重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2373号原告吴玉仙,女,1973年11月13日生,住酉阳土家族苗族自治县。委托代理人敖勇，男，重庆俊霖律师事务所律师。被告周金华,女,1964年12月20日生,住重庆市南坪区。委托代理人彭德兵，男，重庆渝法律师事务所律师。委托代理人彭德高，男，重庆渝法律师事务所律师。第三人冉远祥，男，1970年6月13日生，住酉阳土家族苗族自治县。原告吴玉仙与被告周金华、第三人冉远祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序,由本院审判员陈小琼独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，同月31日、8月1日、8月4日进行了分别质证。原告吴玉仙及其委托代理人敖勇，被告的委托代理人彭德兵、彭德高、第三人冉远祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日，原、被告双方签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限三个月，每月利息3%，并由第三人担保。到期后被告没有按期还款，只是支付到2016年6月的利息，同年9月2日第三人为被告偿还借款本金10万元，余款10万元本金一直未还，后经原告多次催收未果。故原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币14.3万元；2、判令被告支付原告所请律师费用2万元；3、由被告承担本案诉讼费。被告及其代理人辩称，对借款事实不持异议，但原告所诉尚欠借款本金10万元不实，借款时原告已从20万元中扣除利息1.8万元，实际借款本金为18.2万元，加之被告后来支付给原告5万元中既有利息又有本金，且超出利息部分应抵扣本金，现实欠原告本金72368.24元。其次原告主张支付律师费用2万元不应得到支持，且收费超标。第三人述称，原告所诉被告借款20万元的事实属实，由于被告没有按期还款，自己作为担保人于2016年9月2日替被告偿还原告借款本金10万元，被告尚欠原告借款本金10万元及利息未予偿还的事实真实，被告应履行还款义务。经审理查明，2016年1月12日经第三人冉远祥的介绍，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币20万元，借款期限三个月，从2016年1月12日至2016年4月12日，订立合同时由甲方付乙方；合同还约定每月利息为3%，乙方每月付清一次利息，如不能按期归还借款乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等；同时合同还约定乙方还款的顺序为先利息后本金等内容。协议后三方在合同上签字捺印，原告当着第三人的面交付了现金20万元给被告，被告周金华于借款当日在中国工商银行酉阳支行以本人开户的银行卡（卡号为XXXXXXXXXX）上存款18.2万元。借款期满后被告没有按期偿还原告借款本金，但被告按照约定月息3%的标准于2016年2月11日支付人民币6千元、同年3月13日支付人民币6千元、4月15日支付人民币6千元、5月13日支付人民币1.2万元、6月16日支付人民币9千元、6月25日支付人民币3千元、7月27日支付人民币8千元，共七次支付给原告人民币共计5万元。后因被告没有偿还原告借款本金，2016年9月2日第三人（担保人）冉远祥代被告偿还原告借款本金10万元，并在《借款合同》上注明：“周金华下欠10万元，收款人吴玉仙”。由于被告没有继续偿还尚欠原告借款的本金和利息，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币14.3万元；2、判令被告支付原告所请律师费用2万元：3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中原告将其诉讼请求的第1项变更为：判决被告支付所欠原告借款本金10万元，资金利息算至2017年7月27日止计24500元；同时判决被告按本金10万元，逾期月息3%计算至付清之日止的利息。另查明：原告为了此次诉讼，与其委托代理人签订了法律事务委托合同，支付委托费用2万元，但根据《重庆市律师服务收费指导标准》的第九条规定；律师代理民事或行政诉讼案件，以每一审理阶段（一审、二审、执行、申诉或再审）为一件计算……。第十条第（二）项规定：涉及财产关系的，按标的额比例分段累进计费；10万元以下部按5%～6%（不低于5000元）、10万至100万元按4%～5%。第十三条第（二）项规定；代理重大、疑难、复杂的民事诉讼…可以按照第十条第（二）项标准的1～3倍执行。本案原告与其委托代理人所签合同中则将未发生的二审、再审、执行等诉讼也在一审程序中作了委托，超出了上述第九条的规定，并且以重大、疑难、复杂案件的标准收取了费用。在诉讼中被告代理人提出原告在交付借款时已扣除利息1.8万元的事实和被告现所欠本金只有72368.24元的事实均未提供充分的证据予以证明。上述事实，有三方当事人的当庭陈述，有各当事人的身份证复印件、《借款合同》、转款凭条、银行明细、银行存单复印件、亲属证明、法律事务合同、收费指导标准、银行明细清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为；2016年1月12日经第三人介绍，原、被告双方达成了借款协议，签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币20万元，约定月息3%、借期三个月的借款事实清楚，法律关系明确，现原告要求被告偿还借款本金及资金利息的部分请求成立，本院部分予以采纳。本案中被告向原告借款本金20万元，到期后被告虽然没有按期限归还本金，但从2016年2月11日开始，至2016年7月27日止分七次支付给原告人民币共计5万元，按原、被告双方约定的月息3%的标准，被告每月应支付利息6千元，从被告实际支付的利息看2016年2月11日、3月13日、4月14日每月支付的是6千元；但从2016年5月13日开始被告支付原告的是1.2万元、6月16日支付9千元、6月25日支付3千元、7月27日支付8千元，这三月中每月均多付了利息，虽然双方约定利息3%超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，但对双方自愿已付的利息，未超过年利率36%的部分本院予以确认，超过年利率36%的无效，因支付该利息时实际借期并未产生，属提前支付利息的行为，对该部分利息应折抵被告所欠原告的本金。被告辩称对多支付的利息应当折抵本金的理由成立，本院予以采纳。即2016年5月13日被告支付给原告1.2万元扣除利息6千元，另6千元应折抵本金，从5月13日起所欠本金为194000元；6月16日被告支付了9千元，从5月13日至6月12日的利息为5820元，到6月16日的利息为765元，共计（34天）6585元，从6月17日开始其所欠本金为191585元；6月25日又支付3千元，6月17日至6月25日的利息为1700元，至6月26日起所欠本金为190285元；7月27日又支付8千元，6月26日至7月27日的利息为6006元，7月28日起所欠本金为188291元（小数点后面的数按四舍五入计算）。2016年9月2日第三人冉远祥代为偿还原告的借款本金10万元，被告尚欠原告本金88291元。由于原、被告双方没有约定逾期利息，现原告请求按借期利率月息3%的标准计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所确定的年利息不超过24%的规定，对此请求本院不予采纳，只能按照年利率24%计算。诉讼中被告代理人辩称“原告在交付借款时已扣除利息18000元和被告现所欠本金只有72368.24元的事实”均未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张由被告承担2万元律师费的问题，因原、被告双方在借款合同中就律师费的问题有明确约定，该约定系双方的真实意思表示、且不违反法律规定，对该约定本院予以确认，但对其2万元的金额不予认可。根据《重庆市律师服务收费指导标准》的第九条规定：律师代理民事或行政诉讼案件，以每一审理阶段（一审、二审、执行、申诉或再审）为一件计算……，本案属一审阶段，按此规定只能作为一件案件代理，二审、再审、执行的诉讼在一审中没有实际发生，不应当包括这些程序；同时第十三条第（二）项规定；代理重大、疑难、复杂的民事诉讼…可以按照第十条第（二）项标准的1～3倍执行。本案只是一般的民间借贷案件，法律关系明确，不符合重大、疑难、复杂案件标准，不能适用1～3倍收费标准。同时按照第十条第（二）项规定：涉及财产关系的，按标的额比例分段累进计费；10万元以下部按5%～6%（不低于5000元）、10万至100万元按4%～5%。由此根据原告主张的金额是14.3万元，那么其收费金额只应是8150元，为此对本案的律师费用本院只应按8150元予以认定。综上所述，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告周金华在本判决生效后十日内偿还原告吴玉仙借款本金88291元，并从2016年7月28日起至同年9月2日止以本金188291元为基数按年利率24%计算资金利息：并自2016年9月3日起至借款还清之日止以本金88291元为基数按年利率24%计算资金利息。二、被告周金华在本判决生效后十日内支付原告吴玉仙律师费用8150元。三、驳回原告吴玉仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3560元，因适用简易程序减半收取1780元，由被告周金华承担，退回原告吴玉仙预交的案件受理费3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小琼二〇一七年八月四日书记员  曾 强