河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1425民初1533号原告：杨红阳，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省虞城县。原告：杨峰，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省虞城县。上述二原告委托诉讼代理人：祝磊、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。法定代表人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告杨红阳、杨峰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红阳、杨峰及委托诉讼代理人高嘉伟、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告杨红阳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定评估费、车辆损失费共计54495元；2、要求被告赔偿原告杨峰医疗费10000元；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，2017年1月27日，原告杨红阳驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至田界线19KM+300M处与李文军驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏，杨红阳及乘车人杨峰受伤，李文军经抢救无效死亡的重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队依法处理认定，杨红阳负本案事故次要责任，杨峰无负事故责任。本案肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财险商丘公司投保了机动车损失险及车上人员责任险。事后，原告曾多次找被告理赔，被告却一直未向原告赔付保险金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如前。被告人民财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，如果事故属实，对适格原告的合理损失，保险公司依照保险合同的约定承担保险责任，保险公司不承担诉讼费，鉴定费等相关程序费用；本案是事故双方均为机动车，对方车辆承担主要责任，对本案原告的车损以及驾驶员车内乘员的合理损失对方车辆的交强险应当先行承担赔偿责任，其余的按照事故责任进行划分，我方被保险车辆是次要责任，即交强险外我公司最多承担30%责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告的诉请是否有事实和法律依据，其请求是否予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据1，经审查，其为原告杨红阳的身份证、驾驶证、行车证、交强险、商业保险单复印件及杨峰的身份证复印件组成，商业险保险单显示该事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车投保了车上人员责任险（司机、乘客），被告称杨峰属于车上人员不是本保险的被保险人，不能以本案原告的资格直接对保险公司提起诉讼的理由不成立，对该组证据本院予以采信；对证据2，经审查，其为道路交通事故认定书，该事故认定书详实的记载了本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告称事故双方车辆均为机动车，对方车辆承担主要责任，对方车辆交强险应对本案原告先行赔偿，因被告未提交相关证据，证明事故车辆豫Ｎ×××××号三轮汽车投保有交强险，故其异议理由不成立；对证据3，经审查，其由原告杨红阳的病历资料、医疗费票据及结婚证复印件组成，该组证据资料详实的记载了原告的伤情、治疗经过及因本案事故受伤所支出的医疗费用的金额，被告虽有异议，因其未提供相应证据佐证其异议，故被告异议理由不成立，对该证据本院予以采信；对证据4，经审查，其由虞城县信誉价格事务所出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及评估费发票组成，对价格鉴定结论书被告虽有异议，既未提出重新鉴定申请书，也未提交相关证据予以反驳，且该价格评估报告不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，能够证明原告车辆损失43995元，对鉴定费票据被告人民财险商丘公司称不属于其承担范围，因本案属于财产保险合同纠纷，故其异议理由不成立，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据6，经审查，其为交通费票据，被告有异议，请求酌定，根据原告杨红阳的伤情，本案酌定90元；对证据7，经审查，其由原告杨峰的病历资料、医疗费票及常住人口登记卡据组成，对该组证据的认证意见同证据3。被告人民财险商丘公司向本院提交的证据有：交强险条款、汽车损失险保险条款各一份，因其为格式条款，无当事人签名确认，对其与法律法规不相悖的部分本院予以采信。庭审后，被告对原告杨红阳提交的保险理赔授权书及杨峰的身份证复印件无异议，对上述证据本院予以采信，并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月27日21时许，李文军驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车在发生交通事故后沿田界线由南向北逃逸行驶至田界线19KM+300M处，与相对方向行驶杨红阳驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，杨红阳、杨峰、李文军受伤，李文军经医院抢救无效死亡，构成重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定李文军负此事故主要责任，杨红阳负此事故次要责任，杨峰无此事故责任。原告杨红阳伤后入住虞城县人民医院治疗，其分别住院8天、7天，花费医疗费分别为4798.78元、13321.06元。本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财险商丘公司投保了机动车损失险，机动车车上人员责任保险（司机、乘客），其中机动车损失险限额为124300元、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）分别为10000元，且事故发生在保险期间内。另查明，原告杨红阳、杨峰均系农村居民；《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2016年河南省农村2016年人均纯收入11696.74元/年；2016年度河南省居民服务和其他服务业平均工资33857元／年。本院认为，被保险人杨红阳与被告人民财险商丘公司签订的机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）和不计免赔率险保险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。杨红阳作为豫Ｎ×××××号小型普通客车的合法驾驶人，驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在上述事故发生地点发生交通事故，造成杨红阳、杨峰受伤，豫Ｎ×××××号小型普通客车受损，车辆损失43995元，支付施救费1500元。本案中原告杨峰作为豫Ｎ×××××号小型普通客车的乘车人，因本案事故受伤，原告杨峰行使请求权符合保险法的立法本意，即原告杨峰具有保险利益。二原告请求被告在机动车车上人员责任保险（乘客）赔偿限额范围内支付保险金，合法有据，本院予以支持。原告杨红阳因本案事故造成的损失有：1、医疗费4798.78元；2、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）；3、护理费742.07元（33857元／年÷365天/年×8天）；4、误工费256.36元(11696.74元／年÷365天/年×8天)；5、交通费酌定90元。以上合计共6527.21元。原告依法因本案事故造成的损失有：1、医疗费13321.06元；2、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）；3、护理费649.31元（33857元／年÷365天/年×7天）；4、误工费224.32元(11696.74元／年÷365天/年×7天)。以上合计共14754.69元。因机动车车上人员责任保险（司机、乘客）限额均为10000元，故被告人民财险商丘公司在机动车车上人员责任保险（司机、乘客）限额内应予以赔偿原告杨红阳、杨峰保险金分别为6527.21元、10000元。本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财险商丘公司投保了机动车损失险，机动车损失险限额为124300元，原告杨红阳的车辆损失43995元，故被告人民财险商丘公司在机动车损失险限额内赔偿原告杨红阳车辆损失43995元。本案事故原告杨红阳支付的评估费2200元，支付施救费1500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度及施救所支付的必要的、合理的费用，原告杨红阳要求被告给付，本院予以支持，被告辩称的评估费属于间接损失，不应由保险公司承担的理由不能成立。关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内在机动车损失险、机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告杨红阳保险金54222.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告杨峰保险金10000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年八月八日书记员  秦小茹