wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执106号申请人：罗玉豪，男，住会东县新云乡新云村。被执行人：卜兴禄，男，住会东县新云乡新云村。申请人罗玉豪申请执行被告卜兴禄人格权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初150号民事判决已发生法律效力，申请人罗玉豪于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知，判决被执行人卜兴禄履行以下义务：给付申请人罗玉豪案款13029.77元，垫支诉讼费144.69元，申请执行费98.00元。本院依法查明被执行人卜兴禄在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，并且因生病正在医院接受治疗，目前无任何可供执行条件，所以未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请人罗玉豪书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初150号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十日书记员  陆顺军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执386号之一申请执行人：曹礼生，男，1951年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：张跃红，女，1952年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：曹青来，女，1978年10月13日出生，汉族，住南通市崇川区。张跃红和曹青来共同委托代理人：曹礼生，男，1951年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人：蒋玉飞。申请执行人曹礼生、张跃红、曹青来与被执行人南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0602民初5128号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通恒通混凝土有限公司应偿还申请执行人曹礼生、张跃红、曹青来借款人民币150万元及借款利息、逾期利息(以本金150万元为基数，自2014年4月10日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。被执行人南通恒通混凝土有限公司负担案件受理费人民币9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通恒通混凝土有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通恒通混凝土有限公司在江苏银行南通城区支行（账号为50×××54）有银行存款32843.92元，在中国邮政储蓄银行南通分行（账户为93×××53）有银行存款5130.26元，上述银行存款均已被他案冻结。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院轮候进行查封，在本案中无法进行处置，轮候冻结了被执行人在南通市崇川区任港街道办事处的拆迁款1526642元，无法进行处置。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前被执行人南通恒通混凝土有限公司已不在经营，其法定代表人蒋玉飞下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币1509150元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币17492元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的已经被其他案件冻结的被执行人南通恒通混凝土有限公司的银行账户及本院在本案因轮候冻结、查封而无法处置的被执行人所有的车辆及拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人法定代表人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封具备处置条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十五日书记员  季洋洋
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1463号原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。法定代表人：王平，理事长。被告：李桂芬，女，汉族，1968年2月10日，住旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社与被告李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李桂芬偿还借款8万元及其利息。事实和理由：2013年7月，被告李桂芬贷款8万元，逾期后经多次催收至今未予偿还。本院经审查认为，原告旺苍县农村信用合作联社未提供被告的详细住址，也未提供足以使被告与他人相区别的其他身份信息，且未按人民法院通知进行补正，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告旺苍县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。审判员  杨北驰二〇一七年八月九日书记员  刘青林
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2662号原告：姜宏。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：滕尚平。原告姜宏诉被告滕尚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜宏及其委托代理人叶志军到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜宏诉称：姜宏从事饲料等经营，滕尚平多次从其处赊购饲料。2015年6月16日，滕尚平从姜宏处赊购货物，价款5205元，其出具欠条一张。2016年5月8日，滕尚平再次从姜宏处赊购货物，价款67280元，其再次出具欠条一张。滕尚平共计欠款72485元，姜宏多次向其催要，其未能给付。为此，姜宏向法院提起诉讼，请求法院判决滕尚平偿还货款72485元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。被告滕尚平未作答辩。经审理查明：姜宏从事饲料等经营，滕尚平多次从其处赊购饲料。2015年6月16日，滕尚平从姜宏处赊购货物，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到姜宏货款伍仟壹佰肆元（5140），另加棒香一把65元。2016年5月8日，滕尚平再次从姜宏处赊购货物，并再次出具欠条一张，欠条载明：今欠到姜宏人民币（现金）陆万柒仟贰佰捌拾元整（67280元），注（57400+9880）。滕尚平共计欠款72485元，姜宏多次向其催要，其未能给付。以上事实，有姜宏提供的滕尚平出具的欠条两张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。姜宏当庭提供的滕尚平出具的两张欠条能够证明滕尚平欠姜宏货款72485元的事实，故对姜宏要求滕尚平支付72485元货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未约定利息，且该笔欠款系货款，并非借款，因此不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故对姜宏要求滕尚平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对姜宏主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕尚平于本判决生效之日起十日内支付原告姜宏货款72485元；二、驳回原告姜宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告滕尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一七年八月二十五日书记员 王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执702号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇府西街88号。组织机构代码73300972-3。法定代表人：王冠华，职务董事长。被执行人：彭德建，男，1950年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：彭德荣，女，1962年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和彭德建、彭德荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00017号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款99000元及相应利息，负担案件受理费3032元及申请执行费1430元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月三十日代理书记员  李海飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1810号申请人:吴心强,男,1990年3月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区被执行人:陈玉超,女,1989年8月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人吴心强与被执行人陈玉超民间借贷纠纷一案中，被执行人陈玉超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉超价值25000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月二十三日书记员  徐飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1180号申请执行人：董典生，男，汉族，1981年4月4日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人董典生与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第52号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第52号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额13672.60元，执行费105元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10168号原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街27号首层C3。主要负责人：欧炳维，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：黄惠兰，女，汉族，1981年7月29日出生，住广东省广宁县，原告中山市利和置业有限公司诉被告黄惠兰商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琼、张子扬到庭参加诉讼，被告黄惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年1月16日签订的《商铺认购书》已解除；2.原告有权没收被告支付的定金184877元；3.被告支付原告律师费14000元。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订《商铺认购书》及《缴费确认书》，协议约定被告认购原告开发的位于中山市古镇镇同兴路101号利和灯博中心8139号商铺，总价款为1774814元，付款方式为银行按揭，被告应在2015年8月30日前办理好银行按揭及前来与原告签订正式买卖合同。签订协议后，被告仅支付了首期购房款534814元（含定金184877元），剩余的1240000元购房款一直没有支付，也没有前来与原告签订正式买卖合同及办理相关手续。原告已分别于2015年10月10日、10月21日发函给被告，要求被告履行义务，但被告依然没有履行。因此，原告于2016年6月14日向被告发出解除合同的通知。被告没有应诉、答辩、亦未提交证据。经审理查明，2015年1月16日，原告作为甲方，被告作为乙方双方签订《商铺认购书》（编号：0000995），约定被告认购原告位于广东省中山市古镇镇同兴路101号利和灯博中心8139号商铺，认购物业价为1774814元；定金184877元，须于2015年1月16前付清；首期购房款534814元（含定金）未约定付款期限；购房款余款1240000元须于2015年8月30日前办理银行按揭并提供贷款所需资料；被告须于2015年8月30日前，签订正式《中山市商品房买卖合同》及相关文件；认购书第三款第10条约定：“如乙方有下列任一情况的，均视为违约，甲方无需通知乙方并有权即时作出单方面解约处理，届时甲方除可将乙方所交之全部款项（包括但不限于定金、房款）作为违约金没收外，并有权以任何方式将该物业另行出售，……；（1）不按约定签订《中山市商品房买卖合同》；（2）不按约定提交办理按揭所需文件或签署按揭合同；（3）未按约定缴付齐首期购房款；……若甲方决定解除本认购书或者向乙方追讨购房款、违约金或者其他费用或者要求乙方承担其他违约责任的，甲方有权要求乙方承担因此已发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）”；乙方的地址已记载于本认购书内，甲方根据乙方地址寄出挂号邮件或快递文件，则以挂号回执或快递文件上注明的邮戳日期七天后视为已送达乙方，若乙方更换地址未通知甲方或不收件被退回，亦视为送达乙方；认购书还约定了其他内容。当天原告的销售人员赵启鑫、财务人员钟秋平与被告还签订了《缴费确认书》，该确认书载明黄惠兰承诺按以下付款时间交付房款1774814元，如逾期未付款，请参照《商铺认购书》第三项认购条款第10条处理：其中2015年1月16日缴纳定金184877元（已交），2015年4月30日缴纳房款177481元，2015年8月30日缴纳房款172456元，2015年8月30日缴纳房款1240000元。签订认购书后，被告当天前已缴足定金184877元。2015年4月29日，被告向原告缴纳房款177481元。2015年8月30日，被告未前往原告处签订《中山市商品房买卖合同》。2015年10月10日，原告向被告发出《关于催缴房款的函》，载明被告已支付定金及部分首期款，但未按认购书约定时间支付全部首期款，请被告接到本函之日起七日内前来我司付清余下首期购房款172456元。2015年10月21日，原告委托广东登鼎律师事务所律师向被告发出《律师函》，载明被告务必在2015年10月31日前将截止至2015年8月30日前应付未付的首期款172456元支付给原告，并按约定提交办理按揭所需文件及签署按揭合同。2015年11月2日，被告向原告缴纳房款172456元，但仍未与原告签订《中山市商品房买卖合同》。2016年6月14日，原告再次委托广东登鼎律师事务所律师向被告发出《律师函（解约通知书）》，载明被告既不按约定缴纳房款，又不依约前来办理签署买卖合同及银行按揭贷款合同等手续，提出解除与被告签订的协议书，没收全部定金。但被告之后仍置之不理。为此原告于2016年8月29日向本院提出前述诉求，并因此产生律师费14000元。上述事实有原告提交的《商铺认购书》、收据、《关于催缴房款的函》、《律师函（解约通知书）》、律师费发票、及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。中山市利和置业有限公司与黄惠兰签订的《商铺认购书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。其中认购书第三款第10条约定：“如乙方有下列任一情况的，均视为违约，甲方无需通知乙方并有权即使作出单方面解约处理，届时甲方除可将乙方所交的全部款项（包括但不限于定金、房款）作为违约金没收外，并有权以任何方式将该物业另行出售，……；（1）不按约定签订《中山市商品房买卖合同》；（2）不按约定提交办理按揭所需文件或签署按揭合同；（3）未按约定缴付齐首期购房款；……若甲方决定解除本认购书或者向乙方追讨购房款、违约金或者其他费用或者要求乙方承担其他违约责任的，甲方有权要求乙方承担因此已发生的一切费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）”。本案中，被告未按约定缴纳首期房款及签订《中山市商品房买卖合同》，原告遂分别于2015年10月10日、10月21日向被告发出《关于催缴房款的函》、《律师函》，但被告仍逾期缴纳首期购房款及未签订《中山市商品房买卖合同》，已构成违约，原告有权解除合同。因此原告要求确认《商铺认购书》于2016年6月14日已解除、没收定金及支付律师费的请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告黄惠兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告中山市利和置业有限公司与被告黄惠兰签订的《商铺认购书》于2016年6月14日已解除；二、被告黄惠兰已支付的定金184877元由原告没收；三、被告黄惠兰于本判决生效之日起三日内向原告中山市利和置业有限公司支付律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告黄惠兰负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年八月十七日书记员 李迪楣
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执136号之一申请执行人朴成吉，男，1956年6月2日生，住吉林省龙井市。被执行人陈纪春，女，1971年1月11日生，住吉林省龙井市。申请执行人朴成吉与被执行人陈纪春之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）吉2405民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈纪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴成吉于2017年2月14日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金118264元、案件受理费1674元。本院查明被继承人宋振宝名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人韩伟东可供执行的财产线索，本院亦未查到被继承人宋振宝有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人朴成吉同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执136号执行案件对（2016）吉2405民初855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金明文二〇一七年八月二十九日书记员  崔万洙
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审243号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人山东新章特种混凝土构件有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘勇强，经理。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人山东新章特种混凝土构件有限公司占用邹平县魏桥镇西码头村集体土地21895.6平方米建设厂房项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第43号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的21895.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的21895.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计437912元经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第43号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第43号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年3月24日作出的邹国土罚字（2016）第43号行政处罚决定。二、被申请人山东新章特种混凝土构件有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款437912元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月一日书记员 郑珊珊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执���352号申请执行人陈某，男，汉族，住山东省冠县。被执行人杨某，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字18号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年八月三十日书记员  钱程
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更582号罪犯陈金池，别名：欧弟，男，1971年5月3日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪，于1990年9月被仙游县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2003年1月被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因非法携带管制刀具，于2005年3月28日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五天；因犯盗窃、抢劫罪，于2006年1月25日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年1月11日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年6月3日作出(2011)仙刑初字第75号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元，共同退赔34890元及手机2部、皮衣1件、CRV钥匙1把、银耳环1对、茶叶44.83斤。该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)莆刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年5月29日起至2019年5月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈金池于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)莆刑执字第349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2016年2月19日作出(2016)闽03刑更127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年5月29日起至2018年3月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出（2017）闽莆监减字第585号减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈金池自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年11月至2016年12月违规1次扣1分；于2017年1月至2017年3月违规1次扣60分。自2016年3月起至2017年3月止获考核积分1500分。考核期自2015年11月起至2017年3月获积分1860分，兑换表扬3次。本次缴纳罚金500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈金池在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈金池减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年5月29日起至2017年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 李冠鑫书 记 员 何嵘静
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执112号申请人：ＸＸ兰,女,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县野牛坪乡。被执行人：王国友,男,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县野牛坪乡。本院在执行ＸＸ兰与王国友刑事附带民事纠纷一案中，依法查明王国友在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。经本院执行，双方自愿达成如下和解协议：ＸＸ兰申请执行王国友的案款13651.3元，被执行人王国友于今年烤烟卖后（即2017年10月1日前），以烤烟款一次性交清案款。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初136号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月九日书记员  卢宗霖附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3410号申请执行人党某某，女。被执行人王某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人党某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）陕0802民初5758号民事判决书，已发生法律效力。申请人党某某于2017年7月5日向本院申请执行借款本金人民币5万元。由被执行人王某某、王某某负担案件受理费人民币1040元、案件执行费人民币660元。本案执行过程中，被执行人王某某、王某某与申请执行人党某某达成和解协议，被执行人王某某、王某某自愿于2017年8月23日向申请执行人党某某偿还人民币2万元，剩余的从2017年9月份开始，每月的20日之前偿还人民币2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年八月二十五日书记员  闫晓军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执174号之一申请执行人：胡国龙，男，汉族。被执行人：黄建华，男，汉族。本院在执行申请执行人胡国龙与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0121民初1417号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，黄建华在本判决生效后五日内归还胡国龙借款本金人民币450000元及逾期利息（自2014年9月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。根据申请执行人胡国龙的申请，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人胡国龙和被执行人黄建华发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人黄建华至今未履行。经查，被执行人黄建华银行无存款，名下无不动产登记，名下虽有车辆但无法实际控制。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初1417号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年八月九日书 记 员  胡 涛
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初108号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人雷某1，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被取保候审。经本院决定于2017年7月5日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人保广文，互助县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人雷某1犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人雷某1及其辩护人保广文到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控,2016年9月7日ll时许，被告人雷某1因妹夫郭某1和妹妹雷某2离婚一事，两人发生口角并相互撕打，被告人雷某1将郭某1鼻部致伤。经武警青海总队医院诊断为双侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定，郭某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人雷某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.被告人能如实供述犯罪事实；2.取得被害人谅解；对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人雷某1未提出异议。辩护人保广文提出以下辩护意见：1.被告人雷某1能如实供述犯罪事实；2.被害人郭某1存在过错；3.本案系家庭矛盾引发；4.取得了被害人谅解；5.被告人有悔罪表现。经审理查明，2016年9月7日ll时许，被告人雷某1因郭某1和妹妹雷某2离婚一事，与郭某1发生口角并相互撕打，被告人雷某1将郭某1鼻部致伤。经武警青海总队医院诊断，郭某1的伤情为双侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定，郭某1的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、归案情况说明、受案登记表。证明2016年9月7日11时13分，雷某2向沙塘川派出所报案，称在双树法庭门口，我丈夫郭某1将我哥哥雷某1的车玻璃用砖头砸毁。民警到达现场了解到，因郭某1与雷某2离婚未果，雷某2的哥哥雷某1和郭某1发生口角并相互撕打，郭某1称自己鼻部被打伤，郭某1将雷某1的青BXXX**号面包车挡风玻璃砸毁；2.被害人郭某1陈述：2017年9月7日9时许，我到双树法庭处理我妻子雷某2起诉我俩离婚事宜，经法庭调解，雷某2撤诉后，我和妻子雷某2一起从法庭出来，我对雷某2说：“我俩喧个。”雷某2的哥哥雷某1拉住雷某2说：“走，有啥喧头俩，跟你有什么关系！”雷某1拉拽雷某2朝停在法庭南侧巷道口的面包车走去，我跟在他们后面和雷某1争吵了几句，雷某1说：“我把你皮上打给两拳哩”。我就扑到跟前撕住了雷某1的衣领，雷某1在我面部打了二拳，当时我的鼻血流出来了，我就在雷某1面部左侧打了一拳，他就朝法庭方向跑了，我捡起一块水泥块砸碎了雷某1车的前挡风玻璃，后法庭的工作人员出来了，我到法庭水龙头处将自己面部的血洗干净了。我的伤是雷某1打的；3.证人雷某2证言：2016年9月7日，我和丈夫郭某1从双树法庭出来后，我哥哥雷某1和郭某1发生吵架并相互撕扯在一起，郭某1在我哥哥雷某1面部左侧打了一拳，郭某1又一拳打过来时我哥哥用拦挡的手打在了郭某1的面部，郭某1蹲在地上，我就向法庭跑去，等我和法庭工作人员出来时看见我哥哥车的前挡风玻璃砸坏着，我就报警了。在法庭院子郭某1对我说：“我的鼻子被打折了，做伤情鉴定就是轻伤，二级伤残，赔款多少？”我看见他的鼻子上有伤。2015年，西宁市朝阳的人将郭某1的鼻子打伤过；4.证人刘某3证言（双树法庭保安）：当天看见来法庭离婚的一个男的（指郭某1）和一个开面包车的人发生吵架，来离婚的男人的面部受伤流血，并在法庭水龙头冲洗了血迹；5.证人马某1证言（双树法庭法官）：2016年9月7日9时许，原告雷某2和被告郭某1离婚案经我调解，女方撤诉了，随后二人走出法庭大门，过了一会儿我听见外面吵架声，出去看见雷某2和一名男性（指雷某1）站在法庭院子里，雷某2说郭某1把他哥哥的车砸掉了，雷某2旁边的男子说郭某1把他的车砸掉了，郭某1在水龙头处洗脸，我看见郭某1的鼻子流血，郭某1说：“他（指雷某2家属）把我鼻子打折了。”；6.证人马某2证言及辨认笔录：2016年9月7日9时30分许，我到法庭参与调解雷某2与郭某1离婚案，经调解雷某2撤诉后，郭某1和雷某2走了，过了十几分钟，有人喊打架了，我走出法庭办公楼看见郭某1的鼻部、嘴部、手上有血迹，雷某2的哥哥说他的车被郭某1砸掉了，听郭某1说雷某2的哥哥致其受伤。经其辨认，第12号（指雷某1）是陪同雷某2的男性家属；7.武警青海总队医院CT诊断报告单。证明被害人郭某1的伤情诊断为双侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折；8.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、青海省司法鉴定协会法医学专业委员会专家咨询意见记录、情况说明。证明被鉴定人郭某1入院前有明显外伤史，入院后经专科检查诊断为鼻骨骨折。阅2015年5月19日CT片示双侧鼻骨粉碎性骨折，本次外伤后X线片示鼻骨骨折，复查CT片示双侧鼻骨呈塌陷性，并错位性骨折，成角形成，经专家会鉴，会鉴意见为郭某1的损伤为本次外伤所致，损伤程度属轻伤二级；9.被告人雷某1供述。其承认指控的犯罪事实。另外，谅解书及本院调查郭某1的笔录一份。证明案发后被害人郭某1对被告人雷某1的行为表示谅解，请求对被告人雷某1从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人雷某1可以适用社区矫正。本院认为，被告人雷某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人保广文的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人雷某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年八月十四日书记员  贾萌萌
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2378号原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市宁阳中路238号，统一社会信用代码913418815986761439（1-1）。法定代表人：俞绍斌，董事长。被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881796421731E。法定代表人：赵刘萍，董事长。被告：赵刘萍，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：赵先芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告宁国中旭耐磨材料有限公司、赵刘萍、赵先芬民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年八月十五日书 记 员  王 培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初653号原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：朱彦丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建国，该公司主任。被告：汪庆芳，女，1973年2月26日，汉族，住安徽省旌德县。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告汪庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司负担。审判员  吴慧琳二〇一七年八月十六日书记员  章蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审232号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人王东，1977年6月8日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第196号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月13日以被申请人王东未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处石河村集体土地1176平方米建设茶几厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第196号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1176平方米土地上建设的864平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1176平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计23520元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第196号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第196号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月13日作出的邹国土罚字（2016）第196号行政处罚决定。二、被申请人王东于本裁定书送达之日起五日内将罚款23520元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月一日书记员 郑珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20379号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄晓华，女，1974年11月出生，住广州市番禺区市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月12日，被告黄晓华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829923XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97563.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97563.17元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄晓华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄晓华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初651号原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：朱彦丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建国，该公司主任。被告：毕明昌，男，1974年10月17日，汉族，住安徽省旌德县。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告毕明昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司负担。审判员  吴慧琳二〇一七年八月十六日书记员  章蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初430号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人蒋成江，男，1966年3月24日出生于黑龙江五大连池市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被抓获，同年5月22刑事拘留，同年5月25日被监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人蒋成江犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张颖彧出庭支持公诉，被告人蒋成江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒋成江于2016年3月24日19时许，饮酒后驾驶×××号黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人蒋成江血液中乙醇含量为90.59亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋成江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋成江违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋成江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋成江到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人蒋成江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押6日，即自2017年8月16日起至2017月9月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年八月十六日书记员  王姝舒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3170号罪犯陈奎，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2015年3月30日作出(2015)润刑初字第00044号刑事判决，以被告人陈奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年8月8日止），并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年六个月，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈奎在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，追缴赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈奎减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利二年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初740号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王立志，男，1952年5月2日出生于武汉市，汉族，2009年7月2日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人王立志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月27日21时许，被告人王立志醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄红黑色大通牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道归元寺路至马鹦路路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王立志血液中检出乙醇含量为112.58mg/100ml。公诉机关认为被告人王立志具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王立志拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人王立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立志曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人王立志归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月二十二日书记员  王竣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢125号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人林晓泉，行长。委托代理人李伟，系申请执行人职员。被执行人曹德龙，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人曹德龙借款合同纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强二〇一七年八月三十日书记员 方金涛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执684号之二申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人:梅传闹，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院家事审判庭与梅传闹罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对梅传闹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，被执行人梅传闹银行有存款已扣划，梅传闹目前无其他可供执行财产。2017年8月30日，本院向福鼎市点头镇大娥村民委员会调查梅传闹财产状况，该村民委员会证实梅传闹长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执509号被执行人：王某，男，1987年9月26日生，汉族，小学文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人王某盗窃罪一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1182刑初339号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人王某拘役三个月，罚金人民币1000元。在执行财产刑过程中，被执行人王某其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人王某其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十二日书 记 员  居承志
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5286号上诉人（原审原告）：杨桦，女，1961年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国煤炭销售运输有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街1号9层。法定代表人：张国秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐松梅，该公司员工。委托诉讼代理人：韩红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国煤炭销售运输有限责任公司沈阳办事处，住所地沈阳市沈河区乐效路75-2号。负责人：汪宏生。上诉人杨桦因与被上诉人中国煤炭销售运输有限责任公司（以下简称中煤公司）、中国煤炭销售运输有限责任公司沈阳办事处（以下简称中煤公司沈阳办事处）劳动争议纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨桦上诉请求：改判或发回重审。事实与理由：一审法院仅依据中煤管（2012）365号文件即认定上诉人与被上诉人不再具有劳动关系是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律不当。中煤公司答辩：原审判决正确，请求维持原判。中煤公司沈阳办事处未提供答辩意见。杨桦一审诉讼请求：一、支付2013年8月至2016年11月的工资118200元和相应赔偿金117018元（应付工资的99%）；二、支付2013年8月至2016年11月“五险、一金”缴费部分金额，即社会养老保险费23560元、医疗保险费11888元、工伤保险409.6元、失业保险2356元、生育保险891.6元、住房公积金16800元、企业年金24979.6元；三、支付2013年8月至2016年11月福利待遇，即采暖费5250元，物业费3000元，节假日补贴费24000元，防暑降温费4000元，体检费8000元；四、承担2016年12月至杨桦退休期间的全部应承担的义务；五、承担诉讼费和律师代理费用。一审法院查明：杨桦原系中煤公司沈阳办事处职工，2012年5月4日中国中煤能源集团有限公司下发中煤管[2012]356号文件，将中煤公司部分资产及所属企业无偿划转给中国地方煤矿总公司，其中包含中煤公司沈阳办事处，杨桦2012年12月至2013年7月的工资均系由中国地方煤矿总公司将工资及保险费打入中煤销售运输公司沈阳办事处，发放给杨桦。2012年11月22日中国地方煤矿总公司下发中地煤人便[2012]22号《关于沈阳办事处人员安排的通知》将杨桦调入鸡西东明煤炭有限公司工作，杨桦收到该通知后因离家远未到岗。2013年7月3日中国地方煤矿总公司下发中地煤人函[2013]1号《关于将杨烨等2人调入物产所属沈阳公司的通知》，2013年5月28日杨桦向中国地方煤矿总公司写信表明其已接受调入中国地方煤矿总公司的事实，但因中国地方煤矿总公司停发杨桦的工资及保险待遇，故写信要求中国地方煤矿总公司给付其应有的待遇。2016年11月7日杨桦向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]546号不予受理通知书，杨桦对该仲裁结果不服，诉至法院。2016年1月1日起根据沈外经贸发[2015]32号通知，沈阳市对外贸易经济合作局不再办理对外埠驻沈办事机构的设立、变更、延期和年检事项。2016年12月26日杨桦已达到法定退休年龄。一审法院认为，本案的争议焦点为“双方自2012年12月起是否存在劳动关系问题”，依据中煤公司提供的中煤管[2012]365号划转文件及中国地方煤矿总公司的请示、记账凭证、汇款回单等证据均证明杨桦已依据该文件被划转至中国地方煤矿总公司，且自2012年12月起由中国地方煤矿总公司为杨桦发放工资，2012年11月22日和2013年7月3日中国地方煤矿总公司两次下发通知为杨桦安排工作岗位，杨桦给中国地方煤矿总公司写的信中，也已对划转的事实予以认可，仅因中国地方煤矿总公司停发工资和相关待遇问题存在争议，要求中国地方煤矿总公司给予说法。故杨桦的劳动关系已由中煤公司沈阳办事处划转至中国地方煤矿总公司，对划转后的相关待遇问题杨桦可以向中国地方煤矿总公司主张权利，现杨桦向中煤公司主张2013年8月以后的工资及福利待遇，无事实和法律依据，不予支持。关于杨桦要求中煤公司承担2013年8月以后的社会保险及住房公积金的诉讼请求，杨桦自2013年8月以后的“五险一金”均未缴纳，属于补缴范围，根据《社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；另根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的相关规定，用人单位不为劳动者缴纳住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴的，可以申请人民法院强制执行，因此，社保机构（住房公积金管理中心）对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构（住房公积金管理中心）就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故杨桦要求中煤公司补缴社会保险及住房公积金，不属于人民法院受理范围，不予审理。关于杨桦要求中煤公司承担2016年12月至退休期间全部义务的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，不予审理。一审法院判决：驳回杨烨的诉讼请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方当事人自2012年12月起是否存在劳动关系。依据中煤公司提供的中煤管[2012]365号划转文件及中国地方煤矿总公司的请示、记账凭证、汇款回单等证据均证明杨桦已依据该文件被划转至中国地方煤矿总公司，且自2012年12月起由中国地方煤矿总公司为杨桦发放工资，2012年11月22日和2013年7月3日中国地方煤矿总公司两次下发通知为杨桦安排工作岗位，杨桦给中国地方煤矿总公司写的信中，已经知道划转的事实，仅因中国地方煤矿总公司停发工资和相关待遇问题存在争议，要求中国地方煤矿总公司给予说法，故一审法院认定杨桦的劳动关系已于2012年12月划转至中国地方煤矿总公司，并无不妥。上诉人提起本案诉请的前提条件是2012年12月以后双方当事人之间存在劳动关系，因本院认定双方当事人自2012年12月以后不再存在劳动关系，故上诉人本案诉请，均不予支持。综上所述，上诉人杨桦上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人杨桦承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年八月二十八日书记员  佟雪峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1357号之一申请执行人：陈俊成,男,1988年1月1日出生,汉族,住南宁市青区,被执行人：陆敬文，男，1980年1月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区，申请执行人陈俊成与被执行人陆敬文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2015）兴民一初字第336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆敬文所有的260746元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆敬文所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年八月二日书记员  覃凯丽
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2756号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。负责人：张威。被执行人：杨萍，女，1964年12月27日出售能，汉族，住广州市越秀区，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施。本院查明，被执行人杨萍名下号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）的汽车一台，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押；被执行人杨萍名下位于广州市番禺区桥南街南华路301号1612房（产权证号：11预登02354666）的房屋一间，已被本院轮候查封，本案暂时未能处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下车辆、房产已被本案查封，暂无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月十七日书记员  卢倩莹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执365号申请执行人：麻城市金樽商贸有限公司法定代表人：张磊.统一社会信用代码：9142118133190272XA住所地：湖北省麻城市商贸物流城商贸十五路2C5-26.被执行人：周仁玲，男，1985年9月30号出生，汉族，麻城市人。麻城市金樽商贸有限公司与周仁玲买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）鄂1181民初54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市金樽商贸有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年5月25日向周仁玲送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务.但被执行人周仁玲未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，将被执行人周仁玲所有的[牌号为：鄂A889**]荣威牌车辆壹台予以查封。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181民初54号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人周仁玲有可供执行的财产，申请执行人麻城市金樽商贸有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年八月四日书记员  江 波
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初166号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人石必生，男，汉族，1969年8月2日出生，小学文化，水电工，安徽省太湖县人，住太湖县天华镇。2016年12月16日被告人石必生因酒后驾驶机动车被太湖县公安局交通管理大队处暂扣驾驶证6个月并罚款1500元行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被太湖县公安局取保候审，2017年8月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］172号起诉书指控被告人石必生犯危险驾驶罪于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人石必生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年2月4日，石必生酒后驾驶轻型普通货车，沿太湖县S211线行驶至106KM+300M时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，石必生静脉血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人石必生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。经审理查明：2017年2月4日15时6分，石必生酒后驾驶皖HXXX**号轻型普通货车，沿太湖县S211线由北向南行驶至106KM+300M时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对石必生进行呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年2月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，石必生静脉血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：2016年12月16日，石必生因酒后驾驶机动车被太湖县公安局交通管理大队处暂扣驾驶证6个月并罚款1500元行政处罚。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人石必生户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人石某、余某的证言、被告人石必生的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人石必生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人石必生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石必生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人石必生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人石必生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年八月二十五日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审304号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人刘登祥，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请人刘登祥未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇前槐村集体土地1080平方米建设钢构车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第100号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的800平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1080平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计21600元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第100号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第100号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日作出的邹国土罚字（2016）第100号行政处罚决定。二、被申请人刘登祥于本裁定书送达之日起五日内将罚款21600元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月七日书记员 郑珊珊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申79号再审申请人（原审被告）：周秀芳，女，汉族，生于1954年1月26日，身份证住址：陕西省西安市灞桥区，现住址：四川省绵阳市。委托诉讼代理人：李秀伦，四川经义律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：朱吉富，男，汉族，生于1951年8月10日，住四川省安县。委托诉讼代理人：李秀伦，四川经义律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：陈祖文，男，汉族，生于1973年9月11日，身份证住址：四川省三台县，现住绵阳市经开区。再审申请人周秀芳、朱吉富因与被申请人陈祖文民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周秀芳、朱吉富申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，适用法律不当。原审认定的135000元借款，系被申请人陈祖文借用申请人的银行账户借给案外人聂玉江、贾同民的借款，且实际借款应为10万元，申请人有新证据予以证明。原审法院适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项之规定申请再审。陈祖文提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，经收集在卷的有效证据可以确认如下事实，朱吉富、周秀芳2013年6月27日向陈祖文出具《借条》一份，载明“今借到陈祖文人民币壹拾叁万伍仟元（135000元）并从借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，归还期为一个月，过期不还仍按上面约定的利率支付利息。借款人：周秀芳、朱吉富”。同日，陈祖文亦通过中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行分别向周秀芳的账户转款49000元、49000元、37000元，共计135000元。周秀芳、朱吉富申请再审称系陈祖文借用申请人的银行账户借给案外人聂玉江、贾同民的借款及原审法院适用法律不当的理由，与查明事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人周秀芳、朱吉富的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周秀芳、朱吉富的再审申请。审 判 长 张建国审 判 员 傅文忠审 判 员 石 军二〇一七年八月十一日法官助理 罗 婷书 记 员 黄孟婷
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执298号申请执行人:孙树岗。被执行人：汤孟军。本院在执行孙树岗与汤孟军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为136800元及迟延履行期间债务利息，执行费1952元。本案在执行过程中，依法于2017年3月1日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2015)莲民一初字第85号民事判决书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月20经调查申请执行人得知被执行人现下落不明，且不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人汤孟军纳入失信被执行人并发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 王振环审判员 王佃凯二〇一七年八月九日书记员 刘 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执86号之一申请执行人赵延庆，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人代勇，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人肖丽娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人赵延庆与被执行人代勇、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2128号民事判决书，责令被执行人代勇偿还申请执行人赵延庆借款本金14万元，并自2016年11月22日起至实际履行之日止，以14万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人肖丽娟对上述债务承担连带清偿责任；被执行人代勇、肖丽娟共同承担案件受理费1577.5元及执行费2000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2128号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年八月二十二日书记员 何曼曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执571号之二申请执行人朱世新，男，1946年2月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人车宏建，男，1958年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人佘红梅，女，1963年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人朱世新与被执行人车宏建、佘红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01879号民事判决书，责令被执行人车宏建、佘红梅偿还申请执行人朱世新借款本金300万元、支付律师代理费11万元，并自2015年2月5日起至实际清偿完毕时止，以300万元为基数，按月利率2%为计算标准向申请执行人支付利息；自2016年6月13日起至实际清偿之日止，以300万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费23130元、执行费33731元。本案标的未能得到执行。本案已查封被执行人房产，但目前尚不具备处置条件，且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01879号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月七日书记员  李小舟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2668号罪犯王世爱，男，汉族，1963年7月14日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年7月5日作出（2013）杜刑初字第00020号刑事判决，以被告人王世爱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王世爱确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王世爱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王世爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王世爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世爱减去自本裁定送达之日起至2018年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终3608号上诉人（原审原告）：张阿崇，男，1951年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：张玉杰，男，1958年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审第三人：谷阿玉，女，1930年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审第三人：张阿琴，女，1950年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审第三人：张秀媚，女，1954年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审第三人：张小华，女，1959年12月3日出生，汉族，住温州市。原审第三人：张秀兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：张彩兰，女，1964年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人张阿崇因与被上诉人张玉杰及原审第三人谷阿玉、张阿琴、张秀媚、张小华、张秀兰、张彩兰执行异议之诉一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人张阿崇释明原审法院裁定驳回起诉的法律依据及理由。上诉人张阿崇于2017年8月1日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张阿崇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张阿崇撤回上诉，温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初4457号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丹审 判 员  陈国庆审 判 员  叶 峰二〇一七年八月四日代书记员  曹 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执819号申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；法定代表人：赵喜，系该公司董事长。被执行人邹爱忠，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人严爱宁，女，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹爱忠、严爱宁向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元，并承担案件受理费8826元，保全费5000元，执行费1607元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人严爱宁暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人邹爱忠名下有房产，本院已依法冻结，但申请人同意对该房产不做进一步处置。经本院执行，双方当事人多次来我院协调本案，最终申请人与被执行人达成协议私下处理本案，申请人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人邹爱忠、严爱宁的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月十七日书 记 员  孙海龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8841号原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人：张勇，该公司责任人。被告：黄雨欣，女，汉族，2004年12月1号出生，住郑州市。法定代理人：黄雪冬，男，汉族，1970年12月8日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告黄雨欣物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年八月二十四日书记员  闫涵
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁01行终500号上诉人(原审原告)冯德玉，男，1941年6月1日出生，汉族，住平阴县。委托代理人冯旭东（系冯德玉之子），男，1971年12月1日出生，汉族，住平阴县。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阴县住房和城乡建设管理委员会，住所地平阴县。法定代表人李吉宏，主任。委托代理人尹梅，该委员会工作人员。委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。上诉人冯德玉不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告在平阴县城五岭路中段路西有自建住宅一处，1997年，因县城修路，需拆除原告的房屋。1997年3月3日，原平阴县拆迁办公室与原告签订了《平阴县县城建设工程拆迁补偿协议书》，并于1997年3月15日由原告的妻子王承明领取了拆迁补偿款。2017年3月2日，原告认为1997年拆迁行为及签订的《平阴县县城建设工程拆迁补偿协议书》违法，遂诉至法院要求判如所请。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1997年3月3日与原平阴县拆迁办公室签订了《平阴县县城建设工程拆迁补偿协议书》，并于1997年3月15日领取了拆迁补偿款，原告应于1997年3月3日即知道了房屋被拆迁并签订拆迁补偿协议的事实。1989年4月4日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告于2017年3月2日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定裁定：驳回原告冯德玉的起诉。案件受理费50元，由原告冯德玉负担。上诉人冯德玉不服原审裁定上诉称：一、上诉人的起诉不受起诉期限的限制。上诉人要求确认征收拆迁协议无效，属于确认之诉，并不属于债权请求权，因此确认该协议无效不适用起诉期限的规定。最高人民法院的公报案例（2005）民一终字第104号民事判决中认为：“合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。”同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。因此，上诉人要求确认征收拆迁协议无效不适用诉讼时效期间的规定。二、上诉人第一项诉求确认拆迁违法，主要指被上诉人行政不作为违法。不作为违法确认之诉求不存在超过法定起诉期限之说。《平阴县县城建设工程拆迁补偿协议书》已明确1997年拆迁的法律依据——即“国务院及省、市现行拆迁法规”。根据上述规定，拆迁人必须办理《房屋拆迁许可证》，必须书面征求上诉人对补偿方式的选择意见。被上诉人必须依据《城市房屋拆迁管理条例》第35条之规定对拆迁人无证拆迁、擅自降低补偿标准等违法行为予以处罚。但拆迁人、被上诉人均未依法行事，构成行政不作为。依职权应为而不为的行为根本无法确定起诉期限的起点，要求确认其违法、无效不存在超过法定起诉期限。三、《平阴县县城建设工程拆迁补偿协议书》落款日期虽为1997年3月3日，但该协议至今未生效、未送达。该协议第五条“本协议自双方签订盖章后生效”为附生效条件的约定，拆迁人未盖章即不生效。这份未生效的补偿协议至今未送达给上诉人，上诉人根本无从得知协议具体内容及另一方签约主体，无法起诉。四、该拆迁补偿协议主体不适格，纯属无效，自其成立时其就没有法律约束力，法院应依法确认。平阴县县城建设指挥部、平阴县拆迁办、平阴县镇政府都不具有拆迁人资格，无权签订拆迁补偿协议。特别是协议中列明的“拆迁人”——平阴县县城建设指挥部根本不是依法成立的单位。平阴县拆迁办即被上诉人既当主管部门又当拆迁人，属于违法。上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人平阴县住房和城乡建设管理委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。上诉人起诉要求确认被告1997年实施房屋拆迁违反拆迁管理规定及确认1997年3月3日《平阴县县城建设工程拆迁补偿协议书》无效，早已超过法律规定的起诉期限。《平阴县县城建设工程拆迁补偿协议书》是1997年3月3日签订的，该协议书中有上诉人的签字及捺印，且协议书第五条载明：本协议自双方签字盖章后生效。更为重要的是上诉人已于签订协议书的当日领取了相应的拆迁补偿款。这足以证实上诉人对房屋被拆迁及签订拆迁补偿协议的行为是确切知晓的。上诉人称拆迁补偿协议未送达、未生效与事实不符。1989年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，上诉人在1997年3月3日就已经知道了房屋拆迁及拆迁补偿这一具体行政行为的内容，而上诉人直至2017年3月2日才提起行政诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，涉案《平阴县县城建设工程拆迁补偿协议书》于1997年3月3日签订，并于1997年3月15日由上诉人之妻领取拆迁补偿款，即便协议书中签字并非上诉人本人所签，原审法院认定上诉人此时已对房屋被拆迁的事实知悉亦无不当。1989年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人征收上诉人房屋的行为属于具体行政行为，上诉人应当于上述法定期限内向法院提起诉讼。上诉人的起诉已超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”可见，在行政诉讼过程中，只有行政诉讼法未作规定的事项，方可适用民事诉讼法的相关规定。本案的补偿协议书系行政协议，应当首先适用行政诉讼法的相关规定确定当事人之间的权利义务关系。本案争议的起诉期限问题在行政诉讼法中有明确规定，自然应当优先适用。上诉人主张本案系确认合同无效之诉，不适用起诉期限规定的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年八月十日书记员  韩琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发人内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2934号原告张东东，男，1985年3月9日出生赤峰市元宝山区，居民身份证号码1504031985********，汉族，农民，住赤峰市8-1号。被告髙彦波，男，1983年4月16日出生于赤峰市元宝山区，居民身份证号码150403198304165112，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄平庄镇岭上村1组。原告张东东与被告高彦波民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法由审判员陈玉明独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张东东到庭参加诉讼，被告髙彦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张东东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款38000元。事实与理由：2016年3月14日，被告因急需资金向原告借款38000元，借期一年，原告出具借条一枚，到期后此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故提出上述诉讼请求。被告髙彦波提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告向原告借款38000元的事实。对于原告提交的证据，经本院电话核实被告髙彦波（132XXXX****），被告髙彦波没有异议，经本院审查认为原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月14日，被告因急需资金向原告借款38000元，借期一年并，为原告出具借条一枚，到期后此款经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告髙彦波欠原告张东东的款项，有原告髙彦波提供的欠据等予以证明，被告髙彦波对拖欠原告张东东的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告髙彦波欠原告张东东人民币38000元于本判决书发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告髙彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈玉明二〇一七年八月二十八日书记员夏景峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更625号罪犯朱长华，男，1987年12月29日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州马关县人民法院于2015年10月12日作出（2015）马刑初字第150号刑事判决，以被告人朱长华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省文山州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）文中刑终字第186号刑事判决，以被告人朱长华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱长华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱长华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱长华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4514号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：龚小平，男，汉族，1978年11月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告龚小平信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第457号罪犯林远芒，男，1985年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人林远芒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月7日作出(2012)粤高法刑三终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林远芒在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林远芒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林远芒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；扣1分。属严重暴力犯罪罪犯。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林远芒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林远芒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第8211号之二申请执行人黄斌，男，汉族，1974年9月15日出生，住址广东省普宁市。被执行人李彩娣，女，汉族，1964年7月22日出生，住所地深圳市福田区。被执行人吴东成，男，汉族，1956年12月5日出生，住所地深圳市福田区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第473号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项859982元及其他相关费用。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法执行被执行人存款，共计得款59944.3元（含执行费799元）。剩余债务，本院依法冻结的被执行人退休金领取账户，需依法预留每月基本生活费用后，方可扣划；除此之外，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十四日书记员  张嘉桓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执73号之一申请执行人：郭士合，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：刘彬，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人郭士合与被执行人刘彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3003号民事判决书，被执行人刘彬偿付申请执行人郭士合各项损失240383.42元。诉讼费10453元，保全费220元由被执行人刘彬负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭士合在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年八月六日书记员  公绪锦
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初113号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人张旭，男，1967年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地株洲市石峰区。1991年因犯盗窃罪被判有期徒刑六年；1996年因犯流氓罪被判有期徒刑四年；2005年11月因犯寻衅滋事罪、脱逃罪、抢劫罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九年；2011年12月因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年8月16日对其继续取保候审，于2017年8月23日被本院依法决定株洲市公安局直属分局执行逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年8月30日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年3月17日23时许，被告人张旭酒后驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区响田西路南侧辅道由东往西行驶至铜霞路口路段时，遇胡某驾驶湘Ｂ×××××号小车沿响田西路由东往西行驶至该路口掉头，两车相撞，造成被告人张旭受伤，双方车辆受损的事故。当场抽血检验，被告人张旭血液中酒精含量为258.72mg/100ml。经交警部门认定，被告人张旭负事故的同等责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、查获经过、肇事车辆资料、驾驶证复印件、抽取血样登记表、户籍证明等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人胡某的证言；4、被告人郑旭的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、交通事故认定书。公诉机关认为，被告人张旭违反交通管理法规，醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年3月17日23时许，被告人张旭酒后驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区响田西路南侧辅道由东往西行驶至铜霞路口路段时，遇胡某驾驶湘Ｂ×××××号小车沿响田西路由东往西行驶至该路口掉头，两车相撞，造成被告人张旭受伤，双方车辆受损的事故。当场抽血检验，被告人张旭血液中酒精含量为258.72mg/100ml。经交警部门认定，被告人张旭负事故的同等责任。被告人张旭到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张旭在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、受理案件登记表、查获经过、肇事车辆资料、驾驶证复印件、抽取血样登记表、户籍证明等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人胡某的证言；4、被告人郑旭的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、交通事故认定书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张旭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张旭醉酒驾驶，血液中酒精含量为258.72mg/100ml，依法从重处罚。被告人张旭到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人张旭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张旭的刑期从2017年8月23日起至2017年12月22日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  文米娜二〇一七年八月三十日书记员  罗京艳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初374号原告：焦典国。被告：大坪村高冲通组公路筹备委员会。负责人：焦贵林，系该组组长。原告焦典国诉被告大坪村高冲通组公路筹备委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告焦典国向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回原告修路筹资款126.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，大坪村高冲一、二、三、四开始修通组公路，因资金有问题，直到2015年5月8日才公示修路账目，原告要求查看修路原件材料，被拒绝。后镇、村干部、被告负责人焦贵林及原告在现场认定公路为693.6米，不是被告公示的740.35米，该公路被告虚报47米左右，而该虚报的47米公路，被告应退回原告26.8元（47米左右×228元÷399人＝26.8元）。另原告了解每立方米混凝土为250元左右，而被告公示的混凝土为每立方米380元，该修路用了444.21立方米混凝土，被告应按每立方米混凝土为250元左右退回混凝土差价，即每人可退回修路筹资款100元，被告必须拿出2011年高冲通组公路所有原件证据材料，这样该公路有没有资金问题就真相大白了。综上，原告为此诉到法院。本院经审查认为，被告大坪村高冲通组公路筹备委员会系资兴市蓼江镇大坪村高冲一组、二组、三组、四组等四个小组因组上的道路状况差，为了方便村民通行，决定采取按组上每人集资及接受其他捐款等方式筹资修建通组水泥公路，而于2011年7月成立的临时机构，该筹备委员会未在工商管理机关登记注册，也没有自己独立的财产和经费，不能独立承担民事责任，因此不具备诉讼主体资格。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告焦典国的起诉。案件受理费50元，由原告焦典国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院审 判 长  赵 伟审 判 员  谢龙飞人民陪审员  曹小雄二〇一七年八月十五日书 记 员  李若可
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1269号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永泉，男，1971年12月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈永泉犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）粤0113刑初345号刑事判决，���贩卖毒品罪判处被告人陈永泉有期徒刑十个月，并处罚金一千元；缴获的毒品甲基苯丙胺0.73克，予以没收销毁；作案工具白色三星手机一台、摩托车一辆，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人陈永泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永泉于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈永泉犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人陈永泉在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永泉撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年八月八日书记员  朱 璐