wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终792号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张训强，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人张训强犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）川0114刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人张训强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月25日9时30分许，张训强窜至成都市新都区新都街道西街西门菜市,使用镊子欲扒窃被害人袁某随身携带的手机，被成都市公安局新都区分局巡逻人员现场挡获。经鉴定，该手机价值人民币1050元整。公安机关从张训强处查获作案工具镊子一把。原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、张训强的供述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书、扣押物品清单、刑事判决书等。原判认为，张训强扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；张训强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张训强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；作案工具镊子一把予以没收。宣判后，原审被告人张训强不服，以其没有实施扒窃行为为由提出上诉。二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张训强在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。张训强系累犯，应依法从重处罚。针对上诉人张训强所提其没有实施扒窃行为的上诉理由，本院认为，被害人及证人均指证张训强在新都区新都街道西街西门菜市使用镊子扒窃被害人袁某的手机，并均对张训强进行了辨认;另张训强被挡获时，公安机关当场从其身上查获镊子一把，张训强在侦查阶段也供述其存在扒窃被害人财物的行为，故本案现有在案证据足以认定张训强使用工具在公共场所扒窃被害人袁某财物的事实，故上诉人张训强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张燕审判员  陈娜审判员  陈曦二〇一七年八月一日书记员  谢莲
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初648号原告:中国农业银行股份有限公司顺平支行。地址：顺平县顺兴北路**号。负责人：崔雅晨，该行行长。委托代理人：张艳红，系该单位职工。委托代理人：赵文娟，系该单位职工。被告：刘延杰，男，汉族，1973年9月3日出生，地址：河北省保定市满城县。原告中国农业银行股份有限公司顺平支行诉被告刘延杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支信用卡本金12590.2元及利息（截止到2017年6月13日欠息2519.25，利息应追诉至本息还清日）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告刘延杰现不在满城县方顺桥乡大河旺村居住，根据原告诉状中提供的送达地址无法向被告刘延杰送达相关法律文书，应视为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺平支行的起诉。原告已交纳的案件受理费178元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一七年八月十六日书记员  葛孟娇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执294号之一申请执行人：山西嘉瑞房地产开发有限公司。法定代表人：郝立富，职务董事长。被执行人：阳泉市物资再生利用总公司。法定代表人：高旭光，职务总经理。本院在执行山西嘉瑞房地产开发有限公司与阳泉市物资再生利用总公司确认合同无效纠纷一案中，经查：被执行人阳泉市物资再生利用总公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市物资再生利用总公司在工商银行账户（0503004909026407463）的存款1507130元，期限为1年。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年八月四日书记员  冯泽彪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执506号之一申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司,住安徽省滁州市琅琊路卫校巷6号。被执行人：蒋丽华，女，汉族，1975年9月14日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：刘如意，男，汉族，1975年10月4日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：陈德良，男，汉族，1962年11月4日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：涂登海，男，汉族，1961年12月1日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市元丰小额贷款有限公司与蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00795号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海存款262278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月十七日代理书记员  张莹莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更68号罪犯晏志有，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）德刑三初字第76号刑事判决，以被告人晏志有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人晏志有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第1296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏志有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏志有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏志有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏志有减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月12日起至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初210号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人白某某，男，1985年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月1日被叶县公安局刑事拘留，2017年2月16日被叶县公安局逮捕。辩护人李银成，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人李银成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年1月31日15时30分许，被告人白某某醉酒驾驶豫Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车由西向东行驶至省道20330公路叶县仙台镇马河桥路段时，与娄某驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成娄某受伤，豫Ｄ×××××号客车乘坐人许某死亡，车辆有损的交通事故。经叶县交警大队认定，被告人白某某负此事故的全部责任。另查明，事发时白某某血液中乙醇含量为247.84mg/100ml。公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人提出被告人具有坦白情节且认罪态度好的辩护意见，已经支付了死者家属和伤者部分费用，请求法院对被告人白某某从轻处罚。经审理查明，2017年1月31日15时30分许，被告人白某某醉酒驾驶豫Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车由西向东行驶至省道20330公路叶县仙台镇马河桥路段时，与娄某驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成娄某受伤，豫Ｄ×××××号客车乘坐人许某死亡，车辆有损的交通事故。经叶县交警大队认定，被告人白某某负事故的全部责任。另查明，被告人白某某家属已支付给被害人许某亲属22000元，支付给被害人娄某5000元。被害人许某的近亲属及被害人娄某已在本院民庭就本案的民事部分提起民事诉讼，现正在审理中。上述事实，有以下证据证实：1、被告人白某某的供述；2、证人娄某的证言；3、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇检验鉴定报告；4、道路交通事故认定书；5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、书证当事人基本信息及车辆信息、死亡证明、户口注销证明、抓获证明、发破案经过等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人认罪态度好及支付了死者家属和伤者部分费用的意见经查属实，予以采纳。被告人白某某酒后驾驶机动车，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晨雁审判员  孙向辉审判员  孔慧娟二〇一七年八月二十五日书记员  冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初8185号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告:无极县衣生衣世服装店,住所地：河北省石家庄市无极县固现村。经营者：庞玉芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告无极县衣生衣世服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年八月十七日书 记 员  周 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3859号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀芳，女，汉��，1971年3月16日出生，住广东省东莞市。上诉人张学奇因与被上诉人王秀芳债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5892号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决王秀芳支付9128.68元给张学奇；（三）王秀芳承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利���2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时王秀芳签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东���市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。王秀芳未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协��书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执626号之一申请执行人:宋昌群，住四川省郫县。被执行人:黄国成，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人宋昌群与黄国成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋昌群依据本院作出的（2017）川0124民初203号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初203号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年八月三十日书记员 阳友亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7050号起诉人:上海清泰环保科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号32号厅10室，统一社会信用代码91310116747269251J。法定代表人：萧国应，执行董事。委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。2017年7月26日，本院收到起诉人上海清泰环保科技有限公司的民事起诉状，起诉人起诉被告成都国亨汽车零部件有限公司，其向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款376100元，支付滞纳金18418.97元(暂计至2017年7月20日，请求支持至被告实际履行之日)。经审查，原、被告签订多份买卖合同，约定原告向被告供货，送货地址为丹阳市新桥镇上游路，未约定合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地，且被告住所地也不在本市，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：对上海清泰环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴审 判 员  何剑波人民陪审员  金杏云二〇一七年八月一日书 记 员  谢 婉附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条第(四)项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执777号之一申请执行人:四川宇光电气有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港东二路639号。法定代表人：徐祥培，职务：总经理。被执行人:四川联众电力工程有限责任公司，住所地：绵阳市安州区工业园青安片区。法定代表人：黄健。四川宇光电气有限公司与四川联众电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川宇光电气有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告之申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124民初2130号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周兴文审判员  周素芬二〇一七年八月十五日书记员  范 斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执789号之三申请执行人：高咏萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈润兰，女，1961年5月18出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：龙晓辉，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：杨敏，女，1965年7月14日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：郭成，男，1963年9月8日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行高咏萍与陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行本院（2017）川0504民初1153号民事判决书确定的义务，但被执行人陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏在中国工商银行四川省泸州纳溪支行23×××68账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  陈鹏二〇一七年八月二十三日书 记 员  邓军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4665号申请执行人：王静,女，汉族，1985年1月16日出生，住北京市丰台区。被执行人:英泰汽车测试系统（北京）有限公司（组织机构代码：78395XXXX），住北京市北京经济技术开发区康定街11号8幢。法定代表人：菲格尔，董事长。王静申请执行英泰汽车测试系统（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第866号书已发生法律效力。申请执行人王静向本院申请执行，要求被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司给付申请人工资13793.1元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王静亦未提供被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王静申请执行的案款13793.1元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王静确认，被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王静发现被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年八月二十八日书记员 王满仓
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初659号原告：邓文珍，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省高县。被告：周得财，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省高县。原告邓文珍诉被告周得财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员刘振宇公开开庭进行了审理。原告邓文珍到庭参加诉讼，被告周得财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及9500元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年9月1日被告周得财向原告邓文珍借款50000元并出具了借条一张，双方口头约定1分的利息借款，并承诺2016年上半年归还。因被告逾期未还款，原告多次催收无果，故提起诉讼。被告周得财未到庭答辩。本院经审理查明：2015年9月1日，被告周得财向原告邓文珍借款50000元并出具了借条一张。借条内容为“今借到邓文珍现金50000元，大写伍万元正。”被告周得财在借条借款人处签名，落款时间为2015年9月1日。借款时有时任羊田乡大坪村村委干部管述华等人在场。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份信息复印件、借条原件、村委干部管述华等人的证言等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提交的借条能够证明原告与被告的民间借贷关系成立，被告在借款时没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担借款利息，但没有提交相关证据证明被告在借款时与原告约定了利息，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定的规定，判决如下：一、由被告周得财于本判决生效之日起十日内偿还原告邓文珍借款50000元；二、驳回原告邓文珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，由被告周得财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 刘振宇二〇一七年八月十四日法官助理 彭万云书 记 员 李正洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初526号原告：张某，甘肃省灵台县人.委托诉讼代理人贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：王某1，甘肃省灵台县人.原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贾某，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求与王某1离婚；2、抚养男孩王文昊，由王某1给付抚养费5万元；3.返还陪嫁物方正牌电脑、美菱牌冰箱各1台，毛毯1条，被子2条；4.分割夫妻共同财产活动板房4间。事实和理由：张某与王某1经人介绍相识，于2012年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，于2013年2月27日进行结婚登记，2014年2月19日生育男孩王文昊。共同生活中，二人常因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不好。2013年正月二人同在天津打工，期间发生争吵。2014年7月，双方大吵大闹，后王某1的姨娘撵至张某娘家大吵大闹，激化矛盾。2014年张某在家中照顾孩子，期间王某1未给付过生活费。2015年正月，二人同去天津打工，为张某晚上加班做塑料花一事，多次发生纠纷，王某1共殴打张某四次，严重伤害了夫妻感情。2016年1月6日王某1因琐事殴打张某，张某回住娘家至今。2016年9月28日张某起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚之后，二人未共同生活，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。二人有夫妻共同财产活动板房四间，无夫妻共同债务。张某带有陪嫁物方正牌电脑、美菱牌冰箱各1台，毛毯1条，被子2条。被告王某1辩称，张某所诉他们举行结婚仪式后同居生活、登记结婚、生育孩子、2016年张某起诉法院要求离婚，被法院判决不准离婚后二人未共同生活的情况属实。张某要求离婚，他坚决不同意。如果法院判决离婚，他要求抚养男孩王文昊，由张某给付5万元抚养费。无夫妻共同财产，活动板房4间是他婚前的家庭财产，虽是在与张某举行结婚仪式后修建，但款项来源、筹备工作等均是他与家人在婚前完成的，不可作为夫妻财产进行分割。二人有夫妻共同债务4万元，应当共同偿还。张某陪嫁物现有方正电脑、美菱冰箱各1台保存他家中，毛毯和被子已带走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某1提交了甘肃省农村信用社本金利息收款凭证1张，证明有夫妻共同债务4万元。经质证，张某及其委托诉讼代理人认为从该凭证看，贷款时间为2016年4月10日，是双方当事人分居之后形成的，且张某不知情，不能认定为夫妻共同债务。经审查，该凭证只能证明贷款人姓名，还款时间、本息金额等内容，不能反映贷款形成的时间、用途、现状等内容，无法由此认定该笔贷款属于夫妻共同债务，不予采信。王某1请求证人王某2出庭作证，证明张某与王某1结婚时，张某之父一次性收取王某1彩礼9.3万元现金。质证时，张某及其委托诉讼代理人认为该事实与本案无关，不做质证。经审查认为，收取彩礼的是张某之父，与本起离婚纠纷案件无关联性，王某1返还彩礼的请求应当针对适格主体进行，故对该证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：张某与王某1经人介绍于2012年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，于2013年2月27日进行结婚登记，2014年2月19日生育男孩王文昊，现随王某1生活，由王某1之母照顾。2016年11月22日经（2016）甘0822民初558号民事判决书判决不准离婚，后二人未共同生活。张某与王某1结婚时带有陪嫁物方正牌电脑、美菱牌冰箱各1台，毛毯1条，被子2条。本院认为，张某起诉要求与王某1离婚，王某1虽不同意，但并未提供证据证明夫妻关系尚好。灵台县人民法院（2016）甘0822民初558号民事判决书送达后，二人未共同生活，其夫妻关系并未得到实质性改善，应认定双方夫妻感情彻底破裂，和好无望，故对张某的离婚请求予以支持。庭审中查明，孩子王文昊长期随王某1之母生活，其母也有能力帮助王某1照顾孩子，为不改善孩子的生活环境，由王某1直接抚养更有利于孩子的健康成长。张某要求分割活动板房4间，但根据庭审中查明的案件事实判定，该活动板房实际上是王某1婚前所建，并非二人的夫妻共同财产，张某无权分割，其诉求不能成立，本院不予支持。王某1要求与张某共同承担夫妻共同债务4万元，张某当庭否认，认为二人无夫妻共同债务，王某1亦未能提供证据证明该笔债务的来源、数额、用途、现状等事实，无法查明真伪，不予支持。张某要求带走其陪嫁物方正牌电脑、美菱牌冰箱各1台、毛毯1条、被子2条，庭审中王某1否认毛毯1条、被子2条存放其家中，张某亦无证据证实其主张，故应认定张某的陪嫁物有方正牌电脑、美菱牌冰箱各1台。综上所述，张某起诉要求与王某1离婚，符合有关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条（五）款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：一、张某与王某1离婚。二、男孩王文昊由王某1直接抚养，由张某于每年的8月30日前给付孩子抚养费3000元，至王文昊年满18周岁且能独立生活为止。三、张某带走其陪嫁物方正牌电脑、美菱冰箱各1台。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王文娟二〇一七年八月八日书记员边明丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1833号上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司法定代表人：秦继宗，职务不详。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保458号原告祝鄢，男，1990年10月5日出生，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。被告张福宝，男，1994年12月14日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。被告李正惠，女，1972年10月1日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2214号之一号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告张福宝、李正惠价值6万元的财产或存款，查封（扣押、冻结）期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 马 佳二〇一七年八月二日书记员 幸荣秋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1088号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市吉发汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市平原路与文化路交叉口南200米路东。法定代表人：张杰，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。负责人：邓俊英，总经理。再审申请人商丘市吉发汽车运输有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，商丘市吉发汽车运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐倩倩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更389号罪犯王世贵，男，1978年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）普中刑初字第422号刑事判决，以被告人王世贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月7日作出（2009）云高刑终字第1878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月5日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日四次刑事裁定对罪犯共减刑3年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情���,罪犯王世贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王世贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王世贵减去有期���刑九个月（刑期自2009年2月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执445号之三申请执行人胡光运，男，1971年5月17日生，汉族。被执行人李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。被执行人李仕新，男，1966年1月10日生，汉族。本院在执行申请执行人胡光运请执行李仕新、李仕军民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）光民初字第00833号民事判决书，并向被执行人李仕新、李仕军送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行李仕新、李仕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李仕新的银行存款31800元。账号：622848008949052****开户行：中国农业银行广州增城市支行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年八月一日书记员  黄自强
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初457号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年3月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，于2003年9月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒，于2017年3月17日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日，于2017年4月1日被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月12日、8月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、黄惠绘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月，被告人陈某某在重庆市巴南区某某段草丛边拾得木质长柄枪1支、红色手柄短枪1支和子弹1颗。之后，陈某某先后将上述拾得的枪支、子弹存放于自己租住的位于巴南区某某小区、花溪街道某某小区1房屋内。2017年3月17日，陈某某因吸毒在房间内被民警查获，民警从该房屋内搜查出上述枪支、子弹并扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的木质手柄长枪认定为枪支，子弹认定为弹药。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有枪支、子弹等物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、前科材料等书证；证人胡某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》；检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的制式枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。）二、从被告人陈某某处查扣的枪支、弹药全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  张仁华人民陪审员  杨长珍二〇一七年八月十四日书 记 员  熊文倩书 记 员  张 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1656号之三申请人:安徽安纳达钛业股份有限公司,住安徽省铜陵市铜官大道。被执行人:上海四极化工科技有限责任公司,住上海市浦东新区张江路665号1201室。本院在执行申请执行人安徽安纳达钛业股份有限公司与被执行人上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海四极化工科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海四极化工科技有限责任公司在中国建设银行价值811700.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月二十三日书记员  徐飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5487号原告：刘婷，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李艳梅，女，住珠海拱北，其他身份信息不详。原告刘婷与被告李艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案审理后，原告刘婷于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘婷负担。审 判 员 莫宇兴二〇一七年八月十四日法官助理 陈绮琦书 记 员 刘嘉茵
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3782号原告：冯洪林,男,1978年6月3日出生,汉族,住桐庐县。被告：张玉华,男,1975年1月26日出生,汉族,住桐庐县。原告冯洪林与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯洪林到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告冯洪林起诉称：2016年2月25日，被告张玉华向原告冯洪林借款10000元，约定于2016年3月24日前归还，并出具借款协议书一份。2017年1月21日，被告张玉华再次向原告冯洪林借款30000元，约定2017年3月20日前归还，借款月利率2%，并出具借据、收条各一份。嗣后，经原告冯洪林多次催讨，被告张玉华未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告张玉华归还借款40000元，并支付以30000元借款为基数自2017年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告冯洪林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书、借据、收条各一份，证明被告张玉华向原告冯洪林借款40000元的事实。被告张玉华未作答辩，亦未提交证据。被告张玉华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告冯洪林提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月25日，被告张玉华向原告冯洪林借款10000元，约定于2016年3月24日前归还，并出具借款协议书一份。2017年1月21日，被告张玉华再次向原告冯洪林借款30000元，约定2017年3月20日前归还，借款月利率2%，并出具借据、收条各一份。上述二笔借款到期后，被告张玉华均未履行还款付息义务。本院认为：原告冯洪林与被告张玉华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告冯洪林已向被告张玉华提供借款，被告张玉华应归还借款并支付相应的利息。被告张玉华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告冯洪林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉华归还原告冯洪林借款40000元，并支付以30000元借款为基数自2017年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉华负担。原告冯洪林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年八月十日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初3066号之一原告：东阳市南马欧情红木家具厂，经营场所浙江省东阳市南马镇葛府村（东阳市富强电器实业有限公司）。经营者：颜肇展，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。被告：张克山，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。原告东阳市南马欧情红木家具厂与被告张克山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理。原告东阳市南马欧情红木家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告张克山支付货款243540元并支付利息（以243540元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年5月至2016年8月期间，被告张克山向原告东阳市南马欧情红木家具厂购买共计502340元的红木家具（含电视柜），原告东阳市南马欧情红木家具厂发货给被告张克山后，被告张克山已经付款258800元，尚欠243540元。本院经审查认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中东阳市南马欧情红木家具厂虽然主张其与张克山之间存在买卖关系，但其提供的所谓欠款欠条上记载的债权人名称为东阳市南马欧情红木家具厂的经营者颜肇展的儿子颜吉沛，物流托运单上也没有注明发货人系东阳市南马欧情红木家具厂，结合颜吉沛以及其妻子詹芳芳在电话中与张克山进行货物价格、数量、货款等内容进行对账的录音资料，并且张克山在庭审中明确否认系与东阳市南马欧情红木家具厂发生买卖业务，张克山明确承认系与颜吉沛发生买卖业务并成立买卖合同关系，其也明确陈述向颜肇展账户转账系根据颜吉沛的要求而为。依据东阳市南马欧情红木家具厂提供的证据无法证明其与张克山之间存在买卖合同关系，故东阳市南马欧情红木家具厂并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东阳市南马欧情红木家具厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一七年八月十五日代书记员 张 露
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保59号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。法定代表人：谢嵩，行长。委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。被申请人：丁勇谋，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：丁水香，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：陈帮彬，男，1958年1月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：黄淑惠，女，1960年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：黄建斌，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：张晓敏，女，1992年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁勇谋、丁水香、陈帮彬、黄淑惠、黄建斌、张晓敏的银行存款及房屋予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院出具了担保函本院经审查认为，申请人向本院提交的《小额贷款业务审批表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款放款单》等材料可以证明被申请人丁勇谋、丁水香于2016年3月17日向申请人贷款4万元,被申请人陈帮彬、黄淑惠、黄建斌、张晓敏为贷款提供担保的事实，现尚欠借款本息18506.92元未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁勇谋、丁水香、陈帮彬、黄淑惠、黄建斌、张晓敏价值18506.92元的银行存款及房屋。案件申请费205元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江元晖二〇一七年八月二十四日书记员  曾运风
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初584号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人秦某，男，1991年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被沛县公安局刑事拘留，1月23日变更为取保候审。被告人陈某某，男，1984年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被沛县公安局刑事拘留，1月23日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人秦某、陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人秦某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某经营的宏飞汽贸，汤某1（另案处理）的女朋友杜倩在宏飞汽贸购买一辆宝马汽车，因该汽车的发动机维修问题双方发生争执，2016年9月9日14时，被告人陈某某和汤某1相约在沛县汉源大道东某大酒店附近相商解决纠纷，双方见面后因先前纠纷发生口角，汤某1持刀击打被告人陈某某、秦某等人，被告人陈某某遂持铁锨、被告人秦某持刀还击，致汤某1嘴部、头部、胳膊、牙齿、腿部等多处受伤。经法医鉴定，被告人汤某1面部损伤程度已构成轻伤一级，牙齿、左上肢损伤程度均已构成轻伤二级；头部及左大腿损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人秦某、陈某某和汤某1达成和解协议，取得汤某1的谅解。被告人秦某于2017年1月8日自动到公安机关投案。上述事实，被告人秦某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，（2011）沛刑初字第433号刑事判决书，辨认笔录及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]381号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，协议书、证人高某1、胡某、杨某、李某1、李某2、徐某、林某、王某、韩某、朱某、高某2、李某3、赵某、马某、李某4的证言，被害人汤某1的陈述，被告人秦某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人秦某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦某、陈某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人秦某、陈某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人秦某系自首，被告人陈某某系坦白，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人秦某、陈某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件并同意监管，本院决定对二被告人从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人秦某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年八月九日书记员  魏 源
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初140号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人杨飞，男，1991年12月18日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，系酒吧服务员，住贵州省福泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月12日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年5月19日被福泉市公安局逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日至11日期间，被告人杨飞先后两次帮助李某2(另案处理)贩卖冰毒给吸毒人员李某1。具体事实如下：1、2017年4月10日，被告人杨飞在福泉市金山办事处王家营的巷子里以150元的价格贩卖一个冰毒零包给李某1，所得150元人民币以微信红包的方式给了李某2。2、2017年4月11日，被告人杨飞在福泉市金山办事处福泉花园小区门口贩卖一个冰毒零包给李某1时被福泉市公安局民警抓获，并当场从李某1身上缴获冰毒疑似物一包，净重0.646克，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人杨飞归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨飞在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集登记表、称量记录、毒物检验鉴定报告、情况说明，微信照片及聊天记录，通话清单，证人李某1的证言，辨认笔录、现场辨认笔录，查获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞明知是毒品甲基苯丙胺而两次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨飞归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨飞在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日至2017年11月11日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年八月一日书记员  尹群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执687号申请执行人：马丽霞，女，1959年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马荣清，男，1938年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓平，男，1991年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马海，男，1993年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵健，男，1976年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉州创景煤炭销售有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市硫磺沟镇。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1173号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1712395.61元、执行费19523.96元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年八月二十一日书记员  冯凯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1008号原告：于海涛，男，1982年7月20日出生，住康平县。被告：杜国辉，男，37岁，住康平县。原告于海涛与被告杜国辉民间借贷纠纷一案，原告于海涛于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于海涛申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告于海涛负担。代理审判员  李艳杰二〇一七年八月十六日书 记 员  李 寒
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3681号原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：唐元平，系原告申屠中平妻子，女，1968年10月30日出生,汉族,住桐庐县。被告：姚中华,男,1966年4月9日出生,汉族,住桐庐县。被告：柴向群,男,1973年4月10日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠中平与被告姚中华、柴向群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠中平的委托诉讼代理人唐元平到庭参加诉讼；被告姚中华、柴向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠中平起诉称：2017年1月4日，被告姚中华向申屠中平借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告柴向群为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告申屠中平多次催讨，被告姚中华未履行还款义务，被告柴向群未承担连带保证责任。为此，原告申屠中平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告姚中华归还借款20000元并支付2017年1月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，被告柴向群对该债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告姚中华向原告申屠中平借款20000元，该款项由被告柴向群担保的事实。被告姚中华、柴向群未作答辩，亦未提交证据。对原告申屠中平提交的证据，被告姚中华、柴向群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告申屠中平提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月4日，被告姚中华向申屠中平借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告柴向群为该借款提供连带保证担保，担保期限为借款到期之日起二年。嗣后，被告姚中华未履行还款付息义务，被告柴向群未承担连带保证责任。本院认为：原告申屠中平与被告姚中华之间的民间借贷关系成立。原告申屠中平已向被告姚中华提供借款，被告姚中华应按约归还借款并支付相应的利息。原告申屠中平与被告柴向群之间的保证合同关系成立且合法有效，被告柴向群应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告申屠中平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚中华归还原告申屠中平借款20000元并支付2017年1月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告柴向群对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告柴向群承担保证责任后，有权向被告姚中华追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚中华、柴向群负担。原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚中华、柴向群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年八月二十五日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内���还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀06**执621号申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，男，该社理事长。被执行人：马宝强，男，1978年3月2日出生，汉族，易县，居民。被执行人：史红征，女，1980年9月12日出生，易县，居民。被执行人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，易县，居民。本院在执行申请人易县恒林林果种植农民专业合作社与马宝强、史红征、李建东民间借贷纠纷一案中，应执行标的为5万元。经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更381号罪犯陈洪中，男，1975年1月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)普中刑初字第241号刑事判决，以被告人陈洪中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈洪中到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈洪中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪中减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终615号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼。负责人：ＸＸ新，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许永明，男，生于1968年11月28日，汉族，小学文化。被上诉人（原审被告）：张全勋，男，生于1966年10月23日，汉族，小学文化。上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“永安财险汉中支公司”）因与被上诉人许永明、张全勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁强县人民法院(2016)陕0726民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。永安财险汉中支公司上诉请求：撤销(2016)陕0726民初923号民事判决，判令上诉人不承担赔偿责任；如上述请求得不到支持，请撤销判决第一项中误工费33390元、护理费13370元之判决，改判上诉人应赔付的误工费为27000元、护理费为8400元；上诉费由被上诉人许永明、张全勋承担。事实和理由：1、本案中宁强县交警大队做出的宁公交认字（2015）第540号认定书载明：“张全勋未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶机动车上道路行驶”，其准驾的车型与驾驶的车辆不符，应当属于无证驾驶车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司有在医疗费用赔偿限额内垫付费用的义务，故上诉人在此次交通事故中仅承担医疗费垫付的责任，无需承担赔偿责任。2、原审法院对被上诉人许永明的误工费、护理费认定事实错误。司法鉴定评定其误工期300天、护理期120天，但一审判决却认定其误工期371天、护理期191天。被上诉人许永明、张全勋均无答辩。许永明向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失共计92254.14元，2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月27日13时许，原告许永明驾驶两轮摩托车后座载丁正举（另案起诉）由燕子砭街向燕子砭镇中坝村方向行驶，行驶至宁强县阳青路23KM+500M处时与相对方向被告张全勋驾驶的川XX-XXX**号运输型拖拉机发生碰撞，致使许永明和丁正举受伤，原告摩托车受损。后经宁强县公安局交通管理大队认定原告承担事故主要责任，张全勋承担事故次要责任。原告被送往汉中市中心医院住院治疗，诊断为：左股骨干粉碎性骨��等，住院41天，住院医疗费37598.47元，支付门诊费用2615.33元，出院后医嘱建议继续卧床并门诊复查。经汉中汉航法医司法鉴定所评定原告后期医疗费用8000元，住院时间30天左右，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费1440元。另查明，原告无证驾驶未上户的二轮摩托车。被告张全勋驾驶的川XX-XXX**号运输型拖拉机系杨天志所有。该车辆在被告永安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告张全勋垫付门诊费用14元，交通费200元，共垫付214元。一审法院认为，公民的身体健康权及财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中被告张全勋承担事故次要责任，其驾驶的川XX-XXX**号运输型拖拉机在被告永安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失首先应该由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险范围的损失应由张全勋赔偿30%，其余损失由原告自行承担。对于原告的各项损失认定为：1、医疗费：住院费37598.47元，门诊费2615.33元，被告张全勋垫付门诊费14元，后期医疗费8000元，合计48227.80元。2、误工费：误工天数371天，每天按90元计算，共计33390元。3、护理费：护理期191天，每天按70元计算，共计13370元。4、住院伙食补助费2130元。5、营养费90天，每天20元计算，共计1800元。6、交通费：原告支出590元，被告张全勋垫付200元，共计790元。7、鉴定费1440元。8、财产损失1684元。对原告主张的精神损害抚慰金不予保护。原告各项损失合计为102831.80元。因本次交通事故造成许永明、丁正举两人受伤，交强险医疗费限额10000元的赔偿应分别按两人费���的比例赔偿，故本案原告许永明交强险医疗费项下赔偿9353.60元，残赔项下赔偿47550元，财产损失赔偿1684元，保险公司在交强险限额内共赔偿原告58587.60元。超出交强险外44244.20元由被告张全勋赔偿30%，即13273.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许永明医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计58587.60元；二、由被告张全勋赔偿原告许永明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计13273.26元，已垫付214元，还应支付13059.26元；(以上两项给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕)三、驳回原告许永明其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告张全勋承担270元，原告许永明承担630元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审判决认定的基本事实也无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，机动车投保交强险的，先由其所投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按交通事故过错责任予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未���得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因事故车辆在上诉人永安财险汉中支公司投保了交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人永安财险汉中支公司关于张全勋准驾的车型与驾驶的车辆不符，属于无证驾驶车辆，上诉人无需承担赔偿责任的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。一审法院对被上诉人许永明的误工、护理期限，经过法庭质证，双方当事人均确认无误的情况下予以认证，程序合法。上诉人提出误工费、护理费认定事实错误的上诉理由没有依据。综上所述，永安财险汉中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  仵瑞梅审判员  赵明新审判员  曹汉民二〇一七年八月三日书记员  王 梦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3181号原告：广州同康药业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区华峰路8号。法定代表人：沈小葵，职务总经理。被告：厦门燕来福制药有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区安仁大道1599号。法定代表人：吴金和，职务执行董事。原告广州同康药业有限公��与被告厦门燕来福制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告广州同康药业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州同康药业有限公司撤诉。本案案件受理费3840元，减半收取计1920元，由广州同康药业有限公司承担。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年八月十七日代书 记员 李婷婷附：本案所适��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执726号之一申请执行人西安某某某某教育专修学院，住所地西安市。法定代表人高某某，该学院董事长。被执行人陕西某某某某学院，住所地西安市。法定代表人王某某，该学院院长。西安某某某某教育专修学院与陕西某某某某学院场地租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第318号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某某教育专修学院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人陕西某某某某学院向申请执行人返还校舍租赁费528000元，补偿租赁场地维修、粉刷等费用40000元；承担案件仲裁费13145元、执行费8211元。本院执行中，申请执行人西安某某某某教育专修学院与被执行人陕西某某某某学院自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某学院正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执726号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某某某学院未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二○二○一七年八月二十四日书 记 员  周 莹
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县。负责人：储玉保，该支行行长。委托诉讼代理人：张林峰、彭其胜，该行职员。被告：ＸＸ晶，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：丁宏忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省含山县。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告ＸＸ晶、丁宏忠金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称含山县农行）的委托诉讼代理人张林峰、彭其胜，被告ＸＸ晶、丁宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。含山县农行向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ晶归还借款本金49874.04元、利息17.75元及起诉后的利息和罚息；2、判令丁宏忠负连带保证责任。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：ＸＸ晶向原告借款50000元，期限一年，约定年利率5.655%，按季结息到期还本，由丁宏忠担保等。截止起诉之日，ＸＸ晶尚欠借款本金49874.04元、利息17.75元。ＸＸ晶辩称，在银行拿的贷款，我不承担责任。担保人我也不认识。丁宏忠辩称，我和借款人确实不认识。本院经审理认定的事实如下：2016年3月1日，含山县农行与ＸＸ晶、丁宏忠签订一份农户贷款借款合同，合同约定主要内容为：借款人为ＸＸ晶；借款金额50000元，期限12个月；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款帐号为62×××14；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即年利率5.655%；还款方式为按季结息到期还本；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利率为年利率8.4825%，直至本息清偿为止；担保：由丁宏忠采用保证方式担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，担保方式为连带责任担保等；合同签订当日含山县农行向ＸＸ晶的帐号为62×××14汇款50000元。截止起诉之日即2017年5月3日，ＸＸ晶尚欠借款本金49874.04元，利息17.75元。本院认为，ＸＸ晶、丁宏忠与含山县农行签订农户贷款借款合同，合同依法成立，真实有效，双方均应依约履行相应的合同义务。含山县农行依据合同按期发放了贷款，履行了其应尽的义务，ＸＸ晶在收到含山县农行发放的贷款后，未按合同的约定履行还款义务，截止2017年5月3日，ＸＸ晶尚欠借款本金49874.04元、利息17.75元未还，丁宏忠作为担保人，在借款人ＸＸ晶未偿还借款本息的情况下，亦未履行担保还款义务，俩人已经构成违约，依法应承担违约责任。故对含山县农行请求ＸＸ晶、丁宏忠连带承担偿还贷款本息、及罚息的责任符合法律规定，本院予以支持；ＸＸ晶在借款合同上签字，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应该说其对合同的内容是知道的，签字后借款合同生效，至于其对含山县农行向其帐号为62×××14上发放的50000元如何使用，是其对自己权利的自由处分，故对ＸＸ晶的答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ晶自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金49874.04元、利息17.75元及逾期利息（以本金49874.04元为基数，按年利率8.4825%，自2017年5月3起算，利随本清，计算至本金还清之日止）；二、被告丁宏忠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ晶、丁宏忠共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王义来二〇一七年八月二日书记员  张 健附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文本判决书所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖42号原告：蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。被告：周辉，女，1964年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。原告蒲宏伟与被告周辉民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院已立案。蒲宏伟诉称，被告周辉欠原告借款本金280万元，诉请判令被告偿还借款280万元并支付利息，原告为实现债权所支出的律师费3万元由被告支付，受理费、保全费等相关费用由被告承担。成都市锦江区人民法院经审查认为，原告蒲宏伟系成都市锦江区人民法陪审员，审理过程中，被告周辉提出管辖权异议，认为原告系成都市锦江区人民法院陪审员，由该院审理可能影响对案件的公正审理，遂报请本院指定管辖。本院认为，原告蒲宏伟系成都市锦江区人民法院陪审员，成都市锦江区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十一日书记员  陈 兴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保32号申请人:中机环建集团有限公司,住所地在江苏省扬州市曲江北路11号。法定代表人：巫金林，该公司董事长。被申请人:扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州市大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：毛红，该公司总经理。申请人中机环建集团有限公司与被申请人扬州荣城置业发展有限公司工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人中机环建集团有限公司申请对被申请人扬州荣城置业发展有限公司的银行存款4000万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人中机环建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州荣城置业发展有限公司的银行存款4000万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姚宏斌审判员  王珠林审判员  李志平二〇一七年八月二十五日书记员  潘昕言
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初474号原告：宋佳静，男，1989年2月22日出生，汉族，住德庆县。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告宋佳静与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳静，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳静向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方于2013年10月1日签订的金汇豪庭认购书（编号：№0000251）有效。2.判决原被告双方于2013年10月31日签订的广东省商品房买卖合同（合同编号20131103）的标的物金汇豪庭B栋1706号房归原告所有，交付原告使用，并办理该房屋产权登记。3.涉案房屋过户产生的一切费用包括但不限于税费、办证费等根据国家相关法律法规，由被告承担，若被告不配合支付，请求从原告支付的剩余房款中扣除。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月2日签订的编号：NO0000251金汇豪庭认购书和合同编号20131103广东省商品房买卖合同，约定被告以499752元将金汇豪庭B栋1706房卖给原告。合同签订后，原告分五次支付定金、购房款、税金等共254752元。其余房款245000元按合同约定由被告代为办理银行按揭贷款手续。原告在办理好各项手续后，等候被告向银行办理按揭。原告在多次催问被告是否办好按揭手续，被告以各种理由拖延。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所律师辩称，1.原告与被告签订的认购书是双方真实意思表示，认购书不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.合同有效的情况下，双方应按照合同约定履行；3.由于本案被告已处于破产清算程序，原告的按揭手续的办理具有一定法律上障碍和客观困难，所以原告需要对余下房款的付款方式作重新考虑；4如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。办理房屋权属及应缴纳的税费按相关规定处理。本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日取得了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2013年10月1日，原、被告签订一份编号№0000251（金汇豪庭）认购书。约定原告认购坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）B栋1706房，同年10月31日，原、被告签订一份编号20131103商品房买卖合同。约定原告购买坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）B栋17层1706号房屋，建筑面积为113.58平方米，其中：套内建筑面积为94.41平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为19.17平方米，价款499752元。合同同时约定：一、定金50000元、第一期购房款109752元须于2013年10月8日前付清，余下房款340000元办理银行按揭。合同签订后，原告向被告支付了定金、购房款共239752元，同时还于2013年12月11日预付税费及办证综合费15000元（被告同意将该款计入原告购房款），至此，原告共计支付购房款254752元，尚欠购房款245000元。原告向被告支付大部分购房款后，由于各种原因，以致原告未能办理银行按揭将尚欠房款支付给被告。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。诉讼期间，原告对尚欠购房款表示可在法院判决后支付。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房认购书商品房买卖合同，具备商品房买卖合同的主要内容，且是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了大部分购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求被告继续履行金汇豪庭B栋1706房单元商品房及协助为原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。但原告应依约履行付清商品房价款之义务（原告尚欠被告商品房价款245000元）。综上所述，原告诉请被告交付金汇豪庭B栋1706房单元商品房，并协助办理房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第七项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：一、原告宋佳静尚欠购房款245000元于本判决发生法律效力之日起七日内支付给被告德庆和煌酒店管理有限公司。二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人在收到原告宋佳静交付尚欠购房款次日起七日内交付位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）B栋1706号单元（建筑面积113.58平方米）商品房给原告宋佳静，并协助原告宋佳静办理不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年八月二十四日书记员  麦镇浩
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初344号之一解除保全申请人：威海皓菲集团有限公司管理人。解除保全申请人：威海嘉博贸易有限公司管理人。被申请人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海市丹东路78号。被申请人：威海嘉博贸易有限公司，住所地威海市和平路1号（金地大厦1201室）。二被申请人共同委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。谭汝男与王建波、威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司、戚艳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁1092民初344号民事裁定书，查封了被告相应数额的财产。威海皓菲集团有限公司管理人、威海嘉博贸易有限公司管理人于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司已被威海市中级人民法院裁定破产重整，申请人向本院申请解除对被告名下财产的查封，依据法律规定，本院应当解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除本院对被告威海皓菲集团有限公司名下位于丹东路-78-1号（2009031739）、-78-2号（2009031743）、-78-3号（2009031744）、-78-4号（2009031747）房产及附属土地证号：威高国用（2009）第Z-**号房产的查封；解除本院对被告威海皓菲集团有限公司名下位于威海市和平路-1号1201、1202、1203、1204、1205、1207、1208、1210房产（证号分别为2010008459、2010008469、2010008472、2010008478、2010008480、2010008485、2010008489、2010008491）的查封；解除本院对被告威海皓菲集团有限公司名下位于威海市文峰四街-78号（2009036286）、文峰四街-82,83号（2009063288）、文峰四街-86号（2009036282）、新建巷-15号-108（2009036297）、新建巷-15号-207（2009036292）、新建巷-15号-308（2009036296）、杏花街-5号102（2009036249）、杏花街-5号402（2009036301）的房产的查封；解除本院对被告威海嘉博贸易有限公司名下位于威海市和平路-1号1209、1211（2006043191、2007006721）的房产的查封；解除本院对被告威海嘉博贸易有限公司山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行账户971的冻结；解除本院对被告威海皓菲集团有限公司山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行账户91×××15的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凤华二〇一七年八月二日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9393号原告:昆山奥赛德金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号2号房,组织机构代码：91320583398307706U。法定代表人：黄梓兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告:王翔,男,1996年9月18日出生,汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。原告昆山奥赛德金属材料有限公司与被告王翔劳动纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员狄毅琼独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告昆山奥赛德金属材料有限公司（以下简称奥赛德公司）委托诉讼代理人王宏军、被告王翔的委托诉讼代理人邵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥赛德公司公司向本院提出诉讼请求如下：1、撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2017]第0890号仲裁裁决：2、判决原告与被告不存在劳动关系：3、原告无须向被告支付2016年11月、12月工资，合计6930元；4、判决原告无须向被告支付2016年5月30日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30520元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：l、被告是由蔡瑞火于2016年4月招收的，其工资发放及日常管理都是由蔡瑞火进行。原告与蔡瑞火之间是合作关系，蔡瑞火在接到订单后，会从原告处购买钢材。后原告与蔡瑞火因有其他合作，所以原告将其吸收为股东，但其雇佣的员工与原告并没有关系，被告仅是与蔡瑞火之间建立的个人雇佣关系，与原告并没有合同及事实上的劳动关系存在。2、仲裁裁决对于蔡瑞火系代表原告对被告作出招用、工资发放、生产管理等行为，系原告与被告之间存在劳动关系的认定显系错误。(1)仲裁委认为，被告从事的工作内容与原告主营业务具有关联性，但其实原告从事的是金属材料、模具钢材、模具、建筑材料、机械五金、铜材、铝材、不锈钢、化工产品（不含危险化学品及易制毒化学品）的销售；以上货物及技术的进出口业务，被告从事的是钢材切割加工，两者具有明显的区别，且即使具有关联性，也不能据此认定存在劳动关系。(2)仲裁委认为，蔡瑞火入股原告公司，成为股东之一也能佐证被告的主张。其实，蔡瑞火入股原告公司是在其雇佣被告之后，显然不能认定为蔡瑞火系代表原告对被告作出招用、工资发放、生产管理等行为。综上所述，原告与被告之间并没有建立劳动关系，故原告没有义务、也没有责任向被告支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。为维护原告的合法权益，恳请法庭支持原告的诉讼请求。被告王翔辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：案外人蔡瑞火于2016年4月招用本案被告，被告于2016年4月30日进入原告处，从事钢材切割工作，原告未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费，2016年12月14日被告在工作中受伤。根据工商公示信息，2016年7月19日案外人蔡瑞火入股原告成为公司股东之一，原告公司股东由黄梓兴、陈振锋变更为黄梓兴、陈振锋、蔡瑞火。被告工资每月由蔡瑞火以银行转账方式发放，具体如下：2016年6月17日5000元、8月2日4230元、8月26日5000元、9月29日4670元、10月31日4770元、12月1日4920元。被告2016年11月出全勤，12月出勤至12月14日。根据银行明细计算，被告平均工资为4765元／月。另查明：原告工作场所与被告、蔡瑞火的工作场所均在昆山市环××路××房，且租用了同一车间。原告经营范围如下：金属材料、模具钢材、模具、建筑材料、机械五金、铜材、铝材、不锈钢、化工产品（不含危险化学品及易制毒化学品）的销售；以上货物及技术的进出口业务。再查明：原被告双方因劳动纠纷，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与原告之间自2016年4月30日起至今存在事实劳动关系，2、支付2016年11月、12月工资7500元；3、支付2016年5月30日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36090元。该委于2014年4月18日作出仲裁裁决：原告与被告自2016年4月30日起至今存在劳动关系，原告支付被告2016年11月工资4765元、12月工资2165元，合计6930元；原告支付被告2016年5月30日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30520元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原被告工作地点在同一车间，在蔡瑞火成为原告股东之后，被告的工作场所并未进行过变更，原告亦未能对此作出合理解释，且被告从事的工作内容与原告主营业务具有关联性，蔡瑞火入股原告成为公司股东之一也能佐证被告的主张。故本院认为蔡瑞火系代表原告对被告作出招用、工资发放、生产管理等行为，即原被告之间自2016年4月30日起存在劳动关系。因双方存在劳动关系，被告的入职时间及出勤情况应当由用人单位举证，现原告未举证证明，应承担举证不利的后果，结合被告的工资发放情况，故本院对被告主张的入职时间2016年4月30日及出勤情况予以采信。出勤为2016年11月全勤，2016年12月出勤至14日。根据被告的工资银行明细，平均工资为4765元每月，故原告应当支付被告2016年11月工资4765元、12月工资2165元。被告主张原告支付二倍工资差额的请求，因原告未举证证明双方已签订了书面的劳动合同，本院结合入职时间2016年4月30日认定原告应当支付被告2016年5月30日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30520元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告昆山奥赛德金属材料有限公司与被告王翔于2016年4月30日起存在劳动关系。二、原告昆山奥赛德金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王翔2016年11月工资4765元、12月工资2165元，合计6930元。三、原告昆山奥赛德金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王翔2016年5月30日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36090元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山奥赛德金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年八月九日书记员  施宗元
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1897号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负责人：张翔，该行行长。原审被告：重庆杰亚机械制造有限公司法定代表人：李中杰，职务不详。原审被告：李中杰原审被告：杨晓丽上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11395号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十三日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1812号上诉人（原审被告）：重庆今朝建筑工程有限公司法定代表人：林燕，职务不详。被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司负责人：冯明春，经理。上诉人重庆今朝建筑工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初10312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《电梯设备安装合同》中明确约定“协商不成可向安装所在地法院提起诉讼”，同时约定电梯安装地点为“重庆市空港国际新城桂馥大道1号”，本案电梯安装地是与争议有实际联系的地点，该约定有效。该地属重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执707号宋广萍:申请执行天津津滨联合物业服务有限公司与宋广萍物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初1554号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年八月四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初783号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执726号申请执行人：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。法定代表人：刘满成，该公司总经理。被执行人：新疆新合作大唐投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号。法定代表人：王洪利，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3571号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入151700.7元、执行费2175.51元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年八月二十一日书记员  者 娟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执964号之一申请执行人ＸＸ，男，1977年10月7日出生，住天台县。被执行人王志贵，男，1950年11月24日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4136号，责令被执行人王志贵偿还申请人ＸＸ借款75000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人的申请，查封、冻结、扣押了被执行人王志贵所有的财产。在查封期间，被执行人王志贵已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志贵所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 王卫二〇一七年八月七日代书记员 徐斌浙江省天台县人民法院协助执行通知书（2017）浙1023执964号之一天台县国土资源局：关于申请执行人ＸＸ与被执行人王志贵法定继承纠纷执行一案，我院作出的（2016）浙1023民初4136号调解书已经发生法律效力。现被执行人王志贵已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王志贵所有的坐落于天台县赤城街道丰泽路2号人和家园1幢301室房地产的查封，土地证号：天台国用2007字第020**号，房产证号：09××70。附：（2017）浙1023执964号之一执行裁定书壹份。二0一七年八月七日联系人：徐斌联系电话：8935****联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号浙江省天台县人民法院送达回证案由法定继承纠纷案号（2017）浙1023执964号之一送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行裁定书一份受送达人天台县国土资源局送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考解除对被执行人王志贵所有的坐落于天台县赤城街道丰泽路2号人和家园1幢301室房地产的查封，土地证号：天台国用2007字第020709××70号：090670。填发人：徐斌送达人：徐斌、陈武斌注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。