wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初1619号原告：胡元柱，男，1970年11月17日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄泉源汽车销售服务有限公司（以下简称泉源公司），住所地枣庄市市中区齐村供电所北200米路东。被告：刘蕾，女，1980年5月4日出生，住枣庄市市中区。被告：李斐，男，1984年6月11日出生，住所同上。原告胡元柱与被告泉源公司、刘蕾、李斐保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元柱到庭参加诉讼，被告泉源公司、刘蕾、李斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡元柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金60,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告泉源公司、刘蕾收取原告保证金60,000元，承诺给4辆昌河面包车作为展车，后未给车也未退保证金。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织当事人进行质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。本院认为：原告提交的收条可以证实其与与被告泉源公司保证合同关系存在，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未提供参展车辆，保证金应予退还。被告不到庭不举证法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄泉源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡元柱保证金6万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元由被告枣庄泉源汽车销售服务有限公司负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 高 建审判员 张春岭审判员 王 超二〇一九年十二月三十日书记员 闫姝昕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26213号原告：农青陆，男，1988年12月2日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：钟清烨，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码9144200079298713XG。负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农青陆委托诉讼代理人陈艳，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。被告钟清烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告农青陆的诉讼请求：判令都邦保险中山支公司、钟清烨赔偿农青陆交通事故损失26774.96元（医疗费6545.96元、营养费500元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、交通费1000元、误工费15229元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月22日19时40分，钟清烨驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市镇小琅环谷都派出所路段，与农青陆驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载卢萍）发生碰撞。交警部门认定：钟清烨承担事故同等责任，农青陆承担事故同等责任，卢萍不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：农青陆因伤共住院14天，诊断为“额叶脑挫裂伤”等。事故发生后，都邦保险中山支公司垫付了医疗费5000元，该款项不在农青陆诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记注册人为钟清烨，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为钟清烨，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对农青陆的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由钟清烨承担50%的赔偿责任，由都邦保险中山支公司对钟清烨应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给农青陆。本院对农青陆的损失认定如下：（一）1.医疗费11545.96元（按票据和费用汇总表计算，包括都邦保险中山支公司垫付的5000元）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）；3.营养费280元（酌情计算），共计13225.96元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由都邦保险中山支公司按限额赔付5000元（由另一伤者卢萍占有5000元限额），超出交强险限额部分8225.96元，由钟清烨承担50%即4112.98元，因未超出商业三者险限额范围，故应由都邦保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费2100元（以150元/天计算护理14天）；2.交通费420元（酌情计算）；3.误工费15229元（以4393元/月计算住院误工14天，医嘱休息90天，共计104天），共计17749元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由都邦保险中山支公司直接承担。综上，都邦保险中山支公司应在交强险限额内赔偿22749元，应在商业三者险限额内赔偿4112.98元。都邦保险中山支公司垫付的5000元应予以扣减，即都邦保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿17749元（22749元-5000元），实应在商业三者险限额内赔偿4112.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告农青陆交通事故损失21861.98元。二、驳回原告农青陆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.38元，减半收取234.69元，由原告农青陆负担42.69元（原告农青陆已预交234.69元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担192元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告农青陆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇一九年十二月十七日书记员  黎涓媚周晓文
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0902执恢184号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，统一社会信用代码91350900857420100T。被执行人：余桂玉，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：余吓飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人余桂玉、余吓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初5288号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出终结申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2016）闽0902民初5288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇一九年十二月二十四日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0902执3257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号,统一社会信用代码9135090175738400XT。主要负责人：叶孙安，该行行长。被执行人：陈小明，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈小明信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0902执3257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  陈 庄二〇一九年十二月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0115民初3618号原告：王科，男，1986年5月8日出生，汉族，住西安市临潼区。原告：宋琴琴，女，1989年3月11日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：杨磊、郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：赵长林。原告王科、宋琴琴与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王科、宋琴琴于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科、宋琴琴自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王科、宋琴琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王科、宋琴琴负担。                                 审  判  长  刘海龙                              人民陪审员  陈志民                              人民陪审员  李建武                        二○一九年十二月二十八日                               书  记  员  白鹏丽1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9194号原告：房某某，男，1963年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告：樊某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告房某某与被告樊某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告房某某于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告房某某以与被告樊某某私下和解为由、自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房某某撤诉。案件受理费8000元，退回原告房某某。 审   判   员    周  强 二〇一九年十二月十七日 书   记   员    孙  曦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3113号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：罗燕花，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告罗燕花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月三十日书记员  张 骞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执643号申请执行人王莹，女，1975年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人张某某，男，2001年5月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人李万珍，女，1942年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人张鑫海，男，1940年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人钟苏利，男，1979年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王莹、张某某、李万珍、张鑫海与被执行人钟苏利合伙纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7873号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户，被执行人在执行期间自行向申请执行人偿还74400元；被执行人名下无车辆、房产信息。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人暨张鑫海、张某某、李万珍的代理人王莹，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的545148元，已执行74400元，未执行470748元。本案执行费7851元，已收取1702元，未收取6149元。申请执行人王莹、张某某、李万珍、张鑫海享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人暨张鑫海、张某某、李万珍的代理人王莹，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   王 谦 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   闫佩静  1
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初215号 原告：陈晓雯，女，1979年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 被告：蒋国中，男，1971年4月22日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。 原告陈晓雯与被告蒋国中合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓雯的委托诉讼代理人王宇、被告蒋国中的委托诉讼代理人查楠到庭参加诉讼。后转为普通程序，并依法由审判员张年、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓雯的委托诉讼代理人王宇，被告蒋国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓雯向本院提出诉讼请求：1、判令蒋国中立即返还973250元及经济损失（自2017年11月16日起按同期银行贷款利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由蒋国中承担。事实和理由：从2016年8月29日至2017年11月16日期间，她通过银行转账方式向蒋国中的银行账户汇入共计约1221800元。蒋国中在2016年9月23至2017年10月31日共计返还248550元。现共计尚未返还的数额为973250元。她多次催讨未果，为维护自身合法权益特诉至法院。 蒋国中辩称，陈晓雯转账给他的款项不是借款，他转账陈晓雯的也不是还款，双方不存在借贷关系。因陈晓雯与他系情侣关系，陈晓雯经营江阴市澄北蓝房子旅馆涉及诉讼案件曾被法院冻结银行账户，后虽银行账户被解冻，但担心再被冻结银行账户，所以将收到的一些款项到账后就转账到他的账户中，他的涉案银行卡有时被陈晓雯使用。还有部分款项是陈晓雯转账给他用于陈晓雯经营的江阴市澄北蓝房子旅馆、江阴市新城东旺吉日用品店等的经营支出及其他日常生活支出。对陈晓雯的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：蒋国中与陈晓雯自2016年7月开始发生恋爱关系，于2018年1月份分手结束恋爱关系。自2016年8月29日起至2017年11月16日止从陈晓雯的中国农业银行卡（卡号62×××16）向蒋国中的中国农业银行卡（卡号62×××12）转账25笔，金额自100元至210000元不等，共计921800元，其中金额为100元至100000元的13笔，金额为10000元以上的12笔。自2016年9月19日起至2017年10月31日止从蒋国中的中国农业银行卡（卡号62×××12）向陈晓雯的中国农业银行卡（卡号62×××16）转账22笔，金额自50元至300000元不等，共计558550元。蒋国中与陈晓雯恋爱同居期间未共同购置房产。2019年1月3日陈晓雯诉至本院要求蒋国中返还款项973250元。 上述事实，有中国农业银行卡交易明细清单、陈晓雯的代理人、蒋国中及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈晓雯诉称其向蒋国中汇款是用于未来购房及结婚使用，蒋国中辩称陈晓雯向其汇款是用于陈晓雯个人或者与其共同经营及生活开支使用。陈晓雯未提供证据证明汇款系用于购房、结婚目的，蒋国中也不予认可，且陈晓雯在一年多时间内向蒋国中汇款23笔共计921800元，最低金额仅为100元，而蒋国中向陈晓雯账户汇款22笔共计558550元，差额为363250元，从款项的多次往来情况及最低汇款金额、差额看，与陈晓雯诉称汇款用于购房、结婚的目的也明显不相符。故对陈晓雯诉称其向蒋国中汇款用于购房、结婚的意见本院不予采信。陈晓雯无法证明其与蒋国中之间往来款项的性质，对其要求蒋国中返还款项的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陈晓雯的诉讼请求。 案件受理费13532元（陈晓雯已预交），由陈晓雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 年 人民陪审员  李新龙 人民陪审员  顾 婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 薇 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0104执2711号申请执行人南小虎，男，1987年1月23日出生，汉族，住陕西省山阳县南小虎，男，1987年1月23日出生，汉族，住陕西省山阳县黄龙乡韦家垭村上垭组。被执行人唐朋飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县唐朋飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县太村镇唐家村二组133号。申请执行人南小虎与被执行人唐朋飞劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5929号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院已冻结唐朋飞名下部分银行账户，银行存款余额不足；被执行人名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出执行决定书，已将执行人唐朋飞纳入失信被执行人名单，并对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人南小虎，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的5025元，已执行0元，未执行5025元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人南小虎享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十一月八日                                    书 记 员      陈  咪 201901042711198712319906181332019010459292019881234502505025500501
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3111号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：谢其景，男，1953年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告谢其景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月三十日书记员  张 骞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4154号原告：何维俭，男，1976年9月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：广东溢达纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江出口加工区，统一社会信用代码9144060061762557X0。法定代表人：车克焘。委托诉讼代理人：欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏晶，广东利衡律师事务所实习律师。原告何维俭与被告广东溢达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告何维俭，被告广东溢达纺织有限公司的委托诉讼代理人欧丽莹、张宏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2003年12月3日至2017年7月14日存在劳动关系。事实与理由：原告于2003年12月3日入职被告处，于2017年7月15日离职。原告于2019年7月11日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2003年12月3日至2017年7月14日存在劳动关系，于2019年9月30日收到《仲裁裁决书》。佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告对裁决结果不服，提起诉讼。被告辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”本案属于确认劳动关系引发的争议，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据原告自述，原告于2017年7月15日离职，如原告认为其权利被侵害，最迟应于2018年7月15日前的一年内申请劳动仲裁。但原告于2019年7月11日才申请仲裁，要求确认劳动关系，显然已过仲裁时效，依法应予驳回原告的诉讼请求。经检索网上公布的判决书，发现广州市中级人民法院、肇庆市中级人民法院、清远市中级人民法院、江门市中级人民法院、湛江市中级人民法院、海南省第二中级人民法院均有判决认为劳动争议确认之诉属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。被告发表了质证意见。本院认定如下：证据1（原告身份证、被告企业信息查询资料），被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查，本院认为该证据与原告提交的其他证据可以相互佐证，本院确认该证据的关联性，故对该证据的三性予以确认。证据2（仲裁申请书、通知、仲裁裁决书、送达回证），被告对该证据的三性无异议,本院予以确认并在卷佐证。证据3（社保卡、广发银行银行卡、工作厂牌、服务十年奖牌照片、佛山市社会保险参保缴费证明、账户交易历史），被告对该组证据的三性不予确认。经审查，本院认为被告虽有异议但未提供反证或合理的反驳理由，该组证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。证据4（原告与原工作部门统计人员的短信、被告HR发给原告原工作部门的电子邮件），被告对该组证据的三性不予确认。经审查，本院认为在没有其他证据佐证的情况下，无法确认短信和邮件中相关人员的身份，故本院对该组证据不予采信。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何维俭曾是被告广东溢达纺织有限公司GEW染纱部的员工。原告的社保缴费证明显示2003年12月至2017年7月被告为原告缴纳社会保险。2013年，原告领取被告颁发的服务满10年的奖牌。2019年7月11日，原告向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2003年12月3日至2017年7月14日存在劳动关系。2019年9月29日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出佛明劳人仲案字[2019]259号仲裁裁决书，以原告主张权利的时间已经超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”之规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2017年7月15日离职，其因上述争议申请仲裁的时效应从2017年7月16日起算一年，但原告于2019年7月11日才向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告没有证据证明其在上述时效期间内存在引起仲裁时效中断、中止的法定事由，原告于2019年7月11日提起仲裁申请已明显超过法定时效，故本院对原告的诉求不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何维俭的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16076号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：张江卫，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省西华县，被羁押在东莞市看守所。被告：周口长顺汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县纬三路中段。法定代表人：吴要民。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被告张江卫、周口长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，对被告张江卫作了问话笔录，公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼，被告长顺公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失共计5513元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日23时许，张江卫饮酒后（经检测血中乙醇含量73.98ｍｇ／100ｍｌ）进入停放在东莞市东坑镇新门楼村道澳美幼儿园门口对面的豫Ｐ×××××号重型厢式货车发动车辆，在此过程中，该车车尾先与停放在路边的粤Ｓ070Ｊ3牌小轿车发生碰撞，张江卫并没有停车，而是驾驶该厢式大货车向前行驶，车头与前方约30米远的“天之福”超市门口的防雨铁架棚和夜烧烤摊发生碰撞，并将烧烤摊老板陈勇贤撞到在地拖行约40米后压过，至道路尽头右转上科技路辅路，与停放在路边的粤Ｐ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××等五辆车辆发生碰撞后再上科技路，然后右转上人字路不久又右转上澳美幼儿园门口侧门道路，将车辆停放在澳美幼儿园门口侧门附近，造成陈勇贤倒地送院抢救无效于27日0时死亡，七车不同程度损坏及一防雨铁架损坏的交通事故，经交警部门认定，张江卫负事故的全部责任。由于粤Ｓ×××××在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为9000元。我方标的车辆粤Ｓ×××××号所有人陈峰就此事故的损失分别向原告索赔9000元，原告方已履行赔偿义务。因此原告就相关损失向被告追偿9000元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告张江卫系交通事故中豫Ｐ×××××号的驾驶员，在事故中负全部责任，被告长顺公司系豫Ｐ×××××号车车主，因此，请求贵院判令被告赔偿9000元给原告。由此被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告张江卫辩称，对事故认定无异议，豫Ｐ×××××号车属于张江卫，并挂靠于长顺公司。被告长顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告张江卫饮酒后进入停放在东莞市东坑镇新门楼村道澳美幼儿园门口对面的豫Ｐ×××××号重型厢式货车发动车辆，在此过程中，与停放在路边的粤Ｓ×××××号车及多车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经东莞交警东坑大队认定张江卫负事故全部责任。粤Ｓ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险种，事发时在保险期限内，被保险人为竺峰。粤Ｓ×××××号车经定损，车辆损失为9000元，竺峰为此支付修理费9000元。竺峰就事故损失向原告索赔9000元，原告于2019年1月15日向竺峰转账支付赔偿款9000元。豫Ｐ×××××号重型厢式货车的驾驶人为张江卫，被保险人为长顺公司，该车在华安财险周口公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险100万元，事发时在保险期限内。原告称华安财险周口公司已在另案赔偿交强险范围内2000元，亦放弃对华安财险周口公司的追偿。张江卫涉嫌交通肇事罪，被羁押在东莞市看守所（上桥）。本院认为，被告长顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。本案所涉交通事故经交警部门认定，由被告张江卫负事故的全部责任，事故造成损失9000元，原告已经履行了保险赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告获得对侵权第三人请求赔偿的权利，被告张江卫负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型厢式货车已经投保第三者责任险，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项的约定：驾驶人饮酒发生人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，张江卫酒后驾驶，符合上述条款的规定，故华安财险周口公司无需在第三者责任险限额内承担赔偿责任，应当由张江卫、长顺公司连带赔偿原告9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张江卫、周口长顺汽车运输有限公司应自本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张江卫、周口长顺汽车运输有限公司共同负担。原告已预交受理费，本院不予退回，被告应付之数应当在本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇一九年十二月二十七日书记员  朱文健尹裕聪附：主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事   裁  定  书                              (2019)陕0118民初6010号原告：西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司。住所地：西安市鄠邑区.法定代表人：李保成，系该公司执行董事兼总经理.    委托代理人：李海岗，男，1989年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：礼泉县西兰路刘建孝包装材料经销部.住所地：陕西省咸阳市礼泉县西北果品包装材料市场东内10号.    经营者：刘建孝，系该经销部负责人。原告西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司诉被告礼泉县西兰路刘建孝包装材料经销部买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担。                                审  判  员    阙宏志                                 二〇一九年十二月二日                                 书  记  员    石琬婷 1
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0211民初4063号原告：顾文杰，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郑美花，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。原告顾文杰与被告郑美花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文杰到庭参加诉讼，被告郑美花经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本案查明的事实与法律认定如下：一、借款当事人：出借人顾文杰，借款人郑美花。二、借款金额：30000元。三、借款期限：未约定。四、借款利息：未约定。五、约定逾期利息、违约责任情况：2017年6月18日，郑美花向顾文杰出具的借条载明：“如逾期未归还全部借款，本人愿意按照厦门市农村信用联社同期同类贷款利率的四倍承担借款之日至实际还款之日的本金利息，并以佰分之叁的利率承担违约金、及损害索赔金。”七、借款支付时间、数额和方式：2017年6月18日，顾文杰以现金形式支付郑美花借款30000元。八、支付利息情况：庭审中，顾文杰陈述郑美花借款后按每月600元的标准支付了至2018年1月19日的利息，但未提供证据予以证明。九、偿还本金情况：未偿还。十、顾文杰的诉讼请求：1.郑美花偿还顾文杰借款本金30000元及利息10800元（暂计至2018年1月18日至2019年6月18日）合计40800元；2.郑美花承担本案一切费用。庭审中，顾文杰变更诉讼请求为：1.郑美花偿还顾文杰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月19日至实际还款之日止）;2.郑美花承担案件受理费。以上事项有顾文杰提供的借条以及法庭笔录予以佐证。裁判理由本院认为，结合借条记载，本院确认本案借款30000元已经以现金形式实际支付，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借条未约定还款期，现经合理催讨，顾文杰主张郑美花偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求。本院认为，顾文杰虽陈述郑美花实际按照月利率2%支付了借款利息，但无法提供证据证明，结合借条未约定借款期限和借款利率，本院确认本案借款未约定借期内的利率。因原、被告双方关于逾期还款利息及违约责任约定：“如逾期未归还全部借款，本人愿意按照厦门市农村信用联社同期同类贷款利率的四倍承担借款之日至实际还款之日的本金利息，并以佰分之叁的利率承担违约金、及损害索赔金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现顾文杰主张利息按照月利率2%即年利率24%的标准计算，于法有据，本院予以支持，但原、被告双方未约定还款期，故利息支付期限应自顾文杰向本院提起诉讼之日即2019年7月11日起算。顾文杰其他部分利息诉讼请求于法无据，本院不予支持。裁判结果被告郑美花经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑美花应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾文杰借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为计算基数，自2019年7月11日起按照月利率2%计至实际偿还借款之日止）；二、驳回原告顾文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告顾文杰负担204元（已预缴），由被告郑美花负担601元，该款被告郑美花应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  林福赞人民陪审员  蔡 苗人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 悦代书 记员  陈 凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1360号 原告：马东平，男，生于1961年11月5日，汉族，佳县，务农。被告：高爱国，（高学爱），男，生于1956年3月29日，汉族，佳县。被告：郑长东，男，生于1961年8月7日，汉族，佳县（斗饭梁自然村）。原告马东平与被告高爱国、郑长东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东平、被告高爱国到庭参加诉讼，被告郑长东经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马东平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告高爱国偿还借款本金20000元及利息。被告郑长东承担连带偿还责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日（古8月21日）被告高爱国因经济周转向原告借款20000元，约定月利息1.5分，并写有借款条据，由被告郑长东担保。借款后一直本息未付。后经催要被告2019年正月只给付利息1000元。无奈，故原告特向法院提起诉请，以维护原告的合法权益不受侵犯。原告在诉讼中向本院提供2014年9月14日（古8月21日）被告高爱国向原告出具的借款20000元，约定月利息1.5分。并由被告郑长东担保的借款条据一支，以证明其诉讼主张。被告高爱国、郑长东承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告马东平与被告高爱国所达借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行义务。原告马东平与被告郑长东之间的担保协议也系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。现借款人高爱国未偿还该借款本息时，担保人郑长东应按约定承担连带偿还责任并向原告偿还借款本息，原告请求被告支付借款应予支持。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马东平与被告高爱国所约定的利率，不违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，故原告要求被告支付利息之请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告马东平借款本金20000元及利息，利息从2014年9月14日起年利率按18%计至本金实际给付之日止（已付利息1000元）。二、被告郑长东对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审    判   员       刘海河                       二〇一九年十二月二十六日 书    记    员      党宁宁  1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18623号之一原告：蒲晓红，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：戚磊，新疆新轩律师事务所律师。被告：东莞鹰谷包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村连马路旁。统一社会信用代码为91441900MA4UL3XC23。法定代表人：吕玉玲。原告蒲晓红诉被告东莞鹰谷包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告蒲晓红请求判令：1.判令被告偿还原告借款920000及利息（以920000元为本金，按月息4%，从2019年6月16日起计至还清全部借款止,现暂计至起诉之日为125120元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本案原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，并提交了《收款说明》、转账记录拟证明被告向其借款的事实，本院经审查后，以被告住所地在本院管辖范围内为管辖理由立案受理本案。本案于2019年12月3日公开开庭审理，原告当庭提交了一份《借款协议》，主张原、被告就案涉借款签订了该《借款协议》。上述《借款协议》约定若被告未按约定支付利息或归还本金，原告有权在原告居住地向被告提起诉讼。原告的住所地为广西南宁市青秀区，且其未提交其他证据证明其在广东省东莞市大岭山镇有居住地。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与有争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告在案涉《借款协议》约定双方的民间借贷纠纷由原告的居住地管辖，而原告的住所地为广西南宁市青秀区，且没有其他证据证明原告在东莞市大岭山镇有居住地，故本院对本案没有管辖权。由于广西南宁市青秀区属于广西南宁市青秀区人民法院的管辖范围，因此，本案应当移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案依法移送广西南宁市青秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡敬钊二〇一九年十二月二十四日书记员  吴玲芝
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初746号原告：闫某1，女，2007年5月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。法定代理人：闫某2（闫某1之父），1973年3月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：秦某（闫某1之母），1975年2月16日出生，汉族，住址同上。被告：枣庄市山亭区冯卯镇谢庄国策跆拳道培训机构，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇谢庄村回乡创业园。负责人：孙宜亮。原告闫某1与被告枣庄市山亭区冯卯镇国策跆拳道培训机构教育机构责任纠纷一案，本院受理立案后，原告闫某1于2019年12月9日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某1申请撤回对被告枣庄市山亭区冯卯镇国策跆拳道培训机构的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。案件受理费285元，由原告闫某1负担。审判员  陈岭岭二〇一九年十二月九日书记员  王延田
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0902执225号申请执行人：国家税务总局宁德市蕉城区税务局，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路41号。法定代表人：林健，局长。被执行人：宁德市鼎盛房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区锦福城C幢三层104号，统一社会信用代码91350900717333486X。法定代表人：陈庆鼎，董事长。本院在执行国家税务总局宁德市蕉城区税务局与宁德市鼎盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书等相关材料，虽然被执行人宁德市鼎盛房地产开发有限公司能自动腾房，并退还房屋履行移交手续，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的房屋占有使用费。本院通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案在法定期限内无法执行完毕。为此，终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  林锡铿审判员  卢小洋二〇一九年十二月二十四日书记员  林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执873号申请执行人：安桂金,男,1952年02月25日出生,汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被执行人：冷秀民,男，1954年02月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。本院在执行安桂金与冷秀民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5320号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法定代表人：颜春秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 被告：陈广凤，女，1973年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：任衍俊，男，1970年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区，与被告系夫妻关系。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告陈广凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费1068.39元及违约金（违约金计算方式为拖欠数额的日千分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为枣庄市市中区福华园小区的物业服务单位，被告是该小区7号楼2单元201室业主。原告与被告签订了《物业服务合同》，被告拖欠自2018年5月至2019年10月物业费1068.39元。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告被告之间并无合同关系，原告起诉被告是基于业主委员会与被告所签订的物业合同，该合同未经全体业主同意，也未争取全体业主的意见，也未争取各位楼长的意见，因此该物业管理合同对业主没有法律效力，属于无效合同，原告起诉被告没有法律依据，恳求法庭驳回原告的诉讼请求，被告未缴纳物业费是按照业主委员会的要求不缴纳的，由于原告未按照合同履行物业服务，并且服务质量差，业主委员会下了督办和监督意见，要求限期整改，原告拒不履行整改意见，并且擅自破坏小区绿化，损害小区业主的权益，纠集社会人员到小区滋事，威胁小区业主，因此业主委员会给小区业主下了通知要求不再缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、政帮物业营业执照、物业服务资质证书各一份；2、物岗证字第3334182920号物业资格证一份；3、《物业服务合同》一份；4、原告派驻福华园小区工作人员考勤表一份；5、《物业保修记录薄》一份；6、《催收通知证明》一份；7、微信群《业主对原告物业服务质量的评价》一份。被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证据4、5、6、7真实性有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《整改书面通知》一份；2、业主委员会向全体业主发布《公告》一份；3、业主委员会向全体业主发布《公告函》一份；4、《不再续聘的函》一份；5、《业主委员会关于不交物业费的答复》一份；6、照片共52页；7、业主委员会成员7人与业主1人出具的《颜春秋18号楼承诺》一份；8、《关于要求枣庄政邦物业管理公司撤出福华园小区的告知函》一份。原告对被告提交的上述证据均有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告购买了位于枣庄市市中区㎡）。原告与被告所在的福华园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同中约定服务期限自2017年10月11日起至2019年10月31日，物业服务收费标准每月0.45元/㎡。被告自2018年5月至2019年10月未向原告缴纳物业费。原告向被告催缴后，被告仍没有缴纳。 本院认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主使用共同管理权的一种特殊形式，依照国家有关法律、法规和业主大会的授权开展活动，业主委员会履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。原告与福华园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同。被告认为《物业服务合同》是业主委员会签订，未经全体业主同意，不是本人签订的，是无效合同，对其没有约束力的意见，本院不予支持。《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其业主负连带交纳责任”。本案中，原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业服务费。被告作为业主接受了物业服务，应按时履行缴纳物业费的义务。被告自2018年5月至2019年10月拖欠原告物业费，故依据《物业服务合同》中约定的物业服务收费标准，本院支持被告向原告支付自2018年5月至2019年10月的物业费1068.39元。被告认为原告没有按照合同约定的标准提供服务，应不交或者少交物业费的意见，因物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否符合合同标准不应以个别业主的感受为标准，本案被告提交的证据不足以证明原告构成根本违约,不能作为业主拒绝缴纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。关于违约金标准的认定问题，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张按合同约定日千分之三收取违约金标准过高，且原告在履行合同提供服务过程中存在瑕疵，对业主不履行缴纳物业费的义务存在一定的原因力，应适当减轻业主部分违约责任，本庭将按日千分之三收取违约金的标准酌情调整为按年利率6%的标准收取违约金，自2019年11月1日起至实际给付之日止。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主委员会做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，遇有问题及时向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决。业主委员会应当发挥桥梁和纽带作用，畅通业主与物业公司的沟通渠道，发挥好对合同履行的监督作用，为构建和谐稳定的家园环境做出贡献。法庭希望物业公司和广大业主、业主委员会，要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈广凤于本判决生效后十日内支付原告枣庄政帮物业管理有限公司物业费1068.39元及违约金(以1068.39元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起至实际给付之日止)； 二、驳回原告枣庄政帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担12元，被告陈广凤负担13元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈照荣 二〇一九年十二月九日 书记员  王 点
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7746号 原告：杨春兰，女，1990年2月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：无锡市耀博钢化玻璃有限公司。 第三人：朱大恒，男，1987年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告杨春兰诉被告无锡市耀博钢化玻璃有限公司（以下简称耀博公司）、第三人朱大恒公司解散纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨春兰及其委托诉讼代理人施某某、被告耀博公司的法定代表人委托诉讼代理人吴某某、王某，第三人朱大恒的委托诉讼代理人吴某某、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春兰诉称，其与朱大恒于2018年8月29日发起设立耀博公司，杨春兰持股51%，公司成立后，股东之间长期分歧对抗，不能召开股东会议，企业经营困难，朱大恒非法剥夺杨春兰的各项股东权利，整个公司的财务账目及大小事项都绕开杨春兰，公司继续存续没有必要，故诉至法院要求判令：解散耀博公司。 被告耀博公司辩称，不存在不能召开股东会议的情况，在2018年11月16日成功召开一次股东会会议，并形成有效决议，在此之后，杨春兰也未通知公司或者自行召集股东召开股东会，如果杨春兰觉得需要召开股东会，完全可以按照法定程序召开，公司也不存在非法剥夺杨春兰股东权利的情况，目前公司经营正常，并未陷入僵局，并不存在公司僵局情形，故杨春兰无权要求公司进行解散。 第三人朱大恒的答辩意见同耀博公司一致。 经审理查明：2018年8月29日，杨春兰与朱大恒共同出资设立耀博公司，注册资金100万元，其中，杨春兰认缴出资51万元、朱大恒认缴出资49万元。2018年11月16日，耀博公司召开股东会，杨春兰将其持有的1%股权以1万元的价格转让给朱大恒，股权转让后，双方各持股50%。由魏岩担任法定代表人，杨春兰任监事。并办理了工商变更登记。 诉讼过程中，杨春兰向本院提供（2019）苏0206民初445号民事判决书，证明杨春兰起诉朱大恒等出资纠纷一案，双方之间纠纷不可调解。杨春兰未提供其他证据证明公司经营管理发生严重困难，也未提供其行使股东权利受阻的相应证据。耀博公司则称，公司经营正常，在正常开展业务。 上述事实，由工商信息截图、股东会决议、（2019）苏0206民初445号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。可见，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。本案中，股东杨春兰与朱大恒虽因股东出资纠纷起诉至法院，但耀博公司称公司经营正常，杨春兰未提供证据证明公司经营管理发生严重困难，也未提供其他出现公司解散条件的相应证据，故对杨春兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回杨春兰的诉讼请求。 案件受理费80元，由杨春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  季敏江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐晓婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6835号原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：付长军，男，汉族，1975年7月31日出生，住新疆昌吉市，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称：中行北大街支行）与被告付长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行北大街支行委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。被告付长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付长军偿还原告中行北大街支行借款余额620916.74元，利息18039.43元，罚息902.38元，共计639858.55元，（以上费用暂算至2019年4月18日），及至实际清偿之日的利息、罚息；2、判令被告付长军承担实现债权费用的诉讼费、公告费和保全费。事实与理由：2016年3月17日，原告中行北大街支行与被告付长军签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定被告付长军向申请人借款690000元用于购买位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限为24年。《贷款合同》中约定借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权提前收回已发放借款本息。前述合同签订后，原告依约向被告付长军发放了贷款690000元，但被告付长军违反《贷款合同》约定已逾期8期未依约还款，其行为已构成严重违约。借款逾期后，原告中行北大街支行多次向被告付长军催收无果，据此，原告中行北大街支行有权依约要求被告付长军一次性清偿全部欠款本息及承担各项费用。现原告中行北大街支行为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告付长军未作答辩。原告中行北大街支行围绕诉讼请求，向本院提交证据：证据一，《贷款合同》、借款凭证；证据二，付长军逾期还款情况；被告付长军未提交证据，亦未进行质证。原告中行北大街支行提交的证据形式要件合法，证明内容有效，本院予以确认记录在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告中行北大街支行与被告付长军签订《贷款合同》，《贷款合同》附件一《特别签订条款》约定被告付长军向原告借款690000元，借款期限为288个月，自贷款人实际发放之日起计算。该借款用于购买位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（购房合同号为Y16029922）。贷款利率约定，参考利率选择：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；利率定价方式：浮动利率方式；浮动周期为每12个月为一个浮动周期；付息方式为按月付息。罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本金。《贷款合同》附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款约定，1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用。第三条第二款约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。第六条第二款约定，本合同载明的借款人，保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据，催收单据以及相关法律文件，诉讼文书送达地均以此为准，借款人，保证人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人、保证人承担。《贷款合同》有被告付长军在借款人处签字、盖章，原告中行北大街支行在贷款人处盖章确认。2016年3月28日，原告中行北大街支行向被告付长军发放借款690000元。2018年9月1日被告付长军开始逾期还款，之后再未履行还款义务。截至2019年4月18日，被告付长军已逾期8期未还款，共计拖欠原告借款本金余额人民620916.74元，利息18039.43元，罚息902.38元，以上合计639858.55元。另查明，经原告中行北大街支行申请，本院对被告付长军名下财产进行了保全，原告中行北大街支行交纳保全费3719元。本院认为，原告中行北大街支行与被告付长军签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。原告中行北大街支行已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告付长军应按照合同约定按期还本付息，被告付长军在取得借款后自2018年9月1日起至今未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。原告中行北大街支行根据合同约定要求提前收回贷款以及要求被告付长军支付合同约定的利息、罚息之请求，证据有效，理由正当，本院依法支持。截止2019年4月18日被告付长军尚欠借款本金为620916.74元，利息18039.43元，罚息902.38元，以上合计639858.55元。关于原告中行北大街支行诉讼请求第二项的诉讼费、公告费和保全费，因本案仅产生诉讼费、保全费，并未产生其他费用，本院不予支持。被告付长军经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付长军于本判决生效十五日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行截止2019年4月18日的贷款本金620916.74元，利息18039.43元，罚息902.38元，以上合计639858.55元，（此后利息以本金620916.74元为基数，自2019年4月19日起至履行完毕之日止，按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10199元，保全费3719元（原告均已预交）由被告付长军承担，本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     孙晓凤审    判    员     铁文静人 民 陪 审 员     马梅丽 二Ｏ一九年十二月二十五日 书    记    员     崔  明1
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3159号原告：潘晓玲，女，汉族，1974年4月19日出生，户籍地址：广东省新丰县，现住韶关市浈江区。被告：广东汉鸿木业有限公司，住所：韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。法定代表人：陈仲枢，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭冬明，该公司副总经理。原告潘晓玲诉被告广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓玲、被告委托诉讼代理人彭冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款521611.79元；2、被告支付原告利息损失（从2018年8月21日起按年利率16%计至2019年11月25日共104061.55元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月21日至2019年8月21日，原告持续供应木材给被告作为生产原材料，目前被告尚欠货款521611.79元。原告多次催促，但被告至今一直拖欠不予付款，故向法院提起诉讼。被告广东汉鸿木业有限公司辩称：我公司欠原告木材款521611.79元属实。但目前我公司经营困难，希望分期分批支付,不同意支付诉讼费和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘晓玲曾与被告广东汉鸿木业有限公司达成口头协议，约定由原告供应枝丫材、木片等原料给被告，双方按照木材规格确定单价，被告根据原告提供的送货磅单结算，但双方未明确约定付款期限。原告依上述协议分批供货给被告，被告亦支付部分货款。2019年11月15日，原、被告签订一份《木材欠款对账单》，确认了从2018年8月1日至2019年8月21日期间双方的交易情况，被告尚欠原告木材款521611.79元。之后，被告未再付款。2019年11月25日，原告提起本案诉讼。上述事实，原告提供的原告身份证明、被告企业信息、对账单；本案开庭笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，原告潘晓玲与被告广东汉鸿木业有限公司的口头协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定的内容履行自己的合同义务。原告已履行向被告的供货义务，被告则应当支付货款，但被告至今未付清货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款521611.79元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失（从2018年8月21日起按年利率16%计至2019年11月25日共104061.55元），依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。”因原、被告没有明确约定支付货款期限，也未约定逾期付款违约金及计算标准、方式，故其主张利息损失按年利率16%的标准没有事实和法律依据，本院不予以支持。本院认为被告可从双方结算之日即2019年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计付迟延付款期间的逾期付款违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告广东汉鸿木业有限公司限于本判决生效之日起10日内支付货款521611.79元及逾期付款违约金（从2019年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告潘晓玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10056元，减半收取计5028元，由原告负担836元，被告负担4192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 赵中良
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0902执恢1117号申请执行人：陈宝维，女，1954年9月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：刘文君，女，1963年1月31日出生，汉族，住宁德市。本院在执行申请执行人陈宝维与被执行人刘文君民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  陈 庄二〇一九年十二月十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3500号原告：刘一笑，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区。被告：李洁，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地西安市阎良区。被告：王少平，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告刘一笑诉李洁、王少平民间借贷纠纷一案中，因原告刘一笑经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，公告费400元（原告刘一笑均已预交），均由原告自行承担。  审  判  长   冯建利审    判    员     周  荣人 民 陪 审 员    张扣利 二○一九年十二月九日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执2588号之一申请执行人王孝缙，男，1949年11月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人孙守霞，女，1953年12月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人杨晓香，女，1976年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人王某，女，2001年9月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人徐卫，男，1978年6月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人徐亮，男，1981年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人傅麦红，女，1978年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人郑春亮，男，1975年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。王孝缙、孙守霞、杨晓香、王某申请执行徐卫、徐亮、傅麦红、郑春亮机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐卫、徐亮、傅麦红、郑春亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人徐卫、徐亮、傅麦红、郑春亮纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1463号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人徐卫、徐亮、傅麦红、郑春亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一九年十二月二日代理书记员  于雪莲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0982执1530号之一申请执行人：张秀春，女，汉族，1939年12月24日出生，住福建省福鼎市。被执行人：徐本银，男，汉族，1967年4月8日出生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人张秀春与被执行人徐本银借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)闽0982执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  缪霄晖审判员  陈 峰二〇一九年十二月十日书记员  林丽玲附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2576号原告：王暹焱，男，汉族，1960年5月1日出生，现住湛江市赤坎区。被告：湛江市炮竹厂，住所地：湛江市赤坎区寸宝路6号。法定代表人：周勤。委托诉讼代理人：黎红华，广东尚诺律师事务所律师。原告王暹焱诉被告湛江市炮竹厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人黎红华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：湛江炮竹厂解决我职工权益和解决我个人社保及生活费问题，单位应做出对我相应的经济补偿。事实与理由：我于1980年9月至今在湛江市炮竹厂工作，87年由于单位原因，无法安排我的工作岗位，一直待岗至今，等待单位安排工作岗位。在待岗几年中，多次向单位提出安排工作岗位一直至今都没安排我的工作岗位，造成了我的医保和社保至今未买。现向单位申请解决我的职工权益和解决我个人社保及生活费问题，单位应做出对我相应的经济补偿。被告辩称：请法院依法驳回原告的诉讼请求，主要理由如下：1、原告提出1987年单位没有安排岗位工作至今，其一直待岗到现在已将近32年了，我单位觉得不符合事实，1987年还不存在待岗这个概念和词语，所以原告不存在待岗的问题，那时不是上岗就是离开岗位。2、原告的起诉已超过诉讼时效，根据我国民法总则的规定，超过20年才起诉的不受法律保护，所以我方请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1980年8月进入被告处工作，入职岗位是采购员，享受工人待遇，工资每月33元，原告在被告处正常工作至1987年。原告认为其1987年开始被通知在家待岗，故其自此不再到被告处工作，此后亦未领取过被告支付的工资待遇，原告还认可其最近一次向被告主张解决职工权利及社保等福利待遇是在1999年。因认为与被告协商不下其职工待遇及生活费、社保费等问题，原告遂于2019年11月5日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效于同年11月5日作出湛赤劳人仲案不字[2019]5号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服上述仲裁决定，遂向本院提起上述诉请。本院认为，本案的争议焦点是原告的主张是否已超过仲裁时效的问题。由于原告自1987年起不在被告处工作，被告自1987年起也不再发放原告工资福利待遇，原告若认为其与被告之间存有争议，此时应知道自己的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告于2019年11月5日才向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，且其提供的证据未能证明存在不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中止或中断的情形，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王暹焱的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周冰清二〇一九年十二月十二日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26189号原告：刘建勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：杨某，男，2003年11月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：广春连，女，1967年4月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：杨兴琦，男，1965年3月31日出生，布依族，住贵州省都匀市。杨兴琦的委托诉讼代理人：杨洪健，男，1992年1月11日出生，布依族，住贵州省都匀市。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘建勇，被告杨某，被告广春连，被告杨兴琦委托诉讼代理人杨洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告刘建勇的诉讼请求：判令杨某赔偿刘建勇交通事故损失8080元（医疗费1000元、营养费800元、住院伙食补助费和护理费共计1000元、误工费5000元、车辆维修费280元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月14日20时00分，杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市华海家私厂内道路时，与由刘建勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及刘建勇受伤。交警部门无法查清此事故的成因，致使事故责任无法认定。2.伤情及治疗情况：刘建勇于事故中受伤，产生了部分医疗费。3.车辆保险情况：无号牌普通二轮摩托车的实际支配人为杨某，该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：广春连与杨兴琦系夫妻关系，系杨某的父母即法定监护人。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。由于该起事故交警无法认定责任，本院根据事故的起因、过程、结果等因素综合考虑，本院认为杨某与刘建勇按照同等责任比较公平合理。杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对刘建勇的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由杨某承担60%的赔偿责任。因事故发生时杨某尚未满十八周岁，故其赔偿责任应由其法定监护人广春连、杨兴琦承担。本院对刘建勇的损失认定如下：（一）1.医疗费886元（按票据计算）；2.营养费100元（酌情计算），共计986元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由广春连、杨兴琦直接承担。（二）误工费1755.72元（以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算医嘱休息11天），属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由广春连、杨兴琦直接承担。（三）维修费200元（酌情计算），属交强险财产损失限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由广春连、杨兴琦直接承担。关于诉求住院伙食补助费和护理费的问题，刘建勇受伤轻微未住院治疗，且未出具医嘱证明其确需护理，故以上诉求本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广春连、杨兴琦于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘建勇交通事故损失2941.72元。二、驳回原告刘建勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建勇负担16元（原告刘建勇已预交25元），由被告广春连、杨兴琦负担9元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告刘建勇）。本判决为终审判决。审判员  陈**强二〇一九年十二月十三日书记员  黎涓媚邱志婵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3497号原告：刘一笑，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区。被告：陈璟，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。本院在审理原告刘一笑诉陈璟民间借贷纠纷一案中，因原告刘一笑经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，（原告刘一笑已预交），本院减半收取275元，由原告自行承担。   审  判  长   冯建利审    判    员     周  荣人 民 陪 审 员    张扣利 二○一九年十二月九日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初1566号原告：刘海鹏，男，1995年1月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。被告：李召气，男，1979年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告刘海鹏与被告李召气民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鹏及委托诉讼代理人李广伟到庭参加诉讼，被告李召气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%计算，从借款之日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告李召气向原告借款200000元整，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李召气未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李召气与原告刘海鹏之间存在经济往来，经结算，2018年12月13日，被告李召气向原告出具借条一张，载明“借款人李召气（身份证号：372301197911××××）于2018年12月13日向出借人刘海鹏（身份证号：370404199501××××）借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000，借款期限自_年_月_日至_年_月_日止，现已收到借款。借款人：李召气，日期：2018年12月13日”。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告刘海鹏与被告李召气之间的借贷关系明确，事实清楚，由借条及询问笔录、当事人陈述等为证，被告李召气作为债务人应及时履行还款义务。由于双方未约定还款时间，属不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。故原告主张被告李召气偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告主张被告自借款之日起支付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付资金占用期间利息，利息应按照年利率6%计算。被告李召气经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李召气欠原告刘海鹏借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元、公告费560元，共计6430元，由被告李召气负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  孙晋武人民陪审员  张翔翔二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭欣媛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初3759号原告：渭南市临渭区XX社，住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系理事长委托诉讼代理人：花强，男，1977年11月19日出生，汉族，系渭南市临渭区主任，住陕西省渭南市临渭区。被告：姜峰，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：刘麦利，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：杜小侠，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告：姜花兔，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市原告渭南市临渭区XX社与被告姜峰、刘麦利、杜小侠、姜花兔借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告渭南市临渭区XX社负担。   审   判    长        靳西养审    判    员        韦  平人 民 陪 审 员        苏文军 二0一九年十二月二十五日 书   记   员        贺娅继
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初1358号    原告:延长县农村信用合作联社。住所地：陕西省延长县七里村镇城区。法定代表人：李红，系该社理事长。委托诉讼代理人：呼光勤，系该社风险部员工。被告：路江，男。被告：李二泽，男。原告延长县农村信用合作联社与被告路江、李二则金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告延长县农村信用合作联社于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告延长县农村信用合作联社承担。 审    判    员      房国平      二O一九年十二月二十三日      书    记    员      张若楠    1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86926号之一解除保全申请人：上海安捷防火电缆有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇飞舟路XXX号XXX幢。法定代表人：李万素，执行董事。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：魏嘉，男，1979年5月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潇斌，上海普若律师事务所律师。原告魏嘉与被告上海安捷防火电缆有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)沪0115民初86926号民事裁定书，对上海安捷防火电缆有限公司开设在上海银行临港支行、上海农商银行芦潮港支行的两个银行账户中的存款进行了冻结。上海安捷防火电缆有限公司于2019年12月5日向本院申请解除对其开设在上海银行临港支行账户中存款的保全措施，理由为在其在上海农商银行芦潮港支行的银行账户中已被足额查封到与魏嘉起诉金额相等的存款。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对上海安捷防火电缆有限公司开设在上海银行临港支行的银行账户319868-XXXXXXXXXXX中的存款267,474.05元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3364号原告：赵某1，男，汉族，生于1988年6月，大学文化程度，甘肃省张掖市人，企业主，系民乐县龙腾汽车综合性能检测有限公司法定代表人，住民乐县。        委托代理人：赵某2，男，汉族，生于1956年8月，小学文化程度，甘肃省张掖市人，企业主，住民乐县。系原告赵某1父亲。        委托代理人：张某，系甘肃金厦律师事务所律师。        被告：王某1，男，汉族，生于1994年4月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县龙腾汽车综合性能检测有限公司股东兼副经理，住民乐县。        委托代理人：王某2，男，汉族，生于1965年9月，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县水务局职工，住民乐县。系被告王某1父亲。        委托代理人：王某3，系甘肃振泽律师事务所律师。        原告赵某1诉被告王某1股权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人赵某2、张某及被告王某1及委托代理人王某2、王某3均到庭。本案现已审理终结。        原告赵某1诉称，2017年1月16日，原被告签订股权转让合同一份，约定原告将其在民乐县龙腾汽车综合性能检测有限公司的股份以4300000元的价款转让给了被告，双方对付款期限及合同履行中的有关事项作出了明确的约定，具体内容详见双方签订的股权转让合同。在合同实际履行过程中，股份转让价款按2200000元履行。之后，被告共计给原告付款1730000元，下欠470000元没有支付，原告多次催促被告付款，但被告推诿不付。因被告未将原告股份转让款付清，导致原告与他人签订的股份转让合同无法全部履行而引起诉讼，给原告造成了败诉承担诉讼费的损失11174元。现原告起诉：1、要求被告履行与原告达成的股份转让协议，给原告支付股份转让款470000元；2、要求被告给原告支付利息105623元；3、要求被告给原告赔偿损失11174元；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为72850元（按年利率6％计算，共计31个月的利息），将第三项诉讼请求变更为105174元（张大银、安淑芹将原告起诉后产生的违约金加诉讼费）。        被告王一江辩称，2017年1月16日，原告和被告及陈晓燕形成民乐县龙腾汽车综合性能检测有限公司股东会决议，决议的主要内容是原告赵某1将43％的股权转让给被告王某1，股权的实际转让价款是2200000元，截至目前被告已经向原告支付了3117000元的资金，所以原告的诉请于事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。        经审理查明，2017年1月16日，原被告签订股权转让合同一份，约定原告赵某1将其在民乐县龙腾汽车综合性能检测有限公司的股份以4300000元的价款转让给了被告王某1，在合同生效之日起5个工作日内以现金形式一次性支付股权转让款，合同还对其他事项进行了约定。在合同实际履行过程中，双方均认可股份转让价款按2200000元执行。        另查明，原被告从2016年9月起就股权转让事宜进行协商，从2016年9月28日起至2017年6月，被告王某1通过银行转账向原告汇款17笔共计2017000元，通过刘雪琴支付现金40000元，王某1代替赵某1向安淑芹支付股权转让款1060000元。以上共计3117000元。        2017年8月27日，原被告签订协议一份，约定自2016年9月27日起由王某114次转账至赵某1账户的1262000元，由赵某1转入民乐县龙腾汽车综合检测有限公司账户，作为王某1股金。该1262000元包括在上述2017000元当中。        上述事实由原被告签订的股权转让合同一份、协议一份、双方签字认可的收付款清单一份及原被告的当庭陈述等证据证实。        本院认为，合同当事人要遵循诚实信用原则全面履行合同内容。本案争议的焦点主要集中在1262000元的性质。原告认为属于被告作为民乐县龙腾汽车综合性能检测有限公司的股东向公司增加的股金，被告认为仍然属于支付的股权转让款。根据双方于2017年8月27日签订的协议的约定，结合公司审计报告的记载，该1262000元应当认定为被告王某1作为股东向公司追加资本，不能再用来抵减股权转让款。因此，被告拖欠原告的股权转让款为2200000元－（3117000元－1262000元）=345000元。双方在合同中约定了付款期限，没有约定违约金的计算方法，现原告主张自逾期付款之日起按年利率6％计算未付款的利息的请求，属合理请求，符合法律规定，应当予以支持。原告所称的另外120000元，经查属于公司内部账务往来，与股权转让款无关，本案不予涉及。原告主张因被告王某1没有按期付清转让款，导致张大银、安淑芹诉赵某1股权转让纠纷案中判处的损失费要由被告王某1负担，根据合同相对性原则，该主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：        1被告王某1支付原告赵某1股权转让款345000元；        二、被告王某1支付原告赵某1逾期期间的利息72850元；        三、上述一、二项合计417850元，限于判决生效后一月内履行完毕；        四、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费9669元，由原告赵某1负担2784元，由被告王某1负担6885元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    刘洲人民陪审员    王天人民陪审员    陈少英二Ο一九年十二月十八日书记员    韩萱
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0902执197号申请执行人：龚超文，女，1968年05月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈大富，男，1979年01月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人：廖家红，女，1986年02月05日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。本院在执行申请执行人龚超文与被执行人陈大富、廖家红借款合同纠纷一案中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 黄常凯审判员 卢小洋二〇一九年十二月十三日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4312号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人许海涛，男，生于1984年9月13日，汉族，居民，住章丘区。被执行人马延飞，女，生于1982年7月24日，汉族，居民，住章丘区。被执行人蒋前锋，男，生于1978年3月15日，汉族，居民，住章丘区。被执行人梅兴波，男，生于1962年10月23日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李振，男，生于1989年4月23日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人许海涛、马延飞、蒋前锋、梅兴波、李振借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初4658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款96100元及利息，并承担案件受理费1550元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人承诺于2019年12月起每月25日之前偿还申请执行人借款本金1000元，至2021年12月之前还清全部借款本金及利息，申请执行人对此表示认可。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初4658号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  师 振
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2019）甘2923民初2773号原告：永靖县佳和物业有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇滨河花园。        法定代表人：窦某，职务：经理。        统一社会信用代码：91622923773410407L。        被告：冯某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告永靖县佳和物业有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案审理过程中，原告永靖县佳和物业有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告永靖县佳和物业有限责任公司的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告永靖县佳和物业有限责任公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永靖县佳和物业有限责任公司承担。        审判员    刘学文二〇一九年十二月四日书记员    刘翠明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283财保18号 申请人：徐志广，男，1956年8月2日生，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被申请人：包计放，男，1972年6月23日生，住泰兴市济川街道新城市。 申请人徐志广于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人包计放名下位于泰兴市xxx房屋和车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌轿车（保全金额为540000元），并由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。 本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人包计放名下位于泰兴市xxx房屋和车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌轿车（查封车辆的期限为两年，查封房屋的期限为三年，查封财产的价值总额以540000元为限）。 案件申请费3220元，由申请人徐志广负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李玉书 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 婷 书 记 员 周 丽
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初778号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈劲，男，1978年5月26日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民，捕前住遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被刑事拘留，次月12日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人陈劲犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，被告人陈劲明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人陈劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈劲为筹集毒资，多次盗窃他人黄牛，销赃得款全部用于购买毒品吸食花光。1、2018年12月11日22时许，被告人陈劲窜到廉江市伺机实施盗窃耕牛。次日凌晨2时许，被告人陈劲窜到角仔村被害人张某的牛栏处，将一头母黄牛及一头黄牛仔盗走，然后以3000元人民币的份格销赃给一名吸毒人员（身份不明）。2、2019年1月27日23时许，被告人陈劲窜到廉江市伺机实施盗窃耕牛。次日凌晨3、4时许,被告人陈劲窜到屋背埇村被害人谢某的牛栏处，将一头母黄牛盗走，然后以2000元人民币的价格销赃给该名吸毒人员。3、2019年2月22日23时许，被告人陈劲窜到廉江市被害人林某1的牛栏处，将一头母黄牛盗走，然后以2000元人民币的价格销赃给该名吸毒人员。4、2019年3月6日23时许，被告人陈劲窜到廉江市青平镇伺机实施盗窃耕牛。次日凌晨2、3时许，被告人陈劲窜到被害人陈某的牛栏处，将一头公黄牛盗走，然后以2000元人民币的价格销赃给该名吸毒人员。5、2019年4月29日23时许，被告人陈劲窜到廉江市横山镇伺机实施盗窃耕牛。次日凌晨3、4时许，被告人陈劲窜到被害人许某1的牛栏处，将一头母黄牛及一头公黄牛盗走，然后以4000元人民币的价格销赃给该名吸毒人员。公诉机关认为，被告人陈劲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈劲自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈劲判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三千元，并向本院提交了被害人张某、谢某、林某1、陈某、许某1等人的陈述；证人钟某、许某2、林某2、林某3的证言；被告人陈劲的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人陈劲对盗窃现场的照片指认材料；可疑脱落细胞的司法鉴定意见书；被告人陈劲的户籍资料及到案经过等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈劲以非法占有为目的，以秘密的手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人陈劲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈劲归案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈劲判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人陈劲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈劲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2021年12月18日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人陈劲销赃违法所得共13000元，依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  刘小敏人民陪审员  钟雨宸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁平南附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4055号申请人：滑刘继,男1985年2月11日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：崔心标,男1974年5月06日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：安徽昊坤置业有限公司,住安徽省太和县三角元工业园区,法定代表人:陈伟,机构代码:91341222343867909C。申请执行人滑刘继与被执行人崔心标、安徽昊坤置业有限公司民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初4863号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产，并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初4863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 刘 杰审 判 员 马从亮二〇一九年十二月十三日法官助理 李建彬书 记 员 赵无敌