wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执865号申请执行人斯金龙。被执行人周黎明。被执行人孙新忠。被执行人孙铁军。原告斯金龙与被告周黎明、孙新忠、孙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0783民初15914号民事判决书已发生法律效力。权利人斯金龙于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人周黎明、孙新忠、孙铁军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯金龙未实现债权182000元及利息。现因被执行人周黎明、孙新忠、孙铁军查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执865号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年八月十五日代书 记员  潘 蕾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初1505号原告：赵士兵，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：董学武，男，1998年9月18日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司工人，住山东省高唐县。原告赵士兵与被告董学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵士兵及其委托诉讼代理人赵兰亭到庭参加诉讼，被告董学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵士兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠手机款35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与我儿子是同学，经常找我儿子在我���购买不同规格的苹果手机，目的是寻求价格优惠和方便。每次买手机都是先交部分现金，并表示余欠款近期归还。被告分几次在我处先后购买8部不同型号的苹果手机，只付了部分现金，尚欠35000元未付。2017年1月26日被告为我出具欠条并当场拍照证明。后经多次催要，至今尚未偿还。董学武未提交答辩意见。本院认为，董学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利、认可赵士兵在本案中主张的事实，故本院对赵士兵主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同成立，被告未履行付款义务，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还手机款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一���、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学武于判决生效后十日内向原告赵士兵偿还手机款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，由被告董学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一七年八月十日书记员  邢婷婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：董某1，该支行行长。委托代理人：刘某某，该行工作人员。被告：董某2，女，汉族，村民。被告：黄某1，男，汉族，村民。被告：李某某，男，汉族，村民。被告：张某某，女，汉族，村民。被告：王某某，男，汉族，村民。被告：黄某2，女，汉族，村民。被告：泾阳县阳光牧业有限公司。法定代表人：白某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告董某2、黄某1、李某某、张某某、王某某、黄某2、泾阳县阳光牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行撤诉。本案受理费5068元，减半收取2534元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行负担。审判员 张 波二〇一七年八月二十三日书记员 何方元
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1036号罪犯倪佳俊，男，1992年1月2日出生于河北省抚宁县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2014年6月17日作出(2014)抚刑初字第104号刑事判决，以被告人倪佳俊犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）秦刑终字第176号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯倪佳俊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯倪佳俊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1004号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯倪佳俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯倪佳俊减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执55号之一申请执行人杜隆涛，男，1960年3月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人薛晓东，男，1971年7月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人肖芬芬，女，1975年5月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人杜隆涛与被执行人薛晓东、肖芬芬民间借贷纠纷一案过程中，依据（2016）赣0726民初899号民事调解书立案执行，责令各被执行人履行本案执行标的30000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人薛晓东、肖芬芬长期下落不明，未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年八月十八日书记员  李 松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14683号原告：赵×，女，1977年2月23日出生。委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：魏×1，男，1971年9月2日出生。被告：魏×2，男，60岁。原告赵某与被告魏×1、魏×2分家析产纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2017年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵×撤诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十五日书记员 李文秀
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执665号之一申请执行人：汤泽宇，男，汉族，1991年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汤泽宇与被执行人江西省旭康置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省旭康置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如���：划拨被执行人江西省旭康置业有限公司的银行存款80，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7352号原告：田本海，男，1964年11月8日生，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。被告：武庆杰，男，1980年6月11日生，住安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。本院于2017年7月10日立案受理了原告田本海诉被告武庆杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告田本海于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告田本海的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告田本海撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告田本海负担。审判员  唐海山二〇一七年八月九日书记员  孙成艺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3939号之一原告:重庆市金鳌建材有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇鳌山村五社,统一社会信用代码91500104771759429N。法定代表人徐志佳，该公司经理。被告:重庆鸡冠石建筑工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路581号,统一社会信用代码91500108203150690U。法定代表人张英，该公司经理。本院在审理重庆市金鳌建材有限公司与重庆鸡冠石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市金鳌建材有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回���诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金鳌建材有限公司撤回起诉。案件受理费1175元、保全费1120元，由原告重庆市金鳌建材有限公司负担。代理审判员  李斌霞二〇一七年八月十四日书 记 员  王苗苗
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执459号之一申请执行人：陈小强，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈启军，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李怀珠，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：乔永春，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初195号民事判决书，在执行陈小强与陈启军、李怀珠、乔永春建设工程施工合同纠纷一案中，经查，陈启军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3037号原告：刘敏，女，汉族，生于1977年4月21日，住四川省江油市。委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：郭长林。被告：王绍强，男，汉族，生于1964年5月11日，住四川省江油市。原告刘敏诉被告国基建设集团有限公司、王绍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，2017年8月18日刘敏向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告国基建设集团有限公司、王绍强的诉讼。案件受理费减半收取2150元，由原告刘敏承担。审判员 张 燕二〇一七年八月十八日书记员 唐玉颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初637号原告：张春旺，男，汉族，1977年07月10日生，住上海市松江区。被告：瞿丽芬，女，汉族，1982年04月23日生，住常州市武进区。原告张春旺诉被告瞿丽芬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张春旺于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瞿丽芬的起诉。本院认为：原告张春旺撤回对被告瞿丽芬起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下��准予原告张春旺撤回对被告瞿丽芬的起诉。案件受理费减半收取计1150元、公告费300元，合计1450元，由原告张春旺负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一七年八月十日书 记 员  羊容萱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1683号之一申请执行人石家庄市中亚电缆厂，住所地河北省石家庄市晋州市营里村。法定代表人：葛更志，总经理。被执行人胡南（身份证号码：4301031975********），男，1975年１月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动中路**号**栋2-2-4。本院在执行申请执行人石家庄市中亚电缆厂与被执行人胡南买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9211号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月八日书记员 汪茂红
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执864号之一申请执行人：厦门市鼎丰融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号115室。法定代表人：苏兴赵。被执行人：福建龙诚纺织实业有限公司，住所地石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人：洪长堤。被执行人：洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，住石狮市宝盖镇高科技工业园区。被执行人：洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。被执行人：洪青山，男，1974年4月2日出生，侨居菲律宾共和国，联系地址石狮市宝盖镇高科技工业园区。申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良、洪青山融资租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年5月18日作出的(2015)泉民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2016年5月18日作出的(2015)泉民初字第849号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  庄春生
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3312号原告:黄建群，男，1970年11月18日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告黄建群诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建群的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月10日入职到被告处工作，月平均工资5000元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年6月19日向我出具下欠工资金额为30000元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告黄建群主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告黄建群工资30000元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建群支付下欠工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初233号公诉机关富顺县人民检察院。被告人黄某，男，1989年6月13日出生于四川省内江市，汉族，初��文化。2016年1月因犯诈骗罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年8月30日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年4月期间，被告人黄某以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，在富顺县、沿滩区城区或乡镇，编造家人过生请客等虚假理由，先后骗取他人价值16334元的烟、酒等物品并销赃，用于其个人消费。2017年5月27日黄某被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：一、2016年11月10日，被告人黄某到沿滩区XX镇新街的“XX超市”，谎称家里要请客需要购买大量酒水、香烟，骗取被害人廖某价值2493元的6条硬中华烟、1条软云烟，销赃后用于其挥霍。二、2017年1月4日，被告人黄某到沿滩区XX镇XX路XX号的“XX超市”，谎称家里要请客需要购买大量酒水、香烟，骗取被害人陈某某价值4004元的4条硬中华烟、12条软云烟，销赃后用于其挥霍。三、2017年2月10日，被告人黄某到沿滩区XX镇街上的“XX超市”，谎称家里要请客需要购买大量酒水、香烟，骗取被害人唐某某价值3210元的6条硬中华烟、6瓶五粮春酒。四、2017年2月20日，被告人黄某到富顺县的“XX批发部”，谎称家里要请客需要购买大量酒水、香烟，骗取被害人刘某某价值2140元的4条硬中华烟、4瓶五粮春酒，销赃后用于其挥霍。五、2017年3月27日，被告人黄某到沿滩区沿滩镇XX市场的“XX批发部”，谎称家里要请客需要购买大量酒水、香烟，骗取被害人陈某1价值2347元的4条硬中华烟、4瓶五粮春酒、1条软云烟，销赃后用于其挥霍。六、2017年4月21日，被告人黄某到富顺县XX镇上的“XX超市”，谎称家里要请客需要购买大量酒水、香烟，骗取被害人李某价值2140元的4条硬中华烟、4瓶五粮春酒，销赃后用于其挥霍。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、立功表现的说明、接受证据清单、原刑事判决书，证人宋某某、周某的证言，被害人廖某、陈某某、���某某、刘某某、陈某1、李某的陈述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；被告人有立功表现，依法从轻处罚；被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人黄某退赔被害人廖某人民币2493元、被害人陈某某人民币4004元、被害人唐某某人民币3210元、被害人刘某某人民币2140元、被害人陈某1人民币2347元、被害人李某人民币2140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一七年八月十五日书记员  李莎
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1187号之一申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路105号。被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地：沂源县城历山路37号。被执行人淄博日和包装制品有限公司，住所地：沂源县悦庄镇苗山村。被执行人淄博锦士利橡胶制品有限公司，住所地：沂源县悦庄镇前石臼村。被执行人韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行齐商银行股份有限公司与山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博日和包装制品有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰于2010年10月9日以140万元的价格从淄博一致拍卖有限公司拍的原沂源县玉合实业公司所有的位于沂源县南麻镇埠下路中段南侧的房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人刘杰（身份证号）购买的原沂源县玉合实业公司所有的位于沂源县县城埠下路中段南侧的房产一宗（产权证号：1612，①幢号：001号、房号：101、面积：202平方米；②幢号：002号、房号：101、面积：25.69平方米；幢号：③幢号：003号、房号：101、面积：791.37平方米、房号：201、面积：791.37平方米；④幢号：004号、房号：101、面积：215.84平方米、房号：201、面积：215.84平方米；⑤幢号：005号、房号：101、面积：59.23平方米；⑥幢号：006号、房号：101、面积：47.46平方米；⑦幢号：007号、房号：101、面积：215.56平方米）。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年八月三十一日书记员  郑伟娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24106号之一原告:吴琳琳，女，1982年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：龚建波，男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告吴琳琳诉被告龚建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴琳琳撤回起诉。本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王艳君代理审判员  李 夏人民陪审员  高 珊二〇一��年八月九日书 记 员  刘 岩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初953号原告：张二伟，男，1983年2月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。被告：王胜琴，女，1985年4月16日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。被告：张永雷，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住常州市武进区。原告张二伟诉被告王胜琴、张永雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张二伟的委托诉讼代理人邱团武和刘碧野、被告王胜琴及其委托诉讼代理人姜佳、被告张永雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张二伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还欠款40000元整；2、判令二被告支付逾期违约金4000元，以上合计44000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。后原告变更其诉讼请求为：1、判令两被告返还欠款36500元，其中已扣除被告支付的3500元；2、判令二被告支付逾期违约金3650元；3、判令二被告支付逾期利息5110元（以36500元为本金，从2016年5月2日起暂算至2017年5月1日，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与二被告（被告二人系夫妻关系）素有贸易往来，被告因经商需要分别于2016年3月5日、2016年4月1日两次向原告借款合计4万元，被告亲笔书写借条两份，并约定逾期还款将承担违约金（借款总额的10%），维权产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。经原告多次催要，被告拒不归还借款，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告王胜琴辩称，原告与被告王胜琴之间借款的本金是2016年3月5日实收17000元，另外3000元作为利息当场扣除；2016年4月1日借款20000元，实收14000元，另6000元作为利息也当场扣除，其中包括上一笔借款的第二个月的利息3000元和第二次借款的一个月的利息3000元。故本案总计借到原告本金31000元。2016年6月1日，被告王胜琴通过微信支付了2000元；2016年6月21日通过微信归还了1500元。被告王胜琴在2016年6月份、7月份通过邮政银行无卡无折存进原告账户分别是2000元和1500元，故被告王胜琴现实际尚欠原告24000元本金及利息。被告王胜琴现在经济比较困难，一时无力还清，请求可以分期付款，每月支付1000元。被告张永雷辩称，2015年年底原告当时跟我前妻坐我车上要58000元的赌资，当时我跟被告王胜琴正在办离婚手续，我没办法了才借钱帮我前妻还款。2016年6月29日，我们已经办了离婚手续。现在原告要求我承担后来的赌资，现在的借条上我没签字，也不知道这个事情。我与被告王胜琴已经离婚，这笔债务我也不知道哪里来的，我不应该还这笔钱。本院经审理查明以下事实：2016年3月5日，被告王胜琴向原告张二伟出具借条一份，内容为：王胜琴因经商需要向张二伟借款20000元，约定于2016年4月5日归还。如不按期归还，则应从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息，付至实际还款之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关一切费用都由借款人承担。2016年4月1日，被告王胜琴又向原告张二伟出具借条一份，内容为：王胜琴因经商需要向张二伟借款20000元，约定于2016年5月1日归还。如不按期归还，则应从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息，付至实际还款之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关一切费用都由借款人承担。此后，被告王胜琴于2016年6月1日通过微信支付给了原告2000元，2016年6月21日通过微信支付给了原告1500元，2016年6月11日向原告张二伟的邮政银行卡内存入了1500元。两被告于2005年5月19日登记结婚，于2016年6月29日登记离婚。本院认为，合法的债务应当清偿；当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被告王胜琴两次向原告张二伟借款共计40000元的事实，有原告张二伟提供的借条为证；被告王胜琴称其实际只借到31000元，未提供相关证据，本院对其该项辩称不予采信，对于被告王胜琴向原告张二伟借款40000元的事实予以确认。借款之后，被告王胜琴归还了本金共计5000元，故对于原告张二伟要求被告王胜琴归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告王胜琴既约定了逾期利率，又约定了违约金和诉讼费、律师费等其他费用，其主张按照年利率24%计算逾期付款利息，本院予以支持；但其另外要求被告承担诉讼费，属于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告张永雷是否应当承担共同偿还责任的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。所谓夫妻共同债务，应指夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告王胜琴举债时虽在两被告夫妻关系存续期间，但被告张永雷并不知情，也未在借款协议上签字，故两被告并无共同举债的合意。借款时，原告明知两被告系夫妻关系，其向被告王胜琴出借金钱之前并未征求被告张永雷的意见，故本院认为本案所涉债务不构成夫妻共同债务，对于原告张二伟要求被告张永雷共同归还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜琴应归还给原告张二伟借款本金35000元，并承担该款从2016年5月2日起到归还之日止按年利率24%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告张二伟。二、驳回原告张二伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告张二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  堵盘华人民陪审员  蒋晓东二〇一七年八月十八日书 记 员  王 杨
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2023号原告:高树仁，男，1964年9月10日出生，汉族，私营企业主，住浙江省建德市。被告:程志明，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。原告高树仁与被告程志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树仁，被告程志明及其委托诉讼代理人程志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树仁向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款138670元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日至2013年2月7日，程志明向我赊购原材料（单片、胶水等），合计40万元。2013年2月7日，程志明支付货款261330元，余款138670元至今未付。程志明辩称：所欠原告货款138670元无异议。原告起诉主张要求被告支付材料款已经超过诉讼时效期间，且无证据证明诉讼时效中断、终止和延长的情形，被告不同意支付原告材料款138670元，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日至2013年2月7日，程志明向高树仁赊购原材料[单片（指树木加工后的薄片）、胶水等]。2013年2月7日，双方进行结算，程志明向高树仁出具一份欠条，内容为：今欠高树仁材料款肆拾万元正（整）。同日，程志明将其享有的债权261330元转让给了高树仁。之后，程志明未支付下欠货款138670元。以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条等在卷佐证。本院认为，程志明欠高树仁货款及债权转让的事实存在，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方结算后,程志明向高树仁出具的未确定履行期限的欠条，不能认为高树仁应当知道自己的权利受到侵害，且程志明于当日向高树仁转让了债权，双方对下欠货款138670元未约定付款期限。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。根据这一规定，2013年2月7日，程志明出具一份没有履行期限的欠条，其若认为该欠款已超过诉讼时效，那么，程志明必须提供高树仁向其催款明确表示不付款的证据，并以该时间点为起算已超过二年的诉讼时效。现无证据证明高树仁向程志明催要过货款，高树仁起诉时并未超过诉讼时效期间。故对高树仁要求程志明支付货款138670元的请求，本院予以支持。程志明辩称高树仁主张权利时已经超过诉讼时效期间的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：被告程志明于本判决生效之日起三十日内支付原告高树仁货款138670元。案件诉讼费3073元，依法减半收取计1537元，由程志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈明二〇一七年八月二十九日书记员  汪琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保161号申请人：王海荣，女，汉族，1969年5月29日生，现住吉林省松原市宁江区被申请人：梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，现住宁江区被申请人：于洋，男，1970年2月3日生，汉族，现住宁江区申请人王海荣于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的，坐落于宁江区房产一处予以查封。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人王海荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁敏和于洋所有的，坐落于宁江区建筑面积55平方米房产一处，予以查封案件申请费1270元，由申请人王海荣负担。查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年八月九日书记员  张 凤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2729号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告贾海燕。被告徐金斗。被告昌乐闽泰房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新城街1273号，统一社会信用代码：913707256722363158。法定代表人何在添，总经理。被告山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3－2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41－1。法定代表人刘同兵，总经理。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告贾海燕、徐金斗、昌乐闽泰房地产开发有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月九日书记员  吴福娟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执442号之一申请执行人：杨建，男，1984年6月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：谭德荣，男，1982年10月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：卢小韦，女，1985年6月7日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人杨建与被执行人谭德荣、卢小韦民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向卢小韦送达了执行通知书、财产报告令，责令谭德荣、卢小韦按（2017）川0521民初424号民事调解书确认的内容，即日内向杨建支付借款及利息共计40万元，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向谭德荣、卢小韦送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人谭德荣、卢小韦无银行存款，无股权信息，也无房产登记信息，被执行人谭德荣名下有车辆登记信息，本院已对该车辆进行查封并扣押至本院，因申请人同意被执行人继续使用，本院于2017年6月19日将被扣押车辆川Ｅ×××××交由被执行人使用、保管。2017年6月19日双方当事人在本院主持下达成和解协议：（2017）川0521民初424号民事调解书确认的，被执行人谭德荣、卢小韦欠申请执行人杨建借款本金275000元及利息共计40万元，被执行人谭德荣、卢小韦定于2017年6月19日支付19万元（已兑现），余款21万元定于2017年9月1日前支付10万元，于2017年10月30日前支付11万元，如被执行人未按上述和解协议履行，申请人则有权恢复原生效法律文书的执行，申请执行人杨建同意该还款计划并同意终结本次执行程序。本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月二十五日书记员 温 苗
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初122号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈武，系该行客户经理，特别授权。被告：曹成，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农行婺源支行）与被告曹成信用卡纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告曹成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹成归还原告信用卡透支本金958.47元、截止2017年1��12日的逾期利息295.80元、滞纳金56.82元、手续费12元及2017年1月12日以后产生的利息、滞纳金（以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2012年3月20日领卡。被告2012年4月19日至2015年3月23日透支本金958.47元，欠逾期利息295.80元、滞纳金56.82元、手续费12元，合计1323.09元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。故诉至法院。被告曹成未作答辩，亦未举证。原告农行婺源支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件一份，拟证明原告主体身份；2.中国农业银行贷记卡申请表一份，拟证明被告在原告处申请信用卡；3.个体工商营业执照复印件一份，拟证明被告的从业情况；4.被告交易流水查询及贷记卡透支催收通知书、快递回单复印件各一份，拟证明被告的交易流水、透支额及原告催收记录。被告曹成未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2012年3月20日领卡。截止2017年1月12日，被告欠透支本金958.47元、逾期利息295.80元、滞纳金56.82元、手续费12元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，该章程、合约，合法、有效。被告应遵守��定，履行义务，在使用该贷记卡消费透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告逾期未归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还贷记卡透支本金、逾期利息、滞纳金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行贷记卡透支本金958.47元、逾期利息295.80元、滞纳金56.82元、手续费12元，合计1323.09元，并支付自2017年1月13日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳金(具体数额以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统自动生成为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曹成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴坤发人民陪审员  叶兰英人民陪审员  项炳阳二〇一七年八月十六日书 记 员  方 鹏
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初326号之一原告：周真华，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：李成林，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告周真华与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周真华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周真华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周真华撤回起诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一七年八月十四日书 记 员  周 密
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5326号原告：侯某，男，1956年07月28日出生，汉族，农民。被告：宋某，男,1965年08月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告侯某与被告宋某服务合同纠纷一案中，原告侯某于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告侯某负担。审判员  穆国林二〇一七年八月八日书记员  石文炎
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初497号原告:魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族。被告：长春市森娃娃土特产品有限公司。法定代表人：曹廷刚。本院在审理原告魏清川诉被告长春市森娃娃土特产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理后，因被告长春市森娃娃土特产品有限公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2017年8月16日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告魏清川，被告长春市森娃娃土特产品有限公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告魏清川经本院传票传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对原告魏清川的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币50元，由原告魏清川承担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 雷 敏人民陪审员 李江丽二〇一七年八月十六日书 记 员 陆叶青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2691号申请执行人刘建恒，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人刘建恒与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1344号申请执行人:程某。被执行人：程某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1391号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执183-3号申请执行人王某某，男。被执行人赖某某，女。本院在执行王某某与赖某某离婚纠纷一案过程中，被执行人赖某某应向申请执行人王某某支付婚生子王小某抚养费7200元，承担执行费50元，共计7250元。执行中，被执行人赖某某付给了王某某案件款7200元，并交纳了执行费50元。申请执行人王某某收到赖某某付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00222号民事判决书第（二）项孩子王瑾抚养费部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年八月九日书 记 员  石航序
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5170号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邵志坚，男，汉族，1975年8月10日出生，住广西平南县。关于本院刑事审判庭移送执行邵志坚危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4346号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人邵志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邵志坚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款267.91元，并将该款转退其应缴部分罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人邵志坚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十五日书记员 梁 淑 仪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终48号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐明清，男，1952年9月2日出生于四川省广元市利州区，汉族，大专文化，系四川智博有限公司董事长，住四川广元市利州区。2012年5月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月25日被广元市公安局经济开发区分局取保候审。现在家候审。辩护人向传宗，四川广府律师事务所律师。上诉人（被告人）汪凤鸣，男，1958年2月8日出生于攀枝花市东区，汉族，大学文化，系四川智博公司总经理，住四川攀枝花市。2012年5月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月29日经由广元市公安局经济开发区分局执行逮捕，同年11月16日取保候审。现在家候审。上诉人（被告人）唐国泰，男，1955年5月1日出生于四川省南部县，系四川智博公司股东，住四川省南部县，2012年6月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月29日执行逮捕，同年11月20日取保候审。现在家候审。广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人唐明清、汪凤鸣、唐国泰犯合同诈骗罪一案，于于2016年12月30日作出（2015）广利州刑初字第159号刑事判决，认定一、被告人唐明清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。二、被告人汪凤鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20万元。三、被告人唐国泰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10万元。四、责令被告人唐明清单独退赔被害人张某甲等825万元；被告人唐明清与唐国泰（股东）共同退赔被冯某甲等人299万元。被告人唐明清、汪凤鸣、唐国泰不服一审判决，以一审认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定被告人唐明清、汪凤鸣、唐国泰犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，现有证据不能形成证据链，证明被告人唐明清、汪凤鸣、唐国泰完全虚构事实，具有非法占有的故意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第159号刑事判决：二、发回四川省广元市利州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年八月四日书记员 潘 灿
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执777号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。代表人：黄辉，行长。委托代理人余根宁、林霞，福建宁川律师事务所律师。被执行人：福建恒德贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：吴泽明，董事长。被执行人：宁德市中惠百货有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：连娟，董事长。被执行人：连娟，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴国强，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑少华，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林志惠，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建恒德贸易有限公司、宁德市中惠百货有限公司、连娟、吴国强、郑少华、林志惠金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第7223号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执142号申请执行人：魏某某，男，汉族，湖南省衡山县人。被执行人：王某某，男，汉族，湖南省耒阳市人本院在执行申请执行人魏某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凡审判员 贺 琼审判员 谢碧波二〇一七年八月六日书记员 周 毅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1132号之一申请执行人：王东明。被执行人:济宁翼驰信息科技有限公司。被执行人：党福荣。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2854号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月九日书记员  艾 波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3336号上诉人（原审原告）：张正岸，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学智，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，被上诉人（原审被告）：刘瑞雪，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：王正国，北京大成(合肥)律师事务所律师。上诉人张正岸因与被上诉人刘学智、刘瑞雪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张正岸于2017年8月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张正岸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张正岸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3770元，减半收取为1885元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年八月七日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异25号案外人:王碧兰。申请执行人：任志湘。申请执行人庹炼。被执行人：康燕龙。在本院执行申请执行人任志湘、庹炼与被执行人康燕龙民间借贷纠纷一案中，案外人王碧兰对执行坐落于衡阳市蒸湘区白云路1号铭仕大厦二期房产（以下简称上述房产）中属于被执行人康燕龙所有的16.67%份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王碧兰称，康燕龙对上述房产所有的16.67%份额是由康燕龙、王碧兰、谭艳红、黎卫红共同出资购买，其中康燕龙占30.63%，王碧兰占30.63%，谭艳红占26.26%，黎卫红占12.48%。上述房产已对外租赁。案外人王碧兰要求本院只能拍卖上述房产16.67%份额中康燕龙所占30.63%部分。本院查明，本院在执行申请执行人任志湘、庹炼与被执行人康燕龙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）湘0408执132、133号执行裁定书，裁定查封上述房产属于被执行人康燕龙所有的16.67%份额。于2017年4月12日作出（2017）湘0408执132、133号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产中属于被执行人康燕龙所有的16.67%份额。2009年1月4日，董佩洲、张毅、胡国庆、宋志坚、康燕龙、肖赛兰签订协议，约定各出资457000元共同购买上述房产，各占16.67%份额。上述房产为合伙人长期投资，合伙人不得单独转让。如合伙人一定要转让其份额，事先要征得其他合伙人的同意，并在同等价格上优先合伙人购买。有关出租、转让等经济事项必须由合伙人共同决定。每个决定必须有半数以上的股东同意方生效。本院认为，异议人没有提供证据证明，康燕龙将其所有的上述房产中16.67%份额中的30.63%转让给王碧兰是经过了其他合伙人董佩洲、张毅、胡国庆、宋志坚、肖赛兰的同意，不能证明康燕龙、王碧兰、谭艳红、黎卫红所签协议是合法有效的。异议人不能证明其对上述房产中16.67%份额中的30.63%享有权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王碧兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年八月一日代理书记员  李岚岚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初1128号原告：吴金富，男，1949年5月11日出生，汉族。被告：高华，女，1986年2月9日出生，汉族。原告吴金富诉被告高华保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金富到庭参加诉讼，被告高华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付房屋租赁费肆仟元，违约金叁仟元，物业费壹仟壹佰元共计捌仟壹佰元整（8100元，未计算水电费损失，以后另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与崔珊珊订立一份七彩虹美教培训经营转租协议书。协议规定，租赁期限从2016年6月19日至2019年6月18日共计三年，单年房租壹万伍仟元，其它有型、无型资产拆旧壹仟元，计年壹万陆仟元。并约定，每年初前一个月付足一年总款额壹万陆仟元整，如一方违约造成不能正常经营，一方向无责任方赔付违约金叁仟元整，对以上协议双方签字后，被告对此合同的租受方崔珊珊的履行进行担保。合同签订后，崔珊珊仅向原告缴纳租赁费12000元，便不辞而别，原告对崔珊珊了解较少，由于被告担保，原告才将在教育部门登记的七彩虹美教培训中心转租给崔珊珊。现对崔珊珊电话联系不通，教职员工心情浮动，原告面临教育部门责怪，特提起诉讼，望人民法院依照合同法相关规定，支持原告的诉讼请求保护原告的合法权益不受侵犯。被告高华未答辩。经审理查明，2016年6月8日，以吴金富为甲方（租转方）、以崔珊珊为乙方（租受方）签订《七彩虹美教培训经营权转租协议书》（下称“协议书”）一份，主要约定：甲方因无力管理，又不愿放弃二十年经营牌子（七彩虹），经甲乙双方商议，乙方愿意以不改变画室现状下租赁经营，甲方同意并达成如下条款：画室注册名称郑州市上街区七彩虹美术培训中心，画室地址盛世广场SOHO商务楼十五层03房，租赁包含私有房产、空调、电视、为八级教学的有型资产和名牌无型资源；租赁期限自2016年6月19日至2019年6月18日止共叁年，单年房租壹万伍仟元，其它有型无型资产折旧壹仟元，计年壹万陆仟元，叁年共计肆万捌仟元整，付款方式每年初前一个月付足一年总款额壹万陆仟元，单年付费计算方式，以初接日为准；乙方在接管后应主动按时付物业、水、电费；甲乙双方如有一方违约造成不能正常经营，一方向无责任方赔付违约金叁仟元整。吴金富在上述协议书甲方处签字；崔珊珊在上述协议书乙方处签字；高华在上述协议书担保人处签字。该“协议书”背面写有如下内容：“今日已付3000元整，全年共计16000元，下欠13000元整以月底全部付清。欠款人：崔珊珊担保人：中铝河南公司保卫处高华……”。吴金富还提交有河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司2017年5月14日出具的编号为NO.0006188的《收据》一份，主要载明：今收到吴建伟SOHO-1503#人民币1096.6元，系付2017.1-12月物业费。庭审中，吴金富陈述上述“协议书”中画室所用房产系其儿子吴建伟所有，高华系崔珊珊找来的担保人担保崔珊珊履行全部的协议，该协议书高华有一份；2016年6月18日其已将涉案画室交付于崔珊珊，自协议签订后崔珊珊共向其支付款项共计12000元，但于2016年10月份就联系不上崔珊珊，但画室还有招生，都是画室老师在负责；画室现还在经营，其于2017年5月18日之后向画室老师交代招生相关事项。本院认为，合同应当全面履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现吴金富主张高华向其支付房屋租赁费4000元，违约金3000元，物业费1100元共计8100整。依“协议书”所载明之内容、高华在上述“协议书”中“担保人”处签字确认之情形以及吴金富在庭审中的陈述之内容，应当认定该“协议书”系当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。“协议书”签订后，租转方吴金富应按约定履行其交付租赁物之义务，租受方崔珊珊亦应按照约定履行其缴纳租金、水电费等相应义务，高华作为保证人为租受方崔珊珊的履行义务提供连带保证。现吴金富已履行了其交付义务，而租受方崔珊珊现未完全履行其相应义务，故保证人高华应就崔珊珊未履行部分承担连带保证责任。对吴金富的上述主张，本院作如下认定：1、关于房屋租赁费4000元。依吴金富陈述其于2017年5月18日之后向画室老师交代招生相关事项之情形，应认定吴金富已于2017年5月18日收回画室即“协议书”中载明的租赁物。故依“协议书”载明“租赁期限自2016年6月19日至2019年6月18日止共叁年”、“单年房租壹万伍仟元，其它有型无型资产折旧壹仟元，计年壹万陆仟元”之内容，及庭审中吴金富陈述租受方崔珊珊已交租赁费12000元之情形、本院认定吴金富已于2017年5月18日收回画室之情形，高华应向吴金富支付的租赁费本院确认为2666.67元【计算方式：16000元/年÷12个月×11个月-12000元，按四舍五入原则计算至小数点后两位】；2、关于违约金3000元。依“协议书”载明“甲乙双方如有一方违约造成不能正常经营，一方向无责任方赔付违约金叁仟元整”之内容及租受方崔珊珊存在违约情形之事实，故吴金富的该项主张于法有据，应予支持；3、关于物业费1100元。依吴金富提交的河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司出具的编号为NO.0006188的《收据》载明“……1096.6元，系付2017.1-12月物业费”之内容，吴金富仅提供2017年物业费缴费凭证，且依本院认定吴金富已于2017年5月18日收回画室之情形，故高华应向吴金富支付的物业费本院确认为414.60元【计算方式：1096.6元÷365天×138天，按四舍五入原则计算至小数点后两位】。综上，高华应向吴金富支付租赁费2666.67元、违约金3000元、物业费414.60元，以上共计6081.27元。高华承担保证责任后有权向崔珊珊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高华于本判决生效后十日内向原告吴金富支付租赁费2666.67元、违约金3000元、物业费414.60元，以上共计6081.27元；二、驳回原告吴金富的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴金富负担5元，由被告高华负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  何佳二〇一七年八月一日书 记 员  时磊
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2337号之八申请执行人张鸿燕被执行人徐建新。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00076号，依法向被执行人徐建新发出执行通知书，责令被执行人徐建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)��第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币631276元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执125号申请执行人钟国栋，男，1978年11月9日出生，汉族，系武汉新兴均安工贸有限公司员工，住武汉市汉阳区，被执行人尹寒，男，1992年1月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，申请执行人钟国栋与被执行人尹寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟国栋于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。本案执行中，于2017年2月28日向被执行人尹寒送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人尹寒在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人尹寒的财产进行了调查。经查被执行人尹寒在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门无房产登记信息。2017年7月14日本院依法将财产调查结果告知申请执行人钟国栋，申请执行人钟国栋对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人尹寒暂无偿付能力，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。被执行人尹寒应继续履行（2015）鄂蔡甸侏民初字第00125号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年八月七日书记员 王 天 宝
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0507民初1360号原告：谢伟群，男，汉族，1993年2月2日出生，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：陈少芳，广东盈信律师事务所律师。被告：谢奕丰，男，汉族，1993年8月9日出生，住汕头市龙湖区，原告谢伟群与被告谢奕丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告谢伟群于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢伟群撤诉。案件受理费减半收取为1,525元，由原告谢伟群负担。审判员  许凯坛二〇一七年八月二十二日书记员  谢佩闲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执361号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区。代表人：刘彬，该支行行长。被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区，组织机构代码：563270821。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：714412154。法定代表人：贺云海。被执行人：张勇，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省成都市高新区。攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花鑫铁物流有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、张勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1520号民事判决书，于2017年2月23日申请执行，申请执行标的为24041423.78元。同日，本院立案受理，责令被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、张勇履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费91441元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司有【攀国用（2011）第00166号】国有土地（二次流拍价1134.1975万元）及机器设备（二次流拍价353.205万元）可供执行。本院对被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司名下（2011）攀国用第00105号、（2013）攀国用第00101号土地使用权已轮候查封，被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产均已设立抵押或查封，本院已轮候查封。2017年5月12日、8月4日，申请执行人表示对本案执行无异议，放弃对被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司土地及机器设备的执行，并两次申请终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币24132864.78元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，申请执行人放弃相关财产的执行，并申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年八月九日书记员 刘婷婷
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执165号申请执行人郝磊，女，住和龙市。被执行人田万学，男，住和龙市。申请执行人郝磊与被执行人田万学物权保护纠纷执行一案，(2017)吉2406民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝磊于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1698元。本院在执行过程中，依法对被执行人田万学的存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产，经申请执行人郝磊同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年八月十五日书记员  田珍雄
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终767号上诉人（原审被告）：自贡市创兴投资有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：林国芬，总经理。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光辉,男,1989年10月30日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审原告）：陈利娜，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴公司）因与被上诉人刘光辉、陈利娜房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创兴投资有限公司的委托诉讼代理人张菊容、被上诉人刘光辉、陈利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人创兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律有误。创兴公司未能及时办理产权证是政府主管部门的原因，而非上诉人造成的。《商品房买卖合同》补充协议第八条第5款也明确约定：“因政策及政府主管部门原因、工作流程等非出卖人原因，而导致未能如期办理各项权属证书的，出卖人不承担违约责任。”一审判决认定上诉人构成违约明显错误。被上诉人陈利娜、刘光辉辩称：上诉人承诺于2015年交付房产证，结果直到2016年10月才交付。上诉人违反了合同约定，应当支付违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈利娜、刘光辉向一审法院起诉请求：1.判令创兴公司支付违约金14011.76元；2.诉讼费用由创兴公司承担。一审法院认定事实：2013年8月18日，陈利娜、刘光辉与创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由陈利娜、刘光辉向创兴公司购买位于创兴▪龙湖时代9栋1-24-139号房屋一套，建筑面积为85.09平方米，房屋总价为359206.5元，合同还约定了建设依据、销售依据、商品房基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式、交付条件、违约责任、产权登记等；同日，双方又签订了《商品房买卖合同》补充协议，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。合同签订后，陈利娜、刘光辉采取首付109364元、房屋维修金4680元和向交通银行股份公司自贡分行按揭贷款250000元的方式，支付了全部购房款。2015年3月31日，因所购房屋实测面积为84.94平方米，双方签订补充协议，购房总价款变更为358573元，同日陈利娜、刘光辉向创兴公司支付办理房屋产权证费用3585.73元，创兴公司向陈利娜、刘光辉交付了房屋。按照约定创兴公司应在房屋交付后180日内，即最迟应当在2015年9月30日向陈利娜、刘光辉交付房屋产权证，创兴公司实际为原告陈利娜、刘光辉办到房屋产权证的时间为2016年10月17日，交付房屋所有权证为2016年11月9日。创兴公司确已逾期，故陈利娜、刘光辉诉至法院，要求创兴公司支付逾期办证违约金14011.76元。一审法院认为：房屋买卖合同是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，应该履行合同的约定。陈利娜、刘光辉向创兴公司支付了全部购房款，创兴公司亦应当按约为陈利娜、刘光辉办理房屋产权证。创兴公司以“未按约办理房屋产权证的原因是自贡市国土局未按规定办理分户土地使用权证，以及自贡市政府的行为造成的，属于双方约定免责事由”进行抗辩，但创兴公司提供的证据不能证明系政府的原因造成的，其抗辩理由不成立；创兴公司未按合同约定为原告陈利娜、刘光辉办理房屋产权证，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，创兴公司应当向陈利娜、刘光辉承担违约责任，且双方关于违约金的约定不违反法律规定。根据双方的合同约定，在房屋交付后的180日内，创兴公司应该为陈利娜、刘光辉办理房屋产权证，由于创兴公司未履行该义务，每延期一日，创兴公司应按已付款金额的万分之一向原告陈利娜、刘光辉支付违约金。陈利娜、刘光辉支付的房款应以创兴公司出具的“销售不动产统一发票”金额358573元为准，不应包括契税、维修基金等属于陈利娜、刘光辉自己应当承担的部分。创兴公司向陈利娜、刘光辉交房时间为2015年3月31日，办理房屋产权证的时间为交房后180日内，即最迟应在2015年9月30日为陈利娜、刘光辉办理房屋产权证，创兴公司实际办理房屋产权证的时间为2016年10月17日，已逾期382日，创兴公司应当支付陈利娜、刘光辉的违约金为：358573元×1／10000×382日，即为13697.48元。陈利娜、刘光辉要求创兴公司支付的违约金为14011.76元，其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、自贡市创兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈利娜、刘光辉违约金13697.48元；二、驳回陈利娜、刘光辉的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交两份证据，第一份证据为土地登记费缴费通知单一份，第二份证据为房屋登记费缴费通知单一份，拟证明创兴公司申请办证的时间没有逾期，最后逾期办证是政府部门的原因。被上诉人认为该证据只能证明国土局受理了创兴公司缴纳的土地登记费和房屋登记费，但不能证明创兴公司是何时向国土局申请办证。本院认为该证据不能实现上诉人的证明目的，依法不予采纳。本院依职权向自贡市国土资源局查询案涉房屋办证情况，自贡市国地资源局以《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》说明相关情况，上诉人认为对《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为创兴公司缴纳资料的时间早于国土局受理的时间。被上诉人认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》恰能证明创兴公司逾期办证，对该证据予以认可。本院认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》真实合法，与本案具有关联性，依法予以采纳。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审判决查明事实予以确认。另查明事实如下：“创兴龙湖时代”9栋186户住户的分户产权证，创兴公司向国土局首次申请办证的时间是2016年4月6日，国土局于2016年7月14日办结交付。本院认为，上诉人创兴公司主张其逾期办证是由于国土局造成的，但根据二审查明的事实，创兴公司首次向国土局申请办证的时间已经逾期，因此，上诉人创兴公司的该项主张不成立。上诉人创兴公司逾期办证，违反了与被上诉人的约定，应承担违约责任。因此，创兴公司应对逾期办证的违约行为向被上诉人支付违约金。综上所述，上诉人创兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人自贡市创兴投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年八月二十二日书记员  党若丹
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2336号之一申请执行人陈曙光被执行人吴小林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2613号，依法向被执行人吴小林发出执行通知书，责令被执行人吴小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币77213.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3701号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。被告：游玲，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告游玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年八月七日书记员  谭 文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执614号申请执行人：冯彩嫦。被执行人：广州市海珠区亿创服饰店。投资人:陈刘仔。被执行人：陈刘仔，男。原告冯彩嫦诉被告广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第510号民事判决书已发生法律效力。权利人冯彩嫦于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区亿创服饰店支付货款371651元、迟延履行金，被执行人陈刘仔承担补充清偿责任。本院于2016年1月20日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人陈刘仔名下有房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈刘仔名下的广州市海珠区房产、广州市番禺区房产（上述房产另案正在处理中）、及车辆档案。被执行人陈刘仔名下的广州市海珠区房屋已被越秀区法院查封（本院已发函参与分配）。此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。本院认为，经执行，被执行人名下的房产另案正在处理，其被查封的车辆未实际控制，无法处理，除此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执614号案终结本次执行。申请执行人发现有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十九日书记员  郑文丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执360号之一申请人黄成权，女，汉族，1971年2月18日生，住赣州市南康区。被执行人蔡祖柏，男，汉族，1968年10月12日生，住赣州蓉江新区。被执行人陈丁英，女，汉族，1967年10月25日生，住址同上。申请人黄成权与被执行人蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0791民初375号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0791民初375号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月一日代理书记员  肖祖赣
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1644号原告林森。委托代理人杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇中央路一段。负责人陈增才，系该公司总经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。本院在审理原告林森诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林森的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林森撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，邮寄费80元，由原告林森承担。审判员  董岩二〇一七年八月四日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6777号之一原告：江宁,男,汉族,1974年8月15日出生,住成都市武侯区。委托代理人：黄孜之,北京市中银(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川贝恩特投资有限公司，住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号。法定代表人：殷勇。原告江宁诉被告四川贝恩特投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月22日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江宁撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨旻昱
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初176号自诉人陈池，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告人汪怀宏，男，1962年02月27日出生，汉族，住河南省潢川县。自诉人陈池以被告人汪怀宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人汪怀宏已与自诉人达成和解协议。自诉人陈池于2017年8月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告人汪怀宏已与自诉人达成和解协议，自诉人陈池要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人陈池撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一七年八月八日书记员 何金峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢511号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初891号之四解除保全申请人：雷银碧，女，汉族，1971年5月4日出生，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。委托诉讼代理人：陈亮，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。被申请人：朱良国，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省攀枝花市西区。被申请人：周贵玲（系朱良国之妻），女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。雷银碧与朱良国、周贵玲民间借款纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0422民初891号民事裁定，冻结被申请人朱良国、周贵玲在银行的存款100万元,冻结期限为一年。申请人雷银碧于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人雷银碧撤回保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱良国、周贵玲在银行的存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明均二〇一七年八月十六日书记员  夏梓钦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14643号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李玉兰，女，45岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李玉兰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执157号申请执行人姜某华，女，1962年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县杨林乡姑桥村大元村民组1号,公民身份号码430621196203247727。被执行人胡某吾，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路124号,公民身份号码430621196001013316。本院在执行申请执行人姜某华与被执行人胡某吾民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡某吾患原发性支气管肺癌,现晚期治疗，无收入来源,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年八月一日书记员  陶珍珠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4684号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告缑晨强，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告缑元伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘红梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告缑晨强、缑元伟、刘红梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告缑晨强、缑元伟、刘红梅银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告缑晨强、缑元伟、刘红梅银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月十四日书记员 蒋培滔
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4088号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：杨俊淑，女，生于1967年12月21日，汉族，住忠县忠。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告杨俊淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊淑的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告杨俊淑的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年八月二十五日书记员  周俊霞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4454号原告蒋某1，女，1958年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省开江县。被告蒋某2，女，1958年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住河南省息县。被告蒋某3，女，1963年6月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住河南省息县。被告蒋某4，女，1966年6月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋某5，女，1970年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住河南省息县。本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋某1撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告蒋某1负担。审判员  雷明月二〇一七年八月二日书记员  何 勇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2659号原告：凤台县凝力农机销售有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤利路杨刘村。法定代表人：靳玉梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：李其斌，系该公司法律顾问。被告：朱允可，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告凤台县凝力农机销售有限公司诉被告朱允可买卖合同纠纷一案中，原告凤台县凝力农机销售有限公司于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告凤台县凝力农机销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤台县凝力农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告凤台县凝力农机销售有限公司负担。审判员 姜 鹏二〇一七年八月十四日书记员 梁亚运
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执631号之一申请执行人赵中茂，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400749639500H。法定代表人：宁代国，该公司经理。赵中茂申请执行攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1336号民事调解书，于2017年5月9日申请执行，申请执行标的：17372元。同日，本院立案受理，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费160元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人在攀枝花市西区安全生产监督管理局有笔奖补资金，本院依职权向攀枝花市西区安全生产监督管理局送达协助执行通知书、执行裁定书，待奖补资金符合发放标准后一并扣划、提取给申请执行人。本院依法未查找被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 李 梅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2427号原告：刘圣家，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市奉节县。被告：张家波，男，土家族，1971年8月20日出生，住重庆市奉节县。被告：聂秀群，女，土家族，1974年6月20日出生，住重庆市奉节县。被告：张露，女，土家族，1996年9月3日出生，住重庆市奉节县。原告刘圣家与被告张家波、聂秀群、张露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，2017年8月16日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣家到庭参加诉讼，被告张家波、聂秀群、张露无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘圣家向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金300000元及利息90000元（利息是算至2017年5月15日，月利率按1.5%计算），从2017年5月16日起按1.5%的月利率计算利息至借款本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，三被告向原告借款300000元，并约定按月利率1.5%计息。被告支付了一个月利息后，未再还本付息，原告多次催收无果。被告张家波、聂秀群、张露未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告张家波、聂秀群向原告刘圣家借款300000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。2015年8月14日，被告张家波、聂秀群、张露与原告刘圣家签订抵押借款协议，约定以张露所有的位于奉节县兴隆镇三角坝居委会的房屋一套为上述借款担保。被告借款后只给原告支付一个月利息。原告于2017年5月16日，向本院起诉要求三被告共同偿还原告借款本金300000元及利息90000元（利息是算至2017年5月15日，月利率按1.5%计算），从2017年5月16日起按1.5%的月利率计算利息至借款本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。原告在开庭审理时明确放弃行使抵押权。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、常住人口信息查询表（复印件）、借条、转账凭证、抵押借款协议、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘圣家与被告聂秀群、张家波之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告张家波、聂秀群偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张露以其所有的房屋为二借款人担保，并非借款人，原告在庭审中明确放弃对抵押房屋放弃行使抵押权，因此原告要求被告张露承担共同偿还借款的诉讼请示本院不予支持。被告聂秀群、张家波、张露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家波、聂秀群在本判决生效后立即偿还原告刘圣家借款本金300000元及利息90000元（该利息系2015年9月15日至2017年5月15日期间的利息），并按月利率1.5%计付自2017年5月16日至还清借款本金之日止的利息；二、驳回原告刘圣家的其他诉讼请求。案件受理费7150元（原告已预交），由被告张家波、聂秀群负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  刘志强二〇一七年八月十六日书 记 员  旷 兆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1234号之一申请执行人：黄益福，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：余健健，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王宗勇，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行黄益福与余健健、王宗勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行司法查控系统对余健健、王宗勇的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向余健健、王宗勇所在村居进行调查，未发现余健健、王宗勇有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2752号申请执行人杨某，女，汉族，1979年7月19日出生，住广州市越秀区。委托代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。被执行人广州市玖珑企业管理顾问有限公司，住所地广州市海珠区天园路19号首层。申请执行人杨某与被执行人广州市玖珑企业管理顾问有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初1807号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市玖珑企业管理顾问有限公司向申请人杨某履行支付欠款、利息及受理费暂计354898元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费5223元的义务。本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2752号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月三十日书记员  罗雁清
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初152号原告：赵月红。委托诉讼代理人：朱慧玲，法律工作者。被告：高密市华信旅游用品有限公司。法定代表人：河宽镐。委托诉讼代理人：孙亦文，律师。委托诉讼代理人：徐晶，实习律师。原告赵月红与被告高密市华信旅游用品有限公司（以下简称华信旅游用品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月红及其委托诉讼代理人朱慧玲、被告华信旅游用品公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间自2006年10月至今的劳动关系；2、被告为原告补缴社会保险费（自2006年10月开始）；3、被告支付原告患病期间的医疗费24871.24元；4、被告支付2016年4月至12月病假工资28800元（4000元/月*8％*9）；5、被告自2016年12月起每月向原告支付疾病救济费3200元。事实和理由：原告系被告处职工，从事缝纫工作，流水作业。2016年4月26日原告在工作期间被检查患有直肠癌，4月底向被告请假进行住院手术治疗，现仍在治疗之中，因被告未给原告缴纳包括医疗保险在内的各项社会保险费，原告所产生的医疗费损失应由被告承揽，被告也未支付病假工资，损害了原告的合法权益，原告向高密市劳动劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而仲裁委以超龄为由不予受理，根据国家、省机关规定，乡镇企业职工法定退休年龄为55周岁，原告尚未超龄，其有权有劳动者所应享有的各项法定权益，现请求法院依法判决。被告辩称，1、根据劳动法的相关规定，受理劳动关系的前提条件是必须经过劳动仲裁的审理，没有经过劳动仲裁的审理，法院不应受理，原告诉求的第一项、第三项、第五项没有经过仲裁委的审理，不应向法院申请诉讼。2、欠交社会保险费发生的争议，不属于劳动争议的受理范围。劳动者本人也是交纳社会保险费的一个主体，用人单位没有交纳社会保险应由劳动保险部门或市府机关进行审查、核定、征缴，2016年9月最高法院民一庭对关于审理劳动争议案件适用法律问题三，社会保险应当由社会管理部门管理，不应纳入人民法院的受理范围。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交了相关证据，对于双方均无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，本院查明事实如下：原告赵月红于2006年10月8日到被告处工作，双方于2006年11月8人签订书面劳动协议，双方在协议中第5条规定，赵月红不享受公司职工的福利待遇（如：公司不给予缴纳养老、工伤、医疗等保险，没有带薪休假，没有节假日等）。第6条第三项规定无故旷工3天以上的，可以解除劳动合同。2016年4月25日，赵月红因患直肠癌入住高密市人民医院住院治疗17天，于2016年5月12日好转出院，原告花费医疗费24871.26元，经居民基本医疗保险报销后，剩余11300.09元由原告支付；2016年5月26日至2016年6月5日，原告再次入住高密市人民医院，花费医疗费7830.92元，经居民基本医疗保险报销后，剩余3309.37元由原告支付；2016年6月20日至2016年6月27日，原告住院花费医疗费4946.17元，经居民基本医疗保险报销后，剩余1117.93元由原告支付；2016年7月11日至2016年7月18日，原告再次住院花费医疗费5345.64元，经居民基本医疗保险报销后，剩余1215.12元由原告支付；2016年8月1号至2016年8月9号，原告再次住院花费医疗费8078.90元，经居民基本医疗保险报销后，剩余1802.72元由原告支付；2016年8月23号至2016年8月30号，原告再次住院花费医疗费5560.90元，经居民基本医疗保险报销后，剩余1348.34元由原告支付；2016年9月14号至2016年9月22号，原告再次住院花费医疗费5410.65元，经居民基本医疗保险报销后，剩余1235.01元由原告支付。在此期间原告共计自行支付医疗费21328.58元。2016年5月份，被告与原告解除了劳动关系，原告赵月红解除劳动关系欠12个月的平均工资为2773.56元。原告遂以被告华信旅游用品公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人自2006年10月份至今存在劳动关系；2、补缴自2006年的社会保险费；3、患病期间医疗费24871.24元；4、支付2016年4月至11月份的病假工资25600元；5、支付自2016年12月起每月的疾病救济费3200元。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第2152号不予受理通知书，以赵月红超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，起诉至本院。本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生的用工争议，向人民法院提起诉讼的，按照劳务关系处理。本案中，原告赵月红于2006年到被告处工作，达到法定退休年龄后，未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，故本院依法按照劳动关系处理，符合法律规定。对于原告主张的确认原、被告之间自2006年10月至今的劳动关系，本院认为，被告虽于2016年5月份表示解除了与原告的劳动关系，但并未将该通知送达于原告，故本院确认原、被告之间自2006年10月份至今存在劳动关系；对于原告主张的被告为原告补缴社会保险费（自2006年10月开始）的诉求，根据法律规定，补缴社会保险费不属于法院受理范围，本院不予支持。对于原告主张的医疗费24871.24元，经本院核实，被告理应支付医疗费21328.58元。对于原告主张的要求被告支付2016年4月至12月病假工资28800元，本院认为根据《山东省企业工资支付规定》第二十六条之规定，被告应当支付原告病假期间的工资，数额为2773.56元×9个月=24962.04元。对于原告主张的疾病救济费与病假工资属重复主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省企业工资支付规定》第二十六条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一、原告赵月红与被告高密市华信旅游用品有限公司自2006年10月份至今存在劳动关系；二、被告高密市华信旅游用品有限公司于判决生效后十日内支付原告2016年4月份至12月份的医疗费21328.58元、病假工资24962.04元，共计46290.62元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑 坤二〇一七年八月二十五日书 记 员  台艳林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1389号上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，职务不详。被上诉人（原审原告）：黄素英，女，1956年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人黄素英民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初337号民事裁定，向本院提起上诉。成都市南极房地产开发有限公司上诉称，被上诉人是接收货币一方，接收货币一方所在地为本案合同履行地，故本案应由被上诉人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市新都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在成都高新区神仙树西路3号2楼211号，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月七日书记员  陈露茜