河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1041号原告：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，住所地蠡县蠡吾镇曹家庄村。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：梁宗，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李甲，男，1979年2月9日出生，住址蠡县。被告：姚续传，男，1968年11月14日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王文革，男，1970年3月1日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：张向辉，男，1985年6月6日出生，住址蠡县。原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被告李甲、姚续传、王文革、张向辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人梁宗、蓝荔，被告姚续传及其委托诉讼代理人曹国英，被告王文革及其委托诉讼代理人沈瑞清，被告张向辉均到庭参加诉讼。被告李甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的建筑设备租赁合同；2、判令被告立即支付原告设备租赁费137604元及滞纳金41281.2元；3、归还原告价值99118元的建筑设备；4、四被告互负连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份原、被告签订建筑设备租赁合同，被告从原告处租用建筑设备用于蠡县南关代庄小区工程使用。2015年6月28日、2015年7月1日、2015年7月2日、2015年7月26日、2015年7月30日、2015年8月2日、2015年8月3日、2015年9月7日、2015年9月8日、2015年10月11日原告将钢管、十字扣、转卡、顶丝等建筑设备提供给被告使用，约定钢管为每米每日0.015元；扣件每个每日0.015元；顶丝每个每日0.045元，租赁期限为工程完工，租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%的滞纳金，被告向原告交纳了5000元押金。但被告并未按约定向原告支付租赁费，经原告多次索要，被告一拖再拖，且价值99118元的建筑设备至今未归还给原告，现合同的目的已不能实现。故原告特依法提起诉讼，以达上列请求事项。被告李甲未到庭，未答辩。被告姚续传辩称，原告所诉与事实不符，答辩人只认可与原告签单部分是合伙使用，不是本人签单部分答辩人不应承担责任，请法庭酌定，且答辩人自2016年初就与李甲等人解除合伙关系，原告的损失并不是合伙期间造成，对原告的租赁费如果属实答辩人只承担2015年半年期间的租赁费11467元，滞纳金和设备损失费，答辩人不承担，对此请法庭依法认定。被告王文革辩称，我是李甲、姚续传所雇佣的工人，原告与我之间不存在建筑设备租赁合同，我的行为只是履行职务行为，不应承担租赁费等损失，原告不应起诉我，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告张向辉辩称，我是李甲所雇佣的工人，我的行为是职务行为，我与原告没有租赁合同关系，请法院依法驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：四被告于2015年6月28日至2015年10月11日期间，分11次从原告处提取一批建筑设备，被告李甲、姚续传分别于2015年6月28日、2015年7月26日向原告交纳押金共计5000元。2017年5月26日原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0635民初1041号之一民事裁定书，依法查封被告张向辉名下冀Ｆ×××××福特牌机动车一辆；（2017）冀0635民初1041号之二、之三民事裁定书，依法冻结被告王文革银行存款278003.2元（实际冻结59002.27元）。被告王文革于2017年6月8日提出复议申请，本院于2017年6月9日作出（2017）冀0635民初1041号之四民事裁定书，驳回复议申请人王文革的复议请求。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。下列事实，双方存在争议:原告主张四被告系合伙关系,2015年6月28日至2015年10月11日期间，四被告租赁原告建筑设备一批，双方约定钢管每米每日0.015元、扣件每个每日0.015、顶丝每个每日0.045元，租赁期限为工程完工，租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金，原告依约将设备提供给四被告使用，但四被告未按约定向原告支付租赁费，共欠原告租赁费137604元及滞纳金41281.2元，并返还原告价值99118元的建筑设备。提交四被告签名提货单原件11份用以证明其主张。被告姚续传、王文革、张向辉均只认可自已签字的提货单。被告姚续传认可其与李甲系合伙关系，但辩称所租赁的所有建筑设备并未都用于其与合伙人李甲承包的蠡县代庄小区工程，其与李甲合伙关系只维系到2016年初，只认可其中2015年9月7日、2015年9月8日的提货单，承担2015年半年期间的租赁费11467元。被告王文革辩称其只是被告李甲、姚续传雇佣的工人，是代替老板提货，也未与原告达成建筑设备租赁合同。提交蠡县蠡吾镇东滑村村民委员会证明、申请调取蠡县公安局卷宗、证人文某、李某证人证言用以证明。原告对被告王文革提交的证据真实性无异议，但均不认可。被告姚续传、张向辉对被告王文革提交的证据均无异议。被告张向辉辩称其只是被告李甲、姚续传雇佣的工人，是代替老板提货，也未与原告达成建筑设备租赁合同。证人姚某、朱某当庭证言用以证实。原告对被告张向辉提交的证人证言不认可。被告姚续传、王文革对被告张向辉提交的证人证言均无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的租赁合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有原告提交的提货单予以证实，本院依法认定。原告主张四被告系合伙关系，仅提交提货单据证实其主张，未提交其他证据予以佐证，且被告王文革、张向辉提交的证据及证人证言均能证实其二人系被告李甲、姚续传雇佣的工人，被告姚续传亦认可合伙人系李甲，故被告李甲、姚续传应依照合同的约定全面履行合同义务。被告李甲、姚续传给付原告5000元押金后，其余租金一直未付。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告设备租赁费137604元及滞纳金41281.2元，被告姚续传虽辩称租赁原告的所有建筑设备并未都用于其与合伙人李甲承包的蠡县代庄小区工程，其与李甲合伙关系只维系到2016年初，仅认可其中2015年9月7日、2015年9月8日的提货单，承担2015年半年期间的租赁费11467元，但未提交证据予以佐证，故对其辩称意见本院不予采纳。原告主张被告返还价值99118元的建筑设备，并提交买卖合同2份予以证实其主张，本院支持98128元（钢管70752元+顶丝17376元+扣件10000元）。另原告诉求的租赁费、滞纳金在鼎润工程机械租赁产品提货单中明确约定，应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，故被告李甲、姚续传应支付原告租金134687.25元，原告主张滞纳金按30%计算，本院酌定按20%计算为25706.25元，以上共计160393.5元，扣除被告李甲、姚续传已给付原告的押金5000元，二被告需给付原告租赁费及滞纳金155393.5元。被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李甲、姚续传于本判决书生效之日起五日内返还原告价值98128元的建筑设备及向原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司支付所欠租赁费、滞纳金155393.5元，并互负连带责任。二、被告王文革、张向辉不承担责任。三、驳回原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，诉讼保全费1910元，共计4645元，由被告李甲、姚续传负担4404元，原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一七年八月一日书记员  孔卫晨