江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5774号原告：王伯林，男，1946年6月6日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：沈冬平，男，1980年11月16日生，，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人：范玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。原告王伯林与被告沈冬平、宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王伯林及其委托诉讼代理人谈丽燕，被告振华公司的委托诉讼代理人仇志伟，被告人寿保险的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼。被告沈冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯林向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈冬平、振华公司、人寿保险赔偿医疗费6542元、住院伙食补助费50元/天×38天=1900元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费80元/天×60天=4800元、误工费3000元/月÷30天×120天=12000元、残疾赔偿金40152元/年×10年×10%=40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、电瓶三轮车修理费2000元，合计76194元。事实和理由：2016年9月6日，沈冬平驾驶苏Ｂ×××××小型客车，与他驾驶的电瓶三轮车发生相撞，致他受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定沈冬平负事故全部责任。沈冬平所驾车辆系振华公司所有，在人寿保险投保有交强险和商业三者险。被告沈冬平未作答辩。被告振华公司辩称，1、沈冬平系他公司员工，他公司对事故事实及责任认定无异议；2、沈冬平所驾车辆系他公司所有，在人寿保险投保了交强险和金额为100万元的商业三者险，含不计免赔；3、事故发生后，他公司垫付了王伯林2016年9月6日至9月12日在宜兴市人民医院住院产生的医疗费8499.34元、护理费800元，2016年9月12日至10月12日在宜兴市中医医院住院产生的医疗费24849.08元、护理费3410元，以及电瓶三轮车修理费1460元，上述垫付费用请求人寿保险在本案中一并返还。被告人寿保险辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议。王伯林围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日18时0分，沈冬平驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿徐舍村道行驶至徐舍派出所门口，由东向西行驶至徐舍派出所西侧路口时，与由北向南行驶王伯林驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆损坏，王伯林受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定沈冬平负事故的全部责任。同日，王伯林至宜兴市人民医院住院治疗，于2016年9月12日出院并至宜兴市中医医院住院治疗，于2016年10月12日出院，共住院30天,2016年9月6日至2016年9月13日，王伯林以每天100元的价格雇用护工护理8天，产生护理费800元，2016年9月12日至2016年10月12日，王伯林以每天110元的价格雇用护工护理31天，产生护理费3410元，出院医嘱为：继续颈托固定2月，休息6月；门诊定期复查；随诊等。2016年12月16日，王伯林至宜兴市徐舍医院住院治疗，其门诊病历诊断为脑供血不足，于2016年12月23日出院，共住院8天。王伯林共花费医疗费36793.77元。另查明：事故发生后，振华公司共为王伯林垫付38908.42元。又查明，苏Ｂ×××××小型客车系振华公司所有，在人寿保险投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。审理中，根据王伯林的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定,该所于2017年7月7日出具鉴定意见：王伯林颈部活动度丧失10%以上宜评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日为宜。沈冬平、振华公司、人寿公司质证后无异议。审理中，双方一致确认电瓶三轮车修理费为1350元,误工费标准为1890元/月。沈冬平、振华公司、人寿保险对王伯林主张的住院伙食补助、营养、护理、误工期限无异议，住院伙食补助费、营养费标准均认可18元/天，护理费标准认可60元/天，残疾赔偿金计算标准无异议，计算年限认可9年，交通费认可500元。审理中，人寿保险主张医疗费部分扣除非医保用药4000元，振华公司同意由其承担，在王伯林应返还款项中革除。本院认为，对于本起交通事故中王伯林的各项损失，应先由人寿保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，沈冬平系振华公司工作人员，负事故全部责任，故应由振华公司承担赔偿责任。振华公司应赔偿的部分，由人寿保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。双方一致确认王伯林电瓶三轮车修理费为1350元，本院予以确认。对于王伯林的其他损失，本院作如下认定：1、医疗费36793.77元，系治疗所需，本院予以确认。2、住院伙食补助费，标准50元/天，王伯林住院37天，为1900元。3、营养费，标准30元/天，期限60天，为1800元。4、护理费，王伯林护理期为60天，其中2016年9月6日起至2016年9月11日止共计6天的护理费标准可按100元/天计算，2016年9月12日起至2016年10月12日止共计31天的护理费标准可按110元/天计算，剩余23天的护理费标准可按80元/天计算，故护理费为100元/天×6天+110元/天×31天+80元/天×23天=5850元。5、误工费，双方一致确认王伯林误工费标准为1890元/月，期限120天，故误工费为1890元/月×12月÷365天×120天=7456.44元。6、残疾赔偿金，王伯林构成十级伤残，其残疾赔偿金应为40152元/年×9年×10%计36136.8元。7、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院确认为5000元。8、交通费，本院酌定为500元。综上，王伯林的损失共计96787.01元，应由人寿保险在交强险限额内赔偿66293.24元（已包含精神损害抚慰金5000元），超出部分30493.77元，扣除振华公司承担的非医保用药4000元后，其余26493.77元由人寿保险在商业三者险范围内赔偿。人寿保险合计应赔偿王伯林92787.01元。振华公司为王伯林垫付38908.42元，革除其应承担的非医保用药4000元，王伯林还应返还振华公司34908.42元，该款可由人寿公司在赔偿款中直接返还振华公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王伯林92787.01元（其中支付王伯林57878.59元，返还振华公司34908.42元）。二、驳回王伯林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3775元，其中案件受理费减半收取计515元、鉴定费3260元，由王伯林负担907元，人寿保险负担2868元。人寿保险负担部分已由王伯林垫付，人寿保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王伯林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年八月二十八日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。