广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初58号原告：广州市白云区尚竞赛汽车维修中心，住所地广州市白云区白云大道********号自编***号。投资人：冼锦华。委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。委托代理人：岑思惠，广东润平律师事务所律师。被告：冯力，男，汉族，1988年11月23日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告广州市白云区尚竞赛汽车维修中心诉被告冯力服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区尚竞赛汽车维修中心的委托代理人李成章、岑思惠到庭参加了诉讼。被告冯力下落不明，经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区尚竞赛汽车维修中心诉称：2014年3月24日,被告将一辆车牌号码为鄂Ａ×××××的奥迪RS5轿车送至原告广州市白云区尚竞赛汽车维修中心进行检修，维修费用为20万元。2015年2月至今，原告多次催促被告取回案涉车辆，被告一直没有回复，案涉车辆至今仍停放在原告处，由原告代为保管，此期间产生的保管费用为人民币47500元，车辆维护费用为人民币5800元。原告多次通过电话、短信、微信的方式催促被告尽快付清上述款项，但被告仅向原告支付了车辆维修费用10万元，截至原告起诉之日止，被告仍未付清剩余款项。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付修车费10万元及逾期付款利息9046.53元（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月7日起暂计至2016年11月15日，实际计至清偿之日止）；2、被告向原告支付车辆维护费5800元；3、被告向原告支付车辆保管费47500元（每月2500元，自2015年2月起暂计至2016年9月，实际计至清偿之日止）；4、本案受理费由被告承担。被告冯力无答辩。经审理查明：原告主张被告于2014年3月24日将车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪RS5轿车送至原告处进行检修；2015年2月，原告催促被告取回车辆，并支付维修费用20万元；被告仅支付10万元维修费，一直没有取回车辆，现车辆仍停放在原告处保管。为此原告提交了以下证据：1、销售发票三张��显示维修费为20万元、保管车辆费用（2015.02至2016.09）47500元、维护费5800元，发票均未加盖印章、无被告签名确认；2、微信聊天记录，聊天内容为催收车辆维修费用，其中记载2015年2月6日对方同意支付鄂Ａ×××××的奥迪RS5轿车的部分维修费10万元。3、付款凭证，显示被告于2015年2月6日分两笔向原告指定账户转账支付共计10万元；4、车辆照片，拟证实车辆仍停放在原告处，由原告保管。对于维修费用20万元，原告主张维修项目为：1.奥迪RS5PES机械增压套件；2.奥迪前管套件；3.汽油；4.尾翼马达维修；5.补胎；6.奥迪软体调试；7-9.汽油；10.全合成引擎机油；11.散热器冷却液；12.全合成引擎机油；13.火花塞；14.原厂机油格；15.雪种；16.维修电脑。同时，原告主张20万元仅为“奥迪RS5PES机械增压套件”的价格，其与维修项目尚未计算价格。对于保管车辆费用47500元，原告主张车辆维修完毕后一直停放在原告处，占用了原告的停车车位、车辆看管产生的人工、由于车辆停放在原告的车位导致其他车辆无法进入维修的损失，主张按每月2500元计算。对于车辆维护费用5800元。原告主张2014年5月至12月期间9次共计产生汽油费用2100元，原告称由于2014年开的发票中油费并未收取费用，而且单据开出后不能修改，所以2016年重新开票收取油费；2015年2次产生汽油费用400元，日期分别为1月10日，5月9日；2016年2次产生汽油费用440元；原告称2015年及2016年的汽油费用是因该车为跑车，耗油量大，且需要试车看看车辆有无出现故障；RSS尾翼马达维修产生800元，补胎产生350元；原厂机油格270元；HKS火花塞M401共计8次1440元；原告称马达维修、补胎、原厂机油格、火花塞是因车辆尾翼升降马达失效需要维修，维修需要更换机油必须更换机油格、火花塞。因对于上述维护费用，原告仅提交未加盖印章、无被告签名确认的销售发票外，未提交其他证据证实。上述事实，有销售发票、微信聊天记录、付款凭证、车辆照片及原告的陈述证实。本院认为：被告将车辆交由原告维修，且原告已为被告实际维修车辆，被告亦已向原告支付部分维修费用，双方之间已建立合法有效的服务合同关系。在原告已为被告维修完毕车辆的情况下，被告应向原告支付车辆维修费。关于车辆维修费的数额，原告已提交销售发票、微信聊天记录及付款凭证，被告经本院有效送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且未到庭参加庭审，这一主动放弃诉讼权利的行为，视为其对原告所述事实及所举证据的承认，故本院对原告提交的销售发票、微信聊天记录及付款凭证真实性予以采信。销售发票中对维修项目进行了列明，且原告就各维修项目进行了合理说明，而被告已支付维修费10万元，且在聊天记录中被告未就维修费金额提出异议，故本院对原告主张的维修费金额10万元予以认定。虽然双方未就维修费的支付时间进行约定，但根据聊天记录及被告2015年2月6日支付维修费10万元的事实，可以认定被告应于2015年2月6日前支付全部维修费，现被告未全额支付维修费已构成违约，现原告主张以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月7日计至实际清偿之日止的逾期利息合理合法，本院予以支持。关于车辆保管费用。由于车辆在2015年2月维修完毕后一直停放在原告处保管，原告现主张被告支付车辆保管费用合理合法。对于车辆保管费的金额，由于原告未能提交充分的证据证实，其主张每月2500元缺乏依据，实际可参照同地段车位租金标准计算，故本院酌情认定每月车辆保管费为400元，自2015年2月支付至被告实际取回车辆之日止。由于原告未举证证实由于车辆停放在原告的车位导致其他车辆无法进入维修的损失，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。关于车辆维护费用。由于被告于2014年3月24日将车辆送至原告处维修，2015年2月维修完毕，故2014年5月至12月期间9次汽油费用及2015年1月10日的汽油费用应属于维修费，原告现主张上述汽油费为维护费用缺乏事实依据，本院不予支持。2015年5月9日及2016年的2次汽油费用，原告主张是因需要试车看看车辆有无出现故障而产生，但既然为试车，应为启动后短距离驾驶，而每次汽油费用200元或220元明显超出正常使用范围，本院对原告的该项主张不予采信，故本院对上述三次汽油费用酌情认定为150元。原告因车辆尾翼升降马达失效需要维修，维修需要更换机油必须更换机油格、火花塞，但原告未就车辆在保管状态下车辆尾翼升降马达失效提供证据证实，亦未作出合理解释，本院对原告的主张不予采信，故对原告主张的马达维修、补胎、原厂机油格、火花塞的费用不予认定。综上，本院对原告主张的车辆维护费用酌情认定为150元。被告冯力下落不明，经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，冯力向广州市白云区尚竞赛汽车维修中心支付车辆维修费10万元及逾期利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月7日计至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，冯力向广州市白云区尚竞赛汽车维修中心支付车辆保管费（按400元/月，自2015年2月支付至实际取回车辆之日止）；三、本判决生效之日起五日内，冯力向广州市白云区尚竞赛汽车维修中心支付车辆维护费150元；四、驳回广州市白云区尚竞赛汽车维修中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3547元，由广州市白云区尚竞赛汽车维修中心承担995元，由冯力承担2552元（广州市白云区尚竞赛汽车维修中心预交的受理费3547元本院不予退回，其中2552元由冯力于本判决生效之日起五日内直接��付给广州市白云区尚竞赛汽车维修中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕燕人民陪审员  杨显元人民陪审员  刘 莲二〇一七年八月二十二日书 记 员  姚淑馨