江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2836号原告：陈泽斌，男，1996年10月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：孙东旭，男，1991年11月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈泽斌与被告孙东旭、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2017年6月19日、7月26日、8月15日公开开庭进行了审理。原告陈泽斌（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人冯婷（参加第一、三次庭审）、牛伟（参加第二次庭审），被告孙东旭（参加第一、二次庭审），被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人陈冲（参加第一、三次庭审）、薛姝瑜（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东旭赔偿原告143546元。2、判令被告人寿财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月29日16时20分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市城厢镇沿广州路由西向东逆向行驶至耐克物流城门口处，车辆左侧与由北往南驶入广州路右转弯的被告孙东旭驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车右前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2016年8月23日，太仓市交警大队对本起事故作出认定，被告孙东旭负本起事故次要责任。2017年4月21日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告所受伤害构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理两个月，营养期为两个月。被告孙东旭驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。本起事故给原告造成的损失包括医疗费48896.9元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费15000元、护理费6000元、鉴定费2520元、交通费600元、维修费1000元，合计164270.9元，超出交强险部分被告孙东旭承担35%的责任。被告孙东旭辩称：我方对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付费用2000元。被告人寿财险上海分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及保险责任限额为100万元含不计免赔的商业三者险。我公司同意按照保险条款约定赔偿原告合法有据的损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，紫金保险公司垫付12875.6元。经审理查明：2016年7月29日16时20分左右，原告陈泽斌驾驶电动自行车在太仓市城厢镇沿广州路由西向东逆向行驶至耐克物流城门口处，车辆左侧与由北向南驶入广州路右转弯的被告孙东旭驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车右前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。此次事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告孙东旭负事故次要责任。事故发生后，原告被送往太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为右额急性硬膜外血肿、右颞骨骨折、左肘、左手及左下肢皮肤擦伤，行右额开颅硬膜外血肿清除术，后原告于2016年9月6日出院。2016年9月21日，原告至甘肃省平凉市人民医院复查。现原告治疗已结束。徐德俊系苏Ａ×××××小型普通客车所有人，该车在被告人寿财险上海分公司投保了交强险及保险责任限额为100万元含不计免赔特约条款的商业三者险，保险期间均为2016年4月10日起至2017年4月9日止。2017年3月29日，受陈有存委托，苏州同济司法鉴定所对原告陈泽斌的伤残程度、误工时限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2017年4月21日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致颅脑损伤行开颅术构成十级伤残；原告的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此，原告支出鉴定费用2520元。为证明原告陈泽斌系以非农收入为其主要收入来源的外出务工人员，原告向本院提交如下证据：房屋所有权证，房屋所有权证显示坐落于平凉市崆峒区××东运集团7号楼4单元5层504室的房屋所有权人为陈有存，证明原告陈泽斌家庭在甘肃省××区已购买房屋，原告长期随父母在市区生活。平凉市××峒区白水镇杏林村村民委员会出具的《证明》一份，内容为：“兹证明陈泽斌（男，身份证号）系甘肃平凉市××峒区白水镇杏林村一社村民，因其家庭已在甘肃××区购买房屋，陈泽斌随父母（陈有存、刘香兰）长期在市区居住，陈泽斌长期在平凉市打工，其收入来源于城镇。”平凉市东盛物业服务有限责任公司出具的《证明》一份，内容为：“兹有陈泽斌（）自2014年长期随父母居住在平凉市崆峒区××东运集团7#楼4单元5-504室，从2016年开始去外地务工。”平凉市××峒区江晨自助火锅店出具《证明》一份，内容为：“兹证明陈泽斌（）原系本单位员工，2013年左右进入本单位担任厨师工作，月均工资3500元，以现金形式发放。2015年12月离开本单位。”苏州斯卡伊保安服务有限公司出具的《工资证明》一份，内容为：“兹证明陈泽斌先生/小姐为苏州斯卡伊保安服务有限公司，其身份证号码为，担任公司保安员一职，月均薪资为人民币2795元。”中国农业银行苏州分行账户交易流水一份，证明原告分别于2016年5月25日、6月27日、7月25日、8月25日收到苏州斯卡伊保安服务有限公司支付的工资1666元、2360元、2716元、3310元。为核实原告陈泽斌提交的平凉市××峒区江晨自助火锅店出具的《证明》的真实性，本院于2017年7月5日向平凉市××峒区江晨自助火锅店注册地址邮寄《咨询函》一份，该店向本院邮寄营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，并答复称：“一、陈泽斌出具的单位证明系我店出具。二、陈泽斌曾在我店工作，离职时间为2015年12月左右，入职时间因我店无文字性记录，无法给你院提供准确入职时间，在职期间担任后厨工作，入职时经双方口头商定，月工资3500元，本店通过现金形式发放工资。三、本店属个体小店，人员流动较快，同陈泽斌一同上班的同事现都已离职。因我店为两人合资经营，于2016年7月1日变更法人，但经营主体未发生变化。附：本店营业执照及法人身份证复印件。”审理中：1、原告陈泽斌向本院陈述：“我是从2013年8、9月份开始在平凉市××峒区江晨自助火锅店工作的，到2015年10月离职。火锅店的登记经营者换过，但实际经营一直是两个人合伙，一个叫朱勇，一个叫马勇。从2015年10月到2016年4月，我没有上班。2016年4月，我跟我姐姐一起来太仓工作的。”原告陈泽斌认可收到被告人寿财险上海分公司垫付费用10000元，收到被告孙东旭垫付费用2000元，收到紫金财产保险股份有限公司垫付费用12875.06元。原告陈泽斌同意在获得赔偿款后由本院将赔偿款中的12875.06元直接给付紫金财产保险股份有限公司。另查明：1、陈有存（居民身份证号码）系原告陈泽斌的父亲。2、原告陈泽斌与案外人李彩红（居民身份证号码）系陈佳怡（2015年8月28日出生）的父母。以上事实有原告陈泽斌提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、定损单、维修费发票、房屋所有权证、户口本、证明、银行交易流水、出生医学证明，本院调取的咨询函及答复，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陈泽斌因本起交通事故遭受人身损害及财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保事故机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本院对本案原告陈泽斌主张的各项损失认定如下：医疗费。原告陈泽斌主张医疗费为48896.9元，原告并提供病历、医疗费发票、用药清单。被告人寿财险上海分公司认为应当扣除非医保用药。本院认为，原告提供的证据可以证明其因本起事故支出医疗费48896.9元，被告人寿财险上海分公司未就其扣除非医保用药的主张提供相应的证据，故本院确定原告陈泽斌的医疗费为48896.9元。住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1950元，按照50元/天计算39天。被告人寿财险上海分公司对计算天数无异议，但认为标准过高。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。营养费。原告主张营养费3000元，按照50元/天计算60天。被告人寿财险上海分公司对计算天数无异议，但认为标准过高。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金80304元，按照40152元/年×20年×0.1，原告并提供房屋所有权证、户口本、平凉市××峒区白水镇杏林村村民委员会出具的《证明》、平凉市东盛物业服务有限责任公司出具的《证明》、平凉市××峒区江晨自助火锅店出具《证明》、苏州斯卡伊保安服务有限公司出具的《工资证明》、银行交易流水。两被告对计算方法无异议，但认为应当按照江苏省农村居民标准计算。本院认为，原告提供的房屋所有权证及户口本可以证实原告家庭在平凉市有固定的居所。平凉市××峒区江晨自助火锅店出具《证明》及该店向本院出具的咨询函回复与平凉市××峒区白水镇杏林村村民委员会出具的《证明》、平凉市东盛物业服务有限责任公司出具的《证明》相互印证，可以证实2015年原告曾在平凉市××峒区江晨自助火锅店工作。根据原告的陈述其于2015年10月离职后，于2016年4月到太仓工作，原告提供的苏州斯卡伊保安服务有限公司出具的《工资证明》及银行交易流水可以证实其在本起事故发生前在太仓有稳定的工作，且以非农收入为其主要收入来源。同时，两被告未就其抗辩提供相应的证据，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。本院确定原告的残疾赔偿金按江苏省城镇居民标准计算，金额为80304元。原告主张其女儿陈佳怡的被抚养人生活费21146.4元，原告并提供出生医学证明。两被告对计算方法无异议，但认为应当提供户口页确认其抚养关系；即便存在抚养关系，也应当按照江苏省农村居民标准计算。本院认为，原告提供的出生医学证明可以证明其与陈佳怡系父女关系，且原告系以非农收入为其收入来源，故本院对原告主张的予以支持。根据相关法律规定，被抚养人生活费应当计入伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金为101450.4元精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。两被告认为原告在本起事故中负主要责任，对事故发生有重大过错，不应当支持其精神抚慰金。本院认为，原告在此次事故中负主要责任，应当减轻两被告的赔偿责任，本院根据原、被告之间过错情况酌情确定原告的精神抚慰金为1750元。误工费。原告主张误工费15000元，按照2500元/月计算6个月，原告并提供《工资证明》、银行交易流水。两被告认为原告提供的工资证明及银行流水无法证明其工资收入。本院认为，原告提供的工资证明及银行交易流水可以证实事故发生时原告在苏州斯卡伊保安服务有限公司工作，且在事故发生前四个月原告的平均工资为2513元/月，原告主张按照2500元/月计算6个月误工费符合相关法律规定，本院予以支持。护理费。原告主张护理费6000元，按照100元/天计算60天。被告人寿财险上海分公司对计算天数无异议，但认为标准过高。根据原告的伤情、太仓地区护工护理费标准酌情确定原告护理费按照100元/天计算60天，本院确定原告的护理费为6000元。鉴定费。原告主张鉴定费2520元，原告并提供鉴定费发票。被告人寿财险上海分公司表示不同意承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系为查明和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告人寿财险上海分公司应在商业三者险范围内予以赔偿，故本院确认鉴定费为2520元。交通费。原告主张交通费600元。被告人寿财险上海分公司认为金额过高，请法院依法酌定。根据原告提供的证据及其治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为400元。财产损失。原告主张车辆损失1000元，原告并提供定损单、修理费发票。两被告均无异议，本院予以确认。经计算，原告陈泽斌的损失合计181967.3元。因事故车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险上海分公司应在交强险限额内赔偿原告因此次事故造成的损失121000元（1万元+11万元+1000元）。原告陈泽斌负主要责任，被告孙东旭负次要责任，本院酌情确定超出交强险部分被告孙东旭承担35%的赔偿责任，其余损失原告自负。又因被告孙东旭在被告人寿财险上海分公司投保了责任限额为100万元含不计免赔特约条款的商业三者险，故被告人寿财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告21338.56元（60967.3元×35%）。事故发生后，被告人寿财险上海分公司为原告垫付10000元应当在赔偿金额中予以抵扣，被告孙东旭为原告垫付2000元应当予以返还，故被告人寿财险上海分公司支付原告130338.56元，支付被告孙东旭2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告陈泽斌130338.56元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付被告孙东旭2000元。上述第一、二项内容均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告陈泽斌负担56元，被告孙东旭负担553元。该款原告已预交，本院不再退还，被告孙东旭负担部分，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  吕金星二〇一七年八月十五日书 记 员  张 燕