四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2039号上诉人（原审被告)：蒲桂珍，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告)：邓绪龙，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。二上诉人共同委托诉讼代理人：盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向光伦，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。法定代理人：向某（系向光伦之兄），男，住四川省成都市武侯区。上诉人蒲桂珍、邓绪龙因与被上诉人向光伦健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。双方当事人均同意在二审诉讼中对向光伦是否患有精神障碍及护理依赖程度进行司法鉴定。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行司法鉴定。本案现已审理终结。上诉人蒲桂珍、邓绪龙上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实及理由：1、上诉人在农村的自建房因屋顶漏水以包工包料的形式承揽修缮及更换彩钢瓦，被上诉人自己不当操作引发火灾，上诉人对此不存在过错。因农村房屋修缮并不需要相应施工资质，上诉人不存在选任过失。即便上诉人存在选任过失，一审判决认定35%的责任明显过重。2、被上诉人两次鉴定费用不应由上诉人承担，一审判决认定误工费参照2015年度四川省建筑行业平均工资标准有误，应当按照农村人口标准计算误工费。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉人向光伦答辩称，不同意上诉人的上诉主张。向光伦向一审法院起诉请求：判令蒲桂珍、邓绪龙赔偿医疗费375295.94元、伤残赔偿金158454元、被扶养人生活费60435元、鉴定费4080元、护理费937680元、住院伙食补助费12850元、交通费5000元、误工费25185.6元、精神损害赔偿50000元、营养费6425元、后续治疗费100000元、交通费6691元。一审法院认定事实：蒲桂珍、邓绪龙系夫妻关系。2013年10月1日，向光伦与蒲桂珍签订《安全责任合同书》，约定蒲桂珍将双凤六组自由厂房的旧房拆除更换为彩钢房工程交由向光伦承建。该工程建筑过程中所有安全责任事故均由向光伦承担。向光伦在保证人员安全的情况下保质保量保时完成工程任务。2013年10月3日上午10时许，向光伦在更换彩钢瓦时，在房顶上用砂轮机切割夹心彩钢瓦时，产生的火星将彩钢瓦内的泡沫引燃，导致发生火灾事故。向光伦在灭火过程中不慎从厂房顶坠落。事发当日，向光伦被送往四川华西医院住院治疗，于2013年10月30日出院，同日转入四川省司法警官总医院，并于2014年1月28日出院。2014年2月10日，向光伦再次进入四川省司法警官总医院住院治疗，于2014年3月7日出院，同日转入成都上锦南府医院住院治疗，于2014年3月24日出院，同日转入四川省司法警官总医院住院治疗至2014年4月15日出院。出院诊断：1.右侧额颞部颅骨缺损修补术后；2.脑外伤康复期。出院医嘱：1.继续营养神经及康复理疗，复查头颅CT及血常规、肝肾功检查；2.适当进行肢体功能恢复锻炼；3.华西医院神经外科复查；4.病情变化随时复诊。2014年6月16日，向光伦进入四川省八一康复中心住院治疗，于2014年8月30日出院。出院诊断：1.脑外伤后遗症期，继发性癫痫；2.胸椎压缩性骨折，左桡骨远端陈旧性骨折，骨质疏松症；3.高胆固醇血症；4.急性上呼吸道感染。出院医嘱：1.加强肢体锻炼；2.加强心理开导，防止抑郁等的发生；3.我科随访。向光伦发生事故后，共产生医疗费用共计375295.94元。2014年6月3日，向光伦经四川西南司法鉴定中心鉴定评定为完全护理依赖。2015年5月19日，向光伦经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。并于2015年9月15日经四川省仁寿县人民法院判决宣告向光伦为无民事行为能力人，指定向某为向光伦的监护人。2016年4月11日，向光伦经四川求实司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤情为二级伤残。向光伦共支出鉴定费5040元。一审另查明，1.向光伦生于1978年2月10日，系农村户籍；2.向光伦之父向某1，系农村户籍，生于1939年1月18日，向光伦之母景某，系农村户籍，生于1945年1月23日，向成义与景桂芳共有五个子女，向光伦之女向某2，系农村户籍，生于2008年10月20日；3.蒲桂珍、邓绪龙向向光伦借支医疗费27000元；4.2015年10月21日，成都市武侯区双凤社区居民委员会出具《情况说明》，载明2015年4月左右，向光伦哥哥向某反映向光伦已出院，要求社区组织调解，次日，社区工作人员组织向光伦家属陈霞、向某与邓绪龙在社区办公室进行调解，因双方分岐太大，调解不成功。一审法院认定上述事实采信了安全责任施工合同、照片、病历资料、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、借条、户口薄、情况说明及及当事人陈述等证据。一审法院认为，首先，关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。向光伦身体受到伤害应从其出院后第一次定残之日即2014年6月3日起计算诉讼时效，2015年4月，经向光伦一方提出要求，社区组织双方进行调解，产生时效中断的法律效力，诉讼时效应从2015年4月起重新计算一年。向光伦于2015年10月27日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。其次，关于双方的责任分担。一审法院认为，向光伦承揽位于双凤六组的厂房旧房拆除更换彩钢瓦工作，向光伦按照蒲桂珍、邓绪龙的要求保质保量按时完成工程任务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应但承担相应的赔偿责任”规定，蒲桂珍、邓绪龙没有对向光伦安装彩钢瓦是否办理了营业执照等相关事宜尽注意义务，也未对向光伦从事高空作业过程中存在危险尽到提示义务。向光伦作为完全民事能力人应当认识到从事高空作业过程中存在危险，其未对自身安全保护尽到谨慎注意义务，该过错与其损害结果存在因果关系。一审法院综合全案情况，酌定由向光伦与蒲桂珍、邓绪龙分别依据各自过程程度分别承担65%和35%的责任。一审法院认定向光伦的损失为：医疗费375295.94元、残疾赔偿金158454元、被扶养人生活费57726.24元、鉴定费5040元、住院期间护理费19500元、护理依赖费365000元、住院伙食补助费5850元、交通费300元、误工费25185.6元、精神损害抚慰金10000元。根据上诉人责任比例计算后，各项物质性损失为354323.12元，加上精神抚慰金10000元，共计364323.12元。扣除蒲桂珍、邓绪龙已向向光伦支付了27000元，还应支付337323.12元。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、蒲桂珍、邓绪龙于判决生效之日起十日内支付向光伦337323.12元；二、驳回向光伦的其他诉讼请求。案件受理费8635元，由向光伦承担5600元，蒲桂珍、邓绪龙承担3035元。二审诉讼中，根据上诉人的申请并经被上诉人同意，本院委托四川华西法医学鉴定中心对向光伦的护理依赖程度进行司法鉴定，四川华西法医学鉴定中心出具华西法医医技精（2017）字第271号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向光伦的护理依赖程度应评定为完全护理依赖。经质证，上诉人、被上诉人对于该鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认，本院对华西法医医技精（2017）字第271号法医精神病学鉴定意见书予以采信。本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明无误的事实予以确认。本院二审另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，四川华西法医学鉴定中心出具华西法医医技精（2017）字第271号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向光伦的护理依赖程度应评定为完全护理依赖。本院认为，本案争议焦点是：1、责任比例的认定问题；2、赔偿数额的认定问题。就第一个争议焦点，本院认为，蒲桂珍、邓绪龙的房屋系厂房，高度在4-5米左右，根据双方当事人确认的事实，工作内容主要是制作钢架屋顶并铺设彩钢瓦，即更换厂房的屋顶，向光伦与蒲桂珍、邓绪龙之间属于房屋修缮的承揽合同关系。从其工作内容来看，涉及高空作业，工作量大且具有一定的风险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应但承担相应的赔偿责任”规定，蒲桂珍、邓绪龙应当选任安全管理能力较好且具备相应资格的承揽人，向光伦作为个人，其不具备施工作业中的相应安全管理能力，且不具备高空作业资格，可以认定蒲桂珍、邓绪龙存在选任过失。一审法院根据双方当事人的过错程度，酌情确定由蒲桂珍、邓绪龙承担35%的责任，符合本案的实际情况，本院予以确认。就第二个争议焦点。关于上诉人主张的鉴定费问题。向光伦在一审诉讼中期间主张的鉴定费包括：成都蓉城司法鉴定中心的民事行为鉴定费1000元，四川西南司法鉴定中心的伤残等级及护理依赖程度鉴定费3080元，四川求实司法鉴定所的伤残等级鉴定费960元；四川西南司法鉴定中心的鉴定意见，法院未予采信，该鉴定费3080元应由被上诉人向光伦自行承担，因行为能力鉴定是本案诉讼的必要程序，故该鉴定费应由上诉人承担。关于上诉人主张的误工费的计算标准问题，本院认为，因一审法院认定按照农村标准计算向光伦的残疾赔偿金，而向光伦也未提供证据证实其在城镇持续务工及误工损失情况，故本院按照2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元计算误工费，金额为6850元。关于精神抚慰金问题，一审法院根据各自过错程度、损害程度等因素酌情确定精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，应当由蒲桂珍、邓绪龙赔偿的各项损失共计为329827.66元。综上所述，一审法院法律适用部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10059号民事判决第二项，即“驳回原告向光伦的其他诉讼请求”；二、变更成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10059号民事判决第一项为：蒲桂珍、邓绪龙于本判决生效之日起十日内支付向光伦329827.66元；三、驳回向光伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8635元，由向光伦承担5600元，蒲桂珍、邓绪龙负担3035元；二审案件受理费2087元，由向光伦负担50元，由蒲桂珍、邓绪龙负担2037元。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年八月十六日书记员 何琼琳