四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终757号上诉人（原审原告）：刘钊兰，女，1943年10月20日出生，汉族，四川省蓬溪县社。上诉人（原审原告）：贺银鹏，男，1994年10月3日出生，汉族，四川省蓬溪县社。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇南街电力公司综合楼。统一社会信用代码：91510921MA6264EP7T。法定代表人：王晓明，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：张禄贵，四川诚中成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清云，男，1967年10月17日出生，汉族，四川省蓬溪县号，系该公司员工。上诉人刘钊兰、贺银鹏与被上诉人国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司（以下简称：国网蓬溪供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问双方当事人，书面审理了本案。现已审理终结。刘钊兰、贺银鹏上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、请求判令国网蓬溪供电公司赔偿上诉人贺某伟死亡的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币644312.67元；三、一、二审诉讼费用由国网蓬溪供电公司负担。事实与理由：一、国网蓬溪供电公司没有尽到高压输电线路下不能钓鱼的宣传、提示义务，存在失职；二、国网蓬溪供电公司将未经过竣工验收的输电线投入运行、使用，主观上存在过错；三、没有专业提示贺某伟不能知晓高压输电线路下不能钓鱼，其不应当承担责任，应当由国网蓬溪供电公司承担全部责任。国网蓬溪供电公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘钊兰、贺银鹏向一审法院提出上诉请求：一、判令被告赔偿原告贺某伟死亡的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币644312.67元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，死贺某伟，男，汉族，1976年11月3日出生，生前住四川省蓬溪县大石镇交通街64号。2016年11月30日上午，死贺某伟在四川省蓬溪县大石镇南塘村7社一荒废的鱼塘钓鱼（国网蓬溪供电公司所有的、混装10kV、0.4kV输电线路下），同日9时许贺某伟在钓鱼过程中，其鱼竿接触10KV输电线，致其当场触电死亡。2016年11月30日11时45分，四川省蓬溪县公安局大石派出所接警后对现场进行了勘验，在四川省蓬溪县大石供电所职工和死者家属见证下，对出事地点进行了测量，事发输电线路为10KV和0.4KV同杆架设线路，10KV线路对地垂直距离为6.95米，0.4KV线路对地垂直距离5.2米。另查明，事发鱼塘位于四川省蓬溪县大石镇南塘村7社的村道旁，该村道系四川省蓬溪县南塘村7社的进出要道，事发地点为鱼塘内侧（远离村道三十米左右）的输电线路下，紧邻农田贺某伟触电的鱼竿为6.9米，系导电材质贺某伟之父已去世，其已离异数年，与前妻生育一子贺银鹏，2012年12月28日，与周玉萍未办理结婚登记，举行婚礼后同居生活，未生育子女贺某伟第一顺位继承人仅有其母刘钊兰、其子贺银鹏；刘钊兰共生育三子一女贺某伟死亡后尚存二子一女；刘钊兰贺某伟生前贺某伟生活于四川省蓬溪县大石镇交通街64号；在事故发生后，被告曾垫贺某伟丧葬费30000元；事发地点无相关警示标志或电力线路保护区标志。一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案赔偿的主体；二、本案涉及损害的具体金额和死者与被告之间的责任划分。对争议焦点一，本案被告国网蓬溪供电公司系死者所触高压输电线路的所有人与管理人，依据法律规定，其应当承担无过错责任；被告国网蓬溪供电公司主张死者受鱼塘主邀请前去钓鱼，但经审理查明，事发鱼塘系一废弃鱼塘，并无鱼塘主，且本案原、被告均未提供有人邀贺某伟钓鱼的依据，故本案承担赔偿责任主体为被告国网蓬溪供电公司。对争议焦点二，首先，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，本案死贺某伟系触高压电死亡，被告国网蓬溪供电公司依法应当承担侵权责任，贺某伟作为一个具有民事行为能力的成年人应当具有较高的危险辨别意识，其应当清楚在输变电线路下钓鱼的高度危险性，但其仍在架空电力线路保护区内钓鱼，也违反了《电力设施保护条例》第十四条“任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为：……（二）向导线抛掷物体”等相应规定，其自身存在明显过错，减轻国网蓬溪供电公司的责任。其次，从触电事故发生地状况分析，《中华人民共和国电力行业标准》（DL/T5220—2005）第13.0.2条规定“导线与地面或水面的距离：居民区：1-10KV不应小于6.5米，1KV以下不应小于6米；非居民区：1-10KV不应小于5.5米，1KV以下不应小于5米……”，而出事地点高低压输变电线路对地距离均大于上述规定，且线路的架设也经过相关单位验收，符合法定标准；同时，国网蓬溪供电公司认为出事地点为人迹罕至，但从现场图示而言，可看出事发鱼塘紧邻四川省蓬溪县大石镇南塘村村道，且与农田相邻，人员活动应当属于较为频繁的地区，根据《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十三条规定“电力设施产权人、管理人应当在下列位置设置安全警示标志：（一）人口密集地段、人员活动频繁区域以及车辆、机械频繁通行地段的架空电力线路杆塔和电力电缆沟盖板……”，故出事地点应设置警示标志为宜；另外，根据《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十条第一款规定“架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10KV5米……”，死者在该区域钓鱼的行为本身不应当得到提倡。综合而言，作为具有民事行为能力的成年人，在从事任何工作或活动中均应当注重自身安全，强化自身的安全意识，以防止安全事故的发生，而本案死者明知在输变电线路下，仍然在该区域钓鱼，把自身置于危险状况之中，放任安全事故的发生，其自身具有重大过错，应当承担主要责任；而被告国网蓬溪供电公司承担法律规定的无过错责任，但在此基础之上，其并未设置警示标志，应当适当增加一定责任。综合而言，被告国网蓬溪供电公司承担8%，死者自担92%。对具体赔偿费用，本院作如下分析：一、原告主张死亡赔偿金26205元／年×20年=524100元，被告虽认为不应适用城镇居民标准，但死者身份信息中已明确为四川省蓬溪县大石镇交通街，故本院参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入，对原告主张予以支持；二、原告主张被扶养人生活费19277元/年×7年÷4=33734.75元，被告认为应当按照农村居民标准计算，因原告提供的证据证明刘钊兰已与死者在城镇居住生活多年，故本院参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入，对该项费用予以支持；三、原告主张丧葬费25233元，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资为50466元，本院予以支持；四、原告主张精神抚慰金30000元，被告不予认可，本院综合死者系钓鱼触电死亡这一情形，酌情确定为25000元；五、原告主张交通费、住宿费和误工损失20000元，被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告并未提供相应证据，本院酌情考虑其亲属为其办理丧葬事宜产生的误工费定为3人3天，误工标准按2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算为：26205元／年÷365天/年×3天×3=646元，其交通费酌情确定为200元，原告并未提供亲属处理丧葬事宜的住宿依据，同时考虑死者系四川省蓬溪县大石镇居民，事故亦发生于四川省蓬溪县大石镇境内，故对本项费用，本院酌情确定为846元。上列损失费用合计608913.75元，其中被告国网蓬溪供电公司承担8%，即为48713.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决：由被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘钊兰、贺银鹏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、误工损失、精神抚慰金等共计人民币48713.1元（被告已预付的30000元在履行时予以品迭）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3722元，由原告刘钊兰、贺银鹏负担3424.24元、由被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司负担297.76元（本案诉讼费已由原告预交，由被告在履行时一并给予原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点如下：一审法院的责任划分是否恰当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案死者具有重大过失，应适用过失相抵原则。上诉人认为根据最高人民法院公布的《人民法院案例选》第2014年第3辑“经营者应当承担无过错责任；受害人擅自进入电力设施保护区（存在过错）情形下，经营者亦应承担赔偿责任，但应适用过失相抵原则，过失相抵的幅度不应超过50%，即过失相抵幅度应受到限制。”该案例中雇主和受害人对造成此次触电事故均存在一定过错，但本案中死者具有重大过失，不受该幅度的限制。但一审判决国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司承担8%的责任偏低，本院予以纠正。本案总的损失费用合计608913.75元，由死者自行承担80%的责任，国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司承担20%的责任。综上所述，刘钊兰、贺银鹏的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：院（2017）川0921民初55号民事判决。二、由被上诉人国网四川省二、由被上诉人国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿上诉人刘钊兰、贺银鹏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、误工损失、精神抚慰金等共计人民币121780.75元（国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司已预付的30000元在履行时予以品迭）。二审案件受理费3722元，由上诉人刘钊兰、贺银鹏承担2978元，由被上诉人国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司承担744元。本判决为终审判决。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二〇一七年八月二十八日书记员 肖 川