wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3823号之一申请执行人：丁永春，男，1970年5月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：马国保，男，1954年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0481民初5220号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人马国保发出执行通知书，责令其于同年7月28日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。现申请执行人丁永春向本院提出申请，要求对原冻结的被执行人马国保在江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权（233584股）进行拍卖，以所得价款履行本案义务。双方当事人协商同意以每股5元拍卖上述的股权。为此，本院于2017年8月21日在淘宝网人民法院司法拍卖平台对上述股权进行了公开拍卖。王艳(居民身份证号码)以1827920元的最高价竞得上述股权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原属马国保所有的在江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权（233584股）归买受人王艳(居民身份证号码)所有。二、买受人王艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更过户登记手续。相关过户费用由买受人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月三十一日书记员  胡 婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1740号之二申请执行人：卢传玲。被执行人:朱淑贞。被执行人：李立盛。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0921执1740号执行裁定书，冻结被执行人朱淑贞的银行存款。现因申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱淑贞银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  俞彦科审 判 员  吴应豪二〇一七年八月七日法官助理  阮岳伟书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执81号申请人：郑付江,男,1985年1月28日出生,汉族，四川省会东县人。被执行人：王大明,男,1992年10月12日出生,汉族，四川省会东县人。本院在执行郑付江与王大明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王大明发出了执行通知。同时查明王大明在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。经本院执行，双方自愿达成如下协议：王大明于今年年底打工回来（即2017年12月30日前）一次性给付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十三日书记员  卢宗霖附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执429号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人黄万在，男，1987年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人陈淑芬，女，1988年08月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄万在、陈淑芬计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审584号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人黄万在、陈淑芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄万在、陈淑芬发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审584号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （邓 芳）二〇一七年八月三十日代书记员（ 郭建 福）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执773号申请执行人：綦江县赶水水泥有限责任公司，住所地重庆市綦江区。被执行人：重庆市畅恩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人綦江县赶水水泥有限责任公司与被执行人重庆市畅恩科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第02581号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆市畅恩科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人綦江县赶水水泥有限责任公司于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市畅恩科技有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2017)渝0110执773号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕延龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1122号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：黎爱明，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第345号刑事判决书，执行黎爱明罚金一案，被执行人黎爱明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黎爱明的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十四日书记员 李代春
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3102号原告：贺锐，男，1978年12月15日出生，汉族，住新城区。委托代理人：贺民政，男，1951年11月20日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：师锋，男，1955年3月3日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：西安东方投资实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王英，董事长。委托代理人：李刚，男，1979年12月29日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。委托代理人：孙妍莉，女，1979年1月18日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。原告贺锐与被告西安东方投资实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺锐于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺锐撤回起诉。诉讼费10减半收取5元由原告承担。审判员  王沧石二〇一七年八月三十一日书记员  李 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初434号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：李济元，该行风险资产部职员。委托诉讼代理人：易三星，该行风险资产部职员。被告：唐兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：李立辉，女，1971年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系被告唐兵之妻。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农村商业银行）与被告唐兵、被告李立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星到庭参加了诉讼。被告唐兵、被告李立辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告唐兵、被告李立辉向原告偿还借款本金280万元、利息424948.66元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；2、判令上述借款本息、逾期罚息和复利及实现债权的费用在被告唐兵、被告李立辉的抵押物中优先受偿。事实和理由：2014年12月30日，被告唐兵与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030400-2014-00000518），从原告处借款人民币（下同）280万元，借款利率约定为10‰/月，借期为24个月，借款期限届满日为2016年12月10日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告唐兵与原告订立《抵押合同》（合同编号：2014最高额抵字[1218]第00000001号），以房产和门面作为抵押物，并办理了不动产抵押登记，自愿就上述借款债务提供抵押担保。该《最高额抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。另被告李立辉系被告唐兵之配偶，其于2014年12月30日即确认被告唐兵所负前述借款债务系双方共同债务，同意以共有房产提供抵押。《个人贷款合同》订立当日，原告向被告唐兵足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告唐兵却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金280万元、借款利息424948.66元。被告唐兵、被告李立辉未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、中国银监会湖南监管局批复、被告唐兵、被告李立辉身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2014年4月14日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、借款借据、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告孟令文形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2014年12月30日签订的《最高额抵押合同》及他项权利证，拟证明抵押合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告唐兵所欠利息。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。本院认定本案的基本事实与原告的陈述一致，上述证据材料在卷佐证。本院认为，原告岳阳农村商业银行与被告唐兵之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳农村商业银行与被告唐兵、被告李立辉之间签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告唐兵的借款合同关系成立，原告与被告唐兵、被告李立辉的抵押合同关系成立。原告在合同签订后已按约定履行贷款发放义务，而被告唐兵借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告唐兵偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。《他项权利证》是抵押权人对《他项权利证》中所记载的抵押物有优先受偿的凭证，该《他项权利证》载明的债权金额为280万元，应理解为抵押债权金额为280万元，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。再有被告唐兵与被告李立辉系夫妻关系，被告李立辉于2014年12月30日确认被告唐兵所负前述借款债务系双方共同债务，此项债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐兵、被告李立辉偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及其利息（以2800000元基数，自2014年12月31日起按10‰/月计算至2017年3月13日止为424946.66元，自2017年3月14日起至债务清偿完毕日止按10‰/月计算）（其中2800000元对《岳房他证岳阳楼区字第××号、岳房他证岳阳楼区字第××号、岳房他证岳阳楼区字第××号、岳房他证岳阳楼区字第××号、岳房他证岳阳楼区字第××号他项权利证》中所记载的抵押物具有优先受偿权），此款限在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费32600元，由被告唐兵、被告李立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  邓月英二〇一七年八月十六日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3758号原告：王修彦，男，1944年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告：李延赞，男，1975年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告王修彦与被告李延赞、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智宏，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，被告李延赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失102010.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日17时10分许，被告李延赞驾驶鲁Y****0号小型普通客车沿马神庙张家村东的南北路由南向北行至马神庙张家村碑路口，与由东向西的原告驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成车损，致原告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告李延赞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Y****0号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内。被告李延赞未作答辩。被告阳光财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市中医医院的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，证明原告住院治疗情况及花费医疗费59677.50元（被告李延赞垫付2000元）。被告阳光财产保险公司不提异议。2.原告提交司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告多发性肋骨骨折构成九级伤残、右上肢损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残，误工时间至鉴定之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理60日。被告阳光财产保险公司质证认为，原告的误工时间应计算至鉴定的前一天。3.原告提交莱州百士通玫瑰业开发有限责任公司的营业执照副本、停发工资证明、工资表、莱州市文峰路街道黄家岔村民委员会出具的证明、护理人员身份证复印件、户口本，证明原告伤后由儿子王建东、儿媳李翠萍护理，原告月平均工资为1600元，护理人员月平均工资为3500元。被告阳光财产保险公司质证认为，原告还应提交劳动合同、工资发放证明、社保缴费记录等证据，原告的误工费应按农民收入计算。4.原告提交交通费单据，证明花费交通费800元。被告阳光财产保险公司质证认为，原告主张的交通费过高。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费59677.50元、鉴定费2080元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费870元（30元/天×29天），计算标准错误，本院予以纠正，应为174元（6元/天×29天）；审理中，原告与被告阳光财产保险公司协商，同意原告的残疾赔偿金为26791.68元、误工费为9901元、护理费为13766.67元、交通费为500元，本院予以确认。原告的合理经济损失为112890.85元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告李延赞驾驶车辆与原告驾驶二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁Y****0号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失应由被告阳光财产保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告李延赞按70%的责任比例予以赔偿。审理中，原告与被告阳光财产保险公司协商一致，被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计60959元，于2017年9月4日前付清，本院予以确认。原告超出交强险限额的经济损失51931.50元，由被告李延赞按责任比例赔偿36352.05元，扣除被告李延赞已垫付的医疗费2000元，被告李延赞还应赔偿34352.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李延赞缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王修彦经济损失60959元，于2017年9月4日前付清；二、被告李延赞赔偿原告王修彦经济损失34352.05元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告负担77元（已交纳），被告李延赞负担1093元（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年八月四日书记员  赵子菡
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第110-2号申请执行人：西乌珠穆沁旗锡林农机销售有限公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：杜云志，经理，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人：苏日塔拉图，男，蒙古族，1972年7月13日出生，现住西乌旗巴彦胡舒苏木巴彦淖尔嘎查。本院在执行西乌珠穆沁旗锡林农机销售有限公司与那顺孟克、白斯古楞、乌恩其、苏日塔拉图、吉日嘎拉、斯日古楞等人买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏日塔拉图账号为62297605611000xxxx的银行账户。本裁定立即执行。审判长 洪  泉审判员 战 广 杰审判员 刘 文 华二〇一七年八月三日书记员 乌云高娃
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0927刑初23号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人武某某，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地乌兰察布市，无业，无前科。2017年5月27日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日9时40分许，被告人武某某驾驶×××号小型轿车沿新西线外环路由北向南行驶至S105线与新西外环十字路口处，与由东向西高某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人高某、乘车人宋某1受伤，两车损坏的交通事故。宋某1经内蒙古自治区肿瘤医院、内蒙古医科大学附属医院治疗无效，于2017年4月6日18时36分死亡。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人武某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款、第四十四条之规定，违法过错较重，应负该起交通事故的主要责任。高某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，违法过错较轻，应负该起交通事故的次要责任，宋某1在该起交通事故中无责任。民事部分已赔偿，被告人武某某赔偿被害人经济损失3万元（被告人武某某所投保的保险公司赔偿50万元），取得了被害人的谅解并出具了谅解书。上述事实被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人武某某和被害人高某、宋某1的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、察右中旗医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故酒精呼气检测单、交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、证人宋某2、宋某3的证言、被害人高某、宋某1的陈述、被告人武某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年八月二十八日起，至二O一八年八月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志兴审 判 员  孙智华人民陪审员  张凤玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭媛媛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3355号之一原告：河南百爵置业有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道中段458号6层6号。组织机构代码：59628867-3。法定代表人：王卫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣昌、贾国峥，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孔庆灵，男，1950年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南百爵置业有限公司与被告孔庆灵排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河南百爵置业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回对被告孔庆灵起诉的申请。本院认为，原告河南百爵置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南百爵置业有限公司撤回对被告孔庆灵的起诉。案件受理费100元，由原告河南百爵置业有限公司负担。审判员  程海港二〇一七年八月二十五日书记员  王可可
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 调 解 书(2017)川0903民初3442号原告：鞠伍海，男，汉族，1968年11月3日出生，住遂宁市船山区。被告：邹松林，男，汉族，1985年9月7日出生，住遂宁市大英县。原告鞠伍海与被告邹松林民间借贷纠纷一案，经征求各方当事人同意，本院于2017年8月10日组织双方进行了诉前调解，双方在法院主持下达成调解协议，申请法院出具调解书，本院同日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款47000元，本金及利息违约金共计54000元；2.本案诉讼费用及其他一切费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月30日被告向原告借款47000元，同时书写借据一张，被告借款后一直未偿还原告借款，原告多次催收未果，遂起诉来院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹松林共计偿还原告鞠伍海借款本息共计40000元，被告邹松林于2017年9月起，每月10日前向原告鞠伍海偿还5000元至本息付清之日止；二、若被告邹松林未能按月按时，足额向原告支付欠款本息，则原告鞠伍海有权自被告邹松林逾期之日起向法院就所有未还借款本息申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取575元，由原告鞠伍海负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何小宁二〇一七年八月十日书记员  曹 芮
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异35号异议人（案外人）范陶，男，汉族，甘肃省天水市秦州区人，农民，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人天水市兴业担保有限责任公司，组织机构代码：58119307-3，住所地天水市秦州区罗玉小区64号。法定代表人王瑞群，该公司董事长。被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司，组织机构代码：71903219-3，住所地兰州市城关区东岗东路56A座2013号。法定代表人李劝龙，该公司经理。被执行人李劝龙，男，1976年1月1日出生，汉族，兰州三联机械吊运安装工程有限公司经理，住甘肃省秦安县。本院在执行天水市兴业担保有限责任公司申请执行兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙反担保合同纠纷一案中，异议人范陶对本院以（2016）甘05执第30号执行裁定查封李劝龙车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范陶称：被执行人李劝龙对登记在天水金通运输物流有限公司名下发动机号为12C00028442、车牌号为甘E186**红岩牌重型半挂牵引车无所有权，本院（2016）甘05执第30号执行裁定查封的上述车辆所有权归其所有，事实和理由是：2013年7月7日,其因购买红岩牌重型半挂牵引车甘E186**与兰州银行兴天支行签订了汽车按揭借款等合同并办理了公证。后在朋友介绍下与李劝龙达成口头租赁协议，双方约定：将车辆交给李劝龙经营，并由李劝龙承担其名下与兰州银行兴天支行签订借款合同中的权利义务。待银行借款还清后，将车辆折价，双方各占50%，谁想要车给对方付清50%车辆价款，车辆归其所有。2016年5月25日,本院在执行天水市兴业担保有限责任公司与兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙反担保合同纠纷一案中对其车辆查封不当，故提出异议，请求本院依法解除对登记在天水金通运输物流有限公司名下发动机号为12C00028442、车牌号为甘E186**红岩牌重型半挂牵引车的查封并停止对该车辆的执行。本院查明，2013年7月7日,案外人范陶为了购置红岩牌重型半挂牵引车与兰州银行兴天支行签订了自然人汽车按揭借款合同、贷款金额276200元，由甘肃解放汽车销售有限公司为该借款担供担保，随后，范陶将该车挂靠在天水金通运输物流有限公司名下，办理了机动车登记证书，车号为甘E186**。2013年8月30日，天水金通运输物流有限公司将该车抵押给兰州银行兴天支行，并办理了抵押登记。2014年7月19日，甘肃省兰州市国信公证处依法对上述合同进行了公证并出具了（2013）兰国信公内字第9223号具有强制执行效力的债权文书公证书。证明上述事实的证据有：1、2013年7月7日,范陶与兰州银行兴天支行双方签订的《自然人汽车按揭借款合同》；2、2013年7月7日,甘肃解放汽车销售有限公司与兰州银行兴天支行双方签订的《保证合同》；3、2013年7月7日,天水金通运输物流有限公司与兰州银行兴天支行双方签订的《抵押合同》；4、2013年8月22日，范陶与天水金通运输物流有限公司双方签订的车辆挂靠合同；5、2014年7月19日,甘肃省兰州市国信公证处（2013）兰国信公内字第9223号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，本案中异议人提供的《自然人汽车按揭借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》经依法设立的公证机关公证，其真实性及证明力应予以认可，故异议人系甘E186**红岩牌重型半挂牵引车的实际所有权人。本院在执行中将上述车辆查封不当，异议人所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第（一）项，裁定如下：解除对登记在天水金通运输物流有限公司名下发动机号为12C00028442、车牌号为甘E186**红岩牌重型半挂牵引车的查封、扣押。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长 赵 憬 时审判员 李 小 录审判员 ：刘陇青二〇一七年八月二十二日书记员 ：高佳宁
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2390号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司员工。被告：渠春艳，女，住址沈阳市铁西区。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告渠春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月十七日书记员李鲲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4659号原告：戈天德，男，汉族，1953年7月16日出生，住重庆市璧山区。法定代理人：戈莎，女，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：谭贤勇，男，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市璧山区。原告戈天德与被告谭贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈天德向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款16500元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年12月10日向原告借款2万元，双方未约定还款期限，截止2016年11月25日，被告还款共计3500元，尚欠16500元为归还，遂向法院起诉。被告谭贤勇未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、落款时间2015年12月10日《借条》一张，身份证复印件（为同一张A4纸书写），借款人为被告。2、中国人民建设银行交易明细。3、重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民特16号判决书和（2017）渝0120民初4175调解书。本院根据原告提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：2015年12月10日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。双方未约定借款期限和利息。借款后，被告通过支付宝转账支付向戈莎在中国人民建设银行银行卡上转账还借款3500元，其中2016年10月28日转款2000元和2016年11月25日转账1500元。此后，被告再支付归还过借款及利息。2017年6月1日，原告因身患疾病，被重庆市璧山区人民法院以（2017）渝0120民特16号判决书确认为无民事行为能力人，其女戈莎为其法定代理人。本院认为，原告与被告双方形成民间借贷合同关系，原告系出借人，被告系借款人，其借贷合法有效。涉案借款2万元至本案诉讼，被告尚未向原告还款16500元的事实本院予以确认，因借条中未约定还款期限，出借人即原告可随时依法向借款人即被告方主张还款，故原告所诉被告立即归还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：被告谭贤勇在本判决生效后十日内归还原告戈天德借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取后，由被告谭贤勇承担106元（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费106元，在本判决生效后退回。本判决书为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年八月九日书记员 王田爽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4281号原告李明，男，1974年8月2日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区，委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。被告魏晋孝，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省渠县，被告余小英，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省渠县，原告李明诉被告魏晋孝、余小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年8月11日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告李明及其委托代理人、被告魏晋孝、被告余小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，被告魏晋孝一直在原告处购买木料。2017年4月28日经双方结算，魏晋孝共欠原告木料款118300元。二被告系夫妻关系，该债务属于婚姻关系存续期间所形成的共同债务，请求法院判令二被告向原告支付所欠木材款118300元及利息。被告魏晋孝辩称，对欠款事实无异议，欠条是被告本人书写。原告提交的六份送货单和5万元的欠条是复印件，不能证明2017年4月28日所欠的118300元是这六张送货单和一张5万元的欠条所形成的。被告余小英辩称，二被告于2016年10月24日已办理离婚手续，被告魏晋孝2017年4月28日向原告出具的欠条与被告余小英无关。原告提交的六份送货单和一张5万元的欠条是复印件，被告不清楚魏晋孝2017年4月28日所欠的118300元是不是这六张送货单和一张5万元的欠条所形成。经审理查明，被告魏晋孝与原告李明之间有业务往来。2017年4月28日，被告魏晋孝向原告出具欠条，欠到原告李明木料款118300元。原告提交证据显示，该欠条中2016年10月24日前发生欠款103733元，2016年10月24日后发生欠款14567元。由于被告至今未支付欠款，原告诉至本院，请求处理。另查明，被告魏晋孝、余小英原系夫妻关系，双方于2016年10月24日办理离婚手续。以上事实有双方身份证明、欠条、送货单、微信转账记录、离婚证以及双方当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。其中的送货单、2016年3月欠条虽为复印件，但结合微信转账记录、2017年4月28日的欠条，证据之间能形成较为清晰的证据链条，对该证据本院予以采信。本院认为，原告与被告魏晋孝发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条，被告应按结算金额履行给付义务，被告未履行的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告余小英的责任问题：由于欠款中103733元发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，被告余小英应对该部分欠款承担连带责任；对于欠条中包含的2016年11月3日交易的货款，由于发生于二被告离婚后，与被告余小英无关，应由被告魏晋孝承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏晋孝于本判决生效之日起十日内支付原告李明木材款118300元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年4月28日起计算至本判决生效之日止）；二、被告余小英对第一项债务中的103733元承担连带支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元、财产保全费1112元，合计2445元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年八月二十二日书记员  汪娅
延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕06行终44号上诉人（原审原告）赵一国，男，1983年5月5日出生，汉族，陕西省志丹县。委托代理人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。住所地：延安市宝塔区百米大道。法定代表人党延文，该局局长。委托代理人刘晓龙，该局副局长。委托代理人黄延强，该局法制大队民警。上诉人赵一国与被上诉人延安市公安局宝塔分局不服行政处罚一案，陕西省延川县人民法院作出（2017）陕0622行初15号行政判决。宣判后，赵一国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，除被上诉人延安市公安局宝塔分局法定代表人党延文未到庭外，上诉人赵一国及其委托代理人刘德龙、被上诉人延安市公安局宝塔分局委托代理人刘晓龙、黄延强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决查明的事实：2016年7月28日2时许，王珍与原告赵一国在延安宝塔区百米大道九朝酒店8411号房间内进行卖淫嫖娼时被宝塔分局治安大队民警查获。被告宝塔分局于2016年7月28日作出宝公（治）行罚决字〔2016〕2093号行政处罚决定，认定：“2016年7月28日2时许，王珍与原告赵一国在宝塔区百米大道九朝酒店8411号房间内进行卖淫嫖娼时被宝塔分局治安大队民警当场查获。并且查明：小姐卖淫一次收费1500元。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定给予赵一国拘留十五日，并处罚款5000元的行政处罚。被告宝塔分局于当日对原告赵一国执行拘留。原告赵一国未交纳5000元罚款。现原告以自己没有实施被告认定的违法行为，被告作出的行政处罚决定没有事实和法律依据且程序违法为由提起行政诉讼，请求撤销被告对其作出的行政处罚决定。原审法院认为：被告作为公安管理机关，有权对违反治安管理的行为作出行政处罚。原告赵一国实施嫖娼行为，其行为违反治安管理处罚法的相关规定。被告延安市公安局宝塔分局治安大队民警在工作时对原告实施违法行为查获后，及时受理案件并进行了调查取证，作出处罚决定前向原告赵一国告知处罚的事实、理由及依据和陈述、申辩的权利，原告也在相关法律文书上签字确认。被告延安市公安局宝塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定作出的宝公（治）行罚决字〔2016〕2093号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法，应予维持。原告的诉讼主张没有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵一国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵一国承担。宣判后，赵一国不服该判决，提起上诉。赵一国上诉理由为：一、被上诉人作出的行政处罚证据不足。（一）被上诉人向法庭提供的证据并不能证明其对上诉人作出的行政处罚决定合法。（二）一审判决采信被上诉人提供第一组至第十二组证据理由均不能成立。（三）一审判决对被上诉人提供的第十三组证据观点自相矛盾。二、被上诉人作出的行政处罚事实不清。（一）上诉人没有支付嫖资，王珍也没有收到嫖资，此事实被上诉人提供的证据可以证明。（二）上诉人没有向王珍表达过向其支付嫖资的意思，此事实被上诉人提供的证据也可以证明。（三）崔宏这个人的名字只有上诉人在其供述里提及，但被上诉人查无此人。（四）对于是否发生性关系，上诉人与王珍均陈述使用了避孕套，但被上诉人并没有查获避孕套。三、被上诉人作出的行政处罚程序违法。（一）办案程序违法。（二）执行方式违法。上诉请求：1、撤销延川县人民法院（2017）陕0622行初15号行政判决；2、改判撤销延安市公安局宝塔分局作出的宝公（治）行罚决字（2016）2093号行政处罚决定书；3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。延安市公安局宝塔分局答辩称，一、答辩人对上诉人赵一国作出的行政处罚证据充分、确凿。（一）、答辩人提供的证据具有合法性、关联性、真实性；（二）、一审判决采信答辩人提供的第一组至十二组证据的理由充分；（三）、一审判决对于第十三组证据的观点正确。二、答辩人对赵一国作出的宝公（治）行罚决字【2016】2093号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，认定正确，适用法律正确。三、答辩人对上诉人作出的行政处罚程序合法。答辩人在办案过程中严格遵循法律程序办理，对上诉人赵一国作出的罚款处罚的执行方式也是严格按照法律规定执行的。答辩人作出的宝公（治）行罚决字【2016】第2093号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，请求维持一审判决。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，2016年7月28日2时许，王珍与上诉人赵一国在宝塔区百米大道九朝酒店8411号房间内进行卖淫嫖娼时被延安市公安局宝塔分局民警当场查获。有王珍和上诉人赵一国的询问笔录、行政案件现场辨认笔录、现场辨认照片等证据可以证实以上的事实。被上诉人延安市公安局宝塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定给予赵一国行政拘留十五日，并处罚款5000元的行政处罚。被上诉人延安市公安局宝塔分局在作出该处罚决定前，将拟对上诉人作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩、听证权利进行告知，上诉人予以签字确认。被上诉人延安市公安局宝塔分局对上诉人赵一国作出的处罚决定证据确凿，适用法律正确，事实清楚，符合法定程序。故原审判决对延安市公安局宝塔分局作出的处罚决定予以维持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人赵一国承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  冯小炯代理审判员  薛 莉二〇一七年八月二十八日书 记 员  解庆伟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执295号申请执行人赵朗,男,汉族。被执行人车建军,男,汉族。本院在执行赵朗与车建军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人车建军外出务工，具体地址不明，经通过全国法院网络查控系统查询，被执行人车建军暂无财产可供执行，已依法将被执行人车建军纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月二日书记员  李川
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0403行审32号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码00423654-7。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。被执行人：李明，男，1981年6月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人李明未履行枣国土资监（罚）字[2016]第03052号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人李明未经依法批准，于2016年7月擅自占用薛城区沙沟镇圩子村土地2.67亩（1,783平方米）建设沙沟镇蔬菜集散中心，所占地类为其他林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2016年11月25日作出枣国土资监（罚）字[2016]第03052号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令李明退还非法占用的1,783平方米土地给沙沟镇圩子村委会；2.限十五日内拆除在非法占用1,783平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用其他林地20元/平方米的标准处以罚款共计35,660元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月26日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03052号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第03052号行政处罚决定书的第1、2、3项决定内容。对该行政处罚决定书第1、2项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]第03052号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对枣国土资监（罚）字[2016]第03052号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项决定：责令李明退还非法占用的1,783平方米土地给沙沟镇圩子村委会；限期拆除在非法占用1,783平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施；二、限被执行人李明于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款35,660元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  杨尚华人民陪审员  冯君梅二〇一七年八月八日书 记 员  褚书强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7208号起诉人:庄莽锁,男,汉族,1955年4月30日生,丹阳市人，住丹阳市。2017年7月21日，本院收到起诉人庄莽锁的民事起诉状，其起诉被告丹阳市民营经济协会、丹阳市市场监督管理局、丹阳市珥陵镇人民政府、中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，提出诉讼请求：1、认定起诉人与被告一、二、三之间存在聘用制人事关系及参保缴费的事实；2、判决各被告为起诉人办理衔接1976年至2000年的养老保险手续，使起诉人享受法定的社会养老保险；3、如各被告不办理起诉人养老保险衔接手续，则赔偿起诉人损失689500元。本院于当月28日向其发出告知及补正通知书，告知其提起民事诉讼，需依照双方间存在的具体法律关系提出。与多个主体间存在各自独立的法律关系的，起诉人需分别起诉对方当事人，只有当多个当事人就同一法律关系存在法律上的不可分割的联系时，才能在一案中作为共同当事人主张权利、承担责任。同一时期与其存在聘用人事关系的用人单位应该是明确的，而且一般不应同时具备两个以上的用人单位，其将四个各自独立的主体作为共同被告提起本案诉讼，法律关系混乱，不符合人民法院受理案件的条件，要求其厘清法律关系，正确提起诉讼，并限其于收到通知之日起七日内向本院补正诉状和可以证明其所诉请求及事实、理由的证据材料。之后，起诉人庄莽锁于8月1日向本院重新提交了民事起诉状，起诉被告丹阳市民营经济协会、丹阳市珥陵镇人民政府、第三人丹阳市市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，诉讼请求为：1、认定起诉人与两被告之间存在聘用制人事关系(包括事实劳动关系)及参保缴费的事实；被告及第三人依规定向社保经办机构提供相关原始档案材料，为起诉人衔接养老保险关系。2、判决各被告为起诉人办理衔接1976年至2000年的养老保险手续，使起诉人享受国家法定的社会养老保险退休待遇；3、厘清各被告及各第三人在起诉人工作期间的人事、参保缴费档案保管用移交责任；如各责任人不办理起诉人养老保险衔接手续，则赔偿起诉人损失689500元。本院认为，起诉人庄莽锁提起的本案诉讼，被告不明确、诉讼请求不确定，其所诉社会养老保险事宜不属于人民法院民事案件的受案范围，经本院释明、要求补正后，其诉讼仍不符合人民法院民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对庄莽锁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴审 判 员  何剑波人民陪审员  金杏云二〇一七年八月四日书 记 员  谢 婉附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4925号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：陈江，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省大邑县。原告郭小钧与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告陈江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、被告陈江归还原告郭小钧剩余借款本金28888.89元；2、被告陈江向原告郭小钧支付应还利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24%计算至被告陈江实际归还全额本金为止,庭审中陈述自2016年5月1日起计算）；3、被告陈江承担律师费900元；4、本案诉讼费被告陈江承担。事实与理由：被告于2015年10月与原告签订了借款合同（协议编号：CDTFFXD01150206），原告按合同约定通过转账的方式向被告支付了40000元全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应于2015年11月30日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还5期借款。此后，被告未再向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。被告陈江未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费7425.82元、银行托管风险服务金967.87元（以下统称服务费）。2015年10月20日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款48393.70元用于经营周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.25元、逾期管理服务费54.63元；分18期还款，分期还款时间及金额为2015年11月30日还款3248.02元，2015年12月30日至2017年4月30日每月均还款3022.22元。同时查明，2015年10月20日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年10月20日，原告向被告指定的账户转款4万元。庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为48393.70元，原告实际向被告转款4万元，现主张借款本金为4万元，被告只按期归还5期借款，其中已归还了本金共计11111.11元（4万元/18期×5期），被告尚欠借款本金28888.89元。以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费7425.82元、银行托管风险服务金967.87元后将借款4万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还5期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额4万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金28888.89元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还5期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金28888.89元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还5期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年5月1日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金28888.89元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金28888.89元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，减半收取计352元，由被告陈江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 荆二〇一七年八月八日书记员 丁勤琴记录员 黄高莲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执280号申请执行人起华玲，女。被执行人白凯敏，男。本院在执行起华玲与白凯敏房屋租赁合同纠纷一案中，（2017）云2327民初209号民事调解书第一项确定白凯敏于2017年4月16日前搬离所租住的永定镇文庙街29号第六层房屋，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初209号民事调解书第一项执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年八月十七日书记员  李晓丽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执544号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市杏佛路77号，组织机构代码：86112382X。被执行人:朱战斌，男，1971年2月7日生，汉族，住樟树市。被执行人:陈玉琴，女，1973年7月19日生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2015）樟民二初字第17号民事判决解书及申请人申请执行书，被执行人朱战斌、陈玉琴应支付欠款本息、案件受理费及应承担的执行费合计人民币250000元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱战斌、陈玉琴的银行存款计人民币250000元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 辉二〇一七年八月二十二日书记员 肖武梁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2148号原告李静，女，汉族，1989年12月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被告曹晓华，女，汉族，1978年12月10日生，住河南省开封市金明区。被告刘志彬，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省开封市金明区。原告李静诉被告曹晓华、刘志彬民间借贷纠纷一案,原告李静于2017年6月14日起诉，本院受理后依法适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，二被告为夫妻关系，因生意周转，于2015年4月从原告处借走人民币40万元，被告并出具一张借条交由原告保管，约定每月利息二分按月支付，自2015年8月至今二被告不按约定偿还，经原告多次催要，被告均已种种理由推诿并拒不偿还借款本金和利息，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曹晓华、刘志彬偿还原告李静人民币40万元，并支付约定利息。原告李静为支持其诉讼请求提交如下证据：借条一份，银行转款明细清单，证明2013年11月13日原告李静转款给被告曹晓华账户5万元；2014年1月16日转款4万元；2014年12月29日转款20万元；2015年2月4日转款94000元，扣除了2014年12月29日本金20万元和本次本金10万元的利息（6000元）；2015年4月1日转款92000元，扣除了8000元利息，是40万元本金的利息。被告曹晓华、刘志彬没有答辩。经本院审查，原告提交的证据均客观、真实、且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2013年11月13日原告李静通过银行转款给被告曹晓华账户5万元；2014年1月16日原告李静通过银行转款给被告曹晓华账户转款4万元；2014年12月29日原告李静通过银行转款给被告曹晓华账户20万元；2015年2月4日原告李静通过银行转款给被告曹晓华账户94000元；2015年4月1日原告李静通过银行转款给被告曹晓华账户92000元。被告刘志彬、曹晓华共同为原告李静出具借条一份，该借条记明“刘志彬、曹晓华于2015年4月借到李静现金肆拾万元整，月息2分，自2015年8月——2017年5月未支付利息，共计壹拾肆万贰千元整。以上共计伍拾肆万贰千元整。”上述借款经原告李静催要未还，纠纷成讼。本院认为,原告李静通过银行转款给被告曹晓华账户后，被告刘志彬、曹晓华共同为原告李静出具借条并约定借款利率的事实清楚。尽管没有约定借款期限，原告李静可以随时主张刘志彬、曹晓华归还借款本息。原告李静主张刘志彬、曹晓华归还借款40万元及利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹晓华、刘志彬于本判决生效之日起十日内归还原告李静借款40万元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取4610元，由被告曹晓华、刘志彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一七年八月二日书记员  张素娜
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初216号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人何建，男，1978年4月21日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因犯故意伤害罪，2001年被判处有期徒刑五年，2004年6月刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月15日被判处有期徒刑一年，2014年6月14日刑满释放。因吸毒，于2017年3月16日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月26日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。被告人马良书，男，1976年7月8日生于贵州省兴仁县，回族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人何建、马良书犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人何建、马良书到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年2月19日凌晨3时许，被告人何建、马良书到兴仁县城南街道办事处体育南路叶某开的叶记便利店，由何建进入店内实施盗窃，马良书在店外放哨，共窃走便利店内一部金色vivo智能手机、一部银白色OPPO智能手机及13条香烟。经鉴定，被盗财物价值人民币6311元。上述事实，被告人何建、马良书在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还清单、香烟销售票、手机销售凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被害人叶某、李某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建、马良书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，何建起主要作用，系主犯；马良书起辅助作用，系从犯。二被告人为吸毒而盗窃，且何建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且价值2719元的手机1部已追回发还被害人。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零两个月幅度内对何建量刑，并处罚金人民币二千元至五千元；在有期徒刑六个月至一年幅度内对马良书量刑，并处罚金人民币二千元至四千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人马良书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期日期为2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人何建、马良书退赔被害人叶定江3592元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年八月二十八日书记员  张甜甜
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1674号之九申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市。主要负责人：杨某，系法院院长。被执行人王某，男性,汉族,住平顶山市。案由：财产刑。本院在执行汝州市人民法院申请执行王某财产刑纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币34333.82元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一七年八月十四日书记员  史志强
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1002号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦寿兵，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市中江县通山乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第258号刑事判决书，执行秦寿兵罚金一案，被执行人秦寿兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人秦寿兵的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月三日书记员 李代春
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1450号上诉人(原审被告)：陈建军,女,汉族,1976年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。原审被告：杨洪，男，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人陈建军因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初11999号民事裁定，向本院提起上诉。陈建军上诉称，其住所地位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行重庆分行与陈建军、杨洪签订的《个人担保贷款合同》约定，发生争议向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈建军的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  王婷茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1349号之一申请执行人浙江东菱股份有限公司。住所地：嘉兴市中山东路****号。法定代表人：吴东明，董事长。被执行人慈溪市凯杰进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道****号****室。法定代表人：胡科杰。被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：龚再凤。申请执行人浙江东菱股份有限公司与被执行人慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东菱股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司支付货款4984328.12元及利息暂计331472.27元、诉讼费49010元，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月18日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；本院已通过公安机关协助查找被执行人公司法定代表人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年8月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年八月二十九日书 记 员  童 烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初224号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李富宝，男，1970年8月29日出生，公民身份号码，小学文化程度，务农，户籍所在地甘肃省甘谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被奇台县公安局取保候审，同年4月25日被奇台县人民检察院取保候审。本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院作出[2017]新刑辖29号指定管辖决定书，指定由本院依照刑事第一审程序对被告人李富宝涉嫌危险驾驶罪一案进行审判。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李富宝犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、樊银亮出庭支持公诉，被告人李富宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月11日18时35分许，被告人李富宝酒后驾驶×××号轻型普通货车，由西向东行驶至奇台总场场部曙光东路路段时，与同方向许某驾驶的×××号小型轿车侧面刮擦，致两车受损。经鉴定，被告人李富宝血液中检出乙醇168mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人李富宝负事故的全部责任。事故发生后，被告人李富宝明知有人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿对方损失。公诉机关认为，被告人李富宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李富宝醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(五)项之规定，应从重处罚；事故发生后，被告人李富宝明知他人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李富宝在案发后积极赔偿对方损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李富宝拘役二至四个月，并处罚金。被告人李富宝辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月11日18时35分许，被告人李富宝在自家饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，由西向东行驶至奇台总场场部曙光东路路段时，超车时与同方向许某驾驶的×××号小型轿车侧面刮擦，致两车受损。经奇台县公安局交通警察大队委托，2017年2月13日新疆中信司法鉴定中心鉴定作出[2017]毒检字第1014号鉴定报告，被告人李富宝血液中检出乙醇168mg/100ml。2017年2月22日,奇台县公安局交通警察大队认定，被告人李富宝负事故的全部责任。事故发生后，被告人李富宝明知有人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并于2017年3月4日,与被害人许某协商,积极赔偿了对方损失2000元。另查明:事发时,被告人李富宝无驾驶资格。上述事实有经庭审举证、质证，被告人李富宝均无异议，本院已采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案件登记表一份、抓获经过二份、照片六张，附查获现场同步录音录像光盘一张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人信息查询结果单二份、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、机动车信息查询结果单二份；4、常住人口信息一份；5、赔偿协议书一份；6、指定管辖决定书及批复；7、证人许某、付某的证言各一份；8、被告人李富宝在公安机关、检察机关的供述和辩解各一份；9、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第1013/1014号法医毒物检验报告书各一份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人执业证、鉴定意见告知书；10、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份。本院认为：被告人李富宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为168mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人李富宝犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人李富宝醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌定从轻处罚。以上事实有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：被告人李富宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  王立新二〇一七年八月十一日书 记 员  韩 欢
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执610号之一申请执行人：徐德法，男，1945年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县，申请执行人：黄某1，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县，申请执行人：徐明伟，男，2008年8月2日出生，汉族，住福建省长泰县，法定代理人：黄某1（系徐明伟之母），女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县，申请执行人：徐明艳，女，2013年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县，法定代理人：黄某1（系徐明艳之母），女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县，共同委托诉讼代理人：缪颖南、雷军，福建厦信律师事务所律师。被执行人：戴天来，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人：林秋香，女，1959年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人：黄某2，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人：戴奕朵，女，2009年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县，法定代理人：黄某2（系戴奕朵母亲），女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县枋洋镇赤岭村路****号，公民身份号码：3506251989********。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3829号申请执行人徐德法、黄某1、徐明伟、徐明艳与被执行人戴天来、林秋香、黄某2、戴奕朵机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人在其所继承戴水斌遗产的实际价值内偿付665498.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人戴天来、林秋香、黄某2、戴奕朵均书面声明放弃对被继承人戴水斌遗产的继承权。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被继承人戴水斌的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被继承人戴水斌名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。现被继承人戴水斌名下无遗产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初2842号原告：吕新忠，男，1966年11月24日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吕新庆（吕新忠之弟），1974年12月19日出生，住北京市门头沟区。被告：韩秀林，男，1976年9月22日出生，现在押服刑。原告吕新忠与被告韩秀林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新忠及其委托诉讼代理人吕新庆到庭参加诉讼，被告韩秀林经本院合法传唤未到庭应诉，但向本院陈述答辩意见。本案现已审理终结。原告吕新忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20521.91元、住院伙食补助费3640元、误工费23900元、护理费19560元、营养费14800元、交通费5538元、残疾赔偿金300000元、精神损害抚慰金200000元，共计587959.91元。事实和理由：2016年6月5日晚，在某村派出所广场前，我被韩秀林用刀砍伤、刺伤，造成我刀刺伤（右上胸、左肩、左下胸、右手）、右侧创伤性气胸、肺部感染、皮下积气、右手肌腱断开、右第三肋骨折、右手第三掌骨头骨折、第四掌骨头部分关节面缺失。经北京积水潭医院和北京京煤集团总医院共同治疗，刀刺外伤基本痊愈，但至今右手活动受限，因此给本人造成了极大的经济损失和精神伤害。因此诉至法院，要求赔偿以上损失。被告韩秀林未到庭应诉，但向本院陈述答辩意见，辩称：原告主张的事实和理由属实，但诉讼请求数额过高，不同意赔偿。本院根据双方陈述及经审核认定的证据，认定事实如下：2016年6月5日19时许，韩秀林在北京市门头沟区王平镇某村村口公共厕所旁，因琐事与吕新忠发生肢体冲突，持水果刀将吕新忠右胸部、左肩部、右手等处扎伤。事故发生后当日，吕新忠被送至北京京煤集团总医院就诊，当晚转至北京积水潭医院，行右手刀砍伤清创、第三掌骨头骨折克氏针内固定术、中环小指伸肌腱断裂修复术，次日转回北京京煤集团总医院住院治疗，经诊断为刀刺伤（右上胸、左肩、左下胸、右手）、右侧创伤性气胸、右第三肋骨折、肺部感染、皮下积气、右手肌腱修补术后，于2016年6月19日出院。经鉴定，吕新忠身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年12月5日，北京市门头沟区人民法院作出（2016）京0109刑初167号刑事判决书，判决韩秀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。吕新忠主张：1.医疗费20521.91元，提交北京京煤集团总医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、结算清单、住院病案、费用明细清单、门诊费用明细、处方笺，北京积水潭医院出具的诊断证明书、门诊病历、处方笺、收费清单、手术记录单、门诊收费票据，北京京煤集团总医院王平医院出具的门诊收费票据予以证实。韩秀林对此无异议，请求法院核实。2.住院伙食补助费3640元，主张住院期间13天吕新忠及两名陪护人员的伙食费，每天按70元标准计算。韩秀林请求法院核实。3.误工费23900元,提交北京昊华能源股份有限公司某煤矿出具的误工证明，证明误工期自2016年6月6日至2016年10月31日，主张以上期间本人误工损失9500元、兄弟姐妹及其妻因陪护造成的误工损失14400元。韩秀林请求法院核实。4.护理费19560元，主张护理期自2016年6月5日至2016年10月31日，由兄弟姐妹及其妻陪护，住院期间陪护三人，按180元/天标准计算，出院后陪护一人，按100元/天标准计算。韩秀林请求法院核实。5.营养费14800元，主张误工期间148天，按100元/天标准计算。韩秀林请求法院核实。6.交通费5538元，提交北京市红十字会紧急救援中心出具的救护车收费收据及门诊收费收据、北京9**救护车收费清单、出租车发票、车费收条，主张事故当晚产生救护车费用350元，2016年6月6日自北京积水潭医院转回北京京煤集团总医院的打车费用88元，自某村往返北京积水潭医院复查6次的租车费用2400元，以及住院期间其妻因需同时照顾吕新忠及有残疾的孩子开车往返某村及北京京煤集团总医院产生的费用2700元。韩秀林请求法院核实。7.残疾赔偿金300000元，数额系估算。韩秀林请求法院核实。8.精神损害抚慰金200000元，数额系估算。韩秀林请求法院核实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，韩秀林因琐事将吕新忠打伤，对此，韩秀林应当承担赔偿责任。关于吕新忠的诉讼请求，其中医疗费，根据票据核算为20183.22元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，吕新忠主张的住院期间两名陪护人员的伙食费，于法无据，本院不予支持；对于吕新忠住院期间的住院伙食补助费，其主张的住院期间13天有住院病案予以证实，主张的70元/天的标准不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，具体数额核算为910元。关于误工费，吕新忠主张的陪护人员的误工费用，于法无据，本院不予支持；对于吕新忠受伤期间的误工费，本院根据医嘱确认吕新忠的误工期为2016年6月6日至2016年10月6日，其主张超出医嘱部分本院不予支持，主张的误工费标准有误工证明予以证实，本院予以支持，具体数额核算为7895元。关于护理费，吕新忠主张住院期间陪护3人，无医嘱予以证实，本院不予支持，本院根据医嘱确认护理期间为41天，陪护1人；对于护理费标准，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，具体数额核算为4920元。关于营养费，虽无医嘱证实，但考虑到原告因交通事故受伤后确需加强营养，本院根据原告伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为30天，具体数额酌定为1500元。关于交通费，吕新忠主张的住院期间其妻因需同时照顾其及其有残疾的孩子开车往返的费用，于法无据，本院不予支持；对于吕新忠主张的受伤当天的救护车费用及转院打车的费用438元，有救护车收据及出租车发票予以证实，本院予以支持；其提交的打车收条无相应票据且无证人出庭作证，本院不予采纳，但考虑到其出院及复查确会产生相应交通费，本院根据其就医路途及次数酌定为1800元，两项合计2238元。关于残疾赔偿金，因未提供证据证明构成伤残，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》,受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因韩秀林已受到刑事处罚，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、韩秀林于本判决生效之日起七日内赔偿吕新忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计37646.22元。二、驳回吕新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百四十元，由吕新忠负担四千五百三十元，已交纳；由韩秀林负担三百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  段夏蕾二〇一七年八月三十一日书 记 员  霍桐桐
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保184号申请人：冀锁录，男，1957年3月8日生，汉族，井陉县人，住井陉县。被申请人：盖建康，男，1967年1月26日生，汉族，山西省浮山县人，住本村。被申请人：赵文琴，女，1970年1月10日生，汉族，山西省浮山县人，住本村。被申请人：范天峰，男，1966年10月14日生，汉族，山西省浮山县人，现住浮山县。申请人冀锁录与被申请人盖建康、赵文琴、范天峰为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人盖建康、赵文琴、范天峰的银行存款85000元或查封同等价值财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王雅楠二〇一七年八月二十九日代书记员 郭建新
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524财保4号申请人：郑相坤，男，汉族，，住陕西省合阳县城关镇水车头村，农民。被申请人:陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市长安区鑫园小区。法定代表人：王兴顺，该公司经理。被申请人:王兴顺,男,汉族,住陕西省长安县。被申请人:罗天伟,男,汉族,住河南省汝阳县，系被告公司股东。被申请人:王德甫,男,汉族,住四川省南江县,系被告公司股东。被申请人:何江,男,汉族,住四川省南江县,系被告公司股东。申请人郑相坤于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司及王兴顺、罗天伟、王德甫、何江的账户存款180000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司及王兴顺、罗天伟、王德甫、何江的账户中的180000元。案件申请费1420元，由申请人郑相坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王哲平二〇一七年八月十日书记员  刘晓洁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初1332号原告李铁才，男，1962年10月14日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告李春晓，男，1969年5月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁才到庭参加了诉讼。被告李春晓经本院依法传唤，无不当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁才向本院提出诉讼请求：要求被告李春晓立即偿还借款28000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于1999年11月28日从原告处借款28000元，约定月息2分并给原告出具欠据一张。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由不还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李春晓均未出庭也未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：欠条一份，用于证明被告从原告处借款28000元并约定月息二分。原告提供的证据形式、内容符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李春晓于1999年11月28日从原告处借款28000元并约定了利息（月利率2%）。此款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春晓欠原告李铁才借款本金28000元，事实清楚，证据充分。被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告要求被告按月利率2%给付利息的主张，因双方有约定，且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春晓于本判决生效后立即偿还欠原告李铁才的借款人民币本金28000元；二、被告李春晓于本判决生效后的立即按月利率2%偿还原告李铁才自1999年11月28日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  曹 莹人民陪审员  张万国人民陪审员  崔子文二〇一七年八月二十七日书 记 员  黄潇冉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2632号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人邹东,男,1991年1月2日出生,住四川省彭州市。本院于2017年3月15日受理本院移送执行邹东罚金一案中，执行标的：1000元。在执行过程中查询到被执行人房、车及存款均无，现由于无被执行人可供执行之财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年八月二十九日书记员 鄢 俊
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初629号原告：杨茂生，农民。被告：杨二栋，农民。原告杨茂生诉被告杨二栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月2日，原告杨茂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按杨茂生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨茂生负担。审 判 长  李志宏审 判 员  曹国强人民陪审员  王连珍二〇一七年八月八日书 记 员  李晓琴
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2120号原告：王海元，男，生于1975年8月20日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：王清元，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省平昌县，系原告胞兄。被告：王江，男，生于1974年12月9日，汉族，住四川省平昌县。被告：王雪芳，女，生于1972年12月3日，汉族，住四川省平昌县。本院立案受理了原告王海元诉被告王江民间借贷纠纷一案，并由审判员冯天然依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海元的委托代理人王清元、被告王雪芳到庭参加了诉讼，被告王江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海元向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院责成被告立即偿还我借款本金100000.00元及其约定的利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于其购买房子需要资金，便向我街。我本着是朋友，就出面东拼西凑给被告借了十万元，并约定利息2.5%计息，期限为一年。到期后，我多次找到被告催收，其断断续续给我付了两万利息，然后就叫我直接起诉。为了我的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王雪芳辩称，王江在原告处借钱时我不清楚，后经了解，王江此债务为赌博而借的，不是原告说的买房子，我不应该承担还款责任。被告王江未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告王江于2014年8月1日在原告王海元处借得现金100000.00元，并书立了内容为“今借到王海元现金壹拾万圆（小写100000.00），利息按2.5%即每月2500.00元计息，期限一年，利息按季结息”借条一张。被告王江后偿还了25000元利息给原告王海元，下余本息原告王海元多次催收无果后，遂诉讼来院，要求判如所请。以上事实有原、被告户籍证明、欠条等在案佐证，本院予以确认。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王江向原告王海元借款并出具了借据，双方借贷关系成立，合法有效。双方约定了明确的还款期限，被告应按照约定期限偿还借款。关于借款利息计算，双方约定的2.5%月息超过了法律规定的上限，利息应按照年利率24%从被告逾期支付利息之日起算，但原告当庭要求被告从2016年5月31日起计付利息，系原告处理自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王雪芳虽辩称该借款是被告王江为赌博而在原告处借款，但未提供证据证明，故对原告王海元要求二被告偿还本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王江、王雪芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告王海元借款本金100000.00元，并从2016年5月31日起按年利率24%支付资金占用期间利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王江、王雪芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年八月二十八日书记员  曹 荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢172号申请执行人：谭卫红。被执行人：王灿。本院在执行申请执行人谭卫红与被执行人王灿健康权纠纷一案，被执行人王灿于2017年7月5日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初3034号原告：何峰，男，1986年10月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：黄志洪，男，1970年12月29日出生，汉族，住乐清市。被告：谷桂芳，女，1973年9月24日出生，汉族，住乐清市。原告何峰诉被告黄志洪、谷桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金2万元及利息（利息从2016年5月18日开始，按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月17日，被告黄志洪向原告借款2万元，并约定月利率1.5％，由被告黄志洪出具一份借条。后被告未支付借款本金及利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志洪、谷桂芳应偿付原告何峰借款本金2万元及利息（利息从2016年5月18日开始，按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告黄志洪、谷桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  金 飞人民陪审员  杨小平二〇一七年八月二十三日代书 记员  林露雨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执875号申请执行人：胡昌梅，女，汉族，1973年1月20日，住重庆市江津区城南路。被执行人：刘仁均，男，汉族，1963年6月20日，住重庆市江津区几江街道。本院在申请执行人胡昌梅与被执行人刘仁均借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年11月5日作出的(2015)津法民初字第05237号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仁均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡昌梅于2017-02-08向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人刘仁均发出执行通知书、财产报告令、传票。责令被执行人刘仁均在2017年2月20日履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产，但查明双方在2015年12月31日已将被执行人刘仁均名下渝A2W056号宝马轿车一辆折价65000元抵偿给申请执行人。本院已将刘仁均纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人身体原因，本院未实施拘留。目前，被执行人刘仁均尚欠申请执行人胡昌梅本金199437.94元、律师费20000元、受理费5411元、保全费2020元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院向申请执行人释明案情并告知本案终结本次执行程序后的风险和权力后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执875号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年八月四日书记员  王 浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5949号申请人陈卫娟,女,汉族，1978年11月29日生，住河南省襄城县。被执行人周云祝,男,汉族，1978年12月3日生，住江苏省淮安市淮阴区。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)苏0583民初4960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山杨集华宇装饰工程有限公司支付原告高立亮货款43517元。该款项履行方式为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈卫娟各项损失共计人民币90196.99元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告陈卫娟指定账户（开户行：中国农业银行昆山千灯支行，户名：陈卫娟，账号：62×××84-9089-777）。二、原告陈卫娟返还被告周云祝人民币10000元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入被告周云祝指定账户（开户行：中国农业银行昆山前进路支行，户名：周云祝，账号：62×××59-7726-275）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、汽车，银行账户余额不足，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信黑名单。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2016)苏0583民初4960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  周文杰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4137号原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：吕滋立，该公司总经理。委托代理人：腾勇，公司员工。委托代理人：ＸＸ，公司员工。被告：成都汇信置业有限公司，成都市郫都区。法定代表人：刘刚。原告陕西蓝盾门业有限公司与被告成都汇信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西蓝盾门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年八月十四日书记员 李天岚
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执572号之二申请执行人：王亮，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码510213197508275019。被执行人：熊偲羽，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码500221198808290424。本院在执行王亮申请执行熊偲羽民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人熊偲羽银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人王亮亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年8月11日，被执行人熊偲羽应偿还王亮本金600000元及利息。本院认为，被执行人熊偲羽现无适宜财产可供执行，申请执行人王亮也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  陈 瑶二〇一七年八月十一日书记员  陈 鹏
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4272号原告：陈财春，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：黎晓群，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，被告：王天佑，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市，原告陈财春与被告黎晓群、王天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财春及被告王天佑到庭参加诉讼，被告黎晓群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈财春向本院提出诉讼请求：黎晓群偿还陈财春借款150000元。事实和理由：2015年8月24日，黎晓群以其做生意需要资金周转为由向陈财春借款150000元，并当场出具借条一份，且约定于两个月后归还。然而，期限届满后，黎晓群以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。黎晓群的行为严重损害了陈财春的合法权益。黎晓群未作答辩。王天佑辩称，其与黎晓群系亲戚关系。当时黎晓群要求王天佑对其借款担保两个月。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，黎晓群因使用资金的需要向陈财春借款150000元。借款当天，黎晓群与陈财春签订借款合同一份。该借款合同载明借款金额150000元，但未载明借款期限及借款利息。同日，黎晓群出具借款确认书及收条交陈财春收执。王天佑在借款确认书上的担保人处签名并按指印。借款后，黎晓群及王天佑均未偿还陈财春借款。庭审过程中，陈财春明确表示其不要求担保人王天佑承担责任，其仅要求黎晓群偿还借款。本院认为，黎晓群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈财春主张黎晓群于2015年8月24日向其借款150000元，有借款合同、借款确认书及收条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。黎晓群与陈财春之间的民间借贷关系，内容真实，合法有效。陈财春主张本案借款约定的借款期限为两个月，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案借款应当视为未约定还款期限，陈财春可以随时向黎晓群主张权利，但应当给予必要的准备时间。黎晓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黎晓群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈财春借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黎晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一七年八月二十四日书记员黄吴刚速录员  陈雅萍附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初105号公诉机关三穗县人民检察院。被告人石登木（奶名“木跨子”，绰号“大屁眼”），男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月8日被三穗县森林公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。现在家。被告人张才（奶名“才狗”），男，1966年9月14日出生，苗族，初中文化，经商，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月3日被三穗县森林公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人石登木、张才犯滥伐林木罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人石登木、张才到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2017年7月24日，被告人石登木与石某3、夏某1（二人均另案处理）三人合伙以1.2万元的价格向三穗县瓦寨镇观音阁村张某1、杨某1等八户农户购得一幅位于该村“李家湾”的联户杉木林。后在未办理《林木采伐许可证》的情况下，石某3于2015年10月，独自持油锯到该处采伐杉木50余株，用于修建房屋；夏某1于2016年2月，独自持油锯到该处采伐杉木70余株，将采伐的林木送给其女儿夏文群用于修建房屋；石登木于2016年3月，雇请本村韩文东和自己一起持油锯到该处采伐杉木70余株，后将杉木出售给他人，获利1100元。经鉴定，石登木滥伐林木75株，蓄积5.5111立方米；石某3滥伐林木58株，蓄积5.4597立方米；夏某1滥伐林木77株，蓄积6.1842立方米。2016年8月，石登木、石某3、夏某1三人决定将未砍伐的林木转卖，随后石登木找到被告人张才合伙以5000元的价格购买剩余林木，二人商议石登木负责砍伐，张才负责销售。后在未办理《林木采伐许可证》的情况下，先后于2016年11月和12月，石登木雇请得吴某、杨某2、石某4持油锯分两次将剩余林木砍完，雇请本村马客蒲某1将杉原木驮运至高速路边堆放，然后分别请得夏某2、蒲某2将杉原木运到瓦寨镇中学至道班的公路边堆放，后由张才联系，将木材出售给湖南省邵东市的人，石登木和张才二人分别获利1000余元。经鉴定，石登木与张才滥伐林木共计272株，蓄积为23.0095立方米。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人员基本信息查询及照片、林木损失补植复绿协议书、补植复绿缴纳保证金的情况说明及缴款票据复印件、林权证、到案经过说明，证人张某1、杨某1、石某1、张某2、石某2、杨某2、石某2、夏某1、蒲某1、蒲某2、夏某2、姬某、杨某3的证言，鉴定意见，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石登木、张才违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不区分主、从犯。被告人张才主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人石登木到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于二被告人与林业局签订了《林木补植复绿协议》，并已交纳保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人石登木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张才犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人石登木所获赃款人民币2100元，被告人张才所获赃款人民币1000元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年八月三十一日书记员  袁雪维