河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10058号原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红，总经理。委托代理人张彦红，该公司员工。被告杨辉辉，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告ＸＸ苗，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告王亚冰，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省郏县。原告河南昊达实业有限公司与被告杨辉辉、被告ＸＸ苗、被告王亚冰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红、被告王亚冰到庭参加诉讼，被告杨辉辉、被告ＸＸ苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日，被告杨辉辉与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告杨辉辉以汽车信贷方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款195000元购买大众迈腾牌汽车一辆。被告ＸＸ苗、被告王亚冰提供连带担保责任。由于被告杨辉辉借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款。根据合同约定，被告杨辉辉应当向原告承担还款及违约责任，被告ＸＸ苗、被告王亚冰应对上述债务承担连带保证责任。故请求判令被告杨辉辉支付原告为其垫付款50746.85元、违约金27900元，共计78646.85元，被告ＸＸ苗、被告王亚冰对上述债务共同承担连带保证责任。被告王亚冰辩称：1、认可该车辆贷款未还清，愿分期偿还借款，目前没有一次性还款的能力；2、原告主张违约金过高。被告杨辉辉、被告ＸＸ苗未答辩。经审理查明：2013年4月17日，原告作为甲方、被告杨辉辉作为乙方、被告王亚冰作为担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：乙方在甲方处购买大众牌汽车一辆，发动机号290986，车架号LFV3A23C2D3030643，价值279000元；乙方在签订合同时，向甲方支付车辆首付款84000元，剩余款项195000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方保证自提车之日起,每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移给乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有。如果乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为：当乙方不履行其对甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在该合同甲方处加盖公章，被告杨辉辉在该合同乙方处签字并捺压手印，被告王亚冰在反担保人处签字并捺压手印。2013年4月17日，被告王亚冰向原告出具《反担保人特别声明》，表示系自愿担任被告杨辉辉对原告合同义务的保证人，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2013年4月17日，被告ＸＸ苗向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿对被告杨辉辉的各项债务承担连带保证责任。2013年4月17日，被告杨辉辉向原告出具《购车人特别声明》，表示系自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2013年4月26日，原告与被告杨辉辉签订《车辆交接书》，双方对被告杨辉辉购买的大众牌汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告杨辉辉同意接受该车。2013年4月17日，原告作为保证人、出质人、被告杨辉辉作为借款人、抵押人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：本合同项下贷款用途为购车，贷款金额为195000元，贷款期限为36个月。保证人的保证方式为全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告在该合同保证人、出质人处加盖公章，被告杨辉辉在该合同借款人、抵押人处签字并捺压手印。上述一系列协议签订后，由于被告杨辉辉未按个人贷款合同约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行履行还款义务，致使原告为被告杨辉辉向该行承担保证责任。原告自2015年6月26日至2016年6月24日分四期为被告杨辉辉共计垫付50854.85元。以上事实，有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》、《车辆交接书》各一份、垫款凭证四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告杨辉辉、被告王亚冰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告杨辉辉、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告杨辉辉作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为其担保人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担担保责任共计为被告杨辉辉垫付50854.85元，原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告杨辉辉进行追偿。原告请求被告杨辉辉支付垫付款50746.85元不超出范围，本院予以支持。被告杨辉辉未按期归还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任。按照《分期付款汽车买卖和服务合同》中违约责任条款的约定，如果被告杨辉辉逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，被告杨辉辉应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照购车款的10%计算，违约金为27900元。该违约金数额较被告杨辉辉所欠贷款的数额过高。综合考虑被告杨辉辉的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定违约金为15000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告杨辉辉违约行为的惩罚。综上所述，被告杨辉辉应支付原告垫付款50746.85元、违约金15000元，以上共计65746.85元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告ＸＸ苗承担连带保证责任。因被告ＸＸ苗向原告具《共同还款承诺书》，承诺愿对被告杨辉辉的各项债务承担连带保证责任，故原告的该项请求理由充分，本院予以支持。原告请求被告王亚冰承担连带保证责任。因被告王亚冰与原告在《分期付款汽车买卖和服务合同》的反担保条款中约定，被告王亚冰为被告杨辉辉向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求理由充分，本院予以支持。被告杨辉辉、被告ＸＸ苗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉辉于本判决生效后10日内，支付原告河南昊达实业有限公司垫付款50746.85元、违约金15000元，以上共计65746.85元。二、被告ＸＸ苗对本判决第一项承担连带保证责任。三、被告王亚冰对本判决第一项承担连带保证责任。四、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告负担161元，由被告杨辉辉、ＸＸ苗、王亚冰共同负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年八月二十四日书记员  宋婕