天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6142号原告：张淑云，女，1925年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王秀清（母女关系），1957年9月22日出生，汉族，天津市华北陶瓷有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。被告：刘东锐，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，公司职员。原告张淑云与被告刘东锐、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云的委托诉讼代理人王秀清、张岩，被告刘东锐的委托诉讼代理人刘志刚，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9418.33元、护理费13781.92元、营养费6000元、伤残赔偿金37110元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2647.20元、交通费1000元、辅助器具费405元；2.请求判令被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，在河北区××与××街交口，被告刘东锐驾驶小客车沿建国道由东向西行驶至事故地点向南右转平安街时，其所驾车前部与当时在此站立的王秀清推行的轮椅右侧相接触，造成轮椅上的原告受伤的交通事故。经交通队认定，原告及王秀清无责任，被告刘东锐负事故全部责任，事发后原告经治疗诊断为骶5椎体骨折、多发软组织挫伤等。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判如所请。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告刘东锐驾驶的事故车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在投保期限内，被告公司同意在交强险的范围内赔偿原告合理合法的损失，同时认可原告为十级伤残，不认可为九级伤残。刘东锐辩称，对原告的合理合法的损失，被告没有异议，事故发生后被告担负了原告治疗费用2430元，该部分费用应该由原告返还或者保险公司进行赔付。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日19时01分，刘东锐驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿建国道由东向西行驶至建国道与平安街交口向南左转平安街时，其所驾车前部与当时在此地站立的王秀清推行的轮椅右侧相接触，造成乘坐王秀清推行轮椅上的原告受伤的交通事故。经交通队认定，刘东锐负事故全部责任，王秀清不负事故责任，原告不负事故责任。原告经指定天津市第四中心医院、天津市天津医院就诊，诊断结果为胸11椎体爆裂骨折、多发软组织挫伤等。原告花费医疗费9418.33元，其中刘东锐垫付医疗费2430元。被告刘东锐驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日。庭审中，原告申请伤残等级鉴定及护理期、营养期的鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所及天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告胸椎损伤符合九级伤残，护理期为120日、营养期为120日。现原告以诉称为由要求判如所请，被告刘东锐及渤海财产保险股份有限公司天津分公司则同意赔偿原告合理合法的损失。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，津Ｅ×××××号机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，被告刘东锐驾驶该车发生交通事故造成原告人身伤害，本起事故经公安交通管理部门认定刘东锐负事故全部责任，王秀清不负事故责任，原告不负事故责任，双方无异议，本院予以确认。庭审中，双方对医疗费9418.33元（含刘东锐垫付医疗费2430元）无异议，本院确认。对原告主张的营养费6000元，营养期为120日，可按每日30元计算为3600元。对原告主张的护理费13781.92元，护理期为120日，按服务行业每天114.85元计算，本院认可。对原告主张的伤残赔偿金37110元，因事故发生时原告年龄已过75周岁，应按5年计算，同时经鉴定原告胸椎损伤符合九级伤残，故按照居民人均可支配收入计算，原告该主张本院支持。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，因系九级伤残，故本院支持。对原告主张的交通费1000元，可依据就医次数及医院离家距离，酌情定为500元。对原告主张的辅助器具费405元，有票据为凭，本院认可。同时由于津Ｅ×××××号机动车只投保了交强险，故医疗费9418.33元、营养费3600元，合计13018.33元，首先在交强险医疗费用赔偿限额1万元内由被告保险公司承担，不足部分即3018.33元由被告刘东锐担负，另因刘东锐已垫付医疗费2430元，故扣减后刘东锐赔偿原告588.33元。对于护理费13781.92元、伤残赔偿金37110元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费405元，合计61796.92元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔付原告。至于保险公司认为原告应为十级伤残，并非九级伤残，因其不能提供充分证据证明，故保险公司该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张淑云医疗费、营养费10000元，同时赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计61796.92元；二、判决生效后十五日内，被告刘东锐赔偿原告588.33元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、鉴定费2647.20元，合计2937.20元，由被告刘东锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年八月三十一日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。