wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初551号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陆何见，男，1977年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因盗窃于2011年10月被蒙城县公安局行政拘留十五日。因无证驾驶无号牌车辆于2017年7月26日被利辛县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月28日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)556号起诉书指控被告人陆何见犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人陆何见到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月20日21时20分，被告人陆何见在无证状态下，酒后驾驶无号牌摩托车，行至利辛县前进路与泰鑫路交叉口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人陆何见血液酒精含量为212.5mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，且有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。被告人陆何见对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年7月20日21时20分，被告人陆何见无证酒后驾驶无号牌摩托车，行至利辛县前进路与泰鑫路交叉口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人陆何见血液酒精含量为212.5mg/100ml。上述事实被告人陆何见在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、查获经过、血样提取登记表、前科查询、行政处罚决定书、抓获经过等书证，鉴定意见，被告人陆何见的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆何见在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人陆何见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年八月二十二日书记员  孙中军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5893号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被告：陈颖颖，女，1986年3月20日出生,汉族,住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年八月十七日书记员 单依炜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢356号申请执行人：何柏林，男，汉族，生于1956年2月9日，住成都市成华区。被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市太行路***号。法定代表人：朱建国案由：劳动人事争议纠纷本院受理赵刚申请执行绵劳人仲案（2015）661号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人焦作市政工程建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年八月二十三日书记员 彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2884号申请执行人：宇跃，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省南部县。被申请执行人：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。案由劳务合同纠纷本院受理申请人宇跃申请执行本院作出（2016）川0703民初4574号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张水全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张水全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月十七日书记员 王显鑫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执143号之二申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人湖北亿城达纺织有限公司。被执行人张宇。被执行人胡秀珍。被执行人张燕军。被执行人周亚丽。被执行人李院保。被执行人陈佳琦。申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北亿城达纺织有限公司、张宇、胡秀珍、张燕军、周亚丽、李院保、陈佳琦金融借款合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2322号民事判决书，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，湖北亿城达纺织有限公司财产己设置抵押，抵押财产被另案查封，同时依法对被执行人湖北亿城达纺织有限公司、张宇、胡秀珍、张燕军、周亚丽、李院保、陈佳琦的财产进行了调查后：查封了被执行人张宇因该案抵押的财产，所查封的财产正在评估、拍卖之中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2322号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人湖北亿城达纺织有限公司、张宇、胡秀珍、张燕军、周亚丽、李院保、陈佳琦尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司2546235.32元及利息。如申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司发现被执行人湖北亿城达纺织有限公司、张宇、胡秀珍、张燕军、周亚丽、李院保、陈佳琦有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年八月八日书记员  蔡 力
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初424��原告：朱艳玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住石河子市。被告：马博，男，1981年4月11日出生，汉族，。被告：郭红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住奎屯市。原告朱艳玲与被告马博、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告朱艳玲到庭参加诉讼。被告马博、郭红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求二被告返还原告欠款84256元及利息3000元；二、本案诉讼费用全部由二被告承担。被告马博与原告于2015年相识，被告自2016年3月至12月期间，以贷��未拿到，资金紧张需从事农业生产为由多次向原告借款，合计共借款84265元。被告马博于2016年12月20给原告出具借条，并承诺借款利息按月一分五计算。之后经原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱不付。被告马博未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告马博给原告出具了一张借66000元现金的借条。2016年12月17日被告马博给原告出具了一张欠原告18256元现金的借条。2016年12月20日，被告马博给原告出具了一张总借条，借条内容为：”今借朱艳玲现金84265元整，利息按月一分五算”。另查明，被告马博与被告郭红梅于2017年2月6日离婚。原告为诉讼支付公告费320元。上述事实有原告当庭陈述，借条、离婚证，公告费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告为被告马博提供劳务并给被告马博借款的事实有被告马博给原告出具的借条证实，证据确实充分。借款应当偿还，经原告催要推托不付，除应继续履行支付欠款的义务外还应赔偿因此给原告造成的损失。故原告要求被告支付欠款本金84265元的诉讼请求，本院予以支持。被告马博承诺的利息计算标准不违反法律规定，两个半月的利息3116.65元［84265元×18%÷365天×75天］，原告仅主张3000元，故利息3000元本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的���释二的补充规定》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”。本案中被告马博向原告借款的时候，两被告还是夫妻，该笔债务应属于夫妻共同债务，虽然现在两被告已离婚但该笔债务仍应由两被告共同偿还。公告费系本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马博、郭红梅于本判决生效后十日内向原告朱艳玲支付欠款84265元、利息3000元；二、被告马博、郭红梅于本判决生效后十日内向原告朱艳玲支付公告费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元(原告已预付)，由被告马博、郭红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长  王 玉人民陪审员  王丽霞人民陪审员  赵 斌二〇一七年八月十六日书 记 员  赵甜甜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2034号罪犯毛建峰，男,1969年10月18日生，江苏省苏州市相城区人，原户籍江苏省苏州市相城区，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年7月1日作出（2014）熟刑初字第0322号刑事判决，认定被告人毛建峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1232号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年8月20日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛建峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。建议对罪犯毛建峰予以假释。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯毛建峰假释建议符合条件和程序。罪犯毛建峰原户籍地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯毛建峰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯毛建峰，在考核区间内计分考核分累计达942分。为此，2016年8月、2017年2月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、社区矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毛建峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛建峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执409号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判第二庭。被执行人：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5541号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人高万明发出执行通知书，责令被执行人高万明立即交纳诉讼费3450元，但被执行人高万明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人高万明的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人高万明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执409号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年八月九日书记员 徐智谋
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初165号公诉机关户县人民检察院。被告人彭某1，男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化程度。2010年6月因寻衅滋事被西安市劳教委劳教一年两个月。2017年5月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被户县公安局依法逮捕，现羁押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人彭某1犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷、王宁出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年8月12日下午15时许，陈某（已判）雇佣被告人彭某1等人到户县渭丰镇定四村找龙马保温材料厂老板董某1讨要23万供货欠款，因讨要未果,18时50分许，彭某1带领10多名社会闲杂人员，手持洋镐把等工具对董某1的厂房和汽车进行打砸。经鉴定，被毁坏的汽车玻璃、办公设备等价值9498元。陈某已赔偿了被害人全部损失。上述事实有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、陈某刑事判决书、户县龙马保温材料厂被砸照片；2、证人董某2、郝某、刘某、邹某、彭某2、郭某1、郭某2、陈某、彭某2证言；3、被害人董某1陈述；4、被告人彭某1供述；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片等笔录等证实，足以认定。公诉机关认为被告人彭某1自愿认罪、赔偿了被害人全部的全部经济损失、为索要合法债务而毁坏他人财物的处罚情节，建议判处三年至三年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人彭某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人彭某1表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘保权人民陪审员  温大强人民陪审员  刘亚鹏二〇一七年八月一日书 记 员  李慧芝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初478号原告：徐婷，女。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄建祥，男。原告徐婷与被告黄建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐婷及其委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼，被告黄建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷向本院提出诉讼请求：1、被告黄建祥立即偿还原告徐婷借款403680元；2、被告黄建祥支付从2016年4月19日至2017年3月15日间的逾期利息21898.25元（以403680元为基数按年利率6%为标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐婷经其弟徐晗介绍与被告黄建祥相识。2014年12月19日，被告因扩大经营需要资金向原告借款100000元，并承诺按月息1.5%支付利息，两个月内还清借款，原告便扣除两个月的利息，通过银行转帐97000元给被告；2015年2月13日原、被告达成同样的协议，以同样的方式，原告通过银行转帐97000元给被告。被告分别于2015年2月10日还款55000元、同年3月中旬还款55000元、同年4月中旬还款45900元。由于被告黄建祥还款良好，2015年4月18日，被告向原告借款300000元，原告按月息1.5%扣除两个月利息后通过银行转帐给被告291000元，并就前期下欠的借款一并结算，被告欠原告本金342100元，被告承诺于2016年4月18日之前按月息1.5%计息足额偿还本息403978元，并出具借条及借款协议各一份。此后，被告经营的修理厂关门，人也不知去向，遂诉至法院。被告黄建祥未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐婷分别于2014年2月13日、2015年12月19日通过其表弟陈爽的银行卡向被告黄建祥账户分4次汇款两个50000元和47000元,共计194000元，之后被告分别于2015年2月10日用现金还款55000元、同年3月中旬还款57000元、同年4月中旬还款45900元。2015年4月18日原告徐婷通过其弟徐晗的银行卡向被告黄建祥账户分6次汇款共计291000元，同日，被告黄建祥向原告出具借条和借款协议各一份，载明向徐婷借款403680元，承诺每月还款33640元，分12期于2016年4月18日之前足额偿还。此后，被告经营的修理厂关门，人也不知去向，原告诉至本院。上述事实，有原告徐婷提交的借条、借款协议、银行卡账户明细清单所印证。被告黄建祥虽未到庭质证，但原告提交了证据原件，上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借条及借款协议中的借款人“黄健翔”的问题，原告自认为笔误，应为“黄建祥”，结合被告在借条和借款协议中的签名黄建祥与身份证号码是一致的，原告自认的该事实予以认定。原告主张与被告约定的借期内的借款利息为月息1.5%，从其提交的银行卡账户明细清单，结合交易习惯，本院亦予认定。原告自认2014年12月19日及2015年2月13日的两次借款，原、被告口头协议按月息1.5%计算支付两个月的利息，结合交易习惯，原告自认的该事实予以认定。关于原告主张借款本金为342100元的问题，原告自认2014年12月19日借款100000元，按月息1.5%计算，扣除两个月利息，实际汇款97000元；2015年2月13日借款100000元，按月息1.5%计算，扣除两个月利息，实际汇款97000元；2015年4月18日借款300000元，按月息1.5%计算，扣除两个月利息，实际汇款291000元，扣除被告黄建祥分三次共计还款157900元，确认借款本金为342100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确定原告向被告的借款本金为332920元（2014年12月19日实际汇款97000元，加上两个月的利息97000x0.015x2=2910元；2015年2月13日实际汇款97000元，加上两个月的利息97000x0.015x2=2910元；扣除被告的还款157900元，前两次的借款实际下欠本金41920元，加上2015年4月18日实际汇款291000元，共计人民币332920元），原告对借款本金超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照年利率6%支付从2016年4月19日起至借款付清之日止逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”的规定，原告的该意见依法予以采纳。被告黄建祥在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的诉求，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建祥于本判决生效之日起十日内返还原告徐婷借款本金332920元及其利息59925.60元（以借款本金332920元为基数，按月息1.5%为标准计算，从2015年4月18日起至2016年4月18日止）；二、被告黄建祥于本判决生效之日起十日内向原告徐婷支付借款逾期还款利息，利息以借款本金332920元为基数，按年利率6%为标准计算，从2016年4月19日起至借款付清之日止；三、驳回原告徐婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7684元，公告费560元，共计8244元，由原告负担492元，被告负担7752元（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杜泽胜审判员  张启胜审判员  周 艳二〇一七年八月七日书记员  张明敏
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初542号原告邹静华，女，1951年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。被告朴文芳，女，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告朴文艳，女，1954年1月12日出生，鲜族，辽宁省盖州市人，无业。原告邹静华诉被告朴文芳、朴文艳借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告朴文艳均出庭参加诉讼，原告对被告朴文芳撤诉。本案现已审理终结。原告邹静华诉称：2015年，被告朴文芳向原告借款6万元，并约定按期还款。被告朴文艳做担保人，又将家不动产的房照作抵押，并交到原告手里。被告违约，没有及时按照约定还款。故诉至法院要求被告朴文芳立即偿还原告6万元及利息，被告朴文艳承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告朴文艳辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。原告要求用我的房照抵押，曾经同意用抵押物进行偿还经审理查明：2015年4月8日，案外人朴文芳向原告借款人民币6万元，约定借款期限10个月，被告朴文艳做为保证人，原告到期不还欠款，抵押房屋归原告所有。该抵押房屋系被告所有，原、被告未到房屋管理部门办理抵押登记。上述欠款及利息均未偿还。本院认为：原、被告之间系借贷关系。被告应在约定的期限内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的到期不还款，房屋归原告所有，违反《中华人民共和国担保法》第40条规定，应为无效抵押，对被告辩称该房抵顶6万元欠款的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第186条、《中华人民共和国担保法》第40条之规定，判决如下：被告朴文艳欠原告邹静华人民币6万元于本判决生效后十日内给付，并自2016年2月8日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宏丽二〇一七年一月十六日书记员  臧涵书
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4073号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告刘刚春，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘刚春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘刚春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，刘刚春自2010年9月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622576000****499。截至2016年7月12日止累计欠款本息共计35229.99元未给付。原告自2013年11月12日起多次催收，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘刚春立即给付截止2016年7月12日的透支本金23305.37元，利息4886.72元，费用7037.90元；2、本案受理费681元由被告刘刚春承担。被告刘刚春未答辩。经审理查明，2010年刘刚春向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡，该申请表上的声明事项处载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。刘刚春在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。持卡人未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。嗣后，招行信用卡中心经审批后向刘刚春发放了卡号为622576000****499的招商银行信用卡一张。截止2016年7月12日，刘刚春尚欠招行信用卡中心本金23305.37元，利息4886.72元，费用7037.90元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、刘刚春填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。刘刚春在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求刘刚春归还本息并计收利息、费用，应予支持。被告刘刚春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚春在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月12日止的信用卡欠款本金23305.37元，利息4886.72元，费用7037.90元。如果被告刘刚春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，由被告刘刚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  李富会二〇一七年八月十八日书 记 员  汪福进
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1869号上诉人（原审原告）：杨志林。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑智庚。被上诉人（原审被告）：费凤林。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人：夏传谦，副总经理。委托诉讼代理人：张海兵、李宇，该公司员工。上诉人杨志林因与被上诉人郑智庚、费凤林、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志林于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨志林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨志林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4696元，减半收取2348元，由上诉人杨志林负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月十五日书记员 陈静怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2641号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴芳，女，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省衡山县。因本案于2017年5月23日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，2017年7月18日被取保候审，2017年8月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2650号起诉书指控被告人吴芳犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月份开始，被告人吴芳在其经营的佛山市顺德区容桂街道高黎居委会荣安北路拆迁安置区16号芙蓉兴盛便利店内接受陈某、周某、梁某1、梁某2等参赌人员共25人次的“六合彩”投注，并从中抽头渔利。5月23日21时许，民警到场抓获被告人吴芳，扣押涉案投注单据、物品及赌资人民币1700元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴芳的供述及指认笔录；证人陈某、周某、梁某1、梁某2的证言及辨认、指认笔录；证人唐某的证言及指认笔录；证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人吴芳无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴芳犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴芳无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴芳犯赌博罪，罪名成立。被告人吴芳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对扣押在案的作案工具及赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人吴芳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所综合室的白色三星牌手机1台、灰色塑料计算器1台、红黑色塑料圆珠笔1支及赌资人民币1700元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月二十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3964号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群,该公司董事长。委托诉讼代理人：俞芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县，该公司职员。被告：冯金洪，男,1964年8月17日出生,汉族,住桐庐县。被告：周根英，女,1972年12月9日出生,汉族，住桐庐县。被告：杨关土,男,1963年5月20日出生,汉族,住桐庐县。被告：冯雪娟,女,1961年7月24日出生,汉族,住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告冯金洪、周根英、杨关土、冯雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告冯金洪、周根英、杨关土、冯雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告冯金洪于2016年3月15日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告冯金洪的申请向其提供借款20万元，借款利率为7.718747‰。还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2016年3月15日至2019年3月14日止。由被告杨关土对上述借款提供连带责任保证，由被告周根英、冯雪娟出具保证函提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告冯金洪提供了借款20万元。被告冯金洪借款后，支付了2017年3月20日前的利息，之后利息一直未付。被告杨关土、周根英、冯雪娟也未履行担保义务。根据合同第十一条规定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。截止2017年7月17日被告冯金洪尚欠借款本金20万元，利息5810.89元未付。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告冯金洪立即归还原告借款本金20万元，并支付利息5810.89元（从2017年3月21日算至2017年7月17日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告周根英、杨关土、冯雪娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：放款凭证、借款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、利息结算清单各一份、保证函二份，用以证明被告冯金洪向原告借款20万元，由被告杨关土、冯雪娟、周根英提供连带责任保证的事实以及截止2017年7月17日被告冯金洪尚欠借款本金20万元，利息5810.89元未付的事实。被告冯金洪、杨关土、冯雪娟、周根英未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告冯金洪、周根英未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告冯金洪、杨关土之间所签订的借款合同以及被告周根英、冯雪娟出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。现被告冯金洪已涉及合同第十一条约定的相关情形，原告依约有权提前收回借款。被告杨关土、冯雪娟、周根英为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告杨关土、冯雪娟、周根英代偿借款后，依法有权向被告冯金洪追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。四被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付2017年7月17日前的利息5810.89元及后续利息（自2017年7月18日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。二、被告杨关土、冯雪娟、周根英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨关土、冯雪娟、周根英代偿借款后，依法有权向被告冯金洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取2193.5元，财产保全费1770元，由被告冯金洪、杨关土、冯雪娟、周根英负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯金洪、杨关土、冯雪娟、周根英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年八月二十四日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执257-2号申请执行人霍学云,男,1974年3月15日生,汉族,住东海县被执行人滕建,男,1973年7月10日生,汉族，住东海县。被执行人于国莉,女,1975年9月22日生,汉族，住址同上。本院在执行霍学云与滕建、于国莉民间借贷纠纷一案中。已查封了被执行人滕建所有的苏Ｇ×××××号汽车、于国莉所有的苏Ｇ×××××号汽车，因上述车辆暂未控制，且使用年限较长，价值不高，申请执行人不要求处分。另查封了被执行人滕建所有的位于东海县牛山镇钢铁路号不动产（不动产权证号东牛103363），系轮候查封，等候处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 锐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0702民初282号原告：克拉玛依西建建材有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道**号。统一社会信用代码91650200595947606J。法定代表人：张新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司。住所地新疆塔��地区乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码91654202738358906E。法定代表人：吴宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恩林，男，乌苏市宏兴建设工程有限责任公司工程部经理。原告克拉玛依西建建材有限责任公司（以下简称西建建材公司）与被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西建建材公司的委托诉讼代理人王有政，被告宏兴公司的委托诉讼代理人徐恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西建建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款221，920元及逾期付款违约金84,169.8元，共计306,089.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2015年11月间，被告因承建工程从原告处购买商品混凝土。双方签订了《预拌混凝土购销合同》及《商品混凝土补充协议》。原告依约履行了合同的供货义务，但被告并未依约履行付款义务，被告尚欠原告混凝土款221,920元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告宏兴公司辩称，对原告所主张的供给被告混凝土金额221,920元的事实无异议，但认为原告要求被告承担违约金84,169.8元过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年11月间，被告宏兴公司因承建工程从原告西建建材公司处购买商品混凝土。双方签订了《预拌混凝土购销合同》及《商品混凝土补充协议》,约定原告给被告承建的兵团第七师127团城镇化排污工程（氧化塘）、127团启明里小区排污工程、127团渠道闸门边坡工程、127团5#、6#供热站工程、128团胜利油田卸油台工程提供预拌混凝土；被告须于每月对、挂账结束后10内支付挂账金额80%的商砼款，以此类推，截止2015年11月20日前被告须付清当年所供所有商砼款，如未按合同约定履行支付义务，被告应当自付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之六支付。原告按照被告的要求供给被告如下混凝土。1、原告于2015年5月21日至2015年6月20日期间供给被告用于第七师127团城镇化排污工程（氧化塘）项目混凝土，金额15,600元、2015年6月21日至7月20日期间供给被告用于第七师127团城镇化排污工程（氧化塘）项目混凝土，金额75,200元。2、2015年6月21日至7月20日期间供给被告用于第��师127团启明里小区排污工程项目混凝土，金额2,380元、2015年10月21日至11月20日期间供给被告用于第七师127团启明里小区排污工程项目混凝土，金额26,100元。3、2105年9月21日至10月20日期间供给被告用于第七师127团渠道闸门边坡工程项目混凝土，金额34,840元。4、2015年9月21日至10月20日期间供给被告用于第七师127团5#、6#供热站工程项目混凝土，金额5,400元。5、2105年10月21日至11月20日期间供给被告用于第七师128团胜利油田卸油台工程项目混凝土，金额62,400元。2015年度，原告聘请大华会计师事务所对原告财产进行审计，并向被告询证上述款项，被告确认2015年度尚欠原告混凝土款合计221,920元。本院认为,被告宏兴公司在原告西建建材处购买混凝土，双方形成买卖合同关系。被告购买混凝土后，理应按照约定及时付款，而被告未按约定付款，已构成违约���应承担交付货款及违约责任。故对原告要求被告支付混凝土款221,920元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金84,169.8元（计算方式是每期挂账后7天，日0.0006，截止日期2017年6月28日）。庭审中，被告以违约金过高为由，要求法院予以调整。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中被告迟延支付货款给原告造成的实际损失主要是逾期付款的利息损失，2015年中国人民银行同期人民币贷款利率为5.35%。原告按被告所欠货款日万分之六主张逾期付款违约金84,169.8元，已经超过其损失的30%，故本院对被告要求调整逾期付款违约金的辩解，予以支持。本案中，原告主张逾期付款违约金84,169.8元，其计算时间有误，应该为：每笔款项分80%和20%两部分，80%货款部分的违约金起算时间为该笔款项对账后的第十一日，20%货款部分的违约金起算时间为2015年11月21日。根据每笔款项利息的起算点，按年利率5.35%计算得出原告逾期付款损失为20,300.86元。结合本案合同履行情况，本院将双方约定的违约金调整为26,391.12元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条及《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司应支付原告克拉玛依西建建材有限责任公司货款221,920元；二、被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司应支付原告克拉玛依西建建材有限责任公司逾期付款违约金26,391.12元；三、上述一、二项，合计248,311.72元。被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司于本判决生效十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2946元（原告已交纳），原告克拉玛依西建建材有限责任公司负担556.01元，被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司负担2389.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  宋海军二〇一七年八月三十日书记员  苏 芮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381民执263号之三申请执行人：刘春雨，男，1979年9月30日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，现住广水市。被执行人：信阳万达纸业有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县产业集聚区。法定代表人：张新春，系该公司执行董事。被执行人：张新春，男，1968年1月6日出生，汉族，山东省济宁市市中区，被执行人：徐化峰，男，1961年1月7日出生，汉族，山东省微山县，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2410号民事判决书，于2017年3月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一七年八月四日书记员  付大亮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1006号之一申请执行人：云南典冠环保工程有限公司法定代表人：刘照平，经理住所：昆明市西山区船房小区城市花园北区*幢*单元***室。被执行人：昆明攀峰企业管理有限公司法定代表人：冯浩森住所：昆明市滇池路与南二环交汇处滇池半岛小区*期*幢*单元**层****号。申请执行人云南典冠环保工程有限公司与被执行人昆明攀峰企业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2449号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆明攀峰企业管理有限公司名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年8月10日召开执行听证，申请人亦不能提供可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年八月十日书 记 员  王成义
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初187号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人向顺祥，男，1974年1月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月23日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人向顺祥犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。后本院于2017年8月9日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人向顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至5月，被告人向顺祥先后至镇江市京口区石头巷某栋某室、花山湾某区某号某室、润州区西体分场某栋某室，采用插片开锁的方式盗窃作案，窃得人民币1200余元。具体事实如下：一、2017年4月29日凌晨，被告人向顺祥至本市京口区石头巷某栋某室，采用上述方法，窃得人民币100余元。二、2017年4月30日凌晨，被告人向顺祥至本市京口区花山湾某区某号某室，采用上述方法，窃得人民币900余元。三、2017年5月18日凌晨，被告人向顺祥至本市润州区西体分场某栋某室，采用上述方式，窃得人民币200余元。2017年5月3日凌晨，被告人向顺祥至本市京口区气象里某号某室采用上述方法撬门时被发现后逃走。5月22日被告人向顺祥被公安机关抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人向顺祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、于某、宋某、姚某的陈述，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向顺祥以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人向顺祥曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向顺祥因违法行为被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的违法所得人民币1200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初1959号之一原告：陈妞，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张岷，乐山市市中区法律援助中心指定援助律师。原告：侯建军，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张岷，乐山市市中区法律援助中心指定援助律师。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。法定代表人：欧亚东。本院在审理原告陈妞、侯建军诉被告乐山凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈妞、侯建军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妞、侯建军自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈妞、侯建军撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告陈妞、侯建军承担。审 判 长  龚正杰人民陪审员  郑清平人民陪审员  杜智慧二〇一七年八月三十日书 记 员  章 敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1323号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人：于宝明。委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人：谭勇军，男，1973年12月11日出生，住址湖南省邵阳市大禅区。深圳市交通运输委员会因谭勇军逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第LH0000710号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年2月19日作出(2014)深中法行非诉审字第206号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人谭勇军名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型轿车一辆，查封期限自2015年7月29日至2017年7月28日。后本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司作出[2016]NF2016112301-09号价格鉴证报告，评估价格为37450元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为27000元。后因车辆逾期未检验，暂无法处分且无法进行继续查封，本院依法停止拍卖上述车辆。另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月三十日书 记 员  梁振鹏
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初226号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵永海，男，1982年1月23日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月24日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人赵永海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年1月9日13时50分许，被告人赵永海饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色北京现代牌小型轿车由天津市宁河区芦台镇建国路与金翠路交口行至宁河区芦台镇董庄支线平安洗车店时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵永海血液中酒精含量为136.4mg/100ml。案发后，被告人赵永海被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过等书证。2、证人证言。3、被告人的供述与辩解。4、鉴定意见本院认为，被告人赵永海醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵永海认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年八月三日书记员 : 刘 鑫
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初1411号原告:朱惠益，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林如辉，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告朱惠益与被告林如辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠益到庭参加诉讼，被告林如辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱惠益向本院提出诉讼请求：判令林如辉立即偿还朱惠益借款10000元。事实和理由：林如辉因资金周转需要，于2016年8月27日向朱惠益借款10000元，并出具借款凭证一单交由朱惠益收执。借款后，林如辉均未偿还借款。经催讨未果，朱惠益诉至本院请求支持其诉讼主张。林如辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林如辉以需要资金周转为由，于2016年8月27向朱惠益借款10000元，上述借款朱惠益以现金的方式向林如辉交付，林如辉出具借款凭证一单交由朱惠益收执。借款时，朱惠益与林如辉未书面约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，林如辉均未偿还借款。经催讨未果，朱惠益诉至本院请求支持其诉讼主张。本院认为，林如辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林如辉向朱惠益借款的事实，有林如辉出具给朱惠益的借款凭证予以证明，朱惠益与林如辉之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因朱惠益与林如辉未约定借款期限，朱惠益可以要求林如辉在合理期限内返还借款，但经催告后林如辉均未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现朱惠益主张林如辉偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林如辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林如辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱惠益借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林如辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初778号原告：区爱玲，女，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。原告：陈格致，男，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。被告：新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。法定代表人：黎泳行。被告：新兴县锦标建材有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县水台镇杜村水台建材交易中心第二卡。法定代表人：黎瑞兴。原告区爱玲、陈格致与被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区爱玲、陈格致到庭参加诉讼。被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区爱玲、陈格致诉称，原告自2010年1月开始向被告大量采购砖坯、成品及其运输等业务往来，直至2015年9月26日，被告先后多次开出空头支票给原告，令原告无法兑现货款，总计已达15588289.25元，被告至今一直没有支付货款。原告经多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款15588289.25元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到清偿日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。被告新兴县英发陶瓷有限公司无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。被告新兴县锦标建材有限公司无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。经审理查明，两原告是夫妻关系，从事建材贸易及汽车运输业务。两原告与两被告于2010年1月开始发生业务来往，原告向被告提供砖坯铁架，被告委托原告销售陶瓷，同时原告亦组织车队为被告运输货物，双方没有签订书面合同。期间，被告多次开出挂账凭证及支票给原告，但一直无款兑现。2015年12月23日，双方进行结算，确认被告尚欠原告15588289.25元。此后，两被告一直未支付上述款项给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2017年5月18日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、款项汇总表、对账单、挂账凭证、支票以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。原告向被告提供砖坯铁架，被告委托原告销售陶瓷，同时原告亦组织车队为被告运输货物，被告尚欠原告15588289.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未支付上述款项给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。原告请求被告付清欠款15588289.25元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款违约金。被告迟延付款，造成原告在款项上有利息损失，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至清偿之日止，无违反法律的规定，本院予以支持。被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付人民币15588289.25元及逾期付款违约金（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）给原告区爱玲、陈格致。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取57664.87元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇一七年八月十四日书记员  陈建能
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5852号原告杜建立，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告杜建立诉被告张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建立到庭参加诉讼。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜建立诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，于2014年12月5日向原告借款100000元，借款期限1年，利息3分。钱借给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年12月5日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂，原告杜建立自2002年起在该窑厂帮忙管事。2014年12月5日，被告以窑厂需要周转资金为由向原告借款，原告交给被告100000元现金后，被告向原告出具借条一份，载明：今借杜建立现金拾万元正（100000）。借款人张长松。2014年12月5日。此后，被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告述称，其与被告口头约定借款利息为月利率2分，但原告未能提交相关证据加以证明。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条为据，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。现原告请求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条上未注明利息，原告亦未能提交其他证据对双方口头约定了借款利息加以证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张长松于本判决生效后十日内返还原告杜建立借款100000元。二、驳回原告杜建立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年八月十四日书记员  刘 然
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017豫06**民初1173号原告：岳运岭，女，1966年5月3日出生，汉族，住淇县。被告：单小红，女，1975年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住山东省菏泽市成武县。委托诉讼代理人：苗森，男，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。原告岳运岭与被告单小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳运岭、被告单小红的委托代理人苗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳运岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款320000元及利息6800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，单小红向原告借款320000元，约定利息为月息2分，利息三个月一付，借款期限为一年。期限届满后，被告无故不偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。被告单小红未向本院提出书面答辩意见，当庭答辩如下：对借款本金320000元无异议，对月息2分也无异议，但利息被告已付到2017年5月，由于经济困难，暂时没有能力偿还。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据的认定，确认以下案件事实：2015年5月23日，被告单小红向原告借款320000元，约定利息为月息2分，利息三个月一付，借款期限为一年。被告已支付原告利息70000元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告从2016年5月23日起按月息2分支付利息至付清款之日止。本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还欠款320000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告已支付原告利息70000元，由于借期内一年的利息为76800元，被告辩称利息已支付到2017年5月，未向本院提交证据，因此，对被告的辩解不予支持，原告主张从2016年5月23日按照月息2分计算利息的要求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告单小红于本判决生效之日起十日内偿还原告岳运岭借款本金320000元及利息（利息从2016年5月23日计算至付清款之日止，按照月息2分计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元（已减半），由被告单小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李文河二〇一七年八月七日书记员  王 琰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1570号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王杰，男，1969年4月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告王杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2372.01元、利息及费用1224.59元（利息、费用暂计算至2016年5月16日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告王杰未到庭答辩。经审理查明,2012年9月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2372.01元、利息及费用1224.59元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告王杰申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2372.01元、利息及费用1224.59元（利息、费用暂计算至2016年5月16日）及自2016年5月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告王杰承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年八月十日书 记 员  潘 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执460号之一申请执行人苏京成，男，汉族，1962年7月24日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。被执行人四川大发木艺包装有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业园。苏京成申请执行四川大发木艺包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月二十三日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初245号原告：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇。统一社会信用代码：。法定代表人：石学忠，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李永前，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司副总经理。特别授权代理。被告：唐山达因恒瑞商贸有限公司，住所地：河北省唐山路北区兴源道199号。统一社会信用代码。法定代表人：杜巍，唐山达因恒瑞商贸有限公司经理。被告：唐山市六方碳化硅有限公司，住所地：河北省唐山市大庆道69号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王颉，唐山市六方碳化硅有限公司经理。委托诉讼代理人：何会宾，唐山市六方碳化硅有限公司职工，一般授权代理。原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与被告唐山达因恒瑞商贸有限公司、唐山市六方碳化硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司撤诉。案件受理费9728元（已减半收取），由原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。审判长王爱娣人民陪审员庄彩云人民陪审员曹建山二○一七年八月二十三日书记员闫文文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执1154号之一申请人执行人张建文，男，1961年9月20日出生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人盱眙县人民政府，住所地盱眙县盱城镇十里营街道。法定代表人：朱海波，该县县长。张建文与盱眙县人民政府承揽合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月17日作出（2016）苏0831民初1053号民事判决书，由于被执行人盱眙县人民政府未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人张建文向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1053号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年八月十七日书记员  李晓曼
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1953号之一原告：岳波，男，1983年11月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。被告：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇创业路郭郢社区。法定代表人：葛朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传志，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈习习，该公司法律顾问。原告岳波与被告安徽新集矿山建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，于2017年7月18日适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现本案案情复杂，2017年8月4日裁定转为普通程序公开进行了审理。2017年8月19日，原告岳波向本院提出变更诉讼请求申请，2017年8月21日，原告岳波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳波在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许岳波撤诉。案件受理费50元，由原告岳波负担。审 判 长  王 彬人民陪审员  孟献乾人民陪审员  刘献芹二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱纯纯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1048号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人张元林。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初2186号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元林在中国工商银行账户内存款人民币15253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月十八日书记员 刘清念
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5250号上诉人（原审被告、原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。法定代表人：杜亮，董事长。委托诉讼代理人：骆静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告、被告）：徐怀宇，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。上诉人天津航空有限责任公司（以下简称天航公司）因与被上诉人徐怀宇劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81272号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天航公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方劳动合同继续履行。事实和理由：双方劳动合同尚未解除，天航公司一直向劳动者支付工资。徐怀宇辩称，认可一审法院判决。徐怀宇向一审法院提出诉讼请求：1、天航公司将徐怀宇的航空人员健康记录档案、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系等相关材料办理移交手续；2、天航公司给徐怀宇办理公积金转移手续和安保评价；3、诉讼费由天航公司负担。天航公司向一审法院提出诉讼请求：1、双方劳动合同继续履行；2、天航公司无需为徐怀宇出具解除劳动合同证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；3、诉讼费由徐怀宇负担。一审认定事实：徐怀宇与天航公司于2007年3月30日签订无固定期限的劳动合同，徐怀宇担任飞行员工作。2016年12月8日,徐怀宇向天航公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：根据《劳动合同法》第三十七条及双方《劳动合同》第三十三条之规定，本人正式向公司提出解除劳动关系，并提前三十日以书面形式致函公司。请公司收到本函件后依法出具解除劳动合同证明、办理相关手续。2016年12月8日，天航公司收到前述通知。2017年1月2日，徐怀宇最后一次执行飞行任务。天航公司向徐怀宇支付了2017年1月的工资，但未为徐怀宇办理档案和社会保险转移手续。另查，徐怀宇向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、天航公司为其出具解除劳动关系证明及安保评价；2、天航公司为其办理劳动人事档案、社会保险关系、公积金关系的转移手续；3、天航公司为其办理航空人员健康记录档案、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行执照关系、空勤登记证等相关材料的移交手续工作。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出津保劳人仲字[2017]0103号仲裁裁决，裁决天航公司为徐怀宇出具解除劳动关系证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续；驳回徐怀宇其他仲裁请求。该裁决作出后，双方均不服，提起诉讼。一审法院认为，本案系因劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉。在诉讼过程中，徐怀宇申请撤诉的，不违反法律规定，予以照准，根据天航公司的诉讼请求继续审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，徐怀宇于2016年12月8日向天航公司邮寄《解除劳动合同通知书》，天航公司亦确认于2016年12月8日收到该通知，应认定徐怀宇已履行了法定通知义务。故，双方之间的劳动合同于2016年12月8日解除。对于天航公司认为因公司拒绝徐怀宇的辞职申请，且仍为其发放工资，双方劳动关系依然存续的抗辩意见，依据不足，不予采信。对于天航公司主张双方劳动合同继续履行的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动合同已于2016年12月8日解除，天航公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为徐怀宇办理档案和社会保险关系转移手续。对天航公司的相应请求，不予支持。关于健康记录档案、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系的移交与安保评估证明的开具问题。上述档案及证明是飞行员行业特有，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于《劳动合同法》第五十条规定的劳动者档案。对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由行政机构解决。一审法院判决：“一、被告（原告）天津航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告（被告）徐怀宇出具解除劳动关系的证明，并办理档案、社会保险关系的转移手续；二、驳回被告（原告）天津航空有限责任公司的诉讼请求。”二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本案双方劳动关系是否已经解除的问题，因劳动者向天航公司邮寄《解除劳动合同通知书》，天航公司亦确认收到该通知，该行为符合法律对于劳动者向用人单位提出解除劳动合同的规定，双方劳动合同已经解除。天航公司上诉提出因公司拒绝徐怀宇的辞职申请，且仍为其发放工资，双方劳动合同应继续履行的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津航空有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月十日书 记 员  底 健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初字511号原告：胡成军，男，1952年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：崔海杰，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，原告胡成军与被告崔海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成军到庭参加诉讼。被告崔海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡成军诉称，被告崔海杰以生意需要资金为由，先后于2012年4月1日、5月9日、6月7日、6月25日、8月29日、11月5日、12月14日分七次向原告借款25万元，约定利息月息2分，至今欠利息276000元，本息合计526000元，该款经原告催要，被告崔海杰一直未归还。现要求被告偿还借款本息526000元。原告胡成军为证明自己的主张，提供了署名崔海杰的借条6份，证明被告从2012年4月到12月间向原告借款25万元的事实。被告崔海杰未进行答辩也未向本院提供证据。经本院审理查明，原告胡成军向法院提起诉讼，提供了署名崔海杰的借条6份，总借款金额为31万元，其中2012年5月19日的借条记载按2分利息，三个月利息已付的内容。其余借条均未记载利息内容；两份借条载明有两次借款及三次借款，2012年8月29日与2012年4月7日分别借2万元，记载在一份借条中；2012年6月25日、2012年12月14日、2012年11月5日分别借8万元、4万元、3万元记载在一份借条中。原告诉至本院，要求被告偿还借款250000元及按月息2%的利息276000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但原告胡成军提供的借条借款总额与其要求的数额不符；其中两组借条记载的借款时间顺序不合常理，虽然庭审时原告解释是后补的，但未注明补写时间，且庭审时原告对借款时间、次数、数额均浑然不知。其又不能提供向被告支付借款的其他证据。综合考量本案借款金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯等具体情况，无法认定原告与被告崔海杰的借贷关系实际发生，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款、第十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告胡成军的诉讼请求。案件受理费5440元由原告胡成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈卫东审 判 员  邹万祥人民陪审员  杨玉凤二〇一七年八月三十日书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以注明。诶有证据或者证据不足以注明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初5437号原告：刘从先，住伊宁市。被告：刘欣桐。原告刘从先与被告刘欣桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从先到庭参加诉讼，被告刘欣桐经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘从先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塑钢窗户货款7000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年底，被告在伊宁市开发区承建彩钢房期间，原告向被告销售价值7000元的塑钢窗户，被告口头承诺货到付款，原告将货物交付原告后，被告出具欠条一张，至今未付货款。故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年底，被告刘欣桐从原告刘从先处购买���钢窗户。2013年12月6日，被告刘欣桐向原告刘从先出具欠条一张，内容为”今欠塑钢窗户材料款（￥7000），合计柒千元整”。以上事实，有被告出具的欠条及原告陈述在案资证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应按约定履行自己的义务，被告从原告处购买了商品并出具欠条，却拒绝支付货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘欣桐于本判决生效之日起三日内向原告刘从先支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欣桐负��。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  杭平新二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 珺
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4743号原告：陈威武，男，1977年4月21日出生，汉族，住天台县始丰街道玉湖村**组*号，现住天台县。被告：冯俊苗，男，1962年6月23日出生，汉族，住天台县。原告陈威武与被告冯俊苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈威武到庭参加诉讼，被告冯俊苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威武向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告陈威武借款本金28000元并赔偿利息损失27440元。事实和理由：被告冯俊苗因资金周转所需，于2001年4月13日向原告陈威武借款28000元，双方约定月利率为1.5%。但被告冯俊苗没有按约定期限及时归还原告的借款。被告冯俊苗未答辩。原告陈威武向本院提供了借条一份。被告冯俊苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条作为证据，真实、合法且与本案有关联，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告冯俊苗曾向原告父亲借款，经2001年4月13日结算，尚欠28000元，由被告出具借条一份，借条约定借款金额28000元，未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯俊苗向原告陈威武借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告冯俊苗归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯俊苗拖欠借款不还，原告要求被告冯俊苗按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯俊苗于本判决生效之日起十日内归还原告陈威武借款28000元，并支付利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告冯俊苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年八月二十八日代书记员 许薇敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执505号申请执行人陈媛，女，汉族，1985年6月2日生，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇西大街中段。本院在执行陈媛与大方县南天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，大方县南天房地产开发有限责任公司已进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执505号案本次执行程序。申请执行人可向大方县南天房地产开发有限责任公司破产清算小组主张债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月十日书记员  汪进财
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1916号之二申请执行人：中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场，住所地天津市河东区津塘路140号。负责人：文忠，该货场主任。被执行人：天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司，住所地天津市东丽区利津路15号206号。法定代表人：王利民，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场与被执行人天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初7810号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一七年八月三日书 记 员  田文波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执785号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：翟xx、吴xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人：万乐，男，1981年3月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人万乐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1202民初3328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告万乐于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金54151.99元、利息、滞纳金、分期手续费合计15462.21元及自2016年6月25日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金54151.99元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，依法减半收取人民币770元，由被告万乐负担”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本院已立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年3月21日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、因被执行人下落不明，本院于2017年5月31日到被执行人原工作单位进行了调查，未能发现被执行人下落或可供执行的财产线索。3、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年6月7日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审判长  陈惠群审判员  张金红审判员  王荣华二〇一七年八月十五日书记员  汤冬冬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4026号原告：南通宝森货物联运有限公司，住所地南通市胡集工业园区东方工业品大市场物流区10号。法定代表人：吴宝森，经理。委托代理人：张祖保，江苏锐观律师事务所律师。委托代理人：姜舒，江苏锐观律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。主要负责人：徐龙。原告南通宝森货物联运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南通宝森货物联运有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通宝森货物联运有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通宝森货物联运有限公司撤回起诉。案件受理费5722.5元（已减半），由原告南通宝森货物联运有限公司负担。代理审判员  丁睿智二〇一七年八月三日书 记 员  周 超
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初526号原告：ＸＸ桦，男，1981年出生，住平利县。委托诉讼代理人：邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。被告：梁兴林，男，1990年出生，住平利县。原告ＸＸ桦与被告梁兴林定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ桦申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ桦的撤诉。本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告ＸＸ桦承担。审判员 邹 莉二〇一七年八月七日书记员 张孝茹
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵12执1号之六申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司，住所地哈密市大营房延安路18号华庭国际1号楼2层。法定代表人：李豫，董事长。被执行人：哈密市三泰矿业有限责任公司，住所地哈密市新建路新疆双格房地产开发有限责任公司办公楼。法定代表人：袁江涛，总经理。被执行人：袁江涛，男，汉族，1970年1月2日出生，身份证号码：410182197001020790，住河南省新密市青屏街办事处青峰西路14排1号。被执行人：王晓霞，女，汉族，1982年1月17日出生，身份证号码652201198201172527，住哈密市天山北路悦隆广场2号楼3单元401室。案由：民间借贷纠纷。申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司根据已经发生法律效力的（2015）新兵民二终字第00006号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行被执行人哈密市三泰矿业有限责任公司、袁江涛、王晓霞，申请执行标的金额为4383881元。本院于2016年2月24日立案，并于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按履行通知书履行义务。被执行人哈密市三泰矿业有限责任公司、袁江涛、王晓霞经过“四查”后。哈密市及兵团房产局均无房产登记信息；车管所查询后冻结、锁定哈密市三泰矿业有限责任公司名下车牌号为新L-203**双环牌小型汽车一辆、车牌号为新L203**的天马牌小型汽车一辆的车辆登记手续；银行查询后无存款信息；工商局查询后冻结哈密市三泰矿业有限责任公司股东袁江涛在该公司的股权4750000元、股东王晓霞在该公司的股权250000元；国土资源局查询后查封、冻结被执行人哈密市三泰矿业有限责任公司名下新疆翠岭铁矿的采矿权，采矿许可证号为C6500002010112120120480。因申请执行人认为拍卖哈密市三泰矿业有限责任公司名下新疆翠岭铁矿的采矿风险过大，哈密市三泰矿业有限责任公司厂房、车辆无变现价值，暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民二终字第00006号民事调解书的本次执行程序。本案的申请执行标的为4383881元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为4383881元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刁      杰审 判 员 马   占   文代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一七年八月二十三日书 记 员 褚   晓   彤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保81-1号申请人：商天松，男，1989年1月出生，汉族，住濮阳县。被申请人：韩敬轩，男，1973年12月出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：鲁瑞玲，女，1973年7月出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出了诉前保全（补充）申请，要求将被申请人所有的位于振兴北路路东（泰和花园）房产证号为2017-0001597的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的位于振兴北路路东（泰和花园）房产证号为2017-0001597的房产户口予以查封。查封期间，未经本院允许，任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年八月七日书记员  李会民
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3806号移送执行人：永安市人民法院小陶法庭。被执行人：魏以彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住永安市，被告：邱宗梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住永安市，因被执行人魏以彬、邱宗梅未按永安市人民法院（2017）闽0481民初1800号民事判决书履行负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人魏以彬、邱宗梅的银行存款325元。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月十一日书 记 员  刘舒宇
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6425号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：梁建民，男，1992年3月8日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告梁建民信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
江苏���南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3045号罪犯刘旭东，男，1970年2月24日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月26日作出(2012)锡法刑二初字第0118号刑事判决，以被告人刘旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月22日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币三十九万三千九百元发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4141号、(2016)苏01刑更644号刑事裁定，对罪犯刘旭东共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十八日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘旭东在服刑期间于2017年1月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘旭东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘旭东减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1441号原告海东天盛小额贷款有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇古城大街45号。统一社会信用代码：×××。法定代表人李宗福，该公司执行董事。委托代理人黄萍，女，汉族，该公司业务经理。被告贾新萍，女，汉族，生于1961年12月14日。本院审理原告海东天盛小额贷款有限公司诉被告贾新萍民间借贷纠纷一案中，因原告海东天盛小额贷款有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对原告海东天盛小额贷款有限公司的起诉，按撤诉处理。审判员周春玲二○一七年八月二十五日书记员李洪桂