江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7922号原告:张家港兴伟光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道35号。法定代表人:沈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。被告:淄博安坤物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇苏家庙村500米路南。法定代表人:刘波，该公司经理。被告:刘波，男，1987年5月26日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告淄博安坤物流有限公司、刘波共同委托诉讼代理人：刘长林，系被告淄博安坤物流有限公司员工。被告：刘志刚，男，1965年2月19日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告张家港兴伟光电科技有限公司（以下简称兴伟公司）与被告淄博安坤物流有限公司（以下简称安坤公司）、刘波、刘志刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告兴伟公司的委托诉讼代理人孙艺娜、周石静到庭参加庭审，被告安坤公司、刘波及其共同委托诉讼代理人刘长林、被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴伟公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告安坤公司向原告支付尚未支付的货款198016元及相应的利息损失（以198016元为基数，自2017年6月6日起，暂计算至2017年7月5日止以年利率5%计算的金额为813.76元，主张至被告安坤公司实际履行之日）；2、判令被告安坤公司支付逾期付款违约金（以上述迟延付款余额198016元为基数，自2017年6月6日起，暂计算至2017年7月5日止，按迟延付款金额的每日0.1%计算的违约金为5940.48元，主张至被告安坤公司实际履行之日止）；3、判令被告安坤公司赔偿原告律师费损失11000元；4、判令被告刘波、刘志刚对被告安坤公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告安坤公司于2015年5月25日签订《太阳能组件销售合同》，双方约定合同签订后3个工作日内，被告安坤公司向原告支付200万元作为预付款，2017年6月5日前支付200万元作为发货款，剩余货款1184417元在2017年8月20日前付清；同时，双方在合同中约定，如被告安坤公司延期付款，需按延期付款余额的0.1%每天向原告支付违约金，并承担原告相应的银行贷款利息，且约定如被告安坤公司逾期付款等未履行合同义务引起诉讼，原告实现权利的一切费用（包括但不限于主张权利所实际支出的差旅费、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、鉴定费等一切实现债权的所有费用）均由被告安坤公司承担；被告刘波、刘志刚在协议上保证人处签字，同时在合同中承诺为被告安坤公司在本合同项下所承担的所有义务以及如未全部履行本合同后产生的所有债务提供连带保证责任。但是合同签订后，被告安坤公司仅仅支付了200万元预付款，而原告已于2017年6月3日向安坤公司交付组件2880片（价值2198016元）。根据合同约定，被告应当先付款后提货，但是被告并未能按约支付相应发货款。原告先后两次以律师函的形式对被告安坤公司支付拖欠货款一事进行了催促函告，并在第二次律师函中明确表示立即解除双方签订的上述《太阳能组件销售合同》，被告安坤公司应立即支付已送货价值中尚未支付的198016元货款及赔偿原告为履约而产生的相应经济损失。原告认为，被告安坤公司拖欠货款的行为已经构成根本违约，对原告造成了较大损失，被告刘波、刘志刚作为上述债务的保证人，应当按约履行保证义务。为此，原告提起本案诉讼。被告安坤公司辩称：原被告签订《组件销售合同》，在合同中规定光伏组件是按国家质量标准规定的A级产品，规格是1640*992*35（265W），我司于2017年5月23日支付给原告定金100万元，于2017年5月27日支付给原告预付款100万元。合同中约定的光伏组件产品是原告生产的全新正品，至今我公司没有收到原告的光伏组件。原告兴伟公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、太阳能组件销售合同，证明原告与被告安坤公司之间的买卖合同关系，合同中对违约金、律师费损失以及被告刘波与被告刘志刚承担连带保证责任进行了约定；2、送货单、提货单、邮件往来、微信记录，证明原告已经按照合同约定履行了相应的发货义务，被告安坤公司未按照合同约定履行支付相应货款的义务。3、两份律师函，证明原告先后两次对被告安坤公司的货款进行催告，在第二次的律师函中表明立即解除与被告安坤公司签订的上述合同，并要求支付剩余货款及赔偿损失。4、委托代理合同、发票，证明原告的律师费损失。被告安坤公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告安坤公司虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提供了如下证据：1、2017年8月11日的声明一份，认为原告兴伟公司交付的光伏组件系江苏创基新能源有限公司（以下简称创基公司）供应，原告兴伟公司交付的光伏组件经质量检验为不合格产品。2、介绍证明信及检测报告复印件；3、转账凭证、收款收据及银行承兑汇票复印件。4、组件销售合同复印件一份及送货单复印件两份。原告兴伟公司对上述证据质证认为：对于证据1、2，声明中所称请求国家质量技术监督局信息产业化学物理电源产品监督检验中心进行检测，但没有看到检测报告的原件，对其真实性不予认可。而且在合同中第5.3条约定了安坤公司在提货后十个工作日内未向原告书面提出质量异议则视为安坤公司收到的产品合格。原告并未收到任何书面质量异议。而且质量问题应反诉或另案起诉，并不能对抗本案中的付款义务。对证据3予以认可，原告收到200万元预付款。对于证据4，由于提供的是复印件，我方不予质证，跟我方提供的合同原件不一致。被告在声明中表明收到创基的光伏组件2880件，创基公司和原告是关联公司，原告是新成立的公司，合同是原告与被告安坤公司签订的，货物是原告让创基公司发货的。本院经审查确认如下事实：2017年5月25日，兴伟公司（甲方，卖方）、安坤公司（乙方，买方）、刘志刚（丙方）、刘波（丁方）签订《太阳能组件销售合同》一份，约定：乙方向甲方购买太阳能多晶60片组件A级、规格为1640*992*35（265W），单价2.88元/W，数量6793片，金额为5184417.6元；交货方式为乙方自提，乙方指定刘志刚于2017年6月10日前携身份证复印件至甲方处提货；交货时间为于2017年5月31日前交付1440片，剩余货物在2016年6月10日前交付；合同签订生效后3个工作日内，乙方向甲方支付人民币200万元作为预付款；2017年6月5日前支付人民币200万元作为发货款，剩余货款1184417.6元在2017年8月20日前付清，甲方收到乙方全部货款后七个工作日内开具17%的增值税专用发票；发货前，乙方指定本合同约定的提货人，对货物的规格、数量、外观等进行验收，若发货前未提出异议，则视为所交组件的规格、数量、外观符合双方的约定。发货前，当货物验收不合格及损坏时，经甲方确认后予以调换。乙方确认，乙方提货后10日内，乙方完全有能力组装完毕，若乙方在提货后10个工作日内未向甲方提出书面质量异议，则视为乙方收到的产品合格；乙方延期付款的，乙方应按延迟付款余额的0.1%每天向甲方支付违约金，并承担甲方相应银行贷款的利息（年利率5%）；如乙方逾期付款等未履行本合同义务引起诉讼，甲方实现权利的一切费用（包括但不限于主张权利所实际支出的差旅费、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、鉴定费等一切实现债权的所有费用）均由乙方承担；丙丁双方承诺为乙方本合同项下所承担的所有义务以及如未全部履行本合同后产生的所有债务（包括但不限于上述债务的本金、利息、甲方主张债务所实际支出的差旅费、律师费、拍卖等一切实现债权的所有费用），为乙方向甲方提供、承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主债务、义务履行期满后两年。刘波、刘志刚在合同丙方、丁方处签字并按捺手印。合同签订后，安坤公司支付了预付款200万元，兴伟公司于2017年5月31日、6月3日向安坤公司分两次交付太阳能组件1440片，合计2880片，共计交付的太阳能组件金额为2198016元。2017年6月16日，兴伟公司委托律师向安坤公司发出律师函，要求安坤公司按照合同约定在收到函件后5日内支付拖欠的发货款。2017年6月25日，兴伟公司再次委托律师向安坤公司发出律师函，明确解除上述《太阳能组件销售合同》，要求支付已发货的剩余货款198016元。因安坤公司未支付款项，引起本案纠纷。另查明，兴伟公司为本案诉讼委托律师，发生律师费损失11000元。本院认为，原告兴伟公司与被告安坤公司签订的《太阳能组件销售合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告兴伟公司向被告安坤公司交付了太阳能组件2880片，被告安坤公司应当按照合同约定履行付款义务，逾期付款应当承担违约责任。原告兴伟公司要求被告安坤公司支付货款198016元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告兴伟公司要求被告安坤公司承担未付款的利息损失（以198016元为基数自2017年6月6日起按照年利率5%计算至实际履行之日止）和逾期付款违约金（以198016元为基数自2017年6月6日起按照每日0.1%计算至实际履行之日止），本院认为，原告兴伟公司主张的逾期付款违约金及未付款利息损失均属于违约损失，被告安坤公司认为未收到原告兴伟公司的货物不应支付货款，包含了对违约金不予认可的抗辩，原告兴伟公司主张的逾期付款违约金及未付款利息计算标准合计高达年利率41%，属于约定违约金过高，原告兴伟公司也未能提供证据证明被告安坤公司逾期付款给其造成的实际损失，故本院对原告兴伟公司主张的违约金予以调整，具体调整为以198016元为基数自2017年6月6日起按照同期银行贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止。原告兴伟公司要求被告安坤公司赔偿律师费损失11000元，原告兴伟公司为本案诉讼委托代理律师，律师费已经实际发生，且有合同约定，本院予以支持。原告兴伟公司要求被告刘波、刘志刚对被告安坤公司的债务承担连带清偿责任，被告刘波、刘志刚作为保证人在合同上签字，同意对被告安坤公司在本案所涉合同项下的所有义务承担连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任，对原告兴伟公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告安坤公司提出的其未收到原告兴伟公司交付的货物，被告安坤公司在原告兴伟公司的送货单上签字并出具了提货单，合同仅对货物品名、规格型号进行了约定，并未对生产厂家进行约定，如果被告安坤公司认为其收到是创基公司的产品，不符合合同约定，根据合同约定应在提货时即向原告兴伟公司提出异议，被告安坤公司未提出异议，应当视为原告兴伟公司交付的太阳能组件的数量、规格型号等外观符合合同约定，对被告安坤公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告安坤公司在声明中提出的质量问题，根据合同约定，质量异议应当在提货后10个工作日内以书面的方式提出，被告安坤公司在合同约定的质量异议期间内未提出质量异议，应当视为原告兴伟公司交付的产品质量合格，且被告安坤公司在本案中未能提供原告兴伟公司交付产品存在质量问题的符合法定形式的证据，对被告安坤公司的该项意见，本院不予采信。被告安坤公司经本院合法传唤，在开庭前到达法庭递交答辩状、委托手续等相关资料后无正当理由明确不参加庭审，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博安坤物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港兴伟光电科技有限公司货款198016元及逾期付款违约金（以198016元为基数自2017年6月6日起按照同期银行贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）。二、被告淄博安坤物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张家港兴伟光电科技有限公司律师费损失11000元。三、被告刘波、刘志刚对被告淄博安坤物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取2268元，由被告淄博安坤物流有限公司、刘波、刘志刚负担，该款原告张家港兴伟光电科技有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告淄博安坤物流有限公司、刘波、刘志刚在履行本判决时直接给付原告张家港兴伟光电科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审判员  吴丹二〇一七年八月十八日书记员  黄荔本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证各合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。