wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2675号原告：郑自丰。委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。原告郑自丰与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯刚胜、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告郑自丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付符合合同要求的房屋，其中室内墙面为混合砂浆内墙面，楼梯间、电梯前室为乳胶漆墙面、电梯为三菱品牌高级定制电梯、进户门为群升牌防盗门，阳台门、窗户为彩色铝合金。2、要求被告自2016年8月1日起至2017年6月30日止，每日按房屋总价的万分之一向原告支付逾期交房违约金计19624.37元；事实和理由：2014年10月30日原、被告签订商品房买卖合同，被告将宏城馨逸家园第4幢6单元61401号商品房卖给原告，房屋总价款594678.00元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。其中合同附件三对房屋的装饰设备标准进行了明确约定。原告支付了房屋款，被告没有按照合同约定按时交付房屋，且门窗和电梯等装饰、设备与合同约定不符。原告多次找被告，要求被告按照合同履行义务，但被告不理不问，故提起诉讼。被告宏城公司辩称:我公司与原告双方盖章签字认可的合同附件三中没有约定进户门及电梯品牌，其它房屋装饰、设备亦均符合合同规定。我公司开发的房屋已经政府职能部门验收合格，在房屋经过验收后，我公司通知原告向其交付房屋，并且张贴了房屋验收合格的报告，但原告至今没有来办理房屋交接手续。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园第4幢6单元××号房屋出售给原告，房屋建筑面积127.82平方米，单价每平方米4652.46元，房屋总价款为594678元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交���买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第��一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人电话或报纸公告形式通知交房30天内，买受人未到出卖人处办理房屋验收交接手续的，视为买受人自动接受，物业费以及管理维护等风险责任由买受人承担。合同第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要出卖���施工至（附件三）约定标准。合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺：供水、供电于2016年12月31日前达到使用条件；道路、排水、排污通畅于2016年12月31日前完成；天然气和绿化于2016年12月31日前完成。如果在规定日期未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条逾期交房违约责任执行。对房屋的进户门、阳台门、玻璃窗、内墙墙面等装饰、设备，被告盖章确认的合同附件三第2、3、6、7、8条规定：内墙混合砂浆收光、楼梯间刷仿瓷两遍；安全进户门、其余门留门洞；阳台门5＋6＋5双层中空玻璃；外窗为5＋6＋5双层中空玻璃，原告签字的合同附件三第2、3、4、5、9条规定：卫生间、厨房内墙水泥砂浆墙面，其余内墙混合砂浆内墙面；楼梯间、电梯前室乳胶漆墙面；进户门群升牌防盗（或防火）门；阳台门彩色铝合金透明中空玻璃门；三菱品牌高级定制电梯。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未能依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，馨逸家园1、4、5、6号楼建设工程经大冶市规划局建设工程规划验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。现原���提出符合合同要求的房屋室内墙面为混合砂浆内墙面，楼梯间、电梯前室为乳胶漆墙面、电梯为三菱品牌高级定制电梯、进户门为群升牌防盗门，阳台门、窗户为彩色铝合金，但其提交的合同中有两份附件三，内容不一，两份附件三均无双方当事人共同盖章签字确认，双方当事人对“室内墙面为混合砂浆内墙面，楼梯间、电梯前室为乳胶漆墙面、电梯为三菱品牌高级定制电梯、进户门为群升牌防盗门，阳台门、窗户为彩色铝合金”等装饰、设备并未达成合意，原告要求被告交付的房屋装饰、设备符合上述要求的证据不足，对该部分请求本院不予支持。被告提出在诉争房屋经过验收后已通知原告向其交付房屋，但没有举出证据证明其主张的事实。综上所述，被告应将符合合同约定的房屋交付原告，并按房价总额594678.00元每日万分之一的标准，向原告支付逾期交房违约金，现原告要求被告支付自2016年8月1日起至2017年6月30日止逾期交房违约金19624.37元，没有超出双方约定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规顶，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内将符合合同约定的宏城馨逸家园第4幢6单元61401号房屋交付原告；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告郑自丰自2016年8月1日起至2017年6月30日止逾期交房违约金19624.37元，限本判决生效之日起十五日内付清;三、驳回原告郑自丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务���应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，减半收取计146元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年八月三日书记员 田文芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初1231号原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320902840233413B，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。负责人陆凯，该行行长。委托代理人张立功，该行职工。被告项达新，男，1973年10月23日生，住所地在江苏省盐城市。原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）与被告项达新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告项达新经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行亭湖支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告项达新立即偿还原告信用卡透支本金177328.33元、利息42683.65元、滞纳金9599.79元，合计229611.77元，及自2016年10月2日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。事实和理由：被告项达新因普通消费需要，于2009年9月7日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为42×××29,初始授信额度为5万元，后额度调整为20万元。被告项达新持卡循环透支使用，截止2016年10月1日，被告项达新累计差欠原告信用卡透支本金177328.33元、利息42683.65元、滞纳金9599.79元，合计229611.77元。项达新未答辩，亦未提交证据。工行亭湖支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细、账户查询单、催收记录。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2009年8月6日，被告项达新向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告项达新在申请人声明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”下方签字确认。经银行审核，原告向被告项达新发放了一张卡号为42×××29的信用卡。后更换卡片，新卡卡号为42×××19。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。”被告项达新激活使用上述信用卡后，继续透支消费使用，截止2016年10月1日，被告项达新累计差欠原告信用卡透支本金177328.33元、利息42683.65元、滞纳金9599.79元，合计229611.77元。上述款项，原告工行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告项达新在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项达新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金177328.33元、利息42683.65元、滞纳金9599.79元，合计229611.77元，并支付自2016年10月2日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，公告费600元，合计5340元，由被告项达新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年八月十日书 记 员  吴丽文附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1182刑初310号公诉机关武穴市人民检察院。被告人廖敏，男，1989年1月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留��同年6月17日逮捕，同年8月10日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人廖敏犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人廖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年因被告人廖敏的外公和姑妈发生一起交通事故，在商讨赔偿的过程中，被害人干某1打过廖敏的姑妈，廖敏怀恨在心。2015年11月20日，廖敏在朋友干作林家吃饭，听干作林说干某1前几天因干仕村土方工程承包的事到他家威胁其父亲干体学不要插手。廖敏出于义气，再加上对干某1怀恨在心，于是就找人教训干某1。2015年11月29日20时许，廖敏看到干某1在干仕村委会旁边的副食店打扑克牌，于���打电话给“阿某”（另案处理），叫“阿某”带人过来报复干某1，并将干某1的摩托车车牌告诉“阿某”，让其带人在干某1回家的必经之地（干某2贵副食店门口的路灯下）守候，当晚22时许，干某1经过此处时被守候在那里的“阿某”等人拿砍刀砍伤。经法医鉴定，干某1的损伤程度为轻伤二级。2016年5月13日，被告人廖敏主动到公安机关投案，并赔偿被害人干某1经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人廖敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、武穴市公安局梅川派出所抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人廖敏户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖敏指使他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖敏的罪名成立。被告���廖敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人廖敏赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇一七年八月二十二日书记员  陈媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初979号原告阿某某，男，现住乌鲁木齐县。被告李某某，现住乌鲁木齐市天米东区。被告中某某，地址乌鲁木齐市。本院在审理原告阿某某与被告李晓晶、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 古丽加克热木二〇一七年八月四日书记员 玛 依 努 尔
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初673号原告李忠敏，女，汉族，生于1968年11月12日，住天全县。被告任青浩，男，汉族，生于1976年10月30日，住天全县。第三人姜艳琼，女，汉族，生于1971年1月20日，住天全县。本院在审理原告李忠敏诉被告任青浩、第三人姜艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李忠敏和第三人姜艳琼的委托代理人均到庭参加诉讼，被告任青浩经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李忠敏提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告限期偿还借款人民币壹拾贰万元整（120000元）；并由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年5月7日被告以做工程缺资金给工人发工资为由，向原告借现金7万元整，口头约定利息2%支付。被告借到此款后于2014年5月7日向原告亲笔出具借条一份载明：今借到李忠敏现金70000元（柒万元正）。时隔几月被告又从工程缺资金急用钱为由再次向原告借钱，由于原告无钱可借便出面担保找姜艳琼借款。被告在借得姜艳琼现金5万元后，于2014年11月3日向姜艳琼出具借条一份载明：今借到姜艳琼现金50000元（五万元），原告也同时在该借条上签上了担保人名字，被告在借到原告和第三人款后一直不归还。原告及第三人持借条数次向被告追偿，被告总是以种种借口为由久拖不还，今推明明推后的视而不见，原告为了守信于今年6月26日替被告偿还了借姜艳琼现金5万元。至今二年多过去了被告总是以电话、短信方式联系，被告只认帐不还借款。为此，原告起诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告偿还上述款项。被告任青浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。第三人述称，原告所诉均为事实，已经收到原告李忠敏替被告任青浩归还的5万元。原告提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明主体适格。2、被告签字的借条原件2张，证明被告借款事实。3、第三人姜艳琼收条原件一张，证明原告替被告还借款5万元的事实。4、被告微信承诺打印件一张，证明原告多次催要借款，原告均未归还。由于被告未到庭，无法发表质证意见，第三人对以上证据不持异议，以上证据本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2014年5月7日被告以做工程缺资金给工人发工资为由，向原告借现金7万元整。被告收到此款后于当日向原告亲笔出具借条一张载明：“今借到李忠敏现金70000元（柒万元正）借款人：任青浩2014.5.7电话：……”。时隔几月后,被告又以工程缺资金急需用钱为由再次向原告借钱，原告便出面担保找第三人借款。被告在借得第三人的现金5万元后，于2014年11月3日向第三人出具借条一张载明：“今借到姜艳琼现金50000元（伍万元正）担保人：李忠敏借款人：任青浩2014.11.3”。此后，被告一直未归还原告和第三人。2017年6月26日，第三人要求原告承担保证责任，原告便向第三人承担了保证责任，第三人向原告出具收条一张载明：“今收到李忠敏帮任青浩还借款50000整，大写（伍万元整）。收款人姜艳琼20**年6月26日”。此后，原告多次向被告催收未果，遂于2017年7月13日向本院提起诉讼，提出前述请求。本院认为，原、被告以“借条”的形式签订民间借贷合同，被告于当日收到了借款本金70000元，以及后来原告作为担保人替被告向第三人借款50000元的事实清楚，双方当事人的行为意思表示真实，并不违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同合法、有效。原告在被告未归还第三人借款时，履行了作为保证人的保证责任，归还了向第三人的借款50000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告追偿。由于原、被告未约定借款期限，但原告多次向被告催收，被告均以短信形式予以了回复，应当视为原告已经履行了合理告知义务，给了被告必要的准备时间，现原告请求被告偿还借款120000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，被告应当将上述借款返还给原告。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:由被告任青浩于本判决生效后五日内返还原告李忠敏借款共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告任青浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年八月二十九日书记员  周 玉附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执601-1号申请执行人:宝鸡市金台区小额贷款担保中心,住所地宝鸡市大庆路**号。负责人李全生，该中心主任。被执行人:王明生,男性,汉族,1958年03月29日出生,住金台区。被执行人:李凤霞,女性,汉族,1961年10月08日出生,住同上。被执行人:焦建平,男性,汉族,1969年04月06日出生,住陈仓园。被执行人:冀勇华,男性,汉族,1974年08月13日出生,住渭滨区。申请执行人宝鸡市金台区小额贷款担保中心与被执行人王明生、李凤霞、焦建平、冀勇华借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为20255元。本案在执行过程中，被执行人焦建平、冀勇华分别向申请人自觉履行案款10127.5元，共计20255元。申请人以被执行人履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年八月四日书记员  段 强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4536号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：张念山，男，汉族，1974年7月27日出生，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告张念山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审 判 员  傅顺国二〇一七年八月十七日见习书记员  陈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1005号申请执行人：赖淑东。被执行人：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司。法定代表人：陈奕成，该公司董事长。申请执行人赖淑东与被执行人新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案执行。经审查，申请执行人赖淑东申请强制执行的水劳仲裁(2017)第51号仲裁决定书尚未发生法律效力，不符合立案强制执行的条件，因现已立案，故应当驳回其执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赖淑东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 毅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初535号原告：厦门忆顺金属材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村仙景112号101室，统一社会信用代码91350211587878161W。法定代表人：杜少锟，经理。被告：曾宪通（曾用名宪锴），男，汉族，1984年9月28日出生，住所地福建省长汀县。被告：厦门宣通机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑中路272号。法定代表人：曾宪通，职务不详。原告厦门忆顺金属材料有限公司（以下简称“忆顺公司”）与被告曾宪通、厦门宣通机械设备有限公司（以下简称“宣通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆顺公司法定代表人杜少锟到庭参加诉讼；被告曾宪通、宣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。忆顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾宪通支付货款8205元及利息（按月利率2%的标准，自2016年2月16日起计至实际付款之日止）；2.宣通公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由曾宪通、宣通公司承担。事实与理由:2016年2月16日和2016年3月5日，曾宪通、宣通公司向忆顺公司进镀锌板等货物，截至起诉之日，共欠货款8205元及利息1476.9元，至今分文未付。曾宪通系宣通公司的法定代表人，故宣通公司应当对上述款项承担连带责任。曾宪通、宣通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。忆顺公司围绕诉讼请求依法提交了忆顺公司《出货单》及厦门市公安局马銮湾边防派出所出具的《现场治安调解协议书》作为证据，曾宪通、宣通公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据忆顺公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实的认定与忆顺公司的陈述一致。本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。忆顺公司提交的证据可以证明忆顺公司与曾宪通存在买卖合同关系。忆顺公司提交的《出货单》及《现场治安调解协议书》可以证明忆顺公司共计向曾宪通提供了价值8205元的货物。故忆顺公司要求曾宪通司支付所欠货款及相应利息（按月利率2%为标准计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持，但利息均应从曾宪通收货的次日起计算。此外，忆顺公司要求宣通公司对曾宪通的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。曾宪通、宣通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪通应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门忆顺金属材料有限公司货款8205元及利息（以2580元为基数，自2016年2月17日起计算；以5625元为基数，自2016年3月6日起计算，均按月利率2%的标准，计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门忆顺金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾宪通负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  吴施亨人民陪审员  孙 韬法官 助理  杨超岚二〇一七年八月九日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初10048号原告：李静。被告：关明晰。原告李静与被告关明晰离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李静于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李静负担。审判员  杨怀周二〇一七年八月二十五日书记员  张 旋
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执146号之一申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建,该公司董事长.本院在执行魏祥玉与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询银行、房产、市场监管、车管等部门，被执行人除有部分商铺已被依法查封外再无其他可供执行财产,再未发现被执行人的可供执行财产.另查明,被执行人开发的商铺因为存在缺陷,无法正常使用,一时也难以变现,申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有其他可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   再   民审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年八月四日书记员 张       雪
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1420号原告：唐波，男，1987年11月25日出生，汉族，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100078。被告：杨海权，男，1982年3月8日出生，汉族，住蓬溪县。被告：杜陆军，男，1975年11月21日出生，汉族，住蓬溪县。原告唐波与被告杨海权、杜陆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告唐波于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐波以双方已经达成一致意见为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，且被告已经一次性给付赔偿款，对原告唐波的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐波撤诉。审判员 唐 权二〇一七年八月四日书记员 陈国平
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民催1号申请人：南昌白云药业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区扬子洲林场。统一社会信用代码：9136010015826142XA。法定代表人：陶洪，该公司总经理。申报人：合肥新民机械制造有限公司。申请人南昌白云药业有限公司因票号为32000512223XXXX的银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。合肥新民机械制造有限公司已于2017年7月22日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元由申请人南昌白云药业有限公司承担。审判员  杨钦元二〇一七年八月四日书记员  周 欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5134号上诉人（原审被告）：李振全，男，1981年11月12日出生。委托诉讼代理人:崔春辉，北京市安理律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李家奇，男，1991年10月4日出生。委托诉讼代理人:谢振，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丛爱琴，女，1951年6月29日出生。委托诉讼代理人:李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:史东顺，男，1975年6月22日出生。上诉人李振全、上诉人李家奇因与被上诉人丛爱琴、被上诉人史东顺房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方达成和解，上诉人李振全、上诉人李家奇于2017年8月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李振全、上诉人李家奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李振全、上诉人李家奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律��力。二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由上诉人李振全负担3125元，由上诉人李家奇负担3125元。本裁定为终审裁定。审判长  张洁芳审判员  刘秋燕审判员  刘 磊二〇一七年八月四日书记员  明 玥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3779号申请执行人季鸿龙，男，1966年12月7日生1，汉族，如皋市号。被执行人蔡晶，女，1978年9月26日生9，汉族，如皋市室。申请执行人季鸿龙与被执行人蔡晶民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2012)皋民初字第1621号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈泉鑫、蔡晶共同偿还田学志借款236000元。二、陈泉鑫、蔡晶共同偿付田学志按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以300000元为本金，自2010年6月30日起至2010年10月31日止；以250000元为本金，自2010年11月1日起至2010年12月22日止；以240000元为本金，自2010年12月23日起至2011年2月2日止；以236000元为本金，自2011年2月3日起至判决生效之日止）。上述一、二项义务，由陈泉鑫、蔡晶于本判决生效后十五日内履行。三、冒佳、王莹莹、季鸿龙对陈泉鑫、蔡晶的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权凭判决书直接向陈泉鑫、蔡晶追偿。2015年6月季鸿龙承担担保责任，给付田学志70000元。现季鸿龙向蔡晶追偿70000元，向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：代偿款70000元，执行费950元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年6月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅发现零星余额的银行存款。3.本院于2017年7月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡晶名下不动产登记信息。4.本院于2017年6月19日通知双方当事人到庭，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，同时双方达成和解协议：一、代偿款70000元，被执行人蔡晶分期偿还：2017年10月1日前偿还10000元；2018年至2021年每年的10月1日前偿还15000元。二、执行费950元，被执行人蔡晶于2020年10月1日前汇入法院账户。经与申请执行人谈话，其明确表示不将被执行人列入失信被执行人名单，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因双方达成执行和解，申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结季鸿龙依据(2012)皋民初字第1621号民事判决书在承担保证责任后申请执行蔡晶追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘国军
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初619号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法律顾问。被告:叶有美，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：江西省上饶市广丰县，本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告叶有美物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2017年8月10日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费631元，减半收取316元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一七年八月十日书 记 员  陈佳琦
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1097号原告:张井昌,男,1934年5月19日生,汉族,农民,住泊头市。被告:张景印,男,1967年1月5日生,汉族,农民,.住泊头市。原告张井昌与被告张景印相邻关系纠纷一案,本院于2016年9月11日作出(2016)冀0981民初1599号民事裁定书,裁定驳回原告张井昌的起诉,原告不服上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人法院于2017年3月22日作出（2017）冀09民终1051号民事裁定书，裁定撤销河北省泊头市人民法院(2016)冀0981民初1599号民事裁定书指令再审。本院于2017年4月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井昌到庭参加诉讼，被告张景印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除在公共通道上建设的非法建筑，保障原告通行的权利；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的父亲张春洪隔胡同（宽约7米）东西为邻，后来被告的父亲张春洪去世，被告继承了其父的房子。2013年前被告家先后翻建北房和西陪房时扩大面积建房，占用了中间胡同，将原有的胡同堵死，致使原告无法通行，并且使原告无法再通过原胡同进出砂石料翻建老房子。给原告造成极大的不便。被告未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：宅基地使用证上载明原告房产东侧为胡同。被告张景印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据庭审陈述、原审证据及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房屋与被告房屋东西为邻（原告房屋东侧、被告现住西面三间房原为张井中所有，张井中转让给张井友，张井友转让给被告），现原、被告房挨着房，中间无胡同。被告原审提交的村委会证明、村委会盖章的泊头市宅基地申报表、住宅宗地地籍调查表，均载明原、被告的宅基地间无胡同。原告提供的宅基地使用证上载明原告房产东侧为胡同。本院认为，根据现场调查原告涉案房屋是坍塌的土坯房，该房前房是其儿子所有（门口向南），在后墙东侧有门与原告坍塌房屋院落相通。原告在其子房屋南房居住，通行的门口为向南的门口，被告的房屋并不影响原告的通行，故原告的诉求没有事实依据。原告亦未提交证据证明其房屋东侧为公共通道，即使能证明其房屋东侧为胡同是公共通道，胡同的权属人应为营子镇后乜村村委会，原告无权就公共通道上建筑要求清除。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张井昌的诉讼请求。案件案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 端木永荣人民陪审员 金 玉 峰人民陪审员 郭  利二〇一七年八月一日书 记 员 许 亚 娜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5000号原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：张兴云。委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。被告：余晓莉，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告余晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年八月四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执213号申请执行人:黄阿女,女,1985年8月15日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。法定代表人:林榕晖，董事长。申请执行人黄阿女与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的闽泉洛劳仲案[2016]131号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人黄阿女因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付工资款29100元的义务，于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年八月四日书记员  曾依婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初858号原告：崔凤云，女，1942年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：张勇（崔凤云之子），男，1973年4月22日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。法定代表人：杨守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告崔凤云与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤云的委托诉讼代理人张勇、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人吴兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人身损害赔偿金7700.00元（医疗费2700.00元、自购药品费800.00元、护理费1000.00元、营养费3000.00元、交通费200.00元）；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金1000.00元。事实和理由：2016年10月26日10时许，侣波驾驶×××号轻型封闭货车，在新江路北华小区北门前人行道上由东向西倒车时，与行人崔凤云相撞，造成崔凤云受伤的交通事故。建华交通警察大队认定当事人侣波负事故全部责任，当事人崔凤云不负事故责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院进行检查，吕波对原告所产生的治疗费用一推再推，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：1、肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告公司同意对原告的合理损失在交强险的范围内进行赔偿；2、原告的自购药品无医嘱证明，无法证明其合理性和必要性，护理费、营养费、交通费、精神损失费被告公司不同意给付；3、诉讼费不在交强险理赔范围内被告公司不同意给付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告崔凤云提交的证据有：1、原告身份证复印件、交通事故认定书，证明原告身份以及交通事故发生经过；2、门诊病历及检查报告单5份，证明原告所受伤情；3、医疗费票据（影印件）9张，证明原告治疗所花费用合计2295.90元；4、收条一张，证明车辆驾驶人将医疗费票据取回。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向法庭提交书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第1-4份证据具有证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认。根据以上有效证据及双方当事人陈述本院认定以下事实：2016年10月26日10时许，侣波驾驶×××号轻型封闭货车，在新江路北华小区北门前人行道上由东向西倒车时，与行人崔凤云相撞，造成崔凤云受伤的交通事故，齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队认定驾驶人侣波负事故全部责任，原告崔凤云不负事故责任。事故发生后原告被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗。原告为此花费医疗费2296.20元。本院认为，该起交通事故肇事车辆负事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定被告保险公司在交强险范围内应当承担赔偿责任。本案原告虽然提供的医疗费票据为影印件，但结合其提供给的第4份证据能过形成完整的证据链条，证明原告自行垫付了医疗费后票据被车辆驾驶人取回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百一十条之规定对此部分证据证明医疗费本院予以支持。关于自购药品费用、交通费、护理费、营养费因未提供相关证据，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因本案原告未构成伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，不愿不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告崔凤云医疗费2296.20元。二、驳回原告崔凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  曾 新二〇一七年八月十八日书 记 员  隋侨耕
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终331号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏巍，男，1975年11月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2011年12月30日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处拘役三个月；2012年5月29日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月6日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑九个月，连同原犯盗窃罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，拘役三个月；2015年6月24日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月5日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人张忠伟，男，1967年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，无业，住重庆市万州区。2015年8月1O日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月20日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月14日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；连同原犯盗窃罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币九千元。2016年11月18日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人魏巍、张忠伟犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）渝0101刑初621号刑事判决。原审被告人魏巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人魏巍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏巍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏巍撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年八月二十一日书记员  周怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民催1号申请人：上海奇忠控制设备有限公司（下称奇忠公司），住所地上海市青浦区练塘工业园区云湖路58号。法定代表人唐奇忠，该公司总经理。委托代理人罗巧玲，该公司员工。申请人奇忠公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月2日在人民法院报上进行公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海奇忠控制设备有限公司持有的编号为3140005128089592、票面金额20000元、出票人益诚电器集团有限公司、付款人张家港农村商业银行宿豫支行、收款人宿迁光华电缆有限公司、出票日期2016年6月15日、到期日2016年12月15日的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海奇忠控制设备有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人上海奇忠控制设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷献满审 判 员  姜丽娜代理审判员  张 欣二〇一七年八月十四日书 记 员  吴建欣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执514号申请执行人：王世财，男，汉族，永昌县人。被执行人：徐海，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王世财与被执行人徐海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世财因被执行人徐海暂无执行能力，且无可供执行的财产线索，暂不要求法院执行，于2017年8月6日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0321执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年八月六日书 记 员  李 鹤
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初262号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人李传有，男，1987年4月12日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2017年6月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李传有犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员肖辉、被告人李传有到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，2016年12月起被告人李传有将一把火药枪存放于资中县高楼镇惜字村1社26号自己的家中，主要用于猎鸟。2017年6月8日，李传有在其家后竹林用火药枪猎鸟时被公安民警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李传有持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，李传有在公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李传有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明,证人黄某、李某、朱某的证言，辩认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传有违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。李传有在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李传有犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年八月二十八日书记员  蔡宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3644号原告：费永涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谭玲（特别授权），四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于清（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213。法定代表人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。法定代表人：王苍，行长。委托诉讼代理人：何晓春，男，1968年12月9日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。委托诉讼代理人：任冬，女，1975年12月27日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。原告费永涛与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、中国建设银行股份有限公司南充分行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告蒲蓉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费永涛向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费永涛撤回起诉。案件受理费100元，由原告费永涛负担。审判员 仲 丽二〇一七年八月三十日书记员 冯雨欣
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执549号之一申请人：王帅，男，1988年6月26日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：吉红军，男，1981年5月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：石瑞鑫，男，1982年8月31日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘玉平，男，1982年5月3日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2016)晋1021民初1140号民事判决书，经查，被执行人石瑞鑫在中国银行曲沃支行有存款。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石瑞鑫在中国银行曲沃支行141739704764CNY0账户内存款，冻结额度为30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月十六日书记员  徐新江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执520号之七申请执行人：杨利君，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市，被执行人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2395号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国农业银行62×××16账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月四日书记员  王未玮
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3459号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，汉族。被告：何飞练，女，汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告何飞练物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年八月三十日书记员 段竹西
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5924号申请执行人余小武。被执行人成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）。法定代表人，张鸥。本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00238号仲裁裁决书，于2016年9月30日受理余小武申请执行成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂���被执行人成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）在成都市成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月九日书记员  李锐锋
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1224刑初187号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人高生午，男，1964年4月20日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被卢氏县公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。经本院决定于2017年8月22日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人高生午犯危险驾驶罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人高生午到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日17时许，被告人高生午醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿卢氏县文明路自北向南行驶，行至卢氏县文明路中段新金源超市门前路段，与同方向梁某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成高生午受伤、车辆受损之交通事故。经鉴定，高生午血液样本中乙醇含量为171.7/100ml。经卢氏县公安局交通警察大队认定：高生午承担该起事故的全部责任。另经庭审查明：1、被告人高生午归案后如实供述了自己无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车并发生交通事故的事实；2、2017年6月20日，梁某与被告人高生午达成协议，梁某承担高生午住院期间的医疗费用2700元，双方车辆修理费各自承担。上述事实，被告人高生午在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接警处登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精检测记录，梁某驾驶证及豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，卢氏县人民医院诊断证明书，被害人梁某的陈述，证人吕某、刘某的证言，被告人高生午的供述，卢氏县公安局交通警察大队卢公交认字［2017］第4112248201700090号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字﹝2017﹞E412号检验报告，协议书，被告人高生午的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高生午违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高生午无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人高生午归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高生午犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一七年八月二十二日书记员  徐平平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7005号原告：朱浩，男，1993年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：上海森永食品有限公司，统一社会信用代码913101157472977115,住所地上海市浦东新区东方路3601号6号楼4层403室。法定代表人:YAMASHITAMITSUHIRO（山下充洋），董事长。委托诉讼代理人：杨洪林，公司员工。本院于2017年7月4日立案受理了原告朱浩与被告上海森永食品有限公司网络购物合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告朱浩于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱浩的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱浩撤回起诉。案件受理费减半收取人民币47元，由原告朱浩负担。审判员  唐海山二〇一七年八月四日书记员  缪 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执164号之十九申请执行人钦州市星宝玩具电子有限公司，住所地钦州市。法定代表人许垂桓，公司董事长。被执行人吴建红，女，1971年9月11日出生，住江苏省张家港市。申请执行人钦州市星宝玩具电子有限公司依据本院（2016）桂0702民初366号民事判决，申请执行吴建红租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人吴建红自动清偿全部债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）桂0702民初366号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月四日书记员  杨朝伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执第1183号之二申请执行人无锡钰吉纸业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路123号601室，组织机构代码78991256-7。法定代表人茆永明，该公司总经理。被执行人无锡市东北塘宝旺彩印包装厂，住所地无锡市锡山区东北塘镇裕巷村，组织机构代码73249024-4。投资人王燕君，该厂董事长。被执行人王燕君，女，生，1957年1月25日，汉族，住无锡市锡山区。被执行人唐云夏，女，生，1982年7月24日，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡钰吉纸业有限公司与被执行人无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君、唐云夏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0213民初2216号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君支付无锡钰吉纸业有限公司16万元了结本案纠纷。付款方式：自2017年1月起至同年8月止，每月25日前支付2万元。（无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君将上述款项支付至无锡钰吉纸业有限公司指定的银行帐户，开户行：交通银行曹张支行，户名：无锡钰吉纸业有限公司，账号：322000645018010002385）。二、如无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君有一期未按约付款，需另外支付违约金3万元，且无锡钰吉纸业有限公司可就未履行部分全额申请执行。三、案件受理费3632元，减半收取计1816元，由无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君负担。该款已由无锡钰吉纸业有限公司预付，无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君于2017年1月25日前直接支付给无锡钰吉纸业有限公司。因被执行人无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、王燕君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行中，唐云夏自愿承担还款责任，本院追加其为被执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：唐云夏支付无锡钰吉纸业有限公司171816元以了结本案纠纷。此款，唐云夏支付10000元（已履行），于2017年8月30日前支付80000，余款81816元于2017年9月30日前付清。双方达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因申请执行人撤回本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0213民初2216号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年八月四日书 记 员  陶 宁
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执405号之六申请执行人刘泽昆，男，1971年9月9日出生，汉族，横县居民。被执行人谭仕平，男，1966年10月1日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人刘泽昆与被执行人谭仕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015)灵民初字第28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年5月17日向本院申请强制执行本院（2015)灵民初字第28号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人偿还给申请执行人借款300000元及利息88200元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人负担案件受理费6763元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015)灵民初字第28号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015)灵民初字第28号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十八日书记员  邱 林
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2002号原告：刘娥英，女，汉族，1968年8月28日出生，住湖北省孝昌县，被告：叶红艳，女，汉族，1972年2月17日出生，住孝感市孝南区，本院在审理原告刘娥英与被告叶红艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘娥英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娥英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娥英撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告刘娥英负担。审判员  宋汉军二〇一七年八月二十三日书记员  楚 维
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1051号之一申请执行人容啤仔，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人吴国伟，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人曾庆玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人容啤仔与被执行人吴国伟、曾庆玲民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3718号民事判决，被执行人吴国伟、曾庆玲应向申请执行人容啤仔偿还借款本金240000元及利息。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人吴国伟名下粤Ｊ×××××小车一辆，但该车未能有效控制，故暂未能处理。本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、车管、不动产登记中心等部门查询，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定：本院（2017）粤0705执1051号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓国经二〇一七年八月四日书记员  柯健钦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1506号之二申请执行人胡存员，男，1991年6月23日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人卢爱运，男，1994年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人谭静远，男，1988年11月3日生，汉族，住吉林省抚松县。胡存员与卢爱运、谭静远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0506民初6648号民事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，卢爱运、谭静远应于判决生效之日起十日内共同赔偿胡存员150522.94元。案件受理费2028元，由卢爱运、谭静远共同负担。权利人胡存员以卢爱运、谭静远未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求卢爱运、谭静远支付152550.94元。本院已立案,执行标的152550.94元，执行费2188元。本院立案后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。执行中，被执行人谭静远自动履行了110000元。申请执行人在收到上述110000元后表示，余款自愿放弃，不再要求法院强制执行，同意本案未履行部分实体终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的合法民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿110000元后，余款自愿放弃，系其真实意思表示，与法不悖，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初6648号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月二十九日书 记 员  张秀芳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初603号之一申请人：王光锋。被申请人：田寿春。本院于2017年3月23日作出（2017）鲁0521民初603号财产保全的裁定，为便于案件能够得到有效的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除被申请人田寿春在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行62×××19账户上存款的冻结。审判员  宋成元二〇一七年八月十六日书记员  董 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执462号之一申请执行人：覃某某被执行人：陈某某被执行人:陈某某申请执行人覃某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执462号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金145500元及利息26190元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3410元，公告费340元，申请执行费2537元。经调查发现，被执行人仅有位于河池市XXX路XX花园XX栋3单元XX号房产一套，本院将该房产予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执462号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月四日书记员 朱胤帆
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1933号原告：王明光，男，汉族，1979年8月24日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王少真，（系原告姐姐），女，汉族，住海阳市。被告：董秀波，女，汉族，住海阳市经济开发区。原告王明光与被告董秀波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月4日，原告王明光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明光提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明光负担。审判员  孙君英二〇一七年八月四日书记员  杨丽媛
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初5932号原告：张立军，男，1988年1月1日出生，汉族，住余姚市。被告：陈辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市。原告张立军与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月14日，原告张立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张立军撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张立军负担。审 判 员 施佰军二〇一七年八月十五日代书记员 周莹颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执2410号申请执行人：刘大越，男，1952年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张文祥，男，1957年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年6月21日立案执行申请执行人刘大越与张文祥机动车交通事故责任纠纷一案。2016年6月3日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终2906号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月八日书 记 员  于 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初908号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
被告人上诉
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3643号原告：姚勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谭玲（特别授权），四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于清（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213。法定代表人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。法定代表人：王苍，行长。委托诉讼代理人：何晓春，男，1968年12月9日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。委托诉讼代理人：任冬，女，1975年12月27日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。原告姚勇与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、中国建设银行股份有限公司南充分行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告蒲蓉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚勇向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚勇撤回起诉。案件受理费100元，由原告姚勇负担。审判员 仲 丽二〇一七年八月三十日书记员 冯雨欣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢260号申请执行人祁秀兰，女，汉族,1954年11月12日生，住宝鸡市宝十路47号。被执行人何宝军，男，汉族，1985年1月23日生，住宝鸡市陈仓区.本院（2014）金民初字第02085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何宝军没有履行法律义务。案件执行中本院扣划了被执行人428元银行存款，剩余双方达成和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执恢260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨  文二〇一七年八月四日书记员 常宝鸡市
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初867号原告：夏波艳，女，汉族。被告：上高天丰良品购物广场。经营者：丁宗国，男，汉族。委托诉讼代理人：邹国华，男，汉族，代理权限：特别授权。原告夏波艳诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏波艳、被告委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏波艳诉称：一、请求返还货款38469.09元（已经结算的货款36410.09元，没有结算的货款2059元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：合作关系是2013年开始的，没有付的货款是2015年5月至2016年3月份发生的，已结算的销售货款一起是七笔计36410.09元，未结算的货款2059元，被告一直未付款，因此特来法院追回货款。被告上高天丰良品购物广场辩称：一、原告的诉讼主体资格不符合双方的合同，答辩人没有向被答辩人购买过任何商品，从其提供的票据来看，也只是与南昌市敏翔贸易有限公司曾经发生过买卖关系，但该有限公司未提起诉讼，夏波艳不能以个人名义向答辩人提出诉讼，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼。二、票据上的金额，被告调账是36382元，相差几十元都好说，对方说有没有结算的，我们只能认定36382元。三、答辩人是由丁宗国与敖文平、李胜利等人合伙经营，若法院认为被答辩人的诉请能够成立，请求人民法院依法追加敖文平、李胜利作为被告参加诉讼，共同承担清偿债务的责任。审理认定事实如下：原告夏波艳为南昌敏翔贸易有限公司业务员，2013年4月8日原告夏波艳（乙方）与被告上高天丰良品购物广场（甲方）签订购销合同，合同约定：第一条：供应商类型为代理商，供应商级别为县级，结算方式为实销月结30天，支付方式为网银，结算地点为门店；第二条：乙方在甲方上高天丰良品购物广场门店经营妙洁、云蕾、美丽雅、大木、万事达等百货用品；…第九条：合同有效期自2013年4月开业之日起计算，共壹年，合同落款由原告夏波艳签名、被告上高天丰良品购物广场盖章，南昌敏翔贸易有限公司未盖章。合同签订后，原告夏波艳与被告上高天丰良品购物广场一直保持业务往来，被告代销原告供应商品，每月按实销结算，并于2015年-2016年出具了7份结算通知单（代销）和两份入库单，结算单36410.09元，入库单金额为2059元。结算通知单上盖有上高天丰良品购物广场公章，入库单有录单员签名。后被告上高天丰良品购物广场因经营不善，未及时支付货款，遂导致纠纷，诉至本院，庭审中，原、被告对欠款金额确定为36382元。以上以上事实有《营业执照》、《结算通知单（代销）》7张及双方陈述予以证明。本院认为：原告夏波艳与被告上高天丰良品购物广场签订的购销合同成立，合法有效，被告提出原告夏波艳没有诉讼主体资格，本院不予支持。被告向原告结算后应及时付款，被告提出所欠货款金额应为36382元，原告没有异议，本院予以认定。被告提出上高天丰良品购物广场属于丁宗国、敖文平、李胜利合伙经营，欠款应当由三人共同承担，本院认为，被告上高天丰良品购物广场以个体工商户名义对外进行经营活动，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。至于其中的合伙关系如何应另案处理，被告提出本案所欠货款应由丁宗国、敖文平、李胜利三人共同承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告夏波艳支付货款36382元。限判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至中国农业银行宜春经济开发区支行143824010400099407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇一七年八月三日书记员  喻斌婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执394号之一申请执行人雷某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地高安市。法定代表人：彭某，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初4112号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0983民初4112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  高海洋二〇一七年八月二十五日书记员  王惠敏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125��370号之一申请执行人：留厚敏，男，1965年8月10日出生，住云和县。被执行人：项郑军，男，1984年12月4日出生，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初1247号申请执行人留厚敏与被执行人项郑军买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的28400元。执行过程中，本院查明被执行人项郑军下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人项郑军已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚��判员于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年八月四日书 记 员  姜晓彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执93号之一申请执行人：江西宝华担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道183号，组织机构代码：66975759-0。被执行人：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：南昌红唇密码服饰有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇三村，组织构代码：5662746-9。被执行人：南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行，住所地：万马服饰广场B座214号。经营者：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：罗任英，女，汉族，1968年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：万年根，男，汉族，1967年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：熊超，男，1992年8月27日出生，汉族，住南昌市南昌县，本院在执行江西宝华担保有限公司与罗润泉、南昌红唇密码服饰有限公司、南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行、罗任英、万年根、熊超追偿权纠纷一案过程中，申请执行人江西宝华担保有限公司于2017年8月2日向本院书面提出撤销执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月四日书记员  万雪红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更504号罪犯廖孝辉，男，生于1981年8月27日，汉族,中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2011年3月29日作出(2011)浠刑初字第00026号刑事判决，以被告人廖孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年7月、2015年10月二次经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯廖孝辉在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯廖孝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2017年6月缴纳罚金人民币4600元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖孝辉在服刑期间，确有悔改��现，部分履行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖孝辉减去有期徒刑四个月(刑期至2017年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执86号之三申请执行人：郑志岗（刚），男，汉族，住龙南县。被执行人：廖振环，男，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（1992）龙法民字第27号民事判决书，依法作出了（2017）赣0727执86号执行裁定书，裁定冻结被执行人廖振环在中国邮政储蓄银行的账号为36×××41的账户。现被执行人廖振环愿意履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人廖振环在中国邮政储蓄银行账号为36×××41的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：凌振清二〇一七年八月二十四日书记员 ：何欣荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6300号被执行人高浩非，男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化程度，住河南省襄城县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的高浩非犯贩卖毒品罪案，本院(2016)豫0108刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人高浩非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被执行人高浩非未主动缴纳罚金。2017年5月15日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人曹禹曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执6300号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年八月十四日书 记 员  李博
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1440号申请执行人陆全凯，男，1977年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封其凯，男，1974年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陆全凯与被执行人封其凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月26日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年5月27日本院依法采取财产查控措施，于2017年5月26日依法发出限制高消费令，于2017年7月3日本院依法冻结封其凯江苏银行灌南县支行6228761003000018808存款50650元，并于2017年7月3日本院申请执行人谈话，2017年8月29日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年8月29日与申请执行人谈话，被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年八月二十九日书记员 尹鹏巍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执859号申请执行人灌南县新安镇苏苑百货商店。经营者高清，女，1971年6月4日生，住灌南县。被执行人徐长峰，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县新安镇苏苑百货商店与被执行人徐长峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月15日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年3月15日依法发出限制高消费令，于2017年3月20日本院依法采取财产查控措施，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月8日与申请执行人进行谈话，并申请终结本次执行程序，2017年8月24日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）苏0724民初2815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 健执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年八月二十四日书记员 尹鹏巍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执842号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人普然呼，男，1986年7月18日生，哈尼族，红河县人。关于被执行人普然呼犯盗窃罪一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）个刑初字第80号民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年8月18日向本庭移送执行。本案移送执行内容为收缴罚金人民币3000元，在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执842号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月三十日书 记 员  孔维锐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终336号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱雅杰，男，1979年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人朱雅杰商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1191号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上��人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  :陈菲合议笔录(2017)陕01民辖终336号时间：2017年5月9日合议地点：立案庭806室合议庭��员：审判长张彩玲、审判员孙叶花，代理审判员张凯书记员：陈菲评议：(2017)陕01民辖终336号上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人朱雅杰商品房预约合同纠纷管辖权异议一案记录如下：张：本案系原告朱雅杰与被告西安灿阳实业集团有限公司商品房预约合同纠纷管辖权异议一案。原审时，被告西安灿阳实业集团有限公司提出管辖权异议，被雁塔法院裁定驳回。念一审裁定，上诉状（略）。现被告西安灿阳实业集团有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，其营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。经审查，本案上诉人即原审被告的注册地在雁塔区辖区，雁塔区法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。我认为，原审裁定并无不当，予以维持。看大家意见？孙：上诉人没有提交任何证据证明其的主要办事机构在未央区，雁塔法院作为被告注册地法院对本案有管辖权。本案应维持原裁定。凯：被告注册地在原审法院辖区，原审法院是被告住所地法院有管辖权。合议庭评议结论：驳回上诉，维持原裁定审判人员（签名）：书记员（签名）：审理报告一、当事人概况上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱雅杰，男，1979年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区杨家围墙144号副2号。二、审理情况及处理意见本案系原告朱雅杰与被告西安灿阳实业集团有限公司商品房预约合同纠纷管辖权异议一案。原审时，被告西安灿阳实业集团有限公司提出管辖权异议，被雁塔法院裁定驳回。现被告西安灿阳实业集团有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，其营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。经审查，本案上诉人即原审被告的注册地在雁塔区辖区，雁塔区法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。意见，原审裁定并无不当，予以维持。承办人：张彩玲
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初103号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：陈富云，男，1986年12月28日生，云南省富民县人。2009年11月12日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年；2015年7月23日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月19日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈富云犯盗窃罪、故意伤害罪于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人陈富云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日凌晨3时许，被告人陈富云伙同苏荣金（已判刑）到川心营村大新沟旁，由苏荣金负责放哨，陈富云翻墙进入川心营村唐某某家院内，将唐某某的一辆枣红色城市猎人牌电动自行车盗走，后行驶至昆禄路公路东元警务站时被查获。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币3248元。上述盗窃事实，被告人陈富云在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、前科材料、情况说明、被害人唐某某的陈述、同伙苏荣金的供述、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取、扣押、发还笔录及清单、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。2017年5月18日11时30分，被告人陈富云与唐某某1在富民县看守所22号监室内因琐事发生吵打，在吵打过程中，被告人陈富云将唐某某1打伤。经鉴定，唐某某1此次伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人的供述及户籍证明、前科材料、被害人唐某某1的陈述、证人高某某、杨某某、童某、聂某某、李某某、詹某某、黄某某等人的证言、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈富云以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3248元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈富云在与唐某某1互殴过程中致唐某某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。应对被告人陈富云依法实行数罪并罚。被告人陈富云在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈富云提出不是其直接打伤唐某某1，唐某某1的伤是在吵打中摔伤的理由不影响其犯罪构成。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈富云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2018年9月8日止。罚金限判决生效后30日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  角相友人民陪审员  李红仙二〇一七年八月三日书 记 员  陈红娇
黑龙���省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢394号之一申请执行人：哈尔滨市自动化仪器表八厂，住所地哈尔滨市南岗区十字街124号。法定代表人：耿秀贤，职务厂长。被执行人：张宏，男，1958年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市自动化仪器表八厂与张宏合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币29万元、案件受理费1412.5元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊