河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初1479号原告：武陟县永昌汽车运输有限公司负责人：江海军，该公司经理。委托代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周振峰，男，1985年4月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市瑞通运输有限公司法定代表人：田秀芬，该公司经理。委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负责人：肖香玲，该公司经理。委托代理人：冯雪松，系中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负责人：刘国常，该公司经理。委托代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称“永昌汽车运输公司”）与被告周振峰、商丘市瑞通运输有限公司（以下简称“商丘瑞通运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“联合财险洛阳支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永昌汽车运输公司的委托代理人高利国、被告联合财险洛阳支公司的委托代理人冯雪松、人寿财险商丘支公司的委托代理人盛洋到庭参加了诉讼，被告周振峰、商丘瑞通运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日下午16时许，原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂货车与被告瑞通运输公司的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××半挂货车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，经交警部门认定被告的驾驶员承担事故的主要责任。原告在本事故中产生车损46200元、支付评估费1500元、施救费2500元、支付公路设施损坏赔偿费3600元。被告瑞通运输公司在中华联合财险洛阳支公司投保交强险，在人寿财险商丘支公司投保商业第三者责任险。因此原告特向法院提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告车损、评估费、施救费、公路设施损坏赔偿费共计38260元；诉讼费由四被告承担。被告周振峰书面辩称，原告要求赔偿的各项费用应由我的车辆投保的交强险保险公司联合财险洛阳支公司和第三者责任险保险公司人寿财险商丘支公司在保险责任范围内予以赔偿。本案事故经公安事故处理部门认定周振峰负事故的主要责任。依照保险合同约定，我应负事故责任的70%，赔偿金应由交强险限额内赔付财产损失2000元，余款在商业第三者责任险范围内赔付。被告商丘瑞通运输公司未答辩。被告联合财险洛阳支公司辩称，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车的驾驶员周振峰属于无证驾驶，属于交强险免责情形，保险公司不承担赔偿责任。交强险条款第九条对于交强险的垫付范围仅限于人伤赔偿，财产及其他损失不予垫付。诉讼费及评估费等间接损失，保险公司不承担。被告人寿财险商丘支公司辩称，由于驾驶员的准驾不符，所以商业险拒赔。我公司亦不承担诉讼费、评估费及其他间接损失。经审理查明，2016年11月16日16时许（天气：雨），原告周振峰驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶到罗山县定远李庄村南洼组路段时，与相对方向被告王全占驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车车上人员周振峰、边红受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队罗公交认字[2016]第523号道路交通事故认定书认定，周振峰驾驶机动车上道路行驶未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未能靠道路右侧行驶，其违法行为是该起事故发生的主要原因，应负此事故主要责任；王全占驾驶机动车雨天未确保安全，其行为是该起事故发生的次要原因，应负此事故次要责任；边红不负此事故责任。王全占驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车系原告永昌汽车运输公司所有。周振峰驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车挂靠瑞通运输公司运营，该车行车证登记所有人为商丘市瑞通运输公司，实际所有人为周振峰。事故发生后，经原告方委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2017年1月10日就豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××半挂车车损价值做出如下评估意见：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车因2016年11月16日交通事故损失价值评估为8800元；豫Ｈ×××××半挂车损失价值评估为37400元。评估费1500元。原告分别于2016年12月3日支付河南百速恩汽车维修服务有限公司豫Ｈ×××××号车维修费8800元，于2017年2月10日支付远鹏修理部豫Ｈ×××××挂号车修理费37500元，以及车辆施救费2500元。原告另已赔偿罗山县公路管理局因本次交通事故行为造成的公路设施损坏费用3600元。另查明，周振峰驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号车在被告联合财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险商丘支公司投保有第三者责任保险，其中豫Ｎ×××××号车投保的第三者责任保险保险金额为1000000元，不计免赔率，豫Ｎ×××××挂号车投保的第三者责任保险保险金额为50000元，不计免赔率，被保险人均为商丘市瑞通运输公司，本次事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及投保单、维修费票据、施救费票据、公路设施损坏赔偿费票据、评估报告、评估费票据、民事判决书（副本）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉交通事故经交警部门认定，原告周振峰负事故主要责任，被告王全占负此事故次要责任。对于该事故认定当事人均未提出异议，本院予以认可，被告商丘瑞通运输公司作为周振峰驾驶车辆登记的所有人以及挂靠公司，本案中应当与实际侵权人周振峰系连带赔偿关系，应对原告方因此事故受到的损失按照责任比例承担70%。经审核，原告方损失本院认定为52300元（车辆损失46200元+施救费2500元+公路设施损坏费用3600元）。被告联合财险洛阳支公司作为豫Ｎ×××××号车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，关于交强险对于本案原告方车损是否理赔的争议，本院认为，本案中周振峰未能提供其有效驾驶证，依据事故认定书记载，周振峰事发时未能按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车应视为驾驶员未取得该车的驾驶资格，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司只对此种情形下造成的伤者医疗抢救费用承担垫付和赔偿，而对于事故造成的车损等财产损失费不应承担赔偿责任，故交强险财产限额的2000元应由侵权人周振峰及被告商丘瑞通运输公司连带赔偿。关于商业第三者责任保险理赔争议，应依照责任免除条款约定“驾驶人有下列情形者：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人均不负责赔偿”，且被告人寿财险商丘支公司所提供的投保单能够证实保险公司对于投保人就该免责条款尽到告知义务，故本案商业第三者责任险应当不予赔偿。综上，应由被告周振峰赔偿原告方损失37210元[2000元+（52300元-交强险财产限额2000元）×70%]，被告商丘瑞通运输公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条之规定，判决如下：一、被告周振峰于本判决生效后十五日内赔偿原告武陟县永昌汽车运输有限公司各项损失款人民币37210元，被告商丘市瑞通运输有限公司对该款负连带赔偿责任（该款应支付到原告的账户，户名：武陟县永昌汽车运输有限公司，开户行：中国农业银行武陟黄河大道支行，账号：32×××34）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（原告已交纳），评估费1500元，共计2257元，由原告武陟县永昌汽车运输有限公司负担677元，被告周振峰、商丘市瑞通运输有限公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控代理审判员  姜朝奎二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡 珂