wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5852号之二申请执行人马樑谦被执行人代仕禄。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3421号，依法向被执行人代仕禄发出执行通知书，责令被执行人代仕禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人代仕禄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结代仕禄(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初1603号原告：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：童胜明，男，1963年4月3日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县。被告：何斌，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴青与被告童胜明、何斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青及被告何斌到庭参加了诉讼，被告童胜明经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴青向本院提出诉讼请求：一、判令被告童胜明、被告何斌偿还原告吴青借款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告童胜明、何斌承担。事实和理由：2014年4月28日，被告童胜明、何斌以资金困难为由，向原告吴青借款50000元，并出具了借据。借款到期后，被告童胜明仅按当时约定的5分利息，分两次共付利息5000元，借款本金及剩余利息至今未还。被告童胜明对原告吴青主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交抗辩证据。被告何斌对原告吴青主张的部分事实不予认可，认为其开始的确为被告童胜明提供了担保，但在阴历2015年12月25日，经原告吴青及被告童胜明、何斌协商，后期的借款利息免除，仅需再偿还50000元的借款本金即可，同时被告何斌不再为该款提供担保。借款时，原告吴青将50000元转到被告童胜明的账户后，被告童胜明当场把钱取出，并按照6分向原告吴青支付了3000元利息。此后，被告童胜明按5分利息，共向原告吴青支付了3万多元的利息。原告吴青提交的借条及银行转账回单均为原件，并与本案有关联性；被告童胜明不仅放弃质证，而且未提交相反证据；被告何斌对该证据无异议。因此，本院对原告吴青提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告吴青以银行转账方式借给被告童胜明50000元后，被告童胜明向原告吴青出具了一份内容为“今借到吴青现金伍万元整（￥50000.00元），用期5个月，到期不还，月息按8%计月息。”的《借条》。当日，被告何斌在该借条上“担保人”处签名并捺有手印，并写明“本人担保上述本金及利息，直到还清为止。”借款到期后，因被告童胜明仅向原告吴青支付利息5000元，借款本金及剩余利息经原告吴青多次向被告童胜明、何斌催要无果，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴青提供的借条及转账凭据足以证明其向被告童胜明实际出借本金50000元，约定借期5个月，逾期利息约定为月利率8%；被告何斌为该借款本息提供保证，保证期限约定为本息还清时止的事实。同时，原告吴青自认被告童胜明已向其支付利息5000元。被告何斌称原告吴青预先在本金中扣除了利息，被告童胜明已支付利息3万多元；经协商，原告吴青已同意免除了被告何斌的担保责任等抗辩，均未提供相应证据证实，故其抗辩不能成立。被告童胜明应当按照约定的期限返还借款。由于借期内利息约定不明确，应视为借期内不支付利息。逾期利息约定过高，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率24%计付逾期利息。但被告童胜明已向原告吴青支付的5000元利息应自逾期利息中扣减。被告何斌的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。约定被告何斌承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告何斌应对本案借款本金及逾期利息承担连带保证责任。被告何斌承担保证责任后，有权向被告童胜明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告童胜明自本判决生效之日起七日内返还原告吴青借款本金50000元；并自2014年9月28日起至还清之日止，按年利率24%计付逾期利息（含已付的5000元）。二、被告何斌对上述债务本息承担连带清偿责任；被告何斌承担清偿责任后，有权向被告童胜明追偿。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告童胜明、何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年八月二十二日书 记 员  曾靖雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1079号罪犯郝俊，男，汉族，1963年8月18日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。芜湖市三山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）三刑初字第00062号刑事判决，以被告人郝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年5月11日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1824号原告：赤壁市丽苑物业有限公司。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，1985年5月12日出生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  马小年二〇一七年八月二日书记员  张 博
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街131号。负责人：孙俊，该支行行长。被执行人：吴宝义，男，1965年5月1日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人吴宝义合同纠纷一案中，申请执行标的为293958.02元，已执行0元，未执行293958.02元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过做被执行人工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月十六日书记员  张玉龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执904号之一申请执行人董政，男，1987年7月1日出生，汉族，住西安市户县。被执行人江西宝林达包装用品有限公司（又名江西宝仁达包装用品有限公司）。住所为抚州市高新技术产业园区金凤路。法定代表人林辛韬。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的抚劳人仲字[2016]第69号仲裁裁决书，于2016年12月15日向被执行人江西宝林达包装用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西宝林达包装用品有限公司在3日内给付申请执行人董政赔偿款人民币128119元。但被执行人江西宝林达包装用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人江西宝林达包装用品有限公司（又名江西宝仁达包装用品有限公司）所有的在银行存款人民币十三万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一七年八月八日书记员  尧 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初1538号原告李向芝，女，汉族，1965年6月10日出生，住河南省桐柏县。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。被告许景富，男，汉族，1963年3月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人马磊，河南太昊律师事务所律师。被告许照卿，男，汉族，1993年3月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人马磊，河南太昊律师事务所律师。第三人郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号，统一社会信用代码91410105058781671F。法定代表人郭海军，总经理。委托代理人张丛梅，女，汉族，1987年3月17日出生，住河南省偃师市，系公司员工。委托代理人张金双，女，汉族，1962年9月19日出生，住河南省新郑市，系公司员工。原告李向芝诉被告许景富、许照卿、第三人郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向芝及其委托代理人王洋洋，被告许景富及其委托代理人马磊，被告许照卿委托代理人马磊，第三人郑州市正天房地产经纪有限公司委托代理人张金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日，原、被告在中介公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于郑东新区康宁路南、东风路东2幢1单元25层2502号（合同号为D1300145096）房产以1726000元（包含维修基金、固定装修等）卖给原告，原告先行支付10万元定金及1万元佣金。但后因房屋价格上涨，被告明确向原告及第三人中介公司表示不会再出卖该房屋。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已支付的10万元定金；2、被告支付原告损失50万元、违约金17.26万元及佣金损失1万元，以上共计78.26万元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告许景富、许照卿辩称，原告不具有购房资格；被告不存在违约情形；双方签订合同无效。第三人郑州市正天房地产经纪有限公司辩称，双方买卖合同由我经办签订，原告所诉事实属实。经审理查明，2016年7月30日，原告作为买受方，被告许照卿作为出卖方（由被告许景富代理签订），第三人作为居间方签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、被告许照卿自愿将坐落于郑东新区康宁路南与东风路东2幢1单元25层2502号房屋出售给原告，房屋所有权人为许照卿，建筑面积88.45平方米，房屋成交价格1726000元；2、原告于合同签订时支付定金及佣金1万元；3、原、被告双方于签订合同后25个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，原告应在贷款审批后10个工作日内，将首付款426000元交被告，剩余房款130万元由贷款银行于放贷之日交于被告；4、如原、被告任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且第三人收取的本合同中的佣金一律不予退还；5、补充约定，签订本合同当日下午，原告支付被告10万元作为购房定金；6、原、被告双方均系代理所签，具有同等法律效力。原告及第三人在合同上按手印或加盖公章，被告许景富作为出卖方经办人在合同上签字按手印。经查，被告许景富系被告许照卿父亲。2016年7月29日，原告向中介经手人张金双支付佣金1万元。2016年7月30日，原告分两笔向被告许景富转账10万元，许景富出具收条称，今收到售房（海马二期2号楼2502）定金10万元。庭审查明，合同签订后，居间方与被告许照卿多次接触中，被告许照卿并未表示其对签订合同不知情。现被告拒绝继续履行合同，不再卖房，原告起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告双方均应履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约支付了被告定金10万元，现被告拒绝履行合同，已构成违约，原告的合同预期利益已无法实现，故对原告请求被告返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告构成违约，依合同约定，违约方应承担房屋实际成交价的10%的违约金，故对原告请求被告支付违约金17.26元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告赔偿损失50万元的诉讼请求，本院认为，违约金已足以弥补原告的损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。佣金1万元确系原告的实际损失，故对原告请求被告赔偿佣金损失1万元的诉讼请求，本院予以支持被告辩称许照卿为房屋所有权人并且是完全民事行为能力人，许景富签署的房屋买卖合同是无权处分行为，许照卿事后也并未进行追认，因此该房屋买卖合同应属无效，本院认为，被告许照卿在房屋买卖发生时系在校大学生，无收入，起伏许景富作为房屋实际出资人，有权处分房产。被告许照卿明知被告许景富以自己名义签订房屋买卖合同而不作否认表示的，其应对被告许景富的代理行为，承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百一十四条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许照卿、许景富于本判决生效后十日内返还原告李向芝定金10万元、违约金17.26万元并赔偿损失1万元；二、驳回原告李向芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11626元，由原告负担6000元，被告许照卿、许景富负担5626元；保全费4420元，由被告许照卿、许景富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵玉杰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执268号申请执行人：四川帆舟建材有限公司。。被执行人：广元市利州区荣山镇泉坝村第一村民小组。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市利州区荣山镇泉坝村第一村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市利州区荣山镇泉坝村第一村民小组银行存款33500.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月十三日书记员 罗棋中
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢32号之一申请执行人黄启红，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，被执行人顾健，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0102民初779号民事判决书，通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人顾健名下位于南宁市青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑2号楼C单元701号房产。2017年8月16日竞买人黄丽霞（身份证号码：）以1181700元的最高出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南宁市青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑2号楼C单元701号房产及相应的其他权利归买受人黄丽霞所有。南宁市青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑2号楼C单元701号房财产权自本裁定送达买受人黄丽霞起转移。二、买受人黄丽霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  李永利审判员  黄志国二〇一七年八月十七日书记员  唐 倩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9113号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人况海明，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地江西省宜春市上高县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与况海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11133号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人况海明应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行33936.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1955号之六申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人韦良居，男，1957年8月1日出生，淄川区淄河镇城子村村民。被执行人刘德友，男，1954年2月26日出生，淄川区淄河镇本齐村村民。被执行人韦良根，男，1963年6月30日出生，淄川区淄河镇城子村村民。被执行人韦华，女，1966年3月1日出生，淄川区淄河镇城子村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与韦良居、刘德友、韦良根、韦华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初318号公诉机关永安市人民检察院。被告人谢定锋，男，1981年10月9日出生，汉族，文盲，无业，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月14日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月13日由永安市人民检察院决定取保候审。指定辩护人郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人谢定锋犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人谢定锋及其辩护人郭祥众等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年6月至2017年1月期间，被告人谢定锋先后十次至永安市大湖镇增田村、永安市大湖镇坂头村等地盗窃电缆线、家禽等财物，价值合计人民币5,433元。对于以上指控，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人谢定锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢定锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人郭祥众认为，被告人谢定锋有自首情节，自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，无前科劣迹，系初犯，且其家人也表示会加强对被告人进行看管和监督，建议对被告人谢定锋从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年6月至2017年1月期间，被告人谢定锋先后至永安市大湖镇增田村、永安市大湖镇坂头村等地盗窃电缆线、家禽等财物，其中：1、2017年1月13日，被告人谢定锋独自一人至永安市大湖镇增田小学，盗窃被害人罗某1放置在增田小学教学楼一楼走道上的三捆电缆线。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2,793元。2、2016年6月份至12月份期间，被告人谢定锋独自一人先后六次至永安市大湖镇坂头村村口路边养鸭场，盗窃被害人李某1饲养的家鸭共计24只（共96斤）。经永安市价格认证中心证明，被盗家鸭价值人民币1,440元。3、2016年7月份的一天，被告人谢定锋独自一人至永安市大湖镇上甲村绿科现代农业有限公司对面田地，盗窃被害人李某2饲养的家鸡4只（共16斤）。经永安市价格认证中心证明，被盗家鸡价值人民币480元。4、2016年10月份至11月份期间，被告人谢定锋独自一人先后两次至永安市大湖镇益溪村刘家新村公交站附近养鸭场，盗窃被害人赖某饲养的家鸭共计8只（共48斤）。经永安市价格认证中心证明，被盗家鸭价值人民币720元。综上，被告人谢定锋共盗窃十起，价值合计人民币5,433元。另查明，2017年1月14日，被告人谢定锋在永安市大湖镇增田小学明知被害人罗某1已报警仍在现场等候，后被永安市公安局大湖派出所民警抓获归案。案发后，公安机关扣押的铝线一捆（重约40公斤,价值约人民币930元）已发还被害人罗某1。上述事实，被告人谢定锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.被害人罗某1、李某1、李某2、赖某的陈述和辨认笔录；2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.永安市价格认证中心《价格证明书》、《关于电缆线的价格认定结论书》；4.辨认现场笔录及照片；5.户籍证明、归案情况说明、鉴定意见通知书、残疾人证、违法犯罪经历查询情况表等书证；6.被告人谢定锋的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢定锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5,433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢定锋盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，应酌情从重处罚。被告人谢定锋明知他人报警并在现场等候，到案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人谢定锋的犯罪情节和悔罪表现，结合其系残疾人，家庭经济困难，服刑能力较差等情形，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢定锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人谢定锋继续退赔犯罪所得人民币4,503元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年八月四日书记员  林燕榕
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2911号原告：许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县，被告：林炳艺，男，1990年12月3日出生，汉族，住龙海市。原告许志斌与被告林炳艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志斌到庭参加诉讼，被告林炳艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志斌向本院提出诉讼请求：判令林炳艺偿还许志斌借款20000元，并从起诉日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：林炳艺因经商缺乏资金，于2015年1月4日向许志斌借款20000元.林炳艺出具一张借条给许志斌收执。后经许志斌多次催讨，林炳艺至今未偿还借款本息。林炳艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：林炳艺因需用资金于2015年1月4日向许志斌借款20000元，并出具一张借条给许志斌收执。借条未约定利息及借款期限。借款后经过许志斌多次催讨，林炳艺至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张加以证实。林炳艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许志斌与林炳艺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林炳艺负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经许志斌催讨，林炳艺仍未能履行还款义务，已构成违约。许志斌据此起诉请求判令林炳艺偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，许志斌请求林炳艺自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率6%为限。林炳艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林炳艺应于本判决生效之日起十日内偿还许志斌借款本金20000元，并自起诉之日（2017年7月3日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由林炳艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年八月七日书记员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1440号之一申请执行人于立国，住开鲁县。被执行人刘贵生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初527号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘贵生在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ义
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执285号之一申请执行人：史洪涛，男，1973年5月4日出生，汉族。被执行人：张伟兴，男，1976年8月5日出生，汉族。申请执行人史洪涛与被执行人张伟兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初4070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟兴于本判决生效之日起五日内偿还史洪涛借款60000元，并支付逾期还款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人张伟兴不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60650元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执285号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月二十六日书记员 王 晖
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初882号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人柯某，男，1979年10月4日出生于湖北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，住湖北省黄石市阳新县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2017年7月26日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月7日10时许，被告人柯某驾驶福特牌小轿车由北向南行驶至北京市顺义区北木路东石槽村西口时，适有李某驾驶中华牌小型轿车由西向东行驶至此，两车在路口处相撞，后柯某驾驶的福特牌小轿车后部与坐在路口东南侧的刘某相撞，造成刘玉兰死亡。经鉴定，刘某为颅内损伤死亡。经认定，柯某负此次事故的主要责任，李明志负次要责任，刘某无责任。事故发生后，被告人柯某报警并在现场等候。民事部分已和解并执行。公诉机关认为被告人柯某具有自首、已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人柯某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柯某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年八月十六日书记员  赵京
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初200号原告：陆芳，女，1965年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：陆光敏，男，1940年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：陈发青，男，1971年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住江苏省启东市(户籍地屏南县)，原告陆芳与被告陈发青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆芳及其委托诉讼代理人陆光敏到庭参加诉讼，被告陈发青经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告人民币750000元，以月利率2%从2014年7月14日开始计算利息至被告欠款还清之日止。二、判决被告承担本案全部诉讼费用和公告费用。事实和理由:被告与原告是同村人，被告的祖父与原告的父亲是结拜兄弟，一贯亲戚关系很好，之前被告也有向原告的父亲借款，被告曾发生信用卡透支时被工行通告，请原告为其担保，后来已还清信用卡，可信用。后来被告在上海办企业要求原告支持，给借款。原告父亲就集资付借给被告。至2014年7月14日，借款接近到期未还。此时，原告父亲身体欠佳，就出动原告家里三人前往上海讨债，因被告无款偿还，商量分别写换新借条给原告的四个姐妹，欠原告人民币柒拾伍万元，利息按月利率2.5%计算，计算至2017年4月14日利息金额为618750元整，至今分文未还。2015年4月原告赴上海讨债，被告无款偿还，要求延期还款，订写还款计划。至2016年6月原告再赴上海江苏启东向被告讨债，住宾馆及亲戚家20多天，又是空手。被告再写还款协议，至今分文未到，连电话都难得有接，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈发青偿还原告陆芳人民币750000元，以月利率2%从2014年7月14日开始计算利息至被告欠款还清之日止。判决被告承担本案全部诉讼费用和公告费用。被告未作答辩。经审理查明，被告以做生意需要资金为由，分别于2010年2月23日、2012年2月6日、2012年3月1日通过现金与银行转账的方式向陆光敏（原告父亲）借款150000元、350000元、150000元。后因被告无力偿还，遂在陆光敏同意下，于2014年7月14日向原告出具了一张借条，内容为确认借款本金人民币750000元（包含上述借款自借款之日起至出具借条之日所产生的利息100000元），借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。该借款本金750000元及2014年7月14日起的利息至今未还。上述事实有原告提供的屏南县农村信用社电汇凭证、中国农业银行银行卡存款凭条、借条、协议书二份、房屋转让协议书、还款计划、照片、亲属关系证明、身份证复印件以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款共计750000元，事实清楚。现上述借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆芳借款本金750000元及利息（利息从2014年7月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告陈发青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆芳已交纳的财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17119元，公告费560元，合计17679元，由被告陈发青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  吴建华人民陪审员  郑日华人民陪审员  颜映南二〇一七年八月二十五日书 记 员  许达夫执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初5502号原告：黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。被告：洪水艺，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪丽珍，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄种滚诉与被告洪水艺、洪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种滚的委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼；被告洪水艺、洪丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄种滚向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪水艺、洪丽珍立即偿还原告借款本金120000元并按同期同类银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决还款之日止的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄种滚诉称，被告洪水艺于2009年8月5日向原告借现金120000元，借款时未书面约定利息。该借款发生在被告洪水艺、洪丽珍婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。借款后至今被告分文未还，原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告洪水艺、洪丽珍未作答辩。经审理查明，被告洪水艺、洪丽珍于1998年2月1日登记结婚。被告洪水艺于2009年8月5日向原告黄种滚借款120000元，借款时没有约定借款期限，也没有约定借款利息。为向两被告主张债权，原告于2017年7月18日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人居民身份证复印件（与原件核对无异），被告洪水艺的居民身份证复印件，被告洪水艺、洪丽珍的结婚登记材料(包括婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果)，被告洪水艺出具给原告收执的1份借条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的证据，可以证明原、被告的身份情况和两被告办理结婚登记的事实，还可以证明被告洪水艺于2009年8月5日向原告借款120000元的事实。两被告对这些证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。综上事实，本院认为，被告洪水艺于2009年8月5日向原告借款120000元，事实清楚，证据充分。被告洪水艺向原告借款时，被告洪水艺、洪丽珍是夫妻，鉴于两被告没有举证证明他们之间明确约定该笔借款为被告洪水艺的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告洪水艺时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定两被告的夫妻共同债务。两被告作为共同债务人，依法都负有向原告清偿债务的义务。原告与被告洪水艺没有约定借款期限，原告依法有权随时要求两被告偿还借款。故原告要求两被告偿还借款本金120000元的诉讼请求符合法律规定，可以支持。两被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。原告要求两被告支付给原告自起诉之日起至判决还款之日止的利息，也符合法律规定，可以支持。因各银行实际贷款利率水平不一，原告主张利息按同期同类银行贷款利率计算不妥，本院认为利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪水艺、洪丽珍应于本判决生效后十日内偿还原告黄种滚借款本金120000元及其利息(利息自2017年7月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告洪水艺、洪丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年八月三十日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3604��罪犯涂华粉，男，1990年5月30日出于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年8月19日作出（2014）鼎刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人涂华粉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币八千元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币144729.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第239号刑事附带民事判决：维持对被告人涂华粉定罪量刑、附带民事部分的判决，并交付执行。执行机关福建省未成年���管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂华粉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯涂华粉本次缴纳罚金人民币8000元，赔偿金人民币36200元。本院认为，罪犯涂华粉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂华粉确有悔改表���的事实清楚，证据充分，对罪犯涂华粉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂华粉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；赔偿金人民币36200元赔付给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月28日至2023年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年八月九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1559号之二申请执行人张艳超，住开鲁县。被执行人吕文儒，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初249号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕文儒在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十日书记员周庆鸿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7850号上诉人（原审原告）：北京乔基电气有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街4号。法定代表人：敖日钱，总经理。委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵竹林，女，1985年3月5日出生，北京市中迈律师事务所实习律师，住北京市朝阳区大黄庄西路*号院金隅汇兴苑6-2-2104。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪峰，女，1977年6月15日出生，北京隆义增峰律师事务所实习律师，住北京市大兴区。上诉人北京乔基电气有限公司（以下简称乔基电气公司）因与被上诉人杨俊劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔基电气公司上诉请求：同意一审判决第一、四项，撤销一审判决第二、三项，改判：我公司无需支付杨俊2014年度和2015年度未休年休假工资以及解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：杨俊年假已休完，故不应支付其未休年休假工资；我公司支付给杨俊的6600元工资中包含了社会保险费用，杨俊以我公司未为其缴纳社会保险而离职，我公司不应支付其解除劳动合同经济补偿金。杨俊辩称，同意一审判决，请予维持。乔基电气公司向一审法院起诉请求：1.我公司不支付杨俊未休年假工资6068.96元；2.我公司不支付杨俊解除劳动关系经济补偿金19800元。一审法院认定事实：杨俊于2013年3月8日入职乔基电气公司，岗位为车间主任，月工资6600元，工资以现金形式支付，乔基电气公司支付杨俊工资至2015年12月8日，双方未签订劳动合同，乔基电气公司未为杨俊缴纳社会保险。杨俊实际上班至2015年12月8日，此后乔基电气公司未为杨俊安排工作，未支付杨俊2015年12月8日之后的工资。2015年12月17日，杨俊到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认自2013年3月8日至2015年12月17日期间存在劳动关系；2.乔基电气公司支付2014年度、2015年度未休年休假工资6068.96元；3.乔基电气公司支付解除劳动关系经济补偿金19800元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第755号裁决书裁决：1.乔基电气公司与杨俊自2013年3月8日至2015年12月17日期间存在劳动关系；2.乔基电气公司支付杨俊未休年休假工资6068.96元；3.乔基电气公司支付杨俊解除劳动关系经济补偿金19800元。乔基电气公司不服上述裁决，起诉至法院；杨俊同意该裁决。杨俊提交仲裁申请书，证明其以申请仲裁的方式提出与乔基电气公司解除劳动关系，解除劳动关系的理由为乔基电气公司不安排工作，不提供劳动条件，未为其缴纳社会保险等。乔基电气公司对仲裁申请书的真实性认可，对证明目的不予认可。乔基电气公司主张其支付给杨俊的月工资中包含保险费用，杨俊对此不予认可，乔基电气公司未提交相应证据加以证明。杨俊主张乔基电气公司未安排其休带薪年休假，乔基电气公司对此不予认可，称杨俊已于2014年12月至2015年2月期间休年休假，并主张考勤表及工资表均在杨俊处。杨俊认可其负责记录车间工人考勤，称记录之后交给公司，其没有乔基电气公司的考勤表及工资表。乔基电气公司未举证证明已安排杨俊休年休假，亦未提交充分证据证明考勤表及工资表在杨俊处。一审法院认为，杨俊到乔基电气公司工作，双方建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。乔基电气公司与杨俊均认可自2013年3月8日至2015年12月17日期间存在劳动关系，法院予以确认。乔基电气公司未为杨俊缴纳社会保险，杨俊因此提出解除劳动关系，乔基电气公司应支付杨俊解除劳动关系经济补偿金。乔基电气公司主张杨俊的月工资中包含保险费用，但未提交相应证据，对其上述主张，法院不予采信。乔基电气公司主张已安排杨俊休2014年、2015年年休假，但未提交证据加以证明，对其主张，法院亦不予采信。乔基电气公司应支付杨俊未休年休假工资。判决：一、北京乔基电气有限公司与杨俊自2013年3月8日至2015年12月17日期间存在劳动关系；二、北京乔基电气有限公司于判决生效之日起十日内支付杨俊2014年度及2015年度未休年休假工资4855.17元；三、北京乔基电气有限公司于判决生效之日起十日内支付杨俊解除劳动关系经济补偿金19800元；四、驳回北京乔基电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动合同的解除，乔基电气公司未为杨俊缴纳社会保险，杨俊以此为由提出解除劳动关系，乔基电气公司应支付杨俊解除劳动关系经济补偿金。乔基电气公司主张杨俊的月工资6600元中包含社会保险费用，但未提交证据予以证明，故其主张无事实和法律依据，一审法院判令乔基电气公司支付杨俊解除劳动合同经济补偿金并无不当。关于未休年休假工资问题，需要考勤加以佐证，乔基电气公司主张已安排杨俊休2014年、2015年年休假，但未提交证据加以证明，并称考勤在杨俊处。考勤记录作为单位评判员工表现及发放劳动报酬的标准之一，长期置放于记录考勤的员工手中不符合企业通常管理的情况，故一审法院未采信乔基电气公司的主张，并判令乔基电气公司支付杨俊未休年休假工资并无不当。综上所述，乔基电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京乔基电气有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十五日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书﹙2017）陕0821民初4995号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛慧芳,系该公司员工。被告：孙建国，男。被告：王霞霞，女。委托诉讼代理人：孙建国，男。被告：王世和，男。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨小斌、王霞霞、孙建国、王世和保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨小斌的起诉。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人薛慧芳、被告及王霞霞的代理人孙建国均到庭参加了诉讼，被告王世和经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由三被告立即偿还原告579215元本金及利息(利息从2015年2月16日起算至2015年7月5日，月利率按9.18‰；从2015年7月6日至本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算)。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人杨小斌于2013年8月7日向原告贷款60万元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率16.2‰），并签订贷款书面合同。该借款由被告王霞霞、王世和提供担保，并签订保证合同。借款于2014年8月6日到期后，因借款人暂时无法偿还，故借款人申请贷款展期58万元整，期限11个月，并约定月利率为9.18‰（逾期月利率13.77‰），并与原告签订了书面的借款展期合同。展期借款由被告王霞霞、王世和进行担保。现剩余借款为579215元，利息结至2015年2月15日。另外，因被告王霞霞之配偶孙建国于2014年8月6日向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为该笔借款担保，故请求被告孙建国承担连带责任。被告王霞霞、孙建国承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还该笔贷款。被告王世和未到庭亦未以其他形式进行答辩。本院认为，原告撤回对借款人杨小斌的起诉，故本案案由变更为保证合同纠纷。杨小斌由被告王世和、王霞霞担保向原告借款事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，杨小斌与原告之间形成合法的借贷关系。被告王霞霞、王世和作为保证人与原告签订了《保证担保合同》，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告约定保证方式为连带，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。现原告在保证期间要求被告王霞霞、王世和对借款本息、罚息承担连带的保证责任符合法律规定，依法应予以支持。因剩余本金为579215元，故对原告请求被告偿还579215元本金的诉请予以支持。借款利息结至2015年2月15日，按照合同约定，借期内月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰。该约定符合法律规定。故对原告请求利息从2015年2月16日起至2015年7月5日止按月利率9.18‰计算；从2015年7月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算予以支持。被告孙建国向原告出具担保人配偶承诺书，与原告达成担保合意，故被告孙建国对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王霞霞、孙建国、王世和于本判决生效后五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款579215元本金及利息（利息从2015年2月16日起至2015年7月5日止，月利率按9.18‰计算；从2015年7月6日起至本金偿还完毕之日止,月利率按13.77‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告王霞霞、孙建国、王世和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王改霞二〇一七年八月十七日书 记 员  王 磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5742号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李玉伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初1843号之一原告：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：桂林无维照明工程有限责任公司。法定代表人：郝子奕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司诉被告桂林无维照明工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6869元，保全费3020元，合计9889元，由原告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司负担（原告已交费用20607元）。审 判 长  李 微审 判 员  余 何人民陪审员  马祥安二〇一七年八月十一日法官 助理  徐 可书 记 员  黄 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初2518号原告刘玉强，男，汉族，1966年9月10日出生，住廊坊市开发区。被告李杰，女，汉族，1988年6月12日出生，住廊坊市安次区。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区新华路132号。法定代表人王传明，总经理。委托代理人张继宗，系该公司员工。原告刘玉强诉被告李杰、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉强、被告李杰、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张继宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉强诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿车辆修理费400元、车辆营运损失6300元；要求被告负担诉讼费。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，营运损失属于间接损失，公司不予赔偿。被告李杰辩称，对方出租车没有扣押，不同意赔偿18天停运损失。经审理查明，2017年4月16日15时39分许，李杰驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市爱民道由东向西行驶至爱民道与和平路交口时，与同向的原告刘玉强驾驶冀Ｒ×××××号小客车发生刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告李杰承担全部责任，原告刘玉强无责任。冀Ｒ×××××号出租车修理费400元。廊坊市通轩出租汽车有限公司出具证明，冀Ｒ×××××号出租车驾驶员刘玉强、刘海南，2017年4月16日至2017年5月2日，误工费每天350元。冀Ｒ×××××号小客车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，投保商业险30万，不计免赔。事故在保险期间。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的机动车交通事故认定书；2、户籍证明、服务监督卡、廊坊市出租车管理处证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李杰驾驶机动车致原告刘玉强车辆受损，经交警部门认定负事故的全部责任，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。因此产生营运损失，被告李杰承担赔偿责任，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司不承担营运损失的赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。停运损失，修车17天，确定为5950元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘玉强冀Ｒ×××××号出租车修理费400元。二、被告李杰赔偿原告刘玉强停运损失5950元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。将以上钱款汇入刘玉强银行账户：62×××74，开户行为：中国农业银行廊坊大学城支行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二〇一七年八月二十二日书记员  李朝阳
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁04执保14号申请人：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：山东省枣庄市市中区光明东路1号。负责人：张夫顺，行长。被申请人：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区工业园区内。法定代表人：沈传诵，董事长。被申请人：山东华和融资担保有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路53号。法定代表人：何金宝，董事长。被申请人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地：上海市松江区仓桥镇仓桥分区松江317号地段（永航路9号）。法定代表人：沈传诵，董事长。被申请人：沈传诵，男，1949年7月31日出生，汉族，住台湾省桃园县。被申请人：沈陈彩凤，女，1954年8月18日出生，汉族，住台湾省桃园县。被申请人：沈家瑞，男，1977年8月13日出生，汉族，住台湾省桃园县。被申请人：沈如玉，女，1978年11月1日出生，汉族，住台湾省桃园县。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被申请人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、山东华和融资担保有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞、沈如玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其资信提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司枣庄分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人山东华和融资担保有限公司所持有的在日照华和科技创业投资有限责任公司410万股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈德山审判员  王 峰审判员  邓 勇二〇一七年八月二十一日书记员  张志毅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执526号申请执行人：李志英，女，生于1948年12月17日，汉族，退休工人，住枝江市。申请执行人：孙立朝，男，生于1950年11月17日，汉族，退休工人，住址同上。被执行人：王正秀，女，生于1931年3月18日，汉族，退休工人，住枝江市。申请执行人李志英、孙立朝与被执行人王正秀房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初770号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办胜利路15号房屋（枝江市房权证马家店字第××号，面积71.87平方米）所有权属李志英、孙立朝，李志英、孙立朝可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保630号申请人：朱本强，男，汉族，住吉林省大安市。申请人：孙凤艳，女，汉族，住吉林省大安市。被申请人：秋月，女，蒙古族，住赤峰市红山区。法定监护人：额尔顿朝鲁，男，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人朱本强、孙凤艳与被申请人秋月民间借贷纠纷一案，申请人朱本强、孙凤艳于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秋月在中国建设银行的账户存款在1.3万元范围内予以冻结，保全金额为1.3万元。申请人孙凤艳以其在中国建设银行的账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人朱本强、孙凤艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人秋月在中国建设银行的账户存款在1.3万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人孙凤艳在中国建设银行的账户存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年八月六日书记员 张 俊 峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4538号申请执行人孙业青，男，1990年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人孙陈，男，1990年2月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙业青与被执行人孙陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)皋新民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙陈于本判决生效后立即偿还原告孙业青借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月14日起计算至实际给付之日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙陈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，先由吴宣泽，后由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期在外，未能送达。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年10月、2016年12月、2017年2月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星银行存款。于2017年6月9日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年8月22日到被执行人住所地如皋市城南街道申徐村16组9号查找，被执行人不在家，其母亲在家，本院依法留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，并让其母亲督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日向申请执行人发出执行进程告知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终363号上诉人（原审原告）:王吉财，男，生于1934年12月30日,汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王爱华（系王吉财之子），男，生于1962年11月26日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王中国，男，生于1962年11月6日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王吉喆（系王中国之侄儿），男，生于1974年8月20日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：杨明，女，生于1961年10月24日，汉族，住宜城市。上诉人王吉财因与被上诉人王中国、杨明排除妨害纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王吉财上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持王吉财全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人王中国承担。事实和理由：一、原审判决事实认定不清。本案争议榆树所有权归王中国，不存在权属不清。王中国对该榆树享有权利，也应承担管理义务。本案诉争的一颗榆树是王兆群1992年出售给王中国的，杨明是1993年才与王兆群签订房屋及树木转让协议。因王中国的协议在前，杨明家的协议在后，故杨明协议中涉及的转让树木不包括已出售给王中国的榆树；二、原审法院适用法律错误。宅基地上的零星树木不是《森林法》调整的范畴，一审法院适用《森林法》系适用法律错误。王中国答辩称，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。第三人在本案诉讼中身份不明，请求法院驳回其请求。杨明答辩称，请求维持原判。王吉财向一审法院起诉请求：请求人民法院判令王中国排除妨碍，砍掉与其住房之间的榆树，并由王中国承担本案诉讼费用。庭审中，王吉财变更诉讼请求，要求第三人杨明作为被告排除妨碍。一审法院认定事实：多年以前，王兆群家人在其宅基地上栽种一棵榆树，1992年12月，王兆群将该树木出售给王中国，王中国未予移栽、砍伐，双方也未办理树木所有权转移登记。1993年12月19日，王兆群与第三人杨明签订房屋买卖契约，王兆群将其宅基地上的楼房五间、伙房1间及房屋周围所有树木出售给杨明，契约签订后，双方交接了房屋，但对房屋周围的树木没有办理树木所有权转移登记。现因该树木倾斜生长，王吉财以该树木影响其建房为由，向本院起诉，要求王中国及杨明砍伐该树木，排除妨碍。一审法院认为：树木作为土地附着物，在未脱离土地前，属于不动产。我国《物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，案外人王兆群将其种植的榆树先出售给王中国，后又与宅基地上的房屋一起出售给杨明，两次出售均未办理树木所有权登记和转移手续，导致该榆树所有权权属不明。我国《森林法》规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此，在该争议榆树所有权权属不明的情形下，王吉财要求榆树所有人排除妨碍，杨明主张树木归其所有，均缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项的规定，判决如下：1、驳回原告王吉财的诉讼请求。2、驳回第三人杨明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王吉财负担。二审中，王吉财提交了宅基地清理登记表一份，杨明对该证据无异议，王中国对该证据不予认可。本院认为，该登记表同王吉财提交的土地使用证四至距离一致，并盖有宜城市国土资源局王集国土资源所公章，本院予以采信。经审理查明，王吉财与王中国、杨明系邻居关系，本案涉诉榆树位于三家相邻的一块空地上，王吉财以该树占界和影响施工为由，要求王中国砍掉涉诉榆树。另查明，王吉财土地使用证上至四距离为东11米，南43.9米。王吉财提交的清理登记表中载明，宅基地平面图和四至距离：东、西、北边邻路，南邻王大明，东西距离11米，南北距离43.2米。本院认为，合法的宅基地使用权受法律保护。上诉人王吉财认为涉诉榆树对其宅基地上建房造成影响，而其提交的土地使用证及宅基地清理表中记载的宅基地四至边界，不能证明本案所涉地块在其宅基地范围内。王吉财也无在所涉地块上建房的相关手续。故王吉财要求王中国砍掉涉诉榆树的请求，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实虽然部分不清，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。故对王吉财的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王吉财负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年八月四日书记员  付亚男
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初524号原告徐金存，女，汉族，农村居民。被告侯延清，男，汉族，农村居民。本院在审理原告徐金存与被告侯延清离婚纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐金存申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金存撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐金存负担。审判员  王得举二〇一七年八月十日书记员  余传奇
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初827号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林秋水，男，1983年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月26日被本院判处拘役一个月又十五日；又因本案于2017年5月7日被抓获，同年5月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月18日经安溪县人民检察院批准，同年5月19日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检刑诉（2017）789号起诉书指控被告人林秋水犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林秋水到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控：被告人林秋水于2017年5月7日20时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车，从安溪县城厢镇大同路555号路段掉头往安溪县南门桥头方向行驶时，碰撞到谢溪海停放在路边的京Ｇ×××××小型轿车，后又驾车继续往南门桥方向行驶，至安溪县城厢镇大同路“日日升超市”路段碰撞到行人谢某2凤（女，2012年7月12日出生）、谢某2忠（男，2009年11月4日出生）及坐在电动车上的叶某；后继续驾车往安溪县城厢镇砖文村方向行驶时，至安溪县城厢镇特产城1号楼“巧媳妇烤海鲜”、“百吉中餐厅”门口路段，先后碰撞到苏文毅停放在路边的助力车及陈坤河停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车；碰撞后再次往海峡茗城方向行驶，至安溪县城厢镇永安路火车站广场后排D幢99-100号路段碰撞到叶龙辉停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，后沿河滨路行驶至安溪县城厢镇茶都茶王街时被警方查获。造成谢某2凤、谢某2忠、叶某受轻微伤及多部车辆不同程度损坏的后果。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林秋水2017年5月7日22时03分血样中检出的乙醇浓度为230.6MG/100ML。被告人林秋水归案后能如实供述罪行。在审理过程中，被告人林秋水的家属替其预缴罚金。上述事实，被告人林秋水在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、受案登记表等书证；证人谢某1、吴某证言；被害人叶某等人的陈述；被告人林秋水的供述和辩解；福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书；被查获的照片、酒精呼气、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人林秋水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林秋水具有以下量刑情节：其有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在审理过程中，其家属替其预缴罚金，视为其行为，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林秋水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月7日起至2017年9月6日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  林王敏二〇一七年八月十五日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人林秋水和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执340号申请执行人韩华林。被执行人邹波。申请执行人韩华林与被执行人邹波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）川0824民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩华林于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人邹波在外务工，暂无财产可供执行。申请人韩华林同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1063号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十一日书记员  刘术琼
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初6695号原告：马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张纬明，浙江法崇律师事务所律师。被告：金宝其，男，1983年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：任媚，女，1985年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵家景，男，1991年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告马土祥诉被告金宝其、任媚、赵家景民间借贷纠纷一案中，原告马土祥于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马土祥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马土祥撤回起诉。本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告马土祥负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年八月七日书 记 员  朱 玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3517号之一解除保全申请人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：邓辉，该行行长。被申请人：袁志华，男，1950年6月1日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市。被申请人：刘秀兰，女，1953年9月12日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。赣州银行股份有限公司宜春分行（下称解除保全申请人）与宜春市世纪天娱餐饮文化有限公司、钟霄磬、李清华、吴城、李冬香、袁志华、刘秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出（2017）赣0902民初3517号民事裁定，冻结了被申请人袁志华、刘秀兰的银行存款。解除保全申请人于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁志华账号为“20×××26CNY0”和“6217994310000783303”银行存款的冻结；二、解除对被申请人刘秀兰账号为“20×××72CNY0”和“1508200801203912778”银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年八月十六日书记员 周伟丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1056号之一申请人吕松山，男，1972年11月6日出生。被执行人马彪，男，1970年2月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初237号民事判决书，立案执行申请人吕松山与被执行人马彪买卖合同纠纷一案。本院查明，被执行人马彪名下有思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马彪的思域牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力〕。审判员  吕泽良二〇一七年八月十四日书记员  葛琳琳
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初501号原告:略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李世华，略阳县农村信用合作联社何家岩信用社主任。被告:董继文,男,汉族。被告:马晓玲,女,汉族。被告:王桂华,男,汉族。原告略阳县农村信用合作联社与被告董继文、马晓玲、王桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告略阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  艾明礼二〇一七年八月十六日书记员  王 雷
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初132号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人徐丽君，女，1989年12月9日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月28日被安陆市公安局取保候审,2017年7月14日被本院决定取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书，指控被告人徐丽君犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人徐丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年5月份，被告人徐丽君和其丈夫王某（另案处理）经事先商议后，通过网上QQ联系，共同出资购买他人的10套银行卡（每套由工行卡、农行卡、建行卡、邮政卡各1张组成）共计40张。后以每套1500元的价格向严某（另案处理）出售，严某于2016年5月31日通过ATM机向王某的工商银行卡账户转入15000元。安陆市人民检察院认为，被告人徐丽君非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人徐丽君在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人徐丽君对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年5月份，被告人徐丽君和其丈夫王某经事先商议后，通过网上QQ联系，共同出资购买他人的10套银行卡（每套由工行卡、农行卡、建行卡、邮政卡各1张组成）共计40张。后以每套1500元的价格向严某出售，严某于2016年5月31日通过ATM机向王某的工商银行卡账户转入15000元。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.王某的工行卡账户明细清单、从严某处查到银行卡的扣押清单、涉案银行卡开户登记资料及被告人徐丽君自首证明、户籍证明、无前科证明等书证；2.同案人王某的供述；3.证人严某、周某、李某、颜某的证言；4.被告人徐丽君和严某的微信聊天记录等视听资料；5.辨认笔录；6.被告人徐丽君的供述和辩解。本案在审理过程中，安陆市司法局向本院提交了调查评估意见书，其调查评估结论为建议对被告人徐丽君适用社区矫正。本院认为，被告人徐丽君非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐丽君在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐丽君犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  吕文先二〇一七年八月十日书 记 员  王 娟附:《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1287号原告福建鸿达运输有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区。法定代表人庄解放,董事长委托代理人王文，福建东方格致律师事务所律师。被告德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区工业园区。法定代表人沈清全，董事长。原告福建鸿达运输有限公司（以下简称为鸿达运输）与被告德泓（福建）光电科技有限公司（以下简称为德泓光电）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告鸿达运输委托代理人王文到庭参加诉讼，被告德泓光电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2014年10月24日签订了一份期限为2014年10月24日至2016年10月23日的运输合同书，合同约定被告委托原告承运其生产的节能灯类货物至河北省、山东省、重庆市全境，并约定原告在被告核对运费账单无误后三个工作日内按账单出具增值税发票并送达被告，被告在收到原告发票后二十天内将运费以转账方式打入原告指定账户。合同签订后，原告均如约履行，但被告一直未能严格按照合同约定履行付款义务，时有拖延。截至起诉之日，被告尚欠原告运费166778.81元。原告虽多次催讨，但被告仍一再拖延。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠的运费166778.81元并支付逾期付款期间的利息损失（自2016年3月17日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算。暂计至2017年6月22日的利息损失为12508.41元）；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告送达费等费用）由被告承担。被告德泓光电未提出答辩。经本院查明，原告鸿达运输为证明其主张，向法庭提交的证据有：国家企业信用信息公示系统公示被告德泓光电的有关信息，运输合同书，货物运输业增值税专用发票，中国农业银行客户收付款入账通知。本院已依法将证据复印件向被告德泓光电送达。被告德泓光电未向本院提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2014年10月24日，原告鸿达运输与被告德泓光电签订了《运输合同书》一份，被告委托原告承运其生产的节能灯类货物至河北省、山东省、重庆市全境，双方对运输价格、运输方式、运输时限作出了约定；合同有效期限为2014年10月24日起至2016年10月23日止；结款方式为：原告应在次月5日前提供上月对账单给被告，被告在3个工作日内核对完毕，原告应于被告核对运费账单无误后3个工作日内将增值税发票并附相关的结算明细送达被告，被告在收到原告发票后20天内将上月款项以转账方式打入原告指定账户。合同签订后，原告均按约履行运输义务，但被告从合同履行开始就一直未能按照约定履行付款义务，时有拖延。至2016年3月17日止，原告履行合同约定被告应支付的运费为517926.81元，至2016年9月8日止，被告仅支付原告运费351148元，尚欠原告运费166778.81元未付。原告虽多次催讨，但被告仍一再拖延拒不支付。自2016年3月17日起至2017年6月17日止按人民银行同期贷款年利率6%计算该款项的利息为12508.41元。原告鸿达运输遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告鸿达运输与被告德泓光电签订的《运输合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，《运输合同书》中所约定的权利义务双方均应依法履行。原告已依合同约定为被告提供了运输服务，将被告交付运输的货物运送到了被告指定的地点，被告应当依约履行支付运费的义务。现原告要求被告支付货物运费166778.81元，并从2016年3月17日起至款清之日止按年利率6%计算支付该款项逾期付款的利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德泓（福建）光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告福建鸿达运输有限公司支付货物运费人民币166778.81元，并从2016年3月7日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息。如果被告德泓（福建）光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3885.74元，因适用简易程序减半收取计1942.87元，由被告德泓（福建）光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  戴庆福二〇一七年八月九日代理书记员  阙庆琳附：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申483号尚守玉：你因贪污一案，不服陕西省临潼县人民法院（1995）临刑初字第35号刑事判决，陕西省西安市中级人民法院（1995）西刑二终字第5号刑事裁定、（2011）西刑再字第1号刑事裁定，陕西省高级人民法院（2013）陕刑监字第00048号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十一日
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初457号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人魏臻平，男，1992年1月8日出生于湖北省利川市，土家族，高中，无固定职业，住湖北省利川市。2009年7月13日因犯交通肇事罪被福建省连江县人民法院判处拘役五个月，2009年12月22日刑满释放；2013年2月25日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月21日刑满释放；2015年11月19日因吸毒被连江县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人魏臻平犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人魏臻平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日，买毒人员汪某电话联系被告人魏臻平让其帮忙购买毒品，并通过微信转账给被告人魏臻平3000元购毒资金。2017年3月4日，被告人魏臻平用买毒人员汪某转账的钱款全款购买10克冰毒后，买毒人员汪某转账给其100元作为车费，让被告人魏臻平将毒品送到指定地点。当天11时许，在福州市晋安区新店镇西园村666号恒盛宾馆大堂内将毒品交给买毒人员汪某时被当场抓获，公安机关当场从被告人魏臻平处提取到三袋疑似毒品冰毒的白色结晶体，净重共计16.79克。经鉴定，提取的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人魏臻平在开庭审理过程中亦无异议，且有提取在案的涉案毒品实物的物证，提取称重笔录、净重称重与取样笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、转账记录微信截图、前科判决书、罪犯档案资料、强制戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人汪某的证言，福州市公安局物证鉴定所的榕公鉴（2017）798号检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏臻平违反国家禁毒法规，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品达16.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏臻平曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏臻平归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏臻平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美兰二〇一七年八月十四日书记员  陈琳珊附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执94号之四申请执行人：范小军，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人:华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行范小军与华维胜、周玉华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1125民初1444号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人华维胜、周玉华公告发出执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令其按法律文书清偿借款本金60万元、利息36万元，负担案件受理费7530元、申请费12000元；并向本院限期报告财产；同时将被执行人华维胜、周玉华依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。被执行人华维胜、周玉华既不按法律文书履行义务又不申报财产，本院数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，除本院已采取执行措施的部分财产外，均未发现被执行人其他可供执行的财产；被执行人华维胜、周玉华在执行期间下落不明，本院已依法予以查找，但未发现被执行人下落；本案于2017年1月17日立案执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人范小军进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人范小军认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年八月七日书记员  蔡长春
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初532号原告余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地余江县广盛锦绣名苑临街C幢76号，统一社会信用代码91360600578767558M。法定代表人应翰，该公司总经理。委托代理人桂建明、周宇飞，江西华星律师事务所律师。被告倪家瑜，男，汉族，1977年4月5日出生，住江西省余江县，被告曾志兰，女，汉族，1977年8月23日出生，住江西省余江县，被告应煜，男，汉族，1985年5月4日出生，住浙江省永康市，本院在审理原告余江县至诚小额贷款股份有限公司诉被告倪家瑜、曾志兰、应煜借款合同纠纷一案，原告余江县至诚小额贷款股份有限公司于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余江县至诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费29417.6元，减半收取14708.8元，由余江县至诚小额贷款股份有限公司负担14708.8元。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年八月六日书 记 员  熊淑芳