天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初7869号原告：周全，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：张志通，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：安铁成，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：高明星，男，1982年12月2日出生，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省越秀区东风东路761号丽丰中心27层。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B主要负责人：詹科级，经理。原告周全与被告张志通、安铁成、高明星、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告张志通、安铁成、高明星、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费30189元、施救费1500元、公估费1500元，合计33189元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告张志通驾驶冀Ｆ×××××号重型货车于喜邦公路老收费站处与驾驶车牌号为河北Ｈ×××××柴油三轮车的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经交警认定，被告张志通负事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆登记所有人为被告安铁成，以其为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司处投保交强险，以被告高明星为被保险人在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保商业三者险。因本次事故造成原告车辆损失，故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司提交书面答辩意见书称，请法院依法核实保险车辆的行驶证、驾驶证是否年检有效，车辆损失应提交修理费票据、修车清单、车损照片。诉讼费、评估费不在保险范围。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提交书面答辩意见书称，事故车辆在其投保商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。其认为原告提交的三轮车评估报告系单方委托，原告并未通知保险公司到场，故对评估价格有异议。原告车辆系老款车型，同款新车购置价为20600元、运费2000元，且原告车辆未达到报废标准，可以进行修复处理，无需更换。考虑到原告系受害方，其同意在新车价值上按照机动车月折旧率0.6%基础上赔偿相关损失，该车为2011年2月车型至2017年2出险已经使用72个月，即20600-72×（20600×0.6%）=11700.8元。综上，其同意赔偿车损11700.8元、新车运费2000元、施救费1500元，扣除交强险限额2000元，合计13200.8元。被告张志通、安铁成、高明星未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日19时30分，被告张志通驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车，沿喜邦公路由西向东行驶至喜邦公路老收费站处，该车前部与前方顺行左转原告周全驾驶的车牌号为河北Ｈ×××××的柴油三轮车后部相撞，造成双方车辆损坏，周全受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告张志通负事故全部责任，原告无责任。原告委托天津安泰保险公估有限公司对其所有的河北Ｈ×××××号三轮车车辆损失进行评估，公估意见为：车辆维修费为30189元。原告支出公估费1500元。被告张志通驾驶的事故车辆实际所有人为被告安铁成，以被告安铁成为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司处投保交强险，以被告高明星为被保险人在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告张志通负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司处投保交强险，在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。故被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交公估报告、公估费票据、施救费票据，主张车辆损失费30189元、评估费1500元、施救费1500元。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司主张该份报告为原告单方委托，对车损数额不予认可，但未向本院提交相关证据证明公估报告不具有客观、合理性，故对被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司主张，本院不予支持。原告提交的公估报告系有资质的机构作出，内容真实、客观，本院对其真实性予以采信。结合公估报告，本院确认车辆损失费为30189元。公估费系确定原告损失支出的合理、必要费用，应由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司承担。原告损失依法确认为：车辆损失费30189元、评估费1500元、施救费1500元，合计33189元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险限额内赔偿原告周全车辆损失费2000元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周全车辆损失费28189元（30189元-2000元）、施救费1500元、公估费1500元，合计31189元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半），由被告张志通、安铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年八月九日书记员  金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。