wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初320号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄道祥，别名黄道华，绰号“小黄”，男，1982年6月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，家住重庆市酉阳县。2004年4月11日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年三个月。2012年5月30日因犯开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘���，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人谢永江，绰号“小江”，男，1990年2月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。被告人贾习亮，男，1982年12月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被取保候审。被告人蒋卢兴，绰号“木匠”，男，1975年11月9日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省新昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月6日被新昌县公安局抓获羁押，同月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。被告人黎浩，绰号“胖子”，男，1991年5月3日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，家住湖南省永顺县。2007年10月24日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被宁波市鄞州区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；2009年5月6日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2017年8月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人田井周，男，1997年9月19日出生于重庆市酉阳县，苗族，高中文化，务工，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人黄道祥、谢永江、贾习亮、蒋卢兴、黎浩、田井周犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常某出庭支持公诉，被告人黄道祥、谢永江、贾习亮、蒋卢兴、黎浩、田井周到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月初至2017年1月中旬期间，被告人黄道祥伙同他人为牟取非法利益，在镇海区庄市街道老鹰湾村树林、镇海区九龙湖镇汶溪村、宁波市高新技术开发区贵驷街道、江北区保国寺附近等地开设赌场，雇用被告人谢永江、贾习亮、蒋卢兴、黎浩、田井周等人为赌场管钱、做“桌角”、望风、接送赌客等，招引罗某、周某、阮某、金某等人赌博，并从中抽头获利。其中，被告人黄道祥、谢永江参与开设赌场期间，该赌场共抽头人民币2万余元，被告人黄道祥获利人民币4000元，被告人谢永江获利人民币3000元；被告人贾习亮参与开设赌场期间，该赌场抽头人民币15000余元，被告人贾习亮获利人民币3000余元；被告人蒋卢兴参与开设赌场期间，该赌场抽头人民币10000余元，被告人蒋卢兴获利人民币2000余元；被告人黎浩参与开设赌场期间，该赌场抽头人民币6000余元，被告人黎浩获利人民币800元；被告人田井周参与开设赌场期间，该赌场抽头人民币6000余元，被告人田井周获利人民币600元。2017年1月20日，被告人黎浩、田井周、谢永江被民警抓获；同年2月6日，被告人蒋卢兴被民警抓获；同年4月5日，被告人黄道祥被民警抓获；同年4月18日，被告人贾习亮被民警抓获。上述事实，被告人黄��祥、谢永江、贾习亮、蒋卢兴、黎浩、田井周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、白某决罗某人阮某、张某、金某、周某、金国林、周光芳的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄道祥、谢永江、贾习亮、蒋卢兴、黎浩、田井周为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人黄道祥起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢永江、贾习亮、蒋卢兴、黎浩、田井周起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄道祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事���，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢永江、贾习亮、蒋卢兴、田井周的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。各被告人的违法所得应予以追缴。被告人黎浩被逮捕前被羁押的28日，予以折抵刑期。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人黄道祥依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人谢永江、贾习亮、蒋卢兴、黎浩、田井周依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人谢永江、贾习亮、蒋卢兴、田井周还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄道祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年8月4日止。）二、被告人谢永江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人贾习亮犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人蒋卢兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千��（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人黎浩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月30日止。）六、被告人田井周犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人黄道祥违法所得人民币四千元，被告人谢永江违法所得人民币三千元；被告人贾习亮违法所得人民币三千元；被告人蒋卢兴违法所得人民币二千元；被告人黎浩违法所得人民币八百元；被告人田井周违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年八月二十九日代书记员 沈国芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5441号之一原告：吴庆广，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被告：金理，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：潘月芳，女，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告吴庆广诉被告金理、潘月芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴庆广在本案宣判前自愿申请撤回对被告金理、潘月芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴庆广撤回对被告金理、潘月芳的起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告吴庆广负担。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 戴志庆二〇一七年八月七日书 记 员 陈 怡
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初305号原告:张军,男,汉族,陕西省佳县。被告:张卫东,男,汉族,陕西省佳县。被告:张焕军,男,汉族,陕西省佳县。原告张军与被告张卫东、张焕军保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告张卫东、张焕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张卫东、张焕军偿还原告借款本金100000元及利息。2、由被告张卫东、张焕军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日曹闫瑞向原告张军借款100000元，约定月利率15‰，由被告张卫东、张焕军担保。后利息清至2015年3月26日再本息未付。经原告多次向二被告催要未果，诉至法院。原告在诉讼中提交了贷款条据一支，证明2013年3月18日（2013年农历2月7日）曹闫瑞向原告借款100000元，由二被告张卫东、张焕军担保，并约定月利率15‰的事实。二被告未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日（2013年农历2月7日）曹闫瑞向原告张军借款100000元，约定月利率15‰，由被告张卫东、张焕军担保。后曹闫瑞利息清至2015年3月26日再本息未付。本院认为：原告张军与曹闫瑞所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护，曹闫瑞借款后利息清至2015年3月26日，故该合同已生效，并已实际履行。借款时原告张军与曹闫瑞约定月利率15‰，未超过法律规定，应予支持。被告张卫东、张焕军自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告张军形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告张卫军、张焕军应当对全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫东、张焕军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息，利息从2015年3月26日起月利率以15‰计至实际给付之日止。二、被告张卫东、张焕军承担偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张卫军、张焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘海河二〇一七年八月八日书记员  党宁宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20257号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋辉，男，1977年7月出生，住江苏省南京市邳州市宿羊山镇。原告平安银行股份���限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月17日，被告蒋辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038493XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122379.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122379.12元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本��经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保30号申请人：敬定成，男，汉族，1968年8月2日，住四川省阆中市。申请人：李菊英，女，汉族，1970年7月14日出生，住四川省阆中市。被申请人：王国卯，男，汉族，1972年10月3日出生，住成都市郫都区。被申请人：赵阳，女，汉族，1983年8月18日出生，住成都市郫都区。申请人敬定成、李菊英于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵阳位于成都后花园房屋予以查封。申请人以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人敬定成、李菊英以其与被申请人王国卯、赵阳存在民间借贷纠纷，准备提起诉讼，为保障案件顺利执行为由，申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵阳位于成都市郫都区房屋，查封期限为三年。二、查封申请人敬定成、李菊英位于四川省阆中市房屋，查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人敬定成、李菊英共同预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一七年八月九日书记员  曾 琳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初181号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人沈文斌，男，1992年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人沈文斌犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2017年5月24日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。在审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某、沈某1以要求被告人沈文斌、被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人沈文斌及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月15日8时53分许，被告人沈文斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿大西门路由西往东行驶至大西门路与聪园路路口直行通过时，因其严重缺乏观察且通过路口时违反交通信号灯指示，造成浙Ｂ×××××号小型轿车前部左侧与沿路口西侧人行横道由南往北步行过路口的沈某2人体发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车损坏，沈某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人沈某2符合颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人沈文斌承担事故全部责任。案发后，被告人沈文斌报警并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人沈文斌家属已代为赔偿被害人家属人民币10万元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人沈文斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人沈文斌具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人予以判处。被告人沈文斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人沈文斌的辩护人辩护称对起诉书指控被告人沈文斌的罪名和犯罪事实无异议，但辩护称被告人沈文斌有自首情节，且民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，被告人取得被害人家属谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月15日8时53分许，被告人沈文斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿大西门路由西往东行驶至大西门路与聪园路路口直行通过时，因其严重缺乏观察且通过路口时违反交通信号灯指示，造成浙Ｂ×××××号小型轿车前部左侧与沿路口西侧人行横道由南往北步行过路口的沈某2人体发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车损坏，沈某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人沈某2符合颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈文斌承担此事故的全部责任。案发后，被告人沈文斌主动投案并如实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，戴某、沈某1与被告人沈文斌及中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司达成调解协议，被告人沈文斌已赔偿戴某、沈某1经济损失人民币48万元，并取得戴某、沈某1谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人沈某1的证言，证实2017年2月15日上午，其父亲沈某2发生交通事故，后经医院抢救无效死亡的情况。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及车辆的相关情况。3.监控录像，证实案发时案发现场的相关情况。4.法医学尸体检验意见书，证实被害人沈某2符合颅脑损伤死亡的情况。5.车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实悬挂浙Ｂ×××××号牌的凯迪拉克轿车制动系效能、转向系效能符合技术标准，以及事发前悬挂浙Ｂ×××××号牌的凯迪拉克轿车的行驶速度约为36km/h的情况。6.宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人沈文斌承担事故全部责任的情况。7.调解书、交通银行客户回单、收条、谅解书，证实被害人家属与被告人沈文斌及中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就民事赔偿达成调解协议，被害人家属收到了被告人沈文斌家属支付的赔偿款人民币480000元，并对被告人沈文斌表示谅解的情况。8.保险单，证实涉案车辆投保了交强险和商业险的情况。9.情况说明，证实被告人沈文斌主动向公安机关投案的情况。10.人口信息、证实被告人沈文斌的身份情况。11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶证资格情况及肇事车辆的情况。12.被告人沈文斌的供述，承认起诉书所指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。本院认为，被告人沈文斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人沈文斌能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案民事赔偿已调解解决，被害人家属对被告人沈文斌表示谅解，可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人沈文斌予以从轻处罚。辩护人关于被告人沈文斌有自首情节，本案民事赔偿已调解解决，被告人取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人沈文斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  徐明霞人民陪审员  王恩龙二〇一七年八月四日代书 记员  郭倩慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行被执行人:刘向阳本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人刘向阳金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初4535号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月二十九日书记员  陈 川
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初529号公诉机关河南省泌阳人民检察院。被告人李威，女，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2017年2月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月14日泌阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被泌阳县公安局取保候审。2017年8月2日，被本院决定取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人李威犯故意伤害罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李威和被害人王某同住一栋六层单元楼，被告人李威住二楼东户，被害人王某住六楼东户。被告人李威及其他邻居希望使用位于被害人王某住房上方的天台晾晒衣服，被害人王某以“买顶楼送阁楼”和影响其生活为由不让其使用。2016年11月12日上午10时30分许，被告人李威和其他邻居在楼下晒太阳，被害人王某从外面回来，被害人王某与被告人李威为此发生口角，继而发生厮打。二人在厮打过程中，被害人王某的左手中指受伤。2016年11月15日，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，出具鉴定意见为王某的损伤构成轻微伤。2017年1月20日，泌阳县公安局物证鉴定室补充鉴定为王某的左手指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。另查明，2017年2月28日，被告人李威与被害人王某达成协议，由李威向王某赔礼道歉，并一次性赔偿王某的各项损失35000元，王某对李威予以谅解，请求对李威从轻、减轻或免予处罚。上述事实，有被告人李威的供述，被害人王某的陈述，证人证言，鉴定结论，赔偿协议书、收据及谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被害人王某和被告人李威因邻里纠纷发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人李威致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引起，案发后被告人李威及其亲属积极向被害人王某赔礼道歉，赔偿其经济损失，取得了被害人的谅解。被告人李威系初犯、偶犯，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。根据被告人李威的犯罪事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  刘元娟二〇一七年八月十八日书 记 员  孙令武
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1150号申请执行人：张纪民被执行人：周德江本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2156号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人周德江发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款12690元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周德江名下有鲁X×××××号红旗牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周德江名下有鲁X×××××号红旗牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年九月十四日书记员 张文超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4624号上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。法定代表人：杨自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫芳，女，1990年5月3日出生，汉族，住河北省武安市。上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人闫芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年八月二十五日书记员 常新蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保199号之一申请人：戴同强，男，1969年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李鸿雁，女，1968年12月25日出生，汉族，住址同上。本院于2017年8月24日作出（2017）皖1302财保199号财产保全的裁定，现因申请人戴同强自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李鸿雁所有的位于宿州市淮海南路西侧黄河怡心苑10#楼0403室（房地权宿字第200915753号）。保全价值300000元的查封。二、解除对申请人戴同强提供担保的位于宿州市南坪路西侧；银河二路北侧港利锦绣江南小区4栋2单元603室（房地权宿字第200700303号）的查封。审判员 高 安二〇一七年八月三十日书记员 孙理侠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初967号原告：罗某某，男，1972年6月27日出生，住青海省民和县。被告：马某某，女，1971年10月23日出生，住兰州市红古区。原告罗某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月4日与8月15日，原告罗某某经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤诉处理。案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告罗某某负担。审 判 员 陈春香二〇一七年八月二十三日法官助理 贺 瑛书 记 员 赵兴华
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初680号原告:林永峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住吉林省。被告:华莉娜，女，汉族，住青岛市崂山区中韩村。本院在审理原告林永峰诉被告华莉娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告林永峰的起诉。案件受理费78元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  侯一佳审判员  代丛蔚审判员  宫 茜二〇一七年八月三日书记员  张 雪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4344号原告陶学，男，1964年7月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告何小佳，女，1990年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陶学与被告何小佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶学的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶学撤回起诉。案件受理费215.00元，减半收取107.50元，由原告陶学负担。审判员  崔彬松二〇一七年八月十七日书记员  王忠美
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终521号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛建欣，男，46岁（1971年2月15日出生），出生地河北省，身份号码：×××，满族，小学文化，户籍地：河北省张家口市。因犯盗窃罪于2005年8月9日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因吸毒于2011年2月15日被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因犯赌博罪于2011年10月14日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；因犯非法持有毒品罪于2014年12月4日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人牛建欣犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）京0114刑初286号刑事判决：被告人牛建欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人牛建欣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛建欣申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人牛建欣犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人牛建欣撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛建欣撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁代理审判员 相 阳代理审判员 张乾雷二〇一七年八月十五日法官 助理 邓 飞书 记 员 王婧妍
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初169号公诉机关阆中市人民检察院。被告人陈驰，男，生于1982年11月12日,住四川省阆中市,因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）135号起诉书指控被告人陈驰犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人陈驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日1时12分，被告人陈驰酒后无证驾驶未注册登记的豪门牌125型普通二轮摩托车在阆中市奎星街由北向南行驶，在奎星街中段与同向行驶的由刘某驾驶的现代牌小型轿车刮擦，致摩托车倒地，造成陈驰受伤及两车受损的道路交通事故。随后刘某拨打电话报警，交警赶至现场将陈驰挡获。经南充市公安局无证鉴定所鉴定，陈驰血液中的乙醇含量为197.8mg/100ml,属醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定，陈驰承担事故的全部责任。同时查明，被告人赔偿了刘某的车辆损失，并取得刘某的谅解。上述事实，被告人陈驰在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，病情诊断证明书，血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]548号理化检验报告、道路交通事故认定书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈驰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈驰醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈驰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪，依法决定对被告人陈驰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款“和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人陈驰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑刘个月，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审 判 长  崇 阳人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一七年八月九日书 记 员  侯苏洋附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省��州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1585号之二原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：鲤城区人民法院申请执行人：黄佩强，男，1971年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈少青，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：泉州闽南拍卖有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街市体育中心西侧。组织机构代码：15611353－8。法定代表人：陈少青，该公司董事长兼总经理。申请执行人黄佩强与被执行人陈少青、泉州闽南拍卖有限公司民间借贷纠纷一��，本院作出的(2015)泉民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈少青住所地及主要财产均在鲤城区人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2015)泉民初字第1097号民事判决书指定鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年八月二十四日书记员  杨雅楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初3750号原告熊力,男,1981年7月6日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托代理人胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人唐文，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙县湘龙街道杰诚二手车行，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界***栋***号。经营者魏思杰。被告孙尚宇，男，1986年10月7日出生，汉族，住沅江市。被告周旭，男，1987年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告熊力与被告长沙湘龙街道杰诚二手车行（杰诚二手车行）、孙尚宇、周旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊力委托代理人胡远碧、杰诚二手车行魏思杰、周旭到庭参加了诉讼，被告孙尚宇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊力请求本院判令：1、解除原、被告于2017年5月27日签订的二手车车辆交易合同；2、三被告向原告退还货款69747元；3、三被告从2017年6月4日按信用卡逾期违约利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉2017年6月28日止，利息共计798.95元，信用卡逾期违约利率为每日万分之五）；4、三被告向原告退还车辆检测费200元整；5、本案诉讼费由三被告全额承担。被告杰诚二手车行答辩要点：本案与杰诚二手车行无关，实际上是熊力与征途汽车贸易有限公司（以下简称征途公司）的买卖合同关系，仅是借用了杰诚二手车行的POS机刷卡付款，且杰诚二手车行已经将款项转账给征途汽车贸易有限公司。被告周旭答辩要点：熊力所购车辆是征途公司的，周旭是公司的负责人，但《二手车辆交易合同书中》并不是征途公司与熊力签订的，而是熊力自行找到孙尚宇购买二手车，征途公司只认孙尚宇或其带来的客户支付征途公司要求的购车款即可提车，至于孙尚宇能从中赚取多少差价，征途公司不过问。且熊力对所购车辆认为不满意后，将车辆直接退还给了孙尚宇，并未退还给征途公司。被告孙尚宇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、征途公司未经依法注册登记，周旭称其系征途公司的负责人。熊力有购买二手车的意向，孙尚宇系从事二手车交易的中介。熊力、孙尚宇经微信联系，双方达成购车初步意向，孙尚宇向熊力作出车辆无任何事故的保证。2017年5月27日，熊力、孙尚宇签订《二手车车辆交易合同书》，约定：1、车辆总成交价格99800元，……6、买方在成交时对所买车辆的车容、车辆状况，质量必须进行全面勘察或试车，车辆成交后发生的质量问题，卖方概不负责。3、签订《二手车车辆交易合同书》当日，熊力通过杰诚二手车行的POS机刷卡付款89474元。同日，杰诚二手车行的经营者魏思杰扣除信用卡0.6%的手续费后转账支付征途公司员工周思杰88937元。4、2017年5月28日，熊力与孙尚宇一起将车辆送长沙申湘丰田汽车销售服务有限公司检测，熊力自行支付检测费200元。经检测发现车辆吊装过发动机、变速箱、后桥有更换，熊力认为该车系事故车辆，遂向孙尚宇表示退车，孙尚宇将车辆开走。2017年6月3日，孙尚宇退还熊力购车款20000元。判决理由与结果本院认为，《二手车车辆交易合同书》的双方当事人为原告熊力与被告孙尚宇，原告熊力主张被告周旭为合同相对方，被告周旭、孙尚宇之间系委托代理关系，缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。原告熊力还主张被告杰诚二手车行为退还购车款主体，缺乏事实依据，本院不予支持。现被告孙尚宇未将符合双方约定状态的车辆交付给原告熊力，导致《二手车车辆交易合同书》没有履行完毕且存在瑕疵，原告熊力要求解除该合同、被告孙尚宇返还购车款69474元及从2017年6月4日起至付清之日止按日万分之五的标准支付逾期利息，本院予以支持。原告熊力还主张由被告孙尚宇承担车辆检测费200元，双方对此费用如何承担没有约定，且《二手车车辆交易合同书》中注明：买方在成交时对所买车辆的车容、状况、质量进行全面勘察或试车，故原告熊力对其购买的二手车应当自行承担检测费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告熊力与被告孙尚宇签订的《二手车车辆交易合同书》；二、限被告孙尚宇于本判决生效后十日内向原告熊力返还购车款69474元及从2017年6月4日起至付清之日止按日万分之五标准计算的利息；三、驳回原告熊力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，减半收取781元，由被告孙尚宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年八月二十八日书记员  才华姣附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1866号原告：四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司。负责人：康力。委托诉讼代理人：熊丽，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，湖北省黄石港区人。被告：雷剑宵，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，四川省成都市人。原告四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司与被告雷剑宵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司撤回起诉。案件受理费10439元，减半收取5219.5元，由原告四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司负担。审 判 长  刘小平审 判 员  官远胜人民陪审员  任全祥二〇一七年八月三十一日书 记 员  卿洋洋
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初6152号起诉人俞利，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。2017年8月7日，本院收到起诉人俞利的起诉状，称：2017年1月22日，起诉人与二被起诉人签订《抵押借款合同》，约定起诉人出借给被起诉人章文军人民币100万元，借款利息为月利率1.3%；若二被起诉人逾期归还，还应承担起诉人为收回借款而产生的诉讼费、律师费等全部费用；被起诉人查显和以其名下位于杭州市××小康居住区××单元××室的房屋为上述借款向起诉人提供抵押担保。同日，起诉人与被起诉人查显和办理房屋抵押登记，起诉人转账100万元出借给被起诉人章文军。上述借款到期后，两被告一直拖欠本金100万元及利息，经多次催讨无果。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人章文军立即归还借款本金100万元，利息52000元（暂计算自2017年3月22日至2017年7月21日止，按月利率1.3%）及自2017年7月22日至实际偿还之日止的利息（以100万元为本金，按月利率2%计算）；2.判令被起诉人章文军支付律师费人民币18500元；3.判令被起诉人查显和对上述应付款项承担连带清偿责任；4.判令起诉人俞利对被起诉人查显和位于杭州市××小康居住区××单元××室的房屋的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人俞利诉章文军、查显和民间借贷纠纷一案，应由主债务人章文军住所地或主合同履行地法院管辖。根据现有材料，主债务人章文军住所地和主合同履行地均非本院辖区，故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对俞利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年八月十一日书 记 员  应欢欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1613号罪犯徐健，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年9月18日作出(2014)嘉善刑初字第497号刑事附带民事判决，以被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币676113.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐健在服刑期间(考核期2014年11月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐健在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐健准予减刑六个月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初895号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1385号上诉人(原审被告)：邹勇，男，1975年11月3日出生，住重庆市武隆区。被上诉人(原审原告)：联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3008-3012号，统一社会信用代码915001077958979731。法定代表人：林峰，总经理。原审被告：重庆竺月科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区1号1-3号，统一社会信用代码915001075699304051。法定代表人：邹强。原审被告：邹强，男，1980年7月15日出生，住重庆市武隆区。原审被告：漆德荣，男，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。上诉人邹勇与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司、原审被告重庆竺月科技有限公司、邹强、漆德荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5992号之一民事裁定，驳回邹勇对该案管辖权提出的异议。邹勇不服，向本院提起上诉。邹勇上诉称，其签订的《无条件的不可撤销的担保函》约定，如有争议无法协商解决，同意在贵公司的注册地法院诉讼。由于被上诉人没有独立的法人资格，且联强国际贸易（中国）有限公司的注册地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司起诉称，2011年8月1日，其与原审被告重庆竺月科技有限公司签订了《销售框架协议—主合同》约定，协商不成，由被上诉人所在地人民法院管辖。2015年4月27日，联强国际贸易（中国）有限公司与原审被告重庆竺月科技有限公司在重庆市九龙坡区签订了《销售框架协议—主合同》约定，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，同时载明合同签订地在重庆市九龙坡区。2014年12月23日，上诉人邹勇向被上诉人出具《无条件的不可撤销的担保函》约定，如有争议，担保人同意在“贵公司注册地”法院诉讼解决。2015年11月10日和2016年1月8日，原审被告漆德荣、邹强分别向被上诉人出具《无条件的不可撤销的担保函》约定，如有争议，在担保函签订地重庆市九龙坡区人民法院诉讼解决。合同签订后，被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司按照合同约定履行了发货义务，但原审被告重庆竺月科技有限公司未按约定支付货款11040171.8元。联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及三原审被告向其支付货款11040171.8元及违约金等。本案系买卖合同纠纷。前述《销售框架协议—主合同》及《无条件的不可撤销的担保函》均约定，发生争议，向被上诉人住所地或合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。上诉人邹勇和原审被告邹强、漆德荣作为前述《销售框架协议—主合同》的担保人应受上述协议管辖的约束。被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月九日书 记 员  丁宇飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7382号之一原告：崔国新，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：吴晓山，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师，被告：吴陈影，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告崔国新与被告吴晓山、吴陈影民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）津0119民初7382号民事裁定，对被告价值170万元的财产依法采取保全措施。原告崔国新于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告撤回保全申请后，采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告价值170万元财产的保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇一七年八月九日书记员  骆长杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3206号申请执行人：张海玲委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被执行人：戴蒋伟被执行人：李娜张海玲与戴蒋伟、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2015)张民初字第02283号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：戴蒋伟、李娜确认结欠张海玲借款145500元。张海玲同意戴蒋伟、李娜于2016年6月30日前归还45500元，于2016年10月30日前归还100000元。如戴蒋伟、李娜未按期履行还款义务，则张海玲可按借款总额145500元，扣除本协议签订后戴蒋伟、李娜已履行的部分，直接向法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。本院在执行过程中查明：因戴蒋伟、李娜未按时归还张海玲借款145500元，引发本案纠纷。被执行人戴蒋伟、李娜已履行了45500元，除此外被执行人戴蒋伟、李娜名下也无其他银行存款，因其作为被执行人在本院另有债务案件未了结，被执行人戴蒋伟名下位于张家港市杨舍镇锦绣花苑41幢602室房产由本院另案在评估拍卖中，本案剩余的执行标的可在该房产处置变现后参与分配。本院已依法将被执行人戴蒋伟、李娜纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位45500元，尚未受偿金额100000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位45500元，被执行人名下的房产本院已在另案执行中，待处置后参与分配，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月十五日书记员  袁洪亮
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初312号之一原告：杭州古北机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。法定代表人：韩铁峰，总经理。委托诉讼代理人：唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。被告：杭州萧山浦阳织带厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇小湖孙村。负责人：孙益明，厂长。被告：孙益明，男，1959年3月22日出生。二被告共同委托诉讼代理人：朱婉华（系孙益明妻子、杭州萧山浦阳织带厂员工）。原告杭州古北机械有限公司与被告杭州萧山浦阳织带厂、孙益明物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州古北机械有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州古北机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山浦阳织带厂、孙益明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州古北机械有限公司撤诉。案件受理费9480元，减半收取计4740元，财产保全申请费3360元，合计8100元，由杭州古北机械有限公司负担。审判员  宋晓敏二〇一七年八月二日书记员  何景翊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1725号罪犯周世荣，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年7月12日作出(2011)甬仑刑初字第406号刑事判决，以被告人周世荣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周世荣在服刑期间（考核期2014年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周世荣在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周世荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世荣准予减刑七个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执396-1号之二申请执行人王永忠等，男，1970年7月11日生，汉族，住龙南县。被执行人王与胜，男，1955年10月7日，汉族，住龙南县。被执行人廖振冲（聪），男，1967年5月6日，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王与胜、廖振冲共同经营的龙南县顺发石灰厂，因整治环境的需要，签订了龙南县玉石岩区域石材加工企业整治退出工作补偿协议书，并获得了相应的补偿，同时约定将补偿款打入唐鹤高在农村商业银行所开的62×××36账户上。上述款项系廖振冲、王与胜所有，应予以偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖振冲、王与胜以唐鹤高的名义存入在龙南农商银行的账号为62×××36的账户存款计人民币660000元（该笔款项系被执行人廖振冲、王与胜的龙南县顺发石灰厂的环境整治补偿款）到龙南县人民法院的标的款账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一七年八月二日书记员 ：唐学智
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云33刑终31号原公诉机关云南省泸水县人民检察院。上诉人(原审被告人)唐烈，男，1974年11月17日生,汉族，初中文化，四川省大英县人。2011年9月27日，因犯非法经营罪被保山市隆阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于泸水市看守所。云南省泸水市人民法院审理云南省泸水县人民检察院指控原审被告人唐烈犯非法经营罪一案，于2017年6月19日作出(2017)云3321刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人唐烈不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷,依法讯问了上诉人唐烈,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年7月，被告人唐烈在昆明市官渡区时家湾村租用了一间仓库，用于存放贩卖的假烟。2016年11月18日，怒江傈僳族自治州公安局民警在该仓库内抓获唐烈，当场查获卷烟1381条。经检测和价格认定，查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案卷烟在2016年11月18日的市场零售价格为人民币105135元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、云南省公安厅、云南省人民检察院、云南省高级人民法院关于唐烈非法经营案管辖问题的批复、户籍证明、云南省保山市隆阳区人民法院判决书、现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、扣押清单检验报告、证人证言及辨认笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告人唐烈无视国家法律，以获取非法利益为目的，经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达105135元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且于2011年9月，被告人唐烈曾因违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证而非法经营烟草专卖品，而被保山市隆阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元，上述事实说明其主观恶性较大。另，一审法院认为，非法经营行为一经实施即扰乱了市场秩序，虽未实际产生违法所得的非法经营行为仍然存在社会危害性，故决定对被告人唐烈不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：被告人唐烈犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人唐烈以一审量刑明显偏重为由提起上诉。经二审审理查明，本案的事实和证据与一审所查明的事实和证据相同。原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐烈为获取非法利益，经营假冒伪劣卷烟，非法经营数额达105135元，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。一审法院根据查明事实，综合考虑唐烈的前科、本案犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元的判决并无不当。二审期间,上诉人唐烈无法定、酌定从轻处罚情节，其提出一审判决量刑明显偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  寸镱庭审判员  和建春审判员  宋学才二〇一七年八月十四日书记员  高 勇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）闽01刑更4047号罪犯张磊，男，1983年7月16日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）泉刑初字第228号刑事判决，以被告人张磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）闽刑终字第103号刑事判决：驳回上诉人张磊之上诉，维持原判及继续追缴违法所得予以没收的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）榕刑执字第5575号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月31日以（2014）榕刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6890号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、林某1武出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某2出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。检察机关的出庭意见：本案法庭审理程序合法；福建省榕城监狱提请减刑符合法定条件且提请程序符合规定；同意执行机关对罪犯张磊提请减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张磊已缴纳人民币10000元及追缴违法所得人民币2000元。本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月23日起至2022年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  柯景英审 判 员  薛 晴二〇一七年八月三十日法官助理  张 伟书 记 员  高 鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5950号原告赵淑慧，女，1973年6月8日出生,汉族，个体，住天津市塘沽区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。原告赵淑慧与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑慧和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金39377元（2015年9月12日至2017年6月26日，共计653天）；2、请求判令由被告��担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年8月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但至今被告未履行其交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自逾期交付房屋30日之次日起，按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故原告呈讼法院。本院经审理认定如下事实：原、被告于2010年8月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为603023元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处��如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款603023元，但被告至今未向原告交付房屋。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字1251号民事判决书，判决被告支付原告赵淑慧自2011年10月30日至2015年9月11日的已付款利息3419.89元和违约金83398.08元，共计86817.97元。该判决书已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同���定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年9月12日至2017年6月26日，符合法律的规定，本院予以确认。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期交房前30日已付款利息，自30日次日起被告应按已付款的日万分之一支付违约金，被告主张双方约定违约金过高要求减少的请求，无事实依据，本院不予支持。故被告应支付原告自2015年9月12日至2017年6月26日（共计654天）违约金39437.7元，原告主张39377元，未超过以上数额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告赵淑慧2015年9月12日至2017年6月26日违约金39377元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，已减半收取计392元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年八月三日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3282号之二申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。法定代表人：石珍明，执行董事。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，董事长。被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地浙江省东阳市望江路24号。法定代表人：蔡亚平，总经理。本院在执行申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人广厦建设集团有限责任公司执行款4300000元和案件受理费64049元。截止2017年8月29日，被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司尚欠申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司货款3292717元、逾期付款违约金（自2016年8月6日至款项付清之日止的逾期付款违约金以所欠货款为基数按日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  陆海芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙昕，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云福，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。原审被告：邢爱凤，女，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人孙昕因与被申请人刘云福、原审被告邢爱凤抵押合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。孙昕申请再审称，有抵押合同、抵押登记申请表、房屋登记簿等证据证明刘云福签订抵押合同时应当明知签订抵押合同并办理登记所产生的法律后果。二审法院“除非刘云福明知抵押担保的主债权系之前发生的债权，否则刘云福不承担担保责任”的举证分配和认定结论明显错误。一、二审法院以刘云福“不知道”推定孙昕与邢爱凤恶意串通，毫无道理。刘云福明知我与邢爱凤之间主债权实际情况，办理抵押登记当天，刘云福妻子邢玉兰与邢爱凤、刘云福也将之前债务进行确认并办理了抵押登记，使用的都是格式合同。综上，一审、二审法院认定事实错误，裁判证据不足，故申请再审。刘云福提交意见称，二审法院查明事实清楚，适用法律正确，认定孙昕和邢爱凤恶意串通证据充分。孙昕申请再审理由不能成立，请求依法驳回孙昕的再审申请。本院经审查认为，刘云福、邢爱凤以其共有的南京市龙蟠南路33号9幢2单元1101室房屋对孙昕出借给邢爱凤之前未能清偿的债务提供抵押担保、办理抵押登记。现孙昕未能提供充分证据证明刘云福明知抵押担保的主债权系之前发生仍自愿为其提供担保，二审法院认定孙昕、邢爱凤恶意串通，在刘云福不知情的情况下，为之前发生的债权办理抵押登记，损害刘云福的权益，故判决刘云福不承担担保责任并无不当。孙昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙昕的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年八月十日书记员 袁丽娜
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初3048号之三原告唐爱萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。被告李娟娟，女，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾旺区。案外人：范媚杰，女，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。本院在审理原告唐爱萍与被告李娟娟赠与合同纠纷一案中，于2016年6月3日作出的（2016）浙0781民初3048号之一民事裁定书查封了案外人范媚杰所有的位于兰溪市××立马××单元××室房产及案外人范媚杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车。现案件已生效，故应解除对案外人提供担保的上述财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对案外人范媚杰所有的位于兰溪市红星路29号立马嘉苑1幢3单元502室房产的查封；二、解除对案外人范媚杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 胡琴仙二〇一七年八月九日代书记员 董璐佩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5767号上诉人（原审被告）：孙爱民，女，1974年1月24日出生。委托诉讼代理人：孙歌，男，由北京市昌平区城北街道建明里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：北京华博物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号益泰大厦F1-2。法定代表人：刘博，总经理。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。原审第三人：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。法定代表人：郭海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘天舒，男，该公司员工。上诉人孙爱民因与被上诉人北京华博物业管理有限公司（以下简称华博公司）、原审第三人北京永安热力有限公司（以下简称永安公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。孙爱民上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回华博公司的诉讼请求。事实和理由：华博公司不具有原告资格，其诉讼请求没有法律依据。我们认为应该是永安公司向我们收费，而且收费标准应该是按计量收费。华博公司辩称，同意一审判决。我们收取供暖费是依据各方的协议，收费标准时依据北京市发展和改革委员会发布的京发该[2013]1654号文件。永安公司辩称，同意一审判决。华博公司向一审法院起诉请求：1.孙爱民支付华博公司2013至2014年采暖季供暖费1887.1元；2.孙爱民自2013年11月1日起至付清之日止，每日按应付款总额万分之五支付华博公司逾期付款的违约金（暂计至2015年1月30日止，暂计为604.95元）；3.本案诉讼费由孙爱民承担。一审法院认定事实：孙爱民系北京市昌平区琥珀郡广场X号楼X室业主，房屋用途为商务办公用房，房屋面积为44.93平方米。2012年10月28日，华博公司（乙方）与孙爱民（甲方）签订《供暖协议》，约定：甲方委托乙方有偿提供冬季供暖服务，供暖面积44.93建筑平方米，供暖方式为集中供暖，供暖时间为每年11月15日至次年3月15日为一个供暖季，供暖标准为供暖期间室内温度18℃±2℃。收费标准为乙方按照北京市规定的供暖费收取标准向甲方收取供暖费，每建筑平方米每采暖季28元；每年的5月1日至10月30日为本季供暖费的交费时间。协议第七条第8款约定，供暖期间，甲方不得以不居住、不使用等任何理由拒绝接受供暖，或自行切断供暖系统，并不得以上述行为或理由拒绝交纳供暖费。协议第八条第3款约定，乙方按国家规定改变供暖方式或调整价格时应向甲方公示，并按新的供暖方式及调整后的收费标准收取供暖费。协议第十三条约定，供暖收费标准的调整按国家和北京市有关规定执行。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2013]1654号文件，将本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米•采暖季。本案审理期间，第三人永安公司向法院出具了一份证明，内容为：“关于北京永安热力有限公司与北京华博物业管理有限公司收取供暖费的标准如下：北京华博物业管理有限公司所管理的琥珀郡均属于商务办公性质房屋，我公司根据[2013]1654号文件相关规定，按照北京市非居民供热价格标准向北京华博物业管理有限公司一次性收取供热费。北京华博物业管理有限公司自行向琥珀郡的每个采暖户收取相关费用。”2015年3月16日，华博公司一次性向第三人永安公司支付2013-2014年度供暖费（西关路20号-华博）779268.73元，永安公司为华博公司开具发票中的单价部分载明为42元。经核实，孙爱民共拖欠华博公司2013年11月15日至2014年3月15日供暖费1887.1元。上述事实，有各方当事人的陈述及提交的供暖协议、催缴通知、京发改[2013]1654号文件、缴纳供暖费发票、永安公司证明等证据材料在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，华博公司与孙爱民签订的《供暖协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效；当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。华博公司按照合同约定实际履行了2013年至2014年期间的供暖义务，孙爱民也实际享受了供暖服务，第三人永安公司亦已出具证据证明华博公司向其交纳供暖费后，再自行向每个用户收取供暖费，故孙爱民理应按照合同约定支付相应的供暖费；孙爱民拖欠供暖费的行为侵害了华博公司的合法权益，现华博公司主张供暖费，理由充分，法院予以支持。孙爱民辩称华博公司不具备诉讼主体资格的辩解理由不成立，法院不予采纳。因孙爱民购买的房屋性质为商务办公用房，双方在供暖协议中约定的供暖费标准亦是按照非居民供暖标准收取，且约定供暖收费标准的调整按国家和北京市有关规定执行，故此华博公司根据京发改[2013]1654号文件中确定的本市非居民供热价格42元/建筑平方米•采暖季的标准，要求孙爱民支付供暖费并无不当，法院予以支持。孙爱民辩称涉案的琥珀郡小区楼内供热采暖系统工程未经合格验收，也未向实际供热单位移交管理权，并违反规定强行为业主办理入住手续的问题，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行向相关责任主体主张，法院不予处理。华博公司主张的逾期付款的违约金，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、孙爱民给付北京华博物业管理有限公司二〇一三年至二〇一四年的供暖费一千八百八十七元一角，于判决生效后十日内付清。二、驳回北京华博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是华博公司是否有权向孙爱民收取供暖费及供暖费的标准如何确定。关于华博公司是否有权向孙爱民收取供暖费，本院认为双方签订了供暖协议，形成了合同关系，虽然孙爱民在庭审中不认可合同上签名为本人所签，但未提供相反的证据予以证明。孙爱民在庭审中称应该由永安公司对其进行收费，但依据已有的证据可以认定华博公司已经一次性向永安公司交纳了2013-2014年度的整体供暖费，永安公司庭审对此表示认可，亦表示不再向单个业主收取。因此，本院认定华博公司有权向孙爱民主张涉案供暖费。关于供暖费的标准，孙爱民购买的房屋性质为商务办公用房，双方在供暖协议中约定的供暖标准亦是按照非居民供暖标准收取，且约定标准的调整按照国家和北京市的有关标准执行。因此华博公司根据京发改[2013]1654号文件中确定的本市非居民供热价格42/建筑平方米•采暖季的标准，向孙爱民主张供暖费并无不当。孙爱民主张应该按照计量收取供暖费,但是并未提供双方达成按照计量收费的合意的证据,因此,对孙爱民该上诉理由本院不予采纳。另，孙爱民在庭审中提到涉案的琥珀郡小区楼内供热采暖系统工程未经合格验收的问题，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行向相关责任主体主张。综上所述，孙爱民的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙爱民负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月十五日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1472号原告:徐胜约,男,汉族。被告:许开刚,男,汉族。原告徐胜约与被告许开刚劳务合同纠纷一案，原告徐胜约于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐胜约撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年八月十七日书记员  程晓全
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1406号申请执行人冯家平，男，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。被执行人陈海峰,男,生于1985年,住四川省巴中市巴州区。本院执行冯家平与陈海峰民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,双方当事人协商并达成定期给付的和解协议,申请执行人冯家平同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人冯家平同意暂缓执行,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，若被执行人未按协定的期限履行其义务,申请执���人冯家平可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：终结（（2016）川1902民初1533号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年八月二十一日书记员  何远发
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执591号申请执行人：卢建枝，女，1972年4月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈志猛，男，1973年10月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人卢建枝与被执行人陈志猛借款合同纠纷一案中，申请人卢建枝撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年八月二十五日书记员  吴 琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1590号之一原告：杜芒生，男，1952年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟锋，巩义市法律服务所法律工作者。被告：洛阳聚信房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔明居********号。组织机构代码：78509042-0。法定代表人：王希尧，该公司经理。委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律工作者。原告杜芒生诉被告洛阳聚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杜芒生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜芒生申请撤回对被告洛阳聚信房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜芒生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜芒生负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  张春风人民陪审员  于俊玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  牛童笑
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初729号之一原告：王卫东，男，1975年4月13日出生，汉族，住安平县。被告：郭瑞，男，1986年3月1日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：临沂新程金锣肉制品集团有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金锣科技园。法定代表人：明金星，公司董事长。本院在审理原告王卫东诉被告郭瑞、临沂新程金锣肉制品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王卫东负担。审判员  李恩二〇一七年八月四日书记员  阎杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初17172号原告林守湛,男，汉族，1980年8月18日出生，住广东省东莞市莞城区，被告汪红云，男，汉族，1972年6月3日出生，住江西省寻乌县，本院在审理原告林守湛诉被告汪红云相邻关系纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林守湛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告林守湛撤回起诉。本案受理费50元，已由原告预交，由原告承担。审判审判员  林永雄二〇一七年二〇一七年八月二十二日法官助理刘敏玲书记员黄伟钊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特400号申请人：汤敏敏，男，1986年9月15日生，汉族，住住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：管洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。法定代表人:尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。本院于2017年8月7日立案受理申请人汤敏敏与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人汤敏敏工资款37000元中的30%计11100元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人汤敏敏工资款余款25900元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤敏敏与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年八月七日书记员  龚轶凡
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢29号之二申请执行人：黄厚权，男，住安徽省枞阳县。被执行人：孙友成，男,住安徽省枞阳县。被执行人：黄彩凤，女，住址同上。本院在执行申请执行人黄厚权与被执行人孙友成、黄彩凤债务转移合同纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙友成、黄彩凤的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月七日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢479号申请执行人杨某某，女，1959年6月28日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。法定代表人占某某，该公司董事长。申请执行人杨某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4638号原告广东省东莞市泽风净化设备有限公司。住所地东莞市寮步镇塘唇工业区金富二路。法定代表人李磊，执行董事。被告安建辉，男，1963年4月13日出生，汉族，系渭南环绿地热工程有限公司法定代表人。原告广东省东莞市泽风净化设备有限公司与被告安建辉侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广东省东莞市泽风净化设备有限公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东省东莞市泽风净化设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省东莞市泽风净化设备有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东省东莞市泽风净化设备有限公司负担。审判员  陈洋二〇一七年八月二十八日书记员  王潇
陕西省神木市人��法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民保令2号申请人:张晓艳，女，1990年6月出生，汉族,陕西省人。被申请人：毛海涛，男，1992年9月出生，汉族，陕西省人。申请人张晓艳与被申请人毛海涛申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张晓艳称，她与被申请人毛海涛离婚纠纷一案，已经法院受理，起诉前，毛海涛多次殴打她，因此她与毛海涛开始分居，现被申请人毛海涛殴打她与她母亲，致二人不同程度受伤，故申请人身保护令。本院经审查认为，虽然申请人张晓艳与被申请人毛海涛于2017年7月27日在神木镇梅苑酒店510房间发生纠纷，但经本院调取该次纠纷的公安机���治安卷宗，该案卷材料仅证实当日张晓艳与其母亲白三奴因与毛海涛因谈论婚姻家庭问题，言语不和后引发撕扯，致白三奴腰部擦挫伤，胸部、腹部软组织损伤，该次纠纷已调解处理的事实，但申请人张晓艳提交的伤情照片不能证实与7月27日的纠纷有关，且也没有其他证据与其佐证，证实伤情系被申请人所致，故不能证实其存在长期遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险情形，因此申请人张晓艳的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人张晓艳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 吴 丽二〇一七年八月八日书记员 高艳芳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初4992号之一原告：李伟杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。被告：梁燕芬，女，1980年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周乃赞，男，1976年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告李伟杰诉被告梁燕芬、周乃赞民间借贷纠纷一案中，原告以需重新提交证据为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟杰撤回起诉。本案受理费4900元，诉讼保全费3820元，由原告李伟杰负担。审判员  戴峰奋二〇一七年八月二十一日书记员  梁燕玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执892号申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司。法定代表人：黄晓珊，执行董事。被执行人：齐河县刘桥乡供销合作社。法定代表人：张振兴，主任。本院在执行申请执行人深圳齐物财富管理有限公司申请执行被执行人齐河县刘桥乡供销合作社不良债权纠纷一案中，查询被执行人齐河县刘桥乡供销合作社无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年八月���十五日书记员  刘洪兰
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2326民初628号原告：岑某飞，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：王铁兴，望谟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：班某辉，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告岑某飞诉被告班某辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某飞及委托代理人王铁兴、被告班某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计4665.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因土地边界问题发生争议，双方于2016年5月6日发生口角，被告使用木棒将原告打伤。后被告被望谟县公安局行政处罚罚款200元。原告则至望谟县人民医院住院治疗6天，出院后原告多次向被告索要相关医疗费用4665.97元，遭到被告拒绝。综述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告班某辉辩称：被告并未��用木棍击打原告。真实情况为原告擅自在双方争议地上铺路，被告便去争抢原告的挖锄，后两人摔倒在地，故原告所受伤应为摔倒后撞击地面石头而致。经审理查明：2016年5月6日13时许，原告岑某飞及其妻从自家房屋处开辟一条连接省道312公路的便道，在开辟便道至与被告班某辉存在争议的土地时，班某辉妻子要求岑某飞夫妇不要争议地上铺路，但岑某飞夫妇未理睬继续铺路，双方因此发生口角，班某辉便使用木材击打岑某飞，致使岑某飞背部、左小臂被打伤，头部被挫伤。纠纷发生后，贵州省望谟县公安局大观派出所于2016年6月15日作出望公大行罚决字[2016]203号《行政处罚决定书》，给予班某辉罚款200元的行政处罚，该罚款已缴纳。处罚决定书作出后，在救济期限内双方均未对该处罚决定书申请复议或提起行政诉讼。后原告起诉到本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用合计4665.97元。另查明，原告岑某飞受伤后于2016年5月6日至望谟县人民医院进行检查治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。住院治疗共计6天（2016年5月6日—5月12日）。共产生医疗费2461.97元。原告住院期间由其两女岑英丹、岑英莹护理，两人均系农业户口，从事农业。同时查明，岑某飞修建的便道途经的争议地双方均无土地权属证，岑某飞在土地权属存在争议的情况下开辟便道导致双方发生冲突。庭审中，原告岑某飞变更诉请要求误工费、护理费按每天108元计算，自愿放弃交通费的诉请。上述事实，有起诉状、身份证及户口簿复印件、《行政处罚决定书》、《住院病历》、《疾病证明书》、医疗费票据、庭��笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告岑某飞对望公大行罚决字[2016]203号《行政处罚决定书》不持异议，被告班某辉虽在庭审时提出异议，但其在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，望公大行罚决字[2016]203号《行政处罚决定书》已发生法律效力，该决定书应作为认定本案事实的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告在处理土地纠纷中，被告未能保持冷静、克制，亦未采取合法有效的途径解决争议，而是用木材将原告殴打致伤住院，被告的过激行为侵害原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告岑某飞在土地权属不明的情况下，擅自在争议地开辟便道系矛盾冲突的诱因。同时，在被告妻子要求原告夫妇停止修路时，原告夫妇亦不予理睬继续修路，岑某飞对损害的发生亦存在一定的过错，应承担相应的责任。综合考虑双方过错程度，由班某辉承担80%的民事赔偿责任为宜，岑某飞自身承担20%的民事责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，结合原、被告双方过错程度，原告岑某飞在本次健康权纠纷中的损失范围计算如下：1、原告住院期间产生的医疗费2461.97元。有医疗票据为据，本院予以确认。2、护理费648元。原告住院6天，原告住院期间系其女儿护理，护理人员从事农业，而根据统计部门标准，农林牧渔业平均工资为48077元/年÷365天=131.72元/天。原告仅主张108元/天标准计算，即108×6日=648元，本院予以确认。3、误工费648元。原告系农民从事农业，参照贵州省农林牧渔业平均工资标准计算为48077元／年÷365天×6天=790.3元，但原告仅主张误工费按照108元/天标准计算系对自己权利的处分，即108×6日=648元，本院予以确认。4、住院伙食补助费600元。原告因本次事故共住院6天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，即100元×6天=600元。5、营养费180元。原告主张营养费标准为50��/天，共计6天，结合医疗机构的医嘱意见，对原告住院期间的营养费予以支持，营养费酌情按30元/天计算，即30元/天×6天=180元。上述五项共计4537.97元。庭审中，岑某飞自愿放弃交通费的诉请，是其对自己权利的自由处分，本院予以确认。结合原、被告双方过错程度，被告在此次纠纷中应承担赔偿原告的损失为：4537.97元×80%=3630.376元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：限被告班某辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑某飞各项损失3630.376元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告班某辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。审判员  皮成磊二〇一七年八月三日书记员  王发阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3096号申请执行人:苏州邑富融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320594717,住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。法定代表人：徐小波，该公司董事长委托诉讼代理人：宋丽，女，汉族，1993年4月7日生，住江苏省阜宁县，该公司员工。委托诉讼代理人：张静静，女，汉族，1990年11月12日生，住江苏省苏州市相城区，该公司员工。被执行人:苏州市永旭精密五金制品厂，组织机构代码78838723-8，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园东路2号。投资人：袁朝仁，该公司总经理。被执行人:袁朝仁，男,1976年8月15日生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人苏州市永旭精密五金制品厂、袁朝仁融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市永旭精密五金制品厂、袁朝仁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市永旭精密五金制品厂、袁朝仁银行存款人民币10561.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年八月十六日书 记 员 郭志伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执902号之一申请执行人王允国，男，1956年03月01日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人李小峰，男，1978年05月14日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王允国与被执行人李小峰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初546号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告李小峰于本判决生效后五日内偿还原告王允国款项本金25000元及利息（其中本金15000元利息按照月息1分2厘，从2014年6月19日计算至被告李小峰全部付清之日，另10000元本金无利息）；二、驳回原告王允国的其他诉讼请求。如被告李小峰未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月20日依法冻结被执行人李小峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县孙镇支行银行账户，账户余额为0.43元；于2017年6月20��依法冻结被执行人李小峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县九户支行银行账户，账户余额为28.57元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金25000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初546号民事判决书的本次执行程序终���。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十八日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执218号之一申请执行人张丽娥，女，1972年05月05日出生，汉族。被执行人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。法定代表人ＸＸ。本院执行张丽娥与鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2831号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的存款账户（账号：05396101040XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年8月1日起至2018年7月31日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年八月一日书记员 阿日贡高娃
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2554号申请执行人与被执行人杨小芳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十三日结案。特此通知二〇一七年八月二十三日