wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执262号之一申请人：杨文杰，女，1969年出生，汉族，户籍所在地大竹县。申请人：彭某1，女，2002年出生，汉族，户籍所在地大竹县。法定代理人：杨文杰，女，身份同前，系彭杨铃的母亲。申请人：彭某2，女，2006年出生，汉族，户籍所在地大竹县。法定代理人杨文杰，女，身份同前，系彭杨钏的母亲。申请人：廖泽富，男，1944年出生，汉族，住大竹县。申请人：梁光碧，女，1948年出生，汉族，住大竹县。被执行人：陈怀全，男，1974年出生，汉族，户籍所在地大竹县。本院于2016年12月23日作出(2016)川1724刑初164号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈怀全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈怀全赔偿附带民事诉讼原告人杨文杰、彭某1、彭某2、廖泽富、梁光碧经济损失217364.86元。2017年2月27日，杨文杰、彭某1、彭某2、廖泽富、梁光碧向本院申请执行。因被执行人陈怀全在四川省巴中监狱服刑，本院依法委托巴中监狱送达了执行通知书、报告财产令。陈怀全未按期履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查陈怀全无银行存款、证券、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。申请人提供财产线索称，陈怀全在大竹县杨家镇街道购买了住房，经本院查证，该房屋系陈怀全之子与他人签订《房屋买卖合同》购买。目前，陈怀全正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  余 丹人民陪审员  朱木兵二〇一七年八月一日书 记 员  黄文君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1230号申请执行人冯XX。被执行人李XX。本院在冯XX与李XX民间借贷纠纷的（2016）京0112民初6210号民事判决书一案中，经查被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人冯XX亦未向我院提供被执行人李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月二十五日书记员  王 辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初980号原告：李长军，男，1962年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李龙（系原告儿子），男，1988年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。。被告：李永贵，男，1952年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李静，女，1983年5月13日生，汉族，住大连市中山区。原告李长军诉被告李永贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告李永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失8874元、精神损失3000元；2.被告承担鉴定费5000元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日上午，被告因家中装修私自将暖气卸下，并且没有采取任何防护措施，在明知冬季暖气要试压的情况下，也没有采取任何措施，致使试压当天暖气水大量流出，从八楼一直流至一楼，造成全楼多户家庭进水、受淹。事情发生后，原告报警求助，警方通过电话找到被告，当时被告在电话中告知原告现在不在本市，不能及时到达现场。最后在供暖公司的帮助下将阀门关闭。当天晚间被告到达现场，看了多户受淹家庭的损失情况，并承诺承担造成的损失。但是事情已经过去两个多月，被告并没有履行他的承诺，而且已失踪，原告多次查找也未能联系到被告，为此原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于大连市中山区x号的房屋所有权人，被告系位于大连市中山区x号的房屋的承租人。2016年10月3日，被告家中漏水致原告家中财产损失。经原告申请，本院经大连市中级人民法院委托大连北方天健资产评估有限公司对漏水造成的损失进行鉴定。2017年5月15日，该公司作出大北天鉴报字【2017】第0501号司法鉴定报告，鉴定结论为：截至鉴定基准日，李长军因漏水造成的损失资产价值为0.89万元人民币。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告家中漏水导致原告家中受损,被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告诉请家中财产损失8874元一节，该损失经鉴定机构鉴定，事实清楚，证据确实充分，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请精神损失3000元一节，原告系财产遭受损失，原告主张精神损失于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长军财产损失8874元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告李永贵其他诉讼请求。诉讼费5550元（含案件受理费550元、鉴定费5000元），由原告负担135元，被告负担5415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一七年八月十八日书记员 于晓丽
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1773号之三申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州。诉讼代表人石之嵩。委托代理人：苏志和、陈晶晶。被执行人王云杰。被执行人张许琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民特00019号民事裁定书进行执行，于2017年7月11日至12日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王云杰、张许琴名下位于杭州市西湖区文鼎苑25幢2401室房产进行了公开拍卖。经拍卖��竞买人马金营以人民币712.7806万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市西湖区文鼎苑25幢2401室房产（杭房权证西移字第××号、××号）的所有权及相应的土地使用权【杭西国用（2010）第XX号】归买受人马金营（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人马金营时起转移。二、买受人马金营可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一七年八月四日书记员  钟姬伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5117号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：杨亚东，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年八月十五日书记员  艾 程
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3537号上诉人(原审被告）颜勇华，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人(原审被告）杨秀兰（系颜勇华之妻），女，1965年4月22日，汉族，居民，住所地。被上诉人（原审原告）江苏省盐城农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。原审被告马网兰，女，1978年12月21日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。原审被告卫爱静，男，1976年5月17日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。原审被告成燕（系卫爱静之妻），女，1976年11月10日生，汉族，居民，住所地。原审被告杨小双，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。原审被告颜荣英（系杨小双之妻），女，1970年12月15日生，汉族，居民，住所地。上诉人颜勇华、杨秀兰因与被上诉人江苏省盐城农村商业银行股份有限公司及原审被告马网兰、卫爱静、成燕、杨小双、颜荣英借款暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜勇华、杨秀兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人颜勇华、杨秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月三日书记员  程 菲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执756号之五申请执行人：李龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：常国操，男，1986年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于李龙申请执行常国操借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日冻结了被执行人常国操在中国工商银行93×××85账户内存款人民币100000元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人常国操在中国工商银行93×××85账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年八月十四日书记员  王秋平
四川省广元市朝天区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)川0812民初730号	原告：广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。	法定代表人：刘俊，该联社理事长。	委托代理人：代秀珍，该公司职工。	被告：孙兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住广元市朝天区。	被告：赵翠翠，女，1985年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。	本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告孙兵、赵翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。	审判员  刘克	二〇一七年八月十日	书记员王普塬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11762号上诉人（原审原告）：徐新红，女，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人徐新红因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8359号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  安 军审判员  张向军二〇一七年八月十五日书记员  白凯丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢400号申请执行人罗分x，女，汉族，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占伙球，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗分x与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行完毕我院所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建二〇一七年八月二十八日书记员 王冬云
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1911号之一原告：许寿，男，1947年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。被告：杨东岳，男，1987年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：李碧容，女，1953年7月22日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告许寿诉被告杨东岳、李碧容、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告曾文良于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许寿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许寿撤回起诉。本案案件受理费1326元（原告已预付），减半收取的案件受理费663元，由原告许寿负担。审 判 长 陈 玲人民陪审员 林 司人民陪审员 许 峰二〇一七年八月二十九日书 记 员 张晓敏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3086号之一原告：张清华，男，1970年11月11日出生，汉族，现住河间市。被告：闫亚维，男，1988年8月9日出生，汉族，现住河间市。张清华与闫亚维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张清华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清华撤诉。案件受理费900元，保全费820元，由张清华负担。审判员  李西云二〇一七年八月八日书记员  李美燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执193号之二申请执行人：徐小儿，男，1969年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：浙江和众担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号。法定代表人：何正申。本院在执行申请执行人徐小儿与被执行人浙江和众担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破5号之一裁定宣告被执行人浙江和众担保有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0111执193号的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  孙岳芳审 判 员  谢 晗人民陪审员  何 通二〇一七年八月十六日代书 记员  吴江龙
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执710号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人费强。委托代理人：李一阳。委托代理人：沈越天。被执行人张仁华，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人范苏芬，女，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院依法对已经发生法律效力的（2013）杭证经字第117918号公证书及（2016）浙杭证执字第695号执行证书进行执行，于2017年8月17日至18日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张仁华名下车牌号浙Ｊ×××××奔驰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人尹志华以人民币37.074万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ｊ×××××奔驰牌汽车一辆的所有权归买受人尹志华（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人尹志华时起转移。二、买受人尹志华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈琮旸二〇一七年八月二十二日书记员  杨恩芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初16590号原告：郑州三兴汽车贸易有限公司，住所地：郑州市107国通森林公园南侧。法定代表人：万大亮，执行董事兼总经理。被告：万大亮。本院在审理原告郑州三兴汽车贸易有限公司诉被告万大亮公司证照返还纠纷一案中，原告郑州三兴汽车贸易有限公司自愿于2017年8月7日撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州三兴汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州三兴汽车贸易有限公司自愿负担。审判员  李继卫二〇一七年八月七日书记员  王加祥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初7745号原告：邓慧峰。被告：钱利钢。原告邓慧峰与被告钱利钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓慧峰到庭参加诉讼，被告钱利钢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓慧峰向本院提出诉讼请求：一、被告钱利钢归还借款17万元并支付该款自2015年9月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告邓慧峰变更第一项诉讼请求为：被告钱利钢归还借款17万元并支付该款自最后一期逾期之日即2017年1月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月1日，被告钱利钢向原告借款17万元并出具借条一份，借款到期后经原告催讨被告至今未还。被告钱利钢未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院依法认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款17万元并出具借条1份，约定该款于2015年12月底前归还5万元、2016年6月底前归还6万元、2016年12月底前全部还清，并约定如到期未还被告需支付按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。后该款经原告催讨，被告至今未还。上述事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款17万元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿承诺如上述借款到期未还需支付按月利率2%计算至还清之日止的利息，现原告变更诉讼请求要求被告支付该借款自最后还款逾期之日即2017年1月1日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱利钢在判决生效后十日内返还邓慧峰借款17万元，并支付该款自2017年1月1日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息。如果钱利钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由钱利钢负担。原告邓慧峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱利钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛红卫人民陪审员  徐建章人民陪审员  李贵龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  杜佳丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1243号上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，区长。委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。上诉人（一审被告）洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心。地址：洛阳市涧西区安徽路。法定代表人马ＸＸ，主任。委托代理人李光，副主任委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙俊峰，男，汉族，1972年8月15日出生，现住江苏省苏州市金阊区。一审第三人洛阳达码格利置业有限公司。地址：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。法定代表人郭青森，总经理。委托代理人田洛沙，该公司员工。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心因与孙俊峰行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案二审庭审后，各方当事人达成和解，并已履行完毕。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回本案上诉,孙俊峰申请撤回一审起诉。本院认为洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回上诉，孙俊峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：一、准许洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心撤回上诉；二、准许孙俊峰撤回起诉；三、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第163号行政判决。一审诉讼费8167元由孙俊峰承担；二审诉讼费1430元减半收取715元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心共同承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  樊俊晓二〇一七年八月十四日书 记 员  王贺霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终558号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨菲，男，1988年7月31日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。2016年11月3日因吸毒被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日。2016年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人杨菲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月9日作出（2017）苏0507刑初242号刑事判决，后于2017年6月26日作出（2017）苏0507刑初242号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人杨菲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；以容留他人吸毒罪，判处被告人杨菲有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。宣判后，被告人杨菲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨菲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨菲撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨菲撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年八月七日书记员 顾 远
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终800号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层。法定代表人：陈强，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王正荣，男，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人王正荣保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初631号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费1010元，予以退回。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇一七年八月十日书记员  王奕民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执848号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：91320900140326096G。被执行人王兆华,男,1970年10月2日出生,住盐城市亭湖区。被执行人王俊娣,女,1968年2月7日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆华、王俊娣金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6535号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆华、王俊娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆华、王俊娣达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十二日书 记 员  裴 静
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执382号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：龚学明，女，汉族，1962年4月26日出生，住湖南省南县。被执行人：孟国平，男，汉族，1960年1月17日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人龚学明、孟国平合同纠纷一案中，于2017年2月21日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人龚学明、孟国平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月四日代理书记员  纪黔军
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0681行初6号原告江火珠，男。委托代理人徐云华，律师。被告贵溪市人民政府。法定代表人：周谷昌，市长。第三人贵溪市盈植林业有限公司，住所地：贵溪市时代广场，机构代码：69370971-6。法定代表人：江苏浪。第三人江苏浪，男。委托代理人刘琳，律师。本院在审理原告江火珠诉被告贵溪市人民政府、第三人贵溪市盈植林业有限公司、江苏浪林权行政登记一案中，原告江火珠于2017年8月15日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以提出撤诉申请。据此，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江火珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江火珠负担。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇一七年八月二十一日书记员 姜莹莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5546号原告：李国容，女，1961年1月11日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告：文科，男，1966年8月12日出生，住重庆市合川区。委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。原告李国容与被告文科追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国容的委托代理人王敏、被告文科的委托代理人彭志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国容诉称，原被告系朋友关系，因经营需要，在银行贷款，并相互担保。但被告在向银行贷款后，未按时还款。2015年6月16日，银行扣划了担保人即本案原告159405.82元，原告在承担了担保责任后，向被告催还代为偿还的贷款，但被告一直未支付，现即将到诉讼时效，无奈只能诉诸于人民法院，请求：1、判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款159405.82元，并从2015年6月17日起，按银行同期贷款利率支付利息，至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告文科辩称，1、原告所述事实与金额无异议，但还款对象应该是冯大明，理由是2014年6月12日，原被告与冯大明三方联合向民生银行重庆分行北部新区支行共同担保贷款，金额为800万元，其中原被告各300万元，冯大明200万元，款项发放后被告使用了200万元贷款，冯大明使用了300万元，还款期间被告履行了还款义务，其所差100万元系冯大明未归还100万元所造成。2、2015年8月，三方在李国容办公室对上述款项清算并同意该款项由冯大明偿还，与被告无关。所以被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月12日，原告李国容、被告文科、案外人冯大明共同与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行）签订联保体授信合同，约定由民生银行给予联保体授信提用人整体授信额度800万元，李国容、文科各300万元，冯大明200万元，额度期限为12个月，自2014年6月12日至2015年6月11日止，并约定联保体各成员及联保体成员控制的企业，即文科开办的重庆通科机械制造有限公司、唐中益开办的重庆市益容玻璃制品有限公司、冯大明开办的重庆市凯利玻璃制品厂，对联保体整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。民生银行向被告文科提供了贷款300万元后，因被告文科未按时向民生银行偿还贷款，2015年6月16日，民生银行从原告李国容账户扣划了159405.82元用于偿还被告文科所欠贷款，后经原告催讨，被告文科拒不返还原告代偿款，致诉讼。以上查明事实，有联保体授信合同、扣款回单及庭审笔录载卷佐证。本院认为，原告李国容、被告文科、案外人冯大明与民生银行签订的联保体授信合同依法成立并有效，合同各方均应依约履行合同义务。因被告文科到期未归还民生银行贷款，原告按联保体授信合同的约定为被告文科代偿了借款本息159405.82元后，依法对被告文科享有追偿权。对于被告所述该款项应该由案外人冯大明偿还的答辩意见，因被告举证不足，本院依法不予支持采信。原告要求被告返还代偿款159405.82元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付以代偿款为本金，自代偿之日的次日（2015年6月17日）起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告文科应返还原告李国容代偿款159405.82元，并偿付利息（以代偿款159405.82元为本金，自2015年6月17日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3488.12元，减半收取1744.06元，由被告文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇一七年八月二十九日书记员  罗 强
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执214号申请执行人：江美珠，女，1967年4月10日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。法定代表人：魏朱钦，执行董事兼总经理。申请执行人江美珠与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寿宁县润成房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江美珠于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金360000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）。本院于2017年5月9日决定立案执行。执行中，本院向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务和个人财产报告。本院于2017年5月17日将被执行人寿宁县润成房地产有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。2015年12月10日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人寿宁县润成房地产有限公司提供5000万元的债务担保，期限过后，本院于2017年4月22日追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人，轮候查封了协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于平潭综合实验区××路与××横××交叉口西北侧的土地使用权。对被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的处置问题，2次拍卖流拍后，经书面征求申请执行人意见均未表示愿意以物抵偿。2017年8月2日被执行人寿宁县润成房地产有限公司的法定代表人魏朱钦涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，本院已将案件移交公安机关侦察。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人江美珠借款本金360000元及利息、诉讼费3350元、执行费5300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0924民初197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  王晓东审判员  张高飞二〇一七年八月二十九日书记员  蔡文彬附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1521号之一申请执行人:郑海山，男，1965年10月2日出生,汉族，住惠安县。被执行人:陈章平，男，1978年10月21日出生,汉族，住泉州市泉港区。被执行人:张雪虹，女，1985年7月18日出生，汉族，原住惠安县，现住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑海山与被执行人陈章平、张雪虹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并于2017年7月5日查封了被执行人陈章平名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执617号之一申请执行人刘大林，男，1972年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人十堰优进劳务有限公司（下称优进公司）。住所地：十堰市茅箭区公园路**号（东风就业大厦*楼***室）。法定代表人刘静，优进公司董事长。关于申请执行人刘大林与被执行人优进公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动争议人事仲裁委员会于2016年6月20日作出的襄高劳仲裁字[2016]025号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人优进公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月6日申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百��十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人优进公司银行存款28600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月七日书 记 员  李 雲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢251号申请执行人：曾皓，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：鄢三福，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行曾皓与鄢三福合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月二十二日书记员  干 波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初502号之一原告：刘某某，女，1969年8月22日出生。被告：赖某某，男，1965年3月15日出生。本院在审理原告刘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  朱灿灿审 判 员  周 帆人民陪审员  彭章林二〇一七年八月二十二日代理书记员  廖金沙
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执310号之二申请执行人：漳州市东山聚福房地产有限公司，住所地东山县经济技术开发区管委会一楼右侧，组织机构代码证76179409-5。法定代理人林某，总经理。被执行人：林志升，男，1975年5月19日出生，汉族，经商，住福建省东山县。申请执行人漳州市东山聚福房地产有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初5号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林志升归还110000元。本院在执行中，被执行人林志升作出还款保证，履行期限较长，申请执行人提出终结本院作出的（2016）闽0626民初5号民事调解书的本次执行程序的申请书。本院认为，本案经执行，被执行人林志升作出还款保证，履行期限较长，申请执行人申请本院终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初5号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十四日书记员  许秀芬
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初530号原告黄某，女，1984年4月27日出生，汉族，住广东省大埔县。被告郭某，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以其与被告郭某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告黄某负担。审判长 李     其     武审判员 邓奎清二○一七年八月三十日书记员 林     锋     元
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异73号异议人（申请执行人）：路少庆，男，汉族，住河北省唐山市，现暂住延吉市。被执行人：延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：王和东，总经理被执行人：延吉市万源房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：玄龙吉，董事长。委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。本院在执行申请执行人路少庆与被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司（以下简称敖翔公司）、延吉市万源房地产开发有限公司（以下简称万源公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人路少庆对本院（2015）延中执字第134-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人路少庆称，已生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院2015年2月15日作出的（2014）延中民四初字第16号民事判决主文第二项“第三人延吉市万源房地产开发有限公司在欠付被告延边敖翔建筑安装有限公司工程款，即7890395元范围内向原告路少庆承担工程款支付义务。”内容非常清楚，不存在任何歧义，给付数额也非常明确。故延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中执字第134-2号执行裁定书违法，请求依法予以撤销。本院查明，2015年2月15日，本院作出（2015）延中民四初字第16号民事判决，1、被告延边敖翔建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告路少庆支付工程款7890395元，并自2012年12月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期支付工程款的债务利息；2、第三人延边万源房地产开发有限公司在欠付被告延边敖翔建筑安装有限公司工程款，即7890395元范围内向原告路少庆承担工程款支付义务。被告敖翔公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）吉民一终字第93号民事判决，驳回上诉，维持原判。敖翔公司与万源公司不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年6月17日作出（2016）最高法民申645号民事裁定，驳回敖翔公司和万源公司的再审申请。进入执行程序后，2016年3月30日作出（2015）延中执字第134-1号执行裁定，查封被执行人万源公司所有的位于延吉市局子街4539号，幢号0173号房屋。2017年7月12日，作出（2015）延中执字第134-2号执行裁定，驳回申请执行人路少庆对被执行人万源公司的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据以上规定，发包人执结对实际施工人承担支付工程款责任的事实依据是发包人欠付分包人的工程款，该款项数额具体，经举证、质证认定的事实。本院（2015）延中民四初字第16号民事判决在未查清和认定万源公司是否欠付敖翔公司工程价款或欠付多少工程价款的前提下，判决“第三人延边万源房地产开发有限公司在欠付被告延边敖翔建筑安装有限公司工程款，即7890395元范围内向原告路少庆承担工程款支付义务”，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十三条规定的给付内容明确的要件。因该判决未确定欠付工程价款数额，导致执行阶段难以确定具体执行数额。异议人路少庆的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回路少庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐    恭    树审判员 蔡银实代理审判员陈春瑞二〇一七年八月二十三日书记员 林    秋    英
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京0114刑初361号自诉人暨附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，1955年8月29日出生，公民身份号码×××，住北京市西城区。诉讼代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人张某，男，汉族，1963年11月29日出生，公民身份号码×××，住北京市昌平区。被告人暨附带民事诉讼被告人刘某，男，汉族，1956年12月3日出生，公民身份号码×××，住北京市海淀区。自诉人董某以被告人张某、刘某犯故意伤害罪为由，于2017年5月4日向本院提起控诉，同时提起附带民事诉讼，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人董某自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  欧春光审判员  刘晓燕审判员  杜金星二〇一七年八月二十五日书记员  武宙鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2361号原告：重庆江城水务有限公司，住所地：合川区南办处江城大道257号。统一社会信用代码：91500117688903768Q。法定代表人：李文才，总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告:重庆市合川区云立生态农业有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办凉亭西路8号附5号。统一社会信用代码：91500117MA5U6FBN56。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。本院在审理原告重庆江城水务有限公司与被告重庆市合川区云立生态农业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告重���江城水务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城水务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆江城水务有限公司负担。审判员  王小丽二〇一七年八月十八日书记员  陆 冬
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初216号公诉机关会理县人民检察院。被告人赵光华，男，1952年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，家住会理县。被告人赵定刚，男，1983年12月8日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，家住会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人赵光华、赵定刚犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人赵光华、赵定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年11月5日15时许，会理县公安局关河派出所民警根据工作中获取的线索，在会理县关河镇，被告人赵光华家中查获枪支三支。经讯问，其中一支红色射钉枪、一支火药枪为被告人赵光华所有；一支铝制枪把火药枪为被告人赵定刚所有，民警随即对枪支进行扣押。2017年4月19日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，赵光华持有的自制火药枪一支，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。赵光华持有的射钉枪经鉴定，枪口比动能为761.39j/cm2，认定为枪支，具有致伤力。2017年4月25日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，赵定刚持有的枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。指控事实有受案登记表及查获经过，扣押决定书及清单，情况说明，证人证言，枪弹痕迹鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵光华、赵定刚违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且能正常击发的枪支。其中赵光华非法持有枪支两支，被告人赵定刚非法持有枪支一支。二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。被告人赵光华、赵定刚对指控事实予以供认。经审理查明，2016年11月5日15时许，会理县公安局关河派出所民警根据工作中获取的线索，在会理县关河镇，被告人赵光华家中查获枪支三支。经讯问，其中一支红色射钉枪、一支火药枪为被告人赵光华所有；一支铝制枪把火药枪为被告人赵定刚所有，民警随即对枪支进行扣押。经鉴定：赵光华持有的自制火药枪一支，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力，其持有的另一支射钉枪枪口比动能为761.39j/cm2，认定为枪支，具有致伤力。赵定刚持有的枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及到案经过证实，2016年11月5日关河派出所民警在工作中获知关河镇的赵光华家有枪支，民警赶赴现场调查，在赵光华家查获枪支三支，其中一支红色射钉枪、一支火药枪为赵光华所有；一支铝制枪把火药枪为赵定刚所有。经讯问，二人对非法持有枪支的事实予以供认。2、检查笔录证实，民警依法对被告人赵光华、赵定刚位于会理县关河镇的住所进行检查，在赵光华的房间内发现一支绿色射钉枪，在厨房发现一支火药枪和黑火药、铜炮、射钉弹、铁砂，在后院发现一支红色射钉枪，赵光华承认三支枪都为其所有；在后院发现另一支火药枪，赵定刚承认为其所有。3、辨认笔录及图片证实，被告人赵光华、赵定刚对其藏匿枪支的地点会理县关河镇其家中进行了辨认；二被告人对其非法持有的枪支、火药、射钉弹分别进行指认。4、证人王某1、赵某的证言证实，2016年11月5日下午，派出所民警在我们村4组的赵光华、赵定刚家查获了四支枪，其中赵光华有一支火药枪，两支射钉枪；赵定刚有一支火药枪。5、证人王某2的证言证实，2016年11月5日下午，民警到我父亲赵光华和我哥赵定刚居住的房子里查获四支枪，其中两支是射钉枪，两支火药枪。听赵光华说有三支枪是他的，其中绿色枪托的射钉枪是坏的；一支弯把的火药枪是赵定刚的。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，公安机关依法从赵光华处扣押自制火药枪一支，射钉枪二支，黑火药0.31千克，铜炮118枚，射钉弹98颗；从赵定刚处扣押自制枪支一支。7、枪支、弹药鉴定意见书证实，赵光华持有的自制火药枪，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。赵光华持有的射钉枪，枪口比动能为761.39j/cm2，认定为枪支，具有致伤力。赵定刚持有的枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。被告人赵光华对其非法持有一支火药枪和一支射钉器改装的射钉枪的供述，以及被告人赵定刚对其非法持有一支火药枪的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人赵光华、赵定刚违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且能正常击发的枪支，其中赵光华非法持有枪支两支，属情节严重；被告人赵定刚非法持有枪支一支。二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：1、被告人赵光华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2、被告人赵定刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)3、对案涉的三支枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一七年八月二十九日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。4、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。第二款，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：(一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢88号之一申请执行人李振华，女，1965年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人张毅志，男，1969年6月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人赵淑娟，女，1969年3月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人李振华依据本院已经发生法律效力（2016）冀0503民初29号判决书，申请人向本院申请执行，因被执行人赵淑娟、张毅志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人赵淑娟住房公积金元，禁止其支取。扣留被执行人张毅志住房公积金元，禁止其支取。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月十日书 记 员  杨硕欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２１５５号申请执行人：许严艺，女，汉族，1988年11月12日出生，乌鲁木齐市第62小学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李渤，男，汉族，1981年4月10日出生，乌鲁木齐市东方鑫汇贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市开发区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3256号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李渤名下新Ａ×××××东风日产牌的车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年八月四日书记员 游兰兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2155号原告：王庭华，男，1969年7月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：四川远华物流有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：胡智。原告王庭华诉被告胡智、四川远华物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庭华到庭参加诉讼。被告胡智、四川远华物流有限公司经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款35万元，并赔偿因此造成的损失13.475万元（按年利率6%，从2010年11月24日起计算至起诉之日2017年4月24日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2010年11月向原告宣传其有在建房屋可出售，价格实惠，并向原告出示了《股东会决议》等手续。原告了解后，决定向其购买房屋。双方签订了合同。合同签订时，被告还提出原告需以内部职工集资的名义与其签订合同。但房款交付后，被告至今未交付房屋和办理产权证，还将涉案房屋多次出售给其他人，现该房屋已被他人占有。因此，原告提出上述诉讼请求。被告胡智、四川远华物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，原告与被告四川远华物流有限公司签订了《职工宿舍集资协议》，约定：四川远华物流有限公司以其位于泸州市江阳区江南轻工业园区汽车市场职工宿舍的在建宿舍房2层2-1（140㎡），以35万元的价格出售给原告，交房及办理产权证时间为2011年6月30日前；如逾期交房按日万分之五的房价款支付违约金等等。同时，原告结清了房款。但原告经多次催促，被告四川远华物流有限公司至今未交付房屋，也未向被告办理产权证。被告胡智系被告四川远华物流有限公司的法定代表人。上述法律事实有当事人陈述、《职工宿舍集资协议》、收据等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告四川远华物流有限公司迟延履行主要债务，经催告后仍未履行。原告依法可以要求解除合同，并主张返还购房款和赔偿损失。现原告要求四川远华物流有限公司返还购房款35万元，并支付利息损失13.475万元（按年利率6%从2010年11月24日起计算利息损失至起诉之日2017年4月24日），符合法律规定和利息损失客观情况，予以支持。但被告胡智是四川远华物流有限公司的法定代表人，不是本案合同相对方，其不应承担本案责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告四川远华物流有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王庭华购房款35万元，并赔偿原告王庭华损失13.475万元；二、驳回原告王庭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8572元，由被告四川远华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 王 帅审判员 黄 茜审判员 张正君二〇一七年八月二十四日书记员 黄文瑾
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢181号申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文彪，主任。被执行人:金秋华，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：朱飞玲，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人金秋华、朱飞玲计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  周敏芳人民陪审员  邓乐红二〇一七年八月二十八日书 记 员  谌玉婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4131号原告孙耐云，女，汉族，1963年12月3日生，住登封市。委托代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。委托代理人：王泽瑜，系原告儿子。被告王耀强，男，1994年12月20日生，住登封市。原告孙耐云与被告王耀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙耐云及其委托诉讼代理人王希瑞、王泽瑜、被告王耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙耐云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、腰椎支具费等共计18000元；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：2017年5月29日11时许，被告王耀强驾驶台铃牌电动车沿天中大道由西向东行驶至爱尚虾友记路段时，与由西向东行驶的孙耐云相撞，致孙耐云受伤。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，王耀强承担事故的主要责任，孙耐云承担事故的次要责任。事故发生后，原告到登封市人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费4258.18元，腰椎支具费1800元。出院时医嘱：1、5周后佩戴腰部支具下床锻炼；2、休养3个月。事故发生后，原告与被告协商赔偿未果，诉至我院，请求法院依法判决。被告王耀强辩称：不应该承担主要责任；发生事故后，事故地点距告成卫生院很近，我提出去卫生院先检查一下，原告不去，从发生事故后到住院治疗期间会不会因为时间拖延造成伤势严重；对误工费有异议，不应该休养三个月，对五周的护理费有异议，在出院后不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日11时许，被告王耀强驾驶台铃牌电动车沿天中大道由西向东行驶至爱尚虾友记路段时，与由西向东行驶的孙耐云相撞，致孙耐云受伤。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，王耀强承担事故的主要责任，孙耐云承担事故的次要责任。事故发生后，原告到登封市人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费4258.18元，腰椎支具费1800元。出院时医嘱：1、5周后佩戴腰部支具下床锻炼；2、休养3个月。另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元，日平均工资92.76元；2016年河南省农林牧渔业职工工资为34941元，日平均工资95.73元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王耀强驾驶台铃牌电动车与骑自行车的原告孙耐云发生交通事故，致孙耐云受伤。根据道路交通事故认定书，被告王耀强承担事故的主要责任，孙耐云承担事故的次要责任。道路交通事故认定书，系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断后所形成的具有法律效力的公文书证，被告王耀强虽提出异议，但其不能提供证据证明，故对事故认定书本院予以采信。被告王耀强应当承担赔偿责任。原告孙耐云的损失认定如下：医疗费4258.18元（3968.18元+290元）、腰椎支具费用1800元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费10051.65（95.73/天×15天+90天）,护理费4638元（根据医嘱，孙耐云出院后需休息五周，（92.76×15天+35天）、交通费酌定为300元，共计21797.83元。由于被告王耀强在事故认定中承担本事故的主要责任，被告王耀强应当赔偿原告15258.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王耀强自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙耐云损失15258.48元；二、驳回原告孙耐云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，被告王耀强负担。本判决为终审判决。审判员  陈耀章二〇一七年八月二十八日书记员  陈 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1731号原告：穆猛，男，1981年2月19日生，汉族，职员，住长岭县。委托代理人：王华，女，1979年10月21日生，汉族，教师，住址同上。被告：周瑞祥，男，1973年8月21日生，汉族，公务员，住长岭县。原告穆猛诉告周瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周瑞祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2011年8月11日、9月16日、10月21日在我处借款20万元、6万元、6万元，当时约定月利3分。到期后被告没有按约定偿还借款，被告结息到2012年1月份，当时给被告出具了收息凭证。2017年2月11日、2月16日、2月21日被告就上述借款分别重新出具借据。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金32万元并自2012年2月起按月利2分给付利息。被告周瑞祥未出庭。给原告重新经审理查明，被告周瑞祥2011年8月11日、9月16日、10月21日分别在原告处借款20万元、6万元、6万元，当时约定月利3分，被告结息到2012年1月份。2017年2月11日、2月16日、2月21日，被告就上述借款给原告重新出具借据，未约定还款时间。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金32万元并自2012年2月起按月利2分给付利息。上述事实，有原告陈述、借据、询问笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求偿还借款，被告应当履行清偿义务；原告要求按月利2分计息不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周瑞祥于判决生效后十日内给付原告借款本金32万元，并自2012年2月起按月利2分计息至判决给付之日。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6100元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年八月十六日书 记 员  王建伟
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执242号之一申请执行人浙江七星服饰股份有限公司。住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号3幢211室。法定代表人：陈庆侠，董事长。被执行人广州市逸新贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村西福庄大市巷11号601。法定代表人：邓罡。依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初第153号民事判决书，申请执行人浙江七星服饰股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币40219.60元及债务利息、执行费为人民币503.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下有小型汽车一辆，已进行查封暂未扣押到案；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。经调查被执行人已迁址，现下落不明。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人消费。本院向申请人执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人的财产情况进行了回告，要求申请执行人来院研判案情，同时向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，告知如逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。现限期已过，申请执行人既未来院研判，也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞春伟审 判 员  宣 明代理审判员  马 亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  贺斯越
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初859号原告：聂玉彬，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲理。第三人：高淑娟，女。原告聂玉彬与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告聂玉彬未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂玉彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼3单元602室，房屋面积为82.38平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月31日，原告聂玉彬与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼3单元602室，面积82.38平方米，单价1900元。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月28日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告聂玉彬与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告聂玉彬与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告聂玉彬与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告聂玉彬办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告聂玉彬于2011年5月31日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告聂玉彬办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼3单元602室（面积82.38平方米，产籍号4-0001-865-030602）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  郜 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保266号之一申请执行人：淄博新博混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博益倍商贸有限公司。住所地：淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博新博混凝土有限公司与被执行人淄博益倍商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1830号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博新博混凝土有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢81号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：安溪县虎邱镇街道。负责人：吴志阳，系该社主任。被执行人：王智全，男，1981年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：王顺安，男，1982年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王智全、王顺安金融借款合同纠纷（2016）闽0524执3246号民事裁定书一案中，被执行人王智全、王顺安尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社人民币28000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执743号伏忠远、四川欣宇建筑劳务有限公司：申请执行人伏忠远与被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初990号民事调解书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元。本案在执行过程中，被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司于2017年8月25日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初990号民事调解书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终774号上诉人（原审被告）：北京中技金谷集成房屋有限公司，注册地北京市通州区永乐店镇永新路09720号。法定代表人：李予新，董事长。被上诉人（原审原告）：北京众友工贸有限责任公司，注册地北京市朝阳区高杨树（北京门窗公司院内）。法定代表人：尚宏啟，董事长。上诉人北京中技金谷集成房屋有限公司（以下简称中技金谷公司）因与被上诉人北京众友工贸有限责任公司（以下简称众友工贸公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初573号民事裁定，向本院提起上诉。中技金谷公司上诉称，中技金谷公司目前无实际经营地，公司无业务，本案应由公司注册地北京市通州区人民法院管辖。合同名称错误，实际付款和居住办公的是北京中技金谷集成房屋科技有限公司，目前是该公司在中青旅406室办公。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。众友工贸公司对于中技金谷公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，众友工贸公司主张其向中技金谷公司提供借款，现以中技金谷公司未予还款为由提起本案诉讼，要求判令中技金谷公司支付欠款278.6万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，中技金谷公司的住所地位于北京市东城区。众友工贸公司据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，中技金谷公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年八月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1803号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：罗义明，公司主任。被告：李林，男，1970年08月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年八月十四日书记员 韩莉莎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执493号之一申请执行人王成杰，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人青岛玉科劳务作业有限公司，住所地胶州市富民小区10号楼11号网点，组织机构代码证号73729495-5。法定代表人冷玉科，系该公司总经理。申请执行人王成杰与被执行人青岛玉科劳务作业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月7向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人青岛玉科劳务作业有限公司住所地进行调查，被执行人已不在原住所地经营，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛玉科劳务作业有限公司银行存款余额不足，已扣划。无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛玉科劳务作业有限公司无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月四日书记员 祝洪田
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执25号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。代表人：姚华明，该分行行长。委托代理人：张立，该分行员工。委托代理人：陆震宇，该分行员工。被执行人：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇下山村。法定代表人：何亮，该公司董事长。被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路*号。法定代表人：何亮，该公司董事长。被执行人：宁波中特进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区东渡路**号*****室。法定代表人：何亮，该公司董事长。被执行人：宁波康兴投资有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路*号。法定代表人：何亮，该公司董事长。被执行人：何亮，男，汉族，浙江昊源实业有限公司法定代表人，住宁波市江东区。被执行人：李红霞，女，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。关于债权人中国银行股份有限公司宁波市分行与主债务人浙江昊源实业有限公司、担保人宁波康兴电缆有限公司、宁波中特进出口有限公司、宁波康兴投资有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商初字第25号民事调解书，已发生法律效力，并于2017年1月12日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人浙江昊源实业有限公司应支付借款本金380518009.58元及其相应利息；2.担保人承担连带责任。同时被执行人应负担案件受理费972195元及执行费。经查，本案在第一次执行中，本院已对主债务人浙江昊源实业有限公司提供的抵押物即机器设备（动产抵押登记编号为13-012、14-202）进行司法网络拍卖，最终拍卖成交总价为695万元。上述款项中，优先扣除本案受理费972195元、评估费7.1万元，申请执行人在该次执行中实际受偿债权5906805元。因申请执行人以主债务人提供抵押的工业房地产涉及土地面积太大、难以变现为由，申请撤销执行。本院于2016年12月7日作出（2015）浙甬执民字第256号之三执行裁定，终结该次执行程序。2017年1月4日，债权人中国银行股份有限公司宁波市分行重新申请本案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未通知要求履行。本院裁定对主债务人浙江昊源实业有限公司提供抵押的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区A＃、H＃、C＃的工业房地产及地上无证建筑、附属设施等进行司法拍卖。经二次拍卖，均因无人报名而流拍。后经变卖程序，买受人慈溪市博生塑料制品有限公司以5348万元的最高价竞得。该款优先扣除评估费47292元、不动产交易地方税费5374740元、执行费121300元，余款47936668元作为本次债权实现额支付给申请执行人。另查明，担保人宁波康兴电缆有限公司名下资产已被另案处置完毕，宁波中特进出口有限公司、宁波康兴投资有限公司也已停止经营。经关联案件查询，涉被执行人的案件在本辖区内众多，有关执行法院因无可供执行的财产多数裁定程序终结。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执25号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年八月七日代书记员  单静东
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1005号原告：张开玉。被告：苏州市通洋物流有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路18号华福大厦15楼A-1座。法定代表人：贾启元，该公司总经理。原告张开玉诉被告苏州市通洋物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年7月13日，张开玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按张开玉自动撤诉处理。案件受理费800元，公告费300元，由原告张开玉���担。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年八月二十七日书 记 员  鲁松坡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初878号原告：马海峰，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：高淑娟，女。原告马海峰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告马海峰未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼5单元602室，房屋面积为64.03平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年2月20日，原告马海峰与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼5单元602室，面积64.03平方米，单价2000元。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月29日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告马海峰与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告马海峰与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告马海峰与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告马海峰办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告马海峰于2012年2月20日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告马海峰办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼5单元602室（面积64.03平方米，产籍号4-0001-865-050602）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  郜 宇
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2102号之一原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。法定代表人：刘猛。委托代理人：张连生李瑞芬河北张连生律师事务所律师。被告：朱学明，男，1982年2月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告朱学明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司撤诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司负担。审 判 长  李建来审 判 员  李怀刚人民陪审员  孙冬梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  孟雨洁
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执177号申请执行人门孝玉，乾安县人。被执行人吕发，乾安县人。申请执行人门孝玉与被执行人吕发人格权纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初2476号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0108刑初1122号自诉人徐斌，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。诉讼代理人王晓乐，北京市炜衡律师事务所律师。被告人叶冰柳，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。自诉人徐斌以被告人叶冰柳犯侵占罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人叶冰柳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现自诉人徐斌向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐斌在宣告判决前自愿申请撤回自诉，经审查理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 进审判员 李 静审判员 杨 光二〇一七年八月二十九日书记员 高曼洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10796号之一申请执行人刘某某。被执行人浦某某。申请执行人刘某某与被执行人浦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行借款人民币（下同）29000元及利息272元（以29000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年5月6日暂计至2017年7月12日）、诉讼费275元，并支付本案执行费343.21元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人浦某某价值人民币29890.21元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月二日书记员  刘 莹
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1364号原告：深圳东桥表业行业协会，住所地福建省闽清县东桥镇人民政府。法定代表人：罗立清，系协会会长。委托诉讼代理人：罗训雪，福建省闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：谢维泽，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县，原告深圳东桥表业行业协会与被告谢维泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳东桥表业协会的委托代理人罗训雪到庭参加诉讼，谢维泽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳东桥表业行业协会向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还深圳东桥表业行业协会借款本金50万元及利息，利息从2017年6月21日起至全部还清借款之日止，按月利息2%计算；2.由被告立即偿还深圳东桥表业行业协会尚欠的利息34000元（截至2017年6月20日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，被告谢维泽因表业扩大经营项目，自筹资金不足，向深圳东桥表业行业协会借款50万元，约定借期二年，月利息为2%。2015年9月28日被告因资金周转困难，特向协会申请延期分期还款，时至2017年6月20日，被告谢维泽所借本金50万元分文未还，还欠利息34000元未还。为了保障深圳东桥表业行业协会合法利益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。谢维泽未作答辩。深圳东桥表业行业协会对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借据、借款申请书、借款合同，证明谢维泽向东桥深圳表业行业协会申请借款和款项50万元已经到谢维泽手上的情况；2.谢维泽、张掏建、张经伟身份证复印件，证明谢维泽、张掏建、张经伟个人身份信息；3.延期借款情况说明与申请，证明张掏建、张经纬、谢维泽于2015年9月28日申请延期借款的具体情况。谢维泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如深圳东桥表业行业协会所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢维泽向深圳东桥表业行业协会借款500000元，有谢维泽出据给深圳东桥表业行业协会的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，谢维泽应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现深圳东桥表业行业协会主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。谢维泽经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢维泽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东桥表业行业协会偿还借款本金500000元，并支付相应利息（自2017年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、被告谢维泽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东桥表业行业协会偿还尚欠的利息款34000元（截至2017年6月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取4570元，由谢维泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年八月二日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3050号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人肖百万,男,1985年12月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人肖百万抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0192号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人肖百万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告肖百万未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地河南省兰考县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0192号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2457号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。被告：龙小兵，男，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人郑义晖到庭参加了诉讼，被告龙小兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金14500元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告龙小兵于2013年2月14日在营山农商银行新店支行借款14500元，期限2年，用途生意。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告单位多次催收，被告均已各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，为维护原告单位的合法权益，原告遂依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据以及四川营山农村商业银行股份有限公司贷款催收公告等证据予以佐证。被告龙小兵未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年2月14日，被告龙小兵在原告单位借款14500元，用于建房，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，借款期限至2015年2月13日，还款计划约定为2014年2月13日被告偿还该笔贷款14500元。借款到期后，被告一直未偿还在原告单位的借款。2015年9月30日，原告单位在四川经济日报上对被告在原告单位的该笔借款进行了公告催收，但被告至今未归还贷款本金及支付贷款利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖素清签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告龙小兵承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告龙小兵立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙小兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金14500元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元，由被告龙小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年八月二十三日书记员  袁 萍
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0724民初1135号原告：王明吉，男，生于1959年5月26日，汉族，住西乡县。原告：李文艳，女，生于1960年12月6日，汉族，住西乡县。被告：任中，男，生于1956年3月18日，汉族，户籍地陕西省汉中市。现住西乡县。被告：王丽萍，女，生于1961年10月15日，汉族，户籍地陕西省西安市，现住西乡县。原告王明吉、李文艳与被告任中、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王明吉、李文艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王明吉、李文艳撤诉处理。审判员 曾 超二〇一七年八月十一日书记员 蒙朝丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初3458号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地本市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，执行董事。委托诉讼代理人：魏明明，男，1986年1月2日生，汉族，南京万科物业管理有限公司员工。被告翟小丽，女，1979年9月13日生，汉族，无业，住南京市建邺区。被告孙建华，男，1977年12月6日生，汉族，无业，住南京市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告翟小丽、孙建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京万科物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏明明，被告翟小丽、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司诉称，被告为南京星雨华府小区业主，原告为该小区的物业��务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1.8元每平米每月，公摊水电费为0.6元/平方米/月，被告房屋面积为96.58平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2016年4月1日至2017年6月30日欠交的物业费，公摊水电费合计3476.88元。二、被告承担所有诉讼费用。被告翟小丽、孙建华辩称，欠15个月物业费是事实，但是公摊水电费按0.6元每月每平方米交有异议。还对原告的管理，服务质量有异议。经本院审查，被告翟小丽、孙建华欠交原告自2016年4月1日至2017年6月30日的物业管理费2607.66元属实。在本案审理过程中，原告南京万科物业管理有限公司以公摊水电费将由业主委员会进行审计为理由，撤回了对被告翟小丽、孙建华关于公摊水电费部分的起诉。被告提出的诸多问题，有些确��是原告管理中存在的瑕疵，希望原告南京万科物业管理有限公司多做整改，更好地服务业主。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告翟小丽、孙建华于本判决生效之日起十日内支付原告南京万科物业管理有限公司自自2016年4月1日至2017年6月30日的物业管理费2607.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告翟小丽、孙建华承担（此款本判决生效之日起十日内支付给南京万科物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年八月二十二日书记员  谢海婷