wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终208号上诉人（原审被告）：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16，统一社会信用代码915001135721139918。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：颜光喜，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码91500132028247102。法定代表人：李伟，该公司总经理。原审被告：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P。法定代表人：周桂娣，该公司总经理。上诉人重庆新圆庆建筑劳务有限公司因与被上诉人颜光喜、原审被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0102民初3423号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市巴南区，故重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月二十八日书 记 员  陶明洪
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初860号之一原告：赖银水，男，1956年8月9日出生，汉族，住临安市。委托诉讼代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。被告：叶再通，男，1965年12月12日出生，汉族，住临海市。被告：项兆女，女，1966年9月23日出生，汉族，住临海市。第三人：郑敬贵，男，1973年2月22日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霏，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。本院在审理原告赖银水诉被告叶再通、项兆女，第三人郑敬贵为债权人撤销权纠纷一案中，原告赖银水于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖银水的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赖银水撤回起诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，诉讼保全费5000元，合计20000元，由原告赖银水负担。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年八月十六日代书 记员  郑端芳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0322民初584号原告：福州市鼓楼区精尚模型设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅柳路112号三层，统一社会信用代码9135010208161023XL。法定代表人：刘青，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丽玉，该公司副总经理，特别代理。被告：仙作时代广场（福建）有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区木兰溪南岸公园（商业楼）1幢1层法定代表人：肖元标，该公司总经理。原告福州市鼓楼区精尚模型设计有限公司(下称精尚模型公司)与被告仙作时代广场（福建）有限公司(下称仙作公司)因承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。精尚模型公司的委托诉讼诉讼代理人林丽玉到庭参加诉讼，仙作时代广场（福建）有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精尚模型公司向本院提出诉讼请求：1、判令仙作时代广场（福建）有限公司支付精尚模型公司应收货款77000元；2、本案诉讼费由仙作时代广场（福建）有限公司承担。事实与理由：仙作时代广场（福建）有限公司于2014年3月24日委托精尚模型公司制作《仙游时代广场》总体沙盘、单栋户型及2套平面户型并签订了制作合同，合同价为112000元。模型于同年4月底交付使用，并参加了2014年5月份仙游地区的大型房展会，在展会上，模型精美的效果深受参观者的好评和称赞，展会结束后，我司又配合仙作时代广场（福建）有限公司将沙盘模型拆装到仙作时代广场（福建）有限公司指定地点，同年7月底，仙作时代广场（福建）有限公司售楼部完工时，我司又派制作人将模型安装到位。我司在该项目制作过程中认真负责，工艺精益求精，在参展和模型两次拆装过程中与仙作时代广场（福建）有限公司人员紧密配合并获得仙作时代广场（福建）有限公司相关人员的好评。同年5月13日，我司已开出全额发票112000元，发票号码为11484165和11484166。现模型已交付使用近3年了，我司只收到35000元预付定金，余款77000元，我司业务人员和财务人员多次催交仙作时代广场（福建）有限公司不予理睬，故诉至法院，提出上述诉讼请求。仙作时代广场（福建）有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。精尚模型公司围绕诉讼请求依法提交了证据，仙作时代广场（福建）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。精尚模型公司提供的合同书一份、验收单一份、发票二份及收款进账单一份、催款短信记录一份及催款函三份等证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明承揽人、定作人的主体资格、定作约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，仙作公司因建设工程所需委托精尚模型公司定作《仙游时代广场》总体沙盘、整栋(七梯)户模及2套平面户型，双方签订了《合同书》一份，合同对制作要求、费用及付款方式双方责任、工作时间、违约责任等作了详细约定。其中本合同费用总计人民币112000元(税、含运费)，具体费用为小区模型计78600元；整栋户型模型计27800元；平面户型模型2套计5600元。付款方式为本合同签订后，仙作公司应支付付模型制作费定金35000元。模型完成后，安装调试完好并经仙作公司现场检测可正常使用后7个工作日内，仙作公司凭精尚模型公司提供正式含税发票一次性付清余款7700元。合同签订后，于2014年3月26日仙作公司即支付给精尚模型公司定金35000元。精尚模型公司2014年4月30日按时完成按合同约定承揽任务并交付验收合格，交由仙作公司使用，承揽方有在《福州精艺验收单》客户验收签字栏上签字验收。2014年5月13日，精尚模型公司开具付款方名称为仙作时代广场（福建）有限公司，金额为112000元的福建省国家税务局通用机打发票，发票号为11484165和11484166给仙作公司。事后，经精尚模型公司多次催讨，仙作公司至今对尚欠的余款77000元没有支付，故引起本案诉讼。本院认为，精尚模型公司与仙作公司之间签订的《合同书》,缔约主体适格，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。仙作公司尚欠向精尚模型公司定作报酬费用77000元，有《合同书》及《福州精艺验收单》及收款进账单等为证，应予以认定。仙作公司未还按时支付承揽人的劳动报酬，已构成违约，应向精尚模型公司支付尚欠余款77000元的民事责任。综上所述，精尚模型公司的合理诉讼请求，本院予以支持。仙作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仙作时代广场（福建）有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给福州市鼓楼区精尚模型设计有限公司定作费用77000元如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元及公告费600元，由仙作时代广场（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨国地人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈益平二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 悠附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条【承揽工作的完成】承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百五十五条【承揽人提供材料的义务】承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。第二百六十一条【验收质量保证】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执63号申请执行人：王廷瑞，女，1968年8月30日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。被执行人：徐英，女，1973年11月4日生，汉族，河南省洛阳市人，住安徽省淮南市谢家集区，本院在执行王廷瑞与徐英民间借贷纠纷一案中，经银行查询被执行人徐英无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年八月一日书记员  朱 龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终344号抗诉机关（原公诉机关）绵阳市游仙区人民检察院。原审被告人李炳勇，男，汉族，1970年3月31日出生于绵阳市涪城区，小学文化，无业，住绵阳市涪城区御营新村**栋*单元*楼*号。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2017年4月7日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人李炳勇犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）川0704刑初141号刑事判决。绵阳市游仙区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员谢黎出庭履行职务。原审被告人李炳勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。绵阳市游仙区人民法院判决认定，2017年3月7日17时许，被告人李炳勇在绵阳市游仙区剑南路东段制药厂公交站台街道边，趁被害人宋某某不备，盗走宋某某外套右侧衣兜内的白色“VIVO”牌y51型手机一部，李炳勇离开现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值666元。原判以经庭审质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人李炳勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李炳勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应依法从重处罚。被告人李炳勇因本次盗窃犯罪行为以及被抓获后，查出李炳勇还有吸毒违法行为，被绵阳市公安局游仙区分局涪江派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》处以行政拘留20日。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。原判认定，被告人李炳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月6日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。抗诉机关绵阳市游仙区人民检察院抗诉提出：被告人李炳勇因盗窃与吸食毒品两项违法行为，被公安机关合并执行行政拘留20日。原审判决在折抵被告人李炳勇的刑期上存在错误，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃违法行为最高只能处以15日拘留，按照对被告人利益最大化的原则，判决中折抵李炳勇的刑期应为15日，而非20日。绵阳市人民检察院以绵检诉支刑抗〔2017〕13号支持刑事抗诉意见书，支持绵阳市游仙区人民检察院所提刑事抗诉，认为原审判决将被告人李炳勇因盗窃和吸毒两项违法行为共被行政拘留的20日全部在刑期中予以扣减不当。经审理查明，2017年3月7日17时许，被告人李炳勇在绵阳市游仙区剑南路东段制药厂公交站台街道边，趁被害人宋某某不备，盗走宋某某外套右侧衣兜内的白色“VIVO”牌Y51型手机一部，李炳勇离开现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值666元。另查明，被告人李炳勇到案后，被查出还有吸毒违法行为。2017年3月7日，绵阳市公安局游仙区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第七十二条之规定，对李炳勇的盗窃违法行为处以行政拘留10日，吸毒违法行处以行政拘留10日，两项违法行为合并执行行政拘留20日。上述事实，有下列证据证实。1.受案登记表、立案决定书。证实，案件来源及公安机关的立案侦查情况。2.抓获经过。证实，2017年3月7日17时许，侦查人员在绵阳市游仙区制药厂公交站台处，将实施盗窃犯罪的嫌疑人李炳勇当场抓获。3.户籍信息。证实，被告人李炳勇已达到完全刑事责任年龄。4.绵阳市公安局游仙区分局现场勘验检查记录、现场图及照片。证实，中心现场系四川省绵阳市游仙区剑南路东段绵阳市制药厂公交站台后街道边。绵阳市制药厂公交站台南侧为剑南路东段街道，北侧为人行步道，人行步道地面铺设有正方形地砖。人行步道北侧为七一剑南路小学门面房。5.绵阳市游仙区价格认证中心《价格鉴定意见书》。证实，被鉴定标的物“VIVO牌Y51型”手机的鉴定价格为666元。6.绵阳市涪城区人民法院、绵阳市游仙区人民法院刑事判决书。证实，被告人李炳勇的前科犯罪情况。7.绵阳市公安局游仙区分局《现场检测报告书》。证实，2017年3月7日，侦查人员对被告人李炳勇进行吗啡检测，结果呈阳性。8.绵阳市公安局游仙区分局涪江派出所《呈请公安行政处罚审批报告》。证实，公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条（盗窃）对违法人员李炳勇行政拘留10日；依照第七十二条（吸毒）对李炳勇行政拘留10日。呈请对李炳勇合并执行行政拘留20日。9.被害人宋某某的陈述。证实，2017年3月7日17时许，宋某某推着婴儿车从剑南路小学朝绵阳三医院方向步行，宋某某行至制药厂附近时，一名警察过来问宋某某的手机是否还在，宋某某发现放在衣服外套内的手机不见了，另一名警察带着一名中年男子过来并拿出一部手机，经宋某某确认该手机系宋某某所有。10.被告人李炳勇的供述和辩解。证实，2017年3月7日17时许，被告人李炳勇在绵阳市游仙区制药厂公交站台处，看见一名身穿红色羽绒服，推着婴儿车的女性从李炳勇身边经过，李炳勇乘该女性不备，窃取其放在外套衣兜内的白色“VIVO”牌手机一部。当李炳勇转身准备离开时，被侦查人员当场抓获。此次作案前几天，李炳勇在家中采用烫吸的方式，吸食过海洛因。本院认为，被告人李炳勇以非法占有为目的，采用扒窃手段，在公共场所窃取他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定李炳勇的犯罪事实清楚，定案证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。李炳勇在被判处刑罚之前，因同一盗窃违法行为被公安机关行政拘留10日，另因吸毒违法行为被行政拘留10日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”之规定，对李炳勇因盗窃违法行为被行政拘留的期间应在刑事判决中予以折抵刑期，而对李炳勇因吸毒违法行为被行政拘留的期间则不应在刑期中扣减，原审判决对李炳勇的刑期扣减20日确有不当。抗诉机关所提原审判决刑期扣减错误的理由成立，但抗诉机关所提对李炳勇的刑期应扣减15日的理由与本院审理查明的事实不符，该理由不能成立。其次，刑事判决书中对被告人先行羁押的期间在刑期中予以扣除，系判决书的辅助性、技术性问题，不属于法律适用错误。刑期扣减确有错误的，原审法院应通过补正裁定予以纠正。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  吴莹迪审判员  刘雨林二〇一七年八月二十九日书记员  甘 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执复9号复议申请人（异议人、被执行人）：鞠学超，男，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：何朝清，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：ＸＸ芳，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：鞠学奇，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。复议申请人鞠学超不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。重庆市涪陵区人民法院查明，被继承人鞠正祥有妻子ＸＸ芳、父母鞠秀清和况先碧、子鞠学超和鞠学奇。1999年10月7日鞠正祥因病死亡。同年11月6日重庆市涪陵区原中峰乡人民政府和农经站的工作人员与债权方代表、债务方（亲属代表，包括鞠学超）对鞠正祥的债权债务进行清理，鞠学超在”关于鞠正祥债权债务清理情况”和“关于鞠正祥的有关账务”上签字，经清理鞠正祥对外享有债权1210269.1元，有债务690169元。2014年鞠秀清去世，2015年况先碧去世。另查明，鞠正祥死亡后，遗留有与ＸＸ芳的夫妻共同财产：新科牌收录机1台、高士牌功放机1台、惠威牌音箱1对、上菱牌冰箱1台、红木沙发1套、三峡牌洗衣机1台、天然气灶1台。何朝清与被继承人鞠正祥债务纠纷一案的执行依据是：2010年11月4日重庆市第三中级人民法院作出的（2010）渝三中法民再终字第19号民事判决书。该判决书判决由ＸＸ芳、鞠学超、鞠学奇、鞠秀清、况先碧五人在继承鞠正祥遗产范围内共同偿还何朝清借款人民币24904元及利息。执行中，涪陵区法院执行了到期债权8215.99元已支付给何朝清。2016年12月22日，经执行，鞠学超向该院缴纳了人民币17000元。重庆市涪陵区人民法院认为，根据鞠正祥债权债务清理情况记录结合鞠正祥借贷出去的并经中峰乡政府确定为鞠正祥个人的债权可以认定鞠正祥生前有债权1210269.1元，有债务690169元，债权债务相抵后余额为520100.1元，应认定为该余额520100.1元为鞠正祥的遗产。鞠学超在关于鞠正祥债权债务清理情况和关于鞠正祥的有关账务记录上作为债务方（亲属代表）签字，表明了鞠学超参与了鞠正祥生前债权债务的清理，且清理后鞠正祥有遗产520100.1元及部分家用电器。遗产的继承是被执行人的家务事，是否继承、继承多少只有被执行人及其家庭成员才知晓，在鞠正祥有遗产的情况下，鞠学超是否继承和继承的数额应由其举证予以证明。即使鞠学超没有收取对外债权继承遗产，但没有明示放弃继承并告知何朝清，导致何朝清未能及时行使代位权主张权利，且鞠学超称鞠正祥没有遗产与法院查明的事实不符，鞠学超应承担归还何朝清借款本息的责任。为此，鞠学超的异议请求不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人鞠学超的异议请求。鞠学超向本院申请复议称，重庆市涪陵区人民法院（2000）涪民初字第370号判决书已被撤销；该院于2016年12月22日对我强制执行并要实施拘留，我只好将17000元存入了重庆市涪陵区人民法院的账户。（2010）渝三中法民再终字第19号民事判决书判决由ＸＸ芳、鞠学超、鞠学奇、鞠秀清、况先碧五人在继承鞠正祥遗产范围内共同偿还何朝清借款人民币24904元及利息，事实上，其父亲鞠正祥没有遗产，其本人也没有参与遗产的处理、分配、继承。为此，请求本院撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异104号执行裁定并终结执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，鞠学超作为鞠正祥的法定继承人之一，在继承开始后至作出（2010）渝三中法民再终字第19号民事判决书时，其并未明示放弃继承。该生效判决明确判决由ＸＸ芳、鞠学超、鞠学奇、鞠秀清、况先碧五人在继承鞠正祥遗产范围内共同偿还何朝清借款人民币24904元及利息。重庆市涪陵区人民法院在执行该案中，已查明鞠正祥死亡后，经重庆市涪陵区原中峰乡人民政府和农经站的工作人员与债权方代表、债务方（亲属代表，包括鞠学超）对鞠正祥的债权债务进行清理，鞠正祥对外享有债权1210269.1元，有债务690169元。鞠学超作为继承人之一也在”关于鞠正祥债权债务清理情况”和“关于鞠正祥的有关账务”上签了字，由此证明鞠正祥死亡时遗留的债权数额已大幅超出了其所负债务数额，由此表明即使在扣除债务后，鞠正祥尚有遗产或享有相关的遗产性权利。鞠学超作为生效判决确定的义务人之一，在执行过程中则负有义务举证证明鞠正祥对外享有的债权1210269.1元是否已收回、如未收回各笔债权的现有状况、鞠正祥的遗产在各继承人之间的分配或占有等情况。但经审查，其举示的证据尚不足以充分证明其未实际继承或占有遗产及享有相关权利。故执行法院对其执行异议予以驳回的结果并无不当，依法应予维持。但执行法院在异议裁定中将债权债务相抵后的债权520100.1元及查明的家用电器等鞠正祥的夫妻共同财产均认定为鞠正祥的遗产，该部分审查不当，依法应予纠正。综上，鞠学超的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回鞠学超的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈胜泉审 判 员  庞志红代理审判员  刘 军二〇一七年八月三十一日书 记 员  舒 英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5095号原告：崔毅，男，汉族，生于1977年9月20日，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区永和堂南门唐城大药房，地址重庆市璧山区璧泉街道泉山路121号。法定代表人邹丽。本院在审理原告崔毅与被告璧山区永和堂南门唐城大药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许崔毅撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告崔毅承担。审判员  王冬梅二〇一七年八月二十一日书记员  吴 云
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1063号之七申请执行人：朱晓兰,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:杨秀军，男,汉族,住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1661号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀军在浦发银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第176号之一申请执行人：无锡同华染整机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周建平，该公司董事长。被执行人：健隆（福建）实业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：何秀良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡同华染整机械有限公司与被执行人健隆（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第974号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人健隆（福建）实业有限公司的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人健隆（福建）实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2012年12月14日作出的(2012)泉民初字第974号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈小东
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执695号之一申请执行人：辛炳煌，男，1964年9月12日出生，汉族，住石狮市。申请执行人：蔡国彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住石狮市。被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码：91350504669289248L。法定代表人：洪涛。被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市洛江区。被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎山，统一社会信用代码：91350504796059373G。法定代表人：洪伟群。申请执行人辛炳煌、蔡国彬与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛、泉州利宏盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)闽05民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年3月17日作出(2017)闽05民初62号民事判决书一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十五日书 记 员  庄春生
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执466号申请执行人：李成大，男。住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川正扬建设工程有限公司。住成都市金牛区。关于李成大等六人申请执行四川正扬建设工程有限公司劳动争议纠纷、买卖合同纠纷等五案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川正扬建设工程有限公司在雅安市雨城区***局享有的应收款人民币*****元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年八月六日书记员  朱魁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1741号罪犯戈军，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年12月21日作出(2015)舟定刑初字第374号刑事判决，以被告人戈军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2016年1月20日以(2016)浙09刑终第14号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戈军在服刑期间（考核期2016年2月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯戈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈军准予减刑六个月（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执263号申请执行人姚淑兰，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人刘志成，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人刘志香，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人刘志娟，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人于晓新，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人于晓彬，男，1967年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市被执行人杨秀敏，女，1979年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。申请执行人姚淑兰、刘志成、刘志香、刘志娟与被执行人于晓新、于晓彬、杨秀敏合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于晓新、于晓彬、杨秀敏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚淑兰、刘志成、刘志香、刘志娟于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人于晓新、于晓彬、杨秀敏履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人于晓新、于晓彬、杨秀敏送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执263号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一七年八月十五日书记员  王 坤
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执74号之一申请执行人：罗镇雄，男，l971年11月1日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人：黄盛发，男，1965年1月18日出生，汉族，住连城县，本院2017年1月9日立案受理的申请执行人罗镇雄与被执行人黄盛发追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初485号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。同时调查了解，被执行人黄盛发现外出打工，具体下落不明，未居住在现住址。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年八月二十九日书记员 彭仁春（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5312号之二申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市镜湖新区凤林西路***号***层。负责人ＸＸ，系该分行行长。被执行人倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人陈碧云，女，1978年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人上虞市盛迈汽配有限公司。住所地绍兴市上虞区小越镇西罗村。法定代表人倪永其。申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人倪永其、陈碧云、上虞市盛迈汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）浙0602民初6092号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院已责令被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院委托诸暨市中天正和土地房地产评估有限公司对被执行人上虞市盛迈汽配有限公司所属坐落于上虞市小越镇西罗村工业房地产（含土地使用权）进行评估，依据诸暨市中天正和土地房地产评估有限公司出具的诸中天正和房（估）字2017第S0121号房地产估价报告书，司法处置价为4173935万元。本院于2017年6月25日，在人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人赵青燕以人民币5297589元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上虞市盛迈汽配有限公司名下位于上虞市小越镇西罗村工业房地产（含土地使用权）的所有查封。二、被执行人上虞市盛迈汽配有限公司名下位于上虞市小越镇西罗村工业房地产（含土地使用权）归买受人赵青燕（330424197110091021）所有。上述财产权自本裁定送达买受人赵青燕时起转移。三、买受人赵青燕可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年八月二日书 记 员 朱 菡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执692号申请执行人成都温江荣盛机械有限公司。法定代表人宋彬。被执行人四川捷通汽车贸易有限公司。法定代表人何丽。成都温江荣盛机械有限公司申请执行四川捷通汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5126号民事判决已经发生法律效力。权利人成都温江荣盛机械有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币257060元。本案在执行过程中,因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第5126号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十八日书记员 周 欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执295号之一申请执行人：陈文泉，男申请执行人：陈科林（曾用名陈浩东），男法定代理人：陈文泉，系申请执行人陈科林之父。被执行人：住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处双桥村4村民组，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村4组。负责人：屠文学，该组组长。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执295号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 欢
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执945号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘世国，男，汉族，住四川省三台县新生镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第338号刑事判决书，执行刘世国罚金一案，被执行人刘世国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘世国的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月一日书记员 李代春
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执765号申请执行人：胡秀英，女，汉族，1973年1月28日出生，住重庆市忠县。被执行人：冯地国，男，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人胡秀英与被执行人冯地国劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)渝0235民初784号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯地国逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡秀英于2017年04月06日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。2017年4月11日，本院依法将被执行人冯地国纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年4月12日，本院裁定扣划被执行人冯地国在重庆农村商业银行云阳支行盘石分理处某账户上的存款人民币2679.00元至云阳县人民法院。除上述已扣划的财产外，被执行人冯地国再无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年8月23日，因被执行人冯地国未履行申报财产义务且下落不明，本院对其采取临控措施并裁定作出拘留冯地国15日的决定。本院认为，被执行人除已被扣划的财产外再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院2017渝02**执765号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月二十三日书记员 苏 佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3871号原告：谭海军，男，1992年11月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：吴斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告谭海军与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告谭海军于2017年8月10日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告谭海军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭海军撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告谭海军负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年八月十日书 记 员 李方园//
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4253号原告：范存。被告：罗春甫。原告范存与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告范存到庭参加诉讼，被告罗春甫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范存向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资5440元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资5440元。被告罗春甫未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告范存在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费5280元、往返路费160元，于2017年6月30日前付清。本院认为，原告范存为被告罗春甫提供了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告范存劳务报酬5280元、差旅费160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年八月十四日书记员  于淼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终646号上诉人（原审被告）：卢云杜，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：林五妹，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：浙江三高电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇樟湾工业区。法定代表人：黄韵律，董事长。上诉人卢云杜、林五妹因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢云杜、林五妹上诉称，本案被告经常居住地在云南省昆明市官渡区，请求撤销原裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原审原告浙江三高电气有限公司作为出卖方现要求原审被告卢云杜、林五妹支付货款，系接收货币一方，浙江三高电气有限公司住所地在浙江省乐清市，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年八月二十五日代书记员 吴洋洋
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3434号之一原告：湖州嘉孚高分子材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区丁家桥。法定代表人：王东。被告：上海昱彤塑料胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路198号。法定代表人：沙政山。本院在审理原告湖州嘉孚高分子材料有限公司与被告上海昱彤塑料胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案，原告湖州嘉孚高分子材料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州嘉孚高分子材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州嘉孚高分子材料有限公司撤诉。案件受理费3506元，减半收取计1753元，财产保全费1322元，共计3075元；由原告湖州嘉孚高分子材料有限公司负担。审判员  吴乾权二〇一七年八月二十九日书记员  蒋文倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初499号原告:魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族。被告：吉林省船营区沃土清泉土特产商店。经营者：李元帅，身份信息不详。本院在审理原告魏清川诉被告吉林省船营区沃土清泉土特产商店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理后，因被告吉林省船营区沃土清泉土特产商店下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2017年8月17日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告魏清川，被告吉林省船营区沃土清泉土特产商店均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告魏清川经本院传票传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对原告魏清川的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币66元，由原告魏清川承担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 雷 敏人民陪审员 李江丽二〇一七年八月十七日书 记 员 陆叶青
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢714号之一申请人徐艳华，女，汉族，住烟台市牟平区。申请人孙天博，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙世国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人高云梅，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟三民初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙世国、高云梅银行存款83272元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年八月三十一日书记员  王鲁宁
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执735号本院在执行潘某玉与程某龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程某龙具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将程某龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十七日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执732号之一申请执行人：刘某甲，男，2012年10月30日出生，汉族。法定代理人：刘某，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，系刘雨瑞之父。法定代理人：彭某，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，系刘雨瑞之母。被执行人：姬某，女，2013年2月16日出生，汉族。被执行人：姬孝峰，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，系姬旭之父。被执行人：梁纪兰，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，系姬旭之母。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1872号民事判决书已经发生法律效力，因姬旭、姬孝峰、梁纪兰未履行生效法律文书确定的义务，刘雨瑞向本院申请强制执行要求上述被执行人赔偿医疗费等各项费用438741.17元。本院于2017年3月23日立案受理。在案件执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议并已履行赔偿款400000元。刘雨瑞书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年八月十八日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1082财保2号之一解除保全申请人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托代理人：梁郁，山西双丰律师事务所律师。被申请人：霍州煤电集团有限责任公司，住所地山西省霍州市鼓楼东街188号。法定代表人：王永革，该公司董事长。申请人森赫电梯股份有限公司与被申请人霍州煤电集团有限责任公司诉前保全一案，本院于2017年3月3日作出（2017）晋1082财保2号民事裁定书，冻结被申请人霍州煤电集团有限责任公司的银行存款人民币2651970元（期限为2017年3月9日至2018年3月8日）或查封相应价值的财产。申请人森赫电梯股份有限公司于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人森赫电梯股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人霍州煤电集团有限责任公司的银行存款人民币2651970元。案件申请费5000元，由申请人森赫电梯股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩卫远二〇一七年八月十四日书记员  杜晓霞
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初463号原告：肖军卫，男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。被告：冯安云，男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。本院在审理肖军卫诉冯安云买卖合同纠纷一案中，肖军卫于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖军卫以与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖军卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖军卫负担。审判员  穆宏二〇一七年八月三日书记员  任博
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5275号原告：田中兴，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李德华，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈晓林，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告田中兴与被告李德华、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。本院于2017年8月14日依法向原告田中兴送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石洪平二〇一七年八月二十二日书 记 员  邱 豪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15863号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  钟瑞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1611号之一申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区，组织机构代码68083781-5。法定代表人黄玉霞，系该公司经理。委托代理人董邦强，系该公司法律顾问。被执行人邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人姜锦凤，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司与被执行人邓祥东、姜锦凤商品房预售合同纠纷一案中，2017年8月15日申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执1611号案件的执行。案件执行费5728元减半收取2864元由邓祥东、姜锦凤负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  罗保国二〇一七年八月十六日书记员  黄星火《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4031号原告：吴国秀，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：叶兆东，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告吴国秀诉被告叶兆东民间借贷纠纷一案中，原告吴国秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国秀撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴国秀撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告吴国秀负担。审判员  江恺二〇一七年八月二日书记员  李琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3358号原告:秦永久，男，1972年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告秦永久诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永久的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦永久向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资37902元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月入职到被告处工作，月平均工资5000元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为28416元的欠条一张。后被告又拖欠原告2017年4月、5月部分工资未支付，于2017年6月20日又出具一份下欠工资9486元的欠条一张，以上共计37902元。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告秦永久主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告秦永久工资37902元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦永久支付下欠工资款37902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费748元，减半收取374元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执394号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。被执行人刘红杰，男，生于1978年6月8日，汉族，住莱阳市。被执行人乔勇强，男，生于1976年9月29日，汉族，住莱阳市。被执行人烟台宁海担保有限公司。中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与刘红杰、乔勇强、烟台宁海担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)鲁0611民初1085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月11日依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；抵押的房地产一处，暂时无法变现，2017年8月20日向申请执行人的委托代理人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人抵押的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初1436号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十日书 记 员  王晓静
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0119刑初95号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人吴某，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，小学文化，务农，现住北京市延庆区，户籍所在地:吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2017年5月17日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2017年1月17日20时许，在北京市延庆区延庆镇，被告人吴某与陈某1因装卸蔬菜问题发生口角，陈某1打了吴某脸部及上身几拳，吴某未还手并进入旁边一家蔬菜店内。后吴某越想越生气，于是从蔬菜店出来再次与陈某1发生口角，二人相互撕扯，吴某用拳头击打陈某1的面部及上身，并在撕扯过程中将陈某1摔倒在地，致陈某1身体受伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1身体所受损伤主要为外伤致右锁骨骨折，属轻伤二级。案发当晚22时许，吴某明知陈某1打电话报警，仍在案发现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人吴某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，案发后被告人吴某已给付被害人陈某1人民币6000元。2017年1月24日被告人吴某被北京市公安局延庆分局取保候审，收取保证金人民币5000元。本案在审理过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼的起诉，要求被告人吴某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，共计人民币114800元。经调解，被告人吴某与被害人陈某1自愿达成赔偿协议，即：被告人吴某一次性赔偿被害人陈某1各项损失共计人民币28000元（其中包括之前已支付的人民币6000元，取保候审保证金人民币5000元，该保证金于本判决生效后直接由北京市公安局延庆分局移交到本院，剩余的人民币17000元已交至本院），被害人陈某1对被告人吴某的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。上述事实，有被告人吴某的供述，被害人陈某1的陈述，证人高某、王某、杨某、季某、陈某2、陈某3的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，调解笔录，案款收据，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后,被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；另其赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；且本案系民间矛盾引发，被害人具有一定过错，均依法从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  王春娟人民陪审员  吴建萍二〇一七年八月三日书 记 员  马红艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7022号之一申请执行人：陈国华,男,1961年5月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：周润炽，男，1977年11月20日，汉族,住广东省江门市蓬江区。被执行人：欧阳志初，男，1981年10月2日，汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区丽比特服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均榄公路64号后座一、二层。法定代表人：周润炽原告陈国华与被告周润炽,欧阳志初,佛山市顺德区丽比特服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在2017年4月30日前向原告清偿借款90万元及利息64000元。因上述债务人未按约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，查明并扣划了被执行人欧阳志初在银行中的存款32550.97元外,未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区的8处房产在诉讼保全时已查封，除已查封了的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人虽有可供的执行财产，但在本院主持下，双方当事人于2017年8月2日达成执行和解，故上述财产暂不适作强制处理。被执行人确认至2017年8月2日止的欠款本金为867449.03元(之前尚欠的利息及诉讼费已支付)，该款及本案执行费12436.83元定于2018年2月前分期清偿完毕。本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7022号案终结本次执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年八月十一日书记员 梁 焜 明
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执604号申请执行人：宣汉县第三人民医院。住所地：四川省宣汉县，组织机构代码：45237160-3。法定代表人：桂逢文，该医院院长。被执行人：张银俊，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省成都市锦江区，城镇居民。本院在执行申请执行人宣汉县第三人民医院与被执行人张某某医疗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张银俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张银俊所有的宝马牌车辆和骐达牌车辆，查封期间，该车辆交由被执行人张银俊保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年八月三十一日书记员 牟红宁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2831号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人刘秀远，系该社主任。委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：陈隆荣，男，汉族，1964年11月2日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈隆荣金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费182元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年八月十五日书记员 肖顺俊
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执609号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县。负责人宋锋，系支行行长。被执行人容红缨，女，汉族，住龙南县。被执行人龙南永健竹业有限公司，地址：龙南县工业园区。法定代表人李展明，系该公司总经理。买受人黄国辉，男，汉族，住广东省佛山市。买受人朱晓东，男，汉族，住广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第319号、（2017）赣0727民初486号民事判决书，分别依法查封了被执行人龙南永健竹业有限公司所有的位于龙南县工业园J区的土地使用权[龙国用（2013）第XXXX号]一块及该土地上房屋（龙股字第××号）五栋。于2017年8月9日依法向被执行人龙南永健竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2017年8月25日，经各方当事人同意，将被执行人龙南永健竹业有限公司所有的位于龙南县工业园J区的土地使用权[龙国用（2013）第XXXX号]一块及该土地上房屋（龙股字第××号）五栋以人民币354.9万元的价格变卖给买受人黄国辉、朱晓东，所得价款交法院以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龙南永健竹业有限公司所有的位于龙南县工业园J区的土地使用权[龙国用（2013）第xxxx号]一块及该土地上房屋（龙股字第××号）五栋的查封。二、被执行人龙南永健竹业有限公司所有的位于龙南县工业园J区的土地使用权[龙国用（2013）第xxxx号]一块及该土地上房屋（龙股字第××号）五栋归买受人黄国辉、朱晓东共同所有，其中黄国辉占比90%，朱晓东占比10%。三、买受人黄国辉、朱晓东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 谢 华审判员 ：凌振清审判员 ：陈锋明二〇一七年八月二十八日书记员 ：刘小成
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1021执387号之二申请执行人段长河，男，1974年3月23日出生，汉族，住曲沃县。被执行人史晶晶，女，1982年8月8日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行段长河与史晶晶民间借贷一案中，于2016年8月10日向被执行人史晶晶发出执行通知书，责令被执行人史晶晶于2016年9月3日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人史晶晶至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史晶晶在中国邮政储蓄银行平阳广场支行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十二日书记员  邢小明
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初829号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张宝元，男，1982年4月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审，2017年7月24日转监视居住。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)767号起诉书指控被告人张宝元犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜等出庭支持公诉，被告人张宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月份开始，被告人张宝元在QQ群里下载他人上传的邮箱账号、密码等原始数据，利用扫号软件非法获取他人支付宝账号信息。2016年2月份，被告人张宝元与QQ昵称为“冷风”的人经过商谋，由“冷风”负责提供支付宝、淘宝数据，被告人张宝元负责利用扫号软件进行检测加工，完成后将支付宝数据出售，数据内容包括支付宝账号、登陆密码、支付密码、实名认证身份信息等。至2016年6月份，被告人张宝元伙同“冷风”共计出售支付宝数据三四千组，共计非法获利26000元左右，其中被告人张宝元分得13000元左右。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，扣押决定书，扣押清单，支付宝交易记录，预收款票据，抓获经，被害人陈某的陈述，被告人张宝元的供述和辩解，电脑证据提取记录及视频等证据。认为被告人张宝元违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张宝元依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定处罚。被告人张宝元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张宝元犯侵犯公民个人信息罪的事实予以确认。另查明，案发后，诸暨市公安局在被告人张宝元处扣押台式电脑主机二台，被告人张宝元向诸暨市公安局退缴违法所得人民币5000元，向本院退缴违法所得人民币8000元。上述事实有侦查机关和本院依法收集，并经法庭质证、认证的扣押清单，扣押决定书，预收款票据等证据予以证实。本院认为，被告人张宝元违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宝元归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宝元犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、扣押在诸暨市公安局的台式电脑主机二台，被告人张宝元退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币5000元，退缴在本院的违法所得人民币8000元均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年八月九日书记员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初12号原告：刘广贵，男，1951年1月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区上海路7段3—**号。被告：吕平，女，1954年5月30日出生，汉族，住锦州市太和区平和里13—***号，现押于辽宁省女子监狱。被告：赵博，男，1981年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区���兴里9—**号。被告：韩丽丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住锦州市凌河区华兴里9—**号。原告刘广贵与被告吕平、赵博、韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广贵，被告吕平到庭参加诉讼，被告赵博、韩丽丽经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担连带责任，给付67000元（其中欠款50000元，利息17000元）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告吕平带一个人找到我，说急需5万元钱周转一下，就用10多天，最多一个月就还清。约定一次性利息为10%，被告用赵博、韩丽���的借款合同抵押提供担保，并约定如果还不上，赵博、韩丽丽的债权转给我。我看他们挺急的就借给被告。哪知道被告不但到期不还，一拖再拖至今没有给付，利息也没有给一分钱。我找赵博、韩丽丽要钱，赵博看过手续说“这个我认帐，钱暂时没有，过十一后给5万元。”可是至今分文没有给。为了维护我的合法权益，只好诉到法院，请法院依法保护我的合法权益，支持我的诉讼请求。被告吕平辩称，赵博和韩丽丽从我这借款4.5万元到期没还。赵博和韩丽丽从原告处借了5万元，他们自己签了合同，当时扣5000元利息，剩4.5万元还给我了。被告赵博、韩丽丽均未于法定期限内向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵博、韩丽丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证��见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：2015年6月5日，被告吕平向原告刘广贵借款50000元，双方签订“借条”一张，约定借款时间自2015年6月5日至2015年7月25日止。如到期不还，每天支付违约金150元。同日，被告吕平在借条背面书写“收条”一张，内容为“收到刘广贵人民币5万元整”。本院认为，被告吕平对2015年6月5日为原告出具收款5万元的收条表示认可，对纸张正面书写的“借条”不予认可，但在法院规定时间内，未向法院提交书面笔迹鉴定申请，视为不鉴定，故对该借条本院予以确认。原告刘广贵与被告吕平之间借贷关系成立，被告吕平应当承担还款义务。原告提交的2015年4月17日借款人为赵博、韩丽丽，出借人为牛凤成，及2015年5月24日借款人为赵博，出借人为吕平的两张借条，原告陈述系被告吕平用于抵押，在借款不能偿还时将债权进行转让的证据，以此两张借条为凭，认为债权转让成立并要求被告赵博、韩丽丽还款。但是，2015年4月17日3万元借款的借条上的出借人为案外人牛凤成，现原告无证据证明该债权人同意将该笔债权转让给自己，而2015年5月24日1.5万元的借条，出借人虽为被告吕平，但庭审中被告吕平对此事予以否认，故此两笔款项中的债权人并没有将上述债权转让给原告。原告所提交的与被告赵博的录音材料，因被告赵博未出庭，对该录音材料的真实性无法确认。原告以债权转让为由要求被告赵博、韩丽丽偿还借款无法律依据。借条中约定的违约金为每天150元，属于约定过高，现原告按照月息2分主张权利，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六��、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条二款（二）项规定，判决如下：一、被告吕平于本判决生效后10日内返还原告刘广贵借款本金50000元；二、被告吕平于本判决生效后10日内向原告刘广贵支付自2015年7月26日起至2017年1月4日的违约金17000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告吕平负担，公告费560元由原告刘广贵负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 白 兰人民陪审员 姜 航人民陪审员 赵琳琳二〇一七年八月十四日书 记 员 吴 双
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执513号申请执行人：瞿兵，男，汉族，生于1966年5月9日，住四川省宣汉县。被执行人：唐正东，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省宣汉县。被执行人：李洪霞，女，汉族，生于1979年10月4日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人瞿兵与被执行人唐正东、李洪霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐正东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐正东所有的猎豹牌车辆和长安牌车辆，查封期间，该车辆交由被执行人唐正东保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年八月三十日书记员 牟红宁
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1131号原告：山西杜庄橡胶制品有限公司。住所地：芮城县杜庄西街。法定代表人：周天亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芮华，男，1976年3月27日生，汉族，该公司员工。被告：苏久峰，男，47岁，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。原告山西杜庄橡胶制品有限公司与被告苏久峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告山西杜庄橡胶制品有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西杜庄橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  罗洪泽二〇一七年八月十五日书记员  刘 江
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2831号原告：张慧娟，女，1958年8月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司淮北淮东支行，住所地安徽省淮北市淮海东路339号。被告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市xx。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。原告张慧娟与被告中国建设银行股份有限公司淮北淮东支行、中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张慧娟于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：张慧娟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张慧娟撤回起诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，由张慧娟负担。审判员  郑玉爱二〇一七年八月十五日书记员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8310号原告：东莞市恒博装订设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头沙区金慧丰工业园二区*楼*座厂房。统一社会信用代码为91441900592131601P。法定代表人：刘小成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄远铭，该公司员工。被告：苏东明，男，1983年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区，原告东莞市恒博装订设备有限公司诉被告苏东明劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。原告东莞市恒博装订设备有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回对被告苏东明的起诉。本院认为，原告东莞市恒博装订设备有限公司向本院提出撤回对被告苏东明起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒博装订设备有限公司撤回对被告苏东明的起诉。本案收取受理费5元（原告已预交），由原告东莞市恒博装订设备有限公司承担。审判员  罗艳艳二〇一七年八月七日书记员  莫建斌
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初504号之一原告：赵立永，男，满族，住五常市拉林满族镇政黄村政黄屯。被告：颜清，男，汉族，住兰西县盛世华庭小区。被告：颜清被告：黑龙江省晟世丰农业科技有限公司。法定代表人：颜清，职务经理。原告赵立永诉被告颜清、黑龙江省晟世丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年8月29日，赵立永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵立永撤诉处理。案件受理费542.50元，由赵立永负担。审判长  张喜凤审判员  孙继光审判员  刘海波二〇一七年八月二十九日书记员  李 岩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初11734号原告：赵永成，男，1985年4月15日生，蒙古族。被告：戴小平，男，1981年9月8日生，汉族。原告赵永成与被告戴小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赵永成于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告赵永成撤诉。本案案件受理费减半收取817元，由原告赵永成负担。审判员 叶 斐二〇一七年八月十二日书记员 魏甜甜
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初201号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：彭某甲。委托诉讼代理人：叶某甲。被告：彭某乙，男，汉族，住广东省陆河县，原告陆河县某某社与被告彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员卓俊鸿适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某乙立即归还原告借款本金人民币10000元及相应的利息（2014年6月21日起至执行完毕日利息按年利率11.84%计）；2.判令被告彭某乙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告彭某乙向原告借款人民币10000元，被告自2014年6月21日起未按合同约定支付借款利息，也未按合同约定于2015年5月12日归还借款本金人民币10000元。原告多次向被告提出偿款要求，但被告以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得向法院提起此次诉讼，诉讼请求如前所述。被告彭某乙经本院依法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告彭某乙身份证复印件，欲证明被告身份情况；3.个人借款合同复印件，欲证明原、被告签订个人借款合同及具体约定内容；4.借款借据复印件，欲证明原告已依约向被告发放贷款的事实；5.金融业务收入凭证复印件，欲证明收回利息情况。被告彭某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年5月13日，原告与被告签订了《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款10000元，借款期限为一年，即从2014年5月13日至2015年5月12日，借款年利率为11.84%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。签订合同当日，原告按约定向被告发放贷款10000元。借款后，被告未偿还本金，截止至2014年9月21日止，被告拖欠利息232.86元，从2014年9月22日起未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求法院判决被告彭某乙偿还借款本金10000元及相应的利息（利息计算如下：截止2014年9月21日，应支付利息232.86元；从2014年9月22日至2015年5月12日，以借款本金10000元的基数，按借款合同约定的年利率11.84%计算；从2015年5月13日起至执行完毕时止，以借款本金10000元的基数，按借款合同约定的年利率11.84%上浮50%计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告彭某乙签订的个人借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，依法有据，予以支持。关于利息的计算，截止2014年9月21日，应支付利息232.86元；从2014年9月22日起至2015年5月12日止，以借款本金10000元为基数，按借款合同约定的年利率11.84%计算；从2015年5月13日起至本案确定的还款之日止，以借款本金10000元为基数，按借款合同约定的年利率11.84%上浮50%计算。被告彭某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，对原告请求被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某乙应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某社借款本金10000元及相应利息。（利息的计算如下：截止2014年9月21日，应支付利息232.86元；从2014年9月22日起至2015年5月12日止，以借款本金10000元为基数，按借款合同约定的年利率11.84%计算；从2015年5月13日起至本案确定的还款之日止，以借款本金10000元为基数，按借款合同约定的年利率11.84%上浮50%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭某乙负担。本判决为终审判决。审判员  卓俊鸿二〇一七年八月十五日书记员  郑晓佳
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13020号起诉人王冬宝，男，1969年12月31日生，汉族。本院于2017年8月7日收到起诉人王冬宝以林艳坤（住所在南京市××区××镇北门××单元××室）为被告的起诉状。起诉人王冬宝向本院提出诉讼请求：被告退还原告的投资款475000元及自2017年3月12日起的利息。事实与理由：2016年11月份，原被告就江宁区天印广场空中花园合作事宜达成协议，约定由原告投资被告经营的都市农场项目。协议达成后，原告向该项目陆续投入共计475000元由被告用于经营。项目运行过程之中，被告财务状况混乱，经营无序，2017年2月24日，原被告协议约定：被告于2017年3月11日前归还投入资金475000元，若被告未按期付清款项，则需交出都市农场的所有权与经营权，由原告单独经营。被告未如约履行，而都市农场项目被相关部门拆除，场地被出租方收回，已无交付可能。后期，原告要求被告按约定退还已投入款项，被告均置之不理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人王冬宝提供的证据中未约定合同履行地，且王冬宝的诉讼请求是返还投资款、支付利息，故本案应由被告住所地法院管辖，而被告林艳坤的住所在南京市××区××镇北门××单元××室，不在我院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对王冬宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年八月十日书记员  曹明颜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0681行初20号原告漳州市众城劳务派遣有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路沿江1幢D座402号。法定代表人何金桂，总经理。被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市南昌路96号芗城区政府大院内，统一社会信用代码11350602003878388R。法定代表人陈国印，局长。委托代理人韩伟雄、李青，该局干部。第三人罗维顺，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省龙山县，第三人龙海市颜厝凤塘家具加工场（经营者洪松发），个体工商户，经营场所龙海市颜厝镇洪塘村洪塘。本院在审理原告漳州市众城劳务派遣有限公司诉被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局及第三人罗维顺、第三人龙海市颜厝凤塘家具加工场劳动和社会保障行政确认一案中，原告漳州市众城劳务派遣有限公司于2017年8月10日向本院提交撤诉申请，说明其预与第三人达成调解，请求撤回起诉。本院认为，原告漳州市众城劳务派遣有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漳州市众城劳务派遣有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳州市众城劳务派遣有限公司负担。审判员  蔡日升二〇一七年八月十一日书记员  林建伟
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初471号原告：芦山县青鸟建筑机具租赁站(个体工商户)，经营场所：四川省芦山县清仁乡芦溪村。经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：任傲，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省汉源县。系该租赁站工作人员。被告：罗平，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省彭山县。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉被告罗平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，后裁定转为普通程序，采用公告送达方式向被告送达了诉讼文书，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的委托诉讼代理人任傲到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠租金5013元，赔偿金39427元，合计44440元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告罗平因承建芦山县清仁乡仁加坝农房工程需用材料，在2013年12月21日在被告仓库拉了一车材料，2014年1月7日与原告补签订《建筑材料租赁合同》，在合同中约定了租金计算方式，材料损失赔偿及违约责任。合同签订后，被告到原告仓库租赁钢管4159米，扣件1500个，顶托210套。到2014年3月共归还钢管2040.2米，未还2118.8米，归还扣件376个，未归还1124个，归还顶托75套，未归还135套。2014年1月至2014年3月共产生租金6557元，被告在1月共支付1544元，后未再支付。原告多次催促被告归还租金和归还材料，被告以各种理由推脱。被告罗平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予本院认定如下：原告提交的《建筑材料租赁合同》、租货单、退货单、签字的结算单及承诺书，被告罗平签字，能够证明原、被告双方成立租赁合同关系，租赁材料的数量和归还的数量及部分结算情况，本院予以采信；未签字的结算单，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告罗平向原告芦山县青鸟建筑机具租赁站承租钢管332米，扣件300个。2014年1月7日，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站（甲方）与被告罗平（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，该合同约定：乙方将甲方建筑机具用于芦山县清仁乡仁加坝农房工程建设。租赁材料、租金单价、赔偿及维护费如下：钢管0.022元/米/天，一次性维护费0.15元/米，赔偿费18元/米；扣件/元/个/天，一次性维护费0.15元/个，赔偿费6.5元/个；顶托0.06元/套/天，一次性维护费0.30元/套，赔偿费25元/套，钢管和扣件按合同比例搭配，超过比例搭配扣件租金按0.012元/个/天计算。上下车费及堆码费每吨30元，钢管250米为一吨，扣件700个为一吨，顶托450套为一吨。合同签订后，原告向被告出租钢管等建筑材料，即2014年1月7日，原告向被告出租钢管920米，扣件350个，顶托150套；2014年1月16日，原告向被告出租钢管394米，扣件300个；2014年1月23日，原告向被告出租钢管1309米，扣件100个，顶托100套；2014年2月16日，原告向被告出租钢管1204米，扣件450个，顶托60套。2014年3月12日，被告归还原告钢管966.4米，扣件376个，顶托75套，坏一个帽子。同日，被告罗平向原告出具承诺书，承诺在2014年3月17日前全部归还青鸟租赁站及结清所有租金费用。2014年3月13日，被告又归还原告钢管1073.8米。后，被告未再归还其他租赁材料。2014年2月15日双方分别进行结算，共计产生租金1544.89元，其后，双方未再进行结算。期间，被告支付原告租金1544元。至今，被告尚余2118.8米钢管、扣件1124个，顶托135套未归还。本院认为，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告罗平签订租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方形成租赁合同关系。原告已按合同约定向被告交付了租赁物，被告理应按合同约定向原告支付租金并归还租赁物。被告在2014年3月13日归还原告部分租赁物，因此租金计算期限从租赁材料出库之日起计算至2014年3月13日止，共计产生租金、维修费及上下车费共计5573元，扣减已支付的1544元，尚欠租金4029元。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未归还租赁物，应当按合同约定进行赔偿。原告主张的赔偿金39427元，低于按合同约定赔偿单价计算的未归还租赁物的赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗平于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县青鸟建筑机具租赁站租金及赔偿金共计43456元；驳回原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元，公告费600元，由被告罗平负担。（原告已预交1056元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告，剩余456元由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  邓发惠人民陪审员  王 焱人民陪审员  冯 艳二〇一七年八月七日书 记 员  杨 婵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终660号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖昌海，男，1986年12月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月29日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人石十磊，男，1981年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2002年9月29日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年；2015年7月27日因犯交通肇事罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人廖昌海、石十磊犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）渝0113刑初535号刑事判决：一、被告人廖昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元；二、被告人石十磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万四千元；三、没收作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、手电筒一支。被告人廖昌海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖昌海自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖昌海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖昌海撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  宫小汀审判员  卢俊莲审判员  余 勇二〇一七年八月八日书记员  田 丹
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执331号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人：吕金兰，女，1969年3月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人：周瑞明，男，1963年9月1日出生，住浙江省磐安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吕金兰、周瑞明公证债权文书一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。本案执行标的为本金184037.06元及利息。本院在执行过程中，向被执行人吕金兰、周瑞明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人吕金兰名下车辆，拍卖款为72万元，因该汽车涉嫌刑事案件被义乌市公安局查封，要求本院暂留拍卖款，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年八月十五日代书记员 张 依
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审531号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人��文省，局长。被申请人马运华，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第396号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第396号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的215.76平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资���局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第396号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十日书 记 员  万雅雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执2252号之一申请执行人：张春福，男。被执行人：邢颖，女。被执行人：杜晓凤，女。被执行人：张志海，男。本院在执行张春福与邢颖、张志海、杜晓凤民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日作出的(2017)内0402执保240号执行裁定书，依法对申请执行人张春福名下的仓库一处予以查封。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对张春福名下的仓库一处的查封。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年八月二十三日书记员  伟勒苏
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第214号申请执行人九江县农村信用合作联社，地址：江西省九江县庐山西路***号。法定代表人张永宁，系该社理事长。被执行人张子炎，男，汉族，1972年12月22日出生，住江西省九江市开发区利江市场*栋****室，身份证号：360421197212223618.被执行人冯德富，男，汉族，1962年10月6日出生，住江西省九江县港口街镇生机林村**组，身份证号：3604211962********。被执行人胡水爱，女，汉族，1972年9月14日出生，住江西省九江市开发区利江市场*栋****室，身份证号：3604211972********。被执行人李桃花，女，汉族，1963年2月25日出生，住江西省九江县港口街镇生机林村**组，身份证号：3604211963********。本院于2015年10月28日立案执行九江县农村信用合作联社申请张子炎、冯德富、胡水爱、李桃花借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张子炎、冯德富、胡水爱、李桃花应支付申请人九江县农村信用合作联社案款209868.18元，承担执行费3048.02元。本院已执行20000.0元,尚有189868元未执行,现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意暂不处理被执行人房产且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第214号案件的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年八月二十八日书记员 刘家奇