wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹤元。一审被告：张俭。再审申请人刘洪霞与被申请人张鹤元、一审被告张俭民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘洪霞称：1.原审事实不清、适用法律错误，申请人未参与借款、不应承担还款责任。申请人与张俭已经离婚，离婚前长期分居，对借款不知情、也没有用于家庭生活，原审对申请人是共同借款人认定事实证据不足、适用法律错误。2.主要证据未经质证，具体指涉案信用卡流水没有质证，即没有让我对每一项支出是否属于家庭共同支出进行核实。我认为没有大笔开销用于家庭支出，体现不出借款全部用于家庭支出。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条第二项、第四项、第六项再审本案。被申请人张鹤元辩称：原审判决认定刘洪霞、张俭对借款承担共同还款责任符合事实，我在原审中已经提交了借条、银行交易流水等证据，张俭借的钱还出具了“借条”和“说明”，申请人与张俭是夫妻，涉案银行卡消费记录中包括缴纳采暖费以及生活消费明细等内容，上述证据足以证明他们二人应该承担还款义务。涉案信用卡流水已经经过质证，是按照庭审程序依法进行的，申请人及一审被告张俭是否对每项支出进行核实不影响法律效力。原审法院适用法律正确，符合法律规定，希望法院驳回刘洪霞的再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于刘洪霞应共同承担还款责任问题，因涉案借款发生在婚姻关系存续期间，申请人刘洪霞未能举证证明系张俭个人借款，故其主张不应承担共同还款责任的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持；关于主要证据质证情况，经审查原审庭审笔录，本案全部证据均经庭审质证，各方均已充分发表质证意见，申请人此项再审申请没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘洪霞的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年八月二十九日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4687号原告：许某，女，1948年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：陈某1，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：陈某2，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：陈某3，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市，原告许某与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案本案按许某撤回起诉处理。审判员  陈坤城二〇一七年八月十七日书记员  李玉华
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0321刑初313号公诉机关安徽省怀远县人民检察院。被告人王坛飞，男，1984年4月19日出生浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省江山市，住怀远县。2017年4月24日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被怀远县公安局取保候审。现在家。辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告人毛冲冲，男，1984年4月1日出生江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省玉山县，住怀远县。2017年4月24日，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被怀远县公安局取保候审，现在家。辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉(2017)289号起诉书指控被告人王坛飞、毛冲冲犯过失损坏公用通信设施罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，建议使用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于6月5日决定变更适用普通程序审理，7月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王坛飞及其辩护人刘洪庆律师、被告人毛冲冲及其辩护人毛均律师到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年8月24日下午，在怀某2县荆山镇启城国际小区西门，因有一条南北通向正在使用的电缆线（属怀某2县电信公司）低悬，影响施工，被告人王坛飞、毛冲冲误认为是废弃不用的电缆线，随用剪刀把电缆线剪断，造成城西工业园、怀远县二中、金城小区、涡南村等2233户电话、宽带不通，障碍历时6至19小时不等，抢修费用5.35万元。后被告人王坛飞、毛冲冲赔偿怀某2县电信公司损失，得到怀某2县电信公司谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王坛飞、毛冲冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，构成过失损坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。被告人王坛飞、毛冲冲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人刘洪庆辩称，被告人王坛飞投案自首，积极赔偿损失，有悔罪表现，可从轻、减轻处罚并适用缓刑；辩护人毛均辩称，被告人毛冲冲投案自首，积极赔偿损失，有悔罪表现，可从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月24日下午，因中国电信股份有限公司怀某2分公司所有的位于怀某2县荆山镇启城国际小区西门的一条南北通向正在使用的电缆线低悬，影响启城国际小区的施工。启城国际施工工人被告人王坛飞在未得到证实电缆线是废弃不用的情况下，指使水电工被告人毛冲冲用剪刀把电缆线剪断，造成怀远县城西工业园、怀远县二中、金城小区、荆山镇涡南村等2233户电话、宽带不通，障碍历时6至19小时不等。后被告人王坛飞、毛冲冲赔偿中国电信股份有限公司怀某2分公司支付的全部抢修费用5.35万元，得到怀某2县电信公司谅解。2016年11月1日，被告人王坛飞、毛冲冲主动到怀远县公安局责任区刑警一队投案自首。上述事实，被告人王坛飞、毛冲冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、严某1证言、辨认笔录、中国电信股份有限公司怀远分公司证明、怀远县公安局荆山派出所情况说明、谅解书、电信用户清单、故障申告截图、现场照片、影响工业园相关通信宽带企业名单、通信建设工程决算书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王坛飞在未得到证实电缆线是废弃不用的情况下，不计后果，指使被告人毛冲冲用剪刀把正在使用的电缆线剪断，其行为已构成故意破坏公用电信设施罪；被告人毛冲冲身为具有专业知识的水电工，更应确定电缆线是正在使用中，仅凭被告人王坛飞的告知情况就不计后果剪断电缆线，其行为已构成故意破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的主要事实成立。被告人王坛飞、毛冲冲主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人王坛飞、毛冲冲积极赔偿破坏电缆线所造成的损失，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。经社区影响评估认为，被告人王坛飞、毛冲冲具有缓刑适用条件。综合上述量刑情节，决定对两被告人予以减轻处罚并宣告缓刑，两被告人及其辩护人与本院评判的相同意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王坛飞犯故意破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、被告人毛冲冲故意破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王志宏审判员  祝 平审判员  刘 洋二〇一七年八月十九日书记员  缪 焕附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初543号原告：朱海瑞，男，住楚雄市。原告：刘进华，男，住永仁县。原告：袁红武，男，住永仁县。被告：钟祥开，男，住永仁县。原告朱海瑞、刘进华、袁红武与被告钟祥开土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱海瑞、刘进华、袁红武于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海瑞、刘进华、袁红武在本院宣判前以所诉纠纷双方需自行协商进行处理为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱海瑞、刘进华、袁红武撤回起诉。案件受理费191元，由原告朱海瑞负担。审判员  尹绍山二〇一七年八月三十日书记员  陈晓燕
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初640号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：杨峰，董事长。委托诉讼代理人：赵哲，营业部客户经理。委托诉讼代理人：彭华兴，营业部副总经理。被告：王年宝，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：欧阳小美，女，1970年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告王年宝、欧阳小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人赵哲、彭华兴到庭参加诉讼，被告王年宝、欧阳小美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安福农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王年宝、欧阳小美偿还借款本金180万元及利息347003.63元（利息暂算至2017年4月6日，之后的利息按合同约定算至借款全部还清之日止）；2、判令被告王年宝、欧阳小美承担抵押担保责任，确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告王年宝、欧阳小美因经营苗木需要，于2014年10月27日向原告申请借款180万元。2014年10月27日，被告王年宝与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额180万元，期限为2014年10月27日至2016年10月20日，一年一贷。同时，被告王年宝、欧阳小美与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押物为被告王年宝、欧阳小美位于安福县××都镇罗家村的房屋，房产证号为安福县房权证平都镇字第××号、Ａ01-××号，合同期限从2014年10月27日至2016年10月20日。上述合同签订后，原告于2014年10月28日依约发放贷款180万元，期限一年，2015年10月27日到期。截止2017年4月6日，该笔贷款积欠贷款本金180万元、利息347003.63元。原告信贷员多次催收，被告仍未按时足额归还。王年宝、欧阳小美未作答辩。原告安福农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告王年宝、欧阳小美的身份证、户口本、结婚证；2、借款申请书、个人借款合同、综合凭证；3、最高额抵押合同、抵押物明细表、他项权证；4、借款凭证；5、批复。被告王年宝、欧阳小美未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件和实质要件，并能形成完整的证据链，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告王年宝因经营苗木之需，向原告的前身江西安福农村合作银行申请贷款180万元。2014年10月27日，双方签订一份《个人借款合同》，合同编号：（2014）安农合行个借字第A0114号。借款合同约定：借款金额180万元，借款期限：24个月，2014年10月27日起至2016年10月20日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款利率：浮动利率，为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮35%。借款期限内如中国人民银行调整基准利率，则借款利率相应调整。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。担保方式：抵押担保，担保合同另行签订。还款：贷款到期日一次性偿还本息。2014年10月27日，被告王年宝、欧阳小美作为抵押人与江西安福农村合作银行签订一份《最高额抵押合同》，合同编号：（2014）安农合行高抵字第A0120号。抵押合同约定：被告王年宝、欧阳小美以其共有的位于安福县××都镇罗家村的两处房产（房权证号：安福县房权证平都镇字第××号、安福县房权证平都镇字第××号）为前述贷款提供最高额抵押担保。抵押担保的主债权最高额为180万元。抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。抵押合同签订后，双方并办理了抵押登记手续，江西安福农村合作银行取得房屋他项权证号：安福县房他证平都镇字第××号。贷款手续办妥后，江西安福农村合作银行于2014年10月28日依约向被告王年宝发放贷款180万元。借款凭证载明：贷款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，年利率8.1%。2015年6月21日，被告王年宝开始未按期偿还利息。截止2017年4月6日，被告王年宝尚欠借款本金180万元、利息347003.63元（其中，借款利息93579.57元、逾期利息253454.06元）。另查明，被告王年宝、欧阳小美系夫妻。2016年6月份，江西安福农村合作银行变更为江西安福农村商业银行股份有限公司。贷款发放当日，中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率为年利率6%。2015年10月24日，中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率调整为年利率4.75%。本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，符合当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。案涉合同虽为原告前身所签订，但根据法律规定，原告有权承继前述合同的权利义务。原告提供借款后，被告王年宝应按约及时还本付息。被告王年宝未能按照约定支付借款利息，且借款已逾期，其行为构成违约，其应自逾期之日按照逾期利率支付逾期利息。经计算，逾期年利率为4.75%×（1+35%）×（1+50%）=9.61875%。原告要求被告王年宝还款符合合同约定，本院予以支持。本案借款发生在被告王年宝、欧阳小美夫妻关系存续期间，且被告欧阳小美知悉该债务并自愿与被告王年宝共同提供抵押担保，足以认定为夫妻共同债务，被告小美应承担共同还款责任。针对本案借款，两被告以其财产提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了抵押权。被告王年宝、欧阳小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王年宝、欧阳小美于本判决生效之日起三日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金180万元、算至2017年4月6日已产生的利息347003.63元（含借款利息和逾期利息）及此后的逾期利息（逾期利息以实际未归还的本金为基数，自2017年4月7日起算至借款还清日止，按照逾期年利率9.61875%执行）；二、若被告王年宝、欧阳小美未履行本判决第一项确定的债务，原告江西安福农村商业银行股份有限公司有权对被告王年宝、欧阳小美用于抵押的房产（房屋他项权证号：安福县房他证平都镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23976元，由被告王年宝、欧阳小美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 邱 金 华人民陪审员 罗  斯二〇一七年八月九日书 记 员 廖 玲 艳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2436号原告：向春明，男，生于1979年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：寇方红，男，生于1975年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告向春明与被告寇方红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向春明及委托诉讼代理人罗锐到庭参加了诉讼；被告寇方红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向春明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告在原告开办的苍溪县“美居饰材”经营部购买装修材料，当时无现金支付，便给原告出据欠条一张，事后经原告多次索要未果。故诉至人民法院请求依法裁判。原告向春明为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份信息。2、欠条。拟证明被告寇方红下欠原告向春明材料款1万元的事实，以及被告寇方红承诺在2015年3月30日付清，逾期按银行贷款利率支付资金利息。3、录音光碟一张。拟证明欠款一万元属实，并出具有欠条一张，被告寇方红要求该欠款在2017年年底支付的事实。被告寇方红未作答辩，未向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院确��如下：原告提交的上列证据，能够证明被告寇方红下欠原告向春明货款10000元的事实，以及双方约定在2015年3月30日前付清，逾期按银行贷款利率支付资金利息的事实，证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，以上证据具有证明效力。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2015年，被告寇方红承包了苍溪县“凯旋丽都售房部”的装饰装修工程。被告寇方红在施工过程中，在原告向春明经营的“苍溪县美居饰材经营部”购买板材、木条等装修材料，仅支付了部分货款。2015年1月17日，原、被告经结算，被告寇方红下欠原告向春明货款10000元，被告寇方红出具欠条一张，欠条载明“欠条现欠到向春明材料款壹万元正（￥10000.00）欠款人：寇方红定于2015年3月30日付。如未付按银行贷款计息2015.1.17”。逾期后，原告向春明多次催收未果。2017年7月21日，原告向春明起诉来院，要求被告寇方红在2017年12月30日之前偿付买卖欠款10000元，并从2015年4月1日起按银行同期贷款基准利率支付欠款利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告寇方红在原告向春明处购买装饰装修材料，经双方结算，被告寇方红下欠原告向春明材料款10000元，且向原告出具了欠条，双方因买卖关系形成的债权债务关系依法成立，受法律保护。原告向春明要求被告寇方红偿付货款10000元并按照双方约定从2015年4月1日起按银行同期贷款基准利率支付欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告寇方红在2017年12月30日前偿付原告向春明货款10000元，并从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告寇方红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代理人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  程九凯二〇一七年八月十五日书记员  杨 颖
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初555号原告：余洪福，男，1989年7月19日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告余洪福与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪福，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪福向本院提出诉讼请求：1.要求被告马上给原告德庆县金汇豪庭小区A栋25层2504单元补办260000元的贷款房产发票。2.要求被告偿还原告于2013年11月29日支付的9225元德庆县金汇豪庭小区A栋25层2504单元的税费及办证综合费用。在诉讼过程中变更诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年11月29日签订的广东省商品房买卖合同（合同编号：20131258）有效；2.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋2504单元号房不动产权属登记和房地产权属证书；3.撤回原诉讼请求第二项“要求被告偿还原告于2013年11月29日支付的9225元德庆县金汇豪庭小区A栋25层2504单元的税费及办证综合费用。”事实和理由：原告于2013年11月29日购买了位于德庆县德庆大道财政局后背的阿尔戈斯公馆金汇豪庭小区A栋2504单元，但至今因为被告拖欠的260000元的贷款房产发票没有开出给原告，导致现在没有全额发票，从而无法办理房产证，原告已进行对该单元支付的贷款还款已经有两年了，被告应马上把原告在德庆农信贷款的260000元金额发票交付。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.合同有效的情况下，如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2013年11月27日，原、被告签订一份编号№20131258商品房买卖合同。约定原告购买坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋25层2504号房屋，建筑面积为96.06平方米，其中：套内建筑面积为79.90平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为16.16平方米，价款384985元。合同同时约定：一、定金30000元，第一期购房款94985元须于2013年12月1日前付清，余下房款260000元办理银行按揭。合同签订后，原告向被告支付了定金、第一期购房款共94985元，同时还于2013年11月29日预付税费及办证综合费15000元。余下房款260000元，也于2014年4月30日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。诉讼期间，原告撤回要求被告偿还原告于2013年11月29日支付的9225元德庆县金汇豪庭小区A栋25层2504单元的税费及办证综合费用的诉讼请求。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求被告继续履行金汇豪庭A栋25层2504号房商品房房单元商品房及协助为原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。综上所述，原告诉请被告交付金汇豪庭A栋904单元商品房，并协助办理房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。诉讼期间，原告撤回要求被告偿还原告于2013年11月29日支付的9225元德庆县金汇豪庭小区A栋25层2504单元的税费及办证综合费用的诉讼请求，是依法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第七项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告余洪福办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋2504单元（建筑面积96.06平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年八月二十四日书记员  麦镇浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3165号原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。被告：安溪县茶上往来茶叶专业合作社，住所地：福建省安溪县芦田镇红村村后溪2号。法定代表人：杨花伟，该公司总经理。原告王晓菲与被告安溪县茶上往来茶叶专业合作社网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王晓菲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓菲提出撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓菲撤回起诉。代理审判员  周智峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 骏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保186号申请人：门华江，男，1976年8月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。被申请人：刘国山，男，1971年7月16日出生。申请人门华江向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国山银行存款人民币1316666.7元或查封、扣押同等金额的财物，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额1316666.7元）作为本案保全的担保。本院认为，申请人门华江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国山银行存款人民币1316666.7元或查封、扣押同等金额的财物。案件申请费5000元，由门华江负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建宏二〇一七年八月十五日书记员  姚杨超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2381号上诉人（原审被告）：温耀均，男，汉族，住广东省花都区。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈朝到，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。原审第三人：广州市焌智物业发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南西路93-99号自编403房。法定代表人：黄洪斌。上诉人温耀均因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0114民初4896号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温耀均上诉称，本案涉及的不动产即高铁桥下的土地其性质为国有土地且在铁路安全保护区范围内，被上诉人主张上诉人侵犯其土地使用权，且提供的证据显示：上诉人从第三人处承接了土地使用权。但本案的核心问题是：第三人能否取得铁路安全保护区内土地使用权，取得程序是否合法等，因此本案应归涉案土地使用权存在紧密关系的第三人所在地法院管辖。请求：依法撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4896号民事裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地及被告住所地均位于广州市花都区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年八月二十八日书记员 黄丽萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5826号之一原告：严苛铭，女，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。被告：李学志，男，汉族，住成都市武侯区。被告：万茜，女，汉族，住成都市锦江区。原告严苛铭与被告李学志、万茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告严苛铭于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严苛铭撤诉。案件受理费8140元，因撤诉减半收取4070元，由原告严苛铭负担。审判员  李成春二〇一七年八月三日书记员  唐 治
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终492号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵俊华，男，45岁（1971年11月11日出生）。曾因扰乱公共场所秩序，于2009年9月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年3月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人赵俊华犯容留他人吸毒一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年6月12日作出（2017）京0114刑初478号刑事判决。原审被告人赵俊华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵俊华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月中旬至12月中旬间，被告人赵俊华在北京市昌平区白庙村某公寓、北七家镇某村，先后多次容留姜某吸食冰毒。公诉机关认为被告人赵俊华具有自愿认罪、如实供述所犯罪行，立功的从轻处罚情节，建议判处被告人赵俊华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审法院开庭审理过程中亦无异议。北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人赵俊华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决:一、被告人赵俊华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。二、随案移送的冰壶二个、烟盒一个、酒精灯一个，予以没收。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。上诉人赵俊华的上诉理由为，原判量刑过重。本院认为，上诉人赵俊华多次容留他人在其出租屋吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人赵俊华有坦白、立功情节，依法可以对其从轻处罚。对于上诉人赵俊华所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据赵俊华犯罪的事实及其所具有的坦白、立功情节，对其已予从轻处罚，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。一审人民法院根据赵俊华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洁审 判 员 刘璐审 判 员 杨亮二〇一七年八月十日法官助理 郭悦书 记 员 顾昕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终486号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）平朕，男，34岁（1983年5月7日出生），户籍地河北省廊坊市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人平朕犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）京0108刑初1498号刑事判决。原审被告人平朕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人平朕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人平朕于2017年2月22日18时许在北京市石景山区苹果园南路物美大卖场的肯德基店附近，以2500元人民币（毒资由北京市公安局西山派出所民警在所内筹集）的价格向他人贩卖白色晶体5包，被公安民警当场抓获，其车内白色晶体五包被一并起获。经称重，5包白色晶体重量共计为3.93克。经鉴定，5包白色晶体均检出甲基苯丙胺。被告人平朕于2017年2月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人平朕的供述，证人陈某、张某1、张某2的证言，聊天记录，毒资及起获毒品的照片，毒品检验报告，称重照片、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、称重笔录，抓捕现场录像、称量录像、约购及筹集毒资视频，毒品检验报告，受案登记表，到案经过及身份证明等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人平朕向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人平朕到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故对其依法从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人平朕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。上诉人平朕提出的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人平朕所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对上诉人平朕量刑时，已充分考虑到上诉人平朕本次犯罪的具体情节、犯罪后的认罪悔罪态度及特情引诱等相关量刑情节，对其所判刑罚量刑适当。故上诉人平朕所提上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人平朕向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于上诉人平朕到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据平朕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮代理审判员  张乾雷二〇一七年八月八日法官 助理  袁慧超书 记 员  袁晓琳
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0321民初1115号原告：李玉洁，女，1989年10月2日生，汉族，现住平定县。原告：李义红（与原告李玉洁系夫妻关系），男，1989年5月11日生，汉族，现住平定县。二原告共同委托代理人：李喜荣（与原告李义红系姑侄关系），女，1972年7月17日生，汉族，现住平定县。被告：平定县人民医院。法定代表人：王义平，职务院长。委托代理人：王占意，男，1954年9月16日生，汉族，现住平定县，系平定县人民医院医务科主任顾问。委托代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。原告李玉洁、李义红与被告平定县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洁、李义红及其共同委托代理人李喜荣、被告的委托代理人王占意、朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计650000元；诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的各项损失由650000元变更为697242.30元。事实与理由：2016年8月1日原告李玉洁因足月分娩入住被告妇产科，入院检查一切正常，医生让原告安心待产。当晚被告的值班医生对原告进行了自然分娩，原告多次努力均无法产出，医生告知原告准备剖宫产，一切准备就绪后医生说不用手术了。期间，被告医生对李玉洁用了产钳、胎吸，但孩子还是出不来，而且孩子胎心明显减弱，被告医生遂在没有备皮、麻醉没有起到作用的情况下对李玉洁进行了剖宫术，孩子剖出后未得到正确的处置，致使孩子出生30分钟后死亡。事后经尸体病理鉴定，孩子为羊水吸入性窒息死亡。原告认为是被告的拖延和不科学处置导致孩子死亡，经与被告协商无果后诉至人民法院。被告辩称，原告主张的死亡赔偿金应当按上一年度农村居民人均纯收入标准计算；对误工费、护理费的计算标准无异议，但应该按住院时间9天计算；精神损失费偏高，由法院裁判；对营养费、交通费不予认可；怀孕费、亲属处理事故误工费没有法律依据，不予认可。事发后，原告为解决案涉纠纷向被告借款12300元。经审理查明，原告李玉洁因宫内妊娠40+4周，阵发性腹痛2小时，于2016年8月1日5时34分入住被告平定县人民医院妇产科。当晚，被告对李玉洁经阴道试产、会阴侧切后行低位产钳术，上产钳失败，后行剖宫术，2016年8月2日0时26分李玉洁产一男婴，因重度窒息抢救无效死亡。经平定县卫生和计划生育委员会委托，河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李玉洁之子符合新生儿羊水吸入性窒息死亡。原告李玉洁住院期间，花费医疗费6670.34元，经医保报销，个人实际花费3670.34元。事发后，原告为解决案涉纠纷向被告借款12300元。原、被告因赔偿事宜未达成一致，形成诉讼。诉讼中，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“平定县人民医院……，建议承担完全责任，F级。”经审查，原告的损失符合赔偿范围的有：医药费3670.34元，李玉洁误工费910.68元，护理费1821.35元，住院伙食补助费450元，营养费450元，丧葬费26480元，死亡赔偿金516560元，亲属误工费酌定4047.45元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定30000元，共计584889.82元。上述事实，有原告提供的河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴【2016】病鉴字第284号法医学鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2017】临床鉴字第934号司法鉴定意见书、平定县医院住院病例、住院费用补偿核算单、平定县某社区居民委员会出具的证明、商品房买卖合同、平定县某住宅使用说明书、住宅质量保证书、原告李玉洁、李义红以及李义红父亲李某某、母亲卢某某的常住人口登记卡；被告提供的李玉洁、卢某某与平定县人民医院签订的借款协议书两份，以及本院的庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告李玉洁、李义红之子因被告平定县人民医院的诊疗过错致羊水吸入性窒息死亡，二原告因此遭受的合理损失依法应当得到赔偿。被告对其侵权行为导致的后果依法应当承担相应的赔偿责任，赔偿时，对原告的借款12300元依法应当核减。原告主张的怀孕费没有法律依据，依法不予支持；对其主张的误工费、护理费计算标准，被告无异议，并且认可均按9天计算赔偿，本院予以采纳；其主张的营养费、交通费、亲属误工费、精神抚慰金偏高，本院依法予以酌定。被告的合理辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告平定县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告李玉洁、李义红医药费等经济损失共计572589.82元（已核减原告借款12300元）;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  吴华明人民陪审员  王 燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  邵春丽
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初399号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人郭某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人王学相，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛、王文静出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶罪2017年5月2日16时30分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁QR*0B号小型普通客车沿省道229线由北向南行驶至007公里+800米沂水县大峡谷路段时，驶入对行车道，与对向行驶沂水县革小区徐某某驾驶的鲁QP*7号小型轿车相撞，致宋某某受伤、车辆毁损。经事故责任认定，被告人郭某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人郭某某血液中乙醇含量为244.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。二、妨害公务罪被告人郭某某在上述事故发生后，昏睡于事故现场肇事车辆内，后被沂水县交警大队民警依法驾车带至沂水县中心医院采取血样。途中，被告人郭某某殴打沂水县交警大队民警袁某某等人。当日17时许，被告人郭某某在沂水县某医院采取血样期间，拒不配合交警人员的执法工作，采用拳打脚踢的方式殴打执法民警，将沂水县交警大队民警刘某某殴打致第五掌骨骨折，构成轻伤二级。后被告人郭某某被沂水县公安局中心街派出所民警依法口头传唤到该所接受询问期间，辱骂派出所民警，并在该所候问室内随地小便、踢踹候问室铁门。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；交通事故责任认定书；物证；书证；视频资料；被害人刘某某等人的陈述；证人袁某某等人的证言；被告人郭某某的供述等。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人辩称被告人郭某某无前科，系初犯、偶犯，当庭认罪并悔罪，取得各被害人的谅解，被告人之女刚满七个月并被诊断为先天性心脏病，被告人郭某某愿意缴纳罚金。经审理查明：一、危险驾驶罪2017年5月2日16时30分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁QR*0B号小型普通客车沿省道229线由北向南行驶至007公里+800米沂水县大峡谷路段时，驶入对行车道，与对向行驶沂水县革小区徐某某驾驶的鲁QP*7号小型轿车相撞，致宋某某受伤、车辆毁损。经事故责任认定，被告人郭某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人郭某某血液中乙醇含量为244.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人郭某某赔偿了徐某某、宋某某的经济损失，并取得了徐某某、宋某某的谅解。二、妨害公务罪被告人郭某某在上述事故发生后，昏睡于事故现场肇事车辆内，后被沂水县交警大队民警依法驾车带至沂水县中心医院采取血样。途中，被告人郭某某殴打沂水县交警大队民警袁某某等人。当日17时许，被告人郭某某在沂水县某医院采取血样期间，拒不配合交警人员的执法工作，采用拳打脚踢的方式殴打执法民警，将沂水县交警大队民警刘某某殴打致第五掌骨骨折，构成轻伤二级。后被告人郭某某被沂水县公安局中心街派出所民警依法口头传唤到该所接受询问期间，辱骂派出所民警，并在该所候问室内随地小便、踢踹候问室铁门。另查明，案发后，被告人郭某某赔偿了刘某某的经济损失，并取得了刘某某的谅解。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；交通事故责任认定书；物证；书证；视频资料；被害人刘某某等人的陈述；证人袁某某等人的证言；被告人郭某某的供述等。本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郭某某取得了徐某某、宋国华、刘志东的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人郭某某的辩护人辩称的被告人郭某某无前科，系初犯、偶犯，当庭认罪并悔罪，取得各被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第六十九条,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二罪合并，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  陈 华人民陪审员  张明祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执769号之一申请人：杨红，女，1967年1月14日出生，汉族，住所地：武汉市汉阳区。被执行人：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住所地：武汉市汉阳区。本院在申请执行人杨红与被执行人罗保国合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0105民初1615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：罗保国向杨红支付454025元本金及利息、案件诉讼费等相关费用。本院于2017年5月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。经查明，被执行人罗保国名下有四处房产，本院现已全部查封，申请执行人杨红已书面向首封法院申请参与分配，但房产尚未处置。被执行人罗保国暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行。2017年6月7日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下房产尚未处置，申请执行人已申请参与分配，且目前暂无财产可供执行。本院依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初1615号民事调解书本次执行程序。被执行人罗保国应继续履行（2016）鄂0105民初1615号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴 帆
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初877号原告：王光忠，男，1976年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县。法定代表人：王跃，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪兵。珙县珙泉法律服务所法律工作者。特别授权。原告王光忠与被告宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光忠及其委托诉讼代理人李长琼，被告委托诉讼代理人张洪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光忠向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告解除劳动关系；二、由被告协助原告在珙县社保局理赔并将一次性伤残补助金和一次性医疗补助金直接支付给原告；三、由被告支付原告一次性伤残就业补助金99710元、经济补偿金15340、停工留薪待遇19175元、医疗费1224元、鉴定费4000元，合计139449元。事实和理由：原告系被告单位职工，于2016年8月18日经宜宾市职业病诊断鉴定委员会诊断为：煤工尘肺壹期，2017年4月28日经经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。因双方多次协商未果，原告到珙县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书。综上，请求法院判决支持原告诉请。被告顺通煤业公司辩称，一、被告已于2014年5月停产，原、被告双方早已于公司停产时解除劳动关系了；二、对宜宾市职业病鉴定委员会做出的煤工尘肺壹期鉴定结论及工伤认定书不认可。原告作离职体检时无尘肺，工伤认定未在离职一年内提出。被告对《职业病鉴定书》结论不服，要求重新鉴定；三、经济补偿金应另案处理；四、原告诉请的医疗费应附检查报告单，不能确认是否为诊疗职业病产生。出具票据的医院不具有职业病检查资质。鉴定费发票不能确认与本案有关。该两项诉请属于新增诉讼请求，未经仲裁前置，均不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王光忠于2010年11月到被告顺通煤业公司上班，从事井下掘井、采煤工作。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2014年5月，被告顺通煤业公司进行停产整顿，原告王光忠未再向被告提供劳动。2016年5月27日，宜宾市矿山急救医院出具《职业病诊断证明书》，诊断原告为“无尘肺”。原告王光忠不服该诊断证明书，向宜宾市职业病诊断鉴定委员会提出异议，申请重新鉴定。宜宾市职业病诊断鉴定委员会于2016年8月18日出具编号为：2016—017《职业病鉴定书》，鉴定原告为“职业性煤工尘肺壹期”。2016年10月9日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年3月8日，被告顺通煤业公司向宜宾市劳动能力鉴定中心提出初次鉴定申请，宜宾市劳动能力鉴定委员会于2017年4月28日作出《初次鉴定结论书》，鉴定原告为7级伤残。原、被告双方因相关待遇协商不成，原告于2017年6月向珙县仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年6月6日出具珙劳人仲不字[2017]第22号《不予受理通知书》。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表；2、营业执照、法人身份证明书；3.职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3仲裁申请书及不予受理通知书；4、原、被告的陈述等。本院认为，原告王光忠是被告顺通煤业公司的职工，经诊断为煤工尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，故原告要求与被告解除劳动关系，享受相关待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对原告职业病鉴定结论不服并已申请了重新鉴定，但被告未提供证据予以佐证，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。因被告已为原告参加了工伤保险，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费及鉴定费属于应由工伤保险基金支付的项目，不属本案劳动争议民事案件主管范围，故本院对此不予审查。争议的是：一、工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金7级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2017年6月提出仲裁申请时，故原告一次性伤残就业补助金标准应按其解除劳动关系的上一年度宜宾市职工月平均工资标准予以计算。原告主张按平均工资3835元/月计算该项待遇符合法律规定，本院予以支持。一次性伤残就业补助金为99710元（3835元/月×26个月）。被告辩称2014年5月顺通公司停产，双方劳动关系当然解除的理由不成立，本院不予采信。二、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。原告王光忠未提供证据证明其因职业病而住院治疗过，因此原告主张停工留薪期待遇计算5个月的诉请与法不符，本院不予支持。三、经济补偿金。因原告未提供证据证明其符合劳动合同法第四十六条用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形，故原告的该诉请证据不足，本院不予支持。原告诉称因工伤解除劳动关系应享受经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告因本次工伤事故所造成的损失有：一次性伤残就业补助金99710元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及国务院《工伤保险条列》的相关规定，判决如下：一、解除原告王光忠与被告宜宾顺通煤业有限公司之间的劳动关系；二、由被告宜宾顺通煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王光忠工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金99710元；三、驳回原告王光忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宜宾顺通煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  倪芳二〇一七年八月二十八日书记员  郑超
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初748号原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道丰茂路82号。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省宁波市象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园。委托代理人郑敏杰（经营者莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗*，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。本院在审理原告象山捷达网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部履行政府信息公开职责一案中，原告以被告已在答辩状中载明涉案政府信息公开申请表中的相关域名，原告将另行主张权利为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告象山捷达网络技术服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山捷达网络技术服务部负担（已交纳）。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年八月十日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初1010号原告(反诉被告)：尚淑华，女，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：孙秋月，女，1985年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住现住内蒙古自治区满洲里市。被告（反诉原告）：姚春义，男，1963年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。原告（反诉被告）尚淑华与被告（反诉原告）姚春义健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚淑华及其委托诉讼代理人孙秋月、被告姚春义委托诉讼代理人吕广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）尚淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失8965.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日下午1点左右，在满洲里市维多利亚半地下3号门市附近，被告姚春义与原告尚淑华因为卖货问题发生纠纷，被告姚春义辱骂原告，并在其女儿的帮助下殴打原告尚淑华，致使原告受伤。随后，原告被送往满洲里市人民医院治疗，入院诊断为左颞头皮挫伤，左上臂、双下肢软组织挫伤。原告住院7日后出院。出院诊断为左颞头皮挫伤，左上臂、双下肢软组织挫伤，腰部软组织挫伤，出院医嘱为两周后门诊复查，不适门诊随诊。原告被被告打伤后造成的经济损失为8965.747元。被告（反诉原告）姚春义辩称，1.对于原告受伤的事实以满洲里市公安局道北派出所出具的行政处罚决定书为准，双方对此事件都负有责任，应当按双方责任程度划分赔偿数额，2.对于原告主张的营养费、误工费不予认可，营养费没有明确医嘱，误工费的计算标准没有法律依据，3.不能简单的根据行政处罚罚款的数额确定责任划分，应该根据案件的起因等具体情况以及双方受伤的情况确定，本案的具体情况是互相殴打，受伤的情况是双方都受伤住院，并且双方的伤情都差不多，双方应该付对等责任。反诉原告（本诉被告）姚春义向本院提出反诉请求：1、赔偿反诉原告各项经济损失合计5887.3元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年4月8日13时许，在满洲里市维多利亚半地下3号门市附近，双方因卖货问题发生纠纷，随后反诉被告尚淑华将反诉原告姚春义殴打住院，在满洲里中俄友好医院住院治疗。伤情诊断为：头外伤，头皮挫伤；左耳外伤，左外耳软组织挫裂伤，皮肤擦伤；颈部及胸部软组织挫伤，住院10天。出院医嘱注意保暖、休息疗养、不适及时复诊。住院共花费医疗费1618.5元。满洲里市公安局道北派出所出具满公（道北）行罚决字2017第41号行政处罚决定书，给予反诉被告罚款200元的行政处罚。反诉被告（本诉原告）尚淑华辩称，1、反诉原告所述与事实不符，反诉原告是事情的起因者，应由其自己承担责任。2017年4月8日，双方因经营发生冲突，导致反诉被告身体多处受伤。并不存在双方互殴，反诉被告是受害人进行正当防卫，认为行政处罚错误，不应当受到处罚。不清楚反诉原告的伤是如何产生的，无法证明其伤情是反诉被告导致。2、反诉原告要求的赔偿数额不予认可。反诉原告姚春义在住院期间，自己去摊位上继续做生意，有视频为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原、被告的陈述及举证质证意见，确认事实如下：2017年4月8日下午1点左右，在满洲里市维多利亚半地下3号门市附近，被告姚春义与原告尚淑华因为卖货问题发生纠纷，随后互相殴打，致使原、被告均受伤。原告尚淑华在满洲里市人民医院治疗，其伤情诊断为左颞头皮挫伤，左上臂、双下肢软组织挫伤，住院7日，花费医疗费2440.65元。被告姚春义在满洲里中俄友好医院治疗，其伤情诊断为：头外伤，头皮挫伤；左耳外伤，左外耳软组织挫裂伤，皮肤擦伤；颈部及胸部软组织挫伤，住院10日，花费医疗费1618.5元。事后，满洲里市公安局道北派出所对原、被告均处以行政处罚，对原告尚淑华给予罚款200元的行政处罚，对被告姚春义给予罚款500元的行政处罚。本院认为，本案争议焦点为：一、原告尚淑华与被告姚春义如何承担责任；二、原告尚淑华的诉讼请求是否符合法律规定；三、被告姚春义的反诉请求是否符合法律规定。一、被告尚淑华与被告姚春义因相邻经营服装生意问题发生口角，继而双方发生厮打。满洲里市公安局道北派出所对原、被告均进行了行政处罚，对原告尚淑华给予罚款200元的行政处罚，对被告姚春义给予罚款500元的行政处罚。双方按其过错程度，本院认为原告尚淑华应承担事件30%责任，被告姚春义应承担事件70%责任。二、对本诉原告（反诉被告）尚淑华损失的认定。1、医疗费：原告尚淑华在满洲里市人民医院住院治疗7天，花费医疗费2440.65元，有医院病历、出院诊断书、医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：按照每天100元标准计算7天为700元；3、营养费：营养费无医嘱及其他有效证据，本院不予支持；4、护理费：按照住院期间原则上陪护1人，原告住院15天，按照居民服务业标准113.4元/天计算为793.8元；5、误工费：原告尚淑华诉请27天误工费没有医嘱及证据支持，按照113.4元/天标准计算住院期间7天为793.8元；综上各项赔偿共计4728.25元。被告姚春义承担70%赔偿责任即3309.8元。三、对反诉原告（本诉被告）姚春义损失的认定。1、医疗费：被告姚春义在满洲里中俄友好医院住院治疗10天，花费医疗费1618.5元，有医院病历、出院记录、医疗费证明为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：按照每天100元标准计算10天为1000元；3、营养费：营养费无医嘱及其他有效证据，本院不予支持；4、护理费：按照住院期间原则上陪护1人，被告住院10天，按照居民服务业标准113.4元/天计算为1134.4元；5、误工费：按照113.4元/天标准计算住院期间10天为1134.4元；综上各项赔偿共计4887.3元。原告尚淑华承担30%赔偿责任即1466.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）姚春义于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）尚淑华3309.8元；二、驳回原告（反诉被告）尚淑华其他诉讼请求；三、反诉被告（本诉原告）尚淑华于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告（本诉被告）姚春义1466.2元；四、驳回反诉原告（本诉被告）姚春义其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚淑华负担7.5元，被告姚春义17.5元。反诉费25元，由反诉被告尚淑华负担7.5元，反诉原告姚春义负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一七年八月十日书记员  赵 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初145号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人王某某，男，生于1981年2月7日，公民身份号码：，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，户籍在宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪，被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年4月27日晚，被告人王某某饮酒后驾驶尚未上号牌的新购皮卡车，由北向南行驶至同心县豫海北街老公安局门口路段时，被公安民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为107mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、证人马某某的证言、被告人王某某在侦查阶段的供述及辩解、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨溥二〇一七年八月十六日书记员马小娟本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执568号之一申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。被执行人：武连成，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人苏连成房屋买卖合同纠纷一案中，淮北粤通置业有限公司向本院提出撤回执行申请。淮北粤通置业有限公司因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月三十日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1233号之一申请执行人：临沭县国土资源局。被执行人：彭彩云本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审192号行政裁定书，于2017年8月3日向被执行人彭彩云发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款59400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭彩云名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭彩云名下的鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年八月二十一日书记员 张文超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2609号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2614号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6月27日13时许，被告人梁某来到佛山市顺德区大良街道鉴海北路某某网吧上网时，因充值问题与网吧当班收银员刘某发生争吵，之后刘某来到网吧26号机位，再次与梁某发生对骂。梁某持电脑键盘打向刘某的嘴部，并用拳头殴打刘某的脸部，致刘某受伤，梁某逃离现场。经鉴定，刘某的损伤造成其右侧上唇近口角处穿透创，皮肤创口超1.0cm，构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的陈述及对被告人梁某的辨认笔录；被告人梁某的供述及对被害人刘某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；证人陈某的证言及对被告人梁某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；检查笔录、证据保全清单；赔偿协议书、收据、谅解书；被告人梁某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁某的家属向被害人刘某赔偿了损失人民币30000元，刘某已对梁某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的赔偿协议书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某向通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人梁某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪,判处拘役二个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12165号之一解除保全申请人：柳兴军，男，1975年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐哲，男，1971年8月31日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：李娜，女，1978年12月10日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：徐建秋，男，1959年9月22日生，汉族，住山东省平邑县。解除保全申请人柳兴军与被申请人徐哲、李娜、徐建秋民间借贷纠纷一案，柳兴军于2016年9月26日向本院申请财产保全，本院于同年9月28日作出（2016）鲁1302民初12165号民事裁定书，已查封了被申请人徐哲所有的位于山东省平邑县浚河路中段文化馆南邻（房产证号：27××88）房产一套，查封了被申请人李娜所有的位于山东省平邑县育才路004号房产一套。柳兴军于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初12165号民事判决书，主张该案判决生效后，双方已达成和解。本院经审查认为，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁1302民初12165号民事判决书，判决：徐哲偿还柳兴军借款本金358000元及利息164680元，徐建秋对上述借款中的本金278000元及利息承担连带清偿责任，驳回柳兴军的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现柳兴军主张双方已达成和解，申请解除对被申请人徐哲及被申请人李娜房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐哲所有的位于山东省平邑县浚河路中段文化馆南邻（房产证号：27××88）房产一套及被申请人李娜所有的位于山东省平邑县育才路004号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十五日书记员  刘丽娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2573号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。法定代表人：李章秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。被告：沈敏，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告沈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。被告沈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2013年2月1日至2016年12月31日所欠的物业服务费合计1,674.00元，违约金334.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月1日—2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日，原告与被告所居住的内江市某小区业主委员会签订了两份小区物业管理合同。合同约定：被告（住房建筑面积155.4平方米）每月每平方米建筑面积应缴0.60元的物管费，如被告违约，被告还应承担物管金额20%的违约金。双方签订合同后，原告按约定履行了自己的业务，被告却从2013年2月1日—2016年12月31日拖欠18个月的物管费，即1674.00元，同时还应支付违约金1674.00*20%＝334.80元。尽管原告多次催款，但被告仍未履行合同约定的义务，致使原告的合法权益受到损害。被告沈敏未答辩、未举证又未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的《营业执照》复印件、《资质证书》复印件、《某小区物业服务合同》以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与内江市某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行服务后，被告沈敏未向原告支付自2013年2月1日至2016年12月31日的物业服务费1,674.00元，事实清楚，本院予以确认。被告作为业主依法应当向原告支付物业服务费共计1,674.00元。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定和法律法规的规定，为业主提供及时、有效的服务，尽力化解业主与物业服务企业间的矛盾。本院结合受理的本案原告与其他业主之间的相似的类型案件的抗辩分析，原告方在提供物业服务时，存在服务瑕疵，故原告要求被告支付违约金334.80元的请求，本院不予支持。被告沈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不提举证据,依法应由其承担本案缺席审理和举证不能的不利后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第六十七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈敏在本判决生效后十日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年12月31日的物业服务费1,674.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告沈敏承担。因此款原告已垫付，被告沈敏在给付上述物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员 曾  幸  刚二〇一七年八月二十四日书记员 李远春(兼)
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初123号原告冯凤林，女，1971年5月2日出生，汉族。原告冯兵全，男，1966年8月14日出生，汉族。共同委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。被告河南省内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称物流公司），住所地：河南省内乡县312国道北工业路东法定代表人：邵改强被告金明续，男，1969年10月22日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省南阳市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：河南省南阳宛城区天山路万正商务大厦四楼法定代表人：王新军委托代理人张世权，男，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省南阳市中心支公司法律顾问原告冯风林等与被告河南省内乡县坤源物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯风林、冯兵全,被告保险公司到庭参加诉讼,被告金明续、河南省内乡县坤源物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告冯凤林车辆损失费2540元、施救费1852元，合计4362元；2、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告冯兵全货物损失58700元、鉴定费1761元；3、由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按责任比例赔偿，仍不足的部分由其余二被告按责任比例赔偿；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年12月17日3时40分许，被告贾紫顶驾驶金明续所有的豫R268**／挂豫RM9**号车由北向南行驶至包茂高速K575KM时，与原告张跃进驾驶冯凤林所有的陕K864**号货车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队事故责任认定：贾紫顶负本次事故的主要责任，张跃进负本次事故的次要责任。被告金明续所有的豫R268**／挂豫RM9**号车在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未达成协议产生纠纷诉至本院。被告金明续经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院递交答辩状及证据。被告保险公司辩称，其对原告主张的交通事故责任认定的事实、豫268**号车在其公司投保的事实均无异议，但认为货物损失与实际不符，原告请求过高不予认可。被告物流公司辩称，豫268**号车虽挂靠于其公司，但是被告金明续实际管理和使用收益，故该损失应由被告金明续和投保的保险公司承担，豫RM9**号挂车未在我公司挂靠。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的延安市公安局交通警察支队高速公路大队第15000440号道路交通事故认定书、陕K864**号行驶证、机动车车辆保险车辆损失情况确认书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、延安市物价局价格认定分局价格鉴定结论书，被告保险公司对鉴定内容有异议，认定货损价格过高。本院认为该鉴定程序合法，鉴定结论准确，本院对延安市物价局价格认定分局价格鉴定结论书予以采信。2、被告保险公司提交的货物照片，证明原告方的货物并未全部损失，尚有剩余价值。二原告对真实性均无异议，但对证明目的有异议，本院认为延安市物价局价格认定分局价格鉴定结论书证明了本次事故给原告造成的损失（包含了货物的剩余价值），故被告保险公司的异议不能成立，对该组证据不予采信。3、本院以职权调取的豫RM9**号车的保险抄单，原告对该证据无异议，三被告经本院传票传唤未到庭进行质证，该证据具有证明力，本院予以确认。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述的意见在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告金明续与被告物流公司签订了挂靠协议，合同对双方的权利义务进行了约定，在车辆挂靠关系中，被告金明续作为事实车主独立经营，在经营中当然对车辆有完全的运行支配权，被告物流公司虽然为名义车主，但无权干涉挂靠者的合法经营权。其次挂靠公司按年收取2000元费用，不是直接从营运利润中提取一定比例。且被告物流公司与肇事行为人之间也不存在劳动、雇佣关系，并非共同侵权人，故被告物流公司不承担侵权责任，应由实际车主被告金明续承担赔偿责任，故对原告要求被告物流公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，原告要求被告金明续承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。本次事故中驾驶员贾紫顶驾驶的被告金明续所有的豫R268**/RM986负有主要责任，张跃进驾驶的原告冯凤林所有的陕K864**负有次要责任，故双方责任比例按7:3划分为宜。关于车辆损失，原告冯凤林主张的修理费2540元，本院予以支持，施救费未提供有效证据佐证，不予支持。关于货物损失，原告冯兵全为货物的所有权人，与原告冯凤林为运输合同关系，故原告冯兵全诉讼主体适格，其主张的货物损失58700元，有价格鉴定结论书佐证，本院予以支持，但其主张的鉴定费未提供有效证据佐证，本院不予支持。本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内进行赔偿，剩余部分在商业险中按责任比例承担，仍有不足的有被告金明续承担。本案中主车豫R268**法定车主为被告物流公司，该车在被告保险公司购买了商业三者险限额为1000000元及不计免赔险；挂车豫RM9**法定车主为西峡县笃信物流有限责任公司，该车在被告保险公司购买商业三者险限额为50000元及不计免赔险，未购买交强险。故主车和挂车赔偿比例按100：5划分为宜，原告未起诉挂车豫RM9**号车车主，故对该赔偿份额不予支持，可另案起诉。综上所述，对于原告关于货物损失、车辆损失诉讼请求本院予以支持，对于鉴定费、施救费的诉讼请求因原告未提交相应证据予以证明，故对鉴定费诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯风林车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿冯风林车辆损失360元(540×70%×100／105),赔偿原告冯兵全货物损失（红枣）39133元（58700×70%×100／105）,以上共计39493元，以上费用于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告冯风林、冯兵全其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，由被告金明续负担994元，原告冯凤林、冯兵全负担426元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔文博审 判 员  吕买买人民陪审员  曹海玲二〇一七年八月十日书 记 员  贺少杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1156号之一申请执行人银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4-11号。法定代表王春霞，系公司执行董事。被执行人张伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民商初字第581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川中建达工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第581号民事调解书，确定被执行张伟应向申请执行人银川中建达工程机械有限公司支付货款5000元，承担案件受理费1057元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6107元。本案执行过程中，本院依法向被执行人公告张伟送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市市不动产登记中心查询，依法冻结被执行人张伟名下位于银川市兴庆区某室房屋产权以及土地，冻结期限为2017年8月11日至2020年8月11日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月十四日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5321财保34号申请人:新兴县新昌机动车驾驶培训有限公司，地址：新兴县。法定代表人：刘日辉，董事长。被申请人:杨利，男，1977年9月20日出生，汉族，司机,住四川省营山县。申请人新兴县新昌机动车驾驶培训有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨利驾驶的登记在任碧华名下的粤H****9号中型自卸货车一辆进行查封。申请人新兴县新昌机动车驾驶培训有限公司以其所有的粤W***5学教练车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在任碧华名下停放在新兴县新安机动车救援服务有限公司的粤H****9号中型自卸货车一辆，期限为2年。二、查封登记在申请人新兴县新昌机动车驾驶培训有限公司名下的粤W***5学教练车一辆，期限为2年。案件申请费520元，由申请人新兴县新昌机动车驾驶培训有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈钦儒二〇一七年八月四日书记员  伍彦桦
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1056号原告：余明全，男，生于1951年7月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告余明全诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告余明全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余明全撤诉。本案案件受理费5元，由余明全负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1689号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马小飞，男，1990年8月18日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1751号起诉书指控被告人马小飞犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马小飞于2017年7月31日20时许，酒后驾驶棕色“五菱”牌小型普通客车（车牌号为×××），在北京市朝阳区化工路工业技师学院西侧与机动车发生交通事故，后被民警查获归案。经认定，被告人马小飞对此次事故负次要责任。经检测，其血液中酒精含量为146.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人马小飞所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人马小飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月二十一日书记员  齐乐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2856号原告：李吉芳，女，1938年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。被告：陈忠佳，男，1967年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所：内江市市中区。负责人：廖汝华，系该公司经理。本院在审理原告李吉芳诉被告陈忠佳、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李吉芳于2017年8月30日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉芳的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉芳撤回起诉。本案案件受理费1540.00元。由原告李吉芳承担。审判员  刘华二〇一七年八月三十日书记员  李梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10970号之一申请人:孙相军，男，1981年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陆力芹，女，1971年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孙相军与被申请人陆力芹买卖合同纠纷一案，孙相军于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆力芹价值30000元的财产，并已向本院提供了其担保人孟庆庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孙相军的担保人孟庆庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额30000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二日书记员 李美君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申602号再审申请人（一审原告）：崔广明。委托代理人：张春英。被申请人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：董启增，该行行长。再审申请人崔广明与被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（简称建设银行沈北新区支行）名誉权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初6407号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔广明申请再审称：原审判决适用法律确有错误，建设银行沈北新区支行计算的数据有误，协议约定出现问题到法院解决，但是建设银行沈北新区支行没有与我们沟通，直接将申请人列为失信人名单中，给申请人的名誉造成损害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，原审查明2005年3月17日崔广明与建设银行沈北新区支行签订《中国建设银行国家助学借款合同》，约定借款金额为12000元，借款到期日为2010年6月16日。截止到2013年7月，上述借款已经成为呆账，余额576元。因崔广明拖欠借款的记录并非建设银行沈北支行捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，故原审驳回崔广明的诉讼请求并无不当。关于申请人提出建设银行沈北支行计算的拖欠借款数额有误的问题，因崔广明与建设银行沈北支行借款合同纠纷一案，已经人民法院生效判决予以判令。申请人主张借款数额计算有误的问题，已经超出本案申请再审的复查范围，故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出被申请人未与崔广明协商沟通，直接将其列为失信人名单的问题。因失信人名单系统是一个相对封闭的查询系统，并未对崔广明的社会评价予以降低。且崔广明拖欠建设银行沈北支行借款事实客观存在，崔广明被列为失信人名单与其名誉受到损害之间缺乏必然的因果关系。在本案复查，申请人提供的证据材料，其证明的内容不足以推翻原审判决的结果。即申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人提出审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”针对本案申请人主张原审判决没有给崔广明予以维权，故审判人员存在上述行为，该主张明显与法律规定不符，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，申请人崔广明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人崔广明的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年八月十一日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05执959号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：石狮市人民法院申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行。住所地：福建省石狮市。负责人：黄勇超，该行行长。被执行人鹏程实业有限公司。住所地：福建省石狮市。法定代表人：吴新民。被执行人石狮市鹏程高丽纤维有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人吴新民。被执行人吴新民，男，1963年9月24日出生，台湾地区居民，现住福建省石狮市。被执行人吴小真，女，1968年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人鹏程实业有限公司、石狮市鹏程高丽纤维有限公司、吴新民、吴小真金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1864号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人鹏程实业有限公司的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人鹏程实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第1864号民事判决书的内容指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月七日书 记 员  陈小东
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1902民初2496号原告：四川竞壹律师事务所，住所地：通江县诺江镇北街。法定代表人：张杰，该律师所主任。委托代理人（特别授权）：李欣，四川竞壹律师事务所律师。被告：魏天云，男，生于1963年，住巴中市巴州区。被告：杨如军，男，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。被告：魏正学，男，汉族，生于1970年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：魏天云，男，生于1963年，住巴中市巴州区。被告：魏天勇，男，生于1978年，住巴中市巴州区。原告四川竞壹律师事务所与被告魏天云、杨如军、魏正学、魏天勇法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告及时向原告支付代理费82000元；2、本案诉讼费由被告承担。查明：2015年6月11日，原被告签订了《委托合同书》，合同约定原告指派本所张永生律师担任本案被告的诉讼代理人，代理四被告诉巴中市大地建筑安装工程有限责任公司及周见建设工程施工合同纠纷一案。张永生律师接受委派后，履行了代理合同约定事项。嗣后，被告并没有向原告支付代理费，原告遂诉至来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、由被告魏天云、杨如军、魏正学、魏天勇于2017年9月12日前向原告四川竞壹律师事务所支付10000元；于2017年12月31日前向原告竞壹律师事务所支付37000元；二、若被告魏天云、杨如军、魏正学、魏天勇逾期未支付上述款项，则应按照原委托代理合同的约定，应支付原告委托代理费72000元（不包含已付18000元）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告魏天云、杨如军、魏正学、魏天勇负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨培林二〇一七年八月三十一日书记员  杨成正
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1035号原告：谢简红，男，1964年1月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：邓小毛，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告谢简红与被告邓小毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告谢简红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢简红撤诉。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告谢简红负担。（本页无正文）审判员  何学鹏二〇一七年八月十八日书记员  谢俊青
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初277号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人何某某，女，1965年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，现住广东省云浮市云城区一出租屋。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日晚，被告人何某某容留吸毒人员何某甲、钟某某、廖某某等人在其位于云浮市云城区一出租屋房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，后被民警查获，当场扣押了用于吸食毒品的吸毒工具，并从吸毒工具提取到残留物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，送检的残留物中含有甲基苯丙胺(Metamphetamine)成分。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人何某某提供场所，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年12月5日晚，被告人何某某容留吸毒人员何某甲、钟某某、廖某某等人在其位于云浮市云城区云城街道一出租屋房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。当晚23时许被民警查获，民警当场在上述出租屋房内扣押了吸毒工具宝马牌矿泉水瓶1个，橙色吸管2支，并从宝马牌矿泉水瓶内提取到残留物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，上述宝马牌矿泉水瓶内的残留物中检出甲基苯丙胺(Metamphetamine)成分。公安机关对被告人何某某的自排尿液使用吗啡快速检测试剂板进行现场检测，结果呈阳性；对吸毒人员何某甲、钟某某、廖某某的自排尿液使用甲基安非他明快速检测测试剂板进行现场检测，结果均呈阳性。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、辨认笔录。2、证人何某甲、钟某某、廖某某、陈某某的证言。3、被告人何某某的供述与辩解。4、检查证、检查笔录、证据保存决定、证据保存清单、扣押清单、移交清单。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、理化检验检验报告。6、现场勘查笔录及图照。本院认为，被告人何某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的吸毒工具宝马牌矿泉水瓶1个，橙色吸管2支，依法予以没收。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。二、对已扣押的吸毒工具塑料瓶1只、吸管2条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年八月一日书记员  谢 津
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8029号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执903号申请执行人：刘建刚，男，1986年6月11日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：吴岗坡，男，1990年4月12日生，汉族，农民，住灵宝市。本院在执行刘建刚与吴岗坡民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初1056号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年八月三十一日书记员  张东亮
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初305号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人贾某，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省思南县，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日19时0分许，被告人贾某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市G324线1118KM+700M路段，先与由他人驾驶的大型普通客车碰撞，再碰撞到路边行人陈某某，最终造成两车损坏、行人陈某某受伤的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人贾某承担事故的主要责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人贾某静脉血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年3月8日19时0分许，被告人贾某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，当行驶至云浮市G324线1118KM+700M路段时，与由唐某某驾驶的粤W0XX**号大型普通客车碰撞，碰撞后再与行人陈某某发生碰撞，造成两车损坏、行人陈某某受伤的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人贾某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人贾某静脉血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。事故发生后，被告人贾某向被害人陈某某支付赔偿款8000元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车被盗抢查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、云浮市人民医院诊断证明书、收款收据。2、证人陈某某、唐某某的证言。3、被告人贾某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某违的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人贾某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人贾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人贾某向被害人支付赔偿款8000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年八月十一日书记员  谢 津
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更251号罪犯邓真平，男，39岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2009年8月12日作出(2009)建刑初字第117号刑事判决，以罪犯邓真平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2495号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01229号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年10月10日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓真平在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓真平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓真平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓真平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期自2008年10月11日起至2018年3月10日止)本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕