wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7876号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：苏连栋，1949年9月25日生，现住沈阳市于洪区青山路45号29#2-4-2室（缺席）													被告：孙毅，现住沈阳市于洪区青山路45号29#2-4-2室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1858元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路45号29#2-4-2室																															收费													标准																							1.																							欠费													时间																							2014年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告苏连栋、孙毅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费1858元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初217号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王少奇，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市渭城区。因本案于2017年5月22日因被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王少奇犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人王少奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月24日22时10分许，被告人王少奇酒后驾驶小轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行至一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医鉴定所法医鉴定，王少奇血液样液中乙醇含量为106.48mg/100m1。公诉机关认为，被告人王少奇在道路上醉酒驾驶机动车，的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王少奇对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月24日22时10分许，被告人王少奇酒后驾驶小轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行至一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医鉴定所法医鉴定，王少奇血液样液中乙醇含量为106.48mg/100m1。上述基本事实，被告人王少奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王少奇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王少奇符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王少奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年八月一日书记 员代  少 锋
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初91号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人周志敏，男，1992年1月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，农民，住湖北省孝昌县。2016年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。2016年9月5日被孝昌县公安局取保候审。2017年7月13日由本院决定取保候审，同年8月3日由本院决定依法逮捕。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人周志敏犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人周志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2014年1至12月，被告人周志敏在互联网上发布信息，冒充是信用卡代办公司的服务人可替他人代办信用卡，以收取资料费、代办费的名义，于2014年5月分别骗取湖北省仙桃市人费某2000元，内蒙古乌海市人白某3000元，共计5000元占为己有。2016年4月18日晚上，孝昌县公安局派出所民警在清查时发现被告人周志敏可疑，将其带回派出所询问，根据其交代，在其住所搜出7张信用卡（其中被告人周志敏1张，其哥哥2张，网上购买4张）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言及被害人陈述；出示了户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人周志敏的行为已构成诈骗罪，并建议对其在五个月至八个月以内量刑。对此指控，被告人周志敏当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2014年1月至12月，被告人周志敏在互联网上发布代办信用卡的虚假信息，以帮人代办信用卡收取资料费、代办费的名义，先后骗得费某2000元、白某3000元。被告人周志敏诈骗金额共计5000元。另查明：被告人周志敏已退还所诈骗的费某和白某的现金。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。被告人供述被告人周志敏的供述证实：2014年上半年，我通过网上办理信用卡的方式进行电信诈骗。2014年5月中旬，一个男的通过QQ向我咨询网上办理信用卡的事情，我就打电话和他联系，告诉对方需要500元钱作为资料费，我就将邮政银行卡，卡号为62×××65发给对方，那个男的就用邮政银行卡向我提供的邮政银行账户汇了500元，之后我就给这个男的寄了一张空的平安银行的透支卡，过了几天，那个男的再打电话和我联系，告诉我寄过去的透支卡无法使用，我就告诉他还需要1500元钱对平安银行的透支卡进行激活，对方又向我提供的邮政银行卡上汇了1500元。等我再和对方联系说银行开卡需要3000元的验资费，对方就没再理我了。第二笔也是5月中旬，一个女的跟我联系说要办理透支卡，我就用同样的方法先让她向我做业务的工商银行卡，卡号62×××68汇款500元，之后我也向对方寄了一张空的平安银行的透支卡，对方再和我联系时，我告诉她需要激活透支卡要支付2500元的激活费，那个女的向我提供的工商银行卡汇了2500元钱进行透支卡激活。2014年5月14日与5月19日，一个户名为费某的邮政银行账户62×××65在仙桃市何李支行向我的户名为袁文云的邮政银行账户62×××86汇了500元和1500元。2014年5月16日与5月24日，一个户名为白某的工商银行账户62×××09向我的户名为袁文云的工商银行账户62×××68汇了500元和2500元，这就是我进行电信诈骗所得。被害人陈述被害人费某的陈述证实：2014年五月份，我看到QQ上代办信用卡的留言，我按照QQ上面的电话号码跟他取得了联系，是一个女的接的电话，让我提供资料，并向一个邮政银行账户（62×××86）汇款500元作为资料费。我当时决定办理一张2-5万左右额度的信用卡，于是我在2014年5月14日通过转账的方式用我的邮政银行卡（62×××65）在邮政银行何李支行汇了500元。几天后，我收到一张信用卡。然后我根据电话中的女的要求拨打一个电话，是个男的接的，告诉我500元是资料费，激活还需要向那个邮政银行账户汇款1500元。我又于2014年5月19日用同一张银行卡汇了1500元。第二天我再和这个电话号码联系，变成一个男的接电话，告诉我如果需要激活这张卡需要继续支付5000元，我就没有相信了。（三）证人证言证人谭某和杨某的证言，证实被害人白某因在网上办理信用卡被骗3000元的情况。（四）情况说明、户籍证明、接处警登记表，证实白某失踪的情况。（五）搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品文件清单、照片，证实公安机关在周志敏的住所扣押银行卡7张、手机4部、电脑主机1台及笔记本1本。（六）牡丹灵通卡账户历史明细清单、绿卡通历史明细，证实被告人周志敏持有的银行卡的交易流水情况，即被害人费某、白某被骗的事实经过。（七）抓获经过，证实被告人周志敏于2016年4月18日被抓获归案的事实。（八）费某、谭某的领条，证实被告人周志敏已退出全部赃款。（九）有被告人周志敏的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人周志敏以非法占有为目的，以代办信用卡的名义骗取他人财物共计5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周志敏向不特定多数人实施诈骗行为，具有从重处罚情节。周志敏到案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已退出全部赃款，具有法定或酌定从轻处罚情节。以被告人周志敏犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周志敏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓小零审 判 员  范波涛人民陪审员  余仁俊二〇一七年八月四日书 记 员  沈 林
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初211号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张涛，男,1987年2月12日出生,汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2017年5月9日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月19日21时许，被告人张涛酒后驾驶大众牌轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至彩虹一路十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，张涛血液中乙醇含量为168.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张涛对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月19日21时许，被告人张涛酒后驾驶大众牌轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至彩虹一路十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，张涛血液中乙醇含量为168.20mg/100ml。上述基本事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张涛符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年八月一日书记 员代  少 锋
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审487号申请执行人桐柏县住房和城乡建设局。法定代表人李云飞，任局长职务。被申请执行人张金玲，女，汉族，1965年10月5日生。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年1月9日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第084号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币柒万柒仟壹佰陆拾捌元（77168.00）整的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款77168元和加处罚款77168元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第084号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年八月七日书记员  王 帅
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执101号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。法定代表人黄小宇，职务行长。被执行人：曾平乐。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾平乐、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人曾平乐、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额549253.19元（含本案执行费7814.39元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初112号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  熊新光审 判 员  夏建平二〇一七年八月十日代理书记员  洪黎明
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1505号原告：于福庄，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：贺守全，男，汉族，职业不详，住山东省淄博市沂源县。原告于福庄诉被告贺守全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福庄到庭参加诉讼。被告贺守全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福庄提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还购买绿化树苗款50,000.00元；二、请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示其第二项诉讼请求主张的利息应自2016年12月29日起至被告实际支付欠款之日止。事实及理由：2015年春，被告在原告处购买绿化树苗，因其资金周转不开故为原告出具欠条一份。双方约定被告应于2016年12月28日前偿还绿化树苗款50,000.00元。现被告仍未偿还上述欠款，故原告提起诉讼。被告贺守全未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下:2015年春，被告在原告处赊购绿化树苗，总价款为50,000.00元。2015年12月31日，被告为原告出具欠条一份，载明“本人贺守全，身份证号码：372828197XXXXXXX，2015年春季向于福庄购买绿化树苗所涉及总货款为人民币大写伍万元整（50,000.00），至今尚未支付，本人承诺于2016年12月28日前还清货款。特立此据，以资证明，如逾期未能还清，于福庄有权向吉林省抚松县人民法院提起诉讼”。上述欠条约定的还款时间届满后，被告并未如约偿还欠款。上述事实，有原告于福庄提供的欠条及到庭的当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买绿化树苗，并向原告出具了欠条一份，据此可以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。在买卖关系中，支付价款是买受人应当承担的合同义务，本案被告自原告处购买了价值为50,000.00元的绿化树苗，其即应当按照双方约定的时间向原告支付相应价款，现被告迟迟未付已构成违约，原告要求被告支付绿化树苗款50,000.00元，于法有据，本院予以支持。被告在欠条中已约定货款于2016年12月28日前还清，但其未能如约履行，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付自2016年12月29日起至货款实际支付之日止的逾期付款利息这一诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺守全于本判决生效后三日内给付原告于福庄绿化树苗款50,000.00元；二、被告贺守全于本判决生效后三日内给付原告于福庄自2016年12月29日起至实际支付之日止的逾期付款利息（本金为5万元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告贺守全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一七年八月十六日书记员  苏秀燕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2618号原告：邹红，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。被告：罗勇，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹红与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邹红的委托诉讼代理人张雪生到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金226100元、利息99484元，本息共计325584元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告返还借款本金17万元及利息。事实与理由：2014年5月19日和2014年6月2日，被告因经营皇家香草园资金周转向原告借款人民币现金17万元，双方约定月息3分，借款期限为一年。2015年6月23日，借款到期后，原被告就两笔借款本息进行结算后，被告又向原告邹红出具欠款226100元的借条一张。双方约定月息3分，借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告无能力返还，现被告手机关闭，无法联系。因此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹红未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告邹红与被告罗勇系朋友关系。被告罗勇因经营需要资金周转，分别于2014年5月19日和2014年6月2日，向原告邹红借款5万元和12万元。双方约定月息3分，借款期限为一年。两笔借款均到期后，因被告无力偿还借款，原被告就两笔借款本息进行结算后，于2015年6月23日，被告又向原告邹红出具新的借条一张，载明：“今借到邹红本金人民币贰拾贰万陆仟壹佰元整，小写226100.00元，月息3%，按月付息，期限一个月，借款人：罗勇2015.6.23号”。现被告依然未按约定履行，原告无奈诉至我院。本院认为，被告罗勇向原告邹红借款17万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张分别以5万元和12万元为基数，按月息2分，分别从2014年5月19日和2014年6月2日起计算利息至被告给付之日止，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇于判决生效之日起十日内给付原告邹红借款本金17万元。二、被告罗勇于判决生效之日起十日内给付原告邹红借款利息。（分别以5万元和12万元为基数，按照月息2分，分别从2014年5月19日和2014年6月2日起计算利息至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告罗勇负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年八月二十九日书记员  王 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1793号原告：袁步谷，男。被告胡德志，男。原告袁步谷与被告胡德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，因被告胡德志下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁步谷到庭参加诉讼，被告胡德志经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁步谷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡德志因需资金周转，分别于2010年4月22日、2010年4月27日、2010年5月25日、2012年12月31日向原告借款30000元、20000元、20000元、10000元，并向原告出具借条四张。此后，原告多次向被告索要该款未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告胡德志未作答辩。原告袁步谷围绕诉讼请求依法提交了被告胡德志分别于2010年4月22日、2010年4月27日、2010年5月25日、2012年12月31日向原告出具的30000元、20000元、20000元、10000元共四张借条，原告与被告妻子的微信记录，被告胡德志未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告提供的借条四张，结合原告与被告妻子的微信记录，能够相互佐证，真实，合法，有效，本院予以认定，上述证据，经过庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的庭审陈述及上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：被告胡德志因需资金周转分别于2010年4月22日、2010年4月27日、2010年5月25日、2012年12月31日向原告袁步谷借款30000元、20000元、20000元、10000元，合计80000元，并向原告出具四张借条。四张借条分别载明：“借条/今借到袁步国现金叁万元整/据：/胡德志/曹爱昌/2010.4.22”；“欠条/欠到袁步国现金贰万元整/胡德志/2010.4.27”；“欠条/欠到袁步国现金贰万元整/据/胡德志/2010.5.25”；“借条/借到袁步国现金壹万元整/据（￥10000）/胡德志/2012.12.31”被告胡德志均在借条上签名。2017年4月12日和13日，原告与被告妻子郑泽芳微信聊天催要借款，并寻找被告索要未果，诉至法院本案审理过程中，原告陈述：“2010年4月22日借钱的时候是被告胡德志与曹爱昌一起去的，其不认识曹爱昌，把钱借给胡德志的，后来胡德志把钱给了曹爱昌，不起诉曹爱昌。”本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡德志因需资金周转分别于2010年4月22日、4月27日、5月25日和2012年12月31日向原告袁步谷借款30000元、20000元、20000元、10000元，合计80000元，由原告提供的四张借条以及原告与被告妻子的微信记录予以证实，本院对此予以认定。被告胡德志借故拖延支付该款，依法应承担该纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德志于本判决生效后十日内偿还原告袁步谷借款计人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告胡德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 纯附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：62×××07开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初8007号原告秦维委托诉讼代理人：任克农委托诉讼代理人：张燕萍原告王小弟委托诉讼代理人：任克农委托诉讼代理人：张燕萍被告孙玉洁原告秦维、王小弟诉被告孙玉洁借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦维、王小弟撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300，由原告秦维、王小弟负担。审 判 长  袁新社审 判 员  张世华人民陪审员  张繁芹二〇一七年八月八日书 记 员  赵琴琴
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2366号原告：李某某，女，1991年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告：杨某某，男，1987年12月11日出生，汉族。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.两个小孩由被告抚养，原告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年相识并确立恋爱关系，2012年5月21日在郯城县民政局办理结婚登记，2009年1月31日生育长子杨某某，2012年4月28日生育次子杨某某。婚后被告经常醉酒打骂原告，砸东西，对家庭和孩子不管不问，为此原告曾起诉离婚，为了给双方和好的机会当时法庭判决不准离婚，此后双方长期分居，加之被告动辄打骂原告，现仍无和好的可能。对此，原告认为双方现已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告杨某某于2009年1月31日生育长子杨某某，于2012年5月21日在郯城县民政局办理结婚登记，于2012年4月28日生育次子杨某某。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月13日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告李某某与被告杨某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告李某某起诉要求与被告杨某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告李某某再次起诉要求与被告杨某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到两个孩子现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告杨某某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地收入状况，本院酌定为每人每年4800元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告杨某某离婚；二、原被告之子杨某某、杨某某由被告杨某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；原告李某某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每人每年4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；原告李某某依法享有探视权。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 晨
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更372号罪犯殷ＸＸ，男，汉族，1975年7月10日出生，大专文化，安徽省明光市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年8月28日作出（2012）明刑初字第00185号刑事判决，以被告人殷ＸＸ犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。被告人殷ＸＸ不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）滁刑终字第00249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯殷ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷ＸＸ减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4577号申请执行人何巍,男,1985年5月3日出生,住北京市大兴区。被执行人房春植，男，1976年2月25日出生,住北京市朝阳区。关于何巍与房春植民事纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2017)京方正执字第00497号执行证书已经发生法律效力，申请人于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金一百八十万元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月4日操作限制高消费措施。3、本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。经查名下房产均不在其名下。上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年八月二十八日书记员 程大明
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执996号之一申请执行人：张定社，男，汉族，住无为县。被执行人：刘德俊，男，汉族，住无为县。被执行人：金玉秀，女，汉族，住无为县。本院在执行张定社和刘德俊、金玉秀民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德俊、金玉秀未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1395号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款227338元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年八月十七日书记员 陈宗文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20449号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：韩建宝，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：任晓静，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省舞阳县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告韩建宝、任晓静金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3252号上诉人（一审被告）：无锡市佳辉轴承厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。投资人：薛敏霞，该厂厂长。被上诉人（一审原告）：田金平，女，汉族，住湖南省东安县。上诉人无锡市佳辉轴承厂因与被上诉人田金平确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市佳辉轴承厂于2017年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡市佳辉轴承厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市佳辉轴承厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市佳辉轴承厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年八月二十九日法官助理  许晓倩书 记 员  王嘉熙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��1561号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈再国，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈再国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈再国银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2321号原告葫芦岛市连山区灵隐寺，法定代表人释静勇，委托代理人冯树仁，被告郝济桥，男，被告杨淑华，女，本院在审理原告葫芦岛市连山区灵隐寺与被告郝济桥、杨淑华排除妨害纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区灵隐寺于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区灵隐寺申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区灵隐寺撤回起诉。诉讼费100.00元,由原告承担。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  魏 铮二〇一七年八月三日书 记 员  刘金焕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初632号原告：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地：福建龙州工业园创业园A幢12层，统一社会信用代码：91350800751354686X。法定代表人：叶庆华，总经理。委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。被告：蒋金庭，男，汉族，1965年8月21日出生，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈晓宜，女，汉族，1968年10月19日出生，系蒋金庭之妻，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：蒋金庭，陈晓宜的丈夫。被告：陈巧芳，女，汉族，1991年2月16日出生，住福建省莆田市城厢区，被告蒋金庭的儿媳。被告：陈金春，男，汉族，1957年12月10日出生，住福建省莆田市城厢区，被告陈巧芳、陈金春共同委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。原告龙岩市龙津信用担保有限公司与被告蒋金庭、陈晓宜、陈巧芳、陈金春合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告龙岩市龙津信用担保有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告已庭外和解并申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市龙津信用担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告龙岩市龙津信用担保有限公司负担。审 判 长 黄  玉  海人民陪审员 莫    丽人民陪审员 余  亿  明二〇一七年八月十六日书 记 员 郑锡莹（代）
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执589号之一申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。法定代表人万利，该公司执行董事。被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终���（2017）川0302执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年八月二十九日书记员  温罗娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3453-1号申请执行人：刘京芳,女，1966年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会。法定代表人：卢永浩，村委主任。本院在执行申请执行人刘京芳与被执行人莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会承包合同纠纷一案中，经查，被执行人莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会的银行存款人民币4588元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 邓栋晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20465号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：赖振声，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶真莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告赖振声、叶真莲金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9999号原告：马胜军，男，1975年06月17日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。委托诉讼代理人：王仕龄，山东华斌律师事务所律师。被告：李宁，男，1974年10月01日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：周利萍，女，1979年01月29日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所律师。原告马胜军与被告李宁、周利萍、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜军的委托诉讼代理人王仕龄、被告李宁、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告周利萍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马胜军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计145832.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马胜军诉称，2016年10月24日9时许，被告李宁驾驶鲁Ｑ×××××中型普通客车沿204省道由北向南行驶至127公里700米处时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原被告就损害赔偿协商未果，现原告为依法维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李宁、周利萍共同辩称，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效且无法定、约定的责任免除情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年10月24日9时许，被告李宁驾驶鲁Ｑ×××××中型普通客车沿204省道由北向南行驶至127公里700米处时，与由南向北行驶的原告马胜军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告马胜军���伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定：李宁承担事故的全部责任，马胜军无事故责任。原告马胜军受伤后在临沂市人民医院住院治疗15天,共花费医疗费28692.02元。原告马胜军伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马胜军的损伤构成的十级伤残；参照目前收费情况，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需9000元；误工期210日，护理期为90日，营养期为60日。原告受伤期间由其亲属马超霞为其护理，护理人员系城镇居民。另查明，被告李宁驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××中型普通客车登记车主系被告周利萍，二者系夫妻关系，上述车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。到庭双方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议,被告周利萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故本院对事故认定书关于事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××中型普通客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告李宁和周利萍依据事故责任比例向原告赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出共计28692.02元；2、住院伙食补助费，原告住院共计15天，标准为30元/天，应计算为30元/天×15天=450元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，赔偿标准应参照城镇居民标准计算，其伤情构成十级伤残，应为68024元；5、误工费，其误工期自受伤之日起计算至定残前一日为205天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×205天=19101.9元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为90天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×90天=8386.2元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费，原告因交通事故发生地与原告居住地及入院治疗地不在同一地域，交通费属必要支出��用，本院酌情支持500元；9、司法鉴定费2310元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费，原告右髌骨骨折固定物，需择期手术取出，后续治疗费必然产生且数额基本明确，为避免讼累，本案一并处理，所需费用参照司法鉴定意见，本院酌定支持8000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告马胜军因交通事故受伤应��的医药费28692.02元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计38142.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿28142.02元；二、原告马胜军因交通事故受伤应得的伤残赔偿金68024元、误工费19101.9元、护理费8386.2元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计97012.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿；三、原告马胜军因交通事故支出的鉴定费2310元，由被告李宁、周利萍共同负担；四、驳回原告马胜军的其他诉讼请求。案件受理费3217元，由被告李宁、周利萍共同负担3049元，余款由原告负担。上述款项，被告李宁、���利萍应赔偿原告5359元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告马胜军银行账户（开户行：中国农业银行银雀山支行，62×××71）；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款135154.12元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告马胜军银行账户（开户行：中国农业银行银雀山支行，62×××71）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘瑞娟人民陪审员  吴振栋人民陪审员  马金涛二〇一七年八月十八日代书 记员  张 毓
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2788号原告：明光市桥头镇人民政府，住所地明光市桥头镇中心街，组织机构代码76276490-4。法定代表人：王大虎，镇长。委托代理人：阚永战，明光市桥头镇人民政府工作人员。委托代理人：戴荣德，明光市桥头镇人民政府工作人员。被告：郑五祥，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。本院在审理原告明光市桥头镇人民政府诉被告郑五祥确认合同无效纠纷一案中，原告明光市桥头镇人民政府于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明光市桥头镇人民政府的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告明光市桥头镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市桥头镇人民政府负担。审判员 钱 军二〇一七年八月二十八日书记员 张小娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1204民初4145号																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																															当事人																							原告：张凤女，女，1946年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。													委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。													被告：沙建明，男，1990年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。													被告：王巧喜，女，1948年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。													被告：亚太财产保险股份有限公司泰州中心支公司(原名称：民安财产保险股份有限公司泰州中心支公司)，住所地泰州市海陵区凤凰西路8号嘉和幸福里南门商铺7号。													负责人：王劲，该公司经理。													委托代理人：薛秀琴，该公司员工。																															基本案情																							2014年5月12日16时46分左右，被告沙建明驾驶苏MXXXXX号轿车沿泰州市姜堰区溱湖大道由南向北行驶至溱湖大道与站前路交叉路口右转弯向东，适逢被告王巧喜驾驶电动三轮车沿溱湖大道东侧由南向北行驶至该地点，在避让由被告沙建明所驾驶的苏MXXXXX号轿车过程中三轮车翻倒，致三轮车损坏，王巧喜及其三轮车后乘员原告张凤女受伤，事发后被告沙建明驾车驶离现场。泰州市姜堰区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沙建明负此事故的主要责任，王巧喜负此事故的次要责任，张凤女无责任。被告沙建明所驾驶的机动车在被告民安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，含不计免赔）。2015年8月25日，本院作出(2015)泰姜民初字第01532号民事判决书，被告保险公司按该判决已在商业三者险范围内支付保险金294956.92元，商业三者险尚余205043.08元。																															原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）																							项目名称																							原告													主张数额																							保险公司意见																							其他被告													意见																							本院认定数额																							认定依据																															护理费																							273750																							按50元/天的标准，计算2年 。																							不承担																							131400																							鉴定意见为原告伤后以一个人终身护理为宜。本院结合原告的年龄、健康状况等因素暂定其护理期为3年，自2017年5月13至2020年5月12日止。计算为120元/天/人×暂定3年×365天/年×1人=131400元																															理赔													过程																							1、 商业三者险赔偿：105120元（131400元×80%）；													2、 被告王巧喜赔偿：26280元（131400元×20%）。																															适用法律条款																							《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															本院判决																							一、被告亚太财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张凤女105120元；													二、被告王巧喜于判决生效后十日内赔偿原告张凤女26280元 ；													三、驳回原告张凤女其余诉讼请求。													如被告亚太财产保险股份有限公司泰州中心支公司、王巧喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1770元，依法减半收取885元，由原告张凤女负担460元，由被告亚太财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担336元，被告王巧喜负担89元（均于本判决生效后十日内向原告支付）。																															上诉事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1770元。																审判员  江学道	二〇一七年八月二十八日	法官助理王娅珺	书记员周颖	附相关法律条文：	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;	(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;	(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20445号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：李勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，被告：何美妮，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李勇、何美妮金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3033号罪犯刘旸，男，1966年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月19日作出(2014)沈河刑初字第1242号刑事判决，以被告人刘旸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘旸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘旸获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘旸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旸减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年4月5日起至2018年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3683号罪犯张聿秀，男，1972年12月29日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省连江县人民法院于2012年4月18日作出（2012）连刑初字第107号刑事判决，以被告人张聿秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，责令被告人张聿秀退出违法所得人民币7400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）榕刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7535号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1498号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张聿秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张聿秀之前减刑已缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币7400元。本院认为，罪犯张聿秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张聿秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张聿秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张聿秀减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2017年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2076号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。被告：庄桂菊，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：沈文杰，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李增祥，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告庄桂菊、沈文杰、李增祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告庄桂菊下落不明，需公告送达应诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年八月四日书 记 员  贺可禄
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初82号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人李某某，男，2017年3月24日因涉嫌贪污罪被铜川市耀州区人民检察院依法决定对其刑事拘留；3月25日铜川市公安局新区分局对其执行刑事拘留；4月10日铜川市人民检察院依法决定对其逮捕，当日铜川市公安局新区分局依法执行逮捕。现羁押于铜川市看守所。辩护人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控：2013年铜川新区管委会在铜川新区咸丰路街道办事处肖家村，为武警陕西总队综合训练基地实施征地，时任肖家村村支部书记的被告人李某某，于2014年9月在协助铜川市新区管委会征地及发放征地补偿款期间，从铜川新区咸丰路街道办事处村财中心借款20万元，用于给肖家村村民发放征地补偿款。2015年10月份被告人李某某明知铜川新区咸丰路街道办事处，将杨某某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5六户村民的征地补偿款合计6.6万元已支付的情况下，采用编造虚假发放单，自己签写领款人名字、按自己手印的方式，再次上报核销其借款，将6.6万元征地补偿款侵吞。公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提交证人证言、相关书证等证据材料，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；同时建议对被告人李某某在有期徒刑六个月到十个月之间处刑。被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，由于自己近年放松了对法律、法规的学习，走上了违法乱纪的道路，内心感到悔恨，愧对党和人民的培养，恳求法庭给其改过自新的机会，以后一定遵纪守法，并向法庭提交悔过书一份。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某某犯罪事实及罪名不持异议；被告人李某某有法定从轻、减轻的情节，在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的犯罪行为，其家庭主动退还涉案款6.6万元，没有给国家造成财产损失，同时也认识到自己法律意识淡薄，对拆迁中的法律问题认识不清，表示悔罪；被告人有酌定从轻的情节，此次犯罪之前，没有违法乱纪行为，多年担任村干部，受到上级多次表彰，加之长期有多种疾病在身，不宜长期羁押，加之办事处对征地拆迁管理混乱，相关工作人员的失职行为也是导致本案发生的原因之一。综合被告人李某某在本案中主观恶意及社会危害性较小等因素，建议法庭予以从轻、减轻处罚为妥。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月9日被告人李某某家属主动向铜川市耀州区人民检察院新区检察室退交涉案赃款人民币6.6万元。同日中共铜川市新区管委会纪律检查工作委员会决定给予李光明开除党籍处分，并于同年8月4日对其宣布。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.案件侦破报告证实，案件的受理、侦破过程；2.被告人李某某的主体身份证明证实，被告人李某某在2008年9月至2014年12月任铜川市新区咸丰路街道办事处肖家村党支部书记。2014年12月至案发前任铜川市新区咸丰路街道办事处肖家村党支部委员；3.铜川市国土资源局新区分局文件证实，征地后向财政局打报告申请补偿的情况；咸丰路街道办事处村财中心的票据凭证证实，村财中心于2014年8月19日向杨某某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5已支付征地补偿款共计6.6万元；被告人李某某核销征地补偿借款的单据证实，该单据中有被告人李某某虚造的六户补偿款6.6万元的单据；被告人李某某工商银行尾号8737的银行卡上20万元及银行流水证实，被告人李某某向咸丰路街道办事处村财中心20万元借款在2014年9月16日到账后，向其女借款17万元。4.证人李某5、杨某某、李某3、李某6、李某2、白某某、李某4证言证实，从咸丰路街道办事处领走征地补偿款共计6.6万元，并未从被告人李某某处领走征地补偿款；证人李某7和左某某的证言证实，被告人李某某二次报的六户征地补偿款共计6.6万元是重复报账；证人李某8证言证实，被告人李某某的重复报账其不知情；证人武某某的证言证实，被告人李某某知道咸丰路街道办事处已向六户村民发放征地补偿款共计6.6万元；证人肖某某证言证实，2015年10月26日该村上销借款中所附的六户共计6.6万元补偿款是被告人李某某的笔迹；证人李某9证言证实，其从被告人李某某工商银行尾号8737的卡上给自己转账17万元。5.被告人李某某的供述证实，其犯罪事实与起诉书指控的事实相一致。6.退回赃款6.6万元的收据证实，被告人李某某家属主动将6.6万元退交铜川市耀州区人民检察院新区检察室。7.铜川市新区管委会监察室铜新纪发〔2017〕19号文件证实，中共铜川市新区纪工委决定对被告人李某某开除党籍，自2017年6月9日起生效。以上证据和庭审笔录等证据材料均证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为村党支部书记，利用职务便利，虚报套取国家征地补偿款，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在检察机关提起公诉前如实供述自己罪行，与其家属积极退赃，当庭自愿认罪，主动交纳部分罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某及其辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符的，本院予以采纳。综合被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二〇一七年三月二十五日起至二〇一七年九月二十四日止；罚金已缴纳人民币三万元，剩余人民币七万元于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳）。二、缴案赃款人民币六万六千元依法没收，由原办案机关铜川市耀州区人民检察院新区检察室依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付艳艳审 判 员  张振平人民陪审员  雷 苗二〇一七年八月十四日书 记 员  张 迁
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执185号申请执行人：陈某某,男性,1952年5月5日出生。被执行人：高某某,男性,1974年7月16日出生。被执行人：吴某某,男性,1963年1月8日出生。本院在执行陈某某与高某某、吴某某借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初846号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年八月八日书记员  姜云青
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初340号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人程益全，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日由重庆市开州区公安局取保候审，同年8月8日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）380号起诉书指控，2017年5月14时22时许，被告人程益全饮酒后持C1E类驾驶证驾驶车牌为渝XX**的小型轿车，从重庆市开州区云枫街道汉丰六校附近出发，往文峰街道方向行驶，当车行至开州区汉丰街道九龙路附近时，被民警当场查获，后程益全如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，程益全血液中乙醇含量为169mg/100ml。被告人程益全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程益全拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人程益全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程益全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年八月十六日书记员 王翠竹
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初2489号原告：李浩，男，1978年11月7日出生，汉族，住无棣县。被告：田宝怀，男，1980年2月2日出生，汉族，住无棣县。被告：李春仙，女，1979年4月8日出生，汉族，住无棣县。原告李浩与被告田宝怀、李春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告李春仙到庭参加诉讼，被告田宝怀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金82000元和相应利息及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，两被告向原告共计借款82000元，约定了借款期限及利息，到期后，原告多次催要这笔借款，两被告以资金紧张为由拒不还款，故原告为维护其合法权益，提起诉讼。李春仙辩称，借款属实，但我无力偿还。田宝怀未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田宝怀与李春仙因资金需要于2014年11月6日向原告李浩分别借款49000元、33000元，第一笔借款49000元借款期限截至2016年12月31日，逾期利息约定为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，第二笔借款33000元借款期限截至2015年5月7日，逾期利息约定为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。由李春仙为原告出具借款合同书两份，且二被告在借款合同书上签名、按指印予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。以上事实，有借款合同书及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。二被告欠原告李浩借款82000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因此，原告李浩诉请二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告田宝怀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝怀、李春仙给付原告李浩借款49000元，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息直至判决履行完毕之日止。二、被告田宝怀、李春仙给付原告李浩借款33000元，自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息直至判决履行完毕之日止。上述给付行为，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告田宝怀、李春仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一七年八月九日书记员  王 群
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更989号罪犯刘士海，男，1970年5月10日出生于吉林省辽源市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法于2015年11月3日作出(2015)兴刑初字第147号刑事判决，以被告人刘士海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。本院于2016年1月18日作出（2016）冀08刑终42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘士海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘士海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意879号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘士海在服刑期间���真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘士海减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3026号原告:许志军，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：兰考县双虹化工有限公司，住所地兰考县南彰镇张堡村，统一社会信用代码91410225592425562J。法定代表人：张太胜，经理。原告许志军与被告兰考县双虹化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志军到庭参加诉讼，被告兰考县双虹化工有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款60万元，后经原告催要，被告未予偿还。被告兰考县双虹化工有限公司逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月11日从原告处借款60万元，双方约定借款期限自2017年5月11日至2017年5月31日，月利率2%。被告收到借款后，其法定代表人张太胜为原告出具借据一份。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其资金60万元出借给被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，期限届满后，被告未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款60万元，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计付，故原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰考县双虹化工有限公司返还原告许志军借款60万元并支付利息（利息自2017年5月11起按月利率2%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告兰考县双虹化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年八月十七日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13949号原告：张筠，女，1958年5月2日出生。原告：付淑英，女，1958年2月12日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：911101017951294137。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生。原告张筠、付淑英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由本院审判员王建文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张筠、付淑英，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张筠、付淑英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年1月1日签订的两份《团队出境旅游合同》；2、判令被告返还原告张筠、付淑英旅游费用各12800元，并按照银行同期半年期利息标准向张筠支付12800元的利息至实际给付之日；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订两份《团队出境旅游合同》，被告向原告提供澳新和俄罗斯旅游路线套餐，金额共计25600元，张筠和付淑英每人付款12800元。原告向被告实际交纳了上述旅游费用，但被告在合同签订后一直未安排原告出游，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可原被告曾签订《团队出境旅游合同》，认可二原告曾交费25600元，同意解除合同并向二人分别退款，但不同意向张筠支付利息。因公司财务状况不佳，暂时无法退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年1月1日签订两份《团队出境旅游合同》。编号为W0007652的合同约定：原告向被告一次性交纳旅游费用15800元，被告安排原告二人赴澳新旅游，合同尾部备注：“新年开门红买一送一”。编号为W0007657的合同约定：原告向被告一次性交纳旅游费用9800元，被告安排原告二人赴俄罗斯旅游，合同尾部备注：“新年开门红买一送一”。上述协议签订后，二原告按约定向被告交纳了旅游团款共25600元，但被告未能安排原告出游。被告曾就二原告上述旅游费用退款一事汇总制作支出凭单，确认了应退原告团费总额和领款人账户，但并未实际退款。庭审中，被告同意解除合同，但不同意支付利息，表示因公司财务状况不佳，暂时无法退款。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，被告未按照《团队出境旅游合同》约定安排原告出游，违反了合同约定。庭审中，原被告双方均同意解除两份《团队出境旅游合同》，本院予以准许。合同解除后，被告应按照原告实际缴纳数额退还旅游费用。原告张筠关于利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告张筠、付淑英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年一月一日签订的《团队出境旅游合同》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内分别退还原告张筠和原告付淑英旅游费用每人一万二千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一七年八月十六日书记员  李 杨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791执795号之三申请执行人张爱平，女，1969年7月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人刘荷燕，女，1964年6月25日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人郭建民，男，1963年9月24日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）菏牡丹证执字第4号公证执行证书，于2017年8月7日向被执行人刘荷燕、郭建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭建民有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建民银行存款万元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月十五日书记员  王秋平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执797号申请执行人谭秀英。被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。谭秀英与四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初819号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭秀英于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为11147.64元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初819号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月九日书记员 李华勇
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4674号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人:黄李波，男，1995年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人:辜兵，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：王科，男，1996年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1332号刑事判决书于2017年5月24日移送立案执行黄李波、辜兵、王科罚金一案，执行标的额5000元，并对扣押在案的作案工具予以没收。在执行过程中，本院依法对扣押在案的作案工具予以了没收；依法查封了被执行人王科所有的汽车，但未能实际控制；同时查明：被执行人王科名下暂无房产登记信息、银行存款，被执行人黄李波、辜兵名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，三被执行人也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年八月十四日书记员  陈 立
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民��7648号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：朱珂虹，该分行职员。委托代理人：刘施雅，该分行职员。被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生汉族，宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司法定代表人，住宁波市海曙区，现被羁押于宁波市看守所。被告：蒋密优，女，1982年10月18日出生汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司。住所地：宁波市海曙区尚书街*号。法定代表人：洪珏晖。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告洪珏晖、蒋密优、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司（以下简称新怡家公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告洪珏晖、蒋密优归还原告借款本金2300000元，并支付利息47883.68元、罚息161812.57元、复息3970.17元（利息、罚息、复息暂计算至2017年6月20日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告洪珏晖、蒋密优履行付款义务之日止）；2.原告有权就被告洪珏晖提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府6幢13单元304室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告新怡家公司对被告洪珏晖、蒋密优上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告洪珏晖、新怡家公司答辩称：借款和抵押均是事实，但现无力还款，只能由原告处理抵押房产了。被告蒋密优未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民生银行。二、借款人：被告洪珏晖、蒋密优。三、借款金额：2300000元。四、借款期限：自2015年7月17日起至2016年7月17日止。五、约定利率及还款方式：年利率为6.7415%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月15日。六、款项交付：2015年7月17日交付借款2300000元。七、借款用途：经营周转。八、担保情况：被告洪珏晖以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府6幢13单元304室的房地产[房屋所有权证为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第99－18368号]为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权和担保权的费用等。双方依法于2013年7月17日办理了抵押权登记，原告民生银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》。被告新怡家公司对被告洪珏晖、蒋密优的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权和担保权的费用。九、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年6月20日，尚欠借款本金2300000元、利息47883.68元、罚息161812.57元、复息3970.17元。以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、个人贷款欠款明细表等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告洪珏晖、蒋密优未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任，原告民生银行有权实现抵押权。被告新怡家公司与原告民生银行约定对被告洪珏晖、蒋密优的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼��求均符合法律规定，本院予以支持。被告蒋密优未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告洪珏晖、蒋密优于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2300000元，并支付利息47883.68元、罚息161812.57元、复息3970.17元（利息、罚息、复息暂计算至2017年6月20日，以后的罚息、复息按双方合同约定的利率继续计算至被告洪珏晖、蒋密优履行上述还款义务之日止）。二、如被告洪珏晖、蒋密优未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告洪珏晖提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府6幢13单元304室的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司对上述判决第一项确定的被告洪珏晖、蒋密优的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告洪珏晖、蒋密优追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清���的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费26909元，减半收取13454.50元，财产保全费5000元，合计18454.50元，均由被告洪珏晖、蒋密优、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年八月十四无代书记员  李媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3478号之一解除保全申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：汪东顺，该公司执行董事。被申请人：宜春市浩富浩信实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路206号D幢13号，统一社会信用代码：91360900598872013F。法定代表人：刘珲，该公司总经理。解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司与被申请人宜春市浩富浩信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出（2017）赣0902民初3478号民事裁定书，冻结被申请人宜春市浩富浩信实业有限公司的银行存款59000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人宜春市浩富浩信实业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇一七年八月十五日代书记员 陈 菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3757号原告：钱佑龙，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：朱红军，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：窦秋云，女，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告钱佑龙与被告朱红军、窦秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱佑龙的委托诉讼代理人薛敏、被告朱红军到庭参加诉讼，被告窦秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱佑龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元及利息（自2016年8月26日起至实际还款之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款50000元，并于2016年2月26日出具借条一份，在借条中约定6个月之内归还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还上述款项。被告窦秋云系被告朱红军妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告窦秋云应当承担共同偿还责任，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还上述借款。被告朱红军辩称，确实向原告借款50000元，但已通过案外人张礼军向原告偿还40000元，现仅欠原告10000元。被告窦秋云未作答辩。原告钱佑龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、2016年2月26日被告朱红军向原告出具的借款金额为50000元的借条；3、两被告的结婚登记档案。被告朱红军围绕其抗辩意见依法提交了2016年2月25日张礼军向被告朱红军出具的金额为40000元的收条、证人陆某出庭所作的证人证言。被告窦秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告钱佑龙与被告朱红军系朋友关系，被告朱红军与被告窦秋云系夫妻关系。被告朱红军因缺乏资金向原告借款，并于2016年2月26日向原告出具借条一份，载明“今借到钱佑龙人民币计伍万元整”，并在借条上约定归还期六个月之内，借条上未约定利息。现原、被告因借款事项争执成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱佑龙与被告朱红军之间的借贷关系，有相应的借条等予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告朱红军辩称其已通过案外人张礼军向原告偿还借款40000元，但原告对此予以否认，且被告朱红军提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告朱红军拖欠原告借款不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告朱红军偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因双方书面约定了还款期限，但未约定逾期还款利息，现原告主张按照月息2%计算利息标准过高，根据相关法律规定，本院依法调整为按照年利率6%计算利息。因两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明双方为约定财产制且原告知道该约定，故该笔债务应依法认定为夫妻共同债务，夫妻双方对该笔债务应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱红军、窦秋云于本判决生效之日起十日内向原告钱佑龙偿还借款50000元及利息（计算方法：本金50000元，从2016年8月26日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告钱佑龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告朱红军、窦秋云共同负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年八月七日书 记 员  田 悦
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审22号申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。被申请执行人萍乡市辉岩建材有限公司，住所地萍乡市上栗县长平乡明星村，统一社会信用代码913603226779878981。法定代表人胡兵，经理。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年11月4日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】64号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】53号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚20000元，并告知其诉权。2017年6月12日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】26号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】53号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（萍）环行罚字【2016】53号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初257号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人甘云辉，男，1995年8月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县。2017年5月10日因故意伤害罪被取保候审，现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人甘云辉犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、姜毅、被告人甘云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年3月7日22时许，被告人甘云辉在资中县水南镇“K立方”歌城V111包间内，因怀疑周某1触碰到其女友罗某2的胸部而与周某1发生争执，二人被劝开后，甘云辉叫来朋友黄某、张某、杨某到“K立方”歌城找到周某1进行理论，理论时甘云辉与周某1发生冲突并扭打在一起，扭打过程中甘云辉将周某1头部及右臂肩关节打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，周某1之损伤属轻伤二级。被告人甘云辉到案后如实供述其主要犯罪事实，且已赔偿周某1损失并取得谅解。上述事实，��告人甘云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人甘云辉的供述，被害人周某1的陈述，证人黎某、周某2、邓某、罗某1、卜某、黄某、唐某、罗某2、杨某、张某的证言，辨认笔录及照片、辨认监控视频截图、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，周某1在资中县中医医院病历，资中县司法局社会调查评估意见书，谅解书，到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘云辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。甘云辉在公安机关如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。甘云辉赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人甘云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    林二〇一七年八月二十八日书记员 张芷铭（代）附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终325号上诉人刘晓艳，女，1982年9月25日出生，汉族，住莱州市。被上诉人莱州市住房和规划建设管理局，住所地莱州市文昌南路550号。上诉人刘晓艳因与被上诉人莱州市住房和规划建设管理局行政纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683行初19号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院事实认定错误。上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。1、上诉人对购买的金运印象城商铺具有所有权。2、根据《山东省城乡规划条例》第四十八条、第五十条的规定，规划条件中经济技术开发强度指标的变更会影响被诉具体行政行为，进而影响上诉人的合法权益。3、根据《建设用地容积率管理办法》第五条的规定，被上诉人违规变更涉案建筑项目的容积率，不但违反了实体规定，亦违反了变更程序的规定，且被上诉人作出的具体行政行为是否合法，将最终影响上诉人能否取得房屋产权证。4、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，规划的变更也会影响上诉人的实际居住使用权益，对包括上诉人在内的广大购房者的居住生活品质都将产生重要影响。5、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应当认定上诉人具有诉讼主体资格。二、原审法院适用法律错误、不全面。一审法院混淆了“法律上的利害关系”和“行政法上的利害关系”的法律概念。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的权利主体不仅包括行政相对人，还包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。一审裁定缩小了行政诉讼法及司法解释规定的范围，限制和剥夺了行政诉讼上诉人的资格，约束了公民的诉权。一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、山东省城乡规划条例》第四十二条、第四十八条以及《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十三条之规定。请求依法撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人以被上诉人莱州市住房和规划建设管理局违规批准莱州市金运房地产开发有限公司印象城公司开发建设的金运星光园规划建筑方案，违法变更了涉案建筑项目的容积率为由，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被上诉人作出的《关于金运星光园规划建筑方案的审报意见》。经查，该审报意见为被上诉人就金运星光园的建筑规划提出意见后向莱州市人民政府提交的报批意见。明显对上诉人的合法权益未产生实际影响。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》【法释（2015）9号】第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。依据上述司法解释的规定，被诉的审报意见不属于对上诉人的合法权益产生实际影响的行政行为，属不可诉对象。因此，上诉人提起行政诉讼诉请撤销该审报意见，依法不应受理。上诉人请求对本案立案受理，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉，不予立案，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十四日书记员  李清玉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初773号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王小凯，男，1998年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省安顺市普定县。因本案于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审；后因传唤不到案于2017年6月22日再次被抓获并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温某未检刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王小凯犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张晓慧出庭支持公诉，被告人王小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年8月15日左右晚上，被告人王小凯伙同殷某（已判决）、朱某（已相对不起诉）、“谭某”（身份不明）拉车门盗窃，后在温州市龙湾区永中街道新莒村3栋8号门口，窃得停放于此的车内的香烟两包；在永中街道展宏路31号，窃得停放于此的车内的墨镜一副；在永兴街道郎忠厂前面停车场，窃得停放于此的车内的现金200余元。2、同月16日左右晚上，被告人王小凯伙同殷某、朱某、“谭某”拉车门盗窃，后在龙湾区永中街道五派宗祠门口，窃得停放于此的车内的硬币十余枚；在永中街道东乐巷20号，窃得停放于此的车内的墨镜一副。3、同月17日左右晚上，被告人王小凯伙同殷某、朱某、敖某华（已判决）、“谭某”拉车门盗窃，后在龙湾区永兴街道康宁路112号，窃得停放于此的车内的硬币十余枚。4、同月18日左右晚上，被告人王小凯伙同殷某、朱某、敖某华、“谭某”拉车门盗窃，后在龙湾区永兴街道新华路2号，窃得停放于此的车内的现金300余元。5、同月19日左右晚上，被告人王小凯伙同朱某、“谭某”拉车门盗窃，后在龙湾区永昌一小后门城门边，窃得停放于此的车内的墨镜一副。同年10月31日，被告人王小凯被民警抓获，后如实供述自己罪行；因在取保候审期间传唤不到案，被上网追逃，后于2017年6月22日被民警抓获。上述事实，被告人王小凯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯殷某、朱某、敖某华的供述，地点辨认笔录及照片，羁押证明，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小凯以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王小凯归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王小凯在取保候审期间违反规定，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月14日止。)二、责令被告人王小凯退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年八月十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。