wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1173号罪犯马阿且，男，1986年5月10日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）怒中刑一初字第47号刑事判决，以被告人马阿且犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人马阿且不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出(2015)云高刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马阿且在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全部履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马阿且的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月28日起至2039年8月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月二十八日书记员  刘源哲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执190号被执行人车继辉，男，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住海伦市。本院在执行被执行人车继辉盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1286号申请执行人:何进，女，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：戴明忠，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人何进与被执行人戴明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10530号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴明忠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何进于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人戴明忠出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一辆车，本院已另案查封，但未实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人戴明忠纳入失信被执行人名单。2017年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人戴明忠尚欠申请执行人何进80000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1286号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年八月九日书记员 黎白艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10551号原告：陈锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈锐诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈锐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈锐的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈锐撤诉。案件受理费25元，由原告陈锐负担。审判员  张天德二〇一七年八月二十一日书记员  马剑伟
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初556号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人鞠文柱，男，1974年4月6日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。曾因赌博，被徐州市公安局鼓楼分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月29日被沛县公安局刑事拘留，同年4月21日变更沛县公安局取保候审。被告人鞠金立，男，1967年7月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月29日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人鞠文柱、鞠金立犯非法经营罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人鞠文柱、鞠金立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份，被告人鞠文柱在无食盐批发经营许可证的情况下，从河南省的中盐舞阳盐化有限公司购买食盐共计96吨，并在徐州市区、铜山区、沛县等地进行非法销售。被告人鞠金立明知自己无食盐批发许可证的情况下，通过被告人鞠文柱联系，从河南省的中盐舞阳盐化有限公司购买食盐32吨，准备进行销售，2017年3月28日运至沛县卸货时被当场查获，并扣押食盐32吨。2017年3月29日，沛县公安局对被告人鞠文柱位于徐州万寨港仓库进行搜查，当场扣押食盐37.12吨。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，查获的食盐为不合格产品。上述事实，被告人鞠文柱、鞠金立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人鞠文柱、鞠金立的户籍证明，徐鼓公（黄）决字【2010】第025号行政处罚决定书，扣押食盐照片、个体工商户营业执照、资质使用挂靠协议，中盐舞阳盐化有限公司运盐验收凭证、河南省道路运输配载合同，中盐舞阳盐化有限公司食盐定点生产企业证书、营业执照、山东沪达物流有限公司营业执照、机构信用代码证、道路运输经营许可证、税务登记证、中盐舞阳盐化有限公司精制碘盐分析报告单、食盐批发许可证、营业执照、食盐定点生产企业证书，农业银行客户打款回执，江苏省盐务管理局关于公布在江苏省开展跨区域经营食盐批发企业名单的公告，涉案物品清单，产品配送协议，现场检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，检验报告、鉴定意见通知书，证人蔡某、孙某1、王某、唐某、周某、鞠某、李某、吴某、裴某、梁某、吕某、孙某2的证言，被告人鞠文柱、鞠金立的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人鞠文柱、鞠金立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人鞠文柱、鞠金立违反国家法律、法规的规定，非法经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人鞠文柱、鞠金立犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鞠文柱、鞠金立犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人鞠文柱、鞠金立共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人鞠文柱、鞠金立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，徐州市铜山司法局社区矫正办公室出具了对被告人鞠文柱、鞠金立的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人鞠文柱、鞠金立具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人鞠文柱、鞠金立从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人鞠文柱、鞠金立的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠文柱犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人鞠金立犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、扣押的涉案食盐69.12吨，依法由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  章新古审 判 员  陈兆霞人民陪审员  滕 娟二〇一七年八月十五日书 记 员  段 梅
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4887号之一申请执行人金军勇，男，1982年12月27日出生，住温岭市。被执行人ＸＸ斌，男，1970年6月14日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6043号调解书，在执行申请执行人金军勇与被执行人ＸＸ斌（2017）浙1081执4887号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人ＸＸ斌有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车三辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内��出书面申请。本裁定立即执行。执行员  林佳楠二〇一七年八月三日书记员  吴荣平
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初635号原告：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。法定代表人：鄢志洲，系该局局长。委托代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。被告：邹晓东，男，1982年9月8日出生，住石首市。原告石首市住房和城乡建设局与被告邹晓东因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予石首市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  徐晓鸣二〇一七年八月十四日书记员  来香桃
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执723号申请执行人：李平，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。法定代表人：杨育光，该公司董事长。申请执行人李平与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初1905号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 谢 梁审判员 黄振勤二〇一七年八月二十二日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1241号申请执行人李莉,女,汉族,居民。被执行人寇晓燕,女,汉族,居民上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月20日作出的(2016)陕0502民初2225号民事判决书已发生法律效力。因寇晓燕未按生效判决履行义务，申请执行人李莉依法向本院申请执行，执行标的为：35000元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人寇晓燕发出执行通知书，并依法对被执行人寇晓燕工资账户予以冻结；另经查，被执行人寇晓燕无其他财产可供执行，本院同申请执行人李莉谈话，申请执行人李莉向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2225号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月十八日书记员  周华锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院民事裁定书(2016)辽1403民初2335号原告李某，住葫芦岛市。委托代理人韩国清，住葫芦岛市。被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街卫生防疫站一楼。原告李某诉被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告于2008年8月21日到被告承建的位于葫芦岛市阳光新城小区从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资包括每日工资100.00元，还有计件工资，共工作23天，至离开之日起共拖欠原告工资3,100.00元，被告一直拖欠未给，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资3,100.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25.00元，全部退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长于丹人民陪审员李丹人民陪审员段静涛二〇一七年八月二十一日书记员秦娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2854号罪犯张明棋，男，1974年12月15日出生于台湾省，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年11月18日作出(2009)锡法刑初字第0365号刑事判决，以被告人张明棋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年5月14日止），并处罚金人民币十二万元。被告人张明棋不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)锡刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付执行。本院先后于2012年7月18日、2014年10月17日，分别作出(2012)宁刑执字第4429号、（2014）宁刑执字第6587号刑事裁定，对罪犯张明棋共减去有期徒刑二年(刑期至2019年5月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张明棋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张明棋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张明棋在服刑期间于2014年10月、2015年7月、2016年4月、2017年1月共获得监狱表扬四次；罚金尚未缴纳。检察机关认为，罪犯张明棋此次减刑后余刑还有一年一个月十一日，余刑过长且无刑可减，不符合减刑条件，建议不予减刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2017]409号出庭意见书等证据证实。本院认为，罪犯张明棋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明棋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执266号申请执行人梁某，男，1970年4月24日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。委托代理人李某，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。被执行人孙某，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区。本院在执行梁某与孙某民间借贷纠纷一案中，经查，我院查封孙某汽车一辆，车牌号为辽GF50**，期限二年。现因案情需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封孙某汽车一辆，车牌号为辽GF50**，期限一年。本裁定自在先查封失效之日起，自动发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一七年八月二十二日书记员  鲁星亮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初字第3473号原告：吴某，男，1949年2月12日出生，汉族，住大冶市。被告：刘某，女，1953年6月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，查明被告的名字应为“刘月梅”，误写为刘某，现原告以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  向学文二〇一七年八月十八日书记员  邓伊辰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1245号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗升远，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第286号刑事判决书，执行罗升远罚金一案，被执行人罗升远至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗升远的银行存款6050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十三日书记员 李代春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保195-1号申请人王再喆，女，1990年5月30日出生，满族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人兴安，男，28岁，蒙族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人曾格，男，蒙族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王再喆诉被申请人兴安、曾格申请诉前财产保全一案，申请人王再喆于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人曾格驾驶的被申请人兴安名下的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX号小型面包车予以扣押,申请人王再喆以自己的开户行：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特乌兰路支行；帐号：XXX存款提供担保。本院认为申请人王再喆的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人王再喆以自己的开户行：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特乌兰路支行；帐号：XXX存款予以冻结，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年八月十六日书记员赵宏光
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初695号原告姚翠萍，女，1967年3月8日出生，身份证号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码×××。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古包头市,注册号（分）×××。负责人金寿宁，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告姚翠萍与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚翠萍及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚翠萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，要求二被告退还原告购房款75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原、被告签订《东岸国际新城认购书》，约定原告购买被告开发的东岸国际新城公寓1座8号公寓，建筑面积57.4平方米，每平米单价1307元，原告分二次交付被告房款75000元。按照认购书约定，被告于2012年8月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：对原告陈述的购房事实无异议，对被告的诉讼主体不予认可，原告的诉求应由达茂旗人民政府处理。理由是（2014）包民二终字279号民事裁定书认为我们的项目应由政府解决。现在公司无权也无能力解决此项目产生的各项费用，比如完善工程、拆迁置换、交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》一份、认购金收据2张，欲证明2011年9月7日，原、被告签订《东岸国际新城认购书》，约定原告购买被告开发的东岸国际新城公寓1座8号公寓，建筑面积57.4平方米，每平米单价1307元，原告分二次交付被告房款75000元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书，欲证明二被告诉讼主体不适格，二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，原、被告签订《东岸国际新城认购书》，约定原告购买被告开发的东岸国际新城公寓1座8号公寓，建筑面积57.4平方米，每平米单价1307元，原告分二次交付被告房款75000元，认购书约定，被告于2012年8月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的交房义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告姚翠萍与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告姚翠萍房款75000元，此款于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元,减半收取838元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1675元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  韩来福二〇一七年八月十四日书记员  苏日娅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢6号之一申请执行人：刘洪茹，女，1965年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李宝生，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘洪茹与被执行人李宝生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）辰执字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款451059.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执797号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人郭建伦，男，1968年10月17日出生，住安徽省肥东县，本院于2017年5月22日作出的(2017)闽0123执797号裁定，冻结了被执行人郭建伦所有的银行存款871.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭建伦所有的银行存款871.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年八月三日书记员  孔晓萍
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初176号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人谭某威（绰号“十一”、“阿一”），男，1986年7月30日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，司机，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人谭某威犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黎某、陆某1分别于2017年8月2日、8月3日向本提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露、代理检察员宁琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某、陆某1、诉讼代理人马某，被告人谭某威到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，本院主持双方进行了调解，附带民事诉讼原告人黎某、陆某1与被告人谭某威达成了调解协议。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，1、2016年8月29日0时30分许，被告人谭某威电话纠集谭某2、陈某1去到被害人黎某位于广西浦北县江城街道办振华网伽旁的小卖部，欲报复被害人黎某踢其一脚之事。在谭某2和陈某1被黎某妻子张某拦住后，被告人谭某威持尖刀捅了被害人黎某一刀。经鉴定，被害人黎某右腰腹部侧壁贯通创，人体损伤程度为轻伤二级。被告人谭某威于2016年10月14日主动投案，如实供述犯罪事实。涉案尖刀未起获。2、2016年10月22日13时许，被告人谭某威听说其父亲谭某1在广西浦北县青春村委汽车教练场被陆某1打伤，遂搭乘谭某4的小汽车前往该处。到达后，被告人谭某威从车尾箱内拿出两根铁水管，持铁水管朝被害人陆某1的身上和头部进行殴打，将陆某1击晕后，搭乘谭某4的小汽车逃离现场。经鉴定，被害人陆某1左尺骨骨折、体表损伤，人体损伤程度为轻伤二级。被告人谭某威于2017年5月14日在其家中被民警抓获。涉案两根铁水管被依法扣押。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人谭某威故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某威对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年8月29日0时30分许，被告人谭某威电话纠集谭某2、陈某1去到被害人黎某位于广西浦北县江城街道办振华网伽旁的小卖部，欲报复被害人黎某踢其一脚之事。在谭某2和陈某1被黎某妻子张某拦住后，被告人谭某威持尖刀捅了被害人黎某一刀。经鉴定，被害人黎某右腰腹部侧壁贯通创，人体损伤程度为轻伤二级。被告人谭某威于2016年10月14日主动投案，如实供述犯罪事实。涉案尖刀未起获。2、2016年10月22日13时许，被告人谭某威的父亲谭某1因土地纠纷与陆某1发生争吵，继而发生打架，被告人谭某威听说其父亲谭某1在广西浦北县青春村委汽车教练场被陆某1打伤，遂搭乘谭某4的小汽车前往该处。到达后，被告人谭某威从车尾箱内拿出两根，持铁水管朝被害人陆某1的身上和头部进行殴打，将陆某1击晕后，搭乘谭某4的小汽车逃离现场。经鉴定，被害人陆某1左尺骨骨折、体表损伤，人体损伤程度为轻伤二级。被告人谭某威于2017年5月14日在其家中被民警抓获。涉案两根铁水管被依法扣押。被告人归案后，对上述罪行供认不讳。2017年8月10日，经本院主持调解，被告人谭某威分别与被害人黎某、陆某1达成了调解协议，被告人谭某威的亲属分别赔偿了被害人黎某、陆某1的经济损失人民币13000元、40000元，被害人黎某、陆某1谅解了被告人谭某威。上述事实，被告人谭某威在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人张某、陈某1、谭某2、谭某3、陈某2、谭某4、谭某1的证言、被害人黎某、陆某1的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、扣押清单、指认照片、到案经过、抓获经过、【2016】法鉴字第54号关于黎某的人体损伤程度鉴定意见书、【2016】临鉴字第64号关于陆某1的人体损伤程度鉴定意见书、黎某出院记录及诊断证明书、陆某1出院记录及诊断证明书、刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书、被告人谭某威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某威故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某威持凶器尖刀、铁水管伤害被害人身体，可酌情从重处罚。被告人谭某威在第一起犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某威在第二起犯罪后被抓获归案，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，而且，被告人谭某威与被害人黎某、陆某1达成调解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人黎某、陆某1的谅解，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上情节，决定对被告人从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人谭某威犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 吕  耀  光人民陪审员 林    威人民陪审员 宁  良  兴二〇一七年八月十一日书 记 员 冯春鹏（代）
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初842号原告:陈录录,男,生于1946年5月26日，汉族被告:薛海燕,女,生于1981年6月14日，汉族。被告:强继峰,男,生于1976年12月25日汉族。原告陈录录诉被告强继峰,薛海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈录录诉称，2004年下半年至2005年11月被告强继峰借原告920000元，经索要仍欠原告541000元。2016年3月20日起诉本院。本院认为，原告陈录录诉被告强继峰,薛海燕民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供二被告的其他地址。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈录录的起诉。案件受理费18900元，退还给原告陈录录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高晓鹏审 判 员  田建林人民陪审员  孙艳妮二〇一七年八月十七日书 记 员  秦 兴
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初314号原告：闫新田，男，1961年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园区三路东段8号。统一社会信用代码：91610000790771909G。法定代表人：张志超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。原告闫新田诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告闫新田于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告陕西虹程钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，原告闫新田的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫新田撤回对被告陕西虹程钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费6689元，减半收取计3344.5元，由原告闫新田负担。审 判 长 张 辉代理审判员 李 涛人民陪审员 何慧芸二〇一七年八月九日书 记 员 张 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第841号申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。法定代表人任明宽，系该行行长。组织机构代码：67082XXXX。地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。被执行人赵国会，男，汉族，1962年8月26日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人赵勤，男，汉族，1959年12月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人赵云，男，汉族，1953年3月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人赵国会、赵勤、赵云借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 璇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2826号上诉人（一审原告）王树志，女，1956年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人李宏伟（王树志之子），1982年4月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人谷雪聪，北京市密云区人民政府法制办公室干部。委托代理人孙志峰，北京市罗杰律师事务所律师。上诉人王树志因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）作出的《关于王树志土地确权申请的答复意见》（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2014年，原密云县市政市容管理委员会（以下简称密云县市政市容委）就101国道绕城线道路工程项目建设，与王树志在密云区檀营乡火车站东路三巷5号土地（以下简称涉案土地）上的房屋拆迁补偿安置未达成协议事项，向原密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云县住建委）申请行政裁决，密云县住建委认为该项目建设的相关批准手续齐备，拆迁程序依法有效，结合项目拆迁补偿安置政策及被申请人实际情况，于同年5月19日作出密住建字〔2014〕104号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称104号裁决），裁决王树志将房屋腾空，与附属物一同交给密云县市政市容委拆除，并在两种安置补偿方式中进行选择。王树志收到104号裁决后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。密云县住建委经催告后向原密云县人民法院提出强制执行申请，该法院裁定准予强制执行。2014年12月19日，王树志在涉案土地上的房屋被拆除。王树志于2016年7月18日向密云区政府提交土地确权申请，要求密云区政府将涉案土地的使用权确认给王树志，密云区政府于同年9月18日作出被诉答复，主要内容为：王树志所提事项不属于土地权属争议，根据原北京市国土资源局在2006年7月印发的《北京市农村宅基地确权规定（试行）》中有关原宅基地上房屋灭失的不予确权的规定，无法对王树志的宅基地进行确权。王树志认为密云区政府的行为侵犯了其合法权益，诉至一审法院，请求依法撤销被诉答复。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王树志向密云区政府主张涉案土地的使用权，但涉案土地因拆迁纠纷已经过密云县住建委行政裁决，王树志收到104号裁决后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该裁决已生效。因此，密云区政府作出的被诉答复对王树志的合法权益明显不产生实际影响，王树志对此提起的诉讼不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王树志的起诉，并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。王树志所持撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年八月十一日书 记 员  魏 彬
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)运盐执字第197号申请执行人：王某某，男被执行人：郭某，男被执行人：谷某某，女本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某、谷某某排除妨害纠纷一案中，因被执行人谷某某向山西省运城市中级人民法院申请再审，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中民再字第23号民事裁定书，裁定撤销本案依据执行的（2012）运中民终字第1034号民事判决书及盐湖区人民法院（2012）运盐民北初字第93号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2012）运中民终字第1034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月七日书记员  赵若尧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执724号申请执行人甘建文，男，1967年1月2日出生。被执行人朱建国，男，汉族，1970年7月13日出生。被执行人王凤琴，男，汉族，1968年5月26日出生。本院根据已发生法律效力的（2012）吴利民商初字第366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息16306元、案件受理费1073元、执行费366元、被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人甘建文与被执行人朱建国、王凤琴私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规���，裁定如下：终结（2012）吴利民商初字第366号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月二日书 记 员  高晓飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执276号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：360102196102123333。被执行人：李文胜，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。本院于2017年3月10日作出（2017）0902执276号执行裁定书，同时2016年3月25日作出（2016）赣0902民初142号民事判决书，查封了被执行人李文胜的房产（产权证号：余房权证余江县字第××号）,现因被执行人履行了偿付义务，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李文胜的房产（产权证号：余房权证余江县字第××号）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年八月二十一日代书记员 谢 力
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6128号原告：王传法，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被告：卢见影，男，1987年7月18日出生，住址。原告王传法诉被告卢见影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王传法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年受雇在被告处，从事劳动施工，被告仅仅给付部分工资，经结算，被告欠原告工资15000元，并向原告出具欠条。经原告催要，被告至今未支付。特起诉，请求依法判决。本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“长期外出，无法接收”被退回。本院于2017年8月3日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王传法的起诉。案件受理费90元，由本院退回原告王传法。本裁定一经作出即生效。审判员  王孟春二〇一七年八月二十二日书记员  黎柏辰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更381号罪犯赵永明，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年3月6日作出（2014）烈刑初字第00016号刑事判决，以被告人赵永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢320号之二申请执行人徐文安，男，汉族，1975年5月5日生，住江苏省。被执行人李加虎(曾用名李进)，男，汉族，1974年11月6日生，住江苏省。申请执行人徐文安与被执行人李加虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）徒民初字第00625号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告李加虎于本判决生效后十日内返还原告徐文安借款本金190000元及利息。案件受理费2116元，保全费1470元，合计3586元，由被告李加虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人李加虎的财产状况进行了调查，经查被执行人李加虎名下的房产己被多家法院查封,本案除查封、冻结被执行人李加虎在丹阳市丰沃农作物种植有限公司享有的投资权益外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。期间申请执行人徐文安未能提供被执行人李加虎可供执行财产的线索。故本案申请执行金额124556元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人,并向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、查封、冻结裁定、执行情况告知书、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人享有的投资权益外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  糜茂国审判员  王褀斌审判员  潘光跃二〇一七年八月十日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执331号申请执行人:刘国宝，男，1966年1月19日出生，汉族，个体包工头，住博乐市。被执行人:安徽省宿州建筑安装工程总公司博州工程处。住所地：博乐市兴乐商贸城B段5楼。负责人：杨华芝，博州工程处总经理。本院在执行申请执行人刘国宝与被执行人安徽省宿州建筑安装工程总公司博州工程处民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为51050元,未执结标的额51050元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年八月二十四日书记员  曹 皓1
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1269号之一申请执行人:庆阳益翔药业有限公司,组织机构代码612501199212065448。被执行人:陕西关爱制药有限公司,组织机构代码73268644X。庆阳益翔药业有限公司与陕西关爱制药有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（201）陕0402民初179号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书二判令：被告陕西关爱制药有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告庆阳益翔药业有限公司货款人民币624038.77元及利息(月利率2%，从2016年5月25日起至款项付清之日止，已经支付的5000元从应付利息中扣减)。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付624038.77元及利息149692元，并承担诉讼费10053元，执行费3950元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西关爱制药有限公司787737.77元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  胥保良代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月六日书 记 员  严宝珍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执363号之一被执行人李长有，男，汉族，1941年5月4日生，山西省黄龙县人，现住河津市赵家庄乡南辛兴村。被执行人张有雄，男，汉族，1953年11月29日生，陕西省绥德县人，现住河津市赵家庄乡东庄村人。被执行人范喜盈，又名张喜荣、原红霞，女，汉族，1967年3月10日生，现住河津市东庄村。河津市人民法院于2013年7月31日作出（2013）河刑初字第126号刑事判决书，判处被执行人李长有罚金10000元、张有雄罚金5000元，判处被执行人范喜盈罚金5000元，应在2013年8月31日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人李长有、张有雄、范喜盈暂无财产可供执行，现已将被执行人李长有、张有雄、范喜盈纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十一日书记员 柴       冲
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初890号原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学路名苑小区商务*号。负责人：刘敬国，经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东省正敏律师事务所律师。被告：胡学军，住址：德州市。被告：胡友涛，住址：德州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告胡友涛、胡学军保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人郑永峰到庭参加了诉讼；被告胡学军及胡友涛的委托诉讼代理人孙延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还垫付赔偿款110869.52元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月9日21时23分许，被告胡学军无证酒后驾驶胡友涛所有的鲁NRX1**号轿车，在平原县发生交通事故，造成三者崔红新经抢救无效死亡，崔红新的继承人因赔偿问题诉至平原县人民法院，法院作出（2016）鲁1426民初2122号判决书，原告因此垫付赔偿款110869.52元，因���告胡学军无证酒后驾驶，被告胡友涛在本案中存在过错，依据法律规定特向二被告追偿垫付的赔偿款110869.52元。被告胡学军辩称：确实是无证醉酒驾驶，中午喝的酒，晚上九点半左右出的事儿。胡友涛买车有四年了，没有驾驶证，放到老家的，一直是二儿子胡友杰开，他有驾驶证，出事当天胡友杰在喝酒，我送的我岳父，送回家后，回家途中出事故了。被告胡友涛辩称：1、胡友涛在本次事故中没有过错。2014年胡友涛以7万多元购买该车，因当时没有驾驶证，就将车放在张华老家，父亲胡学军住处，之后同妻子和儿子在德州黑马市场打工居住，事故发生时父亲胡学军驾驶胡友涛的车辆，胡友涛并不知情，当然也不允许，双方之间不存在借用关系。2、原告起诉向胡友涛追偿没有法律依据，根据机动车交强险保险条例��二十二条的规定，保险公司应当向没有取得驾驶证的人行使追偿权利，条文中没有规定向车辆所有人追偿，据此应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2122号民事判决书、德州市德城区荣和副食店个体户信息、荣和副食店证明、德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司的收据及证明。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：鲁NRX1**号小型普通客车的车主系胡友涛，该车在原告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。2016年10月9日21时23分，被告胡学军酒后无证驾驶鲁NRX1**号小型普通客车与崔红新驾驶的拖拉机发生追尾事故，造成两车损坏，崔红新经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，胡学军承担事故全部责任。2016年10月19日，崔红新的继承人崔秋霞、崔囡囡、郑宝兰、崔兴会向法院提起诉讼，要求胡友涛、胡学军、平安保险公司共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、车辆损失费各项损失共计455546元。诉讼期间，崔秋霞、崔囡囡、郑宝兰、崔兴会等与胡学军、胡友涛达成调解。2017年3月3日平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初2122号民事判决书，判决平安保险公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿崔秋霞、崔囡囡、郑宝兰、崔兴会抢救费869.52元、死亡伤残赔偿金110000元，合计110869.52元。判决生效后，原告依照判决内容向受害人履行了判决内容。另查明，胡友涛无驾驶证，与胡学军���父子关系，鲁NRX1**号普通小型客车及钥匙系胡友涛放到老家处交由胡学军保管，事故发生时，胡友涛在德州市德城区上班。本院认为，驾驶人胡学军无证酒后驾驶车辆致使崔红新死亡，原告平安保险公司在交强险责任范围内向受害人家属赔偿了110869.52元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告平安保险公司有权向致害人追偿。该案的争议焦点为被告胡友涛对因交通事故造成的侵权是否具有过错。本案中，胡友涛与胡学军系父子关系，胡友涛没有驾驶证，购买本案车辆后将车辆及钥匙交由胡学军进行保管，胡友涛与胡学军之间构成所有人与管理人的关系。事故发生时，胡友涛本人身在德州，并未在车辆放置处附近。原告未提交胡学军系借用胡友涛车辆，或者征得胡友涛本人同意使用车辆的证据。因此，胡学军驾驶使用涉案车辆的行为应当属于管理人未经所有人允许擅自驾驶机动车的行为。被告胡友涛在本案中是否具有过错是胡友涛是否应当承担责任的关键。本院认为，胡友涛将车辆及钥匙放在老家，交由无证的管理人员长期持有具有过错。胡友涛仅仅将车辆交由其父亲胡学军管理将不会发生本案所涉的交通事故，恰恰是胡友涛将车钥匙交由无证的胡学军保管，致使无证的胡学军醉酒后能够有条件驾驶使用车辆，导致了事故的发生，胡友涛未尽到车辆管理所有人的管理义务，应当承担次要责任。综合全案，胡学军应当承担90%的侵权责任，胡友涛应当承担10%的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院一、被告胡学军于本判决生效之日十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付99782.57元。二、被告胡友涛于本判决生效之日十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付11086.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告胡学军负担1133元，被告胡友涛负担126元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法���。审判员  王曰岗二〇一七年八月十五日书记员  魏 杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1001号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：孙添龙，该公司职员。被执行人：周艳，女，1962年8月9日生，住新沂市。被执行人：宋振强，男，1961年6月20日生，住新沂市。被执行人：周超，男，1968年11月2日生，住新沂市。被执行人：卜庆均，男，1963年9月19日生，住新沂市。被执行人：张迪年，男，1964年8月15日生，住新沂市。被执行人：张启军，男，1970年10月10日生，住新沂市。被执行人：赵ＸＸ，男，1973年9月28日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周艳、宋振强、周超、卜庆均、张迪年、张启军、赵ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江���新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周艳、宋振强、周超、卜庆均、张迪年、张启军、赵ＸＸ给付人民币122088元。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人周艳、宋振强、周超、卜庆均因下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人张迪年在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的16753.25元发放给申请执行人。3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.申请执行人于2017年8月10日向本院提交申请，撤销对被执行人周超的执行申请。5.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人周艳、宋振强、周超、卜庆均、张迪年、张启军、赵ＸＸ名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款105334.75元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人周艳、宋振强、周超、卜庆均、张迪年、张启军、赵ＸＸ名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 琛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1284号罪犯邓文勃。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月25日作出（2014）北刑初字第615号刑事判决，认定被告人邓文勃犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元，不得假释。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯邓文勃减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓文勃的悔改表现，有罪犯邓文勃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文勃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯邓文勃未履行生效判决中财产性判项，本院依法从严一个月，对于执行机关山东省北墅监狱报请的减刑幅度调整为五个月，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯邓文勃减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年八月二十二日书记员 张 强
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1150号原告周某，女，1989年12月11日出生，汉族，住沅江市。被告：陈某，男，1979年10月6日出生，汉族，住沅江市。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月2日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告周某负担。审判员 杨 玲二〇一七年八月二日书记员 胡佳乐
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保19号申请人临安德田钢管钢模出租站,经营地临安市锦城街道横潭村，统一社会信用代码92330185MA280KCP3W。经营者杨德田，男,1951年1月10日出生,汉族，住临安市。被申请人浙江时信建设工程有限公司,住所地临安市锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼，社会统一信用代码91330185719532016W。法定代表人王汉君。被申请人夏晓波，男,1976年2月5日出生,汉族，住临安市。申请人临安德田钢管钢模出租站与被申请人浙江时信建设工程有限公司、夏晓波租赁合同纠纷一案中，申请人安临安德田钢管钢模出租站于2017年8月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江时信建设工程有限公司、夏晓波银行账户存款人民币24万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人临安德田钢管钢模出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江时信建设工程有限公司、夏晓波银行账户存款人民币24万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十六日书记员  张 梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5702号被执行人林峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林峰贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1114号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑终字第1125号刑事判决书，对被执行人林峰判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林峰有可供执行的财产。本院认为，被执行人林峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月七日书 记 员  邱尚荣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执204号申请执行人：徐红涛，男，1969年4月19日出生，汉族，安陆市供电公司职工，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：张华，男，1968年07月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地安陆市，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北润祥置业有限公司。住所地：孝感市孝南区南大开发区一街**号。法定代表人：万爱平，该公司董事长。本院2017年2月28日立案执行申请执行人徐红涛与被执行人张华、湖北润祥置业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人张华、湖北润祥置业有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1250号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人徐红涛借款177.8万元。在执行过程中,双方当事人于2017年8月2日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在9月30日前偿还欠款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人徐红涛与被执行人张华、湖北润祥置业有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执204号案件的执行。二、被执行人张华、湖北润祥置业有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人徐红涛可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月十四日书记员  郑世杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2250号原告：朱雪忠，男，汉族，1976年5月12日生，住涿州市。被告：朱彦文，男，汉族，1965年4月20日生，住涿州市。委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告：赵晓兰，女，满族，1977年11月7日生，住涿州市。原告朱雪忠与被告朱彦文、赵晓兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告朱雪忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款人民币20000元以及自起诉时至全部付清时的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，因为被告家庭经济条件一般，偶尔从原告处借钱周转。其中2014年因为第二被告儿子王阔骑车撞人，被告向原告借钱7000元赔偿对方。2015年因为被告家盖房，从原告家借了13000元。二被告累计从原告处借款20000元。现原告得知二被告在法院离婚，没有提及债务问题。为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。本院经审查认为，保定市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀06民终3628号民事调解书，其中第四条约定：“双方各自名下的债务各自负担，与对方无关”。所以本院不再对二被告的债务问题进行处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告朱雪忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年八月十一日书记员  任盼盼
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5695号原告：乔敏，女，1991年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。被告：乔耀飞，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人，现住鄂尔多斯市。被告：杨利珍，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人，现住鄂尔多斯市。被告：乔启飞，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人，现住世纪新村。原告乔敏与被告乔耀飞、杨利珍、乔启飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔敏委托诉讼代理人白勇、被告乔耀飞、乔启飞到庭参加诉讼，被告杨利珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔耀飞、杨利珍共同偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年7月24日起至借款本金偿完毕之日止，月利率按2%计算），由被告乔启飞承担连带偿还责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔耀飞于农历2010年8月20日向原告借款10万元，约定月利率为2%，每半年结息一次，未约定借款期限。被告乔启飞自愿为该笔借款提供保证担保。借款后，原、被告于2012年重新约定月利率为2.5%。后被告乔耀飞将利息支付至2014年3月12日，此后又分五笔陆续向原告支付11500元利息，本金及此后利息未付。因被告乔耀飞与被告杨利珍系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，系为夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告乔耀飞辩称，借款及利息约定以及利息变更均属实，2014年3月12日后还款11500元也属实，但该11500元具体偿还时间本被告已记不清，且该款应为偿还本金。被告乔启飞辩称，本被告为涉诉借款提供保证担保属实，因借款使用人是被告乔耀飞，且本被告已替乔耀飞支付了1.2万元利息，并向原告说明支付利息后不再为涉诉借款提供担保，故本被告不再承担保证责任。被告杨利珍未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告乔耀飞于农历2010年8月20日（2014年9月27日）向原告乔耀飞出具的借据一支，被告对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔耀飞于农历2010年8月20日（即2014年9月27日）向原告乔敏借款10万元，约定月利率为2%，每半年结息一次，未约定借款期限，并由被告乔启飞提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，原、被告于2012年重新约定月利率为2.5%，被告乔耀飞将利息支付至2014年3月12日。2015年1月20日、2016年2月20日、2016年5月14日、2016年9月5日、2016年9月25日五次分别给付原告5000元、1000元，、1500元、2000元、2000元，共计11500元，余款未付。故原告诉至法院，请求判如申请。另查，被告乔耀飞与被告杨利珍系夫妻关系，涉诉借款系二被告夫妻共同生活期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔耀飞向原告出具载有明确权利义务的借据，该借款合同成立并生效。被告乔耀飞应当按期偿还借款并支付利息，因借据中未约定借款期限，原告可随时要求其偿还，故原告要求被告乔耀飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乔耀飞将利息支付至2014年3月12日之后，又先后五次给付原告共11500元，双方未约定还款的性质为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，根据原告提供的每次还款时间以及金额，被告偿还上述款项时均不足以支付所欠利息，故该11500元应当视为利息。10万元本金以月利率2.5%计算，该11500元可将利息支付至2014年7月28日，故所欠利息应自2014年7月29日起计算。双方约定月利率为2.5%虽系双方真实意思表示，但违反了法律对利息的上限规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告自愿请求按2%计算，因该利率不违反法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告乔耀飞辩称2014年3月12日之后其给付原告共计11500元系偿还借款本金，但其未提供证据证明每次偿还的金额及具体时间，应以原告认可的时间、金额为主，故对被告乔耀飞的该辩称理由，本院不予支持。涉诉借款在被告乔耀飞与被告杨利珍婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告乔耀飞与被告杨利珍均未提供证据证明原告乔敏与被告乔耀飞借款时约定为乔耀飞个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告杨利珍与被告乔耀飞共同偿还借款之请求本院予以支持。被告乔启飞自愿为涉诉借款向原提供保证担保，且未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据《担保法》相关法律规定，保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告乔启飞辩称其曾告知原告其不再为涉诉借款作担保，认为其不再承担保证责任，因其对原告的通知行为仅是其单方意思表示，并未征得原告同意，其仍应承担保证责任，故其辩称理由本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔耀飞、杨利珍于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年7月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告乔启飞承担连带偿还责任。二、被告乔启飞承担保证责任后，有权向被告乔耀飞、杨利珍追偿。三、驳回原告乔敏其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被告乔耀飞、杨利珍、乔启飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一七年八月二十五日书记员  苏美霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保688号申请人：彭喜兰，女，1968年6月18日出生，汉族，住喀喇沁旗。被申请人：赤峰市久通广农产品有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张亚茹，执行董事。申请人彭喜兰与被申请人赤峰市久通广农产品有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人彭喜兰于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下位于赤峰市红山区的房产两处予以查封，保全金额为680万元。担保人杜显刚以其名下位于锦山镇的房产一处、名下汽车一辆提供担保；担保人彭喜峰、杨延华以其共有位于喀喇沁旗锦山镇的房产一处提供担保；担保人李红旭以其名下位于锦山镇的房产一处提供担保；担保人李红旭、刘波以其共有位于锦山镇的房产一处提供担保；担保人李健、张晓红以其共同共有位于锦山镇的房产一处提供担保；担保人彭喜清、赵海琴以其共有位于锦山的房产一处提供担保；担保人耿伟、兰彩凤以其共有位于锦山镇的房产一处提供担保；担保人王学彬以其名下的汽车一辆提供担保；。本院经审查认为，申请人彭喜兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下位于赤峰市红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下位于赤峰市红山区的房产一处予以查封三、对担保人杜显刚以其名下位于锦山镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。四、对担保人杜显刚名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。五、对担保人彭喜峰、杨延华共有的位于喀喇沁旗锦山镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。六、对担保人李红旭名下位于锦山的房产一处予以查封，查封期限为三年。七、对担保人李红旭、刘波共有位于锦山镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。八、对担保人李健、张晓红共同共有位于锦山镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。九、对担保人彭喜清、赵海琴共有位于锦山镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。十、对担保人耿伟、兰彩凤以其共有位于锦山镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。十一、对担保人王学彬以其名下的汽车一辆予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年八月三十一日书记员  张俊峰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执358号之一申请执行人盛大融信（天津）实业发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人郑香芬，总经理。被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津原野贸易发展有限公司董事长，住天津市河西区。被执行人天津原野贸易发展有限公司、，住所地天津开发区海通街81号。法定代表人尹建民，董事长。被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。法定代表人尹建民，总经理。被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。法定代表人尹建民，总经理。被执行人天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司，住所地天津开发区海通街81号1号库及所属办公室。法定代表人孙玉娟，总经理。申请执行人盛大融信（天津）实业发展有限公司与被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）二中民一初字第0085号民事调解，已经发生法律效力。因尹建民、天津原野��易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，盛大融信（天津）实业发展有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。申请标的为人民币31910800元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民一初字第0085号案件的执行。申请���行的条件具备时,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月二十五日书 记 员  姚易寒
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初25号原告：邓柏俊，男，汉族，1952年8月26日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。被告：谢振敏，男，汉族，1950年出生，住广东省开平市。原告邓柏俊诉被告谢振敏房屋买卖合同纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人詹振雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告邓柏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将祥龙六区30号楼106首层和夹层的契证给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年9月17日，原告向被���购买三埠祥龙六区30号楼106号首层铺位、夹层，铺位和夹层的建筑面积均为49.5平方米，购房款50000元。被告于2003年9月17日将房交付给原告入住使用至今。原告将房屋进行装修，用去装修费65000元。此后，原告每年催促被告办理契证，但被告总是推搪。被告谢振敏没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的房屋买卖合同及收据，因均是复印件，本院对其真实性、合法性和关联性不予确认；原告提供的其他证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于开平市××区××号铺位的产权人登记为被告谢振敏。就谢树巩与被告谢振敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）开法民初字第453号民事判决书，通过拍卖程序，本院于2017年5月2日向开平市不动产登记中心发出协助执行书，要求协助办理以上铺位强制转移登记于买受人黄国雄名下。另查,经本院向开平市不动产登记中民查询开平市三埠祥龙六区3号首层106号铺位的建筑面积为:93.46平方米。原告主张其与被告之间存在涉案铺位的房屋买卖合同关系，但其在举证期限内未能提供房屋买卖合同及支付购房款的凭证。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”��第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告虽主张与被告存在房屋买卖合同关系，但其未能提供房屋买卖合同、支付购房款凭证等证据证明，涉案面积与登记面积也不相符，显然缺乏成立房屋买卖合同关系的主要构成要件。且原告提供的其他证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的不利后果。故原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，没有依法成立的合同，不受法律保护。综上所述，原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告邓柏俊的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告邓柏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一七年八月二十八日书记员 伍 彩 仪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1786号之一申请执行人王春花，女，1963年4月3日出生，住天台县。被执行人天台县升盼排档，住所地天台县，组织机构代码:331023610091533。法定代表人王升盼。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初176号，责令被执行人天台县升盼排档偿还申请人王春花借款5220元及相应利息，负担案件诉讼费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人天台县升盼排档所有的财产。在查封期间，被执行人天台县升盼排档已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天台县升盼排档所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年八月十八日代书记员  鲍立波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执450号被执行人马某某被执行人马某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月2日作出（2014）铁刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月28日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人马某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人马某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第16号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0525民初886号之一原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周文，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ晶，该联社职工。被告：贵州省雍启高新科技电子有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县经济开发区第三栋标准厂房。法定代表人：马晓彬，该公司总经理。被告：江某某，男，某年某月某日出生，汉族，住广东省某县某镇某街某路某号。被告：马某某，男，某年某月某日出生，汉族，住广东省某市某区某街某号。被告：深圳市长彬电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路9号。法定代表人：马某某，该公司总经理。被告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，住广东省某市某区。上列五被告委托诉讼代理人:王宇，广东深鹏律师事务所律师。原告纳雍县农村信用合作联社与被告贵州省雍启高新科技电子有限公司、江某某、马某某、深圳市长彬电子科技有限公司、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告纳雍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令贵州省雍启高新科技电子有限公司偿还原告借款本金999530.73元，2016年3月1日至2017年3月22日的各项利息309011.96元（其中罚息273883.96元、复息35128元），及按借款合同约定计算2017年3月23日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息和复息；2、江某某、马某某、深圳市长彬电子科技有限公司、李某某对上述第1项债务承担连带偿还责任；3、由被告方承担本案的诉讼费。事实和理由：贵州省雍启高新科技电子有限公司以扩大经营规模为由，向我社借款300万元，双方于2014年4月30日签订“（纳）农信社（2014）年小微企业固贷字×号《固定资产借款合同》”，合同约定：贷款金额为300万元，用于购买设备，贷款利率为月利率9.462‰，期限12个月，按月结息，到期还本，担保方式为抵押+保证担保，并约定了罚息、复息的计算方式。江某某、马某某、深圳市长彬电子科技有限公司、李某某分别与我社签订了保证合同，为贷款本息提供连带责任保证担保。我社依约于2014年4月30日向贵州省雍启高新科技电子有限公司发放了贷款300万元，同时把贷款资金转入贵州省雍启高新科技电子有限公司账户内，因其最终决定用款150万元，并于2014年5月6日偿还了150万元，我社2014年6月19日根据其提款申请，把贷款资金150万元转入其交易对手的账户。2015年4月1日，贵州省雍启高新科技电子有限公司因工厂不能正常生产，暂时先偿还我社50万元，剩余本金申请展期，双方2014年4月24日签订展期协议书，约定：展期金额100万元，展期期限9个月，到期日为2016年1月28日，展期期间利率为固定利率14.193‰，逾期罚息利率为21.29‰，原抵押、保证担保不变。贷款展期到期后，贵州省雍启高新科技电子有限公司不履行还款义务，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告在2016年6月24日已向本院就本案中被告贵州省雍启高新科技电子有限公司欠付原告的借款提出实现担保物权的申请，本院于2016年7月15日作出（2016）黔0525民特11号裁定书，裁定如下：拍卖、变卖被申请人贵州省雍启高新科技电子有限公司所有的型号为×I注塑机14台、型号为×注塑机6台、型号为××注塑机2台，共计22台机械设备，偿还申请人纳雍县农村信用合作联社借款本金余额100万元及2016年6月24日前的逾期利息82319.40元、复息2552.18元，并以借款本金余额100万元为基数按合同约定利率计算从2016年6月25日起至本金清偿完毕之日止期间的逾期利息、复息和实现担保物权的费用。现（2016）黔0525民特11号裁定书已经发生法律效力，原告就（2016）黔0525民特11号裁定书已向我院申请强制执行，现该案仍在执行过程中，在执行程序结束前，原告不能确定被告贵州省雍启高新科技电子有限公司欠付其借款的具体金额，所以原告的诉讼请求不能明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纳雍县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张升平审 判 员  王 懿人民陪审员  周训谟二〇一七年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  田 鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1214号原告：陈顺军，男，1985年2月9日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王元秀（系原告母亲），女，1964年4月8日出生，住重庆市巫山县。被告：王瑞贵，男，1970年1月4日出生，住重庆市巫山县。原告陈顺军与被告王瑞贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序，举证期限届满后，依法适用普通程序于2017年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告陈顺军的委托诉讼代理人王元秀到庭参加诉讼，被告王瑞贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费及拖车费合计19660元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2017年1月28日，被告王瑞贵驾驶车牌号为渝F5XX**小型普通客车，由官阳镇往大昌镇方向行驶，当车行驶至省道S40113公里＋500米处时，因未实行右侧通行，与对面车道由驾车人陈顺军驾驶的渝FKXX**小型普通客车发生正面相撞，致使两车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市巫山县交通巡逻警察大队认定被告负此次交通事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任。经巫山县渝友汽车贸易有限责任公司维修，原告支付维修费16800元及拖车费2800元，合计19660元。经双方协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王瑞贵未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，交通事故责任认定书，维修清单及付费收据发票等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月28日，被告王瑞贵驾驶车牌号为渝F5XX**小型普通客车，由官阳镇往大昌镇方向行驶，当车行驶至省道S40113公里＋500米处时，因未实行右侧通行，与对面车道由驾车人陈顺军驾驶的渝FKXX**小型普通客车发生正面相撞，致使两车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市巫山县交通警察巡逻大队认定被告负此次交通事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任。经巫山县渝友汽车贸易有限责任公司维修，原告支付维修费16800元及拖车费2800元，合计19660元。经双方协商未果。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告负全部责任，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的维修费16800元及拖车费2800元，合计19660元，原告已付清，根据重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被告负全部责任，原告请求被告承担全部赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王瑞贵赔偿原告陈顺军车辆维修费16800元及拖车费2800元，合计19660元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告王瑞贵负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  杜明海
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2058-2号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠。被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司。本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发字[2016]4-43号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审44号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款12960元，受理费50元，并承担本案执行费用95元。案件执行中，依法对被执行人名下的车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索；其名下的银行存款金额不足，已被我院依法予以冻结。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2058号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕红艳执行员  范 江执行员  李小勇二〇一七年八月四日书记员  甄生重
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终547号上诉人（原审被告）：朱耿志，男，1959年2月15日出生，汉族，住徐州市沛县大屯矿区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：许罗德，该公司董事长。上诉人朱耿志因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱耿志上诉称：泉山区人民法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《新易贷》信用贷款合同是经中介机构撮合而成，本合约是中介机构将格式合同带至上诉人家签订的，地点是沛县大屯，合同签订地是沛县，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到沛县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。本案中，双方当事人签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十三条约定：甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖的争议解决方式。同时合同写明合同签订地为徐州市泉山区淮海西路99#中国银行徐州分行。上诉人抗辩合同签订地是沛县，但未提供证据证实，也未更改书面合同，故本院对其该项抗辩不予采纳。涉案合同第十三条及书面约定的合同签订地等合同内容，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同约定合法有效，故根据合同管辖约定，一审法院即徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人朱耿志的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年八月八日书 记 员 张  梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3162号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310）。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。被告朱付兵，男，1975年12月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱付兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员柳国民担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、姚云惠组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何章华到庭参加诉讼，被告朱付兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年10月1日，被告朱付兵驾驶其自己所有的渝X**号二轮摩托车辆行驶至涪陵区省道105线时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤。该次事故经涪陵区公安局交巡警支队认定，被告朱付兵负本次交通事故全部责任。应涪陵中心医院申请垫付王某某抢救费28000元，原告经审核于2017年1月22日向重庆市涪陵中心医院垫付王某某抢救费28000元。此后，原告向被告朱付兵催收，但被告朱付兵却至今未予归还。原告为维护自己合法权益遂起诉来院，请求人民法院判令被告朱付兵支付原告为王某某垫付的医疗费28000元被告朱付兵未予答辩。经审理查明，2016年10月1日13时28分许，被告朱付兵驾驶其所有的渝X**号普通二轮摩托车由马武往龙潭方向行驶至重庆市涪陵区省道105线124公里+600米（马武镇保安幼儿园路段）时，撞上行人王某某，造成王某某受伤的交通事故。该次事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告朱付兵负本次交通事故全部责任，王某某不承担责任。王某某受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗，其伤被诊断为右侧颞枕叶脑挫伤、右侧枕顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折波及颅底、左侧踝关节骨折、右侧枕顶部头皮血肿。为抢救王某某，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队向原告送达了抢救费用垫付通知书，重庆市涪陵中心医院也于2016年12月19日向原告申请垫付王某某抢救费用28607元。原告于2017年1月22日向重庆市涪陵中心医院电汇28000元，并于2017年1月24日向重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队送达了垫付告知书，告知已向重庆市涪陵中心医院垫付王某某抢救费28000元。原告索赔未果，遂起诉来院。另查明，被告朱付兵所驾驶的渝X**号普通二轮摩托车保险已于2016年9月5日到期，之后被告朱付兵一直未购买保险，至事故发生时，该车无机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告的陈述笔录，交通事故责任认定书，涪陵中心医院抢救费用垫付申请书、王某某医疗欠费说明及抢救费用超过72小时的说明、公安机关抢救费用垫付通知书及被告朱付兵车辆保险情况说明，原告电汇垫付医疗费凭证、医疗费收据及其垫付告知书，被告朱付兵户口信息查询单、机动车信息查询结果单和驾驶证、行驶证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱付兵驾驶其所有的渝X**号普通二轮摩托车致伤王某某，侵害了王某某的身体健康权，应承担赔偿王某某损失的民事责任。现原告代为被告向王某某垫付了抢救费28000元，被告应当赔偿原告而未赔偿，应承担赔偿原告损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告朱付兵在本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救王某某而产生的医疗费28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告朱付兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柳国民人民陪审员  姚云惠人民陪审员  刘鲁蜀二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 嫄
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更364号罪犯邢晶晶，男，29岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年12月12日作出(2011)鼓刑二初字第285号刑事判决，以被告人邢晶晶犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中执字第1720号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中执字第00582号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年8月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邢晶晶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯邢晶晶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯邢晶晶减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月7日起至2019年12月6日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初510号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方倍浩，男，1990年8月9日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年6月9日被普宁市人民检察院取保候审，同月21日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人方倍浩犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人方倍浩到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人方倍浩于2017年3月14日2时多，驾���1辆车牌号为粤Ｖ×××××的五菱牌货车，到普宁市洪阳镇“老蒋园艺场”，趁无人之机，盗走被害人蒋某1摆放于门口处的2棵“台湾金钻”罗汉松景观树（价值人民币13500元）。破案后，赃物已追回发还被害人。普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及赃物相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、谅解书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人方倍浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人方倍浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月14日2时多，被告人方倍浩驾驶1辆车牌号为粤Ｖ×××××五菱牌货车到普宁市洪阳镇“老蒋园艺场”，趁无人之机，盗走被害人蒋某1摆放于门口处的2棵“台湾金钻”罗汉松景观树（价值人民币13500元）。破案后，赃物已追回发还被害人。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人方倍浩确认无误的作案地点及赃物相片。2.破案经过，证明：2017年3月14日11时许，普宁市公安局洪阳派出所接群众报称其种在洪阳万花园的2棵“罗汉松”被1名男子驾驶1辆小车偷走。经查，2017年3月14日2时39分，方倍浩驾驶1辆银色五菱牌小货车（车牌号粤Ｖ×××××）将“老蒋园艺场”放置在门口的2棵“罗汉松”景观树搬上小货车车厢后驾车逃离现场。经鉴定，上述“罗汉松”价值人民币13500元。方倍浩于同年5月12日被抓获。3.被害人蒋某1、蒋某2的陈述，分别证明：2017年3月14日8时许，他们发现种植在洪阳镇“老蒋园艺场”门口处的2棵“台湾金钻”罗汉松景观树被盗，遂调取监控录像查看并报警。4.证人方某1、方某2的证言及辨认笔录，分别证明：2017年4月2日，他们得知侄子方倍浩于同年3月14日在洪阳镇“老蒋园艺场”门口偷了2棵罗汉松景观树，遂将上述2棵罗汉松景观树带到派出所上缴。方某1从公安机关提供的多人相片中辨认出方倍浩。5.证人李某的证言及辨认笔录，证明：粤Ｖ×××××小货车由方倍浩等人使用。并从公安机关提供的多人相片中辨认出方倍浩。6.扣押清单、发还物品清单，证明：公安机关扣押罗汉松景观树2棵，并已发还被害人。7.涉案财产价格认定结论书，证明：涉案罗汉松景观树价值人民币13500元。8.谅解书，证明：方倍浩家属主动归还被盗的2棵罗汉松景观树，并赔礼道歉。蒋某1对方倍浩的行为表示谅解，请求给予从轻处理。9.被告人方倍浩的供述，证实：2017年3月14日2时多，他驾驶粤Ｖ×××××五菱牌货车到普宁市洪阳镇“老蒋园艺场”门口，盗走摆放于门口处的2棵罗汉松景观树。10.被告人方倍浩的户籍证明。本院认为，被告人方倍浩以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方倍浩所犯罪名成立。鉴于方倍浩能当庭认罪并已退还赃物，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人方倍浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  陈小玲人民陪审员  江红星二〇一七年八月十一日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1708号之一申请执行人：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：金筱玲、夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：周梦远，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人顾敏浩与被执行人周梦远民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人周梦远所有的（共有人程飞燕）房产已设定抵押，且抵押金额较大，暂不宜处置，被执行人名下的车辆已被本院另案依法查封，具体下落无法查找。现被执行人长期在外、下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行线索。本院依法将被执行人周梦远纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月十六日书 记 员  顾 艳