wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5573号之二原告：威雅利电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦14楼A-J，统一社会信用代码为914403007504824837。法定代表人：梁汉成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志杰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘筱云，广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞市元利富电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围西福街2号A栋，统一社会信用代码为914419007429987463。法定代表人：戴天鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅学伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。原告威雅利电子（深圳）有限公司诉被告东莞市元利富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告威雅利电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告威雅利电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。本案收取诉讼费2095.5元，由原告威雅利电子（深圳）有限公司承担（已预交）。审 判 长  叶汉光审 判 员  熊 丹人民陪审员  李爱君二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈展华陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执91号之一申请执行人涂明江，男，1971年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人黄叙文，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人鲍光玉，女，1967年11月14日出生，汉族，住址同上，系黄叙文之妻。本院在执行申请执行人涂明江与被执行人黄叙文、鲍光玉民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人黄叙文、鲍光玉无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人涂明江与被执行人黄叙文、鲍光玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年八月三日书 记 员  柯 威
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2202号原告：长春市凯乐大棚安装有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街德昌路3号5门209室。法定代表人：刘岳东，总经理。委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。被告：魏烁光，男，1989年1月22日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：邸占军，男，1967年9月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告长春市凯乐大棚安装有限公司诉被告魏烁光、邸占军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市凯乐大棚安装有限公司的委托代理人修丽娟、被告魏烁光、邸占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市凯乐大棚安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏烁光给付原告合同价款202941元以及违约金202941元，以上共计405882元。2.请求依法判令被告邸占军对前述全部债务承担连带给付责任。3.请求依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原告与被告魏烁光签订《温室钢架加工安装合同》，合同签订后，原告履行了全部合同加工安装义务，被告邸占军对合同的履行承担保证责任。2016年10月15日，双方确定工程量，签订了《承揽加工合同对账单》，确认被告魏烁光尚欠原告202941元，《合同》约定“结算时延期付款超过一个月的，按未付工程款双倍给付”。经原告多次催要，二被告未履行支付合同价款义务，因此原告诉至法院。魏烁光辩称：原告所述均属实，欠款数额202941元也对。本金同意给付，违约金过高不同意给付。因为我是承包商，我确实违约了，没按进度打款。甲方还差我工程款50多万，我现在给不上钱，因本次诉讼产生的费用由我承担。邸占军辩称：原告所述盖大棚和担保人的事均属实。因为现在甲方欠钱，自己经济困难所以给不上钱。具体魏烁光还欠原告多少钱我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的营业执照、身份证，证实原告主体身份。二被告没有异议。本院予以采信。原告提供的2014年2月25日《温室钢架加工安装合同》，证实原告与魏烁光之间存在加工安装合同关系，邸占军为保证人，应就工程款及违约金承担连带给付责任。二被告没有异议。本院予以采信。原告提供的《魏烁光承揽加工合同面积明细》、《魏烁光承揽加工合同对账单》，证实魏烁光尚欠原告工程款数额为202941元，结合《温室钢架加工安装合同》的违约责任约定，二被告应当共同给付原告工程款405882元。被告魏烁光对两份证据的真实性没有异议，是本人签名。被告邸占军认为，以前没有看到过这两份证据。本院认为，这两份证据符合证据的三性，本院予以采信。原告提供的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费票据，证实因被告的违约行为共支付诉讼费7388元、保全费2550元、诉讼保全担保费3000元，共计12938元，应由二被告承担。二被告同意支付。本院予以采信。根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日原告与被告魏烁光签订《温室钢架加工安装合同》一份，约定由被告邸占军对合同的履行承担保证责任。合同签订后，原告履行了加工安装义务。2016年10月15日，双方确定工程量，并签订《魏烁光承揽加工合同对账单》，确认被告魏烁光尚欠原告工程款202941元。《合同》第十条约定，“结算时延期付款超过一个月的，按未付工程款双倍给付”。现原告诉至法院，要求被告魏烁光给付工程款202941元及违约金202941元，共计405882元，要求被告邸占军承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。被告魏烁光同意给付欠款202941元，认为违约金202941元过高，不同意给付，二被告称经济困难，暂时无法给付欠款，同意支付诉讼相关费用。本院认为，原告与被告魏烁光之间签订的《温室钢架加工安装合同》合法有效，被告魏烁光应当依照约定按时付款。合同约定被告邸占军为该合同的履行承担保证责任，但对保证方式没有约定，依照法律规定被告邸占军应当按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告魏烁光双方通过《魏烁光承揽加工合同对账单》对工程款进行了确认，被告魏烁光应当按照对账单的数额付款。被告魏烁光未按约定期限付款，应当承担违约责任。双方约定违约责任按未付工程款的双倍给付，二被告认为违约金过高，应当进行调整。原告方称有实际经济损失，但未就该损失提供充分证据充实，鉴于原告资金被占用确实有实际损失，违约金应自工程款数额确定之日起按银行贷款利率计算利息，即自2016年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏烁光于本判决生效后立即给付原告长春市凯乐大棚安装有限公司工程款202941元及相应利息（利息自2016年10月15日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告邸占军对以上款项承担连带保证责任，被告邸占军承担保证责任后，有权向被告魏烁光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，保全费2550元，保全担保费3000元，合计12938元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  赵丽颖人民陪审员  赫斓江二〇一七年八月十七日书 记 员  吴莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执126号申请执行人：朱士德，男，1970年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人朱士德与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6995号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋洋于判决生效后三日内给付申请执行人朱士德17000元。案件受理费226元，减半收取113元，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17113元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6995号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十日书记员  徐晨曦
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执290号申请执行人：正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人：陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人：宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人：杨旭，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。被执行人：包义勤，男，1971年1月16日出生，贵州省正安县人。被执行人：张世琴，女，1977年7月28日出生，贵州省正安县人。本院在执行正安县卫生和计划生育局与包义勤、张世琴行政非诉一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执290号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324行审1号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年八月十八日书记员  李 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初483号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人蒋勇，男，1967年6月3日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因本案于2017年5月15日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）444号起诉书指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月21日15时许，被告人蒋勇饮酒后，在未取得驾驶资质的情况下，驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车行至绵阳市涪城区平政立交桥下时，被在该路口执勤的交警当场查获。经鉴定，从送检被告人蒋勇血液中检出乙醇浓度为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、视频及被告人蒋勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋勇违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。虽被告人蒋勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年八月八日书记员  冯金文附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3920号原告：王贵明，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所工作者。（特别授权）被告：成都芃旭机械设备有限公司，住所郫县友爱镇弥陀村四组。法定代表人：黎明。原告王贵明与被告成都芃旭机械设备有限公司（以下简称成都芃旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员余刚义适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告王贵明的委托诉讼代理人熊建、被告成都芃旭公司的法定代表人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告生铁款82337元，并承担资金利息4940元（利息按年息6%自2016年7月计算至2017年6月），共计87277元。事实和理由：原告向被告长期供应生铁，2016年6月5日，原被告经结算，被告尚欠原告生铁款余款82337元，并口头约定，当月全部支付完毕。原告多次催收无果，故起诉至法院。被告成都芃旭公司辩称，我们是从王贵明那里购买生铁，但我们是付了一部分钱给原告的，至少付了8000元，因为现在我们公司财务和出纳都休假了，具体的账目我不是很清楚。本院经审理认定事实如下：原告王贵明与被告成都芃旭公司达成买卖合议，约定由原告向被告供应生铁，被告向原告支付对价，后原告按约向被告供应了生铁，被告于2016年6月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠到王贵明生铁款现金82337元，大写捌万贰仟叁佰叁拾柒元，每月必须支付5000-1万。被告向原告支付了8000元货款后未再支付任何费用，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告王贵明与被告成都芃旭公司达成了买卖合议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告王贵明按约定向被告成都芃旭公司供应了生铁，被告应当按约定向原告支付价款，被告成都芃旭公司在庭审中辩称至少向原告支付了8000元货款，原告认可只付了8000元，庭审中本院询问被告是否另行需要举证期，被告表示放弃，故本院采信原告认可的8000元货款，至此，被告尚欠原告货款74377元，对原告主张被告支付74377元货款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付其4940元的利息，是以起诉时的标的额82337元为基础计算的，但实际上被告只欠原告74377元货款，故对原告主张的4940元利息，本院予以适当调整为4463元（74377元×6%×1年）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告成都芃旭机械设备有限公司于本判决生效后5日内向原告王贵明支付货款74377元，利息4463元。二、驳回原告王贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费991元，由被告成都芃旭机械设备有限公司承担，此款已由原告王贵明垫付，被告成都芃旭机械设备有限公司在履行上述义务时一并支付给原告王贵明。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年八月十四日书记员  陈 茜
四川省筠连县���民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1368号原告:师本申，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县维。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告师本申与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告师本申于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师本申申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师本申撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员 ���曹建二〇一七年八月三十日书记员 李   艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3680号申请执行人蒋高飞，被执行人陈璞。蒋高飞与陈璞合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3662号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋高飞于2016年07月7日向本院申请执行，执行标的为614550元。在执行过程中，将被执行人陈璞列为失信被执行人，冻结了被执行人的银行账户，但账户内余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3662号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月十六日书记员 赵雄峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁1702刑初630号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马桂桃，女，1973年02月14日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]544号起诉书指控被告人马桂桃犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人马桂桃到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人马桂桃于2017年5月30日12时许，在菏泽市牡丹区双河路菏泽中山医院厕所里，将被害人尚某的两部“VIVO”手机偷走。经鉴定，该两部手机总价值2750元。案发后，上述两部涉案手机被公安机关扣押，已发还给被害人。上述事实，被告人孙豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、户籍证明及东城派出所证明、扣押及发还物品清单等书证，证人吴某证言，被害人尚某陈述，菏泽市牡丹区价格认证中心所做价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马桂桃以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马桂桃积极缴纳罚金且赃物已退还被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马桂桃犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴海涛二〇一七年八月十一日书记员  李文博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12859号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：柏洁、马婷，重庆诚冠律师事务所律师。被告：柯邵波，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告柯邵波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执369号申请人:包永国,男,1969年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:吴长春,男,1957年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人包永国与被执行人吴长春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款202000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2165元，申请执行费2930元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款207095元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3264号罪犯蒋利，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月18日作出(2014)睢刑初字第566号刑事判决，以被告人蒋利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年6月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务。2014年以来，罪犯蒋利在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋利减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��方红审判员  何立龙审判员  郭正道二〇一七年八月四日书记员  杨 帆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执243号申请执行人：王应华，男。被执行人：程丽华，女。本院在执行王应华与程丽华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年八月四日书记员  蒋成庆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3557号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：武有贵，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告武有贵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年八月七日书记员  刘 露
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保84号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。委托代理人：杨玉海、程远薇。被申请人：山晓东。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人山晓东借款合同纠纷一案，本院依据（2017）陕0104执保84号执行裁定书，于2017年4月10日依法查封被申请人山晓东名下位于西安市未央区长青二路紫薇风尚5幢2单元21902号房产一套（产权证号：1125116011-7-5-21902～2）。现因申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行申请解除保全，我院（2017）陕0104财保51号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人山晓东名下位于西安市未央区长青二路紫薇风尚5幢2单元21902号房产一套（产权证号：1125116011-7-5-21902～2）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年八月十四日书记员  孟杨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3101号原告:简某某，男，1963年10月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：陈某某，男，1956年9月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：宋某某，女，1958年11月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告简某某诉被告陈某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，原告简某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简某某撤回对被告陈某某、宋某某的起诉。审判员  罗继东二〇一七年八月三十日书记员  胡 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执42号申请执行人蚌埠市淮上区市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇政府东侧。法定代表人顾一生，局长。被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号。法定代表人丁俊华，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311行审37号行政裁定书，责令被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司名下所有的土地权证号为2015351号的土地一宗。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年八月十七日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初2200��原告：杨龙，男，1977年5月24日出生，现住大庆市让胡路区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：赵万年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杨龙与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨龙、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金108512.04元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月12日才交付房屋。被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。原告杨龙就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款518700元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之��止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.翰林苑提前进场装修会签表一份，欲证明被告于2016年11月12日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月29日，原告杨龙与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款518700元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人���逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款518700元。被告于2016年11月12日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月12日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金108512.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六��条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨龙逾期交付房屋违约金108512.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1235元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一七年八月二十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执305号申请执行人：宋小强,男性,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行宋小强与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终566号上诉人（原审被告）：康军兰，女，汉族，1985年5月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区凤翔镇永定村二社。被上诉人（原审原告）：李勇胜，男，汉族，1989年10月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区凤翔镇西二十铺村下西社**号。委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。原审被告：李春生，男，汉族，1981年3月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区凤翔镇永定村二社。上诉人康军兰与被上诉人李勇胜、原审被告李春生房屋买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)甘1102民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康军兰上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1277号民事判决，驳回李勇胜的诉讼请求。事实与理由：本案的事实为高利贷抵押行为，一审法院认定为房屋买卖合同属认定事实错误。同时该案所涉房屋没有相应的权属证明买卖应属无效。李勇胜辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。李勇胜向一审法院起诉请求，1、原、被告2015年1月13日所订《房屋买卖协议书》合法有效；2、二被告立即向原告交付位于定西市安定区“恒正华府”住宅小区B区13号楼1单元11楼4号（1104室）房屋一套并配合原告办理房屋产权登记（房屋建筑面积94.4平方米，总价款264320元）；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年1月13日，原、被告就原告受让被告位于定西市安定区“恒正华府”住宅小区B区13号楼1单元11楼4号的拆迁安置补偿房一套订立《房屋买卖协议书》，约定：1、被告将其编号为“凤南字第048号”《房屋征收补偿安置协议》确定的，征收人为定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室的拆迁安置补偿房一套出售于原告；2、该房屋位于定西市安定区“恒正华府”住宅小区B区13号楼1单元11楼4号；3、房屋面积94.4平方米，单价每平方米2800元，总价款264320元；4、房屋价款订立合同后一次性付清；5、被告应当即时向原告交付房屋以及将《房屋买卖协议书》交定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室存档。合同订立后，原告当即依约履行了标的物价款给付义务，被告因该房屋尚未竣工验收、征用人亦未交付等理由未向原告交付房屋。2017年3月，原告得知标的物已经符合交付条件且二被告因多重债务纠纷涉讼且买卖合同标的物于2016年12月29日被定西市安定区人民法院查封、冻结，遂形成诉讼。一审法院认定事实，2013年11月4日，李春生与定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》（编号：凤南字第048号），李春生所有的房屋属于房屋征收核准的征收范围，李春生自愿选择产权调换方式进行征收补偿安置，选定的产权调换住宅房屋共四套，包括本案涉案房屋，安置房屋交付时间为产权调换房屋竣工验收后10日内，施工期自开工建设之日起最长期限不得超过36个月，如遇不可抗力因素不能施工者，工期顺延等。2015年1月13日，李春生、康军兰与李勇胜签订了《房屋买卖协议书》，约定李春生将位于定西市南环路旧城改建项目中产权置换的协议编号为凤南字第（048）号的“恒正华府”B区13号楼一单元11－4号房，面积为94.4平方米房屋转售给李勇胜，房屋交易价格为264320元，双方同意签订合同之时一次性付款；李春生在签订合同之日将拆迁安置房屋及其相关的所有手续和该房屋有关文件及票据交付李勇胜以及产权登记的约定等内容。签订合同当日，李春生给李勇胜出具收条一张，载明“今收到李勇胜购买李春生恒正华府B区13号楼11楼4号房，面积为94.4平方米，共计264320元”。2015年3月11日，李春生、康军兰与高喜龙签订了《房屋买卖合同》，将本案涉案房屋出售于高喜龙，高喜龙支付了购房款后，于2017年1月3日诉至一审法院，要求确认高喜龙与李春生、康军兰于2015年3月11日签订的《房屋买卖合同》有效，一审法院受理后，作出确认有效的民事判决书。另查，本案涉案房屋至今未交工。一审法院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告康军兰辩称该协议书是被胁迫所签，系无效合同，但未提交证据，故对其辩称不予采信。原告在签订合同当日向李春生支付了全部购房款，李春生出具了收条，康军兰作为配偶以未见到钱为由反驳原告主张不成立。本案涉案房屋系一房二卖，李勇胜与二被告签订合同的日期为2015年1月13日，高喜龙与二被告签订合同的日期为2015年3月11日，李春生、康军兰先后与两个不同的买受人订立了合同，根据证据，两个买受人均支付了全部购房款，两个买受人均未占有亦未办理房产过户登记，故该房屋的所有权人仍为李春生、康军兰，基于先后买卖合同而生的此二重债权，处于平等地位，并无位序关系，不因先后而异其效力，故前买受人及后买受人均得随时向出卖人请求履行债务，本案中，房屋为拆迁安置房，李春生将房屋拆迁安置补偿协议书转移给原告占有保管，故可认为出卖人已经选择了其欲履行的合同，该合同优于另一合同，且后买受人高喜龙未请求办理过户，只是通过诉讼确认了合同的效力，本案中原告诉请交付并办理房屋产权登记，先行使登记请求权的买受人享有优先权，但本案涉案房屋仍在建设中，未交付，不具备立即交付并办理产权登记的条件，待本案涉案房屋交付于二被告后再向原告交付并办理登记。被告辩称高喜龙合同签订在前无证据支持，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告李勇胜与被告李春生、康军兰于2015年1月13日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告李春生、康军兰向原告李勇胜交付位于定西市安定区“恒正华府”住宅小区B区13号楼1单元11楼4号房屋一套并办理房屋产权登记，期限为定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室向二被告交付房屋之日起十日内。案件受理费5265元，因适用简易程序减半收取2633元，由被告李春生、康军兰负担。本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的出卖人李春生、康军兰因房屋拆迁与定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿安置协议》对李春生、康军兰应取得的回迁安置房予以固定，该房屋的权利人即为李春生与康军兰，故康军兰关于案涉房屋没有权属证明的上诉理由不能成立，请求不予支持。康军兰关于本案所涉房屋为高利贷抵押行为，并没有真实的房屋交易关系的上诉理由，即没有举证证明李勇胜与李春生之间存在借贷关系，又没有就不动产抵押办理相关登记的证明，故康军兰的该上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，康军兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5265元，由康军兰负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年八月二十一日书记员  武春红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2887号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执296号申请执行人:钟某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村四组,居民。被执行人:李某某,女,汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组,居民。被执行人:王某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组,居民。本院在执行钟某某与李某某，王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元。本案在执行中因二被执行人均外出无法联系，经查无任何可供执行的财产，申请人认可同意终结本案本次执行程序。故依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结本院(2013)城民初字第00784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  李 琳审判员  向明君二〇一七年八月二十二日书记员  丁 晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执554号之一被执行人：黄某某，男，1976年8月22日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于被执行人黄某某罚金一案，本院于2016年12月21日作出的（2015）园刑初字第00289号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2027年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2024年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23起至2023年12月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人黄某某名下有鄂Ａ×××××汽车一辆，本院已委托湖北省武汉市武昌区人民法院进行查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位。2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖北省孝感市孝南区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现羁押于丁山监狱。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月九日书 记 员  朱 舟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审525号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马先龙，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第391号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第391号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的202.06平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第391号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十日书 记 员  万雅雯
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2625号之一原告：创鑫伟业线缆科技有限公司，住所地，河北省邢台市宁晋县苏家庄镇司马村，组织机构代码：79956137-7。法定代表人：郑丽卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占强，男，该公司工作人员。被告：伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司。住所地，内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村阿会沟社，组织机构代码：79017186-6。法定代表人：安冀，该公司董事长。被告：内蒙古蒙兴投资集团有限公司。住所地，内蒙古自治区伊旗阿镇阿勒腾席热路盛邦大厦*座**楼。组织机构代码：56416529-X。法定代表人：李生华，该公司董事长。原告创鑫伟业线缆科技有限公司与被告伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告创鑫伟业线缆科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创鑫伟业线缆科技有限公司撤诉。案件受理费2050元，由原告创鑫伟业线缆科技有限公司负担。审判员  王玉平二〇一七年八月一日书记员  闫健雄
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初639号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张华荣，男，1985年9月4日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化程度，务工，住乐安县。曾因盗窃分别于2008年9月4日、2010年4月19日被瑞安市公安局决定行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张华荣犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人张华荣及辩护人彭速成到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月14日凌晨3时许，被告人张华荣酒后窜至龙湾区蒲州街道括苍东路120号附近，持铁棍从括苍东路120号往东沿街一路无故捣砸停在路边的汽车。张华荣将被害人姜某2停放的浙Ｃ×××××广本雅阁轿车、被害人姚某停放的浙Ｃ×××××起亚福瑞迪轿车、被害人马某停放的浙Ｃ×××××长安面包车、被害人李某2停放的浙Ｃ×××××长安福克斯轿车、被害人温某都停放的浙Ｃ×××××北京现代索纳塔轿车、被害人黄某1停放的浙Ｃ×××××五菱面包车、被害人柯某停放的浙Ｃ×××××北京现代轿车、被害人赵某2停放的浙Ｃ×××××五菱面包车、被害人施某停放的浙Ｃ×××××名爵锐腾轿车、被害人王某2停放的浙Ｃ×××××东风日产轿车、被害人薛某停放的浙Ｃ×××××黄某2胜轿车、被害人周某2停放的浙Ｂ×××××捷达轿车、被害人刘某1停放的浙Ｃ×××××奥迪Q5汽车、被害人刘某2停放的浙Ｃ×××××奇瑞轿车等十五辆汽车的挡风玻璃、车窗玻璃、车身、车顶、后视镜等砸毁，后被公安机关当场抓获。经法医精神鉴定，张华荣案发期间患有精神分裂症（缓解期）及普通醉酒状态；案发期间具有完全刑事责任能力。经价值鉴定，李某2的浙Ｃ×××××长安福克斯轿车被损价值为人民币5505元；刘某1停放的浙Ｃ×××××奥迪Q5越野车被损价值为人民币12526元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张华荣的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，予以判处。被告人张华荣有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人张华荣在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚。被告人张华荣对指控事实无异议。其辩护人提出：张华荣无前科，有坦白情节，提请法庭对张华荣从轻处罚。经审理查明：2016年12月14日凌晨3时许，被告人张华荣酒后窜至温州市龙湾区蒲州街道括苍东路120号附近，持铁棍从括苍东路120号往东沿路无故捣砸停在路边的车辆。张华荣将被害人姜某2停放的浙Ｃ×××××牌号广本雅阁轿车、被害人姚某停放的浙Ｃ×××××牌号起亚福瑞迪轿车、被害人马某停放的浙Ｃ×××××牌号长安面包车、被害人李某2停放的浙Ｃ×××××牌号长安福克斯轿车、被害人温某都停放的浙Ｃ×××××牌号北京现代索纳塔轿车、被害人黄某1停放的浙Ｃ×××××牌号五菱面包车、被害人柯某停放的浙Ｃ×××××牌号北京现代轿车、被害人赵某2停放的浙Ｃ×××××牌号五菱面包车、被害人施某停放的浙Ｃ×××××牌号名爵锐腾轿车、被害人王某2停放的浙Ｃ×××××牌号东风日产轿车、被害人薛某停放的浙Ｃ×××××牌号黄某2胜轿车、被害人周某2停放的浙Ｂ×××××牌号捷达轿车、被害人刘某1停放的浙Ｃ×××××牌号奥迪Q5汽车、被害人朱某2停放的浙Ｃ×××××牌号大众宝来汽车和刘某2停放的浙Ｃ×××××牌号奇瑞轿车等十五辆汽车的挡风玻璃、车窗玻璃、车身、车顶、后视镜等砸毁，后被公安机关当场抓获。经法医精神鉴定，张华荣案发期间患有精神分裂症（缓解期）及普通醉酒状态；案发期间具有完全刑事责任能力。经价值鉴定，李某2的浙Ｃ×××××牌号长安福克斯轿车被毁损配件价值人民币5505元，刘某1的浙Ｃ×××××牌号奥迪Q5汽车被毁损配件价值人民币12526元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张华荣的供述及辨认笔录，证明其为报复社会，持一根从路边遮阳伞上取下的铁棍从括苍东路120号开始由西往东砸坏沿街停放的十五辆汽车的事实。2、被害人姜某2、姚某、李某2、刘某1、马某、温某都、黄某1、柯某、赵某2、施某、王某2、薛某、周某2、朱某1的陈述、车某,4及辨认笔录，证明其停放在括苍东路上的车辆被砸的事实。3、证人刘某2的证言、车某,4，证明其停放在括苍东路上的车辆被砸，该车系其向朋友所借。4、扣押决定书，证明公安机关从张华荣处扣押作案工具铁棍一根。5、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。6、法医精神病鉴定意见书，证明张华荣案发期间患有精神分裂症（缓解期）及普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。7、价格鉴定结论书，证明李某2、刘某1车辆被毁损配件的价值。8、行政处罚决定书，证明张华荣的劣迹情况。9、抓获经过，证明张华荣系被动到案。10、人口信息，证明张华荣的身份情况。本院认为，被告人张华荣破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华荣能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人张华荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  何 娇人民陪审员  陈继秀二〇一七年八月二十八日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8053号上诉人（原审原告）：梁建英，女，1954年5月1日出生，汉族，北京半导体气电五厂退休干部，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。法定代表人：徐林盛，董事长。委托诉讼代理人：黄心仪,女,北京北大青鸟有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：北京中科奥博安吉科技发展有限公司，住所地北京市丰台区小屯路16号。法定代表人：荣春林，总经理。委托诉讼代理人：杨金仙，女，北京中科奥博安吉科技发展有限公司员工。上诉人梁建英因与被上诉人北京北大青鸟有限责任公司（以下简称北大青鸟公司）、北京中科奥博安吉科技发展有限公司（以下简称中科奥博公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初22598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁建英的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：1.北京市西城区市政市容管理委员会出具的文件证明涉案锅炉房的产权人是中科奥博公司，中科奥博公司应该提供涉案锅炉产权证；2.我在一审中提交证据证明涉案锅炉房没有合法规划审批手续，没有环评手续，一审判决对我提交的证据没有认证，不公平。3.我在一审中提出让北大青鸟公司和中科奥博公司提交涉案锅炉房的土地使用证，对方没有答复；4.涉案锅炉房在公安消防没有备案记录，存在违反违规的情形。5.一审判决认定事实不清，涉案锅炉房不仅仅是解决5、8、9号3栋楼的供暖问题，实际上还为其他楼栋供暖；6.一审判决认为我未提交证据证明相关事实，我认为举证责任应当由北大青鸟公司和中科奥博公司承担。北大青鸟公司辩称，我公司同意一审判决。我公司仅仅是负责出资，建设及后续运营与我公司无关，我公司不承担后期事宜。涉案锅炉房的选址由北京市西城区政府和市政市容委决定，工程已经正式验收，不是违建。中科奥博公司辩称，我公司同意一审判决。梁建英的上诉理由在一审中均提出并处理过。涉案工程是惠民工程，5、8、9号楼以前没有暖气，政府为解决供暖问题，将改建后的锅炉房选址在此。锅炉房手续均是由政府办理，我公司不清楚手续的具体情况。梁建英向一审法院起诉请求：1．判令北大青鸟公司和中科奥博公司拆除位于北京市西城区人定湖西里9楼1门前的供暖锅炉房；2．判令北大青鸟公司和中科奥博公司赔偿我自2016年11月15日至2017年3月15日的租金损失27000元；3．判令北大青鸟公司和中科奥博公司赔偿我购置加湿器、空气净化器的费用1192元；4．判令北大青鸟公司和中科奥博公司支付我搬家费2000元；5．本案的诉讼费由北大青鸟公司和中科奥博公司承担。一审法院认定事实：位于北京市西城区人定湖西里9号楼4层1门11号房屋的所有权人为梁建英。2010年，为解决人定湖西里5、8、9号楼234户居民的供暖问题，北京市西城区人民政府决定由区政府投资进行供暖改造，责成北京市西城区市政市容管理委员会负责供暖工程改造工作，新建锅炉房由北大青鸟公司负责建设，具体施工任务由北大青鸟委托中科奥博公司实施，后期运行维护由中科奥博公司负责。新建锅炉房位于人定湖西里5、8、9号楼东口的空地上，锅炉房为半地下结构（防爆需要）。新建锅炉房于2010年11月18日竣工验收合格，于当年供暖季正式供暖。锅炉房建成后，梁建英认为锅炉房存在安全隐患、存在空气污染，但并未提交具有证明力的证据材料证明其上述主张。一审法院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁建英主张新建锅炉房存在安全隐患且造成空气污染，但对此主张并未提交具有证明力的证据材料加以证明，梁建英对此负有举证责任，其举证不能，应承担相应的不利后果，法院对其主张不予采信。梁建英要求北大青鸟公司、中科奥博公司拆除锅炉房、赔偿租金损失、赔偿购置加湿器及空气净化器费用、支付搬家费等诉讼请求，均无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：驳回梁建英的全部诉讼请求。二审审理过程中，当事人均未就本案事实提交新的证据。梁建英公司主张5、8、9号楼内的供暖设备由政府投资，但涉案锅炉房由北大青鸟公司投资。北大青鸟公司认可涉案锅炉房由其投资。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁建英主张涉案锅炉房存在安全隐患和空气污染，要求北大青鸟公司和中科奥博公司拆除涉案锅炉房，本案为排除妨害纠纷，但梁建英提交的证据均与涉案锅炉房是否经过合法审批手续有关，并未提交确实充分的证据证明涉案锅炉房确实对其造成妨害，一审法院据此驳回梁建英的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。如梁建英认为涉案锅炉房构成违法建设，可以向相关主管部门主张解决。综上所述，梁建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由梁建英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一七年八月十四日书记员 张增彬
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特561号之一申请人：舟山市龙辉船舶修造有限责任公司。住所地：浙江省舟山市岱山县长涂镇倭井潭。统一社会信用代码：913309217844164414。法定代表人：陈成国，该公司总经理。委托代理人：任平康，男，该公司工作人员。申请人舟山市龙辉船舶修造有限责任公司因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年7月3日向本院申请债权登记，本院于2017年8月4日作出（2017）浙72民特561号民事裁定，准许申请人舟山市龙辉船舶修造有限责任公司债权登记的申请。经对申请人舟山市龙辉船舶修造有限责任公司提供的本院（2017）浙72民初831号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法。另查明，“正远9”轮于2017年7月25日驶离申请人所属码头，故码头停泊费、保管费除2017年4月1日至同年6月1日期间的80000元外，自2017年6月2日至同年7月25日期间按每月共计40000元的标准计算为70925元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人舟山市龙辉船舶修造有限责任公司申请登记的修理费1925000元及违约金70000元、码头停泊费、保管费150925元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人舟山市龙辉船舶修造有限责任公司申请登记的修理费1925000元及违约金70000元、码头停泊费、保管费150925元债权对“正远9”轮享有船舶留置权亦予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年八月七日代书记员 余滨言
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0502民初290号原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。负责人：张会来，该行行长。委托诉讼代理人：张俊泽，该行个人金融部副主任。被告：陈某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行双鸭山分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行双鸭山分行的委托诉讼代理人张俊泽、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某立即偿还借款本金136844.37元；2、陈某支付借款利息14941元；3、陈某支付罚息174268.42元（利息及罚息截止日期2017年1月22日）；4、陈某支付本息合计326053.79元；5、本案诉讼费用由陈某承担；6、诉讼请求之后产生的利息及罚息按合同约定继续追索。事实和理由：中国银行双鸭山分行诉称，陈某于2002年4月11日与我行签订《中国银行个人住房贷款抵押合同》一份，合同编号：2002年SYBR7251字第某某号，贷款金额20万元，借款期限5年，用于购买双鸭山市六马路文南5#街，建筑面积263.88平方米，此笔贷款以陈某购买的房产作抵押。根据《个人住房贷款抵押合同》中约定，借款人截止到2017年1月22日目前已拖欠我行本金136844.37元、利息14941元，罚息合计174268.42元，共欠本息合计326053.79元。陈某在拖欠我行贷款本息的情况下，我行多次对其本人进行催收，但陈某拒不还款，故诉至法院。被告陈某辩称，1、中国银行双鸭山分行在起诉状中称,我在拖欠其贷款本息的情况下，其行多次对我进行催收，但我拒不还款，而事实是自2002年4月11日以来，中国银行双鸭山分行从未就拖欠本息事项与我有过任何方式的联系，我也从未以任何方式接到过银行的催收通知，中国银行的这种行为，是对我的诬告；2、中国银行双鸭山分行称我自2002年4月11日贷款20万元，至今已经过去15年零2个月的时间，早已超过法律规定二年的有效诉讼时限，对于银行的诉讼请求法院不应予以支持；3、中国银行双鸭山分行于2003年12月22日向贵院申请强制执行查封了我购买的商服，对此我毫不知情，中国银行也未通过任何方式与我取得过任何联系，没有履行告知义务，侵犯了我的知情权；4、随着房价的逐渐上涨，我购买的商服价格早已今非昔比，更是远远超过了本人的贷款额度，且该商服近几年一直对外租赁经营，租金收入不菲。银行应该根据当前商服市场价格与租赁收入所得，对我进行差价补偿。本院经审理认定事实如下：被告陈某于2002年6月20日与中国银行双鸭山分行签订《中国银行个人住房借款合同》一份，合同编号：2002年SYBR7251字第某某号，贷款金额20万元，年利率6.138%,按月结息，借款期限5年，用于购买双鸭山市六马路文南5#街，建筑面积263.88平方米房屋，此笔贷款以陈某购买的房产作抵押，当日签订《中国银行个人住房贷款抵押合同》一份，并办理了房屋抵押预登记证，抵押期限5年。2002年6月24日中国银行双鸭山分行向陈某发放了贷款20万元，陈某在借据上签名，借据约定还款日期2007年6月25日。借款到期后，陈某未能如期偿还借款本金及利息，截止到2017年1月22日已拖欠中国银行双鸭山分行本金136844.37元、利息14941元，罚息174268.42元，共欠本息合计326053.79元。本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。陈某在本案中提出诉讼时效的抗辩，因此原告中国银行双鸭山分行有提供其主张未超过诉讼时效期间的举证责任。陈某在中国银行双鸭山分行的借款到期后，未能偿还，中国银行双鸭山分行应当知道其权利被侵害，但中国银行双鸭山分行未向本院提供证据证明在借款到期后一直向陈某主张还款，又未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形，中国银行双鸭山分行于2017年2月23日才诉至本院主张权利，超过了法定诉讼时效二年的规定，其丧失胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。陈某要求中国银行双鸭山分行根据当前商服市场价格与租赁收入所得，对其进行差价补偿未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山分行的诉讼请求。案件受理费6191元,减半收取计3095.5元，由原告中国银行股份有限公司双鸭山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈宏珍二〇一七年八月十四日书记员  王 绪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4458号原告：黄梅英，女，1962年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孙坤，男，1985年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告黄梅英与被告孙坤民间借贷纠纷一案中，原告黄梅英于2017年8月18日向本院提出撤回对被告孙坤起诉的申请。本院认为，原告黄梅英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告黄梅英撤回对被告孙坤的起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告黄梅英负担。审判员  刘亚莉二〇一七年八月二十九日书记员  翟璐璐
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初629号原告：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。法定代表人：鄢志洲，系该局局长。委托代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。被告：刘小平，男，1972年7月12日出生，住石首市。被告：石首市绣林大道大雄科技，住所地：石首市绣林大道。经营者：王家琼，系该店业主。原告石首市住房和城乡建设局与被告刘小平、石首市绣林大道大雄科技因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予石首市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费423元减半收取211.5元由原告负担。审判员  徐晓鸣二〇一七年八月二日书记员  来香桃
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1439号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十一日书记员  严胜强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3280号申请执行人:李磊。被执行人：石素玲。被执行人：岳增松。被执行人：山东祥谷石磨面业有限公司。被执行人：山东三磊建安有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5649号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年八月二十九日书记员  褚海
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1168号之一申请执行人王某，女，汉族，1976年7月28日出生，住西安市雁塔区。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人西安市某广播电视台，住所地西安市。法定代表人王某，该台台长。王某与西安市某广播电视台侵犯著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年7月5日申请执行，本院于2017年7月6日依法受理。执行中，执行人西安市某广播电视台缴纳了案款人民币10253元，扣除执行费53元，剩余10200元发还申请执行人王某，本案现已全部执行完毕。申请执行人王某向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终385号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张鲁南审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年八月二十四日书 记 员  鲁思斯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9835号上诉人（原审原告）：欧光荣,男,汉族,1970年6月24日出生,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人欧光荣因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。欧光荣上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2887号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：欧光荣没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。欧光荣与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了欧光荣的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了欧光荣双方协议约定金额的经济补偿金。欧光荣上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。欧光荣向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：欧光荣系蓉城出租公司的驾驶员。2015年4月20日，欧光荣作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向欧光荣支付了相应款项。2016年1月28日，欧光荣向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1623号《仲裁裁决书》，裁决驳回了欧光荣的全部请求。欧光荣不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，欧光荣、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付欧光荣的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月20日，欧光荣未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付欧光荣的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对欧光荣主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回欧光荣的全部诉讼请求。案件受理费5元，由欧光荣负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付欧光荣双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付欧光荣经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与欧光荣签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付欧光荣的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与欧光荣签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，欧光荣虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，欧光荣应承担举证不能的不利后果。即便如欧光荣主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定欧光荣未在一年的除斥期内行使撤销权，对欧光荣主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，欧光荣的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧光荣负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执491号之一申请执行人：周明健，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。周明健与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初637号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人周明健8525元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初637号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执566号之三申请执行人王某某，女，1962年12月31日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人赵某，男，1961年11月13日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行王某某与赵某离婚纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民申160号民事裁定书裁定由黑河市中级人民法院再审本案，并中止原判决的执行。申请执行人王晓国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一七年八月十六日书记员  谷世国
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12795号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：修海英，女，1973年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与修海英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20413号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4264号原告：刘帅帅,男,1994年8月18日出生,汉族，住东海县。被告：李伟,男,1988年7月21日出生,汉族，住东海县。原告刘帅帅与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘帅帅到庭参加诉讼、被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金及利息8900元。事实和理由：被告李伟于2017年5月8日欠原告房屋租金及违约金共计8900元整，约定2017年5月20日还款，至今未还，打电话不接关机，之后找到被告家属，被告家属让我起诉。被告李伟未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年4月9日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于东海县牛山镇湖东路68号房屋租赁给被告使用15天。租赁期满后，被告未向原告支付租金，并向原告写下一张欠条，内容为“今借到刘帅帅人民币4500元，于2015年5月20日还款4500元，如果违约借款人按照每天100元违约金。借款人李伟，借款人身份证号码此欠条因徐国租用场地未付租金。”原告在诉讼中提供了双方签订的房屋租赁合同、被告出具的欠条等证据。本院认为，被告与原告签订房屋租赁合同，租用原告场地，但未向原告支付租金，写下了欠付租金的欠条。虽然欠条中有“此欠条因徐国租用场地未付租金”的注明，但系被告个人向原告出具的欠条，被告应承担向原告支付租金的民事责任。对于原告主张的利息，被告在欠条中约定如果违约按照每天100元支付违约金，该约定过高，本院予以适当调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告欠款4500元及利息（利息自2017年5月21日起按年利率24%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年八月十一日书记员  王玥
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审100号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人：徐杰，该局工作人员。被申请人胡金林，男，1948年6月13日出生，汉族，住桐乡市。2017年4月7日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2118）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月7日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2118）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月7日作出的桐综执罚字[2016]第（2118）号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3022号原告石尚珠。被告张志军。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。代表人刘城胜，公司负责人。委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石尚珠诉被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石尚珠、被告张志军、人保黄石公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本现已审理终结。原告诉称，2017年5月5日19时许，被告张志军驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车在大冶市××镇××路段自××向西××与对××向南行驶的由原告石尚珠驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后，原告被告送往黄石市四医院住院治疗11天。支付医疗费1961.52元。该事故经交警部门认定，被告张志军负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定不构成伤残；但需伤后休息120天，护理60天、营养60天；后期治疗费2000元。因被告张志军的事故车辆向被告人保黄石公司投保了交强险及商业三者险。现请求被告张志军赔偿原告各种损失16000元；被告人保黄石公司在保险限额责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿其各种损失20000元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证；2、被告张志军的驾驶证、行车证；3、交警部门认定的交通事故认定书一份；4、原告住院期间的病历、出院小结、自己交纳的医疗费票据一张，计120元。5、原告伤情鉴定意见书一份；6、鉴定费发票一张，计1000元；7、事故车辆投保的保单二份；8、道路交通事故损害赔偿调解书原件一份；9、原告从事工作证明一份。被告张志军辩称，对涉案交通事故的事实及责任认定无异议。在原告住院期间，垫付了医疗费2201.52元，保险公司赔偿后应返还给我，原告所受损失应由保险公司赔偿。被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：张志军为原告交纳医院的医疗费收据二份，计款2201.52元。被告人保公司黄石公司辩称，原告与张志军在交警部门达成了赔偿协议，双方应予履行，我公司愿依该协议的内容赔偿原告合理合法的损失；原告增加诉讼请求中的金额超出了该协议的范围，应不予支持；原告未提供误工费的证据材料，不应支持误工费；诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。上述证据，均经庭审质证。被告张志军对原告提交的证据5认为，该鉴定对原告休息、营养、护理时限过长；证据8认为，该调解协议保险公司不同意，所以没有履行，应不作数；对证据9认为，原告是从事泥工工作的没有异议。对其它证据没有异议。人保黄石公司对原告提交的证据4认为病历中没有医嘱，我公司不应赔偿营养费及护理费；证据9中的三性有异议，应不予认定。对其它证据无异议。对上述有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。经审理查明，2017年5月5日19时许，被告张志军驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车在大冶市××镇××路段自××向西××与对××向南行驶的由原告石尚珠驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生的当日，原告被送往黄石市四医院治疗至同年5月16日出院，共计住院11天，原告支付医疗费120元，被告张志军为其垫付医疗费2201.52元，一共花费医疗费2321.52元；原告的病情被告诊断为：左腓骨骨折、全身多处软组织挫伤。2017年7月3日，原告的上述伤情经司法鉴定部门鉴定认为：原告的伤情不构成伤残；伤后需休息120天；伤后一人护理60天；伤后营养期限60天；后期治疗费约2000元。上述交通事故经交警认定：原告无责任，张志军负事故的全部责任。2017年6月14日，原、被告在交警部门的主持下达成了赔偿协议，但事后，因保险公司不同意该协议的内容，该协议未予履行，故原告向本院提起诉讼。诉讼中，张志军表示愿意承担原告的鉴定费1000元。同时查明，事故发生期间，原告从事民间建筑泥工工作。本院认为，被告张志军与原告石尚珠在道路上发生交通事故，致原告石尚珠受伤，该交通事故经交警部门认定，原告无责任，张志军负全部责任。该责任认定并无不妥，本院亦予认定；故被告张志军对因交通事故造成原告的损失应全部予以赔偿。因张志军的事故车辆向人保黄石公司投保了交强险及商业三者险，故人保黄石公司应在交强险限额赔偿范围及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张志军赔偿。原告的损失核定为：医疗费2321.52元、误工费15491.84元（47121元/年÷365×120天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365×60）、营养费1800元（30元/天×60）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60）、后续治疗费2000元、鉴定费1000元，以上共计人民币30984.92元，但原告只要求赔偿20000元，故由人保黄石公司在承保的保险限额范围内赔偿20000元，因保险公司已足额赔偿���告的损失，故张志军不再另行赔偿；被告张志军自愿赔偿原告的鉴定费1000元，是在法律允许的范围内处理自己的权益，本院予以准许；张志军为原告垫付医疗费2201.52元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应赔偿原告石尚珠20000元；二、被告张志军赔偿原告石尚珠1000元；三、原告石尚珠应返还张志军垫付款2201.52元；四、驳回原告的其余诉讼请求。上述一、二、三项相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应支付原告石尚珠18798.48元，支付被告张志军1201.52元。上述被告应付款项定于本判决之日五日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年八月二十一日书记员  刘 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2420号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：芦兵，该公司总经理。被告：查天建，男，1977年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告查天建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一七年八月二十三日书记员  魏亚冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执444号之四申请执行人:广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：梁涛，董事长。申请执行人:钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县。法定代表人：骆利华，董事长。申请执行人:上思县农村信用合作联社，住所地上思县。法定代表人：黄伟成，董事长。申请执行人:广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地天等县。法定代表人：卜珉，董事长。被执行人:陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:陈健霄，男，1968年6月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:黎家平，男，1969年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:李惠莲，女，1938年8月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:罗桂珍，女，1972年7月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市。本院在执行申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司等与被执行人陈海强等金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人陈海强等发出了执行通知书及财产申报令，本案在执行过程中，申请人要求与被执行人先行协商解决，向本院申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年八月二十四日书记员 潘昭宇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3080号之一原告：张清建，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。被告：许家达，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：杨慧珠，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告张清建与被告许家达、杨慧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张清建于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张清建以与许家达、杨慧珠达成和解为由，申请撤回对许家达、杨慧珠的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张清建撤诉。案件受理费7378元，减半收取计3689元，由张清建负担。审判员  朱秋霞二〇一七年八月十八日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1323行初12号原告：郑斌，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。被告：蓬安县公安局，住所地四川省蓬安县相如镇。法定代表人：陈燕辉，局长。委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。原告郑斌与被告蓬安县公安局行政受理纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郑斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，且未申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼费》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑斌撤回起诉处理。审判员  唐碧英二〇一七年八月三十一日书记员  唐 兰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执678号申请执行人：岑小贤，女，汉族，住桂平市。申请执行人：黄勇民，男，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人岑小贤、黄勇民与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十四日书记员  赖胜扬
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1703号申请人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。住址：临邑县迎宾路127号。负责人：夏春秋。被申请人：山东帅帅门业有限公司。住址：临邑开发区1号路北首路西。法定代表人：周富明。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人的银行存款399万元或同等价值的其他财产.经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东帅帅门业有限公司名下账号为16×××25账户存款371958.25元及其名下399万元同等价值的房产、土地、车辆、设备。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一七年八月二日书记员 姜雅菲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1648号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：张术明，男，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初187号刑事判决书，于2017年7月11日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的2000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。二、终结（2017）川0115刑初187号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初3633号原告：魏玉春，男，1967年4月3日出生，农民，现住遵化市。被告：胡云启，男，1955年11月2日出生，农民，现住遵化市。被告：李晓山，男，1969年9月25日出生，居民，现住遵化市。被告：葛金，男，1964年11月17日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告魏玉春与被告胡云启、李晓山、葛金买卖合同纠纷一案中，原告魏玉春于2017年8月25日以原告暂不能提供相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏玉春撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏玉春负担。审判员  刘永辉二〇一七年八月二十五日书记员  冯建瑛
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执219号之一申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市跃进北路121号，组织机构代码32255626-3。法定代表人王ＸＸ，行长。被申请执行人：欧阳敬辉，男，1983年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市，被申请执行人：谢利，女，1985年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市，被申请执行人：易全锋，男，1986年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市，被申请执行人：刘志彪，男，1976年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1906号民事判决书，于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定；在本院依法对本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）安民初字第1906号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  叶伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  刘吕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执493号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：张峰，行长。被执行人任远见，男，1983年10月13日生，现住临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行任远见借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鲁0305民初612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人任远见名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人任远见纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初612号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人任远见有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月十日代理书记员  于雪莲
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉中执字第116号之二申请执行人康雄，男，汉族，1960年4月29日生，住江西省吉安市遂川县，被执行人汪江洋，男，汉族，1959年12月15日生，住江西省井冈山市，被执行人刘丽春，女，汉族，1964年2月8日生，住江西省井冈山市，被执行人汪泓宇，男，汉族，1989年9月3日生，住江西省井冈山市，申请人康雄与被执行人汪江洋、刘丽春、汪泓宇民间借贷纠纷一案，本院（2014）吉中民二初字第109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪江洋、刘丽春、汪泓宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人康雄于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金290万元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在审理过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，查封了被执行人汪泓宇名下位于井冈山新城区的6套房产、汪江洋、刘丽春名下位于遂川县城的1套房产、汪江洋所有的位于井冈山市新城区的1套房产。上述房产均设有抵押权且轮候查封，暂时无法处置。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费、罚款、拘留强制措施。现申请人康雄同意终结案件的本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额290万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吉中民二初字第109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年八月十五日书记员 杨 巍
内���市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执872号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：李光俊本院在执行李光俊罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执872号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十九日书记员 潘丹丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13037号原告：王某1，男，1931年08月17日出生，汉族，。被告：王某2，女，1964年09月27日出生，汉族，。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告王某1于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费35元，由王某1负担。审判员 王 磊二〇一七年八月二十八日书记员 李峥艳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4330号原告:黄其禄,男,汉族,1975年03月09日出生,住重庆市忠县。被告:唐华彪,男,汉族,1976年05月03日出生,住重庆市忠县。本院在审理黄其禄与唐华彪民间借贷纠纷一案中，原告黄其禄起诉要求判令被告偿还借款本金20万元，并按月息两分支付原告从2015年3月20日起至本金支付完毕时止的利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告黄其禄于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄其禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄其禄撤回对被告唐华彪的起诉。案件受理费减半收取2158元，由原告黄其禄负担。审判员  黄永忠二〇一七年八月二十九日书记员  张钰琳