wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初738号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张冰，男，1988年2月17日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人张冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月22日21时许，被告人张冰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张冰血液中检出乙醇含量为127.04mg/100ml。公诉机关认为被告人张冰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张冰拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人张冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张冰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月二十二日书记员  王竣
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执312号申请执行人：秦小强，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李红，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人秦小强与被执行人李红保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1116号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李红偿还李兰向秦小强的借款20000元及逾期利息。本院已受理。本案在执行中，因被执行人李红下落不明。本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，经查询：被执行人李红银行无存款；在不动产登记局、车辆管理部门核查无登记信息；在市场监督管理局查询，被执行人李红开办的西乡县九州农家乐、西乡县红盛农业综合开发有限公司均已停业，现暂无财产可供执行。由于被执行人李红拒不履行本院生效法律文书，本院依法向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对核查结果认可。但也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人秦小强尚未受偿的20000元及逾期利息保留其债权。案件受理费150元、申请执行费200元，被执行人李红未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1116号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人出现或有可供执行的财产线索时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一七年八月十四日书记员  刘一攀
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1582号之二申请执行人王桂凤被执行人方南阳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初652号，依法向被执行人方南阳发出执行通知书，责令被执行人方南阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方南阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方南阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××55的存款人民币136500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年八月九日书记员 徐志燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5672号之二申请执行人施小平被执行人许位权。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6892号，依法向被执行人许位权发出执行通知书，责令被执行人许位权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许位权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许位权(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460007187061#钞#0103#0#1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月七日书记员  葛怀君
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2426执异9号异议申请人（被执行人）长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。法定代表人孙田东，董事长。申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。法定代表人孙田东，董事长。本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司于2017年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人（被执行人）长白山保护开发区东北虎林园有限公司称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执199号案件中，查封了位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。在查封过程中，违反法律规定将查封的物品允许保管人使用，造成了财产贬值的经济损失，严重侵害了异议人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的合法权益。请求立即撤销查封的物品由保管人使用的行为。本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初433号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初433号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司至今未履行。2017年8月11日，本院依法查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的随源大酒店宾馆内的设施及用品。另查明，长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的随源大酒店现由被执行人张奇国承包经营，张奇国取得的营业执照载明注册日期为2016年5月10日，随源大酒店现正在营业中。本院将查封的随源大酒店宾馆内的设施及用品交由被执行人张奇国保管使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十二条规定，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。从本案看，张奇国是长白山保护开发区东北虎林园有限公司的股东之一，是安图县人民法院（2016）吉2426民初433号民事判决所确定的义务承担者，即本案的被执行人之一，又是长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的随源大酒店的承包经营者，本院将随源大酒店宾馆内的设施及用品交由被执行人又是承包经营者的张奇国保管符合上述法律规定。本院查封时已作出判断,将随源大酒店宾馆内的设施及用品，交由承包者被执行人张奇国继续经营使用对该财产的价值不可能造成重大影响后，才将随源大酒店宾馆内的设施及用品交由张奇国保管使用，况且张奇国已作出承诺，如有损失照价赔付。异议人长白山保护开发区东北虎林园有限公司未向本院提供由张奇国保管使用随源大酒店宾馆内的设施及用品造成动产的贬值等经济损失的证据。综上，异议人（被执行人）长白山保护开发区东北虎林园有限公司异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）长白山保护开发区东北虎林园有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王桂芳审判员  胡征光审判员  陈 帅二〇一七年八月二十一日书记员  柴寿明
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终422号上诉人（一审原告）魏学芬，女，1948年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人胡劲江（上诉人之子），1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人叶晓璇，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。上诉人魏学芬因行政答复及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1067号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2016年7月11日，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）针对魏学芬要求对津港估征字〔2016〕第0001-000029号房屋征收评估分户报告单进行鉴定的申请作出答复（以下简称被诉答复）,主要内容为：“依据中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）《关于印发的通知》第二十二条规定：‘被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构���复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。’天津市房地产估价专家委员会(以下简称天津房地产估价委)办公地址为：天津市南开区宁乐西里11号楼8门，联系电话2341****。”魏学芬于同年7月18日向天津房地产估价委邮寄房屋征收评估报告鉴定申请，该邮件以“原址无此门”为由被退回。2016年8月，魏学芬不服被诉答复，向住建部申请行政复议。住建部于2016年10月14日作出《行政复议决定书》（建复决字〔2016〕227号，以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。魏学芬仍不服，提起行政诉讼，请求确认被诉答复违法，行政不作为，责令天津国土房管局受理魏学芬估价报告鉴定申请并交于天津房地产估价委处理；撤销被诉复议决定。2017年3月24日，一审法院作出裁定认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条之规定，被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案中，魏学芬请求天津国土房管局对房屋征收评估报告进行鉴定，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故魏学芬向天津国土房管局提出的鉴定申请缺乏事实根据，被诉答复对魏学芬的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应予以驳回。基于此，魏学芬被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项和第��项的规定，裁定驳回了魏学芬的起诉。上诉人魏学芬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：1.被诉答复告知的并不是专家委员会的地址，而是天津市房地产估价师协会的地址，天津市并未成立房地产估价专家委员会。上诉人按照该地址邮寄鉴定申请，邮局以“原址无此门”为由予以退回。2.根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条、《建设部专家委员会管理办法》、《关于公布建设部专家委员会第二批专家名单的通知》等规定，天津国土房管局具有组织成立对房屋征收价格评估进行鉴定的专家委员会的法定职责，其未组织成立专家委员会，剥夺了上诉人行使对被征收人房屋价格评估鉴定的救济权利，构成行政不作为。3.一审法院以《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条规定认定天津国土房管���没有法定职责，认定事实错误、适用法律错误。被上诉人天津国土房管局、住建部均同意并请求维持一审裁定。其答辩理由略为：《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条第一款规定，“各省、自治区住房城乡建设主管部门和设区城市的房地产管理部门应当组织成立评估专家委员会，对房地产价格评估机构做出的复核结果进行鉴定”，但组织成立评估专家委员会不等于该委员会的相关工作也属于房地产管理部门的职责范畴。天津房地产估价委是天津市房地产估价师协会设立的专业委员会之一，在《关于废止部分行政规范性文件的通知》（津国土房法〔2012〕185号）中也明确载明，天津房地产估价委的工作，已由行业协会管理。经查，2005年7月20日，原天津市房地产管理局作出《关于天津市房地产估价师协会设立专业委员会的批复》（津房市��2005〕309号），同意天津市房地产估价师协会设立房地产价格评估专家委员会。2012年5月31日，天津国土房管局《关于废止部分行政规范性文件的通知》（津国土房法〔2012〕185号），废止了《关于成立天津市房地产价格评估专家委员会的通知》（津房市〔2004〕145号），理由是“此项工作已由行业协会管理”。本院认为：《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条规定，“被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。”因此，对房地产价格评估机构的复核结果进行鉴定是被征收房屋所在地评估专家委员会的职责，而非天津国土房管局。2005年，由原天津市房地产管理局批复同意，天津市房地产估价师协会设立了房地产价格评估专家委员会。上诉人的相关诉讼理由，实质上是认为该评估专家委员会不符合《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条第一款关于“……设区城市的房地产管理部门应当组织成立评估专家委员会”的规定，但上述主张并无事实及法律依据。被上诉人天津国土房管局并无受理上诉人估价报告鉴定申请的法定职责，被诉答复属于行政机关的便民告知，不属于行政诉讼的受案范围。至于上诉人称其将申请邮寄到被诉答复告知的地址，但被邮局退回，则是具体通讯地址的准确性问题。相应，上诉人针对被诉复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年八月四日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘明慧书 记 员  张 英附：相关法律规范1.《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条、第二十三条第一款第二十二条被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。第二十三条第一款各省、自治区住房城乡建设主管部门和设区城市的房地产管理部门应当组织成立评估专家委员会，对房地产价格评估机构做出的复核结果进行鉴定。2.《���华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终427号上诉人（一审原告）魏学芬，女，1948年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人胡劲江（上诉人之子），1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人叶晓璇，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。上诉人魏学芬因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1066号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人魏学芬于2016年6月以天津津港房地产咨询评估有限公司为被申请人，向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交《房地产征收估价报告鉴定申请书》，天津国土房管局于同年7月11日作出答复（以下简称涉案答复），主要内容为：“依据中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）《关于印发的通知》第二十二条规定：‘被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。’天津市房地产估价专家委员会(以下简称天津房地产估价委)办公地址为：天津市南开区宁乐西里11号楼8门，联系电话2341****。”魏学芬于同年7月18日向天津房地产估价委邮寄房屋征收评估报告鉴定申请，该邮件以“原址无此门”为由被退回。2016年8月，魏学芬以天津国土房管局为被申请人，向住建部提出行政复议申请，复议事项为：“依法认定被申请人具有受理征收房地产评估的鉴定法定职责，被申请人收到申请人的鉴定未依法移交估价专家委员会，行政不作为。”住建部于2016年10月14日作出《行政复议决定书》（建复决字〔2016〕228号，以下简称被诉复议决定），认为天津国土房管局已经履行了法定职责，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，驳回了魏学芬的行政复议申请。魏学芬仍不服，向一审法院提起本案诉讼，请求确认天津国土房管局未受理魏学芬的估价报告鉴定申请违法，行政不作为，责令天津国土房管局受理魏学芬的估价报告鉴定申请并交于天津房地产估价委处理；撤销被诉复议决定。2017年3月24日，一审法院作出裁定认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条之规定，被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案中，魏学芬请求天津国土房管局对房屋征收评估报告进行鉴定，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故魏学芬向天津国土房管局提出的鉴定申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，魏学芬对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回了魏学芬的起诉。上诉人魏学芬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：1.上诉人向天津国土房管局提出房屋征收评估报告鉴定的申请，天津国土房管局告知向天津房地产估价委申请，并告知办公地址。上诉人按照该地址邮寄鉴定申请，邮局以“原址无此门”为由予以退回。2.根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条、《建设部专家委员会管理办法》、《关于公布建设部专家委员会第二批专家名单的通知》等规定，天津国土房管局具有组织成立对房屋征收价格评估进行鉴定的专家委员会的法定职责，其未组织成立专家委员会，剥夺了上诉人行使对被征收人房屋价格评估鉴定的救济权利，构成行政不作为。3.一审法院以《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条规定认定天津国土房管局没有法定职责，认定事实错误、适用法律错误。被上诉人天津国土房管局、住建部均同意并请求维持一审裁定。其答辩理由略为：《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条第一款规定，“各省、自治区住房城乡建设主管部门和设区城市的房地产管理部门应当组织成立评估专家委员会，对房地产价格评估机构做出的复核结果进行鉴定”，但组织成立评估专家委员会不等于该委员会的相关工作也属于房地产管理部门的职责范畴。天津房地产估价委是天津市房地产估价师协会设立的专业委员会之一，在《关于废止部分行政规范性文件的通知》（津国土房法〔2012〕185号）中也明确载明，天津房地产估价委的工作，已由行业协会管理。经查，2005年7月20日，原天津市房地产管理局作出《关于天津市房地产估价师协会设立专业委员会的批复》（津房市〔2005〕309号），同意天津市房地产估价师协会设立房地产价格评估专家委员会。2012年5月31日，天津国土房管局《关于废止部分行政规范性文件的通知》（津国土房法〔2012〕185号），废止了《关于成立天津市房地产价格评估专家委员会的通知》（津房市〔2004〕145号），理由是“此项工作已由行业协会管理”。本院认为：《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条规定，“被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。”因此，对房地产价格评估机构的复核结果进行鉴定是被征收房屋所在地评估专家委员会的职责，而非天津国土房管局。2005年，由原天津市房地产管理局批复同意，天津市房地产估价师协会设立了房地产价格评估专家委员会。上诉人的相关诉讼理由，实质上是认为该评估专家委员会不符合《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条第一款关于“……设区城市的房地产管理部门应当组织成立评估专家委员会”的规定，但上述主张并无事实及法律依据。至于上诉人称其将申请邮寄到涉案答复告知的地址，但被邮局退回，则是具体通讯地址的准确性问题。上诉人要求被上诉人天津国土房管局直接受理其估价报告鉴定申请，于法无据。相应，上诉人针对被诉复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件。上诉人的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年八月四日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘明慧书 记 员  张 英附：相关法律规范1.《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条、第二十三条第一款第二十二条被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。第二十三条第一款各省、自治区住房城乡建设主管部门和设区城市的房地产管理部门应当组织成立评估专家委员会，对房地产价格评估机构做出的复核结果进行鉴定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执112号申请执行人马云科，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马振，男，回族，居民，住宁夏泾源县。申请执行人马云科与被执行人马振借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初954号民事判决书，向被执行人马振发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款4.4万元及利息，并负担案件受理费497元，执行费560元。本案在执行过程中，申请执行人马云科向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初954号民事判决书的执行。因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年八月二十一日书记员  杨满红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6467号原告：白富雄，男，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：魏君珂，重庆财信律师事务所律师。被告：张群，女，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告白富雄与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白富雄的委托诉讼代理人魏君珂到庭参见了诉讼，被告张群经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白富雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金70万元及利息(以30万元为基数自2015年2月14日起，以20万元为基数自2015年3月21日起，以20万元为基数自2015年4月8日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算至付清之日，利随本清)；2.本案的律师费按照标的的3%由被告承担；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原/被告签订《借款合同》，约定原告借给被告30万元；借款期限为2015年2月13日至2015年5月12日；利率为月息2%，按月收息，利随本清；如被告未按时还款，原告为实现债权而支出的律师费、执行费、诉讼费由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定将款项支付被告，但借款期限届满，被告未按时还款。被告称资金周转困难，暂不能还款，并于2015年3月20日及2015年4月7日再次向原告借款40万元。后原告无法联系被告，原告为维护自己的权益，遂提起诉讼。被告张群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：原告借给被告30万元；借款期限为2015年2月13日至2015年5月12日；期内利率为月息2%，按月收息，利随本清；如被告不按期偿还借款，被告应承担借款总额的20%的违约金，原告为实现债权而支出的律师费、执行费、诉讼费由被告承担。同日，原告通过中国建设银行向被告转账30万元，被告向原告出具的借据一份，确认收到原告借款30万元。2015年3月20日，原告通过中国建设银行向被告转账20万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借白富雄现金贰拾万元正（200000.00），在2015年4月20日内归还。借款人：张群。2015年3月20日。”2015年4月7日，原告通过中国建设银行向被告转账20万元。同日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到白富雄先生人民币现金贰拾万元正（小写200000.00元），借款时间为两个月。借款人：张群。2015年4月7日。身份证。”2017年3月28日，原告与重庆财信律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆财信律师事务所为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务。另查明，本院于2017年5月16日向被告公告送达起诉状副本，答辩期限于2017年7月30日届满。以上事实，有《借款合同》、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人活期明细结果、借条、借据、《法律事务委托合同》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张群既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付合同约定的30万元借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息。对于原告于2015年3月20日以及2015年4月7日分别借给被告20万元的事实，原告提供了银行转款凭证及借条等证据，足以认定。现《借款合同》、借条以及借据约定的上述70万元借款的借款期限均已届满，被告应承担偿还借款本金的义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于2015年2月13日签订的《借款合同》中约定的30万元借款的期内利率为月息2%,现原告请求被告以30万元为基数，自2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告于2015年3月20日以及2015年4月7日分别借给被告的20万元，借贷双方均未约定期内利息，现原告要求被告以20万元为基数自2015年3月21日起，以20万元为基数自2015年4月8日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算至付清之日向原告支付利息，本院认为原告诉请的利率标准过高,应予以调整,同时利息也应自原告向被告催收后的合理期限届满后起算，因此本院将上述两笔借款的利率调整为年利率6%，利息自答辩期限届满次日即2017年7月31日开始计算。原被告双方虽然在《借款合同》中约定如被告不按期偿还借款，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，但原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，因此对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担执行费的诉讼请求，由于执行费尚未实际产生，因此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群在本判决生效后五日内偿还原告白富雄借款本金70万元，并支付利息（其中以30万元为基数，自2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算至付清之日，利随本清；以40万元为基数，自2017年7月31日起按照年利率6%计算至付清之日，利随本清）；二、驳回原告白富雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告张群负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 静
沈阳市辽中区人民法���民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5446号原告郭凤，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人冯金玲，女，1956年1月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告庄宝利，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告冮素娟，女，1966年6月16日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。原告郭凤诉被告庄宝利、冮素娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤及委托代理人冯金玲、被告庄宝利、冮素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年，原告在辽中区刘二堡镇高登堡村购买高登堡村住宅楼一套，与二被告系楼上楼下邻居关系。居住十几年间，二被告经常因忘关自来水阀门、暖气漏水等将原告家楼房墙面、地面及家具物品淹泡造成损坏，原告至今多次找二被告协商解决，二被告初期同意负责维修，但至今仍未实际维修，且此期间又多次漏水，2016年1月再次漏水造成原告损失后，被告开始以各种理由拒不同意维修或赔偿，原告无奈找到当地村委会多次调解无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决二被告给付因漏水造成的原告楼房损失费1万元，并负责维修，恢复原状，本案诉讼费由被告承担。被告庄宝利辩称，原告陈述2016年1月10日漏水之事不属实，我家没有漏水。原告说冮殿才能证实漏水的事，但冮殿才平时都不在楼上居住。我家以前确实往楼下漏过水，但那水是因为下雨从五楼楼顶��雨漏到四楼去的。当时我去原告家找原告想让他交钱烫防水，因为我们居民楼当时约定烫防水的钱是一楼到五楼住户共同承担，一到四楼每家出一份钱，五楼出两份钱，因为原告没有交钱，所以防水也就没有烫。从几年前到现在楼顶一直在漏水，现在楼顶上的雪化了也在往我家屋里漏水。原告已经有十多年没在我家楼下住了，原告家也一直没找过我要求给他家刮大白。我不同意赔偿原告损失，也不同意给他维修房子，恢复原状。被告冮素娟辩称，我与庄宝利是夫妻，我与庄宝利的答辩意见一致。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告于1996年在沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村购买楼房一套，原、被告系邻居关系，二被告居住在五楼，原告居住在四楼。2016年，原告家因漏水造成楼房墙面、地板及家具等物品被淹泡损��，后原告多次找二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告给付因漏水造成的原告楼房损失费1万元，并负责维修，恢复原状，本案诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，不再要求二被告维修楼房，恢复原状，仅要求二被告给付损失费1万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证人冮殿才证明、证人衣中云证言在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付损失费1万元，应提供该损失费的计算标准和依据，现原告对此未向本院提供证据予以证明，故原告要求被告给付损失费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  房振保二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执422号之一申请执行人：杨成中，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：张芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨成亮，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初687号民事判决书，在执行杨成中、张芳与杨成亮物权保护纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人杨成亮的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨成亮银行存款的冻结。二、划拨被执行人杨成亮的银行存款6650元。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年八月二十一日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执198号之二申请执行人：中国某支行。被执行人：陈某。被执行人：杨某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人中国某支行与被执行人陈某、杨某、陈某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈某、杨某、陈某无可供执行财产，申请执行人中国某支行也未能提供财产可供执行及被执行人陈某、杨某、陈某下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2015）金浒民初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  周敏芳人民陪审员  邓乐红二〇一七年八月二十一日书 记 员  万 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4897号原告：吴泽刚，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张顺龙，北京德炳（重庆）律师事务所律师。被告:程谊，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：程訸，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆市万盛物资回收有限责任公司，住所地本区清溪桥5号附1号，统一社会信用代码91500110203298601W。法定代表人：程訸，该公司经理。原告吴泽刚与被告程訸、程谊、第三人重庆市万盛物资回收有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴泽刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴泽刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴泽刚撤回起诉。本案案件受理费4712元，减半收取计2356元由吴泽刚负担。审判员 秦 雨二〇一七年八月一日书记员 黎黛玉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更480号罪犯韩能，男，1995年8月27日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年9月13日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00082号刑事判决，认定被告人韩能犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，退赔被害人现金3520元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯韩能的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩能减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯韩能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯韩能在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯韩能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯韩能未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩能减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月23日止）,原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执356号之七申请执行人：郧西县金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司），住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。被执行人：湖北地平线工贸有限公司（以下简称地平线公司），住所地：湖北省郧西县城关镇魏家槽巷4号。法定代表人：王培耀，系该公司经理。被执行人：曹祥震，生于1968年3月4日，公务员。被执行人：汪红，女，生于1969年4月26日，公务员。被执行人：彭阔，生于1960年3月12日，公务员。被执行人：张喜梅，女，生于1970年10月9日，公务员。系彭阔妻子。被执行人：湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司（以下简称养惠多公司），住所地：十堰市北京路62号。法定代表人：王培耀，系该公司经理。被执行人：王培耀，系地平线公司、养惠多公司经理。被执行人：胡永琴，女，生于1970年12月25日，退休职工。系王培耀妻子。被执行人：王霞，女，生于1973年10月6日，居民。被执行人：张祥奎，生于1972年8月14日，居民。系王霞丈夫。本院在执行郧西县金信担保有限责任公司与张祥奎等追偿权纠纷一案中，查明被执行人张祥奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张祥奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行60×××04账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年八月二十一日书记员  查茂辉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5443号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人孟健康，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。孟健康被控贩卖毒品、抢劫罪一案，本院（2013）高新刑初字第319号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令孟健康罚金5000元。因孟健康未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）高新刑初字第319号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保93号申请人：杨桂兰，女，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人杨桂兰于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人周丹辉价值人民币19万元的财产（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨桂兰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人周丹辉价值人民币19万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1470元，由申请人杨桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月二十一日书记员  刘宏超
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执21号申请执行人高招弟，女，1984年8月11日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区。被执行人李待文，男，1963年10月19日出生，汉族，住址湖南省衡山县店门镇。本院在执行高招弟与李待文机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人李待文暂无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年八月七日书记员  谭 施
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执864号申请执行人张某，村民。被执行人李某，村民。本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某已向本院交来执行案款50000元，申请执行人张某已将全部案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117民初1750号婚姻家庭纠纷一案民事调解书第三项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年八月二十一日书 记 员 龚思琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3857号上诉人（原审原告）:汪效东,男,1968年9月18日出生,汉族,个体医生，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宋四好,男,1964年7月20日出生,汉族，住安徽省庐江县，被上诉人（原审被告）：夏玉香，女，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县，上诉人汪效东因与被上诉人宋四好、被上诉人夏玉香民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，汪效东向一审法院提起诉讼时，其起诉状载明的被告为宋四好、夏玉香二人，但一审法院在一审判决书中未将夏玉香作为被告列明，现汪效东就该节事实亦提起上诉。经查阅一审法院向本院移送的一审卷宗，卷宗中未有汪效东撤回对夏玉香起诉的书面申请，一审开庭笔录中也未有汪效东撤回对夏玉香起诉的口头申请。一审法院对本案的审理遗漏了案件另一被告夏玉香。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1644号民事判决；二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。本案预收汪效东的二审案件受理费750元，予以退回。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年八月二十八日书记员  苏丛林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2132号之一原告：王洪英，女，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴恒亮（系原告王洪英之夫），汉汉族，职工，住梁山县。被告：杨新孔，男，汉族，住梁山县。本院在审理原告王洪英与被告杨新孔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告王洪英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪英的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洪英撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王洪英负担。审判员  倪广稳二〇一七年八月十八日书记员  王 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更655号罪犯叶燕龙，男，1994年8月30日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人叶燕龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人叶燕龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）云高刑终字第1661号刑事判决，以被告人叶燕龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶燕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶燕龙在刑罚执行期间，能够认罪��罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶燕龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月15日起至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  丽审判员 董��昆审判员 桑 胜 建二〇一七年八月二十九日书记员 龚 曲 艺
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执455号之二申请执行人：张某1，女，2007年5月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张某2，男，1973年3月3日生，汉族，住连云港市连云区。案由：抚养费纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2013）港少民初字第0025号民事判决书申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港少民初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一七年八月二十二日书记员  葛真瑞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1346号之一原告：王永刚，男，1974年2月14日出生，汉族，，现住阜城县。被告：张红亮，男，1977年3月6日出生，汉族，，现住阜城县。被告：张国敏，女，1979年4月23日出生，汉族，，现住阜城县。原告王永刚与被告张红亮、张国敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王永刚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永刚撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告王永刚负担。审判员  徐海生二〇一七年八月二十一日书记员  高丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20447号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：韩文裕，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：张妙娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住广东省揭西县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告韩文裕、张妙娟金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执771号之四申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地：大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人：李圣法，该公司董事长。被执行人东营市华隆橡塑有限公司，住所地：广饶县新兴工业园。法定代表人：李司修，该公司总经理。被执行人李司修，男，1947年9月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李江汶，男，1981年12月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李燕霞，男，1977年9月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶润星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村299号。法定代表人：李效忠，该公司总经理。被执行人李效忠，男，1960年8月29日出生，汉族，现住东营市。被执行人李珊珊，女，1985年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市鑫弘化工有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。法定代表人：李在圣，该公司总经理。被执行人李在圣，男，1961年4月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被执行人东营市华隆橡塑有限公司、李司修、李江汶、李燕霞、广饶润星化工有限公司、李效忠、李珊珊、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4024400元，含案件受理费19400元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人李江汶所有的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区21/1-302楼房一套。案件审理阶段本院已对被执行人李珊珊所有的位于广饶县阳光花园南区11号楼一单元三层西户、证号为20132464的房屋一套进行财产保全查封；已对被执行人李江汶所有的位于广饶县华泰东方威尼斯小区A区21号楼东一单元三、四层西户、证号为广饶20150472的房屋一套进行财产保全查封；已对被执行人邓树堂所有的位于广饶县广饶新天地文化商务中心南段8-6号房、证号为广饶20151287的房产一处进行财产保全查封；已对被执行人东营市鑫弘化工有限公司所有的坐落于该公司院内的门卫用房两间、900平方米大车间一座、160平方米小车间一座、平方六间、650平方米仓库一座进行财产保全查封；已对被执行人东营市华隆橡塑有限公司所有的轮胎模具三百套、成型机十五套、密炼机一台进行财产保全查封；已对被执行人广饶润星化工有限公司所有的密炼胶车六台、立式切胶机一台、挤出机一台、裁线机两台、成型机五台、贴合机八台、打毛机两台、打眼机一台、工程胎定型机一台、工程胎大中小模具共十五付、硫化机八台进行财产保全查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初4251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月三十日书记员  陈绍信
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保28号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：王峰，该社职员。被申请人：程桂芹，62岁，女。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人程桂芹在集贤县农村信用合作联社兴源储蓄所800290121002306417账户存款61018.86元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结程桂芹在集贤县农村信用合作联社兴源储蓄所800290121002306417账户存款61018.86元。冻结存款期限1年。案件申请费630.19元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年八月十日书记员  李广志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1509号之一申请执行人：赵某某，男，1954年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：寇某某，女，1931年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市经济开发区。本院在执行赵某某与寇某某继承纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款159274.76元，案件受理费3315元，尚无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十五日书记员  姜 雪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执762号之三申请执行人：王时信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人王时信与被执行人方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人方习中存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月十八日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保225号申请人:黄森林，男，1936年3月4日生，汉族，住兰考县。被申请人：李留海，男，1973年11月4日生，汉族，住山东省东明县。申请人黄森林与被申请人李留海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄森林于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李留海驾驶的逯三丽所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人黄森林提供50000元的财产担保。本院认为，申请人黄森林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李留海驾驶的逯三丽所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年八月四日书记员  毕莉萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1033号上诉人（原审被告）珠海健康云科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代理人余满连，经理。被上诉人（原审原告）解惠清，女，1986年9月13日出生。委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人解惠清肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38014号民事裁定，向本院提起上诉。科技公司上诉称，科技公司使用的图片是否为解惠清权属无法证实，不能以解惠清所在地作为原告住所地。本案属于网络侵权，具有侵权行为发生地等难以确认的特点，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地人民法院管辖。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市中级人民法院审理。解惠清对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，解惠清系以科技公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司向解惠清赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据《暂住证》、《北京市居住证》以及北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《居住证明》可以证实解惠清的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月四日书 记 员  曹思雨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3129号原告：田勇，男，汉族，生于1964年10月14日，住四川省遂宁市船山区。被告：颜红，男，汉族，生于1965年3月10日，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告田勇诉被告颜红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案后。原告田勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田勇撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年八月十八日书记员  姜 伟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执672号之二申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：苏绍云，系该行董事长。被执行人：金启君，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：金启永，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李柱香，女，1973年4月18日生，汉族，住址同上，与被告金启永系夫妻关系。安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1411号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。上述判决书主文如下：一、被告金启君于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金149989.94元及利息。（2013年11月21日至2014年11月21日按年利率9%计息，2014年11月22日至履行完毕日止按年利率13.5%计息，2013年11月21日至2015年6月21日以本金150000元计息，2015年6月21日后以本金149989.94元计息，已经履行的4872.5元扣除）。二、被告金启永、李柱香以其产权证号为皖泗字第00014199房产承担抵押担保责任。案件受理费3950，减半收取1975元，由被告金启君、金启永、李柱香负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院在执行时依法查封被执行人金启永、李柱香所有的坐落在泗县泗县泗城镇泗水文苑小区住一套房产（房地产权证号为皖泗字第000141**），限被执行人自查封之日起十日内按照(2016)皖1324民初1411号民事判决书规定的义务履行完毕，逾期本院将对上述查封的房产依法处理。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人按还款计划分期履行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待被执行人未按计划履行义务时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1411号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，被执行人如未按协议履行义务时，申请人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 彭向阳审判员 陈幼书二〇一七年八月九日书记员 陈 正
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执585号之一申请执行人李克科。被执行人王月凤。申请执行人李克科与被执行人王月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年26月28日作出的（2016）苏0922民初2999号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的为70775元。在执行过程中，本院已在另案中冻结了被执行人王月凤的工资，等待分配，并将其纳入失信被执行人名单。另经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关执行线索。因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履��债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十八日书 记 员  陈婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执224号之二申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司,组织机构代码59421557-7，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号法定代表人孟传华，董事长。被执行人高俊峰,男,1979年9月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司与被执行人高俊峰典当纠纷一案中，已执行128030元。2017年8月17日，申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司以双方在执行中已经和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月十八日书记员 许乔乔
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初2448号之二原告：ＸＸ军，女，1969年3月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地:湖南省汨罗市工业园。法定代表人：黎应和，该公司董事长。被告：黎应和，男，1962年10月23日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：杨兴发，男，1959年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告ＸＸ军诉被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、黎应和、杨兴发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。本案在审理过程中，原告以被告杨兴发因涉嫌刑事犯罪被羁押无法取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告ＸＸ军的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ军撤诉。案件受理费31376元，减半收取为15688元，财产保全费5000元，由原告ＸＸ军承担。审 判 长  杨宗辉审 判 员  杨 薇人民陪审员  倪亚球二〇一七年八月二十日书 记 员  何 迁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5233号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：谭相贵，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告谭相贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执279号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人刘沐辰。被执行人刘善钦。被执行人彭国雄。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘沐辰、刘善钦、彭国雄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）湘0105民初1928号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告刘沐辰在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款额165326元；二、被告刘沐辰在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费10927元；三、被告刘沐辰在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金33065元（165326*20%）；四、被告刘善钦、彭国雄对被告刘沐辰的上述款项承担连带清偿责任；被告刘善钦、彭国雄承担保证责任后有权向被告刘沐辰追偿；五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。但被执行人刘沐辰、刘善钦、彭国雄未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人刘沐辰、刘善钦、彭国雄名下财产进行了查询，现查明被执行人刘沐辰、刘善钦、彭国雄名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人刘沐辰、刘善钦、彭国雄可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月九日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5191号上诉人（原审原告）：黄志权，男，汉族，1981年4月26日出生，居民身份证住址为广东省高州市，委托代理人：刘晓斌，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞美驰图实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹尾田村。统一社会信用代码：914419007929565529。法定代表人：颜乙清，董事长。委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：林昭文，广东弘名律师事务所辅助人员。上诉人黄志权因与被上诉人东莞美驰图实业有限公司（以下简称美驰图公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告黄志权向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令美驰图公司向黄志权支付违法解除劳动关系赔偿金100000元；2.判令美驰图公司承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认黄志权与美驰图公司之间的劳动关系已经于2016年11月10日解除；二、驳回黄志权的全部诉请。本案一审案件受理费5元，由黄志权负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1239号民事判决。黄志权不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认为美驰图公司解雇黄志权合法是错误的。黄志权的工作流程是在做每一款新单都要出一份蓝纸核对，然后蓝纸要黄志权核对签名后再转由核对员核对，核对员核对签名后再由主管核对签名，然后才能拿去生产印刷。在出错的蓝纸上，没有黄志权的签名，在黄志权没有签名确认的情况下该蓝纸就往下一个流程进行，过错不在黄志权。主管明知道黄志权没有签名确认的情况下没有通知黄志权，更没有审核出其中存在的问题，应当承担该事件的全部责任。现有证据不足以证实造成印刷少了一个“S”的过错在黄志权。从该调查表可以看出，事情经过一栏系他人填写，黄志权是在看到部门意见为“记大过”的处理结果后才在该空白的调查表上签名。该份职员奖/惩事实调查表的结论是“记大过”，而后面的处理依据应该是根据劳动法或者员工手册，但该调查表的处理依据却又是一个“开除”的结论，明显自相矛盾。综上，请求：1.改判美驰图公司向黄志权支付违法解雇赔偿金100000元；2.本案一审、二审诉讼费由美驰图公司承担。美驰图公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点：美驰图公司解雇黄志权是否合法。双方对黄志权在案涉印刷品出错事件中是否存在责任存在争议。黄志权主张案涉事件的全部责任在其主管，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。黄志权在一审庭审时承认其为蓝纸处理的负责人，准确无误的蓝纸在印刷环节中至关重要，而在案涉事件中蓝纸与设计稿不一致；黄志权在一审庭审时陈述“印刷错误的结果应是黄志权、谈明德、刘建华造成的”，未完全否认自己的责任，与二审中主张责任完全在其主管相互矛盾；从美驰图公司提供的职员工奖/惩事实调查表可知，案涉事件的责任人为黄志权，事件发生原因为“误删字母S”，造成的后果是16200个彩盒印刷出错，黄志权在员工确认处签名确认，黄志权亦对该调查表真实性予以认可；客观上，正确单词“SHELL”与“HELL”的含义相差很大，“SHELL”为中性词语，而“HELL”为非常负面、消极的词语。因此，原审法院认定黄志权存在严重失职行为并无不当。黄志权主张其看到职员奖/惩事实调查表所在部门处理意见为“记大过”才签名确认，签名时未看到最终处理意见。虽然黄志权所在部门建议处理意见为“记大过”，但结合常理推断，有最终人事处理权的部门只是会考虑相关部门的建议意见，而并非必须采纳，如何处理违纪员工仍需依照法律、法规以及公司相关规章制度。因此，黄志权的该项主张缺乏依据，本院不予采信。因黄志权工作失职造成美驰图公司商誉受损以及严重的经济损失，故原审法院认定美驰图公司解雇黄志权合理合法并无不当，美驰图公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，黄志权的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由黄志权负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年八月二十一日书记员  胡运科
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13770号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：周德森，男，1945年12月1日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告周德森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  崔 妍
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1767号原告：和县科嘉阀门铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园通江大道。统一社会信用代码91340523556348483D（1-1）。法定代表人：黎宏，总经理。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：李永平，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告和县科嘉阀门铸造有限公司与被告李永平劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告和县科嘉阀门铸造有限公司委托诉讼代理人史国华、被告李永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县科嘉阀门铸造有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告被原告聘用，月工资为8000元，需经过试用方可正式录用。被告上班后，原告发现其没有能力胜任，面试时所叙述的工作经历与工作能力出入较大，试用期间多次休假，不按照公司制度上班，与客户不能好好沟通，致使原告错失多次生意机会，造成较大损失。2016年10月10日，原告通过合法程序告知被告不用来上班了，并结算了工资，被告也自2016年10月11日起就未上班。李永平辩称，1.原、被告之间存在劳动关系；2.被告是2016年6月20日到原告处工作，工资为12000元/月；3.原告是2016年12月10日下午辞退被告的。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告应聘简历，证明被告工作经历与实际不符；3.2016年皖05民终986号民事判决书，证明原告在2016年10月期间还与其他单位有劳动关系，并就确认劳动关系多次进行起诉。4.生产部临时人员工资表复印件、收条，证明被告领取工资情况。5.邮件一份，证明被告是2016年8月20日开始到原告处上班。李永平质证意见为，1.证据1“三性”没有异议；2.证据2不认可；3.证据3真实性没有异议，和本案没有关联性；4.证据4工资表不是事实，签名不是我签的，收条不认可，收条从头到尾都是我写的，但我要求原告将钱打入我银行帐号，原告没有同意；5.证据5“三性”有异议。李永平为支持其主张向法庭提供了如下证据：两份通话录音（与原告办公室主任刘雪峰、与原告法定代表人黎宏），证明双方存在劳动关系，被告要求原告出具解除劳动关系证明；被告被非法辞退的事实。和县科嘉阀门铸造有限公司质证意见为，证据真实性、合法性有异议，录音只能反映部分情况，无法反映全部情况，录音人物、环境、时间、地点、事项都无法进行核实。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格，被告因与其他公司存在劳动争议，于2016年曾起诉；原告所举证据2，被告对其真实性有异议，经审核，该证据系扫描件，无其他证据佐证，不予认定；原告所举证据4，被告对工资表有异议，对收条真实性无异议，本院审核，收条与工资表相互印证，可证明被告从原告处共领取工资13845元，月工资为8000元，被告在原告处上班至2016年10月10日；原告所举证据5，被告对其有异议，但未提供相反证据证明，且该证据与工资表、收条相互印证，可证明被告自2016年8月20日起在原告处上班。被告所举证据，原告对其真实性有异议，且该证据无其他证据佐证，本院不予认定。经审理查明，原告和县科嘉阀门铸造有限公司于2016年8月20日聘用被告李永平为加工主管，2016年10月10日，原告以被告不符合录用为由解除与被告之间的劳动关系。本院认为,原告是合法的用工主体，被告是合法的劳动者，原、被告之间形成的是劳动关系。原告主张不存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告和县科嘉阀门铸造有限公司与被告李永平之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和县科嘉阀门铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年八月十八日书记员  刘佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更438号罪犯赵冬冬，男，生于1975年12月26日，汉族,高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。葛洲坝人民法院于2013年9月10日作出(2013)鄂葛洲坝刑初字第00030号刑事判决，以被告人赵冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2015年9月缴纳罚金人民币2000元。2016年4月经院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯赵冬冬在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级犯罪改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级犯罪改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵冬冬减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  叶小平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执349号之二申请执行人吴扬。被执行人韩德智。被执行人邵中华。关于申请执行人吴扬与被执行人韩德智、邵中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩德智、邵中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴扬于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩德智、邵中华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩德智、邵中华新的财产线索，申请执行人吴扬可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初164号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方向阳二〇一七年八月二十三日书记员  许 俊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执617号之一申请执行人：詹大均，男，1984年11月12日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：郭齐果，男，1971年09月10日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人詹大均与被执行人郭齐果民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初189号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭齐果的银行存款10200元。本裁定立即执行。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年八月十六日书记员 陈正生(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20524号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:黄怀洲，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告:马秋妹，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄怀洲、马秋妹金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执627号之十九申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人王秋中，男，1961年1月6日出生。被执行人薛春，女，1960年12月5日出生。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王秋中、薛春、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  李 浩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2974号之一申请执行人:王斌,男,1979年12月26日出生，住安徽省当涂县。被执行人：王根强，男，1979年11月28日出生，住安徽省当涂县。王斌与王根强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0581民初8559号民事判决书已经发生法律效力。依该���判：一、王根强于本判决生效之日起十日内归还王斌借款本金64000元，并支付以48000元为本金按年利率6%计算自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息及以16000元为本金按年利率6%计算自2016年2月8日起至实际给付之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王斌的其他诉讼请求。案件受理费1426元、公告费700元，合计2126元由王根强承担2096元，王斌承担30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息��经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。向车辆管理部门查询，未能查获被执行人名下皖Ｅ×××××五菱牌小型汽车的下落。尚未执行到位人民币66096元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月二十九日书记员 柯 杨
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）鲁01行终504号上诉人（原审原告）侯秉华，男，1947年10月29日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）侯迎霜，女，1976年10月20日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托代理人唐广峰（系侯迎霜之夫），男，1971年5月19日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托代理人侯元涛（系侯秉华之子），男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省威海市。被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。委托代理人粱克，该局华山派出所副所长。上诉人侯秉华、侯迎霜不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初83号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年11月27日凌晨，两原告的两套房屋被拆除时，原告于1时08分至6时38分共11次打110报警，民警于7时45分到场后在了解系政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。2016年12月5日11时30分，原告侯秉华老宅被拆除时，原告又于12月6日7时42分、43分两次报警，民警于7时46分到达现场，再次告知原告是政府部门拆除原告房屋及救济途径。原审法院认为，原告报警后，被告到达处警现场，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告要求判决被告未依法履职的行政行为违法，并责令被告依法履行职责，立案查明违法犯罪事实无法律及事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告侯秉华、侯迎霜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯秉华、侯迎霜负担。上诉人侯秉华、侯迎霜不服原审判决上诉称，上诉人的房屋被非法强制拆除。上诉人拨打110向被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）报警11次，被上诉人历城公安分局于6小时之后到达现场，属于行政不作为。上诉人的房屋在夜间被强制拆除，这种行为属于严重的违法行为，性质应该属于犯罪行为，公安机关应当依法查明犯罪事实。被上诉人认为房屋被强拆属于政府行为，那么被上诉人应当调查清楚，具体是哪个部门进行的强拆，并给上诉人一个明确的答复。上诉人上诉请求：依法撤销（2017）鲁0112行初83号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人历城公安分局辩称,上诉人房屋是济南市历城区政府下属临时机构历城区华山街道片区开发建设指挥部委托有关组织对房屋拆除的，此行为属于政府行政行为，不属于公安机关管辖的故意毁损财物案件。我局在上诉人报警后已经向其告知了救济途径，履行了公安机关的法定职责。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部出具的《情况说明》可以证实，上诉人的房屋系被政府部门拆迁。上诉人侯秉华在接处警登记表中已经签字，说明其对内容认可，接处警登记表的真实性应予确认，其中载明内容应作为认定案件事实的依据。该案的客观事实与被上诉人接处警登记表中载明的简要案情内容相一致，一审法院对上诉人房屋系被政府拆迁的事实予以确认，依据充分，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被上诉人历城公安分局接到上诉人报警后到达现场，对拆迁系政府行为及救济途径向上诉人进行告知，系依法履行法定职责，不存在不作为违法行为。故上诉人要求确认被上诉人历城公安分局对其报警不予查处的行为违法的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人侯秉华、侯迎霜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯秉华、侯迎霜负担。本判决为终审判决。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年八月八日书记员  张天虹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初331号原告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。住所地：开封市迎宾路*号。法定代表人郜慧来，总经理。委托诉讼代理人王绍东、高峻，公司职工，代理权限为特别授权。被告：卞春梅，女，汉族，1970年3月23日出生，住河南省兰考县。原告开封市第二运输总公司诉被告卞春梅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍东到庭参加诉讼，被告卞春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2015年12月2日签订豫Ｂ×××××挂3659车辆的分期买卖合同一份。合同中载明代管时间为2015年12月2日到2018年12月1日，并且约定“乙方在经营车辆期间不得拖欠应缴费用、脱保……甲方有权解除合同或将车辆登记在乙方名下”。现被告严重违反合同约定，并且上述该车辆对外仍然使用原告的名义从事货运经��活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权利。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告双方合同关系，被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××挂3659号重型货车车辆号牌、行车证、营运证，并偿还管理费6600元及保险费1500元，共计8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卞春梅自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年12月2日，被告卞春梅与原告开封市第二运输总公司下属的大件起重运输公司签订一份豫Ｂ×××××挂3659号重型货车车辆代管合同，合同约定代管期限自2015年12月2日至2018年12月1日，代管期限届满，双方应就终止事宜达成协议，未达成协议的视为合同顺延；乙方（被告卞春梅）每月月底前向甲方（原告开封市第二运输总公司）交纳下月的综合劳务费，如不按期交纳，每月按1.0%加收违约金��现该车及车辆相关手续均在被告处，被告仍以原告名义对外从事经营活动，被告没有按规定及时向原告缴纳相关费用，截止至起诉之日，累计欠缴管理费6600元及保险费1500元。上述事实有当事人的陈述、车辆代管合同、欠费明细账复印件等证据予以证明。本院认为，开封市第二运输总公司大件起重运输公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的车辆代管合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有按规定及时向原告缴纳相关费用的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故等赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除双方合同、被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××挂3659号重型货车车辆号牌、行车证、营运证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还管理费6600元及保险费1500元的请求，证据充分，被告应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告卞春梅之间的挂靠经营合同予以解除，被告卞春梅停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××挂3659号重型货车的车辆号牌、行车证、营运证；二、本判决生效后十日内，被告卞春梅支付原告开封市第二运输总公司管理费6600元、保险费1500元，共计8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卞春梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  丁金环代理审判员  李传飞二〇一七年八月一日书 记 员  李晓红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4554号之十三申请执行人曹玉梅，女，无业。被执行人刘文军，男，无业。被执行人王凤同（又名王凤桐），男，个体户。被执行人马海军，男，个体户。被执行人常志平，男，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月19日作出的（2016）陕0802民初6868号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文��确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人刘文军、马海军、常志平在你处有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘文军、马海军、常志平在榆阳区长城路街道金刚寺村民委员会的款项。(开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局、开户银行：招商银行榆林分行营业部、账号：91×××03)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 树 高审 判 员 纪 润 梅人民陪审员 乔 志 明二〇一七年八月七日书 记 员 ��任宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执989号之三申请执行人西安某某高新支行，住所地西安市科技路。负责人狄某，该行行长。被执行人陈某某，女，汉族，1972年10月16日出生，住陕西省神木县。被执行人宋某某，男，汉族，1972年4月21日出生，住陕西省神木县。被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人陈某，该公司总经理。关于西安某某高新支行与陈某某、宋某某、陕西某某有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第610号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，西安某某高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某高新支行偿还本金人民币234565.95元、利息6311.54元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费10878元、公告费800元、执行费3688元。执行中，被执行人与陈某某、宋某某主动偿还银行贷款并出具还款凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第610号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年八月十八日书 记 员  胡晴晴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8513号原告宋兴才,男,1973年12月7日出生,汉族,住汝州市。被告尚文志,男,成年,汉族,住汝州市。原告宋兴才诉被告尚文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宋兴才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋兴才撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年八月二十日书记员  王馨曼
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)黔2628执209号被执行人张俊松，男性,1978年5月28日出生,侗族。本院在执行锦屏县人民法院刑事审判庭移送执行张俊松运输毒品犯罪罚金一案中，于2017年4月17日向被执行人张俊松送达执行通知书和报告财产令（其妻潘承林签收），责令其履行缴纳罚金10000.00元的义务，但是，被执行人张俊松未履行，亦不申报财产。在执行过程中，经对被执行人张俊松的财产情况进行调查，其银行无存款，无工商注册登记和车辆登记，无房产登记，亦未发现张俊松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张俊松未履行生效法律文书确定的义务和未申报财产，本院已将张俊松纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，同时给予罚款1000.00元的处罚措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年八月十九日书记员  龙清茂
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1782号之二申请执行人：孟凡涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟庆玉（又名孟庆峰），男，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵爱玲，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孟凡涛申请执行被执行人孟庆玉（又名孟庆峰）、赵爱玲民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）齐焦民初字第2361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年八月二十一日书记员  贾 岩
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0431民初153号原告：董延召，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。被告：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地：鸡泽县小寨镇铸造园虹光路中段路南。（以下简称“翔恩公司”）法定代表人：杨小静，该公司经理。被告：张灵恩，女，1973年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告董延召诉被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董延召及其委托代理人董自华到庭参加诉讼，被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董延召向本院提出的诉讼请求是：1.判令二被告向原告支付欠款33240元；2.判令二被告对上述欠款承担连带责任；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在鸡泽县小寨镇铸造园筹建公司过程中，董延召使用自己的挖土机为二被告挖地基、挖桩基、平整路面，截止到2015年10月16日，被告欠款33240元，同时被告欠吴艳超74391元，欠吴金光79626元，欠董现民10000元，欠张计顺74155元，欠鸡泽县龙华商砼有限公司黄志英206890元，2015年10月16日，二被告为以上债权人出具了一份还款协议书，现在已经逾期多日，被告拒不理会，为了维护自己的合法权益，董延召诉至法院。董延召为支持其诉讼请求，向本院提供了由翔恩公司负责人张灵恩亲笔签字的还款协议书一份。河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。经审理查明，在翔恩公司建设办公楼及厂房期间，董延召使用自己的挖土机为建设人台培玉、李春河挖地基、平整路面，因台培玉、李春河未向董延召支付工程款，也未向翔恩公司主张债权，董延召和其他债权人围堵了翔恩公司大门，要求翔恩公司直接承担债务，2015年10月16日，翔恩公司的负责人张灵恩与包括董延召在内的债权人达成还款协议，承诺台培玉、李春河的债务由该公司负责，并承诺8个月内付清，其中董延召的债权数额为33240元，因翔恩公司未能履行承诺，董延召诉至本院。本院认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以自己的名义代为行使债务人的债权。本案中，翔恩公司欠台培玉、李春河工程款，台培玉、李春河欠董延召工程款，台培玉、李春河既不与董延召结清欠款，也怠于向翔恩公司主张自己的债权，因此董延召有权直接向翔恩公司主张债权。通过董延召提交的协议书可以看出，翔恩公司对董延召债权数额为33240元没有异议，翔恩公司同意在8个月内付清，因此本院对董延召的债权数额为33240元予以确认，董延召要求翔恩公司直接向其支付33240元符合法律规定，本院予以支持。张灵恩作为翔恩公司负责人签字，系履行职务行为，因此张灵恩个人对该笔债务无需承担责任。翔恩公司和张灵恩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、河北翔恩耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向董延召支付人民币33240元。二、驳回董延召其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费631元，由河北翔恩耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 松人民陪审员  乔银贤人民陪审员  徐小山二〇一七年八月十三日书 记 员  廖静沙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1237号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘云甫，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王占巧，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-026征收社会抚养费决定书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王占巧存款21300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十二日书记员  葛 斌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初1795号原告杜光成，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住河南省罗山县，现住河南省杞县。被告李卫兵，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住湖南省平江县。杜光成诉李卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，因李卫兵外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。杜光成到庭参加诉讼，李卫兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杜光成诉称:杜光成在杞县裴村店乡屯庄村经营一塑料包装印刷厂，李卫兵购买杜光成塑料包装袋，截止2016年8月26日，共欠杜光成包装袋款121000元，李卫兵为杜光成出具欠条一份，现该款经杜光成多次催要,李卫兵以各种理由拒不给付，故请求法院依法判令李卫兵偿还杜光成包装袋款121000元。李卫兵缺席未答辩。经审理查明，杜光成在杞县裴村店乡屯庄村经营一塑料包装印刷厂，生产经营包装袋。杜光成称李卫兵在杜光成处购买塑料包装袋，截止2016年8月26日，李卫兵共欠杜光成包装袋款121000元，杜光成提供欠条一份，内容为：“到2016.8月26日止共欠壹拾贰万壹仟正”。本院认为，李卫兵从杜光成处购买包装袋，欠杜光成包装袋款121000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，杜光成与李卫兵之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。李卫兵作为买受人应按照双方约定的数额支付价款。李卫兵欠杜光成包装袋款121000元一直未给付，故杜光成要求李卫兵偿还包装袋款121000元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李卫兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜光成包装袋款121000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费600元，共计3320元，由被告李卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李彦海审判员  李艳云审判员  周景喜二〇一七年八月二十三日书记员  司书源
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，地址：齐河县城区新华路240号，法定代表人：李珺。被执行人：连光旭，男，汉族，住齐河县。被执行人：连争恩，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人连光旭、连争恩借款合同纠纷一案中，现双方当事人已自行交接完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2098号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年八月七日书记员  贾晓彤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3895号罗声胜：本院刑事审判庭移送执行被执行人罗声胜罚金一案，本院在执行中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第56号刑事判决，于2016年10月25日立案执行，执行标的：400000元。本案在执行中，本院扣划被执行人罗声胜银行存款人民币共208364.26元，后被执行人主动缴纳剩余罚金人民币191635.74元，即本案须执行的400000元罚金已执行到位，上述款项已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年八月十七日经办法官及联系方式：冯匡华；电话：8321****；地址：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔24楼广州市中级人民法院执行三庭，邮编：510030。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初4739号原告：徐洲，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：蓝春画，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：陈玉红，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告徐洲与被告蓝春画、陈玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经足额还清款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐洲撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由徐洲负担。代理审判员  刘圣楠二〇一七年八月一日书 记 员  沈唯敏