wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1769号之一申请执行人：翁玲。被执行人：张兆芳。申请执行人翁玲与被执行人张兆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5326号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁玲向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金375700元及利息，诉讼费6936元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张兆芳银行存款390000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执183号之一申请人泰安天元矿山设备安装有限责任公司法定代表人王玉民，任该公司总经理。被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司。法定代表人李志平，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初541号民事调解书，已向被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币6512065.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月十五日书记员  邵春云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保294号之一变更保全申请人：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。委托代理人：孟凡洋，该公司员工。被申请人：余沿沿，女，1985年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所。余沿沿与田华东、王玉芹、枣庄东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0312财保294号民事裁定，查封、扣押被申请人田华东驾驶登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DS9**挂号重型仓栅式半挂车，申请保全价值10万元。枣庄东顺汽车运输有限公司于2017年8月21日向本院提供10万元现金反担保，要求解除扣押措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人田华东驾驶登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DS9**挂号重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇一七年八月二十一日书记员  刘薇
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初572号原告：沈爱华，女，1967年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。被告:邓将水,男,1970年8月25日出生,汉族,住福建省清流县。原告沈爱华与被告邓将水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱华到庭参加诉讼，被告邓将水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈爱华向本院提出诉讼请求：邓将水偿还沈爱华借款80,000元及从2010年10月25日起至借款还清为止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2010年10月25日，邓将水以修路为由向沈爱华借款80,000元，约定借款月利率3%，每月付息。借款后，沈爱华多次向邓将水追讨，无果。请求法院判如所请。庭审中，沈爱华变更了诉讼请求：月利率从3%变更为2%。邓将水未作答辩,在举证期限内未提供证据。沈爱华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓将水未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，沈爱华提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008至2009年期间，邓将水向沈爱华借款80000元，并向沈爱华出具借条一份。因借条遗失，2010年10月25日，邓将水重新出具借条一份交沈爱华收执，借条载明：“本人今向沈爱华借到人民币捌万元正(80000￥)。利息按叁分计算，利息每月付清(以前在沈爱华手中的所有借条全部作废，因为有的借条被沈爱华本人遗失掉)，此据，借款人：邓将水，2010年10月25日”。重新出具借条后，邓将水未归还过借款本金，未支付过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓将水欠沈爱华借款80,000元，有邓将水出具借条为凭，借贷事实清楚，双方借条未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了邓将水答辩、举证期限，应视为已给予了邓将水必要的还款准备时间，现沈爱华要求邓将水承担还款责任，予以支持。借条约定月利率为3%，现沈爱华仅按月利率2%主张，该利率未超过法律保护的限度，对沈爱华要求邓将水承担从借款之日起按月利率2%计付利息的主张，予以支持。邓将水经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人��共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓将水于本判决生效后十五日内偿还沈爱华借款80,000元，并支付自2010年10月25日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取2,210元，由邓将水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  李连德二〇一七年八月三十日书记员  刘水清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执175号申请执行人衡水燕赵典当有限公司。组织机构代码：57386021-9.法定代表人：郝国臣。被执行人河北韵逸服装有限公司，组织机构代码：58099204-1.法定代表人：安双双。被执行人阜城县亚东制衣有限公司，组织机构代码：56736132-5.法定代表人：安敬。被执行人河北优衣依服装有限公司，组织机构代码：58991088-7.法定代表人：郝建士。被执行人安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，住阜城县。被执行人安双双，女，1983年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人王晓杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住阜城县。被执行人郝建士，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司申请执行河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司、河北优衣依服装有限公司、安敬、安双双、王晓杰、郝建士民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的额为5009333元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初2053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年八月十四日书记员  郑琳琳
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初305号原告凤县金腾飞矿业有限责任公司被告凤县鑫海矿业有限责任公司原告凤县金腾飞矿业有限责任公司与被告凤县鑫海矿业有限责任公司确认合同有效纠纷一审民事判决书，本院受理后，依法由审判员王丰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤县金腾飞矿业有限责任公司委托代理人，被告鑫海矿业有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日原、被告签订了《矿山合作开发合同》，合同约定，原、被告合作开发被告的凤县平坎镇磨门沟1、2号坑口；原告向被告支付180万元坑口费；向被告每年交付服务费5万元、验证费6万元；合作开发期限为2013年12月17日至矿源枯竭闭坑；原告向被告缴纳30万元保证金��合同签订后，原告向被告缴纳了30万元保证金，后因铅锌市场疲软，原告未按期向被告支付180万元，被告于2016年12月16日向原告文件通知，要求终止合同。原告认为依法签订的合同受法律保护，要求被告继续履行合同，待市场行情好转后再支付180万元。既然被告要求终止合同，就应当退还收取原告的30万元保证金。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认2013年12月17日原、被告签订的《矿山合作开发合同》有效；2、要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告双方签订合同及收取30万元保证金属实，签订的合同已于2017年元月10日终止。经审理查明，被告凤县鑫海矿业有限责任公司拥有凤县平坎磨门沟矿区采矿权。2013年12月17日原告凤县金腾飞矿业有限责任公司和被告凤县鑫海矿业有限责任公司签订了《矿山合作开发合同》，合同约定，就被告凤县鑫海矿业有限责任公司采矿权范围内的凤县平坎磨门沟矿区1、2号坑口，原告交被告矿价款180万元，分两次交清；原告每年交被告服务费5万元，审证费6万元，合计11万元；合同期限为自合同签订之日至矿源枯竭闭坑时止。合作期间，被告不投资，原告全额投资，被告除供应三品、每年收取5万元服务费及6万元审证费外，一切责任均由原告承担。合同签订后，原告凤县金腾飞矿业有限责任公司向被告凤县鑫海矿业有限责任公司缴纳了30万元。之后，因原告凤县金腾飞矿业有限责任公司未按期履行合同义务，被告凤县鑫海矿业有限责任公司于2016年12月16日向原告凤县金腾飞矿业有限责任公司发出《关于合同终止告知函》，原告凤县金腾飞矿业有限责任公司于2017年1月10日收到该函。另查明，原告凤��金腾飞矿业有限责任公司的经营范围为：有色金属、矿产品、建筑材料、矿山机械设备及配件等的销售；铅锌矿石加工。上述事实有原提交的营业执照、《矿山合作开发合同》、《关于合同终止告知函》、收款收据、被告提交的《采矿许可证》、《关于合同终止告知函》及当事人在案陈述，可以佐证。本院认为，通常合同自成立时即生效，但法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，应依照其规定审查。因本案涉及矿业权转让，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十六条规定：“矿业权转让是指矿业权人将矿业权转移的行为，包括出售、作价出资、合作、重组改制等”。第三十七条规定：“各种形式的矿业权转让，转让双方必须向登记管理机关提出申请，经审查批准后办理变更登记手续”。第四十二���规定：“合作勘查或合作开采经营是指矿业权人引进他人资金、技术、管理等，通过签订合作合同约定权利义务，共同勘查、开采矿产资源的行为”。第四十四条规定：“出售矿业权或者通过设立合作、合资法人勘查、开采矿产资源的，应申请办理矿业权转让审批和变更登记手续。不设立合作、合资法人勘查或开采矿产资源的，在签订合作或合资合同后，应当将相应的合同向登记管理机关备案”。从上述规定可以看出，矿业权人未经相关部门批准或备案将采矿权转让，属于法律法规禁止行为。本案中，原、被告于2013年12月17日签订《矿山合作开发合同》后未向登记机关申请及办理变更登记手续，原告也不具有原矿开采的资质，且合同中约定，被告不投资，原告全额投资；被告除供应三品、每年收取5万元服务费及6万元审证费外，一切债权、债务、伤亡事故、复垦费���均由原告承担，原告全权负责矿区的生产、安全和产品销售，开采出的矿石均为原告所有，被告不参与利润分配。虽然该合同系双方真实意思表示，但其主要内容违反了法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间签订的《矿山合作开发合同》应属无效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条，国土资源部国土资发（2000）309号《矿业权出让管理暂行规定》第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告凤县金腾飞矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 王 丰二〇一七年八月十四日书记员 周桓宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17119号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。委托代理人：王静，女，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得糙米1袋，花费2.00元。涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日11:27，原告在被告处购得散装糙米一袋，售价2.00元，小票编号为07011706090260。购买时，盛装该糙米容器上的食品价签载明：品名，糙米；生产日期，2016年11月20日；保质期，6个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年八月十日书记员 朱小辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终123号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）马力云，女，1962年7月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年5月13日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控被告人马力云犯介绍卖淫罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川1102刑初230号刑事判决。原审被告人马力云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人（原审被告人）马力云自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马力云服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马力云撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初230号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周兴复审判员  杨 明审判员  李 霞二〇一七年八月十四日书记员  王 超附：本案适用的相关法律规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5623号上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人张涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦平，女，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆金九建材集团有限公司与被上诉人秦平买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月5日向上诉人重庆金九建材集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆金九建材集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金九建材集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执296号之十一申请执行人：喻雪珍。被执行人：盛宪有。依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月7日将被执行人盛宪有在旌德农村商业银行股份有限公司的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人盛宪有账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人盛宪有在旌德农村商业银行股份有限公司的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月十日书记员  丁秀文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60426���原告：天津市德堡印刷有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景一村东，统一社会信用代码：91120116752204321C。法定代表人：方吉宽，职务经理。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦树行，该公司副经理。被告：被告北京洁兴纸制品加工厂，住所地北京市朝阳区白鹿寺路2号院5号楼5-207室，统一社会信用代码：91110105756022517U。法定代表人：郝艳红，职务经理。原告天津市德堡印刷有限公司与被告北京洁兴纸制品加工厂加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白华起、窦树行到庭参加诉讼，被告北京洁兴纸制品加工厂经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告向本院提出的诉讼请求：1、请判令被告向原告支付纸箱加工费61,751.73元及逾期付款利息损失20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份到2016年初原、被告建立定作纸箱的承揽关系，原告按被告的要求为其加工定作纸箱，被告收取原告的纸箱后，截止现在被告尚欠原告纸箱定作加工费61,751.73元没有结清。为此款，原告多次派人向被告催要，但没有结果。无奈，原告向法院成讼。被告未出庭亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月份到2016年初原、被告建立定作纸箱的承揽关系；2、2016年2月5日，经原、被告核对双方签订还款协议一份，载明：被告尚���原告纸箱加工款61,751.73元，分别于2016年3月25日还款15,000元、4月25日还款25,000元、5月25日还清全部余款，如逾期付款被告每日按总金额的5%向原告支付逾期付款利息。本院认为，原被告虽未签订书面的加工承揽合同，但通过原告提供的证据（纸箱定作式样及《还款协议》），能够证明原、被告就纸箱加工业务已达成口头加工承揽合同，且原告已实际履行，故双方间的承揽合同关系应为合法有效。被告无故拖欠原告加工费应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付原告加工费61,751.73元，于法有据，本院予以支持。就逾期付款利息问题，因原、被告约定的逾期付款的利系计算标准为日5%，超过法律规定的上限，本院确认被告应自承诺结清加工费期限届满的次日（即2016年5月26日）起至判决确定给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京洁兴纸制品加工厂于本判决生效后五日内给付原告天津市德堡印刷有限公司加工费61,751.73元及逾期付款利息（以61,751.73元为基数，自2016年5月26日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、公告费560元、保全费870元，共计2774元（原告已垫付），由被告北京洁兴纸制品加工厂负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李 兵人民陪审员  房四利人民陪审员  张承敏二〇一七年八月十六日书 记 员  张子杰附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5237号上诉人（原审原告）：黄胜，男，1963年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建伟，男，1986年8月3日出生，汉族。上诉人黄胜因与被上诉人张建伟租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初25871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄胜的委托诉讼代理人张颖萍，上诉人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：双方是协议解除《工地食堂租赁合同》，非黄胜单方解除，张建伟作为完全民事行为能力人，应当知晓交接清单的意义，如果不同意黄胜退租，那完全不用签字，故张建伟称黄胜没有与之协商解除合同与事实不符，违背诚实信用原则；黄胜交纳的保证金在合同中有明确约定“双方解除合同时，甲方（被上诉人）无条件退还给乙方（上诉人）”，故张建伟退还保证金的条件是合同解除，并没有限定是协议解除还是单方解除，因此一审认定保证金是黄胜预交的违约金与事实不符，也没有法律依据；本案中黄胜并没有单方解除合同，故没有违约，一审法院直接在张建伟未诉的情况下认定黄胜违约并判决黄胜承担违约责任不符合法律规定。因此，一审判决错误，请求二审查明事实，依法改判。张建伟辩称，我方本对一审判决不服，是因见黄胜上诉，所以��没有提起上诉的。黄胜构成违约，其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。黄胜向一审法院起诉请求：1、判令张建伟立即返还黄胜保证金20000元并支付资金占用损失（自2015年11月18日起至付清之日止以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、支付黄胜因本案产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由张建伟承担。一审法院经审理认定事实如下：2015年9月14日，张建伟（甲方）与黄胜（乙方）签订《工地食堂租赁合同》约定，1、甲方将“和虹江山国际”工地食堂及小卖部出租给乙方，租赁面积400平方米，租金9000元/月，自2015年9月16日至2016年9月15日止，期限为一年。2、乙方向甲方交纳20000元作为保证金。双方解除合同时甲方无条件退还给乙方，甲方不能以其他任何形式扣除乙方所交纳的保证金。3、甲方负责协调和处理该食堂与甲方所在单位的关系，不干涉乙方正常的经营活动。乙方保证食堂设施、操作用具等完好，如遇损坏折价赔偿。4、甲乙双方应认真履行合同，如有一方单方解除合同时应提前一个月向对方告之，如甲乙双方任何一方违约将向另外一方支付违约金20000元。上述合同签订后，2015年9月17日，黄胜向张建伟支付20000元保证金及2015年9月16日到11月16日期间租金18000元。一审审理中，黄胜举示了“退租食堂交接清单”一份，黄胜称，该证据在其承租时张建伟将其所有的圆桌、电饭锅、保温车等物品交付黄胜，黄胜签字确认由张建伟保留。2015年11月17日双方终止租赁合同交接物品时，双方未再重新书写物品交接清单。在黄胜将物品交给张建伟无误后，双方在原清单背面签名确认。由于物品已交给张建伟，故张建伟将清单原件交给黄胜收存。由此证明双方提前解除合同并完成物品交接。张建伟称，在该证据接租人处签名属实，但对其他情况记不清了。一审审理中，双方确认黄胜交纳的保证金保证内容为，黄胜使用张建伟的物品不受损害。如一方单方提前解约要提前一个月告知对方，否则违约方要承担20000元违约金。一审法院认为，双方签订的《工地食堂租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应属有效，对合同双方具有约束力。根据双方庭审陈述看，黄胜支付的保证金系保证黄胜使用张建伟的物品不被损坏及依约履行合同。故该保证金实为黄胜预先向张建伟支付的违约金。在合同履行中，2015年11月17日黄胜退租并将其使用的物品退还张建伟，张建伟在其上签名，应认为张建伟接收了相应物品，租赁合同提前解除，双方不再履行。但一审审理中，黄胜无证据证明在提前解除合同时已提前一月告之张建伟，故黄胜应承担的违约责任不能免除。鉴于张建伟未举示证据证明黄胜提前解约所致其损失，且黄胜以违约金过高予以抗辩，故对黄胜应承担的违约金予以适当调整。由此，黄胜要求退还保证金的诉请，部分予以支持。黄胜又要求张建伟承担律师费，因无相应的事实依据及其法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：“一、张建伟在本判决生效后10日内退还黄胜5000元;二、驳回黄胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费188元，由原告黄胜负担100元，张建伟负担88元”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人黄胜与被上诉人张建伟签订的《工地食堂租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故一审认定该合同合法有效，并无不当。双方当事人均应按照合同约定履行自身的义务。张建伟虽然接收了黄胜退还的物品，但并不能据此认定张建伟亦同意解除合同及合同系双方协议解除。双方签订的合同中约定，一方单方提前解约要提前一个月告知对方，黄胜未提供充分证据证明其在提前解除合同时已提前一月告知张建伟，故一审认定黄胜构成违约，也无不当。一审根据双方当事人在一审庭审中对20000元保证金的陈述，认定黄胜支付的保证金具有违约金的性质，符合客观实际。在黄胜请求返还保证金的情况下，本案必然需要审理违约金的问题，故一审认定黄胜应承担违约责任，未违反相关法律规定。综上，黄胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人黄胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 锋
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执132号申请执行人刘某某，男，汉族，某县某村村民，住该村。被执行人某县某公司。住所地：陕西省某县某村法定代表人：李某某，该矿矿长。本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书所确认的刘某某与某县某公司劳动争议一案中，申请执行人刘某某于2017年7月27日申请执行补偿款36000元。本院于2017年7月27日依法立案执行。同日向被执行人某县某公司送达了（2017）陕0632执132号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款36000元及迟延履行金、案件执行费440元。在执行过程中，被执行人于2017年8月3日缴来案件款36000，执行费440元，同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书中第二条刘某某经济补偿金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年八月三日书 记 员  寇东霞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1075号罪犯朱小林，男，1970年8月6日出生于江苏省吴江市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年6月30日作出(2014)双桥刑初字第192号刑事判决，以被告人朱小林犯容留罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年8月25日作出（2014）承刑终字第227号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯朱小林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱小林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1054号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯朱小林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯朱小林减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5549号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人耿桦，男，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市管城回族区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行耿桦信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿桦未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5549号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2686号原告：黄桂华，女，1959年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗均才，国浩律师（福州）事务所执业律师。被告：陈如梅，女，1956年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告黄桂华与被告陈如梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂华及其委托诉讼代理人罗均才到���参加诉讼；被告陈如梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂华向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈如梅偿还借款本金150,000元及利息（自2017年5月23日起算，按月利率1.2%计算）。事实和理由：陈如梅以资金周转为由，于2017年2月22日向黄桂华借款150,000元，约定借款利息为每月1800元即月利率为1.2%，陈如梅于同日出具借条给黄桂华，同时陈如梅承诺于2017年5月22日前还本付息。但陈如梅未按约定期限还款，经多次催讨，陈如梅均以各种理由搪塞原告，至今未将本金150000元及尚欠利息偿还黄桂华。陈如梅未作答辩。黄桂华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转帐凭条及交易明细，陈如梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为��愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，陈如梅向黄桂华借款150,000元，约定每月利息1800元，双方未约定还款期限，陈如梅向黄桂华出具《借条》一份。同日黄桂华通过其帐户转款150,000元至陈如梅帐户。庭审中，黄桂华陈述双方口头约定期限为三个月，期满后其多次向陈如梅催讨未果，陈如梅仅以现金的方式向其支付三个月的利息5400元。为此，黄桂华诉至本院，要求判如所请。本院认为，黄桂华与陈如梅之间借款的事实，有黄桂华提供的陈如梅出具的《借条》及转款凭证证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中约定利息，但未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，出借人有权随时要求还款。现黄桂华提出陈如梅应偿还其借款本金150,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄桂华自认陈如梅已还其三个月的利息5400元，对此本院予以确认。利息应按双方约定的月利率1.2%计算，从2017年5月23日起计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈如梅应于本判决生效之日起十日内偿还黄桂华借款本金150,000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年5月23日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由陈如梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 明二〇一七年八月七日书记员 江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可���由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2257号本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初420号刑事附带民事判决书中，申请执行人许永新、许永花、许永兰申请将被执行人康凯（曾用名康凯凯）纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人康凯（曾用名康凯凯）在（2016）鲁1327刑初5317号刑事附带民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第四条规定，决定如下：将康凯（曾用名康凯凯）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执160号之一申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人蔡卫兵，该公司总经理。被执行人中国人民解放军第二O五医院，住所地锦州市古塔区。法定代表人黄晓文，该院院长。申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司与被执行人中国人民解放军第二O五医院合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00205号民事判决书生效后，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年八月二十五日书记员  马悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7099号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余红珍，男，1968年4月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告余红珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6224号之二申请执行人徐巧仙被执行人陈文光。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7565号，依法向被执行人陈文光发出执行通知书，责令被执行人陈文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文光(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  葛怀君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3223号之一原告:张友先，女，1968年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告:匡珺，女，1969年7月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦子贤，湖北天明律师事务所实习律师。原告张友先、原告李卫平诉被告匡珺返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告李卫平于2016年9月28日向本院提出对被告匡珺的撤诉申请，本院依法作出（2016）鄂0106民初3223号民事裁定，准许原告李卫平撤回对被告匡珺的起诉。原告张友先于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张友先提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张友先撤诉。案件受理费43416元，减半收取计21708元，全部由原告张友先负担。审 判 员  陈 杰二〇一七年八月九日法官助理  司方圆书 记 员  周亚光
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执115号之一申请执行人：解友生，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：杨安，男，1962年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：杨青明，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人解友生与被执行人杨安、马卫琳、杨青明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第129号民事判决书，被执行人杨安、马卫琳、杨青明应归还申请执行人解友生借款本金人民币500000元及利息人民币15000元（利息已计算至2015年12月20日，其后逾期利息按年利率6%计算至还清款止），负担案件受理费和财产保全费人民币11820元，承担案件执行费人民币7668元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人杨安、马卫琳、杨青明名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，经查，被执行人杨安、马卫琳名下在南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光XX#楼一单元Xx室有房产一套，本院已轮候保全查封，被执行人马卫琳名下有雷克萨斯小汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××），但是本院尚未扣押，致使本院无法处置上述资产。被执行人杨青明名下亦无可供执行财产。因被执行人杨安、马卫琳、杨青明暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人杨安、马卫琳、杨青明的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年八月十一日书记员  廖 俊
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初982号原告：孙某甲，男，生于1955年3月26日，汉族，退休教师。被告：孙某乙，女，生于1954年4月18日，汉族，退休教师。被告：孙某丙，生于1956年，汉族，退休职工。被告：孙某丁，女，生于1959年9月17日，汉族，退休职工。被告：孙某戊，女，生于1965年，汉族，退休教师。被告：孙某己，女，生于1968年，汉族，下岗职工。被告：孙某庚，男，生于1971年11月4日，汉族，教师。委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚所有权确认纠纷一案中，原告孙某甲于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚的起诉。本院认为，原告孙某甲的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孙某甲负担。审 判 员 傅勉忠二〇一七年八月十四日法官助理 文英强书 记 员 马萌臻
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执301号申请执行人：肖游，女，1963年11月2日出生，汉族，医生，住江西省赣州市赣县。被执行人：黄勇鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住上杭县。本院在执行申请执行人肖游与被执行人黄勇鹏借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月10日立案，申请执行标的97000.00元。被执行人黄勇鹏在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黄勇鹏家中没有其他可供执行的财产。申请执行人肖游也无法提供被执行人黄勇鹏有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月一日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3385号之一原告：陈峰，男，1971年3月20日生，汉族，住临清市。被告：申双双，女，1992年5月14日生，汉族，住河西县。本院在审理原告陈峰诉被告申双双机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告申双双名下的冀Ｅ×××××号汽车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告申双双名下的冀Ｅ×××××号汽车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年八月二十九日书记员  张昕颖
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执661号之一申请执行人浙江钟声律师事务所，住所地天台县赤城街道劳动路3号4楼，组织机构代码:47278176-5。法定代表人王利虎。被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江钟声律师事务所与被执行人潘善葵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷的（2015）台天民初字第01447号民事判决书一案中，被执行人潘善葵应支付申请人浙江钟声律师事务所代理费人民币250000元，负担案件受理费5050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。由于潘善葵在本院有其他执行案件，本院已另案对潘善葵作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘善葵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘善葵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘善葵有其他可供执行的财产。申请执行人浙江钟声律师事务所亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘善葵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执661号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘善葵有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日代书 记员  徐 帅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初865号之一原告：李海军，男，1981年7月10日生，住所地密山市。原告：董海军，男，1975年5月12日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：潘秀华，总经理。委托诉讼代理人：宋伟民，男，该公司工作人员。第三人：高德龙，男，1993年2月7日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：李忠孝，密山市司法局密山镇法律事务所法律工作者。原告李海军、董海军与被告密山市靖裕房地产开发有限公司、第三人高德龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李海军、董海军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军、董海军撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海军、董海军撤诉。案件受理费1897元，减半收取计949元，由李海军、董海军负担。审判员  张守宝二〇一七年八月二十二日书记员  刘 华
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执138号申请执行人延安昆仑山混凝土有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人黄国伟，系该公司经理。委托代理人冯玉，系延安昆仑山混凝土有限公司员工。被执行人江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市。法定代表人陈宝平，系该公司总经理。委托代理人王启贵，系江苏华轩建设工程有限公司项目现场负责人。本院在执行延安昆仑山混凝土有限公司与江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，延安仲裁委员会于2017年1月24日作出的（2016）延仲裁字第108号调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。执行期间，被执行人江苏华轩建设工程有限公司分别于2017年7月27日支付50万元，8月4日支付50万元，共计支付案件款100万元（已兑付申请执行人）。2017年8月11日，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的货款2624505元，仲裁费24200元，迟延履行期间的债务利息31209.5元，执行费28645.05元，双方协商共计270万元整；二、被执行人江苏华轩建设工程有限公司已于2017年7月27日支付50万元，8月4日支付50万元，合计已向申请执行人支付100万元。经协商，被执行人8月15日支付70万元，9月10日支付剩余100万元；三、执行费、仲裁费由申请执行人延安昆仑山混凝土有限公司承担；四、双方达成协议后，同意法院程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执138号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二0－七年八月十四日书 记 员  张新明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1566号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：舒兰市。单位负责人：高明，支行长。委托代理人张立辉，住舒兰市。被告王树金，男，住舒兰市。被告张丽艳，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告王树金、张丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行的委托代理人张立辉到庭参加诉讼。被告王树金、张丽艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月22日，被告王树金、张丽艳向原告申请借款3万元，借款期限自2011年9月22日起2012年9月20日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益.判令上列被告人偿还借款本金3万元人民币及2011年9月22日至借款付清日止的利息、罚息及复利。判令上列被告人王树金、张丽艳承担诉讼费用。被告王树金、张丽艳缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、二被告身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，4、舒兰农商银行预约借款通知单复印件一份，5、逾期贷款催收通知书复印件一份，用上述证据证明被告王树金、张丽艳欠舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行三万元的事实。本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告王树金、张丽艳于2010年11月26日签订了《吉林农村信用社农户额度借款合同》，约定被告王树金、张丽艳向原告借款人民币30,000元，借款期限是2010年11月26至2013年11月26日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告王树金、张丽艳于2011年年9月22日在原告处取得借款30,000元，借款期限自借款期限是2011年9月22至2012年9月20日，借款月利率为10.386667‰。2012年9月20日合同期限届满后，被告王树金、张丽艳未偿还原告货款及利息。本院认为：被告王树金、张丽艳向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行借款属实。被告王树金、张丽艳在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告被告人偿还借款本金3万元人民币及2011年9月22日起至借款付清日止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王树金、张丽艳偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金30,000元并自2011年9月22至2012年9月20日止按双方合同约定的借款月利率10.386667‰向原告支付合同期内货款本金30,000元的利息，自2012年9月20日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率10.386667‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。诉讼费275元，由被告王树金、张丽艳承担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一七年八月十日书记员  陈慧美
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审451号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人罗韵波，佛山市顺德区陈村镇卫生和计划生育局副科长。被执行人萧某，男，1979年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人卢某，女，1986年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B05004-1号以及顺卫计征决字[2017]第B05004-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B05004-1号以及顺卫计征决字[2017]第B05004-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年八月十四日书记员  陈 杨
黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004民初580号原告：艾仕得华佳（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号，统一社会信用代码91341000610487266R。法定代表人：李骏，任董事长。委托诉讼代理人：潘卫东，公司员工。被告：江苏惠宝翔鹰金属制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县宝应大道85号，统一社会信用代码913210237859908404。法定代表人：周世春。本院在审理原告艾仕得华佳（黄山）有限公司与被告江苏惠宝翔鹰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告艾仕得华佳（黄山）有限公司撤回起诉。本案受理费28623元，减半收取14311.50元，由原告艾仕得华佳（黄山）有限公司负担。审 判 长  胡亚伟人民陪审员  宋玉林人民陪审员  潘素云二〇一七年八月十一日书 记 员  常伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2098号之一本院在执行申请执行人申光辉与被执行人温县同发包装装璜有限公司买卖合同纠纷过程中，查明被执行人温县同发包装装璜有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县同发包装装璜有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执100号申请执行人:寇菊子,女，汉族。被执行人:左寿银，男，汉族。被执行人：淅川县皇冠商务酒店有限公司。法定代表人：叶建芳申请人寇菊子依据发生法律效力的（2016）豫1326民初819号民事判决书申请执行与左寿银、淅川县皇冠商务酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年2月17日立案。在执行过程中，我院依法将此案移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2016）豫1326民初819号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 :闫红照二〇一七年八月十六日书记员 ：陈冠仰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢777号申请执行人:姜芬花，女。住即墨市灵山镇。被执行人：青岛顺达玻璃有限公司，地址即墨市环秀街道办事处。本院在执行申请执行人姜芬花与被执行人青岛顺达玻璃有限公司合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2006即民初字第3134号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月十日书记员  黄 继
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0612民初1574号原告：李俊，男，1962年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会。法定代表人：张守国，村委会主任。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告李俊与被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕各庄村民委员会土地承包经营权转让欠款纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人潘永慧、被告委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠的土地转让补偿款217879元，从2015年1月1日开始计算的逾期付款利息27234元，合计245113元；并支付自起诉之日至款项付清之日期间的利息（按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告经协商一致，原告将其承包的北农场的土地转包给了被告，被告应付原告转让补偿款217879元，但被告至今未付。被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会辩称：1、本案已过诉讼时效；2、该行为是属于附条件的行为，该款的支付是以土地的征收为前提，而涉案土地至今未被有关部门征用，相关款项也未支付到位；3、原告出具的欠条并未约定要支付利息，因此原告关于支付利息的主张不应支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年之前，原告李俊从原牟平区种养公司（北农场）承包了9.03亩土地，并在承包的土地上栽种了枣树。2013年11月，被告南吕格庄村委会找到原告，要求从原告手中转包该部分土地，经双方协商同意，原告将土地转给被告，被告支付原告地上种植物枣树补偿款217879元。协商一致后，原告将土地交付给了被告，被告为原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠南吕格庄村李俊土地附作物补偿费款人民币贰拾壹万柒仟捌佰柒拾玖元正217879.00。特此证明2013.11.4.（欠条加盖了被告村委会的财务专用章）”。该欠条经庭审质证，被告没有异议。被告出具欠条后，至今没有将欠款支付给原告。原告主张，当时被告答应于2013年底付清欠款，此后其每年都找被告的村委会主任要钱，对此被告不予认可。为证实自己的主张，原告提交其于2017年5月14日找被告方村委会主任张守国要钱时的录音资料，该录音资料中张守国承认原告每年都找其要过钱。经质证，被告对该录音证据没有异议。本院认为：债务应当清偿。原告李俊于2013年将自己承包的9.03亩土地转让给了被告，按照双方约定，被告至今尚欠其地上附作物枣树补偿款217879元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具欠条后，原告每年都找被告催要过欠款，因此原告于2017年6月2日提起诉讼，没有超过诉讼时效期间，被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张，理由不当，本院不予支持。被告主张其同意支付给原告枣树补偿款是附条件的，应当以土地被有关部门征用为前提，被告对其上述主张没有提交证据予以证明，故对其该主张本院亦不予支持。原告要求被告从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付欠款并承担欠款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南吕格庄村民委员会欠原告李俊枣树补偿款217879元，于判决生效后十日内付清。并从2015年1月1日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  车秀德二〇一七年八月九日书记员  贺静静
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0803民初1061号原告：李秀玲，女，1963年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。被告：承德市双塔山镇西平台村民委员会，住所地。法定代表人：杜淑凤，代理主任。被告：丁济强，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告李秀玲与被告承德市双塔山镇西平台村民委员会、被告丁济强确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托诉讼代理人贾伪、被告承德市双塔山镇西平台村民委员会法定代表人杜淑凤、被告丁济强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告2018年7月1日订立的《合同权利、义务概括转移协议书》有效；2、诉讼费用由原告李秀玲负担。事实和理由：2012年10月16日，承德市双塔山镇西平台村民委员会与被告丁济强协商订立房屋买卖协议，约定：将西平台村拥有的位于※※※商品房一套，转让给乙方丁济强。房屋建筑面积88.92平方米，不动产权证书号码：冀（2018）双滦区不动产权第0005297号，转让价格22.5万元。2018年7月1日经甲乙丙三方协商一致，达成合同权利、义务概括转移协议，约定：丁济强将与西平台村委会2012年10月16日订立的房屋买卖合同项下的全部权利、义务转让给李秀玲。原合同相关约定内容不变，房屋价格22.5万元也不再做调整。协议订立后，被告丁济强有意反悔，为此，原告依法起诉，申请人民法院确认协议的法律效力。原告李秀玲向本院提交的证据有：1、2012年10月16日《房屋买卖协议》1份；2、双滦区农村专用收款收据1份；3、2018年7月1日《合同权利、义务概括移转协议》1份。4、冀（2018）双滦区不动产权第0005297号中华人民共和国不动产权证书1份。被告承德市双塔山镇西平台村民委员会辩称：我方对该笔房屋买卖不太踏实，想通过法院的判决确认合同是否有效。我方认为2018年7月1日签订的《合同权利、义务概括移转协议》有效。该房屋是拆迁置换的房子，是承赤高速占村部的土地置换的楼房，被告丁济强购买该房屋后没有办理不动产过户手续。被告承德市双塔山镇西平台村民委员会在本院指定的举证期限内未提交证据。被告丁济强辩称：我认为原被告三方在2018年7月1日签订的《合同权利、义务概括移转协议》有效，希望法院判决协议有效，以后原告不要因为该房屋事情再找我。我购买该房屋后，没有办理不动产权属变更登记手续，只是把购房发票变成我的名字。被告丁济强在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告承德市双塔山镇西平台村民委员会有坐落于※※※楼房1套，建筑面积88.92㎡。该套楼房的不动产权证书编号为冀（2018）双滦区不动产权第0005297号。2、2012年10月16日被告承德市双塔山镇西平台村民委员会与被告丁济强签订了《房屋买卖协议》1份，该协议约定：“被告丁济强购买被告承德市双塔山镇西平台村民委员会拥有的坐落于※※※回迁楼房，建筑面积90平方米（最终以实际交付面积为准）的回迁楼房一套。双方议定上述回迁楼房出售价格为每平米2500元，合计应付款225000元整（按实际面积多退少补），协议签订时此款一次性付清。交房时间以政府拆迁工作组交给甲方时间为准”。协议签订后，被告丁济强于当日向被告承德市双塔山镇西平台村民委员会缴纳房款人民币225000元，被告承德市双塔山镇西平台村民委员会为被告丁济强出具“双滦区农村专用收款收据”1份。其后，被告承德市双塔山镇西平台村民委员会与被告丁济强未办理该房屋的不动产权属变更登记手续。3、2018年7月1日原被告三方签订了《合同权利、义务概括移转协议》1份，该协议约定：“甲[村委会]、乙[丁济强]双方于2012年10月16日协商订立房屋买卖协议，约定：将甲方拥有位于※※※商品房一套，转让给乙方丁济强。该房建筑面积88.92平方米，不动产权证书号码：冀（2018）双滦区不动产权第0005297号，转让价格22.5万元。现经甲、乙、丙[李秀玲]三方协商一致，达成合同权利、义务概括转移协议：一、乙方将与甲方2012年10月16日订立的房屋买卖合同项下的全部权利、义务转让给丙方，由丙方取代乙方在原房屋买卖合同中的地位。二、依据原房屋买卖合同的约定，由丙方继续履行未竟合同义务，主张未竟合同权利。三、原合同相关约定内容不变。四、甲方同意上述转让，并依据原合同约定，向丙方履行未竟合同义务、主张未竟合同权利”。本院认为，被告承德市双塔山镇西平台村民委员会与被告丁济强于2012年10月16日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告丁济强在签订该《房屋买卖协议》、交纳购房款后还应当向相关行政管理部门交纳契税等税费，办理不动产权属变更登记手续，才能取得涉案房屋的所有权。被告丁济强在未办理不动产权属变更登记手续、涉案房屋所有权未发生转移的情况下，于2018年7月1日又与原告李秀玲、被告承德市双塔山镇西平台村民委员会签订了《合同权利、义务概括移转协议》，该协议约定将二被告于2012年10月16日订立的《房屋买卖协议》项下的全部权利、义务转让给原告李秀玲，由原告李秀玲取代被告丁济强在原房屋买卖合同中的地位。该协议虽然系三方真实意思表示，但该协议的履行必然造成涉案房屋物权变更登记的缺失，物权变更登记的缺失必然造成国家税收的流失，进而损害国家利益。综上，原、被告于2018年7月1日签订的《合同权利、义务概括移转协议》其效力符合合同法第五十二条一款二项规定的确认合同无效的情形，应系无效合同，故原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款二项之规定，判决如下：驳回原告李秀玲的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李秀玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一七年八月七日书记员  马庆博
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初3062号原告大城县xxxx合作联社。法定代表人：张明涛。住所地：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。委托代理人蔡xx，系该公司员工。被告薛xx，男，1965年6月2日生，住大城县。被告王xx，男，1965年4月10日生，住大城县。本院在审理原告大城县xxxx合作联社诉被告薛xx、王xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县xxxx合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县xxxx合作联社撤诉。案件受理费1464.46元，由原告大城县xxxx合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年八月十七日书记员  梁双建
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3386号之三申请执行人：姜玉明，男，1971年1月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：王京国，男，1977年6月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：单丽丽，女，1976年10月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：潍坊昊通物流有限公司，住所地寿光市渤海路南首355号。组织机构代码：59928067-7。法人代表：王京国，董事长。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2015年08月13日审结。该案（2015）寿民初字第3332号民事调解书已立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务，查明被执行人所有的鲁Ｇ×××××车一辆，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人潍坊昊通物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 ：郭峰山二〇一七年八月八日书记员 ：冯洪秀
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13946号之一申请执行人张明华，男，汉族，1970年5月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区华富村西区*栋***室，身份证号码4402231970********。被执行人深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村康达尔地产大厦三楼，组织机构代码192481848。法定代表人季圣智。委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。上列申请执行人与被申请执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人将位于深圳市龙岗区布吉大芬村康达尔花园第6栋904号房的产权转移登记至申请执行人名下，并办理房产证。本院予以受理。在执行过程中，本院经核查依法作出（2016）粤0307执13946号执行裁定书，裁定将登记在被执行人深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉大芬村康达尔花园第6栋904号的产权（亦即深圳市龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园6栋复式904的房产）转移登记至申请执行人张明华名下。2017年2月20日，本院依法将该执行裁定书及相应协助执行通知书送达至深圳市不动产登记中心。申请执行人遂以其基于执行依据的权利已得到实现为由向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12395号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费500元已予由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初12395号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明书记员  张鹏飞书记员  张鹏飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执行裁定书（2017）内0783执194号之一申请执行人姜华，男，1987年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人段景学，男，1965年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院执行的申请执行人姜华与被执行人段景学劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人段景学的账户予以冻结，待额满时一并提取交付申请执行人姜华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初657号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年八月十日书记员  王 悦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5879号之二申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人卢加浩。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1770号，依法向被执行人卢加浩发出执行通知书，责令被执行人卢加浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢加浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢加浩(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6810号原告:周世平,男性,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告:乐棒棒重影在休闲食品有限公司,住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元2-10#。法定代表人：陈剑英。被告:陈剑英,男性,汉族,住重庆市渝中区。本院在审理原告周世平与被告乐棒棒重影在休闲食品有限公司、陈剑英房屋租赁合同纠纷一案中，原告周世平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世平的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世平负担。审判员  吴昌华二〇一七年八月二十二日书记员  刘红平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更630号罪犯邓有光，男，1954年12月13日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年4月8日作出(2014)麻刑初字第13号刑事判决，以被告人邓有光犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓有光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓有光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓有光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓有光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3348号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。被告：陈梅，女，汉族，1994年7月19日生，身份证地址：浙江省苍南县。被告：厉志军，男，汉族，1993年1月2日生，身份证地址：浙江省苍南县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈梅、厉志军追偿权纠纷一案,原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈梅偿还原告代偿款8053.95元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月20日为555.72元）；2、被告厉志军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月22日，原告与被告陈梅、被告厉志军签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告陈梅因购买长安牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因陈梅未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，陈梅应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告厉志军作为共同还款人在该担保服务合同上签名捺印，承诺对被告陈梅全面履行合同债务承担连带还款责任。同日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行向被告陈梅发放透支款项29028元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且两被告以贷款所购车辆为借款提供抵押担保。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿8053.95元。本院认为，原告与两被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告陈梅向银行支付所欠贷款后，即取得向被告陈梅追偿的权利。被告陈梅应向原告支付垫款8053.95元，并应承担自原告垫款次日起以8053.95元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失。被告厉志军对被告陈梅的上述应负债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款8053.95元，并承担从原告垫款次日起以8053.95元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。二、被告厉志军对被告陈梅的上述应负债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告陈梅负担，被告厉志军连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年八月十八日代书 记员  汤杨珂
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4065号原告：蔡为富，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告：蔡兆君，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：张苏，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王成华，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。原告蔡为富、蔡兆君与被告张苏返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡为富、蔡兆君的委托诉讼代理人曾令超，被告张苏的委托诉讼代理人王成华、李雨其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告损失45654元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：泗阳县富贵玻璃厂系蔡为富与蔡兆君设立的个体工商户。2016年4月12日，被告从原告处定制其要求规格的钢化玻璃，约定原告负责送货，卸货由被告自己负责。在卸货过程中，被告请送货驾驶员帮忙，后玻璃砸伤被告。被告就非法扣押了原告的车辆及车辆上其他客户定制的钢化玻璃，且拒不返还。原告无奈另行租用车辆使用并为客户重新制作玻璃，造成原告经济损失45654元。现原告起诉至法院，请求支持诉请。被告张苏辩称，其没有扣押原告车辆，原告请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理查明并确认如下事实：被告张苏在涟水县成集镇开设张苏装潢门市，从事装潢工作，与原告设立的蔡氏公司存在长期玻璃买卖关系。2016年4月12日，原告公司用专门用于运送该公司钢化玻璃的苏Ｎ×××××号货车，运送钢化玻璃到被告张苏开设的张苏装潢门市。原告公司的驾驶员谢龙爬上货车的后车厢，放下车厢边上的挡板，在解开捆绑钢化玻璃的绳子卸货时，车厢上的钢化玻璃倒下来，砸伤在车下卸货的被告。原告公司送货车辆及玻璃置留在被告处。2016年4月13日，原告从案外人田耀处租赁苏Ｎ×××××号货车使用，租期2个月，租金36000元。原告公司因未及时向其客户送货，重新生产部分钢化玻璃。另，原告的蔡氏公司股东为蔡为富与蔡兆君，注册资本为50万元，其中蔡为富出资20万元，蔡兆君出资30万元，代表100%股权。2015年10月13日被告蔡氏公司在《现代快报》刊登公司注销公告，主要内容为，蔡氏公司股东会于2015年10月9日决议解散公司，并于同日成立清算组，请公司债权人于公告发布之日起45日内向公司清算组申报债权。但在清算期间原告的蔡氏公司仍与原告存在多次玻璃买卖关系。2016年4月30日蔡为富与蔡兆君作为清算组成员及全体股东在清算报告上签字，关于债务内容为公司无任何未追收债权以及未偿还的债务。2016年5月6日原告蔡为富与蔡兆君作出股东会决议：“1、委托胡登银办理公司注销登记相关事宜；2、同意公司清算组2016年4月30日出具的清算报告。”同日在公司注销登记申请书上蔡为富作为法定代表人签字，关于债权债务清理情况内容为已清理完毕及无债权债务，并于同日泗阳县市场监督管理局作出公司准予注销登记通知书。2016年4月28日，本院另案查封本案案涉车辆，2016年6月，本院解除对案涉车辆的查封。上述事实，有原告、被告当庭陈述，原被告向本院提交的原告蔡为富与案外人田光耀租车协议、田光耀证言、租用车辆行驶证复印件、、田光耀出具的租金收条复印件两张、本院与案外人刘正贵谈话笔录、（2016）苏0826民初8175号民事判决书复印件、（2016）苏0826民初2599号民事判决书及裁定书、泗阳县蔡氏玻璃厂订购单8份、苏Ｎ×××××号货车现场照片两张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原告虽然租赁车辆用于其货物运输，并重新为其客户定制了钢化玻璃，产生了相关费用，但其并未提供证据证明被告非法扣押了原告的车辆及相关玻璃，即原告无证据证明被告有相应的过错行为，故其支出的费用不应当由被告赔偿，原告的主张无相关事实依据，本院不予支持。综上，经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费511元,由原告蔡为富、蔡兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××98）审判员 胡 洋二〇一七年八月十日书记员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1924号原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人张宇，职务总经理。被告李桂杰，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告李桂杰物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。审判员  杨惠广二〇一七年八月二十五日书记员  李鑫萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6487号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余呈祥，男，1982年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告余呈祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费6034元，减半收取计3017元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1000号原告:李锋雄，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化。被告:王静雅，女，成年人，汉族。原告李锋雄与被告王静雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李锋雄于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锋雄负担。审判员  闫耀辉二〇一七年八月二十二日书记员  闫 建
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执295号之二申请执行人：范祥珍，男，1987年出生，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：杨红，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人范祥珍申请执行杨红民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月3日作出了（2016）皖1203民初1194号民事判决书，判决如下：被告杨红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范祥珍欠款104000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人杨红所有的皖KYH0**号东南牌、新BR10**号五菱牌小型汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人杨红纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  周海滨二〇一七年八月十一日书记员  王 玉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执140号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人：王益武，该行行长。委托代理人：牛波，系该行职工。被执行人：榆林市龙泰祥工贸有限公司。法定代表人：关世兵，该公司总经理。被执行人：陕西国信华居房地产开发有限公司。法定代表人：马林华，该公司总经理。被执行人：榆林市茂源商贸有限责任公司。法定代表人：王文东，该公司总经理。被执行人：关玉龙，男，汉族。被执行人：关世兵，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市龙泰祥工贸有限公司、陕西国信华居房地产开发有限公司、榆林市茂源商贸有限责任公司、关玉龙、关世兵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处(2016)榆证执字第118号执行证书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行支付借款本金人民币29999922.31元、已产生利息4332030.22元及待产生利息（从2016年5月21日起计算至执行完毕之日止，利率按贷款合同约定利率计算），并负担本案执行费101730元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，于2017年6月1日冻结了被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行开设的账户，于2017年6月21日冻结了被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林航宇路支行的账户及存款，于2017年6月22日划拨了被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行存款8036500元，于2017年6月23日划拨了被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林航宇路支行账户内存款108597.96元、2863344.68元。现双方当事人自愿协商和解执行，达成还款计划，在此基础上中国工商银行股份有限公司榆林分行书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕08执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  惠海胜执行员  潘玉林执行员  李文荣二〇一七年八月二十五日书记员  韦 腾
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2211号申请执行人：漳浦县人民法院。被执行人：林惠东，男，1982年9月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人林惠东罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年八月三十日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1578号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张金圆，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）沂南证经字第4010号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张金圆行存款454600元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执818号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：葛亚安,男性,1964年1月23日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行葛亚安罚金一案中，查明被执行人葛亚安现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初22590号原告：宋福安，男，汉族，1964年2月21日出生，住北京市通州区。被告：刘敏，女，汉族，1972年9月22日出生，住北京市通州区。原告宋福安与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告宋福安于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告宋福安申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋福安撤回起诉。案件受理费275元，由原告宋福安负担25元(已交纳)，退还原告宋福安250元。审判员  智耀军二〇一七年八月三日书记员  王佳雯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执559号申请执行人：柯日明，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人柯日明与被执行人陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英、林起产发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英、林起产纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英，林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英、林起产妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英、林起产去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  陈林欣
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1251号申请执行人李兴志，男，汉族。被执行人临沂名嘉广场置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道。法定代表人张树兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初1690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人临沂名嘉广场置业有限公司共有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车十四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂名嘉广场置业有限公司所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车共十四辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限各为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年八月四日书记员  张雪薇
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执125号申请执行人赵某某，男，汉族，某县某村村民，现住该村。被执行人某县某煤炭实业有限责任公司。住所地：陕西省某县某村法定代表人：李某某，该矿矿长。本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书所确认的赵某某与某县某煤炭实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人赵某某于2017年7月27日申请执行补偿款36000元。本院于2017年7月27日依法立案执行。同日向被执行人某县某煤炭实业有限责任公司送达了（2017）陕0632执125号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款33750元及迟延履行金、案件执行费406元。在执行过程中，被执行人于2017年8月3日缴来案件款33750，执行费406元，同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书中第二条赵某某经济补偿金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年八月三日书 记 员  寇东霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4308号上诉人（原审原告）：贵州唯信科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街D栋脑百信数码世界第1-32号。法定代表人：周航，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锡，男，1988年6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人贵州唯信科技有限公司（以下简称唯信科技公司）因与被上诉人陈锡劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唯信科技公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、陈锡在唯信科技公司工作期间，存在违反公司的规章制度、严重失职、营私舞弊的行为，给唯信科技公司造成重大损害，公司依法解除与陈锡的劳动关系，不应支付经济赔偿金；2、劳动关系存续期间，唯信科技公司未给陈锡缴纳社会保险是陈锡自身原因造成的；3、双方的劳动关系解除时间应为2015年10月7日，不是2015年10月25日，裁定书对双方解除劳动关系的时间认识不清；4、裁定书对工资认定过高，严重偏离唯信科技公司支付给陈锡的实际工资的标准。故原裁定事实认定不清、法律适用错误。陈锡辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。唯信科技公司向一审法院起诉请求：一、唯信科技公司无需为陈锡缴纳社会保险费；二、唯信科技公司无需向陈锡支付经济补偿金人民币3000元。一审法院认定事实：唯信科技公司于2012年3月12日在贵阳市南明区工商局登记成立，经营范围为销售电脑及电脑配件、笔记本电脑及笔记本电脑配件、数码产品。陈锡于2015年8月10日到唯信科技公司处从事销售工作，双方未签订劳动合同，亦未给陈锡缴纳社会保险。陈锡向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月20日作出南劳人仲字[2016]第0257-1号裁决书，裁决如下：一、确认贵州唯信科技有限公司为陈锡缴纳2015年8月至2015年10月期间的社会保险费；二、裁决贵州唯信科技有限公司支付陈锡经济赔偿金人民币叁仟元整（￥3000.00）。唯信科技公司不服该仲裁裁决，遂起诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条“用人单位有证据证明本法四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本案中，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决应属于终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告贵州唯信科技有限公司的起诉。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，陈锡与唯信科技公司发生劳动争议纠纷后，陈锡向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月20日作出南劳人仲字[2016]第0257-1号裁决书，该裁决书第5页尾部载明，唯信科技公司有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条“用人单位有证据证明本法四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，唯信科技公司向法院起诉而非向本院申请撤销该终局仲裁裁决，故原裁定据此驳回唯信科技公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，唯信科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年八月十七日书记员  宋小艳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审425号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人岑锦志，男，1982年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人康佩仪，女，1982年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行该局于2016年12月6日作出的顺卫计征决字[2017]第B08010-1号以及顺卫计征决字[2017]第B08010-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08010-1号以及顺卫计征决字[2017]第B08010-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年八月三日书记员  麦瑞婷