广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1228民初54号原告：韦秋艳，曾用名，韦秋妮，女，1991年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘铭，广西鹏越律师事务所律师。被告：于敏，男，1991年12月26日出生，住广西壮族自治区临桂县。被告：都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市象山区中山南路126号金源大厦8楼。负责人：吴��磊，公司经理。委托诉讼代理人：黄紫轩，都邦财产保险股份有限公司广西分公司职员。原告韦秋艳诉被告于敏、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。书记员覃丽莉担任庭审记录。原告韦秋艳的委托诉讼代理人刘铭，被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人黄紫轩，被告于敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦秋艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失85243.21元，其中，住院费用15830.4元（被告��敏已垫付10000元），住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），后续治疗费6057.61元，营养费2500元（100元/天×25天），护理费4683.6元（130.1元/天×36天），误工费20651元（104元/天×198天），伤残赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%），鉴定费1300元，被抚养人生活费13361.6元(韦淏然8351元/年×15年×10%÷2=6263.25，韦朝文8351元/年×17年×10%÷2=7098.35)，交通费500元，精神损失费5000元；2.判令被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿赔偿原告66839.84，被告于敏赔偿赔偿原告18403.37元，该计算结果是根据诉讼标的按照原告与本案另一伤者的损失按比例计算所得，实际结果以法院认定的为准；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月5日10时20分，被告于敏驾驶桂Ｃ×××××货车在都安县米路段碰撞乘坐韦玉驾驶的摩托车的原告，导致原告受伤。经都安县交通警察大队认定，被告于敏承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到都安人民医院治疗住院25天。2016年10月30日经广西公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残，事故在原告身体、精神上造成了严重的打击。被告于敏作为肇事车辆桂Ｃ×××××货车的驾驶员及车主，应对事故造成原告的损失承担全部赔偿责任；被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为肇事车辆桂Ｃ×××××货车交强险及商业险承保公司，应对事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的全部请求。被告于敏书面答辩称：1.原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额（120000元）与商业险（500000元）内予以赔偿，对于超出限额的部分，由答辩人承担；2.医疗费，需要出示相关的医疗发票，伤残赔偿金应按照原告户口所在地标准计算；3.误工费，需要出示相关的工作单位在职证明以及收入证明，如无相关证据证明，请法院驳回原告的请求；4.护理费，需出示医院或鉴定机构出具的关于护理人数、时间的证明，该费用应参照当地护工考务报酬标准按照原告住院天数计算；5.营养费，需医嘱载明加强营养的期限与所需费用；6、抚养费，按照原告户口所在地标准进行赔付；7.对原告的伤残等级鉴定无异议。综上，原告的诉请请法院按照原告户口所在地与其出示的相关证明的真实性按实际情况给予公平的计算。被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司答辩称：第一，被答辩人的各项损失应当严格依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制表现条款》的规定以及《第三者责任保险条款》的约定依法计算，具体如下：（1）医疗费，因被答辩人在医疗过程存在自付费和医保外用药的情形，应扣减总额的30%；（2）住院伙食补助费，按法院依法认定的数目并结合实际情况进行赔付；（3）后续治疗费，以提供的医疗费发票为准，扣减30%；（4）营养费，出院医嘱中并无加强营养的建议，不予认可；（5）护理费，无证明表明被答辩人请了护工，应认定住院期间由一名农村户籍的亲属照料，即护理费为（9467÷365）×25=648.42元；（6）误工费，���答辩人未提供相应的工作证明，其误工费的主张无依据，不予认可；（7）伤残赔偿金，虽然进行了重新鉴定，但事故发生在2016年3月，桂公众司鉴定中心［2017］临鉴字第197号却适用了2017年《人体损伤致残程度分级》在对答辩人进行评定。对被答辩人伤情判定应参照之前的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB1866-2002）。按照鉴定意见书中“右踝关节活动功能丧失63.3%的伤残”的描述，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被申请人右肢体功能丧失为7.596%，未达到10%，所以被答辩人并未构成十级伤残，其诉请也无依据，不予认可；（8）被抚养生活费，因为被答辩人既然未构成伤残，那么该项诉请也无依据，不予认可；（9）鉴定费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，该项费用不应由答辩人承担；（10）交通费，诉请畸高，虽提供提供了车票交通费发票，但未标明其与实际就诊活动存在关联性，不予认可；（11）精神损失费，主张畸高，伤残等级未确定且该笔费用应当由直接侵权人承担，不应由答辩人承担。第二，按照保险条款的规定，答辩人不承担诉讼费用。在本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日10时20分，被告于敏驾驶桂Ｃ×××××号牌轻型普通货车由都安县城驶往地苏镇方向，车辆行驶至X904县道6公里+200米路段时车辆失控发生侧滑，滑向对面道路后撞上对向正常行驶的韦玉驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（载原告及韦朝文）造成韦玉及原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月4日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512282201600311号《道路交通事故认定书》，认定被告于敏承担事故全部责任，韦玉、原告、韦朝文无事故责任。另查明，事故发生后，原告于2016年3月5日至3月30日，在都安人民医院治疗住院25天，共花费医疗费15830.4元；2017年2月27日至3月10日在都安县人民医院住院治疗11天，共花费医药费6057.61元。再查明，被告于敏即是肇事车辆桂Ｃ×××××货车的驾驶人也是该车的车主，该车已在被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元）。又查明，原告与本次事故中的另一伤者韦玉���夫妻关系，二人育有韦淏然（2013年1月27日出生）、韦朝文（2015年2月25日出生）两名子女。另再查明，2017年2月7日被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请对原告韦秋艳的伤残程度进行重新鉴定，原告表示同意。2017年7月31日，经广西公众司法鉴定中心鉴定原告韦秋艳的伤残程度为十级伤残。又再查明，本院在另案中核定本次交通事故的另一伤者韦玉的各项经济损失共计725033元（未区分责任比例），其中医疗费用项下223587元（含被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司已垫付的80000元；被告于敏已垫付的10000元），死亡伤残项下其他各项损失501446元。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原告的伤残程度是否构���十级？公民的身体健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定本次事故被告于敏承担事故的全部责任，原告韦秋艳无事故责任。该认定书程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为定案的依据。关于原告的伤残程度是否构成十级的问题。申请重现鉴定是被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司提出的，其就应接受鉴定机构所依据的标准及依据该标准确定的鉴定结果，而且，被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司未能提供相反证据证实其的异议成立，因此，本院对第二次鉴定结果认定原��构成十级伤残予以确认。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的有关规定，本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1、诉请的医药费21888.01（第一次住院的医药费15830.4+后续治疗费6057.61元）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、误工费20592元（104元/天×198天）、残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、被抚养人生活费13361.6元(韦淏然8351元/年×15年×10%÷2=6263.25，韦朝文8351元/年×17年×10%÷2=7098.35)，于法有据，诉求合理，本院予以确认；2、精神抚慰金，此次交通事故造成原告十级伤残，确实给原告的精神造成了伤害，根据本地的实际情况及原告的伤残程度，本院确定��神抚慰金4000元；3、护理费，原告诉称其在住院期间雇请了护工进行护理，但是，未能提供相应的证据予以证实，本院不予认可。其护理费依据2017年农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资按1人进行计算，住院天数36天，即护理费为3754.8元（104.3元/天×36天）；4、交通费，虽无票据在卷佐证，但是在住院治疗过程中必然会产生一定的交通费，本院酌定为300元；以上各项予以确认的经济损失合计为85459.61元。被告于敏驾驶的桂Ｃ×××××号牌轻型普通货车已在被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业三者险（赔偿限额500000元），且事故发生在保险期限内，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任强制保险内先予赔偿，不足部分，由被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿，仍有不足部分，由被告于敏予以赔偿。因原告与丈夫韦玉的医疗费用项下共计249075.01元（223587元+25488.01元）＞交强险赔偿限额10000元,则原告获得的交强险限额内医疗费用项下赔款为:10000元×（25488.01元÷249075.01元）=1023.3元；原告与丈夫韦玉的其他各项损失共计561417.6元（501446元+59971.6元）＞交强险赔偿限额110000元,则原告获得的交强险限额内其他各项损失费用赔款为:110000元×(59971.6元÷561417.6元)=11750.4元，原告在医疗费项下获得交强险赔偿后，仍有24464.71元未获得赔偿，在伤残项下有48221.2元未获得赔偿，共计72685.91元；另一伤者韦玉，医疗费项下仍有214610.3元未获得赔偿，伤残项下仍有403196.4元未获得���偿，共计617806.7元。原告与另一伤者韦玉总的损失为810492.61元（725033元+85459.61元），在交强险限额120000元之外的商业险500000元仍不足于赔偿原告与另一伤者韦秋艳的损失，因此，在商业险500000的限额内，原告获得的赔偿数额为500000元×{72685.91÷（617806.7+72685.91）}=52633.4元。本院确认原告的经济损失共计85459.61元，其从交强险及商业三者险获得赔偿额为65407.1元（1023.3元+11750.4元+52633.4元），则被告于敏赔偿原告20052.51元（85459.61元-65407.1元），扣除其已垫付的10000元，被告于敏还须赔偿原告经济损失10052.51元（20052.51元-10000元）。原告于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：1、?被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告韦秋艳各项经济损失共计人民币65407.1元。2、?被告于敏在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告韦秋艳各项经济损失共计人民币10052.51元。三、驳回原告其他的诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1325元，被告于敏227元，被告韦秋艳负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1744元。(上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98)。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 丽人民陪审员  陈春锦人民陪审员  陈彩玉二〇一七年八月××日书 记 员  覃丽莉附法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第九十八条公民享有生命健康权。2、第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3、第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》1、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成��亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任��有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。2、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。4、第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。