wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3073号罪犯吴兴建，男，1965年4月28日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年11月23日作出(2012)皋刑二初字第0275号刑事判决，以被告人吴兴建犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月22日止）；未退赃款人民币三十万继续予以追缴，发还被害单位。被告人吴兴建不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)通中刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9111号刑事裁定，对罪犯吴兴建减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴兴建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴兴建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴兴建在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴兴建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴兴建减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初1929号原告：杨月兰，女，1958年8月24日出生，汉族，住茂名市电白区，委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。被告：邵保庄，男，1988年8月14日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：邵丽珠，女，1989年6月9日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。法定代表人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。本院于2017年6月7日立案受理原告杨月兰诉被告邵保庄、邵丽珠、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林萍芝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨月兰的撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费996元（原告已预付），由原告杨月兰负担。审判员  何秋玲二〇一七年八月九日书记员  李丹红书记员  柯松彬
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执172号申请执行人郑老五与被执行人沅陵县白坪村郑家苓组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑老五于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。现本案已于2017年8月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年八月一日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1984号案外人：孙敏，女，1989年5月31日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人孙敏对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元5楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙敏称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，孙敏已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人孙敏已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，孙敏作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩””9栋3单元5楼1号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年八月二十三日书记员  刘 驰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2940号之一申请执行人：钱林根，男，1970年12月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被执行人：林永康，男，1964年4月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：林荣良，男，1990年2月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人钱林根与被执行人林永康、林荣良买卖合同纠纷一案中，通知俩被执行人履行未果。本院依法对被执行人林荣康、林荣良名下的财产状况进行了调查，在被执行人林荣康名下扣划到银行存款人民币36364元，查封了被执行人林永康名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆。因被执行人林荣康在本院涉及多起案件，其名下车辆被本院另案拍卖处理。经分配，本案分得人民币53542元，已退付给申请执行人。除此之外在俩被执行人名下未发现有不动产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未完全按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人林永康、林荣良纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币8120元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已扣划的银行存款及被拍卖的车辆外，在被执行人名下未查获有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十八日书 记 员  胡勇江
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4598号申请执行人：李长秀，女，1971年3月15日出生，汉族，住址湖南省临武县，被执行人：广州牧邦皮具科技有限公司，住址广州市白云区嘉禾街望岗村塘田街自编126号-128号7020房。法定代表人：杨有初。李长秀与广州牧邦皮具科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2993号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年3月1日至2016年8月30日期间工资15000元。因被执行人广州牧邦皮具科技有限公司未履行裁决书���确定的义务，申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为15000元，执行费125元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执4598号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年八月二十五日书记员  陈土泉
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初501号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刀麻弄，男，1990年6月7日出生，景颇族，小学文化，通州区金沙镇刘巧儿餐厅打工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月31日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人刀麻弄犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人刀麻弄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日晚10时许，被告人刀麻弄至南通市崇川区端平桥菜市场西门附近浩然食品店门口，窃得被害人吴某停放在此处的台铃牌电动自行车一辆，后逃离现场。2017年6月19日，刀麻弄至南通市港闸区工农路683号以人民币700元的价格将窃得的电动自行车抵押给陶某。经价格认定，被盗的台铃牌电动车的价格为人民币2782元。2017年6月20日，刀麻弄被公安机关抓获，到案后其如实供述自己的罪行。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人刀麻弄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人吴某的陈述；证人陶某的证言；扣押笔录、清单；赃物照片；辨认笔录；监控视频；价格认定结论书；发还物品清单；被告人刀麻弄的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人郭家宏的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刀麻弄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刀麻弄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刀麻弄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刀麻弄犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人刀麻弄于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年八月八日书记员  陈静秋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3490号之一原告：中科动力（福建）电气科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街121号新亚大厦602室。注册号：350100100176260。法定代表人：陈洵和，董事长。委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所执业律师。原告：福州凯博特能源科技有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#2-48B室。统一社会信用代码：91350105MA349W8X3E。法定代表人：陈国满，董事长。委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所执业律师。被告：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地永安市城区浦岭路66号。注册号：350481100050963。法定答辩人：陈洵和，董事长。第三人：夏国琴，女，1980年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所执业律师。原告中科动力（福建）电气科技有限公司、福州凯博特能源科技有限公司与被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司、第三人夏国琴公司决议纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告中科动力（福建）电气科技有限公司、福州凯博特能源科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人有调解意向、能够协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中科动力（福建）电气科技有限公司、福州凯博特能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告中科动力（福建）电气科技有限公司、福州凯博特能源科技有限公司负担。审 判 长  许锡文审 判 员  李琴琴人民陪审员  林燕芳二〇一七年八月三日书 记 员  林永虹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4718号原告：胡维杨，男，2010年12月28日生，汉族，天津市河东区华英培训学校幼儿园大班，住天津市河东区。法定代理人：胡某（父子关系），男，1980年12月5日生，汉族，天津金隅混凝土有限公司副部长，住天津市河东区。法定代理人：杨某（母子关系），女，1983年5月24日生，汉族，天津市河东区华英培训学校教师，住天津市河东区。被告：王叙然，女，2010年12月18日生，回族，天津市河东区华英培训学校幼儿园大班，住天津市河东区。法定代理人：王某（父女关系），男，1977年1月16日生，回族，天津安捷达国际货运代理有限公司职工，住天津市河东区。被告：天津市河东区华英培训学校，住所地天津市河东区卫国道133号。法定代表人：冯铁军，职务校长。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所。原告胡维杨与被告王叙然、天津市河东区华英培训学校（以下简称华英学校）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维杨的法定代理人胡某、杨某、被告王叙然的法定代理人王某、华英学校的委托诉讼代理人刘继忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡维杨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付护理费10820元、营养费10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告胡维杨与被告王叙然均就读于华英学校幼儿园大班，且系同班同学。2017年4月19日上午7时40分左右，王叙然抓住胡维杨的前胸位置摇晃玩耍，后突然松手导致原告摔倒面部着地，原告当即大哭不止，华英学校工作人员听到哭声跑回教室发现胡维杨满嘴是血，通知胡维杨和王叙然家属。经天津儿童医院紧急救治，诊断为右侧鼻骨及上颔额骨突骨折，而后转口腔医院进行唇部检查，唇部严重挫伤开裂缝合四针，期间三次换药，产生的医疗费均由二被告共同垫付。4月29日原告父母带原告去天津儿童医院进行复查。被告知这次意外事故引发原告右侧鼻翼部分塌陷，但因原告年幼，现在复位存在一定风险且需要住院一周，进行该手术的最佳年龄为十五六岁时。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。王叙然辩称，事情经过代理人没看见，被告太小也说不清楚，对事实如何不清楚。事发时候班里应当有两位老师，但是当时只有四个孩子在教室，两个老师都不在，听说是刚擦完地，当时地滑。两个孩子之间有没有身体接触也不清楚，老师进去看的时候就说被告离得最近，不清楚事实经过。华英学校辩称，请求驳回原告对第二被告诉请，原告受到的伤害是第一被告造成，第二被告没有过错，不应当承担责任，原告主张的护理费、营养费没有法律依据，不应当支持。依照侵权责任法的规定，原则上有教育机构承担责任，但是能够证实尽到管理职责的除外，事发突然是突发事件，学校没有过错，不应承担责任。同时原告主张按照每天100元的标准计算营养费，主张100天，没有依据，护理费刚出事几天护理是合理的，只认可10天。本院经审理认定事实如下：原告与被告王叙然同在被告华英学校开办的幼儿园大班入托，2017年4月19日早，原告在教室受伤、2017年4月26日天津市口腔医院出具诊断证明书，印象：上唇外伤。2017年4月29日天津市儿童医院出具诊断证明书，印象：急外伤鼻骨骨折。王叙然及华英学校共同支付了原告的就诊费用。华英学校代理人当庭陈述当时老师听到后面响了一下，回头看时看到原告跪在地上发现原告受伤，后华英学校听原告与被告王叙然以及当时在场的其他小朋友陈述得知王叙然摇晃原告致原告摔倒。本院认为，原告与被告王叙然均属于无民事行为能力人，其二人在被告华英学校处入园，被告华英学校对原告与被告王叙然在园期间负有监护管理责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。通过庭审调查，被告华英学校对于原告如何受伤并不清楚，原告及被告王叙然所在班集的老师并未看到原告受伤过程，在其听到响声时原告已经受伤，对于事件的发生经过其也是听原告与被告王叙然以及当时在场的其他无民事行为能力人的叙述得知，据此可以看出华英学校未能尽到管理责任，故原告所受损害应当由被告华英学校予以赔偿。对于原告主张被告赔偿营养费10000元，系按照每天100元主张100天，被告华英学校对于该费用不予认可，根据原告伤情，本院依据《人身损害赔偿三期鉴定标准》确定原告营养期7天，按照每天25元的标准，计算为175元。原告主张护理费10820元，系按照每天108.2元的标准主张100天，被告华英学校对该标准没有异议，认为原告主张期限过长，考虑原告为未成年人，其受伤后就医复诊休养必然需要人员看护，结合原告伤情本院酌情确定原告护理期限为30天，护理费经计算应为3246元。对于原告主张被告王叙然共同承担赔偿责任一节，因被告王叙然也为无民事行为能力人，原告未能提供证据证实系被告王叙然故意将原告致伤，此事的发生主要责任在于被告华英学校未能尽到管理责任，故对原告要求被告王叙然共同承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区华英培训学校赔偿原告胡维杨营养费175元、护理费3246元，共计3421元；二、驳回原告胡维杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市河东区华英培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年八月十日书记员  李睿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2800号上诉人陈玉兰，女，1951年12月31日出生，身份证住址北京市东城区。上诉人陈玉环，女，1947年8月2日出生，身份证住址北京市东城区。上诉人陈玉兰、陈玉环不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈玉兰、陈玉环以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。陈玉兰、陈玉环诉称，东城区针线二巷真武庙甲18号是陈玉兰、陈玉环祖辈居住的私产院。2001年10月，东城区政府成立的民安危旧房改造指挥部致居民的信称，今年市政府决定民安地区为旧城区房改带危改的试点，执行“19号文”，授权区政府为危改拆迁主体。但该危改项目没有合法手续，在危改中未与陈玉兰、陈玉环签订书面安置补偿协议，并对陈玉兰、陈玉环两处住房进行强行拆除。该腾地行为严重侵犯了陈玉兰、陈玉环的私有财产权，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1.确认东城区政府成立的民安危旧房改造指挥部组织实施具体落实民安危改一区项目房屋拆迁许可行为违法；2.确认东城区政府成立的民安危旧房改造指挥部2002年1月27日对其居住的私有房屋和标准租私房作出先腾退处置的通知，并实施了先腾地强制拆除的行为违法；3.依据行政诉讼法第六十四条的规定一并审查京政办发(2000)19号文的合法性。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于“重复起诉的，应当不予立案”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，经审查，陈玉兰曾于2017年1月5日以东城区政府为被告向一审法院提起过一个诉讼。一审法院以该诉诉讼请求不明确、缺乏事实根据以及不属于人民法院受案范围为由作出(2017)京04行初68号《行政裁定书》，裁定不予立案。因陈玉兰上诉该案处于上诉中。现陈玉兰、陈玉环以东城区政府为被告在本案中所提诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，故陈玉兰、陈玉环提起本案诉讼构成重复起诉，不符合法定起诉条件。同时，鉴于陈玉兰、陈玉环在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对陈玉兰、陈玉环的起诉裁定不予立案。陈玉兰、陈玉环不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，认定其重复起诉错误。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定。经查，陈玉兰曾于2017年1月5日以东城区政府为被告向一审法院提起行政诉讼。其诉称：东城区针线二巷真武庙甲18号是陈玉兰祖辈居住地。2001年10月26日，东城区政府成立的民安危旧房改造指挥部称，今年市政府决定民安地区为旧城区房改带危改的试点，也就是按“19号文”危改。但该危改项目没有合法手续，故该项目违法。由于东城区政府未依法取得合法手续，在危改中未与陈玉兰等人签订书面安置补偿协议，并对陈玉兰两处住房进行黑夜腾地。东城区危旧房改造指挥部的腾地行为严重侵犯了陈玉兰的私有财产权。诉讼请求为：1.确认东城区政府组织实施区危改办负责具体落实民安危改一区项目房屋拆迁许可行为违法；2.确认东城区政府成立的民安危旧房改造指挥部对针线二巷2号、针线一巷丙7号两处住房的居住人未进行书面安置补偿，黑夜进行腾地行为违法，造成陈玉兰等人的全部生活用品、房屋所有权等均被损、被侵占，致多个家庭至今居无定所；3.审理后请依据行政诉讼法第六十六条、公务员法第五十三条及行政许可法等将材料移送有权处理机关依法追究主管人员及直接责任人的法律责任；4.诉讼费用由东城区政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，陈玉兰、陈玉环起诉要求确认东城区政府成立的民安危旧房改造指挥部组织实施具体落实民安危改项目房屋拆迁许可行为违法，以及确认民安危旧房改造指挥部2002年1月27日对其居住的私有房屋和标准租私房作出了先腾退处置的通知，并实施了先腾地强制拆除行为违法，缺乏相应事实依据，不符合法定起诉条件。故其一并要求对京政办发(2000)19号文的合法性进行审查不符合法律规定。综上，陈玉兰、陈玉环向一审法院所提之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年八月二十一日书记员 李旭晗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执618号之一申请执行人吕尚谋，男，1962年7月21日出生，汉族，住三门峡产业集聚区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人李建锋，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人李接见，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行吕尚谋与李建锋、李接见租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李建锋、李接见有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕尚谋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建锋、李接见人民币27021元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年八月十日书记员  韩振江
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审105号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：刘某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160263号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月5日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160263号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执619号之一申请执行人张凯，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李建锋，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人李接见，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张凯与李建锋、李接见租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李建锋、李接见有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建锋、李接见人民币16653元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年八月十日书记员  韩振江
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民撤5号起诉人：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。统一社会信用代码：91130104575542177Q。法定代表人：王占杰，该公司经理。委托代理人：康振英，女，1973年9月10日出生，汉族，系该公司职员。2017年7月19日，本院收到起诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司的起诉状。起诉人对石家庄建工集团有限公司、河北任县医院、任县卫生局、北京世纪富国投资有限公司提起第三人撤销之诉称，请求撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05民初3号民事判决书。事实和理由：石家庄建工集团有限公司与河北任县医院建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2016年12月19日做出判决，判决由第三人任?县卫生局和第三人北京森创投资有限公司给付石家庄建工集团有限公司工程款10275887元。我公司认为该判决错误，已侵犯了我公司的权利，应予以撤销。理由如下：1、我公司是任县医院建设工程的实际施工人，该案判决结果直接关系到我公司利益，在该案审理过程中，我公司强烈要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，但被原审拒绝。我公司认为原审不符合民事诉讼法的规定，剥夺了我公司诉权，判决应予撤销。2、该案涉案合同是石家庄建工集团有限公司和河北任县医院，河北任县医院为发包方，石家庄建工集团有限公司为承包方，我公司为实际施工人。河北任县医院欠付石家庄建工集团有限公司和我公司工程款。但判决却让和合同不相关的第三人任县卫生局及北京世纪富国投资有限公司给付欠付工程款。我公司认为该判决于法无据，应予撤销。3、我公司依据2012年5月18日合同进行了施工。该案在审理时，石家庄建工集团申请评估鉴定的也是依据在任县建住局备案的2012年5月18日合同完成的工程量及工程造价进行评估，而原审让评估机构对2012年4月16日合同造价进行了评估，且认定了2012年4月16日合同造价为工程造价，并据此做出判决，严重地侵犯了我公司和河北建工集团有限公司的合法权利，该判决应予撤销。4、该判决于2016年12月19日宣判，2016年12月23日任县医院、任县卫生局、北京世纪富国投资有限公司、河北建工集团有限公司却达成了和解协议。协议约定由任县卫生局、北京世纪富国投资有限公司共同付给河北建工集团有限公司2450000元。我公司认为原审和原审当事人恶意串通侵害我公司利益，该判决应予?撤销。鉴于上述理由，请求依法撤销河北邢台市中级人民法院（2016）冀05民初第3号民事判决书。本院经审查认为，提起第三人撤销之诉必须符合以下条件：提起第三人撤销之诉的主体是有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人；第三人是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；有证据证明已经发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误损害其民事权益；自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法律规定。理由为：一、起诉人请求撤销的（2016）冀05民初3号判决，该案案由为建设工程施工合同纠纷。根据合同相对性原则，起诉人不是涉案合同的当事人，也不具备第三人参与诉讼的资格。（2016）冀05民初3号判决书的审理结果并不必然导致起诉人民事权益受到损害。起诉人与石家庄建工集团有限公司之间存在合同关系，故其主张的利益可通过另案诉讼的途径实现；二、起诉人无证据证明（2016）冀05民初3号判决书部分或者全部内容错误。另查明，（2016）冀05民初3号判决书作出后，该案原告石家庄建工集团有限公司不服裁判结果，提出上诉。河北省高级人民法院作出了（2017）冀民终232号终审生效文书，故本院对本案无管辖权。基于上述理由，起诉人对邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民初3号民事判决书提起第三人撤销之诉的请求于法无据，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对石家庄英杰建筑装饰工程有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 南   国   江审 判 员 郭   兵   刚审 判 员 温   立   营二〇一七年八月十八日法官助理 尹振庆书记员尚文佳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初513号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王寅寅，女，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因本案，涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月6日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。被告人李锐，男，1982年8月11日出生，汉族，大学文化，遵义市第一人民医院工作人员，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因本案，涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月6日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。辩护人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。被告人王毅，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，遵义市思鸿商贸有限公司员工，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因本案，涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月6日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月8日因病被取保候审。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人王寅寅、王毅、李锐犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月5日22时许，遵义市汇川区环保分局、汇川区城管局等部门在汇川昆明路东艺小楼401号房间内的家庭酒吧开展联合执法行动时，在酒吧消费的被告人王寅寅、王毅、李锐拒不配合相关部门执法，现场执法人员报警；汇川区公安局大连路派出所民警宋某携带佩枪带领辅警李某、陈某到达现场后，王寅寅、王毅、李锐拒不配合民警调查，随后民警钱程带领辅警秦信举赶到现场支援，王寅寅、王毅、李锐仍拒不配合调查，暴力阻碍民警执法，将宋某佩带的执法记录仪、警帽打掉在地，将宋某脸部打伤。现场民警呼叫支援，特巡警到现场后，将王寅寅、王毅、李锐强制带离现场。公诉机关认为被告人王寅寅、王毅、李锐以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处三被告人拘役四至六个月。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、出警经过、辨认笔录及照片、情况说明、工作证明、户籍信息等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人王寅寅、王毅、李锐对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人朱承强提出：1、王寅寅无犯罪前科，本次犯罪是偶犯；2、事发是醉酒后发生的，主观恶性小，受害人伤型也较小。综上，建议对其适用缓刑。辩护人徐贤芳提出：1、李锐系从犯，应从轻或减轻处罚；2、自愿认罪、认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王寅寅、王毅、李锐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。辩护人朱承强、徐贤芳提出对王寅寅、李锐适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当，对辩护人徐贤芳提出李锐是从犯的辩护意见本院不予采纳。鉴于王寅寅、王毅、李锐到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚，王毅因患有严重疾病，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王寅寅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。）二、被告人李锐犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。）三、被告人王毅犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一七年八月二日书记员  梅寒芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10255号原告：华芳，女，1958年2月出生，汉族，住徐州泉山区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告华芳与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华芳到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险金3488元；2.判令被告返还拖欠的住房公积金300元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告华芳于2008年2月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3488元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3488元。此外，被告还拖欠原告住房公积金400元。现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告华芳原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。原告主张，因原告退休时医疗保险缴费年限不足，其代替被告缴纳医疗保险费3488元，但原告并无相应证据证明。2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求，负有向法庭提供证据证明的义务。原告诉请被告支付其垫付的医疗保险费，其首先应举证证明医疗保险费是其垫付，还应证明垫付的金额，但原告庭审中未提供任何证据予以证明，本院无法确认原告垫付了该费用，故对原告的诉请本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但并不免除原告的举证责任。关于公积金的诉请，因公积金的征缴属于公积金管理中心职责，原告该项诉求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告华芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告华芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  孙忠敏人民陪审员  刘安民二〇一七年八月十六日书 记 员  李 莉
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2840号原告马龙龙。委托代理人王静。被告西安东唐混凝土工程有限公司。法定代表人刘军平。委托代理人李兴。委托代理人柳薇。原告马龙龙与被告西安东唐混凝��工程有限公司（以下简称东唐混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马龙龙诉称，2015年11月28日，原、被告签订柴油供应合同。约定由原告为被告供应柴油，价格以当天柴油市场价格每吨增加600元；结算支付办法为原告抵押20万元油款后，每车柴油到场，被告付清全额款项，并陆续返还20万元抵押款。并约定了逾期支付需承担滞纳金，计算方式为：油款×0.02%×天数等。合同签订后，原告先后于2015年3月29日、2016年3月9日、和2016年5月4日经被告通知送去柴油43.92吨、920升、25.5吨、21.29吨，被告第一次仅付原告50900元，其余20万元作为押金未付。随后两次，被告合同约定付款，后经原告催要，被告分两次付给原告170900��，剩余327724元至今未付，故起诉要求1、依法解除柴油供应合同；2、被告支付柴油款327724元；3、被告按照合同支付滞纳金124396元及本案诉讼费。被告辩称，原告所述事实属实，因原告已停止供应柴油，同意解除合同。滞纳金计算不符合法律规定，要求按照同期银行贷款利率计算。且合同约定20万元押金于合同终止前付清，故20万元押金不应计算滞纳金。经本院审理认定事实：2015年11月28日，原、被告签订柴油供应合同。约定由原告为被告供应柴油，价格以当天柴油市场价格每吨增加600元；结算支付办法为原告抵押20万元油款后，每车柴油到场，被告付清全额款项，并陆续返还20万元抵押款。并约定了逾期支付需承担滞纳金，计算方式为：油款×0.02%×天数等。合同签订后，原告按照约定供应柴油，双方先后于2015年3��29日、2016年3月9日、和2016年5月4日结算油款为250915.8元、137016元、110708元，共计498639.8元。经原告催要，被告于2016年2月4日给原告转账50900元。被告于2016年3月29日给原告转账10万元，2017年1月27日支付现金2万元，剩余油款127724元及押金20万元至今未付。诉讼中因被告要求按照同期银行贷款利率计算滞纳金，双方未达成一致意见，经调解无效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的滞纳金计算方式不符合法律规定，依法对其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百一十四、一百五十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告西安东唐混凝土工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告油款327724元及滞纳金（按照年利率24%计算利息，其中以137016元为基数，自2016年3月9日算至2016年3月29日至；以37016元为基数，自2016年3月30日算至2017年1月27日；以17016元为基数，自2017年1月28日算至本判决生效之日；以110708元为基数，自2016年5月4日算至本判决生效之日）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，原告已预交，减半收取后，剩余4041元由被告承担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年八月十八日书记员  王梦祺
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)津行申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛添允（曾用名薛建国），男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人高志强，局长。原审第三人天津金河置业有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段H3815室。法定代表人许永星，总经理。再审申请人薛添允因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局房屋行政登记申请再审一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛添允申请再审称，天津市第一中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销(2016)津01行终156号行政裁定，请求对本案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，再审申请人薛添允的起诉不符合上述规定。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回再审申请人的起诉。天津市第一中级人民法院裁定驳回薛添允的起诉，并无不当，本院予以维持。薛添允的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，薛添允的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛添允的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年八月三十日书 记 员  焦 阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。法定代表人潘茹华，该支行行长。被执行人：何国明，男，1963年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：邵银珍，女，1963年5月1日生，汉族，居民身份镇号码320421196305018532，常州市人，住丹阳市。被执行人：倪卫平，男，1972年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丁俊兰，女，1972年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市鑫钢饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界南村立新蔡家埭45号。法定代表人何国明，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人何国明、邵银珍、倪卫平、丁俊兰、丹阳市鑫钢饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）丹后商初字第0191号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告何国明、邵银珍于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹阳市支行借款299454.35元，并按年息11.7%支付自2014年9月2日至实际还款之日的逾期利息;被告何国明、邵银珍于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹阳市支行律师代理费14000元;如被告何国明、邵银珍不能履行上述债务，则原告有权以被告倪卫平、丁俊兰提供的抵押物(坐落于丹阳市界牌新村11幢，证号为丹房权证界牌字第××号的房屋)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;被告丹阳市鑫钢饰件有限公司对何国明、邵银珍上述债务经承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告何国明、邵银珍、倪卫平、丁俊兰、丹阳市鑫钢饰件有限公司负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为299454.35元及逾期付款利息，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月22日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后商初字第0191号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月二十三日书记员  钱云峰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执936号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人叶国清，男，汉族，1980年2月29日出生，住南平市建阳区。被执行人陈清，女，汉族，1981年8月1日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人叶国清、陈清计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年八月三日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1023号罪犯赵振江，男，1977年7月25日出生于河北省固安县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省固安县人民法院于2011年7月13日作出(2010)固刑初字第65号刑事判决，以被告人赵振江犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵振江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵振江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意983号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵振江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵振江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1358号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行,住所地:广西南宁市园湖南路12-3号。代表人:林海,该行行长。被执行人：黎建廷，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被执行人：廖洪英，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号。法定代表人：林源勇。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黎建廷、廖洪英、广西金源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初4436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月11日作出（2017）桂0102执1358号之一执行裁定书，查封广西金源置业集团有限公司名下桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号牌小型汽车六辆，并限制办理车辆年检手续。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对广西金源置业集团有限公司名下桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号牌小型汽车六辆不能办理年检手续的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年八月三十一日书记员  覃凯丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执575号申请执行人陶冬霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人程洋，女，1991年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人戴秋红，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1134号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人程洋、戴秋红在金融机构的存款人民币6760元(含本金6660元、诉讼费50元、执行费50元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡 炜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执215号之四申请执行人：苏自荣，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市永宏通用机械厂，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇六房村7组。被执行人：郝建华，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘丽，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院（2016）川0303民初19号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘丽的银行存款580元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年八月八日书记员  谢静
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初81号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人陈某某，男，2017年3月20日因涉嫌运输毒品罪被铜川市公安局印台分局依法刑事拘留，同年4月26日经铜川市耀州区人民检察院依法决定批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。辩护人薛源，陕西秦人律师事务所律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人薛源到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控：2017年3月17日凌晨，被告人陈某某驾驶从其朋友赵某某处租借的陕BJ29**的橙色日产尼桑牌越野车，从铜川市王益区出发至四川成都，3月17日晚21时被告人陈某某到达成都后，联系一个叫“小马”的四川男子，从“小马”处购买了56000元的毒品，2017年3月19日凌晨，被告人陈某某驾驶陕BJ29**的橙色日产尼桑牌越野车，将所购买的毒品从四川成都运回铜川，当车行驶到包茂高速G65铜川收费站时，被公安民警抓获，从其身上查获毒品，当场称重为140.3克。后经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某所运输的毒品为海洛因。公诉机关认定上述事实，向法庭提交证人证言、现场提取笔录、称重记录、毒品鉴定报告、视频资料等证据材料，并认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；同时建议对被告人陈某某判处有期徒刑十五年。被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，当庭表示认罪，自己对法律认识不够，以为给自己买的吸食用就不是犯罪，现认罪伏法，望法庭从轻处罚。其辩护人辩称：一、对公诉机关指控的被告人的犯罪事实不持异议；二、对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名有异议，理由如下：1.被告人陈某某在公安机关的5次供述中均称自己购买毒品是为了自己吸食，别无其他目的，前后供述均相互一致，被告人称自己购买毒品的目的是为了自己吸食治头痛、治胃病，当庭供述亦是如此，其从2017年2月份起就开始吸食毒品了，该事实从公安机关对其尿检报告中能够显示，鉴定报告与被告人供述能够相互印证；2.被告人陈某某租用他人车辆前往异地购买毒品携带驾车返回本地，但其购买的毒品目的是为自己吸食，并非为他人运送、携带，其目的非常明确。三、虽然被告人有犯罪行为，但仍有下列应当、可以从轻、减轻处罚之情节：1.被告人陈某某有自首情节。其被公安机关拦截后能如实的陈述本案事实，其在公安机关的供述与当庭供述一致；2.被告人陈某某为了自己吸食毒品而购买毒品，虽然属犯罪行为，但社会危害相对较小，涉案毒品已被公安机关缴获没有流向社会；3.被告人陈某某系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录；4.被告人陈某某自愿认罪、悔罪，因其法制观念淡薄，此前根本认识不到自己行为的违法性，更认识不到自己行为的犯罪性，对自己的行为追悔莫及。结合我国刑法关于非法持有毒品罪、运输毒品罪的犯罪构成要件、特征及疑点利益归于被告人的立法精神，对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书和抓获经过证实，该案的立案情况以及被告人陈某某在铜川收费站高速出口被公安机关抓获的过程；2.证人证言证实，被告人陈某某以要账为由向赵某某借车，并约定每天给其300元作为报酬，后因长时间见不到车才知道车辆被扣，对陈某某被抓的事情及运输毒品的事实并不知情；3.现场辨认笔录及刑事照片证实，公安机关对从被告人陈某某身上搜出的毒品进行现场拍照、封存及固定证据的过程；4.检测报告和扣押清单证实，对从被告人陈某某身上搜出的毒品进行检测，结果为海洛因；对被告人陈某某进行尿检成阳性，表明其有过吸食毒品的行为；公安机关从陈某某处扣押毒品海洛因、小轿车一辆、银行卡一张、手机一部；5.鉴定文书、没收清单证实，铜川公安司法鉴定中心对毒品纯度的鉴定以及从被告人陈某某身上搜出的毒品被依法没收的情况；6.被告人陈某某华夏银行卡的流水证实，案发时段被告人陈某某在程度进行取款的情况；7.陕BJ29**车辆的手续证实，该车车主为赵某某，且赵某某对被告人陈某某的行为并不知情，该车已返还赵某某的情况；8.户籍证明证实，被告人陈某某的身份信息与起诉书指控的一致。以上证据和庭审笔录等证据材料均证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在明知海洛因为毒品的情况下，前往成都购买后驾驶车辆将140.3克毒品运回铜川。虽没有证据证明被告人陈某某购买毒品是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但吸毒者在运输过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人陈某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在公安民警抓获过程中积极配合，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实一致的，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十日起至二〇三二年三月十九日止）。二、缴案毒品海洛因一百四十点三克，依法没收。由原办案机关铜川市公安局新区分局上缴处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付艳艳审 判 员  张振平人民陪审员  张仁全二〇一七年八月十四日书 记 员  张 迁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执131号之四申请执行人黄力力，男，1985年7月9日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。被执行人谢春清，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住所地融水苗族自治县。申请执行人黄力力���被执行人谢春清民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0225民初2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄力力于2017年3月13日日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元，并负担案件受理费150元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议支付13000元给申请执行人。申请执行人黄力力于2017年8月3日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十��条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执131号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年八月十五日书记员  韦 克
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1765号申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人张长山，院长。被执行人庞爱忠，男，1973年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人庞爱忠罚金纠纷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113刑初417号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠罚金4000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人现暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113刑初417号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年十一月十七日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终259号上诉人（原审原告）：献县科达建材租赁站。住所地：献县商林乡库家庄村**号。经营者：库青山，男，汉族，1970年3月27日生，住献县。委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁一局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市路南区国防道**号。法定代表人：许志忠，总经理。委托代理人：王宝兴，法律顾问。委托代理人：高喜全，公司职工。上诉人献县科达建材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖36号民事裁定，向本院提起上诉。献县科达建材租赁站上诉称，请求撤销（2017）冀0929民辖36号民事裁定，裁定由献县人民法院继续审理本案。主要上诉理由是：一审法院在发现有两份存在冲突的合同之后，没有组织原、被告双方进行质证审查，仅凭被上诉人提交的一份复印的假合同作出裁定，不负责任。被上诉人提交的这份租赁合同上边根本没有上诉人一方负责人的任何签字，也没有像上诉人提交的合同上那样指定的收料员郑军丽的签字和指定依据，收料员曹虞的签字也没有。这份合同是被上诉人一方伪造的，被上诉人一方自行伪造的格式合同，是盗取了上诉人的印章，偷盖至其伪造的合同上的。该份合同还篡改了合同原来的内容，对原有合同的租期及其他条款做了对上诉人不利的变动，该份合同无效，且上诉人根本没有见到过这份合同。相反，上诉人提交给法院的合同是完整的，有双方负责人及指定收货人的签字，还有盖章，是一个合法的、有效的合同。我方起诉提交的合同完整，也有被上诉人一方的签字盖章，法院在程序审理时就应该以此起诉时提交的合同确定管辖，至于其他问题应在法院实体审理中再行确定。故此请求法院认真审查合同的真伪，依法撤销一审裁定，裁定继续由献县人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人主张双方当事人于2014年2月23日签订的《物资材料租赁合同》中的上诉人印章系被上诉人盗取并偷盖至该合同上，对该合同真实性不予认可，但未提交充足证据予以证实，本院不予采纳。本案所涉《物资材料租赁合同》中第十一条约定：“争议解决：甲乙双方因本合同而发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定将争议交由签约所在地人民法院诉讼解决。”该合同第一页注明签订地点为陕西渭南。合同约定由合同签订地人民法院管辖，原审裁定移送约定管辖法院渭南市渭南区人民法院，并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年八月三十日书记员  刘 阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2426号原告：淮北市海德锐捷彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱磊峰，男，该公司业务部经理。被告：淮北宝隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：周杰民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。原告淮北市海德锐捷彩色印刷有限公司与被告淮北宝隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇审 判 员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年八月三十一日书 记 员  张艺馨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之二十九申请人：帅恒芳。被执行人：纪孝兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之二十九裁定书，向被执行人纪孝兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人纪孝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪孝兵在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户内的证券1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一七年八月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2520号原告胡振帮,男,汉族，1961年9月12日出生，居民，住涟水县。被告高亚柱,男,汉族,1974年2月24日出生，居民，住涟水县。原告胡振帮诉被告高亚柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡振帮到庭参加诉讼，被告高亚柱经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振帮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款拾万元，承担2017年3月25日前利息62000元，本息合计162000元。事实与理由：被告原来是我朋友介绍到我跟借款的，2014年8月25日被告向我借款10万元，约定到2014年12月25日归还，借款到期后，被告没有归还本金和利息，经多次催要，到2015年9月23日，双方订了还款计划，约定到2016年8月25日归还5万元，2017年8月25日归还5万元，利息按月结算，但被告至今本金和利息都没有归还。为此具状贵院，请求判决还款。原告胡振帮举证如下：借条原件、借款协议、银行转账凭证、还款计划各一份。被告高亚柱未作答辩。经审理查明，原被告系他人介绍相识；被告因经营需要，于2014年8月25日向被告借款10万元，并出具借条；借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元正（￥100000.00）按月息2分计算高亚柱2014.8.25”；原被告双方在《借款协议》中约定：“借款期限至2014年12月25日”；借款到期后，被告没有归还本金和利息，经多次催要，到2015年9月23日，原被告订立了还款计划，还款计划内容为：“还款计划我借款壹拾万元（100000.00），计划在2016年8月25日还伍万元，在2017年8月25日还伍万元；利息按月结算借款人：高亚柱2015.9.23”；还款计划订立后，被告并未按还款计划归还原告本息，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息162000元。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、借款协议、还款计划、银行转账凭证各一份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告高亚柱向原告胡振帮借款100000元，有被告高亚柱出具的借条、还款计划等载卷证实，本院予以确认；因被告没有按借条约定时间偿还原告本金及利息，原告有权要求被告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定的年利率未超过24%，故原告要求被告按月息2%支付利息的请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》还规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告约定了2014年12月25日前的利率，但并未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合司法解释的规定，本院予以支持；原告只要求从2014年8月25日至2017年3月25日计算利息，系原告对自己权利的处分，对此本院准许，该期间的利息为62000元，被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高亚柱偿还原告胡振帮借款100000元及利息62000元（利息以100000元为基数从2014年8月25日计算至2017年3月25日止），合计162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告高亚柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年八月十六日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4333号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：何志敏，男，1972年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。平安银行股份有限公司广州分行与何志敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1816号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金8218.28元及其利息、案件受理费50元、律师费500元。因何志敏未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4333号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执4号申请执行人：冯开元,男性,1980年3月28日出生,住云南省昭通市永善县团结乡大毛村委会黄茅坝社37号被执行人：杨日惹,男性,1983年7月12日出生,住四川省雷波县元宝山乡椅子村椅子坪组100号本院在执行冯开元与杨日惹合同纠纷一案中，经多方查找，被执行人杨日惹无可供执行财产，且已下落不明，申请人冯开元无法提供被执行人杨日惹下落及财产线索，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  魏纯俊审判员  赖基仁审判员  胡 岗二〇一七年八月三日书记员  王 燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2287号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：贾亮。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02377号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计8090.27元，诉讼费50元本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划贾亮银行存款9000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2051号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：蒋德利，男，1987年5月6日出生，汉族，住巨野县。被告：许保卫，男，1990年1月24日出生，汉族，住巨野县。被告：时启笑，男，1989年11月02日，汉族，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告蒋德利、许保卫、时启笑借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  付红莲人民陪审员  刘明海二〇一七年八月七日书 记 员  侯洪飞
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初386号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人贺某某，男。2004年3月，因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；2012年10月25日，因犯盗窃罪被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月27日，因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2016年8月1日，因犯抢夺罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元，2017年2月15日刑满释放。2017年5月12日因本案被羁押，同年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人贺��某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年4月29日，被告人贺某某通过微信约被害人刘某某在本市碑林区体育场东门的上岛咖啡见面。当日20时许，两人在店内见面聊天至当日21时许。期间，被告人贺某某趁被害人刘某某上厕所之际，将其放在桌上的1部iphone6S16G苹果手机（经评估价值2490元）及1个手提包（内装人民币240元、银行卡3张、会员卡1张、旅游年卡1张）盗走并逃离现场。案发后，被告人贺某某赔偿被害人刘某某经济损失并已取得谅解。公诉机关认为被告人贺某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人贺某某有期徒刑六个月至十个月,并处罚金。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、指认照片、西安市碑林区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、前科材料、户籍证明、说明等证据证实，且被告人贺某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贺某某所犯罪名成立。被告人贺某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人贺某某赔偿被害人经济损失���已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢璐二〇一七年八月四日书记员  董强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2391号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：何必成。本院在审理原告姚建良与被告何必成民间借贷纠纷一案中，原告姚建良于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚建良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚建良撤回对被告何必成的起诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告姚建良负担。代理审判员  马良二〇一七年八月一日书 记 员  丁颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4973号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：王静，女，1988年2月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年八月二十二日书记员  车 锋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1354号上诉人(原审原告):邱兴华，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮书湘，女，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人邱兴华因与被上诉人芮书湘、宋凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中本案出现了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初817号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人邱兴华预交的二审案件受理费1050元予以返还。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年八月三十日书记员 孙莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2130号原告：鲍兵，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：魏元洪，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告鲍兵诉被告四川宝丰科技开发有限公司崇州宝丰空心砖厂、魏元洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对四川宝丰科技开发有限公司崇州宝丰空心砖厂的起诉，本院予以准许。开庭时，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告魏元洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告的货款255000元及逾期付款利息。事实和理由：2015年3月至5月，原告向被告出售燃煤，共计货款255000元，被告魏元洪出具欠条予以确认。此后，被告未按约定给付。审理中，原告放弃诉讼请求中的逾期付款利息。被告魏元洪未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2015年3月至5月，原告向被告出售燃煤，共计货款255000元。2015年7月26日，魏元洪向原告出具欠条，载明：今欠到鲍兵煤炭款255000元，欠款人魏元洪。此后，魏元洪未及时给付货款。双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和魏元洪出具的欠条1份等证据在案佐证。本院认为，原告与魏元洪之间建立了煤炭买卖合同关系，魏元洪未及时给付原告货款255000元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。魏元洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏元洪在本判决生效之日起三十日内给付原告鲍兵货款255000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告魏元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年八月三十日书记员 张玮婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2526号原告:于立波，男，1973年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告:王善明，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告于立波诉被告王善明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立波、被告王善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立波向本院提出诉讼请求：1.要求被告王善明返还欠款7,945元；2.诉讼费由被告王善明承担。事实和理由：2015年9月18日，被告在原告商店购买三星笔记本，三星平板，组装机箱各1台，打印机线一条，写下欠条并口头约定过几天还款。原告多次索要未果，故诉至法院。被告王善明辩称：欠据是他所写，欠据里的三星笔记本电脑和三星平板他承认，电脑机箱和打印机线他记不清了，需要回去对一下帐。他不还钱是因为原告在承租他的房子期间，欠他的取暖费未给。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于王善明所写欠据里的电脑机箱和打印机线，王善明未在规定举证期限内举出相关证据，根据2015年9月18日，被告为原告出具的欠据，应认定原告在当时对事实是予以认可的，故对欠据里电脑机箱1,700元和打印机线15元的事实予以认定。本院认为，被告王善明在原告于立波处购买电脑等商品，并给原告于立波出具欠据一张，欠据表示此款为电脑等商品的款项，故可以认定双方形成了买卖合同法律关系，其债权债务关系成立。被告王善明应当依约向原告于立波承担还款义务，其不能如此，则构成违约，同时违反了民法的诚实守信原则，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王善明主张原告于立波欠他取暖费的问题，与本案存在不同法律关系，不能与本案合并审理，可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，判决如下：被告王善明于判决生效之日起五日内给付原告于立波欠款7,945元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王善明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  姜莉莉二〇一七年八月二日书 记 员  郭 佟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执465号之一申请执行人李国英，女，生于1988年5月15日，汉族，住四川省渠县。被执行人王昌友，男，生于1957年9月27日，汉族，身份证住址四川省达州市达川区。申请执行人李国英与被执行人王昌友民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初1833号民事判决书向本院申请强制执行本。该案于2017年5月24日执行立案。本案通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无车辆，无住房，无固定居住地。被执行人王昌友在电话上承诺：愿意从自己每个月打工的工资中拿出一部份来逐步偿还申请执行人李国英的借款。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人李国英于2017年8月10日向本院递交撤回强制执行申请。等查找到被执行人下落及被执行人有其他可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请执行人李国英撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李国英撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月十日书记员  李友娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3770号原告：江苏恒源物业管理有限公司，机构代码913209007635898962，住江苏省盐城市大丰区黄海东路1号楼604室。法定代表人陈连峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：陈华原告江苏恒源物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏恒源物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年八月十六日书记员  韦广琴
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢61号申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街,组织机构代码684973320。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人:程腊梅,女,1968年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人程腊梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款159634元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4344元，申请执行费2295元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款166273元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4943号原告：义乌市清溪包装薄膜厂，住所地：浙江省义乌市后宅下余山。投资人：洪信英。委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：东阳市雅萱饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇南新村西山坞。法定代表人：金红宾。原告义乌市清溪包装薄膜厂与被告东阳市雅萱饰品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市清溪包装薄膜厂的委托诉讼代理人朱桂清到庭参加了诉讼，被告东阳市雅萱饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市清溪包装薄膜厂起诉称，被告曾向原告购买塑料薄膜。经双方结算，被告尚欠原告货款共计40344.75元。原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款40344.75元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告申请撤回关于其中4444.75元货款及相应利息损失的诉讼请求。被告东阳市雅萱饰品有限公司未作答辩。经审理查明：被告向原告购买塑料薄膜，经结算，被告尚欠原告货款35900元，由被告法定代表人金红兵出具欠条一份予以确认。上述款项被告未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款35900元未付，事实清楚，原告请求其支付上述款项并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对部分货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告东阳市雅萱饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告东阳市雅萱饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市清溪包装薄膜厂货款人民币35900元并赔偿利息损失（从2017年3月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告东阳市雅萱饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  金鲜燕人民陪审员  刘森荣二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈雅萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执229号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：宋锋，该行行长。委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理，特别授权。被执行人蔡志元，男，1972年2月7日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人蔡志元信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1.625万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执229号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年八月三十日书记员  ：蔡璇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异987号案外人：曾秀清，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省简阳市。申请执行人：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路*******号。法定代表人：郑军，董事长。被执行人：苏华五，男，汉族，1977年5月7日出生，住四川省简阳市。被执行人：汪强，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第3070号民事判决，受理成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司申请执行苏华五、汪强借款合同纠纷一案。执行标的3212152元及利息。执行过程中，案外人曾秀清提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾秀清提出异议称，曾秀清与汪强已经协议离婚，并将双流区西航港街道川大路1号53栋1-3层3号住房、高新区锦城大道666号3栋18层8号办公用房（以下简称涉案房屋）全部产权分割给曾秀清，并由曾秀清实际占有使用。故请求法院停止对涉案房屋的执行。本院经审理查明，成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司申请执行苏华五、汪强借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第3070号民事判决：1、苏华五于本判决生效之日起十日内向成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元并支付利息84000元、违约金（违约金计算：以本金300万元为基数，从2014年10月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款本金清偿之日止）；2、苏华五本判决生效之日起十日内向成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司支付律师费90000元；3、汪强、中桥融资担保有限公司、荥经县同泰矿业有限公司对本判决第一、二项确定的苏华五的债务承担连带清偿责任；4、汪强、中桥融资担保有限公司、荥经县同泰矿业有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向苏华五追偿。本案诉讼中作出（2014）成民保字第148-2号裁定、（2014）成民保字第148-3号裁定将被执行人汪强名下财产予以查封。执行过程中，本院作出(2016)川01执1498号之一民事裁定，1、续行查封被执行人汪强(与案外人曾秀清按份共有)位于双流县西××××（面积384.83平方米、权0934097）房屋。2、续行查封被执行人汪强(与案外人曾秀清按份共有)位于成都市××新区××大道××（权××）办公用房。3、查封期限自2017年1月9日至2020年1月8日止。另查明，曾秀清与汪强于2014年8月4日离婚，签订《离婚协议书》对财产进行分割如下：……三、夫妻共同财产中的位于成都市双流县西××单元××号（建筑面积123.32平方米，房产证号为双房权证监证字第××号和第1304286号）住房一套、新购买的成都奥克斯财富广场投资有限公司出卖的位于成都高新区南部新区科技创业中心片区3幢18层8号房（测绘建筑面积共340.42平方米）和新购买的成都众怡房产开发有限公司出卖的位于双流县××城南××家××楼层××房（测绘建筑面积共384.76平方米）归曾秀清所有，其余财产（成都宇宏融资担保有限公司股权，价值约1500万元）归汪强所有。四、双方婚姻关系存续期间的欠债370万元（含新购买的成都奥克斯财富广场投资有限公司出卖的位于成都高新区南部新区科技创业中心片区3幢18层8号房（测绘建筑面积共340.42平方米）和新购买的成都众怡房产开发有限公司出卖的位于双流县××城南××家××楼层××房（测绘建筑面积共384.76平方米）两栋房屋的未付款）由汪强负责偿还。本院认为，本案涉案房屋是曾秀清与汪强夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，涉案房屋应属夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。曾秀清与汪强在离婚协议中约定涉案房屋产权均归曾秀清所有，虽系两人对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，但该处分行为对不动产而言仅仅是所有权变动的原因，其并不当然发生所有权转移的结果。在该处分行为未经产权变更登记时，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因此不能仅仅依据离婚协议确定财产权利归属。因涉案房屋的产权未发生变更登记，汪强仍为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至曾秀清名下，故在汪强对外尚存未履行债务的情况下，成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司作为汪强的债权人要求对汪强名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。曾秀清依据《离婚协议书》中夫妻双方内部对涉案房屋产权的约定要求确认涉案房屋的所有权属其所有并要求解除对涉案房屋的司法查封、停止对涉案房屋执行的请求于法无据，不能排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回曾秀清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年八月一日书记员  刘 驰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执603号申请执行人杨家伍，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人陈宗凯，男1967年11月13日出生，土家族，系恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司董事长，住湖北省巴东县，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。法定代表人陈宗凯，董事长。本院在执行申请执行人杨家伍与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1878号民事调解书，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应偿还申请执行人杨家伍借款本金10万元，并按月利率20‰承担此款自2013年8月30日至至款付清之日止的利息。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月三十日书记员  谭志勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执155号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧县城关镇金沙路23号。法定代表人邱世华，该公司董事长。被执行人：蔡光连，女，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：马超，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡光连、马超商业借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01000号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人马超履行50000元后，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限���司撤回对其的执行。经查，被执行人蔡光莲暂无银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司未受偿金额为119612.99元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 黄循奇审判员 王 杰二〇一七年八月十八日书记员 白 京
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执350号之四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：李茂君，男，汉族，住平原县。被执行人：董香玲，女，汉族，住平原县。被执行人：崔顺利，男，汉族，住平原县。被执行人：崔立军，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李茂君、董香玲、崔顺利、崔立军借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人李茂君、董香玲、崔顺利、崔立军发出执行通知书，于2017年8月1日扣划被执行人崔顺利在农村商业银行银行存款790.67元，执行标的额为1157716.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1284号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  薛安安二〇一七年八月二十二日书记员  朱方武
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1022刑初199号公诉机关公安县人民检察院。被告人李广修，男，1961年10月13日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被公安县公安局监视居住，2017年5月24日被公安县公安局取保候审，于2017年7月27日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉【2017】174号起诉书指控被告人李广修犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人李广修到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2016年10月6日中午12时许，被告人李广修与伍某等人在王某1家进餐时饮酒。当日18时许，李广修驾驶号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿汪杨公路从公安县狮子口镇菜市场驶往狮子口镇新联村，车辆行驶至狮子口镇狮河路路口时，遇对向由王某2驾驶的鄂Ｄ×××××轻型普通货车，两车发生碰撞，造成李广修受伤、车辆受损的交通事故。民警在调查过程中提取李广修血液送检，经司法鉴定中心鉴定：送检李广修血液中乙醇含量为198.0562mg/100ml。经审理查明，公诉机关的指控与本院查明的事实基本一致，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有案号牌为DWX237二轮摩托车（照片）；户籍证明、机动车信息查询结果单等书证；道路交通事故认定书；提取笔录；司法鉴定意见书；证人王某2、王某1等人的证言；被告人李广修的供述与辩解及公安县狮子口镇新联村村民委员会出具的请求等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李广修在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李广修如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。考虑到公诉机关的量刑建议以及被告人李广修家庭的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下:被告人李广修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 熊 萍人民陪审员 汪平林二〇一七年八月十六日书 记 员 黄 芮速 录 员 杜小曼