wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1144号原告：乔某某，男，汉族，村民。被告：姜某某，男，汉族，村民。被告：任某某，女，汉族,村民，系姜某某之妻。原告乔某某诉被告姜某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告姜某某、任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款110000元；2、依法判令被告任某某对被告姜某某的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告以建设工程急需资金为由，于2015年3月18日、2015年4月20日在原告处分别借款50000元和60000元，并向原告出具借款条据。约定的借款期限已到被告未向原告清偿借款，原告诉至本院。被告姜某某、任某某既未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，借条两份，证明被告向原告借款事实；第二组证据，贷款说明书一份，证明贷款人不还款应承担责任；第三组证据，姜某某和任某某身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件和营业执照复印件，证明被告身份信息。被告姜某某、任某某未出庭亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行分析确认：第一组证据真实性予以认可，证明目的予以认可；第二、三组证据真实性及证明目的予以认可。本院认定的案件事实为：被告姜某某于2015年3月18日在原告乔某某处借款50000元，姜某某之妻任某某为该笔借款提供担保，姜某某向原告出具借条一份“借条，今借乔某某50000元整（伍万元整）借期3个月，借款人姜某某，担保人任某某，2015年3月18日”，双方口头约定利息为月息6分，给付时按照六分扣除3000元利息，实际给付本金47000元。于2015年4月20日被告姜某某在原告处再次借款60000元，姜某某之妻任某某为担保人，并出具借条“借条，今借乔某某60000元整（陆万元整）借期3个月，借款人姜某某，担保人任某某，2015年4月20日”，双方约定利息为月息6分，给付时按照月息6分扣除3600元利息，实际给付本金56400元。被告姜某某与被告任某某为夫妻关系。本院认为：被告姜某某于2015年3月18日和2015年4月20日在原告乔某某处分别书面借款50000元和60000元，双方口头约定利息为月息六分，原告当即已分别扣除利息3000元和3600元，实际借给被告借款分别为47000元和56400元，共计103400元。原告当庭主张利息为月息二分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定被告任某某的担保期限已过，免除任某某的保证责任。但因该两笔借款为两被告夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务。应由两被告向原告清偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：由被告姜某某、任某某于本判决书生效后十日内共同清偿原告乔某某借款人民币103400元及利息（其中47000元按照年利率24%计算自2015年3月18日至清偿完毕之日止；其中56400元按照年利率24%计算自2015年4月20日至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告乔某某负担150元，由被告姜某某、任某某负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈 静二〇一七年八月二十一日书 记 员  封唯宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5597号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告胡正江，男，1955年7月8日出生。委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。被告被告闫国清，男，1974年5月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。负责人李海英，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告胡正江起诉至法院，要求被告赔偿医疗费96546.29元、住院伙食补助费1700元、营养费12900元、误工费30100元、护理费56520元、残疾赔偿金134326.5元（含被扶养人生活费25504元）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费230元、交通费15000元，共计400472.79元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年6月10日10时30分许，被告闫国清驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市密云区X镇X村东口时，与该车前部与赵增龙驾驶的由东向西行驶的出租车（内乘原告胡正江）左后部接触，造成原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：闫国清负事故的全部责任；赵增龙无责任。原告的伤情经诊断为：颈部脊髓损伤（无骨折、无脱位型），脑震荡，颈部、腰部软组织损伤，胸部、腰部软组织损伤。原告之伤经北京天平司法鉴定中心于2017年2月24日出具鉴定意见认定：被鉴定人胡正江颈部活动度部分丧失达Ⅹ级，赔偿指数为10%；被鉴定人胡正江伤后误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日为宜。原告伤后于2016年6月10日至同年6月23日、2016年6月23日至同年6月27日，先后在北京市密云区医院、北京大学第三医院住院治疗共17天。原告为治伤支付医疗费96346.29元，原告为做鉴定支付鉴定费3150元。本案审理过程中，原告要求按城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金，为此，原告向本院提交了其与北京旺居鑫升家具厂签订的劳动合同书，该合同书显示原告自2012年3月起一直在北京旺居鑫升家具厂从事材料库管员工作，同时提交北京海怡园物业管理有限公司出具的证明原告自2014年3月起入住北京市密云区海怡庄园2-2-1301房屋的居住证明，及北京市密云区X镇X村民委员会出具的原告自2014年初至今与其女胡艳红在密云城区居住、虽户籍在该村但在该村无任何农业收入的证明。被告闫国清驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：闫国清负事故的全部责任、赵增龙无责任，本院予以确认，故被告闫国清应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告闫国清驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告闫国清承担赔偿责任。原告虽系农业户口，但其在北京市密云区城内居住，并在北京旺居鑫升家具厂从事材料库管员工作，其经济收入已非来源于农业生产，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）合理，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的被扶养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任、同意全额承担住院伙食补助费、同意承担5000元的精神损害抚慰金、交通费根据原告伤情由法院酌定、不同意承担被扶养人生活费、不同意承担诉讼费和鉴定费的答辩意见合理，本院予以采信；该公司发表的2017年5月22日在首都医科大学附属北京天坛医院支出的医疗费不同意赔偿、应按照农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金的答辩意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；该公司发表的不同意赔偿残疾辅助器具费的答辩意见，与事实不符，本院亦不予采纳。被告闫国清发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告胡正江医疗费一万元、残疾赔偿金十万零八千八百二十二元五角、精神损害抚慰金一千一百七十七元五角，共计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告胡正江医疗费八万六千三百四十六元二角九分、住院伙食补助费一千七百元、营养费七千七百四十元、误工费一万八千零六十元、护理费二万六千九百二十元、精神损害抚慰金三千八百二十二元五角、残疾辅助器具费二百三十元、交通费三千六百元，共计十四万八千四百一十八元七角九分。三、被告闫国清于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡正江鉴定费三千一百五十元。四、驳回原告胡正江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，由原告胡正江负担九百六十三元（已预交三千六百五十元）；由被告闫国清负担二千六百八十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年八月一日书记员  杨 洋
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢18号之一申请执行人：周小开。被执行人：曹成。被执行人：王梅芳。本院在执行申请执行人周小开申请恢复执行被执行人曹成、王梅芳民间借贷纠纷一案中，经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年八月九日书 记 员  李 华
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1030号之一申请执行人：林瑞香，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：陈丽川，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人林瑞香与被执行人陈丽川买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初48号民事判决，向被执行人陈丽川发出执行通知书，责令被执行人陈丽川在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈丽川有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈丽川所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年八月一日书记员  方 丹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3745号原告：浙江海地房地产开发有限公司,住所地：桐庐县桐君街道体育场路海地临江公寓2幢。法定代表人：钟海弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1985��12月14日出生，住桐庐县。原告浙江海地房地产开发有限公司为与被告李峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江海地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告浙江海地房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告李峰归还借款125280元，并支付利息损失6264元（按年利率6%计算至2017年7月13日，至借款实际偿还完毕之日止的利息损失按年利率6%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李峰向原告借款，并于2016年9月14日向原告出具借款收据一张，借款金额为125280元。借款后，被告李峰至今未还款，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。原告浙江海地房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款收据一份，证明被告李峰向原告借款125280元的事实。被告李峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告李峰未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年9月14日，被告李峰向原告浙江海地房地产开发有限公司出具借款收据一份，载明：“借款金额为125280元。”该借款收据的借款人一栏由李峰签名。上述借款，被告李峰至今未履行还款义务本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告浙江海地房地产开发有限公司提供的借款收据为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告李峰借款后即负有及时归还借款之义务。对于原告浙江海地房地产开发有限公司主张的利息损失，本院依法予以调整应从原告主张权利之日起即从起诉之日按年利率6%计算，提前时间计算部分，本院不予支持。被告李峰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海地房地产开发有限公司借款125280元，并支付从2017年7月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告浙江海地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，减半收取1465.5元，财产保全费1220元，合计2685.5元，由被告李峰负担。原告浙江海地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年八月三十日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3084号原告：李秀兵，男，汉族，生于1973年6月25日，住四川省梓潼县。委托代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。委托代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。被告：李金蓉，女，汉族，生于1966年12月3日，住四川省江油市。被告：李星辰，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省江油市。被告：李星良，男，汉族，生于1991年8月5日，住四川省江油市。被告：李显金，男，汉族，生于1936年10月12日，住四川省江油市。四被告共同委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。原告李秀兵与被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李秀兵的委托代理人宋泽亮、李江山，被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金共同委托的代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兵诉称，原告与李世辉系朋友关系。2015年7月28日，李世辉在原告处借款40万元，原告通过银行将借款转入李世辉银行账户。经调查，被告李金蓉与李世辉系夫妻关系，被告李星辰系李世辉长子，被告李星良系李世辉次子，被告李显金系李世辉的父亲。该借款发生在李世辉与被告李金蓉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。2016年12月李世辉因病逝世，其遗产由被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金继承。故诉至法院，请求：一、判令被告李金蓉向原告归还借款40万元及利息；二、判令被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金在继承李世辉遗产范围内承担清偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金辩称，该借款是李世辉用于生产经营，没有用于家庭，不是夫妻共同债务，应当由公司承担。请求法院作出公正判决。审理查明，原告与李世辉系朋友关系。2015年7月28日，李世辉向原告出具借款金额为40万元借条一份，同日，原告通过陈家平的银行账户向李世辉的银行账户转款38万元。经调查，被告李金蓉与李世辉系夫妻关系，被告李星辰系李世辉长子，被告李星良系李世辉次子，被告李显金系李世辉的父亲。该借款发生在李世辉与被告李金蓉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。2016年12月李世辉因病逝世，其遗产由被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金继承。故诉至法院。上述事实有原告的身份证，被告户籍信息，居民死亡户籍注销证明，借条、业务回单，（2017）川07民终883号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，李世辉在原告处借款，李世辉向原告出具了借条，原告通过他人的银行账户向李世辉的银行账户转款38万元，借款38万元真实有效，本院予以确认；李世辉现已去世，被告李金蓉与李世辉系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李金蓉应当承担还款责任；被告李星辰、李星良、李显金作为李世辉的遗产继承人，应当在继承李世辉的遗产范围内承担还款责任；原告称双方在借款时约定的借款利息为月利率5%，但被告向原告出具的借条中没有约定利息，原告也没有提交其他证据证明双方约定了月利率为5%的利息，故本院不予认可，应当从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：一、被告李金蓉在本判决生效后十日内向原告李秀兵归还借款38万元及利息（从2017年7月24日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李星辰、李星良、李显金在继承李世辉的遗产范围内对李世辉在原告李秀兵处借款38万元及利息承担偿还责任。本案案件受理费减半征收3650元，全部由被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年八月二十一日书记员  肖 桃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9627号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周开礼于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员  黄安娅二〇一七年八月十五日书记员  梅 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保651号申请人:詹德英。被执行人:杜美菊。本院在执行上列当事人詹德英与杜美菊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一七年八月十五日书记员  朱 敖
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执323号之一被执行人莫小二，男，1993年8月10日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人板伟林，男，1997年10月14日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人莫小二、板伟林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初441号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人莫小二、板伟林未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，则本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初441号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 许增 坚）
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执139号之一申请执行人：蔡馨，女，1991年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：肖尔哈，男，1989年11月20日出生，彝族，住四川省彝族自治州西昌市，被执行人：马古坡，男，1993年9月12日出生，彝族，住四川省彝族自治州西昌市，本院在执行申请执行人蔡馨与被执行人肖尔哈、马古坡责令退赔一案中，经查询被执行人肖尔哈、马古坡银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万  审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年八月二十二日书记员  何 茜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初2762号原告：魏凤革，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：孟凡杰，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。原告魏凤革与被告孟凡杰买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏凤革、被告孟凡杰及其委托诉讼代理人张苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤革向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孟凡杰偿还饲料款26730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟凡杰2016年养殖鸭子期间分三次赊购原告鸭子饲料243袋，每袋价款为110元，共计款26730元。后经多次催要，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款并承担本案诉讼费用。被告孟凡杰辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也不欠原告饲料款23760元。被告是与菏泽华英禽业有限公司签订的养殖收购合同，欠条也是给菏泽华英禽业有限公司出具的，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告2016年10月17日出具的欠据一份，内容为：“今欠到，魏风革现金海大小料30袋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营生意需要向原告借款13300元，双方借贷关系合法，依法应受保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。二被告欠原告借款13300元，有二被告向原告出具的欠据为凭，足以认定。借款事实清楚，证据确凿，被告依法应予清偿。原告要求被告支付诉后利息，不违反相关法律规定，依法应予准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。综上所述，原告要求二被告偿还借款13300元及诉后利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘永、王艳峰于本判决生效后十日内偿还原告刘小光借款13300元及相应利息（利息自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年八月二十五日书记员  卢强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执326号之三申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司,住所地武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。法定代表人汪建新，该公司董事长。被执行人武汉明银金属制品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区商会钢材大市场东区4-5号。法定代表人戴忠实，该公司执行董事。被执行人徐伟，男，1969年6月14日出生，汉族，武汉万达机械制造有限公司总经理，住武汉市武昌区，被执行人张茜，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉，系被执行人徐伟之妻，被执行人武汉万达机械制造有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街。法定代表人徐伟，该公司总经理。担保人汪忠猛，男，1986年8月30日出生，住武汉市汉阳区滨江大道***号*栋*单元**楼****室，公民身份证号码4209021986********。申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司与被执行人武汉明银金属制品有限责任公司、徐伟、张茜、武汉万达机械制造有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0114财保51号民事裁定书，对被执行人徐伟所有的位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园房产（夏201005543）、徐伟及张茜共有的坐落于武汉保利﹒茉莉公馆房产（合同备案号湖130318735）；担保人汪忠猛所有的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和﹒世纪城（二期）3栋1-2层5室房产（武房权证新字第××号）予以查封。现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐伟所有的位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园房产（夏201005543）的查封；二、解除对被执行人徐伟及张茜共有的坐落于武汉保利﹒茉莉公馆房产（合同备案号湖130318735）的查封；三、解除对担保人汪忠猛所有的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和﹒世纪城（二期）3栋1-2层5室房产（武房权证新字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年八月十四日书记员  王天宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2670号原告：郑志评，男，1977年9月26日出生，汉族，福建省田市秀屿区人，经商，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：周厚可，贵州十朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张家权，男，1977年6月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务工，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：张海，男，1974年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。共同委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑志评与被告张家权、张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因当事人争议较大，本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志评向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款315240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系建材销售个体户，在2016年3月24日至2016年5月5日期间，被告张海多次在我处购买建材，并由在张海处做工的张家权、刘成乾、周开文、税小东代为签收了防腐木、木油、色桨等建材，累计差欠货款315240元，有被告方出具的票据佐证。我多次催收以上货款，被告均拒付。被告张家权、张海辩称，张家权是张海的现场负责人，对张家权签收的建材单子，金额201110元，我们已付清楚。至于原告提供的刘成乾（前）、税小东、周开文签收建材的单子，我们不认可，因为他们并非张海的员工。张海已向原告预付建材款238100元，至于是否还差欠建材款，原告应提供相应证据予以证明，否则不予认可。请求驳回原告的诉请。经审理查明：2016年3月24日、2016年3月31日、2016年4月1日、2016年4月10日、2016年4月12日、2016年5月5日，张家权作为收料人共计6次收到原告提供的防腐木并出具的相应票据，扣除票据中张海已支付的1万元，累计货款201110元。以上签收单子系张海委托现场负责人张家权签收，张海予以认可。2016年4月5日，张海向郑志评支付了建材款13万元，并由郑志评向张海出具了收条，该收条上的收建材款13万元部分系郑志评书写，但其余部分“所有共计已付郑志评238100元整”等内容系张海书写。诉讼中，原告另行提供了5张建材签收单子即2016年3月31日两张，金额分别为26000元、27800元，2016年4月1日一张，金额26750元，2016年4月11日一张，金额6800元，2016年4月13日一张，金额26780元，共计114130元，其中刘成乾三张，金额81330元，税小东一张，金额26000元，周开文一张，金额6800元，证明张海在原告处购买建材，并由其员工刘成乾（前）、税小东、周开文签收建材的事实，对此，张海以与刘成乾、税小东、周开文不存在关系为由不予认可。张海认为郑志评提供的建材存在质量问题，要求提出反诉，本院已书面告知张海另案提起诉讼，现张海已另行提起诉讼，要求郑志评返还已支付的建材款238100元，并赔偿因此造成的损失672148元。张海另行提起诉讼后，提出本案需以另一案的审理结果为前提为由申请中止本案审理，本院以不符合中止审理的条件为由当庭予以驳回。上述事实，有当事人陈述、建材单子、证人证言、民事起诉状、传票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，张家权系被告张海的员工及张家权作为张海施工现场负责人签收建材的事实，各方无异议，予以确认。据此认定原告与张海之间形成买卖合同关系，支付建材款系张海的义务，并非张家权的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，张海应向原告支付建材款201110元，扣除张海于2016年4月5日支付的13万元，张海还应向原告支付71110元。张海辩称已向原告预付建材款238100元，但该款已支付系张海自己所书写，且原告也不认可，故不予采信。原告虽另行提供了由刘成乾（前）、税小东、周开文签收建材的单子，但未提供以上人员与张海之间法律关系的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求支付相应建材款，理由不充分，证据不充足，不予支持。该部分建材款，原告可与刘成乾（前）、税小东、周开文协商处理或另行提起诉讼。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张海于本判决生效后10日内支付原告郑志评建材款71110元；二、驳回原告郑志评的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由原告郑志评负担4670元，被告张家权负担1360。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  石 海人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一七年八月十六日书 记 员  陈宗梅
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初175号之一原告：严艇，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。被告：娄道炉，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：王朔葵，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：胡绍国，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。本院在审理原告严艇与被告娄道炉、王朔葵、胡绍国为民间借贷纠纷一案中，原告严艇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告娄道炉、王朔葵、胡绍国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告严艇撤回起诉。本案受理费1858元，减半收取929元，由原告严艇负担。审 判 长  胡和尧审 判 员  仇玉莉人民陪审员  蒋国江二〇一七年八月一日代书 记员  邬希熹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2508号申请执行人何根生。被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。法定代表人邱刚。申请执行人何根生申请执行深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2157号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十四日书记员  胡文海
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14875号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告齐金华，女，36岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告齐金华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告齐金华的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢112号之一申请执行人张贵宝，男，1960年1月30日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。申请执行人霍珍喜，女，1973年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人袁小兵，男，1977年7月19日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被执行人张晓晶，女，1979年12月20日生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00993号民事判决书，于2017年6月14日在武汉市硚口区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人被执行人袁小兵、张晓晶所有的武汉市硚口区天顺园小区1012栋1单元3层2号房屋（权证号：硚0803014**）。2017年7月16日至2017年7月17日的第一次拍卖中，竞买人曹春娥（身份证号）以109.2万元的最高价竞得，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下：一、被执行人被执行人袁小兵、张晓晶所有的武汉市硚口区天顺园小区1012栋1单元3层2号房屋（权证号：硚0803014**）的所有权及相应的其他权利归买受人曹春娥所有。该房屋财产所有权自本裁定送达买受人曹春娥时起转移。二、买受人曹春娥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊向清审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年八月八日书记员  徐彭鹏
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2530号原告：林颖，男，1977年12月21日生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。被告：林功雄，男，1978年3月22日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈雪娇，女，1979年12月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区，系被告林功雄的妻子。原告林颖与被告林功雄、陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼。被告林功雄、陈雪娇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林颖向本院提出诉讼请求：一、依法判令林功雄、陈雪娇共同偿还借款２２万元并支付自2017年6月15日起至实际还款之日止按月息１.５％计算的利息。二、本案诉讼费用由林功雄、陈雪娇承担。事实和理由：2013年11月12日，林功雄以工程项目缺乏资金为由，向林颖借款６0万元，月息2．5%；2017年6月3日林功雄出具《借款确认书》，明确尚欠林颖借款本金21万元，利息15750元（该利息系按照月1.5%计算），约定利息应予2017年6月15日前付清，逾期则转为本金结算利息；2017年6月15日支付利息5750元；之后本金21万元及利息1万元未于偿还。上列借款发生在林功雄、陈雪娇夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，要求按照诉讼请求处理。林功雄、陈雪娇未作答辩。林颖为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、林颖身份证复印件，证明原告主体适格；2、户口薄复印件，证实汤云月系林颖母亲；汤云月银行账户由林颖使用；3、林颖与林功雄借款款项来往银行流水；证实林颖交付了借款，及分批还款情况；4、《借款确认书》复印件一份，证明截止2017年6月3日尚欠借款21万、借款利息15750元及逾期未还，利息款转入本金计息的事实。5、本院依申请调取的《结婚登记审查处理表》复印件，证实2005年8月15日林功雄、陈雪娇登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。6、陈雪娇聊天微信记录，证实陈雪娇知悉借款，利息系陈雪娇转账给林颖；经庭审质证及审查，林功雄、陈雪娇经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。林颖提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。本院依申请调取的《结婚登记审查处理表》，亦作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，林功雄以工程项目缺乏资金为由，向林颖借款６0万元，月利息按2.5%计算；2017年6月3日林功雄出具《借款确认书》，明确结欠林颖借款本金21万元，利息15750元（该利息系按照月息1.5%计算），约定利息应予2017年6月15日前付清，逾期则转为本金结算利息；2017年6月15日支付利息5750元；之后本金21万元及利息1万元未于偿还。另查，2005年8月15日林功雄、陈雪娇登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。林功雄借欠林颖借款21万元，利息1万元，事实清楚，证据确凿;《借款确认书》约定，林功雄若在2017年6月15日不能偿清确认书结算的利息，则利息转入本金计息，该约定系双方真实意识表示，且不侵害国家、社会及他人利益；故利息1万元转为本金，计算利息。林功雄、陈雪娇系夫妻关系，上列债务发生在林功雄、陈雪娇夫妻关系存续期间，本案债务确认为林功雄、陈雪娇两夫妻共同债务，林颖要求偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。林功雄、陈雪娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由林功雄、陈雪娇自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林功雄、陈雪娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还林颖借款22万元并支付利息（以本金22万元为基数，自2017年6月15日起至实际履行还款时止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由林功雄、陈雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一七年八月十四日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4809号原告：聂勇，男，汉族，1967年4月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：徐玮娅（执业证号：15201201411484621），贵州听君律师事务所律师。被告：陆黄飞，男，汉族，1964年2月11日生，住贵州省毕节市新城区。被告：刁玲，女，汉族，1971年10月23日生，住贵州省毕节市。被告：毕节市鑫溢房地产开发有限公司，地址贵州省毕节市新城区40米大道（龙景苑A-601室）。法定代表人：陆黄飞。原告聂勇与被告陆黄飞、刁玲、毕节市鑫溢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院移送本院，本院于2017年8月4日立案。原告聂勇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂勇有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂勇撤诉。审判员 王 琦二〇一七年八月四日书记员 周光萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2979号申请执行人：张圣雨，男，汉族，生于1993年8月3日，住绵阳市游仙区。被申请执行人：绵阳市经开区启超网络科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：杨华。案由劳动争议纠纷本院受理申请人张圣雨申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2017）254号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市经开区启超网络科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区启超网络科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月二十五日书记员  杨军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保502号之二解除保全申请人：关传贤，男，1997年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县韩骇镇前关村**号，身份证号码：。解除保全被申请人：赵平，女，1967年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区谭庄***号，身份证号码：。本院于2017年7月27日立案受理了赵平诉关传贤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月28日已作出（2017）鲁0811执保502号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押关传贤所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现关传贤已足额缴纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对关传贤所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年八月一日书记员 张丽宁
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执307号之一申请执行人：桥东区英盛农副产品经销部，经营场所邢台市桥东区。任培英：系该经销部业主。被执行人：陈少辉，男，1978年2月27日出生，汉族，现住邢台市任县。申请执行人桥东区英盛农副产品经销部与被执行人陈少辉买卖合同一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为87000元。本案在执行过程中，向被执行人陈少辉发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记等财产信息。本院已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  赵 迪人民陪审员  候卫卫二〇一七年八月二日书 记 员  赵 伟
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2182号之一申请人：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：卢长昌、苏长号，福建翔联律师事务所律师。被申请人：叶保禄，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省政和县。申请人黄慎重起诉与被申请人叶保禄民间借贷纠纷一案，申请人黄慎重于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶保禄名下的财产人民币400000元（币种下同）。担保人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保单号：20460235024017000059）、保险条款各1份，为申请人黄慎重申请财产保全提供担保。本院认为，申请人黄慎重的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶保禄名下位于厦门市思明区的房屋（保全金额以人民币400000元为限），查封期限三年，在查封期间禁止办理上述房屋的产权过户手续。案件申请费人民币2520元，由申请人黄慎重负担，款限于收到裁定书之日交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建国二〇一七年八月十六日代书记员 苏玉茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初3609号申请人：袁州区城北成轩幕墙门窗配件五金经营部，住所地宜春市袁州区国际商贸城54栋7号。经营者：韩绍成，男，1984年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：江西省联大广石石材实业有限公司，住所地宜春经济技术开发区春雨路26号。统一社会信用代码：91360902095882893E。法定代表人：肖树红。本院在审理申请人袁州区城北成轩幕墙门窗配件五金经营部（以下简称申请人）诉被申请人江西省联大广石石材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款70000元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省联大广石石材实业有限公司银行存款70000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一七年八月二十一日书记员  李凯亮
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1224刑初191号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人代小扉，男，1985年2月21日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被卢氏县公安局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。经本院决定于2017年8月22日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人代小扉犯危险驾驶罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人代小扉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月1日19时许，被告人代小扉醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿卢氏县靖华路自西向东行驶，行至卢氏县靖华大道妇幼保健院路段与卢氏县双槐树乡居民樊某驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载樊跃美）相撞，造成樊跃美受伤、车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：代小扉方承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：代小扉血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。另经庭审查明：1、被告人代小扉醉酒驾驶二轮摩托车时未取得该车型机动车驾驶资格；2、被告人代小扉归案后如实供述了其醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶发生交通事故的事实；3、2016年7月7日，被告人代小扉与樊某达成赔偿协议，一次性赔偿樊某、樊跃美医疗费、护理费、伙食补助费、误工费及后续治疗费等共计6000元。上述事实，被告人代小扉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接警处登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人樊某的陈述，证人崔某、靳某的证言，被告人代小扉的供述，卢氏县公安局交通警察大队卢公交认字［2016］第4112245201600097号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字［2016］572号血醇检验鉴定意见书，协议书、收条，被告人代小扉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代小扉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代小扉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人代小扉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代小扉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一七年八月二十二日书记员  徐平平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3266号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该支行行长。委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：郭素红，女，汉族，1973年6月出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋永强，男，汉族，1974年4月出生，住河南省辉县市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告郭素红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人许勤到庭参加诉讼，郭素红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：郭素红立即向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付信用卡欠款579354.62元及利息（以579354.62元为基数，从2015年12月16日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。事实与理由：郭素红向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，填写了《阳光商旅白金信用卡申请表》，接受了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。《中国光大银行信用卡章程》中约定透支利息的计算标准为每日万分之五。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向郭素红发放了一张卡号为的信用卡。郭素红激活信用卡，以刷卡、消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年1月15日，郭素红累计共欠本金579354.62元。经催收未果。郭素红未出庭，未答辩。经审理查明：2011年7月26日，郭素红向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领阳光商旅白金信用卡一张，在《阳光商旅白金信用卡申请表》申请人处签字。《阳光商旅白金信用卡申请表》背面印有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。郭素红声明同意接受《中国光大银行信用卡领用合约》规则的约束。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向郭素红发放了一张卡号为的信用卡。《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五。郭素红在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截止2016年1月15日，郭素红累计共欠本金579354.62元。经催收未果。经中国光大银行股份有限公司重庆分行催收未果，诉至法院。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》（复印件、加盖有中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行印章）、交易明细、欠款明细，及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。郭素红自愿向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡，中国光大银行股份有限公司重庆分行同意发卡，郭素红激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。郭素红办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求郭素红偿还欠款本金，符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求郭素红偿还支付利息，因中国光大银行股份有限公司重庆分行自认截止2016年1月15日，郭素红累计共欠本金579354.62元，故起算时间从2016年1月16日起算，超出部分不予支持；中国光大银行股份有限公司重庆分行请求的计算标准，符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。郭素红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭素红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款579354.62元，并支付利息（以579354.62元为基数，从2016年1月16日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9594元，减半收取4797元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担97元，由被告郭素红负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王童川二〇一七年八月七日书 记 员  陆 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢501号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执276号申请执行人刘文强，男，1971年4月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇清泉村。统一社会信用代码：9151152720925209XF。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初431号民事调解书，于2017年3月13日立案受理申请执行人刘文强申请执行被执行人筠连县汪家沟业有限责任公司合同纠纷一案，本案生效法律文书确定：被告筠连县汪家沟煤业有限责任公司于2016年6月24日前支付原告刘文强各项工伤保险待遇30000元。执行中，依法向被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司一直未履行义务。经查，被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人刘文强也未能向本院提交被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年八月三日书记员 刘昌果
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2484号原告榆林市某管理中心。法定代表人吴某，榆林市某管理中心主任。委托代理人田某，女，陕西某律师事务所律师。委托代理人文某，女，榆林市某管理中心职工。被告李某被告王某被告吴某某被告王某某本院在审理原告榆林市某管理中心与被告李某、王某、吴某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告榆林市某管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张怀荣二〇一七年八月三十一日书记员  曹玲玲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执143号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初25号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3292号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：王锦山，男，1953年1月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告王锦山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年八月一日书记员  段小萍
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2154号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：赵祥发,男,1968年10月21日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与赵祥发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵祥发的存款7744.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月三十日书记员  俞 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5532号原告：张丽，女，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师被告：杨广东，男，1988年2月2日出生，汉族，职业不详，原住徐州市泉山区湖滨（户籍地安徽省萧县)。原告张丽与被告杨广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人孙存保到庭参加诉讼。被告杨广东经本院公告送达开庭传票、诉状副本等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用8962.8元，住院伙食补助费300元，营养费3060元中的75%，计9242.1元；2、判决被告支付误工费13500元，护理费7200元，交通费200元，计23900元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张丽与被告杨广东因机动车交通事故责任纠纷一案，经徐州市泉山区人民法院于2015年9月16日作出（2015）泉民初字xxx号民事判决书，就���告张丽的前期损失依法给予了判决。2016年5月19日原告前往徐州市第一人民医院进行了二次治疗，并于2016年5月21日行左髌骨内固定取出手术，5月25日出院。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告杨广东未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年6月22日17时20分许，杨广东持准驾车型为C1的驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿徐州市星光小学北门前道路由东向西行驶至星光小学北门西约二十米处，遇行人张丽由东向西奔跑时，双方发生交通事故，致张丽受伤，事故发生后，杨广东驾驶摩托车带张丽去医院就诊，后张丽丈夫朱俊志在徐州市第一人民医院报警。该事故经徐州市交警支队泉山大队调查，因双方均未在现场报警，无原始事故现场，且双方陈述不一致无法查清交通��故成因，致该事故责任无法认定。当日，原告张丽前往徐州市第一人民医院接受治疗，入院诊断为左髌骨粉碎性骨折、高血压，于2015年6月22日进行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，于2015年7月7日出院，实际住院15天。2015年7月28日，原告张丽将被告杨广东诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用。该案经审理查明部分有：被告杨广东陈述，涉案苏Ｃ×××××二轮摩托车系其在2015年3月左右从案外人曹茂平处购买，暂未办理车辆过户手续。事故发生时，涉案车辆未投保交强险。故本院认为：“关于本次交通事故的责任承担问题。原告作为完全民事行为能力人，在通过道路时应具有安全注意义务，其在道路上奔跑的行为，具有一定过错，应承担部分过错责任。同时本次交通事故发生后，原被告均离开事故现场，导致该次交通事故无法认定责任，双方均存在过错。综合以上事实，被告杨广东应负本次交通事故的主要责任，原告张丽应负本次交通事故的次要责任。因本次交通事故系被告杨广东即驾驶机动车一方与原告张丽即行人一方之间所发生的交通事故，故被告杨广东应按照75%的标准赔偿原告张丽的各项损失。”遂于2015年9月16日作出（2015）泉民初字第xxx号民事判决书，判决被告杨广东赔偿原告张丽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计41491.3元。被告杨广东不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，因杨广东提供的送达地址不准确，杨广东未按时到庭参加诉讼。徐州市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）徐民终字第xxxx号民事裁定书，裁定杨广东按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。2015年5月19日，原告张丽再次入住徐州市第一人民医院住院治疗，于2015年5月21日行左髌骨内固定取出术，于2016年5月25日出院，共计住院6天；出院医嘱：1、××治疗，切口换药处理，术后14日视伤口情况给予拆线，建议患者院外继续治疗；2、注意休息、加强营养，适当功能锻炼；3、定期复查（1周、2周、1月、3月、6月、1年），不适及时就诊；4、门诊随诊。庭审中，原告张丽提交盖有徐州市第一人民医院住院收费章住院费发票复印件，证明其二次手术花费住院费用8722.89元；提交门诊收费票据复印件2张，证明其还花费检查费用合计240元。本院认为，原、被告之间因交通事故产生的纠纷经（2015）泉民初字第XXXX号民事判决和（2015）徐民终字第XXXX号民事裁定二审审理完结。因��次交通事故造成原告张丽的损失，被告杨广东应承担75%的赔偿责任。本案中，原告张丽的损失综合认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的用药清单，结合其治疗情况，其住院二次手术所产生的医疗费8722.89元，有盖章复印件住院费发票予以印证原告张丽确实支付了该部分费用，故本院予以确认；对于其另外两张检查费240元，虽系未加盖有鲜章复印件，但根据其出院医嘱，该费用亦是其合理检查支出，本院亦予以支持。两项合计8962.89元，原告张丽实际主张8962.8元，故本院予以确认。2、原告张丽二次手术共计住院6天，其主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。3、根据其二次住院的出院医嘱载明的内容，本院确认本案中原告张丽因二次手术后产生的误工期、护理期均为90天、营养期为60天，故其误工费为9900��、护理费为7200元、营养费为2040元。4、交通费用应系原告张丽治疗而产生的合理、必需之费用，根据原告张丽二次治疗的情况，本院酌定支持80元。本案中，因被告杨广东未购买涉案车辆的交强险，故应先行承担交强险范围内相应数额的赔偿，剩余部分应按其过错程度予以赔偿。故被告杨广东在交强险范围内赔偿原告张丽误工费9900元、护理费7200元、交通费80元，合计17180元；对于超出交强险部分的医疗费8962.8元、住院伙食补助费300元、营养费2040元，合计11302.8元，被告杨广东应向原告张丽赔偿8477.1（11302.8元×75%）；两项合计被告杨广东应赔偿原告张丽各项损失总计25657.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、��高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨广东赔偿原告张丽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费各项损失合计25657.1元。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张丽负担120元，被告杨广东负担280元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  许春燕人民陪审员  牛太平二Ｏ二Ｏ一七年八月三日书 记 员  苏 颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3481号原告：南通德鑫钢结构有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区C区。法定代表人：ＸＸ兵，董事长。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈阿琴，女，1968年11月29日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。原告南通德鑫钢结构有限公司与被告陈阿琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告南通德鑫钢结构有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许南通德鑫钢结构有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由南通德鑫钢结构有限公司负担。审判员  徐阳二〇一七年八月十一日书记员  金冰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5502号之一原告：南京合月偶联剂有限公司，住所地南京市秦淮区大光路188号东渡丽舍1907室。法定代表人：庄波，总经理。被告：青岛亿尔通塑业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇大屯一村工业园。法定代表人：侯会春。本院在审理原告南京合月偶联剂有限公司与被告青岛亿尔通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京合月偶联剂有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京合月偶联剂有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京合月偶联剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半为194元,由原告南京合月偶联剂有限公司负担。审 判 员 方建国二〇一七年八月十七日法官助理 黄子辰书 记 员 窦丹丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5278号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李显东，住吉林省德惠市布海镇本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李显东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2620号原告：张某。被告：程某。原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告张某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员 郑咏梅二〇一七年八月二十四日代书记员 薛艳花
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1221号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宋永喜，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵立梅，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月1日作出（2017）冀0984行审621号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－219号征收社会抚��费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宋永喜所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月四日书记员  葛 斌
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1803号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：郝用凯，男，成年，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告郝用凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动完清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年八月十六日书记员  赵鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审179号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。被申请执行人：孙亚兵，男，1971年10月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人孙亚兵作出的夏土资规罚字（2016）01056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01056号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年6月，被申请执行人孙亚兵未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区庙山办事处肖榨坊村六组的集体土地8.43亩，新建苗木看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年12月26日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2016）01056号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该户将非法占用的8.43亩集体土地在十日内退还给武汉江夏经济开发区庙山办事处肖榨坊村村民委员会六组；2、责令该户自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的5.12亩集体土地上新建的1178.72平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8.43亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币112449元。被申请执行人孙亚兵在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人孙亚兵的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01056号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  陈启燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  章鸣平
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1912号告:中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行，地址建瓯市中山路436号。法定代表人:郑邦燮，系支行长，统一社会信用代码：91350783676510940B，.委托诉讼代理人：王永华，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告：杨建生，男，汉族，农民，现住建瓯市，被告：郑美珍，女，汉族，农民，现住建瓯市，被告：陈章秀，女，汉族，农民，住建瓯市，被告：徐汝旭，男，汉族，农民，住建瓯市，.被告：郑忠敏，男，汉族，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市，被告：陈兰凤，女，汉族，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市，被告：陈章茂，男，汉族，职业，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行与被告杨建生、郑美珍、陈章秀、徐汝旭、郑忠敏、陈兰凤、陈章茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行于2017年8月31日向本院提出被告杨建生已偿还借款本息，双方自行和解，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤诉。案件受理费242.8元，减半收取121元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行负担。审判员  李立新二〇一七年八月三十一日书记员  林 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，��，1961年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1970年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审第三人：张某4，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：翟理兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，系张某4之母。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3及一审第三人张某4继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。田某兰（张某1的母亲）提交给平安公证处的搬迁安置结算表与张某1提交给法院的搬迁安置结算表一致，与张某2、张某3提交给法��的搬迁安置结算表不一致，张某2、张某3提供的搬迁安置结算表是伪证。田某兰不应将不属于自己的财产进行处置，平安公证处作出的公证遗嘱应为无效。涉案方北新村5-1-0203号房产系张某1按照《河北省裕华企业集团拆迁规则》平价购买的。张某1提供的证据能够证明其是该房产的所有权人。（二）原审判决适用法律错误。双方诉争的某号房产不是张某、田某兰夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十一条等规定，田慕兰的遗嘱应认定无效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张某1主ＸＸ安公证处作出的公证遗嘱无效，涉案方北新村某号房产系其个人财产，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。原审法院依据本案���明的事实，认定方北新村某号房产为张某1的父母张某、田某兰所有并无不妥。本案中，因张某去世后没有留有遗嘱，故张某的遗产应当按照法定继承处理。而田某兰留有公证遗嘱，该遗嘱不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原审判决按照法定继承及遗嘱继承对方北新村某号房产进行分割，并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执387号申请执行人：兴隆县玉正物业服务有限公司。申请执行人：马卫东。申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司与被执行人马卫东物业服务合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第158民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院撤回执行申请。本案在执行过程中，申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司自愿撤回执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月二十四日书记员 姜国生
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执362号申请执行人：李培华，男，生于1968年6月1日，汉族，四川省渠县人，住渠县.被执行人：渠县兴鑫房地产开发有限公司。法定代表人：许芯友，该公司经理。本院在执行申请执行人李培华与被执行人渠县兴鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（申请办理房产证和土地使用权证）一案中，现因不具备执行条件，申请人李培华于2017年8月31日向本院提出了撤回执行(2017)川1725执362号案件申请。本院认为，申请执行人李培华申请撤回(2017)川1725执362号案件的执行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李培华撤回(2017)川1725执362号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易兴伟二〇一七年八月三十一日书记员  金 声
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更527号罪犯范晓梦，男，汉族，1974年7月17日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年8月29日作出（2013）太刑初字第00233号刑事判决，以被告人范晓梦犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。被告人范晓梦不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）阜刑终字第00387号刑事判决，以被告人范晓梦犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯范晓梦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范晓梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范晓梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范晓梦减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执10124号申请执行人刘群，男，汉族，1976年11月3日出生，住郑州市二七区。被执行人沈阳，男，汉族，1988年8月28日出生，住郑州市金水区。刘群诉沈阳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区法院作出（2016）豫0105民初13944号判决书，判决确认：一、被告沈阳于判决生效后十日内支付原告刘群借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照月息2%自2014年7月23日计算至实际清偿之日），二案件受理费5560元，由被告宇宙西联陶瓷有限公司负担。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人刘群于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人丁立冰名下银行存款205560元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 航二〇一七年八月十日书记员 郭剑锋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执845号之一申请执行人周玲。被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司申请执行人周玲依据本院(2017)云0122民初165号民事调解书申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为2310.48元，执行费50元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执845号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1257号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,组织机构代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈某，该公司员工。被告:林某,男。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与林亮借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月1日，以被告无下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李金芳二〇一七年八月一日书记员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1277号之一申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人吴绍元，职务董事长。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。法定代表人张维成，职务执行董事。本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5312号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审��判长李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  田战勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8490号原告缪少康,男,1985年7月17日出生,汉族。原告关微，女，1983年11月1日出生，汉族。委托代理人徐开顺，男，陕西省工商联闽商商会法律维权部部长。被告西咸新区沣东新城古镇福美购物中心。住所地：西咸新区沣东新城阿房四路与武警路交汇处东南角。注册号610140600066768。法定代表人龚亦建，经理。委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。本院在审理原告廖少康、关薇与被告西咸新区沣东新城古镇福美购物中心租赁合同纠纷一案中，原告廖少康、关薇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖少康、关薇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 韩 霞人民陪审员 白 瑛人民陪审员 樊魁元二〇一七年八月九日书 记 员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执806号刘红丽、陕西阿特家信息科技有限公司：申请执行人刘红丽与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1254号人民事调解书已发生法律效力。现本院民事审判第二庭移送执行。在执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付租赁费14434.95元，承担案件受理费88元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执806号执行案件执行完毕，于2017年8月22日结案。二〇一七年八月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4503号原告：曹伟平，男，1969年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：毛玉方，男，1962年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告曹伟平与被告毛玉方承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹伟平到庭参加诉讼，被告毛玉方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工程款3740元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告毛玉方未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实如下：2017年3月，原告操作自备挖掘机按照被告要求完成防风墙土方挖掘。同年4月1日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠曹伟平挖机款叁仟柒佰肆拾元正（3740元）。后被告未能支付，原告起诉来院要求处理。本院认为，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛玉方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹伟平人民币3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛玉方负担。本判决为终审判决。审判员  潘建伟二〇一七年八月十日书记员  谢 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18764号原告北京建工华创科技发展股份有限公司，住所地：北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村东。法定代表人周华林，总经理。委托代理人王海峰，男，汉族，1972年1月3日出生，住北京市昌平区。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市南阳路93号。法定代表人刘晓阳。本院在审理原告北京建工华创科技发展股份有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告北京建工华创科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费16997元，减半收取8498.5元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一七年八月二十三日书记员 谢志远
绥中县人民法院执 行 裁 定 书��2017）辽1421执311号申请执行人上海捷仕明科技发展有限公司，地址上海市青浦区。法定代表人李丽，系该××总经理。被执行人绥中众成风电塔筒制造有限公司，地址辽宁省东戴河新区。法定代表人谭国臣，系该××董事长。本院在执行上海捷仕明科技发展有限公司与绥中众成风电塔筒制造有限公司买卖合同纠纷（2016）辽1421民初2526号一案中，经查被执行人绥中众成风电塔筒制造有限公司现未生产经营，无可供执行财产。因被执行人绥中众成风电塔筒制造有限公司现无可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执���的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 李子刚审判员 王福君二〇一七年八月二十四日书记员 杨 欣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终607号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初14030号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案���具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一信息技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，��持原裁定。案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执314号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，组织机构代码59821631-5，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼一至二层。代表人张涛，男，该行行长。委托代理人，赵玮，男，该行职员，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉庄园18号楼152号。被执行人:于某，男，1961年7月21日出生，汉族。被执行人：杨某，男，1979年8月26日出生，汉族。被执行人：汪某，男，1984年10月16日出生，汉族。本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与于某、杨某、汪某金融借款合同纠纷一案中，2017年9月14日，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑8101执314号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一七年八月一日书记员  谢召菊
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初820号原告：杨某某，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：黄某某，男，1976年9月20日生，汉族，福建省永泰县人，个体户，住福建省永泰县。被告：陈某某，男，1971年1月28日生，汉族，福建省永泰县人，个体户，住福建省永泰县。原告杨某某与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、陈某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告黄某某、陈某某签订的《借款协议》；2.请求判令被告黄某某、陈某某立即归还原告借款本金32,200元（已剔除800元放款管理费和300元审核费），逾期利息1600元（按年利率24%自2016年12月26日算至2017年2月25日），合计33,800元，并按年利率24%自2017年2月26日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；3.立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费3600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告黄某某、陈某某因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款4万元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费3600元。由被告向原告出具了个人借款借据，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为43,600元，分6个月等额本息偿还，第一期偿还8867元，以后每期偿还7660元，被告应在每月25日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅按约归还了一期，后经原告多次催取再未归还，现俩被告已构成严重违约，俩被告依约应承担违约责任。故原告诉至法院。被告黄某某、陈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体；2、借款协议、借款借据、招商银行转账明细表原件各一份，证明被告黄某某、陈某某因资金需求共同向原告借款总额为43,600元，约定分6期归还，第一期归还8867元，第二期至第六期每期归还7660元，首期包括800元放款管理费和300元审核费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行将借款转至被告黄某某账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍向原告借款事实，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计3600元，被告同意由原告代为垫付给该公司。被告黄某某、陈某某未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。本院认为，被告黄某某、陈某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告黄某某汇付借款40,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计3600元，实际向被告出借款项合计43,600元，已履行借款交付义务。但两被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，以及原告自愿将放款管理费、审核费合计1100元从本金中予以剔除，系其真实意思表示，本院均予以采纳。综上，原告要求解除与被告黄某某、陈某某签订的《借款协议》，并立即归还原告借款本金32,200元，逾期利息1600元（按年利率24%自2016年12月26日算至2017年2月25日），并按年利率24%自2017年2月26日起支付违约金至本息全部还清之日止；支付代垫咨询费、审核费和服务费3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告黄某某、陈某某签订的《借款协议》；二、被告黄某某、陈某某应当在本判决生效后归还原告杨某某借款本金32,200元，逾期利息1600元，合计33,800元。并以尚欠借款本金32,200元按年利率24%自2017年2月26日起支付违约金至本息全部还清之日止；三、被告黄某某、陈某某应当在本判决生效后归还原告杨某某代垫付咨询费、审核费、服务费3600元。（以上第二、三项限本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币735元，由俩被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  王 义人民陪审员  程月娟二〇一七年八月一日书 记 员  杨湘雷
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1545号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：倪德强，男，汉族，1981年9月9日出生，联系住址：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道桃源丰景小区1栋1单元601室。被告：熊俐娟，女，汉族，1982年10月10日出生，联系住址：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道桃源丰景小区1栋1单元601室。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告倪德强、熊俐娟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年5月31日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月二十日书 记 员  陈佳琦
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1438号之二申请人：许寿东被执行人：姜光义本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)皖巢民一初字第00840民事判决书，已向被执行人姜光义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜光义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜光义在中国农业银行6228483169209978972账户内存款人民币2347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年八月十六日书记员  李 伟
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执808号之二申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人郑井土，男，1954年4月16日出生，住浙江省江山市。本院在执行刑事审判庭与郑井土（2017）浙0803执808号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年八月十一日书记员  张荣琴
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1174号原告：傅文定，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。委托代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：徐汉国，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。委托代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。本院在审理原告傅文定与被告徐汉国海上人身损害责任纠纷一案中，原告傅文定于2017年8月3日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅文定申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅文定撤回起诉。本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告傅文定负担。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年八月三日代书记员 余滨言
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2739号之二申请执行人朱启亮，男，汉族，1989年10月29日出生，身份证住址贵州省毕节市。被执行人肖哲，男，瑶族，1988年1月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。申请执行人朱启亮与被执行人肖哲刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306刑初5703号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2969.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款2969.22元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年八月一日书 记 员 钟明辉（兼）
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执57号申请执行人：赵继东，男，1976年9月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。行人：张忠孝，男，1962年3月15日，汉族，住宿州宿州市埇桥区。赵继东与张忠孝借款合同纠纷（仲裁）一案，宿州仲裁委员会于2016年6月21日作出的（2015）宿仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力，张忠孝应偿还赵继东借款本金851000元及利息（利息自2014年11月23日起计算，利息按年利率24计算）。因张忠孝未履行上述生效法律文书确定的义务经赵继东申请，本院于2017年5月17日以（2017）皖13执57号案件立案执行。执行中，经本院查询，被执行人张忠孝暂无银行存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行。2017年8月23日，申请执行人赵继东以被执行人张忠孝暂无财产处置为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宿州仲裁委员会（2015）宿仲裁字第41号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋宁昌附本案适用相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。