wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初1039号原告许高平，男，汉族，1959年1月2日出生，住址：湖南省涟源市。被告王志勇，男，汉族，1972年11月12日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告李茜，女，汉族，1975年5月24日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告陈勇，男，汉族，1978年11月8日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告许高平诉被告王志勇、李茜、陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许高平到庭参加诉讼。被告王志勇、李茜、陈勇经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告许高平请求判令：1、由被告王志勇偿还原告许高平借款本金20万元，利息13.2万元（按年利率30%计算，自2014年1月8日起，暂计至2016年3月8日，后续计至借款本息清偿完毕之日止）；2、由被告李茜、陈勇对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王志勇、李茜、陈勇未予答辩。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年9月8日，被告王志勇因资金周转需要通过被告陈勇介绍向原告许高平借款20万元，双方约定月利率2.5%，其中被告陈勇从中收取月利率0.5%的利息。同日，原告向被告王志勇银行账户转账19.5万元（已预先抵扣10月份利息5000元），被告王志勇向原告出具了借据，并注明：“今借到许高平人民币贰拾万元整，借期三年，借款日期2012年9月8日至2015年9月8日，月息2.5%，每月按时支付利息；以被告李茜的房产证、土地使用证及结婚证为抵押，一式两份”。被告陈勇作为担保人亦在该借据上签名。此后，被告王志勇向原告支付利息至2013年12月8日止。2014年2月8日，被告王志勇与原告许高平重新签订了《还款协议》，该协议其中约定：“以借款本金20万元整，从2014年1月始，按月利率1.5%计算”。其后，被告王志勇未按该协议履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令。另查明，被告王志勇与被告李茜于1999年8月23日办理了结婚登记手续。上述事实，有原告提供的被告出具的借据、还款协议、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告王志勇向原告许高平出具了借款20万元的借据，但因预先在本金中扣除了部分利息5000元，实际出借的金额为19.5万元，故本案认定借款本金为19.5万元。该借款系被告王志勇与被告李茜夫妻关系存续期间所发生的债务，系夫妻共同债务，应由被告王志勇、李茜共同偿还。2012年9月8日，被告王志勇向原告许高平借款及出具借据时，虽然被告陈勇对该债务进行了担保，但2014年2月8日，原告许高平又与被告王志勇签订了新的《还款协议》，该《还款协议》对原借据内容进行了部分变更，且未征得担保人即被告陈勇的书面同意，故被告陈勇对该债务不再承担担保责任。原告要求被告陈勇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告许高平与被告王志勇所签《还款协议》的相关约定及结合本案相关事实，被告王志勇须偿还原告借款本金19.5万元，及从2014年1月8日起按月利率1.5%标准计算至清偿之日止的利息。综上，被告王志勇未能按约履行还款义务，显属无理，原告的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告王志勇、李茜于本判决生效后三日内共同偿还原告许高平借款本金19.5万元及利息（从2014年1月8日起按月利率1.5%标准计算自清偿之日止）；二、驳回原告许高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元、公告费260元，合计6540元，由被告王志勇、李茜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或者上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。拒绝履行的，本判决书生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年八月三十日书 记 员  佘铭艳附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意的，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初578号原告：王娜，女，生于1989年10月20日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县马蹄湾镇马蹄湾社区居委会垭儿山居民小组。委托代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。委托代理人:郭智慧，陕西兴州律师事务所律师（实习）。被告何发云，男，生于1957年11月28日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县黑河镇李家坪村李家坪社。被告李素琴，女，生于1959年5月5日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县黑河镇李家坪村李家坪社。被告何艳，女，生于1984年2月12日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县黑河镇岩房坝村桑树坪社***号。原告王娜与被告何发云、李素琴、何艳监护权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告将女儿何雅婷、儿子何润东交给原告管理和监护，并不得再妨害原告行使监护权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年11月23日与第一、第二被告之子何水平登记结婚，2010年3月2日生育女儿何雅婷；2014年12月4日生育儿子何润东（小名“东娃子”），原告之夫何水平2015年10月15日因病死亡。原告丈夫去世后，原告刚开始与三被告还能融洽相处，可今年以来，三被告将原告的身份证、户口薄予以隐藏，并对原告进行非法跟踪、监视。2017年5月15日原告带着儿子何润东回马蹄湾镇马蹄湾社区居委会垭儿山居民小组娘家小住，5月26日，三被告与赵正荣（系第三被告何艳之夫）等5人来到原告的娘家，乘原告不备将原告的儿子何润东强行抱走，原告拨打110报警求助，警方告知原告向法院提起民事诉讼，现原告的两个子女均被三被告控制，原告至今不能对两个小孩有效行使监护权。我国《民法通则》第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《妇女权益保障法》第四十九条规定，父母双方对未成年子女享有平等的监护权，在父亲去逝后，原告作为被监护人的母亲对两个子女享有监护权，其监护权不受任何人的非法侵害，即使被监护人的祖父、祖母、姑姑，也不能妨害原告行使权利。被告将被监护人偷偷抱走且不让原告照料的行为严重妨害了原告对被监护人所享有的监护权，属于民事侵权行为。被告何发云、李素琴、何艳未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求向法院提交了以下证据。第一组证据：王娜、何发云、李素琴、何艳户籍证明。证明原、被告的身份情况及系本案适格主体。第二组证据：1、结婚登记审查处理表。证明原告2009年11月23日与第一、第二被告之子何水平登记结婚；2、原告女儿何雅婷户籍证明和原告儿子何润东户籍证明。证明2010年3月2日生育女儿何雅婷，2014年12月4日生育儿子何润东；3、原告之夫户口注销证明。证明原告之夫何水平2015年10月15日因病去逝。第三组证据：1、徐家坪派出所出警情况说明。证明5月26日被告将原告的男孩抱走及原告报警，警方的处理情况；2、马蹄湾社区居民委员会证明。证明5月26日三被告等5人将原告的男孩抱走，居委会派居民小组长前去处理，结果小孩还是被抱走；3、证人王海涛调查笔录及身份证复印件。证明：证人看见5月26日三被告等5人将原告的男孩抱走，及原告借证人父亲手机报警的事实。4、证人李继荣调查笔录及身份证复印件。证明证人听到王娜说小孩被抱走，证人带原告去略阳县城找法院的情况；5、微信聊天记录一份。证明被告将孩子抱走双方交涉的过程。第四组证据：1、马蹄湾学校证明一份。证明原告具有初中毕业文化程度；2、王凤祥、高玉梅常住人口登记卡。证明孩子的外祖父52岁，外祖母50岁，可以帮助原告照料小孩；3、王凤祥收入证明。证明王凤祥常年在外务工，家庭收入状况好，可以帮助王娜；4、家庭居住情况图片。证明王凤祥有砖混结构房屋五间，家庭居住条件好，王娜和两个孩子回家生活有利于小孩的成长；5、贫困人口精准帮扶责任牌。证明第一、第二被告是贫困户，不具备抚养监护小孩的条件。因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院确认原告提交的证据真实、合法，证据之间具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理查明如下事实：被告何发云、李素琴、何艳分别是何雅婷、何润东的祖父母和姑姑。原告2009年11月23日与何发云、李素琴之子何水平登记结婚，2010年3月2日生育长女何雅婷；2014年12月4日生育次子何润东。原告之夫何水平2015年10月15日因病死亡。2017年5月15日原告带着儿子何润东回马蹄湾镇马蹄湾社区居委会垭儿山居民小组娘家居住。5月26日，三被告与赵正荣（系被告何艳之夫）等5人来到原告的娘家，将原告的儿子何润东抱走，原告拨打110报警。目前，原告的两个子女均随被告何发云、李素琴生活。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条规定：“父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。”监护权基于亲权而产生，父母是未成年人的法定监护人。何雅婷、何润东的父亲去世后，原告王娜作为何雅婷、何润东的母亲，是何雅婷、何润东唯一法定监护人，依法享有对何雅婷、何润东的监护权、抚养权。被告何发云、李素琴作为何雅婷、何润东的祖父母，虽与何雅婷、何润东一起生活，但不能取得对何雅婷、何润东的监护权。故原告王娜要求何雅婷、何润东由自己监护、抚养符合法律规定，依法应予支持。目前，何雅婷、何润东由其祖父母何发云、李素琴夫妇监护、抚养，虽然初衷良好，但与法相悖，故不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何发云、李素琴、何艳在本判决生效后十日内将原告王娜的子女何雅婷、何润东交由原告负责监护和抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何发云、李素琴、何艳承担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王永乐二〇一七年八月十七日书记员  刘 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1328号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告李蕾，女，汉族，1971年12月12日出生，北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告李蕾物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告李蕾的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告李蕾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李燕峰二０一七年八月三十日书记员王倩
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初813号原告杨某某,女,汉族。被告何某某,男,汉族。本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  张晓勇二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 婷
��北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执627号之三申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。代表人杜琳，该支行行长。被执行人：桂艳，农民。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与桂艳一案中，经查，桂艳在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂艳在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账号为81×××39、81×××18的账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 张 链二〇一七年八月十八日书记员 陈礼龙
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审305号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人徐珊珊，女，1985年7月1日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请人徐珊珊未经县级以上人民政府批准，占用邹平县长山镇南关村集体土地1080平方米建设仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第99号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的600平方米仓库和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1080平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计16200元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第99号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第99号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日作出的邹国土罚字（2016）第99号行政处罚决定。二、被申请人徐珊珊于本裁定书送达之日起五日内将罚款16200元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月七日书记员 郑珊珊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执627号之一申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。代表人杜琳，该支行行长。被执行人：赵文辉，农民。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与赵文辉一案中，经查，赵文辉在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文辉在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账号为81×××56的账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 张 链二〇一七年八月十八日书记员 陈礼龙
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1210号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人:杜建楠男,1990年6月21日出生,汉族,住山东省冠县。千微（杭州）科技有限公司与杜建楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）浙0127民初435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人千微（杭州）科技有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杜建楠名下有车辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，已委托查封但并未实际扣押。被执行人杜建楠至今尚欠申请执行人千微（杭州）科技有限公司案款17169元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费148元，代理费1123元，执行费220元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人千微（杭州）科技有限公司如发现被执行人杜建楠有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年八月十日书记员  徐志燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3073号罪犯牛莉，男，汉族，1975年5月24日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月1日作出（2012）蜀刑初字第00222号刑事判决，以被告人牛莉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛莉确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛莉减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2016)宁0205执1250号之二申请执行人：石嘴山银行股份有限公司惠农支行,地址：石嘴山市。负责人：马苹，系该支行行长。委托代理人：丁占兵，该行合规经理，特别授权代理。被执行人：李兴玉,男,汉族，1960年6月10日出生。被执行人：杨学芳,女,汉族，1964年2月30日出生。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行与被执行人李兴玉、杨学芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)宁0205执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年八月十日书记员赵文君
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执55号申请人：刘备稳,四川省会东县人。被执行人：余彩凤,四川省会东县人。申请人刘备稳与执行人余彩凤婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初301号民事判决书已发生法律效力，申请人刘备稳于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人余彩凤在各银行存款余额不足，证券、互联网银行、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。申请人刘备稳也无法提供被执行人余彩凤其他可供执行的财产，且申请人刘备稳书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初301号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十八日书记员  卢宗霖
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执361号之二申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人灵石县晋宝选煤有限责任公司，法定代表人秦海根，系经理。被执行人灵石县通源选煤有限责任公司，法定代表人康永茂，系经理。被执行人秦海顺，男，生于1968年10月8日，汉族，灵石县南关镇石桥村村民。被执行人秦海根，男，生于1966年10月5日，汉族，灵石县南关镇石桥村村民。被执行人康永茂，男，生于1981年11月13日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人康永昌，男，生于1981年11月13日，汉族，灵石县段纯镇罗铺村村民。被执行人宋丽英，女，生于1982年3月7日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人罗小玲，女，生于1984年2月24日，汉族，灵石县段镇罗铺村村民。被执行人裴晋，男，生于1974年3月18日，汉族，灵石县南关镇道美村村民。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与灵石县晋宝选煤有限责任公司、灵石县通源选煤有限责任公司、秦海顺、秦海根、康永茂、康永昌、宋丽英、罗小玲、裴晋一案中，经查灵石县晋宝选煤有限责任公司、灵石县通源选煤有限责任公司有厂房、生产设备及附属财产等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于灵石县南关镇石桥村的晋宝选煤有限责任公司、位于灵石县南关镇石桥村北大沟的通源选煤有限责任公司的厂房、生产设备及附属财产（详见财产查封清单），该厂房、生产设备及附属财产在查封期间不得转移、变卖，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月十六日书记员 陈 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保405号申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。被申请人：张清莲，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省江安县，申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清莲的财产13525.01元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张清莲的财产13525.01元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年八月二十九日书记员 徐燕秋
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初731号公诉机关永城市人民检察院。被告人高某某，男，1980年1月15日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，永城市市场管理局职工，住永城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月13日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月4日，被告人高某某用本人持有的邮政储蓄银行透支额度为15000元的信用卡，透支14959.72元本金，用于个人开支。还款期限到期后，经银行多次催要被告人高某某拒不偿还欠款，至案发时被告人高某某共欠邮政储蓄银行本、息20175元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人已将其透支的本金及利息总计20175.09元归还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害单位代表袁某某、王某某的陈述，证人高某的证言，信用卡申请表、催款记录、银行欠款明细表、信用卡消费清单及情况说明、信用卡本息结清证明、被告人常住人口基本信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人高某某在使用信用卡期间恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后归还了透支的本金及利息，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一七年八月三日书记员  梁亚茹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初601号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘春涛，男，汉族，1993年3月23日出生，2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人刘春涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月16日13时许，被告人刘春涛来到天津市东丽区新立街四合庄村毛台大众浴池东侧平房被害人王某暂住处，采取用改锥撬明锁的方式，窃取王某酷奇牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。被告人刘春涛于当日被公安机关抓获归案，被盗手机已发还被害人王某。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，勘验笔录，被告人刘春涛的户籍证明，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘春涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春涛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年5月17日起至2017年11月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一七年八月五日法官 助理  阎 喆书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2738号罪犯张洪伟，女，1975年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2010年7月28日作出(2010)灯刑初字第222号刑事判决，以被告人张洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张洪伟获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年12月13日起至2020年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）吉05民终1013号上诉人（原审原告）：王晓萍，女，1963年7月1日生，现住通化市东昌区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。法定代表人：黄志忠，行长。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。上诉人王晓萍因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓萍的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓萍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定王晓萍诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。王晓萍虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王晓萍与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，王晓萍与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至王晓萍提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回王晓萍的诉请符合法律及司法解释规定。王晓萍上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。王晓萍向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：王晓萍1992年9月调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。王晓萍以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。王晓萍认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使王晓萍在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了王晓萍的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认定事实：王晓萍2000年1月到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，王晓萍领取了相应的经济补偿金。王晓萍认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了王晓萍的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。王晓萍不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至王晓萍2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对王晓萍的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王晓萍的诉讼请求。案件受理费10元由王晓萍负担。二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王晓萍与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年王晓萍提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。王晓萍亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回王晓萍的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。综上所述，王晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王晓萍负担。本判决为终审判决。审判长  李尧川审判员  盖晓晨审判员  何秋彦二〇一七年八月二十二日书记员  张 楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初921号原告：朱瑞栋，男，1976年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：孙东建，男，1985年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李杰，男，1971年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张芹海（张勤海），男，成年，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告朱瑞栋诉被告孙东建、李杰、张芹海民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞栋于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告朱瑞栋撤回起诉。二、解除对被告孙东建、李杰、张芹海银行存款51400元的冻结或对其相应价值的财产一宗的查封。三、解除对朱瑞栋所有的枣房权证台字第××号房产一处的查封。案件受理费1085元、减半收取为542.5元，保全费534元，共计1076.5元由原告朱瑞栋负担。审判员  刘德先二〇一七年八月三日书记员  狄阿敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724财保89号之一解除保全申请人：谷廷清，男，1934年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。被申请人：曾详玉(曾用名曾祥玉)，女，1933年6月1日出生，汉族，住四川省大竹县。谷廷清与曾详玉因房屋买卖合同纠纷，本院于2017年8月15日作出（2017）川1724财保89号民事裁定书，查封了登记在曾详玉名下的位于大竹县XXXXXX号房屋一套和案外人朱XX、陈XX共同所有的用于担保的位于大竹县XXXXXX号房屋一套。本院经审查认为,谷廷清的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除对登记在被申请人曾详玉名下的位于大竹县XXXXXX号房屋（房屋所有权证号：竹权改字第XXXXX号；建筑面积：XX平方米；国有土地使用权证号：竹国用XX字第XXXXX号）的查封；解除对案外人朱XX、陈XX共同所有的用于担保的位于大竹县XXXXXX号房屋（房屋所有权证号：竹阳镇字第XXXXXX号；建筑面积：XX平方米；国有土地使用权证号：大竹县国用（XXXX）第XXXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王露霞二〇一七年八月二十三日书记员  王 勇
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初538号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人章文龙，男，1971年5月18日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人章文龙犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院以审查于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人章文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年6月20日至2017年5月14日晚，被告人章文龙先后4次至杭州市富阳区上官乡大盛村、剡溪村等地实施盗窃，窃得电动三轮2辆、电瓶4个，合计价值人民币1820元。具体如下：1．2015年6月20日晚，被告人章文龙至杭州市富阳区上官乡大盛村老车站附近，采用推车的方式，窃得被害人朱某停放在其租房门口的电动三轮车1辆（无法估价）。2、2016年1月份的一天晚上，被告人章文龙至杭州市富阳区上官乡剡溪村周村20号，采用拆卸的方式，窃得被害人马某停放在家门口的电动三轮车上的电瓶4个（无法估价）。次日晚上，被告人章文龙再次至马某家门口，采用推车的方式盗窃马某停放着的电动三轮车（无法估价），被马某发现后追回。同时，被告人章文龙在马某追问下承认了盗窃电瓶的事实，并将窃取的4只电瓶退还给马某。3、2017年5月14日晚，被告人章文龙的电动三轮车在杭州市富阳区大源镇骆村因故障无法行驶，被告人章文龙回到上官乡大盛村上官187号附近，采用搭线发车的方式，窃得被害人陈某1停放在路边的电动三轮车1辆，价值人民币1820元。后被告人章文龙骑着窃得的电动三轮车至骆某，欲将自己的电动三轮车拉回，因窃得的电动三轮车也在骆某发生故障而未能成功。次日，被告人章文龙联系陈某2帮其将两辆电动三轮车拖回大盛村，陈某2在拖车过程中认出其中一辆电动三轮车系被害人陈某1失窃的车辆，被告人章文龙不得已将该车归还了被害人陈某1。案发后，被害人陈某1对被告人章文龙表示谅解。被告人章文龙在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人章文龙退赔被害人朱某损失，并取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人章文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、马某、陈某1的陈述，被告人章文龙的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、车辆照片、发还清单，价格认定结论书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人章文龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人章文龙在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且案发后退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人章文龙的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人章文龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年八月四日书记员 骆芝媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执939号之一申请执行人冉镇，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人冉景双，男，1954年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。以上二申请执行人共同委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被执行人马作平，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌鸿海船务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人马作平，该公司总经理。申请执行人冉镇、冉景双与被执行人马作平、宜昌鸿海船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1376号民事判决书，责令被执行人马作平、宜昌鸿海船务有限公司共同偿还申请执行人冉镇、冉景双借款本金60万元、利息171308元（计算至2016年6月28日止，已扣除已支付的利息10万元）；被执行人马作平、宜昌鸿海船务有限公司以借款本金60万元为基数，从2016年6月29日起至借款本金实际清偿之日止，按照月利率1.38%的标准向申请执行人冉镇、冉景双支付利息；被执行人马作平、宜昌鸿海船务有限公司从2016年9月3日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行利息。案件受理费5756.50元、执行费10170.65元由被执行人马作平、宜昌鸿海船务有限公司负担。但被执行人马作平、宜昌鸿海船务未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1661号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年八月二十三日书记员 张玲玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初3590号原告：孙瑞民，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：山东泰嘉门业有限公司。法定代表人：鲍占栋，总经理。原告孙瑞民与被告山东泰嘉门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞民及其委托代理人程长青到庭参加了诉讼。被告山东泰嘉门业有限公司法定代表人鲍占栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠货款45000元，并支付滞纳金2700元；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2016年初原告开始给被告供应仿红铜等货物。2016年6月23日经结算被告方会计给原告出具证明，证明下欠货款45000元。上述事实有当事人陈述、入库单、结算证明等在案佐证，足以认定。本院认为，原被告之间形成了事实上买卖合同关系，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告应按合同约定履行义务，被告违反规定未按时支付原告货款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泰嘉门业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙瑞民货款45000元及滞纳金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一七年八月八日书 记 员  李 聘
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初674号原告吴百华，男，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，现住广东省东源县，被告洪燕辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省东源县，原告吴百华诉被告洪燕辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶运才适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴百华到庭参加诉讼；被告洪燕辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴百华诉称，被告于2014年3月22日向原告购买钢材，用于东源县半江镇鱼潭村承包路桥工程。2016年10月25日，被告向原告立下《欠条》，约定于2016年12月25日一次性偿还欠款，利息按照银行利息计算。到期后，被告以各种理由拒绝偿还欠款。现请求法院判决被告向原告返还欠款31000元，本案诉讼费由被告承担。被告洪燕辉未作答辩。经审理查明，2014年3月22日，被告向原告购买钢材，货款共计66448.86元，除被告已付货款4万元外，仍欠原告货款26448.86元。2016年10月25日，被告对仍欠货款及迟延付款损失合计为31000元向原告立下《欠条》，载明：“洪燕辉于2016年10月25日向吴百华购买钢材货物，今欠到金额为人民币叁万壹仟元正，定于2016年12月25日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每月执行。特此立据”。约定付款期限过后，原告多次催讨，被告未予支付。2017年7月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告放弃约定违约金计付，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、送货单复印件、欠条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告之间的法律关系属买卖合同关系。原告主张被告欠其货款31000元（含迟延付款损失）的事实，有原告提供的被告所立《欠条》、送货单等为证，事实清楚，本院予以确认。被告未依约向原告支付仍欠货款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告支付仍欠货款31000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃约定违约金计付，此系其权利的合法处分，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪燕辉应于本判决生效之日起十日内向原告吴百华支付仍欠货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元（按简易程序收），由被告洪燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 叶运才二〇一七年八月四日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初2736号原告：吉尚英，女，1948年5月5日出生，汉族，农民，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：谌章余、周岩，湖北图盛律师事务所律师。被告：张奎，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住址，本院在审理原告吉尚英诉被告张奎排除妨害纠纷一案中，原告吉尚英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉尚英以已经与被告张奎协商好为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉尚英撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告吉尚英负担。审判员  陈雪峰二〇一七年八月二十八日书记员  唐 露
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执988号之一申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，该分社主任。被执行人黄成国，男，生于1956年4月20日，汉族，四川省江油市人。被执行人郭中碧，女，生于1956年12月22日，汉族。四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3736号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，从黄成国银行账户扣划4600元，从郭中碧银行账户扣划1000元。申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人已经受偿金额为5600元，未受偿金额为19825元（未含利息及迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）江油民初字第3736号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年八月十八日书记员 鞠 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1481号之一申请执行人：王著，男，1980年7月20日出生，居民，住。被执行人：罗耕早，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：张俊朋，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人王著与被执行人罗耕早、张俊朋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第04712号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  胡 进二〇一七年八月三十日书记员  李永洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初844号原告：佟雪莹，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：高淑娟，女。原告佟雪莹与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告佟雪莹未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟雪莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月28日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼7单元401室，房屋面积为65.39平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月28日，原告佟雪莹与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼7单元401室，面积67.14平方米，单价2500元。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月13日��万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月12日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告佟雪莹与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双���的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告佟雪莹与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效��及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋��卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告佟雪莹与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告佟雪莹办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年3月12日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告佟雪莹于2011年8月28日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告佟雪莹办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼7单元401室（面积67.14平方米，产籍号4-0001-864-070401）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  郜 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3290号原告倪俊青，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。被告刘胜利，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告倪俊青与被告刘胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪俊青及其委托代理人程保才，被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪俊青诉称，原、被告于2015年1月1日签订了一份房屋租赁合同书，该合同约定租赁期限为15年，2015年1月1日起至2029年12月31日止。同日，双方又签订了一份补充协议，该补充协议的第1条约定乙方在租赁期间允许转租，甲方不得干预，否则按价赔偿一切损失并且追究法律责任。该合同又约定甲、乙双方要按照2015年1月1日的原合同执行，不得反悔。合同签订后，原告先把2014年11月至12月两个月的房租3万元交清。合同从2015年1月1日开始执行，原告并将2015年1月1日至2015年12月31日的全年房租22万元全部交清。后因被告经济困难，原告又于2015年11月和2016年2月7日分两次借给被告共4万元，被告并向原告打有两张收条，并注明是预交房租款，可在合同履行至2015年11月20日，被告的父亲不让原告再继续租赁，并阻拦原告的承租人，为此产生纠纷，故请求依法判令：1、确认原、被告双方于2015年1月1日签订的房屋租赁合同及2015年1月1日签订的房屋租赁补充协议有效，原、被告双方继续履行合同义务。2、被告赔偿原告损失费2万元。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。被告刘胜利辩称，被告刘胜利受其父亲刘忠的委托代为与原告签订租赁合同，但合同履行过程中，由于被告刘胜利与父亲闹矛盾，被告的父亲不再按照原合同履行，而是向现在的承租人（原告转租的沈仪辉）直接收取租金。经审理查明，2015年1月1日，原告倪俊青（乙方，承租人）与被告刘胜利（甲方，出租人）签订《房屋租赁合同书》一份，约定：1、甲方自愿将坐落在驻马店市驿城区金雀路西段一处四层门面楼房及前场地（长20米×深13米）（金雀路与盘龙山路交汇处西100米路北），每层六间房屋（以下简称该房屋）租给乙方使用；2、设施情况：四层，框架、毛墙；装饰、装修情况:未装修；3、甲方负责水电路三通，楼层水电每层通。乙方对该房屋根据经营范围进行装修，费用自理，同时根据经营范围自行增添设施设备；4、租赁期限为15年。自2015年1月1日起至2029年12月31日止；5、甲方须在本合同生效之日起将该房屋交付乙方使用。该房屋第一年租金至第二年（2015年1月1日至2017年1月1日）租金每年220000元人民币；第三年租金至第五年（2017年1月1日至2020年1月1日）租金每年250000元人民币；第六年租金至第十年（2020年1月1日至2025年1月1日）租金每年330000元人民币；第十一年租金至第十五年（2025年1月1日至2029年1月1日）租金每年400000元人民币。6、以年为单位，每年的1月10日前缴纳次年全年租金，上述租金不包括水、电费用，该部分费用由乙方按实际发生额支付。7、在租赁期限内甲方保证该房屋产权清楚，没有纠纷，若发生与房屋有关的产权纠纷或其他费用，概由甲方负责；给乙方造成损失的,甲方负责照价赔偿等条款。同日，原、被告双方又签订《房屋租赁补充协议》一份，约定原告在租赁被告房屋期间允许原告转让出租承包的权利，被告不得干预，否则按价赔偿一切损失并且追究法律责任；双方按照原合同执行，不得反悔。上述两份合同签订后，被告便将合同约定的房屋交由原告进行承租经营。原告向被告交纳了2014年11月、12月两个月的租金30000元及第一年度（2015年1月1日至2015年12月31日期间）的租赁费220000元。庭审中，被告刘胜利称因该房屋是其父亲刘忠的，所以收取原告交纳的租金后都转交给了刘忠。原告倪俊青在承租期间又将该房屋转租给了案外人沈仪辉。后因被告的父亲刘忠要求次承租人沈仪辉直接向刘忠支付租金，不再向原告交纳租金，故此后原告未向被告刘胜利交纳租金。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，本案诉争房屋未办理房屋所有权证书，被告也未向本院提交本案诉争房屋的建设工程规划许可证。上述事实，有原告提交的租赁合同、收条及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告刘胜利将位于驻马店市驿城区金雀路西段一处四层门面楼房及场地租赁给原告倪俊青使用，双方并签订了房屋租赁合同。根据有关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，因本案诉争房屋未办理房屋所有权证书；被告刘胜利也未向本院提交相关证据证明本案诉争房屋已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，依据上述法律规定，原、被告双方签订的房屋租赁合同及补充合同均应为无效合同。原告倪俊青请求确认两份合同均为有效合同，于法无据，本院不予支持。原告据此请求原、被告双方继续履行该两份合同，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告倪俊青的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 肖 静审 判 员 刘 林人民陪审员 黄 静二〇一七年八月十四日书 记 员 赵玉晓
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执108号申请执行人：高云霞，女，1965年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县，公民身份号码：4209221965地11110029。被执行人高树君，男，1961年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行高云霞与高树君同居关系纠纷一案中，查明被执行人高树君现暂无可供执行的财产，申请人高云霞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年八月十八日书记员  谈 湛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执700号申请执行人肖进东。被执行人铃木服装（成都）有限公司。法定代表人铃木智慧子。肖进东与铃木服装（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8543号民事判决已经发生法律效力。权利人肖进东于2016年12月13日向本院申请执行，执行标的为人民币85880元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8543号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月三日书记员  李静
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执82号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京市雨花台区康发百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区凤集大道南京木材市场旁，注册经营地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道**号***栋。经营者，赖荣生，男，汉族，1969年12月14日出生，居民身份证号码3307231969********。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区康发百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市雨花台区康发百货店发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区康发百货店（经营者赖荣生停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息10,319元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计10,369元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区康发百货店是个体工商户，赖荣生系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市雨花台区康发百货店的经营者赖荣生银行存款10,369元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年八月二十四日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执338号申请人曾海辉，女，1987年10月15日出生，汉族，大悟县人，农民，住大悟县。被执行人高登峰，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。本院在执行申请执行人曾海辉与被执行人高登峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议，申请执行人曾海辉于8月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年八月三十日书记员  谈华锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24676号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。法定代表人：肖炯，总经理。委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。被告:赖月莲，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告赖月莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一七年十一月八日书记员  胡文奇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6008号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张荣荣，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地浙江省乐清市，文化程度高中，户籍地为浙江省乐清市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张荣荣犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2620号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终255号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：张荣荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒七个月，并处罚金五千元。因张荣荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6008号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1096号之二申请执行人徐洪康，男，1973年1月7日出生，汉族，农村居民，户籍地：重庆市荣昌县，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。法定代表人梁清玉，该公司董事长。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人四川省通惠送变电有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币95000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省通惠送变电有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币95000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年八月七日书记员  杨 琴
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1748号原告：吴名成，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：谭光红，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省仪陇县。被告：吴春霞，女，汉族，1978年12月4日出生，住四川省仪陇县，系被告谭光红之妻。本院在审理原告吴名成与被告谭光红、吴春霞民间借贷纠纷一案中，原告吴名成于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴名成撤回起诉。案件受理费400元，由原告吴名成负担。审判员  刘波二〇一七年八月十一日书记员  向樊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4024号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区中南中路2号新闻大厦。负责人岳鹰。被执行人黄俊瀚，男，汉族，1990年5月19日出生，住广东省陆丰市，。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄俊瀚金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初10917号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金200000元、利息3195.21元、罚息2016元以及复息50.13元；该案案件受理费4379元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄俊瀚名下的银行存款1050.73元，已支付申请执行人1000.73元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候查封了被执行人黄俊瀚名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年八月二十八日书记员 林 芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5236号原告:重庆来勃物业管理有限公司,社会信用代码915002345979677742。地址：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。法定代表人：彭新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。系特别授权。被告:李晓琴,女性,汉族,1974年03月28日出生,住重庆市开州区。本院在审理重庆来勃物业管理有限公司与李晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院在审理重庆来勃物业管理有限公司与张中波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年八月三十日书 记 员  彭砾娇
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初448号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：徐志文，男，汉族，1978年11月30日出生，住址：江西省南昌县小蓝经济开发区。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告徐志文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年8月5日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费366元减半收取183元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月五日书 记 员  陈佳琦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1048号之二申请执行人兰州天智机械有限公司，住所：兰州市。法定代表人廖海智。被执行人上海傣纬机械设备有限公司，住所：上海市嘉定区。法定代表人黄斌。本院在执行兰州天智机械有限公司申请上海傣纬机械设备有限公司合同纠纷一案中，曾以(2016)沪02执1048号执行裁定书于2016年11月1日冻结了被执行人在上海浦东发展银行南翔支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。现本案已执行完毕，上海傣纬机械设备有限公司请求解除对上述账户的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海傣纬机械设备有限公司在浦东发展银行南翔支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年八月二日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1568号原告：徐波，男，1980年3月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：唐艳，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省安县，系原告徐波之妻。被告：邓小龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住眉山市东坡区，原告徐波与被告邓小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告邓小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款9500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识。从2014年开始被告多次以日常生活急用为由向原告借款，后被告先后为妻子购买2部苹果、三星高档手机并去香港等多地旅游。原告多次要求被告还款未果，2016年3月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人（借款人）邓小龙今借到（出借人）徐波人民币玖仟伍佰元整（9500元），借款期限从2016年3月19日至2017年3月20日。”2017年3月20日还款期限已至，被告以没钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告还款。被告邓小龙未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份,证明双方的主体资格；2、原告与唐艳的结婚证，证明原告与唐艳系夫妻关系；3、借条原件一份，载明：“本人（借款人）邓小龙今借到（出借人）徐波人民币玖仟伍佰元整（9500元），借款期限从2016年3月19日至2017年3月20日。”本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。以上证据依法作为本案认定事实的依据。根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过朋友认识，从2014年开始被告多次以日常生活急用向原告借款。2016年3月19日双方结算，当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人（借款人）邓小龙今借到（出借人）徐波人民币（大写）玖仟伍佰元整，小写9500元，借款期限自2016年3月19日至2017年3月19日止，共12个月，全部借款于2017年3月20日一次性还清。”借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂诉至本院，要求被告还款。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、简转普民事裁定书及开庭传票，现公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条是事实，借条真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立。借条出具后，被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款9500元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付借款9500元自起诉之日（2017年4月20日）起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告徐波借款本金9500元及利息（利息计算办法：以借款本金9500元为基数，从2017年4月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告邓小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 放审 判 员  宋文君人民陪审员  李淑英二〇一七年八月二十八日书 记 员  李枳锐
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1703号原告：尤武卫，男，汉族，生于1967年8月12日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：余朝河，系四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：杨子浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告尤武卫诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤武卫的委托代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤武卫向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2010年8月13日，原告尤武卫（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋，套内建筑面积95.94平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3727.73元；付款方式及期限为买受人于2010年8月13日之前支付房款300000元，2010年9月13日前付清剩余购房款57638元；出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在上平方交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告尤武卫支付了全部购房款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告尤武卫与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年8月13日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告尤武卫办理天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋产权过户手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  郑金蓉二〇一七年八月十日书记员  张凤飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初499号公诉机关张家港市人民检察院。被告人于某,女，1977年1月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，本科文化，张家港贝嘉教育科技有限公司员工，户籍地江苏省苏州市虎丘区，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日17时06分许，被告人于某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市228省道由南向北行驶至23公里加800米（苏虞张公路张家港大桥南侧路段）时，因麻痹大意，对视线范围内应当观察清楚的交通情况未观察清楚，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车左前部撞击前方同向行驶戴某驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车右后部，车身右侧与道路东侧护栏碰擦，苏Ｅ×××××重型自卸货车被撞后失控向左前方偏驶并越过道路中心绿化带进入228省道西半幅路面，货车前部与由北向南行驶的殷某（男，殁年46岁，江苏省无锡市崇安区人）驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相碰撞，事故造成殷某、于某、戴某受伤，三车及绿化、绿化带边缘岩石、护栏损坏。殷某经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人于某承担全部责任。被告人于某于2017年1月24日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人于某已赔偿被害人殷某家属、被害人戴某经济损失，并均取得谅解。以上事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴向东的陈述、证人董某、王某某、周某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、接受证据材料清单、诊断证明书、门诊病历、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、同步录音、录像、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控视频、和解协议书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、同步录音、录像、民事判决书、行政处罚决定书、查破案经过、到案经过、案件信息、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人于某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人于某犯罪后自首、积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人于某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年八月十五日书 记 员  袁慧雯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初204号原告：庄秀孝，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：何景贵，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告庄秀孝与被告何景贵加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀孝到庭参加诉讼，被告何景贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款72464元、利息18634.82元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年9月13日起至2017年2月12日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月23日、2011年8月21日和2011年9月21日为被告按时、按质完成机绣车花，被告收货签收后，双方对数结算无错，被告尚欠原告72464元。经原告多次催收未果。被告何景贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自2011年6月23日至2011年9月12日，为被告加工绣花。2013年9月7日，被告立欠条确认欠原告绣花加工款72464元，并确认该款二年利息5600元。并将欠条交原告存执。2014年8月2日，被告付还原告加工款1000元，至此被告尚欠原告加工款71464元及利息5600元。本院认为，原告与被告之间的加工关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立据确认结欠原告绣花加工款72464元及利息5600元，有其所立欠条为据，事实清楚，可予以采信。被告后虽有付加工款1000元，但尚有加工款71464元及利息5600元至今没有付还。被告怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但诉请的欠款数额有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何景贵应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告庄秀孝加工款71464元、利息5600元（利息计至2013年9月7日，2013年9月8日起至2017年2月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077.42元，由原告庄秀孝负担23元，被告何景贵负担2054.42元。被告何景贵负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一七年八月八日书 记 员  黄楷曼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2870号罪犯刘超，男，汉族，1985年3月10日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月5日作出（2014）鸠刑一初字第00228号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9260号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：陶丹，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告陶丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取28元，由原告负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年八月二十一日书记员  李 丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1119号之二原告：崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道水陆村。统一社会信用代码：91510184569679214G。法定代表人：刘艳琼，公司总经理。委托诉讼代理人：杨川，四川世康律师事务所律师。被告：成都市新通路桥机械有限公司。住所地：四川省成都市双流区蛟龙港南海大道。统一社会信用代码：91510122633147774H。法定代表人：李明，公司经理。本院受理的原告崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司与被告成都市新通路桥机械有限公司买卖合���纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司撤诉。案件受理费605元、保全费584元，共计1189元由原告崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司负担。审 判 长  徐晓双人民陪审员  孙 珊人民陪审员  尚万昌二〇一七年八月三十一日书 记 员  柯凯蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14541号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：乐大平，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与乐大平物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年八月二十四日书记员 吴科琼
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内02民辖终95号上诉人（原审原告）：包头市神达特种钢有限公司。法定代表人寇金彪，公司董事长。委托代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古乌拉特前旗金达辉矿产有限责任公司。法定代表人田欣欣，公司董事长。上诉人包头市神达特种钢有限公司因与被上诉人内蒙古乌拉特前旗金达辉矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2017）内0202民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，虽然原被告在《企业产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商或当地法院”，但“当地法院”约定不明确，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告在《企业产品购销合同》中约定“（交提）货地点、方式：将货物送到需方场所”，即合同履行地应为被告（需方）所在地。故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告内蒙古乌拉特前旗金达辉矿产有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古乌拉特前旗人民法院处理。包头市神达特种钢有限公司上诉称，原审法院裁定违背了事实和法律规定，应予纠正。主要理由有：第一，上诉人与被上诉人存在买卖合同，是双方真实意思表示，理应受到法律保护；第二，上诉人与被上诉人合同约定解决合同纠纷的方式为“当地法院”，应当理解为当时双方签订合同所在地的东河区；第三，本案货币接收一方所在地应当认定为合同履行地。上诉人请求二审法院撤销原审法院裁定，本案由原审法院管辖。被上诉人内蒙古乌拉特前旗金达辉矿产有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对管辖的约定不明确，因此管辖约定无效。本案应按照法定管辖处理，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人争议标的为其他标的，履行义务一方为内蒙古乌拉特前旗金达辉矿产有限责任公司，其住所地在乌拉特前旗，故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判长  魏治中审判员  姚 萍二〇一七年八月一日书记员  乔 锁相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终87号上诉人（原审被告）：江苏东林电子有限公司，住所地：江苏省建湖经济开发区永兴路777号。法定代表人：潘俊生，公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西依路玛稀土发光材料有限公司，住所地：江西省龙南经济技术开发区新圳工业园小区北路。法定代表人：黄崇彪，公司董事长。委托诉讼代理人：张兴龙，男，1986年9月3日生，系公司财务副经理。上诉人江苏东林电子有限公司因与被上诉人江西依路玛稀土发光材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初669号民事裁定，向本院提起上诉。江苏东林电子有限公司上诉称，本案购销合同签订地在建湖县，货物交付地在上诉人仓库，上诉人的公司也在建湖县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，龙南县人民法院对本案没有管辖权，上诉人认为应将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案《购销合同》约定“交货地点：供方仓库”，“运输方式：供方代办运输”，供方江西依路玛稀土发光材料有限公司仓库所在地龙南县为合同约定履行地，原告选择向龙南县人民法院提起诉讼，符合上述法律及司法解释的规定，龙南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人江苏东林电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月七日代理书记员  胡 君
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审73号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人崔卫江，该局通远国土所。被执行人西安市高陵区卫林苗圃园，地址西安市高陵区通远镇西苏村。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高��区卫林苗圃园不履行高国土罚字〔2017〕第035号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区卫林苗圃园于2016年9月未经批准，占用高陵区X镇X村X组耕地615.02平方米（折合0.922亩）搭建钢构的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年3月28日向西安市高陵区卫林苗圃园送达高国土停字（2017）第011号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年4月21日向西安市高陵区卫林苗圃园送达高国土罚告字〔2017〕第34号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第34号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述��申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区卫林苗圃园未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月9日向西安市高陵区卫林苗圃园送达了高国土罚字〔2017〕第035号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安市高陵区卫林苗圃园作出如下处罚：“1.责令西安市高陵区卫林苗圃园于15日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区卫林苗圃园非法占用耕地615.02平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款12300.4元。”2017年5月24日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区卫林苗圃园送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安市高陵区卫林苗圃园在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申���执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第035号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第035号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区卫林苗圃园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第035号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区卫林苗圃园负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区卫林苗圃园直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年八月八日书 记 员 黄晓庆
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初285号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王顕本，男，汉族，1976年2月27日出生于宣城市宣州区，高中文化，宣城市保安公司工作人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月24日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月7日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人王顕本犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人王顕本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王顕本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上四个月以下予以量刑。被告人王顕本对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议，没有明确表态。经审理查明：2017年4月28日14时40分许，被告人王顕本酒后无证驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××本田牌两轮摩托车，沿宣城市区观塘小区往中医院方向行驶。当车行至中山路与状元路交叉路口处被执勤交警查获。经鉴定，王顕本血液中的乙醇含量为195.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王顕本归案后如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人王顕本主动向本院缴纳罚金6000元。上述事实，被告人王顕本在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罚金票据，勘验检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第391号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人徐某的证言，被告人王顕本的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王顕本违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王顕本无证驾驶逾期未检验的机动车辆，从重处罚。被告人王顕本归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王顕本主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人王顕本对公诉机关的量刑建议没有明确表态，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王顕本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年八月十八日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。