wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终1018号上诉人（原审被告）：陈英彩，女，汉族，1975年12月26日出生，户籍地址茂名市电白区，现住茂名市电白区，被上诉人（原审原告）：吴亚红，男，汉族，1959年8月4日出生，住茂名市电白区，委托诉讼代理人：崔民敬,广东民道律师事务所律师。原审被告：李玉生，男，汉族，1974年8月6日出生，住茂名市电白区，上诉人陈英彩因与被上诉人吴亚红及原审被告李玉生民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈英彩上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由吴亚红承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，吴亚红必须承担以下证明责任，其一是双方有借贷合意，其二是已经履行合同义务。但本案不存在借贷的真实合意，吴亚红也未能提供交付借款的凭证，故本案借贷关系未成立。本案借款是陈英彩在电城镇××参与“番摊”赌博时，分两次向吴亚红（专在该赌博场放高利贷）借的赌本，每次3000元，一共是6000元。按照吴亚红定下的月利率10%，陈英彩每月给付600元利息给吴亚红。陈英彩已经偿还了21900元给吴亚红。后因陈英彩没有能力偿还，吴亚红带涉黑青年对陈英彩限制人身自由，陈英彩只能按照吴亚红的要求，立下虚假借条，将借款6000元写成借款60000元。吴亚红辩称：一、陈英彩向吴亚红借款60000元是双方真实意思表示，且已经交付借款给陈英彩。对于借款事实陈英彩并不否认，只是辩称借款用于赌博，但陈英彩未能提供证据证明本案借款是用于赌博。二、本案借款属于陈英彩与李玉生的夫妻共同债务，一审判决李玉生不需承担连带偿还责任属法律适用错误。李玉生述称：对本案借款不知情，如果当时知道借款6000元，但借据却写成借款60000元，当时就会去报警。李玉生是在开庭时才知道本案的情况，曾向公安机关报案，但公安机关不予受理。吴亚红向一审法院起诉请求：1.判令陈英彩、李玉生归还吴亚红借款人民币60000元及利息52800元（利息从2013年4月30日计至2016年12月30日，按月息2%计算，2016年12月30日后按月息2%计至还清借款之日止）；2.案件受理费由陈英彩、李玉生承担。一审法院认定事实：2013年4月30日,陈英彩立下一份借据给吴亚红收执，借据的内容是：“今借到吴亚红人民币陆万元（60000.00）元，月息2%计。”该借据是吴亚红事先打印好后填写借款的金额，再交由陈英彩在借据的借款人上签名点指。后吴亚红以陈英彩拒还借款于2016年1月19日诉至一审法院。陈英彩与李玉生是夫妻关系。吴亚红是残疾人（残疾人证号：44×），其经营理发行业，每月领取残疾人补助一百多元。庭审后,吴亚红亲自到庭陈述涉案的借款是在其家里以现金形式交付给陈英彩，并已收到陈英彩偿还的借款利息共7200元。一审法院认为，陈英彩尚欠吴亚红的借款60000元的事实，有陈英彩亲自签名点指的借据证实，应予确认。双方在借据中约定借款的月利息利率2%，其约定的利率不超过法律规定的范围，应予准许。对借款的利息应从陈英彩签名立据之日即2013年4月30日起，按月利息利率2%计算至还清欠款之日止，每月应计利息1200元，陈英彩已清偿借款六个月的利息7200元，可在尚欠借款的利息中扣减。陈英彩尚欠借款的后续利息应从2013年11月1日起计算。吴亚红诉请陈英彩偿还借款本息的理由充分，一审法院予以支持。陈英彩借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。陈英彩辩称吴亚红是在番摊赌博场上放高利贷和涉案的借款是赌博欠数的意见，没有提供相关的证据证明，一审法院不予采纳。陈英彩与李玉生是夫妻关系,但吴亚红没有证据证明涉案的借款是属于陈英彩、李玉生夫妻关系存续期间的共同债务,故吴亚红主张李玉生承担该债务连带偿还责任的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持,应予驳回。李玉生经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限陈英彩在判决发生法律效力之日起30日内偿还借款人民币60000元及利息（从2013年11月1日起按年利率24%计至还清借款日止）给吴亚红收领；二、驳回吴亚红的其他诉讼请求。如果陈英彩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由陈英彩负担。本院二审期间，陈英彩围绕其上诉请求依法提交了如下证据：录音光盘、录音译文，拟证明陈英彩仅向吴亚红借款6000元。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。吴亚红对以上证据的真实性、合法性、关联性不予认可。李玉生对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案借款本金金额为多少。吴亚红凭陈英彩于2013年4月30日出具的借据提起本案诉讼，请求陈英彩、李玉生偿还借款本金60000元及利息，陈英彩对借据的真实性无异议，本院对该借据的真实性予以确认。陈英彩主张本案借款本金应为6000元，且本案借据是在吴亚红的胁迫下出具的。本院对陈英彩该主张不予支持，理由如下：1.从借据中载明“今借到吴亚红人民币陆万×千×百×元”的内容来看，双方没有约定借款的交付方式，吴亚红称本案借款60000元是现金交付的，符合常理，本院予以支持；2.陈英彩未能提供证据证明本案借据是在吴亚红胁迫的情况下所签署的，故陈英彩应对此承担举证不能的法律后果。综上，本案的借款本金应为60000元。陈英彩上诉主张其已经偿还21900元给吴亚红，吴亚红对此不予认可，仅确认陈英彩偿还了利息7200元，且陈英彩也未能提供证据予以证明，故陈英彩该上诉主张理据不足，本院不予支持。至于吴亚红主张一审判决适用法律错误，本案借款应属李玉生与陈英彩的夫妻共同债务的问题。由于吴亚红收到一审判决后，未提起上诉，故视为吴亚红服从一审判决，对吴亚红该主张,本院不予处理。综上所述，上诉人陈英彩的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元（上诉人陈英彩已预交），由上诉人陈英彩负担。本判决为终审判决。审 判 长  莫 挺代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年八月二十四日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1113号之一申请执行人林文义，男，1977年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人陈茂辉，男，1976年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，申请执行人林文义与被执行人陈茂辉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。陈茂辉应当偿还林文义借款本金12万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈茂辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈茂辉名下有房产登记信息，本院已经依法查封；经向中国建设银行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人陈茂辉名下有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人陈茂辉名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人陈茂辉名下无车辆登记信息。申请人向本院书面表示上述查封房屋价值与本案标的差距较大，暂不需要处置，本案可以先终结本次执行程序。在执行中，本院已经依法将陈茂辉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈茂辉未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，申请执行人书面表示被执行人名下的房产，暂时不需要处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1870号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月二十五日书 记 员  张丽玉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异21号案外人：唐珍珠，女，汉族。委托诉讼代理人：张志辉，系案外人唐珍珠丈夫，男，汉族。申请人：彭乐平，女，汉族。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。被申请人：文娜，女，汉族。本院在审理申请人彭乐平与被申请人文娜、唐晓嘉、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月18日作出（2017）湘0112民初2073号民事裁定书，裁定冻结被申请人文娜的银行存款1900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2017年8月3日，案外人唐珍珠对本院冻结文娜名下位于长沙市星城镇南苏小区17栋103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月16日举行了听证。案外人唐珍珠的委托诉讼代理人张志辉、申请人彭乐平及其委托诉讼代理人杨昌武、被申请人文娜参加了听证。本案现已审查终结。案外人唐珍珠向本院提出异议请求：解除对房屋的保全冻结措施。事实和理由：案外人于2017年6月20日经房产中介公司介绍与文娜签订一份房屋买卖合同，以200万元的价格购买文娜位于长沙市星城镇南苏小区17栋103号房屋。合同签订后，案外人分别于2017年6月20日、2017年6月26日支付房款10万元、189万元，佘款1万元用于物业交接。2017年7月24日，文娜将所涉房产交付给案外人，且在长沙市望城区住房保障局办理房产变更登记手续，交付了过户的全部资料。2017年7月26日，案外人依法缴纳了房屋过户所需的所有税费，并于2017年7月31日取得房屋备案证明书。申请人彭乐平称，1.不动产登记中心产权调查显示文娜为涉诉房屋的所有权人，执行对象无误；2.彭乐平与文娜等签订的《房屋买卖合同》仍合法有效，彭乐平要求继续履行合同、办理房屋产权过户登记能获得法律支持；3.案外人唐珍珠基于《房屋买卖合同》的权利义务系债权请求权，不能排除申请人彭乐平在先的权利义务；4.案外人唐珍珠并未在法院查封之前合法占有该不动产；5.执行行为程序正当，法律适用正确；6.保全只是对房屋物权变动的限制，案外人应当另行起诉或申请为第三人参与诉讼主张其权利。被申请人文娜称，因彭乐平未按合同约定支付房款，已逾约定期限，故又与唐珍珠签订了合同，唐珍珠支付了全部房款。经审查查明，申请人彭乐平因购买被申请人文娜所有的位于长沙市星城镇南苏小区17栋103号房，产生纠纷，所以申请人彭乐平与被申请人文娜、唐晓嘉、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年7月17日立案，申请人彭乐平提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》并于判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2.判令二被告赔偿原告经济损失律师费23000元、按揭贷款服务费10000元；3.判令二被告支付原告违约金3400元(按100元每日计算至起诉之日)；4.判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保费用。审理过程中，彭乐平向本院申请财产保全，本院于2017年7月18日作出（2017）湘0112民初2073号民事裁定书，2017年7月20日，本院向长沙市望城区不动产登记中心送达该民事裁定书及（2017）湘0112执保511号协助执行通知书，冻结、查封文娜名下位于望城区星城镇南苏小区17栋103号（产权证号7150047**）房屋产权。2017年8月4日，案外人唐珍珠就申请人彭乐平与被申请人文娜、唐晓嘉、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请作为第三人参加诉讼，本院已同意申请，并追加案外人唐珍珠作为该案第三人。2017年8月23日，申请人彭乐平就房屋买卖合同纠纷一案向本院申请变更了诉讼请求。另查明，2017年6月20日，文娜与唐珍珠、张志辉在长沙荣恒房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定文娜将位于湖南省望城区星城镇南苏小区17栋103号房屋出售给唐珍珠、张志辉，总售价为200万元；2017年6月26日，唐珍珠向文娜支付购房定金10万元，并通过中国银行转账向文娜付房款189万元。2017年7月24日，案外人向长沙市望城区住房保障局办理房产变更登记手续，交付过户的全部资料；2017年7月26日，案外人缴纳了契税、个人所得税；2017年7月31日，长沙市望城区住房保障局就该房产交易出具备案证明书。本院认为，申请人彭乐平与被申请人文娜、唐晓嘉、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理过程中，彭乐平提出保全申请，因本案所涉房屋此前一直登记在被申请人文娜名下，故本院据此作出的（2017）湘0112民初2073号民事裁定书，符合法律规定。经查明，张志辉、案外人唐珍珠与文娜虽签订了房屋买卖合同，并支付了房款，但其已合法占有涉案房屋的证据不充分；同时，申请人彭乐平因购买涉案房屋向本院提起诉讼，该涉案房屋系诉讼标的物，且案外人唐珍珠已作为第三人参加诉讼。所以，对于案外人唐珍珠申请解除对本案所涉房屋的冻结，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人唐珍珠的保全异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周健成审 判 员  李胜贤人民陪审员  佘利辉二〇一七年八月二十四日书 记 员  袁红丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初590号原告：俏丽潘·杰特巴依，女，1982年12月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住布尔津县。委托诉讼代理人：帕克依扎·哈兰，新疆新津律师事务所律师。被告：布尔津县大力房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县神湖东路。法定代表人：柳运江，布尔津县大力房地产开发有限责任公司经理。本院在审理原告俏丽番·杰特巴依诉被告布尔津县大力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告俏丽番·杰特巴依于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俏丽番·杰特巴依以被告布尔津县大力房地产开发有限责任公司已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俏丽番·杰特巴依撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告俏丽番·杰特巴依负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年八月二十二日书记员 拉扎提·木哈买提
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初865号原告：施伟华，男，生于1975年2月15日，汉族，大专文化，户籍地江苏省盐城市亭湖区迎宾新村二区7幢502室，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇312国道旁天祝荣达盛彩钢有限公司。被告：王金元，男，生于1984年8月27日，藏族，大学文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县石门镇火烧城村二组86号，现住天祝县华藏寺镇水利局巷。被告：牛宝德，男，生于1982年7月1日，藏族，大学文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇***号。原告施伟华与被告王金元、牛宝德承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟华、被告王金元到庭参加诉讼，被告牛宝德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伟华向本院提出诉讼请求判令：1.二被告向原告支付工程款21000元，并按2%的标准支付自逾期清偿之日（2015年7月20日）起至付清为止的利息，至起诉时为8820元，共计29820元；2.请求人民法院依法判令二被告向原告支付索款损失3000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月，二被告将位于天祝县冶炼厂对面锐佳洗洁公司的钢材房修建工程承包给原告，约定工程完工后结算工程款。工程完工后，双方于2015年7月20日进行结算，总工程款为76000元，由二被告在结算清单上签字确认。该欠款经原告索要，二被告陆续向原告支付了部分工程款，剩余21000元至今未支付。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王金元辩称：原告起诉的欠款数额属实，原告施工结束后二被告共拖欠原告彩钢款76000元,上述欠款应有二被告每人偿还38000元，其已经偿还了37000元。原告所剩欠款应该由被告牛宝德偿还。被告牛宝德缺席未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年6月，经原告施伟华与被告王金元、牛宝德口头协商约定，二被告将要修建的钢材房修建工程承包给原告，并约定按照实际工程量结算工程款。工程完工后，双方于2015年7月20日进行结算，确定总工程款为76000元，由二被告在结算清单上签字确认。结算后经原告索要工程款，二被告陆续向原告支付了工程款55000元，剩余21000元未支付。本院认为：原告施伟华与被告王金元、牛宝德之间形成的承揽合同关系应受法律保护，原告施伟华按照约定修建房屋后，二被告应及时、足额加工承揽费用。故原告施伟华起诉要求二被告支付工程款21000元的诉讼请求，合法有据,应予支持。对于被告王金元辩称其与被告牛宝德对拖欠债务进行了分割，其已经偿还了自己的欠款，剩余部分应该由被告牛宝德偿还的答辩意见，庭审中原告施伟华认为该欠款由二被告拖欠，应该由二被告共同偿还。因二被告人在对债务分割中并没有征得债权人施伟华的同意。故对被告王金元的抗辩意见不予采纳。对于原告施伟华要求二被告承担逾期支付期间利息8820元的诉讼请求，因双方当事人没有对一方迟延履行的违约责任进行明确约定，故对该诉请不予支持。对于原告施伟华要求二被告承担索款损失3000元的诉讼请求，因庭审中原告就其在索要欠款中产生损失未提供证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王金元、牛宝德于本判决生效之日起十五日内向原告施伟华支付拖欠工程款21000元；二、驳回原告施伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取311元，由被告王金元、牛宝德负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王占友二〇一七年八月九日书 记 员  祁雯娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0902民初1547号原告：张高峰，女，43岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：赵江，男，54岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张高峰与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。张高峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告因经营困难向原告借款50000元，在同日支付给被告，被告给原告出具借条一张，后经原告催要，被告暂无力偿还。于2016年9月23日在原借条上备注上述借款续借，约定2016年底前还清。时至今日被告还是分文未付。本院经审查认为，根据原告张高峰提供的被告赵江住址，本院无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，因原告张高峰再不能提供被告赵江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张高峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  崔志明二〇一七年八月十一日书记员  田 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（三）驳回起诉；……。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执598号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路2号，组织机构代码:9133102384805759X8。法定代表人：丁荣斌。被执行人：张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。被执行人：李金英，女，1981年2月26日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执598号之一执行裁定书【查封案号：（2016）浙1023执1604号】，拍卖（变卖）被执行人张和平、李金英所共有的坐落于天台县始丰街道中央花园23幢商铺（中央花园99号）的房地产【土地证号：天台国用2011第033**号；房产证号：07××14】。2017年8月8日买受人叶翔、蔡春芳、叶方炉【男，1994年11月11日出生，汉族，住天台县赤城街道和春路37号，身份证号码】、蔡春芳【女，1973年3月5日出生，汉族，住天台县赤城街道和春路37号，身份证号码】、叶方炉【男，1971年12月26日出生，汉族，住天台县赤城街道榜山村太平头组16号，身份证号码】以45万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张和平、李金英所共有的坐落于天台县始丰街道中央花园23幢商铺（中央花园99号）房地产【土地证号：天台国用2011第033**号；房产证号：07××14】的查封。二、坐落于天台县始丰街道中央花园23幢商铺（中央花园99号）房地产【土地证号：天台国用2011第033**号；房产证号：07××14】的所有权及相应的其他权利归买受人叶翔、蔡春芳、叶方炉所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2011第033**号；房产证号：07××14；抵押权人：中国建设银行股份有限公司天台支行、项绍金】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人叶翔【】、蔡春芳【】、叶方炉【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人叶翔、蔡春芳、叶方炉承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年八月二十三日书记员  张胭镧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保231号之一申请人：赵阿庚，男，1952年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：毛益群，男，1956年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵阿庚与被申请人毛益群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人毛益群所有的价值为411000元的财产，赵阿庚以其所有的位于溧阳市溧城镇清溪花园三区七幢一号门301室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百���十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人毛益群所有的价值为411000元的财产。二、查封赵阿庚所有的位于溧阳市溧城镇清溪花园三区七幢一号门301室的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月四日书记员  史 涛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初3294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。被告：杨树财，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告付杨树财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。本院在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行承担。审判员  王建军二〇一七年八月七日书记员  金凌宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5552号原告：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部,经营场所安徽省宿州市埇桥区宿怀路与北苑路交叉口西北角处。经营者：邰加夫，男，1952年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹峰，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部与被告曹峰赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院于2017年7月10日依据原告起诉时提供的被告住所地送达诉讼文书，被以“收件地址查无此人”和“电话关机，无此人”为由退回，本院又通过其他方式联系不到被告。2017年8月15日，本院派员去原告起诉时提供的被告住所地送达诉讼文书，经了解，曹峰于2017年4月与其妻离婚，现住所不详。尔后，根据邰加夫申请，本院去民政部门调查，曹峰与其妻已于2017年4月26日登记离婚，至今未办理复婚登记手续。2017年8月15日本院向原告书面通知，通知其“在收到通知后7日内提供被告曹峰地址的补充材料或来本院办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，逾期，驳回起诉”。但迄今为止，原告未提供补充材料确定被告住址，也未来院办理公告有关手续。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:驳回原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  何庆宏二〇一七年八月三十日书记员  杨 波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第1913号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路口，组织机构代码84805759-X。法定代表人：叶文强。被执行人：张鸿，男，1987年10月27日出生，住天台县。被执行人：卢玲玲，女，1988年9月16日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第1913号之一执行裁定书【查封案号：（2014）台天商初字第1809-1号】，拍卖（变卖）被执行人张鸿所有的坐落于天台县赤城街道金盘南路23号的房地产【土地证号：天台国用2014第012**号；房产证号：09××89】。2017年8月15日买受人徐健华【男，1967年4月6日出生，汉族，住天台县赤城街道中山西路81号303室，身份证号码】以355万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张鸿所有的坐落于天台县赤城街道金盘南路23号房地产【土地证号：天台国用2014第012**号；房产证号：09××89】的查封。二、坐落于天台县赤城街道金盘南路23号房地产【土地证号：天台国用2014第012**号；房产证号：09××89】的所有权及相应的其他权利归买受人徐健华所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2014第012**号；房产证号：09××89；抵押权人：中国建设银行股份有限公司天台支行】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人徐健华【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人徐健华承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年八月二十二日书记员  张胭镧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执232号之一被执行人：刘庆节，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月11日立案执行。在执行中，经查被执行人刘庆节在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号62×××022存款47681元已被南宁市公安机关冻结在先，本院无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘庆节违法所得的本次执行程序。本次执行程序终结后，待继续执行的条件成就后，可恢复强制执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟嘉莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执522号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王梗，男，1955年8月15日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1049号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余执行款及案件受理费的申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  许凤玖二〇一七年八月二十四日书记员  王 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初335号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋家伟，曾用名濮家伟，男，1994年3月13日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人蒋家伟犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日以简易程序受理后，于同年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人蒋家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒋家伟于2017年3月12日晚，在本市滨湖区新梁溪人家165号门口苏Ｂ×××××白色雪佛兰轿车上，采用骑压、捂嘴、卡喉等暴力手段，抓摸被害人陆某胸部，当面对陆进行手淫，实施强制猥亵。公诉机关认为：被告人蒋家伟采用暴力、胁迫手段猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人蒋家伟在庭审中未提出辩解。经审理查明：被告人蒋家伟与被害人陆某（女）于2016年10月认识后建立恋爱关系并同居。2017年3月初，被害人陆某提出分手并搬离被告人蒋家伟在本市滨湖区胜利新村的住处。2017年3月12日21时许，被告人蒋家伟乘坐朋友宋某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××雪佛兰两厢小轿车至本市滨湖区新梁溪人家小区被害人陆某家楼下，将被害人陆某约至该雪佛兰汽车内谈话。之后，被告人蒋家伟用湿毛巾捂住陆某的口鼻，压在陆身上，扼住陆的颈部。当陆用手示意不再呼救，被告人蒋家伟遂松手，让陆平躺在副驾驶座椅上，其仍趴在陆身上，亲吻陆，提出发生性关系，陆拒绝。后被告人蒋家伟撩起陆的上衣摸陆乳房，并要求陆为其手淫，后被告人蒋家伟自己手淫并射精。嗣后，被告人蒋家伟喊来朋友宋某开车至本市蓉湖大桥下，继续纠缠陆至次日下午才放陆离开。被告人蒋家伟归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋家伟在开庭审理中并无异议，并有证人宋某的证言，被害人陆某的陈述，无锡市公安局滨湖分局制作的勘查笔录、辨认笔录，收集的病历、拍摄的伤势照片、出具的《情况说明》、《刑事案件侦破经过》以及被告人蒋家伟的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋家伟采用暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋家伟犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋家伟归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋家伟的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋家伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  赵月珠人民陪审员  刘成凤二〇一七年八月九日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1021民初1286号原告：曹斌，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：黄永昌，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，被告：汪苏叶，女，1988年4月21日出生，汉族，现住安徽省黄山市徽州区，委托诉讼代理人：黄永昌（系汪苏叶丈夫），住安徽省黄山市徽州区。被告：沃顺财，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市，委托诉讼代理人：潘秀平，浙江轩韬律师事务所律师。被告：雷爱莲，女，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市，原告曹斌诉被告黄永昌、汪苏叶、沃顺财合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中原告曹斌向本院提出申请，要求追加雷爱莲为本案被告，本院予以准许，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告曹斌的委托诉讼代理人吴元华，被告黄永昌,被告沃顺财的委托诉讼代理人潘秀平到庭参加诉讼，被告雷爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹斌向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带偿还曹斌欠款人民币15万元及逾期利息（2015年9月7日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：黄永昌、沃顺财系屯溪区天都首郡项目一期工程3#楼主体外墙真石漆粉刷的实际施工人（工程分包人），曹斌与黄永昌、汪苏叶夫妻系朋友关系，2013年11月黄永昌邀请曹斌一起参与前述工程，曹斌同意参与工程后先后累计垫付工程款15万余元，因后期合作期间双方存在较大争议且无法协商一致，经协商双方就曹斌的退伙一事达成协议，2014年9月7日沃顺财作为欠款人、黄永昌作为担保人向曹斌出具欠条，欠条明确约定“共欠曹斌人民币15万元，按天都付款结点，分两次付清”，自此双方之间的合作结束。黄永昌、沃顺财于欠条出具后至今一直未向曹斌归还欠款，而2015年下半年起天都项目已陆续付款，根据欠条约定黄永昌、沃顺财向曹斌付款的条件已成就，但其未付款，曹斌以各种形式多次要求黄永昌、沃顺财归还欠款，无果。另该债务发生于黄永昌与汪苏叶，沃顺财与雷爱莲的婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，汪苏叶、雷爱莲应与黄永昌、沃顺财对曹斌的欠款承担连带还款责任。黄永昌、汪苏叶辩称：曹斌起诉的欠款，实为沃顺财未付的工程款的部分，现已从沃顺财处拿到，并陆续支付了工人工资和其他垫资款，工程款实际已全部结算到位。黄永昌与曹斌的合伙协议约定，盈亏各承担50%，直到工程完工，曹斌并没有从合伙中退出，亦未清算。曹斌未能证明黄永昌担保是为家庭生活，也未能证明汪苏叶知道或应当知道黄永昌的担保行为，故汪苏叶不应承担担保责任。沃顺财辩称：欠条上的款项已付清。沃顺财经营黄山徽邦涂料有限公司，黄永昌为油漆工，双方在业务往来中相识，2014年，为黄山天都首郡项目一期高层3#楼的外墙涂料工程，沃顺财与黄永昌约定：由沃顺财代为出面承包，由黄永昌实际施工，工程款项在发包方汇入沃顺财账户后，再支付给黄永昌。因材料款及配套设备垫资支付，成本增加，黄永昌找来曹斌参与合作，有合伙协议。2014年9月7日，黄永昌、曹斌向沃顺财结算二人垫付的工程款，当时沃顺财未从发包方处结算，曹斌提出其不认识沃顺财，不放心，要求沃顺财向曹斌和黄永昌出具一份大概金额为15万元的欠条，沃顺财不同意，后在黄永昌担保下，沃顺才最终出具了欠条。工程款的272370元是由发包方直接发放工人工资，未通过沃顺财的账户，至2014年农历年底，沃顺财已将结算到的工程款支付给了黄永昌。雷爱莲未到庭，但提交书面答辩称：该欠款已结清，且沃顺财只是代曹斌出面结算工程款，整个工程中雷爱莲未收益。经审理查明：黄永昌与汪苏叶、沃顺财与雷爱莲系夫妻关系。2013年11月20日，东阳三建黄山分公司天都首郡项目部与沃顺财签订《班组承包合同》，将天都首郡一期3#楼主体高层项目外墙涂料工程发包给沃顺财。沃顺财将工程交给黄永昌实际施工，约定工程款在发包方汇入沃顺财账户后，再支付给黄永昌。黄永昌邀请曹斌入伙，双方在2014年8月24日补签《合伙协议》，就黄山市天都首郡3#楼外墙真石漆项目合伙经营相关事宜约定：合伙期限自2013年11月2日起至2014年12月30日止，盈余分配、债务承担各占50%；任一方若退伙，应在1个月之前告知另一方，且经另一方同意。2014年9月7日，因工程款事宜，沃顺财向曹斌出具欠条一张载明：共欠曹斌人民币15万元整，按天都付款结点，分两次付清。同日，黄永昌在欠条上作为担保人签字，沃顺财将其工程结算的银行卡及密码交于曹斌。2015年2月17日，东阳三建黄山天都首郡项目一期高层主体项目部出具结算单载明：天都首郡一期3#楼主体高层外墙涂料工程在2014年10月31日前已全部完工；工程款总计956878元；至2015年2月17日，已经全部付清，其中支付给承包人沃顺财622370元,其余部分支付了材料款。2014年4月20日至2015年2月17日期间，沃顺财陆续将工程款共计622370元支付黄永昌，黄永昌出具领款凭证。上述事实,有曹斌提供的欠条原件，黄永昌提供的合伙协议复印件，沃顺财提供的班组承包合同、发包方项目部出具的结算单、领款凭证的原件，庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，曹斌与黄永昌签订合伙协议，双方形成合伙关系。沃顺财与黄永昌、曹斌因工程形成转包关系，工程由黄永昌、曹斌施工，通过沃顺财取得工程款。沃顺财与曹斌之间除工程款外，无其他经济往来，曹斌亦未提交证据证明其与沃顺财之间除涉案工程款外，存在其他经济往来。沃顺财出具的欠条，黄永昌作为担保人签字，曹斌仅以此欠条主张系其与黄永昌退伙结算，本院认为该欠条的形式及内容无法证明曹斌的主张；结合庭审，只能表明该欠条系当时未结算的工程款部分同意支付曹斌，现沃顺财提供证据证明已将工程款全部支付完毕，现曹斌请求四被告连带偿还欠款人民币15万元及逾期利息的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。雷爱莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹斌的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费180元，由原告曹斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 毛 琼代理审判员 汪 艳人民陪审员 吴秋惠二〇一七年八月二十九日书 记 员 胡丽颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1112号原告：张自立，男，1933年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。被告：张来娣，女，1954年1月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系原告张自立长女。被告：张友娣，女，1956年10月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县，原告张自立次女。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：张长生，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县，原告张自立长子。被告：张秀兰，女，1966年8月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县，原告张自立三女。被告：张长水，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县，原告张自立次子。被告：张长胜，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县，原告张自立三子。原告张自立诉被告张来娣、张友娣、张长生、张秀兰、张长水、张长胜赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院在审理过程中，原告张自立于2017年8月19日死亡。本院经审查认为，原告张自立死亡，依法本案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。已交受理费40元，不予退还。审判员  唐晓明二〇一七年八月二十八日书记员  王瑾璟附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执602号之一申请执行人余文载，男，1978年6月18日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人福建省大田县小华煤业有限公司，住所地大田县太华镇小华村。组织机构代码：69661549-1。法定代表人陈永伟，总经理。申请执行人余文载与被执行人福建省大田县小华煤业有限公司劳务合同一案，申请执行标的351869.2元，本院于2016年4月11日立案受理后依法向福建省大田县小华煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询福建省大田县小华煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执500号之一申请执行人陈邦（曾用名陈帮），男，1980年8月29日出生，汉族，广西合浦县人，现住南宁市。被执行人南宁市淇丰建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第二组团6号楼A座16B号。统一社会信用代码：91450103MA5K9G4L4P。法定代理人杨瑞廷，经理。被执行人杨瑞廷，男，1962年2月11日出生，壮族，广西钦州市钦南区人，现住南宁市青秀区。本院于2017年6月21日作出（2017）桂0122执500号执行裁定书，冻结了被执行人杨瑞廷在中国工商银行南宁市明秀支行的银行存款，现因双方当事人达成和解履行协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞廷在中国工商银行南宁市明秀支行账号为21×××83的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年八月二十三日书记员  莫淑丽
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初766号原告：黎林森，男。委托诉讼代理人：麦福安，男。委托诉讼代理人：宁德飞，女。被告：新兴县枫轩皮具厂。投资人：区均强。被告：区均强，男。被告：谢华容，女。原告黎林森与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎林森的委托诉讼代理人麦福安、宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎林森诉称，被告区均强、谢华容在**开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资5740元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资5740元。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年2月28日雇请原告从事加工皮革制品工作，期间，被告新兴县枫轩皮具厂拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计8440元。原告等多���工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方黎林森等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠黎林森8440元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的部份工资2700元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款5740元给原告。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款8440元，之后被告支付了2700元，尚欠原告工资款5740元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款5740元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款5740元给原告黎林森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  梁晓玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶绮颖
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖4号原告：绩溪县雄路苗圃，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：葛强光。被告：安徽红叶景观工程有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区清凉峰路21号。法定代表人:张国协。原告绩溪县雄路苗圃诉被告安徽红叶景观工程有限公司物权保护纠纷一案，由安徽省绩溪县人民法院立案受理。该院审理认为：因原告绩溪县雄路苗圃的法定代表人葛强光系该院原副院长葛某的胞弟，故不宜对本案进行审理，向本院报请指定管辖。本院认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案指定由安徽省旌德县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年八月二十三日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初12550号原告：黄永志，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所。被告：李俊钰，男，1998年8月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告黄永志诉被告李俊钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄永志以双方已达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永志撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取为900元，由原告黄永志负担。审判员  林佩坚二〇一七年八月七日书记员  雷绮婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1551号原告：隋清，男，1959年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：隋凤娟(隋清女儿)，女，1983年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴刚，男，1970年3月30日出生，汉族。被告：尹云莲，女，1970年9月7日出生，汉族。原告隋清与被告吴刚、尹云莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋清的委托诉讼代理人隋凤娟到庭参加诉讼，被告吴刚、尹云莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋清向本院提出诉讼请求：要求被告吴刚、尹云莲偿还借款20,000元,并自2015年10月22日起至借款本金还清之日止按月利2分支付利息。事实与理由：2014年11月21日，被告吴刚向原告借款20,000元用于还贷款，约定月利2分，由于艳秋提供担保。2015年10月21日，担保人于艳秋给付原告利息4,400元，借款本金20,000元至今未还，尹云莲系吴刚妻子，故要求二被告共同偿还借款并支付利息。被告吴刚、尹云莲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据二份，被告吴刚、尹云莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定如下：2014年11月21日，被告吴刚经于艳秋提供担保向原告隋清借款20,000元用于偿还银行贷款，约定月利率2％，向原告出具借据一份。2015年10月21日，担保人于艳秋给付原告隋清借款利息4,400元，并以担保人名义向原告出具借据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告吴刚应及时偿还原告借款并按约定利率支付利息，被告尹云莲系吴刚妻子，对该借款有共同偿还义务。综上所述，对原告要求被告吴刚、尹云莲偿还借款20,000元,并自2015年10月22日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告吴刚、尹云莲于本判决生效之日起五日内偿还原告隋清借款20,000元，并自2015年10月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元、申请费284元均由被告吴刚、尹云莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰人民陪审员  李湘海人民陪审员  栾文峰二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 佳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初481号原告：郭学东男，1970年1月14日生，汉族，个体业主，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。被告：郭会学男，1976年12月2日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省佳木斯市依兰县，现下落不明。原告郭学东与被告郭会学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭学东到庭参加诉讼，被告郭会学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款23.6万元；2.被告承担公告费及诉讼费。事实和理由：原告郭学东为被告郭会学供货，被告郭会学欠原告郭学东货款23.6万元。被告于2016年8月24日为原告出具23.6万元的《欠条》一份，双方约定：被告于2016年12月31日前偿还原告10万元，剩余欠款在偿还10万元之后再做还款计划。被告郭会学以其房屋产权证抵押还款。逾期，被告违诺，原告多次索要未果，故诉至法院。郭会学未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。郭学东围绕诉讼请求依法提交了证据，郭会学经公告送达传票未到庭应诉，对于郭学东提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：2016年初，郭学东为郭会学在延寿县佳思特超市的蔬菜瓜果摊位供货，2016年8月24日，经双方结算，郭会学尚欠郭学东货款23.6万元。同日，郭会学为郭学东出具23.6万元《欠条》一份，双方约定：郭会学于2016年12月31日前偿还郭学东10万元，剩余欠款在郭会学偿还10万元欠款之后再做还款计划。逾期，郭会学未能按约还款。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，郭会学未按双方约定向郭学东履行给付货款的义务，故郭学东要求郭会学给付全部货款23.6万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭会学于本判决生效之日给付原告郭学东欠款23.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费560元，由被告郭会学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一七年八月三十日书 记 员  刘伟楼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初878号原告：徐璐爽，女，汉族，1991年10月17日出生，住浙江省建德市。被告：邵震晗，男，汉族，1981年7月14日出生，住杭州市拱墅区。被告：褚欢欢，女，汉族，1982年10月21日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人：褚培章，系被告褚欢欢父亲，住浙江省湖州市吴兴区。原告徐璐爽为与被告邵震晗、褚欢欢民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐璐爽到庭参加了诉讼；被告褚欢欢经本院传票传唤、被告邵震晗经本院公告传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告徐璐爽诉称：2016年1月12日，被告邵震晗向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定，借款本金为30万元，借款期限从2016年1月12日至2017年1月11日，年利率24%（即月利率2%），若产生争议向拱墅区人民法院提起诉讼。原告当天即将30万元借款转账到被告邵震晗62×××16的工行账户内。借款合同到期后，被告邵震晗一直未归还借款及利息，严重损害了原告的合法权益。另，原告查明被告褚欢欢系被告邵震晗的妻子，原告借钱给被告邵震晗发生在他们婚姻关系存续期间，且被告邵震晗借款用于公司经营且收入均用于家庭生活使用，因此两被告应当共同承担还款责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金30万元；支付借款利息7.2万元（以30万元为基数，月利率2%，暂从2016年1月12日计至2017年1月11日，要求计至付清日止）。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借款合同、银行转账汇款凭证、婚姻关系查档证明等证据。被告邵震晗、褚欢欢未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《借款合同》等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵震晗、褚欢欢归还原告徐璐爽借款本金30万元；支付截至2017年1月11日止的利息7.2万元；支付以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算自2017年1月12日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告邵震晗、褚欢欢负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  马 平人民陪审员  杨荣发二〇一七年八月二十三日书 记 员  韩瑞功
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终708号上诉人（原审被告）：杭州思凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室-90。法定代表人邓水金。被上诉人（原审原告）：西安市大唐西市商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路118号大唐西市三格一、二层。法定代表人吕建中，该公司总经理。上诉人杭州思凡服饰有限公司因与被上诉人西安市大唐西市商业管理有限公司联营合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3082号民事裁定，向本院提出上诉。杭州思凡服饰有限公司上诉称：上诉人向原审提出管辖权异议后，被原审裁定驳回。上诉人认为该裁定书认定事实错误，且显失公平，应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《联营合同》第十五条约定了发生纠纷时向被上诉人（甲方）住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，故应确认有效。被上诉人依约向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年八月二十一日书记员 雷 寓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16943号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告蔡兰银，男，汉族，1972年2月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告陈晓燕，女，汉族，1973年2月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蔡兰银、被告陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告蔡兰银、被告陈晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与蔡兰银、陈晓燕签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、蔡兰银、陈晓燕立即归还瀚华小贷公司借款本金300000元以及截至到2015年7月10日的利息13650元；2、蔡兰银、陈晓燕支付自2015年7月11日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金300000元为基数，按年利率24%计算的罚息，以利息13650元为基数，按年利率24%计算的复利；3、本案受理费由蔡兰银、陈晓燕承担。被告蔡兰银未答辩。被告陈晓燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：蔡兰银、陈晓燕。贷款本金：300000元。贷款期限：2015年4月10日起至2015年7月10日止。贷款执行利率：固定利率，日息0.05%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：一次性到期还本付息。欠款情况：截至到2015年7月10日，蔡兰银、陈晓燕尚欠瀚华小贷公司借款本金300000元、利息13650元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与蔡兰银、陈晓燕签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蔡兰银、陈晓燕没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，蔡兰银、陈晓燕应当按照合同约定偿还所欠借款本息。由于借款合同约定的罚息利率和计算复利的利率超过了年利率24%，故瀚华小贷公司要求按年利率24%计付罚息和复利，符合法律的规定，本院予以准许。被告蔡兰银、被告陈晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡兰银、被告陈晓燕自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金300000元、截至2015年7月10日利息13650元；并支付自2015年7月11日起至付清时止，以本金300000元为基数，按年利率24%计算的罚息，以利息13650元为基数，按年利率24%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3002元，由被告蔡兰银、被告陈晓燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初318号原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行。负责人刘某，系该行行长。委托代理人张某，男，系该行职员。被告宋某。原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行与被告宋某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月19日，原告与被告宋某签订《个人担保借款合同》。2014年3月12日，原告向被告发放贷款5万元，借款期限为2014年3月12日起至2024年3月11日止，贷款利率为年利率7.5325%，还款方式为等额本息还款。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率。2015年3月10日，被告办理了个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍管理处向原告发放《他项权利证书》，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后原告按照约定发放了贷款，履行了义务。2015年末开始，被告宋某开始拖欠原告贷款，原告多次催收，借款人未能偿还贷款。截止2016年9月19日，被告尚欠原告贷款本金44291.75元，利息2465.17元。原告认为，被告的行为严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求如下：一、确认双方签订的《个人担保借款合同》合法有效；二、被告立即偿还原告贷款本金44291.75元及截至2016年9月19日的利息2465.17元，本息合计46756.92元；2016年9月19日之后至还款日的利息按照合同约定计算；三、被告承担本案有关的所有费用。被告宋某未答辩。经审理查明，被告宋某于2014年2月19日与原告签订《个人担保借款合同》。2014年3月12日，原告向被告发放贷款5万元，借款期限为2014年3月12日起至2024年3月11日止，贷款利率为年利率7.5325%，还款方式为等额本息还款。如被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率。2015年3月10日，宋某将个人所有的位于阜新市海州区平西127-3-601号房屋作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记，对全部贷款提供抵押担保。2015年末，被告宋某开始拖欠原告贷款，截止2016年9月19日，被告欠原告贷款本金44291.75元，利息2465.17元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人担保借款合同》一份、被告身份证明一组、他项权利证书一份、催收通知一组等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告宋某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宋某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息共计46756.92元，并从2016年9月20日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2014年2月19日签订《个人担保借款合同》合法有效。二、被告宋某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金、利息合计46756.92元（上述款项截至2016年9月19日），并从2016年9月20日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元,公告费700元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年八月十日书 记 员  谭 佶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1118号之一被执行人：唐寅，男，1974年10月7日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。唐寅犯贩卖毒品罪追缴罚金纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐刑终字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为45000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行存款4000元，查封被执行人名下房产壹套，但因本案涉案标的较小，本次执行程序对上述房产不予处置，被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人尚在服刑期间，无履行能力。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十日书记员  金 珠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6346号原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。法定代表人：龚崇华，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：刘云，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告刘云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告刘云经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2009年7月3日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费3600元、违约金20000元，共计23600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月3日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BH19**号车挂靠原告处经营，每月服务费400元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金20000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费3600元，原告认为被告严重违约遂起诉要求判如所请。被告刘云未作答辩，也未提交证据。原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月3日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BH19**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告每月服务费4.95吨300元，每年12月20日前缴纳次年服务费；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告从2016年7月至2017年3月拖欠原告9个月服务费共计3600元。被告挂靠车辆保险于2016年7月6日到期，之后被告未交费续保。原告认为被告行为违约，对原告经营造成风险，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年7月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第七条、第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费、保险费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告刘云于2009年7月3日签订的渝BH19**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘云于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费3600元；三、被告刘云于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告刘云负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 欣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1866号之一原告：冯爽，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：丁文帅，1987年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：佀海云，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：单龙飞，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔玉霞，女，1992年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告冯爽与被告丁文帅、佀海云、单龙飞、孔玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。因本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄连华审 判 员  王显亮人民陪审员  单长友二〇一七年八月十日书 记 员  侯洪飞
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3809号原告：石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会，住所地石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村。法定代表人：张军永，系该村民委员会主任。被告：李金国，男，1949年4月2日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会与被告李金国恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会承担。审判员  成双陆二〇一七年八月三十日书记员  胡漪哲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初638号原告:吕文真，男，1960年9月28日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵淑林，男，1954年3月15日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：吕波，男，1977年5月28日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告吕文真与被告赵淑林、吕波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告吕文真于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文真的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文真撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕文真负担。本裁定送达后立即生效审判员  朱海龙二〇一七年八月十六日书记员  敖佳美
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县金玉路49号。统一社会信用代码：91532623218230829M。负责人：刘奎，系中国农业银行股份有限公司西畴县支行行长。被执行人：骆礼光，男，生于1957年1月16日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡被执行人：王禄友，男，生于1957年5月20日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。被执行人：胡柏洪，男，生于1982年11月1日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人骆礼光、王禄友、胡柏洪金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2623民初394号民事判决书规定被执行人骆礼光、王禄友、胡柏洪应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行案件款38033.77元。执行通知书发出后，双方当事人对应履行的义务已自行达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年八月四日书记员  杨选宁
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4901号原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区X。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。被告：李香军，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市X。原告郭之瑞与被告李香军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告李香军经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金22222.22元；2、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告逾期12个月应还利息为5333.33元；3、判令被告承担律师费900元；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告李香军于2015年6月与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CXXX0），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了40000元全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应于2015年7月15日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还8期借款。此后，被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。被告李香军未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年6月15日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务金1029.81元（以下统称服务费）。同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款51490.33元用于生意周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.21元、逾期管理服务费57.86元；分期还款时间及金额为2015年7月15日至2016年12月15日还款3214.22元。同时查明，2015年6月15日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月15日，原告向被告指定的账户转款4万元。庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为51490.33元，原告实际向被告转款4万元，现主张借款本金为4万元，被告按期归还8期借款，被告自第9期2016年3月15日起逾期，被告尚欠借款本金4万元÷18期×10（未还期数）=22222.22元。以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款4万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还8期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额4万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金22222.22元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，故对原告的上述主张，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告以欠款本金22222.22元为基数，按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年3月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告李香军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金22222.22元，并以尚欠借款本金22222.22元为基数，从2016年3月16日起至清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255.5元，由被告李香军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 聂 茸二〇一七年八月二十五日书记员 申孟玮记录员 李晓庆
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2519号原告：蔡亚，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地址沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：李泗响，男，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，山东微山县人，住沛县。被告：辛丹丹，女，1985年10月16日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被告：马宪荣，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，住沛县。原告蔡亚诉被告李泗响、辛丹丹、马宪荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16���公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告蔡亚的委托诉讼代理人刘夫强以及三被告均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告蔡亚的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权，搬出居住在原告位于沛县大屯街道办事处郝寨新村4号楼1单元202室；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马宪荣与其子辛宁宁因借款或以卖房名义借款欠案外人蔡先勇12万元、蔡超17万元、孟庆礼3万元债务。因马宪荣、辛宁宁无法偿还债务，遂找到原告出面解决。经原告与蔡先勇、蔡超、孟庆礼协调，原告将马宪荣、辛宁宁所欠以上三人的债务全部还清。马宪荣、辛宁宁自愿将大屯镇郝寨新村4号楼1单元202室以32万元的价格抵偿给原告，2016年10月10日双方签订了房屋买卖合同，马宪荣、辛宁宁并将房屋钥匙交付原告，原告接管房屋。2016年11月份，三被告将上述房屋的门锁砸掉，并强行搬进房屋内居住，拒不搬出。原告报警后，经派出所处理，被告仍拒绝搬出，为此起诉至法院，要求被告停止侵权，搬出原告的房屋。被告李泗响辩称，被告居住的是自己的房子，原告蔡亚与辛宁宁之间的协议，被告不清楚。据了解，辛宁宁和蔡亚之间的债务全是赌博用的钱，要求蔡亚本人到庭。被告辛丹丹辩称，辛宁宁是被告的弟弟，辛宁宁是否借过原告蔡亚的钱，被告不清楚。原告说被告住的是他的房子，被告不同意，郝寨新村这套房子是拆迁安置房，是分配给被告全家四口人的。被告马宪荣辩称，1.2016年夏天，蔡亚带着被告的儿子辛宁宁找到被告，蔡亚说辛宁宁因为做生意向他借钱，得用被告家的房子做担保，要求被告签订房子的买卖协议，但被告签字后并没有给蔡亚房子的钥匙。当时蔡亚说和辛宁宁是仁兄弟，不会在房子里住，但到了当年秋天蔡亚就把辛宁宁在郝寨新村的房子门锁给换了，当时辛宁宁不在家，后来辛宁宁的媳妇把门锁给换了，蔡亚后来又把门锁给砸了，当时是蔡亚报的警。经询问辛宁宁，他说是蔡亚开车拉着他去蔡亚的店里赌博，他一分钱没花蔡亚的，但欠下不少赌债。2.原告蔡亚要求被告搬出房屋不合理，房子是被告的拆迁安置房。辛宁宁与蔡先勇、蔡超、孟庆礼之间的债务，被告不清楚。原告蔡亚为证明自己的诉讼主张成立，提交了债务协议、房屋买卖合同、上房通知单、上房交接单、��货清单、收条、借条、购房合同、视频光盘。经庭审质证，三被告对视频光盘的真实性无异议，对其余证据资料的真实性均有异议。经本院审核，原告提交的债务协议、房屋买卖合同、视频光盘的真实性能够确认，但其余证据资料均不符合证据的法定要件，真实性无法确认。被告李泗响、辛丹丹、马宪荣未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人辛宁宁系被告马宪荣之子，被告辛丹丹系马宪荣之女，被告李泗响系辛丹丹的丈夫。被告马宪荣、辛丹丹系沛县大屯街道郝寨居委会二组居民，涉案房屋即位于沛县大屯街道郝寨新村4号楼1单元202室的房屋系政府部门分配给被告马宪荣及其家庭成员的拆迁安置房屋。2016年10月10日，被告马宪荣与原告蔡亚签订了一份债务协议书。协议内容为“关于辛宁宁、马宪荣与蔡先勇（120000拾贰万）、蔡超（拾柒万170000）、孟庆礼（叁万元30000）欠钱一事，现把郝寨安置小区（4号楼1单元202室）用于抵债，以上人名所有债务由蔡亚全部负责解决处理。不得阻止蔡亚卖房协调人：蔡亚2016年10月10日当事人：辛宁宁马宪荣2016年10月10日”。同日原告蔡亚与马宪荣、辛宁宁就涉案房屋签订了买卖合同，合同约定辛宁宁、马宪荣将房屋作价32万元出售给蔡亚，房屋建筑面积约110平方米，马宪荣、辛宁宁将房屋的房产手续、身份证复印件、钥匙等交给蔡亚，由蔡亚接管房屋，双方同时约定房屋暂不办理产权过户手续，待以后房产政策放开能办理过户时，马宪荣、辛宁宁再协助蔡亚办理过户手续，过户费用由蔡亚承担，如房屋不能过户，产权永远归蔡亚，如一方反悔自愿承担违约金10万元，并赔偿相应的损失费用。2016年秋季，原、被告因涉案房屋的占有使用问题发生纠纷，原告遂起诉至本院，要求排除妨害。本院认为，涉案房屋系农村拆迁安置房，被告马宪荣及其家庭成员目前尚未取得房屋的物权，仅享有占有使用的权利。原告要求被告停止侵权，迁出涉案房屋，其请求权的基础系基于物权，但原告并未取得涉案争议房屋的产权，原告虽持有债务抵偿协议、房屋买卖合同，但原告仅对被告马宪荣以及案外人辛宁宁享有债权请求权，故原告要求排除妨害的诉讼请求没有法律依据，原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告蔡亚的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蔡亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 顺审 判 员  王帅星人民陪审员  吴 冰二〇一七年八月十四日书 记 员  张 颜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万自林，男，1975年12月16日出生，汉族，工人，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：蒋光权，男，住四川省犍为县。犍为县伏龙乡三冲村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川川南减震器集团有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。法定代表人：陈仁华，董事长。再审申请人万自林因与被申请人四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，万自林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 伟审判员 任 平审判员 唐小鸿二〇一七年八月七日书记员 梁艺家
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1067号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市简城镇建设中路361号。负责人：严静，行长。委托代理人：袁成，该支行客户经理。委托代理人：付静，该支行法律顾问。被执行人：四川明剑服装有限公司，住所：四川省简阳市新市镇十里坝街。法定代表人：陈委，总经理。被执行人：简阳东和商贸有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇白塔路特3号（城南十里坝）。法定代表人：黄平，总经理。被执行人：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳支行申请执行被执行人四川明剑服装有限公司、简阳东和商贸有限公司、秦玉明借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，查封了被执行人简阳东和商贸有限公司所有的位于简阳市的房屋，另查明被执行人财产在本院其他执行案件中已经查封，因上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年八月二十五日书记员  杨家军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8461号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：李兰跃，男，1989年10月13日出生，汉族，个体经营，住山东省金乡县。被告：朱红灿，女，1988年8月19日出生，汉族，个体经营，住山东省金乡县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李兰跃、朱红灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告李兰跃、朱红灿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰跃、朱红灿归还原告贷款本金40824.66元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李兰跃、朱红灿不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李兰跃所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告李兰跃、朱红灿承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李兰跃、朱红灿于2014年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2014年12月24日起至2017年12月24日止；现贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买长城牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李兰跃同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。李兰跃、朱红灿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告平安银行延东支行与被告李兰跃、朱红灿签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告李兰跃(借款人、抵押人)、朱红灿(共同借款人)提供贷款金额6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮105%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的长城牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2014年12月24日向被告李兰跃、朱红灿发放了贷款6万元，贷款月利率10.25‰。被告在借款人处签字确认。同年12月25日，被告在临沂市公安局交通警察支队对抵押的长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为130379424）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年8月23日，被告尚欠借款本金40824.66元，已支付借款利息至2015年12月24日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告李兰跃、朱红灿签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6万元。《个人担保贷款合同》约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为130379424的长城牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰跃、朱红灿于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金40824.66元，并支付利息、罚息（自2015年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告李兰跃、朱红灿如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李兰跃抵押的长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为130379424）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取411元，由被告李兰跃、朱红灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年八月二十四日代书记员 丰丙增
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执896号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1363号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。被告：冉志成，男，生于1960年8月，汉族，四川营山县人。四川营山���村商业银行股份有限公司与冉志成关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告冉志成因下落不明，本院在2017年5月12日的《检察日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冉志成立即偿还原告借款本金8000元及资金利息5730.15元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告冉志成于2009年10月25日在我行四喜分理处贷款8000元，于2014年10月24日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。被告冉志成未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、村委会证明各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告冉志成于2009年10月25日在原告单位申请借款8000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2014年10月24日，约定月利率7.6800‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金8000元及相应利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中���银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告签定的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告出示的证据足以证明被告冉志成于2009年10月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款8000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告冉志成应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告冉志成返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持���据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉志成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息从2009年10月25起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告冉志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 婷
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初3184号原告：四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司,住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路25号，统一社会信用代码：91510112MA6CMX0E3X。负责人：姜向炜。委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所（特别授权）。被告：黄珊，女，汉族，1979年12月20日出生，住四川省仁寿县。原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司与被告黄珊物业服务合同纠纷一案，因被告黄珊已缴相应物业管理费，故原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司自愿撤回起诉，是真实意思表示，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：准许原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司撤回对被告黄珊物业服务合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费减半收取为58元，由原告四川航天天盛科技有限责任公司负担。审判员  宋文君二〇一七年八月二十三日书记员  陈丽琴
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖5号原告：冯方明，1964年10月22日出生，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：刘斌，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：高慧兰，女，汉族，地址同上。原告冯方明诉被告刘斌、高慧兰民间借贷纠纷一案，由安徽省绩溪县人民法院立案受理。该院审理认为：因原告系该院退休干警，会影响案件公正审理，向本院报请指定管辖。本院认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案指定由安徽省宁国市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年八月二十三日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1510号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：宗昌民，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人宗昌民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；宗昌民银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9628号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人瞿凤娥，女，1981年11月12日出生，苗族，住城步苗族自治县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与瞿凤娥金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初17742号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人瞿凤娥的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审86号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人雷定华支付张瑞敏工资3550元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年7月20日，张瑞敏向区人社局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其2016年4月至6月的工资3550元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠张瑞敏等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付张瑞敏工资并退还押金共计3850元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子即过门香酒楼出纳周方进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付张瑞敏工资3550元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日至1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华等住宅处张贴公告该催告书。但过门香酒楼及雷定华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付张瑞敏工资3550元，押金300元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月十七日书 记 员  石 强
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1552号之一申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。法定代表人吴晓明，局长。被执行人：牟奇生，男，1957年8月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向国琼，女，1958年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟兴国，男，1981年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：邹明兰，女，1933年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人牟奇生、向国琼、牟兴国、邹明兰土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年八月二十四日书记员 苏东林