wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2541号罪犯曹金霞，女，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年9月16日作出(2015)甬北刑初第387号刑事判决，以被告人曹金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹金霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹金霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯曹金霞已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通��单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹金霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹金霞准予减刑九个月（刑期自2015年1月12日至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月八日代书 记员  钱 佩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执117号申请执行人：欧文斯宁夏复合材料（中国）有限公司，住杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路116-32号。法定代表人：PAULWEI被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住德州市武城县运河经济开发区。法定代表人：孟庆林本院在执行欧文斯宁夏复合材料（中国）有限公司与德州北辰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年八月三十日书记员  徐 军
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执902号之一申请执行人梁贵成，男，生于1972年2月6日，汉族，四川省泸县人。申请执行人李定芳，女，生于1973年9月23日，汉族，四川省泸县人。被执行人阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，四川省会理县人。被执行人韦芳，女，生于1982年5月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈林，男，生于1979年8月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人杨雪刚，男，生于1972年1月1日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2017）川05民终158号民事判决书，受理了梁贵成、李定芳申请执行阳昌平、韦芳、陈林、杨雪刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人阳昌平、韦芳、陈林、杨雪刚还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人韦芳、阳昌平在叙永县叙永镇南大街滨江商城有商业服务用房一套，被执行人陈林在叙永县水尾镇西大街有住房一套，被执行人杨雪刚在叙永县水尾镇人民西路有住房一套。因被执行人阳昌平、韦芳、陈林、杨雪刚至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人梁贵成、李定芳的合法权益，故应对被执行人的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韦芳、阳昌平在叙永县叙永镇南大街滨江商城共有的商业服务用房一套，被执行人陈林在叙永县水尾镇西大街所有的住房一套，被执行人杨雪刚在叙永县水尾镇人民西路所有的住房一套，查封期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  陈本刚二〇一七年八月十一日书记员  罗文晋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保10号之一解除保全申请人：徐东，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区杨庄镇陈徐村财源街***号。身份证号3712021989********。被申请人：程小兵，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。程小兵与徐东、张勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月8日作出（2017）津0115财保10号民事裁定，查封张勇名下所有的津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车，查封价值30000元，查封日期自2017年8月8日始至2018年8月7日止。徐东于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐东提供30000元现金予以担保，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对张勇名下所有的价值30000元津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇一七年八月二十五日书记员  徐祥玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执804号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。负责人：赵书会，该支行行长。被执行人邹平县华洋广告有限责任公司。住所地邹平县黄山。法定代表人：车文峰，总经理。被执行人邹平县深达电器有限公司。住所地邹平县黄山街道办事。法定代表人：张风新，总经理。被执行人张风新，男，1972年5月23日出生，汉族，邹平县深达电器有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人姜卫华，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人车文峰，男，1970年3月10日出生，汉族，邹平县华洋广告有限责任公司法定代表人，住邹平县。被执行人孙美，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县华洋广告有限责任公司、车文峰、孙美、邹平县深达电器有限公司、张风新、姜卫华金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3501号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县华洋广告有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息1920235.22元及逾期利息（以1900000元为基数，按照年利率9.675%，自2016年8月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告车文峰、孙美、邹平县深达电器有限公司、张风新、姜卫华对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县华洋广告有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22082元，减半收取11041元，保全费5000元，合计16041元，由被告邹平县华洋广告有限责任公司、车文峰、孙美、邹平县深达电器有限公司、张风新、姜卫华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月1日依法冻结被执行人邹平县华洋广告有限责任公司在中国工商银行银行账户，账户余额为34.18元；于2017年8月18日依法冻结被执行人车文峰在中国银行银行账户，账户余额为2302.78元；于2017年8月19日依法冻结被执行人张风新在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额为534.84元；于2017年8月1日依法冻结被执行人姜卫华在中国工商银行银行账户，账户余额为1114.48元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1920235.22元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3501号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月二十八日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2853号之一申请执行人皮海霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人袁大国，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的皮海霞申请执行袁大国民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日立案执行。本院（2017）豫1702民初2471号民事调解书确定：被告袁大国借原告皮海霞200000元，原告同意被告从2017年6月起，每月20日前返还原告3000元，至200000元借款清偿完毕。在本案执行过程中，已强制执行到位26000元，下余欠款174000元尚未执行。现因申请执行人皮海霞与被执行人袁大国已达成执行和解协议，申请执行人皮海霞申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人皮海霞在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2471号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年八月二十一日书记员 高雪倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初12820号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，该行行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告田铭，男，汉族，1968年5月14日出生，住北京市东城区。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告田铭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员康洪适用简易程序进行审理。审理中，经查，被告田铭已于起诉前死亡。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案被告在原告起诉前已经死亡，丧失了民事权利能力，不能作为适格的被告参加诉讼。故原告的起诉缺乏明确的被告，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇一七年八月二十八日书记员  李倩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1083号上诉人（原审被告）刘栓劳，男，1957年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李聪玲，女，1981年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:王解平，男，1962年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南顺盈门业有限公司，住所大荔县苏村镇槐园村。被上诉人（原审被告）安涛，男，1979年4月26日出生。上诉人刘栓劳因与被上诉人王解平、渭南顺盈门业有限公司、安涛民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定借贷关系的主体不清，靳先红在涉案借据及还款计划均有签名，靳先红应当是借款人之一。原审判决并未追加靳先红参加诉讼，存在遗漏当事人的情形。另外，在本案诉讼期间，案件当事人安涛死亡，应当依法重新确定本案的诉讼参加人或者依法终结原审原告对安涛的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初1547号民事判决；二、本案发回大荔县人民法院重审。上诉人刘栓劳预交的二审案件受理费24400元予以退回。审 判 员  秦文强代理审判员  郭 彬代理审判员  赵 静二〇一七年八月二日书 记 员  张晓娟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽10民终829号上诉人（原审被告）：曾伟，男，1962年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王树君，男，1973年3月19日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：辽宁宝宇特种钢有限公司。法定代表人：赵克宇，公司董事长。委托代理人：韩国会，男，1979年1月26日出生，汉族，现住辽阳县刘二堡镇东堡村，公司职员。原审原告王树君与原审被告曾伟、辽宁宝宇特种钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，辽阳县人民法院2017年4月20日作出的（2017）辽1021民初315号民事判决，曾伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾伟、被上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司的委托代理人韩国会到庭参加诉讼。被上诉人王树君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王树君一审诉称：被告曾伟承包被告辽宁宝宇特种钢有限公司的打炉工程。2014年5月1日，被告曾伟雇佣原告到被告辽宁宝宇特种钢有限公司工作，工资按实际工程量结算。原告工作至同年5月28日，但被告并没有支付原告工资。故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工资款5249元。被告曾伟一审辩称：答辩人不具备诉讼主体资格。我与被告辽宁宝宇特种钢有限公司并非承包关系，我给宝宇公司打工，每月工资5000元。原告王树君并非我雇佣，我只是带班，公司给我们开工资由我同意领取，再由我给原告发放，我与原告都是受雇于被告宝宇公司。所以被告宝宇公司应当承担支付原告王树君工资的义务。被告辽宁宝宇特种钢有限公司一审辩称：原告王树君在我公司干打炉工作情况属实，但是打炉工程及炉头的维修等都承包给被告曾伟了。由于原告王树君和被告曾伟等人中途停止工作离开，给公司的生产造成损失，故公司没有支付给原告工资。一审法院经审理查明。2014年，被告辽宁宝宇特种钢有限公司（以下简称“宝宇公司”）与被告曾伟达成口头承包协议，双方约定由被告曾伟承包被告宝宇公司打炉工程，被告宝宇公司每月支付承包费3.5万元，承包期限为一年。同时双方约定工程承包期间，工人的雇佣及工资的发放都由被告曾伟负责。2014年5月1日，原告王树君经被告曾伟雇佣，到其在被告宝宇公司承包的工程从事打炉工作，原告王树君共工作27天，经与被告曾伟结算，被告尚欠原告工资款5249元。另查，被告宝宇公司的承包费未支付给被告曾伟。上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、工资表在卷为凭，经庭审质证，足资认定。一审法院认为，原告王树君经被告曾伟雇佣，为被告宝宇公司发包的工程工作，原告的工资应当由被告曾伟支付，原告王树君与被告曾伟对于拖欠原告的工资款5249元均无异议，本院予以支持。被告宝宇公司将工程发包给没有用工主体资格的自然人曾伟，故被告宝宇公司应当对上述工资款项承担连带给付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、曾伟于本判决生效之日起五日内支付尚欠王树君的工资款5249元；二、辽宁宝宇特种钢有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾伟承担。曾伟提起上诉的请求及理由是：一审法院认定王树君是曾伟雇佣是错误的。上诉人与王树君均被辽宁宝宇特种钢有限公司所雇佣，从事打炉工作，我只是牵头带班班长，与王树君之间不是雇佣关系。请二审法院判决辽宁宝宇特种钢有限公司承担给付王树君5249元工资的义务。被上诉人王树君二审没有参加庭审，也未提交答辩意见。被上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司二审答辩认为：上诉人请求二审法院判决本被上诉人给付王树君工资的请求不成立。曾伟是以承包的方式承包被上诉人的打炉工作，承包期是一年。承包范围：炉头维修、砌包、人员雇佣与调配。曾伟在2014年在我厂承包期间因所承包的范围没有达到厂部的要求，也没有达到同行业最基本的标准，在没有任何书面和告知厂部不干的情况下，私自离厂，从而给我厂造成停产的经济损失。从王树君的起诉状上也可以看出曾伟与被上诉人单位是承包关系。2014年、2015年、2016年曾伟在厂期间与被上诉人一直是承包关系，有当时的工资记录为证。请二审法院判决曾伟给付王树君工资款5249元。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：上诉人曾伟上诉主张与辽宁宝宇特种钢有限公司不是承包关系，但其承认王树君及还有他人一起为辽宁宝宇特种钢有限公司打炉，辽宁宝宇特种钢有限公司给上诉人开工资，上诉人给手下的工人包括王树君开资，辽宁宝宇特种钢有限公司冲上诉人说话，工资统一由上诉人到单位领取，故上诉人上诉主张不是承包关系，证据不足，不予支持。辽宁宝宇特种钢有限公司将工程发包给没有用工主体资格的自然人曾伟，辽宁宝宇特种钢有限公司应当对上述工资款项承担连带给付责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾伟承担。本判决为终审判决。审判长 张丽娟审判员 曹丽娜审判员 马   喜   泉二〇一七年八月十四日书记员 孙   春   玉
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初160号原告重庆信豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市德感工业园区，统一社会信用代码：915001167094925241。法定代表人陈光良，总经理。委托代理人陈良，原告单位工作人员，特别授权。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。第三人熊荣九，男，汉族，1952年12月8日出生，住重庆市江津区。第三人熊芹，女，汉族，1978年9月17日出生，住重庆市江津区。第三人熊安敬，女，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆信豪物业管理有限责任公司不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知熊荣九、熊芹、熊安敬作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告重庆信豪物业管理有限责任公司自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆信豪物业管理有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信豪物业管理有限责任公司负担。审 判 长  倪晓晶人民陪审员  邹 亮人民陪审员  邹勋华二〇一七年八月二十四日书 记 员  邹骑骏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执595号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。法定代表人：张洪太，系该行行长。委托代理人：李凤元、唐超。被执行人：饶卫兰，女，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市云阳县。被执行人：宁中林，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人宁中林,饶卫兰借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月17日作出的(2016)渝0235民初2885号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宁中林,饶卫兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017-03-06向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年3月11日依法对被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人饶卫兰、宁中林依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、船舶、支付宝、证券等信息登记，经调查宁中林在洞鹿街道有一住房，但无法处置，并未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了临控措施，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款16434.14元、案件受理费105元、执行费147元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执第595号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初2885号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月二十二日书记员 贺云波
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执566号之一申请执行人：马恒吉，男，1952年4月出生，汉族，泰安市岱岳区北集坡镇曹庄村村民，住泰安市高新区。被执行人：曹洪寅，男，1968年8月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：姬圣珍，女，1970年11月出生，汉族，泰安市岱岳区北集坡镇曹庄村村民，住。本院在执行申请执行人马恒吉与被执行人曹洪寅、姬圣珍民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰山民初字第2149号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2600号之一申请执行人：赵海洲，男，1979年5月14日出生，汉族，住临汾市尧都区西赵南四巷2号。被执行人：临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司。负责人：王槐亮。该公司经理。本院在执行申请执行人赵海洲与被执行人临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司银行存款471610元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月十七日书记员  王笑笑
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1200号原告彭开信，男，1977年8月17日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。被告高阳，男，1993年2月10日生，汉族，农民，住贵州省水城县。原告彭开信与被告高阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告彭开信到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付原告工资6,540元。事实及理由：2016年12月2日，被告以6540元的价格请原告为丰茂广场B栋二单元2004号房刮瓷粉，并口头约定完工后立即支付工资。2016年12月25日，原告按质按量完工，2017年3月房主验收入住，付工程款给被告所在的公司，公司已将该款支付给被告。而被告将原告的工资据为己有。原告多次找到被告，或以电话方式催讨工资均被拒绝。被告于2017年5月25日承诺于同月28日前支付原告工资，并写下欠条为据。但被告仍未履行支付拖欠工资的义务，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判决如前诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息，及原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告工钱6,450元。原告提供的证据经审查，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。经审理查明，2016年12月2日，被告以6,540元的价格雇佣原告为贞丰县丰茂广场B栋二单元2004号房刮瓷粉，并口头约定完工后立即支付工资。2016年12月25日，原告所刮瓷粉完工。此后，原告多次找到被告，或以电话方式催讨工资均被拒绝。被告于2017年5月25日书写欠条一张给原告，欠条载明：被告欠原告6,540元，承诺于同月28日付清。现因被告未履行支付拖欠工资的义务，原告多次催讨无果。原告遂向法院起诉，请求判决被告支付所欠工资报酬6,540元。本院认为，原告与被告于2016年12月2日达成的由原告为贞丰县丰茂广场B栋二单元2004号房刮瓷粉口头劳务协议，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了刮瓷粉的义务，被告应当按约定支付工资报酬给原告。经双方于2017年5月25日结算，被告应当支付给原告的工资报酬为6,540元。被告承诺于2017年5月28日支付该工资报酬给原告，但被告至今未支付给原告，导致原告诉至本院。因此，原告请求判决被告支付工资报酬6,540元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高阳支付所欠原告彭开信的工资报酬6,540元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高阳负担。上述义务限于限于本判决生效后十五日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。。审判员  石成兵二〇一七年八月二日书记员  张玉洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2542号罪犯陈施施，女，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年3月18日作出(2014)台天刑初字第8号刑事判决，以被告人陈施施犯诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元；共同退赔赃款人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈施施在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈施施在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈施施已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈施施在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈施施至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈施施准予减刑七个月（刑期自2014年1月6日至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月八日代书 记员  钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终8834号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初6262号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							刘海龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。													委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。													法定代表人：金国才，该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；													3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他：房屋外墙剥落、园区内道路不平、公用设备无人维护、对业主违法违规施工毫无约束和监管、未经业主同意，擅自毁坏公共绿地、在未经业主同意的情况下擅自将业主共有部位的活动场地规划成停车位后收取租金并将其经营性收入据为己有等、申请法院到时涉诉园区进行走访。																															被上诉人答辩																							同意一审判决。房屋质量问题，现已经过保质期，物业没有维修房屋的义务，会所、地下自行车库、酒店、幼儿园都不是物业用房，与物业无关。之前一审法官到园区实地考察过，多次到园区进行送达。上诉人的上诉理由均不属实。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							涉诉园区于2016年8月4日成立了第一届业主委员会，并经沈阳市于洪区迎宾路街道办事处备案。经核实，一审法院多次到涉诉园进行勘察、送达诉讼文书。																															本院认为																							被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人若要求与被上诉人解除物业服务关系，另行聘请其他物业服务企业，应通过园区业主大会或业主委员会行使权利。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。													刘海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人刘海龙负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  贾宏斌	审判员  姜会军	审判员  韩彩霞	二〇一七年八月三十日	书记员  王潇潇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执813号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。负责人赵书会，该支行行长。被执行人山东倍得塑业有限公司，住所地邹平县。法定代表人李建希，总经理。被执行人山东传洋集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人宫传洋，总经理。被执行人李建希，男，1970年10月02日出生，汉族，山东倍得塑业有限公司法定代表人，住��平县。被执行人张爱青，女，1971年10月06日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东倍得塑业有限公司、山东传洋集团有限公司、李建希、张爱青金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2581号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东倍得塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息5104387.03元及逾期利息（以4999964.79元为基数，按照年利率8.4825%，自2016年7月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东传洋集团有限公司、李建希、张爱青对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东倍得塑业有限公司追偿。因被执行人未履行��效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月19日已依法扣划被执行人张爱青银行存款101950元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行���力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项5002437.03元及逾期利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2581号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月二十一日��记员赵芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1262之一号申请执行人:张淑琴,女,1944年11月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:杨二妹,女,1973年1月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人张淑琴与被执行人杨二妹健康权身体权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4651.43元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款4726.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执654号之一申请执行人：俞小明，男，1968年1月7日出生，，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：陆晓东，男，1977年11月17日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张翼夫，男，1981年10月21日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人俞小明与被执行人陆晓东、张翼夫民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人俞小明向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人俞小明与被执行人陆晓东、张翼夫达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1388号民事判决书的执行。如被执行人陆晓东、张翼夫不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人俞小明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  王万钰代理审判员  陆凌云二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾明霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6316号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：徐小兵，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：祖小琴，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告徐小兵、祖小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员  霍振峰二〇一七年八月二十四日书记员  余星颖
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿件）（2017)闽0982执556号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：董贶明，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与董贶明罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为1880元。在执行过程中，经执行司法查控系统对董贶明的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现董贶明有可供执行的财产，本院向福鼎市山前街道山前社区居民委员会调查，该居委会证实董贶明长期外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初3511号原告：包双山，男，1954年10月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：科右前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会负责人：陈巴根，职务：代理书记。地址内蒙古科右前旗德伯斯镇白音敖包嘎查。原告包双山诉被告科右前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会（以下简称白音敖包嘎查）民间借贷纠纷一案，原告包双山诉请：要求被告白音敖包嘎查给付欠款5248元。本院于2017年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏晓伟独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了缺席审理。原告包双山到庭参加诉讼，被告白音敖包嘎查经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告白音敖包嘎查因资金需要，于1997年至2000年间向我借款共计5248元，此款至今未还。该欠款经白音敖包嘎查及德伯斯镇经管站均已证实，被告白音敖包嘎查至今未给付欠款，现诉至法院，要求被告白音敖包嘎查给付欠款5248元。原告包双山向本院出示了被告白音敖包嘎查及科右前旗德伯斯镇经管站证明一份，用以证明该笔欠款的存在。被告白音敖包嘎查未出庭质证，本院对原告包双山出具的证明予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告科右前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会于本判决生效后六十日内偿还原告包双山欠款5248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告科右前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会负担。本判决为终审判决。审判员  夏晓伟二〇一七年八月十七日书记员  刘 哲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执496号申请执行人：泰安市岱岳区华彩喷塑厂，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处上旺村。法定代表人：陈兆恩，总经理。被执行人：邱兴华，女，1976年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安市岱岳区华彩喷塑厂与邱兴华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0911民初3890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、车辆登记信息、公司信息、不动产信息，经查询，被执行人名下无其它存款、车辆、公司信息、不动产信息。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3890号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年八月二十八日书记员  郑子静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执534号申请执行人：易四元,女,1939年8月22日生,汉族，住赤壁市城西路6号。被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会。法定代表人：鲍志勇，该社区主任。本院在执行申请执行人易四元与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款，并按生效判决偿还申请人借款本息及承担法院规费。现本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初337号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年八月二十九日书记员  赵鳌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更873号罪犯沙丙炎，男，汉族，1992年2月16日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）宿中刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人沙丙炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；沙丙炎等二被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失101616.27元承担连带赔偿责任。安徽省宿州市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00073号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中刑初字第00045号刑事附带民事判决主文部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯沙丙炎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙丙炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯沙丙炎所在监区提供2015年4月至2017年3月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为8305.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙丙炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙丙炎减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2013年7月18日起至2032年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执977号申请执行人刘建华，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人叶玉林，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安市汇融置业有限公司，黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）。申请执行人刘建华与被执行人叶玉林、淮安市汇融置业有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）涟民初字第01436号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告叶玉林、淮安市汇融置业有限公司于2015年7月30日前归还原告刘建华借款本金100000，2015年10月31日前归还借款本金249000元；如两被告第一期未按时归还，则原告有权就全部借款本金349000元及利息（按照借款本金349000元，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）申请本院强制执行；如两被告第二期未按时归还，则原告有权就剩余借款本金249000元及利息（按照借款本金249000元，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）申请本院强制执行；案件受理费6535元减半收取3268元，由被告叶玉林、淮安市汇融置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。4、双方已达成和解协议。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第01436号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年八月三日书记员 刘雅玲
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执202号之一申请执行人：吴家强，男，1987年8月7日出生，汉族，建筑工人，居民，住重庆市合川市云。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号4层2号、3号。法定代表人：方秋生，公司总经理。本院在执行吴家强与中铁道桥集团工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的本金800000元及利息，现均未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年八月二十四日书 记 员  邹 刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3244号原告：开鲁县开鲁镇东关村村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇东关村。代表人：廉国军，系村主任。委托代理人：沈保代，男，1953男8月18日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇东关村。委托代理人：赵丙君，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇东关村。被告：郑玉荣，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇东关村。原告开鲁县开鲁镇东关村村民委员会与被告郑玉荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告开鲁县开鲁镇东关村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、撤销开农仲案【2017】第四号仲裁裁决书；二、判令不给被告郑玉荣补分土地。事实和理由：2017年5月11日内蒙古开鲁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，下达开农仲案【2017】第四号仲裁裁决书，该仲裁书由于事实不清，证据不充分的情况下作出，该裁决书明显与30年土地政策相违背，要求法院撤销该裁决，重新判决。1982年已经给被告分得土地，1996年土地变革东关村园田未改变。本村部分出嫁女包括被告郑玉荣在内于1996年已经分了地，由于当时的税费较高，本人自愿将土地退回本村集体。2010年东关村委会在未征得村民代表同意的情况下签订土地补偿协议，该协议应是无效协议，该协议内容被仲裁庭采信，原告认为：采信错误证据，造成仲裁结果错误。原告认为，被告已经将人口地退回村委会，不应该再重新分得土地。仲裁庭作出错误裁决，应由法院予以撤销，重新裁决。本院经审查认为，2017年5月11日开鲁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会对申请人郑玉荣与被申请人开鲁镇东关村民委员会农村土地承包经营权纠纷作出了开农仲案【2017】第4号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：一、2010年7月12日东关村二、六组村民代表会议决议合法有效。二、2010年7月东关村村民委员会与郑玉荣等出嫁女签订的补地协议合法有效。三、吴凤青及其子女，属东关集体经济组织成员，与其他出嫁女户一样，享有同等的承包集体土地的权利。四、2017年3月24日东关村二、六组村民代表会议决议，违法相关法律法规，裁定无效。五、被申请人东关村委会应给予申请人郑玉荣等七户，共十八人，在村机动地内每人补分0.5亩承包田。本案原告开鲁县开鲁镇东关村村民委员会在收到仲裁裁决书后30日内向本院提起诉讼，起诉书请求内容为“一、撤销开农仲案【2017】第四号仲裁裁决书；二、判令不给被告郑玉荣补分土地。”原告的起诉并非就原纠纷进行诉讼，而是请求撤销仲裁裁决，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释法释【2014】1号第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”的规定，本案原告的诉请不属于本院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释法释【2014】1号第三条之规定，裁定如下：驳回原告开鲁县开鲁镇东关村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于凤权二〇一七年八月十五日书记员  黄志诚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初1421号原告：胡智敏，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：胡智群，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。两原告共同委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。被告：邵来明，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：张长虹，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：邵济安，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告胡智敏、胡智群诉被告邵来明、张长虹、邵济安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告胡智敏、胡智群于2017年8月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡智敏、胡智群撤回对被告邵来明、张长虹、邵济安的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡智敏、胡智群负担（已预缴）。审判员  李晓荣二〇一七年八月十四日书记员  朱玉洁
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异17号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。申请执行人广州市番禺农村信用合作社联合社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号11楼。被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。负责人罗俊。被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。法定代表人苏元波。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市番禺农村信用合作社联合社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第19号，下称19号案]中。郑文荣在受让19号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为19号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1998年9月，本院作出（1998）番法经初字第337号民事判决书（下称337号判决），判决粤桥公司、省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行337号判决，即19号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在337号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年1月，郑文荣向本院申请变更为19号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事���若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（1999）番法执字第19号案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月三十日书记员  刘志荣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执529号之二申请执行人：乐山市达美工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇张铺儿村。法定代表人：黄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：孟宇，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。被执行人：卓桂淑，女，1944年10月30日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。被执行人：孟建平，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住四川省越西县。被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇张铺儿村。法定代表人：刘燕，该公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3924号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人孟宇、卓桂淑用登记在乐山市捷顺汽车运输有限公司名下，其继承孟建强所有车辆拍卖、变卖或折价所得款项抵偿申请执行人乐山市达美工贸有限公司垫付的购车款638238.58元及利息损失，该款项不足抵偿部分，由被执行人孟建平负责清偿。本院在执行中查明，被执行人孟建平因病死亡，并依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除除依法查封了登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下货车四辆外，未发现三被执行人有银行存款、房屋等可供执行财产。因上述查封车辆下落不明，暂无处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月三十日书记员  刘 兵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6367号之一申请人：孙乃洪，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。法定代表人：赵彩梅，经理。第三人：甄兰云，女，汉族，住天津市河东区。申请人孙乃洪与被申请人赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司、第三人甄兰云民间借贷纠纷一案中，申请人孙乃洪于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号的房屋予以保全。申请人孙乃洪以自己名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人孙乃洪名下的坐落于东丽区××家园××湖××号房屋。查封期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洪霞二〇一七年八月二十一日书记员  王佳妮
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢67号之一被执行人徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢67号之一裁定书，于2017年08月04日向被执行人徐国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国安在中国工商银行13×××80账户内存款人民币2987100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月四日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0404执1103号申请执行人高丽，女，1981年7月生，汉族，住河南省原阳县。被执行人相咸军，男，1972年1月22日生，汉族，扬州市宝应县。被执行人王德兰，女，汉族，扬州市宝应县。申请执行人高丽诉被执行人相咸军、王德兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6051号民事调解书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人高丽依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人相咸军、王德兰支付赔偿款60000元、逾期违约金1000元及案件受理费1590元，执行费974元由被执行人承担。本院于2017年5月9日立案执行。该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在第三人丰业地产处应收账款10000元，被执行人名下车辆一辆但下落不明，经查询，被执行人相咸军、王德兰名下已无其他银行存款，无房产等。本院已将被执行人相咸军、王德兰列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人高丽书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初6051号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年八月二十五日书记员 ： 袁 鼎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2727号罪犯张鲁，男，1992年5月6日出生，仡佬族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙1102刑初124号刑事判决，以被告人张鲁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鲁准予减刑一个月（刑期自2015年10月22日至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更327号罪犯张可，男，1978年11月2日出生于山东省济南市天桥区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2014年3月19日作出(2013)禹法刑初字第40号刑事判决，以被告人张可犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张可在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张可自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张可的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯张可确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张可减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保75号之一解除保全申请人李俊通，男，1963年5月14日出生，汉族，住河间市沙河桥镇李官庄村。被申请人张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省。被申请人张萌萌，女，1986年4月15日出生，汉族，住河间市。申请人李俊通与被申请人张晨光、张萌萌诉前保全一案，本院于2017年6月21日作出（2017）冀0984财保75号民事裁定，冻结被申请人张晨光、张萌萌银行存款30万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。李俊通于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张晨光、张萌萌银行存款30万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年八月十五日书记员  尚昭君
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1488号原告：南昌恒兴物业管理有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号。统一社会信用代码：9136010072390803037。法定代表人：吴建中，职务:总经理。委托代理人：彭雯，系江西明实律师事务所律师。委托代理人：余凯，系江西明实律师事务所律师。被告：樊方方，男，1983年12月25日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住址：江西省南昌市新建区。被告：胡小珍，女，1983年1月22日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告樊方方、被告胡小珍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒兴物业管理有限公司以被告樊方方、被告胡小珍已全额缴纳物业费为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回对被告樊方方、被告胡小珍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。审判员  黄建平二〇一七年八月二十九日书记员  肖 梦
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1108号之一申请人：吴琼，女，住安徽省池州市青阳县。被申请人：安徽英伟利新能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐娟，该公司董事长。被申请人：徐长华，男，住安徽省池州市青阳县。申请人吴琼与被申请人安徽英伟利新能源有限公司（以下简称英伟利公司）、徐长华民间借贷纠纷一案，申请人吴琼于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人英伟利公司的银行存款240000元予以保全，并提供焦某某所有的皖Ｒ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，吴琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽英伟利新能源有限公司在安徽某某股份有限公司某某支行****银行账号上的存款240000元，期限为2017年8月11日至2018年8月10日。案件申请费1720元，由吴琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一七年八月十一日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。���民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保796-1号申请人:李沐林，男，1948年11月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李长征，男，1972年12月出生，汉族，住德州经济开发区，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。本院在执行申请人李沐林与被申请人李长征机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2735号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人李长征驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月十五日书记员  李 玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执270号之一申请执行人：钟宝珠，女，1967年3月24日出生，畲族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人钟宝珠与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金20000元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执270号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款8536元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币11464元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1540号罪犯李涛，曾用名张沛晨、李晗，男，1977年8月17日出生，汉族，本科文化程度，河南省周口市人。原系周口市公安局交警支队科员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2013年12月13日作出（2013）淮刑初字第80号刑事判决，认定李涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年；李涛财产中明显超过合法收入的差额部分800余万元予以追缴。刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李涛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人王某、李某、周某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，受贿罪：2008年至2010年期间，李涛利用担任周口市公安局交警支队考试中心科目二负责人的职务便利，多次收受驾校人员及个人贿赂共计约578500元及购物卷等，违规为驾考人员办理驾驶证。巨额财产来源不明罪：李涛的房产折合人民币10743035元，银行存款675906.21元，其家庭消费及其他支出共计人民币486000元，以上共计11904941.22元，除家庭工资及其他有明确来源的部分合法收入人民币2118878.24元和受贿犯罪所得578500元、退回的赃款外，下余800余万元的财产李涛不能说明来源。李涛的房产由查封机关负责处理，案发后退回赃款879000元。2017年7月17日，淮阳县财政局出具情况说明，证实淮阳县财政局国有资产管理部门按照相关程序于2015年12月18日对扣押李涛的房产进行了公开拍卖，2016年5月20日，李涛涉案房产拍卖收入850万元全额入缴国库。罪犯李涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人王某、李某、周某证言在案佐证。本院认为，罪犯李涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯李涛提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终280号上诉人（一审原告）刘加吉，男，汉族，1957年6月19日出生。住址：重庆市秀山县。上诉人（一审原告）姜文君，女，苗族，1952年1月26日出生。住址：重庆市秀山县。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人刘加吉、姜文君因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）行政复议不予受理决定一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，姜文君、刘加吉向重庆市国土资源和房屋管理局提出复议申请书，复议申请主要内容为重庆市秀山县国土房管局局长刘巧凤对我家申请修整、补漏16年的过渡房不管的答复处理不服。重庆市国土资源和房屋管理局于2016年5月20日收到，经审查后发现申请材料中并没有秀山县国土房管局作出的相关行政行为的材料，也没有姜文君、刘加吉曾经向秀山县国土房管局提申请的材料以及姜文君、刘加吉的身份材料。于是，重庆市国土资源和房屋管理局于2016年5月23日作出《补正行政复议申请通知书》，并于2016年5月24日邮寄送达给原告姜文君、刘加吉。姜文君、刘加吉收到后，向重庆市国土资源和房屋管理局补交了补正材料。此次提交的补正材料中，有秀山县国土房管局于2016年5月31日作出的《秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局关于刘加吉、姜文君信访事项的回复》一份。该信访回复载明：姜文君、刘加吉致信重庆市信访办，由县信访办通过重庆市信访信息系统将该事项转我局处理。回复阐明了姜文君、刘加吉户房屋拆迁安置补偿的过程，认为其未获安置的问题不属实。关于刘加吉、姜文君房屋修缮请求，已组成了联合工作组，对该片区房屋进行摸底并提出整改方案，等方案批复后将逐一整改。重庆市国土资源和房屋管理局收到该补正材料，经审核于2016年6月7日，作出渝国土房管复[2016]103号《再次补正行政复议申请通知书》，并送达给姜文君、刘加吉。该《再次补正行政复议申请通知书》的主要内容是要求姜文君、刘加吉明确其行政复议请求是以下哪一项：1、请求撤销秀山县国土房管局于2016年5月31日作出的《秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局关于刘加吉、姜文君信访事项的回复》；2、以秀山县国土房管局于2016年5月31日作出的《秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局关于刘加吉、姜文君信访事项的回复》为证据，不服秀山县国土房管局对你们提出修整16年的过渡房的申请不作答复处理的行为。姜文君、刘加吉于2016年6月16日再次邮寄提交行政复议材料，在该材料中，第一项明确要求撤销秀山县国土房管局于2016年5月31日作出的信访事项回复。重庆市国土资源和房屋管理局于2016年6月17日收到，并以此项请求作为原告姜文君、刘加吉的行政复议申请事项。2016年6月24日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管复[2016]103号《行政复议不予受理决定书》，主要内容为：经审查，该《回复》内容是针对申请人户2000年拆迁补偿安置情况的说明以及对申请人反映的过渡房屋老化漏水，要求修缮等问题的处理情况和解释，并未引起权利义务关系的变化，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受理范围。为此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，本案不予受理。随后，重庆市国土资源和房屋管理局将该《行政复议不予受理决定书》邮寄送达给姜文君、刘加吉。姜文君、刘加吉收到后不服，向法院提起起诉，请求撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的渝国土房管复[2016]103号《行政复议不予受理决定书》。一审法院认为，参照《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。刘加吉、姜文君对秀山县国土房管局作出的信访回复不服，可以根据上述规定向重庆市国土资源和房屋管理局申请复查。本案中，刘加吉、姜文君向重庆市国土资源和房屋管理局申请的不是信访复查申请，而是行政复议申请。而根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，应该是申请人有合法权益受到侵犯的情形才能作为行政复议的受案范围。而秀山县国土房管局作出的信访回复中，只是对刘加吉、姜文君的相关情形作了相应解释和说明，并告知了修缮事项办理的进展，并未对刘加吉、姜文君作出任何影响其权利的决定。对刘加吉、姜文君的权利义务并没有产生实际影响。因此，重庆市国土资源和房屋管理局认为该信访回复不属于行政复议的受案范围并无不妥。重庆市国土资源和房屋管理局按规定对刘加吉、姜文君的申请作出审查，并按程序要求刘加吉、姜文君补正材料，收到补正材料后，在规定的时间内作出行政复议决定，程序上并无不当。综上所述，刘加吉、姜文君要求撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的渝国土房管复[2016]103号《行政复议不予受理决定书》的诉讼请求理由不能成立，一审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回姜文君、刘加吉请求撤销重庆市国土资源和房屋管理局于2016年6月24日作出的渝国土房管复[2016]103号《行政复议不予受理决定书》的诉讼请求。上诉人刘加吉、姜文君不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为被上诉人作出的《行政复议不予受理决定书》（渝国土房管复[2016]103号）程序不合法，不符合行政复议法十七条的规定。且该决定书认定事实不清，主要证据不足，没有经过调查审理。被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局具有作出本案被诉《行政复议不予受理决定书》的法定职权和相应职责。本案中，上诉人向被上诉人所提复议请求为要求撤销秀山县国土房管局2016年5月31日作出的信访事项回复。该信访事项回复仅是对上诉人所提信访事宜的解释和说明，不对上诉人的权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被上诉人收到上诉人提交的复议申请后，经过审查，要求上诉人补正材料，并依据行政复议法的规定，对上诉人的申请不予受理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人刘加吉、姜文君负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年八月二十四日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执114号申请执行人:唐志先，男，1954年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡兴佛山村4村民组。被执行人:肖五松，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇神冲村排头组。申请执行人唐志先与被执行人肖五松买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0703民初1943号民事判决书已发生法律效力。权利人唐志先于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人肖五松给付货款118000元。执行中，本院依法向申请人唐志先送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人肖五松列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）湘0703民初1943号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 熊学勤审 判 员 王稳石二〇一七年八月十八日代书记员 彭家兴
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执243号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（统一社会信用代码913710005830823777），住所地威海经区崮山镇。负责人贺业平，系行长。被执行人徐建汀（身份证号码3703031957********），男，汉族，1957年10月8日出生，住威海经区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初471号民事判决书期间，依法于2017年4月17日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产，被执行人现下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初471号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年八月二十四日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执770号之三申请执行人：张均，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，·被执行人:吴然元，男，1970年10月10日出生，汉族，安徽山水名泉酒业有限公司股东，住安徽省怀远县，被执行人:年光辉，男，1962年4月18日出生，汉族，安徽山水名泉酒业有限公司股东，住安徽省怀远县，本院在执行张均与吴然元、年光辉建设工程合同纠纷一案中，被执行人年光辉经本院强制执行已按生效的法律文书履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年八月九日书 记 员  李 杨
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2585号原告：陈晖，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。被告：陈泽如，男，生于1981年3月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：四川祥普建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号*层**号。法定代表人：张安甫。原告陈晖与被告陈泽如、四川祥普建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈晖于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晖撤诉。审判员  陈建强二〇一七年八月十一日书记员  魏 月
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初46号原告王健，男，1971年9月10日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。被告袁昌盛，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。被告刘望超，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。原告王健诉被告袁昌盛、刘望超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长、人民陪审员刘远和、黄美才参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告袁昌盛、刘望超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁昌盛向原告支付在经营“深源欢哥私房菜馆”时所欠货款8670元及展示柜一台（价值1800元），共计10470元。2、判令被告袁昌盛、刘望超向原告支付在经营“红泥菜馆”时所欠货款5424元。3、判令诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：一、被告袁昌盛在经营“利川市深源欢哥私房菜馆”时，与原告达成口头协议，由原告向其供应大米、啤酒等，每月月底结账，同时原告将一台新展示柜借给被告使用。自2014年9月22日起，原告开始向被告送货，被告在收货时均签字“刘欢”，期间被告说明经济困难，一直未予付款，至2015年4月26日，被告已累计欠货款13670元，在原告催讨下，被告于2015年4月26日向原告支付了5000元，并承诺随后将剩余款项支付给原告。但被告未履行承诺，原告再次去催要货款时，才得知被告已离开且无法联系。二、被告袁昌盛、刘望超在经营“利川市红泥私房菜馆”时，由原告向其提供啤酒、粮油、饮料等，双方约定每月月底结账，至2015年3月10日止，共欠原告货款6424元，原告催讨后，被告刘望超于2015年8月13日向原告支付1000元，余下5424元由刘望超出具欠条一份，后原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。袁昌盛、刘望超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁昌盛于2015年1月4日注册成立了“利川市深源欢哥私房菜馆”“利川市红泥私房菜馆”（以下简称欢哥私房菜馆、红泥私房菜馆），原告系经营啤酒、饮料等生意。原告称，原告与被告袁昌盛口头协议，由原告向欢哥私房菜馆供应大米、啤酒等，每月月底结账。同时原告有一台展示柜（价值1800元），借给被告在菜馆使用。自2014年9月22日起，原告给被告送货后，被告袁昌盛签字确认都是签名“刘欢”，原告当时以为是被告的名字所以没有追问。期间被告一直未向原告结账，原告为了维持买卖关系，也没有催促被告结账，至2015年4月26日，被告已累计欠原告货款13670元，在原告的多次催收下，被告袁昌盛于2015年4月26日给原告转账支付了5000元，并承诺余款随后就给。后原告再次去催收时，被告袁昌盛已没经营欢哥私房菜馆，并且其本人无法联系、下落不明。另查明，2015年1-3月期间，原告向红泥私房菜馆供应啤酒、可乐、红牛等饮料，双方约定每月月底核算结账。原告每次送货后，由店员对送货类型、数量及价格等签字确认，但每月月底并未结算付款。经原告催收，被告刘望超称该菜馆现由其本人经营，并于2015年3月10日与原告结算后出具一份欠条，对欠原告货款共计6424元予以确认。2015年8月31日被告刘望超向原告支付1000元，并将欠条上面的欠款数额6424元修改成5424元，余款至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告庭审提交的证据及原告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致时，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，红泥私房菜馆的登记业主为被告袁昌盛，但原告供货期间，被告刘望超表明袁昌盛已经没有经营该菜馆，自己才是实际经营者，且原告的所有供货签单由店员及被告刘望超签字确认，结算后被告刘望超出具欠条且支付了部分货款，被告刘望超的行为表明其是红泥私房菜馆的实际经营者，红泥私房菜馆对外产生的权利义务，应由实际经营者和登记业主共同承担。原告向红泥私房菜馆供售饮料等，经结算共计欠原告货款6424元，该欠款经实际经营者刘望超确认，原告与红泥私房菜馆间的买卖合同成立并有效，红泥私房菜馆及被告刘望超应履行支付欠款的义务。原告在诉讼中只要求被告刘望超承担支付义务，是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。故对原告要求被告刘望超支付欠款5424元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁昌盛支付在经营欢哥私房菜馆期间所欠货款及借用柜台的诉讼请求，因其提供的供货清单上，对供货数量、价格等内容均由“刘欢”等人签字确认，被告袁昌盛没有签字确认亦没有委托他人签字认可，原告主张“刘欢”“袁昌盛”系同一人，但未能提供充分证据证明该事实，原告称借给被告袁昌盛使用的价值1800元展示柜的事实亦没有证据证明，原告应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告袁昌盛、刘望超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：一、被告刘望超于本判决生效之日起10日内支付原告王健欠款5424元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告刘望超承担67元、由原告王健承担130元；公告费610元由被告刘望超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  刘远和人民陪审员  黄美才二〇一七年八月一日书 记 员  赵红玲
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1726刑初163号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1971年12月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，3月30日被鄄城县公安局取保候审；2017年8月3日被本院取保候审。被告人韩某某，男，1966年3月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，3月30日被鄄城县公安局取保候审；2017年8月3日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员石磊、范士银、被告人李某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月初的一天零时许，被告人李某某、韩某某携带铰钳、大扳手、螺丝刀等作案工具，到鄄城县交通局家属院，秘密窃取该家属院居民张某的爱玛牌二轮电动车1辆、价值人民币1500元，任某的钻石鸟牌二轮电动车1辆，价值人民币960元。2、2017年3月13日1时许，被告人李某某、韩某某携带铰钳、大扳手、螺丝刀等作案工具，到鄄城县邮电局家属院内，秘密窃取该家属院居民王某的浩宇之星电动三轮车1辆，价值人民币4960元。被告人李某某、韩某某将所盗电动三轮车推至该家属院门口时，被公安民警当场抓获。综上，被告人李某某、韩某某实施盗窃2次，窃取财物总价值人民币7420元。案发后，被告人退赔被害人张某电动车损失人民币1500元，被公安机关追回的钻石鸟牌二轮电动车及浩宇之星电动三轮车已发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铰钳、大扳手等作案工具、被盗电动车照片、户籍证明、鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人张某、任某、王某的陈述、鄄城县公安局扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某、韩某某认罪态度较好，且被盗财物已退赔及发还被害人，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、作案工具铰钳、大扳手、螺丝刀等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一七年八月二十二日书记员  许 莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑终119号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）苏高峰，男，1991年11月6日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省东方市，捕前住三亚市吉阳区港门村出租屋，三亚市酒吧街夜电酒吧服务员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人苏高峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出(2017）琼0271刑初520号刑事判决，以被告人苏高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人苏高峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏高峰申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人苏高峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏高峰撤回上诉。三亚市城郊人民法院(2017）琼0271刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李力审判员何艳审判员付春燕二〇一七年八月二十一日书记员杨超群
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初501号自诉人柳东波，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人邢伟伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人袁其檩，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人柳东波诉被告人邢伟伟、袁其檩拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柳东波向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人柳东波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一七年八月二十九日书记员 徐娜娜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执355号申请执行人徐静，女，1973年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人翁德伟，男，1964年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的关于徐静诉翁德伟扶养纠纷一案的（2016）黔2702民初728号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐静于2017年3月3日申请立案执行，要求被执行人翁德伟向申请人徐静支付从2014年5月至2016年3月的扶养费8500元，以及从2016年4月开始每月500元的扶养费以及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初728号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶吉泉审判员  刘文峰审判员  姜 军二〇一七年八月二十九日书记员  连浩先