wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执154号之一申请执行人:西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地陕西省西乡县。法定代表人：候有庆，该公司执行董事。委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被执行人：贺拥军，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，陕西秦自然生物科技有限公司股东。被执行人：韩玉珍（贺拥军之妻），女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。被执行人:陕西秦自然生物科技有限公司。住所地陕西省西乡县。法定代表人：乔莉，该公司总经理。西乡县庆华小额贷款有限责任公司与贺拥军、韩玉珍、陕西秦自然生物科技有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0724民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人贺拥军、韩玉珍偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元、利息514334元（利息计算至2016年6月30日）；被执行人陕西秦自然生物科技有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任，并承担律师费12000元，三项合计3026334元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人贺拥军、韩玉珍、陕西秦自然生物科技有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费31000元，申请执行费32663元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人贺拥军、韩玉珍、陕西秦自然生物科技有限公司在银行无存款余额信息；在机动车辆、工商管理部门无登记信息。现被执行人陕西秦自然生物科技有限公司在我院有执行案件八起，涉案执行标的2100余万元未履行。本院于2017年6月28日对被执行人陕西秦自然生物科技有限公司位于西乡县城南街道办事处中渡社区一组的土地使用权、办公大楼、生产车间，设备采购合同（锅炉供热工程合同）中的所有设备进行了查封。现依法予以委托评估，暂时无法变现及执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。我院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金及利息3026334元保留债权（利息计算至2016年6月30日）。案件受理费31000元，申请执行费32663元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1041号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张锡生审判员  韦祖金审判员  穆晓红二〇一七年八月十七日书记员  刘 琼
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执162号申请执行人：王子军，男，1974年11月10日出生，汉族，时风职工，住山东省高唐县。被执行人：赵辉，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王子军与被执行人赵辉车辆租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵辉的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，未发现被执行人赵辉有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人赵辉已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的为要求被执行人返还1060型打捆机及50型拖拉机各一台并支付租赁费及诉讼费11032元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年八月十七日书记员  刘春宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1112号之一原告：高德明，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：樊恒奇，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，原告高德明与被告樊恒奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告高德明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊恒奇的起诉。本院认为：原告高德明自愿向本院撤回对被告樊恒奇的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高德明撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告高德明负担。审判员  张德琴二〇一七年八月十七日书记员  谢 童
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2631号原告：龙海市海澄米其林汽车租赁店，住所地龙海市海澄镇山后村山后横街，注册号350681600252554。经营者：蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市，原告：陈艺燕，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住龙海市，上列两原告的委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法��服务工作者。被告：庄伟杉，男，1993年4月17日出生，汉族，居民，住龙海市，委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。原告龙海市海澄米其林汽车租赁店（以下简称：米其林汽车租赁店）、陈艺燕与被告庄伟杉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米其林汽车租赁店的经营者蔡海玲及两原告的委托诉讼代理人苏琳平，被告庄伟杉及其委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米其林汽车租赁店、陈艺燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项经济损失14550元。事实和理由：2017年2月2日，被告庄伟杉驾驶向原告米其林汽车租赁店租赁的闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车（该车车主系原告陈艺燕）与杨伟斌驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车首尾相撞发生交通事故，经交警认定，杨伟斌负本事故的全部责任。被告庄伟杉向原告米其林汽车租赁店租赁的闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车有签订汽车租赁合同，租赁期限从2017年2月1日19时30分至2017年2月22日19时30分，共21天，每天租金250元，租金共5250元；合同还约定，车辆在租赁期间发生事故，除了支付车辆在停驶或修理期间的租金外，还应赔偿车辆加速折旧费，折旧费按修车实际发生额30%计算，即31025×30%=9300元。综上所述，被告造成原告的各项经济损失合计为14550元。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庄伟杉辩称，一、原告所讲不是事实，答辩人没有在2017年2月1日与原告签订汽车租���合同。答辩人与原告系朋友，答辩人向原告所借的车辆系借用并非租赁，原告请求支付租金是没有事实依据，退一步说，即使请求答辩人赔付租金也应当根据客观实际情况，并举证证明每日租金多少，否则，原告应当承担举证不能的法律后果。至于车辆加速折旧费，并非答辩人在借车时与原告签订的，所以答辩人对合同所约定的条款不负任何法律责任，原告的诉求没有事实与法律依据。二、原告的车辆维修费用已经得到及时赔付，答辩人不存在任何过错。答辩人是在正常行驶过程中被追尾才导致事故，在事故发生过程中，答辩人不存在任何责任和过错，且原告的车辆在事故发生后已经得到修理，原告的损失已经得到及时赔付，因此，原告再向答辩人主张赔偿没有事实和法律依据。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告��诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日19时30分，被告向原告米其林汽车租赁店租赁闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车一部，被告在原告出具的《汽车租赁合同》上承租方处签名盖手印，合同约定：闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车每天租金250元；车辆发生事故，修理费由承租方预先支付，在停驶或修理期间的租金由承租方承担，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额30%计算等内容。2017年2月2日17时12分，被告驾驶该车与杨伟斌驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车在高速公路上发生追尾事故，经交警认定，杨伟斌负本事故全部责任，被告不负本事故任何责任；事故发生后，杨伟斌投保的中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司对被告驾驶的闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车损坏的零部件进行更换维修，支付维修费用31025��。2017年2月22日19时30分，被告将修好的闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车归还原告米其林汽车租赁店，被告租赁该车时间共21天。因租金和车辆加速折旧费问题，双方发生纠纷，原告提起诉讼。诉讼中，被告于2017年6月28日向本院申请对《汽车租赁合同》上承租方签名与合同中内容的笔迹形成时间是否一致进行司法鉴定，2017年6月30日，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月26日，被告向本院申请撤回鉴定。另查明，原告米其林汽车租赁店经营者蔡海玲与原告陈艺燕系夫妻，闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车所有人系陈艺燕。以上事实有原告提供的结婚证、行驶证、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、福建增值税普通发票，被告提供的道路交通事故认定书，以及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告米其林汽车租赁店与被告庄伟杉之间租赁合同依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约将租赁物交付被告使用，被告未按合同约定支付租金，原告请求被告庄伟杉支付租金5250元，合法有据，应予支持。原、被告签订的《汽车租赁合同》约定，车辆发生事故，修理费由承租方预先支付，在停驶或修理期间的租金由承租方承担，本院予以支持；但合同还约定，同时应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额30%计算，因该约定没有法律依据，本院不予支持；鉴于交通事故承担赔偿责任杨伟斌一方的保险公司已将原告出租小轿车损坏的零部件进行更换维修，以及被告在交通事故中没有任何过错，故原告要求被告赔偿车辆加速折旧费9300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告庄伟杉应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市海澄米其林汽车租赁店、陈艺燕租金5250元；二、驳回原告龙海市海澄米其林汽车租赁店、陈艺燕其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由龙海市���澄米其林汽车租赁店、陈艺燕负担57元，庄伟杉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年八月三日书记员  林雅娟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执312号申请执行人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：凤奕。被执行人:敖科,女,汉族,住四川省彭州市。被执行人：范玉龙，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张晓迪，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与敖科、范玉龙、张晓迪保险合同纠纷一案中（执行标的为100138.35元，已执0元、未执行100138.35元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月十七日书 记 员  涂 睿
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初530号之二原告：麻城市宋埠镇财政管理所，组织机构代码42073969-6。负责人：程斌，该所所长。委托诉讼代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市宋埠镇石艺雕刻厂。负责人：袁先友，该厂厂长。被告：袁欣钰，男，1986年3月12日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊厚瑜，女，1955年7月11日出生，系袁欣钰之母。委托诉讼代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师。原告麻城市宋埠镇财政管理所与被告麻城市宋埠镇石艺雕刻厂、袁欣钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。本案审理过程中，被告袁欣钰提交了放弃对袁先友所有遗产的继承权的声明书，并于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，请求责令麻城市工商行政管理局撤销宋埠镇石艺雕刻厂的注册登记，本院（2016）鄂1181行初40号行政判决书责令麻城市工商行政管理局履行撤销袁欣钰个体工商户注册登记的职责，麻城市工商行政管理局于2017年5月12��作出麻工商注撤决字（2017）第001号《麻城市工商局关于撤销麻城市宋埠镇石艺雕刻厂个体工商户注册登记行政决定书》，决定撤销麻城市宋埠镇石艺雕刻厂的设立登记和2015年11月27日的变更登记。本院经审查认为，袁先友系原麻城市宋埠镇石艺雕刻厂的实际经营管理者，该厂向麻城市宋埠镇财政管理所借得400000元支持小微企业发展周转金后未按约定期限履行还款义务，麻城市宋埠镇财政管理所遂向本院提起诉讼。袁先友于2016年2月26日死亡，麻城市宋埠镇石艺雕刻厂于2017年5月12日被麻城市工商行政管理局撤销设立登记，袁先友死亡后无遗产，袁欣钰作为袁先友的第一顺位继承人放弃了对袁先友所有遗产的继承。本案适格的被告袁先友死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。麻城市宋埠镇财政管理所已预交的案件受理费、保全费10272元，不予退还。审判长  陈红军审判员  蔡 波审判员  冯海辉二〇一七年八月二十四日书记员  周振兴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7793号原告：柏晓莉，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市合川。委托代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：吴桂芳，女，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：童曦，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘红（童曦之妻）。原告柏晓莉与被告吴桂芳、童曦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告柏晓莉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏晓莉在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏晓莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏晓莉负担。审判员  梁洪川二〇一七年八月十七日书记员  邱玉洁
天津市滨海新区人���法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20477号之一申请执行人:吴焕全，男，1960年10月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人吴焕全与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资27173.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 国 欣二〇一七年八月十五日书记员 王���玉
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执651号申请执行人：黄娟，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张贤辉，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人张贤辉不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3679号民事判决书确定的义务，申请执行人黄娟向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告张贤辉自本判决生效后十日内赔偿原告黄娟各项损失19868.40元。案件受理费160元，由被告负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的��行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3679号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年八月十七日书记员  赵 亮
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保173号之一申请人：王晓旭，女，生于1987年2月18日，汉族，住济南市市中区。被申请人：宋兆贵，男，生于1974年1月22日，汉族，住长清区。被申请人：邢台县汇通货运联合车队，住所地河北省邢台县。2017年08月29日，本院作出（2017）鲁0113财保173号民事裁定书，将被申请人所有的冀EE77**重型货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的冀EE77**重型货车的扣押。审判员  张善强二〇一七年八月三十日书记员  赵莹莹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3334号原告：ＸＸ国，男，1971年10月5日出生，汉族，住龙海市，被告：蔡小燕，女，1982年5月3日出生，汉族，住龙海市，被告：陈漳春，男，1976年1月10日出生，汉族，住址龙海市角美镇福井村亭头***号，现住龙海市，原告ＸＸ国与被告蔡小燕、陈漳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国到庭参加诉讼，被告蔡小燕、陈漳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ国向本院提出诉讼请求：1、请求判决蔡小燕、陈漳春共同偿还ＸＸ国借款245000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由蔡小燕、陈漳春承担。事实和理由：蔡小燕与陈漳春系夫妻；蔡小燕、陈漳春因经商需要资金周转，于2016年1月15日至2016年7月23日期间分6次向ＸＸ国借款共计245000元，双方均约定借款期限，蔡小燕、陈漳春每次在收到ＸＸ国的出借款项后均出具借条给ＸＸ国收执；上述借款期限届满后，经ＸＸ国多次向蔡小燕、陈漳春催讨，蔡小燕、陈漳春均未还款；蔡小燕、陈漳春系夫妻，上述借款发生在蔡小燕、陈漳春婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由蔡小燕、陈漳春共同清偿。蔡小燕未作答辩。陈漳春未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡小燕因经商需要资金周转，于2016年1月15日、1月18日、1月30日、6月10日、7月21日分别向ＸＸ国借款60000元、60000元、50000元、20000元、30000元，合计220000元，蔡小燕于借款当日分别出具借条各1张交给ＸＸ国收执；上述借款均未约定借款利息，除了2016年1月18日的借款约定借款期限2个月、1月30日的借款约定借款期限1个月，其余4笔借款均约定借款期限3个月。陈漳春因经商需要资金周转，于2016年7月23日向ＸＸ国借款25000元，约定借款期限3个月，但未约定借款利息，陈漳春于借款当日出具借条1张交给ＸＸ国收执。以上借款期限届满后，经ＸＸ国催讨，蔡小燕、陈漳春均未偿还借款；蔡小燕与陈漳春于2010年7月29日登记结婚。以上事实，有ＸＸ国提供的借条6张和结婚登记审查处理表1份，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡小燕、陈漳春以经商需要资金周转为由向ＸＸ国借款共计245000元，有蔡小燕、陈漳春分别出具的借条为据，ＸＸ国与蔡小燕、陈漳春之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在蔡小燕、陈漳春夫妻关系存续期间，且蔡小燕、陈漳春均未能举证证明ＸＸ国与蔡小燕、陈漳春明确约定本案债务为个人债务或者ＸＸ国知道蔡小燕与陈漳春对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，蔡小燕、陈漳春依法应对该债务承担共同清偿责任，ＸＸ国请求判令蔡小燕、陈漳春偿还借款245000元，符合有关法律规定，依法应予支持；ＸＸ国与蔡小燕、陈漳春未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，ＸＸ国要求蔡小燕、陈漳春支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持，但要求利息从起诉之日起计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。蔡小燕、陈漳春未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡小燕、陈漳春应于本判决生效之日起一个月内偿还ＸＸ国借款245000元及利息（按年利率6%，自2017年5月26日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回ＸＸ国其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由蔡小燕、陈漳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年八月一日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执809号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。组织机构代码XXXX。负责人赵书会，该支行行长。被执行人邹平鑫轩家具有限公司。住所地邹平县。组织机构代码XXXX。法定代表人韩光海，公司董事长。被执行人韩光海，男，1965年8月25日生，汉族，公司董事长，住邹平县。被执行人赵丽红，女，1964年1月9日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司。住所地邹平县。组织机构代码XXXXX。法定代表人王国光，公司经理。被执行人山东黛溪家具制造有限公司。住所地邹平县。法定代表人张佩武，公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平鑫轩家具有限公司、韩光海、赵丽红、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司、山东黛溪家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第755号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平鑫轩家具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金3500000.00元、利息59221.33元（计算至2015年7月12日）以及自2015年7月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以3500000元为基数，按照年利率10.92%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月07日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人邹平鑫轩家具有限公司在中国银行邹平支行营业部账号00×××27账户，账户余额0.00元；冻结被执行人邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司在中国银行邹平支行营业部账号00×××67账户，账户余额为0.00元；冻结被执行人山东黛溪家具制造有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账号93×××07账户，账户余额为6.95元；冻结被执行人韩光海在中国银行邹平黛溪三路支行账号00×××15CNY0账户，账户余额为22.66元；冻结被执行人赵丽红在中国银行邹平黛溪三路支行账号00×××00CNY0账户，账户余额为35.67元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3694021.74元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第755号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10108号原告：北京博运汇成人力资源有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街1号天瑞加商务中心212。法定代表人：潘浩，董事长。被告：北京巨人置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街8号楼1层112-1号。法定代表人：岳州，职务不详。原告北京博运汇成人力资源有限公司与被告北京巨人置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京博运汇成人力资源有限公司的法定代表人潘浩到庭参加了诉讼。被告北京巨人置地房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京博运汇成人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还房屋押金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，原被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，期限为一年，租金总额144000元，押金12000元。原告按时交纳了租金及押金，合同期满后，原告多次找被告协商退还押金12000元，被告均未退还，故为了维护原告合法权益，诉至法院，诉如所请。被告北京巨人置地房地产经纪有限公司未答辩。经审理查明：2016年5月1日，原、被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租北京市东城区×号旁二层平房，租期自2016年5月1日至2017年4月30日，共计一年，租金每月12000元，支付方式押一付三。合同签订后，原告按时支付了租金，并支付押金12000元。原告陈述，2017年4月28日，原告将涉案房屋腾空并告知被告办理交接，被告表示要过来办理交接及查水费，后又说因为过节一直未过来，5月4日左右原告再次与被告联系，被告说在外地，8号回来沟通此事，8号时，原告再次联系被告，被告拒绝退款。据原告陈述，被告拒绝退款的理由为被告认为原告拖欠水费，水费在合同中写明底数为1133吨，2017年5月3日原告照了水表数为1408吨，依据北京市自来水标准第三阶梯的价格最高9元一吨的标准，原告自愿按照9元一吨的标准支付，并同意将该笔水费在被告应退还的押金中扣除，要求被告退还押金9525元即可。另，经本院向北京市自来水集团客服咨询，其表示北京市居民用水实行阶梯电价，0-180吨的价格为每吨5元，180-260吨为每吨7元，260吨以上为每吨9元。以上事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、银行汇款回单、收据、照片等证据材料在案佐证。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。双方订立《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同明确约定，押金12000元在租赁期满后，扣除抵扣乙方应承担的费用、租金，以及乙方应当承担的赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。现根据原告提供的证据，在合同房屋交割清单中明确列明水费起计底数为1133吨，根据原告提供的照片，原告搬离后水费为1408吨，现原告自愿按照每吨9元的价格将该笔水费在押金中扣除，本院不持异议。在扣除水费后，剩余押金被告理应退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京巨人置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告北京博运汇成人力资源有限公司房屋押金9525元；二、驳回原告北京博运汇成人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京博运汇成人力资源有限公司负担25元（已交纳）、被告北京巨人置地房地产经纪有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一七年八月十六日书记员  邵蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执670号之一申请人汝州市人民法院，住汝州市。被执行人苏英英，男，1978年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：财产刑本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482刑初468号刑事判决书，于2017年03月03日向被执行人苏英英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏英英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾俊峰二〇一七年八月四日书记员  赵乐乐
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执413号申请执行人原某某，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人林某某，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人原某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1020号民事调解书已生效，调解书确定被告林某某一次性给付原告原某某财产分割补偿款20000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年8月4日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人林某某银行存款20200元（含执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年八月十七日执行员  薛润田书记员  董旭洲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初3805号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。被告：李梅芳，女，1989年2月5日出生，汉族，陕西省神木人。被告：康艳琴，女，1985年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被告徐琴琴，女，1966年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李梅芳、康艳琴、徐琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3310元，免于收取。审判员 訾 娟二〇一七年八月十六日书记员 单慧芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01688号之一申请执行人：黄开庆，男，1985年9日10日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，被执行人：彭五林，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，本院于2015年12月16日作出（2015）鄂武昌执字第01688号执行裁定书，查封被执行人彭五林所有的车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车及其名下位于武汉市武昌区张家湾街丰收村特1号城南新居1栋1单元3层2号房屋。现因双方当事人自行达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：：一、解除对被执行人彭五林名下位于武汉市武昌区张家湾街丰收村特1号城南新居1栋1单元3层2号（房屋所有权证：昌2009014062-1，建筑面积56.73平方米）房屋的查封；二、解除对被执行人彭五林所有的车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年八月十七日书记员  李 娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初521号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人惠治国，男，1977年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，博士文化，住西安市雁塔区，系陕西惠翔房地产开发有限责任公司（以下简称惠翔公司）法定代表人、执行董事。2015年11月24日因涉嫌犯单位行贿罪被西安市雁塔区人民检察院决定取保候审，2017年6月9日被本院决定取保候审。现在居住地。辩护人叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]461号起诉书、雁检诉刑变诉[2017]7号变更起诉决定书指控被告人惠治国犯单位行贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人惠治国及其辩护人叶晗钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2007年10月，西安市高新区对丈八街道办事处西付村（以下简称西付村）进行整村拆迁安置，将已征为国有的45384.6平方米（不含代征路）建设用地划拨给西付村村民委员会，作为村民安置用地。2009年，西付村决定对预留国有土地进行联合开发。惠某公司董事长被告人惠治国获悉西付村预留国有土地联合开发信息，遂通过西付村村委会副主任杨新记介绍与时任西付村村委会主任的张某1认识，并表达了有意联合开发的意向。期间，陕西华南置业公司、西部集团等公司亦意欲与西付村联合开发。同年5、6月，张某1与惠治国在商谈联合开发时约定，张某1支持帮助惠某公司拿到联合开发项目，惠治国送给张某1100万元好处费，日后项目部分工程由张某1承揽。2009年6月28日，张某1代表西付村村委会与惠治国代表的惠某公司签订了《项目合同书》，约定：西付村提供45384.6平方米（不含代征路）国有土地使用权，惠某公司提供全部开发建设资金，联合开发“高新德堡”住宅小区。西付村以45384.6平方米国有土地使用权置换开发楼盘中的28500平方米商业面积，惠某公司再将28500平方米商业面积返租20年，前10年每年租金480万元，后10年每年租金500万元。2009年10月19日，为兑现前期约定承诺，惠治国在白沙路与科技路十字西南角的招商银行科技路支行，从其41×××68银行卡内提现100万元，与张某1相约各自驾车至秦岭环山路附近，惠治国将装有100万元现金的茅台酒箱子放入张某1黑色奥迪A6轿车（车号为陕Ａ×××××）的后备箱。后张某1将100万元存放于其家中保险柜。2010年3月27日，张某1授意其女张某2将其中79万元以其名义存入邮储银行。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人惠治国作为惠某公司的直接责任人，为谋取不正当利益，向张某1行贿100万元，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人惠治国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人惠治国的行为应构成对非国家工作人员行贿罪，本案已过追诉时效，即便认定本案在追诉时效内，被告人惠治国具有自首情节，在被追诉前主动交代行贿行为，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2008年2月，经西安市人民政府批复，将已征为国有的68.077亩土地使用权划拨给西付村村民委员会作为安置用地，土地用途为住宅。2009年，西付村决定对该土地进行联合开发。惠翔公司法定代表人、执行董事被告人惠治国获悉后遂通过西付村村委会副主任杨新记介绍与时任西付村村委会主任的张某1（已判决）认识，并表达了有意联合开发的意向。期间，亦有其他公司欲与西付村联合开发。同年5月前后，惠治国向张某1表示希望张某1帮助惠某公司拿到联合开发项目，并承诺事成之后给张某1100万元好处费。2009年6月28日，惠治国代表惠翔公司与西付村村委会签订了《项目合同书》，约定：惠翔公司在西付村委会名下的国有土地上进行房地产开发，惠某公司以西付村委会名义向国土资源部门缴纳土地出让金，变更土地性质为出让，惠某公司提供全部开发建设资金，西付村委会以45384.6平方米国有土地使用权置换开发楼盘中的28500平方米商业用房面积，其余楼盘面积归惠某公司所有，惠翔公司承租西付村委会所有的28500平方米房屋，承租期20年。为了兑现之前的承诺并进一步得到张某1的帮助，2009年10月19日，惠治国从其招商银行账户内提现100万元，后与张某1相约各自驾车至秦岭环山路附近，惠治国将装有100万元现金的茅台酒箱子放入张某1所驾车辆后备箱。张某1收取100万元现金后用于存款、个人生意等支出。西安市雁塔区人民检察院反贪部门接到案件线索后于2015年11月5日依法询问了惠某公司法定代表人惠治国，惠治国如实交代了涉案事实，后西安市雁塔区人民检察院于2015年11月17日对本案立案侦查。案发后，张某1亲属退缴赃款100万元。认定上述事实的证据有:立案决定书、破案经过、户籍证明、职务证明、西安市人民政府审批土地件、建设用地规划许可证、土地使用权证、项目合同书、惠某公司营业执照及工商资料、银行账户查询资料、退赃票据、刑事判决书等书证；证人张某1、张某2的证言；被告人惠治国的供述；指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，惠某公司为谋取不正当利益，给予西付村村委会主任张某1财物，数额较大，被告人惠治国作为惠某公司直接负责的主管人员，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名有误，本院予以更正。辩护人辩称被告人惠治国在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度好，犯罪情节轻微的意见，经查属实，予以采纳，对被告人惠治国依法可以免予刑事处罚；辩称本案已过追诉时效的意见，经查，西安市雁塔区人民检察院对惠治国及惠某公司涉嫌犯单位行贿罪立案侦查时并未超过追诉时效，故对辩护人该意见本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第四款、第三十条、第三十一条、第六十一条、第八十七条之规定，判决如下：被告人惠治国犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  颜建设人民陪审员  赵 捷二〇一七年八月二十三日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004��初5290号原告：梁伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：黄峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡玲巧，女，1989年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡卫君，男，1975年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁伟与被告黄峰、蔡玲巧、蔡卫君为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄峰、蔡玲巧立即归还原告借款本金人民币20000元及支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失）；2.判令被告黄峰、蔡玲巧承担原告为实现债权所支付的律师代理费1500元；3.判令被告蔡卫君对上述10000元借款的本息、律师代理费��担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告黄峰经被告蔡卫君担保向原告梁伟借款本金人民币10000元，并于当日出具借条一份，借条中未载明利息；2016年9月15日，被告黄峰再次向原告梁伟借款本金人民币10000元，并于当日出具借条一份，借条中未载明利息。另查明，被告黄峰与被告蔡玲巧系夫妻关系，双方于2011年3月22日办理结婚登记手续。后经催讨，被告黄峰对上述借款未予偿付，被告蔡卫君亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峰、蔡玲巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁伟借款本金人民币20000元并支付自2017年7月5日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；二、被告蔡卫君对上述借款本金10000元及以10000元为基数按年利率6%计算自2017年7月5日起至判决确定的履行之日止的利息损失内承担连带清偿责任；三、驳回原告梁伟其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告黄峰、蔡玲巧、蔡卫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年八月十五日书记员  陈铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现���权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初5290号梁伟、黄峰、蔡玲巧、蔡卫君：原告梁伟为与被告黄峰、蔡玲巧、蔡卫君民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用340元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年八月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3346号原告：张冽，男，1980年8月13日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：吴俊，男，1972年11月13日生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原告张冽与被告吴俊合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张冽于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元及邮寄送达费60元由本院退还原告。审判员 刘 燕二〇一七年八月十七日书记员 谢玉婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1405号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人柳春发。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人柳春发犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏0505刑初108号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人柳春发犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。因柳春发未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月20日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人柳春发邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向安徽省池州市青阳县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年8月25日将被执行人柳春发纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初108号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  吕子峰
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执61号申请人临武县接龙乡八一八煤矿，住所地郴州市临武县接龙乡茅金坪村。企业代表人唐某某。系该矿主要负责人。被执行人周某某，男,1962年9月10日出生，汉族,湖南省临武县人，居民，住郴州市北湖区体育路园林管理处。本院在执行临武县接龙乡八一八煤矿申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  艾冬福人民陪审员  罗红日二〇一七年八月十七日书 记 员  袁兆娥
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1620号方小荣：你与陈信瓜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）豫0811民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈信瓜于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073967728特此通知二〇一七年八月十七日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执352号之一申请执行人：李俊，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。被执行人：肖明亮，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初3293号和四川省绵阳市中级人民法院（2017）07民终401号民事判决书，执行李俊与肖明亮民间借贷纠纷一案，申请执行金额52342元本金和诉讼费554.5元。在执行过程中，双方达成由肖明亮一次性付给李俊5万元，本案就此了结的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院(2016)川0722民初3293号和四川省绵阳市中级人民法院（2017）07民终401号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年八月七日书记员  蒋 玲
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执260号之八申请执行人：旌德县明达建材批发部，个体工商户，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门中路。经营者：邢照明，男，1955年7月20日生，汉族，个体，住安徽省旌德县。被执行人：姚桂宝（曾用名姚贵宝），男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初80号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人姚桂宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚桂宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂宝在中国农业银行旌德县支行62×××77账户内存款人民币41050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年八月八日书记员  张泷龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1541号之一申请执行人广西小松工程机械设备有限公司,住所地南宁市江南区国凯大道33号。法定代表人叶凤琦，执行董事。被执行人梁志权，男，壮族，1963年5月13日出生，住广西宜州市，被执行人石艳菊，女，壮族，1963年3月8日出生，住广西宜州市，本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限公司与被执行人梁志权、石艳菊民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日作出（2017）桂0105执行1541号执行裁定书冻结了被执行人梁志权名下在广西宜州农村合作银行怀远支行开设的账号71×××88账号内存款32038.46元，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定工作若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人梁志权名下在广西宜州农村合作银行怀远支行开设的71×××88账号内存款18400.81元至本院账户；二、解除对被执行人梁志权名下在广西宜州农村合作银行怀远支行开设的71×××88账号内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘绍锋审判员  农 艺审判员  苏灵艳二〇一七年八月十六日书记员  满胜武
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执351号申请执行人:王斌峰,男,1974年10月22日出生，汉族，工人，住所大荔县。被执行人:王战银,男,1947年01月03日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:李喜梅,女,1952年03月24日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行王斌峰与李喜梅、王战银民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2752号民事判决一案中，申请执行人申请标的80000元及利息，案件受理费900元，执行费1113.5元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王战银有工资收入，本院已予以冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年八月四日书记员 雷 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5003号申请人：石蕊，女，汉族，1977年11月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：许黎晴，男，汉族，1978年9月9日出生，住北京市通州区。本院在执行石蕊与许黎晴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许黎晴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审���员李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3272号之一原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。委托诉讼代理人：杨万军，男，该行职工。被告：李景春，女，1967年1月24日出生，土家族。被告：范景初，男，1967年10月2日出生，土家族。被告：向娟娟，女，1984年7月8日出生，土家族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告李景春、范景初、向娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币225元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。审判员  朱业雄二〇一七年八月十四日书记员  朱建军援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11314号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：彭凡濒，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：熊珂卉，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与彭凡濒、熊珂卉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20398号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11313号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：彭文涛，女，1982年8月3日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与彭文涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20596号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初21836号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。法定代表人：李巍，经理。委托诉讼代理人：李明阳，男，蒙古族，1989年8月8日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。被告：辛鹏，男，汉族，1979年3月17日出生，住河北省固安县。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地公司）与被告辛鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，大地公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，大地公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担(已交纳)。审判员  智耀军二〇一七年八月十七日书记员  王佳雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11324号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：任福保，男，1979年7月20日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与任福保金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26803号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5363号原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地乌丹镇。法定代表人马学华，系公司经理。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：安志伟，男，40岁，汉族，个体。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告安志伟供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度冬季取暖费574.6元，并自2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本诉的全部诉讼费。本院于2017年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李静波二〇一七年八月十七日书记员  倪可心
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审35号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：张瑞，男，汉族，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人张瑞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年12月12日对张瑞未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，张瑞未经批准于2016年11月在五里铺村花上组占用组集体所有耕地181.4平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年1月18日作出了商国土监字〔2017〕10号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的181.4平方米土地，恢复土地原种植条件；2.限期自行拆除非法占用的181.4平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人张瑞收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人张瑞非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对张瑞作出的商国土监字〔2017〕10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕10号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年八月十五日书记员  何 卉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执792号之一申请执行人：王平周，男，1973年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王龙产，男，1971年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：赵有华，女，1971年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王平周与王龙产、赵有华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3430号民事判决书民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金300000元及相应利息，负担案件受理费3560元及申请执行费5450元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年5月18日查封被执行人王龙产所有的位于凤阳县武店房产（房产证号20××27）。另，查明被执行人名下有皖Ｍ×××××北京现代牌车辆已被我院实际扣押。此外，被执行人虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月三十一日代理书记员  李海飞
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4665号原告：杨灏，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：孙学雷，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住邹平县。原告杨灏与被告孙学雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨灏到庭参加诉讼，被告孙学雷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款900000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，2011年10月1日，2011年10月4日被告孙学雷分四次从原告处借走人民币900000元,并分别向原告写下欠条四份。然而，截止2016年12月28日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特提起本诉，请求依法裁判。被告孙学雷未到庭应诉，未答辩。原告杨灏围绕诉讼请求向本院提交借条四份、中国农业银行银行卡取款业务回单四份、银行交易明细一份。被告孙学雷未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月4日，被告孙学雷向原告借款50000元，2010年12月6日，被告孙学雷向原告借款120000元，2011年3月，被告孙学雷向原告借款230000元，2011年3月23日，被告孙学雷向原告借款100000元，上述款项均为现金方式支付。2011年3月23日经双方结算，被告孙学雷抽回2010年8月4日、12月6日为原告出具的借条，就上述500000元借款为原告出具两份借条。2011年10月1日，被告孙学雷向原告杨灏借款100000元，借款当日，原告杨灏从银行取款100000元以现金形式支付。2011年10月4日，被告孙学雷向原告杨灏借款300000元，原告杨灏从银行取款300000元以现金形式支付。被告孙学雷就本案借款为原告杨灏出具借条四份。借款发生后被告孙学雷偿还原告杨灏借款30000元。本院认为，被告孙学雷分四次向原告杨灏借款共计900000元，有借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，被告孙学雷理应偿还。扣除被告孙学雷已偿还借款30000元，被告实际应支付原告杨灏借款870000元。被告孙学雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨灏借款870000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由原告杨灏负担800元，由被告孙学雷负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 赵 勇人民陪审员 郑玉华二〇一七年八月二十一日书 记 员 孙玉颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5900号之五申请执行人陈永伟被执行人蔡琪枫。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡琪枫的配偶金旦(证件号码:330681198010312985)在中信银行省分行的62×××83的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  葛怀君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11618号之二原告：江苏远闻纺织原料有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道黄思巷路20号。法定代表人：杨素平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：山东大有印染织造有限公司，住所地山东省昌邑市区昌柳路南首。法定代表人：刘须涛。本院在审理原告江苏远闻纺织原料有限公司诉被告山东大有印染织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏远闻纺织原料有限公司于2017年8月29日向本院提起申请，要求撤回对被告山东大有印染织造有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏远闻纺织原料有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏远闻纺织原料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取15560元，保全费5000元，共计20560元（江苏远闻纺织原料有限公司已预交），由江苏远闻纺织原料有限公司负担。审判员  诸国新二〇一七年八月三十日书记员  华吉红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执636号之一申请执行人：于菊梅，女，1958年3月30日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：娜仁通拉嘎，女，1990年2月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执636号于菊梅申请执行娜仁通拉嘎牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初589号民事判决书，向被执行人娜仁通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的91400元。本院在执行过程中，已依法冻结了本案第三人吉日嘎拉的草蓄平衡款账户，本案申请执行标的款91400元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人于菊梅同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月十七日书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更310号罪犯曹培森，男，生于1978年9月10日，汉族,初中文化程度，湖南省郴州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)深中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人曹培森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2010年12月、2012年12月、2015年1月三次经广东省清远市中级人民法院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曹培森在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曹培森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹培森在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹培森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2018年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十日书记员 鲁习梅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3253号原告：六安市裕安区杨氏副食品经营部，住所地安徽省六安市裕安区南门市场5-2#7号，注册号341503600254967。经营者：陈敏，女，1985年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，执行董事兼总经理。被告：许小飞，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：付绪才，男，1985年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：张家玲，女，1985年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告六安市裕安区杨氏副食品经营部诉被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才、张家玲买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人牛士勇，被告张家玲到庭参加诉讼，被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、四被告共同向原告支付货款人民币35348元；被告支付原告欠付货款利息损失（自2017年元月13日按银行同期贷款利息计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才未到庭，无答辩意见。被告张家玲辩称：我不是金石牛餐饮公司的股东，我是2016年5月11日进到金石牛公司上班做仓管工作，大概在同年11月份升店长。2017年4月30日金石牛餐饮公司关闭，我也就没做了。在我担任店长期间，老板都不怎么在店里，我负责经手收货签字也很正常。我只是打工的，所欠的货款我不应承担责任，而且公司还欠我四个月工资没支付，我也向法院起诉了。原告向本院提交的证据为：1、原告营业执照、陈敏身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及经营者身份情况；2、被告工商登记打印件、身份证复印件、常住人口户籍登记情况，证明被告单位诉讼主体情况、被告身份情况及诉讼资格情况；3、送货单原件59张，证明原告向被告履行送货义务，被告欠付货款39348元的事实；4、银行流水原件，证明被告向原告付款4000元以及双方买卖合同关系，现尚欠35348元。5、照片一张，证明被告金石牛餐饮公司已停业转让。被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才未到庭对上述证据无质证意见。被告张家玲无异议。被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才未举证。被告张家玲提供（2017）皖1503民初2119号民事调解书，证明张家玲是金石牛餐饮公司的员工，公司尚欠工资款的事实。原告无异议。本院对原告提交五组证据和被告张家玲提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2016年2月，被告许小飞、付绪才合伙成立了安徽金石牛餐饮服务有限公司。2016年5月11日，被告张家玲进入该公司工作。自被告公司开业以来至2017年1月，原告向被告公司供货39348元，被告仅在2016年8月5日支付货款4000元，对尚欠货款35348元一直未付。原告在多次催告无效后，遂诉至本院。本院认为：被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才欠原告货款，事实清楚，有被告法定代表人和公司员工签字认可的送货单佐证。被告安徽金石牛餐饮服务有限公司及其股东许小飞、付绪才应当承担支付欠款的民事责任。该欠款系货款，未约定利息，原告要求被告承担利息的请求于法无据，本院不予支持。被告张家玲系被告安徽金石牛餐饮服务有限公司的员工，在送货单上签字收货是其工作职务行为，故该被告不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才于本判决生效之日起十日内共同支付原告六安市裕安区杨氏副食品经营部货款人民币35348元。二、驳回原告六安市裕安区杨氏副食品经营部其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一七年八月七日书记员 管颖颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执180号申请执行人：刘波，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人:安刚,男,汉族，铜川市耀州区人。申请执行人刘波与被执行人安刚追偿权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初680号民事判决书已发生法律效力，权利人刘波于2017年3月9日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘波以被执行人安刚暂无财产可供执行，本院也向被执行人安刚所在单位铜川市耀州区供水有限责任公司发出协助执行通知书，扣留其工资收入为由，于2017年8月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执字第180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年八月一日书记员  黄晓军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民再63号再审申请人（一审被告）：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。法定代表人：杨金禄，村主任。委托诉讼代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王书会，女，1959年8月4日出生。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会（以下简称太平街村委会）因与被申请人王书会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03751号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）京01民申183号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人太平街村委会的委托诉讼代理人闵济宏，被申请人王书会的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平街村委会申请再审称，请求：撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第03751号民事判决并依法改判。事实和理由：一、原审称土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效是错误的。本案为农村土地承包合同纠纷，应适用二年诉讼时效。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审应当裁定驳回起诉。三、京政发（2002）25号文件（以下简称25号文件）关于小城镇户籍管理制度改革的意见，不是对《中华人民共和国农村土地承包法》中第二十六条第二款中“小城镇”的解释和界定，原审以此作为依据是错误的。四、申请人依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定并经法定程序收回土地符合法律规定。延庆于2015年10月经国务院批准撤县设区，成为北京市城区一部分。原审法院在此时间之后，依该法第二十六条第二款作出判决显然是错误的。五、原判不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，原判决应被予以撤销。被申请人王书会辩称：同意原审判决。一、原审法院认为土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效的规定是正确的。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，针对的是农户与村集体没有签订合同的情形，本案中已经签订了合同，而且农户均已取得土地，故本案不适用该规定。三、《中华人民共和国农村土地承包法》虽于2003年生效，但是公布时间为2002年，25号文件依据该法而制定，系其配套文件。四、北京市与设区的市不能划等号，北京没有设区的市这一行政区划。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。本院再审认为，原审对于承包方是否具有保留土地承包经营权的主体资格、村民委员会是否有权收回承包土地等事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03751号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月十四日法官 助理  杨 薇书 记 员  王东爽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1243号之一申请执行人陕西某某某有限公司，住所地某某某。法定代表人李某，该公司总经理。被执行人陕西某某某有限公司，住所地某某某。法定代表人某某，该公司董事长。关于陕西某某某有限公司与陕西某某某有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终86号民事判决已发生法律效力。因陕西某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某某有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，被执行人陕西某某某有限公司将（2017）陕民终86号民事判决确认的7915190.25元与申请执行费66875.95元付至本院账户。申请执行人书面放弃迟延履行期间的债务利息，本院遂将上述7915190.2元5转付申请执行人陕西某某某有限公司账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕01执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张鲁南代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年八月十五日书 记 员  张园园
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初77号原告陈远建，女，汉族，1980年9月28日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告陈远建诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告陈远建的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告陈远建的起诉。本案案件受理费50元退还原告陈远建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3121号原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室。法定代表人：杨成军，总经理。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司职工。被告：刘学明，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：张小清，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告刘学明、张小清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。审判员  黄志强二〇一七年八月二十二日书记员  邓超利
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执821号申请人：张正江，男，1946年8月12日出生，住四川省米易县。身份证号码：510421194608122113。被告:攀枝花蜀海建设工程有限公司,住所地:米易县攀莲镇河西小区54-1号。统一社会信用代码：915104212046036204。法定代表人:何加海,系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1228号民事调解书执行该案。现被执行人攀枝花蜀海建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1228号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年八月十七日书记员 褚文才
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20341号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘淑仪，女，1972年9月出生，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘淑仪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月19日，被告刘淑仪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000003XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103814.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103814.79元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘淑仪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘淑仪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑抗3号抗诉机关北京市人民检察院第三分院。原审被告人杜冬凯，男，1985年11月7日出生于北京市。北京市朝阳区人民法院于2015年12月25日以犯受贿罪判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期至2016年12月24日止。现缓刑考验期已满。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜冬凯犯受贿罪一案，北京市朝阳区人民法院经审理于2015年12月25日作出（2015）朝刑初字第2776号刑事判决。在法定期限内，杜冬凯未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。后北京市人民检察院第三分院于2016年12月22日以京检三分审刑抗[2016]3号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院检察员于光伟，代理检察员李建彬出庭履行职务。原审被告人杜冬凯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：中国邮政速递物流股份有限公司系由32家均为全民所有制企业的法人股东发起设立，中国邮政速递物流股份有限公司出资设立了北京市邮政速递物流有限公司。被告人杜冬凯于2014年1月，利用在北京市邮政速递物流有限公司后勤保障中心的工作便利并受公司委派，到北京家乐福商业有限公司望京店（以下简称家乐福望京店）购买购物卡。后被告人在家乐福望京店售卡部经理李某（女，34岁，北京市人）的办公室内收受面值为1000元的礼品卡共计60张，共计价值人民币60000元。被告人将礼品卡占为己有。被告人杜冬凯于2014年5月向公司交待了上述事实，后又于2015年6月15日接公司电话通知后前往公司向检察机关工作人员说明情况。被告人杜冬凯所退缴人民币2.8万元及家乐福购物卡32张（银色卡片，面值1000元）已在案。原审法院认定上述事实的证据，有证人李某、康某、王某的证言，侦破经过，中国邮政集团公司监察局、北京市邮政速递物流有限公司、北京家乐福商业有限公司望京店出具的证明材料，全国企业信用信息公示系统查询材料，扣押清单，公安机关出具的证明材料及被告人杜冬凯的供述等。北京市朝阳区人民法院认为，被告人杜冬凯作为国家工作人员利用职务便利，在经济往来中，违反国家规定收受回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜冬凯犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜冬凯有自首情节，积极退赃，法院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之款物，依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杜冬凯犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。二、在案之人民币二万八千元、家乐福购物卡三十二张（银色卡片，面值一千元），予以没收。北京市人民检察院第三分院的抗诉意见为：经2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定，贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。北京市朝阳区人民法院依照该法律规定对杜冬凯判处刑罚但并未依法判处罚金，遗漏附加刑，属于适用法律错误。刑罚轻重的比较，不应将主刑与附加刑区别开来单独各自进行比较，否则有违刑法条文的完整性，新旧条文只能择一适用。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2776号刑事判决书提出抗诉，请依法改判。杜冬凯再审庭审中称：其对原判认定的事实、证据均没有异议，原审法院系严格按照法律规定判决的，请求再审法院依法判决。经再审查明，原审法院认定杜冬凯犯受贿罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院再审认为，原审被告人杜冬凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定收受回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。对于北京市人民检察院第三分院关于原审判决并未依法判处罚金，遗漏附加刑，属于适用法律错误的抗诉意见，本院经审理认为，《中华人民共和国刑法》自1979年颁布施行以来，历经1997年全面修订，以及此后《中华人民共和国刑法修正案（一）》至《中华人民共和国刑法修正案（九）》对部分刑法条文的修改与补充，在新旧刑法的溯及力上始终严格遵循从旧兼从轻的适用原则。根据从旧兼从轻原则的立法精神，该原则的适用既应体现在定罪上，也应体现在量刑上，既应体现在主刑上，也应体现在附加刑上，且法律并未禁止适用新法的同时参照适用旧法对被告人有利的规定（参见《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》）。具体到本案，从主刑方面看，本案受贿罪适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》时的主刑是“处五年以上有期徒刑”，而《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正后的刑法条文为“处三年以下有期徒刑或者拘役”，故主刑适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正后的刑法条文较之1997年修订的《中华人民共和国刑法》轻，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正后的刑法条文；从附加刑方面看，本案受贿罪适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》时的附加刑是“可以并处没收财产”，而《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正后的刑法条文为“并处罚金”。从刑罚种类比较，没收财产显然重于罚金刑，但从适用条件看，“可以并处没收财产”不具有绝对性，而“并处罚金”并无选择余地。虽两者的比较存在相对性，但通常理解，并处的附加刑应比选处的附加刑更重。故附加刑适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正后的刑法条文较之1997年修订的《中华人民共和国刑法》重，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文。综合以上，原审法院根据本案的实际，本着对行为人有利的原则，对杜冬凯未判决并处罚金并无不当。综上，原审法院根据杜冬凯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的裁判，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第三分院的抗诉意见，法律依据不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市人民检察院第三分院的抗诉，维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2776号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  饶亚东审判员  韩 静审判员  赵 晖二〇一七年八月十七日书记员  刘 佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更562号罪犯熊天祥，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2008年12月8日作出(2008)应刑初字第106号刑事判决，认定被告人熊天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯熊天祥的刑罚经本院于2012年10月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊天祥减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯熊天祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯熊天祥在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯熊天祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊天祥减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月3日止）,原判剥夺政治权利一年、罚金10000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）��1722民初2121号原告：宋宪福，男，汉族，1982年9月4日出生。委托诉讼代理人姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。被告:黄啟鑫，男，汉族，1983年10月25日出生。委托诉讼代理人张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。原告宋宪福与被告黄啟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪福及其委托诉讼代理人姜小强、被告黄啟鑫的委托诉讼代理人张慧荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宪福向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告黄啟鑫偿还借款本金250000元及诉后利息（按照年利率24%计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄啟鑫经营电动车门市，在经营期间多次以资金周转为由向原告借款��计25万元并分别出具借据，后借款经索要未果。被告黄啟鑫辩称：被告并未收到2014年6月6日5万元借条项下的款项，被告也并未在该借据上借款人处签字。对其余借款的真实性均认可，但关于2014年9月18日的5万元借款，被告已用一辆森地电动车抵账，另外通过工行向原告转账1万多元。根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：2013年1月5日、2013年12月6日、2014年6月6日、2014年9月18日、2014年11月24日，被告黄啟鑫分五次共向原告借款250000元，同时被告黄啟鑫分别为原告出具了借条。被告抗辩意见，未进行举证。本院认为：本案当事人争议的焦点是1、涉案借款金额的确认问题。2、被告黄啟鑫主张已经通过用车辆抵账并支付现金偿还部分债务是否成立的问题。关于焦点一、原告持被告出具的五份借据主张权利，被告���认2014年6月6日50000元借款的真实性，同时主张被告黄啟鑫并未在借款人处签名捺印。因该借据明确注明“今借到宋宪福现金”字样，且其他内容完全符合借条的形式要件，故对该笔借款的真实性予以确认。关于焦点二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄啟鑫主张通过以物抵债偿还了部分借款，原告对此不予认可，同时被告亦不能举证证明，其应当承担不利的法律后果。原告要求被告黄啟鑫偿还借款250000元于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张涉案借款约定月利率为2%，被告对此不予认可，且涉案借条中无利息的约定，故原告主张的利息可自2017年4月20日起至实际清偿日止按照年利率6%的标准计付。综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合理诉求本院应予支持，对其不合理诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄啟鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宪福借款本金250000元及诉后利息（自2017年4月20日按照年利率6%的标准计付至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2520元，由被告黄啟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏人民陪审员  白兴烈人民陪审员  贾遵民二〇一七年八月三日书 记 员  李 晗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4247号申请执行人李训贵，男，汉族，1962年10月15日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李训贵申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执35号之二申请执行人唐某：男，汉族，1984年12月14日出生。委托代理人：唐某甲，系唐某之姐。被执行人申某某：女，汉族，1984年7月29日出生。本院在执行唐某与申某某离婚纠纷一案中，2017年8月1日，申请人唐某向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、准予申请执行人唐某撤回执行申请；二、关于本院（2015）宜君民初字第00261号民事调解书确定的义务，申请执行人唐某可另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月一日书记员 李子轩
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1341号李福、史桂珍：本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给史桂珍770.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1438号上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。法定代表人：郑玉军，总经理。被上诉人(原审原告)：张明慧，女，1988年12月20日出生，住重庆市秀山县。上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人张明慧劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13304号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》及上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定张明慧的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十七日书 记 员  丁宇飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1185号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉中路一段6号五楼。法定代表人吴敌，总经理。被执行人张建新，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省。被执行人吴敌，男，汉族，1984年1月5日出生，住长沙市开福区。长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与张建新、吴敌借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1337号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1337号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与张建新、吴敌借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。