wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初694号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陆斌，男，1987年2月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，农民，住丹阳市。曾因盗窃，先后于2006年3月、2007年3月、2008年5月分别被劳动教养一年；于2009年7月被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，同年8月7日所外执行；于2015年6月4日因盗窃被丹阳市公安局行政拘留十五日。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年7月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年1月被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元,2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人陆斌犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日12时许,被告人陆斌至丹阳市导墅镇环镇西路爱平家电城内，乘隙窃得人民币4700元。另查明：2017年4月3日公安机关对本案进行刑事立案,后经侦查明确陆斌为犯罪嫌疑人,2017年7月14日被告人陆斌被公安机关传唤到案。被告人陆斌归案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实，由被害人袁某的陈述，证人李某1的证言,被告人陆斌辨认作案地点的笔录、照片,证人李某1辨认被告人陆斌的笔录、照片,江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初349号刑事判决书，丹阳市看守所出所登记表,案件侦破经过,被告人陆斌的户籍资料等证据予以证实。被告人陆斌当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陆斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆斌在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现还有其他罪没有判决,依法应当数罚并罚。被告人陆斌归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人陆斌具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千五百元；与前盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚,决定执行有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月16日止)，并处罚金人民币四千五百元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃款四千七百元继续予以追缴后发还给被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年八月三十日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2804号之一申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人:李强，董事长。委托诉讼代理人:程晓艳，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。被执行人:吴惠芬，女，1963年1月9日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:芦建平，男，1962年1月26日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:朱锦珍，女，1955年2月14日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与吴惠芬、芦建平、朱锦珍金融借款合同纠纷一案中,向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，三被执行人未按法院判决书履行。执行中，本院查封了被执行人朱锦珍与李承成名下共有的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城北街14号房地产，由于上述财产存在抵押且本案系轮后查封，故暂无法处置。查封了被执行人芦建平名下苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人朱锦珍名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实际扣押且本案系轮后查封，故暂无法处置。本院经向相关部门查询，未查获三被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。另查,被执行人吴惠芬、芦建平、朱锦珍涉案较多,分别为（2015）园执字第2542号、（2016）苏0507执120号、（2016）苏0507执1548号等，上述案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，除查封的房地产、车辆外，未查获三被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供三被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴 金
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更360号罪犯王道飞，男，汉族，1975年4月4日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人王道飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王道飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王道飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王道飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道飞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初17777号原告:芦某1，男，1957年7月28日生。委托诉讼代理人:贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。原告:曹某,女，1980年6月14日生。被告:芦某2，男，1984年11月10日出生。委托诉讼代理人:卫东，北京市房山区良乡第三法律服务所法律工作者。原告芦某1、曹某与被告芦某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，追加曹某为当事人参加了诉讼。原告芦某1在本院依按照其提供的送达地址送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告芦某1撤回起诉处理。审 判 长  庞立新人民陪审员  吕天禄人民陪审员  刘堪铎二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 悦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更907号罪犯杨志彬，男，1996年10月8日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2015年6月30日作出（2015）石刑初字第120号刑事判决，以被告人杨志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志彬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4989号申请执行人蔡威，男，1991年3月12日生，汉族，住所地贵州省仁怀市。被执行人邬昌超，男，1988年8月9日生，汉族，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告蔡威与被告邬昌超健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13710号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告邬昌超赔偿原告蔡威医疗费、误工费等损失8802.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，共计700元，由被告邬昌超负担，被告邬昌超应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告邬昌超未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡威于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9502.24元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13710号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈志威
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执754号申请执行人：张克贵,女,1947年8月9日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：钟世强,男,1969年10月8日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：钟苇,女,1973年12月17日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托代理人：钟世强,男,1969年10月8日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：俞洪贵,男,1974年11月1日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。关于张克贵、钟世强、钟苇与俞洪贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1503民初585号民事判决已发生法律效力，俞洪贵未履行生效法律文书所确定的义务，张克贵、钟世强、钟苇向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执754号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人俞洪贵无可供执行财产，且正在雷马屏监狱服刑，申请执行人张克贵、钟世强、钟苇也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  甘 强二〇一七年八月三日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执361号申请人:丁光超。被执行人：刘振喜。丁光超与刘振喜一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘振喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁光超向本院申请强制执行，请求被执行人刘振喜支付申请执行人300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘振喜的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘振喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁光超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振喜新的财产线索，申请执行人丁光超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年八月二十日书记员  廖文超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3396号罪犯柳坤，男，汉族，1994年3月1日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽巢湖市人民法院于2015年5月19日作出（2015）巢刑初字第00153号刑事判决，以被告人柳坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯柳坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柳坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯柳坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳坤减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6702号上诉人（原审被告）：苏州君泰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号博济科技创业园16号研发楼202室。法定代表人：方纯兵，总经理。被上诉人（原审原告）：张永鸣，男，1978年12月8日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人苏州君泰建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张永鸣装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，苏州君泰建筑装饰工程有限公司提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州君泰建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年八月九日书记员  姜 瑛
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初581号原告：郭林苟，农民。被告：谢计元，农民。原告郭林苟与被告谢计元相邻关系纠纷一案，本��于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林苟到庭参加诉讼。被告谢计元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告于2016年7月11日达成的调解协议；2、判令被告修复原告因重压产生裂缝的房墙，将其恢复原状；3、判令被告加高原告因排烟受阻的烟囱，将其恢复正常排烟。事实与理由：原被告属于同一村村民，1996年经北关村村委规划宅基地为一排，属紧邻，原告的房屋居西，被告的房屋居东。1996年，原告就在规划好的宅基地上做好基座，1997年建起新房，2008年装修完毕入住。被告在2014年建房做地梁时侵占原告的部分宅基地建起一层，被告在建二层时将部分的墙体压在原告的房屋墙上，造成原告的房屋裂缝，并导致原告排烟不畅��原被告的纠纷经乡村两级多次调解未果，后于2016年7月11日经岚县岚城镇镇政府、北关村村民委员会村委调解，达成调解协议，但被告至今未履行该调解协议。原告认为，被告侵犯了其合法权益，特提起诉讼。被告谢计元未到庭亦未提出答辩。经审理查明，原告郭林苟与被告谢计元均系岚县岚城镇北关村村民委员会村民。1996年，原告郭林苟依法取得位于岚县岚城镇北关村的宅基地一块的使用权，该宅基地与被告谢计元的宅基地相邻，同年原告郭林苟在该宅基地上建造房屋一座。2014年，被告谢计元在其宅基地上建造二层楼房时，将部分二楼墙体修筑在原告郭林苟的房屋墙上，原被告因此产生纠纷，经岚县岚城镇人民政府和岚县岚城镇北关村村民委员会主持调解，原被告于2016年7月11日达成《调解��议》。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，被告谢计元在建造二层楼房时，将部分二楼墙体修筑在原告郭林苟的房屋墙上，经岚县岚城镇人民政府和岚县岚城镇北关村村民委员会主持调解，原被告于2016年7月11日达成了《调解协议》。《调解协议》第一条约定“乙方（被告谢计元）在自己盖二楼打顶前将压在甲方（原告郭林苟）墙体部分的墙全部拆除”，该约定系双方真实意思表示，被告谢计元应在合理期限内履行拆除义务。故原告郭林苟关于要求被告谢计元将修筑在其房屋墙体部分的墙全部拆除的诉讼请求，本院予以支持。《调解协议》第二条中关于通行问题的约定即“出路问题，甲方（原告郭林苟）出路为西面直达209国道，路宽3米；乙方（被告谢计元）出路为东面直达大路”，原被告双方约定的通行道路系岚县岚城镇北关村的公共通行道路，原被告双方应确保道路通行条件，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制，以达到有利生产、方便生活之目的。原告郭林苟关于判令被告谢计元修复其因重压产生裂缝的房墙，将其恢复原状的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其房屋裂缝与被告的建房行为之间存在因果关系，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告郭林苟关于判令被告谢计元加高其因排烟受阻的烟囱，将其恢复正常排烟的诉讼请求，因其提供的证据不足以支持其主张，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照��中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢计元在本判决生效后十日内将其修筑在原告郭林苟房屋墙体部分的墙全部拆除。二、驳回原告郭林苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行拆除义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢计元负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  陈少伟二〇一七年八月十五日书记员  朱峰利
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执174号申请执行人:于学红,男,汉族,河南省内乡县人。被执行人:樊小涛,男,汉族,铜川市耀州区人。被执行人:杨文平,男,汉族,铜川市耀州区人。本院在执行申请执行人于学红与被执行人樊小涛、杨文平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于学红以被执行人樊小涛在铜川市中级人民法院申诉，该案件正在审查阶段为由，于2017年8月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执字第174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年八月三十日书记员  黄晓军
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执211号申请执行人：刘国，男，汉族，住莱芜市。被执行人：刘兆贵，男，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘国与被执行人刘兆贵车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘国向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1203执211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年八月二十五日书记员  王晓群
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初78号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：杨清林，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨清林供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律��定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年八月二十一日书记员  赵 丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢158号申请执行人：易小伟，男，1968年5月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇。被执行人：管杰，男，1974年7月15日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人易小伟与被执行人管杰汽车租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于1999年11月6日作出的（1999）皇民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告管杰给付原告易小伟租金13600元，此款于本判决书生效后十五日内付清；被告管杰于本判决书生效后15日内返还易小伟车号为苏Ｌ×××××号“女神”面包车一辆。如逾期不返还，或车辆已重大损失，则被告管杰赔偿原告易小伟约定车辆折价款30000元。案件受理费1954元，由被告管杰负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为45554元及逾期付款利息，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月13日，申请执行人在举证时未能举证被执行人财产状况。2017年2月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记信息、车辆信息进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2017年7月15日，本院要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人称“我暂时没有被执行人的下落和财产线索向法院提供”。本院于2017年4月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，对被执行人管杰作出各拘留15日的决定，同时对被执行人管杰作出罚款2000元的决定。2017年7月15日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1999）皇民初字第163号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年八月九日书记员  钱云峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢495号申请执行人：姚冬英，女，1957年01月06日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：徐学斌，男，1988年08月10日生，汉族，镇江市人，住丹阳市。被执行人：王薇，女，1987年08月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人姚冬英与被执行人徐学斌、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丹后民初字第1407号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐学斌、王薇于本判决生效后15日内偿还原告姚冬英借款145000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（减半收取），保全费1245元，合计2545元，由被告徐学斌、王薇负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为147545元及逾期付款利息，本院于2016年10月24日立案受理。在恢复执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的苏Ｌ×××××号车辆进行了处置，拍卖价款分配给付申请执行人57410元，余款未能履行。查明，在本次执行程序中本院未对被执行人的其他财产采取强制措施。2017年8月23日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1407号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月二十四日书记员  钱云峰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初829号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位某某机械设备(上海)有限公司，住所地本区朱泾镇某某村。诉讼代表人段某某，女，1982年1月12日生。被告人陈某某，男，1980年4月26日生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，住本��普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告单位某某机械设备(上海)有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告单位某某机械设备(上海)有限公司的诉讼代表人段某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至同年10月间，被告单位某某机械设备(上海)有限公司在无实际货物交易的情况下，由被告人陈某某通过他人为该公司虚开出票单位为上海某某电脑有限公司的增值税专用发票共19份，价税合计2,219,959.95元，涉及税款322,558.28元，均已申报抵扣。2017年6月6日，被告人陈某某至公安机关投案，��案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位某某机械设备(上海)有限公司已全额补缴了涉案税款。上述事实，被告单位某某机械设备(上海)有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，证人张某的证言，上海市金山区国家税务局出具的税务案件线索移送报告、抵扣证明、税收完税证明，公安机关出具的接受证据清单及增值税专用发票复印件、调取的本案受票单位、出票单位及涉案人员的银行交易明细、档案机读材料、侦破经过、工作情况，户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位某某机械设备(上海)有限公司在无实际货物交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币32万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对被告单位某某机械设备(上海)有限公司及被告人陈某某均可以从轻处罚。案发后，被告单位某某机械设备(上海)有限公司已退缴全部税款，可以对该被告单位及被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位某某机械设备(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一七年八月十七日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情��的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。���于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，���时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}(2017)内2501民初537号原告：马晓青，女，1983年8月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区3号楼A座次。法定代表人：徐永丽，总经理。委托诉讼代理人：沈宁，男，1965年8月24日，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市国检C区*号楼*单元*楼。原告马晓青与被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司(以下简称荣鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马晓青到庭参加诉讼，被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓青向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的国检C区10号楼5号商铺。合同约定于2013年8月交房，原告如约交纳了首付款，但直至2017年6月该楼盘还未竣工，所以原告要求解除合同，退房。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告荣鑫公司未作答辩。本案原告马晓青围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荣鑫公司未向本院提交书面证据。对原告马晓青提交的《商品房买卖合同》、《收据》、《照片》等书面证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的二连浩特市国检C区10号楼5号商铺，房屋总价款1608576.00元，2012年12月4日交首付款808576.00元，余款800000.00元办理按揭贷款。原告于2012年12月4日交纳首付款808576.00元，被告开发建设的房屋至开庭之日未竣工验收及交付使用。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。本案中原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照约定交纳了首付款，但被告开发建设的房屋至今未竣工验收及交付使用，导致不能实现合同目的，故原告主张解除合同的事实与理由符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的情形。综上所述，对原告主张解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：解除原告马晓青与被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司于2013年5月2日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二○一七年八月二十九日书记员阿斯亚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙洪义，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人孙洪义劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7063号原告：陆少平，男，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市合川区。原告：秦碧兰，女，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告陆少平、秦碧兰与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆少平、秦碧兰，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆少平、秦碧兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金17834元（从2016年3月30日起以总房款363978元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年1月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2015年5月8日，原告陆少平、秦碧兰与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积81.47平方米，总成交金额为363978元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款163978元，剩余房款200000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陆少平、秦碧兰办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告陆少平、秦碧兰的其他诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执51号申请执行人：杨朝德,男,1950年5月1日出生,汉族、村民，住四川省宁南县。被执行人：邓章华,男,1969年7月19日出生,汉族、村民，住四川省宁南县。被执行人：宋朝英,女,1971年8月12日出生,汉族、村民、住四川省宁南县。本院在执行杨朝德与邓章华、宋朝英权属、侵权一案中，于2017年3月3日向被执行人邓章华、宋朝英送达执行通知书，责令二被执行人在2017年3月13日前支付本案案款14,359元，负担案件受理费170元、本案执行费118元。本院在执行过程中查明：被执行人邓章华、宋朝英系夫妻关系，二人除农村村民自建房、承包土地外无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效确定的给付义务，本院依职权将邓章华、宋朝英纳入失信被执行人名单，对执行人宋朝英处以司法拘留15日。同时我院冻结了被执行人邓章华、宋朝英的银行账户（账户存款仅300余元）。申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况，认可法院财产调查结果及所采取执行措施。因被执行人现有财产法院无法进行处置以清偿申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3427执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一七年八月二十一日书记员  何中磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7047号原告：邓成禄，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市合川区。原告：彭小菊，女，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托代理人：黄艳林，系彭小菊女儿，汉族，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告邓成禄、彭小菊与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成禄、彭小菊的委托代理人黄艳林，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成禄、彭小菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金14076元（从2016年4月14日起以总房款319917元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月14日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2015年2月24日，原告邓成禄、彭小菊与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积82.03平方米，总成交金额为319917元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款99917元，剩余房款220000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告邓成禄、彭小菊办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告邓成禄、彭小菊的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1738号原告:王某某，男，生于2013年5月5日，汉族，户籍所在地山东省巨野县太平镇，现住城固县小河街。法定代理人：王某甲，男，生于1987年6月17日，汉族，户籍所在地山东省巨野县太平镇，现住城固县小河街，系中国人民解放军某某部队城固前指战士。委托代理人杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。被告:李某某，男，生于1993年9月10日，汉族，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县塔桥乡。系陕A某某号小型客车车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。负责人：车晓峰，公司总经理。委托诉讼代理人：邵亚刚，公司员工。代理权限为特别授权委托。本院在审理原告王某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方于庭前达成和解协议，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某负担。代理审判员  白婷婷二〇一七年八月二十二日书 记 员  明 明
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1023号原告:钟坤武，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。被告：钟松坤，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理钟坤武与钟松坤买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案，钟坤武于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟坤武向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟坤武撤回起诉。本案受理费3817元，减半收取1909元，由钟坤武负担。审判员  沈少辉二〇一七年八月十日书记员  吴一慧
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终5632号上诉人（原审原告）：青岛利百时纺织有限公司。法定代表人：ＸＸ起，董事长。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兰英。委托诉讼代理人：郭威，青岛市法律援助中心指派律师。上诉人青岛利百时纺织有限公司（以下简称利百时公司）因与被上诉人张兰英劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人利百时公司上诉称，双方于2015年5月5日签订协议系因被上诉人将年满50岁退休，目的是对可能产生的补偿、费用进行一次了断，协议中被上诉人放弃向上诉人主张任何权利，不再以任何理由提起仲裁和诉讼。现被上诉人提起诉讼，必须先确定该协议的效力问题，才能审理本案。被上诉人开始同意另行起诉，以显失公平为由确认协议无效，后又未起诉，现已超过一年可以变更或撤销的期间。综上，请求二审法院查明真相，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张兰英答辩称，双方签订的补偿协议是对解除劳动合同的补偿，独生子女一次性养老补助是职工退休时享有的法定福利待遇。被上诉人签订协议是对自身民事权利的处理，一审判决认定该协议有效有事实和法律依据。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张兰英在一审中提出诉讼请求：1、利百时公司支付张兰英独生子女养老补助金15000元；2、诉讼费用由利百时公司承担。一审法院查明如事实，张兰英述称2008年5月5日到利百时公司从事缝纫工工作。2015年10月30日，双方签订《协议》，部分内容包括：“甲方：青岛利百时纺织有限公司，乙方：张兰英；一、甲、乙双方均同意于协议签订之日解除双方于2014年12月30日所签订的劳动合同；二、甲方一次性补偿乙方人民币叁仟元；三、在乙方收到上述款项后甲、乙双方再无任何劳动争议和债权债务纠纷（包括但不限于工资、加班费、保险费、带薪年假工资、工伤等等），双方一次性了断。乙方的身体状况不存在任何影响本协议生效的情况，除本协议外，乙方放弃任何可向甲方主张权利的任何权利，一切以本协议为准。双方不能再以任何理由提请仲裁或提起诉讼，也不再向对方提出任何的其他要求。今收到青岛利百时纺织有限公司一次性补偿人民币叁仟元。收款人：张兰英。”2015年11月19日，张兰英办理了退休手续，退休时所在单位为张兰英。张兰英系孟兆熙之母，1994年6月10日，山东省茬平县王老乡计划生育办公室为孟兆熙办理了编号为第3号的独生子女优待证。张兰英退休时青岛市上年度社会职工年平均工资为48453元。一审另查明，2016年2月26日，张兰英以青岛利百时纺织有限公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：“支付张兰英独生子女养老补助金15000元”。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申诉人的申诉请求进行了审查后，作出青城劳人仲案字（2016）第604号裁决书，裁决：驳回申请人张兰英的仲裁请求”。该裁定下发后，申请人张兰英对此不服起诉至法院，被申请人青岛利百时纺织有限公司未起诉。一审认为，双方签订的《协议》，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，双方均应按约定履行各自的义务，虽张兰英认为该《协议》显失公平，但未向法院申请撤销，故《协议》合法有效。但张兰英要求利百时公司支付的独生子女一次性养老补助金，系在办理退休后才与利百时公司产生的法律权利义务，双方签订《协议》时，张兰英尚未办理退休手续，且从利百时公司给付张兰英的补偿金额看，双方签订《协议》时未将独生子女一次性养老补助金列入约定项目，故利百时公司依据双方签订的《协议》主张不支付张兰英独生子女一次性养老补助金的辩称，一审不予支持。张兰英系独生子女父母，在利百时公司退休，依据《山东省人口与计划生育条例》第二十五条规定退休时应由利百时公司发放一次性养老补助金，张兰英要求利百时公司支付独生子女一次性养老补助金，理由正当，于法有据，一审予以支持，利百时公司应支付张兰英独生子女一次性养老补助金14535.9元，计算方式为48453元×30%。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：利百时公司青岛利百时纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兰英独生子女一次性养老补助金14535.9元。案件受理费10元，由利百时公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：利百时公司是否应当支付张兰英独生子女父母一性养老补助金。为独生子女父母发放一次性养老补助金是一项政策性规定，在双方当事人签订的补偿协议中，张兰英并没有明示放弃该补助金，现张兰英主张利百时公司支付该项补助金，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。综上，上诉人利百时公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛利百时纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 孙 琦审判员 安太欣二〇一七年八月二十五日书记员 钟速成书记员 魏 威
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5747号原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路459号。负责人：王缨，行长。委托代理人（特别授权代理）：陈伟杭，男，汉族，1962年4月6日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：陈如，男，汉族，1983年7月14日出生，系公司员工。被告：杭州优壹站羽绒制品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道姚家路11号。法定代表人：钟惠丽。被告：杭州怡帛时装有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢911室。法定代表人：钟惠丽。被告：钟惠丽，女，汉族，1978年12月21日出生，住杭州市余杭区。被告：宣志美，女，汉族，1976年5月4日出生，住浙江省诸暨市。原告杭州银行股份有限公司湖墅支行与被告杭州优壹站羽绒制品有限公司（以下简称优壹站公司）、杭州怡帛时装有限公司（以下简称怡帛公司）、钟惠丽、宣志美金融借款合同纠纷一案,原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告优壹站公司归还借款2668575.86元（暂算至2017年6月7日的利息为25648.43元，自2017年6月8日起至实际清偿之日止按合同约定另行计付）；2.被告怡帛公司、钟惠丽、宣志美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理。原告的委托代理人陈伟杭、陈如到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月8日，原告与被告优壹站公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定：“借款金额2670000元，利率为月息3.625‰，借款期限内利率不变，按季计收，到期利随本清。利息若按季计收则结息日为每季度末月的20日；利息若按月计收则结息日为每月的20日。借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日止。借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为在贷款利率的水平上加收50%。”同日，原告与被告怡帛公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定：“被告怡帛公司愿意为债务人优壹站公司的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。保证担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止。”钟惠丽、宣志美分别向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺：“本人愿为债务人优壹站公司与贵行签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围为融资金额2670000元、利息、罚息、违约金、赔偿金以及收回债权所产生的公证、诉讼、律师代理等全部费用。原告依约向被告优壹站公司发放贷款2670000元，借款借据记载，“借款到期日2017年6月7日，利率为月利率3.625‰。”借款到期后，被告已归还了本金1424.14元及2017年3月20日前的利息，但未归还剩余借款本金及利息。本院认为，原告与各被告之间签订的借款合同、保证合同及担保书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。按照合同约定，因被告优壹站公司未按约支付利息，原告有权要求被告优壹站公司归还借款及承担违约责任。被告优壹站公司应向原告归还借款本金2668575.86元，并承担应付利息。按照法律规定，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告怡帛公司、钟惠丽、宣志美作为保证人对上述被告优壹站公司的应负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州优壹站羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司湖墅支行归还借款本金2668575.86元，并支付利息（计至2017年6月7日为25648.43元，此后的利息按合同约定计付至借款本金清偿之日止）。二、被告杭州怡帛时装有限公司、钟惠丽、宣志美对上述被告杭州优壹站羽绒制品有限公司的应负债务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14177元，保全申请费5000元，共计19177元，由被告杭州优壹站羽绒制品有限公司负担，被告杭州怡帛时装有限公司、钟惠丽、宣志美连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 苏园园二〇一七年八月十八日代书记员 莫依青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9445号原告陈科，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆木獬园林有限公司，住所地重庆南坪西路166-1号。法定代表人谢广兰。本院在审理原告陈科诉被告重庆木獬园林有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈科撤回起诉。本案诉讼费用161.6元，由原告陈科承担。（此页无正文）审 判 员 李炳灿二〇一七年八月八日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1762号之二申请执行人：芜湖县品樾房地产开发有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码09868833-2。法定代表人：陈劼，董事长。被执行人：安徽创硕石油有限公司，住所地芜湖经济技术开发区科创中心A园602-604室，组织机构代码05019677-7。法定代表人：徐和平，董事长。被执行人：徐和平，男，汉族，1963年2月19日出生，住合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2919号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金7000000元及截止至2015年5月8日的利息317547元、2015年5月9日起以7000000元为基数按年利率24%暂计算到2017年8月23日的利息为3845333.33元、律师费损失150000元、迟延履行期间的债务利息369212.27元（暂计算至2017年8月23日）、案件受理费74820元并承担本案执行费78088元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽创硕石油有限公司、徐和平价值为11835000.6元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年八月二十三日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢210号申请执行人张xx，男，1961年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市，申请执行人赵xx，男，1989年2月12日出生，汉族，被执行人邓卫民,男,1991年3月24日出声,汉族,申请执行人赵xx和与被执行人邓xx交通事故纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年3月6日作出（2015）高民一初字第1825号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院于2013年3月6日作出（2015）高民一初字第1825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终290号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱云波，男，1964年4月28日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年10月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2016年7月17日刑满释放。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人邱云波犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）黔0221刑初164号刑事判决。原审被告人邱云波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月27日19时许，被告人邱云波在六盘水市红桥新区山海湾酒店对面公路旁向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，当场收缴邱云波贩卖的毒品疑似物0.26克，经鉴定收缴的毒品疑似物中含有毒品海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人邱云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币两千元；涉案毒资250元依法予以没收，由收缴单位按规定上缴；涉案毒品海洛因0.26克由收缴单位按规定予以销毁。宣判后，原审被告人邱云波不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人邱云波贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，邱云波未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人邱云波所提“量刑过重”的上诉理由。经查，邱云波贩卖毒品海洛因0.26克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱云波贩卖毒品海洛因给他人的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  石瑞勇审判员  罗远进二〇一七年八月四日书记员  严 维
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执580号申请执行人：葛建波。被执行人：李进安。本院在执行葛建波申请执行李进安民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执580号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年八月十日书记员 任佳杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3261号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该支行行长。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：蔡新忠，男，1969年12月生，汉族，住福建省莆田市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告蔡新忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加诉讼，蔡新忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：蔡新忠向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付信用卡欠款150994.7元及利息（以150994.7元为基数，从2015年12月26日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。事实与理由：蔡新忠向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，填写了《阳光存贷合一卡（白金卡）开户申请表》，接受了《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》。《中国光大银行信用卡章程》中约定透支利息的计算标准为每日万分之五。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向蔡新忠发放了一张信用卡。蔡新忠激活信用卡，以刷卡、消费等方式从其账户上透支款项。截止2012年12月25日，蔡新忠累计共欠本金150994.7元。经催收未果。蔡新忠未出庭，未答辩。经审理查明：2011年6月，蔡新忠向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领阳光存贷合一白金信用卡一张，在《阳光存贷合一卡（白金卡）开户申请表》申请人处签字。《阳光存贷合一卡（白金卡）开户申请表》背面印有《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》。蔡新忠声明同意接受《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》规则的约束。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向蔡新忠发放了一张信用卡。《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五。蔡新忠在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截止2015年12月25日，蔡新忠累计共欠本金150994.7元。经催收未果。经中国光大银行股份有限公司重庆分行催收未果，诉至法院。上述事实，有《阳光存贷合一卡（白金卡）开户申请表》（复印件、加盖有中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行印章）、交易明细、欠款明细，及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。蔡新忠自愿向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡，中国光大银行股份有限公司重庆分行同意发卡，蔡新忠激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。蔡新忠办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求蔡新忠偿还欠款本金，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。蔡新忠经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告蔡新忠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金150994.7元，并支付利息（以150994.7元为基数，从2015年12月26日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，公告费600元，共计3920元，由被告蔡新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王童川人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年八月七日书 记 员  陆 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2749号之一申请人：江苏扬固锻压机床有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇运西村，统一社会信用代码913210036993129989（1／1）。法定代表人：王度景，该公司总经理。委托代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。被申请人：滁州聚保利电装有限公司，住所地安徽省滁州市开发区紫薇南路698号，统一社会信用代码91341100733031584H。申请人江苏扬固锻压机床有限公司（以下简称扬固公司）与被申请人滁州聚保利电装有限公司（以下简称聚保利公司）买卖合同纠纷一案，申请人扬固公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人聚保利公司的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人扬固公司已提供担保。本院经审查认为，申请人扬固公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州聚保利电装有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费920元，由申请人滁州扬固混凝土有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一七年八月八日书记员 陈姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执862号申请执行人何兵，男，生于1974年9月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人吴桂芳，女，生于1952年12月29日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人何利宣，男，生于1949年11月26日，汉族，住绵阳市涪城区。案由合伙纠纷本院受理何兵申请执行（2008）涪民初字第1151号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴桂芳、何利宣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴桂芳、何利宣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十四日书记员  杨军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1061号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜江，男，1995年1月23日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市合江县。因本案于2017年5月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1055号起诉书指控被告人杜江于2017年3月下旬的一天晚上，在本市南岸区回龙湾路xx号附xx号街边大排档处，趁被害人李某某不备之机，盗走其放在凳子上的黑色挎包一个，内有现金170余元及银行卡等物。2017年3月31日凌晨，被告人杜江在本市渝中区上清寺八一隧道牛角沱出口附近，通过砸车窗玻璃的方式，盗走被害人左某某停放在路边的长安面包车上的现金30余元。2017年4月初的一天凌晨，被告人杜江在本市南岸区金紫街xxx号-x两棵树茶楼，趁茶楼吧台无人之机，盗走被害人张某某放置在吧台的惠普牌笔记本电脑一台。销赃获赃款60元。2017年5月31日被告人杜江在本市渝中区建新坡农贸市场被公安机关捉获。被告人杜江到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜江的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月。被告人杜江对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分。被告人杜江因涉嫌盗窃被公安机关盘查教育后，如实供述了自己的全部犯罪事实，应当认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月30日止）二、被告人杜江于本判决生效后十日内，退赔本案被害人李某某170元；左某某30元；张某某惠普牌笔记本电脑一台。上述罚金于退赔各被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年八月二十四日书记员  杨岚
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4255号原告:邓先明,男性,1956年11月22日出生,住四川省广安市广安区。委托代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司，四川省广安市广安区。法定代表人：林树茂，总经理。委托代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。原告邓先明与被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年07月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨秀华担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、罗昭俊组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽华,被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先明诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付保险金10万元人民币；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，原告作为投保人给自己投保了“康健长青防癌疾病保险”，基本保险金额为10万元，并按照合同约定交纳了保险费用。2017年5月，原告被第三军医大西南医院确诊为肝癌，正在住院治疗，需要大笔治疗费用。2017年5月17日，原告向被告申请保险金额理赔，被告拒绝赔偿。被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司辩称：投保人未履行如实告知，保险公司有权解除合同，并向原告送达了解除合同通知书，保险合同已经解除，原告也未在法定的异议期间向人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求没有法律依据的，也没有合同依据，应当予以驳回。经审理查明，2015年9月1日，原告邓先明向被告申请投保，并在新华保险人身保险投保提示书上、电子投保申请确认书上签名确认。该投保提示书第十条载明：我国《保险法》对投保人的如实告知行为进行了明确的规定；投保时，您填写的投保单应当属实，对于销售人员询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益。原告在填写电子投保书、在回答保险人的询问“在过去的5年内，您是否因上述告知情况以外的疾病住院治疗，或被医生建议住院治疗，或因疾病连续服药超过1个月”时，其回答为否。电子投保申请确认书上有重要提示：您签署本确认书意味着您确认电子投保书中的全部内容，请您认真核对并完整填写本确认书各项内容后再亲笔签名。2015年9月2日，被告的总公司即新华人寿保险股份有限公司向原告签发了保险单：投保人为邓先明，被保险人邓先明，保险名称为康健长青防癌疾病保险；合同生效日期为2015年9月3日，保险期间为2015年09月03日零时起至2030年09月02日二十四时止；基本保险金额为100000元，保险费为每年3050元，交费方式为年交，交费期间为10年，续期保险费交费日期为每年09月03日。原告按约定向被告缴纳了保险费。康健长青防癌疾病保险条款第2.3条约定了保险责任，分别对轻症癌症保险金、癌症保险、身故保险金金等作了约定。保险条款第5.1条对明确说明与如实告知进行了约定：您故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同；您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任。保险条款第6.7条对本合同所指的癌症进行了解释。原告未提供证据证明被告在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况。另查明：2015年2月26日至2015年3月5日，原告在广安市广安区人民医院住院治疗，被诊断为慢性阻塞性肺病急性加重、慢性阻塞性肺气肿等疾病。2015年8月8日至2015年8月16日，原告再次在广安市广安区人民医院住院治疗，被诊断为慢性阻塞性肺部疾病急性发作期等疾病。又查明：2017年5月11日，原告邓先明在第三军医大学西南医院超声检查，支持肝Ca诊断。2017年8月16日至18日，原告在广安市广安区人民医院住院治疗，出院诊断为原发性肝癌。认定上述事实，有保险单、保险条款、人身保险投保提示书、电子投保书、电子投保申请确认书、病历资料、保险费交纳凭证及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告在投保前同一年内两次住院，但其在投保时回答被告询问“在过去的5年内，您是否因上述告知情况以外的疾病住院治疗，或被医生建议住院治疗，或因疾病连续服药超过1个月”时，其回答为否。原告是完全民事行为能力人，其未将住院的情况如实向被告进行告知，也未提供证据证明被告在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况，原告的行为违反了如实告知的法定义务和保险合同的约定，故被告辩称其依法依约不承担赔偿或者给付保险金的责任符合法律的规定和双方订立的保险合同的约定，本院予以采纳。原告的诉讼请求依法不能成立，本院无法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓先明的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告邓先明负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀华人民陪审员  王 刚人民陪审员  罗昭俊二〇一七年八月二十二日书 记 员  何雪锋附相关法律条文第十六条第一款订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。第二款投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第四款投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4591号之三申请执行人：合肥华盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新华金融广场B幢办1005，组织机构代码56217671-0。法定代表人：卞真勤，总经理。被执行人：徐高健，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省池��市贵池区，被执行人：叶丽萍，女，1961年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初794号民事判决书，已向被执行人徐高健、叶丽萍发出了执行通知书，责令被执行人徐高健、叶丽萍立即履行给付申请执行人合肥华盛典当有限责任公司当金700000元，利息727751元（自2016年3月1日起暂计算至2017年8月23日，款清息止），迟延履行期间的债务利息30135元（暂计算至2017年8月23日，款清息止），法律服务费25600元，案件受理费14559元、公告费800元并承担本案执行费15779元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）皖0104执4591号之二执行裁定书查封了被执行人叶丽萍名下位于合肥市××新区梦××小区××室房产（合产051487）。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶丽萍名下位于合肥市高新区梦园小区倚云居8-1-302室房产（合产051487）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾      欣审判员 吴成莹审判员张升二〇一七年八月二十三日书记员 刘   天   垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行���在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2223号之一申请执行人赵建刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人韩新华，男，1968年6月17日出生，汉族，住海盐县。申请执行人赵建刚与被执行人韩新华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)嘉南巡商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人89385元，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人在海盐麦浪服饰有限公司有100%的股权，但该公司已经停止经营，故该股权暂不具备处置条件；其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年8月16日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2223号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年八月二十九日书 记 员  童 烨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3221号之二申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人姚晓明，男，1967年12月22日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人姚晓明贪污罪罚金刑一案中，查封了被执行人姚晓明所有的坐落于天台县始丰街道柳岸花园B02幢1-16-3室房地产（房产证号：11××06，土地证号：天台国用2016第010**号）。现因被执行人姚晓明已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚晓明所有的坐落于天台县始丰街道柳岸花园B02幢1-16-3室房地产（房产证号：11××06，土地证号：天台国用2016第010**号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐 统
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3749号原告：杭州临安雅峰电器有限公司，住所地为临安市。主要负责人：杜玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所律师助理。被告：梅劲松，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告杭州临安雅峰电器有限公司与被告梅劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州临安雅峰电器有限公司的委托诉讼代理人何伏球，梁伟健到庭参加诉讼，被告梅劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州临安雅峰电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告梅劲松向原告支付货款236000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2013年开始交易往来，双方于2013年12月27日进行对账，并由被告向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠2013年4月至8月的货款236000元。之后，被告未支付任何货款。原告多次催讨未果。原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》及送货单。被告梅劲松未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年4至8月期间，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应灯管。2013年12月27日，梅劲松向原告出具《欠条》，载明今欠雅峰货款（4月-8月）共236000元。梅劲松在《欠条》上签名并按手印确认。出具《欠条》后，被告未支付任何货款。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告梅劲松欠原告货款236000元的事实有《欠条》、送货单及当事人陈述为凭，被告梅劲松未提出异议，本院予以确认。被告梅劲松未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告梅劲松支付货款236000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告梅劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梅劲松于本判决生效之日起十日内向原告杭州临安雅峰电器有限公司支付货款236000元及利息（自2017年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，由被告梅劲松负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月二十一日书记员 黄小妮
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执72号申请执行人：程鱼洪，男，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。被执行人：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。程鱼洪与李桦光房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝0232民初1839号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李桦光未履行义务，程鱼洪于2017年1月9日向本院申请执行，要求李桦光支付购房款215000元、案件受理费2424元及迟延履行的利息。本院受理后，于2017年1月11日向被执行人李桦光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1839号民事判决书所确定的义务。但被执行人李桦光未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行李桦光的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产，本院依法将被执行人李桦光纳入失信被执行人名单，并对其实施了拘留。现被执行人李桦光尚欠申请执行人程鱼洪购房款215000元、案件受理费2424元及迟延履行的利息。经查，被执行人李桦光无财产可供执行，申请执行人程鱼洪亦不能提供被执行人李桦光的财产线索，经征求申请执行人程鱼洪的意见，申请执行人程鱼洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1839号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月九日书记员  叶 军
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803财保151号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。法定代表人：赵一勇。委托代理人：孙伟、周文昳，该公司员工。被申请人:黄建华,男,1982年8月24日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。被申请人:应晓兰,女,1986年12月8日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建华、应晓兰所有的价值3万元的财产予以保全。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人黄建华、应晓兰所有的价值3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴宏玮二〇一七年八月二十二日书记员  马云萍
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初414号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王某某，男，1978年6月24日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省即墨市，住即墨市。1999年12月14日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2005年9月22日减刑释放。2007年2月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2010年5月27日止。2017年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]433号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为简易程序（认罪认罚）审理，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月26日23时许，被告人王某某与牛兆斌、高军（均已判决）驾车至青岛市城阳区崇阳路珲春烧烤店门前，与从店内出来的被害人张某、李某1、李某2等人发生纠纷，后被告人王某某伙同牛兆斌、高军持甩棍、铲子、椅子等物品将被害人张某、李某1、李某2打伤。经法医鉴定，张某外伤致头皮裂伤，损伤构成轻伤一级，左掌骨骨折构成轻伤二级，躯体及肢体皮肤挫擦伤，构成轻微伤；李某1面部裂伤构成轻伤二级；李某2头皮创伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并提供受案登记表、抓获经过、破案经过、同案犯牛兆斌、高军的供述、证人董某之、熊某、尹某、赵继峰的证言、被害人李某2、张某、李某1的陈述、被告人王某某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、赔偿谅解协议书、刑事判决书、在逃人员登记表、电话查询记录、户籍证明书等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称其系从犯，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解。本院认为，被告人王某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。关于被告人王某某所提系从犯的辩解意见，经查，被告人王某某积极参与并实施了殴打他人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，该辩解意见，本院不予采纳。该到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年八月二十二日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执86号之一申请执行人:童永红，女，1958年3月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:黄艳萍，女，1964年11月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行童永红申请执行黄艳萍民间借贷纠纷一案中,发现被执行人黄艳萍有工资收入，但已被另案冻结。经执行人员依法查询财产未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人童永红表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年八月二十五日书记员 李亚鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执2534号申请执行人王荣，男，1972年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8法定代表人：丁永平。本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第544号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款23595.18（含执行费250.18元）元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一七年八月十六日书记员  黄靖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初960号原告：罗小红，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘欢，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告罗小红与被告刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小红向本院提出诉讼请求：1.由被告刘欢向原告罗小红支付劳务报酬11600.00元及违约金；2.本案诉讼费由被告刘欢承担。事实和理由：原告罗小红为厨师，2015年12月，原告为被告刘欢在垫江县体育场红绿灯旁开的中餐馆打工，工作近两个月后，被告刘欢就拖欠我的工资向我出具欠条，并约定在2016年3月还清。还款时间届满后，被告刘欢拒不支付工资，也不接听电话，故诉至法院，诉请如前。被告刘欢未作答辩。原告罗小红围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院认为，原告举示的两张欠条（除违约金内容部分）来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。对于第二张欠条下端书写的违约金部分，因该部分内容为原告本人书写，被告未予签字确认，且原告亦未提交其他证据证明原、被告双方对违约金进行了约定，故本院对该部分内容的真实性、合法性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告罗小红为被告刘欢提供劳务，在被告刘欢的中餐馆当厨师，原告罗小红工作近两个月后，原、被告双方对原告罗小红的劳务报酬进行了结算，并由被告刘欢向原告罗小红出具欠条两张。两张欠条中，一张为2016年2月3日出具，载明：“今有刘欢欠罗小红工资（11600）元，年前付大部分，三月一号之前付清。刘欢，2016.2.3。见证人：廖能波”。此后，原告罗小红书写欠条一张，载明：“今有刘欢前罗小红工资（11600）元，约定在2016年3月1日前还清。欠款人：刘欢，2016.2.3”，被告刘欢在该欠条的欠款人处签字并将时间落款为2016年2月3日，同时，被告刘欢在欠款人签字处、落款时间处捺指印。后原告罗小红在该欠条的下端空白处书写了违约金内容：“如在2016年3月1日前未付清，刘欢每月支付罗小红违约金280元，并偿还本金”，该手写部分的内容无刘欢本人的签字确认。庭审中，原告罗小红明确表示后一张欠条是对前一张欠条中欠款事实的确认，不是新的欠款。同时，原告罗小红明确，其在本案中起诉的工资即劳务报酬。欠条出具后，被告刘欢未向原告罗小红支付其尚欠的劳务报酬，原告催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告刘欢雇请原告罗小红为其提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告罗小红提供劳务后，被告刘欢理应按照欠条约定的付款时间向原告罗小红支付劳务报酬，故对原告罗小红主张由被告刘欢支付11600.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告罗小红主张的违约金问题，本院认为，原告主张违约金所依据的欠条内容并未被被告刘欢所确认，在原告罗小红未举示证据证明其与被告刘欢之间就违约金进行明确约定的情况下，本院对其违约金的请求不予支持。被告刘欢经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应当自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘欢在本判决生效后立即向原告罗小红支付劳务报酬11600.00元；二、驳回原告罗小红的其他诉讼请求。如果被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  李 华二〇一七年八月十七日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明