wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3153号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘群，男，系原告客户经理。被告孙海勇，男，汉族。被告张静，女，汉族。被告冀道宗，男，汉族。被告程秀娟，女，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙海勇、张静、冀道宗、程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告孙海勇、张静、冀道宗、程秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海勇、张静归还原告贷款本金250000元，贷款利息76120.14元（计算至2017年5月20日，以后利息另计），本息合计326120.14元；2、被告冀道宗、程秀娟对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人孙海勇由张静、冀道宗、程秀娟提供担保于2014年6月10日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款250000元，约定期限至2015年6月5日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告相应贷款本息。被告孙海勇、张静、冀道宗、程秀娟均未作答辩。经审理查明，2013年8月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀道宗、程秀娟、孙海勇签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀道宗、程秀娟、孙海勇组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明��率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孙海勇最高贷款额为250000元，借款期间为2013年8月1日至2015年7月22日。此前，被告张静作为共同债务人于2013年7月18日为原告出具声明书一份，承诺其对孙海勇的贷款本息承担共同清偿责任。之后，被告孙海勇于2014年6月10日向原告借款250000元，约定还款日期为2015年6月5日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款250000元打入被告孙海勇的个人帐户，被告孙海勇在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未按约归还借款本金。同时查明，就上述借款，至2017年5月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息共计76120.14元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿声明书一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀道宗、程秀娟、孙海勇签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙海勇作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，被告张静作为共同债务人，依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告冀道宗、程秀娟作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙海勇、张静、冀道宗、程秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海勇、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息76120.14元（利息计算至2017年5月20日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止；二、被告冀道宗、程秀娟对上述债务承担连带清偿责��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3096元，由被告孙海勇、张静、冀道宗、程秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年八月十五日书记员  曹 艳
台州市椒江区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1002执2860号之二被拘留人:杨亦秋公民身份号码:本院在执行浙江台州椒江农村合作银行章安支行与杨何友、杨亦正、杨亦秋（2017）浙1002执2860号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨亦秋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十七日()
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4872号原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。负责人：叶国林，该支行行长。委托代理人：万可帅、殷浩彬，系该行员工。被告：施光鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住平阳县。被告：卢航，女，1989年9月19日出生，汉族，住平阳县。被告：赵章国，男，1978年12月1日出生，汉族，住平阳县。原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告施光鹏、卢航、赵章国信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告施光鹏偿还原告大唐准贷记卡透支款108583.43元（其中透支本金46264.95元，截至2017年6月1日，利息13559.20元、违约金41409.28元、其他费用7350元），并支付从2017年7月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、判令被告卢航、赵章国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××01申领时间2015年5月22日信用额度50000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实截至2017年6月1日，尚欠透支本金46264.95元、透支利息13559.20元。还款事实2015年8月6日最后一次还款1500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金46264.95元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2313.25元元元透支利息截至2017年6月1日的利息为13559.20元，从2017年6月2日起，以透支本金111476.94元为基数按日利率万分之五计收。分期手续费7350元保证合同约定保证人卢航保证合同编号1505111010500050签订时间2015年5月8日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围卡片有效期内发生的全部债务：包括透支本金（50000元及10%的超限额度内）、透支利息及费用等。保证人赵章国保证合同编号15051110105000签订时间2015年5月8日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围卡片有效期内发生的全部债务：包括透支本金（50000元及10%的超限额度内）、透支利息及费用等。另查明，2015年5月8日，原被告签订送达地址确认书，被告施光鹏、卢航均确认平阳县xx镇xx街xx号为其法律文书送达地址；被告赵章国确认平阳县xx镇xx社区为其法律文书送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告施光鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支款本金46264.95元、还款违约金2313.25元、分期手续费7350元及利息（截至2017年6月1日为13559.20元，从2017年6月2日起以透支本金46264.95元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、被告卢航、赵章国对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由施光鹏、卢航、赵章国负担790元，台州银行股份有限公司温州平阳支行负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年八月十七日代书记员 曾新伊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民初84号原告（反诉被告）孙怡，女，1986年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：杨帆，甘肃正天合律师事务所律师。被告（反诉原告）张志翻，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区长征东路***号*栋*单元***室，现住甘肃省兰州市城关区，系靖远县王家山东升东利煤矿矿长。委托诉讼代理人：周金平，甘肃铜城律师事务所律师。被告（反诉原告）：靖远县王家山东升东利煤矿，住所地靖远县。法定代表人���张志翻，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：周金平，甘肃铜城律师事务所律师。原告（反诉被告）孙怡诉被告（反诉原告）张志翻、靖远县王家山东升东利煤矿（以下简称东升东利煤矿）债务抵偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告孙怡向本院提出诉讼请求：1.被告张志翻积极协助被告东升东利煤矿向原告孙怡继续履行合同，即退还原告孙怡剩余股权购买款共计843万元或同等价值的煤炭；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月30日，孙怡与东升东利煤矿签订协议书，对双方合伙事宜进行了详细描述。2013年4月，孙怡向东升东利煤矿支付2300万元作为购买东升东利煤矿80%股权的定金，后由于孙怡资金链出现问题，提出退股意向，经双方协商一致同意孙���退股，并就东升东利煤矿应退还给孙怡的剩余股权购买款843万元协议如下：“甲方煤场现在仍有存煤，因煤矿无法过磅，甲乙双方共同测量结算价值1100万元，双方同意以此抵消上述843万元，乙方还应向甲方支付257万元，该款项待乙方将煤炭拉完后一次性付清。”此后，孙怡主张继续履行合同，张志翻却以各种借口阻挠孙怡合法权利的实现，致使孙怡合法权益受损，故请求判如所请。反诉原告张志翻、东升东利煤矿向本院提出反诉请求：1.反诉被告孙怡向反诉原告东升东利煤矿、张志翻支付煤款257万元；2.本案反诉费用由反诉被告孙怡承担。事实及理由：2013年4月，孙怡因购买东升东利煤矿80%的股权达成协议，并支付了定金，后因孙怡提出退股意向，2015年1月30日，双方就解除股权买卖合同事宜签订协议书，其后，孙怡怠于履行约定义务，既不拉煤，也不向东升东利煤矿支付257万元，构成违约。本院经审查认为，本诉原告孙怡在诉讼请求中要求继续履行合同，即退还其剩余股权购买款843万元或同等价值的煤炭，经本院审查，孙怡与东升东利煤矿约定的843万元既有股权转让款定金523万元，又有案外人张凤翔收到孙怡定煤货款320万元，且双方在协议书中约定上述843万元不退还现金，而是以双方共同估算的东升东利煤矿当时的存煤价值1100万元折抵欠款，但该协议签订后，双方未实际履行。现孙怡主张同等价值的煤炭，因双方协议书中指定的是签订协议当时的煤场存煤，双方对当时存煤虽有估价，但事实上，煤场存煤数量、质量、单价、总价均未明确约定，加之存煤长期露天堆放发生损耗严重，煤场存煤数量、质量均发生了很大变化，导致与签订协议时双方估计的1100万元形成明显���距。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，经查，原告孙怡的诉讼请求标的实际为煤场存煤，其诉讼请求不具体、不确定，因此，原告孙怡的起诉不能成立。东升东利煤矿基于不具体、不明确的存煤履行后形成的金额提起反诉，其反诉亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告孙怡的起诉；二、驳回反诉原告靖远县王家山东升东利煤矿的反诉。原告孙怡预交的案件受理费70810元，予以退回原告孙怡。反诉原告��远县王家山东升东利煤矿预交的反诉费13680元，予以退回反诉原告靖远县王家山东升东利煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年八月二日书 记 员  赵艺阳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保224号申请人：厦门伟度工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园122号3楼。法定代表人：黄健，职务总经理。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。被申请人：厦门博特运动器材有限公司，住所地厦门市集美区董任西二路1号。法定代表人：叶小玲，职务总经理。本院在审理原告厦门伟度工贸有限公司与被告厦门博特运动器材有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人厦门伟度工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门博特运动器材有限公司价值人民币（币种下同）124352元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门伟度工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门博特运动器材有限公司价值124352元的等值财产。案件申请费1142元，由厦门伟度工贸有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年八月十七日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1443号之一原告：蒋琪。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，江苏执着律师事务所实习律师。被告：徐明。原告蒋琪与被告徐明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,由代理审判员李盼盼独任审理。后因被告徐明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序。因原告蒋琪在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告蒋琪撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋琪撤诉处理。原告蒋琪已经交纳的案件受理费5683元，本院退还2841元。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年八月八日书 记 员  田德强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执51号申请执行人王炳年，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人赵银霞，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王炳年与被执行人赵银霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏0826民初4952号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告赵银霞欠原告王炳年借款本金150000元、利息90000元，共计240000元，由被告赵银霞于2016年12月30日前一次性给付原告，案件受理费减半收取1650元，由被告赵银霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，申请执行人同意屏蔽其失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），拍卖了被执行人名下的房屋一套。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人下落不明，申请执行人表示无需查找。通过本次执行程序，申请执行人实现债权161890元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已拍卖的被执行人名下的房屋一套（实现债权161890元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4952号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年八月十日书记员 刘雅玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终608号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔毅，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。2011年9月8日因犯故意伤害罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年11月3日刑满释放。2014年5月27日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月29日刑满释放。2015年6月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月1日刑满释放。2017年1月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人崔毅犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）渝0103刑初379号刑事判决。原审被告人崔毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人崔毅及辩护人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2017年1月11日15时许，被告人崔毅在家中接到谢某要购买毒品海洛因的电话，即在电话中约定了贩卖毒品的数量、价格和交易的地点。当日16时许，被告人崔毅到重庆市渝中区两路口重庆市公证处门口，将从家中带出来的毒品贩卖给谢某1小包，收取毒资250元。双方交易后被公安人员捉获，从谢某身上查获1小包净重0.48克毒品海洛因，从崔毅身上查获毒资250元。另从被告人崔毅身上查获12小包净重共计8.31克海洛因和2小包65粒净重共计6.15克甲基苯丙胺片剂。12包海洛因中接近1克的有7包，接近0.5克的有3包。被告人崔毅归案后如实供述了上述事实。上述事实，有归案经过材料、证人谢某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实。一审法院认为，被告人崔毅违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因8.79克和甲基苯丙胺片剂6.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。崔毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上诉人崔毅上诉称，贩卖毒品给谢某系公安机关诱惑而非自己主动联系；从身上查获的8.31克海洛因和6.15克甲基苯丙胺片剂没有进行贩卖，不应将这部分毒品认定为贩卖毒品的数量。辩护人提出，崔毅只贩卖了0.48克海洛因，从其身上查获的毒品是其担心被家人发现而准备扔掉，并非用于贩卖，即使认定为贩卖毒品数量，也属于犯罪预备形态；本案在公安机关的控制下交付，有侦查诱惑嫌疑；崔毅到案以后如实供述罪行。综上，建议二审减轻处罚。出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据，与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人崔毅违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因8.79克和甲基苯丙胺片剂6.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。崔毅因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。崔毅归案后如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人崔毅及辩护人提出崔毅贩卖毒品给谢某系公安机关诱惑的辩解、辩护意见，经查，公安机关根据举报掌握崔毅贩卖毒品的线索，然后采取由他人贴靠的方式进行侦查；崔毅接到谢某购买毒品海洛因的电话后当即同意贩卖，结合崔毅贩卖毒品的前科，证实公安机关并未对崔毅进行犯意引诱，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于崔毅提出从身上查获的8.31克海洛因和6.15克甲基苯丙胺片剂没有进行贩卖，不应将这部分毒品认定为贩卖毒品的数量，以及辩护人提出从崔毅身上查获的毒品是崔毅担心被家人发现而准备扔掉，并非用于贩卖，即使认定为贩卖毒品数量，也属于犯罪预备形态的辩护意见，审理认为，贩卖毒品不仅指销售毒品，而且包括为销售而购买毒品，贩毒人员被捉获以后，从其身上查获的毒品，除非有确实、充分的证据证明不是用于贩卖的，一般均应认定为其贩卖的毒品，并以犯罪既遂论；辩护人关于崔毅因担心被家人发现而准备将身上的毒品扔掉的辩护意见，不仅无确实、充分的证据证明，而且不符合情理，故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出崔毅到案以后如实供述罪行的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对崔毅减轻处罚的辩护意见，经查，崔毅除具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以外，无法定减轻处罚情节，同时系累犯和毒品再犯，依法还应当从重处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  徐艺颖代理审判员  张昌信二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1578号饶中河建设：关于范德成与饶中河建设工程合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初397号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**行审77号申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人符红林，局长。被执行人：卢氏县蓝天幼儿园。法定代表人裴会珍。卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行卢氏县蓝天幼儿园行政非诉一案，本院根据卢氏县住房和城乡规划建设局（2017）豫1224行审77号行政裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224行审77号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一七年八月十五日书记员 徐卫江
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1210号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦；主要负责人：李晶，职务：行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，系该行工作人员。被告：薛世杰，男，1991年9月28日生，汉族，河津市僧楼镇忠信村人。被告：韩朝斌，男，1984年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告薛世杰、韩朝斌金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告薛世杰、韩朝斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛世杰偿还原告27万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告韩朝斌承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日原告和被告薛世杰双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告薛世杰提供贷款27万元，贷款期限从2015年11月8日至2016年11月7日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年11月8日原告与被告韩朝斌签订《保证合同》，由被告韩朝斌承担连带保证责任。原告依约给被告薛世杰提供贷款27万元，贷款到期后，二被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。被告薛世杰未答辩，亦未提交证据。被告韩朝斌未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：被告薛世杰身份信息、借款申请、借款承诺书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、提款申请、借款借据、贷款明细查询，证明：被告薛世杰借款流程，同时还证明被告薛世杰从原告处借款本金27万元，利息为月利率10.1235‰，借款期限自2015年11月8日至2016年11月7日；被告韩朝斌身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：韩朝斌承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。对原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告薛世杰以购配件需要资金为由，向原告申请贷款27万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告薛世杰（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告薛世杰于2015年11月8日在原告处借款27万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2015年11月8日起至2016年11月7日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告韩朝斌（保证人）与原告签订了一份《保证合同》，承诺对被告薛世杰的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年11月8日原告依约通过转账方式将贷款27万元转入被告薛世杰账户。被告薛世杰依约归还利息3917.79元后，剩余本息，经原告多次催要，二被告分文未付。本院认为，原告与被告薛世杰签订的《贷款合同》及原告与被告韩朝斌签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告薛世杰提供了借款27万元，被告薛世杰未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告薛世杰偿还借款27万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告韩朝斌作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛世杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款27万元及利息、罚息（利息按月利率10.1235‰计算，从2015年11月8日起算至实际履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款3917.79元。罚息按月利率5.06175‰计算，从2016年11月8日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告韩朝斌对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告韩朝斌承担连带清偿责任后有权向被告韩薛世杰行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告薛世杰、韩朝斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年八月一日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3741-1号原告：王敏，女，1976年12月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，组织机构代码09691840-5。法定代表人：徐占友，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告王敏与被告安徽德盈置业有限公司、闫光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王敏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。审判员  葛子胜二〇一七年八月一日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执750号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：温明,男性,1974年3月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：陈建,男性,1980年12月30日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行温明、陈建责令退赔一案中，查明被执行人温明、陈建现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十二日书记员  周小彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5827号上诉人（原审被告）：钟定群，女，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：张华木，男，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：江勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：张治荣，男，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人钟定群因与被上诉人张华木、江勇、原审被告张治荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年5月25日向上诉人钟定群送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2648元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人钟定群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟定群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月三日书 记 员  高广楠
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执536号之一申请执行人:李德田，男，1961年6月7日出生，汉族，住海阳市龙山街道办事处庄上村。申请执行人:李德花，女，1955年2月22日出生，住海阳市方圆街道办事处车村。申请执行人:李德叶，女，1963年11月21日出生，住海阳市东村街道办事处城北村。被执行人:ＸＸＸ，男，1966年8月24日出生，汉族，住海阳市东村街道办事处城北村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执536号之一裁定书，于2017年08月23日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行604564025200064015账户内存款人民币79096.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初193号原告:钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，农民。身份证号:612422199003134810.委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市新城区万寿中路十六街坊**号楼2门*层**号，居民。由西安市消费维权联合会推荐。身份证号:610102194606283114.被告：蓝田县宏辉购物有限公司，住所地：蓝田县蓝关街办蓝新路北段马河桥。法定代表人：曹晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚妮，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告钟长春与被告蓝田县宏辉购物有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟长春委托诉讼代理人孙安民、被告蓝田县宏辉购物有限公司委托诉讼代理人张林、张亚妮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款590元；2.判令被告赔偿原告价款十倍的赔偿金5900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还购物款690元；2.判令被告赔偿原告价款十倍的赔偿金6900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月18日在被告蓝田县宏辉购物有限公司购买了草原喜顺酒66度（170ml）15瓶，草原喜顺蒙古闷倒驴7瓶，草原喜顺66度（红）2瓶，共花费690元。原告在饮用时发现前述三款酒口味异常，后发现该三种酒均无商品条码、配料表、生产许可证、执行标准、生产企业联系方式等必要信息，该产品明显不符合《食品安全法》的规定和国家食品安全标准强制性规定，遂将该产品存在的问题向蓝田县市场监管局实名举报投诉，该市场监管局给原告的书面答复中明确表示原告投诉举报属实，并对被告进行了相应的行政处罚。被告销售的产品为“三无”产品，标签确实导致消费者无法判断该商品是否为安全食品和合法商品，该涉案食品明显不符合食品安全国家标准，被告应当依照《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2013）28号）的相关规定承担退还货款及支付赔偿金的责任。被告蓝田县宏辉购物有限公司辩称，被告承认原告所称在被告处购买商品的时间、数量、价款的事实。原告购买的酒是散装酒，该酒的整体套盒有外包装及相关标识。被告有合法经营权，酒的生产厂家有合法的生产经营手续，涉案商品是合格产品。原告系专业“打假人士”，其请求无法律依据，请求法院予以驳回。原告钟长春为证明自己的主张，提交了以下证据：1.购物发票、机打小票，证明原告在被告处购买涉案商品的事实；2.三种规格的酒各一瓶，证明被告销售的酒是预包装食品，不是散装食品；3.蓝田县市场监督管理局回复一份，证明行政机关就原告的投诉进行了调查，并对被告处以相应的行政处罚。被告蓝田县宏辉购物有限公司提交了以下证据：1.（西蓝）食药监食罚[2016]177号行政处罚决定书一份，证明该行政处罚决定书中认定的违法事实为被告经营标签不符合食品安全法规定的食品，与是否销售无标签商品及原告的诉讼请求无关；2.酒纸质外包装盒一个，证明涉案酒的标识不存在问题；3.草原喜顺66°（红瓶装、260ml）及草原喜顺66°（白瓶装、170ml）各一瓶，证明该商品出售时瓶盖处粘有商标；4.销售凭证一份、质检报告复印件一份、企业法人营业执照复印件一份、酒类流通备案登记表一份、税务登记证一份，证明涉案酒的产品生产经营过程合法。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告的证据1、证据2、证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告的证据1，该处罚决定书中载明被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，即认定了被告销售的商品无标签的事实，对该证据依法予以认定。被告的证据2，其纸质外包装并非本案争议的预包装，证据3显示的封口处商标并非《中华人民共和国食品安全法》第六十七条所规定的标签，证据4中除销售凭证外均为复印件，且与本案争议的事实无关联。综上，对被告的证据1、证据2、证据3，均不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告钟长春在被告蓝田县宏辉购物有限公司处购买了草原喜顺66度170ml（白）酒15瓶，单价为26.5元，草原喜顺蒙古闷倒驴6度酒7瓶，单价为32.5元，草原喜顺66度（红）酒2瓶，单价为32.5元，以上共计690元。2016年6月22日，原告向蓝田县市场监管局投诉举报。2016年8月2日，蓝田县市场监管局作出（西蓝）食药监食罚[2016]177号行政处罚决定书，认定被告经营标签不符合食品安全法规定的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定，对被告处以没收违法所得522元及罚款5000元的行政处罚。2016年8月23日，该局作出调查结果回复，后送达原告钟长春。2017年1月9日，原告诉至本院，请求如前所述。本院认为，根据原告的诉讼请求、事实和理由，原告主张被告存在欺诈事实，要求被告承担退款及赔偿责任。其依据的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条规定应当理解为《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的法定违约赔偿标准，故本案案由依法变更为买卖合同纠纷。根据《食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配量表、生产者的名称、地址、联系方式等。依照《预包装食品标签通则》的规定，一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注。本案中，被告经营草原喜顺牌三种规格酒，其每瓶酒均作为独立包装可单独销售，但结合被告自己提供的实物及行政机关对其处罚决定认定的违法行为及法律依据，能够认定被告出售的独立包装酒无标签标明成分、配料、产址等信息的事实，被告的行为违反了《食品安全法》对食品形式安全标准的要求，同时该行为足以影响食品安全并对消费者造成误导，应按照《食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任。故对原告要求被告退还购物款690元并赔偿原告价款十倍的赔偿金6900元的请求依法支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告蓝田县宏辉购物有限公司退还原告钟长春货物价款690元；二、自本判决生效之日起十五日内，由被告蓝田县宏辉购物有限公司支付原告钟长春赔偿金6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由蓝田县宏辉购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红代理审判员  惠文娟人民陪审员  杨军利二〇一七年八月十日（院印）书记员刘婧娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人黄某，女，1969年10月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦某，男，1978年5月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人黄某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第524号民事调解书发生法律效力后，被执行人韦某未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄某于2017年3月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1198号，申请执行标的82000元。在执行中，本院于2017年7月21日向被执行人韦某发出执行通知书后，被执行人韦某仍未履行义务。2017年8月20日，被执行人韦某主动到庭要求和申请执行人黄某自行协商解决，申请执行人黄某答应被执行人韦某的要求，双方即自行达成执行和解协议，本案暂时无继续执行必要，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1198号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年八月二十八日书记员  玉 薇
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执111号申请执行人辛社军，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇西，职工。被执行人王积发，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。结案案由：借款合同纠纷。申请执行人辛社军与被执行人王积发借款合同纠纷一案，本院受理后，执行中，被执行人王积发向申请执行人辛社军履行了4000元，本院依法划拨了被执行人王积发银行存款3519元，合计7519元已交付申请执行人辛社军。下余部分申请执行人辛社军自愿放弃，现申请执行人辛社军基于执行依据的权利全部得以实现，本案执行完毕。执行员  王福林二〇一七年八月二十九日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽10民辖3号原告：郑友华。原告：李士云。被告：张庆君。被告：辽阳县人民法院。法定代表人：孙强。被告：辽阳市文圣区人民法院。法定代表人：周家成。原告郑友华、李士云诉被告张庆君、辽阳县人民法院、辽阳市文圣区人民法院农业承包合同纠纷一案，文圣区人民法院于2017年5月17日立案。原告郑友华、李士云诉称，原告于2007年12月1日将从辽阳市小屯镇小屯村承包的土地转包给被告张庆君。2009年4月1日，被告张庆君在未经原告同意的情况下，将土地租给了被告辽阳县法院。该土地被用于建小屯法庭办公楼。现小屯法庭因辽阳市行政区划调整，已隶属于文圣区法院。被告擅自改变土地用途将土地用于非农建设，其行为违反了法律规定，协议无效，应将土地恢复原状。文圣区人民法院经审查认为，原告方的诉讼符合法律规定，予以登记立案受理。但鉴于该院系本案被告之一，故该院依法不能行使审判权。本院认为，文圣区人民法院是该案的被告，不能行使管辖权，因此文圣区法院报请本院指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太子河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一七年八月十五日书记员 闫晓娜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1896号原告：赵开林，男，汉族，生于1996年11月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：余万军，男，汉族，1992年11月5日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：吴宗群，女，汉族，1966年1月24日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。原告赵开林与被告余万军、吴宗群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告赵开林于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵开林要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵开林撤回起诉。案件受理费人民币290元，减半收取计145元，由原告赵开林承担。审判员  王霞二〇一七年八月二日书记员  旷巍
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2835号原告:曾建平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。系特别授权。被告:四川金鼓食品有限责任公司。公司住所，三台县花园镇魁星楼路北段。法定代表人：梁永，该公司董事长。原告曾建平与被告四川金鼓食品有限责任公司（以下简称金鼓食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾建平之特别授权委托诉讼代理人涂久林到庭参加了诉讼。被告金鼓食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾建平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款68065元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日至2014年5月17日，被告因修建办公楼，在原告处购买瓷砖，前后共计购买了价值68065元的瓷砖，经原告多次催收，被告于2017年1月11日向原告出具了未给付货款的证明。被告金鼓食品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金鼓食品公司于2017年1月11日向原告曾建平出具《瓷砖未付款证明》，该证明载明“四川金鼓食品有限公司于2014年3月12日至2014年5月17日在曾建平处购买瓷砖共计人民币68065元。大写：陆万捌仟陆拾伍元。此款未付。特此证明。”金鼓食品公司加盖了公司印章，梁永在法人签字处签名。后金鼓食品公司未给付此款。上述事实，有《瓷砖未付款证明》在卷佐证。本院认为，根据原告曾建平提供的《瓷砖未付款证明》载明内容，结合被告金鼓食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的事实，对被告金鼓食品公司向原告曾建平购买瓷砖，金鼓食品公司现下欠曾建平瓷砖款68065元的事实应予认定，金鼓食品公司理应向曾建平承担给付责任；对金鼓食品公司下欠曾建平的瓷砖款，双方未约定给付期限，曾建平可随时向金鼓食品公司主张权利；原告曾建平未能提供双方约定逾期付款应承担相应资金利息的相应证据，其要求金鼓食品公司给付欠款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，由被告金鼓食品公司向原告曾建平给付瓷砖款68065元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下:一、由四川金鼓食品有限责任公司给付曾建平瓷砖款68065元。此款限本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、、驳回曾建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由四川金鼓食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 明 永二〇一七年八月八日书记员 贾若麒麟
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初553号原告:王某甲,男。被告:王某乙,男。本院在审理王某甲与王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  王航会二〇一七年八月三十日书记员  高金瑞
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终57号上诉人（原审原告）王树桢，女，1957年12月23日生，汉族，扬州市江都区人，住���州市江都区。委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市江都区卫生与计划生育委员会，住所地在扬州市江都区仙女镇金山路120号。法定代表人陆德川，局长。被上诉人（原审第三人）江都益民医院，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村菜坝组。负责人陈秀兰，院长。上诉人王树桢因与被上诉人扬州市江都区卫生与计划生育委员会（以下简称江都卫计委）要求履行法定职责一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初81号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月王树桢当选为第三人江都益民医院的法定代表人，任期自2012年11月27日至2014年11月26日止，陈舒雅、王树桢为江都益民医院股东，认缴比例分别为67%、33%。2014年3月7日，扬州市江都区卫生局作出同意变更的审查意见，并加盖公章；2014年3月12日，扬州市江都区民政局作出同意其变更法定代表人的审批意见，并颁发了（××）苏扬江民证字第020002号《民办非企业单位登记证书》，法定代表人为陈秀兰。上述事实，经原审法院（2014）邮行初字第00051号行政判决书予以确认，判决：撤销扬州市江都区卫生局于2014年3月7日作出的同意变更法定代表人审查决定；撤销扬州市江都区民政局于2014年3月12日作出的同意变更法定代表人核准决定。另查明，第三人江都益民医院尚在营业，陈秀兰现任院长一职。2015年10月29日江都益民医院邮寄校验申请，但江都卫计委至今未作出是否准予延续的决定。王树桢于2016年6月15日提起本案行政诉讼，其认为江都益民医院目前一直属于非法执业，医院运营的非法收入也被案外人控制，医院目前的运营已严重侵害了其作为医院法定代表人及投资人的合法权益，故请求判令江都卫计委依法履行法定职责，立即注销江都益民医院的医疗机构执业许可证，并责令江都益民医院停止执业活动。本案争议焦点是：王树桢的起诉是否符合法定条件？原审认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定：“公民、××或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”根据上述规定，王树桢未能提供其在行政程序中曾经向江都卫计委提出要求查处第三人书面申请的证据，在庭审中王树桢委托代理人陈述��树桢曾向江都卫计委邮寄书面申请，但未能提供相应证据予以佐证，故王树桢现起诉要求江都卫计委履行注销第三人医疗机构执业许可证、责令第三人停止执业活动的职责，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了王树桢的起诉。上诉人王树桢上诉称，原审裁定认定事实错误，陈秀兰不是江都益民医院院长，没有证据证明江都益民医院邮寄校验申请，原审认定原告起诉不符合条件不当，即使上诉人未提出申请，原审也不能以此理由认定上诉人不符合起诉条件，上诉人认为江都卫计委应当依职权主动履行法定职责，无需上诉人向被上诉人提出申请。原审违反程序，一审庭审时上诉人对第三人委托代理人的身份提出异议，原审未理会。请求二��撤销原审裁定，指令重新审理。被上诉人江都卫计委、江都益民医院二审未答辩。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、××或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。就本案而言，王树桢提起本案行政诉讼，系认为江都益民医院目前一直属于非法执业，医院运营的非法收入也被案外人控制，医院目前的运营已严重侵害了��作为医院法定代表人及投资人的合法权益，故请求判令江都卫计委依法履行法定职责，立即注销江都益民医院的医疗机构执业许可证，并责令江都益民医院停止执业活动。本院认为，首先，医疗机构执业许可是针对特定的人、特定的事作出的具有授益性的行政行为，王树桢起诉的目的在于解决其与其他人之间存在的民事纠纷，从王树桢提起诉讼的目的看，诉讼结果是减损其自身权益，这与法律规定的认为行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼的基本原理相违背，且医疗机构执业许可证注销与否对王树桢个人不产生直接影响，王树桢提起本案诉讼不符合起诉条件；其次，王树桢未向行政机关提出要求注销江都益民医院的医疗机构执业许可证的申请，而是直接向法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。王树桢认为江都卫计委应当依职权主动履行法定职责，无需申请的上诉理由，本院认为医疗机构执业许可证注销与否是法律后果，就本案王树桢要求江都卫计委查处江都益民医院的请求看，不属于江都卫计委应当依职权主动履行法定职责的范围，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人王树桢上诉还称原审认定事实错误，证据不足，程序不当的理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年八月十日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼���》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初369号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人张合富，男，1993年3月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。2015年8月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被关押，2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）376号起诉书，指控被告人张合富犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人张合富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月中旬的一天，被告人张合富窜到桂平市白沙镇开发区陈长锦家门口处，将蒋某停放在该处的一辆凌肯牌二轮摩托车盗窃走。盗窃得手后，被告人张合富将车拉到桂平市白沙中石化加油站附近宏发修理店改装车锁时，被寻找车辆到此的蒋某发现，被告人张合富即弃车逃离现场。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1964元。另查明，2017年4月19日公安机关对被告人张合富进行强制戒毒，强制戒毒期间被告人张合富于2017年4月25日主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张合富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、行驶证复印件、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、告知书、(2015)桂0881浔刑初字第303号刑事判决书、释放证明；被害人蒋某的陈述及辩认笔录，证人黄某的证言及辩认笔录，被告人张合富的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张合富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张合富犯盗窃罪的罪名成立。被告人张合富在强制戒毒期间主动供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张合富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张合富犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张合富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年八月八日书记员  韦 锋
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执267号之二申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：鲍学启，该公司董事长。被执行人：凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇小刘村。法定代表人：高怀喜，该村委会主任。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦二〇一七年八月二十一日书记员  丁 楠
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执744号之二申请执行人:四川津津铜业有限公司法定代表人:姜小力被执行人:国能电缆有限责任公司法定代表人:蒋文兵委托代理人:徐斌本院在执行四川津津铜业有限公司与国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人国能电缆有限责任公司所有的铝杆9.5（6大卷，约16吨），现存放于四川津津铜业有限公司厂房内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的，存放于四川津津铜业有限公司厂房内的铝杆9.5（6大卷，约16吨），期限为两年。本裁定立即执行。执行员 何 宇二〇一七年八月二十九日书记员 唐灵俊
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执457号请执行人ＸＸ莉，女，汉族，1970年5月30日出生，延安市安塞区人，现住安塞区水务局家属楼。公民身份号码：610624197005300047。被执行人云峰，男，汉族，1969年9月25日出生，延安市安塞区人，现住安塞区中心街社区019好楼三单元702室，系安塞食品股份合作公司职工。公民身份号码：610624196909250015。本院在执行ＸＸ莉与云峰离婚纠纷一案中，申请执行人ＸＸ莉于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人云峰的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执457号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 莉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2421号原告：王德银，男，1967年10月3日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万聪，重庆市巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。被告：王元兵，男，1986年1月18日出生，住重庆市巫山县。原告王德银与被告王元兵买卖合同纠纷一案，原告王德银于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王德银及其委托诉讼代理人宋万聪，被告王元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告款项96716元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王德银诉称，2015年8月，被告因装修房屋需要在原告处购买房屋装修材料价值共计246716元，被告支付150000元，2015年12月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，经原告多次催收未果。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告王元兵辩称，因原告负责装修的房屋质量不合格，有几间房屋存在漏水等情况，我要求原告先重新装修完好，我就同意支付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，欠条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经营各种房屋装修材料，2015年8月，被告因装修酒店需要在原告处购买房屋装修材料价值共计246716元，被告已支付150000元，余款96716元未支付，2015年12月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，经原告多次催收未果。再查明，被告称因原告负责装修的房屋质量不合格，但未提交证据证实（法院已释明）。双方未约定利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告从原告处购买房屋装修材料，原告按照约定向被告交付了货物，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立、有效，被告王元兵作为购买人应当按照约定支付原告货物欠款及资金占用损失。故原告现起诉要求被告支付原告货物欠款96716元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称因原告负责装修的房屋质量不合格，但未提交证据证实（法院已释明），根据证据规则，应由被告承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王元兵于本判决生效后十日内支付原告王德银货物欠款96716元及资金占用损失（自2017年7月31日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2218元，减半交纳1109元（原告已交纳），由被告王元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通��书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一七年八月十日书记员  杜明海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1662号被执行人：司西金，男，1993年9月19日出生，汉族。被执行人司西金诈骗罪一案，日照市东港区人民法院于2015年5月15日作出（2015）东刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000.00元。因被执行人司西金未能履行上述法律义务，少审庭移送本院执行局执行，本院审查后于2017年6月1日立案。本案在执行过程中，通过网络查控未能查找到被执行人的存款信息，2017年8月7日8点30分将被执行人叫到本院做了调查笔录，据此可知司西金刚刑满释放无经济能力全部偿还，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）东刑初字第123号诈骗罪一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次不受执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年八月七日书记员 郑 鹏
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终384号上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。法定代表人：郑来清,董事长。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：陈春莲，女，1976年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人陈春莲商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。陈春莲辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。陈春莲向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。一审法院查明：2011年3月12日，陈春莲与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、陈春莲购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为88.97㎡，单价为每平方米2949.82元，总金额为262445元，陈春莲于2011年3月12日支付购房首付款172445元，余款90000元于2011年11月15日付清；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付陈春莲使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，陈春莲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如陈春莲不退房，金来公司按已付房价款的1%向陈春莲支付违约金。合同签订后，陈春莲依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向陈春莲交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故陈春莲诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向陈春莲出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向陈春莲邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，陈春莲否认曾收到过相关函告。一审法院认为，陈春莲与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，陈春莲按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按陈春莲已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助陈春莲办理房产登记证的从属义务，此行为已损害陈春莲的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向陈春莲支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按陈春莲已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与陈春莲无关，不能因此成为免除逾期协助陈春莲办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向陈春莲支付违约金计人民币2624元。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年八月七日书记员  杨 甜
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执131号申请执行人：孙少贤，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。孙少贤与黄山市黄山区意新竹木有限公司工伤保险待遇纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现被执行人于2017年8月7日做出了还款计划，已与申请人达成了和解协议。因该计划履行期限较长，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年八月七日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执319号申请执行人陕西金山推工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥街道阿房一路原阿房小学旧址。法定代表人熊新惠，该公司执行董事。委托代理人陈富华，男，汉族，住陕西省略阳县黑河坝乡，陕西金山推工程机械有限公司资产管理部员工。被执行人李明现，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。结案案由：公正债权文书。申请执行人陕西金山推工程机械有限公司与被执行人李明现公正债权文书一案，本院受理后，执行中，申请执行人陕西金山推工程机械有限公司于2017年8月14日向本院申请撤消执行申请，经本院审查，符合法律规定，应予准许，现该案已终结执行。执行员  王福林二〇一七年八月十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2300号之一申请执行人韩东景，男，1968年5月14日生。被执行人邢长书，男，1967年2月5日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2300号之一执行裁定书，于2017年07月21日向被执行人邢长书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢长书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢长书在中国邮政储蓄银行604964124200265719账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二日书记员  高 姗
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执187号之十五被执行人张跃龙。关于解计生申请执行宋天贵、王兴贵、张跃龙借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人张跃龙在中国工商银行05×××96账户内存款人民币258.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张跃龙在中国工商银行05×××96账户内存款人民币27000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年八月二十三日书记员  史 政
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初2188号原告：淄博淄矿煤炭运销有限公司，住所地：淄博市淄川区淄矿路133号。法定代表人：胡以良，经理。被告：日照山能国际物流有限公司，住所地：日照市上海路北、海滨二路西中盛国际商务港一幢一单元2513室。法定代表人：童培国，执行董事兼总经理。被告：日照中能燃料有限公司，住所地：日照市海滨三路15号。法定代表人：刘召鹏，执行董事兼总经理。被告：日照新希望能源有限公司，住所地：日照市北经济开发区。法定代表人：刘燕，执行董事兼总经理。原告淄博淄矿煤炭运销有限公司与被告日照山能国际物流有限公司、日照中能燃料有限公司、日照新希望能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博淄矿煤炭运销有限公司撤诉。案件受理费52960.00元，减半收取26480.00元，财产保全费5000.00元，合计31480.00元，由原告淄博淄矿煤炭运销有限公司负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  相建逢人民陪审员  白怀国二〇一七年八月二十四日代理书记员  刘 娇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执503号申请执行人刘华，男,汉族,1961年9月19日出生,宁夏自治区盐池县人,住盐池县马池镇陵园居委一组129。被执行人高艳，女，汉族，1993年6月1日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区老佛爷隔壁李国庆楼房1单元202室。本院在执行刘华与高艳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘华于2017年8月24日自愿向本院申请撤回对被执行人高艳的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执503号的执行。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8472号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。被上诉人（原审原告）：李卫军，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马志高，男，住北京市昌平区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司与被上诉人李卫军旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1687号	申请执行人:鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人:曹正江，系该行行长。	委托代理人:胡波，男，1983年12月20出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:刘建平，男，汉族，1971年8月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院于2017年7月26日作出的〔2017〕内0627执1687号执行裁定书，依法冻结了刘建平在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行开设的账号。现因被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	提前解除对被执行人刘建平在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行开设的账号的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	法官:贺海燕	二〇一七年八月二十九日	执行长 :闫振平	书记员 : 陈 媛
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2045号之一申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市。法定代表人孙胜。被执行人孙琴平，男，1959年12月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人杨红梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人孙仁康，男，1972年11月21日出生，汉族，住温岭市。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与孙琴平、杨红梅、孙仁康金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初14600号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙琴平、杨红梅应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币50000元及利息，并支付诉讼费549.5元、申请执行费687元。被执行人孙仁康对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人孙琴平坐落于温岭市江厦乡姆坑村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十三日代书 记员  张慰慰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执3027号申请执行人杨杰,女,1986年2月17日出生,蒙古族。被执行人胡大龙，男，1981年10月10日出生，汉族。被执行人杨静,女,1983年12月26日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人胡大龙、杨静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨静在西安市经济技术开发区凤城一路海荣.御城有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：预查封被执行人杨静在西安市经济技术开发区凤城一路海荣.御城13-10102号（合同登记号：Y13015706，项目名称：海荣.御城，预售证号：）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年八月一日书记员  敖龙
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初486号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人沈某，男，1996年4月4日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年7月24日再次被取保候审。被告人叶某，男，1998年4月18日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年7月24日再次被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第457号起诉书指控被告人沈某、叶某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人沈某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月12日凌晨5时30分许，被告人沈某、叶某与被害人杨某1、林某1在漳州市芗城区苍园路xxx店因琐事发生言语冲突，后双方再次在店门口发生争执进而互殴。其中被告人沈某伙同被告人叶某打中被害人杨某1的鼻子等部位致杨受伤。经法医鉴定：被害人杨某1左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年7月1日、7月2日，被告人叶某、沈某先后向公安机关投案。上述事实，被告人沈某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人林某1、林某2的证言及辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0379号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，治安调解协议书、谅解书及收条，现场勘验笔录，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、叶某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人沈某、叶某均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人沈某、叶某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人沈某、叶某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 丽 娜二〇一七年八月二日书记员 ��振楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有���犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执857号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：范则兴，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与范则兴罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为104235元。在执行过程中，经执行司法查控系统对范则兴的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向范则兴所在村居进行调查，未发现范则兴有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5542号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人王丰胜，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省邓州市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王丰胜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丰胜未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5542号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执286号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。负责人许建国，任该行行长。被执行人乔振海，昔阳县赵壁乡人。被执行人乔海荣，昔阳县赵壁乡人。被执行人王爱维，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第134号民事判决书，向被执行人乔振海、乔海荣发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔振海所有的凯马牌汽车一辆。二、查封被执行人乔海荣所有的东风牌汽车一辆。三、被执行人乔振海、乔海荣负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人乔振海、乔海荣可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年八月十五日书记员  路如生
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1112号之二被执行人邓留柱，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1112号之二裁定书，于2017年08月28日向被执行人邓留柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓留柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓留柱在中国邮政储蓄银行621799491009016****账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月二十八日书记员  李二科
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终902号上诉人（原审被告）：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：赵彬，董事长。被上诉人（原审原告）：山东本源环境科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：王吉辉，总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人山东信莱大豆生物科技有限公司与被上诉人山东本源环境科技有限公司因承揽合同纠纷一案，山东信莱大豆生物科技有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0ll2民初2383-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东信莱大豆生物科技有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在山东省高唐县，双方所签订的厌氧反应器工程合同的履行地也在山东省高唐县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院管辖。被上诉人山东本源环境科技有限公司未作答辩。本院经审查查明，一审立案时，山东本源环境科技有限公司提交一份其与山东信莱大豆生物科技有限公司于2014年9月3日签订的《山东信莱大豆生物科技有限公司6座3600立方米AE厌氧反应器工程合同书》，合同载明由山东本源环境科技有限公司负责山东信莱大豆生物科技有限公司6座3600立方米厌氧反应器三相分离器、水封母供货及安装施工、罐体设计及安装指导、外部管线设计及安装指导、指导调试等工作。双方约定合同履行过程中发生争议，向原告方所在地人民法院起诉。山东本源环境科技有限公司诉讼请求为：要求被告山东信莱大豆生物科技有限公司偿还设备款、安装费及支付违约金等。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东本源环境科技有限公司与山东信莱大豆生物科技有限公司签订的《山东信莱大豆生物科技有限公司6座3600立方米AE厌氧反应器工程合同书》中，双方约定合同履行过程中发生争议，向原告方所在地人民法院起诉的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院作为原告住所地法院对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东信莱大豆生物科技有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月八日书记员 亓玉红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执153号之一申请执行人邝贤平，男，1968年9月21日出生，住湖南省永兴县。被执行人何赞武，男，1969年5月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李志花，女，1971年8月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人邝贤平与被执行人何赞武、李志花民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年八月九日书 记 员  刘 娟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执146号申请执行人蒋桂生，男，汉族，1970年9月9日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市德兴铜矿南区。被执行人徐志淼，男，1970年1月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第736号民事调解书，申请执行人蒋桂生与被执行人徐志淼民间借贷纠纷一案，执行标的2.4万元。经查，被执行人徐志淼名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十三日代书记员 毛孝有
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3150-2号陕西聚安实业有限公司：申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7370号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初7370号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2385号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风，西安分行行长被执行人：黄须垒。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄须垒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初354号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计229945元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划黄须垒银行存款250000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 沛
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1334号原告:冯礼波，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告冯礼波与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告冯礼波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯礼波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯礼波撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初4868号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：张海斌，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：马红霞（系张海斌之妻），女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：段本民，男，1981年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张海朋，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告；张春荣，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区张炉集镇王胡同村。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告张海斌、马红霞、段本民、张海朋、张春荣借款合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告张海斌、马红霞、段本民、张海朋、张春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海斌、马红霞共同偿还原告借款70000元及利息。2、判令被告段本民、张海朋、张春荣承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师���等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告张海斌向原告借款70000元，约定的借款期限自2014年12月31日起至2015年6月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告段本民、张海朋、张春荣承担连带保证责任。被告张海斌与被告马红霞系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告张海斌未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。所以诉至法院，请人民法院依法判决。被告张海斌、马红霞、段本民、张海朋、张春荣未答辩。本院经审理查明，2010年11月30日，被告张海斌书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2014年12月31日，被告张���斌与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订互助资金社员借款合同，向原告借款70000元，借款期限自2014年12月31日起，至2015年6月29日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％。被告段本民、张海朋、张春荣为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人承担连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。保证期间：即自2015年6月30日起，至2017年6月29日止。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。”借款期满后，原告在诉讼时效期间内和保证期间内的2015年12月16日或2016年11月20日，分别向借款人以及保证人催要借款或者要求承担保证责任未果。另查明，被告张海斌与被告马红霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。债权人与债务人未明确约定为个人债务。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书及回执等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告张海斌向原告借款70000元，并由被告段本民、张海朋、张春荣担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告张海斌与马红霞系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。现原告要求被告张海斌与马红霞共同偿还借款本金70000元及利息、和实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费等项），并由保证人段本民、张海朋、张春荣承担连带责任保证，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，{最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】}第二十四条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，利息自2015年1月1日起，至2015年6月29日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金70000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年6月30日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内给付原告律师代理费2800元。四、被告段本民、张海朋、张春荣，对上述第一项至第三项，承担连带保证责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年八月二十八日书记员  李浩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执380号之一申请执行人王斌。被执行人钟祥希望饲料有限公司。法定代表人韩继涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0881民初1288号民事判决书，对被执行人钟祥希望饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务的行为予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟祥希望饲料有限公司在金融机构的存款103700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  伍志平二〇一七年八月八日书记员  王 华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1241-2号申请执行人：王永芳，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住上海市。被执行人：张增伟，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。第三人：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司。法定代表人：韩同杰，经理。本院在执行申请执行人王永芳与被执行人张增伟离婚纠纷一案中，本院于2017年06月01日冻结了第三人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司在银行账户内存款人民币874671.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对第三人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司在银行账户内存款人民币874671.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年八月二十六日书记员 张文豪
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初862号之一解除保全申请人：刘晶东，男，汉族，1966年10月8日出生，现住河北省衡水市武邑县东关*号，身份证号：1330241966********，联系电话：1338338****。被申请人：颜加仁，男，汉族，1968年4月20日出生，现住江苏省宝应县，。被申请人：仲友荣，女，汉族，1969年5月26日出生，住址同上，，系颜加仁之妻。被申请人：李立栋，男，汉族，1961年6月26日出生，武邑县人，现住山西省晋中市，，。被申请人：贾彩棉，女，汉族，1971年3月29日出生，现住武邑县，。原告刘晶东与被告颜加仁等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀1122民初862号民事裁定，冻结颜加仁、仲友荣、李立栋、贾彩棉的银行存款。刘晶东于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘晶东撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对颜加仁、仲友荣、李立栋、贾彩棉银行存款的冻结。案件申请费5000元，由刘晶东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延华二〇一七年八月二十一日书记员  井 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1357号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告刘伟，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告刘伟供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年八月二日书记员  康立会