wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0282行初64号原告汤午生,男,1942年4月1日生,，汉族，住宜兴市。被告宜兴市卫生和计划生育委员会，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号，统一社会信用代码11320282MB0279419G。法定代表人钱西元，该委员会主任。委托代理人王维娟，该委员会基层指导科科长。委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。原告汤午生诉被告宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）计划生育行政管理一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告汤午生诉称，2002年退休职工的基本养老退休金制度改革后，按规定年龄退休的职工，按照新老制度规定的基本养老退休金，按就高不就低调整。新老制度基本养老退休金的来源各不相同。新制度的退休金，是根据职工退休前个人缴纳养老保险金的规定办法确定退休职工的基本退休金，之后就没有余额工资提供计划生育奖励政策所需，江苏省计划生育奖励法规，因缺乏奖励金的来源，而失去了规范。老制度职工的基本养老退休金，是由职工退休前的本人原标准工资，提供规定年龄退休职工的基本养老退休金，之后仍有本人余额工资，由江苏省计划生育委员会纳入江苏省计划生育奖励政策法规提供符合计划生育条例退休职工的奖励退休金，因基本养老退休金的改制调整导致江苏省原计划政策规定的加发奖励退休金，没有得到应有的法律保障。08年政策落实前，享受到政府补发奖励退休金的职工只有独生子女父母，而无子女退休职工，同属原计划生育条例第二十七条规定范畴，没有落实到条例规定的加发奖励退休金。原告向被告反映，被告依据市社保局的解读进行解释，而市社保局对江苏省原计划生育条例规定的误导与计划生育条例规定不相符。原告多次向宜兴计生委反映均被拒绝，宜兴市计生委缺乏法制思维，模糊职工的原标准工资与职工退休之后的本人标准工资的价值观念，搅浑法律层次，本末倒置，故其诉至法院，请求法院：1、判决被告不作为；2、赔偿自退休至今原计划生育条例规定的加发奖励退休金，约人民币1万元左右；3、赔偿精神损失费人民币5万元；4、由被告承担本次诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2010年2月25日宜兴市人口和计划生育委员会作出的证明；2、2017年5月10日宜兴市卫生和计划生育委员会作出的宜卫信告[2017]2号不再受理告知书；3、2012年9月13日宜兴市人民政府法制办公室出具的说明。被告市卫计委辩称，一、被告不存在行政不作为情形。对原告多次关于其终身无子女的退休待遇等要求，被告均及时给予了符合法律规定和相关政策的答复，履行了行政管理职责。二、原告享受的退休待遇符合法律规定，被告依法不负有更改退休待遇的职责。原告于1958年9月参加工作，终身未生育，2002年4月在企业退休。根据2002年12月1日起施行的《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定，原告不符合享受独生子女的奖励，故原告要求被告加发1万元左右的计划生育条例方面的退休金，于法无据。另外，市人社局在核定原告退休待遇时，按新办法计算退休待遇要高于老办法，按有利于退休人员“就高不就低”的政策规定，核定原告享受每月729.5元的退休金。三、原告要求赔偿精神损失费5万元，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告汤午生于2002年4月退休。退休后汤午生因涉及终身无子女的退休待遇问题，先后多次向宜兴市信访局、无锡市信访局、江苏省信访局、宜兴市人民政府、市卫计委、无锡市人口和计划生育委员等部门信访反映，各部门也均对其信访反映事项作出答复意见。汤午生仍不服，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。另外，汤午生就其退休待遇问题除上述以信访形式提出请求外，未向市卫计委提出过要求重新审核退休待遇的申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告汤午生的诉讼请求为确认被告市卫计委行政不作为并赔偿相应的退休金及精神损失费，而汤午生实际并未向市卫计委提出过任何要求其履行法定职责的申请，仅是以信访的形式向有关部门主张自己的请求，市卫计委针对其信访事项也依照《信访条例》的有关规定多次作了答复。故本案汤午生的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。同时，汤午生于2002年4月退休，如对其退休待遇不服，依照法律规定其最晚应于2007年4月前提起行政诉讼，现其提起诉讼已经超过法律规定的最长起诉期限。另外，汤午生退休后向相关部门反映情况、要求落实涉及计生方面退休待遇，该起诉事项涉及人员编制属性问题，应由政府部门处理，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告汤午生的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  吴旭伟二〇一七年八月十八日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执保92号本院于2017年7月17日受理了申请人徐某诉被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被申请执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司已经履行了（2017）湘0623民初1154号之二民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十一日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0901民初318号原告:额敏县绿晨房地产开发有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。法定代表人：张健，任该公司经理。委托诉讼代理人:王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告:北京崇晟业工程造价咨询有限公司。住所地：北京市东城区龙潭路*号***室。法定代表人：赵恒，任该公司经理。委托代理人：孙德生，北京天阳律师事务所律师。原告额敏县绿晨房地产开发有限责任公司（以下简称绿晨开发公司）与被告北京崇晟业工程造价咨询有限公司（以下简称崇晟业咨询公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告绿晨开发公司诉称：1、请求依法确认原、被告签订绿晨花园1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、12#、13#、8#宾馆、绿晨花园小区会所楼的《建设工程造价咨询合同补充协议书》条款无效；2、请求判令被告退还多收取的咨询费4008585元；3、被告承担诉讼费及其它合理费用。2012年6月-10月，原、被告订立《建筑工程造价咨询合同》，原告方将额敏第九师绿晨花园1#、2#、3#、4#、6#、7#、8#、9#、8#宾馆、绿晨花园小区会所楼工程造价委托被告进行工程造价审核，2014年12月31日，原告又将5#、10#、12#、13#楼工程委托被告进行工程造价审核。合同24条约定：造价咨询费按新疆维吾尔自治区新计房（2002）866号文件规定的收费标准计费。双方本应当严格按照合同的约定执行，但原、被告在合同之外又订立了补充协议，该协议第二条约定的内容，违背国家禁止性规定，损害国家集体和第三人的合法利益。被告已收咨询费4508585.97元后，经双方协商，被告已返还500000元，尚欠4008585元。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国价格法》第三条第四款、第十一条第二项、第十九条、第三十九条、第四十一条，《新疆维吾尔自治区工程造价咨询服务收费管理规定》第四条、第五条之规定，提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告北京崇晟业工程造价咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在北京市东城区，不在兵团工作区、生活区或者管辖区内。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权若干问题的规定》第三条有关“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”的规定，本案不属于贵院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应属于北京市东城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，1、本案系房地产咨询服务合同纠纷，被告根据原告工程建设竣工后决算前，提供的招投标文件、竣工图纸、施工合同、工程结算书、招标工程量清单、投标控制价及变更签证等相关资料，经过分析计算后向原告出具工程施工总造价决算审核报告。原、被告在建设工程造价咨询合同中未约定履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。故，本案履行地在被告主要办事机构所在地；2、本案被告北京崇晟业工程造价咨询有限公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区龙潭路3号C01室；3、本案非专属管辖，原、被告也未就管辖达成明确协议；根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权若干问题的规定》第三条有关“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”的规定，本案非本院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和本案合同履行地均不在本院辖区内，本院对该案无管辖权。现被告申请将本案移送至北京市东城区人民法院辖区处理，符合法律规定，其提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权若干问题的规定》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：北京崇晟业工程造价咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一七年八月三日书记员  李 龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初9465号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：石伟东，行长。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赵红健，女，1972年6月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：粟志辉，男，1966年10月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：粟有祥，男，1966年11月27日出生，住湖南省邵阳县。被告：吴桃生，男，1982年3月6日出生，住福建省武平县。被告：方远云，女，1985年11月20日出生，住贵州省江口县。被告：黄春花，女，1969年3月14日出生，住湖南省邵阳县。被告：佛山市昭晖五金轴承有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城E区1路7号，统一社会信用代码91440604324845069G。法定代表人：粟志辉。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告赵红健、粟志辉、粟有祥、吴桃生、方远云、黄春花、佛山市昭晖五金轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2017年8月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行以被告已经还清所有欠款为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取为73元,财产保全费158元，合计231元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇一七年八月十七日书记员 吴凤侠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执34号申请执行人：卫仁礼。被执行人：通化长白山葡萄酒有限公司。本院于2016年1月6日立案执行申请执行人卫仁礼与被执行人通化长白山葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第314号民事判决书，被执行人通化长白山葡萄酒有限公司应给付申请执行人卫仁礼货款15，210.00元、案件受理费180.00元，共计人民币15，390.00元。因被执行人通化长白山葡萄酒有限公司主动与申请执行人卫仁礼达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执34号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年八月十六日书记员 杨金波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2982号原告：吴廷义，男，1947年9月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：王华林，男，1965年5月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：景开荣，男，出生年月不详，职业不详。原告吴廷义与被告王华林、被告景开荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴廷义于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴廷义撤诉。审 判 长  王 沁人民陪审员  沈国庆人民陪审员  李贵斌二〇一七年八月八日书 记 员  于 洁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5624号申请人：卢岩，汉族，住辽宁省，身份证号。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权。被申请人：罗东锋，汉族，住成都市，身份证号。本院在审理申请人卢岩与被申请人罗东锋民间借贷纠纷一案中，申请人卢岩申请限额400000元查封被申请人罗东锋名下位于成都市成华区（权，建筑面积115.33平方米）的房屋。并已由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函进行担保。该财产保全保单保函载明“如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。”本院认为，申请人卢岩的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人罗东锋名下位于成都市成华区（权：，建筑面积115.33平方米）的房屋，限额400000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 灵二〇一七年八月二十三日书记员 王子依
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5544号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人赵磊，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省杞县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵磊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵磊未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5544号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之六十一申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2478号原告:雷某,男，生于1972年7月5日，汉族，居民，住富平县城关街道办图书馆楼2号,被告:陕西建工集团总公司富平县分公司,驻富平县金龙大道南段。法定代表人：任军民该公司经理本院在审理雷某与陕西建工集团总公司富平县分公司买卖合同纠纷一案中，原告雷某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告陕西建工集团总公司富平分公司的起诉。本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告雷某负担。审判员  雷艳丽二〇一七年八月二十五日书记员  王继建
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初2884号之二申请人：袁世增，男，1941年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：毕文珍，女，1946年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王保生，男，1954年1月24日出生，汉族，住河北省遵化市。袁世增、毕文珍与王保生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保生名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华星牌重型普通半挂车进行查封，申请人袁世增、毕文珍已于2017年8月14日向天津市宁河区人民法院提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为保全担保。本院经审查认为，2017年7月23日22时24分，张宏伟驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号华星牌重型普通半挂车沿112国道由东向西行驶至112国道与盛世大道交口西侧处，重型半挂车组前下部与坐在车道内行人袁静的身体相撞，造成袁静死亡的道路交通事故。张宏伟承担事故的主要责任，袁静承担事故的次要责任。申请人作为死者袁静的法定继承人，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王保生名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华星牌重型普通半挂车，期限为2017年8月18日至2019年8月17日。保全申请费3720元，由申请人袁世增、毕文珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段薇二〇一七年八月十八日书记员  卢坤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执178号之二申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社街子分社被执行人四川溢联融资担保有限公司被执行人黄旭被执行人李菊因绵阳市涪城区人民法院将（2017）川0703执1654号案件移交我院执行，根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：1、解除四川溢联融资担保有限公司名下车牌号为川BL90**、川B8BB**、川BF16**共计三辆车的查封。2、解除王炜名下位于绵阳市涪城区西山东路附18号子云小区【权证号：绵房权证市房监字第2006177**号】房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年八月七日书记员  蔡燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执927号之一申请执行人:叶成程，男，1970年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:钟俊良，男，1969年3月10日出生，住所地平桂区。申请执行人叶成程与被执行人钟俊良关于民间借贷纠纷一案，被执行人钟俊良一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初534号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人叶成程于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日裁定对被执行人钟俊良所有的房产进行公开拍卖，并拍卖成功。被执行人钟俊良目前已没有可供执行的财产,且申请执行人叶成程亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢照钢
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8386号申请执行人：毕玉雪，女，住北京市西城区。被执行人：杜徵，女，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初23861号判决书，毕玉雪已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜徵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜徵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜徵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜徵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年八月十七日书记员 程大明
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2827民初875号原告：马生君，男，回族，籍贯青海省，系农民，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。被告：新疆沃德食品有限公司（以下简称沃德公司），住所地新疆巴州和静县。法定代表人：郭士全，沃德公司总经理。委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告马生君诉被告沃德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马生君及委托诉讼代理人陈荣峰、被告沃德公司的委托诉讼代理人马建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生君向本院提出诉讼请求：要求被告支付番茄款301047元及占用蕃茄款产生的利息损失31500元；要求被告返还押金5000元，以上共计337547元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原被告签订一份蕃茄收购合同，约定原告种植蕃茄240亩，被告负责收购，收购价格为保底400元每吨，运费每吨50元，采收费每亩350元（机采），蕃茄苗由被告提供。原告尚欠苗款40500元，原告共计出售蕃茄1557吨，总价款622800元。被告向原告支付了蕃茄款119400元，扣除苗款、采收费84000元、运费77853元后，被告尚欠原告蕃茄款301047元，原告多次催要无果。现诉至本院。被告沃德公司辩称：原告从未找被告对过账，对账过后，扣除相应费用后，被告同意支付蕃茄款。原告主张占用蕃茄款的利息没有事实和法律依据，原告应当按照每亩400元向被告支付采收费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的蕃茄加工种植合同、原料过磅单、客户回单一组，被告认为采收费系书写的，不认可该合同真实性。认为原告持有他人姓名的过磅单，不予认可。因在规定时间内，被告无正当理由不举证，亦不与原告对账。本院认定事实为：2015年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份2015年加工蕃茄种植收购合同，约定：乙方种植蕃茄240亩，甲方负责收购，收购价格保底价400元／吨，拉运费50元／吨（乙方自付），被告的工作人员郭华强代签并在合同中书写了”机采费用最低确保350元／亩，按实际自然亩计算，交付压金5000元（伍仟元）”。机采机配备的拉运车辆及运费的结算由乙方承担。收购时间：2015年7月25日至2015年9月25日。结算方式：采用现金、现金支票、银行卡等。甲方在扣除乙方机采费用款后，按每周结算一次进行原料款兑付，兑付率保证在70%以内，剩余部分在年前全部兑现完毕。收购合同签订后，被告收取了原告5000元押金，原告种植了240亩蕃茄，被告给原告提供了价值80500元蕃茄苗，原告支付了40000元苗款。被告负责采收并拉运原告的蕃茄，并将蕃茄原料过磅单交给原告，原告认可拉运蕃茄的运费为77850元（1557吨×50元），采收费为84000（240亩×350元）。结算后被告向原告支付了部分蕃茄款119400元，并收回相应金额的原料过磅单。现原告持有剩余87张原料过磅单中蕃茄价款共计498162.4元未付。其中有两张拉运蕃茄司机孙文军、马飞龙名字的原料过磅单。扣除原告应当承担的苗款、采收费、运费后，被告尚欠原告蕃茄款295812.4元（498162.4元－40500元－77850元－84000元）。原告出售蕃茄最后的时间为2015年8月24日，按合同约定一周内结算原料款70%，即蕃茄款207068.68元（295812.4元×70%）的结账日期为2015年9月1日，按照同期银行贷款利率计算至2017年6月30日，共22个月，利息为18981元（207068.68元×5%÷12×22）。剩余蕃茄款88743.72元（295812.4元－207068.68元），结账日期为2016年1月1日，按照同期银行贷款利率计算至2017年6月30日，共18个月，利息为6323元（88743.72元×4.75%÷12×18），以上利息共计25304元（18981元+6323元）。庭审中，本院要求被告庭后七日内与原告对账，核实欠款金额、已付款、应收苗款、采收费、运费，但被告无正当理由，未对账。本院认为，因双方在履行合同过程中，被告负责派车辆拉运原告的蕃茄，经依法释明，庭后被告未将拉运原告蕃茄的司机孙文军、马飞龙带到本院接受询问，故原告持有二位司机拉运蕃茄的二张原料过磅单，应当视为是原告蕃茄的原料过磅单，原告有权主张蕃茄款。被告不予认可原告是二张原料过磅单权利人的理由，不能成立。经依法释明，庭后被告未与原告针对已付款、应收原告的苗款、采收费、运费进行对账，视为被告放弃举证。按照原告主张的已付款、苗款、采收费、运费数额计算，符合法律规定。债务依法应当清偿，被告欠原告蕃茄款295812.4元及利息25304元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付蕃茄款295812.4元及利息损失25304元的请求，证据充分，本院予以支持。原料科长郭华强代表被告与原告签订种植收购合同，并收取原告5000元押金，系履行职务行为，被告不予认可系单位收取，经依法释明，庭后被告未将郭华强带到本院接受询问，其反驳理由不成立。该押金应当视为被告收取的。原告要求被告退还押金5000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告超出以上部分金额的请求，证据不足，本院不予支持。在履行买卖合同过程中，买受人未按约定支付价款，依法应当支付逾期利息。被告沃德公司未按约定时间支付蕃茄款，应当向原告支付逾期利息。被告不同意支付蕃茄款的利息的反驳理由，依法不能成立。因双方已约定机采费用最低确保为350元／亩，被告关于原告应当按照每亩400元支付采收费的意见，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新疆沃德食品有限公司欠原告马生君蕃茄款295812.4元，于判决生效后五日内一次性付清。二、被告新疆沃德食品有限公司支付原告马生君利息损失25304元，于判决生效后五日内一次性付清。三、被告新疆沃德食品有限公司退还原告马生君押金5000元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费6363.2元，减半收取3181.6元，由原告马生君承担107.6元，被告新疆沃德食品有限公司承担3074元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  罗启明二〇一七年八月三十一日书记员  曹贺霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执631号之二申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社）。法定代表人廖阳彪，系该公司董事长。被执行人李晓青，男，1963年4月19日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人李海林，女，1969年9月2日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，系李晓青之妻。被执行人李小明，男，1968年12月29日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人邓珍香，女，1977年1月8日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，系李小明之妻。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓青、李海林、李小明、邓珍香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2013）郴苏民初字第412号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李志辉审判员  钟 检二〇一七年八月二十四日书记员  陈奇伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1521号之二申请执行人:曾斌,男,1964年4月24日出生，住四川省蒲江县。被执行人:蒲涛,男,1963年8月13日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1637号民事判决书，在执行曾斌与蒲涛借款合同纠纷一案中，于2016年6月14日作出(2016)川01执1521号之一执行裁定，将被执行人蒲涛在工商银行青羊区工业园区支行44×××24帐户限额300万予以轮候冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人蒲涛尚欠申请执行人曾斌2895000元及利息、违约金以及其他费用。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月一日书记员 肖晓宇
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初771号原告：梁带娥，女，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：麦福安，男，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：宁德飞，女，农民，住新兴县。被告：新兴县枫轩皮具厂。住所地：新兴县。投资人：区均强。被告：区均强，男，汉族，居民，住广东省新兴县。被告：谢华容，女，汉族，汉族，居民，住广东省新兴县。原告梁带娥与被告新兴���枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁带娥的委托诉讼代理人麦福安、宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁带娥诉称，被告区均强、谢华容在新兴县稔村镇稔村圩开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资880元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资880元。被告新兴县枫轩皮��厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年期间雇请原告从事加工皮革制品工作，拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计1721元。原告等多名工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方梁带娥等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠梁带娥1721元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的工资841元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款880元给原告。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系追索劳动���酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款1721元，之后被告支付了841元，尚欠原告工资款880元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款880元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款880元给原告梁带娥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  梁晓玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶绮颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7538号罪犯颜斌，男，1981年7月20日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）洪刑一初字第60号刑事判决，认定颜斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯颜斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯颜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2036年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年八月三十日书记员  巫慧群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2191号之一原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区172号。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：陈金霞，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省武汉经济技术开发区，原告武汉馨科物业管理有限公司与被告陈金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告武汉馨科物业管理有限公司于2017年8月14��以双方当事人达成庭外调解协议，被告陈金霞已交纳所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年八月十四日书 记 员  陈小雯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1947号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：倪世忠,男,1962年4月3日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与倪世忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人倪世忠的存款924.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年八月一日书记员  杨 春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2908号申请执行人：任凯璐,女,住东胜区。被执行人：魏明凤,女,住东胜区。申请执行人任凯璐与被执行人魏明凤合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。因冻结被执行人魏明凤的账户，审限内无法执行完毕，现申请执行人任凯璐撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)东执字第2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 浩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初978号原告：张媛。委托诉讼代理人：曹军华。被告：深圳耶波兰灯饰有限公司。法定代表人：苏广任。原告张媛与被告深圳耶波兰灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月8日，原告张媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张媛的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张媛撤回起诉。案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告负担。审判员 黄 荣二〇一七年八月八日书记员 赵子强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执233号之一申请执行人刘仲莲，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被执行人张家口东方铸造有限公司，住所地：张家口经济开发区。法定代表人许凤忠，该公司经理。被执行人许凤忠，男，汉族，住张家口市经济开发区。本院在执行刘仲莲等六人与张家口东方铸造有限公司、许凤忠民间借贷纠纷系列执行案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐凤忠妻子王金叶（身份证号：）名下的银行存款30万元。本裁定立即执行。执行员  杨宇一二〇一七年八月二十五日书记员  马 鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执254号申请执行人：湖南华雁建设有限公司赤壁分公司。法定代理负责人：李先会，该公司经理。被执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。法定代表人：覃融，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南华雁建设有限公司与被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年八月二十七日书记员  赵鳌
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执190号申请执行人：杨金富，男，1987年12月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：黄丽明，男，1973年5月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人杨金富与被执行人黄丽明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初18号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为6000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄明霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执206号之一申请执行人:张银海被执行人：刘宗春被执行人：景晓锋被执行人：李德宏被执行人：兰州盛达广进物资有限公司法定代表人：吴瑾本院在执行申请执行人张银海与被执行人刘宗春、景晓锋、李德宏、兰州盛达广进物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宗春、景晓锋、李德宏、兰州盛达广进物资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银海向本院申请强制执行本案在执行过程中，经查，被执行人刘宗春、景晓锋、李德宏、兰州盛达广进物资有限公司无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月十五日书记员  张锦东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7901号上诉人（原审原告）：赵某，女，1942年1月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1972年7月23日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1974年10月29日出生，汉族，北京市公安局大兴分局榆垡派出所副所长，户籍地北京市大兴区。上诉人赵某因与被上诉人张某1、张某2分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵某于2017年8月8日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 屠 育审判员 魏曙钊审判员 侯晨阳二〇一七年八月八日书记员 段 楝-2--1-
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初623号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：王昆金，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告王昆金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告王昆金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、王昆金立即归还贷款本金32446.83元、截至2016年11月30日所欠的利息（含罚息）12580.26元、复利2512.98元，并支付自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、王昆金支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、王昆金负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2013年9月23日，平安银行泉州分行与王昆金签订合同编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130924000636号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给王昆69000元整；贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年9月24日如约向王昆金发放了贷款69000元整。截至2016年11月30日，王昆金已拖欠14期贷款未还，王昆金所拖欠的借款本金为32446.83元，因此产生的利息（含罚息）为12580.26元、复利为2512.98元。平安银行泉州分行认为王昆金的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定王昆金拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定王昆金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定王昆金承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。王昆金未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、王昆金身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。王昆金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，王昆金亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与王昆金签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，王昆金未能按时足额偿还借款本息，截至2016年11月30日，尚欠平安银行泉州分行借款本金32446.83元、利息（含罚息）12580.26元、复利2512.98元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。本院认为，平安银行泉州分行与王昆金签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。王昆金在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求王昆金归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此王昆金应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。王昆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昆金应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金32446.83元、利息（含罚息）12580.26元、复利2512.98元，并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王昆金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、公告费560元，由被告王昆金负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年八月六日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条王昆金经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1662号之一原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：丁锦成，该分行行长。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被告：张根弟，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈小珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告张根弟、陈小珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年8月15日向本院提出撤回对陈小珍的起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对陈小珍的起诉。审 判 长  刘 畅人民陪审员  郭家强人民陪审员  沈玉平二〇一七年八月十五日书 记 员  吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1293号原告：王玉秀，住天祝县。委托诉讼代理人：焦平，男，甘肃华藏律师事务所律师。被告：王金成，男，1975年5月15日出生。原告王玉秀与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦平到庭参加诉讼，被告王金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。王玉秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金40000元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息（利息以本金40000元为基数自2016年12月2日起至本息偿清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金成因资金周转，于2015年12月31日向原告王玉秀借款40000元，约定2016年12月1日偿还，并出具了借条。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托不予给付。被告王金成因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份信息;借条一份，以证明被告王金成向原告借款40000元及约定2016年12月1日偿还的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2015年12月31日被告王金成因资金周转需要向原告借款40000元，约定2016年12月1日偿还，并出具了借条。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金40000元及自2016年12月2日起按银行同期贷款利率支付利息至本息偿清为止，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条在案证实，借款到期后被告未能依约将借款偿还原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款40000元的诉请主张合法有据，应予支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张，因在借条中既没有约定期内利息又没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。原告要求被告给付利息应以年利率6％计算。被告王金成经传票合法传唤，无正当理由未按期到庭应诉,应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王金成于本判决生效后十日内偿还原告王玉秀借款本金40000元及利息（利息自2016年12月2日起以40000元为本金按年利率6％计算至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告王金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  赵多金二〇一七年八月三十一日书记员  张芳珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14912号原告：宋天娇，女，2010年6月29日出生，汉族，学生，公民身份号码×××。法定代理人：田某（系宋某母亲），女，汉族，农民。原告：田丽军，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。二原告委托代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。被告：商丽娜，女，1985年3月19日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告宋某、田某与被告商丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告宋某的法定代理人田某、原告田某、二原告宋某、田某的委托代理人刘永军、被告商丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某、田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失2.5万元；2.判令被告赔偿原告宋某医疗费310元；3.判令被告赔偿原告重新租房费6000元，总计31310元；4.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日22时许，被告商丽娜驾驶×××号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇新农村“徐韶千”家南侧砂石路由西向东行驶至“徐韶千”家南侧时，车辆前侧与“徐韶千”家房屋相撞，造成房屋部分损坏，原告田某屋内财产损失，原告宋某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告多次找被告协商各项损失未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失31310元，并承担本案诉讼费用。商丽娜辩称，原告主张的财产损失25000元不合理，原告的什么财产损失原告并没有说清楚；原告主张的宋某的医疗费我同意赔付，但是应该拿出医疗费单据；原告主张的房屋租赁费我不同意赔付，因为原告去哪里都是租房屋居住。根据原告的申请，本院司法辅助办公室委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对原告被损坏的财产进行评估，该鉴定机构于2018年3月28日作出内信联评字[2018]014号资产评估报告，鉴定结论为：“赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院委托的原告田某申请的位于阿鲁科尔沁旗天山镇新农村的租赁房屋内的家电、家具及其他生活物品因交通事故造成损失的评估值为4630元。”原告预交鉴定费2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提��的证据1，即道路交通事故认定书和证据5，即告宋某在阿鲁科尔沁旗中医医院收费收据三枚（合计金额为304.41元），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据2，即照片六张和证据3，即财产损失明细表的证明效力不予确认，理由是照片为原告自己拍摄，财产损失明细表为原告自己书写，不符合证据合法性特征；2.对原告提举的证据4，即租房合同的证明效力不予确认，理由是与本案的关联性；3.对内蒙古信联资产评估有限责任公司作出的内信联评字[2018]014号资产评估报告的证明效力予以确认，理由是该资产评估报告系有资质的鉴定机构，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。综上，本院查明如下事实，2017年12月9日22时许，被告驾驶×××号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇新农村“徐韶千”家南侧砂石路由西向东行驶至“徐韶千”家南侧时，车辆前侧与“徐韶千”家房屋相撞，造成房屋部分损坏，屋内原告宋某受伤，屋内财产及×××号小型轿车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告宋某于2017年12月10日前往阿鲁科尔沁旗医院检查，花费医疗费304.41元。此次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告商丽娜承担此次事故的全部责任，宋某、田某、徐韶千无过错、无责任。2018年3月28日经内蒙古信联资产评估有限责任��司进行评估，原告田某申请的位于阿鲁科尔沁旗天山镇新农村的租赁房屋内的家电、家具及其他生活物品因交通事故造成损失的评估值为4630元。原告田某预交鉴定费2500元本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。本案中被告过错严重，承担此次事故的全部责任，二原告无过错、无责任。原告宋某的身体和二原告居住的屋内财产因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费和财产损失理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准以及内蒙古信联资产评估有限责任公司作出的内信联评字[2018]014号资产评估报告依法予以确定。原告主张的重新租房费，因原告在徐韶千家也系租赁房屋居住，徐韶千本人已另案向被告主张房屋租赁费，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告商丽娜于本判决生效后三日内赔偿原告宋某医疗费医疗费304.41元；二、被告商丽娜与本判决生效后三日内赔偿原告田某屋内财产损失4630元三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告田某负担482元，被告商丽娜负担100元。鉴定费2500元，被告商丽娜负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员王国臣人民陪审员宝拉日二○一八年八月九日书记员董好月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7369号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，汉族，该公司收费员，住北京市延庆区。被告：于涛，男，35岁，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十五日书记员  石 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2656号罪犯孙卫荣，女，1987年7月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)大刑一初字第111号刑事判决，以被告人孙卫荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙卫荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙卫荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孙卫荣获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙卫荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙卫荣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年1月5日起至2020年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10312号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。被告:李富豪,男,1983年4月20日出生，住重庆市巴南区。被告:黄家凤,女,1981年10月16日出生,住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告李富豪、黄家凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初790号陈某某，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔���铁锋区。委托代理人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。被告褚某某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告尤某某，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告侯某某，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告陈某某与被告褚某某、尤某某、侯某某借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马玉珍、被告侯某某到庭参加诉讼，被告褚某某、尤某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，��告与三被告系邻居关系，被告褚某某与被告尤某某系夫妻关系，被告褚某某与侯某某系母子关系。被告褚某某、侯某某在2015年12月之前在原告处借款及买玉米共欠款105,400.00元。经对账后被告褚某某给出具了借条，因三被告在借款及欠款期间共同生活，借钱及所购玉米也是用于家庭养鸡及种地，故请求法院依法判令三被告连带清偿欠原告的105,400.00元。被告侯某某庭审中辩称，不承认借原告105,400.00元，承认在原告处借过10,000.00元，还有欠原告两次玉米钱，但具体数额不清楚。我儿子褚某某、儿媳尤某某也在原告处借过钱，具体数额我也不清楚。但我问原告我儿子一共欠多钱，她说六万块钱。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据；1、借条一张，欲证明被告褚某某于2015年12月31日向原告借款105,400.00元。2、录音光盘一张，内容说明二份，欲证明上述借条是经过与褚某某算账，得出的本金加利息是105,400.00元。被告褚某某、尤某某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见。被告侯某某的质证意见为没见过这个欠条，不承认。对于录音光盘认为我不知道她给我录音，我就在原告处借过一万元，其他我不认可。我问原告我儿子欠你们多少钱，他说欠本金60,000.00元，在这之前利息是二分利给的，年年都给。庭审中被告侯某某承认该借条上的褚某某的签字系褚某某本人所签。被告侯某某向本院提交两份病历，一份是侯某某在精神病院的住院病历，一份是褚某某在精神病院的住院病历。证实二人都患有精神疾病。原告对该证据的质证意见为被告向我借款的时候没有发病，我不承认其有精神病。经审查，原告提供的借条，被告侯某某承认该借条是被告褚某某签名，因被告褚某某、尤某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对该份证据本院予以确认。证据2原告给被告的录音没有具体的时间地点，不符合证据规则，本院不予认定。被告侯某某提供的二份病历，因没有医疗机构的诊断佐证，只能证实其二人患过精神疾病，并不能证实其在借款及出具借条时是正在患病期间所为，且侯某某承认二人都是间歇性精神病患者，故对侯某某所称借条是其儿子犯病时出具的辩论意见不予采纳。经审理查明，原告陈某某与三被告系邻里关系，被告褚某某、尤某某系夫妻关系，被告侯某某与褚某某系母子关系。被告褚某某、侯某某在2015年12月之前在原告处分多次借款及向原告处购买玉米，经双方对账后，被告褚某某给原告出具了金额为105,400.00元的���条。原告多次催要，被告至今未还。庭审中查明被告侯某某与被告褚某某、尤某某在2015年之前一直在一起共同生活，所借钱及所购玉米也是用于家庭养鸡及种地。被告侯某某称其与儿子都是精神病患者，但未向法庭提供有效的医疗诊断，且承认二人都是间歇性精神病患者，亦未提供在借款及书写借条时是无行为能力人的证据。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚某某向原告陈某某借款，双方已形成借款合同关系，原告陈某某起诉被告褚某某拖欠借款事实清楚，有原告提供的被告出具的借据为证，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因三被告在借款及欠款期间共同生活，且所借款都是用于家庭生产及经营，故三被告应共��承担偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：被告褚某某、尤某某、侯某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某借款人民币105,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,408.00元，由被告褚某某、尤某某、侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王雅明审 判 员  施宝忠人民陪审员  吴学权二〇一七年八月八日书 记 员  顾 岩附：合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1227民初576号原告：许某，男，汉族，住徽县。被告：甘肃渝鼎商贸有限责任公司。法定代表人：王某，任总经理。住址：徽县城关镇金徽商场三楼。本院在审理原告许某诉被告甘肃渝鼎商贸有限公司广告服务合同纠纷一案中，原告以欠款已付清为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告许某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  李强二〇一七年八月二十四日书记员  赵燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执445号之一申请执行人吴春军，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人毛英杰，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行吴春军申请执行毛英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛英杰的存款或其他款项人民币4,600.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月23日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年八月二十八日书记员  乌雅汉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执476号之一申请执行人：郭帮琴，女，生于1973年8月28日，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。郭帮琴与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初626号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人郭帮琴4875元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初626号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2370号之一本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王均英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2722号罪犯赵玉芬，女，1970年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)沈刑一初字第227号刑事判决，以被告人赵玉芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年4月1日作出(2009)辽刑三复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵玉芬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵玉芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵玉芬获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵玉芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执238号之二申请执行人：甘肃和锐德工程机械有限公司法定代表人：李军新，系该公司总经理。被执行人：焦立勤本院在执行申请执行人甘肃和锐德工程机械有限公司与被执行人焦立勤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初306号民事判决书判决：被执行人焦立勤向申请执行人支付货款368230元、违约金37053.14元，并承担案件受理费9127元。本案在执行过程中，已对被执行人焦立勤银行账号内的存款进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初306号民事判决书中申请执行人甘肃和锐德工程机械有限公司与被执行人焦立勤买卖合同纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年八月二十一日书记员 冉江龙
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执156号之一申请执行人牛元女，农民。被执行人文雪清，市民。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1757号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人文雪清发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人牛元女转让翟天珍在忻州市忻府区星光采矿厂内部合伙经营权的补偿款及违约金995500元，并负担案件受理费14000元，反诉案件受理费12875元，申请执行费12355元，但除被本院冻结20116.53元外，余款1014613.47元未履行。现查明被执行人文雪清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文雪清在中国工商银行02×××22账户内存款人民币1014613.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一七年八月十一日书记员 朱芳芳
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他12号原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。申请执行人：邵伟，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：修亮，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2014）谯民一初字第03837号民事判决书立案执行的申请执行人邵伟与被执行人修亮民间借贷纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2014）谯民一初字第03837号民事判决书立案执行的申请执行人邵伟与被执行人修亮民间借贷纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审146号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人蒋洪林，局长。委托代理人孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。被执行人：重庆兰科化工有限责任公司，住所地：重庆市永川区化工路298号2幢，组织机构代码：69656800-7。法定代表人：王俊。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行永环罚〔2016〕52号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2016年6月16日重庆市永川区环境监测站工作人员对重庆兰科化工有限责任公司的经由中节能（重庆）天域节能环保有限公司处理后排放的废水进行了采样监测，根据重庆市永川区环境监测站结果永环（监）字［2016］第JD077号报告显示，废水总氰化物超证8.5倍、氨氮超证4.59倍、化学需氧量超证2.06倍。重庆兰科化工有限责任公司的上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条的规定，属环境违法行为。2016年10月17日，我局向重庆兰科化工有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年11月16日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆兰科化工有限责任公司做出永环罚〔2016〕52号《行政处罚决定书》，决定：决定：1.责令停止排放污染物。2.罚款（大写）：拾万元整。并要求重庆兰科化工有限责任公司于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年11月21日送达。2017年6月9日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆兰科化工有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现永环罚〔2016〕52号《行政处罚决定书》已经生效，重庆兰科化工有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未按排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排放污染物，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未按排污许可证规定排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2016〕52号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2016〕52号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆兰科化工有限责任公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月十一日书记员  陈柯旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2518号罪犯胡小英，女，1983年9月3日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月18日作出(2013)深宝法龙刑初字第1219号刑事判决，以被告人胡小英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)深中法刑一终字第1175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡小英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯胡小英获得记功奖励二次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡小英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月31日起至2022年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢97号申请执行人：湖南省地质建设工程（集团）总公司。法定代表人：刘拥军，董事长。被执行人:威海万丰建筑机械（集团）有限公司。法定代表人：马尚泉，董事长。本院在执行申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司与被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司“产品质量责任纠纷”一案中，经查，根据本院（2012）通民初字第1180号民事判决书，被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司应赔偿申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司损失657449.72元，但被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司至今未履行义务。本院通过查询，未查到被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司可供执行财产，已将被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并于2017年7月14日对威海万丰建筑机械（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司威海文登苘山分理处基本帐户轮候冻结存款80万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂生审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年八月十五日书 记 员  朱腾杰
四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川10刑终61号原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人吴盛权，男，1961年2月26日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，退休职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人吴盛权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月28日作出（2015）内中刑初字第50号刑事判决。原审被告人吴盛权不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）内刑终字第73号刑事裁定，将该案发回内江市市中区人民法院重新审理，该院于2017年3月24日作出（2015）内中刑初字第433号刑事判决。原审被告人吴盛权不服，再次提出上诉。本院2017年5月9日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2017年7月6日、8月3日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴盛权及辩护人徐浩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年3月至6月期间，被告人吴盛权在明知周某、吴某2（均另案处理）通过网络发布招嫖信息实施诈骗行为的情况下，仍多次将二人诈骗所得的601283元现金存到其中国银行的账户内，帮助保管。2015年7月1日，被告人吴盛权被公安人员挡获，公安机关从吴盛权处扣押了周某、吴某2诈骗犯罪非法所得人民币13.3万元。从吴盛权妻妹张某处扣押了吴盛权事前转移至此的非法所得人民币44万元。另查明，公诉机关指控被告人吴盛权掩饰、隐瞒64万元中有吴盛权2014年4月至6月工资2487元、卖车款36230元共计38717元合法收入。上述事实，有经检察机关提交并经庭审质证的受案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、指认照片、挡获经过、入所健康体检表，吴盛权农业银行卡交易明细、购车人何某出具的情况说明及身份证复印件、银行卡明细、成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、吴盛权中国银行交易记录、户籍证明，辨认笔录，视听资料，证人张某、廖某、张某1的证言，被告人吴盛权的供述与辩解等证据证实。内江市市中区人民法院认为，被告人吴盛权明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控吴盛权掩饰、隐瞒犯罪所得64万元中的合法收入38717元，依法予以扣减。吴盛权已退回部分非法所得，可以酌情从轻处罚。对吴盛权犯罪违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处吴盛权有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；追缴从吴盛权处扣押的周某、吴某2诈骗犯罪非法所得人民币十三万三千元，以及从吴盛权妻妹张某处扣押的吴盛权事前转移至此的非法所得人民币四十四万元，继续追缴吴盛权未退出违法所得二万八千二百八十三元。吴盛权及其辩护人均认为原判认定犯罪金额不准确，请求二审核实后予以改判。经二审审理查明：2014年3月至6月期间，上诉人（原审被告人）吴盛权在明知周某、吴某2（另处）通过网络发布招嫖信息实施诈骗行为的情况下，仍多次将二人诈骗所得现金存到其中国银行的账户内，帮助周某、吴某2保管犯罪所得人民币488640.72元。2015年7月1日，吴盛权被公安人员挡获，公安人员在吴盛权处扣押了周某、吴某2诈骗犯罪非法所得人民币13.3万元；从张某处扣押了吴盛权事前转移的人民币44万元。上述事实有检察人员当庭出示并经质证的下列证据证实：1.本院（2017）川10刑终62号刑事判决书，证实周某、吴某2将诈骗款488640.72元转移至吴盛权处。2.受案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、指认照片、挡获经过、辨认笔录、视听资料、入所健康体检表，证实本案案发情况及扣押相关物品情况。3.银行交易记录，证实被告人吴盛权将周某、吴某2违法所得存入其账户的事实。4.证人张某、廖某的证言，证实被告人吴盛权转移44万元至张某处。5.被告人吴盛权的供述与辩解，证实吴盛权明知周某、吴某2通过网络发布招嫖信息实施诈骗行为的情况下，仍将二人诈骗所得存到其银行账户内帮助其保管，并将其中44万元借给张某的事实。6.户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人吴盛权身份情况。本院认为，上诉人（原审被告人）吴盛权明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴盛权无犯罪前科、系初犯，在案扣押现金足以全部退出非法所得，酌情对其从轻处罚。原判认定掩饰、隐瞒犯罪所得金额有误，二审依法予以改判，吴盛权及辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中刑初字第433号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）吴盛权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；(缓刑从判决生效之日起计算，罚金已缴纳)。三、上诉人（原审被告人）吴盛权犯罪所得人民币四十八万八千六百四十元零七角二及及产生的收益人民币三元一角六分（银行利息）予以追缴，上缴国库（已追缴周文进、吴晓燕人民币二万七千五百元，余下人民币四十六万一千一百四十三元八角八分从扣押的吴盛权、张某某人民币中追缴）。本判决为终审判决。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 夏 宇二〇一七年八月三日书记员 张淋蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1679号原告：林庆聪，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。被告：林德荣，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林清香，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈福全，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林庆聪与被告林德荣、林清香、陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆聪的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告林德荣、林清香、陈福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令林德荣、林清香共同偿还给林庆聪借款5万元，并自2016年12月7日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2.依法判令林德荣、林清香支付给林庆聪因本案造成的律师费、差旅费5000元；3.案件受理费由林德荣、林清香、陈福全承担。事实和理由：2016年12月7日，林德荣、林清香向其借款5万元，约定按月利率2.5%计算利息，并约定应承担借款人催讨借款产生的仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用，陈福全对上述款项承担保证责任，上述事实由林德荣、林清香、陈福全亲笔出具的借条一份予以证实。借款至今，林清香、林德荣一直拒不偿还借款及其利息。林德荣、林清香、陈福全均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，林德荣、林清香因经营生意需要资金周转，向林庆聪借款5万元，双方约定借款月利率2.5%，还约定债务人承担由此导致的经济损失，但不限于因向借款人催讨借款产生的仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用等，并由林德荣、林清香、陈福全向林庆聪出具借条一份。借款之后，林德荣、林清香一直拒不归还借款及利息。林庆聪遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林德荣、林清香、陈福全未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林德荣、林清香向林庆聪借款5万元，约定月利率2.5%，并由陈福全对上述借款本息作连带责任担保，有林德荣、林清香、陈福全出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林庆聪请求林德荣、林清香、陈福全连带偿还借款5万元，并自2016年12月7日至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林庆聪请求林德荣、林清香支付因本案造成的律师费、差旅费共计5000元，但其未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。林德荣、林清香、陈福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林德荣、林清香应在本判决生效之日起五日内共同偿还给林庆聪借款5万元，并自2016年12月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；二、陈福全对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回林庆聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由林德荣、林清香、陈福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年八月二十二日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初4531号之二原告:刘涛，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任广志，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任猛超，男，26岁，汉族，居民，住兰陵县。系被告任广志之子。本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1324民初4531号民事裁定书，依法查封（扣押、冻结）被告任广志所有的轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。现因原告撤回起诉并申请解除对被告任广志所有的轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）的保全，依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被告任广志所有的轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）的查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审判员  郭常宾二〇一七年八月二十八日书记员  李双超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执495号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘昌山，男，1973年6月7日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1037号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余执行款及案件受理费的申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  许凤玖二〇一七年八月二十四日书记员  王 瑞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1567号原告：朱海宝，男，1951年7月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：李文浩，男，1985年5月1日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。本院在审理原告朱海宝诉被告李文浩、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海宝于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海宝撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱海宝负担。审判员  周珏宇二〇一七年八月七日书记员  韩淑敏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执297号之六申请执行人马某某，男，1962年7月20日生。被执行人明某某,男,1955年11月20日生。本院在执行马某某申请执行明某某(2017)云2324执297号机动车交通事故责任纠纷一案中,本院（2016）云2324民初185号民事调解书确定执行标的为20000.00元。在执行过程中双方当事人对执行标的达成执行和解协议，双方确认执行标的人民16000.00元，现已执行到位并支付申请执行人,申请执行人马某某现已确认本院（2016）云2324民初185号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初185民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年八月三十一日书记员  季汝桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1086号罪犯李国强，男，1970年12月10日出生，汉族，河南省开封市人，1991年6月因破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，1993年刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)昌中刑终字第118号刑事附带民事裁定，认定李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16688元（已支付15539元）。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年三个月。现刑期止日为2023年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯李国强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李国强在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年2月获得改造积极分子一次，2015年7月、11月、2016年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李国强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国强予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2126号上诉人（原审被告）：谭奇凤，女，1974年3月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：区扬华，男，1960年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：谭卫标，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人谭奇凤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谭奇凤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。且本案履行地在中山市，被上诉人在诉状中提到与不动产有一定关系，被上诉人所有证据已由中山市第一人民法院审理，故本案应由中山市第一人民法院管辖。请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，被上诉人区扬华的住所地位于广州市海珠区，涉案借据及收款收据中均约定，“借款期内如有争议，归属广州市海珠区人民法院管辖”，该管辖条款合法有效，故广州市海珠区人民法院依法具有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年八月一日书记员  文 琳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1215号上诉人(原审被告)：江某，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。系江某城的父亲。被上诉人(原审原告):江某城，男，2011年2月1日出生，汉族，住广东省南���市。法定代理人：刘某，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市。系江某城的母亲。上诉人江某因与被上诉人江某城抚养费纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初593号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江某及被上诉人江某城法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某的上诉请求：1、撤销一审判决，改判江某城有江某抚养，刘某每月支付800元抚养费；2、本案诉讼费用由江某城负担。事实和理由：一、一审判决以江某与江某城母亲在2014年5月19日签订《离婚协议》时约定了江某每月支付抚养费2000元，直至江某城高中毕业，从而认定江某有义务每月支付江某城抚养费2000元。这一认定，违背了双方约定的初衷，也不符合江某当前的经济状况和承担能力。签订《离婚协议》时，双方约定儿子的抚养权归江某，只是暂时寄养在刘某处。在这一前提下，江某同意每月支付抚养费2000元。现在法院将抚养权判给了刘某，双方当时约定的前提已经不存在，不能推定江某仍然同意每月支付2000元抚养费。且江某同意支付2000元抚养费，是在江某有三家企业，完全是有能力支付2000元抚养费的前提下才同意。现江某的经济状况发生了重大的变故，已经完全没有能力支付高额的抚养费。如果江某城由江某抚养，刘某每月可以支付800以下的抚养费。二、江某城应由江某抚养，刘某根本不具备抚养条件，其有工作，没有时间接送小孩上学，且刘某朋友众多，有时带小孩玩到深更半夜也不回家，严重影响小孩的身心健康。上诉人父母已退休，可以帮助上诉人接送和辅导小孩。为避免抚养费的纷争，改判江某城由江某抚养。江某城答辩认为���上诉人江某认为离婚协议的内容有异议，实际上是在歪曲事实逃避责任。其借口无力支付抚养费，那是上诉人在故意隐瞒、转移财产。履行能力的强弱在法律上不能成为对抗应履行义务的依据。请求驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明：江某城的法定代理人刘某与江某于2014年5月19日在南雄市民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续，该《离婚协议书》第二条约定：“女方只管照顾儿子的生活和负责儿子的教育问题,期间所产生的抚养费（生活费和教育费）由男方全部负责，男方应于每月支付抚养费2000元，直至儿子高中毕业”。但江某未能按照《离婚协议书》的约定履行义务，为此，2017年5月3日，江某城以抚养费纠纷为由向一审法院提起诉讼。此外，一审庭审时，江某城自愿放弃要求江某每月至少探望江某城一次的诉讼请求。一审法院审理后对本案作出判决：限江某自2017年3月1日起每月支付2000元抚养费给江某城的法定代理人刘某，直至江某城年满18周岁止。此款江某应在每年12月20日前将当年的抚养费支付给江某城的法定代理人刘某。案件受理费100元，由江某负担。本院调查、询问期间，上诉人江某向本院提交了其名下南雄市平安工业用气经销部咨询服务部及南雄市珠玑镇金田园生态农庄的《准许注销登记通知书》，注销日期分别为2017年6月30日和2017年4月24日；（2017）粤0282民初628号金融借款合同纠纷案件开庭传票以及雄东路270号门店的《店铺（房屋）租赁合同》和部分抚养费转账凭证等证据，以证实其目前的经济状况。被上诉人江某城法定代理人刘某认为江某名下南雄市平安工业用气经销部咨询服务部及南雄市珠玑镇金田园生态农庄的注销日期是在一审判决之后发生的���明显为转移财产；雄东路门店在江某名下，租金却由其父亲管理，也甚为不合理，对上述证据的真实性存在异议。本院认为，关于江某城的抚养权归属问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本案系江某城提起的抚养费纠纷，在一审法院审理期间，江某经一审法院合法传唤拒不到庭参与本案诉讼，属其自行放弃抗辩。故江某要求变更抚养权的上诉主张本院不予审查，上诉人江某可另行主张权利。关于江某城的抚养费如何认定的问题。江某城依据其法定代理人刘某与江某签订的《离婚协���书》第二条：“女方只管照顾儿子的生活和负责儿子的教育问题,期间所产生的抚养费（生活费和教育费）由男方全部负责，男方应于每月支付抚养费2000元，直至儿子高中毕业。”的约定提起本案诉讼，要求江某支付抚养费。同时，在本院（2016）粤02民终1767号刘某与江某的变更抚养关系纠纷的民事判决中，认定刘某与江某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效协议，对刘某和江某均有约束力。一审据此确认抚养费每月2000元并地不当。现江某诉称其经济状况发生重大变故，已无能力支付高额的抚养费为由提起上诉。因其在一审审理期间经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩及提起反诉的诉讼权利，而对于江某在二审提交的证据江某城又予以否认，故本院对江某二审提交的证据不予审查。如���某认为其经济状况发生重大变故，要求调整或变更抚养费，可另依法定途径予以解决。综上所述，上诉人江某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人江某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年八月三十日法官助理 王 镭书 记 员 刘韵雯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4602号原告：陈虎，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：杨庆平，男，1972年5月3日出生，汉族，住灌云县。原告陈虎与被告杨庆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虎申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告陈虎撤回对被告杨庆平的起诉。代理审判员  夏文明二〇一七年八月二十日书 记 员  张 慧