wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初2499号申请人：罗兵，男，生于1974年4月28日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请人：金玉花，女，生于1943年3月10日,回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。被申请人：来俊岭，男，生于1968年7月28日,汉族，驾驶员，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住临漳县。申请人罗兵、金玉花诉被申请人来俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人来俊岭驾驶的”时代”牌冀D.236**号肇事轻型自卸货车予以扣押。申请人罗兵、金玉花以现金人民币5万元提供担保。本院经审查认为，被申请人来俊岭驾驶的冀D.236**号轻型自卸货车与申请人罗兵、金玉花发生交通事故后，冀D.236**号轻型自卸货车被同心县公安局交通警察大队扣押。申请人罗兵、金玉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人来俊岭驾驶的、在同心县公安局交通警察大队停放的”时代”牌冀D.236**号肇事轻型自卸货车予以扣押。案件申请费520元，由申请人罗兵、金玉花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员白顺德二〇一七年八月十一日书记员马良
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终478号上诉人（原审被告）：张玉芳，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）：朱成华，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。原审被告：孙权，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。上诉人张玉芳因与被上诉人朱成华、原审被告孙权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉芳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许张玉芳撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张玉芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  荆献龙审判员  梁劲松二〇一七年八月二十五日书记员  薛 镇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017）云0381民初2582号原告孔德慧，女，1957年4月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住云南省宣威市。法定代理人王某，男，1952年8月27日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人王某，男，1978年4月2日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市，系孔德慧之子，特别授权代理。。被告王玉祥，男，1977年10月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。。被告殷水花，女，1986年7月2日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，住昆明市官渡区。。原告孔德慧诉被告王玉祥、殷水花健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法公开开庭审理了本案，于2016年12月19日以（2016）云0381民初3982号民事判决书作出判决，宣判后，被告王玉祥、殷水花不服，在法定上诉期限内，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云03民终第507号民事裁定书，以原判程序违法，将本案发回重审。本院于2017年6月26日受理本案后，依法另行组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔德慧及其法定代理人王某，委托代理人王传宝，被告王玉祥、殷水花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔德慧向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用4993.51元。事实和理由：原告为精神残疾人。原告与被告系同村村民、隔壁邻居。2016年原告一家对房屋进行改建，被告以原告家建盖的隔盖墙妨害其相邻权为由于2016年8月23日起诉至宣威市人民法院。2016年9月3日，被告王玉祥一家就欲强行拆除原告砌的隔盖墙，原告家进行制止，被告王玉祥及殷水花就殴打原告。导致原告多处受伤，到宣威市卫生院治疗，所受之伤诊断为：全身多处软组织挫伤。共住院7天，合计花去医疗费2680.59元。出院后，派出所组织双方调解，但被告态度极其恶劣，拒不赔偿相关费用，调解未能达成协议，为维护原告的合法权益原告向法院提起诉讼。被告王玉祥辩称，吵打过程是有，原告咒骂了被告，但被告没有打着原告，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告殷水花辩称，吵架过程中，没有打着原告，反而是原告有家人将被告打伤，不应承担责任。针对起诉和答辩，原、被告争议的焦点是：1、被告是否侵害原告的身体健康权；2、二被告是否承担相应的责任；3、原告有无过错，是否承担相应民事责任。围绕诉讼请求，原告孔德慧向本院提交了如下证据：1、残疾证一个，欲证实原告为精神残疾人。2、民事诉状一份，欲证实双方因相邻权发生纠纷，在法院未作出裁判的情况下，被告私自拆原告的墙体。3、照片四张、CD一张，欲证实原告之伤为被告殴打所致。4、2016年9月6日宣威市卫生院病情证明一份，孔德慧其伤情经检查为：全身多出软组织挫伤；住院两天用去医疗费1262.36元。护理证明一份，欲证实住院期间需1人护理。2016年9月12日出具病情证明一份，经诊断，孔德慧其病情为：1、支气管炎2、慢性胆囊炎并胆囊结石3、腰突症4、颈椎病5、脂肪肝，住院5天，用去医疗费1418.23元。本院认为，原告提交的2016年9月12日宣威市卫生所出具的病情证明及医疗发票，属原告医治与损害无关的疾病所支付的费用，不能作为认定赔偿的依据，本院不予采信。其余证据能相互印证，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告王玉祥、殷水花对其辩解，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告孔德慧与被告王玉祥是同村邻居。被告殷水花系被告王玉祥姨妹。2016年9月3日下午16点左右，孔德慧家人与王玉祥因相邻权时发生争吵。在吵打过程中，孔德慧被王玉祥、殷水花致伤。当日，孔德慧到宣威市卫生院住院治疗2天未愈出院，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤，用去医疗费人民币1262.36元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孔德慧与被告王玉祥、殷水花因生活琐事发生吵打，在吵打过程中孔德慧被致伤属实。孔德慧要求王玉祥、殷水花赔偿损失的请求，其合理部分，本院予以支持。因无法确定具体侵权人，由王玉祥、殷水花承担连带责任。对于孔德慧的损失，本院作如下认定：医疗费人民币1262.36元；误工费为93.78元/天×2天=187.56元；住院伙食补助费为100元/天×2天=200元；护理费为93.78元/天×2天×1人=187.56元，合计人民币1837.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，之规定，判决如下：一、由被告王玉祥、殷水花于本判决生效后十五日内连带赔偿原告孔德慧医疗等费人民币1837.48元。二、驳回原告的其它诉讼请求。三、案件受理费人民币100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后。法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  刘德斌审判员  陈克勇审判员  沈庆维二〇一七年八月二十三日书记员  凡 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初字第3570号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，经理。委托诉讼代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工。被告：赵奇，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码500224199009023358。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告赵奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年8月23向本院提出撤回对被告赵奇起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告赵奇的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员  吴宇二〇一七年八月二十九日书记员  银菠
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初第1319号原告:张延飞，女，1979年12月23日生，汉族，浙江省乐清市人，现住乐陵市。委托诉讼代理人:李姝婧，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：杨洪伟，男，1972年9月1日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。被告：张玉芳，女，1976年8月13日生，汉族，住乐陵市城区盛德巷12号。系杨洪伟之妻。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告张延飞与被告杨洪伟、张玉芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款19万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，张玉芳在担任乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作（以下简称乐陵云中鹤）法定代表人、控股股东期间，乐陵云中鹤的实际经营人杨洪伟在2013年向原告借款24万元用于云中鹤的经营，被告杨洪伟已偿还5万元，剩余19万元没有偿还。原告认为被告杨洪伟借张延飞的款项用乐陵云中鹤经营，该债务属于夫妻共同债务，两被告有义务偿还19万元的借款。故原告诉至法院。被告杨洪伟辩称，原告所述与事实不符，被告杨洪伟不是乐陵云中鹤的法定代表人，更不是控股股东，也不是实际经营人，杨洪伟根本不存在2013年向原告借款24万元经营乐陵云中鹤的情况，不仅未欠原告任何款项，而且原告还欠被告杨洪伟30万元未付，故应驳回原告的诉讼请求。被告张玉芳辩称，与被告杨洪伟的意见一致，被告张玉芳不知道这笔款项。本院经审理认定事实如下:被告杨洪伟、张玉芳系夫妻关系。2013年10月16日原告张延飞通过中国工商银行转帐给案外人王俊平款240000元。上述事实有银行汇款凭证复印件一份为证。本院认为，原告主张两被告向其借款，提交银行汇款凭证为证，但银行汇款凭证只是证明行为人办理过汇款业务，体现原告张延飞与案外人王俊平之间曾有过24万元的金钱往来，但该款项到底是属于何种性质，则处于不确定状态，不能确定该款就是借款的唯一性，原告亦未提交欠条等相关证据与其相互印证，因此不能认为原、被告之间具有还款、索款的权利义务关系。虽被告杨洪伟曾在与其妻子张玉芳离婚诉讼中认可向原告借款，但后来杨洪伟陈述离婚诉讼所述的债务是以编造债务、转移财产为目的，并不存在真实的借款行为，因此对有损于善意第三者利益的供述不能作为定案的依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张延飞的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张延飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇一七年八月三日书记员  盖 颖
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1813号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：李德金，男，成年，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李德金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年八月十一日书记员  杜 欣
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1201号原告:谢会利,男，汉族,住凤翔县唐村乡东吴头村四组066号。被告:深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司,住所地：深圳市福田区八卦四路中浩大厦13楼。法定代表人：谭泽斌，任总经理。被告:彭创欣,男，汉族,住广东省陆河县上护镇埔子村**号。原告谢会利与被告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司、彭创欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25立案。原告谢会利于2017年年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢会利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢会利撤诉。案件受理923元，减半收取461.5元，由原告谢会利负担。审判员  张红波二〇一七年八月二十一日书记员  雒海燕
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执497号被执行人刘康林，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市中区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。关于被执行人刘康林犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年7月19日作出(2017)川1529刑初81号刑事判决书，以刘康林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年8月15日对该判决的罚金移送立案执行，现刘康林自愿由本院扣留、提取其在公安机关保证金三万元作为罚金。本院认为，被执行人刘康林自愿将公安机关的保证金作为罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初81号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年八月二十九日书记员 李晓红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1922号原告：周某1，女，汉族，儿童，住浙江省湖州市吴兴区。法定代理人：周某2（系周某1之父），住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，市民，住滨海县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。被告：赵某某，女，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告周某1与被告吴某某、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及其委托诉讼代理人顾庆余、被告吴某某、被告联合财保盐城公司负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺、被告赵某某的委托诉讼代理人李和飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿周某1因本起交通事故受伤所致各项损失合计59911.81元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年10月2日13时10分许,吴某某驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在阜宁县××商业街苏果超市门前向北驶入道路时，影响到由西向东行驶的由赵某某驾驶的电动三轮车，导致其紧急制动时侧翻，侧翻时砸到行人周某1，致周某1受伤，电动三轮车受损。2.事故责任认定：2016年10月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201610021号道路交通事故认定书，认定吴某某、赵某某分别应承担本起事故的同等责任，周某1无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在联合财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果周某1受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2016年10月11日出院，用去医疗费用7510.81元，其中由赵某某垫付2100元。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年7月6日就周某1的伤情作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第215号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人周某1因交通事故中受伤，损伤造成右胫骨下段骨折，未达到道路交通事故等级伤残；2.建议护理时期限为180天（其中8周予2人护理，余为1人护理），营养期限90天为宜。周某1为此支付鉴定费1691元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据周某1提供的医疗费发票，本院确认医疗费为7510.81元。2.住院伙食补助费，周某1住院9天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为162元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限90天，按照10元/天计算，营养费为900元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时期限180天（其中8周予2人护理，余为1人护理），应当计算236个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为18880元。5.交通费，根据周某1的就医地点、合理的人数、次数，本院对周某1主张的交通费1000元予以支持。6.住宿费，受害人确有必要到外地治疗，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，周某1提供了住宿费发票1430元，本院予以支持。7.鉴定费，因周某1提供了鉴定费发票1691元，本院予以支持。以上损失合计31483.81元。四、与本案有关的其他情况周某1系非农业家庭户口。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。周某1因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定吴某某、赵某某分别应承担本起事故的同等责任，周某1无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在联合财保盐城公司投保了交强险，周某1因本起交通事故受伤所致各项损失29792.81元，未超过交强险责任险额，故应由联合财保盐城公司赔偿。赵某某垫付的2100元，本院予以一并处理，确定由联合财保盐城公司向周某1支付29792.81元，向赵某某支付2100元;增减应负的诉讼费、鉴定费后保险公司应付3763.31元，向周某1支付29633.81元，向赵某某支付1129.50元六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告周某1支付29633.81元，向被告赵某某支付1129.50元；（开户名称：周某2，开户行：华夏银行湖州分行营业部，账户：62×××96；开户名称：赵某某，开户行：中国农业银行阜宁支行，账户：62×××74）；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1691元，合计1941元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担968元，由被告赵某某负担970.50元（已计入赔偿数额）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐寿海二〇一七年八月八日书记员  孙珊珊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执171号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第75号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1713号之一原告：朱家升，男，1952年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。委托代诉讼理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：陶孙，男，1985年4月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：秦义春，女，1985年4月17日生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。原告朱家升与被告陶孙、秦义春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱家升于2017年8月3日向本院提出撤回对被告秦义春的诉请。本院认为，朱家升自愿撤回对秦义春的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱家升撤回对被告秦义春的起诉。审判长  陈平人员陪审员王平人员陪审员俞吾祥二〇一七年八月三日代理书记员郭娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫08**民初2760号原告：翟泽永，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：石宏伟，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省焦作市。被告：原方方，女，汉族，1980年6月17日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告翟泽永与被告石宏伟、原方方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟泽永撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一七年八月三十日书记员  高小岭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执442号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦。主要负责人：满嘉男，职务行长。委托代理人：李俊，该行职员。被执行人：陈美兰，女，1961年5月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人陈美兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0602民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈美兰应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币641666.58元，并支付至2016年6月19日的利息人民币22542.57元，2016年6月20日起至实际给付之日的利息按案涉借款借据约定的罚息利率计算。被执行人陈美兰负担案件受理费、保全费合计人民币9199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈美兰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人陈美兰名下有牌号为苏Ｆ×××××轻骑摩托车一辆，申请执行人以上述摩托车已到报废期为由，不要求本院予以查封。本院在诉讼过程中依据申请执行人的申请，保全了被执行人陈美兰持有的南通蓝鲡热镀锌有限公司880万元股权，经本院与该公司法定代表人邵侠联系，邵侠向本院表明其本人不在南通，公司已经不在经营。该公司财务状况不明，故本院无法处置被执行人陈美兰持有的在南通蓝鲡热镀锌有限公司的股权。被执行人陈美兰名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人向本院确认无法找到被执行人陈美兰。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币673408.15元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币9134元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求本院查封的已经到报废期限的摩托车及无法处置的被执行人持有的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月七日书记员  季洋洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之二十五案外人：程洁，女，1972年6月21日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人程洁对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元1903号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人程洁称，我已于2009年10月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年10月23日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人程洁不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年10月23日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元1903号房屋一套。合同签订后，双方于2009年12月7日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年10月23日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元1903号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保233号申请人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李小平，经理。被申请人封彦平，男，1997年2月21日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人王先泉，男，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人王先林，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省水城县。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司与被申请人封彦平、王先泉、王先林民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人封彦平、王先泉、王先林挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司的渝X号汽车一辆。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十二日书记员  杨艳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更347号罪犯高文滨，男，1969年2月6日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2010年4月2日作出(2010)庆刑初字第20号刑事判决，以被告人高文滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元。刑期自2009年11月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯高文滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高文滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高文滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯高文滨确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高文滨减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执464号之二申请执行人：张连朋,女，1964年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农,住浠水县，被执行人：王面容，女，1959年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工,住浠水县，本院在执行张连朋与王面容民间借贷纠纷一案中，于2017年5月28日向被执行人王面容发出执行通知书，责令被执行人王面容偿还申请执行人张连朋借款203000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王面容负担诉讼案件受理费2200.00元，申请执行费2945.00元。但被执行人王面容未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王面容在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××67账户内存款人民币7590.00元。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年八月二十日书记员  周海斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1875号原告:寇中堂，男，1970年5月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启圣，吉祥法律事务所法律工作者。被告：朱才江，男，1978年7月9日生，汉族，住东海县。被告：周同玲（周玲），女，1982年7月2日生，汉族，住东海县。原告寇中堂诉被告朱才江、周同玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李启圣到庭参加诉讼，被告朱才江、周同玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇中堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年7月29日，被告向原告处借款25000元，并立有字据。后经多次向被告催要未果。特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱才江、周同玲在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下，2009年7月29日被告朱才江、周同玲向原告寇中堂借人民币25000元整，并由被告写借条一张，其内容为：“借条今借寇中堂现金贰万伍仟元正（25000），借款人：周玲，朱才江，2009年7月29号”。上述借款经原告催要，被告未偿还，引起纠纷。另，被告周同玲曾用名周玲。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱才江、周同玲经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱才江、周同玲于本判决生效之日起十日内偿还原告寇中堂借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉萍审 判 员  王 军人民陪审员  马长宜二〇一七年八月四日书 记 员  舒冬瑶
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执736号之一申请执行人刘某山，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省商水县。被执行人陈某丁，男，1977年6月12日生，汉族，住河南省商水县。被执行人苏某锋，男，1958年4月10日生，汉族，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初2936号民事判决，立案执行刘某山诉陈某丁、苏某锋买卖合同纠纷一案。申请人刘某山于2017年8月18以同被申请人陈某丁达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为申请人刘高山的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1623民初2936号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年八月三十一日书记员 邱立新
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执81号移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。法定代表人尚伟参。地址：临沧市临翔区沧江路112号，委托代理人朱景满，工作单位边防支队法制科。被执行人李诗泉，男，壮族，小学文化，无业，1971年生，家住：重庆市江津区。因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院依法判处无期徒刑。李诗泉运��毒品一案，本院作出的（2014）临中刑初字第571号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队依法将涉案起亚牌轿车一辆移送我院执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。现查明：本院2014年12月18日作出的（2014）临中刑初字571号刑事判决书第三项规定，依法将涉案车起亚牌轿车一辆予以没收,该车原所有权属,归李诗泉所有,2015年1月3日被临沧市公安边防支队依法扣押,后移送本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为：价值9000.00元，2017年8月8日经司法拍卖、变卖由自然人孙玉强以最高价17800元竞得，并已支付购买成交价款，成为合法买受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将罪犯李诗泉名下的起亚牌轿车一辆的所���权及相应的其他权利归买受人孙玉强所有。买受人孙玉强可持本裁定到重庆市车辆管理机关办理相关产权过户登记。对本院（2014）临中刑初字571号刑事判决书第三项规定，依法将涉案车起亚牌轿车一辆予以没收的判决终结执行。执行员  李辉银执行员  张文明执行员  何云生二〇一七年八月十四日书记员  刘 磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执868、871号之三申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人马西瑾，男，1944年5月11日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人高进财，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人马占忠，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1824、1825号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人马西瑾、高进财、马占忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人高进财的银行存款1033.25元；划拔被执行人马西瑾的银行存款1032.97元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一七年八月二日书记员  张红记
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执568号之一申请人：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区负责人：陈芳瑞,行长。委托诉讼代理人：唐瑶，女，系该行职员。被执行人：马兵，男，汉族，住四川省天全县被执行人：黄晓华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：胡建新，男，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：李成，女，汉族，住四川省雅安市雨城区本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2017)川1802执568号之一裁定书，向被执行人李成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成在中国工商银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  山峰二〇一七年八月二十三日书记员  侯雯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2393号之一原告：李秀平，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：周建新，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张艳凤，女，1965年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。原告李秀平与被告周建新、张艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李秀平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀平承担。审 判 长  周小洁人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年八月三十一日书 记 员  李佳伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特539号申请人：深圳市新又好餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路深业泰然雪松大厦A座4B，组织机构代码914403000685905299。法定代表人：杨启柱，董事长。委托诉讼代理人：郭红涛，男，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人：苏福成，男，1986年4月26日出生，汉族，身份证住址甘肃省泾川县。申请人深圳市新又好餐饮管理有限公司与被申请人苏福成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2017年7月26日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求：撤销深劳人仲案[2017]3378号仲裁裁决，依法判决申请人无需向被申请人支付合计51600元的三项补助金。事实和理由详见申请书。被申请人辩称，原仲裁裁决没有应被撤销的理由，由于被申请人对该仲裁裁决的内容不服，已提起诉讼，本案应驳回起诉。经审查查明：被申请人苏福成已针对申请人深圳市新又好餐饮管理有限公司申请撤销的深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3378号仲裁裁决向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院已予受理，案号为（2017）粤0304民初40988号。本院认为，因被申请人苏福成就本案的劳动仲裁裁决已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人深圳市新又好餐饮管理有限公司的申请。本案预收取的申请费人民币400元，退还申请人深圳市新又好餐饮管理有限公司。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月三十日书 记 员  费娅男
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2627执88-1号申请执行人：广南县安全生产监督管理局。法定代表人：王怀斌，该局局长。住所地：广南县莲城镇南路113��。被执行人：广南县八宝乐共页岩砖厂。负责任：农树常，男，壮族，1969年11月25日生，云南省广南县人。组织机构代码：L6327360-7。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案，在执行过程中，本院分别对被执行人房产、车辆、银行账户进行查询，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司广南支行有存款，现已依法冻结，冻结金额为人民币46600.00元。因被执行人广南县八宝乐共页岩砖厂无力履行剩余执行款人民币123400.00元，申请执行人广南县安全生产监督管理局自愿放弃，不再要求追偿，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广南县人民法院（2017）云2627行审5号行��裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 权二〇一七年八月二十五日书记员 查禄虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1287号上诉人（一审原告）:包头市马连道商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王绍恩，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：安德香，该公司职工。被上诉人（一审被告）:郑杉木，男，1979年4月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人包头市马连道商贸有限公司因与被上诉人郑杉木房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人包头市马连道商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人包头市马连道商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人包头市马连道商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人包头市马连道商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘兴平审判员魏晓燕代理审判员侯丽二○一七年八月一日书记员董婷婷附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢246号申请执行人：郝兴平。被执行人：王茂华。被执行人：苏秀美。本院在执行郝兴平与王茂华、苏秀美提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年八月九日书 记 员  张维超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5586号申请执行人：丹阳宋记模具材料有限公司，组织机构代码06951149-0，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。法定代表人宋冠平，该公司董事长。委托代理人：陈明福，该公司员工。委托代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：章继民，男，1970年3月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人章继民买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1181民初4057号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告章继民于本判决生效后十日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款23684元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为23880元及逾期付款利息，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月29日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年12月6日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年12月13日，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，依法查封登记在被执行人章继民名下的苏Ｌ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现可供执行的财产信息；2017年6月16日，本院依法至被执行人章继民居住地查找被执行人，也未能发现被执行人下落。本院于2017年4月24日，向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，同日本院依法对被执行人章继民作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。2017年6月16日，本院约谈申请执行人代理人陈明福，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4057号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月十五日书记员  钱云峰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2968号原告:梁士根，男，1954年2月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：王雪娥，女，1955年11月7日出生，汉族，农民。被告：王明振，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。被告：王明旭，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。原告梁士根与被告王雪娥、王明振、王明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁士根及其委托诉讼代理人王立恒、被告王雪娥、王明振、王明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁士根向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款9000元及利息630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，三被告亲属王兆芳因家庭经营借原告现金9000元，并约定了还款日期和利息。2017年6月份，三被告亲属王兆芳逝世，尚有9000元借款本金和利息未偿还给原告。被告王雪娥作为王兆芳之妻应按夫妻共同债务承担还款责任，三被告同时作为王兆芳的法定继承人亦应承担还款责任。为维护权益，特起诉至法院，请判如所请。被告王雪娥辩称，作为王兆芳的妻子，其不清楚王兆芳的借款，自己也没有还款能力。被告王明振辩称，作为王兆芳的儿子，其不清楚王兆芳的借款的事情，王明振没有继承王兆芳的遗产，不承担还款义务，不同意还款。被告王明旭辩称，其没有继承王兆芳的遗产，不同意承担还款责任。本院根据当事人陈述及本院确认的证据认定事实如下：本案被告王雪娥与王兆芳系夫妻关系，王明振系王兆芳长子，王明旭系王兆芳次子。2016年12月20日，王兆芳向原告借款9000元，双方约定借款利息为月息1分。2017年6月份，王兆芳逝世。2017年7月4日，原告梁士根诉至本院请求被告王雪娥、王明振、王明旭偿还借款本金9000元及从2016年12月20日算至2017年7月20日的利息630元。庭审中，被告王明振、王明旭明确表示放弃继承王兆芳的遗产。本院认为，王兆芳向原告借款9000元并约定利息为月息1分，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。王兆芳借款用于家庭经营，在其逝世后，被告王雪娥作为作为共同债务人应承担还款责任。对于原告要求被告王明振、王明旭承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未举证证明王明振、王明旭承担还款责任的事实依据及法律依据，该请求本院不予支持。综上所述，本院对于原告要求被告王雪娥偿还借款本金9000元及利息630元的诉讼请求本院予以支持，王兆芳逝世后。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王雪娥于本判决生效后十日内偿还原告梁士根借款本金9000元及利息630元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请费110元，由被告王雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年八月三日书记员  张倩倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14820号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告姬玉霞，女，46岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告姬玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告姬玉霞的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执623号之二申请执行人湖北新文化建筑装饰工程有限公司。法定代表人：郑家国，总经理。被执行人湖北神州农信科技有限公司。法定代表人：宋迎春，总经理。申请执行人湖北新文化建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北神州农信科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初1508号《民事调解书》已发生法律效力。在执行中，湖北新文化建筑装饰工程有限公司自动履行350000元，剩余12667未履行完毕。在执行中，本院已依法将湖北神州农信科技有限公司账户进行冻结，并将被执行人湖北新文化建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1508号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年八月三十日书记员 王 敏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1961号申请执行人蒲全波，男，1980年7月20日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张强，男，1980年10月7日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2852号民事调解书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人张强的银行存款19413元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 席   涛二〇一七年八月三十日书记员 胥琦（代）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5001号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张娇，女，汉族，1975年4月6日出生，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告张娇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员张小岚、王雪共同组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告张娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行诉称，被告于2013年6月25日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额205939.25元（截至2017年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判令被告支付信用卡贷款金额为205939.25元，其中贷款本金185687.05元、零售利息1943.35元、分期手续费12142.9元、年费480元，滞纳金758.47元，违约金3328.48元，杂费1599元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2017年2月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。被告张娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年6月17日，张娇向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡收件专用申请表-魔力卡》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%),加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取；信用卡预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××56。被告用该信用卡透支，截止2017年2月3日，累计欠款205939.25元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡收件专用申请表-魔力卡》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、年费、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只能到2016年12月31日止。另，本案的分期手续费、违约金、杂费，由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张娇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金185687.05元，零售利息1943.35元，年费480元，滞纳金758.47元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告张娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4389元、公告费300元及后续公告费，由被告张娇负担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  张小岚人民陪审员  王 雪二〇一七年八月二十四日书 记 员  何啟锐
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1329号原告陈宗伦，男，1964年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告周启刚，男，1966年5月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告陈宗伦与被告周启刚第三人义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告陈宗伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈宗伦撤回起诉处理。审 判 员 梁  大  府二〇一七年八月七日法官助理 冯  建  立书 记 员 周超智（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2831号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1489号申请人宫冬雪，女，1997年9月29日出生，汉族。被申请人赵伟，男，1976年12月1日出生，汉族。被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。申请人宫冬雪因与被申请人赵伟、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵伟驾驶的鲁****76号小型轿车一辆，案外人程秀峰以自己所有的鲁****32号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人程秀峰提供担保的鲁****32号汽车一辆；二、扣押被申请人赵伟驾驶的鲁****76号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月十六日书记员  杨 慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2020号原告：刘正方，男，生于1976年9月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘辉，男，生于1975年1月23日，汉族，住邓州市。原告刘正方诉被告刘辉为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正方及其委托诉讼代理人董志三到庭参加诉讼，被告刘辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正方邹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款387773元借款，利息给付在2016年12月5日前按月息1%，2016年12月5日之后按月息2.5%计算至该款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘辉多次向原告借款，并有还款。2016年11月5日算账后被告仍欠原告387773元未还，双方达成了新的借款协议，并对还款期限及利息进行了约定。后向被告多次追要，一直未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。被告刘辉缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘辉向原告刘正方借款，2016年11月5日，双方结算后被告欠原告本息387773元未偿还，双方重新达成了协议并签订了借款协议，协议被告借款期限为一个月，月息1.0%，如使其未还另加收利息1.5%。原告刘正方于2017年4月10日诉至本院，要求被告向其偿还借款387773元及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告刘辉向原告刘正方借款，双方2016年11月5日对账后被告欠原告借款本息387773元并打了借款协议属实，被告理应按约定时间向原告进行还款，长期不予偿还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据起诉要求被告偿还借款，合理合情合法，本院予以支持。对于利息按双方约定，2016年11月5日至2016年12月4日按月息1%，2016年12月5日至款还清之日按月息2%。利息超出月息2%的部分本院不予支持综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后二十日内一次性偿还借原告刘正方款387773元及利息（2016年11月5日至2016年12月4日按月息1%，2016年12月5日至款还清之日按2%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛审 判 员  海光科人民陪审员  张忠林二〇一七年八月二十四日书 记 员  时 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执279号移送执行人北川羌族自治县人民法院被执行人吴兵移送执行人与被执行人罚金一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）川0726刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年5月9日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执279号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年八月九日书记员  杨 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9578号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。法人代表：梁伯雄。被告：林凤连，女，汉，1980年12月4日出生，身份证住址广东省德庆县。本院审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告林凤连侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年8月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  梁美玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一七年八月二十九日书 记 员  张家裕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保487号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：林霞，执行董事。被申请人：山东冠县德威机械有限公司，住所地冠县鲁西新世界工业园。法定代表人：安文明，执行董事。被申请人：赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住址同上。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东弘达轴承有限公司、山东冠县德威机械有限公司、赵庆达、林霞借款合同纠纷一案，申请人于2017��8月22日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4875号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘达轴承有限公司、山东冠县德威机械有限公司、赵庆达、林霞的银行存款680万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年八月三十日书记员 苏生棒
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初12115号原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。负责人：郦伟仙，支行行长。委托诉讼代理人：王文静、叶子，浙江宏昊律师事务所律师。被告：杭州中耀实业有限公司，统一社会信用代码91330109751722143E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。法定代表人：蒋助英，公司执行董事。被告：杨金赞，女，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行萧山支行）诉被告杭州中耀实业有限公司（以下简称中耀公司）、杨金赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，审理过程中将本案案由变更为保证合同纠纷，并当庭宣告判决。原告恒丰银行萧山支行的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告中耀公司、杨金赞经本院传唤无正当理由未到庭。原告恒丰银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金359万元，暂计算至2017年6月7日止的利息121107.56元、罚息171995.66元以及此后按合同约定计算的利息；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告中耀公司、杨金赞分别签订合同约定由该两被告为案外人杭州华泰纺织有限公司（以下简称华泰公司）的融资提供最高额1200万元连带责任担保。次日，华泰公司与原告签订合同向原告借款1200万元，并约定了借款期限、借款利息、违约责任等。原告依约发放贷款后，华泰公司未按期归还借款本息，两被告亦未履行担保责任。被告中耀公司、杨金赞未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2015年12月22日，原告与被告中耀公司、杨金赞分别签订《最高额保证合同》，约定中耀公司、杨金赞分别为华泰公司在2015年12月22日至2017年6月30日、2015年12月22日至2018年12月22日期间内的全部授信业务合同项下债权提供最高本金余额1200万元、1300万元连带责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；当主合同同时受债务人或者第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。次日，华泰公司与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款1200万元，约定借款期限至2016年12月9日，借款月利率6.09%，按月付息，每月的20日为结息日，结息日为付息日，借款到期利随本清；若未按期还款，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%。当日，原告发放贷款1200万元。华泰公司于2016年6月29日归还350万元，同年7月1日归还491万元，至今尚欠359万元以及自2016年6月30日起的利息。两被告未履行担保责任。另查明，本院已于2017年6月23日作出（2017）浙0109破申31号民事裁定书，裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行对华泰公司的破产清算申请。依原告庭审陈述，华泰公司的案涉债务亦在华泰公司向原告提供的最高额抵押期间之内，但其未就抵押物得到过清偿。原告就本案案涉债权已向管理人进行了申报，申报金额为3916767.66元（包含本金359万元及计算至2017年6月23日止的利息、罚息）。再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。上述事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、股东会决议、分户对账单、《专项事务法律服务委托合同》、发票、本院（2017）浙0109破申31号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故现原告要求两被告承担相应担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。但因原告同时已申报债权，保证人承担的责任应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州中耀实业有限公司、杨金赞在判决生效后十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款359万元，并按月利率6.09%支付该款自2016年6月30日起至同年12月9日止的期内利息，按月利率9.135%支付该款自同年12月10日起至实际履行日止的罚息（执行时应扣除恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行通过破产程序已受清偿的部分）。二、杭州中耀实业有限公司、杨金赞在判决生效后十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元。如果杭州中耀实业有限公司、杨金赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38024元，减半收取19012元，由杭州中耀实业有限公司、杨金赞负担。原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行在本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告杭州中耀实业有限公司、杨金赞在本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二〇一七年八月十六无书记员  朱琪琪
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0703民初934号原告柳雨明，男，1987年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区，委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师被告赵强，男，1993年7月6日出生，汉族，住新乡市，原告柳雨明诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳雨明的委托代理人李忠茂到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳雨明诉称：原被告系同事关系，2017年3月1日被告向原告借款50000元，2017年3月7日原告通过微信转账方式借给了被告1500元，2017年3月8日，原告通过刷信用卡支付方式，又借给了被告33400元，共计84900元，原告多次找被告催要借款，被告拒不支付，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金84900元及利���，利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止。被告赵强未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、2017年7月28日出具的欠条一份，2、2017年3月1日出具的欠条一份，及照片一张，POS签购单两份，微信聊天记录三页，证明被告向原告借款84900元。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：原告柳雨明与被告赵强是朋友关系，2017年3月1日原告柳雨明借给被告赵强50000元，当日被告向原告出具欠条一张，2017年3月7日原告通过微信转账借给被告1500元，2017年3月8日，原告通过刷POS机借给被告33400元，共计84900元。2017年7月28日，被告赵强给原告柳雨明重新出具欠条一张��欠条载明：“本人赵强，从2016年1月到2017年3月期间，曾多次向柳雨明借款，一直未还，至今共计欠款捌万肆仟玖佰元整（小写：84900元）。欠款人：赵强，2017年7月8日”。被告至今未偿还借款。本院认为：被告赵强向原告柳雨明借款84900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款84900元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上没有明确约定利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日2017年6月5日起至债务履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告柳雨明借款本金84900元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年6月5日至债务履行完毕之日止）。诉讼费1922元，由被告赵强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张红丽二〇一七年八月十四日书记员  张 洁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1100号申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行。负责人王晓华，该行行长。被执行人任志斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区任家小庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第153号判决书，于2017年08月26日向被执行人任志斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志斌在中国邮政储蓄银行泰安市火车站支行62179946300000060273账户内存款人民币180141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十八日书记员  李 刚
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1315号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省三台县中新镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初21号刑事判决书，执行王辉罚金一案，被执行人王辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王辉的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十五日书记员 李代春
甘肃省永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督64号申请人：孔佛增，男，汉族，生于1977年5月23日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。被申请人：徐荣光，男，汉族，生于1969年6月7日，住甘肃省永靖县。申请人孔佛增于2017年8月15日向本院申请支付令，申请人孔佛增称，2008年申请人在被申请人工地上送砂石料，工程结束被申请人支付了一部分砂石料费用，尚有9800元没有支付。申请人每年都去被申请人家索要，2016年1月30日申请人再次去被申请人家索要，被申请人给申请人书写了欠条一张，并承诺2016年9月份归还，后申请人多次找被申请人索要，被申请人拒接电话拖延不还钱。基于上��事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币9800元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐荣光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔佛增欠款9800元。申请费17元，由被申请人徐荣光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书剑提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生��律效力。审判员  刘学文二〇一七年八月十八日书记员  刘翠明
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4191号原告：李艳，女，1978年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王红（系李艳丈夫），男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：王红，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：唐作金，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。被告：曾兴琼，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告李艳、王红与被告唐作金、曾兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人即原告王红，被告唐作金的委托诉讼代理人覃树攀到庭参加诉讼，被告曾兴琼经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳、王红向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐作金、曾兴琼相互承担连带责任，归还原告李艳、王红借款131440元及利息（利息从2015年5月22日起按本金月利率百分之二计算至还清之日止），利随本清。二、诉讼费由被告唐作金、曾兴琼承担。事实及理由：2014年2月22日，被告唐作金、曾兴琼（系夫妻关系）以经营房地产缺少资金为由在原告李艳、王红（系夫妻关系）处借款100000元，约定月息2%，当天，二原告以银行转账的方式向二被告支付借款。因未归还借款，2015年5月22日，被告唐作金、曾兴琼将2014年2月22日的100000元借款及利息计算至2015年5月22日，并重新出具《借条》，载明：“今借到王红、李艳人民币壹拾叁万壹仟肆佰肆拾元正（￥131440.00元正）月息按二分计算，本息一起归还”。2015年11月起至2017年4月，被告唐作金、曾兴琼向原告李艳、王红支付53000元利息，至今未归还借款及部分利息。被告唐作金承认原告主张的全部事实，但认为利息应以借款本金100000为基数，按月息2%自2015年5月22日起计算，不应以131440元作为本金计算利息，否则存在重复计息，超过法律保护的年利率24%。被告曾兴琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。本院认为，原告与被告就2014年2月22日至2015年5月22日期间的借款本息进行结算并重新出具借条，将前期借款利息31440元计入后期借款本金。按照前期约定的月利率2%（换算后年利率为24%）可计算出该期间利息为30000元，双方当事人不能将超过部分的利息1440元计入后期本金，本院认定原告与被告后期借款本金为130000元。若以本金130000元为基数，按原告与被告约定的后期借款月利率2%为标准，整个借款期间的利息利率将超过24%，违反法律规定，故利息应以最初借款本金100000元为基数，以月利率2%为标准计算。被告最后支付利息时间为2017年4月，即截止2017年4月被告应支付利息：2%*100000*38=76000（元），因被告陆续支付的53000元不足以清偿全部债务，本院认定53000元用于支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告唐作金、曾兴琼共同向原告李艳、王红借款，尚欠借款本金130000元及部分利息，本院对原告李艳、王红的第1项诉讼请求在被告唐作金、曾兴琼偿还借款本金130000元及利息范围内予以支持，其中，利息计算方式：自2015年5月22日起以100000元为基数，按月利率24%为标准（已支付的利息53000元予以扣减）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曾兴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐作金、曾兴琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳、王红借款本金130000元；二、被告唐作金、曾兴琼于本判决生效之日起十日内支付原告李艳、王红利息，利息计算方式：以100000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年5月22日起计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止（已支付的利息53000元予以扣减）；三、驳回原告李艳、王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告唐作金、曾兴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一七年八月三十一日书记员  杨惠婷
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1194号原告：许志明，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，四川省中江县。委托代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。被告：向权，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，四川省中江县。原告许志明与被告向权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志明的委托诉讼代理人吴宝香到庭参加诉讼。被告向权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并从2015年2月13日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向权因急需资金于2015年2月13日向原告许志明借款20000元，被告向原告出具借条1张，“今借到许志明现金人民币20000元，大写贰万元万，借款人：向权，2015.2.13”。后经原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告向权未作答辨，亦未向本院提交任何证据材料。本院根据原告的陈述及经本院采信原告提供的借条，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向权因急需资金于2015年2月13日向原告许志明借款20000元，被告向原告出具借条1张。“今借到许志明现金人民币20000元，大写贰万元万，借款人：向权，2015.2.13”。后经原告多次催收，被告向权至今未偿还原告借款20000元及利息。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向权向原告许志明借款并出具借条、借款协议，该借条、借款协议约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告取得借款后，既未按约定的还款期限偿还借款，亦未在原告起诉后偿还借款。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。原告要求被告偿还借款并从2015年2月13日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向权于本判决生效之日起十五日内向原告许志明偿还借款20000元及利息。利息的计算方法为：以本金20000元为基数，自2015年2月13日起计至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告许志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告向权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张志坚人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉莲二〇一七年八月一日书 记 员  陈子佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5026号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：倪玲丽，女，1985年6月23日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：栾庆平，男，1977年12月31日出生，汉族，住址同上，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告倪玲丽、栾庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年八月十七日书 记 员  张淑玲
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执94号之一申请执行人陈斌，男，1974年10月19日生，汉族，住衡东县。被执行人邓飞艳，女，1975年10月29日生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。申请执行人陈斌与被执行人邓飞艳买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0424民初2098号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓飞艳没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）湘0424民初2098号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年八月十日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1069号申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路126号，统一社会信用代码123413025563488463。被执行人：董春华，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省宿州市。宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行董春华交通行政非一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302行审76号行政裁定书已经发生法律效力，因董春华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程查明，被执行人董春华确无可供执行的财产，债权人应受偿24000元，未受偿24000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执1069号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年八月二十二日书记员  孙丽丛
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初214号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某某，男，1968年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。因本案于2017年3月1日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年7月11日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年8月24日16时许，被告人王某某驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，在某某高速公路某收费站内碰档杆后摔倒，被出警民警现场查获。经鉴定：在送检的被告人王某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为168mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年8月24日16时许，被告人王某某驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，在连霍高速公路某收费站内碰档杆后摔倒，被出警民警现场查获。经鉴定：在送检的被告人王某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为168mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。另查明，被告人王某某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解笔录，未到庭证人任某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，酒精含量呼气测试记录单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，交通违法行为查处经过，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1883号理化检验鉴定报告，证据保全决定书、证据保全清单，返还物品凭证，综合材料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某某在被查获后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人王某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年八月十七日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初222号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人叶某某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年5月26日20时55分许，被告人叶某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车XX路由北向南行驶至xx大道路口南侧时，被交警当场查获。经鉴定，被告人叶某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为148mg/100ml。被告人叶某某属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人叶某某的户口基本信息，发破案经过，血样提取登记表，鉴定意见，被告人叶某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人叶某某的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人叶某某归案后，对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人叶某某的户口基本信息，查获经过、发破案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量呼气测试单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1385号理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张及被告人叶某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人叶某某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年八月十五日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初221号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年8月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市连云区。因本案于2017年4月24日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年7月10日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年8月4日被本院重新取保候审。2017年8月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员丁辉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年3月30日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，行驶至连霍高速某收费站时被执勤民警查获。经检验鉴定：在被告人刘某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为216mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月30日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，行驶至连霍高速某收费站时被执勤民警查获。经检验鉴定：在被告人刘某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为216mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶。另查明，被告人刘某某被公安机关抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证，交通违法行为查处经过，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，酒精测试录像，公安交通管理行政强制措施凭证，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]756号理化检验鉴定报告，连云港市公安局交通警察支队连公（交）证保决字〔2017〕001号证据保全决定书，证据保全清单，连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队返还物品凭证，连云港市公安局交通警察支队连公交决字[2017]第3207002900388901号公安交通管理行政处罚决定书，发破案经过，综合材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一七年八月二十一日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事裁定书（2014）湟刑初字第164号公诉机关湟中县人民检察院。被告人运某某，男，汉族，1974年生于青海省湟中县，初中文化程度农民，住湟中县。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住，2014年12月5日经本院决定依法逮捕。湟中县人民检察院以湟检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人运某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人运某某脱逃，致使案件在法定审限内无法继续审理，本院于2014年12月5日决定对被告人运某某依法逮捕，并中止审理本案，并由湟中县公安局对其网上追逃，至今未抓获归案。本院认为，被告人运某某长期不到案，致使案件无法审理,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回湟中县人民检察院。审判员陈海萍二〇一七年八月二日书记员段成强