wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1428号案外人：李艾临，女，1994年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李艾临对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元7楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艾临称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，李艾临已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李艾临已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李艾临作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李艾临要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元7楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年八月十四日书记员 周科非
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执284号申请执行人：刘兰芬，女，1940年7月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：韩永惠，女，生于1973年2月13日，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人刘兰芬与被执行人韩永惠健康权纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币3000元，经过财产调查未发现被执行人韩永惠可供执行的财产，被执行人韩永惠暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人韩永惠纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月十七日书记员 秦 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13611号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告高阳，男，1982年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高阳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告高阳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月九日书记员  周 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0191行审26号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人高新区刘氏腾云酒家。住所地：成都市高新区肖家河街***号。负责人刘雪梅。申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监局”）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月23日作出的《行政处罚决定书》（成食药监餐罚决［2012］0022号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。本院经审查查明，申请执行人市食药监局于2016年6月23日作出的《行政处罚决定书》，被处罚人为刘雪梅。刘雪梅系高新区刘氏腾云酒家的经营者，而高新区刘氏腾云酒家的营业执照已于2012年12月注销，已丧失主体资格。本院认为，本案被申请执行人为高新区刘氏腾云酒家，并不是行政处罚的被处罚人，且其主体资格已丧失，本案被申请执行人不是行政行为所确定的义务人。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人”以及第九十五条第（三）项“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”之规定，裁定如下：对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月23日作出的《行政处罚决定书》（成食药监餐罚决[2012]0022号），不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  张 荣人民陪审员  周卫建二〇一七年八月十五日书 记 员  郭 红
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1729号之二原告：纽科伦（新乡）起重机有限公司住所地：长垣县河南起重工业园区。统一社会信用代码：914107287794084639（1-18）。法定代表人：马宪明，任公司副总经理。委托诉讼代理人：夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：古晓坤，河南贞实律师事务所律师。被告：安阳市福瑞商贸有限公司住所地：安阳市殷都区武丁路武丁物流园。统一社会信用代码：91410500799168401T（1-1）。法定代表人：赵勇杰，任公司总经理。原告纽科伦（新乡）起重机有限公司与被告安阳市福瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告纽科伦（新乡）起重机有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，纽科伦（新乡）起重机有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纽科伦（新乡）起重机有限公司撤诉。案件受理费23199元，减半收取计11600元，保全费5000元，由纽科伦（新乡）起重机有限公司负担。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一七年八月八日书 记 员  于欣冉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2609号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托诉讼代理人：苑立庆，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：闫兴鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘丽丽，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：闫云节，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：闫兴鲲，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张红兵，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨绪成，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王桂育，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告闫兴鹏、刘丽丽、闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑立庆、刘浩，被告闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育到庭参加诉讼，被告刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫兴鹏、刘丽丽偿还借款本金99550.88元及相应利息；2、被告闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日,原告与被告闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定联保期限自2013年8月6日至2015年8月1日，被告闫兴鹏授信额度为10万元，借款用途为石材加工，由被告闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告刘丽丽系被告闫兴鹏之妻，并于2013年8月2日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。被告闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育辩称，对原告起诉的事实无异议，借款、担保均属实，但借款人做生意赔了，暂时没有能力偿还，要求原告给予一定的还款时间，想办法还款。被告刘丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、七被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表，上述证据经到庭当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年8月6日,汶上县农村信用合作联社与被告闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定联保期限自2013年8月6日至2015年8月1日，被告闫兴鹏授信额度为10万元，借款用途为石材加工，由被告闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育为上述贷款提供连带责任保证。被告刘丽丽系被告闫兴鹏之妻，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并于2013年8月2日出具财产共有人共同承诺书。汶上县农村信用合作联社于2014年9月11日将该笔贷款10万元发放至被告闫兴鹏在原告处开立的账户内，利息为9.75000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年7月28日，被告闫兴鹏拖欠借款本金99123.07元，利息22720.56元未偿还。本院认为，原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，经到庭当事人质证亦无异议，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告闫兴鹏、闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，闫兴鹏累计拖欠汶上县农村信用合作联社本金99123.07元，利息22720.56元未偿还，被告闫兴鹏应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告刘丽丽系被告闫兴鹏之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘丽丽应当承担共同还款责任。被告闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育承担连带清偿责任后有权向被告闫兴鹏、刘丽丽进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金99123.07元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兴鹏、刘丽丽于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99123.07元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；二、被告闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育对上述债务承担连带清偿责任，被告闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育承担连带清偿责任后有权向被告闫兴鹏、刘丽丽进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告闫兴鹏、刘丽丽、闫云节、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年八月十一日书 记 员  崔 涛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1315号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处。负责人蒋廷永，主任。被执行人康发明，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县.被执行人刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住住四川省安岳县。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处与康发明、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芙蓉四川省安岳县营业用房可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘芙蓉位于四川省安岳县营业用房，期限为三年。二、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一七年八月三日书记员  袁本梁
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初570号原告：郭景泉，男，1974年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛忠岩，北安市仲信律师事务所律师。被告：项守信，男，1961年5月7日出生，汉族。原告郭景泉与被告项守信健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛忠岩到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13064.07元；2、要求被告赔偿护理费1200.00元；3、要求被告赔偿差旅费960.00元；4、要求被告赔偿伙食补助费1800.00元；5、要求被告承担后续治疗费；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告在北安市运动场滑冰时，被被告撞伤，造成左上颌骨骨折，阻生牙拔除，住院8天。出院后，面部神经麻木，泪腺和神经感觉异常。原告找被告商谈解决，被告电话拒接，故原告诉讼致法院。要求被告赔偿各种费用计17024.07元。被告未出庭但其答辩称：一、原告起诉状上的陈述事实虚假，事实如下：1、被告在北安市体育场滑冰锻炼，在滑的过程中，突然被人从背后撞倒，被告回头一看是本案的原告，捂着脸说鼻子出血了。因为我们都是滑冰的，都不是故意的，所以在简单寒暄询问后，原告就走了，被告继续滑了一会后回家了。2、原告在起诉前给被告打过一次电话，并没有诉状当中说多次打电话不接的情况。当时原告打电话，被告只是回答说是原告撞的被告，之后原告就挂了电话，再没有联系过被告。二、被告没有过错。民事审判讲究的是过错责任，我们都在滑冰，被告并没有故意撞原告，也没违反行为规则。是原告在背后拉的被告，这个事实有当时在场的李晓飞、丁文双等人可以作证。三、是原告没有自己尽到注意义务，撞到了被告。综上，被告认为被告本人没有过错责任，故不应该对原告做任何经济赔偿。原告郭景泉为支持其上述诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告住院病历、三张CT片子��2017年2月7日1张，2017年2月两张、入院通知书、住院诊断书、用药清单。此组证据旨在证实原告受伤情况及治疗情况，三张CT片子证实有骨折损伤情况。证据二、住院费结算票据。旨证明，原告受伤后所有的医疗费用支出。证据三、北安市体育运动学校出具的证明1份，证实2017年2月5日下午一点钟左右，郭景泉在北安市运动场冰场外圈赛道上正常逆时针滑行，在外圈西北侧，被迎面顺时针滑行的项守信撞到，当时面部被撞伤，鼻口被撞出血。旨证明，被告对原告损伤存在过错。本院依职权对原告提供的证据三对证据的出具单位的工作人员进行了调查。北安市体育运动学校工作人员焦金岭证实原告当时在逆时针在滑道上滑冰，另一个人（被告）方向相反的滑冰，他们就撞到一起了，郭景泉脸上有血。当时焦金岭在打冰球，看到他们当时的情况了。原告向本院提供了当时在场见证人李冰，证实其诉状所述事实。证人证实2017年2月5日证人在运动场上滑冰，看到原、被告撞到了一起，因为原、被告均经常与证人一起滑冰，所以都认识他们，证人证实郭景泉是在从东向西逆时针在滑道上滑冰，被告是从西往东，他们方向相反，所以面对面撞到一起的。被告项守信未向本院提交证据以证实其抗辩主张。虽向本院提出了有在场人李晓飞、丁文双可以证实其主张，但未提供其二人的联系方式，只留下李晓飞及丁文双的身份证号及住址。经我院与原告提供的二人居住的社区联系，均是查无此人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行庭审质证程序。���院就现有证据认定事实如下：2017年2月5日下午，原告在运动场冰场按规则由东向西逆时针滑行，被告由西向东顺时针滑行与原告迎面相撞，导致原告被撞伤，鼻口出血。经简单处理后原告回家。2月7日原告做CT发现上颌骨前壁、外侧壁及右侧颧骨骨折，后在家吃药治疗。2月27日去北安市人民医院复查结果相同，因原告始终感觉面部不适麻木，故2月27日到哈医大二院就诊，发现颌骨骨折已经造成眶下神经损伤，进行手术住院治疗，住院8天。支付医疗费11064.07元。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13064.07元；2、要求被告赔偿原告护理费1200.00元。3、要求被告赔偿差旅费960.00元；4、诉讼费用由被告承担。原告对其支出费用的诉求只提供了在哈医大二院的住院费结算票据，在北安市人民医院门诊治疗的2000.00元无票据；差旅费960.00元��未提供相应的票据。该案的焦点问题是：原、被告的相撞被告是否存在过错，也就是双方谁没按规则在运动场上滑冰的问题。原告提供的北安市体育运动学校的证明及其工作人员焦金岭和证人李冰均证明被告违反规则顺时针滑行与原告相撞。而被告无证据证实其抗辩主张，即是原告从后面将其撞倒。被告提供的两个证人经本院调查其提供的地址均查无此人。被告本人经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告从主观上不能积极的到法院参加庭审说明情况，客观上也未向本院提供能够证实其抗辩主张的证据。故此次相撞导致原告受伤是由于被告违反规则滑行的行为导致的，被告存在过错。另查明，2017年居民服务和其他服务业为55411.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原告所提供的其他证据合法，与本案有关联性，可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信。被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理，不影响本案的判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院应予支持。原告主张在北安门诊治疗费2000.00元及差旅费960.00元因无票据支持，本院不予支持此二项诉讼请求。原告主张护理费因其主张未超过当年服务行业的标准，故其请求合理应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告项守信于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费11064.07元。二、被告项守信于判决生效之日起十日内赔偿原告护理费1200.00元（55411.00元÷365天×8天），伙食补助费1440.00元（180.00元×8天×1人）。以上两项合计13704.07元，被告项守信于判决生效之日起十日内一次性给付原告郭景泉。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王春胜人民陪审员  杨雅清人民陪审员  孙 奇二〇一七年八月八日书 记 员  王 伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初351号之一原告：马翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告马翔与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告马翔于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马翔自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告马翔撤回对被告陈鹏的起诉。本案案件受理费1617元，减半收取808.50元，由原告马翔负担。审 判 长  李 荆人民陪审员  董丽琴人民陪审员  蒋建华二〇一七年八月九日书 记 员  丁勤琴庭审记录员李晓庆
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初348号之三原告：邱彩霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：许菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住曲沃县。被告：解永玮，男，1980年9月4日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告邱彩霞与被告许菊芳、解永玮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2017）晋1021民初348号民事调解书，一、被告解永玮偿还原告邱彩霞借款10万元本金及利息2万元，共计12万元，从2017年7月起每月偿还2000元(还款由法院从被告工资账户中直接扣划)。二、被告解永玮同意将年终绩效奖金由法院直接扣划用于偿还原告邱彩霞借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被告解永玮在中国建设银行曲沃县支行账户（xxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款14000元予以划拨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宗亮二〇一七年八月九日书记员  王 峰
四川省天全县人民��院执 行 裁 定 书(2017)川1825执300号申请执行人：苟永华,男性,1969年2月10日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住所地：天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行苟永华与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执300号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  何 勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执978号申请执行人徐旨文，男，1962年7月10日生，汉族，住东海县。被执行人连云港恒润化工有限公司，住所地东海县石湖乡团池村南。法定代表人徐小顺，总经理。被执行人郝立新，男，1974年11月27日生，汉族，住东海县。本院在执行徐旨文与连云港恒润化工有限公司、郝立新民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下现有财产暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年八月三十一日书 记 员  宋延龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执115号之一申请执行人高某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人徐某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初225号民事判决书，申请执行人高某某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或（提取）被执行人徐某的工资收入**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年八月二十九日书记员  姜晓亮
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初51号原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路。法定代表人乔海燕。本院在审理刘丹与北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年八月三十日书 记 员  邓 贤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执363号之一申请执行人：孙某某，男，1955年3月9日生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人：吴某某，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。被执行人：张某某，女，1966年2月15日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行昌图县人民法院（2016）辽1224民初2335号申请执行人孙某某与被执行人吴某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2335号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一七年八月七日书记员 王阿娉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8191号原告：陈丹东，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：石妍（原告之妻），女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈友志，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈丹东与被告陈友志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹东的委托代理人石妍到庭参加诉讼，被告陈友志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丹东向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈友志偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年4月26日，���告因父亲生病急用钱向原告借款1万元，后原告向被告主张该款，被告以各种理由进行拖延，至今未还借款。被告陈友志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月26日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈丹东现金壹万元正。借款人：陈友志”。后原告向被告催收，被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告陈丹东与被告陈友志之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈友志在本判决生效之日起五日内向原告陈丹东偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友志负担。本判决为终审判决。审判员 张 霜二〇一七年八月二十三日书记员 唐蜜蜜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1572号之九申请人，林利华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于林利华申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3892号民事判决书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川力拓建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川力拓建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初83号原告张敏涛，女，汉族。委托代理人杨天社，大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告大荔县人民政府，住所地，大荔县城。法定代表人翟玉宝，县长。委托代理人岳嵘，大荔县国土资源局干部。原告张敏涛与被告大荔县人民政府土地行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张敏涛及其委托代理人杨天社、被告大荔县人民政府委托代理人岳嵘到庭参加了诉讼，被告大荔县人民政府法定代表人翟玉宝因故请假未参加庭审。本案现已审理终结。原告张敏涛诉称，1978年，大荔县工商行政管理局盖宿办大楼时，将原58号院，将原城关镇云棋大队东西组的集体土地，依法征收为国有土地，对宋翠英进行了拆迁安置。而1994年7月，被告却将该58号院错误的登记为集体土地。2006年7月15日，58号院房地产合法拥有人宋翠英与张敏涛，依法签定了58号院房地产转让协议，随后双方在有关部门办理了过户登记手续，原告依法取得了58号院房产的土地使用证和房产证。因被告的初始登记，导致原告合法拥有的土地证和房产证失去法律效力。请求法院撤销大荔县人民政府2017年4月21日作出的《土地争议案件不予受理决定书》要求被告依法对该争议土地属性与土地使用权予以确认。被告大荔县人民政府辩称，一、《决定》事实认定确凿，证据充分。2017年3月28日接张敏涛向大荔县人民政府提交的证据确认张敏涛与大荔县城关镇北环路58号院的房地产的原使用权人之间有房地产交易行为，系合同买卖关系，此事实已经生效判决给予认定。我国物权法第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故被答辩人与58号院的原使用权人之间是债权关系，而对大荔县城关镇北环路58号院的不动产不享有任何土地物权，而土地确权是针对与土地有直接利害关系的物权当事人。二、《决定》适用法律法规、规章正确得当。根据《土地权属争议调查处理办法》中第十条第一项之规定:“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有利害关系”，此条规定与土地有直接利害关系指的是与土地有直接的物权关系，而非债权关系。因不动产交易行为要取得物权的，只能通过不动产的变更登记，而不能通过确权而取得。所以申请人不具有申请土地确权的主体资格。三、《决定》处理程序合法。根据《土地权属争议调查处理办法》中第十三条之规定“对申请提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。……认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”答辩人对申请人所作的《土地权属争议案件不予受理决定书》程序合法。综上所述：答辩人所作的《土地权属争议案件不予受理决定书》事实认定清楚、法律依据恰当，应予维持。本院认为，原告与他人争议的该宗土地原为集体土地，后被告大荔县人民政府依据宋翠英的申请，将58号院集体建设土地使用证变更登记为国有土地使用权证，并向宋翠英颁发了荔国用（2005）第06840号国有土地使用证。2006年7月15日，宋翠英与张敏涛达成房地产转让协议，宋翠英以5万元将58号院房产转让给张敏涛。同年11月，宋翠英与张敏涛向大荔县国土局申请办理58号院土地使用权过户手续，经审核后大荔县政府向张敏涛颁发了荔国用字（2006）第07312号国有土地使用证，向张敏涛之夫蒋建锋颁发了房屋共有权证。2013年6月25日渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中行终字第00001号行政判决书确认大荔县政府将大荔县城关镇北环路58号院集体土地使用权变更登记为国有土地使用权行为无效，即该58号院的土地仍为大荔县城关镇云棋村的集体土地。2015年2月2日，经张敏涛申请，大荔县人民政府以荔政发[2015]4号文件注销了张敏涛持有的荔国用[2006]第07312号国有土地使用证。张敏涛为大荔县城关镇居民，并非云棋村的集体经济组织成员，无权向大荔县人民政府提出该宗集体土地的权属争议。原告的起诉不符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定。原告主张该争议土地1978年大荔县工商行政管理局建宿办楼时已被征收为国有土地之主张无证据支持，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张敏涛的起诉。案件受理费50元，退回原告张敏涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 周 稷审判员 王洪池审判员 ＸＸＸ二〇一七年八月十六日书记员 李 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2854号原告：盛田明，男，生于1968年10月17日，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告盛田明与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛田明的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛田明向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告盛田明劳动报酬20000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬20000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告盛田明劳动报酬20000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬20000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告盛田明劳动报酬20000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告盛田明劳动报酬20000.00元及利息（计息本金：20000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告盛田明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告盛田明，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀1125执221号之四申请执行人张全贺，男，1961年9月8日出生，汉族，住安平县。被执行人李满学，男，1961年2月15日出生，汉族，住安平县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1125民初221号民事调解书，协议如下：被执行人李满学于2017年1月28日前给付申请人货款38170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李满学在银行的账户存款元到安平县人民法院。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年八月九日书记员  祝鹏程
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初750号原告李金龙，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告齐琼，女，生于1973年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告李金龙与被告齐琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加了诉讼，被告齐琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：判决被告齐琼偿还原告借款100000元，按约定还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。事实和理由：2016年1月16日，被告齐琼以资金周转不灵为由向原告借款100000元，承诺一个月后还清，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，并于2016年3月25日变更借条，承诺于两个月后还清，至今仍拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告齐琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告齐琼向原告李金龙借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到李金龙现金100000.00元（壹拾万元）整，一个月后还清，此据，借款人：齐琼，担保人：曹某，2016年1月16日。2016年3月25日，被告齐琼就该笔借款重新向原告李金龙出具借条，载明：今借到李金龙现金10万元整，大写（壹拾万元整），限期两个月还清，如超期不还，按月息每月1万大写（壹万整）利息收（限期5月25日），身份证号：，借款人：齐琼，2016年3月25日。现原告李金龙诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，银行流水单，以及原告的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告齐琼向原告李金龙借款100000元的事实，有借条等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故本院对原告李金龙要求被告齐琼偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。原告李金龙主张从约定还款之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿时的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一��一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告齐琼在本判决生效后十日内偿还原告李金龙借款本金100000元，并从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告齐琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杜 江人民陪审员  杨思虎人民陪审员  李 烈二〇一七年八月二十一日书 记 员  李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定��，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1359号之一原告：沈金楼，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：永康市莫林贸易有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦23楼东第3间。法定代表人：卢君意。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告沈金楼与被告永康市莫林贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永康市莫林贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告沈金楼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈金楼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金楼负担。审判员  陈佳亿二〇一七年八月十五日书记员  卜燕华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3613号原告三门峡市硅酸铝耐火厂，住所地:三门峡市湖滨区斜桥东。法定代表人郭良周，系该厂厂长。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭振生，男，42岁，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告三门峡市硅酸铝耐火厂诉被告郭振生排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许三门峡市硅酸铝耐火厂撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告三门峡市硅酸铝耐火厂负担。审判员  赵云霞二〇一七年八月二十一日书记员  藏婷婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执382号之一申请执行人王宝成，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人刘亚奇，男，汉族，现住多伦县。我院执行王宝成申请执行刘亚奇买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘亚奇的存款或其他款项人民币4,800.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月23日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年八月二日书记员 达胡尔巴雅尔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2825号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执936号申请执行人：杨贵平,男,汉族,1987年6月17日出生,住四川省青川县。被执行人：重庆汇鑫塑料加工厂,住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人杨贵平与被执行人何小平,重庆汇鑫塑料加工厂买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)渝0104民初4404号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人何小平,重庆汇鑫塑料加工厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨贵平于2017-04-26向本院申请执行。本案在执行中查明：申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4404号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月三日书记员  苟建伟
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初448号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人费少军，男，1989年6月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人费少军犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人费少军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日1时许，被告人费少军在沈阳市皇姑区黄浦江街4-6号东方花都KTV门前，以人民币500元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重1克。2017年5月上旬的一天0时许，被告人费少军在沈阳市皇姑区黄浦江街4-6号东方花都KTV门前，以人民币300元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.5克。上述事实，被告人费少军在开庭审理过程中无异议，且有证人于某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费少军违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人费少军能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人费少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年7月18日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年八月二十四日书记员 张凤娟
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初635号原告，舒江锋，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告，河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司，住所地：芦山县。负责人，焦玉莹。被告，河北天地富华房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人，武英华，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人，袁志，河北天地富华房地产开发有限公司副总经理。二被告委托诉讼代理人，李书玲，河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司总经理。原告舒江锋与被告河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司、河北天地富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告舒江锋于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒江锋自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒江锋撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告舒江锋负担。审判员  杨烨二〇一七年八月七日书记员  吴颖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1863号原告：姚世清农村土地承包经营户。诉讼代表人：姚世清，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：段天开，男，1948年1月7日出生，土家族，住重庆市云阳县。被告：肖连生，男，1948年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。前列二被告委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告姚世清农村土地承包经营户诉被告段天开、肖连生物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚世清农村土地承包经营户的诉讼代表人姚世清及其委托诉讼代理人陈良平，被告段天开、肖连生及其共同委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚世清农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止侵害并赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告承包了4块耕地，承包面积为4.2亩，承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日止。2016年11月，原告对承包的小地名“果园厂”地块进行改良过程中，二被告以改良地块不是原告的承包地为由，数次阻止原告的生产作业，给原告造成了较大的经济损失。事发后，云阳县清水土家族乡清水村民委员会曾数次组织原、被告双方调解无果。二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了经济损失，二被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告段天开、肖连生辩称，原告主体不适格，本案诉争的地块原告不享有权利。二被告不是侵权人，被告段天开系清水土家族乡清水村3组组长，被告肖连生系清水土家族乡清水村3组村民。原告对争议地块的使用性质进行了改变，并毁损了清水村3组的集体林地，村民发现后及时予以制止。现不让原告继续施工的系清水村村民委员会及清水土家族乡人民政府，并非二被告。原告如仅仅在其承包地中进行土地改良作业，二被告不会制止。原告主张的损失亦无任何依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、情况说明、调查笔录、证实、现场照片以及证人张邦术、张邦华的证人证言。被告依法提交了现场勘验图、说明、林权证、视频资料、现场照片以及证人谭绍安、段兴军、谭文俊的证人证言。本院依职权调取了谭平仲、叶兴安的调查笔录、云阳县清水土家族乡清水村民委员会情况说明以及现场勘验笔录。经双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚世清农村土地承包经营户有位于云阳县清水土家族乡清水村3组小地名“果园厂”的承包地一块，承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日止。其农村土地承包经营权证中载明该地块确认面积1亩，四至边界为“东至山边、西至大路、南至段天松地边、北至谭继林地边”。清水土家族乡清水村3组有位于小地名“后槽”的林地一块，云府林证字（2009）第2****8号林权证载明该林地面积35亩，林地使用期限64年，于2073年终止，该林地四至边界为“东至七组山林为界、南至二组山林为界、西至二组山林为界、北至二组山林为界”。2016年11月，原告在本案争议地块上用挖掘机进行施工作业，清水土家族乡清水村3组包括二被告在内的部分村民以原告施工毁坏了集体山林为由对施工进行制止，清水村村支两委及清水民族土家族乡政府工作人员前往现场处理，后双方争议无果，村民自动散去。2017年1月，原告再次施工时，清水土家族乡清水村3组村民仍前去制止，并请清水村村支两委及清水民族土家族乡政府工作人员前往现场处理，双方仍争议无果后散去。后该纠纷多次经清水村村民委员会及清水土家族乡政府处理无果。另查明，云阳县清水土家族乡在修建红金路（路面宽7m）时从原告位于小地名“果园厂”的承包地中间穿过，并占用该地块0.48亩（29m×11m），原告领取了相应的补偿款。本院认为，我国农村土地承包法规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告主张其对所施工范围地块享有承包经营权，被告辨称原告施工范围已毁损了集体林地。根据本案查明的事实，原告位于小地名“果园厂”的承包地面积共1亩，修建红金路时被占用0.48亩，尚余面积0.52亩。经现场勘验，原告现已施工范围的面积约1401平方米（2.1亩），该面积已远超过0.52亩甚至原告所持农村土地承包经营权证中所确认的地块面积1亩。我国侵权责任法以保护民事主体的合法权益为主要目的。本案中原告享有的农村土地承包经营权系用益物权，即原告仅在其持有的农村土地承包经营权证中载明的四至边界及确认面积范围内享有使用、收益的权利。本案中，原告以土地改良为由对地块进行施工，但现已施工范围远超过该地块确认的面积。二被告在原告超范围施工后对其施工行为进行制止，并非侵犯了原告的合法权益。同时，本案中，原告向本院举交的云阳县清水土家族乡清水村村民委员会的情况说明载明，本案所涉纠纷系原告与清水村3组村民因“果园厂”土地纠纷引发，且多次经当地村委、政府协调解决无果。二被告在该纠纷的处理过程中均通过合理的途径请求当地村委以及政府予以处理，其并未对原告的施工作业实施具体的妨碍行为。综上，对原告要求二被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持，对于原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告姚世清农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚世清农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 刘 媛二〇一七年八月四日书记员 苏再波
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2349号原告姚某，男，1980年4月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托代理人韩某，男，1962年7月5日生，汉族，住葫芦岛市。被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街卫生防疫站一楼。原告姚某诉被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告于2008年8月21日到被告承建的位于葫芦岛市阳光新城小区从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资包括每日工资100.00元，还有计件工资，共工作78.5天，至离开之日起共拖欠原告工资7，004.00元，被告一直拖欠未给，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资7，004.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费25.00元，全部退回原告姚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 李 丹人民陪审员 段静涛二〇一七年八月二十一日书 记 员 秦 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2904号吕云鹏：你与佟川离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执恢4号执二申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人白少云，该公司董事长。被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。法定代表人贾春梅，该公司董事长。本院在执行锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司申请执行东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司公证债权一案中，申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司以与被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）锡证执字第15号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 白绍伟审判员 王景宇二〇一七年八月九日书记员 范井芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7300号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：张真明，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区被告：张黎，女，1960年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区被告：刘永红，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张真明、张黎、刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年八月三十日书记员  柳云浩
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初230号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。被告人刘某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人刘俊想、杜少华，河北友高律师事务所律师。被告人赵某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人张艳强、杨晓康，河北法璋律师事务所律师。被告人程某某。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人程某某于2017年3月13日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2017年4月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。被告人张某某。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人张某某于2017年5月19日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人秦宇，河北陆港律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人郭某某、刘某某、赵某、程某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被害人南某诉讼代理人单某，被告人郭某某，被告人刘某某及其辩护人刘俊想，被告人赵某某及其辩护人张艳强、杨小康，被告人程某某，被告人张某某及其辩护人秦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月21日8时30分许，被告人郭某某、刘某某、赵某某、程某某、张某某在某公寓对被害人南某殴打至轻微伤，并将被害人南某的羽绒服等物品毁坏。经鉴定：被毁坏的物品损失价格为5929元整。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭某某、刘某某、赵某某、程某某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出辩护意见是对被告人刘某某犯罪情节轻微，主观恶性较小、社会危害不大，在整个事件中属于从属地位，有悔罪表现等从轻、减轻情节，请依法适用缓刑。被告人赵某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出辩护意见是被告人赵某某主观恶性不大，人身危险性较小，在犯罪中作用很小，已经赔偿且取得谅解，有悔罪表现，如实交代案情，自愿认罪，初犯等从宽情节。被告人程某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出辩护意见是被告人张某某具有自首、属于从犯，是初犯，认罪态度好，已经赔偿被害人并取得谅解的从轻、减轻、免除处罚的情节。经审理查明，2016年12月21日8时30分许，被告人郭某某、刘某某、赵某某、程某某、张某某酒后在某公寓对被害人南某殴打，并将被害人南某的羽绒服等物品毁坏。经鉴定，被害人南某之损伤属轻微伤，被毁坏的羽绒服物品损失价格为5929元。另查明，案发后，被告人程某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人郭某某、刘某某、赵某某、程某某、张某某的近亲属已代其各赔偿被害人南某经济损失15000元、14000元、13000元、12000元、11000元，共计65000元，并取得被害人谅解。上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：公安机关现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、案发现场及被毁坏财物的照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书(公冀石鉴伤检字[2016]1952号)，被毁坏财物列表，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书（石价(裕华区)刑认[2017]4号），被害人南某的陈述及其辨认被告人郭某某、刘某某、赵某、程某某、张某某的笔录、照片、情况说明、辨认说明，被告人郭某某、刘某某、赵某、程某某、张某某的供述和辩解，被告人程某某、张某某的自首证明，户籍证明信及其现实表现证明、在校证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、刘某某、赵某某、程某某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人刘某某的辩护人提出从犯的观点，经查，被告人刘某某酒后到公寓对被害人南某殴打，并对被害人南某的财物进行毁坏，证据相互印证，而非起次要或者辅助作用，不属于从犯，故被告人刘某某辩护人的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人程某某、张某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。综合全案情节，被告人赵某某、张某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚；五被告人家属已代其赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；庭审中，被告人郭某某、刘某某、赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人程某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  李伟宗二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙江川
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6714号之二申请人：蒲滔，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。被申请人：邹云，男，1964年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人蒲滔与被申请人邹云租赁合同纠纷一案，申请人蒲滔向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹云及案外人吴小英所有的X房屋（权X）所有权中邹云所有的份额在53784元的限额内予以查封，申请人蒲滔以与其妻王志英所有的X房屋（权X）提供担保。本院认为，原告蒲滔的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告邹云与案外人吴小英所有的X房屋（权X）所有权中邹云所有的份额予以查封，待案件审结后再作处理；二、对原告蒲滔与其妻王志英所有的X房屋（权X）所有权予以查封，待案件审结后再作处理。以上第一项查封财产以53784元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 薇二〇一七年八月十五日书记员 李燕婷
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终932号上诉人（原审被告）：刘演明，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住海南省东方。上诉人（原审被告）：罗陆生，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：陈志强，系罗陆生外甥。上诉人（原审被告）：陈志强，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。被上诉人（原审原告）：孙云，男，1970年6月6日出生，汉族，贵州省普安县人，现住海南省东方市。原审被告：李长柱，男，1965年1月29日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现住海南省东方市。上诉人刘演明、罗陆生、陈志强因与被上诉人孙云及原审被告李长柱劳务合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘演明、陈志强、被上诉人孙云及原审被告李长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘演明、罗陆生、陈志强上诉请求：撤销东方市人民法院（2017）琼9007民初1286号民事判决。事实和理由：孙云未等刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱之间纠纷完毕前起诉索要劳务费，一审判决亦未查明刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱的纠纷。刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱因合伙纠纷已经起诉，应由李长柱承担孙云的劳务费。被上诉人孙云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告李长柱辩称：刘演明、罗陆生、陈志强所述不是事实，不认可其上诉请求。孙云向一审法院起诉请求：1、依法判令李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强给付茄子产量工资16539元；2、由李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强承担本案诉讼费以及相应的误工费。一审法院认定事实：李长柱、刘演明、陈志强于2016年8月合伙种植茄子，由于刘演明的股份资金不足，将刘演明股份转让给罗陆生23%，由此原三股份变为四股份，即李长柱33%、陈志强33%、罗陆生23%、刘演明10%。为了加强种植茄子的管理工作，孙云与李长柱、陈志强、刘演明于2016年9月24日签订《岗位承包合同书》，合同约定以实际承包的产量按每斤0.4元计算工资，经双方结算，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生尚欠孙云工钱16539元未付。一审法院认为，孙云为李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生提供劳务，双方的劳务合同关系成立。孙云主张李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生拖欠工钱16539元并提供了《结算单》为证，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生对欠劳务费的事实和数额均没有异议。故孙云诉请给付劳务费16539元的诉讼请求，证据充足，理由成立，予以支持。关于孙云诉请的误工费，于法无据，理由不成立，不予支持。李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强是合伙人，拖欠孙云的劳务费16539元，是合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照这一规定，李长柱应承担的责任为16539元×33%=5513元，陈志强应承担的责任为16539元×33%=5513元，刘演明应承担的责任为16539元×10%=1653.9元，罗陆生应承担的责任为5513元-1653.9元=3859.10元。合伙人对合伙债务承担连带责任。刘演明辩称没有参与分钱，不应该承担责任的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强自本判决发生法律效力之日起15日内，给付孙云劳务费16539元。其中李长柱承担5513元，刘演明承担1653.90元，罗陆生承担3859.10元，陈志强承担5513元；二、李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强互负连带责任；三、驳回孙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106.74元（孙云已预交），由李长柱负担35.58元，刘演明负担10.67元，罗陆生负担24.91元，陈志强负担35.58元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为刘演明、罗陆生、陈志强是否负担向孙云支付拖欠劳务费的义务。根据本案查明事实，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生系合伙关系，孙云为其合伙种植茄子提供劳务，现刘演明、陈志强、罗陆生对拖欠孙云的劳务费数额的事实及数额均无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，一审判决李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生共同支付拖欠劳务费于法有据，予以维持。刘演明、罗陆生、陈志强上诉主张其与李长柱的纠纷尚未解决，应由李长柱支付案涉劳务费。本院认为，此系李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生合伙内部事务，不影响合伙人对外债务的承担，不能以此对抗孙云的债权请求权，故对该上诉主张不予支持。综上，刘演明、罗陆生、陈志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213.4元，由上诉人刘演明、罗陆生、陈志强负担。本判决为终审判决。审判长  康文举审判员  吴慧明审判员  龙蜀娟二〇一七年八月十七日书记员  刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初02347号之一原告：建德市人民政府新安江街道办事处,住所地建德市新安江街道电大路18号。法定代表人：陈健，主任。委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。被告：盖红英女,1959年1月30日出生,汉族，住建德市。被告：黄夏威男，1944年6月2日出生,汉族，户籍地建德市，现住被告：闻新莉女，1961年3月9日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。被告：陈小倩女，1964年12月12日出生,汉族，住建德市。被告：李东浩男，1966年1月19日出生,汉族，户籍地住建德市，现住。被告：潘益清男，1944年12月30日出生,汉族，户籍地住建德市，现住。原告建德市人民政府新安江街道办事处（以下简称新安江街道办）诉被告盖红英、黄夏威、闻新莉、陈小倩、李东浩、潘益清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日第二次公开开庭进行了审理。原告新安江街道办的委托诉讼代理人王泽路，被告盖红英、黄夏威、闻新莉、李东浩、潘益清两次庭审均到庭参加诉讼，被告陈小倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安江街道办的诉讼请求为：1、请求判令被告盖红英、闻新莉、陈小倩、潘益清各返还原告征收补偿款12327.76元；判令被告黄夏威返还征收补偿款2327.76元；判令被告李东浩返还征收补偿款6163.88元。2、判令各被告按其所应返还征收补偿款数额为基数，承担自2017年3月16日起至款清之日止按人民银行同期同档存款利率计付的逾期还款利息损失。事实和理由为：根据建德市人民政府的决定，原告为建德市新安江街道府前路东侧麻园区块征收实施单位，具体负责该区块的征收工作。原建德市麻园粮油有限公司（以下简称麻园粮油公司）的资产属征收范围，各被告为麻园粮油公司的股东。2015年12月30日，原告与麻园粮油公司签订《征收补偿货币安置协议》，补偿款总额为43579180元。原告于2016年6月前将全部补偿款汇入麻园粮油公司。2016年3月，麻园粮油公司经股东大会决议，成立清算组对公司进行清算，2016年8月，麻园粮油公司经工商登记注销，公司解散，补偿款按股份分配给了各股东。2017年国资部门、审计部门在核查审计过程中发现，原支付给麻园粮油公司的部分征收补偿款属国有资产，不属于麻园粮油公司应当补偿的范围，要求限期追回。为此，原告成立了追缴工作组，向各股东发函说明情况并上门做工作。经追缴，大部分股东已按股份比例将应退还款项主动退还。本案所涉被告拒绝退还。故诉至法院，请求解决。被告盖红英、黄夏威、闻新莉、潘益清辩称，原告与麻园粮油公司签订了《征收补偿货币安置协议》，原告主张退还的款项具体内容为拆迁奖励，应属公司所有。公司债务应在公司清算前结算，公司已经清算，即便原告主张成立，因公司已经依法核准注销，在清算前没有申报债权，现在原告直接向股东主张退还相关款项不当。原告主张每股退还12327.76元的计算方法不当。本院认为，本案原、被告所争议的主要内容系对原告与麻园粮油公司签订《征收补偿货币安置协议》的补偿款，是否发放对象有误、原告主张退还的款项的性质、权属以及原告向各被告主张权利是否有法律依据等。而原告与麻园粮油公司签订《征收补偿货币安置协议》不属民事合同。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，本案为因《征收补偿货币安置协议》部分内容的效力而引起的纠纷，不属于平等民事主体间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告建德市人民政府新安江街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩雨清人民陪审员  金 璟人民陪审员  毛晓霏二〇一七年八月二十九日书 记 员  骆 鼎
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执825号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。法定代表人：肖文埜，行长。被执行人福建省大星贸易有限公司，住所地城厢区。被执行人华腾实业（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。被执行人吴鹏祥，男，汉族，住所地荔城区。被执行人俞福寿，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与福建省大星贸易有限公司、华腾实业（福建）有限公司、吴鹏祥、俞福寿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3265号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币6401254.69元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月二十四日书记员  黄晨辉窗体底端
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0129执1167号申请执行人晏庆江，女，汉族。被执行人成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。法定代表人刘继福。申请执行人晏庆江与被执行人成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0129民初533号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将xx琥珀名城商品房x幢x单元x层x号房(备案号xxxx)备案登记到晏庆江名下。二、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月十六日书记员  邹 靖
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2757号原告河南省远升起重机有限公司。法定代表人赵国才，任公司总经理。住所地：长垣县起重工业园区。统一社会信用代码：9141072878342524X3。委托代理人赵振轩，男，1966年4月出生，汉族，住长垣县。被告宋伟，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远升起重机有限公司诉被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处总管村公安户籍中没有姓名叫宋伟的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。河南省远升起重机有限公司提起诉讼要求长垣县魏庄办事处总管村的宋伟偿还其货款，经本院查明该村公安户籍中没有姓名叫宋伟的居民，故河南省远升起重机有限公司提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南省远升起重机有限公司的起诉。案件受理费4600元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  苑书昌二〇一七年八月一日书记员  张梦迪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4366号原告:孙彩梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住东海县。被告:潘立刚，男，1981年9月15日出生，汉族，住东海县。被告：姜慧，女，1983年6月14日出生，汉族，住址同上。原告孙彩梅与被告潘立刚、姜慧房屋买卖合同纠纷一案，原告孙彩梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙彩梅撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年八月十四日书记员  王玥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初920号原告曲庆祝，男，1988年2月10日生，汉族，个体，住长岭县。被告赵井阳，男，40岁，汉族，无职业，现住长岭县。本院在审理原告曲庆祝与被告赵井阳民间借贷纠纷一案，原告曲庆祝于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲庆祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲庆祝撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担1650元；剩余1650元由本院退还给原告。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  付艳伟二〇一七年八月十一日书 记 员  滕云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423财保25号申请人：石生岩，男，汉族，1983年9月11日出生，景泰县居民。申请人：王有礼，男，汉族，1968年8月3日出生，现住景泰县。申请人：刘进顺，男，汉族，1946年7月20日出生，景泰县居民。申请人：李进丛，女，汉族，1973年5月10日出生，景泰县居民。申请人：高海云，男，汉族，1978年11月16日出生，景泰县居民。申请人：马荣，男，汉族，1953年11月8日出生，景泰县村民。申请人：周革成，男，汉族，1970年6月8日出生，景泰县人，住景泰县。申请人：顾发忠，男，汉族，1955年10月21日出生，景泰县居民。申请人：张兴花，女，汉族，1974年11月24日出生，景泰县村民。申请人：乔仲元，男，汉族，1981年12月4日出生，景泰县居民。申请人：芮执霞，女，汉族，1982年3月8日出生，景泰县居民。申请人：戚对玲，女，汉族，1991年5月3日出生，景泰县居民。诉讼代表人：刘进顺，男，汉族，1946年7月20日出生，景泰县居民。被申请人：景泰县泰盛房地产开发有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇大安路。法定代表人：毛书庭，该公司董事长，申请人石生岩等12人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县泰盛房地产开发有限责任公所有的位于景泰县一条山镇黄河路南【景国用（2014）第xxxxxx号】国有土地使用权予以查封，申请人石生岩等12人以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号×××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人石生岩等12人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人景泰县泰盛房地产开发有限责任公所有的位于景泰县一条山镇黄河路南景国用（2014）第xxxxxx号国有土地使用权予以查封。案件申请费5000元，由申请人石生岩等12人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长冯玉珠审判员沈凤云人民陪审员李玲芝二〇一七年八月三日书记员肖生鹏
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执297、298号申请执行人：黄萍，女，1961年1月26日出生，汉族，职工，住金溪县。申请执行人：刘少文，男，1969年7月8日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：余国华，男，1968年9月7日出生，汉族，务工，住金溪县。被执行人：周海燕，女，1971年11月26日出生，汉族，务工，住金溪县。本院在执行申请执行人黄萍、刘少文与被执行人余国华、周海燕民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人余国华在中国工商银行股份有限公司金溪支行15112060******76634账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：划拨被执行人余国华在中国工商银行股份有限公司金溪支行1511206******476634账户上的存款60350元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。余款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月七日书记员  邬慧玲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2751号罪犯俞枫，男，1956年12月25日出生，汉族，浙江省宁波市江东区人，专科文化程度，住江东区。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年七月十七日作出(2014)甬东刑初字第311号刑事判决，以罪犯俞枫犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭履行职务，罪犯俞枫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯俞枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015、2016年度监狱表扬。出庭检察员认为，该犯符合法定减刑条件，对执行机关的建议无异议。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞枫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞枫准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年八月三日      书记员华郑
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1161号申请执行人：郑起兵，男，1972年9月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人：李晓琼，女，1974年9月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人郑起兵、李晓琼与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初480号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1161号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执773号申请执行人林月贤，女，生于1963年2月11日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王利，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人曹正伟，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1790号民事调解书，受理了林月贤申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金19000元及利息，垫付的受理费69元。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人林月贤与被执行人曹正伟达成了执行和解协议，申请执行人林月贤因此书面向本院申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行。本院认为，申请执行人林月贤因与被执行人曹正伟达成了执行和解而申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初1790号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人曹正伟未按约定履行，申请执行人林月贤可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年八月二十四日书记员  李 亮
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0302民初252号原告:郑云高，男，汉族，重庆市大足县人，经商，现住昌都市卡若区。委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师,特别代理。被告：梁刚，男，汉族，四川省江油市人，务工，现去向不明。原告郑云高与被告梁刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云高及其委托诉讼代理人滕旭到庭参加诉讼，被告梁刚经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云高向本院提出的诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告钢管、扣件、油顶租赁费47618.8元（租期2014年4月23日至2017年5月30日止）；2.请求依法判令被告及时归还租用的钢管2015米，扣件1000个，油顶60个。事实及理由：被告从2014年至今,在原告处租用钢管、扣件、油顶等建筑材料。2014年4月23日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：钢管租赁费每天每米0.02元、扣件每天每个0.01元、油顶每天每个0.01元，被告向原告缴纳10000元的押金。合同签订后，被告在原告处租用钢管2015米、扣件1000个、油顶60个。从租赁之日2014年4月23日至2017年5月30日，共计1132天，被告尚欠原告租赁费47618.8元。到现在被告对租赁的钢管2015米；扣件1000个、油顶60个未归还。对于被告拖欠的租赁费,经原告多次追收,被告以各种理由不予支付,被告久拖不付的行为,严重侵犯了原告的合法权益,现为了维护原告的合法权益，特依法起诉请求人民法院依法作出公正、合理的判决。被告梁刚即未答辩亦未向法庭提交任何证据。原告郑云高提供的证据：一份租赁合同份，证明目的：被告梁刚租用钢管2015米，每天每米0.02元、扣件1000个，每天每个0.01元、油顶60个，每天每个0.01元的事实。本院认为，租赁合同明确载明“钢管2015米、每天每米0.02元，扣件1000个、每天每个0.01元，油顶60个、每天每个0.01元的事实”，因原告提交的租赁合同足以证明被告梁刚拖欠原告郑云高租赁费及未归还钢管、扣件等材料的事实，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告郑云高与被告梁刚签订了一份《租赁合同》，合同约定：钢管租赁费每天每米0.02元、扣件每天每个0.01元、油顶每天每个0.01元，被告梁刚向原告郑云高缴纳10000元的押金。合同签订后，被告梁刚在原告郑云高处租用钢管2015米、扣件1000个、油顶60个。从租赁之日到2017年5月30日，共计1132天，钢管2015米×0.02元×1132天﹦45619.6元；扣件1000个×0.01元×1132天﹦11320元；油顶60个×0.01元×1132天﹦697.2元；以上三项合计为57618.8元，扣除被告梁刚缴纳的押金10000元，被告梁刚尚欠原告郑云高租赁费47618.8元。至今被告梁刚对租用的钢管2015米；扣件1000个、油顶60个未归还。本院认为,被告梁刚与原告郑云高签订了租赁合同，双方之间形成了租赁合同关系，对此本院予以确认。因原告郑云高向本院提交了一份租赁合同，足以证明被告梁刚拖欠租赁费及未归还钢管、扣件、油顶的事实，故原告郑云高要求被告梁刚支付租赁费47618.8元及归还钢管2015米、扣件1000个、油顶60个的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告郑云高要求被告梁刚支付租金47618.8元以及归还钢管2015米、扣件1000个、油顶60个的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁刚支付原告郑云高租金47618.8元，此款限于本判决书生效后十日内付清；二、被告梁刚归还原告郑云高租用的钢管2015米、扣件1000个、油顶60个，限于本判决书生效后十日内归还。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.4元，由被告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审判长 玉  珍审判员 仁青曲珍审判员 丁 艳 灵二〇一七年八月二十八日书记员 夏 欣 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初2005号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：林铁源，男，1985年11月20日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告林铁源信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告林铁源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月10日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16761.17元，并偿还自2016年7月11日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林铁源于2012年12月6日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××08的交通银行信用卡青年卡黑卡。截至2016年7月10日被告林铁源的该张信用卡透支本金9906.67元，产生利息6408.59元、滞纳金等费用445.91元，合计16761.17元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告林铁源未作答辩。经审理查明,被告林铁源向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××08的交通银行信用卡青年卡黑卡。截至2016年7月10日被告林铁源的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16761.17元,其中本金9906.67元、利息6408.59元、滞纳金等费用445.91元。另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林铁源于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计16761.17元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月11日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费260元，共计480元，由被告林铁源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  马双喜人民陪审员  韩 风二〇一七年八月二十八日代书 记员  王 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执66号之一申请执行人：唐传奎，男，1955年8月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨舜生，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：周秀芹，女，1968年12月3日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现下落不明。申请执行人唐传奎与被执行人周秀芹、于志乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1291民初1228号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人周秀芹应给付申请执行人借款本金300万元及利息；被执行人于志乔对上述债务承担连带还款责任；被执行人应承担案件受理费30800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、国土、房产、工商信息，未发现可供执行的财产；本院通过司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人于志乔名下登记苏Ｍ×××××机动车，但未能实际扣押；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿、出入境等，未有反馈信息。本院于2017年7月12日查封了周广云（周秀芹之丈夫，已故）名下位于泰州市野徐镇XX路的房产，该房产系小产权房，且已被另案查封。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时撤回执行申请，待发现新的财产线索或被查封房产处置时再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执66号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  马华锋人民陪审员  肖桂明二〇一七年八月一日书 记 员  李德剑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5752号原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：华蓥市渝兴建筑有限公司，住所地四川省华蓥市红星五路，统一社会信用代码91511681771681780P。法定代表人：潘明书，该公司董事长。被告：重庆运筹建材有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路5号1幢1-3，统一社会信用代码915001120736883013。法定代表人：刘朝志，该公司董事长。被告：吴昊天，男，1986年10月1日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告华蓥市渝兴建筑有限公司、重庆运筹建材有限公司、吴昊天买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。代理审判员  王艳国二〇一七年八月二十一日书 记 员  彭 英