wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1168号申请执行人常州盛德装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204135546164054，住常州市金坛区电厂路5号。被执行人华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地本市钟楼区清潭商业中心1-201号。申请执行人常州盛德装饰工程有限公司诉被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州盛德装饰工程有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华建永邦工程担保有限公司返还保证金434600元及该款自2016年6月13日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，同时加倍支付自2017年4月10日起至实际还清之日止的债务利息，并承担案件受理费7820元，执行费6797元。本院于2017年5月15日立案执行。该案在执��过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人华建永邦工程担保有限公司已经停止经营，名下无银行存款，无车辆及房产等。本院已将被执行人华建永邦工程担保有限公司列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人常州盛德装饰工程有限公司书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定��裁定如下：终结（2016）苏0404民初2869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年八月二十五日书记员 ： 袁 鼎
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初1343号原告：尹金莲，女，1981年12月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被告：夏文可，男，1977年7月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：顾伟坤，男，1993年1月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：永州万众出租汽车有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：马文林，董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司，住所地：永州市零陵区。负责人：王卫华，经理。原告尹金莲与被告顾伟坤、夏文可、永州万众出租汽车有限公司、中华联合财产保险有限公司永州市零陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告尹金莲于2017年8月7日向本���提出对被告夏文可撤诉申请。本院认为，原告尹金莲向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹金莲撤回对被告夏文可的起诉。审判员  唐顺荣二〇一七年八月七日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8832号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州区经济开发区。法定代表人：么欣涛，经理。委托诉讼代理人：陈志伟，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：朱海艳，女，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。被告：刘军，男。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年八月八日书记员 林嘉奇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执352号之一申请执行人：甘哲标，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人甘哲标与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金30000元及利息，本院于2017年1月23日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年1月23日本院做出（2017）闽0426执352号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款12803元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币17197元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3307号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：黄承宏，男，汉族，1974年8月31日出生，住安徽省合肥庐阳区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告黄承宏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告黄承宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金3419.45元、利息1864.66元、滞纳金440.1元（利息暂计算至2017年1月26日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为苏宁卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月26日，被告信用卡透支款本金3419.45元、利息1864.66元、滞纳金440.1元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。被告黄承宏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。黄承宏在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月26日，被告信用卡透支款本金3419.45元、利息1864.66元、滞纳金440.1元未归还。本院认为：被告黄承宏向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向黄承宏发放了信用卡，黄承宏启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求黄承宏归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄承宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3419.45元、利息1864.66元、滞纳金440.1元（利息暂计算至2017年1月26日，之后以3419.45元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告黄承宏负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8132号原告:临沂市兰山区瑞发商贸有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：朱孔兰，经理。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。被告：汶上县晨鑫服装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。法定代表人：王浩，经理。原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司与被告汶上县晨鑫服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一七年八月二日书记员  王亚旭
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5559号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人：蔡巍。委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。被告：张繁昌，男，1977年5月5日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告张繁昌物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 梁 赟二〇一七年八月二十五日书记员 虞雅茹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1016号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家祥，男，1969年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵阳市云岩区。2016年7月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月6日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王家祥犯盗窃罪一案���于2017年7月28日作出（2017）黔0103刑初1052号刑事判决。宣判后，原审被告人王家祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王家祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月28日9时许，被告人王家祥在本市云岩区贵开路高架桥人行道上，趁被害人殷某不备，将其衣服口袋内的一部白色OPPO手机盗走并销赃挥霍。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1400元。案发后公安机关已将涉案赃物白色OPPO手机追回。原判认为，被告人王家祥以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1400元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王家祥系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条��第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押白色OPPO手机由原扣押机关发还被害人俱领。宣判后，原审被告人王家祥不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王家祥未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王家祥所提“量刑过重”上诉理由，经查，上诉人王家祥扒窃他人价值人民币1400元财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人王家祥曾因犯罪被判处有���徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人王家祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人王家祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王家祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人王家祥系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王家祥所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马��二〇一七年八月二十九日书记员  汪 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11172号原告：谭伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：刘广发，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：曾健，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路三号四楼401-405。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：梁秀婷，该公司员工。本院审理原告谭伟诉被告刘广发、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已于2017年8月24日与被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司协商好赔偿事宜为由向本院申请撤回对被告刘广发的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告刘广发的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告谭伟撤回对被告刘广发的起诉。审判员  陈威二〇一七年八月二十四日书记员  黄筠
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5079号原告：吴荣顺。被告：吴华芝。原告吴荣顺与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告吴荣顺应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告吴荣顺应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执309号申请执行人柴玉华，男，生于1970年9月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人康福生，男，生于1973年3月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人毕文军，男，生于1972年7月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2303号民事判决书，在执行申请执行人柴玉华与被执行人康福生、毕文军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费9万元,承担案件受理费1036.5元，共计91036.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院另有案件未履行完毕（执行标的63080元），在银行无存款。经在工商、车辆、证券、房屋等部门查询，本院已因另案对被执行人康福生所有的宁E382**号轿车采取了查封措施，现未实际扣押。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2353号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月十七日书记员 李 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执687号之一申请执行人：彭某，女，汉族、1986年11月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：宣某某，男，汉族、2012年3月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。负责人：谢少华，该组组长。申请执行人彭某、宣某某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年4月18日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月一日书记员 张 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01658号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人吴浩，男，1991年10月1日出生，住陕西省靖边县。被执行人姬永宏，男，1973年7月12日出生，住陕西省定边县。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05482号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人吴浩、姬永宏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴浩、姬永宏至今未履行。被执行人应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款2212423.08元，利息296599.64元(至2014年5月7日)，后段利息1313073.1元(暂计算至2017年8月6日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息310126.41元（暂计算至2017年8月6日），申请执行人垫交的案件受理费等32432元，同时应交纳本案执行费40600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴浩、姬永宏银行存款4205254.23元，或扣留、提取其经济收入4205254.23元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一七年八月六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6924号之一原告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地安溪县凤城镇中山路235号，统一社会信用代码913505247513779847。法定代表人：陈艺军，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。被告：黄明水，男，1966年12月11日出生，汉族，住惠安县。被告：邱华忠，男，1968年5月19日出生，汉族，住惠安县。原告福建省八方建筑工程有限公司与被告黄明水、邱华忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省八方建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省八方建筑工程有限公司负担。审 判 长  黄慧佳人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一七年八月四日书 记 员  严 诚速 录 员  陈思莹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初521号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人方奇敏，男，1976年8月26日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因吸毒于1996年11月25日被强制戒毒三个月；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、妨害公务罪于2002年1月23日被温州市瓯海区人民法院被决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2008年8月25日被责令社区康复三年；因吸毒于2012年4月9日被行政拘留十三日，后被社区戒毒三年。因吸毒于2015年3月4日被强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2017年1月19日被抓获。次日以吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日（未执行），后被社区戒毒三年，同年1月21日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人方奇敏犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人方奇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年12月份至2017年1月份期间，被告人方奇敏在其位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中，容留王某1吸食毒品冰毒。2、2017年1月19日下午，被告人方奇敏在其位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中，容留王某1、王某2、林某2等人吸食毒品冰毒。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方奇敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人方奇敏有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人方奇敏有前科及多次吸毒劣迹，对其酌予从重处罚。建议对被告人方奇敏在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处。被告人方奇敏对指控的事实无异议。经审理查明：1、2016年12月份至2017年1月份期间，被告人方奇敏在其位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中，容留王某1吸食冰毒。2、2017年1月19日下午，被告人方奇敏在其位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中，容留王某1、王某2、林某2等人吸食冰毒。2017年1月19日，被告人方奇敏被公安机关抓获。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人方奇敏的供述，证明案发前两个月内，其多次容留王建新在其位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中吸食毒品。2017年1月19日下午，其在家吸食毒品时，王某1来其家里并凑上去吸食，后林某2、王某2来到其家里，林某2也参与吸食。2.证人王某1的证言，证明2016年12月份至2017年1月份期间，其多次在被告人方奇敏位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中吸食冰毒。且在2017年1月19日下午，其在方奇敏家中与方奇敏等人共同吸食冰毒。3.证人王某2、林某2的证言及辨认笔录，证明2017年1月19日下午，其二人在被告人方奇敏位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中与方奇敏、王某1共同吸食冰毒。4.检查笔录、证据保全决定书及清单，证明案发时的现场情况及冰壶一个被扣押的情况。5.公安机关出具的抓获被告人方奇敏经过的证明。6.被告人方奇敏的刑事判决书、行政处罚决定书。7.被告人方奇敏的身份证明。本院认为，被告人方奇敏为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方奇敏归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人方奇敏有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方奇敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  邱秀云人民陪审员  章联华二〇一七年八月一日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十四条容量他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1179号之一被执行人：刘洪杰，男，1989年12月9日生，汉族，住河北省沧州市沧县。关于被执行人刘洪杰罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人皮金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、责令被告人刘洪杰、皮金华退赔被害人王某人民币七千零九元五角二分及赃物手表二只等物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河北省沧州市沧县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱 舟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑1001号被告人基本情况姓名徐万荣出生日期一九九一年十二月三日民族汉族曾用名徐旦性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被登封市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人刘吴阳河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]366号指控事实2017年3月15日20时许，被告人徐万荣驾驶豫AV53**号重型自卸货车，沿S323省道由东向西行驶至登封市阳城区朱家湾路段时，与由北向南横过道路的无名氏相撞，致无名氏死亡、车辆损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人徐万荣承担事故的全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人徐万荣判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2017年8月30日被告人意见被告人徐万荣已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人徐万荣归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，主动缴纳预赔偿款，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人徐万荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐万荣交通肇事后，主动拨打110、120，并在现场等候，系自动投案，又如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，可以从轻处罚；其自愿认罪，到案后主动缴纳10万元作为预赔偿款，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决结果被告人徐万荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年八月三十日书记员张宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5979号原告林海兵，男，汉族，1982年4月18日出生，地址：河北省唐山市迁西县。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日，濮阳市华龙区院。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路北段。本院在审理原告林海兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林海兵于2017年8月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林海兵撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告林海兵负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月二日书记员  张万顺
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执112号之二申请执行人：佛山市南海合兴木业经营部（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板庄市材料市场以东“华嘉欣”铺1栋24-25，组织机构代码07024790-6。负责人：黎照鸿。被执行人：佛山市南海力升源包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘工业区东社一村中间岗，组织机构代码39804130-3。法定代表人：陶启全。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法处理了被执行人的财产，并对所得款项进行了分配，扣减本案执行费325.70元，本案申请执行人分配得款26899.01元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4781号原告：陈余钦，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈维标、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：林晗靖，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄艳阳，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈余钦与被告林晗靖、黄艳阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林晗靖、黄艳阳共同偿还原告借款7万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林晗靖、黄艳阳共同偿还原告借款5.5万元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林晗靖、黄艳阳系夫妻关系，于2003年12月15日登记结婚。2014年11月30日，被告林晗靖向原告借款7万元并出具借条一份，未约定借款利率。借条背面于2016年11月15日约定，“本笔借款分期偿还：2016年11月30日前还15000元，2016年12月30日前还15000元，剩余农历年底前还清。如借款人到期没有偿还任何一期，则出借人有权就剩余全部借款向法院起诉”。借款后，被告仅偿还1.5万元，剩余本金5.5万元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林晗靖、黄艳阳于本判决生效后十日内偿还陈余钦借款本金5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由林晗靖、黄艳阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一七年八月十五日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1977号罪犯朱忠义，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，原住湖南省永州市零陵区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年5月12日作出（2015）崇少刑初字第00007号刑事判决，认定被告人朱忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年2月1日起至2018年1月31日止。裁定发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱忠义减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1330分。为此，2016年6月、2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱忠义减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初476号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭锦海，男，1982年12月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。被告人陈意宽，男，1967年10月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。被告人余炳财，男，1968年12月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。被告人陈碎数，男，1969年8月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年6月30日晚上21时许，被告人郭锦海驾驶一艘无船名号、无船籍港、无渔业船舶证书的木质渔船，被告人陈意宽、余炳财、陈碎数在该船上负责撒网捕捞。四人明知在禁渔期的情况下从温州市龙湾区蓝田渔港出发到台州市玉环县坎门水域，在温州市洞头县附近海域（经度121.261704，纬度27.989897）使用最小网目尺寸为39mm的网具进行流刺网捕捞作业。2016年7月2日凌晨，郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数回港在温州市龙湾区渔港装卸渔货物时被发现并当场查获龙头鱼1850公斤、流刺网网具90张。经现场测量，上述网具网目最小尺寸均为39mm，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸50mm的标准。案发后，被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数经公安机关电话传唤到案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，构成非法捕捞水产品罪，应予处罚。被告人陈碎数有自首情节，应从轻处罚。建议对被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数均在拘役三个月至六个月的幅度内判处。被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数对指控的事实均无异议。经审理查明：2016年6月30日21时许，被告人郭锦海驾驶一艘无船名号、无船籍港、无渔业船舶证书的木质渔船，被告人陈意宽、余炳财、陈碎数在该船上负责撒网捕捞。四人明知在禁渔期的情况下从温州市龙湾区蓝田渔港出发到台州市玉环县坎门水域，在温州市洞头县附近海域（经度121.261704，纬度27.989897）使用最小网目尺寸为39mm的网具进行流刺网捕捞作业。同年7月2日凌晨，郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数回港在温州市龙湾区渔港装卸渔货物时被温州市龙湾区海洋与渔业局等联合执法部门发现并当场查获龙头鱼1850公斤(74箱)、流刺网网具90张，并扣押木质渔船一艘。经测量，上述网具网目最小尺寸均为39mm，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸50mm的标准。2016年7月20日，被告人郭锦海主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同月28日，被告人陈意宽、余炳财、陈碎数主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数的供述及辨认笔录，证明被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数明知在禁渔期的情况下，由郭锦海驾驶一艘无船名号、无船籍港、无渔业船舶证书的木质渔船至温州市洞头县附近海域（经度121.261704，纬度27.989897），陈意宽、余炳财、陈碎数在该船上使用最小网目尺寸为39毫米的网具进行流刺网捕捞作业。2.《中华人民共和国农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目制度的通告》、网具网目尺寸认定书，证明经测量，被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数使用的90张网具最小尺寸为39mm，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸50mm的标准。3.现场检查笔录及照片、证据登记保存清单、收货单，证明案发时的现场查获情况及扣押情况。4.情况说明，证明温州市龙湾区海洋与渔业局在每年禁渔期前及期间开展多种形式的宣传活动。5.到案经过，证明被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数的归案情况。6.被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数的身份证明。本院认为，被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经社区矫正社会评估调查，被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数所在司法机关同意对郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭锦海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人陈意宽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人余炳财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、被告人陈碎数犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）五、扣押的龙头鱼74箱，木质渔船一艘，流刺网具90张，均由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一七年八月一日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初938号起诉人李万友，男，1969年9月13日出生，住北京市顺义区。委托代理人张秉华（李万友之妻），1970年7月20日出生，住址同上。2017年8月16日，起诉人李万友以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：确认北京市顺义区人民政府对其所承包土地征收的行为违法；确认北京市顺义区北石槽镇人民政府对其所承包土地征收的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，鉴于起诉人李万友已与相关拆迁主体就涉案土地签订补偿协议并已领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。同时，鉴于起诉人李万友及其委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李万友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年八月二十三日法官助理 张兆琪书 记 员 赵 赫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2058号原告：苗四华，男，1962年3月18日出生，汉族，装修工人，住湖北省仙桃市，委托代理人：汪绍文（一般授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。被告：袁怀良，男，1986年12月1日出生，汉族，职业不祥，住湖北省阳新县，原告苗四华诉被告袁怀良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。因被告袁怀良下落不明，经原告苗四华申请，本院依法对被告袁怀良公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告苗四华及其委托代理人汪绍文到庭参加了诉讼。被告袁怀良经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗四华诉称，2015年3月，被告聘请我做房屋装修打磨工作，地点位于武汉市江岸区后湖塔子湖一路星悦城。2015年5月5日，被告亲笔写下欠条，内容为：“欠打磨款13000元，大写壹万叁仟元整，2015年5月5日，袁怀良，身份证：，湖北省阳新县浮屠镇下秦村下袁二组390号”。2016年2月6日，被告通过汇款向我支付3,000元。我多次找被告索要余款，被告总是以各种理由推诿、拖延、拒付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资（打磨款）10,000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁怀良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年3月，袁怀良雇请苗四华为其做房屋装修打磨工作，工作地点位于武汉市江岸区塔子湖一路星悦城。2015年5月5日，袁怀良向苗四华出具欠条一份，欠条载明：“欠打磨款13000元，大写壹万叁仟元整”。2016年2月6日，袁怀良通过汇款向苗四华支付3,000元。以上事实，有经过庭审举证、质证的欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后予以采信。本院认为，原告苗四华为被告袁怀良工作。被告袁怀良向原告苗四华出具了《欠条》，确认其差欠原告苗四华打磨款13,000元，系双方真实意思表示，合法有效。现原告苗四华要求被告袁怀良支付欠款余款10,000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁怀良于本判决生效之日起五日内向原告苗四华支付欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费560元及邮寄费20元，共计630元由被告袁怀良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年八月十一日书 记 员  郑一真
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景贤，男，1955年12月23日出生，汉族，蓝田县村民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ民，男，1957年2月5日出生，汉族，蓝田县村民，住。再审申请人王景贤因与被申请人ＸＸ民恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景贤申请再审称，一、王景贤提供一份1993年10月11日的转让契约作为新证据，证明立据人王君毅违约，且又将违约的房转让给ＸＸ民，还证明立据人不是王景贤的签字，立据人名字上不是王景贤按的指印。二、王景贤认为一审时王君毅给法院提交的转让契约，是其父王相信伪造的，因王景贤未参与书写该转让契约，无法提供证据。三、王景贤给法庭提供的房屋照片能够证明ＸＸ民建房已明显超过官墙中线，原审法院对照片未进行质证。综上，王景贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定申请再审。ＸＸ民提交意见称，一、王君毅与ＸＸ民写的协议是以墙中为界，ＸＸ民以墙中为界垒的墙，还让了几公分，没有用够官墙的一半。ＸＸ民建房时王景贤也完全同意施工，垒墙也没阻挡，挖地基、打地基时王景贤在场参加干活，也没提出异议，过了两天王景贤又不认可了。二、转让契约是打官司之后王君毅给法院提供的，王景贤主张该契约系伪造，原审法官问是否申请鉴定，王景贤表示不申请鉴定，王景贤说转让契约是假的，其可去告王君毅。三、王景贤提供的照片原一、二审中让ＸＸ民看了，照片显示ＸＸ民就是以墙中为界垒的墙，没有占王景贤的地方。综上，王景贤的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，王景贤申请再审提供的转让契约，并非申请再审中的“新的证据”，亦不足以推翻原判决。本案中，王景贤、ＸＸ民、王君毅均为蓝田县华胥镇张家斜村一组村民。1993年10月11日，王景贤将部分祖遗宅基及附属房屋转让给王君毅，双方约定以官墙中心为界。该转让契约已履行完毕。王景贤称该契约已作废，但未提交相应证据佐证，原审法院未予采纳。2015年2月28日，王君毅与ＸＸ民签订《房契》将其受让于王景贤的宅基地转让给ＸＸ民，约定东邻为王景贤家的三间大房地基，其中大山墙为官墙，即墙的中心线为分界线通南至北。上述王景贤与王君毅所签转让契约及王君毅与ＸＸ民所签房契均为当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。ＸＸ民依据其与王君毅所签《房契》在该宅基地上拆除旧房建造新房是对自己权利的合法行使，王景贤主张ＸＸ民建房已明显超过官墙中线，无确实充分之证据相佐证。经审查，王景贤主张转让契约系伪造，其在原审时明确表示不申请鉴定，故其该项再审事由缺乏依据。原审法院不存在对认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，王景贤的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王景贤的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二○二○一七年八月八日书记员  李 婵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2344号罪犯苗渊，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省海城市人民法院于2011年11月9日作出(2011)海刑一初字第398号刑事判决，以被告人苗渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗渊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯苗渊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯苗渊获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗渊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2023年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2428号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林兴法，男，汉族，1963年9月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第338号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第338号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇永定村地方非法占用118.37㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用118.37㎡土地上已建成的一间四层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第338号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月三日代书记员 伍泓锦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢413号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。被执行人柴付军，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人柴付军信用卡纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2421号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年八月二十日书记员  李泽成
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3276号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住合肥市包河区；原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金59335.40元、利息3971.53元、费用9352.87元（利息、费用暂计算至2017年4月10日，此后按合同约定的方式计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××42。被告取得信用卡后多次使用该信用卡，但未能及时归还透支本金及利息、费用。截至2017年4月10日，被告透支本金59335.40元、利息3971.53元、费用9352.87元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告朱伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：朱伟在申请信用卡时表示愿意遵守信用卡领用合约和章程规定。合同约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。信用卡以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇税风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。朱伟在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年4月10日，其透支本金59335.40元、利息3971.53元、费用9352.87元未归还。本院认为：被告朱伟向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守信用卡领用合约和章程规定的内容，之后交行招行信用卡中心向朱伟发放了信用卡，朱伟启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求朱伟归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59335.40元、利息3971.53元、费用9352.87元（利息暂计算至2017年4月10日，之后以59335.40元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1616元、公告费400元，由被告朱伟负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张长粹人民陪审员  孙庭贵二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执454号之一申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。法定代表人阙建湘，理事长。被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。法定代表人张小卫，总经理。申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，同时申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 靖二〇一七年八月十八日代理书记员  许拯华
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执355号申请执行人：威海齐东民间资本管理有限公司，住所地威海市环翠区戚谷疃小区-1号，统一社会信用代码91371002328467093K。法定代表人：卢向阳，董事长。被执行人：威海利都房地产开发有限公司，住所地���海市文化中路-83号七楼。被执行人：王秀文，男，1963年1月日出生，汉族，住威海火炬该技术产业开发区。被执行人：耿云,女，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：王思钰，女，1988年2月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘新宇，那，1968年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：于国春，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：威海利都商业管理有限公司，住所地威海市世昌大道-99号-401室。申请执行人威海齐东民间资本管理有限公司与被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文、耿云、王思钰、刘新宇、于国春、威海利都商业管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年10月13日作出的（2016）威仲字第1033号裁决书确定：一、被执行���威海利都房地产开发有限公司、王秀文共同偿还申请执行人威海齐东民间资本管理有限公司借款本金3983万元，支付自借款到期日计算至立案日（2016年5月17日）的逾期利息4213333元，并按24%支付自立案次日起至全部款项实际还清之日止的逾期利息；二、申请执行人威海齐东民间资本管理有限公司对被执行人威海利都房地产开发有限公司提供的抵押物——威海市吉林路-100号-204至-251、威海市吉林路-100号-303至-355共计101套房屋，在被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文债权数额1亿元范围内享有优先受偿权；三、被执行人耿云、王思钰、刘新宇、于国春、威海利都商业管理有限公司对被执行人王秀文上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文支付申请执行人威海齐东民间资本管理有限公司为实现债权而发生的律师费55万元、保全担保费44万元、财产保全费5000元。被执行人耿云、王思钰、刘新宇、于国春、威海利都商业管理有限公司对上述费用承担连带清偿责任。上述应支付之款项，被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文应于收到裁决之日起十日内向申请执行人支付。被执行人耿云、王思钰、刘新宇、于国春、威海利都商业管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、本案仲裁费用189333元由被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文承担。因申请执行人威海齐东民间资本管理有限公司已预交全部仲裁费用，故被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文应于收到本裁决之日起十日内向申请执行人支付189333元。被执行人耿云、王思钰、刘新宇、于国春、威海利都商业管理有限公司对仲裁费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年1��16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2016年11月8日依法向人民法院流程信息管理系统查询被执行人相关财产信息，申请执行人认可法院调查。因被执行人威海利都房地产开发有限公司已进入破产程序，申请执行人已申报债权，同意本案终结本次执行程序，其他被执行人的财产暂缓处置。本院依法将被执行人王秀文、耿云、王思钰、刘新宇纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂时不宜处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年八月三十一日书记员  杨秀楠
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1064号原告：常红海，男，1955年4月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇东常村北街19号。身份证号：142621195504122918。电话：1513538****。被告：许桂兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇北关晋达路砖厂巷36号。身份证号：142621196406022926。电话：1354653****。本院在审理原告常红海与被告许桂兰离婚纠纷一案中，原告常红海以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常红海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常红海撤回起诉。本案受理费150元，由原告常红海负担。审判员  巨燕亭二〇一七年八月二十三日书记员  车 虹
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执29号之十一申请执行人江西九州典当有限公司，地址：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。社会统一信用代码：91360300097823803E。法定代表人汪翔，系该公司总经理。被执行人李高峰，男，1979年10月9日生，汉族，住萍乡市。申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人李高峰的典当纠纷，本院在执行过程中，依法对被执行人李高峰名下所有的银行存款进行了冻结。现被执行人李高峰已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李高峰银行存款的冻结。定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓 超二〇一七年八月十日代书记员  李智超
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2707号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告:陈勇。被告:张秋露。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告陈勇、张秋露金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告陈勇、张秋露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要陈勇、张秋露共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求陈勇、张秋露共同给付借款利息26,640.72元；3.要求陈勇、张秋露承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈勇签订《小额联保借款合同》，陈勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月27日至2014年6月27日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈勇、张秋露、满立安、王桂飞、程丹丹、王志刚、刘亚丽、吴占海、孙微、龚晓龙签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：陈勇、张秋露、满立安、王桂飞、程丹丹、王志刚、刘亚丽、吴占海、孙微、龚晓龙相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。张秋露对陈勇的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，陈勇尚欠借款本金50,000.00元、利息26,640.72元，本息合计76,640.72元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。陈勇、张秋露未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈勇签订《小额联保借款合同》，陈勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月27日至2014年6月27日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈勇、张秋露、满立安、王桂飞、程丹丹、王志刚、刘亚丽、吴占海、孙微、龚晓龙签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：陈勇、张秋露、满立安、王桂飞、程丹丹、王志刚、刘亚丽、吴占海、孙微、龚晓龙相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。张秋露对陈勇的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，陈勇尚欠借款本金50,000.00元、利息26,640.72元，本息合计76,640.72元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，陈勇应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张秋露作为陈勇配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求陈勇、张秋露共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求陈勇、张秋露共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈勇、张秋露共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、陈勇、张秋露共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息26,640.72元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计76,640.72元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.00元，由陈勇、张秋露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年八月十六日书 记 员  张明月
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1397号之一申请执行人:严某某,女性,汉族。被执行人:卢某某,男性,汉族。严某某与卢某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1996号书民事判决已发生法律效力，该判决书的内容为：被告卢某某在本判决生效后十五日内赔偿原告严某某130000元，承担诉讼费2900元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行被执行人卢某某支付130000元及诉讼费2900元。承担执行费1850元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某某银行存款134750元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二日书 记 员  严宝珍
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2864号原告：鲁克华，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省平武县人，大专文化，住四川省江油市。委托诉讼代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。被告邓温泉（曾用名温泉），生于1970年10月15日，居民汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。被告：任成蓉，女，生于1970年10月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。原告鲁克华诉被告邓温泉、任成蓉民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告鲁克华及其委托诉讼代理人张文建、被告邓温泉的委托诉讼代理人罗成剑到庭参加诉讼，被告任成蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告与被告邓温泉共同取得了绵阳市跃进路1958一期工程1#、3#楼水电安装施工工程。在工程进行中，原告负责管账，被告邓温泉负责管钱，工程款由他方转入被告邓温泉开设的工程专用账户。2014年工程交工，2015年他方付清全部工程款。2016年6月14日，原告与被告邓温泉对工程款收入、材料及费用支出进行了结算，双方对工程利润进行了确认。依据结算，原告应分得利润556271元。因被告邓温泉将工程款用作他用，无力付清原告全部利润，遂与原告达成合意，将欠下利润转为借款。于2016年6月21日出具借条一份，载明借原告分红款296271元，定于2017年7月1日前归还。约定期满后，经原告多次催收，被告仍以资金困难，不予归还。原告认为：被告邓温泉违背诚实信用原则，借款逾期未还，应依法承担归还本金并支付逾期利息的法律责任。因原告应分得的工程利润转换为被告邓温泉向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据我国婚姻法的相关规定，应为共同债务，二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金296271元；2、二被告从2017年7月2日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期一年贷款利率支付计息；3、二被告承担本案财产保全费、诉讼费等全部费用。被告邓温泉辩称：一、本案案由定性错误，不是民间借贷，而实质为工程款借款纠纷；二、根据原告当庭陈述，本案所谓的借款并没有实际发生；三、本案实际上是工程款结算纠纷，并且工程并不是由原告和被告邓温泉两个人承包，还包括另外一个股东任述清一起承包的工程。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告任成蓉辩称：邓温泉与原告之间的民间借贷本人不知情，也没有收到原告所谓的借款；该借款实质为工程款，不是夫妻共同债务，不应由本人承担；该借款为虚假借款，并未真实发生。经审理查明：2011年2月23日，被告邓温泉与“九洲跃进路1958”A区施工段项目部签订《“九洲跃进路1958”A区项目3#、4#商业楼、1#、3#住宅楼水电工程承包合同》。合同签订后由于资金问题，被告邓温泉遂与原告鲁克华及任述清合伙。2011年3月8日，被告邓温泉与原告鲁克华与万长彬签订《跃进路1958一期施工劳务承包协议》。由原告鲁克华与被告邓温泉作为使用劳务单位，万长彬作为提供劳务单位，将跃进路1958一期工程1#、3#楼的水电安装施工（不含消防预留、埋工作）及1#、3#楼的施工现场临时水电分包给万长彬。事后，由鲁克华、邓温泉、任述清三人各出资10万合伙，由原告鲁克华管账，被告邓温泉管钱，任述清为隐名合伙人，不参加经营管理。该合伙项目在施工过程中以及在项目竣工后，发包方已将全部工程款分数次转入被告邓温泉的账户。2016年6月14日，原告鲁克华与被告邓温泉对工程款收入、材料及费用支出进行了结算，双方对工程利润进行了确认，并达成《跃进路1958号一期1号、3号楼水电工程竣工结算及分红说明书》。总利润1668815元，三人平均分红556271元，但被告邓温泉仅给原告支付工程利润260000元，余下原告鲁克华应分得的工程利润296271元，被告邓温泉以借款的方式作为他用，并于2016年6月21日给原告出具借条一份，借用原告鲁克华应得的工程利润，形成借贷关系。其借条内容为：“本人邓温权今借到鲁克华1958一期1号、3号楼水电工程分红款人民币296.271元，（人民币大写：贰拾玖万陆仟贰佰柒拾壹元），兹定于2017年7月1日前归还清楚。借款人：邓温泉身份证号：。”另查明：邓温泉与任成蓉于1992年12月29日登记结婚，结婚证字号川（2008）绵涪结字第0700248，于2017年6月19日离婚。任成蓉的父亲即合伙项目中的隐名合伙人任述清，合伙项目发包方的代表任成刚系被告任成蓉之兄。以上事实有：原告鲁克华的身份证复印件、二被告身份户籍信息、工程承包合同、借条、分红说明书、施工劳务承包协议、银行支付系统专用凭证、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案经原告鲁克华与被告邓温泉签字确认的“结算及分红说明”以及由被告邓温泉给原告鲁克华出具的“借条”均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，亦无导致无效的其他情形，应认定为合法有效。根据当事人在起诉状、答辩及庭审中陈述的意见，本案主要涉及以下几个争议焦点：本案是民间借贷纠纷还是工程款借款纠纷。在本案中，当事人合伙的工程竣工，已在《跃进路1958号一期1号、3号楼水电工程竣工结算及分红说明书》对工程款收入、材料及费用支出进行了结算，双方对工程利润进行了确认，合伙关系终结。合伙的法律关系明确、事实清楚。在发包方将全部工程款支付给被告邓温泉后，被告邓温泉借用原告鲁克华应分得的工程利润款296271元，并出具借条约定还款期限，便形成一个新的法律关系即借贷关系。借贷关系与合伙关系之间的联系是出借人的资金来源是合伙利润，并不影响借贷关系的成立。被告任成蓉是否应该对借条约定的款项承担连带责任。从本案查明的事实来看，被告任成蓉的父亲任述清作为隐名合伙人投资参与了原、被告合伙的项目、而原、被告合伙项目发包方的代表任成刚系任成蓉之兄，因此，被告任成蓉知道或应当知道该债务的存在。借款关系发生在二被告夫妻存续关系期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，任成蓉应当承担连带责任。综上所述，原告起诉的事实及理由成立，对其诉请本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告邓温泉、任成蓉于本判决生效后十五日内共同偿还原告鲁克华借款本金296271元及利息（自2017年7月10起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类一年期商业贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2872元、财产保全费2120元，共计4992元，由被告邓温泉、任成蓉共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁玉玲二〇一七年八月十一日书记员  钟风香
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初892号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈某，男，38岁（1979年5月13日出生），出生地安徽省蚌埠市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。曾因变造机动车号牌，2014年11月8日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告人赵某，女，32岁（1984年10月16日出生），出生地吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告人郝某，男，27岁（1989年11月16日出生），出生地河北省大城县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省大城县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李涛，河北律清律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人陈某、赵某、郝某犯诈骗罪，2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐建源，被告人赵某及其辩护人胡刚宁，被告人郝某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月间，被告人陈某伙同赵某、郝某在北京市大兴区某镇某物流园内，通过网络发布虚假招工信息，后以招工需收取伙食费、买烟为名，骗取被害人崔某、陈某1人民币各860元，杨某、于某人民币各600元，杨某1人民币900元，王某人民币920元，杨某2人民币500元，樊某人民币850元，共计人民币6090元。同年3月31日，三被告人被传唤到案，当场起获并扣押被告人陈某持有的华为直板手机2部、OPPO牌手机1部，被告人赵某持有的OPPO牌手机1部、NEWMIND牌手机1部、空白试用期合同10份，被告人郝某持有的魅族手机1部、OPPO牌手机1部、棕色奇瑞牌轿车1辆（车牌号为×××，所有人为被告人郝某）。另查明，在本院审理期间，三被告人家属代其交纳案款人民币6090元。上述事实，被告人陈某、赵某、郝某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，书证，收据复印件，本院案款收据，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明，行政处罚决定书，车辆信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同被告人赵某、郝某，以非法占有为目的，以虚构的网络招工为名，骗取多人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈某、赵某、郝某犯诈骗罪，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某、郝某到案后如实供述所犯罪行，交纳退赔款，依法予以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，并交纳退赔款，本院酌予从轻处罚。对于被告人陈某、郝某的辩护人关于被告人陈某、郝某构成自首的辩护意见，根据在案证据证明民警接报案后在掌握被告人诈骗事实后将被告人陈某、郝某抓获，并当场起获涉案车辆、手机及试用期合同等物品，故被告人陈某、郝某不具备自首的构成要件，相关辩护意见本院不予采纳；对于被告人赵某、郝某的辩护人关于被告人赵某、郝某系从犯的意见，根据本院已确认的事实，三被告人共谋共同实施诈骗，各自分工不同，被告人赵某、郝某不符合从犯的地位，故相关辩护意见，本院不予采纳；对于被告人赵某的辩护人关于赵某到案后如实供述的辩护意见，根据在案证据被告人赵某到案后未能如实供述其自己及所知同案犯所犯主要罪行，不构成如实供述，故相关意见本院不予采纳；对于被告人陈某的辩护人关于其如实供述所犯罪行，初次犯罪，交纳退赔款，有悔罪表现的意见，本院予以采纳；对于被告人赵某、郝某的辩护人关于二被告人系初犯，认罪、悔罪，交纳退赔款的意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某、郝某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）三、被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）四、在案扣押人民币六千零九十元，分别发还各被害人（详见附后发还清单）。五、扣押在公安机关的作案工具：被告人陈某持有的华为直板手机二部，被告人赵某持有的NEWMIND牌手机一部、空白试用期合同十份，被告人郝某持有的魅族手机一部，依法没收；被告人陈某持有的OPPO牌手机一部，被告人赵某持有的OPPO牌手机一部，被告人郝某持有的OPPO牌手机一部、棕色奇瑞牌轿车一辆（车牌号为×××），分别发还各被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鑫磊二〇一七年八月八日书 记 员  刘 洋发还清单1.崔某人民币860元2.陈某1人民币860元3.杨某人民币600元4.于某人民币600元5.杨某1人民币900元6.王某人民币920元7.杨某2人民币500元8.樊某人民币850元-6--5-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2222号之二上诉人（原审被告）：万宏香，女，1966年9月9日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：徐良政，男，1967年3月15日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：陆鑫源，男，1958年1月29日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：舒贵林，男，1962年10月9日生，，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：徐良翠，女，1965年3月2日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人万宏香、徐良政因与被上诉人陆鑫源、舒贵林徐良翠民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万宏香、徐良政于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，万宏香、徐良政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万宏香、徐良政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人万宏香、徐良政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年八月八日书 记 员  庄茂根
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11092号上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司西安分行。负责人赵政党，该分行行长。委托代理人肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）艾红，女。被上诉人（原审被告）西安强源置业有限公司。法定代表人庞永祥。上诉人北京银行股份有限公司西安分行因与被上诉人艾红、西安强源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京银行股份有限公司西安分行于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京银行股份有限公司西安分行撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京银行股份有限公司西安分行撤回上诉。二审案件受理费1977元减半收取988.5元，由北京银行股份有限公司西安分行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年八月三十日书 记 员  王敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执358号之二申请执行人：秦祖斌，男，1959年4月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：何胜亮，男，1981年12月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张艳，女，1984年10月29日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。申请执行人秦祖斌依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08737号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人何胜亮、张艳装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款58000元、利息，负担案件受理费1250元、公告费560元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，查封被执行人何胜亮、张艳所有的房产及车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房屋暂不宜处置，车辆暂未能实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有工程款58000元，利息，案件受理费1250元，公告费560元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2583号原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人刘枫，董事长。委托诉讼代理人：秦胜容，女，1969年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，系银行职工，住四川省合江县。被告:章兴明，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告:熊晓英，女，1976年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告章兴明、熊晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈明琼二〇一七年八月四日书记员  伍妍桦
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审51号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆卓联建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇保合村9组。法定代表人徐正奎。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2010年未经批准，擅自占用在合川区X镇X村X社土地4497平方米（土地利用总体规划为一般农田；土地利用现状为农用地3027平方米、采矿用地1470平方米）修建管理房和安装生产设备，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2016年12月5日，申请执行人立案查处，并于2016年12月19日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕75号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年12月26日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕86号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的4497平方米土地退还给合川区X镇X村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的4497平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计44970元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年12月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕86号行政处罚决定，但被执行人仅向申请执行人缴纳了44970元罚款外其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕86号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问邓某笔录及身份证复印件；（5）蒙某身份证复印件；（6）徐正奎身份证复印件；（7）委托书；（8）营业执照复印件；（9）税务登记证复印件；（10）采矿许可证复印件；（11）名称变更核准通知书；（12）准予变更登记通知书；（13）变更情况；（14）现场照片；（15）现场勘测笔录；（16）占地面积勘测定界技术报告；（17）测绘资质证书、现状图、规划图；（18）违法案件调查报告；（19）违法案件审理记录；（20）违法案件处理决定呈批表；（21）行政处罚告知书及送达回证；（22）行政处罚决定书及送达回证；（23）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（24）非税收入一般缴款书；（25）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕86号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕86号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年八月二十二日书记员 邱玉洁
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2694号原告：刘庆忠，男，生于1970年4月13日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市，委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。被告：汪福文，男，生于1966年2月11日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。个体工商户，统一社会信用代码：92510522MA65P52B5D，经营场所：合江县南滩镇南顺街327号。委托诉讼代理人：王祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。原告刘庆忠与被告汪福文劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘庆忠及委托诉讼代理人何周阳,被告汪福文及委托诉讼代理人王祥春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘庆忠于2016年3月起在被告个体工商户汪福文处为购买彩钢的客户安装彩钢棚，并由被告发放劳动报酬。2017年3月28日上午，原告刘庆忠在客户王某家中安装彩钢棚的过程中从脚手架上摔落受伤。原告认为，与被告之间存在劳动关系，为维护其权益，特向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告汪福文辩称，原告系专职从事彩钢棚安装工作的人员，被告根据其店铺销售情况，临时通知原告从事安装工作，工钱按10/㎡，由被告或购买彩钢材料的客户支付，原告并非专职聘请的安装人员，且原告在为被告安装之外，也受其他人的雇请从事安装工作。原、被告之不存在人身依附关系，被告对原告不享有劳动力支配权，双方之间不存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告的个体工商户信息、仲裁裁决书、受伤证明、陈某的证人证言、证人陈某当庭证言，证明原告受伤当日的工作由被告安排。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告围绕诉讼请求依法提交了下来证据：仲裁庭审笔录、仲裁裁决书以及证人屈某、杨某的当庭证言，证明原告的工作不受被告约束，双方无隶属关系，且原告亦为他人工作，不存在劳动关系。经质证，被告认为证据不能排除原、被告之间不存在劳动关系。本院对原、被告双方出示的证据均予以确认。本院结合原、被告在审理中的陈述，以及证据之间的相关性，经审理查明：原告刘庆忠与陈某系从事彩钢棚搭建的人员，被告王福文系从事装饰材料制售的个体工商户。被告汪福文在有订单的情况下，临时通知原告及陈某到其承建的群众家里搭建彩钢棚，工钱以搭建的面积按10元/㎡计算给付（或在工作量较小时，按300元/天计付），无保底工资和上、下班考勤制度。同时，原告及陈某在帮助被告汪福文搭建彩钢彬之外，亦受他人的邀请从事彩钢棚搭建工作，工钱计算类同，并由他人负担。2017年3月28日上午，原告在被告汪福文的客户王某家中搭建彩钢棚时不慎受伤，为此双方发生纠纷，原告于2017年7月向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，合江县劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出仲裁裁决，确认原、被告之间不存在劳动关系。故原告不服，向本院提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系。本院认为，本案的主要争议焦点是，原、被告之间是否存在具有人身隶属性的事实劳动关系。被告汪福文系从事装饰材料制售的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所述的用人单位，但根据证人陈某、屈某、杨某的当庭证言，可证明原告系受不同个体工商户介绍专职进行彩钢棚搭建工作并以此获得劳动报酬为生的人员，应属自由工作者。原、被告未形成长期、稳定的用工关系，原告的工作报酬并非由被告汪福文全额支付，工作内容、工作时间亦不受汪福文的安排，双方不具有管理与被管理的人身隶属关系，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）可以认定为事实劳动关系的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告刘庆忠与被告汪福文之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈小容二〇一七年八月三十日书记员  杨 婉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执181号申请执行人:孙金奎,男性,汉族,1964年03月14日出生,住云阳县。申请执行人:邹春燕,女性,汉族,1972年02月13日出生,住湖北省松滋市。被执行人:丁方权,男性,汉族,1964年06月07日出生,住云阳县。申请执行人孙金奎、邹春燕与被执行人丁方权建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3123号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人丁方权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙金奎、邹春燕于2017-01-18向本院申请执行，要求被执行人丁方权支付申请人工程款191735.85元，本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人丁方权名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,本院于2017年2月6日扣划了被执行人账户存款人民币1609.00元，并于3月1日支付给申请人孙金奎。2017年3月1日，本院轮候查封了被执行人名下位于重庆市云阳县青龙街道云江大道房屋一套，2017年6月21日，本院轮候查封被执行人名下小汽车一辆。因被执行人丁方权在本院涉及其他执行案件作为被执行人，正在处置其名下的房产、车辆，并对丁方权采取了强制拘留措施。被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待财产处理后申请参与分配。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执181号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初3123号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二十八日书记员 黄 伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9118号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨海，男，汉族，1991年12月1日出生，住所地四川省南部县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11140号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨海应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行62587.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执670号申请执行人:王丽,女性,汉族,1979年04月11日出生。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建，系该公司总经理本院在执行王丽与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初235号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年八月十九日书记员  李婷
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初1407号原告：伏某，女，生于1990年1月5日，汉族，住四川省通江县，委托诉讼代理人：张婕，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑巧，四川文典律师事务所律师。被告：杨某，男，生于1987年9月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区，原告伏某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告伏某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伏某撤回起诉处理。审判员  杨和明二〇一七年八月二十一日书记员  冯代毅
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执43号之二申请执行人：贵州省岑巩县永兴爆破工程有限责任公司(以下简称永兴爆破公司)，统一社会信用代码：91522626073871966R，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道上段。法定代表人：尚先林，系该公司经理。委托诉讼代理人:姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。被执行人：浙江新宇建设有限公司(以下简称浙江新宇公司)，统一社会信用代码：913310811482815825（9/9），地址浙江省温岭市太平街道太平南路86号。法定代表人：胡小弟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。本院在执行永兴爆破公司与浙江新宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，浙江新宇公司在台州银行温岭支行名下账户有存款176328.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江新宇公司在台州银行温岭支行的账户存款共计176328.39元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇一七年八月十日书记员  蒋仕星
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执613号被执行人谢某某被执行人谢某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月25日作出（2013）铁刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢某某于判决生效后已自动给付罚金8，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第98号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  侯文涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8301号上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李树峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司。法定代表人：王晓纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0101民初8059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，陕西有色建设有限公司于2017年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西有色建设有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许陕西有色建设有限公司撤回上诉。上诉案件受理费100元由陕西有色建设有限公司减半负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  季立耘二〇一七年八月一日书记员  杜涤非
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初1556号原告库伦旗库伦镇青林农资经销处，地址库伦镇南山阿路西居委会。法定代理人：庞青林,职务：总经理原告委托代理人庞玉玲，女，满族，1983年12月1日出生，库伦旗库伦镇青林农资经销处职员。被告刘英杰，男，蒙古族，农民。本院在审理原告库伦旗库伦镇青林农资经销处诉被告刘英杰买卖合同纠纷一案，原告库伦旗库伦镇青林农资经销处于2017年8月3日申请撤回对被告刘英杰的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇青林农资经销处撤回对被告刘英杰的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇青林农资经销处负担。审判员  吕弢二〇一七年八月三日书记员  林静