贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4049号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司云岩分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区下威清路206号雄峻国际10楼5、6、7、8号。负责人：陈宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201010351942。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1966年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司云岩分公司（保险公司）与被上诉人张鹏飞财产保险合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司提起上诉请求：1、二审改判上诉人不承担车损险的责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人提供的车损证据不实，修理厂的维修清单记载的费用共计14325元，但发票金额为15000元，相差675元。被上诉人提供的贵阳颖峰庆铃物流有限公司的修理费发票1734元，该单位系物流公司，不具备维修车辆的资质，因此该发票不具备合法性。两公司的维修时间相隔2个多月，明显与常理不符。被上诉人张鹏飞答辩称：出险后保险公司派人到了现场，车损是真实的，金额不一致的问题维修公司已出具情况说明，根据工商信息贵阳颖峰庆铃物流有限公司的的经营范围涵盖汽车修理，发生事故后由保险公司委托安排拖车拖至维修厂，一个县城维修点仅拆卸时间就用了9天，其条件和维修水平严重有限，被上诉人居住地至沿河400多公里。另外，请求二审法院判决保险公司赔偿本次事故造成交通、误工、住宿、生活损失12000元；保险公司向被上诉人公开道歉；对代理律师给予通报批评；将本次事故全过程公开。张鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付贵Ａ×××××汽车维修费16734元；2、被告支付住宿费4500元；3、被告支付交通费300元；4、被告支付误工费4500元；5、被告支付生活费2700元；以上各项费用合计人民币28734元，判令由被告赔偿；6、由被告承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：原告张鹏飞于2016年5月26日为其所有的贵Ａ×××××长城牌旅行车向被告投保了机动车辆保险，并同时缴纳了保险费，该保险期间为2016年7月11日00时起至2017年7月10日24时止，承保险别有家庭自用汽车损失保险（A）保险金额/责任限额为94707元、第三者责任保险（B）、驾驶员车上人员责任险（D3）、乘客车上人员责任险（D4）、以上险种不计免赔特约险（M）；该保险条款第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风……”；该条款第二十一条为“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书和通过机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料。属于非道路交通事故的，应提供相关的事故证明”。2016年10月11日贵州省沿河县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，编号为第5222289201601797号，载明2016年10月11日11时50分，张腾腾（男，持C1型机动车驾驶证，档案编号510108342718）驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车。从沿河思渠镇往沿河中寨乡方向行使，至沿河官垢线（官舟-垢坪）15公里+500米路段处，贵Ａ×××××号小型普通客车车前位置撞上行驶方向的树，造成贵Ａ×××××号小型普通客车前部位受损的财产损失道路交通事故。当事人张腾腾驾驶机动车行驶至事发地点时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致该事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，当事人张腾腾负该事故的全部责任。事故发生后，被告未对贵Ａ×××××车辆进行定损。2016年10月17日，被告向原告出具《拒赔通知书》，表示前述事故不属于保险责任赔偿范围，因此不能赔付。后原告委托沿河和平镇久久久汽车修理厂对贵Ａ×××××车辆进行维修，产生施救费、维修、材料费共计15000元。庭审中，原告还提供贵阳颖峰庆铃物流有限公司结算单、和维修工时及材料费发票，拟证明贵Ａ×××××车辆在沿河和平镇久久久汽车修理厂未修理完毕，后在贵阳颖峰庆铃物流有限公司继续修理产生1734元损失；沿河和平镇世纪皇廷大酒店住宿发票4500元，拟证明因被告拒赔产生住宿费损失；被告当庭对此二项证据均不认可。被告提交照片4张，拟证明诉争道路交通事故不真实，车辆碰撞痕迹与车辆损失没有关系，并申请司法鉴定；原告当庭对此证据不予认可，并同意进行司法鉴定。后该院委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，因被告在鉴定过程中以车辆损失金额小为由拒绝鉴定评估，遂鉴定未果。原审法院经审理认为：张鹏飞就其所有的贵Ａ×××××小轿车向被告投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险等险种，被告为此出具了机动车保险单，张鹏飞与被告已形成保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《道路交通事故认定书》证实了本次事故是真实的，而保险合同中约定了碰撞造成的机动车损失由保险公司负责赔偿，诉争事故发生后，被告应当根据保险法的规定及时出具定损报告，就理赔数额与投保人进行协商，被告不仅没有在合同约定的时间内出具定损结论更没有与投保人进行协商修理费金额，所以应当按照合同约定以被保险人提供的财产事故证明和修理发票作为赔付理算依据，故该院对原告主张被告赔偿16734元机动车损失的诉请予以支持。关于原告主张的住宿费、交通费、误工费、生活费，因其没有提供相应证据予以证明交通费、误工费、生活费，其住宿费虽有发票佐证，但是被告在事故发生后已经及时发出了《拒赔通知》，所以原告应当在被告的住所地，即贵阳继续维权，而非在沿河，因此该住宿费发票与本案无关，故该院对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司在本判决生效后十日内给付原告张鹏飞车辆损失保险金16734元；二、驳回原告张鹏飞其余诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元由被告负担。二审期间，被上诉人向本院提交新证据《证明》、《维修清单》、贵阳颖峰庆铃物流有限公司工商信息，欲证明车损金额且贵阳颖峰庆铃物流有限公司业务范围包含汽车维修。上诉人质证称，对证明及维修清单的合法性不认可，一审时原告提交的2份清单内容不一致，这是现在补的证据，而物流公司应取得汽车修理许可证才能修理。经二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案争议焦点在于，被上诉人的车损金额是多少，贵阳颖峰庆铃物流有限公司出具的发票是否能够作为定案依据。首先，上诉人提出一审时发票与维修清单金额不一致，故车损金额不真实。本院认为，虽然一审时被上诉人提交的发票与维修清单存在675元差距，但二审期间被上诉人提交了修理厂出具的情况说明，对出现差距的原因作出了解释，并提供了新的维修清单。被上诉人提交的新证据已经足以排除上诉人所提出的合理怀疑，现上诉人对车损金额提出异议,应提交证据推翻被上诉人提交的书证，但上诉人未完成其举证责任，故其上诉理由证据不足，本院不予采信。其次，根据被上诉人提交的工商信息显示，案外人贵阳颖峰庆铃物流有限公司的经营范围包括车辆修理，且其开具的发票也注明系车辆修理费用，上诉人未提交证据推翻被上诉人提交的书证，其上诉理由证据不足，本院不予采信。另外，被上诉人一审判决后未提起上诉，但二审期间提出新的诉讼请求，因上诉人不同意调解，故对被上诉人二审期间增加的诉讼请求本案不予处理。关于二审期间被上诉人要求对方赔偿损失，因一审判决后被上诉人未提起上诉，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218.35元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司云岩分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一七年八月二十四日书记员  李敏