wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初584号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王明华，男，1970年6月26日出生,住重庆市涪陵区。被告人王明华因滥伐林木，2017午3月28日被重庆市涪陵区林业局行政处罚。现因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年3月9日重庆市涪陵区森林公安局被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月13日被重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市涪陵区森林公安局执行逮捕。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王明华犯盗伐林木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、助理检察官宗钰乔出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人王明华为通过砍伐林木销售谋取利益，在没有办理林木采伐许可证，未经林权人洪某某、郑某1、郑某2同意的情况下，先后在涪陵区XX乡XX村X组洪某某山林处、郑某1山林处、郑某2山林处盗伐杉树共计38株，立木蓄积为4.1805立方米。2017年3月9日，被告人王明华被公安民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2017年4月13日，被告人王明华分别取得林权人郑某1、洪某某、郑某2的谅解。公诉机关的量刑建议对被告人王明华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王明华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人王明华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1．案件登记表、案件移送函、立案决定书；2．被告人王明华的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.林权证及林地流转合同复印件；5.涪陵区森林资源勘察监测站蓄积计算报告；6.扣押物品清单；7.证据登记保存清单；8.公安机关的抓获经过说明；9.涉案人员违法犯罪前科查询情况说明；IO.认罪认罚具结书；11.证人李某某等人的证言笔录；12.被害人洪某某、郑某1、郑某2的陈述；13.被害人出具的谅解书；14.被告人王明华的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人王明华违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王明华犯罪的事实和罪名成立。被告人王明华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王明华取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人王明华量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王明华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十曰内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年3月9日起至2017年9月8日止）二、公安机关扣押在案的弯把锯等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  黄 为人民陪审员  张 成二〇一七年八月八日书 记 员  吴柯慧
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执340号之一申请执行人齐维成，男，1981年5月28日生，汉族，个体，现住青冈县。被执行人李悦财，男，1949年6月5日生，汉族，农民机，现住青冈县。本院执行申请执行人齐维成与被执行人李悦财买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人4340元，法院扣划被执行人粮补款3800元，余款被执行人无钱给付。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年八月十六日书记员  付书翾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3376号之一原告：于学刚，男，1975年5月10日出生，汉族，聊城公交集团司机，住聊城市东昌府区。被告：左金凤，女，1959年5月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：周树智，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区建筑四公司退休职工，住址同上。在审理原告于学岗与被告左金凤、周树智房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年八月二十三日书 记 员  邢丽燕
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执310号申请人王某，男，生于1982年6月10日，汉族，住商水县。.被执行人王某雨，男，生于1976年1月10日，汉族，住商水县。本院在执行王飞与王庆雨借贷一案中，依法向被执行人王庆雨送达了执行通知书和财产报告令，限期履行义务。现双方达成和解，申请人王飞向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年八月十八日书记员  高 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1645号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：戴海波，男，1988年6月6日出生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区。原告陈俊强与被告戴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告戴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款11500元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款11500元并承诺12周全部还清本息，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。被告戴海波经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告戴海波放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款11500元，使用期为12周，月利息200元，逾期未还按每月200元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元服务费后，向被告转账交付借款11500元，被告向原告出具了借款11500元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明双方存在借贷关系；原告在转账交付11500元借款时，收取被告300元的服务费，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为11200元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告戴海波未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴海波于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款11200元及利息(利息的计算方式：以11200元为基数，自2016年7月25日起按年利率24%计算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告戴海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年八月二十二日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执385号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地城固县某某镇某某路某段。组织机构代码74502996-7。被执行人王某某,男,汉族,生于1975年03月13日,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人赵某某,男,汉族,生于1963年02月06日,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人王某某,男,汉族,生于1972年08月01日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。本院依据已生效的（2016）陕0722民初1708号民事判决书，在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与王某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年八月十六日书 记 员  李 龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执128号之二申请执行人：姚武，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：楼晓威，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。永康市人民法院作出的（2017）浙0784执128号执行裁定书，查封了被执行人楼晓威所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人楼晓威所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐志永二〇一七年八月一日书记员  马俊豪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1408号之一申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金盾涂料有限公司责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省金盾涂料有限公司责任公司的银行存款人民币154437元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1881号上诉人（原审被告）：胡建伟。上诉人（原审被告）：范振梅。被上诉人（原审原告）：王江涛。上诉人胡建伟、范振梅因与被上诉人王江涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：胡建伟、范振梅系夫妻关系，二人出资成立临泉富民公司，胡建伟任董事长。2014年9月3日，胡建伟向王江涛借款500000元并出具借条1份，载明：“今借到王江涛人民币现金伍拾万元整（500000.00元），期限壹年，到期利息人民币壹拾伍万柒仟元整（157000.00），到期本利一次结清，如到期不能全部结清，本利翻倍返还。本借款胡建伟用庙岔镇政府院内一套住房和镇政府大门口两间门面和前范庄南面路东的粉丝厂抵押，如到期不还，王江涛有权处理抵押物，借款人：胡建伟、范振梅、临泉县富民农业科技有限责任公司，2014年9月3日。”胡建伟在借条上加盖临泉富民公司的印章，范振梅后在借条上签名捺印。借款发生后，胡建伟自2015年10月21日偿还50000元，至2016年春节（即2016年2月）前，共偿还本息合计320000元，至2016年9月10日，共偿还本息合计340000元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。胡建伟向王江涛借款本金500000元并约定利息，事实清楚，应予以确认。范振梅与胡建伟系夫妻关系，且其在借条上签名捺印，故范振梅依法应对该笔借款承担连带责任。本案借条上虽有临泉富民公司的印章，由于该款系胡建伟个人所借，王江涛不要求临泉富民公司承担民事责任，系对其民事权益的自由处分，不违相关法律的规定，应予以确认。按照双方约定的年利息157000.00元计算，合年利率31.4%，超过法律规定（年利率24%，月利率2%）的利率限额，超过部分依法不予支持。双方告虽约定抵押，由于未办理抵押登记，且王江涛未予主张，故本案不予处理。本案借款利息合计为78000元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、胡建伟、范振梅于判决生效之日起十日内连带偿还王江涛借款本金350000元及利息78000元（利息按月利息2%计算至2017年4月，以后的利息另行计算）；二、驳回王江涛的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，财产保全费720元，合计10010元，由王江涛负担2090元，胡建伟负担7920元。胡建伟、范振梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院不应支持王江涛的利息请求，借款应该由临泉富民公司承担160000元，其他由王江涛承担。王江涛庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提供新的证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对借款事实与还款事实均无异议，本案涉及的争议焦点在于胡建伟、范振梅是否应该承担涉案还款责任。胡建伟、范振梅、临泉县富民农业科技有限责任公司向王江涛出具的借条上关于利息的约定明确具体，原审法院按照法律规定在调整了利率限额的情况下计算尚欠本息并无不当。胡建伟、范振梅同时在借条上借款人栏签名，应承担相应还款责任，其二人虽然辩称借款应由临泉县富民农业科技有限责任公司承担，但并未提供证据支持其主张，本院对其辩解不予采信。综上，上诉人胡建伟、范振梅上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由上诉人胡建伟、范振梅共同负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年八月二十一日书记员  宁梦琦
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3127号原告：陈菊芳，女。委托诉讼代理人:李武,四川天啸律师事务所律师。被告：四川震林每日光伏有限公司。法定代表人：李震林，经理。委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：李震林，男。原告陈菊芳与被告四川震林每日光伏有限公司、李震林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈菊芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菊芳撤诉。案件受理费2000元，由陈菊芳负担。审 判 员  霍 红二〇一七年八月十五日法官助理  刘越洋书 记 员  李 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异36号案外人黎小红。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人高崧云。被执行人张红玲。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX车库，请求法院停止评估拍卖，确认归案外人所有。本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3608号民事判决书。判决：原告长沙芙蓉农村合作银行对被告湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号房屋共16套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2320号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黎小红的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月八日书记员  王 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3636号之一原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：舒苇，女，该公司工作人员。被告：赵远辰，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告赵远辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年8月28日，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年八月二十八日书 记 员  李文婧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7293号原告：梅科，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告梅科与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梅科向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅科自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅科撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由梅科负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1186号申请执行人：洪怀刚，男，汉族，1964年5月21日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人洪怀刚与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第35号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第35号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额18207.08元，执行费173元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1541号原告：罗胜，男，1986年7月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。委托代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1984年9月23日生，汉族，重庆市江津区人，住该区。原告罗胜诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗胜撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告预缴诉讼费余款25元退回原告。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年八月八日书 记 员  冉梓希
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保199-2号解除保全申请人：李万银，男，汉族,住遂宁市船山区。被申请人：刘小芳，女，汉族,住遂宁市船山区，申请人李万银因与被申请人刘小芳申请诉前财产保全一案，双方已和解，现解除保全申请人李万银申请解除对刘晓芳的财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李万银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六���六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘小芳持有的中国邮政储蓄银行卡（卡号：60×××59）中的100370元的银行存款的冻结；二、解除对申请人李万银所有的遂宁农商银行（卡号：62×××19）中的现金100370元予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 战二〇一七年八月十八日书记员 罗力元
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初396号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人肖金刚，出生于吉林省长春市，住长春市经开7区。曾因犯盗窃罪，于1986年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1988年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2300元，于2013年8月22日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人肖金刚犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人肖金刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人肖金刚于2017年5月25日4时许，在长春市南关区重庆小区11栋4单元113室，趁被害人王某某家中房门未锁在家中睡觉之机，溜进室内盗取被害人人民币1320元及裤子、背包等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币230元。案发后，被告人肖金刚家属赔偿王某某二千元，并取得了王某某的谅解。上述事实，被告人肖金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、被害人王某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金刚入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖金刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖金刚到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人肖金刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年八月八日书 记 员  王姝舒
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)辽05刑终92号抗诉机关辽宁省本溪市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)田某，男，1968年7月24日出生，汉族，住本溪市溪湖区。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某，女，1971年5月27日出生，汉族，住本溪市溪湖区。上诉人（原审被告人）刘某，男，1967年3月5日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被监视居住，同年11月25日被取保候审。辩护人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人田某、李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2017）辽0503刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某以“正当防卫，不负刑事责任，同时要求撤销附带民事部分医药费、护理费及误工费”为由提出上诉，辩护人提出“刘某行为属于正当防卫，对附带民事诉讼原告人医药费应扣除其自身疾病部分”的辩护意见；附带民事诉讼原告人以“原审法院没有对其提出的整容整形费和心血管支架二次手术费给予鉴定”为由提出上诉；本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉诉刑抗﹝2017﹞1号刑事抗诉书认为原判适用刑罚明显不当提出抗诉，辽宁省本溪市人民检察院以本检公诉支刑抗﹝2017﹞2号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省本溪市人民检察院指派检察员王冠楠出庭支持公诉。上诉人刘某及其辩护人赵忠涛、上诉人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初5号刑事附带民事判决；二、发回本溪市溪湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾雪峰审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一七年八月十五日书 记 员  傅国帅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初297号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人邓某某，男，1966年8月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人邓某某曾因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；于2012年7月23日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月22日转取保候审；2017年7月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月28日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年2月7日23时许，被告人邓某某在盐城市大丰区大中镇恒生南苑小区，趁隙窃得被害人纪某电动车1辆，价值人民币1573元。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年2月7日23时许，被告人邓某某在盐城市大丰区大中镇恒生南苑小区2号楼西侧路边，采取趁隙手段，窃得纪某真爱牌电动车1辆。被告人邓某某在转移赃物过程中，被公安夜巡人员发现，后将其扭送至盐城市大丰区公安局城南派出所而案发。被告人邓某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动车被公安机关追回并发还给被害人纪某。经盐城市大丰区物价局价格认定中心鉴定，赃物价值人民币1573元。上述事实，被告人邓某某当庭供认，并有被害人纪某的陈述，证人徐某、殷某关于当日夜巡时发现被告人邓某某形迹可疑、将其扭送至派出所的证言，盐城市大丰区公安局出具的刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、辨认笔录、扣押清单以及发还物品清单，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邓某某虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某曾因盗窃被判处刑罚，再犯前罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱金龙二〇一七年八月一日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初5343��原告：陈能飞，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：鲁邹凤，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈能飞与被告鲁邹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员丁美芳独任审判。审理中，因无法向被告鲁邹凤送达诉讼材料，本院于2017年5月16日依法适用普通程序，并向被告鲁邹凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈能飞的委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告鲁邹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原��陈能飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元；2、被告支付原告逾期利息(以5万元为本金，按年利率6%，自2015年5月25日起计算至本判决生效之日止)。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2015年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款1个月，但未约定利息。原告于当日将5万元借款交付被告。届期，经原告多次催讨，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告鲁邹凤未作答辩。经开庭审理查明：2015年4月25日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到陈能飞人民币伍万元正(￥：50000)借期为1个月。用途：资金周转。若逾期不归还，本人愿付法律责任”。当日，原告向被告交付借款5万元，被告向原告出具《收条》。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借条》、《收��》、银行明细，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款并承担逾期还款的违约责任。原告主张的逾期利息的计算时间及利率符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈能飞借款5万元；二、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈能飞逾期利息(以5万元为本金，按照年利率6%，自2015年5月25日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告鲁邹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 丁 美 芳人民陪审员 杨 宝 勤人民陪审员 陆���元二〇一七年八月三十日书 记 员 黄 庆 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执恢67号申请执行人王艳，女，1975年2月7日生，汉族，住蓝田县三里镇青羊庄村四组，农民。被执行人白端曹，男，汉族，1951年11月15日出生，住蓝田县三里镇樊沟村三组，农民。本院在执行王艳与白端曹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00112号民事判决书，权利人王艳于2015年5月26日向本院申请执行，本案申请执行的标的7745.6元。本院在执行中，于2015年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白端曹履行生效法律文书确定的义务。执行中本院于2015年11月10日依法强制划拨被执行人白端曹存款1567元，申请执行人王艳已领取。本院于2015年11月11日作出的（2015）蓝民初字第00112号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2017年8月23日，申请执行人王艳向本院提出恢复执行申请，本次的执行标的3000元。执行中，申请执行人王艳与被执行人白端曹自愿达成执行和解协议，被执行人白端曹交纳执行款2500元，申请执行人已全部领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执恢67号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃波二〇一七年八月二十九日书记员  赵红梅
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2815号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告:邵昆,男,1987年2月15日生,汉族,农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邵昆追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年八月十六日书 记 员  李普婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2810-1号申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨旭光，男，1982年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被执行人：李志杰，男，1984年9月27日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被执行人：楚晓妮，女，1986年9月24日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人杨旭光、李志杰、楚晓妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨旭光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭光的银行存款人民币6988元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 龚福仁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更145号罪犯李燕武，男，1996年3月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2014年2月17日作出（2014）永刑初字第1号刑事判决，以被告人李燕武犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李燕武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李燕武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5143号上诉人（原审原告）：杭州荣成物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢2714室，统一社会信用代码：91330101082115652G。法定代表人：李领，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：毛��柱，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人杭州荣成物业管理有限公司(以下简称荣成公司)因与被上诉人毛用柱确认劳动关系纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：毛用柱自2014年2月起在杭州富康机械成套设备有限公司（以下简称富康公司）从事保安工作。2014年5月至2015年11月期间，荣成公司的股东陈某以转账方式向毛用柱支付工资。2015年10月26日，陈某代表荣成公司与富康公司签订《保安服务合同》，约定：荣成公司为富康公司提供保安服务，保安服务区域范围为富康公司内，荣成公司向富康公司派遣保安员5名，服务期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，保安人员的招聘、劳动关系等相关事宜均由荣成公司负责，富康公司支付保安服务费每月20000元，荣成公司派出的保安员需每日认真填写执勤记录表。该合同还约定了其他事项。2016年4月22日，陈某代表荣成公司与富康公司签订《解除〈保安服务合同〉协议》，约定荣成公司与富康公司于2016年4月20日解除前述《保安服务合同》。该协议还约定了其他事项。上述合同、协议均盖有荣成公司、富康公司的公章，陈某分别在合同的委托代理人栏、协议的代表人栏签名。2016年5月18日，陈某代表荣成公司与毛用柱签订《意外伤害赔偿协议》，约定：关于毛用柱意外受伤事故赔偿问题，经双方多次协商后，由荣成公司赔偿毛用柱医疗费、误工费、护理费及本次意外的其它各项费用，共计30000元整，费用一次结清，合同签订后双方依据合同约定履行责任义务，此次事故一次性解决，双方不得再对此事产生纠纷。毛用柱在该协议上签名，陈某在该协议荣成公司代表人栏签名。后毛用柱向仲裁委申请仲裁，请求确认荣成公司、毛用柱存在劳动关系（自2013年6月至2016年8月）。仲裁委于2016年10月21日作出杭经开劳人仲案字（2016）第0201号仲裁裁决书，裁决确认荣成公司、毛用柱自2014年5月起存在劳动关系。荣成公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认荣成公司、毛用柱之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由毛用柱负担。原审法院另查明，陈某曾任荣成公司业务经理。原审法院认为：荣成公司、毛用柱未签订劳动合同，荣成公司主张双方之间不存在劳动关系，而毛用柱主张双方之间存在劳动关系。对此，首先，根据《劳动和社会保障部关于确���劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，毛用柱已提交保安值班日志、富康公司考勤统计表、银行分户明细对账单等初步证据证明其在富康公司工作并获得相应报酬。荣成公司对上述有关凭证负有举证责任，但未能提交相反证据反驳毛用柱的主张，应承担不利后果。其次，陈某系荣成公司股东，陈某代表荣成公司与富康公司签订了《保安服务合同》《解除〈保安服务合同〉协议》，故《意外伤害赔偿协议》虽未盖有荣成公司公章，但由陈某在荣成公司代表人栏签名，也应系陈某代表荣成公司与毛用柱签订。上述事实，结合保安值班日志、富康公司考勤统计表、银行分户明细对账单，可以印证毛用柱被荣成公司安排至富康公司从事保安工作，并获取报酬的事实。再次，荣成公司、毛用柱均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，毛用柱提供的劳动也是荣成公司业务的组成部分。另根据银行分户明细对账单，毛用柱自2014年5月起每月获得较稳定的工资。综上，该院确认荣成公司、毛用柱自2014年5月起存在劳动关系。荣成公司主张荣成公司、毛用柱之间不存在劳动关系，缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认荣成公司与毛用柱自2014年5月起存在劳动关系；二、驳回荣成公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由荣成公司负担。宣判后，荣成公司不服，向本院提起上诉称：一审法院以荣成公司未能提供反驳证据为由认定荣成公司应承担举证不利后果，属适用法律错误。毛用柱提供的值班日志、考勤统计表、明细对账单均与荣成公司无直接关联。在本案中，荣成公司主张的是荣成公司与毛用柱之间并无劳动关系，即使荣成公司向一审法院提供花名册、考勤记录以及登记表，这些均与本案没有关联，法院也不会据此认定双方之间不存在劳动关系。荣成公司与毛用柱之间不存在劳动关系，毛用柱陈述其工作地点在富康公司，即使荣成公司与富康公司签订过《保安服务合同》，但也不能说明荣成公司与毛用柱之间存在劳动关系，意外伤害赔偿协议以及银行对账单明细均为陈某个人行为，与荣成公司无关，荣成公司也不知情。另外，毛用柱一审中提交的工资支付凭证和记录不能作为双方存在劳动关系的认定依据。登记表是但凡来荣成公司应聘人员均有填写的，也不能证明存在劳动关系。考勤记录中没有公司盖章及经办人签字，不能说明是荣成公司的考勤记录。荣成公司委托陈某签订合同，但并没有授权陈某代公司发放工资，公司发放工资都是有专人进行操作，没有个人进行发放的情况。综上，请求：1、撤销一审判决；2、改判支持荣成公司的一审诉讼请求。被上诉人毛用柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。二审中，荣成公司当庭提交了空白考勤表一份，欲证明毛用柱提供的考勤表并非荣成公司所用考勤表。本院经审查认为该证据为荣成公司无正当理由逾期提供的证据，对其证明力不予采纳。被上诉人毛用柱未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：本案争议焦点为毛用柱与荣成公司之间是否存在劳动关系。毛用柱在一审中提交了保安值班日志、富康公司考勤统计表、银行分户明细对账单、《保安服务合同》、《解除协议》、《意外伤害赔偿协议》等证据，根据民事证据的高度盖然性证明标准，上述证据已经形成有效证据链，能够证明毛用柱系接受荣成公司委派至富康公司从事保安工作，荣成公司向毛用柱支付工资，并在毛用柱发生意外伤害后与其达成了相关赔偿协议，原审法院依据上述证据认定毛用柱与荣成公司之间存在劳动关系，并无不当。荣成公司虽否认双方之间存在劳动关系，但未提供有效反驳证据，故原审法院认��其应该承担举证不利后果，亦无不当。综上，荣成公司的上诉理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州荣成物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 丹审判员 金瑞芳审判员 陈 艳二〇一七年八月二十三日书记员 吴梦姣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1753号之一原告：黄占岭，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：王桂菊，女，1952年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：黄春兰，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村委员会，住聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村。法定代表人：王玉华，村委会主任。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村村民委员会第一生产小组，住聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。在审理原告黄占岭等诉被告聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村委员会、聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村村民委员会第一生产小组承包地征收补偿费用分配离婚纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年八月十七日书 记 员  邢丽燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1394号原告：马然仃，男，1966年10年10日出生，汉族，住南阳市宛城区被告:郭静，女，汉族，1964年10月27日出生，住南阳市。被告：张虎，男，汉族，住址同上。（缺席）被告：彭世青，男，汉族，1967年2月19日出生，住宛城区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告马然仃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年八月二日书记员  马俊会
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初945号原告(反诉被告)商丘市金邦置业有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）*号楼*层。统一社会信用代码：91411400581708233N。联系电话：1370083****。法定代表人黄备战，职务：董事长。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告（反诉原告）王景春，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告（反诉原告）刘海兵，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。原告（反诉被告）商丘市金邦置业有限公司诉被告(反诉原告)王景春、刘海兵合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员隋晴、李建友参加合议，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告商丘市金邦置业有限公司法定代表人黄备战及委托代理人刘昊，被告王景春、刘海兵及其委托代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）商丘市金邦置业有限公司诉称及答辩意见：原、被告之间于2015年7月8日签订《商品房内部购房协议书》1份（该房位于商丘市北侧，经济示范区内）该协议约定：乙方认购商品房的建筑面积为88.67平方米，单价为：4350元，总价款为385715元，并在签署协议时向原告缴纳。协议签订后，原告为被告出具了收款收据1份，该票据显示：原告收取被告购房款385715元，实质上原告根本没有收取被告的款项，截止目前为止，被告也没有向原告缴纳分文购房款，且原、被告之间不存在债权债务，也无其他经济纠纷，故不存在抵账之说。基于以上事实：原告认为原、被告之间签订购房协议及出具收款收据的行为属于重大误解及显失公平，现维了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求：依法判令撤销原、被告于2015年7月8日签订的商品房认购协议书及收据。被告的反诉请求依法不能成立，被告的理由不符合事实，缺乏证据，因为原告和商丘金手指投资信息咨询服务有限公司之间没有任何债务，原告也不存在欠商丘金手指投资信息咨询服务有限公司债务之说。原告与金手指之间也未达成过任何协议。被反诉人从来没有承诺过替金手指偿还过任何债务，也不同意以在建中的房屋抵偿商丘金手指投资信息咨询服务有限公司债务，反诉人所述与事实不符，缺乏依据。2015年7月8日反诉人与被反诉人签订的商品房内部协议书只能视为反诉人与被反诉人之间签订的商品房买卖协议与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司无关。反诉人应当按照协议内容向被反诉人缴纳购房款项，反诉人并未向被反诉人缴纳购房款项，导致协议、收据无效。故请求依法驳回反诉人的诉讼请求。被告王景春、刘海兵答辩及反诉称：原告对商丘金手指投资信息咨询服务有限公司负有债务，商丘金手指投资信息咨询服务有限公司对被告负有债务，2015年7月，经原、被告与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方协商，达成协议，由原告代替商丘金手指投资信息咨询服务有限公司偿还被告债务，并同意以在建中的房屋抵偿该债务，并由原告出具收据，明确载明债权抵购房款，即视为被告购房时已经支付了相应的价款，原告已经收取购房款，不可能再存在另行支付购房款的情形。本案涉案合同是在被告与原告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方真实意思表示，合同约定条款清楚，并没有任何有分歧的条款存在，房屋价格合理，且双方都同意以被告的债权作为房屋的购房款，从双方签订的合同及原告出具的收据上皆写明“抵款”，可以看出，该合同实际以房抵债，并不违反法律规定，该合同合法有效，并不存在任何撤销的情形。2015年7月8日反诉人与被反诉人双方签订的商品房内部认购协议书，明确约定了抵债房屋的具体位置、房号、面积、单价、总价、支付方式。打下了债权抵房屋款的收据，视为反诉人一次性付清房款。根据法律有关规定，反诉人、被反诉人之间签订的协议实质为商品房买卖合同。合同签订后，反诉人多次要求被反诉人履行合同，办理房产证，被反诉人皆不予理会，反诉人为了维护自身的合法权益，请求法院：1、依法判令确认反诉人、被反诉人于2015年7月8日签订的《商品房内部认购协议书》合法有效，反诉人对合同约定的房屋享有所有权；2、被反诉人继续履行合同，协助反诉人办理房产登记手续；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订《商品房内部认购协议书》一份，协议约定：1、乙方（被告）认购的商品房为“黄金水岸”1期2号楼1单元603室；2、乙方认购商品房的建筑面积约88.67平方米，单价为4350元/平方米，总计价款为人民币￥385715元；3、乙方应在签署本协议的同时向甲方（原告）交纳立约定金人民币￥385715元，以作为与甲方订立商品房买卖合同之担保；待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人持本协议到甲方指定的地点签署正式的《商品房买卖合同》及其附件。8、······此房为商丘金手指投资信息咨询服务有限公司抵账房源，乙方无权退房。同日，原告给被告出具385715元收据一份。上述事实有原、被告提交的《商品房内部认购协议书》及收款收据、建筑工程施工合同书等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张要求撤销原、被告2015年7月8日签订的《商品房内部认购协议书》及收据，并依据“建筑工程施工合同”，认定万跃华、张友利以投资黄金水岸项目的幌子和被告恶意串通骗取原告与被告签订商品房认购协议书及收款收据。该证据不足以证明万跃华、张友利与被告恶意串通骗取行为。故，原告的诉请证据不足，依法不予支持，待原告补充证据后，可再行主张权利。被告反诉称，该房源的取得系商丘金手指投资信息咨询服务有限公司与原、被告三方协商由反诉被告代商丘金手指投资信息咨询服务有限公司偿还反诉人债务，并同意以在建中的房屋抵偿债务。但反诉原告未提供商丘金手指投资信息咨询服务有限公司与原、被告三方债权债务转移的数额及相关手续。故，反诉原告要求判令反诉被告与其签订的《商品房内部认购协议书》有效，对认购的房屋享有所有权的主张证据不足，依法不予支持，待原告补充证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告商丘市金邦置业有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告王景春、刘海兵的反诉请求。一审案件受理费100元，由原告商丘市金邦置业有限公司负担。反诉费50元，由反诉原告王景春、刘海兵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉审判员  李建友审判员  隋 晴二〇一七年五月二十九日书记员  张贝贝
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执816号申请执行人：邬学义，男，1952年10月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。负责人：刘加斌，该公司经理。本院在执行申请执行人邬学义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初946号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月31日前赔偿申请执行人邬学义损失共计40283.3元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初946号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执816号申请执行人邬学义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月二十九日书记员 龚宗洲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3777号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：张克栋，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告张克栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年八月七日书记员  张 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1495号罪犯易志龙，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化程度，江西省宜春市人。曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被判处拘役三个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月12日作出(2012)驿少刑初字第130号刑事判决，认定易志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月29日起至2024年11月28日止。判决生效后，于2012年11月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯易志龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年1月27日，谢洪根租车后易志龙等三人在江西省宜春市预谋到河南盗窃，共同出资用于购买假车牌及在路上的支出，盗窃所得均分。同年1月28日至29日，四人驾驶租借的轿车、携带撬杠等作案工具，先后在河南省鹤壁市、许昌市、驻马店市的五个小区内，采用撬门、万能钥匙开锁等方式进入他人家中实施盗窃，盗取现金、铂金戒指、项链、电视、家庭影院、纪念金条等财物，价值共计101835元。案发后，部分追赃，同案犯家属退赃款30000元。该犯系主犯。罪犯易志龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年7月、12月、2014年6月、11月、2015年5月、11月、2016年4月、11月获得表扬。2013年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯易志龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易志龙减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)津0105行赔初4号原告张德石，男，1949年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人于静（系原告之妻），女，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住址同上。被告天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人于涌，主任。行政机关负责人刘资阳，副主任。委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。第三人天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人孙守亮，经理。委托代理人崔旭，天津市河北区建设开发公司干部。原告张德石与被告天津市河北区建设管理委员会、第三人天津市河北区建设开发公司行政赔偿一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。原告张德石诉称，2003年6月28日，被告河北区建设管理委员会作出（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》，2003年7月14日，河北区人民法院作出（2003）北行执字第1968号《行政裁定书》，裁决书和裁定书认定事实的主要依据是伪造的，应当依法撤销。被告和河北区人民法院于2003年7月18日对原告的合法居住的房屋违法强制拆除，给原告造成经济损失，故起诉要求被告和第三人赔偿原告1724800元。被告天津市河北区建设管理委员会辩称，被告于2003年6月28日依法作出（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》，次日送达原告。裁决书中已告知了如不服裁决的救济途径及诉讼期限，原告未对裁决书进行诉讼。因原告与房屋所有权人的继承人有纠纷未能搬离现场，河北区人民法院作出（2003）北行执字第1968号《行政裁定书》，并实施了强制拆迁，后原告与拆迁实施单位签订了拆迁补偿安置协议，并书面承诺拆迁事宜全面了结。被告依法作出的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在违法及赔偿问题，请求法院依法驳回的诉讼请求。第三人天津市河北区建设开发公司同意被告的答辩意见。本院认为，本案中，原告认为被告作出的《房屋拆迁裁决书》违法，应予撤销，由于河北区法院执行了错误的裁决书，给原告造成了经济损失，因此要求被告予以赔偿。原告于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告天津市河北区建设管理委员会于2003年6月28日作出的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》。本院作出（2017）津0105行初33号《行政裁定书》，认为原告超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）津01行终385号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，提起行政赔偿要有国家机关和国家机关工作人员侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,加害行为已被确认违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的条件之一。据此，原告不具备向被告提起行政赔偿诉讼的条件,应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张德石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  赵淑敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文一《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初984号之一申请人：李恒，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：黄显辉，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人李恒诉被申请人黄显辉民间借贷纠纷一案中，申请人李恒于2017年8月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄显辉所有的价值31.2万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人李恒的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄显辉所有的价值31.2万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人李恒提供用于担保的明莉所有的产权证号为川（2017）自贡市不动产权第0085874号房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一七年八月二十八日书记员 卢金艺
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1721民初951号原告：姚明智，男，汉族，1974年2月6日出生，现住广东省阳西县，被告：詹对养，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，被告：吴惠华，女，汉族，1978年6月25日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所实习律师。本院在审理原告姚明智诉被告詹对养、吴惠华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚明智撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告姚明智负担。审判员  邱国崇二〇一七年八月十一日书记员  费晓琴
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书2015年高行(知)终字第02426号上诉人（原审原告）道达尔股份有限公司，住所地法兰西共和国库伯瓦92400拉迪方斯6让米勒广场2号。法定代表人亚历山大·马歇尔，法务总监。委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高丽然，该委员会审查员。上诉人道达尔股份有限公司（简称道达尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7594号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案涉及第10377186号“快驰”商标（简称申请商标），申请人为道达尔公司，指定使用在第37类的“车辆保养和修理”等服务上。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查做出驳回决定。道达尔公司不服该驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字〔2014〕第45046号《关于第10377186号“快驰”商标驳回复审决定书》（简称第45046号决定），决定对申请商标予以驳回。道达尔公司不服第45046号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）进行审理。本案中，申请商标的文字部分与第8954652号“快驰工坊QUARTZSTUDIO”商标（简称引证商标）文字部分相比较，在文字构成等方面构成近似，构成近似商标。申请商标指定使用的服务与引证商标核准使用的服务构成类似服务。因此，诉争商标在上述服务上与引证商标已构成类似服务上的近似商标。综上，北京市第一中级人民法院依照1990年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第45046号决定。道达尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第45046号决定。其理由为：引证商标在“车辆保养和修理、车辆加润滑油、车辆抛光服务”服务上的注册已经被商标评审委员会不予核准注册，将不再成为申请商标的注册障碍，申请商标应依法被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：申请商标系第10377186号“快驰”商标，于2011年12月31日向商标局提出注册申请，申请人为道达尔公司，指定使用在第37类的“车辆保养和修理”等服务上。引证商标系第8954652号“快驰工坊QUARTZSTUDIO”商标，申请注册在先，核定使用在第37类的“车辆保养和修理”等服务上，商标申请人为厦门鑫英桦实业有限公司（简称鑫英桦公司）。道达尔公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。道达尔公司向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：申请商标的使用宣传等材料。2014年3月25日，商标评审委员会做出第45046号决定，认为：申请商标完整包含于引证商标，且整体未形成明显有别的特定含义，已构成近似商标。上述商标同时使用在车辆加油站、车辆保养和修理等类似服务上，易导致消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。道达尔公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高知名度，产生了可与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。道达尔称引证商标的注册是对申请商标的恶意摹仿、抄袭，不属于本案审理范围，不予评述。综上，依据商标法第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。另查明：2015年4月20日，商标评审委员会针对道达尔公司针对鑫英桦公司的第8954652号“快驰工坊QUARTZSTUDIO”商标（即本案引证商标）提出的异议申请，作出商评字〔2015〕第29881号《关于第8954652号“快驰工坊QUARTZSTUDIO”商标异议复审裁定书》（简称第29881号裁定），裁定被异议商标在“车辆保养和修理、车辆加润滑油、车辆抛光”服务上不予核准注册，在其余服务上予以核准注册。鑫英桦公司不服第29881号裁定，于2015年6月10日向中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）提起行政诉讼。2017年6月26日，北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第3575号行政判决（简称第3575号行政判决），判决驳回鑫英桦公司的诉讼请求。以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，第29881号裁定、第3575号行政判决以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，申请商标完整包含于引证商标，构成近似商标，申请商标指定使用的第37类的“车辆保养和修理”等服务与引证商标核定使用的第37类的“车辆保养和修理”等服务属于相同或类似商品，因此，申请商标与引证商标共同使用在上述商品上易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成在同一种或类似商品上的近似商标。对此商标评审委员会及原审法院认定并无不当。根据道达尔公司向本院提交的证据，引证商标在“车辆保养和修理、车辆加润滑油、车辆抛光”服务已经被商标评审委员会的第29881号裁定宣告不予核准注册。因此，引证商标不再构成申请商标指定使用在国际分类第37类的“车辆保养和修理”等服务上的注册障碍。虽然第29881号裁定尚未经过终审法院审理，鉴于本案已经经过两年的审理，申请商标的事实状态始终难以确定，不利于道达尔公司正常的经营活动。即使第29881号裁定予以撤销，鑫英桦公司还有后续救济途径。由于上述事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响，商标评审委员会应当基于新的事实，针对道达尔公司就申请商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。综上所述，道达尔公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及第45046号决定均应予以撤销。依照2017年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7594号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第45046号《关于第10377186号“快驰”商标驳回复审决定》；三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就道达尔股份有限公司针对第10377186号“快驰”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由道达尔股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 焦 彦审判员 刘庆辉审判员 马 军二〇一七年八月二十一日书记员 耿巍巍书记员 赵静怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行初55号原告刘成告，男，1951年5月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道。法定代表人蔡向超，该局局长。第三人刘华，男，42岁，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告刘成告请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局颁发给第三人刘华之父刘成前的J317房地证2011字第2659号《房地产权证》无效一案，本院于2017年8月22日受理，本案在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘成告撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘成告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成告负担。审 判 长 白 云代理审判员 周 瑜人民陪审员 曾凡伟二〇一七年八月十五日书 记 员 彭 奕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更363号罪犯张应山，男，1977年9月24日出生，彝族，云南省凤庆县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）临中刑初字第26号刑事判决，以被告人张应山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张应山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张应山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张应山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张应山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2593号之一申请人：魏育津，男，汉族，1963年7月1日出生，大学文化，自由职业，住芜湖市。被申请人：芜湖奥凯体育用品有限公司，住所地芜湖市北京东路1号，组织机构代码不详。法定代表人：丁福银，副董事长。本院在审理申请人魏育津与被申请人芜湖奥凯体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人魏育津于2017年8月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告所有的价值20007.67元的财产采取保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人芜湖奥凯体育用品有限公司所有的价值20007.67元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一七年八月八日书记员  刘 莹附适用的法律规定（或条款）:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3212号房克飞江媛：房克飞申请执行江媛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14659元，经本院立案受理,现已强制执行到位14659元，其中，本金14659元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月10日将票据开具转付给房克飞。至此，房克飞向本院申请执行（2016）苏0115民初11402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1046号之一申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司。法定代表人施贤军。被执行人:何晓琴。被执行人:吴永谋。本院于2017年6月1日作出（2017）浙0521执1046号执行裁定书，冻结被执行人何晓琴、吴永谋名下财产，现因该案当事人已全部履行还款义务，债务全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何晓琴、吴永谋银行存款人民币360000元的冻结或解除对其价值为人民币360000元的财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 芳二〇一七年八月一日代书记员  邵鹏云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1208号之一申请执行人:方军,男,汉族,1980年7月2日出生,住成都市青羊区。被执行人:成都途信实业集团有限公司,住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。法定代表人：涂志猛，总经理。被执行人:四川一通融资担保有限公司,住所地：成都市高新区高朋大道2号东方希望大厦A座206。法定代表人：涂磊,总经理。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1690号民事判决书书在执行申请执行人方军与被执行人成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川一通融资担保有限公司所有的位于成都市武侯区佳灵路3号1栋5层房号分别为503、504、506、502、505、501号的房屋，乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行对该查封财产享有顺位在先的担保物权且我院轮候查封，不宜对该财产进行处置。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金8000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费71301.92元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月二十一日书记员  陈苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0902民初1884号原告：戈永宁，男，1985年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：范军，男，1989年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告戈永宁和与被告范军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈永宁到庭参加诉讼。被告范军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈永宁和向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款5000元。事实和理由：2015年7月，被告范军从原告戈永宁开的玉石店拿走手链十串，赊欠后给原告写下欠条一份，约定当年年底前付清。欠款期限届满，被告以无钱归还为由没有给付，原告多次催要未果。被告范军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告范军从原告处拿走手链十串价款5000元，被告于2015年7月17日并给原告出具欠条一份，约定被告欠原告手链钱5000元，于2016年2月前付清。约定期限届满，原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间的债权债务明确，在本案中原告主张的被告给付货款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告请求被告支付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范军于本判决发生法律效力后，立即给付原告戈永宁货款五千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王瑞宁二0一七年八月十五日书记员李双龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执353号被执行人徐维潮，男，1979年12月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00198号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人徐维潮银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人徐维潮有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开刑初字第00198号刑事判决书的本次执行程序。被执行人徐维潮应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人徐维潮有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  林继雄
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4325号之一申请人（原告）：成华区远舰建筑设备租赁站。经营者：杨远见。委托代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权。委托代理人：范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权。被申请人（被告）：四川省建筑机械化工程公司。法定代表人：曹向东。担保人：杨远义。担保人：杨先友。本院在审理原告成华区远舰建筑设备租赁站与被告四川省建筑机械化工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人成华区远舰建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求法院：对被申请人四川省建筑机械化工程公司在中国光大银行成都分行开设的账户（账户号39810XXXX）上的存款予以冻结，限额953786元。担保人杨远义自愿以其所有的位于成华区桃华街XXXX车位（权28XXXX）以及与担保人杨先友共同共有的位于成华区桃蹊路XXXX住宅（权06XXXX）为原告的保全申请提供担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人杨远义、杨先友共同共有的位于成华区桃蹊路XXXX住宅（权06XXXX）。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。二、查封担保人杨远义所有的位于成华区桃华街XXXX车位（权28XXXX）。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲曦阳二〇一七年八月一日书记员  麦 群
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4464号上诉人（原审原告）：张明明，男，1979年4月26日出生，汉族，住贵州。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路19号。法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201611525487。委托诉讼代理人：鲁天卫，贵阳纵贯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州中移通信技术工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B306室。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310448475。委托诉讼代理人：张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州四方鼎立咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区半边街1号黑马枢纽三楼裙楼。法定代表人：孙雪松。上诉人张明明因与被上诉人中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称移动贵州公司）、贵州中移通信技术工程有限公司（以下简称中移技术公司）、贵州四方鼎立咨询服务有限公司（以下简称四方公司）电信服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张明明，被上诉人移动贵州公司委托诉讼代理人林永燕、鲁天卫，中移技术公司委托诉讼代理人张光燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明明上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初433号民事裁定；2、裁定支持上诉人一审的诉讼请求，即被上诉人立即付给上诉人电子卷100元（价值人民币100元）；被上诉人承担上诉人因本次诉讼而产生的时间成本及路费（相当于人民币500元）。或者将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。案涉手机于2015年10月3日过户给上诉人张明明，即该手机号码的使用引起的权利义务一并转移给上诉人。上诉人多次在移动进行过户，每次过户都不会取消对应手机号码原来所参加的活动。因此，张明明系本案适格主体。移动贵州公司辩称，用户与移动公司是基于号码协议享有的权利，是移动公司提供的，过户的行为是视为用户对双方的服务协议中的权利义务进行转让，不能追溯到此前合同项下双方已经履行部分的权利义务。过户的行为是合同的转让，后一个用户承接前一个用户享有的权利义务，但前一用户参加的相关活动是不发生改变的，所以上诉人不是适格主体，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。中移技术公司辩称，案涉手机号码属于王维，权利义务不是当然的转让给张明明，张明明不是本案适格的主体。四方公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩理由。张明明向一审法院起诉请求：1、被告立即付给原告电子卷100元（价值人民币100元）；2、被告承担原告因本次诉讼而产生的时间成本及路费（相当于人民币500元）；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：涉案手机号码188××××6340客户名称已于2014年9月10日通过办理过户业务，由“张明明”变更为“王维”，直至该手机号码又于2015年10月3日经过过户由“王维”变更为“张明明”期间，在原告张明明未能提交证据证明其在本案纠纷涉及的移动用户互动回馈活动参与期间该手机号码账户属于其本人情况下，应认定王维系活动参与手机号码的权利人，根据合同相对性原则，该手机号码参与活动产生的权利义务，依法应当属于王维，即使涉案手机号码于2015年10月3日过户给了张明明，但该手机号码的使用引起的权利义务并不当然转移给张明明，原告也未举证证明王维已将本案纠纷涉及的权利义务转移给自己，进而不能认定张明明与本案有直接利害关系。根据《民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”之规定，张明明张明明作为本案原告，属诉讼主体不当，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张明明的起诉。案件受理费50元予以退还原告张明明。本院认为，2014年11月30日因使用手机号码参与贵州移动用户在贵阳市××购物中心××楼主办的活动时，张明明并非该手机号码用户，故其作为原告向法院主张此时间点因该手机号码发生争议的权利不当，张明明并非本案适格主体。张明明上诉认为其于2015年10月3日案涉电话号码经过户后其已经取得了相应权利，但经查，2016年10月24日案涉电话号码又从张明明处过户给王维，且从过户所附协议内容来看并未明确约定电话号码过户前所参与的活动一并转让给受让方，故对张明明的上诉理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回张明明的起诉并无不当。综上，张明明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 庞 敏审判员 谌致华二〇一七年八月二十四日书记员 曹 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5296号原告：杨仁洲，男，1993年1月24日出生，土家族，住重庆市綦江区。被告：陈新，男，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨仁洲诉被告陈新不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨仁洲，被告陈新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨仁洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的手机赔付款1794；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日下午3点过，我把快递送到X小区保安室，打电话告知被告陈新，陈新让我放在保安室，并登记在X小区保安室登记本上。晚上10点半，陈新到X小区门岗领取快递，打电话告诉我没有快递，让我马上去找，我说明天去找，陈新恐吓我说如果找不到让我马上赔钱。第二天，我和陈新在物管处调了我把快递送到X小区的监控录像。经警察调解，我于2017年5月27日通过手机银行向陈新转账1794元手机赔付款。当天下午，我拍了陈新在门岗登记本上签字的照片，后来保安告诉我，陈新不是X小区的业主，他阿姨住在X小区，而且他经常买手机，我认为他是骗我的，遂诉至法院请求依法判决。被告陈新辩称：我不应还钱给原告。原告将我的快递包裹放在X小区保安室，我晚上去找没有找到，我与原告联系后，原告第二天来帮我找，但还是没有找到。我们还调取了监控，仍没有找到，至今我都没有找到我买的手机。报警后，经过警察调解，原告赔偿了我的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨仁洲系某网络商城的快递员。被告陈新在某网络商城购买了一部价值1794元的手机。2017年5月25日，原告将装有被告购买的手机的快递包裹送到綦江区X小区，在电话通知被告后，将包裹放在该小区门口的保安室，并在快递登记本上进行了登记。当晚10点左右，被告到小区保安室领取包裹，但未能找到，便打电话联系原告让他一起来找，原告承诺第二天来。第二天，原告和被告一起到X小区保安室，仍未找到该包裹，又共同到小区物管处调取了当日送快递的监控录像。因原、被告双方协商不成，便报了警，警察到场了解情况后对双方进行了调解。经调解达成一致意见，由原告赔偿被告手机款1794元。2017年5月27日，原告通过建设银行向被告转账1794元。庭审中，原告举示了快递登记本复印件，拟证明被告在原告登记一栏签收了快递。被告对此不予认可，辩称是先签了名，但由于没有找到该手机快递包裹，故又划去了签名。被告的证人潘显伦出庭作证，陈述：“我是X小区的保安。有一天晚上22点，被告来保安室领取包裹，我帮被告找到了两个圆通的包裹，但还有一个京东的包裹找不到，被告就打电话给原告，原告说第二天再来，被告在登记本上签了字，但没有找到包裹，被告就把签字划掉了。”原告主张被告不是X小区业主，而且经常买手机，并据此主张被告骗了自己。被告对此不认可，辩称是自己的阿姨住在该小区，自己借住在阿姨家。原告自述，根据京东商城的内部规章制度，如果发生丢件的情况，应由快递员自己承担赔偿责任，原告以前也曾发生过丢件并赔偿的情况。前述事实，有快递登记本、银行交易记录等书证，证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告分别作为快递员和收件人，因快递丢失发生纠纷，经警察调解后达成一致意见，由原告赔偿被告1794元，原告也实际将这笔款项支付给了被告。现原告认为自己受骗，并要求被告返还该笔款项，但并未举示充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告杨仁洲的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨仁洲负担（已纳）。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一七年八月七日书记员  周 瓒
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终6012号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1987年1月10日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：吴晶晶，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人陈林、吴晶晶商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、被上诉人一审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按其实际损失进行赔偿，而一审判决未查明被上诉人该诉讼请求的性质。二、一审判决缺乏法律依据。1.根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房违约金的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2.根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方造成的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。陈林、吴晶晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈林、吴晶晶向一审法院起诉请求：1.判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月4300元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月8日，陈林、吴晶晶（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢401室（以下简称401室）房屋一套，建筑面积154.78平方米，总价为2366332元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，陈林、吴晶晶向利源公司付清了合同约定的购房总价款。一审审理中，利源公司称因为涉案房屋有关配套设施问题暂未解决，故未能向陈林、吴晶晶交付。另查，陈林、吴晶晶所购商品房为4居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。一审法院认为，陈林、吴晶晶与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向陈林、吴晶晶交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。陈林、吴晶晶购买的商品房为3居室房屋，陈林、吴晶晶可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对陈林、吴晶晶要求利源公司按照4300元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：利源公司于判决发生法律效力之日起10内向陈林、吴晶晶按照3800元/月的标准支付自2016年6月1日起至401室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取437.5元，由利源公司负担。二审中，当事人未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人陈林、吴晶晶签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但一审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人逾期交房违约金数额并无不当。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年八月十日书记员  倪 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2796号原告：周春芝，女，1946年2月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：牛晓尘，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：蔡智强,男，1980年1月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：党宏林，男，1982年8月22日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县。本院在受理原告周春芝诉被告牛晓尘、党宏林为机动车交通事故责任纠纷一案，原告周春芝于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春芝撤回起诉。本案受理费767元，减半收取383.5元，由原告周春芝负担。审判员  宋世伟二〇一七年八月三日书记员  李冰冰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1407号案外人：苟君，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人苟君对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苟君称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并在房管部门办理了备案登记，入住该房屋至今。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，2014年12月9日苟君与集洲公司签订《商品房买卖合同》，购买争议土地上的房屋，并支付全部购房款，占有使用该房屋至今。再查明，2016年11月22日，针对苟君就本院（2015）成民保字第842-3号民事裁定提出的异议，本院作出（2016）川01执异1070号执行裁定书，裁定中止对争议土地上房屋的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人苟君在本院查封争议土地前已购买争议土地上的房屋，是该房屋的合法权利人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对苟君所提解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月十四日书记员 明 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3199号原告：李先惠，女，汉族，l974年5月24日，现住南阳市。被告：河南安好实业有限{公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年八月二十五日书记员  马俊会