wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1094号罪犯徐保，男，汉族，1982年5月7日出生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年6月12日作出（2014）松刑初字第00084号刑事判决，以被告人徐保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；撤销前犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。徐保不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）宜刑终字第00169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月16日入监服刑改造（刑期自2014年6月12日起至2018年5月20日止）。执行机关以罪犯徐保在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑已执行六千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐保减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年6月12日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1030号罪犯郭建飞，男，汉族，1996年8月24日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年3月12日作出（2015）屯刑初字第00048号刑事判决，以被告人郭建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2015年4月9日入监服刑改造（刑期自2014年11月2日起至2018年5月1日止）。执行机关以罪犯郭建飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年11月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执75号申请执行人钟全利，男，1961年9月出生，汉族。被执行人李文霞，女，1973年5月出生，汉族。被执行人万永响，男，1972年8月出生，汉族。本院在执行申请执行人钟全利与被执行人李文霞、万永响借款合同纠纷一案中，由于申请执行人钟全利向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执75号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义��，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 任大贵审判员 赵保玉二〇一七年八月二日书记员 冯 杰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执123号申请人吴翠萍，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人崔乃生，男，汉族，黑龙江省建三江管理局红卫农场居民，住饶河县红卫农场。申请人吴翠萍与被执行人崔乃生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）饶商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴翠萍于2017年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人崔乃生居住地和财产所在地在建三江人民法院辖区范围内，特委托建三江人民法院代为执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：饶河县人民法院作出的（2015）饶商初字第252号民事判决书案件的终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员  娄晓东二〇一七年八月十日书记员  吴巍葳
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2322民初2275号原告：黄清贵，1974年8月3日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告：徐武英，女，1988年1月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：雷家友，男，1978年6月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：徐振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄清贵与被告雷家友、徐武英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄清贵于2017年8月24日以已于被告雷家友达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄清贵在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄清贵撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄清贵负担。审判员  戚恒二〇一七年八月二十三日书记员  范记
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初719号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人宋某，男，51岁（1966年7月2日出生），汉族，户籍地为河北省衡水市桃城区饶阳县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年11月20日13时许，被告人宋某在北京市通州区张家湾镇某村西底商楼三楼顺着滑道往下倾倒建筑垃圾时，在看到地面接料卡车移动的情况下，过于轻信自己的判断以为能够将垃圾倒入卡车车斗内，仍然往下倾倒垃圾，致使驾驶三轮车跟在卡车后方通过的霍某（男，殁年29岁）被砸伤，后抢救无效死亡。2016年11月21日4时许，被告人宋某在宿舍被刑事传唤至北京市公安局通州分局张家湾派出所。11月25日，霍某亲属接受赔偿并对宋某表示谅解。同时认为被告人宋某有如实供述自己的罪行、赔偿、取得被害人亲属谅解等情节，建议判处被告人宋某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宋某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年八月十五日书记员  赵海莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执305号之二申请执行人韩向朝，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人房巧丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。韩向朝申请执行房巧丽抚养费一案，执行依据为（2014）卢民二初字第219号民事调解书，执行内容为2016年抚养费3600元，执行费50元。目前已执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人房巧丽下落不明且暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第219号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年八月十四日书 记 员  郝成龙
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执899号申请执行人长春市宽城区北湖街道隆西村委会。住所地长春市福源街与宽达路交汇兴华园B区6栋。法定代表人周杨洋，村主任。被执行人王继伟，男，1966年1月23日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人长春市宽城区北湖街道隆西村委会与被执行人王继伟农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人长春市宽城区北湖街道隆西村委会于2017年8月2日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0193民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年八月二日书 记 员  贾凯宇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长灵,男,1944年8月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濉溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省濉溪县新城岱河路西段南侧。组织机构代码00309456-7。负责人陈文娟，该局书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濉溪县城镇职工医疗保险管理中心，住所地安徽省濉溪县县城沱河路。组织机构代码79186110-5。法定代表人孙丙章，该管理中心主任。再审申请人刘长灵因诉濉溪县人力资源和社会保障局、濉溪县城镇职工医疗保险管理中心确认行政行为违法一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长灵申请再审称，一审认定事实不清，认定“报销情况符合当时医保政策规定”、“98195.36元是费用总额减去报销得来”，没有依据。一审适用法律不当，濉溪县城镇职工医疗保险管理中心理应按照淮北市人社局下发的有关文件执行，不应制定所谓暂行办法。二审程序违法。请求撤销一、二审判决，重新审理，依法判定被申请人行政行为违法，并判令退补申请人医疗费98195.36元。本院认为，再审申请人刘长灵作为参与医疗保险单位退休职工，因病于2010年7月5日至2013年10月24日期间在蚌埠医学院附属医院先后14次住院治疗，共支付住院费用299839.03元，濉溪县医保中心作为管理统筹单位濉溪县辖区内城镇职工医疗保险行为的法定机构，对其住院治疗期间所产生的上述费用，按照《濉溪县城镇居民医疗保险暂行办法》、《濉溪县城镇职工基本医疗保险用药范围管理暂行办法》等相关规定通过统筹基金及救助基金为其报销医疗费229760.18元。淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心也对刘长灵在蚌埠医学院附属医院住院的报销材料逐笔进行复核，经复核，报销情况符合当时政策规定。本案在二审审理期间，法院征求申请人与被申请人意见，双方同意对刘长灵2013年10月至2015年11月期间医疗费用委托有关部门进行复核。复核结果报销情况符合当时政策规定，濉溪县医保中心对刘长灵不存在违规扣款行为。故，刘长灵主张濉溪县医保中心在其报销上述医疗费用时违规扣款98195.36元缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘长灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘长灵的再审申请。审 判 长  王新林代理审判员  昂永华代理审判员  阮秀芳二〇一七年八月八日书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执37号之一申请执行人夏永峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人刘自亮，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人何强国，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人杨志辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人邓解乡，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人湖南盛世山河装饰有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人杨涛，男，该公司总经理。本院在执行夏永峰、刘自亮、何强国、杨志辉、邓解乡与湖南盛世山河装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人湖南盛世山河装饰有限公司暂无财产适合执行，经申请执行人夏永峰、刘自亮、何强国、杨志辉、邓解乡申请，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执37号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王顺华二０一七年八月二十一日书记员  李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执856号申请执行人：江苏和世管理咨询有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2390室）。法定代表人：伏小亮，该公司董事长。被执行人：江苏吉创光电有限公司，住所地宿迁市发展大道西侧市经济开发区内。法定代表人：LINGHARRY，该公司董事长。本院在执行江苏和世管理咨询服务有限公司与江苏吉创光电有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现其他有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十一日书记员  马 勋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4312号之一原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。法定代表人：姚起娟，董事长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：于国庆，住大连市。原告大连香都物业管理有限公司与被告于国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���的规定，裁定如下：准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执353号之二申请执行人：徐腾麟，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：俞玉峰，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人徐腾麟与被执行人俞玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐腾麟于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月25日作出（2017）闽0304执353号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人俞玉峰的银行存款人民币74158元，并���扣划人民币9615.54元。除此之外，被执行人俞玉峰现无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月一日书记员 林 玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢234号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：何某，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、何某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十四日书记员  严胜强
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终665号上诉人(原审原告)：陶月霞，女，1937年3月5日出生，汉族，淮南市食品厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈希英，女，1938年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人陶月霞因相邻关系纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶月霞及其委托诉讼代理人胡太淮到庭参加了诉讼。被上诉人陈希英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶月霞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陶月霞原系淮南食品公司退休工人，1989年9月淮南食品公司分配给其瓦房两间，1997年经房改取得产权。陈希英系淮南市第二建筑公司退休工人，居住在淮南食品公司的公房内，至今未取得房屋产权。其擅自在陶月霞的房屋后窗自建小院，自建平房，特别是搭建石棉瓦简易棚，将原来形成的通道堵死，导致陶月霞不能到后窗更换玻璃及上房更换砖瓦，也影响通风采光，给生活带来不便。双方因相邻纠纷，曾多次发生纠纷，经淮南食品公司及街道调解无果。陈希英未答辩。陶月霞向一审法院起诉请求：1、判决陈希英立即拆除违章建筑，恢复原状，排除妨碍；2、诉讼费用由陈希英负担。一审法院查明事实：陶月霞、陈希英均居住于本区国庆村平房，双方房屋由东向西并排，陶月霞住宅位于东侧，陈希英住宅位于西侧，中间砖墙为双方共墙。陶月霞出入正大门位于住宅房屋北侧，陈希英出入大门位于住宅南侧。陈希英往南自建小院，在小院内建平房一间，正对陶月霞住宅房屋的后窗，相隔一米有余。平房北边搭建简易棚一间，位于陶月霞住宅房屋后窗南，简易棚与窗户下面留有一定距离。另查明，通过现场查验，陶月霞、陈希英所居住宅房屋，以及自行建造的小院、平房、简易棚，时间较为久远，多年期间，陶月霞、陈希英双方对此亦未发生过纠纷。经庭审确认，陶月霞认为陈希英小院内的简易棚（一审法院拍摄照片4）影响了其通行和采光，要求拆除。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。通过现场查看可确认，陶月霞住宅通行大门，位于北侧，该位置与陈希英家并不相邻，陶月霞可正常以此通行。其次，关于采光，通过现场查证，陈希英所搭简易棚，位于陶月霞窗户东侧，并未遮挡窗户阳光射入，未影响陶月霞窗户的采光。第三，通过现场查看，该建筑均系具有一定年代的旧式建筑，年代较为久远，陶月霞、陈希英在相邻的多年期间，并未因此而发生纠纷，故现陶月霞要求拆除陈希英家的简易棚，为其留出通行道路的请求，与法律规定的条件不相符，陶月霞的该请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决：驳回原告陶月霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陶月霞负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院经审理与一审判决书认定的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题：陈希英家的住房是否影响陶月霞家的通风、采光以及通行。针对上述焦点问题，本院认为，民事诉讼当事人对于自己所主张的事实，有责任提供证据予以证实。不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案系相邻权纠纷，根据法律规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陶月霞、陈希英两家自上世纪九十年代初就并排相邻而住，两家各自从不同的方向出入，通行互不影响。陶月霞诉讼中以陈希英的自建房及搭建简易棚影响其通风采光及通行为由要求拆除，但本案诉讼期间，陶月霞并未提交证据证实陈希英的自建房及搭建的简易棚影响了其相邻权，故陶月霞要求陈希英拆除小院及自建房的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陶月霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陶月霞负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  王元元二〇一七年八月七日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更973号罪犯杨迪，男，汉族，出生地广东省吴川市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月5日作出(2011)惠阳法刑二初字第16号刑事判决，以被告人杨迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨迪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日依（2013）河中法刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日依（2014）河中法刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨迪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；扣1分：罚金30000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨迪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5237号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告王祥瑞，男，1947年9月11日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，住该区。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告王祥瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员 冯 宇二〇一七年八月九日书 记 员 蒋中江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民辖终43号上诉人（原审被告）中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市春都路155号。法定代表人孙勇刚，公司董事长。被上诉人（原审原告）深圳市达富力实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蓝天路映月湾花园4栋1101。法定代表人赵师亮，公司执行董事。被上诉人（原审被告）中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人王宗怀，公司董事长。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人深圳市达富力实业有限公司、中铁七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初4272号民事裁定，提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人上诉称，请求撤销三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初4272号民事裁定，将本案依法移送至洛阳市老城区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定书认定事实错误，应依法予以撤销。第一，本案中双方签订的是劳务分包合同，并非建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。而本案中涉及的是劳务分包合同，并非建设工程施工合同，不应当适用上述司法解释的规定，上诉人与被上诉人有关管辖的约定并不违反专属管辖，应属有效。第二，关于上诉人住所地问题。上诉人住所地原属洛阳市西工区，2010年9月15日，洛阳市人民政府下发《洛阳市人民政府关于调整西工区和老城区部分行政区域管理权的通知》，该通知将上诉人住所地即洛阳市春都路155号调整为由老城区管理。双方签订的劳务分包合同中约定由上诉人住所地法院即老城区人民法院管辖并不违反法律规定。综上，上诉人认为双方签订的合同中关于协议管辖的条款合法有效，亦不违反专属管辖的规定，本案应按合同约定确定管辖法院。恳请二审法院依法裁决。本院经审理认为，本案当事人双方因履行建设工程分包合同引发纠纷，涉案的分包合同应为建设工程施工合同的一部分，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定来确定管辖法院。三亚市为涉案工程施工地即不动产所在地，因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。另，上诉人主张涉案合同有约定管辖，但该约定违反专属管辖，为无效约定。故一审裁定结果正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。6qfrqaewsfdwn8gp72审判长尤忠文审判员李宝鹏审判员林元贵法官助理刘操书记员梁振怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初1148号原告：白海峰，男，1967年12月7日出生。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。被告：袁志龙，男，1974年2月12日出生。委托诉讼代理人：周少华，北京市达实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。原告白海峰与被告袁志龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海峰的委托诉讼代理人田野，被告袁志龙的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海峰向本院提出诉讼请求：1.被告袁志龙向原告白海峰支付2016年1月1日至2016年6月30日房屋、场地使用费237500元、使用费利息33250元及使用费滞纳金237500元；2.被告袁志龙立即腾空大兴区x村租赁的厂房及办公房屋，并支付自2016年7月1日起至实际腾空之日止的占用使用费（以每月20000元计算）；3.本案诉讼费由被告袁志龙承担。事实和理由：2007年4月22日，白海峰与袁志龙签订了租赁合同，约定将位于大兴区x村x工业区的厂房及办公房出租给袁志龙，用于加工生产木地板。合同约定承租期限自2007年4月22日起至2027年6月30日止，于2007年7月1日起租。（2015）大民初字第13960号民事判决书确认上述租赁合同无效，北京市第二中级人民法院维持了该判决。上述判决确认的房屋使用费计算至2015年12月30日，但袁志龙于2016年7月才搬离了涉案租赁场地。被告袁志龙辩称：2016年5、6月份白海峰已经禁止袁志龙进入承租房屋，现在占用涉案房屋的是白海峰，不同意给付占有使用费及所要求的利息、滞纳金；鉴于不存在占有使用，谈不上腾空的问题，承租房屋内的物品系北京暮光生辉木业有限公司的，不是袁志龙的物品。经审理查明：2007年4月22日，白海峰（甲方）与袁志龙（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于大兴区x村x工业区的厂房及办公房出租给乙方用于加工生产木地板。租赁期限自2007年7月1日起至2027年6月30日止，于2007年7月1日起开始计算租金。第一年至第五年租金为每年45万元，第六年至第十年租金为每年47.25万元，第十一年至第十五年租金为每年49.61万元，第十六年至第二十年为每年52.09万元。租金实行先付后用及年付方式支付。逾期支付租金除应当及时付清该部分租金外，须按每日1%向甲方支付该部分租金的滞纳金。超过30天在甲方书面通知后仍未支付的甲方有权单方解除合同。租赁期间乙方可以根据自己经营特点进行装修，原则上不能破坏原房主体结构。针对上述租赁合同，双方发生争议，白海峰将袁志龙诉至本院，本院（2015）大民初字第13960号民事判决书判决：原告白海峰与被告袁志龙于二OO七年四月二十二日签订的租赁合同无效；被告袁志龙给付原告白海峰房屋占有使用费五万八千七百五十元（于判决书生效后十日内履行）。上述判决袁志龙不服提起上诉，（2016）京02民终7021号判决书判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月2日，袁志龙一方人员报警称其租赁房屋被上锁，双方当事人之间发生争议，其后白海峰一方称袁志龙一方人撤走，物品没有搬走，涉案院落由白海峰一方看守。袁志龙交纳房屋使用费至2015年12月31日。本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案房屋租赁合同无效，故作为承租人的袁志龙负有义务腾退涉案租赁标的。双方之间合同被确认无效，作为使用方的袁志龙应给付相应占有使用费，对白海峰要求袁志龙给付自2016年1月1日至2016年6月30日房屋占有使用费一项，于法有据，本院予以支持；请求支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于自2016年7月起双方发生争议，袁志龙未有占有使用情形，故不应再给付占有使用费。对于租赁场所内物品，作为承租人的袁志龙负有清空义务，其以不系物品所有人为由进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。鉴于涉案租赁场所已经由白海峰占有，袁志龙仅负有腾空租赁场所内物品的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告袁志龙于本判决生效后十日内将其基于与原告白海峰于二○○七年四月二十二日签订租赁合同所承租的场所内物品予以腾空；二、被告袁志龙于本判决生效后十日内支付原告白海峰自二○一六年一月一日起至二○一六年六月三十日止的房屋占有使用费二十三万六千二百五十元；三、驳回原告白海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百八十三元，由原告白海峰负担四千七百五十四元（已交纳）；由被告袁志龙负担四千一百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 x人民陪审员 于 静人民陪审员 李秋生二〇一七年八月二十三日书 记 员 高 奡
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执6473号申请执行人牛飞，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省淮阳县。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路10号院13号。法定代表人张永舵。原告牛飞诉被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司劳动争议纠纷一案。我院（2017）豫0105民初6566号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司于2017年5月15日前支付原告牛飞工资总额33331.61元。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司未履行生效法律文书确定义务，权利人牛飞向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执6473号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月十六日书记员李博
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执562号申请执行人:高某，男，汉族。委托诉讼代理人：谭某艳。被执行人：马某洋，男，汉族。关于申请执行人高某与被执行人马某洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4916号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人高某向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。依据生效判决，被执行人马某洋应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人高某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币4380元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由马某洋负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年八月八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1083号原告：张晓倩，女，1987年2月14日生，汉族，无业，住长岭县。被告：张雨，男，1986年2月2日生，汉族，无业，住长岭县。本院在审理原告张晓倩与被告张雨离婚后财产纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜审 判 员  吴昕昕代理审判员  苗建秋二〇一七年八月二日书 记 员  王建伟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1347号申请执行人:杜某某被执行人:周某某杜某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院2016年十二月二十四日作出（2016）陕0402民初3336号民事判决书确认：被告周某某于本判决之日起十日内一次性偿还原告杜某某借款人民币10000元。案件受理费1750元，由被告周某某承担224元，原告杜某某承担1526元。被执行人未按照上述调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行2017年1月28前被执行人应当支付的10000元及该迟延履行期间（2017年1月28日至7月27日）加倍部分的债务利息315元，案件受理费224元，本案执行费58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某名下的银行存款、扣留，提取其收入10597元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年八月三日书 记 员 苏莹莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更909号罪犯刘奕全，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年7月16日作出(2015)梅华法刑初字第167号刑事判决，以被告人刘奕全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘奕全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘奕全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金20000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘奕全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘奕全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执142号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：周平，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。被执行人：彭建，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第364号民事判决书向本院申请强制执行被执行人周平、彭建借款合同纠纷一案，被执行人周平、彭建应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社支付执行标的款26006.67元及利息并承担本案执行费。本案在执行中双方当事人达成和解协议即从2017年10月开始每月由被执行人支付申请执行人3000元至付清为止，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年八月十六日书记员 罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初362号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩奔，男，1994年9月6日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，无业，住周至县。2012年7月10日因犯强迫卖淫罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑五年又二个月，2015年6月18日经陕西省西安市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2015年6月26日起至2017年2月9日止。被告人秦静，女，1995年5月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，无业，住周至县。辩护人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。上列二被告人均于2016年6月21日被抓获，同月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。被告人李博，男，1997年3月12日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，无业，住周至县。2016年6月21日被抓获，同月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年6月21日经本院决定逮捕，同月26日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张焦平、吴杨（实习人员），陕西瑞森律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人韩奔、秦静犯组织卖淫罪、指控被告人李博犯协助组织卖淫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人韩奔、被告人秦静及其辩护人郭兴平、被告人李博及其辩护人张焦平、吴杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年3月至6月21日，被告人韩奔、秦静在西安市雁塔区太白南路新一代国际公寓内组织三名妇女从事卖淫活动。韩奔、秦静负责该组织的全面经营，联系嫖客、谈价、接送妇女前往约定地点及收取卖淫提成某等。被告人李博、李某2（另案处理，已起诉）于2016年4月加入该组织，负责在西安市雁塔区小寨、吉祥村等地宾馆内发放印有招嫖信息的卡片，从韩奔处每天领取工资150元，若当天介绍成功一次提成30元。2016年6月21日，秦静、韩奔、李博、李某2被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人韩奔、秦静的行为均已构成组织卖淫罪，被告人李博的行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人韩奔五年至六年有期徒刑，并处罚金，另应对其撤销假释，实行数罪并罚；建议判处被告人秦静五年至六年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李博二年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人韩奔、被告人秦静及其辩护人、被告人李博及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，三被告人均当庭表示自愿认罪。被告人秦静、李博的辩护人分别辩称该二被告人无犯罪前科、在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对该二被告人从轻处罚。经审理查明：2016年3月至6月21日，被告人韩奔、秦静在西安市雁塔区太白南路新一代国际公寓内组织三名妇女（其中一名为未成年人）从事卖淫活动。韩奔、秦静负责该组织的全面经营，联系嫖客、谈价、接送妇女前往约定地点及收取卖淫提成某等。被告人李博、李某2（另案处理，已起诉）于2016年4月加入该组织，负责在西安市雁塔区小寨、吉祥村等地宾馆内发放印有招嫖信息的卡片，从韩奔处每天领取工资150元，若当天介绍成功一次提成30元。2016年6月21日，秦静、韩奔、李博、李某2被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、情况说明等书证；2、证人李某1、康某、梁某的证言；3、被告人韩奔、秦静、李博的供述和辩解；4、同案犯李某2的供述和辩解；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩奔、秦静结伙以牟利为目的组织多名妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，属共同犯罪，组织的卖淫人员中包括未成年人，依法应从重处罚，被告人韩奔在假释考验期限内实施新的犯罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人李博明知他人从事组织卖淫活动，仍积极帮助发放招嫖信息卡片，协助他人从事组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人韩奔、秦静、李博所犯罪名成立。三被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦静、李博的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人秦静、李博依法可从轻处罚。综上，为了维护正常的社会管理秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑假字第00128号刑事裁定；被告人韩奔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金四万元；合并原判未执行刑期一年又七个月十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又三个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起执行至2022年9月20日止）。二、被告人秦静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起执行至2021年9月20日止）。三、被告人李博犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起执行至2019年5月16日止）。四、随案扣押的作案工具摩托车二辆、棒球棍一根、砍刀二把、电警棍一个、招嫖卡片若干张均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  王 英人民陪审员  冯志文二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1225号原告：孟宪云，女，83岁。委托代理人：毕胜华，男,50岁。被告：侯彦国，男，52岁。原告孟宪云与被告侯彦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟宪云及其委托代理人毕胜华、被告侯彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币600000元；2、判令被告以600000元为本金按月利率2%计算自2016年5月2日起至还款之日的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月份，被告侯彦国在原告处陆续借款600000元，约定月利率2%，后来经原告多次索要，侯彦国于2016年5月1日重新为原告出具了分别为300000元的两张借据。为保护自身合法权益，诉求法院判令侯彦国偿还借款本金600000元及以月利率2%计算自2016年5月2日起至还款之日的利息，并承担诉讼费用。被告辩称，侯彦国与原告孟宪云的子女是朋友关系，其在孟宪云处拿的钱借给了王文峰，王文峰是友谊县庆丰集团的法人，现在他的公司被国家储备库收购了，占股份51%，因王文峰近一年半的时间没有回款，等回款之后马上偿还原告。如果孟宪云同意要楼也可以作价抵债，但原告不同意用楼房抵债。另外，这两张300000元的借据，其中一笔中有80000元是以前结算的利息（月息2%），故对这80000元不同意再支付利息。经审理查明，被告侯彦国与原告子女系朋友关系。2014年12月份，被告侯彦国陆续向孟宪云借款600000元，约定月利率2%。2016年5月1日，侯彦国重新为原告重新出具了金额分别为300000元的两张借据。口头约定利率月息2%，未约定用款时间。嗣后孟宪云向侯彦国多次索要，侯彦国以借款实际使用人未能及时给付为由未能履行还款义务。双方对借款利率月息2%的口头约定，及对借款中包含前期借款按月息2%结算后的80000元利息计入后期借款本金而重新出具的借款本金300000元的事实无异议。另查明，本院庭审时，双方达成还款协议，原告孟宪云同意在本金中扣除80000元给付利息，本院送到调解书时孟宪云又提出反悔，要求依法判决。本院认为，被告侯彦国于2017年5月1日为原告孟宪云出具了两张借款金额均为300000元的借据，应认定侯彦国与孟宪云之间存在债权债务法律关系，孟宪云为债权人，侯彦国为债务人。对于借款月息2%的利率标准，双方无争议。针对本案争议焦点，即借款中包含的以前结算的利息80000元，应否按照本金计算利息的问题，因原借款利率为月息2%分，结算后计入本金计算，合乎《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款的规定，故这80000元利息款可以按照本金从出借日起计付利息。综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。借款人逾期偿还，应承担违约责任。出借人向借款人主张自借款之日按约定利率月息2%的标准支付借款利息的请求合乎法律规定，原告孟宪云的诉讼请求应予支持，被告侯彦国的抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告侯彦国于本判决发生法律效力后给付原告孟宪云借款600000元，并以600000元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2016年5月2日起至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12144元，减半收取6072元（原告已预交），由被告侯彦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年八月三日书记员  栾天娇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初840号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张维波，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，住西安市长安区，无业。2006年1月16日因犯抢劫罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年9月29日被减刑释放。2017年1月22日因本案被抓获，次日被送至西安市公安局强制隔离戒毒所戒毒，1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同日被送至西安市看守所，3月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人张维波犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人张维波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月8日下午，田某（另案处理）接到其妻子何某1电话，要求田某帮忙向与其同居的被害人李某1索要5000元债务。当日17时许，田增带领被告人张维波及何海彬、高晨等五人（均另案处理）来到李某1与何某1同居的西安市高新区兴隆社区二区24号楼1604室，要求李某1向何某1还钱未果。张维波、田某等人对李某1拳打脚踢并言语威胁。后李某1带领张维波、田某等人前往长安区细柳镇向朋友借钱未果，张维波、田增等人遂将李某1带往长安区孟家村拆迁楼一空房内，再次对李某1拳打脚踢并言语威胁，逼迫其写下五万元的欠条和车辆抵押协议，并将李某1车号为陕Ａ×××××的“东风牌”轿车扣押后将李某1释放。2016年9月9日，涉案车辆被李某1购置车辆的贷款公司追回。2017年1月22日，张维波被抓获归案。破案后，车辆已经发还贷款公司。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张维波的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张维波系犯罪未遂，有前科劣迹，扣押被害人车辆作为抵押，被害人有过错，建议判处被告人张维波三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人张维波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。经审理查明，田某（已判决）的妻子与被害人李某1系同居关系，二人同居期间因购买家电及生活开支共同花费5000元。2016年9月7日14时许，田某接到其妻子电话，其妻子要求田某帮忙向李某1索要5000元。当日17时许，田增带领高晨、何海彬、张映飞、蒋劲松（均另案处理）来到李某1租住的西安市高新区兴隆社区二区24号楼11604室，要求李某1还钱未果，田某又叫来其同学被告人张维波，田某和高某用拳头、张维波用皮带殴打并威胁李某1。后张维波等人带领李某1前往陕西天利和混凝土工程有限公司门口找李某1的朋友借钱未果，田增、张维波等人又将李某1带至西安市长安区孟家村一未拆迁的空房内，再次对李某1拳打脚踢并言语威胁，逼迫李某1写下一张五万元的欠条和一张车辆抵押协议。后田某开自己的车将李某1送至丈八六路附近并离开，高某将李某1车牌号为陕Ａ×××××的东风牌汽车开走。2016年9月9日，涉案陕Ａ×××××号车辆被李某1购置车辆的贷款公司从高某处追回。2017年1月22日，张维波被公安机关抓获。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、欠条、协议、强制隔离戒毒所诊断证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人何某1的证言；被害人李某1的陈述；被告人张维波及同案犯田某、高某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张维波以非法占有为目的，结伙采用威胁殴打方法勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张维波系犯罪未遂，且认罪态度好，对其依法可减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张维波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起执行至2018年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  张虎玲人民陪审员  赵亚萍二〇一七年八月三日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初1914号原告:沈兴秀，女，1959年1月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人:殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：刘兴（曾用名刘培清），男，1957年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告沈兴秀与被告刘兴扶养费纠纷一案中，原告沈兴秀于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈兴秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈兴秀撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告沈兴秀负担40元。审判员  万敏二〇一七年八月二日书记员  姚俊
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执222号申请执行人陕西省石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗德华。特别授权委托代理人委托代理人冯凡，男，汉族，陕西省石泉农村商业银行股份有限公司合规部副总经理。特别授权委托代理人委托代理人李健，陕西省石泉农村商业银行股份有限公司法律顾问。被执行人强松，男，1985年5月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人王娟（强松之妻），女，1984年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人谭可敏，男，1979年11月8日出生,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西省石泉农村商业银行股份有限公司与强松、王娟、谭可敏金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0922民初495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人强松、王娟、谭可敏按生效法律文书给付借款本金30万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期给付执行和解协议后，申请人撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执222号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年八月三十一日书记员 常壮壮
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执291号申请执行人王玉霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。被执行人宝鸡市一聪食品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。法定代表人闫小兵，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0304民初2535号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人宝鸡市一聪食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人王玉霞货款90000元及利息，负担案件受理费1568元、执行费1274元的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人宝鸡市一聪食品有限公司于2017年8月31日前支付申请执行人王玉霞货款20000元；2017年10月4日前支付王玉霞货款70000元、利息9700元（货款90000元2015年12月5日至2017年8月4日利息9000元，货款20000元2017年8月4日至2017年10月4日利息700元）、案件受理费1568元，合计81268元；执行费1274元由被执行人宝鸡市一聪食品有限公司负担。被执行人宝鸡市一聪食品有限公司如未不能按协议履行，申请执行人王玉霞有权申请恢复按原调解书执行。现协议正在履行中，对案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0304执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一七年八月七日书记员  易 晨
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执74号之一申请执行人：四川省宜宾县汇鑫金属回收有限责任公司，住所地：四川省宜宾县白花镇。法定代表人：朱治国，董事长。被执行人：乐山力盾铸钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇。被执行人：马玉川，男，汉族，居民，1952年12月26日出生，住乐山市沙湾区。申请执行人四川省宜宾县汇鑫金属回收有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初1000号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山力盾铸钢有限公司、马玉川买卖合同纠纷一案，被执行人乐山力盾铸钢有限公司、马玉川应向申请执行人四川省宜宾县汇鑫金属回收有限责任公司支付货款741050.72元，案件受理费5605.00元和执行费，本案在执行中，经过执行财产信息查控平台，被执行人无银行存款和其它财产可供执行，对于被执行人提供的财产线索，本院进行了冻结查封（土地已抵押）并将执行情况告知了申请执行人，对此申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初1000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年八月一日书记员 罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1175号申请执行人张学文被执行人孙昌安本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执1175号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1815号原告:张树伦，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：刘洪章，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告张树伦与被告刘洪章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告张树伦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树伦申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张树伦撤诉。本案受理费25元，由原告张树伦负担。审判员 李 彬二〇一七年八月八日书记员 黄自春
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执289号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：林思招，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王美玲，女，1991年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：蒋贤锋，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑传征，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与林思招、王美玲、蒋贤锋、郑传征借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为103948.05元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，2017年8月31日福鼎市农村信用合作联社撤销对林思招、王美玲、蒋贤锋、郑传征的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民特22号申请人：陈建军，男，生于1964年11月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：陈秦，女，生于1987年10月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区，系申请人陈建军之女.申请人陈建军申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈建军称，申请人与下落不明人陈树华西父子关系，2013年10月5日，陈树华在眉山市彭山区走失，至今下落不明已满二年，请求宣告陈树华失踪，并指定陈建军为财产代管人。经审理查明：下落不明人陈树华，男，1941年8月23日出生，汉族，原住四川省眉山市彭山区，系申请人陈建军的父亲。2013年10月5日，陈树华在眉山市彭山区走失，从此无音讯下落，经亲属多方寻找无果。申请人陈建军申请宣告陈树华失踪后，本院于2017年5月11日在《四川法制报》发出寻找陈树华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈树华仍然下落不明。本院认为，陈树华2013年10月5日走失后，至今下落不明已经三年有余，陈树华户籍所在地居委会亦出具证明证实这一事实，当地公安机关的接（报）处警登记表所载内容亦能佐证，本院受理案件后发出了寻人公告，法定公告期满后，陈树华仍然下落不明，故本院对陈树华下落不明已满二年这一事实予以确认。申请人陈建军作为下落不明人陈树华之子，属利害关系人，其向我院申请宣告陈树华失踪符合法律规定。在宣告陈树华失踪期间，陈建军有条件代管陈树华的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈〉中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告陈树华失踪；二、指定陈建军为失踪人陈树华的财产管理人。本判决为终审判决。审判员 陈 新二〇一七年八月三十一日书记员 余若薇
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保234号申请人：李泽东，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：南京齐志物流有限公司。住所地：南京市法定代表人：高志超。被申请人：张福坤，男，汉族，住黑龙江省伊春市。申请人李泽东与被申请人南京齐志物流有限公司、张福坤非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人南京齐志物流有限公司的苏AE99**/苏AG7**挂半挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人南京齐志物流有限公司的苏AE99**/苏AG7**挂半挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年八月十四日书记员  王树梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1134号申请执行人：王健，男，汉族，1981年7月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：黄秀贵，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省马鞍山市，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀贵的银行存款62729元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年八月二十三日书记员  陈 旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执415号之一被执行人：李仁智。被执行人李仁智犯盗窃罪，本院于年2月24日作出的（）鄂0202刑初33号刑事判决书已发生法律效力，年4月6日本院依法立案执行，并于年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币一千元，退赔被害人黄某人民币3780元。本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人李仁智名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 琼
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初476号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人罗建，男，27岁（1989年10月12日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，农民，住四川省合江县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2017年5月1日2时许，被告人罗建在北京市东城区安外大街138号皇城国际A座地下一层保安宿舍内，趁被害人黄某熟睡之际，通过黄某OPPO牌手机内的手机银行将黄某建设银行账户内的人民币1100元转入其名下招商银行账户内，并将黄某该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2192元。被告人罗建于2017年5月2日被北京市公安局东城分局和平里派出所民警抓获。被盗手机及部分赃款已起获并发还被害人。上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、110接处警记录、工作说明、被害人黄某建设银行账户历史交易明细表、扣押及发还清单、物证照片及现场照片，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控录像，被害人黄某的陈述,被告人罗建的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人罗建的指控成立。鉴于被告人罗建到案后如实供述自己的罪行，被盗财物已部分起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人罗建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人罗建退赔违法所得人民币八百四十七元五角，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 白 宇二〇一七年八月九日书 记 员 贾怡鹃
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初249号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人赵某甲，个体经营，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月11日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月21日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员任晓红、杜瑞明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年4月8日15时30分许，被告人赵某甲醉酒驾驶晋J×××××宝骏牌小型普通客车，沿本市大众路由北向南行驶至孝义市新义街与大众路十字路口处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为84mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人赵某甲的血样中检出酒精含量为157.4mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、赵某乙的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170407号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人赵某甲驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  任建恩人民陪审员  高武军二〇一七年八月二十九日书 记 员  乔国庆
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执116号中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、王强、王彭：申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行依照已发生法律效力的（2015）君民初字第666号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月11日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初165号公诉机关潜江市人民检察院。被告人蔡某某，男，生于1975年7月11日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被江汉油田公安局决定取保候审，2017年4月10日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2017)99号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。经报请湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年3月，被告人蔡某某在互联网上通过微信转账的方式，以2500元的价格从微信好友小某处购买钢笔枪1支，小某分两次将钢笔枪的前半部分、后半部分及5发发令枪子弹通过快递邮寄给蔡某某。2016年4月，蔡某某在江汉油田采油厂钟市管理区附近一农田内，将5发发令枪子弹击发后，将钢笔枪拆解成两部分分开存放在其所有的丰田牌小型越野客车内。2016年12月5日，公安民警在蔡某某所有的丰田牌小型越野客车内查获钢笔枪的两部分。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定对被告人蔡某某予以判处。被告人蔡某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年3月，被告人蔡某某在网上通过微信转账的方式，以2500元的价格从微信好友小某处购买钢笔枪1支，小某分两次将钢笔枪的前半部分、后半部分及5发发令枪子弹通过快递邮寄给蔡某某。2016年4月，蔡某某在江汉油田采油厂钟市管理区附近一农田内，将5发发令枪子弹击发后，将钢笔枪拆解成两部分分开存放在其所有的丰田牌小型越野客车内。2016年12月5日，公安民警在蔡某某所有的丰田牌小型越野客车内查获钢笔枪的两部分。经浙江省丽水市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。上述查获的钢笔枪1支，由江汉油田公安局依法扣押。被告人蔡某某归案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人蔡某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关依法制作的接警处工作登记表、受案登记表、到案经过、现场照片，常住人口基本信息，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（痕）[2016]184号鉴定文书，浙江省丽水市青田县“2016.10.13”非法制造、买卖枪支弹药案涉案线索交办手册，被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蔡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人蔡某某依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人蔡某某非法持有的枪支系违禁品，依法应当没收。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、没收被告人蔡某某非法持有的钢笔枪1支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲清慧人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年八月八日书 记 员  余婷婷
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初426号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。委托代理人陈宇，男，生于1990年8月20日，住四川省喜德县。系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被告沈阿合，男，生于1978年6月18日，住四川省雷波县。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与沈阿合合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 杨  松二〇一七年八月九日书记员 取比杰门
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执60号申请人：胡文学。被执行人：周安华。本院在执行胡文学与被执行人周安华合同纠纷一案中，现被执行人周安华已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省普格县人民法院作出的（2017）川3428执60号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王国治二〇一七年八月十七日书记员  孙 容
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5866号原告：张继龙，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区（未到庭）。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：崔凯，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市银建的士有限公司，住所地：天津市南开区水上公园东路宁乐西里16号。负责人：刘春利，职务：董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：孔繁明，公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道清新大厦3楼。负责人：齐石，职务：总经理。委托诉讼代理人：李颖，公司职工。原告张继龙与被告崔凯、天津市银建的士有限公司（以下简称：银建的士）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继龙的委托诉讼代理人刘长江、被告崔凯、被告银建的士的委托诉讼代理人孔繁明、被告保险公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费62052.15元，2、保留后续诉讼的权利，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日11时00分，崔凯驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿涪江道涪江北里小区内由南向北直行至涪江北里小区内10号楼门前附近时，因观察不周，所驾驶车辆的前部与张继龙骑电动自行车驮带王士华沿涪江北里小区由东向南左转的电动自行车前轮相接触，造成张继龙以及王士华倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，被告崔凯负事故主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告崔凯辩称，我对张继龙治疗左胫骨平台所使用的钢板材料有异议，事故发生时并没有发现左腓骨小骨骨折。要求原告出示左腓骨小骨骨折的证据。被告银建的士辩称，车辆是司机购买，挂靠在单位，事实没有异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在无免责是由情况下，对于原告合理合法的请求在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日11时00分，崔凯驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿涪江道涪江北里小区内由南向北直行至涪江北里小区内10号楼门前附近时，因观察不周，所驾驶车辆的前部与张继龙骑电动自行车驮带王士华沿涪江北里小区由东向南左转的电动自行车前轮相接触，造成张继龙以及王士华倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，被告崔凯负事故主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。事故发生后原告到交管部门指定医院天津市第四中心医院进行住院治疗，共计住院20天，花费医疗费62052.15元。被告银建的士为津Ｅ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期间自2016年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止，事故发生在保险期间内。庭审中原告向法庭提交交通事故责任认定书、指定医院就诊证明、医疗费票据以及住院病案为证，对于原告提供的证据，被告崔凯认为指定医院是原告自己要求去的，不予认可。被告银建的士以及被告保险公司对于原告提供的证据均无异议。被告崔凯向法庭提交保险单原件一份，证实保险情况。以上事实本院予以确认。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确，各方均无异议，本院予以认可，即被告崔凯对此次交通事故承担主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。关于被告崔凯对指定医院不认可的抗辩，原告提供了交警队出具的指定医院就诊证明信，证实就诊医院的合法性，因此被告崔凯的该项抗辩本院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，原告因事故产生的损失应先由被告保险公司在较强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔凯根据责任比例承担。原告主张的62052.15元医疗费的诉讼请求，应先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分被告崔凯根据责任比例承担52052.15元的80％即41641.72元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告张继龙医疗费10000元。二、本判决生效后十五日内，被告崔凯一次性赔偿原告张继龙医疗费41641.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年八月二十五日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初1871号原告李杰，男，2013年2月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人李小鹏，男，1988年10月20日生，籍贯、住址同上，系原告父亲。被告孙宏强，男，1986年2月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告李杰与被告孙宏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，在审理过程中原告李杰自愿申请撤诉。本院认为，原告李杰自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费359元减半收取179.5元由原告负担。审判员  包喜平二〇一七年八月二十一日书记员  后爱东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1376号之三申请执行人：刘才珍,女,1977年3月21日出生,40岁,住滁州市。被执行人:安徽同济建设集团有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦,法定代表人：吴晓东,机构代码：91340100762758635W。被执行人：蒋伟,男,1981年12月18日出生,35岁,住定远县。本院在执行申请执行人刘才珍与被执行人安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋伟的银行存款人民币6199944元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6914号申请人：马红建，男，1970年6月14日出生。被申请人：郭新超，男，1983年1月21日出生。申请人马红建与被申请人郭新超民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于新郑市人民路博士嘉园8号楼3单元602室房屋一套，并以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人郭新超位于新郑市人民路博士嘉园8号楼3单元602室房屋一套（房权证号：××号）套房一套（限制金额35万元）。财产保全费2270元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  田建华二〇一七年八月十七日书 记 员  李 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18057号原告东莞市启航锡业制品有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗第一工业区，统一社会信用代码91441900734103893G。法定代表人翁炳长。委托代理人蔡玉权，男，汉族，系公司员工。被告深圳市奥越信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围新村后面A栋4楼，统一社会信用代码91440300680368908Y。法定代表人方海。本院在审理原告东莞市启航锡业制品有限公司诉被告深圳市奥越信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市启航锡业制品有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市启航锡业制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9129号之一原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李富蓉诉被告黄惠玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李富蓉因双方达成和解于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富蓉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富蓉撤诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告李富蓉负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年八月二十九日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2730号罪犯周伟，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年2月17日作出(2015)衢江刑初字第469号刑事判决，以被告人周伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得人民币100000元。被告人周伟不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月25日作出(2016)浙08刑终69号刑事裁定，准许上诉人周伟撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周伟至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯周伟犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟准予减刑三个月（刑期自2016年2月17日至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6847号原告：许林韵，男，1977年8月7日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈柳，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告许林韵之妻。被告：陈学彬（曾用名陈学军），男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵永红（曾用名赵静），女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告陈学彬之妻。原告许林韵、陈柳与被告陈学彬、赵永红不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一��五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告许林韵、陈柳的起诉。案件受理费3800元，退还给原告许林韵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋德资二〇一七年八月二十八日书记员  张亚萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2510号原告汤先顺,男,1968年2月15日出生,住安徽省舒城县。被告向从兴，男，汉族，1974年9月25日，安徽省庐江县石头镇同心村第三村民组。原告汤先顺诉被告向从兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序日公开开庭进行了审理。原告汤先顺到庭参加诉讼，被告向从兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤先顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10700元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。事实和理由：原告从事竹笆加工生意，多次为被告供应竹笆。2015年一2016年元月止，经结算，被告于2016年元月26日出具欠条一份，载明欠原告竹笆款10700元。原告多次向被告索要货款，被告久拖不付。现诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款事实；3、中国建设银行股份有限公司合肥包河苑支行账户明细表一份，证明2015年5月23日，被告向从兴用支付宝向原告支付货款事实，与欠条内容相印证，证实原被告之间存在买卖合同关系。被告向从兴未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为原告所提供的证据，符合证据三性原则，本院予以确认。经审理查明：原告从事竹笆加工生意，在2015年一2016年1月期间，多次为被告供应竹笆。2016年1月26，双方经结算，被告尚欠原告货款10700元。原告于当日出具欠条一份，载明“绿地新都会三期20#楼下欠汤老板竹巴款壹万零柒佰元整。2015-2016年元月26日止。经手人向从兴”。此后，原告多次向被告索要货款，被告久拖不付。本院认为：原被告间成立的是买卖合同关系，原告作为出卖人履行了向被告交付出卖标的物后，被告作为买受人，应当及时履行支付价款的义务。故原告要求被告支付货款的请求应予以支持。由于被告拒不支付的行为，原告要求被告支付起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向从兴于本判决生效之日起5日内向原告汤先顺支付货款10700元，并自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止；案件受理费70元，减半收取35元，由被告向从兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王训云二〇一七年八月十六日书记员  梁 伟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初478号之二原告：河北水王水利机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。法定代表人：韩中志，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩现锋，男，该公司经理。被告：安徽省和县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号。法定代表人：唐圣道，该公司总经理。被告：胡尚华，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：胡杰，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王琛香，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告河北水王水利机械有限公司与被告安徽省和县第一建筑安装工程有限公司、胡尚华、胡杰、王琛香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告河北水王水利机械有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北水王水利机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北水王水利机械有限公司撤诉。案件受理费5168元，减半收取计2584元，由原告河北水王水利机械有限公司负担。审 判 长  李建勋代理审判员  宁芳芳人民陪审员  杨 飞二〇一七年八月二日书 记 员  王紫阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5239号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告彭芙蓉，女，1972年9月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告彭芙蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员 冯 宇二〇一七年八月九日书 记 员 蒋中江
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2721号原告：刘某，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杜某，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款本金5000元，并按本金2000元、月利率1.5%给付自2014年1月23日起至此款还清时止的利息，按本金3000元、月利率1.5%给付自2015年2月15日起至此款还清时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告杜某因家庭生活向原告借款2000元，并为原告出具借条一枚，2015年2月15日，被告杜某为还账向原告借款3000元，并为原告出具借条一枚，两笔借款约定月利率为1.5%，两笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告杜某辩称，原告的借款被告于2016年冬季已经偿还，是原告将欠据偷回，被告不再欠原告的钱。本院认为：被告为原告出具的欠据是双方借款的凭证，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告应依法偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金5000元的请求应予支持。对于原告主张给付利息的请求，原告提供的借据中没有约定，本院不予保护。被告称借款已经偿还，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后立即给付原告刘某借款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告杜某负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一七年八月七日书记员  丁志达
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执257号申请执行人章杰，男，1966年7月出生，汉族。被执行人殷豪，男，1991年3月出生，汉族。本院在执行申请执行人章杰与被执行人殷豪不当得利纠纷一案中，由于申请执行人章杰书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执257号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 任大贵审判员 赵保玉二〇一七年八月二日书记员 冯 杰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初215号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人余大学，男，1990年9月28日出生于云南省会泽县，居民身份证号码5303261990********，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县大桥乡错初村委会杨家箐12组24号。曾因犯盗窃罪于2012年7月11日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人张广茂，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人余大学犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平、代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人余大学及其辩护人张广茂到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年12月份，被告人余大学利用被害人尹某银行卡，分三次转走卡内现金共人民币35600元。公诉机关认为，被告人余大学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人余大学的刑事责任。被告人余大学对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人余大学在公安机关立案前主动归还被盗钱款。2、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。经审理查明：2016年12月12日下午，被告人余大学在位于灌云县图河镇的西兰花基地员工宿舍内，盗走被害人尹某放在挎包内的银行卡（卡号：62×××72），利用包内纸条上写着的密码，分别于2016年12月12日、2016年12月14日分三次转走卡内现金共人民币35600元。至2017年1月6日，被告人余大学已将盗窃所得全部返还被害人尹某。上述事实，被告人余大学在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人尹某的陈述，未到庭证人刘某的证言，银行卡交易对账单及转账记录，指认现场照片，生效刑事判决书，辨认笔录，视频光盘，ATM机视频截图，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。对于被告人余大学辩护人提出的“1、被告人余大学在公安机关立案前主动归还被盗钱款。2、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人余大学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余大学犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人余大学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余大学主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人余大学退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余大学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2019年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利人民陪审员  孙千祝人民陪审员  王 馨二〇一七年八月十六日书 记 员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初1066号之一原告：王华，男，汉族。被告：刘顺意，男，汉族。原告王华诉被告刘顺意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。本案受理费减半收取650元，由原告王华负担。审 判 员  李志峰二〇一七年八月二十八日代理书记员  谢唯涛