wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初4444号原告吴永明，男，1968年9月23日出生，汉族，住临安市。委托诉讼代理人陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告柳小燕，男，1972年12月29日出生，汉族，住临安市。被告潘亚青，女，1973年3月13日出生，汉族，住临安市。原告吴永明因与被告柳小燕、潘亚青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2017年8月9日向原告吴永明送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费180元。现原告吴永明未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方卫忠二〇一七年八月二十三日书记员  王翠霞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3205号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所为商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成,该公司董事长。委托代理人勾深清，该公司职工。被告喻某某，女，汉族，1986年7月8日生，住河南省商水县。被告陈某某，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省商水县。被告陈某1，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省商水县。被告王某某，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告喻某某、陈某某、陈某2、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  黄素静二〇一七年八月二十一日书记员  张 禹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3001号原告：陈湘渝，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。被告：张云洪，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段廷荣，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈湘渝与被告张云洪、段廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈湘渝及其委托诉讼代理人代伟到庭参加诉讼。被告张云洪、段廷荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈湘渝向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款100000元，并以100000元为基数，从2016年9月7日起按年利率6%向原告支付逾期还款期间的利息至借款还清为止；2、被告承担违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营生意急需资金，于2015年11月2日、11月3日从原告处借款共100000元，约定借款期为三个月，并出具《抵押合同》。双方口头约定利息，但未明确利息，被告也未支付过利息。且该车未办理抵押登记，虽被告将车交付给原告，嗣后被告借口将车卖了还原告借款，遂将车拿走。借款到期后，经原告催收，二被告未归还借款，但二被告于2016年6月6日出具了《还款计划书》，承诺于2016年9月6日归还完全部借款，并约定了逾期还款的违约责任（承担违约金6000元、承担律师服务费等）。但至原告起诉之日，被告未归还借款。另二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告张云洪、段廷荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张云洪与被告段廷荣于2002年11月27日登记结婚。2015年11月，被告张云洪向原告陈湘渝借款。2015年11月2日，原告陈湘渝委托案外人白正维通过中国农业银行分别向被告张云洪转账50000元。2015年11月3日，原告陈湘渝向被告张云洪支付现金5000元，并又委托案外人白正维通过中国农业银行分别向被告张云洪转账45000元。同日，被告张云洪向原告陈湘渝出具《抵押合同》一份，载明：“抵押合同本人愿意将本车抵押给陈湘渝，金额¥100000.00（壹拾万元整），三个月内赎回，如两个月未付利息，陈湘渝有权处理此车。抵押人：张云洪2015年11月2日”。2016年6月6日，被告张云洪、段廷荣向原告陈湘渝及案外人周泽刚出具《还款计划书》一份，载明：“还款计划书债权人：周泽刚陈湘渝债务人：张云洪段廷荣因经营生意需要债务人张云洪段廷荣从周泽刚、陈湘渝处借款20万（贰拾万元整），由于资金大，现制定如下还款计划：一、2016年6月6日到2016年9月6日归还全部本金。二、6月6日至7月6日还款（第一月）不低于2万第二月还款3万元整第三月还款全部（全部还完）三、违约责任如在制定的期限内没有完成，将按照本金20万的6%收取违约金，并承担产生一切违约责任所产生的费用。即（诉讼费律师费人工费）债务人：张云洪段廷荣”。嗣后二被告未按约还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、抵押合同、还款计划书、中国农业银行关于重银调[20xx]号回复、中国农业银行卡交易明细、二被告婚姻登记申请书、审查处理结果、证人白正维的证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云洪在原告处借款100000元，有被告张云洪出具的《抵押合同》和二被告出具的《还款计划书》相互印证，且该借款原告已经实际支付，故原告与被告张云洪之间的民间借贷关系依法成立并生效。二被告系夫妻，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，且被告段廷荣也在《还款计划书》上以债务人的身份签名捺印，故该债务应为二被告的夫妻共同债务。二被告在《还款承诺书》中就还款期限进行了约定，到期后二被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求二被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题。《抵押合同》上虽约定有利息，但未明确约定利率标准，应视为不支付利息。但二被告在《还款承诺书》中就还款期限进行了约定，二被告未及时还款，给原告造成了一定的损失，应向原告支付逾期利息。故原告请求从二被告逾期之日（即2016年9月7日）起按年利率6%支付逾期利息至借款还清为止，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金6000元问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”二被告在《还款计划书》中约定如在制定的期限内没有完成，将按照6%收取违约金。故原告主张6000元违约金符合约定，且未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云洪、段廷荣在本判决生效后十日内返还原告陈湘渝借款本金100000元；二、被告张云洪、段廷荣在本判决生效后十日内支付原告陈湘渝逾期利息（以100000元为基数，从2016年9月7日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；三、被告张云洪、段廷荣在本判决生效后十日内支付原告陈湘渝违约金6000元。如果被告张云洪、段廷荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告张云洪、段廷荣负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  王 潇人民陪审员  刘俊祥二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 礼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3118号罪犯王民龙，男，1988年7月9日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年11月5日作出(2014)南刑初字第0086号刑事判决，以被告人王民龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币三千元；未退出的赃物，责令被告人王民龙退赔，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王民龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王民龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王民龙在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王民龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王民龙减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2486号之一申请执行人赵瑞芳，女，1954年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵瑞芳与被执行人王洪霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3522号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1024350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十八日书记员  龚福仁
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执409号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路18号，组织机构代码：56626155-X。负责人邹林丛，行长。被申请执行人：江西中瑞进出口有限公司，住所地，江西省。法定代表人谢留泉。被申请执行人：浙江东方之星控股集团有限公司，住所地，浙江省义乌市。法定代表人龚文革。被申请执行人：谢留泉，男，1986年6月25日生，汉族，住江西省。被申请执行人：黄蕊，女，1987年3月24日生，汉族，住江西省。被申请执行人：童昌茂，男，1968年10月7日生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初692号民事判决书，于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定；在本院依法对本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初692号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  杨启根二〇一七年八月三十日代理书记员  刘 吕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复87号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨市远景水处理除垢装置厂，住所地哈尔滨市道里区达江街**号。法定代表人：陈伟，厂长。被执行人：黑龙江省水利第二工程处，住所地哈尔滨市阿城区河东街。法定代表人：王开顺，处长。复议申请人哈尔滨市远景水处理除垢装置厂（以下简称远景水处理厂）不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）（2017）黑0102执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里法院在办理远景水处理厂申请执行黑龙江省水利第二工程处（以下简称省水利二处）租赁合同纠纷一案中，远景水处理厂以其与省水利二处签订的和解协议并非其真实意思表示，道里法院（1999）里法执字第670号裁定书错误为由提出异议，请求依法撤销（1999）里法执字第670号执行裁定书，恢复对（1998）哈经终字第859号民事判决书的执行。道里法院查明：远景水处理厂依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（1998）哈经终字第859号民事判决书向该院申请执行。执行中，双方于2010年4月12日签订协议书一份，约定：水利工程处一次性支付远景水处理厂25万元，付清后，一切纠纷终结；此次一次性付款和以前所付款项，为双方发生的租赁费、滞纳金、诉讼费和所欠模板、卡具等一切费用，此款付清后双方不存在任何经济关系。同时约定，此协议是在执行道里法院（1998）里经初字第297号民事判决书和该院（1998）哈经终字第859号民事判决书及双方2001年7月14日签订的协议书基础上，经双方共同协商，双方一致同意达成的；此协议报道里法院执行局一份备案，双方签字盖章后具有法律效力。远景水处理厂和省水利二处均在协议书上签名、盖章。协议签订后，水利工程处由其财务人员支付了25万元执行款。2012年6月5日，道里法院作出（1999）里法执字第670号执行裁定书，确认双方当事人自愿达成和解协议并根据和解协议自动履行完毕。裁定终结（1998）哈经终字第859号民事判决书的执行。道里法院认为，远景水处理厂与省水利二处签订的协议书是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违反法律规定，省水利二处已按协议内容履行全部义务，故道里法院依据此协议书作出终结执行裁定并无不当。远景水处理厂提出协议是为了套取水利工程处银行账户签订的，并无证据。关于远景水处理厂提出的和解协议未经人民法院执行人员计入笔录并经双方当事人签名盖章的问题，因和解协议是双方意思自治的体现，而公权力对私权利的尊重和容忍是法治的基本原则，故只要和解协议意思表示真实，不违反法律禁止性规定、不损害国家、集体和他人利益，即是合法的，作为人民法院的执行机构应当准许，并不能因为执行人员未将协议内容记入笔录而无效。故远景水处理厂提出执行异议理由无事实和法律依据。据此驳回异议人远景水处理厂的异议请求。远景水处理厂向本院申请复议称，1、道里法院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条属于适用法律错误，应按照2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，确定和解协议未生效。2、申请人与被申请人签订和解协议的目的是为获取被执行人的企业资金存入账号的情况，故执行员未将协议内容记入笔录。本院查明的事实与道里法院查明的事实基本一致。本院认为，远景水处理厂与省水利二处签订的协议书，系双方当事人对自己权利的处分。协议签订后，省水利二处依约履行了义务，和解协议生效且已经履行完毕。远景水处理厂主张该和解协议未生效无事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对于当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，远景水处理厂与省水利二处达成的协议，是双方当事人自愿达成，不存在欺诈、胁迫或未履行和解协议的情形，远景水处理厂要求恢复对原生效法律文书的执行缺乏法律依据。因双方签字盖章的和解协议书已入卷备案，故远景水处理厂以执行员未将协议内容记入笔录，该协议未生效的主张不成立。远景水处理厂主张其与省水利二处签订的和解协议的目的是为了获取人的企业资金存入账号，因无证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市远景水处理除垢装置厂的复议申请，维持哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓杰& # xB;审判员 王怀宇审判员 冯      媞二〇一七年八月十四日书记员 徐      钊
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1616号原告：郭某某。被告：李某。原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年10月认识，2009年10月13日登记结婚。2005年9月27日生一女孩郭某甲。婚后由于双方性格差异太大，难以沟通，经常发生矛盾。被告曾于2016年3月向法院起诉离婚，同年4月法院驳回原告诉请。后被告仍不管原告生活，夫妻感情难以沟通，且夫妻分居，请求法院依法支持原告诉请。被告李某辩称，婚后两人虽因家庭琐事亦发生矛盾，但夫妻感情一直好着。被告对家庭、孩子、老人都尽了应尽的义务。婚后原、被告因工作在不同的地方，见面机会少，沟通交流少，并非是因感情不和而分居，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年10月自由恋爱，同年12月16日举行结婚仪式，被告入赘至原告家同原告及其父母共同生活。2005年9月27日生一女孩郭某甲，2009年10月13日补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，婚后双方均在不同的地方打工，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2015年5月3日双方又因琐事发生矛盾引起打架，原告曾于2016年3月向法院起诉离婚，同年4月法院驳回原告诉请。现再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，审理中，经依法调解无果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，双方自由恋爱，且自愿登记结婚，婚后育有一女，共同生活数年，应建立了较深的夫妻感情和家庭感情。在共同生活中虽因琐事发生矛盾，双方应当加强沟通，互相关照扶持，理性处理矛盾，及时消除隔阂化解争执，夫妻关系仍有和好的可能。且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年八月三日书 记 员  付云娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1143号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台智皓建筑安装工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号。法定代表人：黄先进，经理。委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：纪振玺，男，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。再审申请人烟台智皓建筑安装工程有限公司因与被申请人纪振玺建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台智皓建筑安装工程有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。申请人就山水沁园小区施工项目要求工程发包方烟台家泰房地产开发公司支付工程款，烟台中院以申请人并不是适格当事人裁定驳回起诉，申请人提起上诉，山东高院维持了原裁定。既然申请人并非山水沁园小区项目的实际施工人，也就不会与被申请人之间发生劳务合同方面的法律关系，自然不应向被申请人支付劳务费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。被申请人纪振玺提交书面意见称：被申请人与申请人于2010年8月7日签订《内部班组劳务分包合同》，因履行该合同，双方发生纠纷。本案事实清楚，证据确实充分，申请人已履行完毕。申请人申请再审毫无事实和法律依据，请求依法驳回。本院认为：申请人烟台智皓建筑安装工程有限公司在申请再审时提交了烟台市中级人民法院于2015年4月17日以及山东省高级人民法院于2016年3月30日作出的民事裁定书，申请人以该两份裁定书是原审中未发现的证据为由申请再审。经审查，该两份裁定书并非是原审时未发现，而是在原审结束后新形成的裁判文书，虽然在形式要件上符合新证据的条件，但其内容不足以推翻本案的原审判决；且本案的判决生效在先，上述裁定生效在后，根据既判力理论，其在客观上亦不能推翻本案的原审判决。另外，申请人与被申请人纪振玺曾在2010年8月7日签订过《内部班组劳务分包合同》，双方亦部分履行了该合同；在本案一、二审期间，申请人亦认可双方之间存在劳务合同关系，只是对工程款数额有异议。现申请人以上述两份裁定书来否定其与被申请人之间存在劳务合同关系，并进而主张其不应向被申请人支付劳务费的申请理由，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。烟台智皓建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台智皓建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年八月十四日书 记 员  徐倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢57号之二申请执行人石能。被执行人杨敏。被执行人张银生。担保人曹镇寅。申请执行人石能与被执行人杨敏、张银生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第03469号民事调解书及已发生法律效力，该调解书约定截止至2013年3月8日，被执行人杨敏尚欠申请执行人石能借款本金500万元未归还，同时对还款期限进行了约定，被执行人张银生对上述欠款承担连带偿还责任，但被执行人杨敏、张银生未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法作出（2014）开执恢字第01095-3号执行裁定书，裁定对执行担保人曹镇寅提供的担保物，即位于长沙市开福区双拥路529号水木轩2栋704房予以强制执行，三次拍卖流拍后，本院依法将上述房屋以第三次拍卖流拍价以物抵债给申请执行人石能。另外，本院在执行过程中依法轮候冻结了被执行人杨敏名下的车辆和房屋。现查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）开民一初字第03469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月十一日代理书记员  曾 胜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2299号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：祝鑫。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人祝鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02383号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计17623.27元，诉讼费68元，公告费400元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划祝鑫银��存款19000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执372号申请执行人：吉宗，男，1992年2月3日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈明，男，1962年4月27日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：仇桂芳，女，1965年11月17日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人吉宗与被执行人陈明、仇桂芳民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初3272号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈明于本判决生效后十日内一次性归还吉宗借款本金6000元，仇桂芳对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由陈明、仇桂芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人陈明、仇桂芳的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人陈明名下无房产和车辆登记信息，无银行存款；被执行人仇桂芳名下亦无房产和车辆登记信息，除扣划的银行存款2390元外，无其他银行存款。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已执行到位2390元，尚未执行到位3610元。本院向申请执行人吉宗发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人陈明、仇桂芳的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吉宗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈明、仇桂芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈明、仇桂芳的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月二十二日书记员  朱慧君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2782号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1166号原告:鲁某某。被告:杨某某。原告鲁某某与被告杨某某继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告鲁某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告鲁某某负担。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁 润
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1384号原告刘某。委托代理人：吴颖成，陕西���周至县148法律服务所法律工作者。被告李某。委托代理人：李某某，系被告之姐。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴颖成，被告李某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年1月25日在周至县民政局登记结婚。婚后原告发现双方性格差异太大无共同语言，加之原告在延安工作，被告在广东工作，致双方长期两地分居。综上，原、被告相识时间��，没有感情基础，且没有正常的夫妻生活，也没有培养出感情，原告于2014年6月3日起诉至周至县人民法院，周至县人民法院于2014年8月22日作出（2014）周民初字第00963号民事判决书驳回原告的诉讼请求。后原告于2015年4月21日第二次起诉至周至县人民法院，周至县人民法院于2015年5月21日作出（2015）周民初字第00552号判决再次驳回原告的诉讼请求。判决后双方夫妻感情依然破裂，没有任何改善，现原、被告已分居长达四年之久，夫妻感情彻底破裂。无奈原告第三次诉至法院请求支持诉请，1、坚决与被告离婚。2、判决原告在结婚时的全部陪嫁物品归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我不同意离婚，购买陪嫁物的钱原告已向我要过，当时原告拿自己的钱买了一辆福特牌照小轿车作为陪嫁物，还有陪嫁物被子已被原告拿走，要求原告返还彩礼等费用11万余元，诉讼费我不承担。经审理查明，原、被告2012年12月份经赵爱琴、李亚波介绍相识，2013年1月25日在周至县民政局登记结婚，2013年1月30日举行婚礼，婚后未生育子女。结婚时被告给付原告彩礼30000元，此外还有戒指两个，项链一条，耳环一对。陪嫁物原告诉称有鞋柜一个，衣帽架一个，饮水机一个，梳妆柜一个，被子四条，床单四条，被套四条，坐凳一对，小车是其2011年12月购买的。被告认可的陪嫁物有被子、床单、被套各两条，其他属实，购买小车被告未出资。婚后无共同财产。被告辩称有借款15700元给了原告，但原告不予认可，被告亦未提交证据证明。被告称给原告买衣服花去12000元以及结婚当天给原告5000元，原告不予认可。对于四金原告表示愿意返还。原、被告结婚七天即分居，原告曾与2014年8月，2015年4月向法院起诉离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告亦未同居生活。本案经调解无果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，结婚证，生效的法律文书，车辆行驶证复印件等证据证明。本院认为，夫妻感情是婚姻维系的基础，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，但仅在生活七天之后便分居生活，离多聚少，且原告两次因感情不和向法院提出离婚，经人民法院判决驳回原告诉讼请求之后，夫妻感情并未得到改善，亦未同居生活。夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持；因原、被告结婚后生活时间仅七天，故彩礼应酌情返还26000元，项链、耳环、戒指应予返还。原告婚前购置的小轿车属于婚前财产，应归原告刘海涛所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚。二、原告刘某于本判决生效后十五日内返还被告李某彩礼26000元，项链一条，耳环一对，戒指一对。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某负担150元，被告李某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  雷俊雅二〇一七年八月十六日书记员  曹航博
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)陕0402执1397号之二申请执行人:严某某,女性。被执行人:卢某某,男性,汉族。严某某与卢某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1996号书民事判决已发生法律效力，该判决书的内容为：被告卢某某在本判决生效后十五日内赔偿原告严某某130000元，承担诉讼费2900元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行被执行人卢某某支付130000元及诉讼费2900元。承担执行费1850元。该案现已执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行(2016）陕0402民初1996号民事判决书，（2016）陕0402执1397号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十三日书 记 员  严宝珍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执747号申请执行人：全椒县市场监督管理局。法定代表人：黄平，局长。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。法定代表人：彭希祥，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124行审3号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在金融机构的存款50650元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月八日书记员 张茂盛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5836号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：马晖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1846号原告：鄂天伟，男，1989年7月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘启萱，女，1998年5月20日，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告鄂天伟与被告刘启萱民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要自行补充证据再另行主张权益而申请撤诉，不规避法律，不违背法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告鄂天伟撤诉。本案受理费25元，由原告鄂天伟负担。审判员  李海山二〇一七年八月二十四日书记员  刘 彤
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执3488号董晨葛、西安京颐置业有限公司：申请执行人董晨葛依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8056号民事调解书申请执行西安京颐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2017）陕0112民初8056号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执恢9号之一申请执行人：中国建设银行玉林分行玉州支行。住所地：玉林市民主路水浸社*号。代表人：张顺平，行长。被执行人：玉林市铁联水泥厂。住所地：兴业县铁联乡泉江村。法定代表人：谢朝雄，厂长。被执行人：玉林市百货总公司。住所地：玉林市玉林镇和平路**号。法定代表人：梁永安，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行玉林分行玉州支行与被执行人玉林市铁联水泥厂、玉林市百货总公司借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人玉林市铁联水泥厂的全部财产已全部用于抵偿本案与另四案债务并交接完毕，而玉林市百货总公司因公司属资不抵债的国有特困企业，且该公司所有固定资产已全部抵押给其他银行，再无履行本案债务的能力。于2002年5月20日作出（2002）玉中执字第46-3号民事裁定书，裁定对本案终结执行。2017年4月11日，广西容山容水资产管理有限公司向本院申请恢复本案的执行，本院于2017年4月日立案恢复执行。根据广西容山容水资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）桂09执恢9号执行裁定书，裁定变更广西容山容水资产管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行玉林分行玉州支行在本案执行中转让的债权由广西容山容水资产管理有限公司承受。本院在执行申请执行人广西容山容水资产管理有限公司与被执行人玉林市铁联水泥厂、玉林市百货总公司借款合同纠纷一案的过程中，本院通过网络查控系统对上述两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人广西容山容水资产管理有限公司也不能向本院提供两被执行人有可供执行的其他财产。经听取申请执行人广西容山容水资产管理有限公司的意见，申请执行人对终结本次执行程序无异议。申请执行人广西容山容水有限公司如发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：对本院（1998）玉中经初字第82号民事判决终结本次执行程序。申请执行人广西容山容水有限公司如发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一七年八月二十一日书记员 谭宏鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1408号之十申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅长林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅长林的银行存款人民币154437元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖06行终32号上诉人（一审原告）王加香，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园区。统一社会信用代码19340621MBOW9785X6。法定代表人朱群，该管委会主任。委托代理人马毅，该管委会主任助理。委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。上诉人王加香因诉濉溪芜湖现代产业园管委会不履行征迁补偿协议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初5号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王加香自愿向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，王加香的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王加香撤回上诉；二、准许一审原告王加香撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一二审案件受理费减半收取各25元，均由上诉人（一审原告）王加香负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年八月八日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初2223号之一原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码9137000016867872J，住所地：山东沂源县经济开发渠道。法定代表人：周仕斌，职务：董事长。被告：济南鑫玉塑业有限公司，统一社会信用代码91370181739278123P。住所地山东省章丘市明水街道办事处山工业园。法定代表人：鹿安伟，职务：总经理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告济南鑫玉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原被告双方已达成和解协议，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许有关山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤诉。案件受理费2482元，减半收取及1241元，保全申请费1020元，由被告济南鑫玉塑业有限公司负担。审判员  刘华祥二〇一七年八月八日书记员  张 艳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执212号申请执行人张锐，男，1994年1月出生，汉族。被执行人姜军，男，1984年8月出生，汉族。本院在执行张锐与姜军附带民事赔偿一案，本院于2016年11月23日作出(2016)豫1521刑初173号刑事附带民事判决书，判决姜军赔偿申请执行人经济损失14361.70元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人姜军发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人姜军暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执212号案的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长  许朝地审判员  任大贵审判员  赵保玉二〇一七年八月五日书记员  冯 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3108号原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：桑苏云，女，1987年11月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁中通物业管理有限公司诉被告桑苏云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回对被告桑苏云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书 记 员  吴建欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5742号原告：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，住所地东海县桃林镇陵海路西首。法定代表人：马丽。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李福利，男，1986年9月15日生，汉族，住东海县。被告：张芳转，女，1985年11月12日生，汉族，住东海县。被告：李来福，男，1989年7月22日生，汉族，住东海县。被告：ＸＸ蒙，女，1989年9月24日生，汉族，住东海县。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称桃林金鑫合作社）与被告李福利、张芳转、李来福、ＸＸ蒙借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告桃林金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告李福利、张芳转、李来福、ＸＸ蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃林金鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款32400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告李福利、张芳转（系夫妻关系）因经营需要向原告借款5万元，并由被告李来福、ＸＸ蒙（系夫妻关系）提供担保，四被告在原告处签订借款合同一份，农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证一份。合同约定使用期限至2017年5月20日止，约定利息月息一分三厘五，如逾期不还按使用费率20%支付滞纳金，并承担原告为实现债权而支付的一切费用，保证人保证期间为借款到期后两年。该债权到期后，原告多次催要，被告于2017年5月22日归还借款本金17600元，利息2426.69元，余欠本金32400元至今未还。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告李福利、张芳转、李来福、ＸＸ蒙未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年7月20日，被告李福利、张芳转因经营需要向原告桃林金鑫合作社借款5万元，并由被告李来福、ＸＸ蒙提供担保，双方签订借款合同书一份。合同约定借款使用期限至2017年5月20日止，约定利息月息1.35%，如逾期不还按使用费率20%支付滞纳金，并承担为实现债权而支付的一切费用，保证人提供连带责任担保，保证期间为两年，合同还约定了其他相关事项。该债权到期后，经原告桃林金鑫合作社催要，被告李福利、张芳转于2017年5月22日归还借款本金17600元，利息2426.69元，余欠本金32400元及利息未还。为此，原告桃林金鑫合作社向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借款合同书一份予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告李福利、张芳转经被告李来福、ＸＸ蒙担保向原告桃林金鑫合作社借款人民币50000元，约定月利息为1.35%，事实清楚。被告李福利、张芳转应当及时偿还借款及依法支付利息，而被告李福利、张芳转拖欠32400元及利息不付，应依法承担相应民事责任。被告李来福、ＸＸ蒙为被告李福利、张芳转借款提供担保，应当按照约定连带责任保证承担保证责任。综上，原告桃林金鑫合作社诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及有关规定计算。被告李福利、张芳转、李来福、ＸＸ蒙既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福利、张芳转于本判决生效之日起五日内偿还原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款人民币32400元及利息（利息按月利率1.35%，从2017年5月22日计算至还清款之日止）。二、被告李来福、ＸＸ蒙对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取305元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费710元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一七年八月三十日书记员  张 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9639号原告:周勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，统一社会信用代码91500107709325494E。法定代表人：姚剑。原告周勇与被告重庆宏图重型汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告周勇于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周勇负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年八月十七日书记员 蒋蕾玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢52号申请执行人宫晶晶被执行人刘文福本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲民初字第424号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5277号原告：段维权，男，汉族，出生日期：1970年1月2日，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。被告：吴迪，男，汉族，出生日期：1985年4月13日，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉丽装饰材料有限公司，住址：沈阳市铁西区。法定代表人：王凤玲。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址：沈阳市和平区太原南街224号，统一社会信用代码：9121010067199734XH。负责人：宋连通。本院在审理原告段维权与被告吴迪、沈阳嘉丽装饰材料有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段维权撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告段维权负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年八月十五日书 记 员  田 峥本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执318号之五申请执行人：京山金桥典当有限公司，住所地京山县。法定代表人：田桂兵，该公司董事长。被执行人:李正平，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人京山金桥典当有限公司与被执行人李正平典当纠纷一案，因申请执行人申请对质押的被执行人所有的“日立”ZAXISXXX液压挖掘机一台（机器编号HCMISXXXVXXXXXXXX、发动机编号XXXXXX）进行评估拍卖，经京山县人民法院通过网路司法拍卖，于2017年7月14日以24万元成交。拍卖款项部分履行了被执行人李正平应负法律义务。申请执行人京山金桥典当有限公司剩余债权经法院穷尽调查手段，被执行人李正平查无可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果，亦无法提供财产线索，并向法院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年八月十日书记员 向纯军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执966号之二申请执行人。被执行人魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，福田区碧海云天11栋22B室；叶家威，女性，汉族，1985年1月17日，福田区白石路68号碧海云天11栋22B室；叶善平，男性，汉族，1965年9月23日，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19100.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执819号之一申请执行人：天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-429、1-431。法定代表人：韦明惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。被执行人：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室。法定代表人：张麒，该公司总经理。被执行人：王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津和谐发展小额贷款股份有限公司与天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、王乐小额借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日发出执行通知书，责令被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、王乐履行（2016）津0116民初427号民事判决书确定的支付借款本金人民币500000元、借款利息9333.33元及逾期利息，本案诉讼费11012元，执行费10730元，以及上述费用迟延履行利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过不动产登记部门查询被执行人无相关不动产登记信息，本院依法查控了被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司质押车辆一台。因本案暂不具备执行条件，现申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年八月十六日书记员  李营飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初3476号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均为广东创杰律师事务所律师。被告：许成龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许成龙信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月十四日书 记 员  许飞飞
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1781号原告:谢某某。被告:任某某。原告谢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告谢某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告谢某某负担。审判员  李周元二〇一七年八月十六日书记员  梁 润
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执恢2号申请执行人宋殿荣，女，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。被执行人刘志恒，女，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告宋殿荣申请执行刘志恒保证合同纠纷一案，我院作出的(2016)黑0691民初1360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋殿荣于2016年11月3日向我院申请执行，本院依职权于2017年2月16日恢复执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1360号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年八月十五日书记员  刘 佳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3311号原告:单晓莉,女,1980年11月3日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:陈亮,男,1983年12月5日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:潘小磊,女,1988年1月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：陈发雷，男，1947年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告单晓莉与被告陈亮、潘小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告单晓莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单晓莉负担。审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年八月十日书 记 员  武梦天
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0421刑初164号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人尹凤库，男，1967年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住东丰县。曾因犯盗窃罪，于1997年7月14日被东丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌非法持有枪支，于2017年3月5日被刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。被告人陆万峰，男，1966年10月9日生，汉族，初中文化，东丰县农机监理站职工，住东丰县东丰镇。因涉嫌非法持有枪支，分别于2017年3月10日、2017年5月12日被取保候审。东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人尹凤库、陆万峰犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人尹凤库、陆万峰到庭参加诉讼。现己审理终结。东丰县人民检察院指控:被告人陆万峰于2016年7、8月份，在辽宁省沈阳市北陵公园夜市附近以135元人民币价格购买一把自制火柴枪及一根枪管，回家后私自将购买的枪管改装到火柴枪上，使手枪具有射击子弹功能，并将该自制手枪及私存多年的四发制式口径子弹存放于东丰县南屯基镇丽水山庄家中。被告人尹凤库于2016年11月初，到丽水山庄做客时发现这把自制手枪，向陆万峰借走这把手枪和四颗子弹，并存放在自己的吉XXXX**号白色本田轿车内。尹凤库于2016年11月20日10时，驾驶该车到东丰镇“天天”洗车店刷车时，因琐事与店主发生口角并将其撞伤，店主报警后，尹凤库将放在车内的自制手枪拿出后弃车逃离，公安机关在其车内找到四颗制式口径枪子弹，2017年2月22日尹凤库被抓获后，公安机关在其居住的小区内停放的一辆报废车中将该自制手枪查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:送检的该自制口径枪认定为枪支。案发后，被告人陆万峰主动到公安机关投案。被告人尹凤库对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。被告人陆万峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。经审理查明,被告人陆万峰于2016年7、8月份，在辽宁省沈阳市北陵公园也是附近以135元人民币价格购买一把自制火柴枪及一根枪管，回家后私自将购买的枪管改装到火柴枪上，使手枪具有射击子弹功能，将该自制手枪及私存多年的四发制式口径子弹存放于东丰县南屯基镇丽水山庄家中，被告人尹凤库于2016年11月初，到丽水山庄做客时发现这把自制手枪，向陆万峰借走这把手枪和四颗子弹，并存放在自己的吉XXXX**号白色本田轿车内，尹凤库于2016年11月20日10时，驾驶该车到东丰镇“天天”洗车店刷车时，因琐事与店主发生口角并将其撞伤，店主报警后，尹凤库将放在车内的自制手枪拿出后弃车逃离，公安机关在其车内找到四颗制式口径枪子弹，2017年2月22日尹凤库被抓获后，公安机关在其居住的小区内停放的一辆报废车中将该自制手枪查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:送检的该自制口径枪认定为枪支，案发后，被告人陆万峰主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1.抓获经过，证实被告人尹凤库被抓获的经过及被告人陆万峰投案自首的事实。2.被告人尹凤库的供述，证实2016年11月20日10时，其到东丰镇“天天”洗车店刷车时，因琐事与店主李某发生口角并将李某撞伤，其将放在车内的自制手枪拿出后弃车逃离，并将枪支藏匿及枪支来源的事实。3.被告人陆万峰的供述，证实涉案枪支的来源及将该枪支借给被告人尹凤库的事实经过。4.证人于某的证言，证实其曾在陆万峰家中看见过涉案枪支的事实。5.证人唐某的证言，证实案发后其在被告人陆万峰的家中听说涉案枪支来源的事实。6.证人李某的证言，证实2016年11月20日10点左右，被告人尹凤库在“天天”洗车场内与其发生争执及受伤的事实。7.证人秦某1的证言，证实2016年11月20日10点左右被告人尹凤库在其女婿李某的洗车场内与李某发生口角及李某被尹凤库开车撞倒的事实经过。8.证人秦某2的证言，证实2016年11月20日10点左右，被告人尹凤库在其与李某开的洗车场内与李某发生口角、李某被尹凤库开车撞倒及尹凤库在其车中拿出手枪的事实。9.证人郑某的证言，证实2016年11月20日9点左右，被告人尹凤库在李某的洗车场内与李某发生口角及李某被尹凤库开车撞倒的事实。10.照片、东丰县公安局扣押清单及发还清单，证实扣押及发还物品情况。11.鉴定文书，证实涉案的送检自制口径枪认定为枪支的事实。12.刑事判决书，证实被告人尹凤库曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。13.身份证信息详细信息，证实了被告人尹凤库、陆万峰的身份情况。以上证据，经庭审举证、质证，被告人尹凤库、陆万峰均未提出异议。上述证据能够证明案件的事实，内容真实，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人尹凤库、陆万峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为己构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆万峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹凤库、陆万峰在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆万峰犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下:一、被告人尹凤库犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。)二、被告人陆万峰犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。三、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  孙 平二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 坤
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初297号公诉机关靖边县人民检察院。被告人白某某，男,1967年7月10日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县东���镇伊当湾村九组525号。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年5月15日被本院决定不批准逮捕，于同日被靖边县公安局取保候审，于2017年6月13日被本院取保候审。并于同日被执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日22时许，被告人白某某与被害人刘玉岐在打麻将期间发生口角，右相互殴打，后二人不同程度地受伤住院治疗。经鉴定，刘玉岐右侧3，4，5肋骨骨折、右侧血气胸腔均属轻伤二级；刘玉岐左尺骨茎突骨��属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明，证人刘建红、白兴国、殷青青、白锁清的证言，被害人刘玉岐的陈述，被告人白某某的供述，法医学人体损失程度鉴定文书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人白某某与刘玉岐自愿达成调解协议，被告人白某某一次性赔偿了刘玉岐医疗费等经济损失4.2万元，被告人白某某取得了被害人刘玉岐的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据接收证据清单、调解协议、谅解书、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年八月十八日书 记 员  丁 磐
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执357号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行,住所地平武县龙安镇。负责人：苏平，该行行长。被执行人：赵光平,男,1972年12月4日出生,住四川省平武县坝子乡。被执行人：张开珍,女,1963年2月27日出生,住四川省平武县高村乡。被执行人:薛叔林,男,1985年8月17日出生,住四川省平武县大桥镇。被执行人：庞开芳,女,1988年11月11日出生,住四川省平武县龙安镇。被执行人：董锐,女,1983年4月28日出生,住四川省平武县大桥镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与赵光平、张开珍、薛叔林、庞开芳、董锐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人赵光平、张开珍、薛叔林、庞开芳、董锐的银行存款32664.07元。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年八月一日书记员 唐占泓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4427号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：邱德东，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告邱德东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年八月七日书 记 员  赵家艺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执恢79号申请执行人张伟民，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人吴玉坤，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人刘帅，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张伟民申请执行吴玉坤、刘帅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟民于2016年9月19日向我院申请执行，本院于2017年2月16日依职权恢复执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年八月十五日书记员  刘 佳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2113号之一申请人:吴杰，男，汉族。被申请人：岳春，女，汉族。原告吴杰与被告岳春民间借贷纠纷一案中，申请人吴杰于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳春所有的房屋在137561.63元范围内予以查封。申请人吴杰以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳春所有的位于东营市东营区辽河路101号德泰家园北区A段X幢X房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年八月三日书记员  门惠惠
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428执保85号申请人：官旺有，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。被申请人：吴鸿琳，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：杨贵芬，女，1980年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人官旺有与被申请人吴鸿琳、杨贵芬民间借贷纠纷一案中，申请人官旺有向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴鸿琳、杨贵芬所有的价值相当于74万元的财产，并提供了其与孙新招共有的位于将乐县古镛镇日照东门水木金华西苑5号楼901室的房产（将房权证2014字第1031-1、1031-××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封官旺有与孙新招共有的位于将乐县古镛镇日照东门水木金华西苑5号楼901室的房产（将房权证2014字第1031-1、1031-××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖庆亮二〇一七年八月二十八日书记员  张玉微附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号（2017）皖06民终176号拟稿：合议庭成员复核：审判长（或庭长）审核或签发：拟稿单位民二庭份数校对文书名称民 事 裁 定 书安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书（2017）皖06民终176号上诉人（原审被告）：淮北佳泰商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区袁庄。法定代表人：汪宪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永，男，1984年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金星，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：张园园，女，1992年11月5日出生，汉族，住址同上。上诉人淮北佳泰商贸有限公司因与被上诉人张永、朱金星、张园园买卖合同纠纷一案，不服淮北市杜集区人民法院（2015）杜民二初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮北市杜集区人民法院（2015）杜民二民初第00360号民事判决；二、本案发回淮北市杜集区人民法院重审。上诉人淮北佳泰商贸有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  石志猛审判员  张春茹审判员  范向阳二〇一七年八月二十一日书记员  胡晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8632号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。被告：宁波市菲博尔模具配件科技有限公司（组织机构代码为07494106－5）。住所地：宁波市海曙区高桥镇望江村施家。法定代表人：杨洋，该公司总经理。被告：杨洋，男，1994年11月8日出生汉族，宁波市菲博尔模具配件科技有限公司总经理，住宁波市海曙区。被告：杨紫莹，女，1991年10月19日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：杨建平，男，1962年10月26日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：葛爱芳，女，1966年4月1日出生汉族，住宁波市海曙区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司（以下简称菲博尔公司）、杨洋、杨紫莹、杨建平、葛爱芬保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告菲博尔公司支付原告欠款93840.93元，并支付罚息2743.95元、复利30.26元（罚息、复利暂计算至2017年6月21日，以后的罚息要求按年利率7.83%继续计算至被告菲博尔公司履行付款义务之日止）；2.被告菲博尔公司支付原告律师费3000元；3.被告杨洋、杨紫莹、杨建平、葛爱芬对被告菲博尔公司上述第1、2项的付款义务承担连带保证责任。被告菲博尔公司、杨洋、杨紫莹、杨建平、葛爱芬均未作答辩。本院查明的事实如下：2015年12月7日，被告菲博尔公司向中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）借款300000元，约定借款期限自2015年12月7日起至2016年12月7日止，年利率为5.22%，还款方式为按月付息，本金到期一次性归还。同日，被告菲博尔公司就其上述借款债务向原告太平洋财保公司投保了城乡小额贷款保证保险，被保险人为建设银行，保险金额为315660元，绝对免赔率为30%。同日，原告太平洋财保公司与五被告和建设银行签订《小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定：若被告菲博尔公司发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金和利息义务的，建设银行有权向原告太平洋财保公司提出理赔；建设银行与原告太平洋财保公司有权决定以建设银行名义先行向五被告提起全额追偿，或者建设银行或原告太平洋财保公司有权启动理赔及追偿程序。原告太平洋财保公司向建设银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向各被告追偿欠款本息等款项的权利；原告太平洋财保公司有权根据权益转让协议向各被告主张权利，各被告对此不持任何异议，被告菲博尔公司应自愿向原告太平洋财保公司履行还款义务，被告杨洋、杨紫莹、杨建平、葛爱芬自愿向原告太平洋财保公司承担连带保证责任；原告太平洋财保公司为行使追偿权利而支付的律师费等费用由各被告全额承担等等。后因被告菲博尔公司未按约向建设银行偿还借款本息，建设银行向原告太平洋财保公司提出理赔，原告太平洋财保公司按约于2017年4月27日向建设银行支付了保险理赔款65688.65元，建设银行将对被告菲博尔公司的上述借款债权中已获理赔的部分转让给了原告太平洋财保公司，并委托原告太平洋财保公司向各被告主张未获清偿的债权。截至2017年6月21日，被告菲博尔公司尚欠借款本金93840.93元和罚息2743.95元未付。另查明，原告太平洋财保公司为此次诉讼支付了律师费3000元。以上事实由原告太平洋财保公司提供的《流动资金贷款合同》、《借款借据》、保险单、《小额贷款保证保险追偿协议》、《索赔通知书》、《债权转让协议》、付款凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票等予以证明。本院认为：被告菲博尔公司就其借款债务向原告太平洋财保公司投保了城乡小额贷款保证保险，因被告菲博尔公司逾期未履行还本付息义务，原告太平洋财保公司向被保险人建设银行支付了保险理赔款后，建设银行将对被告菲博尔公司的上述借款债权中已获理赔的部分转让给了原告太平洋财保公司，并委托原告太平洋财保公司向各被告主张未获清偿的债权，故原告太平洋财保公司有权根据约定及法律规定向各被告主张权利。原告太平洋财保公司主张的复利30.26元，系对罚息计算所得，有违法律规定，本院不予支持。原告太平洋财保公司的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司欠款93840.93元，并支付罚息2743.95元（罚息暂计算至2017年6月21日，以后的罚息以93840.93元中未履行的部分为基数按年利率7.83%继续计算至被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司履行上述付款义务之日止）。二、限被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司律师费3000元。三、被告杨洋、杨紫莹、杨建平、葛爱芬对上述判决第一、二项确定的被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司追偿。四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2290元，减半收取1145元，财产保全费1016元，均由被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司、杨洋、杨紫莹、杨建平、葛爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年八月二十八无代书记员  李媛媛
广西壮族自治区北��市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执614号之二申请执行人卢伟生，男，1979年12月4日出生，汉族，住所地环江毛南族自治县。被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号。法定代表人何玉棠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0981民初1447号民事调解书，于2017年5月5日立案执行的申请执行人卢伟生与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案。该案在执行过程中，查明，被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司在中国农业银行股份有限公司北流市支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司在中国农业银行股份有限公司北流市支行的银行存款人民币210万元，清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 捷二〇一七年八月三日书记员 宋珏璋
北京市门��沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1434号之一申请执行人：唐德芹，女，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市门头沟区。被执行人：赵启忠，男，1963年4月10日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇龙门口村农民。申请执行人唐德芹与被执行人赵启忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）京0109民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐德芹于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵启忠给付借款0.8万元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人赵启忠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月28日开始，通过全国���络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵启忠名下相关财产信息，发现被执行人赵启忠名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法查封了被执行人赵启忠名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到上述车辆的下落。4.本院依法冻结被执行人中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的银行账户，但上述账户中仅有极少量的银行存款。5.本院依法查询了被执行人的婚姻情况，查明被执行人已经离婚。6.本院前往被执行人住所地北京市门头沟冯村北区邓家坡×号查找被执行人，未找到被执行人下落及可供执行的财产。7.本院于2017年8月16日将赵启忠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方��将被执行人赵启忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的0.8万元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵启忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4059号之一原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告:杨卫农，男，1970年6月26日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司与被告杨卫农信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，现因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员陈新政担任审判长，与人民陪审员陈敏、袁岳如组成；二、本案的举证期限延长到下一次开庭审理前。审 判 长  陈新政人民陪审员  袁岳如人民陪审员  陈 敏二〇一七年八月十七日代理书记员  谭志军
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5069号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。被告：侯金龙，男，1986年10月21日生，汉族，住四川省江油市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告侯金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告侯金龙偿还原告金穗贷记卡透支本金12,843.38元；2、被告侯金龙偿付原告截至2017年2月7日的透支利息3,661.11元、逾期还款违约金586.24元以及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。审理中，被告偿还了1,700元，原告在透支本金中予以扣减，故原告变更第一项诉讼请求，请��判令：被告侯金龙偿还原告金穗贷记卡透支本金11,143.38元。事实与理由：2012年12月28日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年8月7日透支本金12,843.38元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金��不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为3,661.11元，逾期还款违约金为586.24元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告侯金龙未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、公告、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金11,143.38元；二、被告侯金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2017年2月7日的透支利息3,661.11元、逾期还款违约金586.24元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，公告费560元，合计诉讼费787元，由被告侯金龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一七年八月十四日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执873号之一申请执行人陈建民，男，1994年6月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人戴盈燕，女，1981年1月12日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈建民与被执行人戴盈燕为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4443号民事判决书一案中，于2017年02月28日向被执行人戴盈燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴盈燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈建民借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费70元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人戴盈燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人戴盈燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴盈燕在银行没有存款帐户开户；2、被执行人戴盈燕在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人戴盈燕有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人戴盈燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人戴盈燕有其他可供执行的财产。本院因被执行人戴盈燕拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人戴盈燕纳入失信被执行人名单，并对被执行人戴盈燕采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴盈燕。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴盈燕的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴盈燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴盈燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执873号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年八月三日代书 记员  吴 杰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1765号原告孙某。被告李某。原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年八月二十二日书记员 付云娜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更509号罪犯李海超，男，28岁（1988年8月29日出生），汉族，出生地北京市，大学专科文化，现在北京市监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年4月14日作出（2013）丰刑初字第2225号刑事判决，认定被告人李海超犯贪污罪,判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。李海超不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）二中刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱于2017年7月6日提出对罪犯李海超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员闫晓东出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯李海超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯李海超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李海超的改造及奖励情况，提出对李海超的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李海超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李海超的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘超、赵海峰的证言；（3）罪犯李海超改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯李海超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李海超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  艾红波二〇一七年八月三日书 记 员  张 海
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7062号原告：刘仕旗，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市合川区。原告：徐小青（原告刘仕旗之妻），汉族，1969年12月21日出生，住重庆市合川区。刘仕旗委托代理人：徐小青，身份同前。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县。本院于2017年7月11日立案受理了原告刘仕旗、徐小青与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕旗、徐小青，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕旗、徐小青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9173元（从2016年4月1日起以总房款19942元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号��屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2015年6月3日，原告刘仕旗、徐小青与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积49.59平方米，总成交金额为199442元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日一次性支付房款199442元。合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房���登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十二条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告刘仕旗、徐小青办理重庆市合川区合阳城街��办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告刘仕旗、徐小青的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执保33号移送庭室：武乡县人民法院立案庭。被执行人：赵xx，男，汉族，1963年11月16日出生。被执行人：xx市xxx有限公司。法定代表人：冯xx，该公司董事长。申请人武xx于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全。申请期间，担保人韩xx以其所有的位于山西省xxx71号武房权证城字第xxx**号的房产和担保人李xx所有的位于山西省xxx巷南侧第4幢402的房屋提供担保。本院立案庭于2017年9月5日立案受理后，认为担保人提供的担保符合担保要求并依法作出（2017）晋0429财保27号之一民事裁定书，移交执行部门实施财产保全。依照查封担保人韩xx所有的位于山西省xxx街71号房屋（武房权证城字第xxx**号），期限为12个月。查封担保人李xx所有的位于山西省xxx巷南侧第4幢402的房屋（武房权证城字第xxx**号），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年九月六日书记员  马绍俊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1553号原告：鹤山市欧克特电子科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区8号，统一社会信用代码：91440784692439136R。法定代表人：谭鹏。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。被告：王国彬，男，汉族，1991年11月2日出生，住黑龙江省巴彦县。原告鹤山市欧克特电子科技有限公司诉被告王国彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告鹤山市欧克特电子科技有限公司的委托诉讼代理人黄细强、被告王国彬到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款￥57350元；2、被告向原告支付违约金￥5161.50元（从2017年1月1日起，每月按未还款项的1.5%计算暂计至2017年6月）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间原有货物买卖行为，原告供应货物给被告，被告按约定支付货款，截止到2016年12月29日，被告仍欠原告货款共计￥57350元，为此，被告本人向原告签署了“欠据”一份，约定上述欠款于2016年12月30日前偿还，如超出期限，愿支付违约金：每月按未付款项1.5%支付，约定产生纠纷由鹤山市人民法院管辖。然而，截止至起诉日，被告未曾向原告支付过任何款项。被告王国彬辩称：欠款是事实，违约金过高；欠条是原告逼迫被告写的，但被告没有报警，签订欠据的时候与还款的日起过于接近，导致被告无法还款；原告提供的货物有质量问题，但质量问题没有书面证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，2016年12月29日，经双方对账，被告确认欠原告货款57350元，并于当日向原告出具《欠据》，载明：截止2016年11月1日止，共欠鹤山市欧克特电子科技有限公司，货款金额共：伍万柒仟叁佰伍拾元人民币（小写：57350元），定于2016年12月30日之前偿还，如超出还款期限未还，违约金为每月1.5%。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告及被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任，现原告请求被告王国彬支付货款57350元，理据充分，本院依法予以支持；原告请求被告支付违约金从2017年1月1日起按每月未还款项的1.5%计算，没有违反法律规定，本院依法予以支持；对被告辩称其出具的《欠据》是原告胁迫其签订的情况，被告没有提供证据对其主张的事实予以证明，理据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王国彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市欧克特电子科技有限公司支付货款57350元及违约金（违约金以实欠款额为基数，从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至货款付清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费681.50元，由被告王国彬负担681.50元（诉讼费原告已预交681.50元，被告负担的受理费应于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一七年八月十七日书记员  甄振宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7249号之一原告：彭风合，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王为杰（特别授权）,山东天衢律师事务所律师。被告：顾大伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。法定代表人：钱俊，总经理。本院在审理原告彭风合与被告顾大伟、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭风合撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告负担。审 判 长  张翠华代理审判员  严 超人民陪审员  葛玉华二〇一七年八月八日书 记 员  程鹏来
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初20224、20233、20241、20244、20246号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人张东，该中心总经理。委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。被告黄海东等人（被告信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷五案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费详见附表，本院减半收取，均由原告负担。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  叶钧如二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张乐艺
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执194号之三申请执行人朱秀丽，女，1976年8月25日出生，住随县。被执行人巫建春，男，1967年3月20日出生，汉族，住随县。被执行人陈金秀，女，1967年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人朱秀丽与被执行人巫建春、陈金秀民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2016）鄂1321民初1580号民事判决书确定的义务，但被执行人巫建春、陈金秀未履行。执行中，本院于2017年3月28日作出了（2017）鄂1321执194号之一执行裁定书，扣押了被申请人巫建春名下的大众牌鄂Ｓ-×××××（发动机号773715）小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被申请人巫建春名下的大众牌鄂Ｓ-×××××（发动机号773715）小轿车。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年八月十八日书记员  陈祥超
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1125号申请执行人:祁某某。被执行人:祁某某。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人祁某某共有物分割纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0402民初858号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告祁某某在本判决生效后一次性给付原告祁某某529601.8元。以及承担迟延履行期间加倍债务利息8463.41元（截止2017年7月11日）。二、案件受理费11300元、保全费3770、由被告祁某某承担10549元，原告祁某某承担4521元。及本案执行费7696.01元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，要求其履行向申请执行人祁某某一次性给付原告祁某某529601.8元及承担迟延履行期间加倍债务利息8463.41元（截止2017年7月11日）承担一审案件受理费10549元、保全费3770本案执行费7696.01元。但被执行人未履行义务。依据本院作出的(2017)陕0402执1125号之一执行裁定书,依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。本案执行费由被执行人承担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0402民初858号案件的执行。（2017）陕0402执1125号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民陪审员 程明放二〇一七年八月十四日书 记 员 苏莹莹