wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9430号原告：李雨洋，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾頠，重庆于杨律师事务所实习律师。被告：重庆龙喜格广告装饰有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新河街61号1单元5-6，统一社会信用代码9150011373398262XY。法定代表人：赫莹，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。原告李雨洋诉被告重庆龙喜格广告装饰有限公司（以下简称龙喜格公司）合同纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨洋及其委托诉讼代理人张颖、顾頠，被告龙喜格公司法定代表人赫莹及委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付费用148000元；2.判令被告支付原告资金占用损失费用12580元（以148000元为基数，从2015年11月20日起按年利率5.1%计算至2017年7月20日止）；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将要求被告支付的费用降低为102000元，资金占用损失费用基数也调整为102000元。其事实及理由：原被告于2015年11月20日签订《工程利润支付协议》，约定结束双方从2013年12月20日起至2015年11月20日止的所有合作关系。原告按协议约定从签订之日起未再参与被告的任何经营活动，但被告未按协议约定履行付款义务，严重违约，原告遂起诉要求判如所请。被告龙喜格公司辩称：原告诉讼请求无事实依据，原告诉求金额与双方签订的协议不符。被告已按协议约定按时付款完毕，且原告已出具收条。请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告李雨洋围绕诉讼请求提交了银行流水、《工程利润支付协议》、《项目施工赔偿协议》、《北部新区民心佳园文化墙建设施工利润分配协议》、社会保险缴纳证明作为证据，被告龙喜格公司提交有《工程利润支付协议》、收条三份、工程项目领款表、银行流水作为证据，原被告庭审中亦作陈述为证。本院进行了证据审查，对原告提交的银行流水、《工程利润支付协议》真实性予以确认并在卷佐证，原告提交的《项目施工赔偿协议》、《北部新区民心佳园文化墙建设施工利润分配协议》、社会保险缴纳证明与本案无关联性，在本案中不予确认。对被告提交的证据真实性予以确认并在卷为据。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告向被告出具收条，载明收到被告2014年4月移动营业厅广告制作提成16000元。2015年11月20日，原被告签订《工程利润支付协议》，双方就工程项目利润支付达成以下分配协议：1.双方协商，2013年12月20日至2014年12月30日，双方就工程设计工作，达成以下分配协议，由被告支付原告工程利润112000元，被告一并返还原告前期投资款13000元，合计125000元，在2015年11月20日支付完毕，结束合作关系。2.双方协商2015年1月1日至2015年11月30日期间被告支付原告所有工程利润35000元，在2015年11月20日支付完毕，结束合作关系。3.双方协商被告就2014年度移动公司营业厅工程设计支付原告工程利润（含设计费）16000元，结束合作关系。上述三条协议均约定原告应一并把设计原稿及电子文档交与被告存档，所有权归被告。4.双方在2015年11月20日结束从2013年12月20日至2015年11月20日所有合作关系。协议签字生效后，双方不存在任何纠纷，原告不得以任何形式再要求被告支付任何款项。同日，原告向被告出具收条两份，分别载明：收到被告法定代表人赫莹支付2013年12月20日至2014年12月30日工程利润（含设计费）125000元，本收条包含之前已开收条，在上述时间内的所有收条以本条为准。收到被告法定代表人赫莹支付2015年1月1日至2015年11月30日期间工程利润（含设计费）35000元，实到22000元，余款于2015年11月20日实际到账为准。签订协议当日，被告法定代表人通过银行转账向原告支付三笔款项，金额分别为23000元、22000元、13000元。原告认为被告应按照协议约定支付款项共计176000元，仅支付74000元，尚欠102000元未支付，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告支付协议约定的款项，提交了银行流水及协议为证，被告在庭审中提交有收条三份拟证明款项已支付完毕，经原告质证，认可2015年9月25日收条载明的16000元系协议第3条对应的款项，剩余两笔款项，其中125000元原告已出具收条确认收到125000元，35000元被告出具收条确认收到22000元，余款于2015年11月20日实际到账为准，银行流水显示被告法定代表人已于当日转账13000元给原告，上述证据足以证明被告已支付完毕双方协议中所有款项。原告对被告提交的银行流水认为被告于2015年每月均在大概相同的时间支付原告金额相差不大的款项系工资，不应确认为支付的协议款项，无其他证据证明，且与本案无关联性，原告也已出具收条确认收款，对原告该意见不予采纳。综上所述，本院采纳被告的辩解意见，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李雨洋对被告重庆龙喜格广告装饰有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1630元，由原告李雨洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年八月二十四日书记员  王欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4677号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张���，女，汉族，1971年5月9日出生，住成都市双流县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员张小岚、王雪共同组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁菊到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行诉称，被告于2014年10月15日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额78396.5元（截至2016年11月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款78396.5元（暂计至2016年11月6日，本金48130.42元、利息9763.91元、年费3600元、滞纳金16902.17元，2016年11月7日起至时为止的费用另行计算）；2、判决被告负担诉讼费、保全费、律师费。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年10月15日，张霞向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计���从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元,境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××62。被告用该信用卡透支，截止2016年11月6日，累计欠款78396.5元。原告当庭向法院提交了截止2017年8月2日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年8月2日，被告所欠本金48105.42元、零售利息11751.96元、年费3600元、滞纳金16902.17元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，���够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、年费等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十���第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金48105.42元，零售利息11751.96元，年费3600元，滞纳金16902.17元（利息暂计算至2017年8月2日，此后利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告张霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本案案件受理费1760元、公告费260元及后续公告费，由被告张霞负担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  张小岚人民陪审员  王 雪二〇一七年八月二十四日书 记 员  何啟锐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1315号之一申请执行人杨林涛，男。被执行人尹红梅，女。被执行人吴晓霞，女。申请执行人杨林涛与被执行人尹红梅、吴晓霞民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2017年4月13日作出的（2016）晋0802民初5202号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨林涛于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人杨林涛于2017年7月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执1315号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年八月十一日书记员 严   雪   星
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执425-1号申请执行人苗兴昌，男，1976年3月20日出生，汉族，住东海县。被执行人谢勇，男，1978年4月21日出生，汉族，住东海县。本院在执行苗兴昌与谢勇民间借贷纠纷一案中。已查封被执行人谢勇所有的苏Ｇ×××××号汽车，暂未控制，无法处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月十五日书��记员杨锐
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执520号之五申请执行人：章继田，男，汉族，1983年12月18日生，住泸县。被执行人：宋银基，男，汉族，1945年3月12日生，住泸县，本院在执行章继田与宋银基买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋银基在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋银基在中国邮政银行泸县存款账户内存款人民币26980.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 廖 斌二〇一七年八月十七日书记员 张金桥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫11**民初1786号原告张翠英，女，汉族，1966年6月7日生，住漯河市召陵区。原告李春山，男，汉族，1963年7月20日生，住漯河市郾城区。二原告委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告漯河盛通房地产开发有限公司，住所地：郾城区辽河路西段路北。法定代表人苏兆民，该公司董事长。委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。本院受理的原告张翠英、李春山诉被告漯河盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因原告张翠英、李春山在其提起诉讼中，诉讼请求所依据的事实和理由不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张翠英、李春山的起诉。本案诉讼费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一七年八月二十一日书 记 员  康有为
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2055号之一申请执行人钱学富，男，1974年10月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人：台州市黄岩博盛箱包厂（个体工商户），经营地址：台州市黄岩区院桥镇爱华路61号。经营者：章华国，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证号码332603197711263694，住台州市黄岩区西城街道春江苑2幢1单元602室。本院在执行申请执行人钱学富与被执行人台州市黄岩博盛箱包厂为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初243号民事判决一案中，经查，被执行人台州市黄岩博盛箱包厂目前无财产可供执行，该厂系章华国个体经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：章华国作为被执行人，对本院（2017）浙1003民初243号民事判决确定的义务承担清偿责任。执行被执行人台州市黄岩博盛箱包厂经营者章华国的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 尤高云二〇一七年八月三十一日代书记员 钱 樱
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更404号罪犯朱文好，男，1979年6月12日出生，汉族，文盲，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2011年8月25日作出（2011）霍刑初字第00234号刑事判决，以被告人朱文好犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱文好在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，因违纪被扣分一次，罚金未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱文好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文好减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年12月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1867号之一原告湖南娄底南方混凝土有限公司。住所地：娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。法定代表人谭志雄。委托代理人孙洁、文静，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南中格建设集团有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区金谷路7号（王家小区7栋151室）负责人陈光辉。被告湖南中格建设集团有限公司。住所地：长沙高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人刘包干。委托代理人丁立，女，汉族，1971年10月1日出生，户籍所在地：湖南省长沙县，系该公司副总。本院在审理原告湖南娄底南方混凝土有限公司诉被告湖南中格建设集团有限公司娄底分公司、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷，原告于2017年8月25日向本院撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底南方混凝土有限公司撤回对被告湖南中格建设集团有限公司娄底分公司、湖南中格建设集团有限公司的起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，财产保全申请费1020元，合计1707.5元，由原告湖南娄底南方混凝土有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  黄燕璋人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖 都
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1005号原告郜红权，男，汉族，1969年10月9日生，住登封市。委托诉讼代理人陈振永，登封市法律服务所法律工作者。被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇马峪口村，营业执照证号410185000010966。法定代表人郭思堂，该公司董事长。委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告景明钦，男，汉族，1958年11月8日生，住郑州市，现居住登封市区。委托诉讼代理人乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。第三人郑州太和投资有限公司，住所地：登封市守敬路北段，营业执照号410185000028845。法定代表人孙太和，该公司经理。委托诉讼代理人杨俊锋，男，汉族，1968年8月15日生，住登封市。委托诉讼代理人王德庆，1966年1月29日生，住登封市。原告郜红权诉被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司、景明钦、第三人郑州太和投资有限公司债权转让纠纷一案，原告郜红权以双方庭外和解为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜红权申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郜红权撤回起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告郜红权承担。审 判 长 王    鸿    涛代理审判员 余博人民陪审员徐进财二〇一七年八月二十二日书 记 员 王    英    祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6228号原告商丘市创业贷款担保中心（原商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地商丘市中州路与长江路交叉口。法定代表人：魏世彬，职务：主任。被告代文化，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省宁陵县。被告谢春霞，女，汉族，1976年11月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘市创业贷款担保中心与被告代文化、谢春霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告商丘市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年八月十四日书记员  崔柳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3303号原告:刘大明，男，1966年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告刘大明诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大明的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资35267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月入职到被告处工作，月平均工资4500元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为25570元的欠条一张。后因被告又拖欠原告2017年4月至5月工资，于2017年6月20日向我出具下欠工资9697元的欠条一份。被告共计拖欠工资35267元。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告刘大明主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告刘大明工资35267元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘大明支付下欠工资款35267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费682元，减半收取341元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执201号之二申请执行人郭守祥，男，1971年4月17日出生，住所地四川省眉山市东坡区。被执行人戚建礼，男，1966年4月17日出生，住所地安平县。被执行人河北丽豪房地产开发有限公司。法定代表人：戚建礼。本院在执行郭守祥与戚建礼，河北丽豪房地产开发有限公司承包合同工程款纠纷一案中，经查，被执行人戚建礼名下凌宇牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封执行人戚建礼名下凌宇牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。三、被执行人戚建礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年八月七日书记员  崔禄阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9286号原告:戴传先,女,1968年6月13日出生,住重庆市江津区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园��路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告戴传先与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月23日，原告戴传先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴传先撤诉处理。案件受理费25元，由原告戴传先负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初1558号之一解除保全申请人：顾勤丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省吉首市南吉新路**号。委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。被申请人：张圣龙，男，1979年8月28日出生，住吉首市。被申请人：田宏成，男，1972年8月2日出生，住吉首市。申请人顾勤丽与被申请人张圣龙、田宏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)湘3101民初1558号民事裁定，冻结张圣龙、田宏成的银行存款25万元或其他25万元个人资产。顾勤丽于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，顾勤丽已撤回对张圣龙、田宏成的起诉，顾勤丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张圣龙、田宏成银行存款25万元或其他25万元个人资产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王维国人民陪审员  孙 彤人民陪审员  龙菊英二〇一七年八月七日代理书记员  邹易名
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1310号原告:胡建刚，男，1969年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：夏大华，男，1968年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，系单位董事长。委托诉讼代理人：陶振华，系湖北华徽律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李崇阳，系单位经理，一般授权代理。被告：武汉市第八建工集团有限公司华星分公司，住所地：武汉市黄陂区长堰镇桥南34号。负责人：夏明星。被告：秦堂平，男，1974年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：湖北人信房地产开发有限公司。住所地：武汉经济技术开发区万达广场写字楼。法定代表人：李晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告六：汪佑安，男，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告胡建刚诉被告夏大华、武汉市第八建工集团有限公司、武汉市第八建工集团有限公司华星分公司、秦堂平、湖北人信房地产开发有限公司、汪佑安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡建刚与被告夏大华达成赔偿协议，并已赔付60,000元，现原告胡建刚向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡建刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡建刚撤回起诉。本案受理费3412元，减半收取1706元，由原告胡建刚承担（已交纳）。审 判 长  盛其华人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  王文杰二〇一七年八月十七日书 记 员  张月琴
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初279号原告：苏雪勇,男,汉族，1984年10月4日出生,住姚安县被告：李娜,女,汉族，住姚安县。原告苏雪勇与被告李娜货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告苏雪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏雪勇撤回起诉处理。审判长  李国才审判员  班君荣审判员  陈继武二〇一七年八月二十四日书记员  杞顺芹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初1742号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告邓湾，女，1983年8月1日出生，汉族，住雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告邓湾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金71629.36元、利息1821.84元和滞纳金8867.46元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年12月1日，被告邓湾以消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年12月11日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年7月4日，被告合计拖欠应还本金71629.36元、利息1821.84元和滞纳金8867.46元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告邓湾以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金71629.36元、利息1821.84元和滞纳金8867.46元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓湾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金71629.36元、利息1821.84元和滞纳金8867.46元，并支付自2017年7月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928.98元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2795号之二原告：某物资有限公司。法定代表人：黄某，职务董事长。委托诉讼代理人：吕某，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：某有限公司。法定代表人:张某，职务董事长。原告某物资有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告某物资有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物资有限公司撤回起诉。案件受理费6602元（原告已预交），减半收取3301元，保全费2520元（原告已预交），以上共计5821元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年八月九日书记员  于悦
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2288号之二申请执行人：梁仕强，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：黄德华，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行阳梁仕强与黄德华民间借贷合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已轮候查封并移送首封法院参与分配。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年八月九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2890号之三原告张霖，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省江油市，身份证号码：。委托代理人张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。担保人袁雪，女，汉族，2002年1月17日出生，住成都市成华区，身份证号码：。法定代理人唐小蓉，女，汉族，1978年8月10日出生，住成都市成华区，身份证号码：，系担保人母亲。法定代理人袁安军，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省中江县，身份证号码：，系担保人父亲。被告刘文平，男，汉族，1963年11月26日出生，住四川省自贡市自流井区，身份证号码：被告赖白玉，女。汉族，1971年9月30日出生，住成都市新都区新都，身份证号码：。本院在审理原告张霖与被告刘文平、赖白玉民间借贷纠纷一案中，原告张霖申请查封被告赖白玉所有的位于成都市新都区号房屋（权），限额16.3万元。并已由担保人袁雪提供其所有的位于成都市新都区房屋（权0386182）作为担保。现本案已生效，被告履行完毕生效判决确定的义务。本院认为，原告张霖的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人袁雪所有的位于成都市新都区房屋）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一七年八月二十八日书记员  赵小宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9010号上诉人（原审被告）：邓显勇，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。上诉人邓显勇与被上诉人周建伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因本案出现新证据，导致原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5059号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人邓显勇预交的二审案件受理费6118元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年八月二十八日书记员 陈 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执177号之二移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：吴岩，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2015）建刑初字第224号刑事判决书依法立案执行。执行被执行人吴岩罚金10,000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人吴岩名下有银行存款2,502.24元，已依法划拨，未发现被执行人吴岩有其他可供执行的财产。本院认为，针对被执行人吴岩现有银行存款2,502.24元已依法划拨，目前本案被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王 强人民陪审员  张文静二〇一七年八月九日书 记 员  张 静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1709号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马宝贵，男，汉族，1968年3月4日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯流氓罪于1992年10月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2007年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2009年3月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1747号起诉书指控被告人马宝贵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人马宝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：2017年4月18日，被告人马宝贵在北京市朝阳区管庄西里的家中，容留张某1注射毒品海洛因，造成张某1毒品中毒死亡。后被告人马宝贵向公安机关投案。上述事实，被告人马宝贵在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，110接处警记录，勘验检查笔录，现场照片，法医物证鉴定书，毒物检验报告，鉴定书，死亡证明书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人马宝贵的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马宝贵容留他人注射毒品，并致一人死亡，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马宝贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马宝贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人马宝贵自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人马宝贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马宝贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年八月二十四日书记员  李枫
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执211号被执行人张洪利，男，汉族，农民，现羁押于黑龙江省东风监狱。本院在执行被执行人张洪利故意伤害一案中，因张洪利正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）望刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月二十九日书记员  赵诗璇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执恢53号申请执行人:夏驰平，女，1969年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈勇，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行夏驰平与陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出恢复执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇的银行存款60950元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十五日书 记 员  杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢47号之一申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：屏山县龙华镇。负责人：安明。被执行人：冯治，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院恢复执行的四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与冯治金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冯治的银行存款550000元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨九龙
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初277号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人高某某。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、邱莉娜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日14时许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌轿车，从石家庄市裕华区“某”小区门口左转准备沿塔北路向东行驶时，与沿塔北路由西向东的张某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的大众牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经某法医鉴定中心检验，被告人高某某静脉血中酒精含量为146.84mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人高某某负此次事故的全部责任，张某无责任。另查明，事故发生后，张某拨打报警电话，高某某在现场等待。2017年3月16日，被告人高某某赔偿张某人民币1500元。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人高某某供述；2、证人张某、穆某的证言；3、某法医鉴定中心《司法鉴定意见书》（被告人高某某静脉血中乙醇含量为146.84mg/100ml、张某静脉血中乙醇成分小于5mg/100ml）；4、道路交通事故认定书（高某某负此次事故的全部责任，张某不负责任）；5、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、查获经过、人民调解协议书、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事，应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人高某某已赔偿被害人张某的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一七年八月十五日书记员 党明星
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2881号原告：孙树明，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：赵国杰，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：王中华，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。两被告共同委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。本院在审理原告孙树明与被告赵国杰、王中华民间借贷纠纷一案中，原告孙树明于2017年8月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵国杰、王中华的起诉。本院认为，原告孙树明自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙树明撤回对被告赵国杰、王中华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树明承担。审判员  王辉二〇一七年八月二十九日书记员  倪丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1050号罪犯李乔生，男，1988年8月28日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于2012年12月25日作出（2013）富少刑初字第5号刑事判决，以被告人李乔生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李乔生不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）曲终少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李乔生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乔生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乔生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  方 虎二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执926号申请执行人:陈洪,女性,1973年06月12日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人:张吉全,男性,1964年08月24日出生,汉族,住重庆北部新区。被执行人:余君利,女性,1975年09月03日出生,汉族,住重庆北部新区。本院在申请执行人陈洪与被执行人张吉全、余君利民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3963号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张吉全,余君利逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈洪于2017年3月2日向本院申请执行。执行标的借款本金5万元及利息，诉讼费1050元，公告费600元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执926号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年八月二十八日书记员 陈 洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1023号罪犯郑善国，男，1964年11月3日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2004年7月13日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第282号刑事判决，认定罪犯郑善国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2011年1月17日经本院减刑一年十一个月；2014年11月24日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯郑善国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十四个积极。2017年7月11日该犯履行财产刑一千元。本院认为，罪犯郑善国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郑善国的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5470号原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。负责人李晓东，该行行长。委托代理人常宏，陕西正北律师事务所律师。被告：李某某。被告：石某某。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告李某某、石某某、横山县大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法准许原告撤回对被告横山县大禹房地产开发有限公司的起诉。本院依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的委托代理人常宏到庭参加诉讼。被告李某某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、石某某立即偿还所欠原告借款本金1828844.07元以及还款之日的利息（含复利及罚息），利息暂计至2017年2月28日为139632.13元，本息合计1968476.20元；2、确认原告有权请求人民法院处置被告李某某、石某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2010年8月20日，被告李某某、石某某向原告提出商品房揭贷款申请，经原告审批后，于2011年4月8日，原告与被告李某某、石某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告李某某、石某某提供贷款人民币287万元，贷款期间从2011年5月10日起至2021年5月9日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告李某某、石某某以位于榆林市横山县南街广场商住楼7-1-07,081-2层单元101室的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告榆林市正源房地产开发有限公司自愿就被告李某某、石某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告向被告足额发放了贷款287万元。现被告李某某、石某某不按照借款合同的约定按时履行还本付息的义务，截止2017年2月28日，被告李某某、石某某仍拖欠贷款本金1828844.07元，连续14个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告榆林市正源房地产开发有限公司在被告李某某、石某某违约的情况下拒不承担连带保证责任，故此形成纠纷。依据双方合同约定，在被告违约的情况下原告有权提前收回借款本息。为此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某某、石某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告李某某于2011年4月8日向原告借款287万元，约定月利率为8.16‰，逾期月利率为12.24‰，借款期限为2011年5月10日至2021年5月9日。被告石某某作为共同还款责任人为该笔借款承担还款责任。由被告李某某所有的位于榆林市横山区古城西路北南街广场商住楼D1-04、051-2层单元101室（横房权证横山县字第0009**号）的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。截止2017年8月9日被告李某某、石某某尚欠原告借款本金1828844.07元，罚息32452.38元，利息11000.30元，复息150458元，提前还息4419.59元的事实。上述事实有原告提交的被告李某某身份证、石某某身份证、户口本、结婚证、个人购房担保借款合同、借款借据、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房产证、他项权证、土地未分割证明复印件各一份、本息明细清单一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李某某、石某某（借款人、抵押人）签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款287万元，被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告李某某、石某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据担保法的相关规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告支付复利无法律依据，本院依法不予支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李某某、石某某一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币1828844.07元及利息（从2017年8月10日起计算至款付清之日止，以逾期年利率12.24%计算），并支付已产生利息187329.97元。二、原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行在被告李某某位于榆林市横山区古城西路北南街广场商住楼D1-04、051-2层单元101室（横房权证横山县字第0009**号）的房产抵押价值范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22510元，由被告李某某、石某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年八月十七日书 记 员  万强强
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2058号原告：程艳，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。被告：曹克创，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县，原告程艳与被告曹克创民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告程艳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程艳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程艳撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告程艳负担。审判员  李元超二〇一七年八月十六日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执198号之二被执行人：周岳云，男。本院在执行本院（2015）祁刑初字第205号刑事判决一案中，经查，被执行人周岳云应向本院交纳罚金2000元及执行费，但被执行人周岳云至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人周岳云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周岳云在中国邮政储蓄银行祁东支行账号为62XXXXXX账户内的存款2100元。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭扬波
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2017)苏01刑更3437号罪犯高此福，男，汉族，文盲，1985年2月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年10月19日作出(2012)栖刑初字第374号刑事判决，以被告人高此福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑六年九个月十七日并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币五万元。本院于2016年4月21日作出（2015）宁刑抗字第3号刑事判决，撤销南京市栖霞区人民法院（2012）栖刑初字第374号刑事判决，以被告人高此福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪余刑八年五个月十七日并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年10月19日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。在审理过程中，江苏省龙潭监狱以罪犯高此福减刑程序不符合有关规定要求为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯高此福不符合减刑的有关规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准予江苏省龙潭监狱撤回[2017]苏龙狱减建字第644号减刑建议书。二〇一七年八月二十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4762号原告黄发光，男，1973年10月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告梁平县谢掌柜火锅店，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路**号。经营者：徐明诚，男，1989年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄发光与被告梁平县谢掌柜火锅店买卖合同纠纷一案的过程中，原告黄发光于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄发光申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄发光撤回对被告梁平县谢掌柜火锅店的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄发光负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 弛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3857号原告：梁学军，男，1964年1月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：何玉莲，女，1966年12月28日出生，住重庆市涪陵区。原告梁学军与被告何玉莲民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日受理。本案依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告梁学军及其一般授权代理人万玲到庭参加了诉讼，被告何玉莲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学军诉称，被告何玉莲因归还银行贷款差资金，通过原告的朋友冉利向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到梁学军人民币48700元，大写（肆万捌仟柒佰元）正，于2015.1.30日前归还借到人：何玉莲2014.11.9”。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告诉至法院，请求被告立即归还原告借款本金48700元，并支付从2015年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。被告何玉莲未出庭答辩，未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月，被告何玉莲为归还招商银行贷款的利息，通过冉利向原告梁学军借款29100元，口头约定月利率3%，借款后，被告何玉莲一直未归还原告借款本金及利息。在2014年12月9日，原告梁学军与冉利找到被告何玉莲，要求被告归还借款本息。被告何玉莲因无钱归还原告借款本息，与原告经过对此前利息按月利率3%结算后，借款本息合计48700元。被告何玉莲当日给原告重新出具借条，载明：“今借到梁学军人民币48700元，大写（肆万捌仟柒佰元）正。于2015.1.30日前归还借到人：何玉莲2014.11.9”。到期后，被告仍未归还借款，原告遂起诉来院。庭审中，原告梁学军当庭变更诉讼请求，请求被告何玉莲归还其借款本金29100元，并支付29100元从2013年3月6日起至2014年12月9日止按年利率24%计算的利息11640元；及以借款本息40740元为基数从2015年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有原告的当庭陈述，证人冉利的证人证言及原告向本院提供的借条，个体工商户营业执照等证据在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，原被告的借贷关系依法成立，被告向原告借款后未归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告梁学军将钱借与被告，被告未按约定期限归还借款，原告请求被告归还借款29100元主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金29100元从2013年3月6日起至2014年12月9日止按年利率24%计算的利息11640元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付以本息40740元为基数从2015年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，可视为原告已给予被告归还借款的合理期限，被告仍未归还借款，且该本息之和并未超过以29100元为基数按年利率24%计算的本息之和，故原告的这一请求，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告何玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告何玉莲自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉莲在本判决发生法律效力后十日内归还原告梁学军借款本金29100元及从2013年3月6日起至2014年12月9日止按年利率24%计算的利息11640元，本息合计40740元。二、被告何玉莲支付原告梁学军2014年12月9日前的借款本息40740元从2015年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告何玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一七年八月八日书 记 员  盛 兰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2606号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：崔花，女，1988年2月14日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告崔花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十六日书记员 付帅男
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更343号罪犯张海洲，男，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市砀山县人民法院于2014年5月20日作出（2013）砀刑初字第00016-1号刑事判决，以被告人张海洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张海洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金65000元，已缴纳2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海洲减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月三十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安��省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢183号之一申请执行人李昌斌，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。李昌斌申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03381号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4899.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执129号申请执行人王宏斌，男，1980年12月4日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇荣光村*组。被执行人王陈仓，男，1969年7月17日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。本院在执行王宏斌与王陈仓买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00345号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，确认执行标的为案款66290元、案件受理费828元、执行费894元。经执行，被执行人已履行25000元，下余案款申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年八月四日书 记 员 范正才
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初402号原告：赵天明，男，汉族，1987年10月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××被告：许永锋，男，汉族，1987年2月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××原告赵天明与被告许永锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，因被告许永锋外出下落不明，本院依法于2017年5月14日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵天明到庭参加诉讼，被告许永锋经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵天明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为偿还的借款本息25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告许永锋向案外人王玉龙借款20000元，并由原告为其提供担保，三方签订担保借款合同一份，约定借款期限两个月，并按民间借贷最高利率协商承担利息。借款到期后，因被告未能偿还，王玉龙遂多次要求原告履行担保责任。2016年3月22日，原告向王玉龙偿还借款20000元，并承担利息5000元，共计还款25000元。后原告向被告追偿，但被告一直未予偿还。许永锋未予答辩。赵天明围绕诉讼请求提交了担保借款合同一份、借条一张、收条一张，以上证据经审查予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告许永锋因收购种子向王玉龙借款20000元，由原告为其提供担保，三方签订担保借款合同一份，约定借款期限两个月，并按民间借贷最高利率协商承担利息；原告的担保方式为连带责任保证，保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及费用。合同签订后，被告向出借人王玉龙出具20000元借条一张。后因被告未能按期偿还借款，王玉龙遂要求原告履行担保责任。2016年3月22日，原告向王玉龙偿还借款20000元、利息5000元，共计还款25000元，由王玉龙向原告出具代为被告偿还借款25000元收条一张，并将三方签订的借款合同及被告出具的20000元借条一并交付原告。本院认为，原告赵天明为被告许永锋借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。原告要求被告偿还其代为偿还借款本金及利息25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还代为其清偿的债务本金及利息25000元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永锋偿还原告赵天明债务25000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告许永锋负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费425元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明人民陪审员  王乐元人民陪审员  刘万成二〇一七年八月二十二日书 记 员  于 莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4401号原告：吴梅喜，男，1971年9月23日生，，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。原告吴梅喜诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告吴梅喜于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴梅喜自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴梅喜撤诉。受理费减半收取计257元，由原告吴梅喜负担。代理审判员 唐 玉二〇一七年八月八日书 记 员 陈祖贤
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113民初901号申请人：武汉鑫雄物业发展有限公司，住所地武汉市汉南区兴二路555号江城春苑6栋一层。法定代表人：朱大伟，该公司总经理。被申请人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。本院在审理原告武汉鑫雄物业发展有限公司诉被告武汉凌伟房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫雄物业发展有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉凌伟房地产开发有限公司的银行存款301万元或查封其相应价值的财产。担保人朱大伟与其妻陈俊玲以双方所有的位于武汉市汉南区纱帽街兴一路251号钰福威尼斯阳光（御景华府）8栋1单元4层1室房屋【房屋所有权证号：武房权证南字第××号、土地使用权证号：汉国用（2011）第33482号】、武汉市汉南区经济开发区兴二路江城春苑10栋1单元5层2室房屋【房屋所有权证号：武房权证南字第××号、土地使用权证号：汉国用（2016）第46223号】向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉鑫雄物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉凌伟房地产开发有限公司的银行存款301万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人朱大伟与其妻陈俊玲双方所有的位于武汉市汉南区纱帽街兴一路251号钰福威尼斯阳光（御景华府）8栋1单元4层1室房屋及武汉市汉南区经济开发区兴二路江城春苑10栋1单元5层2室房屋共两套【房屋所有权证号：武房权证南字第××号、土地使用权证号：汉国用（2011）第33482号】；【房屋所有权证号：武房权证南字第××号、土地使用权证号：汉国用（2016）第46223号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华珍二〇一七年八月三十日书记员  杨 韬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执819号申请执行人：铁永峰，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：聂炜东，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人铁永峰与被执行人聂炜东追偿权纠纷一案中，铁永峰撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)宁0381民初2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年八月七日书记员  马佳瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执305号之二申请执行人成聚平，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人郭敬林，男，汉族，住湖南省湘���市。被执行人王雪辉，女，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人成聚平与被执行人郭敬林、王雪辉民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的326000元。经本院采取执行措施，已执行到位258000元，现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1163号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波（本页无正文）二〇一七年八月八日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信��执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执202号之二申请执行人梅丽敏，女，1967年10月7日出生，住景宁畲族自治县。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地景宁畲族自治县王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。法定代表人洪明正。本院在执行申请执行人梅丽敏与被执行人浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1040000元及利息，未执行到位标的1040000元及利息。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1127执202号案的本次执行程序。申请执行人梅丽敏发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年八月三十日代书 记员  蓝欣怡
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执106号申请执行人：谢光军，男，1976年4月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。申请执行人：吕雪华，女，1976年11月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。二申请执行人共同委托代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。被执行人：宋安辉，男，1973年8月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：周凤，女，1975年3月31日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人谢光军、吕雪华与被执行人宋安辉、周凤借款合同纠纷一案中，未发现被执行人宋安辉、周凤可供执行的财产，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月七日书记员  王崇伍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执926号之一申请执行人:潘某某，男，汉族，生于1983年8月14日。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1972年2月6日。被执行人：王某某，男，汉族，生于1963年10月12日。申请执行人潘某某与被执行人赵某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）金民一初字第1093号民事判决书，已于2016年7月13日发生法律效力。申请执行人潘某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月15日将被执行人赵某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第1093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月二十三日书记员  王建超
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初116号原告：沈阳众瀛科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张宝全，该公司总经理。被告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杜海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。原告沈阳众瀛科技有限公司诉被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宝全、被告委托诉讼代理人叶正春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款137,082.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2016年与被告建立产品加工及买卖合同关系：2016年2月29日，原、被告签订托辊轴加工合同，加工费85,000.00元，原告交货后，被告于2016年5月23日现金支付货款10万元；2016年4月13日，原、被告之间又签订托辊轴加工合同，加工费87,975.00元，原告将货物交付被告，被告将其于2016年5月23日现金支付货款100,000.00元的剩余15,000.00元用于支付此合同货款，另被告于2016年7月31日付给原告银行承兑汇票50,000.00元，此合同货款被告总计支付70,000.00元，尚欠货款22,975.00元；2016年4月13日，原、被告签订侧板、轴承座等买卖合同，货款总计39,770.00元，原告交货开具发票后，被告一直未支付货款；2016年4月27日，原、被告签订连接杆1、连接杆2、楔块买卖合同，货款总计59,432.00元，原告将货物交付被告后，被告一直未支付货款；2016年6月16日，原、被告签订轴承座买卖合同，货款5,400.00元，2016年7月22日，原、被告签订摩擦块、摩擦轮等加工合同，加工费7,105.00元，2016年7月19日原、被告签订了轴承座加工合同，加工费2,400.00元，原告将上述三个合同所列货物分批交付给被告后，被告一直未支付货款；上述合同被告共计拖欠原告货款137,082.00元。经多次催要，被告均未给付，故诉至法院。被告辩称，欠款事实存在，欠款数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日及2016年4月13日，原告（加工方）与被告（委托方）分别签订一份《产品委托加工合同》，合同约定原告为被告加工托辊轴，加工费分别为85,000.00元、87,975.00元，交货时间为合同签订后，3月9日开始陆续供货；交货地点为沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。2016年4月13日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《买卖合同》，合同约定原告向被告供应侧板、轴承座等产品，合同金额39,770.00元，交货时间为合同签订后，14日内供方加工完成，需方自提。2016年4月27日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《买卖合同》,合同约定原告向被告供应连接杆1、连接杆2、楔块产品，合同金额59,432.00元，交货时间为合同签订后，5月15日开始陆续供货，交货地点为沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。2016年6月16日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《买卖合同》，合同约定原告向被告供应轴承座等产品，合同金额5,400.00元，交货时间为合同签订后，6月22日交货完毕，交货地点为沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。2016年7月22日，原告（加工方）与被告（委托方）签订一份《产品委托加工合同》，合同约定原告向被告供应摩擦轮、摩擦块等产品，合同金额7,105.00元，交货时间为合同签订后，7月28日开始供货，交货地点为沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。2016年7月29日，原告（加工方）与被告（委托方）签订一份《产品委托加工合同》，合同约定原告向被告供应轴承座等产品，交货时间为合同签订后8月2日交货，合同金额2,400.00元，交货地点为沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。上述合同均约定，合同金额为含税价格，委托方/需方收到加工方/供方全额增值税专用发票后，30日内支付全额货款。上述合同签订后，原告按照合同约定完成了供货义务，并向被告开具了全额（287,082.00元）增值税专用发票，被告共支付原告货款150,000.00元，截止法庭开庭审理之日，尚欠原告货款137,082.00元。本院认为，原告与被告之间所签订的《产品委托加工合同》、《买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告向被告供应侧板、轴承座等产品，被告理应按照约定向原告支付货款，被告拖欠原告137,082.00元货款属实，原告要求被告给付，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳众瀛科技有限公司货款137,082.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,042.00元，由被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年八月二十一日书记员 刘 雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2140号原告：刘训成，男，1966年9月18日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。被告：刘世峰，男，1964年8月14日生，汉族，住平度市。被告：李晓英，女，1966年8月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。原告刘训成与被告刘世峰、李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘训成的委托诉讼代理人邱萌萌，被告刘世峰，被告李晓英及其委托诉讼代理人郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2005年4月17日，被告因装修房屋向原告借款40000元，事后经多次要求被告还款，被告以种种理由推脱。被告刘世峰辩称，原告所诉欠款属实，我因经济困难，无力偿还。被告李晓英辩称，我与刘世峰离婚案件审理期间，包括原告在内的九个人都为刘世峰出庭作证，证明我与刘世峰婚姻关系存续期间对外借款354500元，事实上是虚假的。原告曾于2009年10月份提起诉讼，2009年11月20日贵院下发裁定书，至今已七年多，期间原告从没有就此款向我追要过，也没有起诉，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘训成提交被告刘世峰出具的借条一份，内容为“借条借到刘训成款人民币肆万元整（装修房子用）借款人：刘世峰2005.4.17.”。被告刘世峰没有异议；被告李晓英有异议，认为该借条是在2009年9月17日自己与刘世峰离婚诉讼后形成的，同时提出鉴定申请，要求鉴定该借条的形成时间。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月19日出具终止鉴定告知书，原因是双方当事人不能提供鉴定所需的比对样本，鉴定工作无法继续进行。2、被告李晓英提交（2009）平民一初字第2970号民事判决书一份，证明刘世峰在该案件中主张的债务为354500元，自己不予认可。原告刘训成与被告刘世峰对该证据没有异议。3、被告李晓英提交（2011）青民四终字第229号民事判决书，证明青岛中院驳回李付智对自己的诉讼请求的事实，原告刘训成与被告刘世峰认为该证据与本案无关。4、被告李晓英提交八份民事起诉状，证明包括原告在内的八人曾于2009年10月27日同一天到我院起诉，八份起诉状系同一人所写，且是在自己与刘世峰离婚诉讼期间，应系虚假诉讼。原告刘训成与被告刘世峰没有异议，但认为与本案没有关联性。5、被告李晓英提交本院的民事裁定书八份，证明包括原告在内的八人的起诉被法院驳回，但并不是无法送达，因为自己的手机号码没变，且法院正在审理自己与刘世峰的离婚案件。原告刘训成与被告刘世峰没有异议，但认为与本案没有关联性。6、经本院调查，原告刘训成对自己在2009年10月份起诉时诉状是谁书写的、案件被裁定驳回的原因并不知情。本院认为，原、被告之间是民间借贷纠纷，争议的焦点为该40000元借款是否为夫妻共同债务，被告李晓英对该债务是否应当承担还款责任。依据被告李晓英提交的证据和本院的调查，原告刘训成在2009年10月份第一次起诉时，居然不知道起诉状的书写者和案件被裁定驳回的原因，不符合常理，所以不能认定该债务为夫妻共同债务，被告李晓英不应承担还款责任。由于被告刘世峰对借款事实予以认可，其应当向原告刘训成承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘世峰付给原告刘训成借款40000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘训成对被告李晓英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，保全费420元，共计1220元，由被告刘世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  张奎堂人民陪审员  尚淑芹人民陪审员  王德国二〇一七年八月十五日书 记 员  苗振霞申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7107号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：李光，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李光金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李光应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金17131.97元及其利息3212.21元、罚息，案件受理费465.5元由被执行人李光负担360.5元。因李光未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款。本院于2017年8月16日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为28070.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7107号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年八月二十一日书记员 欧阳家欣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执298号之二申请执行人：张齐伍，男，1970年7月16日出生，汉族，住安陆市。被执行人：周益兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住安陆市。被执行人：刘建玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住安陆市。本院2017年4月10日立案执行申请执行人张齐伍与被执行人周益兵、刘建玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初53号民事判决书,被执行人周益兵、刘建玲应于2017年3月26日偿还申请执行人张齐伍600000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人于2017年8月21日达成执行和解协议，申请执行人张齐伍同意被执行人周益兵将其所有的位于安陆市孛畈镇青龙村441.3亩集体林地使用权处置后偿还所欠借款600000元及利息，申请执行人张齐伍并于2017年8月21日��回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、申请执行人张齐伍与被执行人周益兵达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执298号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年八月二十四日书记员  丁启辉
昌黎县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）冀0322执437号之一申请执行人顾宝华，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人王会芹，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。本院在执行顾宝华申请王会芹健康权纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）冀0322执437号冻结的裁定，冻结了被执行人王会芹银行存款账户，现因王会芹自动履行法律义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王会芹银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  马海军二〇一七年八月二十八日书记员  梁 宏
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂民终1366号上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电��信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。法定代表人：潘春芝，该公司经理。上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶���程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司���版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《风起来的时光》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《风起来的时光》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《风起来的时光》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电���作品《风起来的时光》系同一作品。一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《风起来的时光》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金��娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《风起来的时光》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定���判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 辉审判员 冯雅婧审判员 张 浩二〇一七年八月二十八日书记员 刘 颖
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢485号之一申请执行人:卢新平，男，汉族，1951年12月1日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人：丁文久，女，汉族，1953年12月6日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人：卢思颖，女，汉族，2005年5月3日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：张登全，男，汉族，1961年11月23日出生，住四川省成都市高新区。卢新平、丁文久、卢思颖与张登全人格权一案，本院作出的（2014）双流民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张登全未自觉履行义务，权利人张华荣于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的727079.5元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张登全的银行、车辆、房产信息，被执行人张登全有安置住房一套，已采取查封、扣留租金措施，另无其他财产可供执行，申请人卢新平、丁文久、卢思颖也无法提供被执行人张登全的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的（2014）双流民初字第2039号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年八月二十九日书记员  罗 林