河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1819号原告：刘连合，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住河北省文安县。委托诉讼代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住址：邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。统一社会信用代码：91130400805522412X，负责人：王世杰，经理。委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。原告刘连合与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员刘淑芹独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳、被告保险公司的委托诉讼代理人李哲轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月9日，张运希驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型普通半挂车沿保沧公路由西向东行驶，行驶至沧县大官厅乡齐家务村路段时，驶入逆行线，与对向行驶的刘中河驾驶的冀Ｒ×××××号重型货车相撞，造成两车损害，刘中河及乘车人刘连合受伤的交通事故，经交警部门出具交通事故认定书认定张运希负此次事故全部责任。王海平系张运希雇主，同时也是该肇事车辆实际车主。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。该事故经沧县人民法院审理并做出（2010）沧民初字第678号判决书，因当时二次手术尚未发生，故该判决没有涉及二次手术费用。后原告于2017年1月5日到廊坊爱德堡医院进行二次手术治疗，取出双胫腓骨金属内固定物。至今被告没有赔偿原告的二次手术期间的损失，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失34879.55元。被告在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，原告要求的二次手术费与事故发生时间已经时隔七年之久，没有医嘱及二次手术鉴定意见不能证明本次手术费是因2010年3月9日的交通事故造成，我司不认可原告的索赔要求。因原告没有起诉车主与司机张运希，本案缺少必要的诉讼参与人，导致我司无法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证是否年检有效，应当追加其参加诉讼。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2010年3月9日，张运希驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型普通半挂车沿保沧公路由西向东行驶，行驶至沧县大官厅乡齐家务村路段时，驶入逆行线，与对向行驶的刘中河驾驶的冀Ｒ×××××号重型货车相撞，造成两车损害，刘中河及乘车人刘连合受伤的交通事故，经交警部门出具交通事故认定书认定张运希负此次事故全部责任。王海平系张运希雇主，同时也是该肇事车辆实际车主。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保交强险及商业三者险，限额为主车500000元，挂车50000元，不计免赔。2017年1月5日至1月14日，原告到廊坊爱德堡医院住院治疗9日，其入院记录记载：主诉：双胫腓骨骨折术后6年余。现病史：缘于入院前6年外伤致双小腿骨折于外院就诊并行手术内固定治疗，后恢复较好，现患者为行取内固定来院复查，门诊给予查体后以：“多发骨折术后”收入我科。诊断证明书记载，住院期间陪护一人，出院后休息三个月，增加营养。原告提交的其于2010年在沧州市人民医院住院病案首页记载：右小腿多发骨折，左小腿开放性骨折。2010年7月5日，沧州市第二法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中记载：根据原告病历及查体所见，1、右胫腓骨多段粉碎性骨折内固定术后；2、左胫腓骨粉碎必骨折内固定术后。2010年11月10日，我院作出（2010）沧民初字第678号判决书，判令被告保险公司在交强险项下赔偿原告63914.98元，在商业险项下赔偿原告42680.69元。因该时二次手术尚未发生，故该判决没有涉及二次手术费用。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费16073.55元。2、伙食补助费900元。3、营养费3000元。误工费11666元。护理费35785元÷365天x30天=2940元。交通费300元。共计34879.55元。为证实原告的以上损失，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、沧县人民法院档案室调取的沧公交认定字（2010）第01041号交通事故认定书一份、（2010）沧民初字第678号判决书一份、送达回证两份。3、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、刘连合2010年3月9日住院病历一份、诊断证明一份。4、廊坊爱德堡医院诊断证明书一份，病例一份。5、廊坊爱德堡医院医疗费票据一张，金额16073.55元，住院费用明细一份（共5页）。6、文安县焕宁板厂误工证明一份，10、11、12月份工资表三张，证实原告月工资3500元，因治疗误工三个半月的事实。7、护理人邵小会身份证一张，邵小会系原告妻子，证实原告住院及休养期间由其妻子护理，护理人误工的事实。8、交通费票据300元。被告保险公司的委托诉讼代理人对以上证据质证称，1、对判决书真实性无异议，判决书上我司对原告的各项损失进行了赔偿，对二次手术费法院因其他诉讼请求证据不足不予支持，故二次手术费我司不承担。2、对鉴定意见书病案、诊断书没有对二次手术费进行鉴定，没有对二次手术费进行说明，不能证实需要进行该手术。3、对2017年1月14日诊断证明书、病案、医疗费、费用清单关联性有异议，不能证明与2010年3月9日的事故有直接关系，有可能系其他事故导致的。4、对误工证明、工资表真实性有异议，应当提交原告与单位的劳动合同及银行发放的工资流水证明来证实其误工损失。5、护理人员没有相应的证据证明与原告有直接关系，我司不予承担护理费。6、对交通费的真实性、关联性有异议，不能证明是2010年3月9日的事故有直接关系，有可能系其他事故导致的。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告提交的2010年、2017年住院的病案病历、诊断证明，住院记录与鉴定报告相印证，伤情一致，可以证实原告此次诉讼的住院伤情与2010年的事故有因果关系，本院对原告提交的以上证据予以采信。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告提交医药费票据、诊断证明书、用药明细单、病历等证据，证明原告医药费损失情况，证据充足，本院予以认定，原告的医疗费确认为16073.55元。原告可以主张住院伙食补助费为900元。根据诊断证明书，本院酌定原告可以主张的营养费为900元（30元×30日），可以主张的护理费为882元（35785元÷365天×9天）。原告主张误工费11666元，证据确实、充分，本院予以采信。原告可以主张的误工费为11666元（350030×100日）。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告可以主张的交通费为200元。综上，原告刘连合的总损失为30622元。因张运希负此次事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部损失30622元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿原告刘连合各项损失30622元。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半收取），由原告负担50元，被告负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘淑芹二〇一七年八月二十一日书记员  孟赵宁