wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1301号原告：林文炎，男，1979年7月19日出生，汉族，住闽清县，被告：郑德光，男，61岁，汉族，住闽清县。原告林文炎与被告郑德光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文炎到庭参加诉讼，被告郑德光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文炎向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付煤炭款54500元及从2016年3月2日起至还清全部货款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年间，原、被告等人在广西壮族自治区资源县合伙承包资源县万宝民乐砖厂，在合伙承包期间，该砖厂有向原告购买煤炭，2015年5月间，该砖厂停厂，原、被告等人散伙，散伙时，原告尚有部分煤炭货款未收回。2016年3月2日，经各股东结算后分摊，被告应当负责偿还原告煤炭货款54500元，并向原告出具欠条。现原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。郑德光未作答辩。为了证明其主张，原告提供了欠条、计算表、股东合作协议书，以此证明被告欠其煤炭款54500元。因郑德光未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经查，林文炎提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。经审理查明，2014年9月1日，林文炎、郑德光、陈昌团等五人合伙承包广西资源县万宝民乐砖厂。2016年3月2日，经结算，万宝民乐砖厂欠林文炎的煤炭款中，郑德光应承担54500元。同日，郑德光出具一份欠条给原告。本院认为，郑德光欠林文炎煤炭款54500元未还，事实清楚，郑德光依法应负偿还之责。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方未约定违约金或违约金计算方法，林文炎主张从2016年3月2日之日起计算逾期付款利息的请求，不符合法律规定，应从林文炎向法院起诉之日即2017年6月12日开始计算逾期还款利息。综上，郑德光应偿还林文炎煤炭款54500元及从2017年6月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。郑德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑德光于本判决生效之日起十日内偿还林文炎煤炭款54500元及自2017年6月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回林文炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.50元，由林文炎负担35元，由郑德光负担587.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年八月二十五日书记员  陈建安附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。申请强制执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书2017赣11**民初1690号原告：苏巧莉，女，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，家务，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：郑育清，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨勤彪，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：徐美英，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告苏巧莉与被告杨勤彪、徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧莉的委托诉讼代理人郑育清、龚丽思到庭参加诉讼，被告杨勤彪、徐美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏巧莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币60万元整；2、判令两被告自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付借款利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨勤彪与原告的姐姐苏巧云是朋友关系，原告经姐姐苏巧云介绍认识。2009年两被告因家庭资金周转困难，向原告借款，原告同意借款并于2009年6月24日通过转账借给被告392,000元；2010年两被告再次向原告借款，2010年12月10日原告通过转账、现金等方式借给被告208,000元。两被告向原告出具借条一份，借款金额为60万元整，并口头约定月利息两分。借款到期后，原告要求两被告归还借款和利息，两被告以各种理由推脱，经原告多次催促，仍拒不支付。两被告系夫妻关系，借款用于家庭是夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨勤彪、徐美英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告的身份信息；借条一份、转账凭证两份，通话录音碟片一张等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告杨勤彪与原告的姐姐苏巧云是朋友关系，原告经姐姐苏巧云介绍与被告杨勤彪相识。2009年被告杨勤彪以需要资金周转为由，向原告借款，原告于2009年6月24日通过苏巧云的账户转账支付借款392,000元；2010年12月10日，被告杨勤彪再次向原告借款，原告再次通过苏巧云的账户转账支付借款196,000元、在苏巧云家以现金方式借给被告杨勤彪1.2万元。当日，被告杨勤彪对以上借款共计60万元向原告出具借条一张，内容为“借条今借到苏巧莉现金人民币计陆拾万元整此据具借人：杨勤彪2010年12月10日”，双方对借款口头约定了利息。借款后，被告杨勤彪经多次催取，仍未能归还借款。本院认为，被告杨勤彪、徐美英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告与被告杨勤彪之间的借款事实，有原告的陈述、被告杨勤彪出具的借条以及转账凭证等证据予以证明，双方形成民间借贷关系。原告要求被告归还借款60万元的诉求，于法有据，本院予以支持；被告杨勤彪出具的借条上没有约定利息，原告提供的录音亦不能证明双方约定了利息，依法视为不支付利息，原告主张按年利率24%支付利息的诉求没有依据，本院不予支持；借条中没有约定借款的归还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，被告经多次催取在合理期限内仍未归还，是逾期归还的行为，依法应当支付逾期利息，本院支持从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；被告杨勤彪向原告借款的行为发生在与被告徐美英婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故被告杨勤彪所借之款属与被告徐美英的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勤彪、徐美英在判决生效后10日内归还原告苏巧莉借款60万元并从2017年6月5日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告苏巧莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告杨勤彪、徐美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周延中二〇一七年八月九日书记员  苏忆莲
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1104刑初213号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人贾恩才，男，1978年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月14日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年3月21日被监视居住；于2017年7月20日被本院决定逮捕，同年8月1日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人贾恩才犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈伟旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人贾恩才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日23时许，被告人贾恩才到漯河市召陵区万金镇夏庄村胡荣华家门口，持钢管将被害人齐某头部打伤。经法医鉴定，齐某所受损伤程度为轻伤二级。贾恩才到案后，与被害人齐某达成赔偿谅协议，并取得了谅解。上述事实被告人贾恩才在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关并提供有被告人贾恩才的供述与辩解、被害人齐某的陈述、证人张某、赵某等人证言、漯河市公安局（天）公（刑）鉴（法医）字[2016]001号法医鉴定、贾恩才的年龄证明、到案经过、赔偿谅解协议等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾恩才故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。贾恩才到案后与被害人齐某达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。贾恩才并无前科，当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人贾恩才的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人贾恩才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张泉河审 判 员  左珊珊人民陪审员  张建生二〇一七年八月十八日书 记 员  鹿一龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执487号申请执行人：夏传保，男，汉族，1962年3月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：郑克宇，男，汉族，1970年8月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：候俊英，女，汉族，1963年5月9日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：周从伍，男，汉族，1951年10月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：周从龙，男，汉族，1953年4月8日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：邢国政，男，汉族，1978年2月4日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：张祥柱，男，汉族，1963年2月1日出生，安徽省凤阳县人，小学��化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：周向林，男，汉族，1952年5月7日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：周从红，女，汉族，1960年2月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽博尔建筑装饰工程有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路。组织机构代码05846297-X。法定代表人：时金林，该公司董事长。被执行人：时金林，男，汉族，1966年7月18日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行夏传保、郑克宇、候俊英、周从伍、周从龙、邢国政、张祥柱、周向林、周从红与时金林、安徽博尔建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请���行人与被执行人于2017年8月3日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初1722号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年八月八日代理书记员  杨新光
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1238号之七解除保全申请人：周某某，女，汉族，1966年1月5日出生，住沧州市运河区朝阳街农机化小区*排*号。被申请人：刘某，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。被申请人：王国彬，男，汉族，1973年6月24日出生，住址同上。被申请人：河北和蕴投资有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。申请人周某某与被申请人刘某、王国彬、河北和蕴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）冀0903民初1238号之四财产保全民事裁定书，查封了原告提供的担保物：刘某甲位于沧州市新华区解放东路小赵庄医院北侧房屋一套（房权证沧市字第××号）、董某某位于铁东大街xxxx家园15-1-401室房屋一套（沧市字第××号）、周某某位于南环西路摩托车厂南邮政小区3-3-401室房屋一套（沧市字第××号）。现双方已达成和解，周某某于2017年8月1日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周某某的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告提供的担保物：刘某甲位于沧州市新华区解放东路小赵庄医院北侧房屋一套（房权证沧市字第××号）、董某某位于铁东大街华凯铁东家园15-1-401室房屋一套（沧市字第××号）、周某某位于南环西路摩托车厂xxxx小区x-x-xxx室房屋一套（沧市字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠法昌二〇一七年八月一日书记员  祁海燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2723号原告：袁亮，男，汉族，生于1974年12月26日，住遂宁市船山区。被告：杨凤梅，女，汉族，生于1977年6月14日，住遂宁市船山区。原告袁亮与被告杨凤梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁亮到庭参加诉讼，被告杨凤梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间签订的离婚协议合法有效；2、请求确认位于遂宁市××××号房屋归原告袁亮个人所有；3、本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，双方于2007年2月12日在遂宁市船山区民政局达成离婚协议登记离婚。在离婚协议中，双方约定将夫妻关系存续期间购买的位于遂宁市××××号房屋归原告袁亮所有。原告在多次要求被告协助办理上述房屋不动产登记手续后，均被被告拒绝，原告遂起诉来院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、离婚登记申请表、离婚协议、讼争房屋的所有权证等证据，被告杨凤梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告袁亮与被告杨凤梅所签订的离婚协议系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”之规定，原告袁亮与被告杨凤梅就夫妻关系存续期间所取得的财产协议处理符合法律规定，依据原、被告双方的协议，位于遂宁市××××号房屋应归原告袁亮的个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告袁亮与被告杨凤梅所签订的离婚协议合法有效；二、位于遂宁市××××号房屋（所有权证号为：遂宁市房权证城区字第××号）归原告袁亮个人所有。案件受理费人民币500元，由原告袁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年八月七日书记员  蒲春旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6588号原告：国瑞（天津）医疗科技有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C04号楼803室。法定代表人：张亚军，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：成长动力医药股份有限公司，注册地：天津市河东区津滨大道63号。法定代表人：徐成，经理。原告国瑞（天津）医疗科技有限公司与被告成长动力医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国瑞（天津）医疗科技有限公司撤诉。案件受理费1037元，减半收取，退还原告518.50元。审判员  杨英杰二〇一七年八月三十一日书记员  何 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14423号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初540号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人冯俊，男，1985年7月30日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现暂住浙江省杭州市富阳区。2011年2月22日因犯聚众斗殴罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年,2013年2月11日刑满释放。因本案于2017年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年4月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人郑贤敏，绰号酒鬼，男，1985年1月11日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省永嘉县，现暂住浙江省杭州市富阳区。2014年10月21日因赌博被富阳市公安局行政拘留三日；2016年12月14日因殴打他人被杭州市公安局富阳区分局行政拘留八日并处罚款二百元。因本案于2017年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年4月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。被告人杨鹏鹏，男，1988年11月18日出生，侗族，文化程度初中，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现暂住浙江省杭州市富阳区。2015年9月22日因吸毒被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年4月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人冯玖玖，曾用名冯格，男，1980年9月9日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年5月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年6月7日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人冯俊、郑贤敏、杨鹏鹏、冯玖玖犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人冯俊、被告人郑贤敏及辩护人颜峰群、被告人杨鹏鹏、被告人冯玖玖及辩护人曹炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日晚，被告人冯俊、郑贤敏、杨鹏鹏、冯玖玖在杭州市富阳区东洲街道飓风酒吧内喝酒时，被告人郑贤敏在舞台上与他人发生纠纷。同在酒吧内喝酒的李某1等人见此情形后上舞台劝架，与被告人郑贤敏发生拉扯，被告人杨鹏鹏、冯俊、冯玖玖见状均上前帮忙，四人持啤酒瓶、凳子随意殴打，致被害人李某1、潘某、陈某2头、面部等处受伤及酒吧财产损毁。经法医鉴定，被害人李某1、潘某、陈某2伤势均构成轻微伤。2017年3月15日，被告人冯俊、郑贤敏、杨鹏鹏主动到公安机关投案。上述事实，被告人冯俊、郑贤敏、杨鹏鹏、冯玖玖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、潘某、陈某2的陈述，证人杨某、薛某、刘某、梁某、李某2的证言，被告人冯俊、郑贤敏、杨鹏鹏、冯玖玖的供述和辩解，飓风酒吧监控视频、手机拍摄视频，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，公安司法鉴定中心检验告知单，接受证据清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯俊、郑贤敏、杨鹏鹏、冯玖玖结伙无事生非、随意殴打他人，并致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人冯俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人冯俊、郑贤敏、杨鹏鹏案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述使用啤酒瓶随意殴打他人的主要犯罪事实，符合自首的法定条件，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯俊在侦查阶段和本院审理阶段自愿认罪认罚，被告人郑贤敏、杨鹏鹏、冯玖玖在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院根据各被告人的认罪认罚情况确定具体的从宽处罚幅度。被告人郑贤敏的辩护人提出的被告人郑贤敏具有自首情节，且其系初犯、偶犯，归案后自愿认罪、悔罪，请求对被告人郑贤敏从轻或减轻处罚；被告人冯玖玖的辩护人提出的被告人冯玖玖自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现且犯罪参与程度低，请求对被告人冯玖玖从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人冯俊、郑贤敏、杨鹏鹏、冯玖玖的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人冯俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月15日至2018年2月14日止。）二、被告人郑贤敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月15日至2017年12月14日止。）三、被告人杨鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月15日至2017年11月14日止。）四、被告人冯玖玖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庶明人民陪审员  边洪良人民陪审员  董林明二〇一七年八月十五日代书 记员  王雨君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1693号上诉人（原审被告）：重庆荣洲实业有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段55号双鱼座B座6楼，统一社会信用代码91500112668930099C。法定代表人：陈博洲，董事长。被上诉人（原审原告）：璧山区鑫辉建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇石院场镇。经营者：徐承宏。上诉人重庆荣洲实业有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方在《租赁合同》第十一条中约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方负责人户籍所在地法院提起诉讼，……”，本案原告璧山区鑫辉建筑设备租赁站，业主徐承宏系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由璧山区鑫辉建筑设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2188号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人谢红丽，行长。被执行人：陈建国,男,1973年12月11日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐丽,女,1975年10月16日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈建国、唐丽、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人陈建国所有的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人陈建国、唐丽、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计28990.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十四日书记员  廖 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20329号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邵明中，男，1977年10月出生，住山东日照岚山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邵明中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年11月9日，被告邵明中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001750XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106588.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106588.95元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邵明中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵明中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执384号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人徐永强，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人湖南合众创丽日用化工股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路与东二环西南角湘域东方家园B座1401房，组织机构代码证：344773533。法定代表人徐永强。被执行人常江丽，女，1983年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人贾兴如，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人许永敏，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人徐希望，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人贾亮馨，女，1995年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人长沙尚格化妆品贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路附一号813房，组织机构代码证：599410689。法定代表人常江丽。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与徐永强、湖南合众创丽日用化工股份有限公司、常江丽、贾兴如、许永敏、徐希望、贾亮馨、长沙尚格化妆品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月九日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初605号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月4日2时10分许，被告人刘某某酒后驾驶陕D53x**号“长安”牌小型轿车沿星火路由南向北行驶至星火路立交桥下附近时，与前方同车道李某驾驶的陕AU4x**号小型轿车追尾，造成交通事故，李某报警。交警出警后将刘某某查获。经检测，刘某某的血醇浓度为158.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年八月八日书记员  叶娟娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2948号罪犯陆刚，男，1977年12月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年2月5日作出（2014）通刑二初字第0277号刑事判决，以被告人陆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月26日止），并处罚金人民币五万元；继续向被告人陆刚及同案被告人追缴赃款及赃物折价款人民币22305.6元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆刚在服刑期间于2016年5月、2017年1月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆��减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之十三申请执行人：郭大祥。被执行人：朱海燕。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十三裁定书，于2017年08月07日向被执行人朱海燕发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海燕中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2871号原告：黄静，男，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告黄静与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄静向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告黄静劳动报酬12760.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬12760.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告黄静劳动报酬12760.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬12760.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告黄静劳动报酬12760.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告黄静劳动报酬12760.00元及利息（计息本金：12760.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告黄静，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新23刑终157号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，男，1988年10月18日出生，住甘肃省庄浪县。诉讼代理人李峰林，新疆巨百律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘震龙，男，1988年4月18日，捕前住新疆木垒县。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审。2017年1月17日被奇台县人民法院取保候审，同年5月26日被奇台县人民法院依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司。住所地：木垒县长乐西路。负责人杨天水，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人孙建勤，男，1979年6月10日出生，住安徽省宿州市萧县。原审附带民事诉讼被告人安徽省萧县通翔运输有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县丁里镇梁庄村。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。负责人窦长征，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织路88号（拂晓报社一楼）。负责人朱学银，该公司总经理。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人刘震龙犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人董某提起的民事赔偿一案，于2015年7月10日作出(2015)奇刑初字第87号刑事判决书，判决：被告人刘震龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；于2017年5月3日作出(2015)奇刑初字第87号刑事附带民事判决，判决：附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某损失90000元；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任保险理赔金额内赔偿附带民事诉讼原告人董某损失45325.54元；被告人刘震龙赔偿附带民事诉讼原告人董某损失537478.19元；附带民事诉讼被告人孙建勤赔偿附带民事诉讼原告人董某鉴定费1050元，附带民事诉讼被告人安徽省萧县通翔运输有限公司承担连带责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司在本案中不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘震龙、原审附带民事诉讼原告人董某均不服，分别以原判量刑过重，原判计算护理费、护理依赖费、交通费数额有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审审理严重违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院(2015)奇刑初字第87号刑事判决及刑事附带民事判决；二、发回奇台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年八月二十二日书 记 员  马 聃
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初709号原告：雷小海。委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。被告：李维国。被告：郭芳平。被告：李文曦。被告：李维娟。被告：李友娟。被告：陇西天合新农业开发有限公司。法定代表人：李维国，该公司经理。原告雷小海诉被告李维国、郭芳平、李文曦、李维娟、李友娟、陇西天合新农业开发有限公司（以下简称天合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小海及其委托诉讼代理人权祎、被告天合公司法定代表人暨被告李维国、郭芳平到庭参加诉讼，被告李文曦、李维娟、李友娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告共同偿还原告借款本金1000000元，支付自2016年12月11日至2017年4月11日按月利率2%计算的利息80000元，以上本息合计1080000元；并支付自2017年4月12日起至本金实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）。2、被告天合公司名下位于陇西县云田镇北站村赵家庄的日光节能温棚65座及该地上恒温库优先受偿上述借款本息。3、本案诉讼费13800元、诉前财产保全费5000元、保险费8500元由六被告承担。事实和理由：2015年4月15日，因天合公司投资建设节能温棚和恒温库需要，其法定代表人、控股股东李维国和其亲属被告郭芳平、李文曦、李维娟、李友娟共同向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，约定借期6个月，月利率为3%，被告郭芳平系李维国妻子、被告李文曦系李维国之子、被告李维娟、李友娟分别系李维国之妹，均在借款合同中共同还款人处签字。被告天合公司名下位于陇西县云田镇北站村赵家庄的农产品贮藏窖（陇农设施权证发【2015】005号）、被告郭芳平名下位于巩昌镇何家门路口宅院为该笔借款本息提供抵押担保，但均未办理抵押登记。双方签订合同时，案外人张振国作为见证人在借款合同上签字。签合同时原告向被告支付现金90000元，2015年4月16日通过银行转款至李维国账户710000元，同年4月23日通过银行转款至李维国账户200000元，共计1000000元。后被告向原告支付利息至2016年12月10日，本金未偿还。原告认为被告李维国、郭芳平、李文曦、李维娟、李友娟均在借款合同中借款人及共同还款人处签字，是共同借款人，应当承担还款责任。被告天合公司实际使用了该笔借款，且在合同中有该公司印章，是共同借款人，故应当承担还款责任。被告天合公司暨李维国辩称，我向原告借款1000000元用于天合公司生产经营，约定月息3分，原告向我转账支付910000元，现金支付90000元。我共偿还了一个季度的利息90000元。借款时用65座日光节能棚及贮藏窖作抵押只是写在借款合同上，并未办理抵押登记。现同意偿还原告借款1000000元及相应的利息，目前我没有能力偿还，不同意将日光节能棚和贮藏窖拍卖后价款优先受偿。被告郭芳平辩称，李维国说的全部属实，同意偿还原告借款100万元及相应的利息。被告李文曦、李维娟、李友娟缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告李维国、郭芳平系夫妻关系，被告李文曦系李维国、郭芳平之子，被告李维娟、李友娟系李维国之妹，被告李维国系被告天合公司法定代表人。2015年4月15日，因天合公司投资建设节能温棚和恒温库需要，其法定代表人、控股股东李维国和其亲属被告郭芳平、李文曦、李维娟、李友娟共同向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，约定借期6个月，月利率为3%，并约定被告天合公司名下位于陇西县云田镇北站村赵家庄的农产品贮藏窖（陇农设施权证发【2015】005号）、被告郭芳平名下位于巩昌镇何家门路口宅院为该笔借款本息提供抵押担保，但均未办理抵押登记，同时约定借款人承担出借人为实现债权支付的交通费、律师费全部费用。原告向被告支付现金90000元，2015年4月16日通过银行转款至李维国账户710000元，同年4月23日通过银行转款至李维国账户200000元，共计1000000元。另查明，2017年3月10日原告雷小海向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）甘1122财保65号民事裁定书。上述事实，有借款合同原件、银行转款回单原件、保全费专用票据原件、保险费票据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，原、被告系民间借贷关系。原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于本案的借款人，被告李维国向原告借款，在借款合同及收条中加盖被告天合公司印章，被告郭芳平、李文曦、李维娟、李友娟在借款合同共同还款人处签字，被告李维国、天合公司、郭芳平、李文曦、李维娟、李友娟应为共同借款人。借款到期后，六被告没有依约履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告李维国、天合公司、郭芳平、李文曦、李维娟、李友娟共同偿还借款本息的诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求被告天合公司名下位于陇西县云田镇北站村赵家庄的农产品贮藏窖（陇农设施权证发【2015】005号）、被告郭芳平名下位于巩昌镇何家门路口宅院，原告享有优先受偿借款本息的诉请，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押不动产应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，节能温棚及恒温库作为不动产，双方未办理抵押登记，抵押权未设立。故对原告的该项诉请，理由不成立，不予支持。关于原告要求被告承担保险费8500元的诉请，因双方在合同中未约定，故该项诉请，不予支持。被告李文曦、李维娟、李友娟经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维国、陇西天合新农业开发有限公司、郭芳平、李文曦、李维娟、李友娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷小海借款本金1000000元，支付自2016年12月11日至2017年4月11日按月利率2%计算的利息80000元，以上本息合计1080000元；并支付自2017年4月12日起至本金实际清偿之日的利息。（以1000000元为基数，按月利率2%计付）二、驳回原告雷小海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，诉前财产保全费5000元，以上合计18800元，由被告李维国、陇西天合新农业开发有限公司、郭芳平、李文曦、李维娟、李友娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  谢雪芬审 判 员  张 燕人民陪审员  吕新萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 博
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2027号原告：唐绍明，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨益民，系四川永茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆，系四川永茂律师事务所律师。被告：胥福全，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。原告唐绍明诉被告胥福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍明及其委托诉讼代理人黄庆到庭参加了诉讼。被告胥福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐绍明向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的借款700000元及利息（利息以700000元为基数，按年息24%计算，从起诉之日起计算至还清全部欠款之日止）。事实和理由：2015年10月7日，被告找到原告要求借款，期限为一天，并约定了利息，原告随即通过银行转账给被告900000元。此后，被告给付了原告750000元，其中550000元为利息，200000元为本金，被告尚欠原告本金700000元，被告以种种理由拖延不付。审理中，原告明确诉讼请求为被告给付原告150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年10月11日起，按年息6%计算至本息付清之日），放弃其他诉讼请求。被告胥福全未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2015年10月7日，被告向原告借款900000元，并向原告出具借条，载明：今借到唐绍明人民币900000元，此款一天内还清，借款人胥福全。此后，被告归还了750000元，剩余150000元未归还，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和网上银行电子回单1份、借条1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间建立民间借贷法律关系的事实清楚，被告未按约归还原告借款，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告主张被告归还借款150000元及自2015年10月11日起，按年息6%计算至付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥福全在本判决生效之日起十日内给付原告唐绍明借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年10月11日起，按年息6%计算至本息付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告唐绍明负担3700元，被告胥福全负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年八月十八日书记员 张玮婷
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2431号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：葛某，男，1977年5月61日出生，汉族，现住北京市。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初553号原告:张升桥，男，1971年9月11日生，汉族，住镇安县,农民。被告:陈小东，男，汉族，住镇安县，居民。本院在审理原告张升桥与被告陈小东民间借贷纠纷一案中,被告陈小东于2017年8月10日已偿还原告借款1万元,现原告张升桥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张升桥的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：准许原告张升桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张升桥负担。审判员  熊贤成二〇一七年八月十日书记员  时贺新
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初405号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林某杨，男，1992年10月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广州市南沙区。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]461号起诉书指控被告人林某杨犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人林某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日凌晨，被告人林某杨与被害人周某因口角产生纠纷后，林某杨伙同他人在广州市南沙区榄核镇人民村牌坊路边持刀将周某砍伤，后逃离现场。2017年4月23日，被告人林某杨被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人林某杨有坦白情节，可以从轻处罚；建议本院对被告人林某杨判处有期徒刑九个月，若判决前赔偿被害人损失并取得谅解，则可对其适用缓刑。上述事实，有被告人林某杨的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及作案工具照片、抓获经过、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人周某的陈述、证人周某1、王某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人林某杨认罪认罚，且当庭供认，足以认定。本院认为，被告人林某杨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某杨有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人林某杨的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。）二、扣押于公安机关的作案工具砍刀1把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一七年八月四日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢110号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。负责人：张明富，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃和乙，男，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司职员。委托诉讼代理人：李晓彦，女，1973年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司职员。被执行人防城港市防城区华石良种场，住所地防城港市防城区华石镇。法定代表人：唐光春，该场场长申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人防城港市防城区华石良种场金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）防民初字第226号民事调解书，确认：被告防城港市防城区华石良种场偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金20000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为准），定于2011年4月25日前一次性清偿完毕；案件受理费300元，减半收取150元，由被告防城港市防城区华石良种场承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区华石良种场至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经依法查询，被执行人防城港市防城区华石良种场名下无房屋、土地、工商、车辆登记情况，银行也无其他存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）防民初字第226号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月三日书记员 石露珠
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2643号之一申请人：何雪利，女，汉族，住四川省成都市委托诉讼代理人曾广红，律师。被申请人：湛华，女，汉族，住四川省成都市。被申请人：刘苗,男,汉族,住四川省成都市。被申请人:胡柳,女,汉族，住四川省本院受理原告何雪利诉被告四川晋升贸易有限公司、四川新天石置业有限公司、北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司彭州分公司、成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司、文长江、刘苗、胡柳、湛华民间借贷纠纷一案中，原告何雪利向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘苗名下位于四川省房屋（产权证号，建筑面积141.1平方米），限额250万元；查封被申请人刘苗名下位于四川省车位（合同签约备案号,建筑面积37.42平方米），限额20万元；查封被申请人胡柳名下位于四川省房屋（权证号，建筑面积225.57平方米），限额500万元;查封被申请人湛华名下位于四川省成都市房屋（产权证号,建筑面积321.07平方米），限额200万元;查封被申请人湛华名下位于四川省成都市房屋（权证号,建筑面积117.6平方米），限额150万元，并提供富德财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额1296万元。本院认为，申请人何雪利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封被申请人刘苗名下位于房屋（权,建筑面积141.1平方米），限额250万元；2、查封被申请人刘苗名下位于四川省车位（合同签约备案号,建筑面积37.42平方米），限额20万元；3、查封被申请人胡柳名下位于四川省成都市房屋（权证号，建筑面积225.57平方米），限额500万元;4、查封被申请人湛华名下位于四川省成都市房屋（权，建筑面积321.07平方米），限额200万元;5、查封被申请人湛华名下位于四川省成都市房屋（权，建筑面积117.6平方米），限额150万元。上述四套房屋及车库的查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 骥二〇一七年八月二十一日书记员 叶霖姗
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑终167号原公诉机关大同市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）许立强，男，1978年7月9日出生，汉族，中专文化。因本案于2016年7月5日被大同市矿区人民检察院立案侦查，同日被大同市公安局云泉分局刑事拘留；2016年7月18日经大同市人民检察院决定逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。辩护人王旭东，山西得民律师事务所律师。大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人许立强犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2017年6月16日作出（2016）晋0203刑初216号刑事判决，认定被告人许立强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；对被告人许立强退缴的违法所得一万二千四百八十二元一角九分依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人许立强不服，以犯罪数额认定不准，量刑偏重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员胡学勤出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许立强及其辩护人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初216号刑事判决；二、发回大同市矿区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 智审判员 董雁翔审判员 王文娟二〇一七年八月二十三日书记员 贺海鹏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1486号之一申请执行人：闫坤，男，1977年2月15日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3#楼泛亚大厦1801、1803室。法定代表人：史振远，该公司经理。闫坤申请执行徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生���法律文书履行义务为由于2017年5月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为127410元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。3、2017年7月17日，被执行人的法定代表人史振远向本院出具担保书，自愿以其个人在徐州市中级人民法院、徐州市铁路运输法院的债权来偿还案件欠款。同意该案查封、保全其的上述债权。本院并将协助执行通知书送达至徐州市铁路运输法院，被执行人暂无其他财产可供执行。4、2017年7月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法���一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对担保人的债权进行了查封，现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月三十日书记员  郭明洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1660号罪犯徐家维，男，1978年4月3日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年9月13日作出(2011)滨塘刑初字第389号刑事判决，以被告人徐家维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日减去有期徒刑八个月；2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年9月11日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯徐家维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐家维符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐家维在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐家维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐家维减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2011年3月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1997号原告：王银枝，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告：冯启梅，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。原告王银枝与被告冯启梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王银枝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银枝撤回起诉。案件受理费25元（已减半)，由原告王银枝负担。审判员  成正林二〇一七年八月二十二日书记员  赵如慧
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初210号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人徐熙，男，1976年12月8日出生，汉族，大学文化，系吉化集团北方建设责任有限公司工人，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人段大明，吉林江城律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人徐熙犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人徐熙及其辩护人段大明到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人徐熙于2013年在中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林市分中心办理了两张信用卡后，开始透支消费。截止2015年6月3日，尾号0532的信用卡透支本金人民币66245.48元；截止2015年7月19日，尾号3223的信用卡透支本金人民币62793.35。经银行工作人员多次催缴，超过三个月仍未归还。被告人徐熙于2014年1月5日在中国工商银行股份有限公司吉林市分行办理了信用卡后，开始透支消费。截止2015年7月13日，透支本金人民币12392.26元。经银行工作人员多次催缴，超过三个月仍未归还。被告人徐熙于2016年10月25日被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人徐熙的供述、证人李某证言、被告人归案情况、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、中国民生银行报案材料、工商银行报案报告书、办卡材料、催缴记录、账户明细、信用卡交易明细、情况说明、账户信息、两份办案说明及手机号码过户变更记录等证据。公诉机关认为，被告人徐熙违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐熙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人徐熙主观恶性不深；2、其主观上愿意积极偿还银行该透支款项本金及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告人认罪、悔罪，建议在法定刑范围内判处较轻的刑罚。本院经审理查明，被告人徐熙于2013年在中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心办理了两张信用卡后，开始透支消费。截止2015年6月3日，尾号0532的信用卡透支本金人民币66245.48元；截止2015年7月19日，尾号3223的信用卡透支本金人民币62793.35。经银行工作人员多次催缴，超过三个月仍未归还。被告人徐熙于2014年1月5日在中国工商银行股份有限公司吉林市分行办理了信用卡后，开始透支消费。截止2015年7月13日，透支本金人民币12392.26元。经银行工作人员多次催缴，超过三个月仍未归还。另查明，被告人徐熙于2015年年底将申请办理上述信用卡时填写住址所记载的房屋卖掉，后又于2016年4月将办理上述信用卡时向银行留存的两部手机电话号码卖掉，其变更联系方式未告知发卡银行。被告人徐熙于2016年10月19日被抓获归案后，其如实供述了案件事实。上述事实，有被告人徐熙供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人徐熙以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且透支后改变联系方式未告知发卡银行，逃避催收，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐熙归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐熙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2021年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人徐熙违法所得人民币141,431.09元，返还被害单位中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心人民币129,038.83元；返还被害单位中国工商银行股份有限公司吉林市分行人民币12,392.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  王伟红人民陪审员  秦海志二〇一七年八月十五日书 记 员  张维秀
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执371号之一申请执行人：岐山县永佳工贸有限公司。法定代表人：龚应举，执行董事。被执行人:四川宏泰生化有限公司。法定代表人：董杰，董事长。本院在执行岐山县永佳工贸有限公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人四川宏泰生化有限公司在嘉陵江东岸开发建设指挥部有应收补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川宏泰生化有限公司在嘉陵江东岸开发建设指挥部的应收补偿款XXXXXXXX元，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年八月八日书记员 唐福阳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初1240号原告：刘爱国，男，1974年6月20日出生，汉族，茌平县国信家电维修部负责人，住茌平县。原告：刘爱民，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住茌平县。原告：刘娟，女，1979年9月10日出生，汉族，茌平县实验高中教师，住茌平县。原告：韩秀苓，女，1953年8月1日出生，汉族，茌平县振兴办事处朱王村***号居民，住茌平县。以上四原告共同委托诉讼代理人：贾乾智，茌平县新政法律服务所法律工作者。被告：崔文岭，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住茌平县。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。原告刘爱国、刘爱民、刘娟、韩秀苓与被告崔文岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘爱国、刘爱民、刘娟、韩秀苓共同委托诉讼代理人贾乾智，被告崔文岭委托诉讼代理人崔金安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘爱国、刘爱民、刘娟、韩秀苓向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、参加事故处理丧葬事宜人员的误工费、死亡赔偿金、精神损害赔偿、车损共计各种损失350000元，扣除保险公司已赔偿的，再行支付236189.38元。崔文岭辩称：原告赔偿请求过高，对于原告合理合法的损失保险公司赔偿不足部分由我按30%的责任比例承担；我已经垫付医疗费5200元、丧葬费15000元共计20200元，应在赔偿数额中予以扣除。经审理查明：2017年2月21日11时30分许刘先俊驾驶电动三轮车沿茌平县民生路由东向西行驶，行至与文昌街交叉路口处时，与沿文昌街由北向南崔文岭驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘先俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；后刘先俊经抢救无效死亡；茌平县交警大队经现场勘查，认定如下：刘先俊违反交通信号通行是事故发生的主要原因、承担主要责任，崔文岭驾驶机动车观察操作不当是事故发生的次要原因、承担次要责任。事故发生后，崔文岭支付原告医疗费5200元、丧葬费15000元；3月17日刘爱国交纳担保金10000元，经原告申请，本院经被告肇事轿车扣押。事故发生后，原告被送往茌平县人民医院抢救，花住院费22059.76元，转入聊城市第二人民医院华美院区抢救治疗4天，花住院费25792.9元，经抢救无效死亡。期间原告及其护理人员交通花费500元。刘先俊，男，1950年3月20日出生，茌平县振兴办事处朱王村208号居民。另查明，2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）、城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。本案原告曾一并起诉华海财产保险股份有限公司营业总部，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：华海财产保险股份有限公司营业总部于2017年6月10日前一次性通过韩秀苓山东茌平农村商业银行股份有限公司(建设西路支行)账户915010810010101984225给付刘爱国、刘爱民、刘娟、韩秀苓医疗费、死亡赔偿金、车损等，合计120800元。在审理过程中，被告申请对原告电动车是否是机动车及对其轿车车损进行鉴定，后放弃申请。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据赔偿清单,茌平县人民医院住院病历、住院费票据、费用清单，聊城市人民医院住院病历、住院费票据，聊城市人民检察院检验鉴定文书，茌平县振兴街道办事处朱王村村委会证明，茌平县公安局死亡注销证明、茌平县殡仪馆火化证明复印件、处理丧葬事宜人员的身份证5张复印件，交通费票据一宗，身份证户口簿；被告崔文岭提交收条2在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的被告机动车与原告非机动车发生交通事故的，原告的行为是事故发生的主要原因，可酌情减轻机动车方60%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。所以本院认定原告因其亲属死亡造成的损失为：医疗费47852.66元、住院伙食补助费150元（5×30）、误工费465.9元(93.18×5)、护理费931.8元(93.18×5×2)、交通费500元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜的误工费1397.7元(93.18×5×3)，死亡赔偿金442156元（34012×13）、精神损害抚慰金4000元，以上合计529235.06元；扣除交强险限额120000元，不足409235.06元的40%为163694.02元。综上，原告要求赔偿的合法的诉讼请求，本院应予支持；据此，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：崔文岭于本判决生效后十日内通过韩秀苓山东茌平农村商业银行股份有限公司(建设西路支行)账户915010810010101984225赔偿刘爱国、刘爱民、刘娟、韩秀苓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计163694.02元；扣除已支付的20200元，再行支付143494.02元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取为3275元，刘爱国、刘爱民、刘娟、韩秀苓负担645元，崔文岭负担2630元；保全费120元，由崔文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年八月十三日书记员  李洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5363号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：武喜会，男，1964年6月14日出生，汉族，住所地天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告武喜会信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华、被告武喜会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年5月7日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计11782.66元以及上述款项自2017年5月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年7月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××11）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月7日，欠原告人民币账户本金9969.60元，利息、违约金、其他费用1813.06元，合计11782.66元，故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示目前资金困难，无力给付欠款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告武喜会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年5月7日的信用卡透支本金9969.60元，利息、违约金、其他费用1813.06元，合计11782.66元及自2017年5月8日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年八月二十一日书记员  吴 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1741号上诉人（原审被告）：重庆灿江农业发展有限公司法定代表人：刘为，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区统景镇江口村5社负责人：卢王伦，该社社长。上诉人重庆灿江农业发展有限公司因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终610号上诉人（一审被告）：滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：龚存瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐丫平,女,1971年3月28日出生,汉族,城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐方亮，男，住安徽省宣城市宣州区西林办事处聚业小区，系宣州区鳌峰街道办事处阳德社区居委会推荐的公民代理。被上诉人（一审被告）:鲁同军,男,1978年1月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。上诉人滁州市众城建设工程有限公司因与被上诉人徐丫平、鲁同军民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滁州市众城建设工程有限公司以双方自行协商为由，于2017年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，滁州市众城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许滁州市众城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11348元，减半收取5674元，由上诉人滁州市众城建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年八月二十一日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-23号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1889号之三申请执行人姚ＸＸ，女，1972年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人葛国位，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人符静，女，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5288号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人葛国位所有的位于杭州市萧山区新塘街道晶典公寓2幢1单元1402室，建筑面积85.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积7.1平方米的国有土地使用权。2017年7月25日，竞买人朱惠文以1740000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人葛国位所有的位于杭州市萧山区新塘街道晶典公寓2幢1单元1402室，建筑面积85.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积7.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第011420号，内容详见苏同方[2017]（杭房）（法）（估）字第0018号房地产估价报告]归买受人朱惠文（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人朱惠文时起转移。二、买受人朱惠文应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月八日书 记 员  谢雨彤
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1973号之一申请执行人：陈秀美，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县，被执行人：康荔敏，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人陈秀美与被执行人康荔敏身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初1344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康荔敏的银行存款人民币2000元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月二十一日书记员  林仙芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1087号原告：何光雨，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律作者。被告：张磊（曾用名张衍举），男，1973年8月28日出生，汉族，住宁阳县。原告何光雨与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光雨到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何光雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3万元及借款工作间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张磊经他人介绍认识，2014年9月30日，被告以有急事为由向原告借款3万元，后经多次催要，被告始终未能归还。被告张磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，在宁阳海力国际城工地办公室，被告张磊以有急事为由向原告借款3万元，原告何光雨一次性向被告张磊交付3万元现金，被告张磊当场书写借条一份：“今借现金叁万元正。张磊2014年9月30日”。借款及书写借条时朱军在场。后经多次催要，被告始终未能归还原告借款。本院认为，债务应当清偿。原告何光雨借给被告张磊现金3万元未还的事实清楚，证据充分，被告张磊应按约定的偿还借款。原告何光雨要求被告张磊偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款期间的利息没能约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊偿还原告何光雨借款本金3万元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一七年八月二十五日书记员  ＸＸ民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终968号上诉人（原审被告）：王清贵，男，1971年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（原审原告）：张树全，男，1974年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿尔山市。原审被告：史玉范，女，1971年8月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人王清贵因与被上诉人张树全、原审被告史玉范财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2016）内2202民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王清贵于2017年8月14日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王清贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王清贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8841.68元，减半收取4420.84元，由上诉人王清贵负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二O一七年八月十四日书记员宋晓慧
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终478号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴双桥，男，1975年1月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元，2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被羁押，同年3月13日被逮捕；现押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人吴双桥犯盗窃罪一案，于二О一七年六月三十日作出(2017)京0106刑初788号刑事判决。原审被告人吴双桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人吴双桥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2017年2月3日3时许，被告人吴双桥在本市丰台区育菲园东里小区3号楼2单元门前，趁无人之机，以拆卸电瓶盖、破坏电线的手段盗窃被害人刘某停放在此处的一辆新大洲摩托车，后将摩托车推至小区6号楼北侧停放的两辆汽车中间。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3400元。被告人吴双桥当天被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述及辨认笔录，机动车销售发票、机动车登记证书、行驶证及侦查机关出具的车辆信息查询单，涉案财产价格认定书，照片，手机查询单及通话记录，监控录像，破案报告、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人吴双桥以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人吴双桥曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。故判决：被告人吴双桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。吴双桥的上诉理由是：其没有盗窃，一审判决认定事实的证据不足。在二审审理期间，上诉人吴双桥未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）吴双桥犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）被告人吴双桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。吴双桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于吴双桥所提其没有实施盗窃、一审判决认定事实的证据不足的上诉理由，经查，被害人刘某的陈述证实，其在凌晨4时许返家后发现摩托车被盗，经查找，在原停放地址附近发现了摩托车，同时吴双桥出现在摩托车附近；在案监控录像亦显示，就在被害人发现被盗摩托车及吴双桥不久前，一个与吴双桥身形、外貌、穿着高度一致的男子拆卸涉案摩托车盖并将摩托车推走，根据上述证据，足以推断出监控录像中盗窃摩托车的男子就是吴双桥，故吴双桥所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据吴双桥犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴双桥的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一七年八月二十九日书记员 夏 烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2516号原告蔡曦,男,1987年10月20日出生,汉族,武汉市武昌区人，住武汉市武昌区,委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告李辉,男,1972年9月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告蔡曦诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡曦及其委托代理人罗海红到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡曦向本院提出的诉讼请求：1被告偿还原告借款本金145000元，以本金145000元为基数，按年利率6%，自2016年4月29日起计算至2017年5月22日的利息9395.42元，合计154395.42元；2、被告偿还以本金145000元为基数，按年利率6%，自2017年5月23日起计算至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年1月起，被告李辉陆续向原告借款20万元，并承诺月息2分，按月支付利息。至2014后5月左右，被告李辉停止支付利息，后原、被告于2015年3月14日对帐，确认被告李辉欠原先本金15万元，被告在出具借条后，经多次催要，于2016年4月28日还款5000元。此后被告李辉拒接电话，至今未还款，故原告诉至法院。请求判令：1被告偿还原告借款本金145000元，以本金145000元为基数，按年利率6%，自2016年4月29日起计算至2017年5月22日的利息9395.42元，合计154395.42元；2、被告偿还以本金145000元为基数，按年利率6%，自2017年5月23日起计算至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告李辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告蔡曦与被告李辉系同事关系，被告李辉因经营资金周转困难，自2012年1月起至2013年11月多次向原告借款共计20万元，并承诺月息2分，按月支付利息。至2014后5月左右，被告李辉向原告蔡曦偿还部份本金及利息后，双方于2015年3月14日进行了对帐，确认被告李辉尚欠原告蔡曦本金15万元的事实，且当天被告李辉向原告蔡曦出具借条一份，借条上载明向原告借款15万元，未约定还款期限及利息。后经多次催要，被告李辉于2016年4月28日向原告蔡曦偿还借款本金5000元。现因被告仍未履行其余还款义务，是此成讼。本院认为：被告李辉向原告蔡曦出具借条是双方当事人的真实意思表示，双方借款事实清楚，债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，因有银行转账凭证、银行流水为证，本院予以支持。对于原告要求被告李辉支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定借款利息，但根据相关法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李辉向原告蔡曦偿还借款本金145000元;二、被告李辉向原告蔡曦支付借款利息（以145000元为基数按年利率6%，从2017年5月24起计算至本判决确定给付期限届满之日止）；三、驳回原告蔡曦的其它诉讼请求。上述判项，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元（已减半收取），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇一七年八月十六日书记员  文杨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10105号之一申请执行人沈凤林，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周思楠，男，1990年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行沈凤林与周思楠申请支付令一案中，案外人盛杰杰对本案执行标的提起异议之诉，本院于2017年6月16日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民督600号支付令的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢雨彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执52号申请执行人崔长征，男，1980年1月3日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。申请执行人邵晓光，男，1975年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人管克昌，男，1963年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人崔传印，男，1962年6月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人郑法明，男，1954年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路与益新街交叉��口，组织机构代码：86546156-X。申请执行人崔长征、邵晓光与被执行人管克昌、崔传印、郑法明、潍坊华居建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第207号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日申请立案执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人崔传印名下的房产依法进行评估中，未查到其他被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第207号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年八月二十一日书记员 张术平
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初919号原告：哈密市鑫业节水制品有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密红星二道湖，统一社会信用代码916522017668365737。法定代表人：张爱云，董事长。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律工服务工作者。代理权限特别授权。被告：谢书平，男，1964年12月6日出生，住新疆哈密市红星一场。原告哈密市鑫业节水制品有限责任公司(以下简称鑫业公司)与被告谢书平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫水公司的委托诉讼代理人朱小玲、被告谢书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付滴灌带款5825元及利息(自2016年1月1日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月、4月被告在原告处赊购滴灌带，后被告只向原告支付部分滴灌带款，剩余滴灌带款5825元至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求判令所请。被告谢书平辩称，2015年3月被告在原告处赊购8825元的滴灌带是事实，但被告已向原告支付滴灌带款6000元。现被告只欠付原告滴灌带款2825元。本院经审理认定事实如下，2015年3月间被告在原告处赊购滴灌带，后被告只向原告支付了部分滴灌带款，剩余滴灌带款经原告催要，被告于2015年3月27日向原告出具一份欠条，载明：“今欠鑫业节水制品有限责任公司现金2825元(贰仟捌佰贰拾伍元)。”被告于2015年4月19日又向原告出具一份欠据，载明：“今有谢书平欠哈密市鑫业节水制品有限责任公司现金3000元大写叁仟元正，还款日期为2015年12月30日。”被告在欠条及欠据上均签名确认。上述所欠滴灌带款5825元到期后至今被告未向原告支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付滴灌带款5825元及利息(自2016年1月1日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原被告双方之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已向被告赊购并交付滴灌带，被告应按约定向原告支付相应价款。被告自约定支付价款到期日至今未向原告支付滴灌带款已逾期，故原告要求被告支付滴灌带款5825元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年1月1日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算。被告辩称认为，其只欠付原告滴灌带款2825元，但被告并未向本院提交证据证实。对被告的该项辩称意见因无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告要求被告元支付滴灌带款5825元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年1月1日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢书平于本判决生效之日起十日内向原告哈密市鑫业节水制品有限责任公司支付滴灌带款5825元及利息(自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一七年八月二十一日书记员  李文静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执603号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该分行行长。被执行人:孙真军，男,1981年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:夏圆芳，女,1981年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙真军、夏圆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0591民初7805号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙真军、夏圆芳与原告共同确认：被告孙真军尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元、截止2016年4月21日的欠息6365.60元（包括利息、罚息、复息）、及自2016年4月22日起至实际履行之日止的罚息（以本金300000元中未还部分为基数按年利率16.05%计算）、自2016年4月22日起至实际履行之日止的的复息（以利息3114.5元未还部分为基数按年利率16.05%计算）。上述款项的还款方式为：被告孙真军、夏圆芳于2017年1月10日前支付原告10000元，于2016年2月10日前支付10000元，于2016年3月10日前支付10000元，于2017年4月10日前支付20000元，于2017年5月10日前支付20000元，余款于2017年6月30日前一次性还清；二、被告孙真军、夏圆芳于2017年1月10日前支付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费12291元三、案件受理费减半收取为3040元，由被告孙真军、夏圆芳于2017年1月10日前支付原告招商银行股份有限公司苏州分行;四、若两被告未如约按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就全部未履行款项（包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费）一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人夏圆芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年8月3日至2019年8月2日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位321696.60元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月九日书 记 员  李爱华