湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初841号原告张春发，男，1972年3月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系受害人夏堂香之子。原告张金珍，女，1964年7月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市江岸区。系受害人夏堂香之女。原告张长发，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系受害人夏堂香之子。原告张五发，男，1975年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系受害人夏堂香之子。原告张冬发，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系受害人夏堂香之子。原告张发祥，男，1961年11月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系受害人夏堂香之子。六原告的委托代理人张春发，男，系原告夏堂香之子。代理权限为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、签收法律文书等。被告湖北明信建材有限公司（以下简称建材公司）。住所地：湖北省应城市三合镇三结村委会。法定代表人付秋香，女，该公司董事长。委托代理人陈建国，男，该公司运输部长。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）。住所地：湖北省孝感市文化路***号。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人陶俊明，该公司经理。委托代理人陈志鹏，男，湖北自强律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求、代为和解、带签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。原告夏堂香诉被告建材公司、财保孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员熊少良担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭。2017年7月6日本院做出（2017）鄂0981民初841号参加诉讼通知书，因原告夏堂香在诉讼过程中死亡，其子女张春发、张金珍、张长发、张五发、张冬发、张发祥作为原告参加本案的诉讼。2017年8月9日本案公开开庭进行了审理。原告张春发、张金珍、张长发、张五发、张冬发、张发祥的委托代理人张春发，被告建材公司的委托代理人陈建国，被告财保孝感分公司的委托代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春发等六人诉称：2016年9月21日12时40分，被告建材公司驾驶员陈凡敏驾驶鄂Ｋ×××××重型特殊结构货车沿应城市长化工路由北向南行使至长化工路铁路桥处时，未保持安全车速，避让不及与李中学驾驶的正在靠边停车下人的鄂Ｋ×××××中型普通客车追尾相撞，后行至公路东边（左边）与对向戈平驾驶由南向北行驶的鄂Ａ×××××中型厢式货车相撞，造成三车受损，戈平、夏堂香、李银海及张翠香四人受伤的交通事故发生。经应城市交警认定，陈凡敏应负此次交通事故的全部责任，李中学、戈平、夏堂香、李银海及张翠香无责任。夏堂香受伤后在应城市人民医院住院治疗65天，2017年5月3日应城正源司法鉴定所作出应正源（2017）临鉴字第158号司法鉴定意见书，结论为：夏堂香所受损伤可评定为伤残十级。另查明，鄂Ｋ×××××车辆系被告建材公司所有，该车辆在被告财保孝感分公司投保“交强险”和“第三者责任险”，保险期限均为2016年3月12日至2017年3月11日止，事故发生在保险期内。请求判令两被告赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、后期护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计125452.50元并承担本案诉讼费。原告张春发等六人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告张春发、张金珍、张长发、张五发、张冬发、张发祥的身份证复印件。证明六原告是适格的诉讼主体。证据2，诊断证明书。证明夏堂香的住院治疗过程、住院65天和医疗费用。证据3，道路交通事故责任认定书。证明此次交通事故陈凡敏应负此次交通事故的全部责任，李中学、戈平、夏堂香、李银海及张翠香无责任。证据4，“交强险”和“商业险”保单。证明肇事车辆在被告财保孝感分公司投保了“交强险”和100万元“第三者责任险”，属不计免赔，事故发生在保险期内。证据5，司法鉴定意见书。证明被鉴定人夏堂香所受损伤可评定为伤残十级，今后如发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定，建议给予治疗及误工休息时间：受伤之日起至评残前一日止，出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，营养期90天，1人护理90天。证据6，陈凡敏的驾驶证和行驶证。证明肇事司机具有合法的驾驶资格。证据7，新的医疗费单据共八张，共计9504元。证明夏堂香另外用去医疗费9504元。证据8，诉讼费交纳情况。证明六原告提前交纳诉讼费800元。证据9，鉴定费1500元。证明六原告花去鉴定费用1500元。被告建材公司辩称：事故发生后，我们已经垫付了医疗费37417.98元，肇事司机陈凡敏是我公司雇请的职员，肇事车辆在被告财保孝感分公司投保了“交强险”和100万元的“第三者责任险”，并投保不计免赔，我们尊重法院的判决。被告建材公司未向本院提交证据。被告财保孝感分公司辩称：陈凡敏应该列为本案共同被告，也应当将本次交通事故中无责方鄂Ｋ×××××号中的驾驶人、所有人及承保公司和鄂Ａ×××××驾驶人及所有人、承保公司列为共同被告，这三方均是本次交通事故责任的共同主体。如果原告方同意我公司扣除其他的无责机动车交强险应当承担的份额，我们也可以不申请追加。事故车辆投保情况属实，我公司承保了肇事车辆的交强险和100万的第三者责任险，且不计免赔。鉴定费和诉讼费我们不承担。被告财保孝感分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告建材公司对原告张春发等六人提交的证据1—7无异议；被告财保孝感分公司对原告张春发等六人提交的证据1—6无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告建材公司对原告张春发等六人提交的证据8、9有异议，认为该费用不应由其承担。被告财保孝感分公司对原告张春发等六人提交的证据7、8、9有异议，认为该费用不属保险公司赔付范围。对上述有争议的证据，本院认为：原告张春发等六人提交的证据7，医疗费是夏堂香出院后至鉴定前在应城市人民医院治疗的三张票据计720元，本院依法予以采信，其他收据因不是税务票据及无法看清所治疗的医院，本院依法不予采信；证据8、9，诉讼费及鉴定费票据，是法院收取的预交诉讼费及鉴定机构收取的费用，其来源合法，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2016年9月21日12时40分，被告建材公司雇佣的驾驶员陈凡敏驾驶其公司所有的鄂Ｋ×××××重型特殊结构货车沿应城市长化公路由北向南行驶至长化公路铁路桥处时，未保持安全车速，避让不及与李中学驾驶的正在靠边停车下人的鄂Ｋ×××××中型普通客车追尾相撞，后行至公路东边（左边）与对面戈平驾驶的由南向北行驶的鄂Ａ×××××中型厢式货车相撞，造成三车受损，戈平、夏堂香、李银海及张翠香四人受伤的交通事故。事故发生后，夏堂香被送往应城市人民医院住院治疗65天，支付医疗费38137.98元（其中，被告建材公司垫付医疗费37417.98元）。2016年10月16日应城市公安局交通警察大队做出应公交认字（2016）第0921001号“道路交通事故认定书”，其内容为：陈凡敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负此次交通事故的全部责任；李中学、戈平、夏堂香、李银海及张翠香无责任。2017年5月3日应城正源法医司法鉴定所作出应正源（2017）临鉴字第158号“司法鉴定意见书”，其内容为：夏堂香所受损伤为伤残十级，今后如发生与本次外伤相关的并发症可另行鉴定，建议给予治疗及误工休息时间为受伤之日起至评残前一日止，出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，营养期90天，一人护理90天。为此成讼。另查明：夏堂香属农业户口，今年76岁，其受伤后的各项损失为：医疗费38137.98元（其中被告建材公司垫付医疗费37417.98），住院伙食补助费（50元/天×65天）3250元，营养费（50元/天×90天）4500元，护理费（32677元/年÷365天×65天）5819.19元，伤残赔偿金（12725元/年×5年×10%）6362.50元，鉴定费1500元，以上合计59569.67元。还查明：鄂Ｋ×××××重型货车的驾驶员陈凡敏是被告建材公司雇员，该车属被告建材公司所有，于2016年3月8日在被告财保孝感分公司投保了“交强险”和“第三者责任险”各一份，两份保险期限均自2016年3月12日零时起至2017年3月11日24时止，其中“交强险”中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，“第三者责任险”限额为1000000元，属不计免赔。本院认为：本案是因被告建材公司雇员陈凡敏驾驶其所有的鄂Ｋ×××××重型货车未保持安全车速，避让不及而引起夏堂香受伤的机动车交通事故赔偿案。应城市公安局交通警察大队做出的应公交认字（2016）第0921001号“道路交通事故认定书”，事实清楚，证据充分，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以确认。根据该事故认定书，被告建材公司雇员陈凡敏承担全部的责任，夏堂香无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告建材公司作为陈凡敏的雇主应承担赔偿责任。故原告张春发等六人要求被告建材公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持；但要求赔偿后期护理费、子女的交通、住宿费、误工费，因无相应的证据及法律规定，本院依法不予支持。夏堂香受伤后，其本人及家人受到的精神损失是明显的，但要求8000元的精神抚慰金过高，本院确定精神抚慰金为5000元。本案中，陈凡敏驾驶的鄂Ｋ×××××重型货车在被告财保孝感分公司投保“交强险”和“第三者责任险”，本次交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告财保孝感分公司可以直接向第三人赔偿，故原告张春发等六人要求被告财保孝感分公司赔偿之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告建材公司辩称其所有的鄂Ｋ×××××重型货车在被告财保孝感分公司投保“交强险”和“第三者责任险”，应由被告财保孝感分公司赔付的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采信。被告财保孝感分公司辩称，应追加驾驶员陈凡敏及无责任的车辆驾驶员所有人为本案的共同被告的辩解意见，因这些人员与夏堂香受伤后的赔偿无关，本院依法不予采信；但要求不应承担鉴定费及诉讼费的辩解意见，与法律相符，本院依法予以采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、夏堂香受伤后的医疗费38137.98元，住院伙食补助费3250元，营养费4500元，护理费5819.19元，伤残赔偿金6362.50元，精神抚慰金5000元，合计63069.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在“交强险”责任限额范围内赔偿27181.69元（其中医疗费10000元，护理费5819.19元，伤残赔偿金6362.50元，精神抚慰金5000元），在“第三者责任险”限额范围内赔偿余下35887.98元，两项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告张春发、张金珍、张长发、张五发、张冬发、张发祥共计63069.67元。二、被告湖北明信建材有限公司赔偿原告张春发、张金珍、张长发、张五发、张冬发、张发祥鉴定费1500元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付原告张春发、张金珍、张长发、张五发、张冬发、张发祥赔偿款后，原告张春发、张金珍、张长发、张五发、张冬发、张发祥返还被告湖北明信建材有限公司垫付医疗费37417.98元，扣减应赔偿鉴定费1500元，原告张春发、张金珍、张长发、张五发、张冬发、张发祥实际返还被告湖北明信建材有限公司35917.98元。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告湖北明信建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊少良人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一七年八月十七日书 记 员  石雅琴