wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8765号上诉人（原审被告）:西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。法定代表人:李毅，该公司总经理。委托代理人:惠娟，女，汉族，职员，住。委托代理人:张钦，男，汉族，职员，住。被上诉人（原审原告）:孙安民,男，1946年6月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。上诉人西安爱家超市有限公司(以下简称爱家超市)因与被上诉人孙安民产品责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱家超市上诉请求：1、撒销西安市新城区人民法院2017陕01**民初2995号民事判决，并改判驳回孙安民全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由孙安民承担。事实和理由：1、一审判决仅凭小票及商品实物即证明由爱家超市销售，证据不足。2、一审判决认定爱家超市销售行为构成欺诈于法无据，判决错误。综上所述，孙安民经过自行筛选做出的购买行为，属于其真实意思表示，亦没有给孙安民造成任何的经济损失，应对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果。爱家超市不存在任何欺诈的故意，孙安民索赔没有事实和法律依据。本案不符合法律关于“欺诈”含义的规定和构成要件。故一审判决错误。请求驳回孙安民全部诉讼请求。孙安民辩称，原判正确，请求维持。孙安民向一审法院起诉请求：判令爱家超市退回8.5寸砂锅货款9.9元并赔偿500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月7日，孙安民在爱家超市西安韩森路店购买砂锅一个，该商品所附合格证上显示的商品名称为“裕行8.5″砂锅”，该商品价签标注的商品品名为“裕行8.5寸砂锅”，规格8.5寸，原价9.95元，现价9.9元，降价原因为促销，降价期间为2015年9月1日至2015年9月15日。同日，爱家超市西安韩森路店为孙安民出具的机打小票显示商品名：20648038.5寸砂锅，数量：1，金额：9.90。其后，孙安民以所购买砂锅实际尺寸与标注的8.5寸完全不符，爱家超市的经营行为和虚假宣传违反相关法律规定为由，于2017年4月诉至一审法院。经测量，该砂锅尺寸为6.6寸。一审庭审中，孙安民提交了涉案商品的价签，爱家超市以真实性无法确定为由不予认可，在法庭限定的时间内，爱家超市未提供相关证据。另查，″系英寸符号，爱家超市西安韩森路店系爱家超市之分公司。一审法院认为，消费者权益受法律保护。本案争议焦点在于爱家超市的销售行为是否构成销售欺诈。欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，涉案商品为促销降价商品，爱家超市价签显示的商品规格为8.5寸，明显小于实际尺寸。爱家超市辩称“寸”系“英寸”的简称，是行业不成文的约定俗成，于法无据，依法不予采信。虽然该商品合格证上显示的商品名称为“裕行8.5″砂锅”，而″系英寸符号，但″作为英寸符号并不为人所熟知，且价签具有买卖合同要约的性质，爱家超市作为商品经营者促销时提供与价签标注规格不一的商品，作出引人误解的虚假宣传，使消费者的合法权益受到损害，其行为构成销售欺诈。庭审中，爱家超市对孙安民提供的涉案商品的价签以真实性无法确定为由不予认可，但结合孙安民提供的照片、机打购物小票等证据，该价签的真实性足以认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故孙安民诉请要求爱家超市退回8.5寸砂锅货款9.9元并赔偿500元的主张，于法有据，本院依法予以支持。判决：爱家超市西安爱家超市有限公司于本判决生效之日起一次性退还孙安民购物款9.9元并赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由爱家超市承担（孙安民已预付，由爱家超市随前款一并支付孙安民）。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，一审中，孙安民提供的爱家超市机打购物小票，涉案商品在爱家超市摆放的照片，涉案商品价签，涉案商品实物，足以证明孙安民在爱家超市促销期间购买该涉案商品的事实，孙安民与爱家超市之间买卖合同关系成立。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。爱家超市销售的标注为8.5寸砂锅，规格不及8.5寸，其行为构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定赔偿孙安民损失。综上所述，爱家超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由爱家超市负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年八月九日书记员 赵 瑞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1014号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：丹阳市访仙镇祥发玻璃钢制品厂。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇祥发玻璃钢制品厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181行审13号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市访仙镇祥发玻璃钢制品厂应退还非法占用的2.60亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的2.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款52080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款52080元，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，被执行人已履行罚款52080元，并发还给申请执行人，本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审13号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月十八日书记员  徐 白
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初259号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某某。被告人刘某某于2016年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2017年3月21日因危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日、4月11日被取保候审,同年8月9日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。辩护人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)162号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人蒋昌胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事2016年6月17日凌晨4时许，被告人刘某某在徐州市鼓楼区风尚米兰5号楼1单元大堂内，无故将大堂内面积为4.288m²的5mm厚双面钢化玻璃门一块，面积为5.89m²的5mm厚双面钢化玻璃门两块砸毁。经鉴定，三块玻璃门损毁价值共计人民币2640元。2016年6月18日，被告人刘某某被抓获归案。另查明，案发后被告人刘某某对其造成的经济损失进行了赔偿，并获得了受损失单位的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言；案发现场监控视听资料、损毁现场照片；赔偿情况的证明、谅解书；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。二、危险驾驶2017年1月4日16时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市泉山区矿山东路时，先后与李某3骑的电动车、李某2驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车相撞发生交通事故，致使李某3受伤，两辆桥车受损。后李某2拨打110报警，被告人刘某某在现场等候处理。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为262.7mg/100ml血。另查明，案发后被告人刘某某对被害人的经济损失进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某2、张某、李某3的证言；驾驶人提取血样提取登记表、抽血现场照片；驾驶人醉酒驾驶照片、监控截图；被告人驾驶证丢失的情况说明、驾驶证、行驶证信息查询结果；被害人出具的谅解书；徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人到案经过、查获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪；被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某某犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某某在寻衅滋事犯罪中能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某在危险驾驶犯罪中具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某系初犯，能对被害人的经济损失积极进行赔偿，并获得谅解，具有认罪、悔罪的态度，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵被羁押的15日，即自2017年8月9日起至2018年2月21日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年八月九日书记员  马 娇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初1799号原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。被告：杨新刚，男，1986年11月出生，汉族，系新疆武警边防总队塔城边防支队军人，住塔城市。原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告杨新刚物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。审判员 侯 玉 珍二〇一七年八月二十四日书记员 阿依努尔
湖南省常德市武陵区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0702执527号之一	申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行	被执行人包建平	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。	本案在执行过程中，本院查明被执行人包建平确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结（2016）湘0702民初363号案件的本次执行程序。	对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 员  王献猛	二〇一七年八月二十九日	代理书记员  郑 万
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1999号原告:成某某，女，汉族，居民。原告：杨某某，男，汉族，居民。委托代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。被告:贾某某,男,汉族,居民。被告：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：梁某，该公司经理。委托代理人：匡博，该公司员工。委托代理人：何汉奇，该公司员工。原告成某某、杨某某,与被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）,机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及二原告委托代理人郭振江、被告贾某某、被告保险公司二委托代理人匡博和和何汉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费20127.77元（其中成某某19538.15元、杨某某589.62元）、营养费690元、住院伙食补助费690元、后续治疗费5000元、误工费45777.9（其中成某某32698.5元、杨某某6539.7元）元、护理费7200元、交通费988元、住宿费180元、其他费用4120元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元共计71033.97元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日14时许分，被告贾某某雇用司机屈某某驾驶陕******号江淮牌轻型厢式货车在210国道富平县淡村镇街道丁字南100米处时，与原告杨某某驾驶（乘坐人为原告成某某）摩托车相撞，致两车受损，杨某某和成某某受伤住院的交通事故。原告为维护合法权益，诉至本院。被告贾某某辩称，发生事故属实，屈某某是贾某某雇佣的司机，该车在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，并且贾某某为原告支付了10000元医疗费，待保险公司给原告理赔时，应予以扣除给原告理赔后应该返还给我。被告保险公司辩称，对本起事故的发生的事实没有异议；肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险的限额为50万及不计免赔；对于本期事故造成原告的合理损失保险公司愿意在保险限额内进行赔偿；原告医疗费中应扣除10%非医保用药费用；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。在庭审质证阶段，被告贾某某对原告证据无异议。被告保险公司对原告医疗费有异议，认为医疗费中应扣除10%非医保费用，不应将复印费含在医疗费中，外购药无处方；对原告司法鉴定意见书有异议，认为鉴定机构对原告的误工及护理天数均取了最高值；对原告交通费不认可，认为交通费票据为空白票据，无相应的起始点。本院认证如下：对当事人无异议证据，本院予以确认。对原告正式医疗费票据予以确认，对外购药认为保险公司异议成立不予认可；对原告证据司法鉴定意见书因保险公司未申请重新鉴定而予以确认；对原告证据交通费因原告为此亦实际支出一定的交通费用而予以酌情处理。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日14时，屈某某驾驶陕******号轻型厢式货车由北向东左转弯行至210国道富平段淡村镇街道丁字南100米处时，与又北向南行驶原告杨某某驾驶（乘坐人：成某某）的陕******号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，二原告受伤。二原告受伤后，随即被送往医院进行救治，原告成某某住院23天，共花医疗费19500.15元；原告杨某某花医疗费258.42元。原告成某某伤情经医院诊断为右足踇趾远节趾骨骨折等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第438号《道路交通事故认定书》认定，结论为屈某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，成某某无事故责任。陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3044号《司法鉴定意见书》结论为：1、成某某后续治疗费预计为5000元；2、成某某误工期为150日，护理期为60日。又查，屈某某驾驶的陕******号轻型厢式货车系被告贾某某所有，屈某某系被告贾某某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险（限额内50万），事故发生在保险期内。另查，被告贾某某为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告贾某某雇用的司机屈某某驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，由于屈某某和杨某某分别负事故主要、次要责任，故二人依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，屈某某驾驶的陕******号轻型厢式货车系被告贾某某所有，屈某某系被告贾某某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险（限额内50万），事故发生在保险期内，据此被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司和杨某某按责任比例进行赔偿。庭审中，原告成某某要求赔偿医疗费19500.15元、住院伙食补助费690元、杨某某要求赔偿医疗费258.42的请求，于法有据，本院予以支持。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告误工期为150天、护理期为60天，结合本地实际，本院认为误工费及护理费每天均以100元计算为宜，即误工费为15000元（100元/天×150天），护理费为6000元（100元/天×60天）。对于成某某营养费主张，因无相关医嘱，本院不予支持。对于成某某后续治疗费的主张，因该结果为相关有资质鉴定机构鉴定，故本院对该诉请予以支持。对于交通费的主张，考虑原告因此事故亦实际支出一定的交通费用，本院酌情支持500元。对于住宿费的主张，因未提供相关正式票据而不予认可。对其他费用主张，因未经相关机关鉴定而不予确认。对精神抚慰金及杨某某误工费主张，因原告未提供相关证据不予认可。被告保险公司提出原告医疗费用应扣除非医保用药一节，因原告有异议，且无事实和法律依据，本院不予采信。因原告成某某和杨某某系夫妻关系，且杨某某医疗费较少，故交强险内的医疗费不分比例。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、原告损失19758.57元（成某某损失医疗费19500.15元、杨某某医疗费258.42元）、住院伙食补助费690元、误工费15000元、护理费6000元、后续治疗费5000元、交通费500元、鉴定费1800元共计44548.57元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15000元、护理费6000元、交通费500元共计31500元，原告剩余医疗费9758.57元、住院伙食补助费690元、后续治疗费5000元共计15448.57元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%即10813.99元，其余30%由原告自行承担;二、原告退还被告贾某某垫付款10000元。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取及鉴定费1800元，由被告贾某某承担70%，原告承担30%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年八月二十三日书记员  党文娟
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1154号之二本院在执行魏某某与鲁某某、河南贝得实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南贝得实业有限责任公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将河南贝得实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执735号申请人龙游县卫生和计划生育局，地址：浙江省龙游县龙翔路539号。（组织机构代码：35542728-1）被执行人：彭雪龙，地址：浙江省龙游县。被执行人：钱香，地址：浙江省龙游县。申请人龙游县卫生和计划生育局与被执行人彭雪龙、钱香计划生育一案，本院于2017年5月3日作出（2017）浙0825行审59号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行,要求被执行人彭雪龙、钱香支付88914.8元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执735号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年八月六日书 记 员  毛 静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1371号原告侯志鹏，男，1985年9月20日生，汉族，住河南省辉县。被告姚辉霖，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省辉县。被告史伟科，女，1986年11月20日生，汉族，住河南省辉县。原告侯志鹏与被告姚辉霖、史伟科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯志鹏到庭参加诉讼，被告姚辉霖、史伟科经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，被告姚辉霖以门市部年底备货急需资金为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告返还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：1、2015年11月3日，被告姚辉霖给原告出具的借条一份。证明2015年11月3日，被告姚辉霖向原告借款10万元。2、辉县市民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被告姚辉霖向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告姚辉霖返还借款10万元，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告史伟科共同返还借款的诉求，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故对原告该诉求予以支持。关于原告要求二被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚辉霖、史伟科于本判决生效后五日内返还原告侯志鹏人民币十万元，并按年利率6%支付自2017年3月24日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚辉霖、史伟科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年八月十日书 记 员  葛文丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执262号申请执行人：宋小魁，男，汉族，生于1980年5月6日，住凤翔县。被执行人：严壮飞，男，汉族，生于1990年10月16日，住凤翔县。本院在申请执行人宋小魁与被执行人严壮飞建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）陕0322民初2328号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人严壮飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋小魁于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人严壮飞暂无财产可供执行，申请执行人宋小魁同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人严壮飞暂无财产可供执行，申请执行人宋小魁同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的裁定如下：本院（2017）陕0322执262号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年八月二十五日书记员  高 婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保446号申请人:陈玲,女性,汉族,1979年04月10日出生,住重庆市大渡口区。被告:曾钦林,男性,汉族,1973年02月11日出生,住重庆市大渡口区。陈玲因与曾钦林民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾钦林的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人陈治华、穆丰珍以其所有并位于重庆市大渡口区四达路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈玲提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾钦林的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人陈治华、穆丰珍所有并位于重庆市大渡口区四达路的房屋。本案申请费1120元，由被申请人曾钦林负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月一日书记员  曾立生
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初614号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈林，男，1988年10月23日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被新沂市公安局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年1月19日17时许，被告人陈林酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿323省道由东向西行驶至70km+300m地段时，撞击前方蔡某驾驶的电动三轮车尾部，致蔡某及被告人陈林受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陈林静脉血液样本中乙醇含量为152mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人陈林承担事故全部责任。被告人陈林于2016年6月24日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，其如实供述了上述事实，且已赔偿蔡某的经济损失，取得蔡某的谅解。上述事实，被告人陈林在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人陈林到案经过及户籍证明，证人蔡某、王某的证言，机动车、驾驶证查询结果，现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录，谅解书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈林归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，已赔偿被害人医疗费等经济损失，取得谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年八月十四日书记员  刘晓玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5792号之二申请人：成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新华路街7号航天科技大厦15楼。法定代表人:蒋刚。被申请人：新津县泳泉五金机电商贸有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津西路208-201号。法定代表人：李俊英。被申请人：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路265号。法定代表人：王利志。被申请人：四川新铁路桥机械有限公司，住所地四川省新津工业园区兴园八路398号。法定代表人：李俊英。被申请人：成都兴威光学有限公司，住所地四川省新津县龙马乡冬坝村六组。法定代表人：桂卫红。被申请人：何泳抄，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人：李俊英，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理申请人成都市金控小额贷款股份有限公司与被申请人新津县泳泉五金机电商贸有限公司、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司、何泳抄、李俊英民间借贷纠纷一案中，申请人成都市金控小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人新津县泳泉五金机电商贸有限公司、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司、何泳抄、李俊英价值6056653.29元的财产进行保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人成都市金控小额贷款股份有限公司申请财产保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为申请人成都市金控小额贷款股份有限公司的财产保全向本院提供了担保，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对被申请人新津县泳泉五金机电商贸有限公司、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司、何泳抄、李俊英的财产以6056653.29元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金国二〇一七年八月二十一日书记员  敬昭芸附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3779号原告：龙海市石码荣风食杂店，住所地龙海市石码镇锦港花园**号，注册号350681600069894。经营者：李荣风，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：庄卫东，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，住龙海市，原告龙海市石码荣风食杂店与被告庄卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市石码荣风食杂店的经营者李荣风到庭参加诉讼，被告庄卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙海市石码荣风食杂店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4081.80元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日至2017年2月6日间，被告13次向原告购买味精、白糖、食用油等食物，结欠货款共计4081.80元，被告在原告出具的13张送货单上签名确认；后经原告向被告催讨货款，被告却以其他理由拖延付款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庄卫东在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日至2017年2月6日间，被告庄卫东先后13次向原告购买味精、白糖、食用油等食物，总货款合计4081.80元，被告在原告出具的13张送货单上签名确认。后经原告向被告催讨货款未果，2017年6月26日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告龙海市石码荣风食杂店主张向被告庄卫东追讨货款及利息，有原告出具被告签名确认的13张送货单和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；原告主张欠款利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年6月26日）起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告庄卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告庄卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市石码荣风食杂店货款4081.80元及利息（利息自2017年6月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年八月二十八日书记员  李玉华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2644号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：王玉江，男，1965年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告垫富宝投资有限公司与被告王玉江合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金11130元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9630元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼。王玉江未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省玉田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13309号原告北京恒源供暖服务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会东100米。法定代表人张存恒，总经理。委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。被告董立民，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京恒源供暖服务有限公司诉被告董立民物业服务合同纠纷一案中，原告北京恒源供暖服务有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告董立民的起诉。本院认为：原告北京恒源供暖服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒源供暖服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月三日书记员  陈翠微
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢67号申请执行人：荆某某，男，1952年5月23日生，汉族，住临猗县嵋阳镇。被执行人：刘某，男，1976年1月7日生，汉族，住临猗县临晋镇。本院在执行申请执行人荆某某与被执行人刘某分期付款买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)晋0821民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 解 峰二〇一七年八月七日书记员 闫一涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初3432号原告李涛。原告武汉恒嘉鑫物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区5幢3单元602号。法定代表人王应建，总经理。两原告共同委托代理人郑萍，湖北维力律师事务所律师。两原告共同委托代理人文宇，湖北维力律师事务所实习律师。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人邓珩，总经理。本院在审理原告李涛、武汉恒嘉鑫物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案中，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在办理工商注册登记时地址确为武汉市东西湖区东西湖大道5647号，但并未在该地址经营，其实际经营地一直为武汉市江汉区民权路特1号长江大厦。据此认为本院对本案无管辖权，应移送至武汉市江汉区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中事故车辆登记地和保险事故发生地均不在本院管辖范围内。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供了其2015年1月1日起至2022年12月31日的共计两份房屋租赁合同及办公场所现场照片，表明被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司至少从2015年起的实际经营地就为武汉市江汉区民权路特一号长江大厦四楼，从2017年起的实际经营地就变更为武汉市江汉区民权路特一号长江大厦二楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司住所地应当为武汉市江汉区人民法院辖区。综上，本院对此案无管辖权。故应将本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄汉桥二〇一七年八月三十一日书记员  张 邹
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执741号之一申请执行人：熊某，女，汉族，被执行人：谌某，男，汉族，申请执行人熊某与被执行人谌某离婚纠纷一案，南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1152号民事判决书已经发生法律效力，判决已确认夫妻共有的位于南昌市经济技术开发区白水湖工业园房屋归申请执行人熊某所有，但被执行人谌某在诉讼期间将该房屋私自转让给第三人熊某1。为此本院在执行过程中，查封了上述房产。尔后，申请执行人熊某与被执行人谌某、第三人熊某1于2017年7月27日达成执行和解协议，协议内容如下：一、位于南昌市经济技术开发区白水湖工业园（房屋归第三人熊某1所有；二、由第三人熊某1于2017年7月28日之前一次性补偿房屋折价款人民币16万元给法院执行账户，该款由申请执行人熊某来法院办理领款手续，同时申请法院结案；三、执行费100元由谌某承担；四、申请执行人与被执行人就离婚民事判决书无其它争议；五、如第三人未按期履行付款义务，则本协议无效。协议签订后，第三人熊某已将16万元房屋补偿款转入本院，申请执行人熊某已来院办理领款手续，并申请法院本案就此结案，同时申请法院解除对上述房产的查封。综上，为了本案执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对位于南昌市经济技术开发区白水湖工业园房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  聂国华审判员  米 杨二〇一七年八月十一日书记员  何清川
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1713号上诉人(原审原告):刘福连，男，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京深圳装饰安装工程有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区334号-3-6层。负责人：刘连生，总经理。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婧琦，江苏华朋律师事务所实习律师。上诉人刘福连因与被上诉人南京深圳装饰安装工程有限公司扬州分公司（以下简称南深装饰公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘福连委托诉讼代理人刘君、被上诉人南深装饰公司委托诉讼代理人蒋敏、程婧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福连上诉请求：依法改判刘福连与南深装饰公司存在劳动关系。事实和理由：刘福连是在南深装饰公司承建的扬州科技馆（市民中心）装修工地上班，刘福连在上班时受伤后，与南深装饰公司项目经理秦峰沟通赔偿事宜，此事实能够确认刘福连与南深装饰公司存在劳动关系。南深装饰公司辩称，一审适用法律正确，所作判决公平公正，请求二审法院维持原判。刘福连向一审法院起诉请求：依法裁决确认刘福连与南深装饰公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年2月29日，刘福连就确认劳动关系争议一案，向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年2月29日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会向刘福连出具《不予受理通知书》载明：“申请人未提供证明劳动关系的初步证据，经释明后仍未提供”。后刘福连提起诉讼。刘福连当庭陈述其一直跟着赵福兴后面做木工，其在2015年8月16日在南深装饰公司承包的扬州科技馆装修工地上班时手指受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了《不予受理通知书》、照片证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：刘福连要求确认其与南深装饰公司之间存在事实劳动关系，需提供证据证实刘福连在工作过程中由南深装饰公司发放工资报酬，并受南深装饰公司管理约束的事实，但刘福连提供的证据无法证明该事实，故对刘福连的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘福连的诉讼请求。案件受理费10元，由刘福连负担。本院二审期间，南深装饰公司提交工程结算单2份、工地例会会议纪要2份、施工班组施工安全管理协议书1份，证明南深装饰公司和刘福连的雇主赵伏兴之间是发包人与承包人的关系，与刘福连之间不可能存在劳动关系。上述工程结算单、工地例会会议纪要、施工班组施工安全管理协议书上均有赵伏兴的签字，在工程结算单上，工程名称为“政务中心2#楼木工班组”，并注明“本工程双方协商所有费用按肆拾万元结清（包含人员受伤费用）”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，刘福连认为，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但是该证据应该是公司内部对于班组内部管理的规定以及内部的结算单，不能否认南深装饰公司与刘福连之间存在劳动关系。对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：对南深装饰公司提交的工程结算单、工地例会会议纪要及施工班组施工安全管理协议书，因刘福连对该三份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院予以采信。另查明，赵伏兴陈述其一直做室内装修木工工程承包业务，承包了南深装饰公司承建工程的木工工程部分。刘福连跟其打工三、四年，工资均由其支付。刘福连亦陈述工资由赵伏兴支付。刘福连提供其头戴印有“南深装饰”字样的安全帽的照片、南深装饰公司中标政务中心、公共资源交易中心、市民中心公共部分装修工程的公告、其与赵伏兴及朱书权与秦峰的通话记录、证人杨某、相某的证词，证明其与南深装饰公司存在劳动关系。上述通话记录及证人证言均未提及刘福连与南深装饰公司存在劳动关系的事实。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。经过双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：刘福连与南深装饰公司是否存在劳动关系。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘福连请求确认其与南深装饰公司存在劳动关系，应提供证据证明其主张。本案中，刘福连提供的照片等证据不能证明其工资实际系由南深装饰公司支付、其接受南深装饰公司管理、向南深装饰公司提供长期固定的劳务等事实，其与南深装饰公司之间不符合劳动关系的特征；而南深装饰公司提供的证据及赵伏兴、刘福连的陈述，能够证实赵伏兴与南深装饰公司系承包人与发包人的关系，刘福连系赵伏兴招用的劳动者，长期跟随赵伏兴打工，从赵伏兴处领取工资，故刘福连要求确认其与发包人南深装饰公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，刘福连的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘福连负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年八月八日书记员  陈凤至
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1424号原告：黄相智，男，1993年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：黄金平，男，1950年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。代理权限为特别授权代理。被告：曹阳，男，1976年7月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：熊三焱，男，1971年11月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。代理权限为特别授权代理。原告黄相智诉被告曹阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄相智及其委托诉讼代理人黄金平，被告委托诉讼代理人熊三焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄相智诉称：2017年5月28日下午，被告曹阳家的小车停放在湖北鑫燃物业服务有限公司管理的“吴都春天”小区消防通道上，被物业公司的管理人员原告发现后，原告告知挪车，被告及其家人不予理睬。经原告核实上述车辆确属被告家庭车辆后，原告上门告知要求挪车，被告及其父亲态度极其不好。原告说了句“你们真不讲道理”，被告及其父亲将原告围住，被告对原告腹部踢了一脚，又将原告的头发抓住往墙上击撞，并用手掐住原告的脖子将原告推倒在消防栓上，造成原告头部及胸部等身体受伤。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗，花费医疗费3，253.10元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计6，352.10元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹阳辩称：原告诉称不实，被告事后主动找原告进行调解未果，原告过错在先，应承担相应责任。原告黄相智为证实其主张，向本庭提供如下证据：证据一、行政处罚决定书、诊断证明书、出院小结。拟证明被告曹阳对原告故意人身伤害及产生后果的事实。证据二、医疗费发票3份。拟证明被告曹阳对原告故意人身伤害，原告花费3，253.10元的医疗费用。证据三、工资表。拟证明原告月收入的情况。被告曹阳未向法庭提供证据。庭审质证中，被告对原告证据一、二无异议，对证据三的真实性有异议。经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观真实性，被告亦无异议，予以采信。证据三具有客观性和合法性，能证实原告误工的事实，予以采信。本院根据对以上有效证据的认定，结合当事人陈述意见，确定如下案件事实：原告黄相智是湖北鑫燃物业服务有限公司从事物业管理工作人员。2017年5月28日17时许，原告黄相智到被告曹阳家中告知其小车停放在湖北鑫燃物业服务有限公司管理的“吴都春天”小区消防通道上，要求被告挪车，原告与被告的父亲发生争吵，被告曹阳便用手掐住原告的脖子将原告推到消防栓上，将消防箱玻璃碰碎，造成原告头部、胸部受伤。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗5天，花费医疗费3，253.10元。原告出院时，医嘱需休息二周。原告受伤后，被告未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计6352.10元，并由被告承担本案诉讼费用。经查实，原告月工资3，500.00元，其因本次住院及休息单位停发其工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事件中，被告曹阳在与原告黄相智发生争执后将原告殴打致伤，应承担民事责任。原、被告发生争执系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告曹阳家小车停放在湖北鑫燃物业服务有限公司管理的“吴都春天”小区消防通道上，原告黄相智作为湖北鑫燃物业服务有限公司从事物业管理的工作人员有权利要求被告将车挪走，而被告曹阳将原告殴打致伤，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，依法认定被告曹阳承担70％的赔偿责任，原告黄相智承担30％的赔偿责任。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费3，253.10元；2、护理费447.63元（32，677.00元／年÷365天×5天）；3、误工费2，216.00元（3，500.00元／月÷30天×19天）；4、住院伙食补助费300元（60元／天×5天）。以上合计人民币6，216.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效后五日内一次性赔偿原告黄相智各项损失合计人民币4，351.71元（6，216.73元×70％）；二、驳回原告黄相智的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告曹阳负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨启军二〇一七年八月八日书记员  皮 军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执63号之二申请执行人：张中兰，女，1972年11月22日生，汉族。委托代理人：刘立文，江苏高詹律师事务所律师。被执行人：焦玉才，男，1976年12月7日生，汉族。被执行人：王丽霞，女，1975年5月5日生，汉族。申请执行人张中兰与被执行人焦玉才、王丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0115民初11274号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：焦玉才、王丽霞共同赔偿张中兰因交通事故产生的医疗费485641.33元，于该判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费减半收取1439元，财产保全费2520元，合计3959元，由焦玉才、王丽霞负担。因焦玉才、王丽霞未履行生效法律文书确定的义务，张中兰向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人焦玉才、王丽霞送达执行通知书，责令其履行义务，但其未履行义务。本院在诉讼过程中，依张中兰的申请，于2016年11月10日依法查封了焦玉才所有的苏Ａ×××××号标致牌小型轿车一辆。申请执行人张中兰申请对上述车辆进行评估、拍卖。本院依法向南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行询价，该公司于2017年6月7日出具的询价说明，该车市场价格为30000元。本院于2017年8月10日10时至8月11日10时止在江苏省南京市江宁区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××,户名:江苏省南京市江宁区人民法院）公开拍卖苏Ａ×××××号标致牌小型轿车。2017年8月11日，竞买人胡某以37000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将原属于被执行人焦玉才所有的苏Ａ×××××号标致牌小型轿车过户登记至买受人胡某名下，原机动车行驶证自动作废，过户时应交纳的相关税费，依照法律规定执行。二、解除对被执行人焦玉才所有的苏Ａ×××××号标致牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦俊华审 判 员  王庆辉审 判 员  成 林二〇一七年八月二十四日见习书记员  刘文凭
-1-陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初6304号原告姜某，女，2005年1月21日生，住西安市长安区。法定代理人姜霖，女，1979年3月13日生，住址同上，系原告姜某之母。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。负责人姜小力，该组组长。二被告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告姜某诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某法定代理人姜霖、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，她是被告姜仁村北东组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以她是出嫁女子女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款15000元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告姜某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告姜某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告姜某分配该款。经审理查明，原告姜某之母姜霖1979年3月13日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北东67号，是姜仁村北东组村民。2004年原告姜某之母姜霖和段杰同居生活，2005年1月21日生一女原告姜某，原告姜某出生后户口落在姜仁村北东组，一直没有迁出。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告姜某系出嫁女子女为由未向原告姜某分发该款。原告姜某遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告姜某家庭户口本、出生证明、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告姜某出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告姜某分发征地补偿款，显然已侵害了原告姜某的合法权益，故原告姜某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告姜某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告姜某支付征地补偿款15000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告姜某已预交，减半收取87.5元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告姜某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年八月十四日书记员  王琼
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3381号原告：李学友，男，1952年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告李学友与被告孙伟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学友的委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，被告孙伟山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李学友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款194000元及利息，给付代理费5000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告因承包工程所需向原告借款200000元，约定利息为月息3000元，被告后来偿还部分款项后不再还款。原告数次向被告索要未果，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告孙伟山未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥砖生产业务，被告孙伟山因工程需要，向原告陆续借款，截至2014年5月19日，被告借款计200000元，并向原告出具借款承诺书，承诺书载明：“借款人（债务人）孙伟山因工程缺少资金向李学友（债权人）借人民币贰拾万元整（200000元），月息率为3000元。借款人承诺如下：如不能按期还款，债权人可持本承诺书向法院申请支付令或提起诉讼，自愿承担债权人因追偿债务所付出的误工费、差旅费及其代理人的代理费；自愿承担司法机关为办理本案应收的全部费用。借款人孙伟山2014年5月19日”。后被告孙伟山陆续偿还部分款项，分别于2014年12月12日偿还18000元，2015年8月29日偿还5000元，2015年5月5日偿还50000元，2016年8月21日偿还2000元，2016年9月14日偿还5000元，2017年1月1日偿还6000元，2017年3月17日偿还7000元，2017年4月15日偿还4000元。之后经原告多次催要，被告未偿还剩余款项。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。本案审理中，原告主张因被告2014年12月12日偿还18000元，2015年8月29日偿还5000元，而2014年5月19日至2015年8月29日的应付利息为46000元，故偿还剩余款项22000元应折抵本金，本金剩余178000元；被告于2016年5月15日还50000元，而2015年8月30日至2016年5月15日的应付利息为15365元，故偿还剩余款项24635元应折抵本金，本金剩余153365元。故原告将诉讼标的变更为153365元，利息按照月息率1.5%从2016年5月17日计算至还清之日，扣除2016年8月21日至2017年4月5日已付利息24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟山向原告借款200000元，并出具借款承诺书给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后，被告未能按照承诺书约定偿还借款本息，故对原告要求被告孙伟山承担还款责任的诉求，本院予以支持。对于被告孙伟山陆续偿还的借款，因未约定偿还本金还是利息，故应视为先支付期间的利息，多余的部分折抵本金；对于双方约定的月息率1.5%没有超过法律规定，故本院予以支持。另因在借款承诺书中，被告孙伟山承诺如不能按期偿还借款，则债权人可持本承诺书向法院起诉，自愿承担债权人因追偿产生的其代理人的代理费，本案中，原告要求支付其委托代理费用5000元，没有超过律师收费标准，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟山于偿还原告李学友借款153365元及利息（利息以153365元为本金从2016年5月17日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日，扣除已付利息24000元）。被告孙伟山给付原告李学友律师代理费5000元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告孙伟山负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3368元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一七年八月二十一日书记员  姜 维法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执复21号复议申请人（被执行人、执行异议人）：青海省通路铝塑门窗厂，组织机构代码71041XXXX，住所地青海省西宁经济技术开发区明杏路1号。法定代表人：魏建民，该厂厂长。复议申请人（被执行人、执行异议人）：魏健民，男，汉族，1961年6月27日出生，公民身份号码×××，青海省通路铝塑门窗厂厂长，住青海省西宁市城北区建设巷**号*栋***室。申请执行人：西宁经济技术开发区发展集团有限公司，组织机构代码71058XXXX，住所地西宁经济技术开发区昆仑东路148号。法定代表人：平海霞，该公司总经理。复议申请人青海省通路铝塑门窗厂（以下简称门窗厂）、魏建民不服西宁市中级人民法院(2017）青01执异54号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）查明，西宁经济技术开发区发展集团有限公司（以下简称发展公司）与门窗厂、魏建民股东出资一案，该院于2015年4月23日作出（2015）宁民二初66号民事判决书，判令门窗厂于判决生效十日内向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资120万元，魏健民对上述款项承担连带贵任，承担责任后有权向青海省通路铝塑门窗厂追偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因门窗厂、魏健民未履行义务，发展公司于2017年2月21日向该院申请强制执行，申请强制被执行人门窗厂、魏健民连带向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资120万元，支付发展公司预交案件受理费15600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。西宁中院立案受理后，于2017年2月22日作出（2017）青01执123号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人门窗厂、魏健民银行存款1230156元（包含执行费14556元、案件受理费15600元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。同时作出（2017)青01执123号执行通知书、报告财产令，于2017年4月7日向门窗厂、魏健民进行了送达。门窗厂、魏健民遂向西宁中院提出执行异议。另查明，2003年7月，门窗厂、魏健民作为发起人成立了青海恒通铝塑产业发展有限公司，公司注册资本1630万���。2006年3月18日，青海恒通铝塑产业发展有限公司增资至3000万元，西宁经济技术开发区投资公司出资1550万元，成为青海恒通铝塑产业发展有限公司持股51.7%的股东。魏健民持有的青海恒通铝塑产业发展有限公司的股份转让与魏健全。青海恒通铝塑产业发展有限公司的法定代表人为魏健民。2006年11月17日，西宁经济技术开发区发展总公司吸收合并西宁经济技术开发区投资公司。2007年5月16日，西宁经济技术开发区发展总公司变更名称为西宁经济技术开发区发展集团公司。2011年1月24日，西宁经济技术开发区发展集团公司变更名称为西宁经济技术开发区发展集团有限公司。西宁中院认为，对于门窗厂、魏健民提出本院（2015）宁民二初字第66号民事判决书存在违法的异议理由，是属于审判监督程序解决的问题，不属于本案执行异议审查的范围。本案争议焦点为���展公司对（2015)宁民二初字第66号民事关决书是否有权申请强制执行。发展公司是以青海恒通铝塑产业发展有限公司股东身份起诉门窗厂、魏健民，要求门窗厂、魏健民连带缴纳出资120万元。(2015）宁民二初字第66号民事判决书发生法律效力后，西宁经济技术开发区发展集团有限公司申请强制执行，该公司虽不是本院(2015)宁民二初字第66号民事到决书判决的权利人，但其作为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东，是该民事判决书判项内容的利害关系人，在青海省通路铝塑门窗厂、魏健民怠于履行判决确定的缴纳出资义务的情况下，作为青海恒通铝塑产业发展有限公司股东有权申请强制执行。异议人提出的此项异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第���款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回了异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民的异议请求。门窗厂、魏健民向本院申请复议称，西宁经济技术开发区发展集团有限公司虽是原告但不是判决书的权利人，不能申请执行。（2015）宁民二初字第66号判决书违法，不能作为执行依据。请求撤销(2017）青01执异54号执行裁定，不予执行（2017）青01执123号执行裁定，撤销（2015）宁民二初字第66号判决书。本院对执行法院认定事实予以确认。本院认为，西宁经济技术开发区发展集团有限公司是(2015）宁民二初字第66号民事判决书中的原告，作为利害关系人向法院提出诉讼，请求法院判令门窗厂承担出资义务，魏健民承担连带责任，得到了法院生效判决的支持，其作为利害关系人有权申请法院强制门窗厂、魏健民承担判决确定的缴纳出��义务。对复议申请人称发展公司虽是原告但不是判决书的权利人，不能申请执行的复议理由不予支持。执行复议，针对的是执行行为，复议申请人提出（2015）宁民二初字第66号判决书违法不能作为执行依据的理由，所针对的是执行依据，对其主张在执行复议程序中本院不予审查，复议申请人可以寻求其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人青海省通路铝塑门窗厂、魏建民的执行复议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋毅民审判员  卢 庆审判员  那 亮二〇一七年八月二十九日书记员  李庆平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5418号之一申请人:周某庆，男。被申请人:荣某蓉，女。原告周某庆与被告荣某蓉离婚后财产纠纷一案，申请人周某庆向本院申请财产保全，请求对被申请人荣某蓉与申请人周某庆按份共有的位于成都市锦江区房屋进行保全。中国大地财产保险股份有限公司成华支公司已提供保函。本院经审查认为，申请人周某庆的申请符合法律规定并提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人荣某蓉与申请人周某庆按份共有的位于成都市锦江区的产权予以查封，待案件审结后再做处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康阳二〇一七年八月一日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2226号原告：乌彦军，男。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告乌彦军与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告乌彦军委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月7日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告为原告办理房屋产权属证书。2、判决被告向原告支付违约金7248元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年6月30日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明2号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年1月7日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年7月7日收取了原告乌彦军相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年7月7日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告乌彦军未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年7月6日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年7月7日起知道其权利受到侵害。2016年8月8日原告乌彦军向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告乌彦军办理南海家缘×号房屋的转移登记。二、驳回原告乌彦军的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2100号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人：王立枝、陈卫星，该公司职工。被告:陈刚,男,1972年6月29日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:王英,女,1972年5月1日出生,汉族，住连云港市海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告陈刚、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告陈刚、王英直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告陈刚、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告陈刚、王英偿还我行到期借款20000元及利息3848.5元，其逾期利息（以20000元为本金，从2016年9月13日按年利率12.9×1.5倍计算至给付之日）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告陈刚、王英在我行借款30000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年8月10日，该借款到期后，被告于2016年9月12日归还本金10000元，剩余借款20000元及利息、逾期利息至今未付。被告陈刚、王英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2015年8月18日，被告陈刚、王英（两被告系夫妻关系）作为借款人，与原告签订《农户小额信用借款合同》，两被告向原告借款30000，被告陈刚向原告出具了借款借据，约定年利率为12.9%，结息方式为到期日结息，到期日为2016年8月10日。借款人未按约定归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计算），直至本息清偿为止。2015年8月18日，原告将借款30000元汇入被告陈刚的个人账户。借款到期后，被告于2016年9月12日归还本金10000元，余款20000元及利息（借期内利息和逾期利息）至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告陈刚、王英之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陈刚、王英向原告借款30000元，已还10000元，尚欠20000元至今未还，原告要求被告陈刚、王英返还借款20000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借期内利息按年利率12.9%、逾期利息按合同利率（即年利率12.9%）加收50%（即年利率12.9%×1.5）计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求逾期利息以20000元为本金，从2016年9月13日起按年利率12.9×1.5计算至给付之日，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈刚、王英于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币本金20000元及利息（即借期内利息和逾期利息，借期内利息以20000元为本金，按年利率12.9%从2015年8月18日起计算至2016年8月10日止；逾期利息以20000元为本金，按年利率12.9%×1.5从2016年9月13日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费600元，均由被告陈刚、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  贺守能人民陪审员  张 诚二〇一七年八月十八日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初223号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人程某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］222号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、代理检察员梁小海，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年5月11日20时50分许，被告人程某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿XX路由东向西行驶至BRT站台处，被执勤交警查获。经检验鉴定，在送检的程某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136mg/100ml。被告人程某属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人程某的户口基本信息，发破案及查获经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，被告人程某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人程某的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人程某归案后，对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人程某的户口基本信息，发破案及查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，机动车驾驶人酒精含量测试记录单、呼气测试照片，血液提取登记表、抽血照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1250号理化检验鉴定报告，视听资料光盘1张及被告人程某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人程某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人程某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年八月十五日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初290号之三解除保全申请人：安雪平，女，1980年5月7日出生，汉族，住三河市齐心庄镇大街西渠头村****号。委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云，男，1980年5月7日出生，汉族，住三河市，，系原告安雪平之夫。被申请人：杨丽娟，女，1962年9月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区，。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。解除保全申请人安雪平与被申请人杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）冀1082民初290号之一民事裁定书，查封担保人罗云名下的位于三河市燕郊开发区兴达尼豪公寓东侧、泰合城南侧普纳公寓C7-4-401号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。安雪平于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，安雪平申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人罗云名下的位于三河市燕郊开发区兴达尼豪公寓东侧、泰合城南侧普纳公寓C7-4-401号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一七年八月七日书记员  田 雪
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3124民初727号之一原告:张碗丽,女,汉族,1944年7月10日出生,湖南省花垣县人,住花垣县花垣镇建设东路***号.委托诉讼代理人:龙凤吉,湖南隆海鹰律师事务所律师.被告:张丽亚,女,汉族,湖南省花垣县人,住花垣县花垣镇西长街居委会政府建设中路**号.原告张碗丽诉被告张丽亚民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2017年7月18日立案。原告张碗丽诉称，2016年1月31日，被告张丽亚以经营药材生意，急需资金为由，向其借款20000元，借款时双方约定月利息600元，利息支付到2016年9月。后原告多次找到被告要求其归还借款本金及利息，被告张丽亚以困难为由一直推脱。现起诉要求;1,责令被告归回借款本金和约定的利息；2,承担本案的诉讼费用。现花垣县公安局于2017年8月11日以张丽亚涉嫌集资诈骗案立案侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一七年八月一十六日书记员  常 琳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执535号之二被执行人李洪强，男，汉族，山东省宁津县35号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执535号之二裁定书，于2017年08月08日向被执行人李洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪强在山东省农村信用社联合社914102000010100884396,0账户内存款人民币1371.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年八月三十一日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初452号原告：安福县聚龙实业股份有限公司，住所地：安福县泸水河大道富瑞浅水湾华庭苑3栋27号。法定代表人：付文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘捷，女，1959年12月26日生。汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：李连生，男，1973年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，原告安福县聚龙实业股份有限公司与被告李连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘捷到庭参加诉讼，被告李连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50万元及利息28.6万元，并承担自判决之日止的利息。事实及理由：2014年11月25日被告向原告借款50万元用于资金周转，借期六个月，并签订了书面借款合同，办理了借款手续，合同签订后，原告于合同签订当日委托张乐新转款50万元给被告。但被告未按合同约定期限偿还全部借款支付利息，至今尚欠原告借款本金50万元及利息28.6万元，原告曾多次与被告联系，督促还款履行借款合同还款义务，但至今未果。2015年9月原告因业务需要，公司名称由原来的安福县聚龙小额贷款股份有限公司变更为安福县聚龙实业股份有限公司，业务范围也进行了相应的变更。上述变更事项已经工商部门登记备案。据此，原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证、营业执照变更信息、赣府金办复（2012）50号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2014年11月25日被告向原告借款50万元用于资金周转，借期六个月，从2014年11月25日至2015年5月24日，并签订了书面借款合同，办理了借款手续。合同签订后，原告于当日委托张乐新转款50万元给被告。后被告未按合同约定期限偿还借款及支付利息，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，2015年9月原告因业务需要，公司名称由原来的安福县聚龙小额贷款股份有限公司变更为安福县聚龙实业股份有限公司。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同约定了还款期限，但被告未能按期归还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，双方签订的借款合同约定月利率2%，符合法律规定，从2014年11月26日算至判决之日（2017年8月31日）为33.6万元，故原告的该诉请，亦于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连生应于本判决生效之日起十日内归还原告安福县聚龙实业股份有限公司借款500000元及支付利息336000元，合计836000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务（不包括上述利息）利息。案件受理费11660元、财产保全费4520元，由被告李连生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  肖艳平人民陪审员  苏永平二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄 欢
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终76号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）王万锋，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，住紫金县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人王万锋犯开设赌场罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤1621刑初107号刑事判决。原审被告人王万锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人王万锋，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月中旬以来，被告人王万锋伙同刘某、练某（均已判刑）、练某1、练某2、刘某1、刘某2（均另案处理）等人在紫金县瓦溪镇墩头村附近山边开设赌场，以赌“蓖麻籽”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。同年12月16日上午，该赌场被公安机关捣毁，当场抓获同案人练某及多名参赌人员，缴获赌具蓖麻籽100粒、杯子1个、竹筷1支以及赌资人民币4053元。2017年3月7日，被告人王万锋被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：证人陈某、叶某、陈某1、刘某3、刘某4、刘某5、钟某、刘某6、练某3、练某4证言，辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，证据保全、收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，被告人王万锋及同案人刘某、练某的供述等证据。原判认为，被告人王万锋以牟取非法利益为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人王万锋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王万锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。上诉人王万锋上诉称，其认罪态度好，是初犯，且家庭困难，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王万锋伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人王万锋请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判依据王万锋的犯罪事实以及如实供述罪行等量刑情节，所作量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人王万锋请求从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人王万锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年八月十六日书记员  伍福明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1385号之一申请执行人：银川建发东方红商业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发东方红广场。法定代表人：王宁君，该公司总经理。被执行人：汪清录，男，1964年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人银川建发东方红商业有限责任公司与被执行人汪清录房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川建发东方红商业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3256号民事判决书，确定被执行人汪清录支付申请执行人银川建发东方红商业有限责任公司租金、空调服务费、水电费1283216.39元，支付申请执行人拆除、清理租赁楼层装饰费用95000元，以及违约金15475元，承担案件受理费17181元、保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费16565元，以上共计1416172.39元。本案执行过程中，本院依法向被执行人汪清录公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市市不动产登记中心查询，除申请执行人保全的被执行人汪清录名下位于银川市金凤区某室房屋产权以及轮候冻结其名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，冻结期限为2017年6月29日至2020年6月29日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担，上述房屋均有抵押；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法查封被执行人汪清录名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆产权，车辆下落不明，冻结期限为2017年6月7日至2019年6月7日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，本院经过合议庭合议，依法终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人汪清录纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2028号之一原告：重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会，住所地重庆市南川区某某街道某某居委某组，组织机构代码77848835-0。负责人：向光文，重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会主任。委托代理人：徐中林，重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会党委副书记。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：张祥元，男，1957年10月1日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。委托代理人：张娟（系张祥元之女），1982年8月29日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。被告：龚云桃（系张祥元之妻），1958年3月12日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。被告：张娟（系张祥元之女），1982年8月29日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。被告：张莉（系张祥元之女），1988年2月27日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会与被告张祥元、龚云桃、张娟、张莉合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由于本案案情复杂，本案由简易程序转为了普通程序进行审理，并于2017年7月31日向原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会送达了交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受��费1705元，原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费1705元，由原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会负担852.5元，退还原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会852.5元。审 判 长 张 丽 敏人民陪审员 谢 学 平人民陪审员 李 阳 红二〇一七年八月九日书 记 员 王佳��
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执1036-4号申请执行人：湖北千祥商贸有限公司，住所地，湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人：蔡俊，董事长被执行人：张月勤，男，汉族，1962年5月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：程芳莉，女，汉族，1962年10月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：肖付华，女，汉族，1981年10月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人湖北千祥商贸有限公司与被执行人张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日10时至2017年8月15日10时在武汉市新洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人张月勤位于武汉市江汉区同成广场一期C栋18层8室的房地产（建筑面积为：115.71平方米，房屋所有权证号为：市200411489号，土地使用权证号为：江国用（商2004）字第79685号）；被执行人程芳莉位于武汉市汉阳区永安堂172号昌南花园三期H栋1单元5层2室的房地产（建筑面积为82.17平方米，房屋所有权证号为：阳2014008359号，土地使用权证号为：阳国用（商2014）第8894号）。2017年8月15日，买受人吴雨（身份证号：）以1527980元的最高价竞得被执行人张月勤位于武汉市江汉区同成广场一期C栋18层8室的房地产；买受人余志奇（身份证号：）以733780元的最高价竟得被执行人程芳莉位于武汉市汉阳区永安堂172号昌南花园三期H栋1单元5层2室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、位于武汉市江汉区同成广场一期C栋18层8室房地产（建筑面积为：115.71平方米，房屋所有权证号为：市200411489号，土地使用权证号为：江国用（商2004）字第79685号）的所有权归买受人吴雨（身份证号：）所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人吴雨时起转移。二、位于武汉市汉阳区永安堂172号昌南花园三期H栋1单元5层2室房地产（建筑面积为82.17平方米，房屋所有权证号为：阳2014008359号，土地使用权证号为：阳国用（商2014）第8894号）的所有权归买受人余志奇（身份证号：）所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人余志奇时起转移。三、买受人吴雨（身份证号：）、买受人余志奇（身份证号：）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十五日书记员  李明超
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1261号之三申请执行人：戴尚坚，男，1968年4月16日出生，住天台县。被执行人：车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县（绿源化妆品店）。被执行人：许琪，男，1978年7月8日出生，住天台县（绿源化妆品店）。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1261号之二执行裁定书【首封案号：（2015）台天商初字第1696号；轮候查封案号：（2015）台天商初字第2817-1号、（2017）浙1004执2476号】，拍卖（变卖）被执行人车海珍所有的坐落于天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房地产【土地证号：天台国用2009字第024**号；房产证号：07××37】。2017年8月7日买受人奚月红【女，1976年1月1日出生，汉族，住天台县赤城街道育才路1号，身份证号码】以128万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人车海珍所有的坐落于天台县赤城街道天一街81号1单元1801室房地产【土地证号：天台国用2009字第024**号；房产证号：07××37】的查封。二、坐落于天台县赤城街道天一街81号1单元1801室房地产【土地证号：天台国用2009字第024**号；房产证号：07××37】的所有权及相应的其他权利归买受人奚月红所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2009字第024**号；房产证号：07××37；抵押权人：中国光大银行股份有限公司台州支行】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人奚月红【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人奚月红承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年八月十一日书记员  张胭镧