湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初1219号原告：龚某，女，1990年8月13日出生，汉族，住老河口市，原告：刘祖赫，男，2016年12月17日出生，汉族，住老河口市。系刘健健、原告龚某之子。法定代理人：龚某，女，1990年8月13日出生，汉族，住老河口市，系刘祖赫之母。委托诉讼代理人：董涛，系湖北延津律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：刘书成，男，1955年10月4日出生，汉族，住老河口市，被告：高天姐，女，1956年9月10日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：张青梅，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。原告龚某、刘祖赫与被告刘书成、高天姐共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告龚某、原告龚某、刘祖赫的共同委托代理人董涛、被告刘书成、高天姐及其委托代理人张青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某、刘祖赫诉称，原告龚某于2016年4月26日与刘健健登记结婚，婚后生育原告刘祖赫。被告刘书成、高天姐系刘健健父母。刘健健在汉十高铁二工区从事渣车司机工作，2017年2月28日14时30分，刘健健在驾驶出渣车时车辆侧翻发生工亡事故。事故发生后，被告方负责处理丧葬及工亡赔偿协商事宜，于2017年3月16日与刘健健的用工单位广州市金铁马建筑工程有限公司签订《赔偿协议》，由该公司赔偿原、被告包括丧葬补助费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害抚慰金在内的一切费用共计1320000元。广州市金铁马建筑工程有限公司已分两次将赔偿款汇入被告刘书成账户。由于该赔偿款属原、被告共有，被告收到赔偿款后没有与原告协商分配，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘书成、高天姐支付应归原告龚某、刘祖赫所有的赔偿款660000元。2、本案诉讼费由被告刘书成、高天姐负担。原告龚某、刘祖赫为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告龚某的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份。证明刘健健和原告龚某于2016年4月26日登记结婚。3、广州市金铁马建筑工程有限公司出具说明一份。证明刘健健工伤事宜经刘健健父母、亲属及其配偶龚某、广州市金铁马建筑工程有限公司友好协商达成广州市金铁马建筑工程有限公司赔付刘健健父母及其配偶龚某各项赔偿金共计1320000元；经刘健健父母、亲属及其配偶龚某协商决定，其父母、亲属及其配偶龚某均同意广州市金铁马建筑工程有限公司将各项赔偿金1320000元汇入刘健健父亲工商银行账户（卡号：62×××79）；上述各项赔偿金包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害抚慰金等一切费用。4、赔偿协议一份。证明广州市金铁马建筑工程有限公司与刘书成、高天姐、刘辉（刘健健之兄）、龚某、刘祖赫因刘健健工亡达成广州市金铁马建筑工程有限公司向刘书成、高天姐、刘辉（刘健健之兄）、龚某、刘祖赫赔偿1320000元的协议。该费用包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费、被保险人死亡保险赔偿金等一切费用，该赔偿金由刘书成、高天姐、刘辉（刘健健之兄）、龚某、刘祖赫自行协商分配；刘书成、高天姐、刘辉（刘健健之兄）、龚某、刘祖赫均同意将赔偿款分两次汇入刘书成银行账户（卡号：62×××79）。5、接处警登记表一份。证明2017年4月16日原告龚某与被告刘书成因原告刘祖赫抚养权问题发生争执向丹江口市公安局均州派出所报警处理。6、接处警登记表一份。证明2017年3月14日谭春华与刘建林系亲家关系，两家人因生活琐事产生纠纷向丹江口市公安局均州派出所报警处理。被告刘书成、高天姐辩称，1、本案原告龚娇娇与刘健健、刘祖赫不具有身份关系，刘健健配偶及刘祖赫母亲系龚某，而非本案原告，原告不是本案主体，应依法驳回原告起诉。2、近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹，本案《赔偿协议》明确载明赔偿权利人共有刘书成、高天姐、刘辉（刘健健之兄）、龚某、刘祖赫五人，刘健健的哥哥刘辉依法应享有刘健健工伤保险待遇分配资格，应追加刘辉作为当事人参加诉讼。3、本案赔偿款中丧葬补助金因刘健健的安葬已经专款专用，而实际支出的丧葬费用远远超过按法律规定计算的费用；供养亲属抚恤金专属于供养的亲属所有，即刘健健的父母和刘祖赫；上述两项费用原告龚娇娇无权要求进行分配，一次性工亡补助金的分配，依据照顾老人和孩子的原则，被告刘书成、高天姐、原告刘祖赫应当多分。4、刘健健发生工亡后，为了向其所在单位追索工亡赔偿事宜，刘健健父母、哥哥及亲属一行20余人，在长达22天时间里支出交通费、餐饮费、住宿费、误工费88600元，被告刘书成、高天姐已先行垫支48840元，上述费用应由赔偿权利人共同承担，应从一次性工亡补助金中扣除。被告刘书成、高天姐为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份。证明刘健健和原告龚某于2016年4月26日登记结婚。2、户口簿一份。证明被告刘书成的身份。3、出生医学证明一份。证明原告刘祖赫于2016年12月17日出生，系刘健健与原告龚娇娇婚生子。4、赔偿协议一份。证明2017年3月16日，广州市金铁马建筑工程有限公司与刘书成、高天姐、刘辉（刘健健之兄）、龚某、刘祖赫因刘健健工亡达成广州市金铁马建筑工程有限公司向刘书成、高天姐、刘辉（刘健健之兄）、龚某、刘祖赫赔偿1320000元的协议。该费用包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费、被保险人死亡保险赔偿金等一切费用，该赔偿金由刘书成、高天姐、刘辉（刘健健之兄）、龚某、刘祖赫自行协商分配；刘书成、高天姐、刘辉（刘健健之兄）、龚某、刘祖赫均同意将赔偿款分两次汇入刘书成银行账户（卡号：62×××79）。经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为真实性无异议，龚娇娇不是龚某，字不一样；证据2认为真实性无异议，结婚证上的名字与本案原告的名字不一样，但是同一人。证据3认为是复印件，不予认可；证据4认为真实性无异议，没有当事人签名，不予认可；证据5、6认为真实性无异议，与本案无关联性。原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，本案诉状的龚娇娇书写错误，应为龚某。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为原告1、2因原告陈述诉状中龚娇娇书写错误，应为龚某，故本院予以采信；证据3虽系复印件，但该说明加盖有广州市金铁马建筑工程有限公司印章，且与被告提供的证据4内容一致，本院予以采信；证据5、6与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：原告龚某和刘健健于2016年4月26日登记结婚。2016年12月17日生育一子，取名刘祖赫。刘健健在汉十高铁二工区从事渣车司机工作，2017年2月28日14时30分，刘健健在驾驶出渣车时车辆侧翻发生工亡事故。事故发生后，刘健健所在单位广州市金铁马建筑工程有限公司与刘健健父亲刘书成、母亲高天姐、哥哥刘辉、配偶龚某、婚生子刘祖赫因刘健健工亡达成广州市金铁马建筑工程有限公司向刘书成、高天姐、刘辉、龚某、刘祖赫赔偿1320000元的协议。该费用包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。该赔偿金由刘书成、高天姐、刘辉（刘健健之兄）、龚某、刘祖赫自行协商分配；刘书成、高天姐、刘辉（刘健健之兄）、龚某、刘祖赫均同意将赔偿款分两次已汇入刘书成银行账户（卡号：62×××79）。庭审过程中，原、被告均认可赔偿费用包含丧葬补助金23028元，供养亲属抚恤金刘书成为158760元、高天姐为176400元、刘祖赫为317520元，一次性工亡补助金644292元。原告放弃对丧葬补助金23028元的主张权利。因刘健健工亡补偿金分配事宜发生纠纷，故原告诉至本院，请求判令：1、被告刘书成、高天姐支付应归原告龚某、刘祖赫所有的赔偿款660000元。2、本案诉讼费由被告刘书成、高天姐负担。本院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、和谐、文明的家庭关系，敬老不仅是中华民族的传统美德，而且也是每一个公民应当遵守的社会公德。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定：本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。同时第三条规定：上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁；（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖父母年满55周岁的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。……由前述规定可知，申请并领取供养亲属抚恤金须具备三大要件：其一、由工亡者生前提供主要生活来源；其二、供养亲属既无其他生活来源，亦丧失劳动能力；其三、年龄达到或不足法定年限。此三者不可或缺，以前述规定为标准考量本案当事人，得出：原告龚某不符合前述要件，符合要件的当事人为原告刘祖赫、被告刘书成、高天姐，故原告刘祖赫、被告刘书成、高天姐应具备领取本案供养亲属抚恤金之人。被告辩称案外人刘辉（刘健健之兄）应依法享有刘健健工伤保险待遇分配的资格，与上述规定不符，其辩称理由不能成立，本院不予支持。本案在庭审过程中，原、被告均认可刘健健所在单位广州市金铁马建筑工程有限公司赔偿的1320000元，具体组成为：丧葬费23028元、供养亲属抚恤金652680元（其中：刘书成158760元、高天姐176400元、刘祖赫317520元）、一次性工亡补助金644292元。关于本案工亡补助金支出的合理性。有亡必有葬，广州市金铁马建筑工程有限公司赔偿的1320000元中丧葬费23028元，应属专款，被告刘书成、高天姐处理丧葬事宜，该款应归被告刘书成、高天姐支配，且原告自愿放弃。被告称为索赔支付交通费、餐宿费、误工费88600元，根据人情世故，居住地与发生事故的距离远近，本地的习俗与市场物价考量，本院能够相信被告花销的真实性，虽索赔中支出欠缺证据支撑，但外出索赔的吃喝住行，必然发生，若强要被告方对此举证，则有违人情，本院综合本案各种因素该款项酌定为20000元，应从一次性工亡补助金中扣减，支付给被告。供养亲属抚恤金的归属，因为法定而具有专属性，只能分别属于符合条件的各供养亲属，即刘书成应得158760元、高天姐应得176400元、刘祖赫应得317520元。一次工亡补助金是一次性支付给工亡职工直系亲属的补助金，是对工亡职工直系亲属的物质补偿，也是对其失去亲人的一种精神安慰，因此，一次性工亡补助金应当在直系亲属配偶、子女、父母之间平均分配，毕竟丧失亲人对于近亲属来说，在精神上的痛苦均是一样的。据此，一次性工亡补助金644292元扣减支付索赔费用20000元后为624292元，本院酌定二原告与二被告各分得156073元。本案刘健健工亡补偿金汇入被告刘书成账户，庭审中被告刘书成认可上述款项均在被告刘书成处，被告高天姐未保管该款项，二原告要求被告高天姐支付刘健健工亡补偿金的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条第二款、第三款、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、丧葬费23028元、交通费、餐宿费等费用20000元、合计43028元，归被告刘书成、高天姐所有。二、一次性工亡补助金624292元由原告龚某、刘祖赫、被告刘书成、高天姐四人各平均分配25%即156073元。三、供养亲属抚恤金652680元由原告刘祖赫分得317520元，被告刘书成分得158760元、被告高天姐分得176400元。四、原告刘祖赫分得的部分由原告龚某保管。五、由被告刘书成分别支付给原告龚某、刘祖赫因刘健健死亡所得的工亡补偿金156073元、473593元，限本判决生效后五日内一次性付清。六、驳回原告龚某、刘祖赫对被告高天姐的诉讼请求。七、驳回原告龚某、刘祖赫的其他诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告刘书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年八月二十八日书记员  张 群