天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5606号原告：王秀芬，女，1934年1月25日出生，汉族，天津市饮料厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马惠武（母子关系），男，1972年10月29日出生，汉族，天津市优瑞纳斯液压机械有限公司职工，住址。委托诉讼代理人：胡春梅，天津行通律师事务所律师。被告：刘学敬，男，1954年7月28日出生，汉族，天津深速通物流有限公司司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：天津深速通物流有限公司，住所地天津市东丽区天津机场内运营基地院内货运代理楼2号楼211、212。法定代表人：王洁琼，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：夏爽，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，总经理。委托诉讼代理人：马微波，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告王秀芬与被告刘学敬，被告天津深速通物流有限公司（下简称深速通公司），被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（下简称大地公司），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托诉讼代理人马惠武、胡春梅，被告刘学敬及被告深速通公司的委托诉讼代理人孙志强，被告大地公司的委托诉讼代理人夏爽，被告人保公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告保险公司在各自保险范围内赔偿原告医药费97864.50元、住院伙食补助费2000元、护理费6492元、营养费4500元、残疾赔偿金18755.55元、精神损害抚慰金10000元、交通费959.50元、鉴定费3000元，共计143571.55元，不足部分由被告刘学敬和深速通公司赔偿；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年3月4日11时30分左右，被告刘学敬驾驶津Ｈ×××××号金杯货车沿陕西路由北向南行驶至与赤峰道交口北侧时，遇原告在推行一辆停放此处的环卫清扫三轮车，被告刘学敬未能发现原告，其驾驶的津Ｈ×××××号金杯货车右侧车身与原告身体右臂发生接触，造成原告受伤，被告则驾车驶离。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定被告刘学敬负事故的全部责任，原告王秀芬无责任。此次交通事故造成原告右锁骨骨折、肋骨骨折（右侧1-5），创伤性湿肺（右侧），胸腔积液等，原告自2016年3月4日至2016年3月24日在天津医院住院20日。原告经天津明正司法鉴定中心鉴定，右锁骨骨折、肋骨骨折分别构成十级伤残，护理期60天，营养期90天。被告深速通公司是事故车辆的所有人，被告大地公司承保事故车辆的交强险，被告人保公司承保事故车辆的商业险。现原告起诉，望判如所请。刘学敬辩称，对事故经过和责任认定无异议。我驾驶的津Ｈ×××××号大货车是被告深速通公司所有，我是被告深速通公司的司机，事故发生在我工作期间，属于职务行为。对于原告诉请，由我和被告深速通公司在保险范围外共同赔偿。深速通公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告刘学敬驾驶的津Ｈ×××××号大货车是我公司所有，被告刘学敬是我公司司机，事故发生在其工作期间，属于职务行为。事故车辆在被告大地公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险15万元。对于原告诉请，同意在保险范围以外承担合理部分的损失。大地公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告刘学敬驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。对于原告的诉讼请求：医药费同意赔偿10000元；住院伙食补助费及营养费超过交强险赔偿范围；护理费认可护理期60天，但因原告在天津医院住院，该医院为无陪护医院，所以住院期间不应产生护理费，所以应扣除原告住院的20天，我方同意按照上一年度居民服务业职工平均工资标准赔偿40天护理费；残疾赔偿金同意按原告主张数额赔偿；交通费同意赔偿500元；精神损害抚慰金同意给付5500元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告刘学敬驾驶的事故车辆在我公司投保了商业三者险15万元。但因交通事故认定书载明，事故发生后，被告刘学敬驾车驶离；另有一份北京龙晟的鉴定意见载明，播放文件可看见，被告刘学敬被人拦截的过程，因此我方认为被告刘学敬有肇事逃逸的行为。根据商业三者险条款责任免除部分第六条第（六）项，存在逃逸行为的，保险公司不负责赔偿。我方请求驳回原告对人保的诉请。本院经审理认定的事实如下：2016年3月4日11时30分，被告刘学敬驾驶津Ｈ×××××号“金杯”牌轻型封闭货车，沿本市和平区陕西路由北向南行驶至与赤峰道交口北侧时，遇原告王秀芬在推行一辆停放此处的环卫清扫三轮车，被告刘学敬未发现原告王秀芬，其驾驶轻型封闭货车右侧车身与原告王秀芬身体右臂发生接触。造成原告王秀芬受伤的交通事故，发生事故后被告刘学敬驾车驶离。当日12时07分，被告刘学敬拨打了110。天津市公安交通管理局和平支队营口道大队根据交通事故的基本事实和有关证据材料，确认轻型封闭货车驾驶人被告刘学敬有驾驶机动车未发现情况，未能按照操作规范安全驾驶的违法行为，认定被告刘学敬负事故全部责任，原告王秀芬不负事故责任。事故发生当日，原告被送至天津医科大学总医院就诊，诊断为：右锁骨骨折、肋骨骨折。原告进行三角巾悬吊治疗，未住院，花费医药费131.50元。当日18时，原告至天津市天津医院就诊，于2016年3月4日至2016年3月24日住院手术治疗。出院诊断为：右锁骨骨折、右侧1-5肋骨骨折、胸腔积液、右侧创伤性湿肺等。出院医嘱：加强营养。花费医药费97733元。被告刘学敬系被告深速通公司司机，事故发生在其工作时间。被告刘学敬驾驶的津Ｈ×××××号机动车为被告深速通公司所有，在被告大地公司投保交强险，在被告人保公司投保商业险三者险15万元。事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定及护理期、营养期鉴定，经本院委托天津明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王秀芬右侧1-5肋骨骨折构成十级伤残；其右锁骨骨折致右上肢活动功能性障碍程度构成十级伤残；其护理期为60日，营养期为90日。原告提交的证据材料：事故认定书及不予调解通知书、总医院及天津医院指定医院就诊证明信、医药费单据、住院病案、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、痕迹报告。被告刘学敬提交的证据材料：刘学敬通话清单。被告人保公司提交的证据材料：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。本院对上述证据材料的真实性予以确认。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。原、被告双方对事故发生的经过、交管部门做出的责任认定及事故车辆投保交强险及商业三者险150000元的事实并无异议，本院予以确认。事故车辆在被告大地公司处投保交强险，应由被告大地公司在交强险理赔范围内先行赔偿；事故车辆在被告人保公司处投保商业三者险，虽被告人保公司辩称，因被告刘学敬有逃逸行为，根据机动车第三者责任保险条款，保险公司不负责赔偿。但事故发生后，被告刘学敬主动拨打110报警，且根据交通事故认定书，交管部门虽描述了被告刘学敬驾车驶离的情形，但在确认事故双方过错及责任时，没有确认被告刘学敬有肇事逃逸的行为，因此，不能认定被告刘学敬逃逸，被告人保公司应对超出交强险部分在商业三者险理赔范围内进行赔偿；因事故发生时，被告刘学敬在工作期间，应属于职务行为，其造成原告的经济损失应由被告深速通公司承担，因此超出交强险及商业三者险部分应由被告深速通公司进行赔偿。对于原告主张的各项费用：1、医药费。原告共花费医药费97864.50元，上述费用属于原告因交通事故所导致的伤情治疗所花费，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院20日，住院伙食费应为2000元。3、护理费。原告右锁骨及肋骨骨折，又系高龄老人，确需护理，根据鉴定意见护理期为60日，原告按上一年度居民服务业平均工资108.20元/日标准主张60日护理费6492元，数额合理，本院予以支持。4、营养费。根据鉴定意见营养期为90日，出院医嘱中也注明加强营养。因此本院酌定按每日30元标准计算，共计2700元。5、交通费。综合考虑原告的家庭住址距医院的距离以及原告的诊疗次数，本院酌定交通费为500元。6、残疾赔偿金18755.55元，原告计算无误，被告保险公司同意赔偿，本院予以确认。7、鉴定费3000元。原告鉴定费为确定原告损失数额所必要的支出，本院予以确认。应由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。8、精神损害抚慰金10000元。原告伤情构成两个十级伤残，根据原告伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金5500元。上述费用中，医药费10000元、护理费6492元、残疾赔偿金18755.55元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元，共计41247.55元，由被告大地公司在交强险范围内赔偿；医药费87864.50元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元，鉴定费3000元，共计95564.50元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险内赔偿原告王秀芬医药费10000元、护理费6492元、残疾赔偿金18755.55元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元，共计41247.55元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险内赔偿原告王秀芬医药费87864.50元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、鉴定费3000元，共计95564.50元；三、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1047元，由被告天津深速通物流有限公司负担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光审 判 员  陈学更人民陪审员  王 廑二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵 萌附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。