四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3682号原告江油市剑门混凝土有限公司。法定代表人牛飞，董事长。住所地江油市。委托诉讼代理人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告唐正贵，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省江油市，委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。被告张翠兰，女，生于1956年6月17日，汉族，住四川省江油市，唐正贵之妻，被告祝建刚，男，生于1968年5月8日，汉族，住四川省江油市，委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。被告王海艳，女，生于1972年4月1日，汉族，住四川省江油市，祝建刚之妻，原告江油市剑门混凝土有限公司（简称剑门公司）诉被告唐正贵、张翠兰、祝建刚、王海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开进行了审理。原告剑门公司的委托诉讼代理人周晓雪、白秀清，被告唐正贵、祝建刚的委托诉讼代理人万刚到庭参加诉讼，被告张翠兰、王海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告剑门公司诉称：被告于2015年7月31日至2015年9月6日用机具将原告公司生产线及大门堵住，2015年9月6日至2015年12月3日扣押原告公司经营的泵车、罐车三辆。被告的侵权行为导致原告公司停产，原告应送往多处建筑工地的商品砼无法交付，原告为防止损失扩大，求助绵阳京基混凝土有限公司向需方供货。被告的行为给原告造成了巨大损失。据此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告停产期间的经营损失及扣押车辆的损失3016118.39元，诉讼费由被告承担。被告唐正贵、祝建刚辩称：一、主体资格问题：1、本案是侵权责任纠纷，唐正贵的妻子张翠兰、祝建刚的妻子王海艳无侵权行为，原告请求张翠兰、王海艳承担责任于法无据；2、唐正贵、祝建刚仅安排人员堵原告公司大门，二人未具体实施侵权行为，不是直接赔偿责任主体；二、原告的损失问题：1、被告扣押原告的车辆，其损失仅限于扣押车辆期间即2015年9月6日至2015年12月3日被扣车辆的租金损失，经被告举证，泵车月租金为25000元；2、对于原告主张的经营损失，因原告欠债较多，缺乏流动资金，被告找人堵原告公司大门前原告公司本身就没有正常生产；被告虽找人堵原告公司大门，但没妨碍其生产经营；原告举证经营损失的鉴定报告，没有2014年1月至2015年7月交纳所得税的凭证相印证，不能客观反映该期间生产经营状况，原告提供的绵阳京基混凝土有限公司销售报表与原告实际生产能力无关，另外，被告安排人员堵原告公司大门前，原告没有进行正常生产，鉴定机构参照前期经营状况预计该期间损失，有扩大原告损失的情形，据此，鉴定报告预计原告公司大门被堵期间的利润损失及额外支出的运输费用共2298010.40元不真实，应不予采信。三、本案起因是原告不讲诚信，欠被告货款数百万不予支付所致，过错在原告，被告堵原告公司大门是不得已的情况下采取的主张权利方式，被告的行为即使给原告造成的损失也是微不足道的。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告剑门公司与被告唐正贵等人因砂石买卖业务，截止2015年7月，剑门公司欠唐正贵等人砂石款七百余万元。唐正贵等人向剑门公司收款无果，2015年7月31日，唐正贵、祝建刚安排人员驾驶装载机及货车堵住剑门公司的生产线，此后又用该车堵住剑门公司大门，派人轮流值守，导致剑门公司不能生产及销售混凝土等。2015年9月6日1时许，剑门公司安排人员将公司泵车、货车等车辆强行开出，唐正贵、祝建刚等人将用于堵剑门公司大门的车辆开离，驾车追赶从剑门公司驶出的车辆，其间，唐正贵、祝建刚逼停从剑门公司开出的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××泵车及罐车，此后，该三辆车被唐正贵、祝建刚扣押；2015年12月3日，唐正贵、祝建刚向剑门公司归还了上述车辆。唐正贵、祝建刚安排人员用车堵住剑门公司的生产线及大门期间，剑门公司为了履行与需方签订的供应混凝土合同，从绵阳市京基混凝土有限公司和绵阳市京基实业有限公司购进商品混凝土运送至需方各项目工地；经剑门公司举证，剑门公司自2015年7月31日至2015年9月6日从绵阳市京基混凝土有限公司和绵阳市京基实业有限公司购进商品混凝土21112立方运送至需方工地。剑门公司委托四川正连信会计师事务所有限责任公司对其停产期间损失进行了鉴定，鉴定机构根据剑门公司2014年1月至2015年8月财务核算涉及的原始凭证、记账凭证、会计账簿等财务资料预测出前期销售成本、费用，结合2015年7月31日至2015年9月6日剑门公司从绵阳市京基混凝土有限公司和绵阳市京基实业有限公司购进商品混凝土21112立方至需方工地，确定剑门公司该期间利润损失额为1556201.13元，额外增加的运输成本费用为741809.27元。审理中，剑门公司主张唐正贵、祝建刚扣押其三辆泵车、罐车的损失额90万元，提供了赵某（出租方）与剑门公司（承租方）签订的租期为2015年6月1日至12月31日《泵车租赁合同》证明其主张，载明：按泵送混凝土22.50元/立方计算租赁费，每月保底5000立方，泵车维修保养、燃油及工资由出租方承担。唐正贵、祝建刚认为，剑门公司主张的扣押泵车、罐车损失额过高，提供了案外人签订的租赁期为2017年3月至2018年3月《汽车泵设备租赁合同》，载明：租赁价格30万元/年，出租方只提供租赁设备，承租方自行承担日常运行中的一切费用，含操作人员工资、维修保养、燃油、保险等，承租人出庭作证，证实了该合同约定的真实性。上述事实，有当事人陈述，公安机关的调查笔录，剑门公司与需方签订的购销合同，绵阳市京基混凝土有限公司和绵阳市京基实业有限公司的发货单，泵车租赁合同，四川正连信会计师事务所有限责任公司鉴定报告等，本院予以采信。本院认为,原告剑门公司与被告唐正贵等人因砂石买卖业务，剑门公司欠唐正贵等人货款，唐正贵应通过合法的方式向剑门公司主张债权。2015年7月31日至2015年9月6日，唐正贵、祝建刚安排人员用装载机及货车堵住剑门公司的生产线及大门，导致剑门公司不能生产及销售混凝土，无法履行与需方签订的购销合同，唐正贵、祝建刚的行为是错误的，由此，造成剑门公司该期间的利润损失及剑门公司从第三方购进混凝土卖给需方而增加的运输等费用，唐正贵、祝建刚应承担赔偿责任。四川正连信会计师事务所有限责任公司接受剑门公司的委托，根据剑门公司2014年1月至2015年8月财务核算资料预测出前期销售成本、费用，结合剑门公司2015年7月31日至2015年9月6日从第三方购进商品混凝土21112立方至需方工地，确定剑门公司该期间剑门公司利润损失额为1556201.13元，额外增加的运输成本费用为741809.27元。经审查认为，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定机构根据剑门公司的财务核算资料计算前期平均销售成本、费用，可作为后期销售成本参照适用，鉴定机构根据剑门公司2015年7月31日至2015年9月6日从第三方购进商品混凝土数量21112立方，确定的剑门公司该期间利润损失及增加的运输成本费用（2298010.40元），比较符合实际，且唐正贵、祝建刚对鉴定报告未举证反驳，因此，本院对该鉴定报告予以采信。2015年9月6日至2015年12月3日，唐正贵、祝建刚扣押剑门公司三台泵车及罐车，其行为是错误的，唐正贵、祝建刚应向剑门公司赔偿扣押车辆的相关损失。该期间被扣车辆无法从事经营，未支出燃油及操作人员工资等费用，审理中，唐正贵、祝建刚举证的出租方只提供租赁设备，租赁费30万元/年，且租赁车辆与唐正贵、祝建刚扣押的车辆型号基本一致，据此，本院参照唐正贵、祝建刚举证的租金标准30万元/年（822元/天）计算剑门公司被扣车辆的租金损失，车辆损失额为219474元（822元/天×89天×3辆）。唐正贵的妻子张翠兰、祝建刚的妻子王海艳未实施侵权行为，不应向剑门公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第九条第一款“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；”的规定，判决如下:一、被告唐正贵、祝建刚于本判决生效后十日内向原告江油市剑门混凝土有限公司支付经营损失费2298010.40元；二、被告唐正贵、祝建刚于本判决生效后十日内向原告江油市剑门混凝土有限公司支付车辆损失费219474元；三、驳回原告江油市剑门混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15580元，由被告唐正贵、祝建刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  林清泉人民陪审员  郑 兵二〇一七年八月十六日书 记 员  孙小林