wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1273号原告：王某1，男，1990年2月3日生，住古浪县。被告：孟某1，女，1996年11月14日生，住古浪县。被告：梁某，女，1967年5月1日生，住古浪县。被告:孟某2，男，1964年7月17日生，住古浪县。以上三被告委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，住古浪县。原告王某1与被告孟某2、梁某、孟某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1，被告梁某、孟某1及三被告委托代理人赵禄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求三被告返还原告彩礼8万元。事实及理由:原、被告于2012年农历1月经叶某介绍相识，同年农历1月26日订婚时，原告向孟某1送彩礼现金2万元，给孟某2、梁某彩礼现金8万元，当时在场的有双方当事人、王某23、、王某23、王某2、叶某以及原告的司机，2012年农历2月13日，双方未办结婚登记手续按当地风俗在原告家举行结婚仪式，2014年农历10月20日生育一女，取名王某24。2017年5月10日孟某1离家外出双方分居至今。孟某1的陪嫁物品有台式电脑一台，现在在原告家中。孟某1辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告陈述认识时间、举行结婚仪式时间，生育孩子时间、双方分居时间无异议。订婚时王某1送给孟某112，600元，给孟某1父母多少钱不清楚。陪嫁物品有价值4360元”联想”牌台式电脑一台及其他生活用品。所收的彩礼钱在与王某1共同生活期间花费了。孟某2和梁某辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年农历1月26日订婚时王某1送了梁某和孟某2彩礼46，000元，后来又补了一次礼给了10，000元，送礼时在场的有王某2、王某23、、王某23、叶某，补礼的钱是叶某送来的。因为是王某1不要孟某1，过错在王某1，所以不同意返还原告彩礼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的彩礼数额事实的质证和认定如下：原告证人王某22和王某3证明当时王某22与孟某1订婚时，王某22送给孟某2和梁某夫妇彩礼现金两次共计8万元，给孟某1彩礼现金两次共计2万元，孟某1与梁某对此证言有异议，孟某1承认自己收取彩礼共计14，600元，梁某承认收取彩礼共计56，000元，并且认为两证人系王某1近亲属，与王某1之间存在利害关系，其证言不真实，应当以介绍人叶某证言认定彩礼数额，本院认为，王某22与王有谋系王某1叔叔和姑父，与王某1之间存在利害关系，证言缺乏客观真实性，其证明效力本院不予确认。本院依法向介绍人叶某调取证言，叶某证实其为双方介绍人，与王某1家曾是同村邻居，是孟某2的姐夫，当时王某1与孟某1订婚送礼都参加了，王某1先后给孟某2和梁某夫妇共计彩礼57，800元，给孟某114，600元。本院认为，叶某证言客观证实，其证明效力本院予以确认。本院认为，王某1给付孟某2和梁某夫妇、孟某1婚约彩礼，其目的是与孟某1缔结婚姻关系，符合当地习俗，也与情理不悖，但与法律相悖，现双方婚约关系解除，应当根据双方过错程度、共同生活时间长多和数额多少，酌情予以返还。王某1送给孟某2、梁某和孟某1的财物中，其中订婚及补送的现金57，800元和14，600元属于彩礼范畴。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。王某1与孟某1为缔结婚约关系，按习俗只举行了订婚和结婚仪式，并未进行合法登记，其婚约关系不受法律保护。但双方共同生活较长，且生育一孩子，孟某1还要对所生育孩子承担相应的义务，而孟某1所收取的彩礼数额又较少，现导致双方同居关系解除，双方都存在过错，故孟某1所收取的彩礼不予返还，孟某2和梁某所收彩礼应在所确认数额基础酌情予以返还。孟某1陪嫁物归其所有。孟某2和梁某不返还所收婚约财产的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，王某1的部分诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、孟某2、梁某共同返还王某1婚约财产23，120元；二、孟某1陪嫁物”联想”牌台式电脑一台归其所有；三、驳回王某1的其他诉讼请求。以上给付项限于本判决书生效后10日内交付结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，王某1负担500元，孟某2、梁某负担400元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年八月十七日书 记 员  马国宏
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初832号之一原告李福安，男，1966年5月3日出生，汉族，住清河县，原告刘延强，男，1988年5月17日出生，汉族，住清河县，原告刘广水（顺），男，1981年9月10日出生，汉族，住清河县，原告刘寿朋，男，1984年5月3日出生，汉族，住清河县，原告刘天元，男，1971年9月16日出生，汉族，住清河县，原告刘增法，男，1973年8月21日出生，汉族，住清河县，原告刘士明，男，1986年3月12日出生，汉族，住清河县，七原告的共同委托诉讼代理人刘增松，男，1987年10月27日出生，汉族，住清河县，原告刘增松，男，1987年10月27日出生，汉族，住清河县，被告李国军，男，1978年1月6日出生，汉族，住清河县，被告刘松，男，1988年6月28日出生，汉族，住清河县，被告李经山，男，1954年3月9日出生，汉族，住清河县，三被告共同委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。本院于2017年4月17日作出（2017）冀0534民初832号诉讼保全的裁定，现因被告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘松名下的车牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆的查封。审 判 长  霍红霞审 判 员  闫恒新人民陪审员  黄桂芳二〇一七年八月十四日书 记 员  张长顺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执554号之一申请执行人合肥市正道运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇新仓社区办公楼三楼。法定代表人张正道，总经理。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人合肥市正道运输有限公司与被执行人安徽优技工程科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值50000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执500号申请人何建成、被执行人赖爱忠、杨明光、赖永静、肖菊兰：申请执行人何建成与被执行人赖爱忠、杨明光、赖永静、肖菊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何建成向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖爱忠、杨明光、赖永静、肖菊兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0225执500号案件执行完毕。二〇一七年八月十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1782号上诉人（原审被告）：陈蓉被上诉人（原审原告）：董泽秀原审被告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司法定代表人：庄泽宝，职务不详。上诉人陈蓉因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初12401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与二被告签订的《房地产买卖及居间合同》第十五条约定：产生争议协调不成，应向合同签订地重庆市渝北区人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0682刑初194号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李白伟（曾用名李唯），女，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某路某号，现住湖南省岳阳县某某镇。因盗窃于2016年8月20日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被临湘市公安局逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李白伟犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人李白伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李白伟于2015年8月至2017年4月，先后窜至临湘市桃林镇、白云镇、临湘市人民医院等地，盗窃作案3次，盗得手机3部，价值人民币4042元。具体作案事实如下：1、2015年8月18日上午8时许，被告人李白伟与“易猫机”（身份不明）到临湘市桃林镇万安路方某某经营的手机店，被告人李白伟趁被害人方某某不注意，将柜台内一部“华为畅玩4”手机偷走，价值人民币700元。2、2017年4月23日上午11时许，被告人李白伟到临湘市白云镇长白路谢某某经营的“和也健康科技店”，趁无人之机，将一楼大厅桌上的一部“三星T9200”手机偷走，价值人民币292元。3、2017年4月23日下午2时许，被告人李白伟到临湘市人民医院住院部三楼，推门进入40号病房，偷走被害人曾某某一部“华为MATE9”手机(价值人民币3050元)后逃离现场，被病人亲属谢某一、曾某某抓获。被告人李白伟盗窃的“华为MATE9”手机由被害人曾某某当场追回；被告人李白伟盗窃的“三星T9200”手机已由公安机关发还给被害人谢某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、线索来源及抓获经过、发还物品清单、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、现场照片；证人谢某一、李某某的证言；被害人谢某某、曾某某、方某某的陈述；临湘市价格认证中心价格认定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人李白伟盗窃作案视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李白伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李白伟一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃数额较大的起点应以我省确定的二千元的百分之五十（即一千元）来确定。被告人李白伟到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且大部分赃物已追回，可对被告人李白伟从轻处罚。被告人李白伟多次盗窃，且在医院盗窃病人亲属财物，应对被告人李白伟从重处罚。被告人李白伟应当退赔方某某被盗手机折价款七百元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（六）项，第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李白伟退赔方某某被盗手机折价款七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨孝平二〇一七年八月十一日书记员  刘映雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终819号上诉人（原审被告）：张朝辉，女，1978年6月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：韩玲玲，女，1958年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张朝辉因与被上诉人韩玲玲民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8123号民事裁定，向本院提起上诉。张朝辉上诉称，我虽然在京办理了暂住证，但我在暂住证到期以后已返回原籍居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由山西省临汾市尧都区人民法院审理。韩玲玲对于张朝辉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。��院经审查认为，本案系韩玲玲向张朝辉追索欠款而引起的民间借贷纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，根据韩玲玲提交的由公安部门出具的“暂住人口信息查询打印表”，以及张朝辉提交的“大兴区××”的房屋所有权证以及该房屋所有权人王晋飞出具的居住证明，可以认定，虽然张朝辉现居住于山西省临汾市尧都区××的户籍地，但韩玲玲起诉时，张朝辉已在北京市大兴区××租房居住1年以上，故北京市大兴区系张朝辉的经常居住地，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。韩玲玲向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；张朝辉所提本案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告张朝辉对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 仑审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一七年八月三十日书记员 许天卉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执459号之一申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。法定代表人朱胜文，总经理。被执行人彭储，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省长沙县江背镇阳雀新村江东石组***号，公民身份号码：4301211989********。申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人彭储房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年3月2日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人彭储暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2912号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人彭储有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月二十一日书 记 员  魏 宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初5144号原告:唐伦全，男，1952年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:李勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐伦全与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐伦全，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伦全诉称，被告李勇系南川区兴达建材厂（砖厂）的法定代表人，因砖厂缺乏活动资金，���2012年3月25日向原告借款40000元整，定于2013年3月25日归还，到期不还，每月支付原告2000元利润或任由原告变卖砖厂的设施设备，直至归还。被告至今拒绝归还借款，还以各种借口搪塞原告，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告按每月2%的利息支付借款利息约41600元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为：从2013年3月26日起，按照每月2分计付借款利息，并承担本案诉讼费用。被告李勇辩称，本案借款属实，原被告约定还款期限为2013年3月25日。被告于2013年已分两次偿还借款，第一次，被告在南川花山怡园粮食局汽修厂旁归还原告现金两万元；第二次，原告与李承中结算砂款抵扣28000元，包括借款本金、利息全部结清，结算时向原告索要借条，原告说并未带在身上，后李承中��在电话中向原告索要借条，原告称借条已经不在，并表示不会两次收钱。2013年砖厂体制改革，现南川兴达建材厂早已注销，原告从未提出借款一事，至今已超过四年。根据《中华人民共和国民事民法通则》第135条规定，诉讼时效为两年，本案借款已经超过诉讼时效两年多，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月25日，李勇向唐伦全借款40000元，并出具借条一张，载明：借到唐伦全人民币肆万元正。定于2013年3月25日归还。借此款我用砖厂的全部机器设备作抵押，若到期未还，任由唐伦全变卖砖厂设施设备。或每月分取贰仟元的利润，直至归还。此据借款人：李勇2012年3月25日。南川兴达建材厂于“借款人：李勇”处加盖公司印章。另查明，南川兴达建材厂现已注销。诉讼过程中，原被告均认可“每月分区贰仟元的利润”的真实意思系“逾期未还，按照每月贰仟元的标准支付逾期利息”。上述事实，有原告提交的借条，以及原被告双方的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告对被告以个人名义向原告借款40000元的事实均无异议，且该借款约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律效力。本案中，原被告约定的借款期限已届满，被告应当按照约定偿还借款本金40000元及逾期利息。被告提出其已偿还借款的抗辩主张，无证据佐证，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案借款期限于2015年3月25日届满，至2017年7月5日原告提起诉讼，已超过2年的诉讼时效，且原告未能提供证据证明本案债权存在诉讼时效中止、中断的情形，本案借款本息已转化为自然债务，该债权不受法律强制力保护。据此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐伦全的诉讼请求。案件受理费920元，由原告唐伦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事���在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  唐运二〇一七年八月十八日书记员  杨帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终555号上诉人（原审被告）：贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路50号二单元附3号。法定代表人：刘龙跃，职务不详。上诉人（原审被告）：刘龙跃，男，1959年4月3日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左光，男，1976年12月13日出生。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。上诉人贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司（以下简称丽珑驾校）、上诉人刘龙跃因与被上诉人左光民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丽珑驾校、刘龙跃上诉请求：原审法院认定事实错误，适用法律错误。各方之间并非民间借贷关系，案涉100万元款项系左光入股丽珑驾校的入股资金。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案是合伙纠纷，刘龙跃、丽珑驾校的住所地都在贵州省凯里市，故本案应当移送至贵州省凯里市人民法院审理。故请求依法改判，将本案移送至贵州省凯里市人民法院审理。左光未提交答辩意见。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。左光作为一审原告，起诉本案的案由为民间借贷纠纷，而丽珑驾校、刘龙跃上诉称双方之间存在合伙关系，非民间借贷关系，不论双方之间是合伙关系，还是民间借贷关系，目前依据左光提出的诉讼请求，可以认定各方之间就是否应当向左光返还款项存在纠纷，而刘龙跃、丽珑驾校并未提交证据证明各方就存在返还款项情形时款项的交付地点有过约定。故依据上述法律规定，左光提起诉讼要求刘龙跃、丽珑驾校返还款项，左光系接收货币的一方，故应当以左光的所在地作为合同的履行地。左光的居住地在原审法院辖区内，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。丽珑驾校、刘龙跃的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司、刘龙跃负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年八月二十四日书记员 焦 淼
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执371号申请执行人：邱书亨，男，1968年6月17日出生，汉族，住永泰县，被执行人：谢书友，男，1985年4月10日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明，申请执行人邱书亨与被执行人谢书友民间借贷一案，申请执行标的为50000元及利息，被执行人谢书友至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人谢书友的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人谢书友有可供执行的财产，本院已将被执行人谢书友纳入失信被执行人名单。申请执行人邱书亨知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年八月三十一日书记员  陈晓霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11603号之二原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告阮文建，男，1954年12月1日生，，汉族，住宜兴市。被告王听君，女，1953年8月16日生，，汉族，住宜兴市。本院于2016年11月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告阮文建、王听君金融借款合同纠纷一案。审理中，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。本案案件受理费11189元减半收取5595元、财产保全费3870元，合计9465元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。审 判 长  钱 晋审 判 员  董大友人民陪审员  杨 江二〇一七年八月一日书 记 员  李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审182号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：贾俊波，男，汉族，1976年8月3日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年12月2日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第046号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物804平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米10元的罚款，计8040元.本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月2日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月2日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第046号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年八月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6521号原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨节，男，系成都万科物业服务有限公司员工。被告：陈启辉，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省大英县。被告：邓时燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈启辉、邓时燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审判员  徐国书二〇一七年八月二十三日书记员  徐嘉源
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初252号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人刘解（曾用名“刘践”），男，1973年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2017年4月5日因涉嫌妨害公务罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘解犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人刘解到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日11时许，被告人刘解在东兴区胜利镇和平村一路口与雷某会车时发生纠纷，刘解从车上拿出钢管威胁雷某，雷某报警。民警赶到现场后从刘解车上搜出一把带刀鞘藏刀，随后将刘解和雷某带回派出所进行调解。调解无果后，民警黄某、李某等人多次口头传唤刘解和雷某到办案中心接受询问，刘解拒不配合。民警依法对刘解进行强制带离时，刘解采用语言辱骂、威胁和殴打方式将黄某头部和李某眼部打伤。上述事实，公诉机关在庭审出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、谅解书等书证，被害人黄某、李某的陈述、证人雷某、王某、张某、罗某、朱某1的证言，被告人刘解的供述等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘解以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘解暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚；犯罪后取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘解犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘红英二〇一七年八月十日书 记 员  古 薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3355号原告：陈明珠，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。被告：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市龙河路振华新村办公室，统一社会信用代码91341500704999780L。法定代表人：梁军，该公司总经理。本院于2017年6月23日立案受理了原告与被告六安市振华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员金菊适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱春雪到庭参加了诉讼，被告六安市振华房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告退还原告购房款133000元；判令被告自2015年9月9日起以133000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；判令被告双倍返还定金20000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩。原告提供的证据：1、身份证；2、认购书；3、收据二张；4、（2016）皖1503执424号民事裁定书。被告未到庭发表质证意见。结合庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日原、被告双方签订《认购书》一份，约定：原告认购振华.蓝泊湾8幢304室房屋，建筑面积86.72平方米，每平方米单价4168元，总房款为369785元；认购定金10000元；买方在签署本《认购书》7日内携带此《认购书》和首付款交款凭证等有关资料到现场售楼处签署《商品房买卖合同》等内容。当天被告收取原告定金10000元。后原、被告双方未签订《商品房买卖合同》，被告于2015年9月9日又收取原告购房款123000元。（2016）皖1503执424号民事裁定书裁定拍卖振华.蓝泊湾8幢304室。现原告要求返还购房款未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告没有签订《商品房买卖合同》，但是双方签订的《认购书》具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经收受部分购房款，故该《认购书》应视为《商品房买卖合同》。现原、被告双方合同目的不能实现，原告要求被告返还购房款及利息，于法有据，予以支持。原、被告双方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，原告也只交纳部分购房款，现该房已拍卖，原、被告双方此都有一定责任，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。被告应当将定金10000元返还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安市振华房地产开发有限责任公司返还原告陈明珠购房款123000元。二、被告六安市振华房地产开发有限责任公司支付原告陈明珠利息，利息按本金123000元、中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月9日起至付清时止。三、被告六安市振华房地产开发有限责任公司返还原告陈明珠定金10000元。四、驳回原告陈明珠的其他诉讼请求。上述一、二、三款，被告于本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告六安市振华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一七年八月十日书记员 苏秋怡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新2122刑初228号自诉人：艾克巴尔·买买提，男，维族，29岁，鄯善县双水磨4队9片区040号。诉讼代理人阿不力孜·买买提，新疆楼兰律师事务所律师。特别授权。被告人：杨辽彩，女，汉族，42岁，原籍甘肃省漳县，现住鄯善县。辩护人朱睿，新疆信达律师事务所律师。自诉人艾克巴尔．买买提以被告人杨辽彩犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，由热比古丽·买买提担任翻译，公开开庭进行了审理。自诉人艾克巴尔·买买提及其诉讼代理人阿不力孜·买买提，被告人杨辽彩及其辩护人朱睿到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人艾克巴尔·买买提诉称:被告人是在园艺场开商店的个体户，2016年12月1日原告人和朋友乌斯曼．库尔班，阿布都．牙森，艾力．肉孜等一起在被告人商店喝啤酒，聚会场所散伙离开时，原告人给被告人说对于所欠货款手写欠条或者过一会送钱过来，但被告人不同意故意闹事与原告人发生了纠纷，抓伤了原告人脸部、眼部之后，原告人在推开被告人手过程中被告人咬断原告人左手手指头，原告人在公安部门报案并在医院接受治疗，原告人的伤情公安法医室鉴定为轻伤。原告人承受了精神和经济损失，原告人出于无奈特向法院起诉，请求法院依法根据刑法第234条之规定严惩被告人；并从被告人处追回因被告人犯罪行为给原告人造成的经济损失40773.55元。原告人的具体费用如下：1、医疗费：29243.55元，2、误工费：41天x167元=6847元，3、护理费：11天x167元=1837元，4、住院期间伙食补助费：11天x120元=1320元，5、交通费：1526元，请求从被告人处追回以上合计40773.55元。自诉人艾克巴尔·买买提为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：轻伤鉴定、七克台医院医疗费票据、民族医院医疗费票据、门诊票据、药品超市票据、出院证明、村委会证明、交通费票据，证明自诉人花费医疗费5668.02元、误工费9802元(169元／天X58天)、护理费9802元(169元／天X58天)、住院伙食补助费3360元(120元／天X28天)、营养费2000元、交通费500元、共计31132.02元。被告人杨辽彩及其辩护人朱睿辩称：被告人杨辽彩的行为不构成故意伤害罪，其行为属于正当防卫，不应当负刑事责任，也不应当承担民事赔偿责任。理由如下：被告人杨辽彩是因为自诉人多次欠钱不给，阻止自诉人离开店内，而自诉人不仅不还钱，还殴打被告人，并先将被告人的手指咬伤（手指指甲咬掉）且将被告人推搡至货架上，手掐被告人的脖子，用力往墙上、货架上撞击，在此过程中，被告人为保全自己本能的咬了自诉人一口，待自诉人松开手后，被告人再也没有实施任何伤害自诉人的行为。因此，被告人的行为没有伤害自诉人的故意，只是本能防卫，也未超出必要的限度，即其行为是正当防卫。被告人向法庭提供了如下证据：1、打架事件发生地的监控视频一份，可以证明案发的全部过程。2、证人李某出庭作证的证言；3、公安卷中在场人阿地力的证言。经审理查明：2016年12月1日，自诉人艾克巴尔·买买提在被告人开的富平商店内喝酒，喝完酒后拒不支付欠款（之前也欠了近800元）要求打个欠条或以后再支付，被告人杨辽彩不愿意，拉住自诉人不让走，双方发生争执，在争执过程中，自诉人将被告人推搡至店内货架上，将货架上的物品撞落，同时用一只手掐着被告人的脖子，用力向墙上撞击。在自诉人将另一只手伸向被告人时，被告人杨辽彩咬了自诉人一口。之后，双方停止了争执撕打。经法医鉴定，自诉人的伤情为轻伤。认定上述事实的证据如下：1、公安机关提供的打架现场的监控光碟一个，证明当时是自诉人先动手打击被告人，以及自诉人用手掐被告人脖子等事实；2、证人证言，证人李某、证人阿地力证言，均证明打架过程是自诉人先动手打击被告人，并用手掐住被告人脖子向货架及墙上撞击；3、被告人供述与辩解，证明被告人供述与监控视频及证人证言完全相符；4、法医鉴定意见，证明自诉人的伤情为轻伤。本院认为，自诉人艾克巴尔·买买提控诉被告人杨辽彩犯故意伤害罪的罪名不成立，理由是被告人杨辽彩在受到自诉人艾克巴尔·买买提用手掐住脖子、撞击头部等暴力伤害人身的情况下，咬了自诉人一口，系本能的反抗。被告人脱离危险后，再未对自诉人进行任何伤害行为。被告人的行为完全符合正当防卫的特征。即被告人是在遭受到正在实施的不法侵害下采取的必要防卫，且未超出必要的限度，其行为是正当防卫。对于正当防卫的行为，不负刑事责任，也不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规定,判决如下：一、被告人杨辽彩无罪。二、被告人杨辽彩不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭    建    新助理审判员 赫斯也提·艾提拜尔江人民陪审员 史    芳    永二〇一七年八月二十九日书 记 员 索    丽    霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1567之一申请执行人甄晚堂。被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。投资人王辉佐。被执行人王辉佐。申请执行人甄晚堂与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6163号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2016年11月30日前支付申请执行人借款本息176.8万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐有厂房（个人独资企业），因蒙华铁路建设正征收拆迁；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年八月二十九日书 记 员  寻 勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112财保21号申请人：程文磊，男，1987年3月13日出生，汉族。被申请人：龚运山，男，1985年10月25日出生，汉族。申请人程文磊于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人龚运山银行存款人民币26560元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程文磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人龚运山银行存款人民币二万六千五百六十元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一七年八月二十二日书记员  张 希
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民再60号再审申请人（一审被告）：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。法定代表人：杨金禄，村主任。委托诉讼代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴月华，女，1968年5月20日出生。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会（以下简称太平街村委会）因与被申请人吴月华农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03755号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）京01民申179号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人太平街村委会的委托诉讼代理人闵济宏，被申请人吴月华的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平街村委会申请再审称，请求：撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第03755号民事判决并依法改判。事实和理由：一、原审称土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效是错误的。本案为农村土地承包合同纠纷，应适用二年诉讼时效。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审应当裁定驳回起诉。三、京政发（2002）25号文件（以下简称25号文件）关于小城镇户籍管理制度改革的意见，不是对《中华人民共和国农村土地承包法》中第二十六条第二款中“小城镇”的解释和界定，原审以此作为依据是错误的。四、申请人依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定并经法定程序收回土地符合法律规定。延庆于2015年10月经国务院批准撤县设区，成为北京市城区一部分。原审法院在此时间之后，依该法第二十六条第二款作出判决显然是错误的。五、原判不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，原判决应被予以撤销。被申请人吴月华辩称：同意原审判决。一、原审法院认为土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效的规定是正确的。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，针对的是农户与村集体没有签订合同的情形，本案中已经签订了合同，而且农户均已取得土地，故本案不适用该规定。三、《中华人民共和国农村土地承包法》虽于2003年生效，但是公布时间为2002年，25号文件依据该法而制定，系其配套文件。四、北京市与设区的市不能划等号，北京没有设区的市这一行政区划。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。本院再审认为，原审对于承包方是否具有保留土地承包经营权的主体资格、村民委员会是否有权收回承包土地等事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03755号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月十四日法官 助理  杨 薇书 记 员  王东爽
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初547号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人楼惠书，男，1982年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。2008年5月22日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，2012年7月30日刑满释放；2014年9月24日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十三日；2017年4月1日因吸毒��杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日。因本案于2017年4月1日被杭州公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人楼惠书犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人楼惠书到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月25日中午，被告人楼惠书至杭州市富阳区富春街道象浦路186号楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人管某停放着的红色浩洋娇子牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。被告人楼惠书在公安机关侦查阶段、本院审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人楼惠书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述，证人何某的证言，被告人楼惠书的供述和辩解，路面监控，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单，电动自行车，旧货交易登记表，发还清单，抓获经过,刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人楼惠书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人楼惠书在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人楼惠书的犯罪事实、性质、作用、对社会的危��程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条，第十四条之规定，判决如下：被告人楼惠书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月1日至2017年8月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年八月二日书记员 骆芝媛
黑龙江省泰���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执302号之二申请执行人泰来县东风农机具商店，住所地泰来县。经营者张月军，男，住所地泰来县。被执行人陈宝权，男，1967年10月21日出生，住所地泰来县。泰来县东风农机具商店与陈宝权买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1756号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县东风农机具商店于2017年2月20日向本院申请执行。要求被执行人陈宝权履行生效法律文书确定的给付欠款4636.40元的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人陈宝权自动向申请执行人泰来县东风农机具商店履行了3000元的给付义务，本院于2017年8月17日依法扣划了陈宝权的银行存款1650元（包括50元申请执行费），已支付给泰来县东风农机具商店，泰来县东风农机具商店自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息，同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：泰来县人民法院（2017）黑0224执302号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年八月十八日书记员  李 祺
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执411号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。法定代表人孟克巴雅尔，系该行行长。被执行人蔡长锁，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人杨东生，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人苏雅男，女，汉族，现住正蓝旗。我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行蔡长锁、杨东生、苏雅男借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2013）锡蓝经证字第0430号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡长锁、杨东生、苏雅男的存款或其他款项人民币50，000.00元及利息、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年八月三日书记员 达胡尔巴雅尔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0202刑初152���公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1943年6月1日出生，住本市。系本案被害人。诉讼代理人胡杰，广西同望律师事务所律师。被告人刘某，男，1997年11月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，专科在读，住柳州市鱼峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月13日被柳州市公安局城中分局取保候审。诉讼代理人刘昌斌，男，1968年1月3日出生，壮族，柳州市雒容糖厂职员，住柳州市鱼峰区。系被告人刘某之父亲。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的代理人，被告人刘某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2016年8月27日约20时，被告人刘某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××二轮摩托车在桂中大道机动车道由南向北行驶至柳州市第十二中学公交车站牌附近时，与横过道路的被害人张某发生碰撞，致使张某受伤。经鉴定，被害人张某全身多处受伤、失血性休克、失血性贫血、肺部感染、中枢性尿崩症，损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人刘某未取得机动车驾驶证、违反标志标线行驶，对事故的发生起到的作用及过错的严重程度较大，应承担此道路交通事故的主要责任；被害��张某横过道路未走人行横道，对事故的发生起到的作用及过错的严重程度较小，应承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某在他人报警后留在现场等候，并于2017年4月13日接交警电话通知后投案。案发后，被告人刘某的亲属已代为赔偿被害人损失人民币22万元。被告人刘某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人刘某无证、违反交通标线驾驶，驾车致原告人受到伤害，负事故主要责任。原告人经住院治疗后生活仍不能自理，请求判令被告人刘某赔偿住院医疗费253775.24元+22498元（自购药）、门诊治疗费2588.81元、住院期间护理费12386元、住院伙食补助费9600元、交通费3724.8元、营养费9600元、亲属误工费12268.8元、出院后护理费26320.71元（2016年12月1日计至2017年7月4日，以居民服务业年收入44684元一人计算）。附带民事诉讼原告人提供了入出院记录、门诊病历、医疗费用发票、护理费用发票、费用清单、护工服务类别同意书等证据证实其主张。被告人刘某辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉请，愿意按规定赔偿被害人的损失，但目前无赔偿能力。其辩护人提出的辩护意见是：同意按相关规定计算赔偿，并按已方负事故70%责任份额承担赔偿责任。事故发生后已赔偿了被害人22万元费用。经审理查明：2016年8月27日约20时，被告人刘某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××二轮摩托车在桂中大道机动车道由南向北行驶至柳州市第十二中学公交车站牌附近时，与横过道路的被害人张某发生碰撞，致使张某受伤。经鉴定，被害人张某全身多处受伤、失血性休克、失血性贫血、肺部感染、中枢性尿崩症，损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人刘某未取得机动车驾驶证、违反标志标线行驶，对事故的发生起到的作用及过错的严重程度较大，应承担此道路交通事故的主要责任；被害人张某横过道路未走人行横道，对事故的发生起到的作用及过错的严重程度较小，应承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某在他人报警后留在现场等候，并于2017年4月13日接交警电话通知后投案。案发后，被告人刘某的亲属已代为赔偿被害人损失人民币22万元。另查明，被告人刘某所驾驶摩托车投保有永诚财产保险股份有限公司交强险，理赔方式为诉讼。被害人张某1943年6月1日出生，系退休职员。2016年8月27日因被撞伤入柳州市人民医院抢救治疗，入院诊断为急性重型开放性颅��损伤、急性闭合性胸部损伤、颌面部多发骨折、失血性休克、肺部感染、呼吸衰竭。经手术及抢救治疗后，于2016年10月27日转康复科，至2016年11月30日出院。住院期间需加强营养、24小时留陪人1名。出院医嘱要求坚持康复锻炼，一周后复诊，全休三个月。支出住院医疗费276273.24元（含22498元自购药）、门诊治疗费2588.81元、住院期间护理费12386元。事故发生后，被告人刘某的亲属已代其赔偿张某人民币22万元。永诚财产保险股份有限公司垫付医疗费用1万元。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆不按规定线路行驶，发生重大事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某的亲属代为赔偿了被害人的部分损失��可以酌情从轻处罚。本案中因被告人刘某的犯罪行为给被害人造成经济损失，应依法赔偿。根据道路交通事故赔偿标准，本院对原告人所诉请的医疗费用、住院期间护理费用、住院伙食补助费、交通费用计算方式予以支持，但所诉请的营养费用，因其住院期间已外购有营养药物使用，且已计入医疗费用，故不再支持；要求赔偿的出院后护理费用，因未能提供张某丧失自行生活能力需专人护理的证据，故不予支持；诉请的亲属误工费，因其住院期间医嘱系一人陪护，其雇请护理人员的护理费用已计算过，故不予支持。根据被告人及被害人在交通事故中所负之责任，本院确定原告人与被告人承担责任份额各为20%、80%。依此计算，被告人刘某应赔偿的费用为医疗费用221018.4元、门诊治疗费2071.05元、住院期间护理费9908.8元、交通费2979.84元、住院伙食补助费7680元，合计243658.09元。被告人刘某已赔偿及永诚财产保险股份有限公司垫付的医疗费用可用于抵扣应赔偿费用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币13658.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本两份。审 判 长  梁广辉人民陪审员  杨念华人民陪审员  李 萍二〇一七年八月二十一日代书 记员  梁慧妮
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执682号申请执行人：张莉华，女，1971年7月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：田勇，男，1976年9月1日出生，汉族，茌平县信发街道办事处齐韩村村民，现下落不明。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1885号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2979号原告：邱承强，男，汉族，1960年10月27日出生，住上海市卢湾区。被告：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武，董事长。委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。原告邱承强诉被告浙江荣正置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告邱承强，被告浙江荣正置业有限公司的委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱承强的诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资45826元（2016年2月起计算至2016年12月底，共11个月）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订的劳动合同期满后，原告应被告请求继续留下工作，直至2016年12月30日，被告通知原告解除劳动关系。工作期间，原告虽多次申请续签合同但均被被告的法定代表人推辞。双方解除劳动关系后，为维护自身合法权益，原告申请仲裁。现因仲裁裁决未支持支付双倍工资，原告对此不服并认为，用人单位及其法定代表人具有通知劳动者签订劳动合同并履行的法定义务，但被告并未尽到该职责；而原告作为被告聘用的劳动者，依法、依约都无权代表用人单位擅自签订劳动合同。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告邱承强向本院提交的证据材料有：1、移交清单（打印件），用以证明2014年7月起原告无法代表公司与劳动者签订劳动合同的事实；2、仲裁裁决书，用以证明仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求的事实；3、证人黄某的证言，用以证明被告公司员工黄某也未签合同，也去问过杭州荣正大厦开发有限公司办公室的人，回复两个公司一起签合同；4、证人吴某的证言，用以证明原告所有的移交材料行为，吴某是知道的。被告浙江荣正置业有限公司答辩称：本案经仲裁委员会仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，原告在被告处担任办公室主任，鉴于本案原告特殊身份，双方未签订劳动合同原告主观上也是有过错的，应当承担不利后果，因此被告请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。被告浙江荣正置业有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告认为由于是照片打印件，对真实性无法确认，对关联性、证明对象有异议，移交证件、劳动合同并不代表原告职权范围内原先具有负责劳动人事这块的职责就丧失了。本院认为该证据系照片打印件，无法核实其真实性，不予认定。证据2，被告对三性均没有异议。本院对该证据的三性予以认定。证据3，被告认为证人黄某的职务、岗位与原告不同，不签劳动合同的原因也不同，不能达到原告所要证明的目的。证据4，被告认为证人吴某与原告是不同公司的员工，岗位也是不同的，就算同一办公室也不能证明两人不签订劳动合同的原因及情况是一样的。本院认为证据3、4为证人证言，在无其他书证佐证的情形下，无法达到原告的证明目的，不予认定。根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告在被告处工作，任办公室主任一职，主要负责被告的劳动人事工作及业主买房的售前、售后事宜。2008年1月1日，原、被告双方续签劳动合同一份，期限为2008年1月1日至2015年12月31日，此劳动合同期满后，原告应被告要求继续在被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年12月31日，原、被告双方解除劳动关系。工作期间，原告的月均工资标准为4166元。2017年4月11日，原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求为:请求支付未签订劳动合同的双倍工资45826元。该委于2017年5月25日作出桐劳人仲案字[2017]第0075号仲裁裁决书，该委裁决驳回申请人邱承强的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告在2016年1月至12月期间未签订劳动合同，被告辩称原告作为办公室主任，负责签订劳动合同，双方未签订劳动合同原告自身存在过错。本院认为签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，被告作为用人单位，未提供充分证据证明原告拒绝签订或者利用主管人事等职权故意不签订劳动合同，应认定不签订劳动合同的责任在于被告，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：被告浙江荣正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱承强2016年2月至2016年12月期间因未签订书面劳动合同产生双倍工资中未支付的另一倍工资45826元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江荣正置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告邱承强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年八月二十一日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1028民初210号之二原告张秀丽，女，1969年12月31日出生，汉族，乐业县同乐财政所职工，住乐业县。委托代理人张远创，乐业县法律服务所法律工作者。被告卢明，男，1981年7月1日出生，壮族，农民，住乐业县。委托代理人杨昌能，退休教师，住广西百色市右江区。委托代理人黄光顶，农民，住乐业县。被告陆少弟，男，1985年5月8日出生，壮族，农民，住乐业县。被告梁仕桃，男，1973年8月10日出生，壮族，农民，住乐业县。被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区世洋大厦403号。法定代表人龙易培，总经理。本院在审理原告张秀丽诉被告卢明、陆少弟、梁仕桃、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀丽以被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司已履行部分赔偿义务为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费30元，由原告张秀丽负担（已交）。审 判 长  韦凤交审 判 员  王育平人民陪审员  覃 敏二〇一七年八月十五日书 记 员  李秀洁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执581号之四申请执行人刘影，女，1963年生。被执行人李树栋，男，1969年生。本院在执行刘影与李树栋民间借贷纠纷一案中，被执行人李树栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李树栋账户62**内存款**元。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年八月二十二日书记员  秦凤来
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执446号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。被执行人陈颖杰，女，1958年生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与陈颖杰借款合同纠纷一案中，被执行人陈颖杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈颖杰62**账户内存款**元；二、划拨被执行人陈颖杰60**账户内存款**元。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇一七年八月二十四日书记员  刘 欢
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1126号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。被执行人：陈德彬被执行人：陈学营本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第330号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人陈德彬、陈学营发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内��申请执行人还款9858.17元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈学营银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年八月七日书记员  毕经涛
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执205号之二申请执行人丰顺县农村信用合作联社。住所地：广东省丰顺县汤坑镇金盘开发区。法定代理人苏维新，该社理事长。委托诉讼代理人陈汉昌、何绍基，广东粤顺律师事务所律师。被执行人彭段青,男,汉族，1975年1月7日出生,住广东省丰顺县丰良镇。被执行人吴新霞,女,汉族，1976年9月22日出生,住广东省丰顺县丰良镇。本院在执行申请执行人丰顺县农村信用合作联社与被执行人彭段青、吴新霞借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人在丰顺县国土资源局登记有房屋不动产权（不动产权证号：xxxxxxx），本院已于2017年7月27日查封该不动产。本院将查封情况告知申请执行人后，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已查封了被执行人的房屋不动产权。本案在近期内暂时不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年八月十六日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1045号原告：成都合达联行物业服务有限责任公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。法定代表人：游江。委托诉讼代理人雷雅云，女,1991年6月19日出生,住住成都市温江区。一般授权代理。被告：欧阳玉富，男，1970年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。被告:刘卉,女,1973年9月9日出生,汉族,住成都市武侯区。原告成都合达联行物业服务有限责任公司（以下简称合达联行公司）与被告欧阳玉富、刘卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告合达联行公司的委托诉讼代理人雷雅云到庭参加诉讼。被告欧阳玉富、刘卉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告合达联行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7789.3元（2013年7月5日至2017年1月31日）及滞纳金23253.45元，合计31042.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年9月20日签订了一份《置信.学府杏林前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务。合同约定被告每月按照建筑面积1.5元/平方米向原告支付物业服务费，按六个月为一期预收。合同同时约定如果被告迟延支付物业费，将按日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务费至今。但被告至今累计差欠原告物业服务费本金7789.3元及滞纳金23253.45元未付。虽经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告欧阳玉富、刘卉未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年9月20日被告欧阳玉富、刘卉与成都嘉康投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：欧阳玉富、刘卉购买位于成都市温江区永宁镇八一路南段99号***号房，建筑面积121.27平方米。同日，原告合达联行公司与被告欧阳玉富、刘卉签订《置信.学府杏林前期物业服务合同》。约定：原告为学府杏林提供物业服务。自物业交付物业买受人之日的次日起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照建筑面积每月每平方米1.5元承担。物业服务费按半年为一期交纳，交房当日支付首期物业服务费，后期费用应在上一个六个月期限届满前15天缴纳。逾期缴纳的，违约金按应缴费用的5‰/天的标准向业主收取。2011年10月14日，该房屋签约备案登记在被告欧阳玉富、刘卉名下，建筑面积121.14平方米。合同签订后，原告依约为学府杏林提供了物业服务。2013年6月29日起学府杏林开始交房。被告从2013年7月5日起未向原告交纳房屋的物业管理服务费，截至2017年1月31日止，被告欧阳玉富、刘卉拖欠物业管理服务费7789.3元。原告多次通过发函的形式向被告欧阳玉富、刘卉催要物业服务费未果。本院认为，被告欧阳玉富、刘卉与原告签订的《置信.学府杏林前期物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依照合同约定进驻学府杏林小区，对小区实施全天候、全方位的管理服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告欧阳玉富、刘卉接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费。被告欧阳玉富、刘卉未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为700元。综上所述，被告欧阳玉富、刘卉应向原告合达联行公司支付物业管理费7789.3元及违约金700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳玉富、刘卉于本判决生效之日起十日内支付原告成都合达联行物业服务有限责任公司物业管理费7789.3元及违约金700元，共计8489.3元；二、驳回原告成都合达联行物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告欧阳玉富、刘卉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  戴光志人民陪审员  鲜 平二〇一七年八月十日书 记 员  张曦钰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3863号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李素芳，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省南充市高坪区。上诉人张学奇因与被上诉人李素芳债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费238元，诉前保全费195.27元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5896号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李素芳支付17527.99元给张学奇；（三）李素芳承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李素芳签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。李素芳未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用238元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初12773号之一原告：项伟伟，男，1987年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：黄超琪，男，1996年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告项伟伟诉被告黄超琪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还，故起诉要求被告返还原告借款50000元，并支付该款自2016年2月5日起按月利率2%计算至人民法院指定的履行期限届满之日止的利息。本院认为，被告黄超琪、案外人俞东方单独或以相互担保的形式于2016年2月前后短期内大量向不特定人员借款，现无证据表明被告黄超琪有正常工作，借款用途不明，且欠缺还款能力，被告黄超琪目前下落不明，亦存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌诈骗类犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告项伟伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利人民陪审员  戴志庆人民陪审员  屠世恩二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 怡
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初1015号原告：温民权，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李永常，男，1971年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。原告温民权诉被告李永常返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告温民权于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温民权在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温民权撤诉。案件受理费100元（原告温民权已预交），由原告温民权负担。审判员  李震霖二〇一七年八月十六日书记员  武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初197号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某甲，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日15时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至辽宁省法库县三面船镇信用联社门前附近���路时，将由西向东过马路的被害人王某乙撞到，致王某乙腿部受伤，事故发生后，王某甲驾车逃离现场。经司法鉴定中心鉴定：王某乙右膝关节挫伤评定为轻微伤。此事故经法库县交通警察大队认定：王某甲未取得机动车驾驶驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且发生事故后逃离现场，认定王某甲负此事故全部责任。经司法鉴定所鉴定：被告人王某甲血液中检测出乙醇成分106.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年3月30日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，同年6月19日，王某甲与王某乙达成调解协议，王某乙对其行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某甲当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，并���罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇一七年八月二十一日���记员鲁俭
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执452号之二申请执行人何桃英，女，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人钱桂兵，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人何桃英与被执行人钱桂兵追偿权纠纷一案中，冻结被执行人钱桂兵在中国工商银行股份有限公司汉源九襄分理处的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。现因钱桂兵已将该案主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钱桂兵在中国工商银行存款人民币××元的冻结。本裁定立即生效。审判员  李太刚二〇一七年八月二十六日书记员  卫毅飞相关法律条文：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督9号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：唐小成，男，1974年6月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2009年3月23日被申请人唐小成在衡南农商银行云集支行贷款30000元用于购设备，2010年3月23日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据为证。要求被申请人唐小成给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息23961.8元，合计53961.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐小成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息23961.8元，合计53961.8元。申请费100元，由被申请人唐小成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺妮娜二〇一七年八月二日书记员  张文君
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1902号原告：江苏恒特医药销售有限公司，住所地连云港市经济技术开发区东晋路9号。法定代表人：徐传合，董事长。委托诉讼代理人：夏雨薇，公司员工。被告：长沙市康康医药有限公司，住所地长沙市白沙路61号。法定代表人：刘觉民，总经理。原告江苏恒特医药销售有限公司（以下简称恒特医药公司）诉被告长沙市康康医药有限公司（以下简称康康医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雨薇到庭参加了诉讼，被告康康医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒特医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款307418.18元及利息（从2017年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告之间存在药品购销业务，由原告向被告提供医药产品。在长期合作的基础上，双方建立了滚动发货与汇款机制，并采取定期对账的形式对原告应收账款进行确认。由于被告存在经营风险问题，经双方谈判，业务关停。被告尚欠原告货款307418.18元未结清。经过多次沟通，被告不予支付剩余欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告康康医药公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告之间存在药品购销业务，由原告向被告提供医药产品。经原、被告对账，被告康康医药公司确认截止2017年3月31日尚欠原告货款307418.18元。本院依原告申请，于2017年5月19日作（2017）苏0703民初1902号民事裁定书，对被告康康医药公司在国药控股湖南有限公司处债权320000元予以冻结。上述事实有原告恒特医药公司提供的往来对账单、销售合同及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的往来对账单足以证实被告康康医药公司欠原告恒特医药公司货款307418.18元的事实。对账单出具后，被告未偿还货款，行为构成违约，原告诉请被告给付货款307418.18元及逾期付款利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市康康医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏恒特医药销售有限公司货款307418.18元及利息（从2017年5月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元、保全费2120元，合计8031元，由被告康康医药公司负担（原告已预交，被告康康医药公司将该款于给付上述款项是一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5911元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  武心勇二〇一七年八月一日书记员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初199号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人周国庆，男，汉族，1989年12月1日出生于山东省宁阳县，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年8月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人周国庆犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人周国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年12月1日21时10分左右，被告人周国庆醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济技术开发区海港路由东向西行驶至港东一路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周国庆血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人周国庆的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人周国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人周国庆常住人口基本信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周国庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周国庆到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内应当接受社区矫正，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年八月三十日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催53号申请人：上海通羽金属制品厂，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路***号*幢****室。法定代表人：李祖培，总经理。委托代理人：李雷鸣，该公司经理。申请人上海通羽金属制品厂申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海通羽金属制品厂持有的号码为3140005130632696、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海通羽金属制品厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海通羽金属制品厂负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月八日书记员  尤 静
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行初38号原告建瓯市中侨城房地产开发有限公司，住所地建瓯市新区83、84、92#地块D楼，统一社会信用代码91350783M0000A4U9P。法定代表人方威，董事长。委托代理人余泉水，福建中美律师事务所律师。被告建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市行政中心大楼十一楼，统一社会信用代码1135078300398165X0。法定代表人周安有，市长。委托人代理人汤瑞昌、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告南平市人民政府，住所地福建省南平市延平区八一路439号，统一社会信用代码11350700793774742L。法定代表人许维泽，市长。委托代理人赵金生，男，南平市政府办公室行政复议科工作人员，住南平市。委托代理人林启明，男，南平市政府办公室行政复议科工作人员，住南平市延平区。本院在审理原告建瓯市中侨城房地产开发有限公司与被告建瓯市人民政府、被告南平市人民政府土地行政管理一案中，原告建瓯市中侨城房地产开发有限公司于2017年7月31日以继续诉讼已没有意义为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告建瓯市中侨城房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告建瓯市中侨城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市中侨城房地产开发有限公司负担。审 判 长  林 静审 判 员  丁建岩审 判 员  黄智勇二〇一七年八月三日法官助理  李俊锋书 记 员  邱渟婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终110号上诉人（原审被告）：东莞市南粤建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑*幢**号。法定代表人：胡政斌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：定南县阿熊建材经营有限公司。住所地：江西省赣州市定南县东环路。法定代表人：熊召文，公司总经理。原审被告：定南县弘大房地产开发有限公司。住所地：江西省定南县历市镇城北新区鑫盛钨业办公楼。法定代表人：敖火保。上诉人东莞市南粤建筑工程有限公司因与被上诉人定南县阿熊建材经营有限公司、原审被告定南县弘大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2017）赣0728民初152号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市南粤建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖审理。事实和理由：《钢材购销合同》所使用的印章与上诉人法人印章明显不同，被上诉人未对合同印章属上诉人所使用进行基本的证明，案件移送上诉人所在地管辖对双方均合理公平。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《钢材购销合同》第六条约定“双方应严格遵守本合同，如有争议应先协商解决，解决不成的交由甲方所在地人民法院裁决”，上述约定系双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，故本案应由甲方（即定南县阿熊建材经营有限公司）所在地定南县人民法院管辖。原审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人东莞市南粤建筑工程有限公司上诉主张合同公章与其法人公章不一致，不属本案程序审理范围，不予审查。综上，上诉人东莞市南粤建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月二十三日代理书记员  郭燕华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1678号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，组织机构代码不详。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，该支行行长。原审被告：牛荣江。原审被告：叶春枝。上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与被告重庆丰路机械制造有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的第6.7条第一款中约定了“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。“贷款人”即本案原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书2017晋08**民初1236号原告：王文义，男，1970年6月12日生，汉族，闻喜县居民。原告委托代理人：张勇俊，男，1968年6月11日生，汉族，闻喜县居民，系原告表哥，一般代理。被告：李倩，女，1984年3月16日生，汉族，闻喜县居民。原告王文义与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文义及委托代理人张勇俊到庭参加了诉讼，被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王文义诉称，被告李倩以工程资金紧张为由，2013年11月8日，向其借款3万元，约定月息二分。被告李倩为其出具借据一份，当天原告向被告给付了现金三万元整，现原告向被告催要此款，被告避而不见，到现在未归还。故依法请求判令被告归还原告借款30000元，承担约定利息（利息2分），由被告负担本案的诉讼费、保全费及合理支出的其他费用。被告李倩在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2013年11月8日，被告李倩以工程资金紧张为由向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，载明“今借到王文义现金叁万元整，借款人：李倩，2013年11月8日”，双方口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告李倩避而不见，借款本金及利息至今未还，为此诉至本院。上述事实有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具借据为证，被告李倩应及时偿还，本院予以支持。被告李倩经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。原告主张利息为月息2分，因双方未在借据上对此进行约定，视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倩于本判决生效后五日内偿还原告王文义借款本金30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月5日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇一七年八月十五日书记员  王 芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1369号原告：王志如，女，1966年4月21日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市长青制品厂。法定代表人：程远波，厂长。被告：程远波，男，生于1987年7月14日，汉族，住达州市通川区。原告王志如与被告达州市长青制品厂、程远波凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告王志如于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志如申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志如撤诉。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  余 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初189号原告冀太平，男，1960年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告党永刚，男，1959年9月16日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告冀太平与被告党永刚股权转让纠纷一案中，原告冀太平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀太平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告冀太平的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准许原告冀太平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀太平承担（原告已预交100元）。审判员杨贵峰二〇一七年八月二十九日书记员王美霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执192号之一申请人：董娟，女，1972年8月14日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区和谐家园，无职业。申请人：谷权，男，1970年12月5日出生，满族，现住大兴安岭地区加格达奇区和谐家园，无职业。被执行人：董珍，女，1959年4月9日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区长虹社区山水嘉苑，无职业。本院在执行董娟、谷权申请执行董珍无因管理纠纷一案中，于2017年7月21将被执行人董珍名下位于光明和谐嘉园东区房屋予以查封。现董珍已按生效文书履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董珍名下位于光明和谐嘉园东区11楼6单元202室房屋的查封，房权证号为大房权证加区字第20150045**号。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 郭宝林二〇一七年八月八日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹