wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初679号原告额尔敦其木格，女，1982年10月25日出生，身份证号码，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古自治区包头市达茂联合旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，统一社会信用代码。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗,组织机构代码证号。负责人金寿宁，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告额尔敦其木格与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告额尔敦其木格向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城认购书，退还原告给被告交付的首付款83550元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月21日，原、被告之间签订了东岸国际新城认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城22号楼1单元5楼502室，建筑面积88.5平米，每平米2300元，原告于2011年9月21日给被告交付认购金20000，2011年9月25日给被告交付认购金63550元，合计83550元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房��。二被告辩称：对原告购房事实无异议，认可原告交付房款83550元。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，欲证明2011年9月21日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城22号楼1单元5楼502室，建筑面积88.5平米，每平米2300元，2次共计交付房款83550元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》，欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日���原、被告之间签订了东岸国际新城认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城22号楼1单元5楼502室，建筑面积88.5平米，每平米2300元，原告交付房款83550元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直��交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告额尔敦其木格与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告额尔敦其木格房款83550元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元,减半收取945元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1889元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 李萨 如拉二〇一七年八月二十一日书记员 苟���飞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条��同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢108号申请执行人罗某，女，1967年3月29日出生，汉族，个体，住所地金溪县秀谷镇。被执行人徐某，男，1965年2月5日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人罗某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，2015年1月6日双方达成和解协议，但被执行人徐某未按和解协议履行。本院于2015年12月3日以（2013）金执字第209-3号执行裁定书查封了被执行人徐某在西安市莲湖区丰澄西路和基听城二幢二单元****（合同证号Y****，面积78.35m2）房屋一套。现申请执行人申请拍卖该房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐某在西安市莲湖区丰澄西路和基听城二幢二单元****（合同证号Y****，面积78.35m2）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平陪 审 员  李志强人民陪审员  杨小琴二〇一七年八月八日书 记 员  胡 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2505号罪犯王晓雁，女，1970年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年7月23日作出(2014)沙刑初字第165号刑事判决，以被告人王晓雁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年五个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)大刑二终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓雁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王晓雁获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓雁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月23日起至2020年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初2502号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：黄共双，男，1974年09月29日出生，汉族，住址福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告黄共双信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄共双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄共双偿还信用卡欠款本金107743.78元、利息3798.47元、其他费用9185.91元（暂计算至2016年9月24日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告黄共双承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告黄共双提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年1月30日向被告黄共双发放了52×××78号信用卡。截止2016年9月24日，被告黄共双使用上述信用卡累计欠款120728.16元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告黄共双未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年1月，被告黄共双向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2011年1月27日向被告发放了卡号为52×××78的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告黄共双激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年9月24日，被告黄共双尚有透支消费款本金107743.78元、利息3798.47元及其他费用9185.91元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄共双在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告黄共双之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告黄共双持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告黄共双偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告黄共双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄共双于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金107743.78元。二、被告黄共双于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年9月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计12984.38元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告黄共双负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告黄共双随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月十五日书 记 员 王李夫速 录 员 王 珺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4611号原告焦步明，男，1988年8月16日生，住盐城市。被告许磊，男，1983年10月9日生，住盐城市。本院在原告焦步明与被告许磊民间借贷纠纷一案中，根据原告焦步明的申请，本院于2017年8月18日依法查封被告许磊所有的房产及原告焦步明与贾艳共同共有的房产，现原、被告双方自行达成协议，原告焦步明向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。本院认为：原告焦步明申请解除对被告许磊财产查封的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告许磊所有的房产的查封。二、解除对原告焦步明与贾艳共同共有的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 颖二〇一七年八月二十四日书记员 杨淑芮
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2608号原告:彭永柏,男,汉族,1966年3月5日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，奉节县永安街道明月社区居民委员会推荐。被告:奉节县港航运输公司,住重庆市奉节县永安镇诗城路333号。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，特别授权。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告彭永柏与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永柏及其诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司委托诉讼代理人黄开明、周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永柏提出诉讼请求：确认原告与被告之间从1990年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1990年1月开始在奉节县港航运输公司从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，单方解除劳动关系，解除时没有任何补偿，也没有缴纳保险费用。原告于2017年5月17日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告认为在被告处工作期间与被告建立了事实劳动关系。被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗俊刚的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗俊刚的证言，罗俊刚仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束均无记忆。且从罗俊刚的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此罗俊刚的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告彭永柏曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告彭永柏的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告彭永柏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭永柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年八月十四日书记员 韦晓湫
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执306号申请执行人冯某甲，男，1941年3月29日生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇南峰村。被申请执行人冯某，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇南峰村。冯某甲诉冯某赡养纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00579号民事判决书已发生法律效力，权利人冯某甲于2017年8月4日向本院申请执行，要求冯某支付其2017年上半年的赡养费1200元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人冯某已支付其父冯某甲2017年上半年的赡养费1200元，申请执行人冯某甲已全部领取，并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0425执306号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年八月十五日书记员  李广川
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1417号之二原告：王天印，男，1995年10月25日出生，汉族，住河北省。委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。被告：刘建婷，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。委托代理人：刘建春（系刘建婷哥哥），住威县。本院在审理原告王天印诉被告刘建婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王天印撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由原告王天印负担。审判员  焦春爱二〇一七年八月十五日书记员  于晓囡
庄河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0283行初31号原告：梁军，男，1969年6月13日出生，现住庄河市。委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被告：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场9号。法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：宋炳军，系该局工作人员。委托代理人：隋海春，系该局工作人员。第三人：姜传柱，男，1975年5月14日出生，现住庄河市。第三人：于海霞，女，1975年9月25日出生，现住庄河市。本院在审理原告梁军诉被告庄河市国土资源局、第三人姜传柱、于海霞房屋行政登记一案中，原告于2017年8月16日以与第三人自行办理产权变更手续为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁军负担。审 判 长  于政雄审 判 员  张维唯人民陪审员  张来宾二〇一七年八月十六日书 记 员  王晓杰
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初707—1号原告：赵学明，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：査霞玲，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，本院在审理原告赵学明与被告查霞玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵学明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学明撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告赵学明负担。审 判 长  韩晓将人民陪审员  洪 霓人民陪审员  胡文胜二〇一七年八月十五日代书 记员  储 坤
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0632民初473号原告吴某某，女。被告孙某某，男。被告雷某某，女。被告孙某，男。被告雷某某、孙某共同委托代理人孙某某，男，汉族，1972年12月6日出生，大专文化，陕西省黄陵县城区街道办事处居民，现住黄陵县黄花小区*单元***号。公民身份号码：6106321972********。原告吴某某与被告孙某某、雷某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告吴某某、被告孙某某及被告雷某某、孙某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款300000元整，并按照月息3.3分支付利息至起诉之日共60000元；2、判令被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息为：按照月息3.3分计算自2017年1月1日起至2017年6月30日止，合计60000元。事实和理由：2016年8月10日，经朋友刘小兵介绍，被告孙某某以周转资金困难为由，从原告处借款30万元并主动承诺按照月息3.3分支付利息，被告孙某某向原告出具书面借条，约定每月支付利息，若逾期三个月不支付利息，原告有权拍卖抵押房产，被告孙某为儿子孙某某从原告处贷款30万元，自愿以其黄产权证城街字第84**号房产作为抵押担保，出具了书面委托书，委托其儿子孙某某与原告签订抵押贷款合同，并将其房产证原件交付原告持有。现原告孙某某已逾期6个月未支付原告利息，导致原告无法要回借款，现原告诉至法院。被告孙某某承认原告吴某某主张的事实，但认为其没有能力偿还借款；抵押的房产系其父母的，若拍卖，父母就没有地方居住，其愿意每月偿还原告借款2000元；诉讼费无能力承担。被告雷某某辩称，雷某某对被告孙某某借款不知情，不应该承担偿还责任。被告孙某辩称，对被告孙某某与原告之间的借款事实认可，曾出具委托书自愿以其名下的房产以30万元作为抵押，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，该证据系被告孙某某提供且其认可，能够证明其在借款时与被告雷某某系夫妻关系，其辩称雷某某对借款事实不知情无相关证据佐证，对原告的证明问题予以认定；原告证据3，被告孙某出具委托书且将其房产证交予原告持有，虽能证明其自愿以其名下房产为该笔借款抵押担保，但原告仅与被告孙某某签订房产抵押贷款合同，而未在房产管理部门办理不动产抵押权登记手续，该抵押行为无效，被告孙某对原告借款、利息不承担偿还责任，对该组证据的证明问题不予认定。经庭审核实，原、被告均认可被告向原告支付2016年9月1日至2016年12月31日利息共计4万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙某某承认原告吴某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告孙某某向原告出具借条系双方真实意思表示，双方的债权债务关系成立，被告雷某某与孙某某系夫妻关系，其虽未在借条上签名，但应对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告请求二被告偿还借款于法有据，应予支持。被告孙某虽出具委托书以其自有房产为被告孙某某提供抵押担保，但该房产抵押贷款合同系原告与被告孙某某所签订，且该房产抵押未在相关部门办理不动产的抵押登记手续，其抵押行为无效，故原告主张被告孙某承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。原告吴某某与被告孙某某约定的借款月利率33‰,该利率超出法律规定的月利率20‰，因双方就2016年12月31日前的利息已经清结且双方无异议，故对原、被告之间借款利率自2017年1月1日起以法律规定的月利率20‰予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某某、雷某某于本判决生效后三十日内偿还原告吴某某借款本金300000元，并承担该款自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，利率按月利率20‰计算。二、被告孙某对以上债务不承担偿还责任。三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3500元，由被告孙某某、雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  古丽娜二〇一七年八月三日（院印）书 记 员  雷振宇附：相关法律、法规1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。4、《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;（二）以城市房地产或者乡(镇〕、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特403号申请人：刘朝霞，女，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：傅洪东，山东光州律师事务所律师。申请人：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年8月15日立案受理申请人刘朝霞与班茂君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：班茂君给付刘朝霞劳动报酬款20800元，款分二次交付：2017年8月30日前付款10000元，余款10800元于2017年9月30日前付清；如果其中有一笔未付，刘朝霞可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘朝霞与班茂君于2017年8月15日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月十五日书记员  侯玥超
江苏省南通市中级人���法院结 案 通 知 书(2017)苏06执51号文山州民间医药研究所、南通大学：申请执行人文山州民间医药研究所申请执行被执行人南通大学技术服务合同纠纷一案，申请执行标的为经济损失15万元、案件受理费2万元及迟延履行利息。执行过程中本院查明，被执行人在执行立案之前已将15万元执行款汇入本院执行款账户，执行立案之后，被执行人又主动将2万元汇入本院执行款账户，申请执行人同意放弃主张迟延履行利息。随后，本院将被执行人汇至本院的17万元（包括经济损失15万元、案件受理费2万元）交付给申请执行人。至此，文山州民间医药研究所向本院申请执行的江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00137号民事判决书已���部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十二日
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1414号原告：邓群芳，女，1961年9月14日出生，汉族，住闽清县，被告：许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县，被告：黄碧梅，女，1959年4月22日出生，汉族，住闽清县，原告邓群芳与被告许金火、黄碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。邓群芳到庭参加诉讼，许金火、黄碧梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓群芳向本院提出诉讼请求：判令许金火、黄碧梅偿还邓群芳借款本金3300000元，并支付从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至还清本息之日止的利息。事实和理由：许金火以做生意需要资金周转为由，分别于2013年11月19日向邓群芳借款1500000元，2013年12月5日向邓群芳借款200000元，2014年2月26日向邓群芳借款1500000元，2014年10月29日向邓群芳借款100000元，总计3300000元。邓群芳于借款当日将上述款项通过银行转账汇至许金火账户，许金火出具借条，约定借款月息1.5%。许金火与黄碧梅系夫妻关系，作为婚姻关系存续期间共同为改善生活而产生的债务，黄碧梅理应共同承担偿还责任。许金火、黄碧梅未作答辩。邓群芳对自己的主张向法庭提：1.借条一份，证明许金火向邓群芳借款3300000元。2.银行转账凭证一份，证明邓群芳向许金火转账。本院根据邓群芳的申请，调取（2015）梅民初字第1215号案卷中许金火与黄碧梅夫妻关系材料一份，证明许金火、黄碧梅于1982年1月4日登记结婚。因许金火、黄碧梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，邓群芳提供的借条和许金火与黄碧梅结婚登记材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如邓群芳所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许金火向邓群芳借款3300000元，有许金火出具的借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，许金火应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率1.5%，未超过上述规定，应予支持。许金火的借款发生在许金火、黄碧梅婚姻关系存续期间，故黄碧梅应依法承担共同偿还责任。许金火、黄碧梅经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金火、黄碧梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告邓群芳偿还借款3300000元，并支付相应利息（利息从2014年12月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45476元，减半收取计22738元，由许金火、黄碧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年八月八日书记员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初771号原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地包头市达尔罕茂明安联合旗，统一社会信用代码。负责人宁路，董事长。委托代理人张秉福，该公司职工。委托代理人李娜，该公司职工。被告张波，男，1988年9月8日出生，身份证号码，汉族，工人，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告孟帆，女，1987年12月25日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市石拐区。本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告张波、孟帆金融借款合同纠纷一案中，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员 李萨如拉二〇一七年八月八日书记员 李  敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2707号原告：陈某某，男，汉族，江西省人，住高安市。被告：闻某，男，汉族，江西省人，住高安市。原告陈某某诉被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告陈某某于2017年8月3日以被告闻某已还清所有借款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告闻某的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈某某自愿承担。审���员何建新二〇一七年八月三日书记员  黄晓华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4610号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，公司总经理。委托代理人：卓林，公司员工。被告：方勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告方勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员喻启平、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告环宇公司委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告方勇经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫款152896.06元、违约金22934.4元，共计175830.46元。事实和理由：2013年8月30日，被告方勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款288000元（不包含分期手续费）用于购买渝AXXX**奥迪车，原告为被告该笔借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年2月，原告为被告共代偿152896.06元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高，自愿降低为22934.40元。被告方勇未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告方勇（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为申请汽车消费贷款及相关事宜，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》，甲方为乙方贷款本金、利息和手续费承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期届满之日起两年；甲方承担保证责任的，甲方在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；乙方任一还款期不按时偿还到期贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日仟分之陆的标准向乙方收取还款违约金，即逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数；乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权按下列方式收取违约金：逾期垫款违约金=履约保证金额×20%×垫款次数。原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。被告方勇明确签署“本人已知晓保险续保及逾期还款的违约责任”。2013年8月30日，被告方勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号201300216002533。合同约定：被告方勇向该行申请购车专项分期付款透支业务以购买汽车，透支金额为288000元，一次性支付分期付款手续费38998.08元，被告以按月分期等额方式还款，���分36期，首期偿还金额9093.08元，以后每期还款金额为9083元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：3100021119200xxxxxx；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等费用。合同还就其他事项进行了约定。2013年9月5日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约定将透支的288000元通过被告方勇6222340041xxxxxx账户转入原告名下，被告方勇从2015年3月起开始逾期违约还款。因被告未按时履行还款义务，截止到2017年2月28日，原告分13次向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为偿还本金、利息及滞纳金共计152896.06元，其��2015年7月29日18671.2元，2015年8月28日9490.57元，2015年9月29日9351.17元，2015年10月28日9352.88元，2015年11月27日9345.29元，2015年12月29日9344.54元，2016年1月28日9349.31元，2016年3月1日9349.26元，2016年3月31日9309.89元，2016年6月30日28573.29元，2016年9月28日27249元，2016年11月29日3462.95元，2017年2月28日46.71元。本院认为，原告与被告方勇在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金，均在原告为被告提供连带保证担保的范围内。现被告方勇未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定按时足额还款，原告作为被告该笔借款的保证人，已按原、被告��间保证合同的约定，代被告履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿代垫款152896.06元，其诉请应予支持。原、被告在合同中约定被告不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任的违约条款，现原告主动降低违约金，要求被告按代偿款的15%承担违约金22934.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款152896.06元、违约金22934.4元，共计175830.46元。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元，由被告方勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。���请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  涂 恩人民陪审员  喻启平人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月十四日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1047号申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门港口支行,住所地江门市港口路一号之一,企业机构代码893928585。负责人:林毅。委托代理人:叶景云,莫志能。被执行人:蓬江区汉和商行,住所地江门市蓬江区羊桥路*号-1第*层。经营者:李锦泉。被执行人:李锦泉,男,1964年10月31日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:陈捷,女,1972年11月7日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人中国工商银行股份有���公司江门港口支行与被执行人蓬江区汉和商行、李锦泉、陈捷信用卡纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5849号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1047号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终541号上诉人（一审原告）梅杰，男，1993年8月5日出生，北京邮电大学学生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人何薇（原告梅杰之母），1965年10月26日出生，汉族，北京科大附中教师，住北京市海淀区。委托代理人梅万军（原告梅杰之父），1956年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京邮电大学，住所地北京市海淀区西土城路**号。法定代表人乔建永，校长。委托代理人魏雪，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人盛亚男，女，1978年11月3日出生，北京邮电大学教务处副处长。上诉人梅杰因诉北京邮电大学作出的留级决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依���组成合议庭审理了本案。2016年6月27日，北京邮电大学向梅杰等29名本科学生作出大四留级决定，认为梅杰等29名学生未完成本专业培养计划（方案）规定的全部内容。根据《北京邮电大学本科生学籍管理规定》第三十八条的规定，给予梅杰等29名学生予以大四留级。梅杰不服，诉至一审法院。2017年4月18日，一审法院裁定认为，北京邮电大学对其学生梅杰作出留级的决定，系学校根据其内部的管理规定，对其内部事务进行管理的行为，并非依据相关法律法规实施的相关行政行为。故北京邮电大学作出的留级决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回梅杰的起诉。梅杰上诉称：一、一审裁定适用法律错误。被上诉人作出的大四留级决定违反了教育部《普通高等学校学生管理规定》第三十二条的规定。被上诉人在提交证据时，只提供了《北京邮电大学学籍管理规定》，不提供《普通高等学校学生管理规定》，故意逃避举证责任。二、一审裁定依据错误。被上诉人作出的决定没有法律依据，一审法院袒护被上诉人，有失公平。三、一审裁定认定事实错误。上诉人已经完成了培养计划的全部内容，理应按时毕业。四、一审裁定没有履行法律义务，确认被告的行政行为违法。综上，请求人民法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。北京邮电大学同意一审裁定的认定意见，请求人民法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《普通高等学校学生管理规定》第十四条规���，学生学期或者学年所修课程或者应修学分数以及升级、跳级、留级、降级、重修等要求，由学校规定。本案中，北京邮电大学作出的留级决定系对其内部事务进行管理的行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回梅杰起诉正确，本院予以支持。综上，梅杰的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙 非代理审判员 李 茜代理审判员 范术伟二〇一七年八月七日法官 助理 武秀绘书 记 员 刘明慧书 记 员 张 英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执484号之二申请执行人：袁生辉，男，47岁，汉族，万荣县。被执行人：李世斌，男，38岁，汉族,万荣县。本院在执行申请执行人袁生辉与被执行人李世斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李世斌于2017年8月15日已按生效法律文书全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执504号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月十五日书记员  王 沛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5412号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李莉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8621号原告顾健。被告徐婷婷。被告丁赛学。本院在审理原告顾健与被告徐婷婷、丁赛学民间借贷纠纷一案中，原告顾健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告顾健负担。审判员  顾伟林二〇一七年八月十五日书记员  徐秋兰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1633号之十九申请人：吴转兰。被执行人：敬小燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1633号之十九裁定书，于2017年08月15日向被执行人敬小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬小燕在中国工商银行账户内存款人民币304902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执436号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。被执行人:石博文。被执行人:石新祥。被执行人:周莲美。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人石博文、石新祥、周莲美融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的(2016)苏0591民初503号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告石博文应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币69496元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月29日止的违约金人民币1551元以及自2016年6月30日起至实际付款之日止的违约金（以69496元为基数，按每日万分之六计算）。二、如被告石博文未按期还款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告石博文名下车牌号为浙Ｆ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告石新祥、周莲美对被告石博文的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告石新祥、周莲美承担保证责任后，有权向债务人石博文追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1544元，由被告石博文、石新祥、周莲美负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人石博文名下浙Ｆ×××××汽车一辆（车辆型号：东南牌），上述车辆本院于2017年7月27日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，以31200元的价格成交，扣除拍卖相关费用后，已发还申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦予以确认。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位30087元，尚未执行到位50760元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十一日书 记 员  邢天一
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：闫齐超，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省原阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫齐超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加诉讼，被告闫齐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87625.68元（截至2017年5月2日，欠款本金5194.36元，利息6041.41元，费用29639.91元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告闫齐超自2015年1月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××81。截至2017年5月2日累计欠款本息合计87625.68元未给付。原告自2016年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告闫齐超未答辩。经审理查明，被告闫齐超于2014年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××81。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告闫齐超领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年5月2日累计欠款本息87625.68元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告闫齐超签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告闫齐超承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告闫齐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告闫齐超在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月2日欠款本息、滞纳金等其他费用共计87625.68元，并支付从2017年5月3日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1991，因适用简易程序减半收取995.5元，由被告闫齐超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹新凯二〇一七年八月一日代理书记员  宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0707刑初388号自诉人张秀厚，男，1931年9月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。自诉人李思翠，女，1932年4月23日生，汉族，住址同上。自诉人金树花，女，1955年8月24日生，汉族，住址同上。自诉人张峰（曾用名张琦），男，1988年12月24日生，汉族，住址同上。自诉人张萍（曾用名ＸＸ），女，1994年9月6日生，汉族，汉族，住址同上。自诉人张某1（曾用名张某2），女，2000年11月11日生，汉族，住址同上。自诉人诉称，2016年6月28日，张某3驾驶手扶拖拉机行驶至赣榆区海厉线赣马镇大伞庄十字路口处与被告人尤某驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，事故导致张某3当场死亡及车某。赣榆区交通巡逻警察大队于2016年7月25日作出赣公交认字[2016]第094号《道路交通事故认定书》。认定张某3同被告人尤某对事故承担同等责任。经复核申请，连云港市公安局交通警察支队于2016年8月24日出具了连公交复字[2016]第093号《道路交通事故认定复核结论》，该结论维持原事故认定。但六自诉人认为公安机关在勘察现场时对现场的基本事实认定有误，被告应当承担事故的主要责任或全部责任，且被告尤某构成犯罪，应该追究被告人的刑事责任。理由为：（1）公安机关根据事故后的车辆停止位置认定张某3行车方向，同实际情况严重不符。（2）事故车辆碰撞点的位置通过司法鉴定并没有确认张某3的行车方向系“由北向西行驶”，事故认定书中关于“张某3驾驶手扶拖拉机由北向���行驶从而构成转弯未让直行车辆”的结论明显缺乏证据支持。（3）导致事故发生的直接原因是被告尤某超速行驶，虽然张某3无证驾驶无号牌车辆，但不是事故发生的主要原因。六自诉人多次向公安机关要求追究被告人尤某的刑事责任，公安机关不予处理。故自诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，提起刑事自诉申请，要求追究被告尤某的刑事责任。经审查，2016年7月25日，赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》（赣公交认字[2016]第094号），认定尤某、张某3承担事故同等责任。2016年8月24日连云港市公安局交通警察支队出具了《道路交通事故认定复核结论》（连公交复字[2016]第093号），复核认定结论中认为：“事实清楚，证据确实充��，适用法律正确、程序合法、责任划分公正，维持赣榆区公安局交通警察大队赣公交认字[2016]第094号道路交通事故认定书。”本院认为，自诉人张秀厚、李思翠、金树花、张峰、张萍、张某1所诉交通肇事罪不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条所规定自诉案件范围，且缺乏相应罪证。故自诉人张秀厚、李思翠、金树花、张峰、张萍、张某1提起的刑事自诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人张秀厚、李思翠、金树花、张峰、张萍、张��1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  王穆亮审判员  仲 捷审判员  李 伟二〇一七年八月十六日书记员  刘 洋法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（2）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（2）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6707号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。被告：黄永彪，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告黄永彪物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十五日书 记 员  王楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5422号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：郭永兴，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4207号之二原告：无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号。法定代表人：华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，江苏崇宁律师事务所律师。被告：浙江国民机械有限公司，统一社会信用代码913305225816792765，住所地浙江省长兴县泗安镇工业园。法定代表人：沈佳成，该公司总经理。本院在审理原告无锡东强电机制造有限公司与被告浙江国民机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡东强电机制造有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡东强电机制造有限公司自愿向本院申请撤回对浙江国民机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡东强电机制造有限公司撤回对浙江国民机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取620元、保全费670元，合计1290元，由无锡东强电机制造有限公司负担。审判员 崔 健��〇一七年八月十四日书记员 邓苏雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2067号原告：裴文才，男，1984年8月30日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：孙贵双，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告裴文才与被告孙贵双买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告裴文才，被告孙贵双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴文才向本院提出诉讼请求：1.要求孙贵双给付农药款本金9,530.00元，利息为1,429.00元(以9,530.00元为本金,从2016年2月1日至2016年12月1日，按月利率1.5分计算)；2.诉讼费由孙贵双负担。事实及理由：裴文才在经营农药期间，孙贵双在裴文才处赊购农药。2016年2月1日，孙贵双为裴文才出具了欠据，约定欠款9,530.00元，2016年12月30日前还，从欠款之日起月利率为1.5分。之后裴文才找孙贵双索要此款，孙贵双一直推脱至今未给付货款，故诉至法院。孙贵双经传票传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。裴文才围绕诉讼请求依法提交了证据，孙贵双未向本院提交证据。裴文才提交2016年2月1日孙贵双为裴文才出具的欠据一份，证明2016年2月1日孙贵双欠裴文才9,530.00元，同时约定2016年10月30日前还款从欠款之日起按月利率1.5分计息。孙贵双经传票传唤未到庭参加诉讼无质证意见。经审理查明：本院认定的事实与裴文才主张的事实一致。本院认为，被告孙贵双在原告裴文才经营的农药商店赊购农药，未向原告裴文才支付货款，有被告孙贵双为原告裴文才出具的欠据存入卷宗佐证，被告孙贵双应当履行支付货款的义务，故原告裴文才的诉讼主张，本院予以支持。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贵双于本判决生效后十日内给付原告裴文才农药款本金9,530.00元，利息1,429.00元(自2016年2月1日至2016年12月1日)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙贵双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年八月十五日书记员  张 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执301号之一申请执行人：郭继忠，男，1981年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：宋万江，男，1965年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人郭继忠与被执行人宋万江民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭继忠依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初338号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人宋万江履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款12400元，案件受理费25元。本院于2017年7月4日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人每月给付1250元，申请执行人同意。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一七年八月二十四日书记员  邱 欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4027号原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。被告：孙宝剑，男，1964年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告孙宝剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费1266元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告孙宝剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告系溧水区美丽新城小区1幢401室业主，房屋建筑面积98.93平方米，物业费收费标准为每月每平方0.4元。自2014年5月1日至2016年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费为1266元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙宝剑于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业费1266元。二、驳回原告南京乐派物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙宝剑负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年八月十五日书记员  施蔚天
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初2998号原告：李传荣，男，汉族，1971年2月5日出生，住滨城区。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：滨州市滨城区永合新型建材厂，统一社会信用代码913716025625289158，住所地滨城区杨柳雪镇周集北。法定代表人罗俊青，该厂厂长。被告：刘吉合，男，汉族，1964年5月12日出生，住滨城区。原告李传荣与被告滨州市滨城区永合新型建材厂、刘吉合买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。李传荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款89500元，并支付双倍利息（自2014年10月7日至履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告销售给被告细煤灰，被告累计欠货款89500元。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令被告支付货款及欠款利息。庭审中，原告李传荣提交收到条、欠条8张，其上注明的债权人为李华（花）昌。原告李传荣无证据证明自己为适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李传荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年八月十五日书记员  魏 佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执499号申请执行人：崔自军，男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：郝润臣，男，1991年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人崔自军与被执行人郝润臣故意伤害一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111刑初594号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年八月十日书 记 员  田 野
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初9749号原告:陈丽强，男，1983年3月4日出生，汉族，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：山东欣悦环保设备安装有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人陈刚，经理。被告：王维国，男，1967年1月10日出生，汉族，住临沂市河东区。原告陈丽强与被告山东欣悦环保设备安装有限公司、王维国广告合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，原告陈丽强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一七年八月十五日书记员  王亚旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6880号原告：某农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：丁恒（特别授权），公司员工。被告：常某某，男，1966年11月16日生，汉族，住泰兴市。被告：姜某，女，1966年6月26日生，汉族，住泰兴市。被告：常某某，男，1969年9月27日生，汉族，住泰兴市。被告：常某某，女，1964年12月29日生，汉族，住泰兴市。被告：常某华，男，1960年1月15日生，汉族，住泰兴市。本院于2017年7月28日立案受理了原告某农村商业银行股份有限公司与被告常某某、姜某、常某某、常某某、常某华金融借款合同纠纷一案，原告某农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告负担（已交）。主审法官  戴爱明二〇一七年八月三十日法官助理  张 驰书 记 员  张萌萌
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执570号之五申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：王世礼，男，1963年4月29日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。被执行人：任秀花，女，1964年7月24日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。被执行人：张国忠，男，1981年2月27日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。被执行人：张志强，男，1979年2月21日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。被执行人：张洪楠，男，1986年5月26日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初301号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的70339.86元、诉讼费1282元、执行费956元。在执行过程中，本院依法向被执行人王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结被执行人张志强、张洪楠每月除500元生活费外的全部工资收入，被执行人任秀花的工资已被本院另案冻结。本院依法查封被执行人张志强在鸡东县兴农镇红旗林场的一座房屋（面积54平方米，产权证号：11130004）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王世礼、张国忠有可供执行财产、被执行人任秀花、张志强、张洪楠有其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初301号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十五日书记员  李佳琪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2885号原告：曾桂琼，女。被告：四川震林每日光伏有限公司。法定代表人：李震林，经理。委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：李震林，男。原告曾桂琼与被告四川震林每日光伏有限公司、李震林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告曾桂琼于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾桂琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾桂琼撤诉。案件受理费700元，由曾桂琼负担。审 判 员  霍 红二〇一七年八月十五日法官助理  刘越洋书 记 员  李 慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终566号上诉人（原审原告）：方月柱，男，1981年7月12日出生。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明，总经理。上诉人方月柱因与被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3531号民事裁定，向本院提起上诉。方月柱上诉称，苏宁易购公司提供的管辖协议，未达到采取合理方式提请消费者注意的标准。苏宁易购公司利用强势地位，单方制定海量格式条款，其中隐藏有利于自己的格式条款。如该管辖条款有效，方月柱将负担过高的维权成本，请求撤销一审裁定。苏宁易购公司对于方月柱的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，方月柱以其在苏宁易购网站购买的电子坐便器的网页销售页面存在虚假宣传，欺诈消费者为由提起本案诉讼，要求判令苏宁易购公司退还货款2280元并三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，方月柱注册成为苏宁易购会员视为认可《苏宁易购会员章程》，该章程第十三条以黑体字形式标注“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。”同时该条下行用黑体字标注“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”。《苏宁易购会员章程》系格式条款，苏宁易购网站采取黑体字对该条款予以标注，并另附一行文字予以提示说明，故应视为苏宁易购公司已采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明。鉴于苏宁易购公司的住所地位于江苏省南京市玄武区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，北京市大兴区人民法院将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理，并无不当，本院予以支持。综上，方月柱关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年八月四日法官助理 赵 楚书 记 员 李长亮
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更92号罪犯刘治温，男，1953年4月10日出生于山东省宁津县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘治温犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币500000元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产550000元。刑期自2011年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年7月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年4月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、朱振刚，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振出庭履行职务，罪犯刘治温到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘治温在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人韩某出庭作证，其证言大致内容为刘治温在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘治温提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘治温自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘治温的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯已退出全部赃款，并履行了全部财产性判项。本院认为，罪犯刘治温确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘治温减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3284号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：杨世兴，女，生于1970年12月7日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告杨世兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年八月十五日书 记 员  崔芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1421号上诉人(原审被告)：李元良，男，1973年6月11日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：王明大，男，1972年3月19日出生，住河北省三河市。上诉人李元良与被上诉人王明大民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初2542号民事裁定，驳回李元良对该案提出的管辖权异议。李元良不服，向本院提起上诉。李元良上诉称，其经常居住地在重庆市巴南区XX道XX号X栋X-X，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人李元良在一审中仅提供了XXXX物业管理有限公司重庆分公司出具的《证明》，且在一审法院充分释明要求其补强证据后，至今未提供证据予以佐证，故该《证明》不足以证实上诉人的经常居住地在重庆市巴南区。上诉人的户籍地重庆市南岸区XX路XX号X幢XX-X即为住所地。被上诉人向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十五日书 记 员  丁宇飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执29号之一申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人刘双喜，该行行长。被执行人宋胜，男，1985年5月5日生，汉族。被执行人郑芳敏，女，1985年6月21日生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人宋胜、郑芳敏金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鄂1126民初1686号民事判决书生效后，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1686号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  程 静二〇一七年八月八日书记员  刘琳愉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3733号原告：陈启立，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住沛县。被告：常伟，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住沛县。被告：张锋，男，1958年12月7日生，汉族，居民，住沛县。原告陈启立与被告常伟、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启立到庭参加诉讼，被告常伟、张锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启立向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款31500元，支付利息13860元，合计45360元；后变更诉讼请求:被告偿还借款31500元，支付利息11500元，合计43000元。事实和理由：2015年6月4日，两被告向原告借款31500元，借款到期后，经追要未还，两被告仅偿还利息4800元，借款及剩余利息，两被告未偿还。被告常伟、张锋未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，两被告向原告借款31500元，约定其中10000元借期至2015年7月24日，21500元借款借期至2015年9月4日，月利率2分，借款到期后，两被告仅偿还利息4800元，借款及剩余利息，两被告未偿还。本院认为，被告常伟、张锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利；两被告向原告借款，明确约定借款期限，被告应按约定的期限偿还。双方约定的利息，未超出法律规定，原告要求的利息未超出约定及法律规定。综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常伟、张锋于本判决生效后十日内，偿还原告陈启立借款31500元，支付利息11500元，合计43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告常伟、张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年八月十日书记员  冯 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2985号之一原告：高平，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：翁忠全，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告高平与被告翁忠全民间借贷纠纷一案中，原告高平于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高平撤回起诉。本案案件受理费减半收取1630元，由原告高平负担（已纳）。审 判 长  戴 静人民陪审员  邹如维人民陪审员  龙启军二〇一七年八月八日书 记 员  邓 程
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执179号申请执行人：李维桢，男，汉族，住乡宁县。委托代理人：蒲建珍，女，汉族，住乡宁县昌宁镇。系李维桢儿媳。被执行人：王喜才，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人李维桢与被执行人王喜才民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人王喜才公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王喜才归还申请执行人李维桢50000元。但被执行人冯谢云至今未履行。在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人王喜才的可供执行财产和下落。2017年5月18日将被执行人王喜才纳入失信被执行人名单，6月20日对被执行人王喜才依法拘留。申请执行人李维桢亦未能向本院提供被执行人王喜才的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年八月一十八日书 记 员  任锦霞
咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕04刑终131号原公诉机关淳化县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1969年9月15日出生，汉族，大学本科，原系淳化县中医医院院长，住咸阳市秦都区。2015年3月25日因涉嫌贪污罪、受贿罪被淳化县人民检察院决定刑事拘留，同日被淳化县公安局执行。同年4月11日被咸阳市人民检察院决定指定居所监视居住，同日被淳化县公安局执行。同年4月29日被咸阳市人民检察院决定逮捕，同日被淳化县公安局执行。同年5月6日被淳化县人民检察院取保候审，同年10月16日被淳化县人民法院取保候审。2017年5月24日被淳化县人民法院决定逮捕。辩护人张冰，陕西丰瑞律师事务所律师。淳化县人民法院审理淳化县人民检察院指控被告人郭某犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年5月25日作出（2015）淳刑初字第00023号刑事判决，以被告人郭某犯受贿罪免于刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元，赃款48000元予以没收。宣判后，被告人郭某不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。淳化县人民法院(2015)淳刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年八月一日书记员  王 东
）福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1656号原告：邓跃红，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。被告：福建侨丰陶瓷有限公司，住所地漳州市平和工业园区，组织机构代码56538865-5。法定代表人：吴炳东，总经理。被告：黄木土，男，1971年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告邓跃红与被告福建侨丰陶瓷有限公司、黄木土建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告邓跃红于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓跃红以与福建侨丰陶瓷有限公司、黄木土已协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许邓跃红撤诉。案件受理费4184元，减半收取计2092元，由邓跃红负担。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年八月三日书 记 员  杨丽婷
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初254号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人袁亚平，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，孝感市孝武电器公司工人，户籍所在地孝感市孝南区，住孝感市孝南区。2014年7月26日，因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局行政拘留五日，2017年4月10日，因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局决定社区戒毒三年。2017年4月13日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月8日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞220号起诉书指控被告人袁亚平犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员周伦出庭支持公诉，被告人袁亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月2日20时许，被告人袁亚平伙同张某（另案处理）经事先商议，驾乘摩托车至孝感市孝南区毛陈镇大桥村兴盛网吧，被告人袁亚平驾驶摩托车在外等候，张某进入该网吧，采取借用手机打电话的手段，将兴盛网吧网管员刘某的一部“苹果”5S手机盗走。当晚，被告人袁亚平及张某至孝感市城站路湾仔巷欲销赃时，张某被公安机关人员抓获，被告人袁亚平逃离。此后，被告人袁亚平将所盗手机销赃获款后个人使用。经鉴定，被盗“苹果”5S手机价值2166元。上述事实，被告人袁亚平在庭审中无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南区分局毛陈派出所出具的抓获经过、孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初211号刑事判决书、孝感市公安局孝南区分局南公(朱)行决字﹝2014﹞610号行政处罚决定书及南公(朋)社戒决字﹝2017﹞48号社区戒毒决定书、孝感市人口信息系统网人口基本信息等书证；证人张某、詹某的证言；被害人刘某的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局出具的孝南价认字[2016]012号价格认定结论书；证人张某的辨认笔录；被告人袁亚平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁亚平伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁亚平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人袁亚平以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人袁亚平自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万鸿青二〇一七年八月十五日书记员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1534号申请执行人杨同x，男，1963年4月4日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。申请执行人杨同x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月20日作出的（2016）赣0983民初1591号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十五日书记员  王冬云
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3344号原告：成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城第二届业主委员会。住所地：四川省成都市龙泉驿区。负责人：李剑虎，业委会主任。委托诉讼代理人：李韦，四川遂宜律师事务所律师。被告：成商集团成都人民商场有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：高宏彪。委托诉讼代理人：曹伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴小军，男，该公司员工。原告成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城第二届业主委员会（以下简称第二届亚热带商城业委会）与被告成商集团成都人民商场有限公司（以下简称人民商场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城第二届业主委员会提出诉讼请求：1.请求确认被告于2017年2月6日发《公函》以解除与原告订立的《房产租赁合同》的行为无效；2.请求判令被告继续履行与原告订立《房产租赁合同》；3.请求判令被告向原告代表的小业主支付2017年3月1日至5月31日的租金480236.30元，并支付相应滞纳金（滞纳金计算方式为：自2017年2月15日起，以未付租金为基数，按照每日万分之五计算至租金被完全付清之日止，暂计算至2017年5月18日滞纳金为22090.87元。事实和理由：被告与原告的前任龙泉驿区亚热带商城业主大会业主委员会（2014年9月1日经成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城业主待会选举，已产生第二届业主委员会，即本案原告成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城第二届业主委员会是原合同签订者龙泉驿区亚热带商城业主大会业主委员会的合法承继者）于2009年9月14日签订《房产租赁合同》，承租原告代为出租的成都龙泉驿区龙泉镇龙平路**号商场二、三楼。双方约定，承租赁期限二十年。被告在没有任何法定或约定的合同解除条件出现的情况下，于2017年2月6日向原告发《公函》表示将单方面解除双方订立的《房产租赁合同》。2017年2月15日，被告本应向原告代表的小业主支付2017年3月1日至2017年5月31日的租金，但被告一直未支付。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告第二届亚热带商城业委会与被告人民商场公司签订的《房产租赁合同》的租赁标的系多名业主所有的专有部分，租金由被告人民商场公司直接支付给全体业主，原告第二届亚热带商城业委会系根据全体业主的授权代为出租房产并与被告人民商场公司签订租赁合同，系全体业主的代理人，并非案涉租赁合同的一方，《房产租赁合同》的权利义务均由全体业主享有、承担，而非由原告第二届亚热带商城业委会享有、承担，故本案原告第二届亚热带商城业委会与本案没有直接利害关系，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城第二届业主委员会的起诉。案件受理费8823元，退还原告成都市龙泉驿区龙泉街道亚热带商城第二届业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  彭婉蝶二〇一七年八月十七日书记员  汪雪莲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2199号原告：李声东，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。法定代表人：毛由典，经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。本院在审理原告李声东诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李声东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李声东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李声东负担。审判员  余洋二〇一七年八月十五日书记员  韩雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第275号之一申请执行人：王向明，男，1952年5月8日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人。被执行人：夏恩会，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请执行人王向明与被执行人夏恩会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）宁执字第344号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款74047.9元、案件受理费300元，本院于同日立案执行。本院于2015年5月18日向被执行人夏恩会邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人夏恩会履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人夏恩会未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年2月18日作出（2015）宁执字第275号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人夏恩会依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2016年9月2日作出（2015）宁执字第275号决定书，对被执行人夏恩会予以拘留十五日。后因被执行人夏恩会仍拒不履行生效文书确定的义务，本院又作出（2015）宁执字第275号之一决定书，对被执行人夏恩会拘留十五日。本院在执行过程中，依法对被执行人夏恩会银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年八月十七日书记员  张 坤
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执685号-2本院在执行余建霞、彭守武与郑国良、舒隆吉合同纠纷一案中查明并认定，舒隆吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将舒隆吉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4098号申请执行人刘汝雷，男，汉族，1969年4月26日生，住桓台县。被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的刘汝雷申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2569号之七申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。被执行人于万景，男，1963年7月25日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第1058号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于万景的银行存款46万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵