wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2869号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告宋金磊。被告曹金秀。被告宋保忠。被告宋金龙。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宋金磊、曹金秀、宋保忠、宋金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月二十三日书记员  李 娜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2297号申请人：张应平，女，1977年9月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被执行人：龚定明，男，1963年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：廖顶美，女，1979年3月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行张应平申请执行龚定明、廖顶美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初795号民事判决书，向被执行人龚定明、廖顶美发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张应平借款200000元，利息及案件受理费2720元，并承担本案执行费。但被执行人龚定明、廖项美至今未履行上述义务。经查，被执行人廖顶美名下有房屋1套，但已被其他执行案件查封。除此之外，未发现被执行人龚定明、廖项美可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年八月二十四日书 记 员  米志富
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执148号之一申请执行人：仇甫聪，男，生于1970年10月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：王文海，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行仇甫聪申请执行王文海劳务合同纠纷一案中，申请执行人仇甫聪应受偿债权为：①工资款5000元及利息；②案件受理费50元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法对王文海所有的位于梓潼县文昌镇桂香路南段278号金域上城（附号）1栋1单元7-2号房屋予以查封，因该房屋抵押于梓潼县农村商业银行暂无法处置，另对被执行人王文海的股票、工商、银行、车辆进行查询均无可供执行财产。通过被执行人住所地实地查找，被执行人外出务工、下落不明，申请执行人亦未提供可执行财产线索。2017年8月31日联系申请执行人，本院告知被执行人上述执行情况，申请执行人申请将王文海纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年八月三十一日书记员  赵 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3920号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：王作平，男，1957年9月5日出生，住南京市六合区。被告：王义，男，1984年11月23日出生，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告王作平、王义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年八月七日书记员  段小萍
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审166号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人常守培，男，1989年11月03日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的410422-1001434271号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434271号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001434271公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434271号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1368号案外人：魏书成，男，汉族，1975年2月26日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。法定代表人：张志坤，职务不详。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，职务不详。本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人魏书成提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏书成提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府7栋1楼6号房屋的查封。其事实与理由是：魏书成与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并以土地款全额抵付了购房款。在本院查封前已入住该房屋。为证明其主张，魏书成向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。案外人魏书成于2013年8月22日与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。同日，钰都公司出具《收据》载明：“收到魏书成交来购房款（按协议抵偿土地款）1327100元”。2014年3月1日，魏书成、魏书成、魏书燕与周述刚签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给周述刚。另查明，本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书，与本案有关的内容：“查封被执行人钰都公司位于新都区××社区××号钰邸华府的下列房产：1、商业用房十六套：5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号（房产唯一号1068727）、5栋1楼11号、5栋2楼3号、6栋1楼8号（预售许可证1367号，房产唯一号1034625）、7栋1楼5号（预售许可证1367号，房产唯一号1034701）、7栋1楼6号（预售许可证1367号，房产唯一号1034702）、7栋1楼7号（预售许可证1367号，房产唯一号1034703）、8栋1楼17号（预售许可证1212号，房产唯一号956179）、8栋1楼18号（预售许可证1212号，房产唯一号956180）。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。案涉房屋在上述查封范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人魏书成与被执行人钰都公司签订了《商品房买卖合同》，约定以案涉房屋抵偿土地款，但对于双方约定的抵偿土地款的基础法律关系未经法定程序确认，不是本案的执行依据，本院执行中无法判定抵偿是否实际发生及是否合法有效，案外人的异议不符合上述第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人魏书成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年八月四日书记员  严 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初419号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郭某某，男，1968年7月24日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无职业。1995年12月因犯盗窃罪被湖南省常德市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月9日刑满释放。因本案于2017年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］434书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2017年7月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月6日凌晨2时许，被告人郭某某在长沙市芙蓉区“湘域相遇”4楼天台，发现湖南芙蓉中小企业信用担保有限公司投资部办公室的窗户未关，遂爬窗户进入办公室，在该公司副总经理办公室盗得诸某某价值人民币2760元的苹果IPAD-al566型平板电脑一台、千两花卷茶一盒；在投资部办公室盗得廖某某价值人民币5640元的小米161301－01型笔记本电脑一台、苹果IPADal474型平板电脑一台。2017年4月7日20时许，公安机关在长沙市芙蓉区远大路顺心家庭旅馆抓获郭某某，收缴被盗的赃物。案发后，被盗财物已发还各被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人诸某某、廖某某的陈述，证人袁某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）125号价格认定结论书，指认盗窃现场、被盗赃物的照片、案发时的视频截图，被告人郭某某的供述，户籍材料、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年八月三日书记员 陈玲文附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2401号之一原告：张宜栋，男，1965年1月21日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：殷志城，男，1972年3月16日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：李嵇，男，1971年7月10日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：赵赛群，女，1970年6月8日出生，满族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告张宜栋与被告殷志城、李嵇、赵赛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张宜栋于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宜栋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宜栋撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，由原告张宜栋负担。审判长  张殿臣审判员  董仕平审判员  刘 杰二〇一七年八月二十二日书记员  吴晓岩
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执814号之二申请执行人姚群星，男，1986年12月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人项连娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人皇甫玉忠，男，1989年12月15日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行姚群星与项连娟、皇甫玉忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人项连娟、皇甫玉忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人项连娟、皇甫玉忠名下拆迁安置房，但未办理产权证书且一时难以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）杭桐江商初字第00064号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑燕华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1361号之二原告：苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三星村。法定代表人：杜建华。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：马呈贤，男，回族，1992年6月1日生，住甘肃省临夏县，现住江苏省常熟市。被告：王安明，男，汉族，1988年9月14日生，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。原告苏州市三雄纸业有限公司诉被告马呈贤、王安明房屋迁让纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告苏州市三雄纸业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市三雄纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市三雄纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州市三雄纸业有限公司负担。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨佳怡
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执775号之二申请执行人:黄学成，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：胡新明，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：张小马，男，汉族，驾驶员，住安徽省青阳县。被执行人：青阳县新帆运输有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：吴能明，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县。负责人：李庆，该支公司经理。关于黄学成申请执行张小马等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人张小马在中国农业银行62×××16账户内存款人民币345.54元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张小马在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4114.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年八月九日书记员  谢 健
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢164号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：马素林，男，汉族，现住址。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行马素林、王泽民、李金明、陈荣经、陈丰民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2009)河商初字第81号民事判决书，于2017年03月21日向被执行人马素林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马素林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马素林在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年八月九日书记员 王华宁
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初354号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗远达，男，1969年7月18日出生，汉族，中技文化程度，无业，户籍和居住地为永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月20日被永安市公安局刑事拘留，同年7月27日被永安市公安局取保候审。现取保候审在家。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人罗远达犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人罗远达到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月14日21时10分许，被告人罗远达饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，行经至永安市含笑大道开辉路段时，被执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人罗远达送检的血液样本中乙醇含量为139.55mg/lOOml。上述事实，被告人罗远达在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询表等书证；2.被告人罗远达的供述和辩解；3.福建晟蓝司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书；4.查获现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实充���，足以认定。本院认为，被告人罗远达无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗远达能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人罗远达的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：被告人罗远达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳��（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗志龙二〇一七年八月十七日书记员  俞丽蕙附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，���法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更451号罪犯万彭，男，汉族，1995年4月1日出生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑初字第00023号刑事判决，以被告人万彭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人万彭不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）皖刑终字第00423号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯万彭在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万彭减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执284号之一申请执行人：曹华群，男。被执行人：邓名亮，男。本院在执行曹华群与邓名亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓名亮暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹付平审判员  李 春审判员  肖知平二〇一七年八月二十八日书记员  杨小平
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2233号之一申请执行人徐道通，男，1947年9月11日出生，住温岭市。被执行人张福香，女，1961年11月23日出生，住温岭市。被执行人林仁德，男，1958年9月28日出生，住温岭市。徐道通与张福香、林仁德民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14090号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐道通于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张福香、林仁德应支付申请执行人徐道通人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林仁德所有的坐落于温岭市坞根镇白壁村的土地使用权，因属于集体土地目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1081民初898号原告：梁优，曾用名梁世友，男，1982年5月10日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。原告：罗秀英，女，1991年8月19日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。委托诉讼代理人：谢青松，广西桂成律师事务所律师。被告：靖西市人民医院，住所地：广西靖西市新靖镇南门街**号。法定代表人：梁显锋，院长。委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓耀泽，医务部部长。被告：广西壮族自治区妇幼保健院，住所地：广西南宁市新阳路***号。法定代表人：丘小霞，院长。委托诉讼代理人：贝为武，医务科副科长。委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。原告梁优、罗秀英与被告靖西市人民医院、广西壮族自治区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告梁优、罗秀英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁优、罗秀英以需要增加诉讼请求重新起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁优、罗秀英撤回起诉。本案受理费6310元，减半收取3155元，由原告梁优、罗秀英负担。审 判 长  梁明章审 判 员  李雪琳人民陪审员  黄光军二〇一七年八月十五日书 记 员  卢 霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1815号原告：王坤，女，43岁，1974年4月14日出生，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区光明南区**号楼。被告：刘龙，男，44岁，1973年5月25日出生，汉族，通化市人，吉林银行通化新华支行职员，现住通化市东昌区光明小区。原告王坤与被告刘龙抚养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王坤于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤撤诉。案件受理费275.00元（系减半收取），由原告王坤负担。审判员  唐丽丽二〇一七年八月三日书记员  任建吉
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初294号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人邝某某，男，1979年7月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省广州市荔湾区，住广东省罗定市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月20日被取保候审。辩护人严伟良，广东翔浩律师事务所律师。辩护人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人邝某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人邝某某及其辩护人严伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日0时30分许，被告人邝某某驾驶粤A6XX**号小型轿车由云浮市云城区返回罗定市，行驶到云城区兴云西路路段时，碰撞刚从黄某某驾驶的摩托车上下来后站在慢车道的被害人李某某，随即又碰撞黄某某的摩托车，导致李某某再碰撞被害人邓某某停放在路边停车位内的粤WDXX**号小型轿车,造成黄某某、李某某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，邝某某驾车逃离现场。交警部门认定，邝某某承担事故的全部责任。经广东省市云浮市公安司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度为重伤二级。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人邝某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大事故，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邝某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人严伟良发表如下辩护意见:一、被告人邝某某在本案中具有自首的从轻、减轻情节。被告人邝某某于2016年9月1日晚21时00分自动到达市区交警大队投案。到案后被告人将事故的发生经过如实详细向交警交代，符合自首的规定。二、案件发生后被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人及其家属的谅解，可以对邝某某减轻处罚。本案中邝某某主动向被害人一次性赔偿经济损失675000元，并得到被害人及其家属的谅解，可以对其减轻处罚。三、被告人邝某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请求法庭对其酌情从轻处罚。综上所述，请求法庭根据邝某某的犯罪事实、性质、危害后果还有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节等因素，对其依法适用缓刑。本院经审理查明：2016年9月1日0时30分许，被告人邝某某驾驶粤A6XX**号小型轿车由云浮市云城区返回罗定市，当行驶至云城区兴云西路路段时，碰撞到刚从黄某某驾驶的摩托车上下来后站在慢车道的被害人李某某，随即又碰撞到黄某某的摩托车，导致李某某再碰撞到被害人邓某某停放在路边停车位内的粤WDXX**号小型轿车,造成黄某某、李某某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邝某某驾车逃离现场。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：邝某某驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后未立即停车保护现场、抢救伤员、报警处理，而驾车逃逸，是造成该事故的全部过错，承担事故的全部责任。被害人李某某经云浮市人民医院诊断证明：一、严重多发创伤：1、右桡骨中段闭合性骨折；2、右下尺桡关节半脱位；3、左肱骨中段闭合性骨折；4、左股骨外科颈骨折；5、左趾骨下肢骨折；6、右股骨中段闭合性骨折；7、右胫骨近端闭合性骨折；8、颅脑外伤：1）硬膜外血肿；2）头皮血肿；二、创伤性失血性休克；三、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经广东省市云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤构成重伤二级。被告人邝某某于2016年9月1日到云浮市公安局交通警察支队市区大队交通事故处理中队投案自首。事故发生后，被告人邝某某与被害人李某某家属达成赔偿调解协议，并按协议向李某某家属支付赔偿款675000元，取得了李某某家属的谅解。另外，被告人邝某某还分别向被害人邓某某、黄某某支付经济损失3074元及1700元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、查破过程、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、收款收据、医院诊断证明书、CT诊断报告单、行政处罚决定书。2、被害人李某某、邓某某、黄某某的陈述。3、证人邓某甲、邓某乙的证言。4、被告人邝某某的供述与辩解。5、现场勘查笔录及图照。6、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度意见书、理化检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆损失价格评估结论书、检验及鉴定结论告知书。本院认为，被告人邝某某违反交通管理运输法规，发生致一人重伤的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邝某某交通肇事罪名成立。被告人邝某某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。由于被告人邝某某已向被害人赔偿了经济损失，取得被害人李某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邝某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人邝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛秋月人民陪审员  陈业珍人民陪审员  刘伙耀二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢 津
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更359号罪犯史长青，男，36岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年7月14日作出(2009)沧刑初字第0116号刑事判决，以被告人史长青犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未追回的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1233号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1738号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00974号刑事裁定减刑十一个月,剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年5月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史长青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯史长青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史长青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯史长青减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月6日起至2022年10月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1738-3号申请执行人刘晓锋，男，汉族，居民。委托代理人刘忠魁，男，汉族，居民。被执行人渭南申通快递有限责任公司。负责人笵振安，该公司经理。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终356号民事判决已发生法律效力。因渭南申通快递有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘晓锋向本院申请执行，申请执行标的为：57314.65元及利息，案件受理费20元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南申通快递有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南申通快递有限责任公司执行回全部案件款，并已全部兑付给申请执行人刘晓锋。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2017）陕05民终356号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年八月十一日书 记 员  雷长征
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4880号原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：范耀胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭壮伟，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘芳，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被告：宋月民，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告刘芳、宋月民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人刘青峰、郭壮伟到庭参加诉讼。被告刘芳、宋月民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金94077.5元、利息241.12元、滞纳金859.78元、专项分期手续费9622.29元（暂计算至2017年5月26日，同时承担至借款归还之日期间的逾期利息和滞纳金）；2、判令被告立即支付律师费损失9088元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月向原告提出中国银行信用卡申请及中银信用卡分期付款申请，后原、被告于2016年12月12日签订中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同，约定原告一次性借款给被告10万元，被告用于爱家分期，用于装修苏州市吴中区郭巷街道望湖阁2幢203室，借款期限36个月，被告按月归还等额本金。然截至2017年5月，被告已连续3期未履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。被告刘芳、宋月民未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年11月30日，被告刘芳（甲方）向原告中国银行股份有限公司苏州分行（乙方）提交中国银行信用卡个人申请表一份，其中信用卡领用合约及章程载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年12月12日，原告中国银行股份有限公司苏州分行（乙方）与被告刘芳、宋月民（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定：1、本合同项下分期付款额度为人民币100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。2、本合同项下的分期付款手续费支付方式为分期支付，在每个分期账单日依当期入账的分期应还款金额分期收取。本合同项下分期付款手续费金额为10500元。3、甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。4、下列附件及经双方确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：信用卡“分期付款”（个人信用类）通用条款；附件二：信用卡领用合约。5、甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。6、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。2016年12月14日，原告按约向被告指定账户发放贷款人民币100000元。上述贷款发放后，被告还款发生逾期。原告委托律师向被告邮寄律师函一份，告知被告因还款逾期，故将借款合同项下的账户提前记账，并要求其及时归还拖欠的贷款本息。截至2017年5月26日，被告共结欠原告借款本金94077.5元，逾期利息241.12元，手续费9622.29元，滞纳金859.78元。为实现本案债权，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定支付律师费用9088元。2017年8月11日，北京大成（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。上述事实，由原告提供的中国银行信用卡个人申请表、信用卡章程及领用合约、中国银行信用卡直客式分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、中国银行特种转账贷方传票、POS签购单、律师函及邮寄凭证、欠款明细表、聘请律师合同及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告刘芳、宋月民签订的借款合同（含信用卡申请表、领用合约及章程、分期付款合同）系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘芳、宋月民未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照分期付款合同约定宣布贷款及分期手续费提前到期并无不当，故本院对原告要求被告刘芳、宋月民归还原告贷款本息、滞纳金及手续费的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘芳、宋月民承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，但律师费的收取数额过高，扩大了债务人的损失，本院依法予以调整为6244元。被告刘芳、宋月民经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芳、宋月民共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金94077.5元、逾期利息241.12元、手续费9622.29元及滞纳金859.78元（暂计算至2017年5月26日，之后逾期利息、滞纳金按中国银行信用卡领用合约、章程及分期付款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告刘芳、宋月民共同于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费6244元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，财产保全费1070元，合计2359元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担25元，被告刘芳、宋月民共同负担2334元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一七年八月十一日书 记 员 张静轶
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初3888号原告：高辉，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:张争光，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告高辉与被告张争光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告张争光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营运输，2015年至2016年间在我加油站加油，2017年3月20日，经结算被告欠我油款76000元并出具欠条，经原告多次催要，被告于2017年6月8日还10000元，尚欠66000元至今不还。故原告具状起诉。被告张争光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张争光欠原告油款76000元，并于2017年3月20日向原告出具欠条一张，2016年6月8日偿还原告10000元。诉讼后，被告于2017年8月3日偿还原告10000元，目前尚欠56000元未还。本院认为，被告张争光购买原告高辉货物，欠原告货款事实清楚，有欠条予以佐证，原、被告双方的买卖合同关系成立，原告要求被告给付货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张争光于本判决生效之日起十日内偿还原告高辉货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担725元，本院减收725元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王其亚二〇一七年八月十六日书记员  吴泽舟（2017）皖1225民初3888号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执529号之二申请执行人：常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。法定代表人：周仲华，该局局长。委托代理人：曹明，该局工作人员。被执行人：常州市龙洋装饰材料有限公司，组织机构代码68493058－2，住所地常州市武进区丁堰街道丁城路7号。法定代表人：厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本法院作出的（2016）苏0492行审3号行政裁定已经生效，依该裁判：申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的武人社察罚字［2016］第4号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行；申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人已停产歇业，其位于常州市经济开发区丁堰街道丁城路7-5号的土地厂房已被常州市天宁区人民法院依法评估拍卖，其名下无银行存款、汽车等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无银行存款、汽车、房屋、有价证券可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）苏0492行审3号行政裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年八月二十二日书记员  王 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5484号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：佟妍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2769号罪犯史正雷，男，汉族，1961年3月7日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年6月23日作出（2011）凤刑初字第00043号刑事判决，以被告人史正雷犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人史正雷违法所得三百五十元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史正雷确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史正雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史正雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯史正雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史正雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初151号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被取保候审。经本院决定于同年8月2日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日19时许，在莒县峤山镇发由沟村村民梁某3的芋头收购点处，被告人刘某与前来卖芋头的被害人赵某因芋头价格问题发生争执，被告人刘某将赵某从手扶拖拉机车斗上往下拽，两人均倒在地上，被告人刘某站起来后，踢了赵某右腿部位一脚，致被害人赵某右膝关节囊撕裂、内侧副韧带断裂、前交叉韧带断裂、外侧半月板破裂。经法医鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤一级。案发当日，被告人刘某电话报警称有人想赖他，莒县公安局峤山派出所民警到现场后，将被告人刘某带至派出所。2017年3月28日，被告人刘某被电话传唤到案，到案后如实供述了其殴打赵某的犯罪事实。诉讼中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币130689.84元，审理过程中，双方自愿达成和解协议，由被告人刘某赔偿被害人经济损失共计人民币74200元，已履行完69200元，剩余5000元双方另行约定。被害人赵某撤回附带民事诉讼，并对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、常住人口信息查询表、发破案经过、和解协议、收到条、谅解书，证人梁某1顺、梁某1得、梁某1元、梁某1周、梁某2、梁某3、陈某的证言，被害人赵某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某系被公安机关传唤到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某在庭审过程中能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一七年八月二十八日书 记 员  倪守珍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更346号罪犯付安元，男，35岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年6月17日作出(2009)苏中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人付安元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1412号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00941号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年12月31日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付安元自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯付安元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付安元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付安元减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年8月1日起至2020年3月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执98号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。法定代表人黄小宇，职务行长。被执行人：严文辉。被执行人：徐建鑫。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人严文辉、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人严文辉、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额1135380.05元（含本案执行费13544.22元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初395号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  熊新光审 判 员  夏建平二〇一七年八月十日代理书记员  洪黎明
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁07刑终369号原公诉机关青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋若平，男，1993年9月21日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2014年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2015年12月20日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于青州市看守所。原审被告人戴同证，男，1991年3月13日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2009年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2014年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年6月17日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于青州市看守所。原审被告人李玉潭，男，1982年3月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青州市，住青州市。2007年因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币16000元。2014年因犯传授犯罪方法罪、窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月20日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2017年6月22日，经青州市人民法院决定被取保候审。青州市人民法院审理的青州市人民检察院指控的被告人戴同证、宋若平、李玉潭犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）鲁0781刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人宋若平不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问上诉人宋若平，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：1、2016年10月中旬的一天，被告人李玉潭、戴同证、宋若平至山东省淄博市淄川区开发区康桥明郡38号楼工地，盗窃巩某停放在工地上的挖掘机油箱内的柴油150升，价值750元。2、2016午11月19日晚，被告人戴同证、宋若平至青州市春光铸造有限公司南侧，将吴某停放在此处的银色荣威550轿车左后侧玻璃砸碎，盗窃车内棕色手提包一个、车钥匙一把、刮胡刀一个、发票一宗、黑色记账本一个，并致车玻璃损失价值200余元。3、2016年11月10日，被告人戴同证、宋若平至青州市山工家属院6号楼南侧，将王某停放在此处的北京现代伊兰特轿车副驾驶玻璃砸坏，但未窃取到财物。4、2016年11月10日，被告人戴同证、宋若平至青州市山工家属院1号楼3单元的楼下，将鞠某停放在此处的斯柯达轿车的主驾驶玻璃砸坏，盗窃车内POS机3个，价值1500元。5、2016年11月18日左右的一天，被告人戴同证、宋若平至青州市泰华城负一楼停车场南口，盗窃张某停放在此处的旅游观光电动车的电瓶3组共6块，价值4000余元。6、2016年11月18日左右的一天，被告人戴同证、宋若平至青州市弥河镇官庄村东南角，将陈某停放在此处的浅色三厢威志轿车的玻璃砸坏，盗窃车内黑色帆布包、衣服、洗洁精等物品，致车玻璃损失价值150元。7、2016年11月10日，被告人戴同证、宋若平至青州市云门山街道办事处前寺村中心街上，将沈某停放在此处的白色福特福克斯轿车的左前车玻璃砸坏，盗窃车内清华太阳镜一副，金堡迪健身卡一张及人民币3.30元等物品，价值共计303.30元。8、2016年11月14日7时许，被告人戴同证、宋若平至青州市云门山街道办事处北李村幼儿园门口，将刘某停放在此处的白色福特福克斯轿车的副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内玫红色手提包一个，项链一串、手链一个、现金2500元及身份证、驾驶证、行车证、银行卡等物品，价值共计3600余元，致车玻璃损失价值200元。9、2016年10月30日左右的一天，被告人李玉潭、戴同证、宋若平至青州市云门山街道办事处东十里牌坊下面，盗窃马某停放在此处的蓝色豪沃牌大客车油箱内的柴油200余升，价值1100余元。10、2016年11月1日左右的一天，被告人李玉潭、戴同证、宋若平至青州市山东同盛建材有限公司门口南侧，盗窃黄某停放在此处的绿色东风多利卡车油箱内的柴油120升，价值600余元；盗窃任国良停放在此处的绿色东风多利卡车油箱内的柴油170升，价值850余元。综上，被告人戴同证、宋若平参与盗窃作案10起，盗窃价值共计12700余元；被告人李玉潭参与盗窃作案3起，盗窃价值共计3300余元。原审判决认定上述事实的证据有被害人巩某、吴某、王某、鞠某、张某、陈某、沈某、刘某、马某、黄某的陈述，辨认笔录被告人戴同证、宋若平对作案现场进行指认的笔录，书证三被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书一宗、释放证明书等以及被告人戴同证、宋若平、李玉潭的供述等证据。原审法院认为被告人戴同证、宋若平、李玉潭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人戴同证、宋若平归案后能如实供述自己所犯主要罪行，可从轻处罚；被告人宋若平协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚；三被告人在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人戴同证有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处被告人宋若平犯有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处被告人李玉潭犯有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人戴同证、宋若平、李玉潭退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人宋若平以“原审判决认定事实不清，其未参与部分盗窃”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人宋若平，原审被告人戴同证、李玉潭以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。关于上诉人提出的“原审判决认定事实不清，其未参与部分盗窃”的上诉理由，经查，上诉人宋若平伙同戴同证、李玉潭多次实施盗窃行为，有书证、被害人陈述、辨认现场笔录、同案犯的供述等证据予以证实，其在侦查阶段亦供认不讳，各证据相互印证，足以认定。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴进元审判员  杨金华审判员  朱 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张雅涵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8553号上诉人（原审被告）王*洁，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）阮*敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人徐开顺，男，1970年7月20日出生，汉族，陕西省工商联闽商商会法律维权部部长,住西安市新城区。原审被告许*平，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告陈*弟，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告兰*铃，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人王*洁因与被上诉人阮*敏、原审被告许*平、陈*弟、兰*铃民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王*洁于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王*洁撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王*洁撤回上诉。二审案件受理费12560元减半收取6280元，由王*洁承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  童运军代理审判员  孙 哲二〇一七年八月二日书 记 员  王 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80987号申请执行人李红婷，女，汉族，1992年10月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人天津宏拓电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5194室。法定代表人汤文革。关于申请执行人王小溪诉被执行人天津宏拓电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0196号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金18218.08元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津宏拓电子商务有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金18218.08元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人李红婷暂无法提供被执行人天津宏拓电子商务有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0196号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
杭州市萧山区人民法��民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4640号之一原告：高峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：林仁辉，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告高峰诉被告林仁辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告高峰撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告高峰负担。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 倪常英二〇一七年八月三日书 记 员 陈 怡
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执421号之一申请执行人：钟波，男，1981年8月6日出生，汉族，住萍乡市经济开发区苏州，被执行人：丁勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：陈启良，男，1966年1月24日生，汉族，住萍乡市，本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2017年6月13日向被执行人丁勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，丁勇至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丁勇名下车牌号为赣Ｊ×××××的小车一辆已及车牌号为赣Ｊ×××××的轻型货车一辆。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年八月十六日书记员  钟宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9755号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈昌容，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈昌容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月一日书记员 赵芳源
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0325民初1398号原告：郑静，男，1968年03月15日出生，仡佬族，住道真县。被告：刘飞，男，1987年04月29日出生，汉族，住道真县。原告郑静与被告刘飞合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告郑静于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑静负担。审判员  孟先顺二〇一七年八月四日书记员  冯 进
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执726号之一申请执行人江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司），住所地宜兴市新建镇工业集中区（芳泉路），组织机构代码69258706-7。法定代表人黄云耕，该公司董事长。被执行人扬州瑞富新型材料有限公司（以下简称瑞富公司），住所地扬州市江都区宜陵镇工业园轩皇路，组织机构代码59393387-6。法定代表人徐震，该公司董事长。双云公司与瑞富公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）宜官商初字第510号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：瑞富公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付双云公司货款1032513元及利息。本案案件受理费14093元，财产保全费5000元，公告费300元，合计19393元，由瑞富公司负担。因瑞富公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人双云公司向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过法院专递形式向被执行人瑞富公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瑞富公司未实际履行。2、本院于2017年2月7日、2017年6月2日、2017年6月29日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞富公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产，其所有的银行账户已被其他法院冻结。3、本院于2017年1月10日查询了被执行人瑞富公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。4、本院于2017年4月10日将被执行人瑞富公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年7月5日至扬州市江都区不动产登记中心查询了被执行人瑞富公司名下的房产登记信息，查明其名下无房产等财产。6、本院于2017年7月5日赴被执行人瑞富公司住所地扬州市江都区宜陵镇工业园轩皇路调查被执行人的财产及下落情况，查明该公司已倒闭，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官商初字第510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月十六日书 记 员  俞文中
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4509号之一原告：江苏大晟砼业有限公司，统一社会信用代码91321282089342639X，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧1幢。法定代表人：刘海强。被告：袁秀华，男，1969年10月10日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏大晟砼业有限公司与被告袁秀华为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大晟砼业有限公司撤回起诉。本案受理费30456元减半收取15228元、财产保全费5000元，合计20228元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一七年八月三十日书记员  范楚楚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初3057号原告：刘纪伟，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰、侯辉，系河南奉献律师事务所律师。被告：丁敬金，男，汉族，1981年1月10日生，住河南省郸城县，被告：罗明生，男，汉族，1971年10月25日生，住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司组织机构代码：77086846—3。负责人：苏平峰，系该公司总经理住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。委托代理人：孙光辉，系该公司员工。原告刘纪伟与被告丁敬金、罗明生及中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪伟的委托诉讼代理人吴杰、被告丁敬金及被告太平洋财险周口公司委托诉讼代理人孙光辉到庭参加诉讼，被告罗明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计32230.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日14时30分，被告丁敬金驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城迎宾大道自南向北行驶至与广场南路交叉口左转弯时，与相对方向由原告驾驶的二轮电动车相擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交警大队处理认定，被告丁敬金负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告太平洋财险周口公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。丁敬金辩称，原告要求的赔偿数额过高，且原告损失应由保险公司赔偿。罗明生未作答辩。太平洋财险周口公司辩称，1、事故车辆“豫Ｐ×××××”在我公司投保交强险属实，愿在保险限额内对原告承担赔偿责任；2、医疗费应扣除非医保用药的费用；3、原告应提交近一年的工资发放清单及银行流水单证明其收入情况；4、其不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日14时30分，被告丁敬金驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城迎宾大道自南向北行驶至与广场南路交叉口左转弯时，与相对方向由原告驾驶的二轮电动车相擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队郸公交认字（2017）06201号道路交通事故认定书认定，被告丁敬金负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗20天（2017年6月25日至2017年7月15日），花费医疗费6275.52元。原告于2014年5月入职漯河市青松食品有限公司，任该公司销售部经理，2017年3月至5月的月平均工资为13000元，2017年7月10日，漯河市地方税务局大企业税务分局出具工资薪金所得税收完税证明，原告月缴个人所得税金额为1291.86元。2017年7月18日，漯河市青松食品有限公司出具证明显示，原告2017年6月25日至2017年7月18日未上班，工资停发。另查明，被告丁敬金驾驶证准驾车型为C1，有效期限2015年9月18日至2021年9月18日。“豫Ｐ×××××”车辆登记所有人为被告罗明生，该车辆检验有效期至2019年2月。该车辆在被告太平洋财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月13日0时起至2018年2月12日24时止。有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，郸城公安交通警察大队郸公交认字（2017）06201号道路交通事故认定书并无不妥，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以认定。就赔偿项目而言，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，因此，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未提交财产损失的证据，其要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋财险周口公司辩称其不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以采信。就赔偿标准而言，被告太平洋财险周口公司辩称医疗费应扣除非医保用药的费用，因未提交证明证明非医保用药的名称及相应的费用金额，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求住院伙食补助费100元/天的标准过高，参照周口市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以80元/天计算为宜，营养费以50元/天计算为宜。原告提交的劳动合同、漯河市青松食品有限公司出具的证明、工资单、完税证明、工资停发证明等证据已形成证据链，足以认定原告收入情况，原告误工费应按照13000元/月计算，工资停发证明显示停发期间为24天（2017年6月25日至2017年7月18日），原告要求误工天数按照45天计算无事实及法律依据，考虑到原告住院20天，住院地与工作地距离较远，出院即上班有违人情及常理，按照工资停发期间24天计算误工费具有合理性。原告提交的交通费票据虽有瑕疵，考虑到交通费是处理事故及住院期间必然产生的费用，结合原告住院期间，酌定为500元。原告各项损失包括：医疗费6275.52元、住院伙食补助费1600元（2天×80元/天）、营养费1000元（20天×50元/天）、护理费1855元（33857元/年÷365天×20天）、误工费10400元（13000元/月÷30天×24天）、交通费500元，上述共计21630.52元。被告罗明生虽为“豫Ｐ×××××”车辆的登记所有人，但无证据显示其对本次事故的发生有过错，原告要求被告罗明生承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告丁敬金负此事故的主要责任，其驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告太平洋财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，原告各项损失由被告太平洋财险周口公司在交强险范围内先行承担，不在交强险范围内的损失（诉讼费）由原告与被告丁敬金按照2:8的比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张纪伟医疗费6275.52元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费1855元、误工费10400元、交通费500元，上述共计21630.52元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告刘纪伟对被告罗明生的诉讼请求；三、驳回原告刘纪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由原告张纪伟承担60元，被告丁敬金承担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一七年八月十六日书记员  郭长安
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3996号原告:秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码：91500241678659802T。法定代表人:冯亚辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。被告：付显超，男，1981年12月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告付显超商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。秀山华信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠房款450000元；2、要求被告支付违约金（自2015年5月2日起至付清款项之日止，以450000元为基数，按每日万分之零点一的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月19日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告位于秀山县中和街道武陵北路93号的华信天街门面一间，同时约定了房屋的面积、价格、付款方式及违约责任等。后被告支付了部分房款后，剩余450000元经原告多次催收至今未支付。故原告将本案诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条约定：本合同履行在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1中方式解决，即申请重庆仲裁委员会仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费8050元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  程晓茹二〇一七年八月十四日书记员  李超丽
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审129号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：付某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160391号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月14日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160306号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1076号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：成都精瑞德机电有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路218号13栋1楼22号。法定代表人：马玉改，总经理。本院于2017年4月26日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都精瑞德机电有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告成都精瑞德机电有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都精瑞德机电有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 范 建 国二〇一七年八月二十五日书 记 员 龚正刚1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更452号罪犯汪小林，男，44岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)镇刑二初字第004号刑事附带民事判决，以罪犯汪小林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产个人全部财产，刑事附带民事赔偿人民币335832.16元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑二终字第0056号刑事裁定，改判死刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0155号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0363号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1521号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00410号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2028年1月20日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪小林自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪小林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因抢劫被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪小林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2027年6月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执785号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。被执行人张志华。被执行人梁凯群。被执行人张秀英。被执行人杨伟财。被执行人张春梅。被执行人高峻岭。被执行人胡春艳。被执行人张节林。被执行人崔颖。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张志华、梁凯群、张秀英、杨伟财、张春梅、高峻岭、胡春艳、张节林、崔颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张志华、梁凯群、张秀英、杨伟财、张春梅、高峻岭、胡春艳、张节林、崔颖的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张志华、梁凯群、张秀英、杨伟财、张春梅、高峻岭、胡春艳、张节林、崔颖暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志华、梁凯群、张秀英、杨伟财、张春梅、高峻岭、胡春艳、张节林、崔颖的财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月八日书记员  隋健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1035号申请执行人：新沂市永兴劳保用品有限公司。住新沂市。法定代表人：朱洁，该公司经理。委托代理人：谢黎。被执行人：徐州南洋化工有限公司，住新沂市。法定代表人：鲍鑫。本院在执行申请执行人新沂市永兴劳保用品有限公司与被执行人徐州南洋化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初5035号民事调解书，向被执行人徐州南洋化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人徐州南洋化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人徐州南洋化工有限公司下无房产登记信息。3、2017年3月2日，因被执行人徐州南洋化工有限公司仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人徐州南洋化工有限公司住所地进行了查找，该公司使用土地为划拨土地，申请执行人未能提供被执行人公司法定代表人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。5、本院勘查了被执行人公司内的机械设备等财产，因该部分财产拆除后变现价值极低，申请执行人亦要求暂不予处置。被执行人现有的部分五金材料，申请执行人亦不同意接收抵偿债务。6、执行中，本院依法查询了被执行人的工商登记信息，拟追加被执行人公司股东作为本案被执行人，后本院查询了被执行人的公司股东杨波、鲍俊玲等人名下的房产及车辆信息，未发现房产登记信息，因未发现车辆具体下落，未能实际控制该部分车辆，本案未予处置。7、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。8、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为271487元，已执行到位0万元，尚未执行到位271487元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月二十九日书记员  方 超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3177号之一申请执行人章海平，男，1966年10月29日出生，住温岭市。被执行人潘达浩，男，1984年3月25日出生，住温岭市。章海平与潘达浩保证合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14571号民事判决书已经发生法律效力。权利人章海平于2017年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘达浩应支付申请执行人章海平人民币112150元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2600元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十五日书 记 员  莫林建
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4380号原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地射阳县黄沙港镇海堤路西。经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：高庆余，男，1964年2月10日生，汉族，个体养殖，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏德佳律师事务所律师。被告：陈干英，女，1963年11月14日生，汉族，无业，住址同上。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与被告高庆余、陈干英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的委托诉讼代理人闻以柏、被告高庆余及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告陈干英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令高庆余、陈干英给付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部货款22920元，并以22920元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2、本案诉讼费用由高庆余、陈干英负担。事实与理由：2013年5月至同年7月，高庆余从事个体养殖期间，赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款22920元。高庆余辩称：赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款属实。因射阳县黄沙港镇金港渔药经营部所售渔药未能有××，致高庆余损失数十万元，高庆余欲与该经营部经营者王晓玲协商解决赔偿事宜，王晓玲回避。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部现主张渔药款已超诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。陈干英未答辩。本院经审理认定事实如下：高庆余在养殖经营期间，于2013年5月至同年7月，赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款22920元。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部索要无果，诉至本院。本院认为，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与高庆余间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。高庆余购买射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。高庆余的货款发生在与陈干英的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证实案涉货款为高庆余的个人债务，故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部主张案涉货款按夫妻共同债务处理，高庆余、陈干英共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。高庆余提出射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的主张已超法定的诉讼时效，该辩解与王晓玲的陈述及证人卫某、宋某证实的内容不符，本院不予采信；高庆余提出射阳县黄沙港镇金港渔药经营部卖售的渔药给其造成经济损失，无证据证实，本院不予采信。故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部要求高庆余给付货款22920元，并以22920元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限高庆余、陈干英于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款22920元，并以22920元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，保全费255元，合计441.5元，由高庆余、陈干英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年八月十五日书记员  陈 偲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终175号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某，女，小学文化，无业，住安徽省广德县新杭镇。曾因犯盗窃罪，于2015年2月27日被广德县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被广德县公安局刑事拘留，同年3月22日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）皖1822刑初90号刑事判决，判决：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人陶某撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年八月一日法官助理  潘成鹏书 记 员  高珺旻附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2075号原告：丘道正，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,委托诉讼代理人：杨慧锋，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告：文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告丘道正与被告文永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告丘道正的委托诉讼代理人杨慧锋到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丘道正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文永坚返还原告丘道正借款50000元及利息12000元（利息计算：以50000元为基数，从2014年7月19日起至2017年7月19日止，按年贷款利率8%计算），逾期利息另计；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告因经营资金周转困难请求原告借款50000元，约定2014年7月19日返还，每月支付利息给原告。到期后，被告没有返还借款，也没有再按月支付利息。经原告多次催收，被告仍以各种理由一拖再拖，拒不偿还借款本息，现原告特诉至法院，请求判如所请。原告丘道正对其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》，证明被告文永坚向原告丘道正借款50000元的事实；3、民事裁定书、案件生效证明，证明原告曾于2016年起诉要求被告还款，后因原告无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。被告文永坚未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。证据的认定与分析：被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明：原告与被告系熟人关系。2014年5月19日，被告因种植甘蔗需要资金周转向原告借款50000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。借款事实有被告出具给原告的《借条》为据，《借条》载明文永坚借到丘道正50000元，借期从2014年5月19日起至2014年7月19日止，《借条》未约定利息，文永坚在借款人栏签名捺指模。被告支付了原告两个月的借期内利息5000元。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告文永坚向原告丘道正借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定的还款日期为2014年7月19日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。因双方在《借条》上并未约定利息，故被告支付给原告的5000元利息应视为自愿支付。原告主张以50000元为本金，按照年利率8%从2014年7月19日起计算到还清借款之日止，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2014年7月20日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文永坚归还原告丘道正借款本金50000元；二、被告文永坚支付原告丘道正借款利息（利息计算：以50000元为本金，从2014年7月20日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。案件受理费1350元，由被告文永坚负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年八月三日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执310号之一申请执行人彭海峰，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人彭海峰与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人彭海峰依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1534号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1988年2月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省韶关市浈江区。2013年10月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月23日刑满释放。因本案于2017年3月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）粤0111刑初1411号刑事判决，判决：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某甲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某甲撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡某甲撤回上诉。广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初1411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  平文林审判员  江锦权二〇一七年八月三十日书记员  叶绿清田东民
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1643号申请执行人崔惟卫，男，1982年1月12日生，汉族，住金湖县。被执行人刘义红，男，1974年5月13日生，汉族，住金湖县。崔惟卫与刘义红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0831民初137号民事判决书，判决：被告刘义红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔惟卫支付借款本金35000元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告刘义红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔惟卫支付担保款30000元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1425元，保全费680元，公告费600元，合计2705元，由被告刘义红负担。判决书生效后，因义务人刘义红未主动履行，权利人崔惟卫向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查��执行措施：将被执行人刘义红列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，本院轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为67705元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初137号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十日书记���员陈凯