wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6174号之二申请人：洪德林，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郑宝珠、陈海兰，福建契廓律师事务所律师。被申请人：林秀省，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。本院在审理申请人洪德林与被申请人林秀省民间借贷纠纷一案一案中，根据洪德林的申请，作出（2017）闽0203民初字第6174号民事裁定书，对被申请人林秀省名下8327333元的财产采取保全措施，并实际保全了林秀省名下厦门市思明区建业路7号605室房产。此后洪德林申请撤诉，本院裁定予以准许。现林秀省以对方已撤诉为由，申请解除本案的保全，故前述保全房产的原因已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人林秀省名下厦门市思明区建业路7号605室房产作出的保全。审 判 员 陈永华二〇一七年八月十九日代书记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：撤回保全申请的。（二）申请人撤回保全申请的；生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保全（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1961号被执行人：张柳，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初131号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张柳在金融机构账户存款2000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执498号申请人：曲靖商业银行股份有限公司红河开远支行负责人：王成永地址：开远市。委托代理人：侯程彬，男，融惠通信贷部员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘涛，男，汉族，1973年生，住：开远市。被执行人：红河恒迪汽车销售服务有限公司地址：开远市。法定代表人：刘涛被执行人：盛强，男，汉族，1991年生，住开远市。被执行人：富朝芳，女，汉族，1976年生，住个旧市。本院在执行申请执行人曲靖商业银行股份有限公司红河开远支行与被执行人红河恒迪汽车销售服务有限公司、刘涛、盛强、富朝芳金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的开远市人民法院（2017）云2502民初103号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为739664.23元。经法院采取银行存款、证券、房屋、车辆等查询措施，查明被执行人刘涛名下有车辆一辆，已被我院查封，但没有实际控制车辆，正在查找中。查明被执行人盛强有存款18376.19元，开户银行在湖北省工行十堰城西支行，经向申请人反馈查询情况，申请人放弃对车辆及18376.19无的执行。被执行人刘涛、盛强、富朝芳现下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2502执498号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 段 琳二〇一七年八月二十九日书记员 李初晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4469号原告：南京飞力环保设备制造有限公司，住所地南京市六合区雄州街道钱仓路68号。法定代表人：余存立，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。被告：江苏斯普莱环境工程有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业集中区。法定代表人：李传厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告南京飞力环保设备制造有限公司（以下简称飞力公司）与被告江苏斯普莱环境工程有限公司（以下简称斯普莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴海东、刘君，被告委托诉讼代理人陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款86320元；2、判令被告开具4万元的增值税发票给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系业务往来关系，截止2016年11月7日，经双方结算，一致达成补充协议，约定被告于2016年12月31日前付清所欠原告货款186320元；于2017年1月10日前开具4万元增值税发票给原告。协议订立后，被告仅支付了10万元给原告，余欠款86320元及应开具的4万元增值税发票，虽经原告多次追讨，被告均未履行应尽义务，故原告诉至法院。原告飞力公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：《补充协议》和账户交易明细各一份，证明原、被告双方的权利义务，被告尚欠原告86320元的事实。被告斯普莱公司辩称，2016年11月7日签订的《补充协议》，我们认可。原告的第二项诉讼请求不在法院的判决范围之内，应该去税务部门处理。我们的最终使用客户东明中信国安环境科技有限公司发现了原告所生产的潜水推流器存在质量问题，材质很多地方已经生锈损坏，不符合行业标准的十五年的使用期限。目前我们先提出口头反诉，待庭后与东明中信国安环境科技有限公司确认损失后向法庭提交具体的反诉请求。被告斯普莱公司为支持其主张提供了以下证据：1、原、被告之间签订的两份《产品购销合同》，证明被告向原告购买了潜水搅拌机，质量标准是按照国家同类行业标准；2、东明中信国安环境科技有限公司出具的《关于潜水推流器质量问题的函》复印件一份，证明原告提供的潜水推流器质量不合格，不符合十五年使用期的国家同类行业标准。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来关系，双方约定由原告向被告供应潜水推流器等设备。2016年11月7日，双方签订《补充协议》一份，协议载明被告需向原告支付186320元，并向原告开具40000元增值税发票。上述186320元被告应于2016年11月30日前给付10万元，2016年12月31日前付清余款86320元，同时被告应于2017年1月10日前开具4万元增值税发票给原告。后被告向原告支付了10万元，余款86320元尚未给付。本院认为，原、被告双方签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。《补充协议》签订后，被告应及时按照约定向原告给付货款，现被告未能按期给付货款，显属违约，故对于原告要求被告给付货款86320元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告开具4万元的增值税发票给原告的诉讼请求，不属于本院处理范围。对于被告当庭提出的口头反诉，因被告所提供的证据尚不充分，且诉讼请求无法确定，不在本案中处理。如果东明中信国安环境科技有限公司所购产品的设备制造商确系原告，且设备存在质量问题给被告造成了损失，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏斯普莱环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京飞力环保设备制造有限公司支付货款86320元；二、驳回原告南京飞力环保设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为980元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年八月二十四日书记员  王 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3327号罪犯鲁伟，男，1970年11月11日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年2月5日作出(2015)沛刑初字第0035号刑事判决，以被告人鲁伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年10月22日止）。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鲁伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲁伟在服刑期间于2016年5月，2017年2月受到监狱表扬二次。上��事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执566号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：泉州市泉港区人民法院申请执行人：石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼，组织机构代码：06037548-8。法定代表人：田启明。被执行人：黄英杰，男，1987年10月17日出生，住福建省石狮市。住福建省石狮市。被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝，组织机构代码：66284142-3。法定代表人：黄清粘。被执行人：泉州市泉港区爱得利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村，组织机构代码：75311794-0。法定代表人：黄清粘。被执行人：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，住福建省石狮市。申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人黄英杰、泉州恒河化工有限公司、泉州市泉港区爱得利贸易有限公司、黄清粘、黄秀叶借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初804号民事判决书已经发生法律效力，石狮市中联银小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市泉港区人民法院已受理以泉州恒河化工有限公司等人作为被执行人的系列案，且被执行人的主要财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2017）闽05执566号一案指定给泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3000号罪犯韩前胜，男，1970年8月26日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2013年8月28日作出(2013)高刑初字第140号刑事判决，以被告人韩前胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期至2022年12月28日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更560号刑事裁定，对罪犯韩前胜减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩前胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩前胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩前胜在服刑期间受到监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩前胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩前胜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保113号申请人：李睿，女，住山东省济南市历下区。被申请人：王X，男，职业不详，住北京市大兴区。申请人李睿与被申请人王X因离婚发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王X所有的位于北京市XXXXX号院X号楼18层2单元1802号房产(产权证号：京[2016]XXX第XXXX号)及银行存款人民币49万元予以保全查封。申请人李睿已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人李睿的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王X所有的位于北京市XX区XXX号院X号楼X层X单元XX号房产(产权证号：京[2016]XXX第XXXX号)，查封期间不得办理产权变更登记手续。二、冻结被申请人王X名下的银行存款人民币四十九万元。申请人李睿应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  侯志信二〇一七年八月十七日书记员  路小娜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终100号上诉人（原审被告）：湖南某某商品现货交易中心有限公司。法定代表人史丹红，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邓某辉，男，汉族。原审被告：中国某某银行股份有限公司衡阳光辉路支行。负责人：赵习武，该行行长。上诉人湖南某某商品现货交易中心有限公司因与被上诉人邓某辉、原审被告中国某某银行股份有限公司衡阳光辉路支行财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初465号民事裁定，向本院提起上诉。湖南某某商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人的注册登记地在长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院审理。被上诉人与上诉人、原审被告是两个不同的法律关系，原审被告并非本案适格被告，法院应驳回其起诉。本院经审查认为，本案被上诉人提起的是财产损害赔偿侵权之诉。被上诉人是在原审被告处开户、并依托其结算网络和支付渠道，通过上诉人的交易平台进行网上现货交易。本案在起诉时有两个被告，其中一个原审被告中国某某银行股份有限公司衡阳光辉路支行住所地在衡阳市蒸湘区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定，衡阳市蒸湘区人民法院对本案行使管辖权并无不当。原审被告是否系本案适格被告，不是管辖异议案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年八月十四日书记员  翟梦雅打印责任人：王林华校对责任人：周永洲本案适用的法律条文、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1456号原告：金寨县荣业置业有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇街道纬一路。统一社会信用代码91341524073907519B（1-1）。法定代表人：张荣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖银，女，1984年6月18日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：储士田，男，1956年2月1日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。被告：徐汉，男，1982年2月11日生，汉族，农民，金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：徐光林，系徐汉父亲。原告金寨县荣业置业有限公司（以下简称荣业置业公司）与被告徐汉买卖合同纠纷一案,本院2017年5月31日受理后,依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告金寨县荣业置业有限公司及其委托诉讼代理人廖银、储士田，被告徐汉的委托诉讼代理人徐光林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣业置业公司向本院提出诉讼请求：2015年7月30日徐汉购买荣业置业公司在金寨县××迎宾大道开发的房基欠款30000元，并出具欠条一张，约定2015年8月10日前还款，但到期后，徐汉一直未予还款，致荣业置业公司诉讼来院。要求徐汉偿还欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。徐汉辩称，欠款3万元是事实，当时盖楼没有钱，已经还了1万元，还有给荣业置业公司打工的8000元未结账。经审理查明，2015年7月30日，徐汉购买荣业置业公司在金寨县××迎宾大道开发的房基共欠款30000元，并出具欠条一张，约定2015年8月10日前还款，但到期后，徐汉用打房基做工款付10000元后，荣业置业公司认为，对于下余8000元双方未能达成一致意见。余款20000元，一直未予还款，致荣业置业公司诉讼来院。以上事实，有征地拆迁补偿安置协议、欠条、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：荣业置业公司与徐汉之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。荣业置业公司诉请偿还欠款30000元及利息，徐汉当庭认可欠款事实，荣业置业公司经核实徐汉利用做工已抵付10000元，余款20000元未还。徐汉主张其余8000元，因双方未能达成一致意见，可另案处理，故徐汉应归还欠款20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐汉于本判决生效后10日内归还原告金寨县荣业置业有限公司欠款20000元及利息(利息自2015年8月11日起,按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决指定期间的付款之日)。二、驳回原告金寨县荣业置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由原告金寨县荣业置业有限公司负担50元，被告徐汉负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡友松二〇一七年八月二十六日书记员  刘 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民申7号再审申请人（原审被告）：高贤忠，男，住鄄城县。委托诉讼代理人：王爱华，女，鄄城县政府法制办工作人员。被申请人（原审被告）：陈洪刚，男，住鄄城县。被申请人（原审原告）：张保才，男，住鄄城县。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。再审申请人高贤忠因与被申请人陈洪刚、张保才追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高贤忠申请再审称，请求法院启动审判监督程序，撤销鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初106号民事判决书，依法改判由陈洪刚承担偿还责任。事实与理由，原审法院认定申请人雇佣被申请人张保才，属于认定基本事实错误，事实上申请人同样受雇于陈洪刚，陈洪刚才是真正的雇主。申请人有证据证明自己不是雇主，是职务行为，不是和陈洪刚共同雇佣被申请人张保才。自己虽然在欠条上签字，只是起到证明作用，是帮助张保才要账，因此原审法院认定基本事实错误导致适用法律错误，请求法院依据审判监督程序对本案进行再审，以纠正原审错误判决。张保才提交意见称，原审法院已按法律程序向再审申请人送达了各种手续，再审申请人未出庭视为对被申请人在原审庭审时提供证据的认可，视为放弃对证据的质证权利，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，申请人提交的证据系原审庭审结束前已客观存在的证据，不属于新的证据，且其提交的证据并不足以推翻原判决，故申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回高贤忠的再审申请。审判长  李随兴审判员  葛慎全审判员  谭春亭二〇一七年八月十七日书记员  孔祥端
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2841号原告张桂英，女，汉族，1973年2月24日出生，住四川省仁寿县。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。原告周吉军，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省仁寿县。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，该公司董事长。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告张桂英、周吉军诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张桂英、周吉军的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英、周吉军诉称，原告与被告于2011年8月3日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告张桂英、周吉军向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金暂计35950元（违约金暂时计算至2017年3月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告张桂英、周吉军当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款408523元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之二计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。经审理查明，原告张桂英、周吉军与被告四川亚东房地产开发有限公司于2011年8月3日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为408523元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为原告主张的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，本院酌情支持按照原告已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告张桂英、周吉军办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张桂英、周吉军支付违约金（违约金以总房款408523元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。三、驳回原告张桂英、周吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一日书记员  罗银
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2840号原告冯志容，女，出生于1966年8月8日，汉族，住眉山市东坡区，委托代理人宋琴，四川孟鸣律师事务所律师。被告黄松，男，出生于1977年2月18日，汉族，住眉山市东坡区，委托代理人胡建容，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。原告冯志容诉被告黄松机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志容及其委托代理人宋琴，被告黄松及其委托代理人胡建容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志容向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费35473.72元，二次手术费8000元，误工费（141天X100元/天）14100元，护理费（35天X100元/天）3500元，住院伙食补助费（35天X30元/天）1050元，残疾赔偿金（20年X11203元/天X0.2）44812元，被抚养人生活费母亲79岁，（10192元/年X5年X20%÷5人）2038元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费1200元，扣除被告垫付32060.4元，共计84613元。事实与理由：2017年2月2日7时40分许，被告驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车搭载原告等17人行驶至眉山市××区××号外路段时，因操作不当，其驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车驶出路外，车辆翻到于路外的农田中，致原告等17人受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往眉山市人民医院住院治疗，并于2017年3月10日出院。2017年3月6日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告等17人在此事故中不负责任。2017年6月28日原告的伤情经鉴定为九级。被告黄松辩称，对事故发生及事故认定书无异议，对赔偿计算有异议，认为过高。经审理查明，2017年2月2日7时40分许，被告驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车搭载原告等17人行驶至眉山市××区××号外路段时，因操作不当，其驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车驶出路外，车辆翻到于路外的农田中，致原告等17人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送往眉山市人民医院，住院诊断为：1、胸4、胸8椎体压缩性骨折；2、右侧第1肋骨骨折，双肺挫伤；3、轻型脑伤；4、多处软组织伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访，不适即诊；2、术后1、2、3、6、9、12、18月复查DR了解骨折愈合情况，视情况取出内固定；3、休息三月，半年内禁止重体力劳动；4、继续加强胸背肌功能训练，骨科随访。原告于2017年3月10日出院，住院时花去医疗费60.4元（被告垫付），住院期间花去医疗费33913.32元（被告垫付32000元），住院时及出院后原告花去诊疗费1500元。2017年3月6日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告等17人在此事故中不负责任。2017年6月28日原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为九级，花去鉴定费1200元。2017年3月10日眉山市人民医院医务科出具关于冯志容二次手术预估费用说明，预估冯志容内固定拆除术约8000元。另彭祥林系原告之母，出生于1938年1月2日，其生育5个子女，分别为本案原告、冯鸿明、冯锦容、冯俊容、冯晓容。上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书,眉山市人民医院住院病人出院病情证明书，医疗费票据，住院病案，费用清单，眉山公信司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，本案中，原告因交通事故受伤，应得到相应的赔偿。原、被告对眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚，定责适当，本院予以采信。关于原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、医疗费35473.72元有医疗费发票、费用清单及住院病案相互印证，本院予以确认；2、二次手术费8000元有原告治疗医院出具说明予以载明，被告主张手术费过高，并无相应的证据予以证实，原告主张的二次手术费8000元，本院予以支持；3、护理费，被告对护理天数无异议，但认为按100元/天过高，考虑现实护理价格，本院确定为100元/天计算，原告主张护理费3500元，本院予以支持；4、误工费，被告对计算天数无异议，但认为100元/天过高，应按80元/天计算，本院考虑原告的务工能力，认为被告的辩解理由成立，按80元/天计算，为11280元。5、伙食补助费1050元、残疾赔偿金44812元、被抚养人生活费2038元、鉴定费1200元，被告无异议，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的过错程度及当地收入水平酌定为6000元；7、交通费，结合原告的诊疗次数等因素酌定为270元。综上，原告的损失共计113623.72元。被告在此次事故中承担全部责任，原告不承担责任，被告应承担全部的赔偿责任，品迭被告垫付医疗费32060.4元，即被告应赔偿原告81563.32元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告黄松从本判决生效之日起十日内支付原告冯志容人民币81563.32元。二、驳回原告冯志容其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费958元，原告冯志容负担58元，被告黄松负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年八月七日书记员  李 媛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2197号原告：赣州华厦眼科医院有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路45号。统一社会信用代码：91360700343186660M。法定代表人：苏庆灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师，一般代理。被告：赣州市索谷电气有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区体育路1号3楼。组织机构代码：69372577-5。法定代表人：虞小东，该公司执行董事兼总经理。原告赣州华厦眼科医院有限公司诉被告赣州市索谷电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州华厦眼科医院有限公司的委托诉讼代理人陈炳香到庭参加诉讼。被告赣州市索谷电气有限公司经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的工程款90000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款退还之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告因其办公大楼电力扩容的需要，于2016年3月21日与被告签订了《赣州华厦眼科医院有限公司电力扩容项目合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了30%的工程款9万元，但因被告不具备该工程的施工资质导致该电力扩容项目工程被赣州市供电部门叫停，以至于该项目合同并未实际履行，严重影响了原告办公楼的使用。原告遂多次与被告协商，被告于2016年5月31日向原告发出《施工明细函》称同意将原告已经支付的9万元工程款退回原告并申请解除合同。原告收到《施工明细函》后却一直未见被告退款，故原告诉至人民法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明等复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告企业信息复印件，证明被告诉讼主体资格以及被告不具有电力施工资质的事实；证据3、赣州华厦眼科医院有限公司电力扩容项目合同复印件，证明原告与被告系建设工程施工合同关系以及被告并未实际履行该合同；证据4、原告支付30%工程款的内部报支单、银行转账凭证、被告出具的收据等资料复印件，证明被告收到了原告支付的30%工程款9万元整；证据5、被告于2016年5月31日发给原告的《施工明细函》复印件，证明被告未完成施工的事实以及被告同意退回原告支付的9万元工程款的事实；证据6、委托代理合同、律师费发票复印件，证明原告为本案支付8000元律师费的事实；证据7、医院的报支单、设备维修报告及收款收据等复印件，证明当时被告安装的变压器、电线杆等不符合电力公司的规定，原告另行请人拆除。被告赣州市索谷电气有限公司未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、被告未到庭质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-7内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订了一份《赣州华厦眼科医院有限公司电力扩容项目合同》，约定被告承建赣州华厦眼科医院有限公司电力增容项目工程的设计、施工、设备、相关土建配合工程等等工作；合同总包干价为30万元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了工程款9万元。被告亦提供了变压器及电线杆等材料准备施工，后因被告的原因导致该电力扩容项目工程被赣州市供电部门叫停。2016年5月31日，被告向原告出具了《施工明细函》，同意将案涉的合同预付款9万元退回给原告。但该款一直未支付，故原告诉至人民法院，要求依法处理。另查明，因本次诉讼，原告聘请律师共支出律师代理费8000元。本院认为：原、被告虽签订了施工合同，原告亦按合同约定支付了预付款。后因被告的原因导致该合同未履行，被告亦认可解除案涉合同，将已收的预付款退回给原告方，上述行为符合正常的社会经济交往习惯，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。但被告一直未履行自身的承诺，将预付款9万元退回给原告，属违约行为，应承担逾期退款给原告造成的实际损失。原告主张自本次诉讼起诉之日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款退还之日止的利息，符合法律规定，本院予以认可。同时，原告因本次诉讼而聘请的律师，亦属于原告的实际损失的一部分，故原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，依法有据，本院予以认可。被告赣州市索谷电气有限公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市索谷电气有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告赣州华厦眼科医院有限公司合同预付款90000元；二、被告赣州市索谷电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州华厦眼科医院有限公司逾期付款利息（以90000万元为基数，自2017年6月20日之日起至合同预付款退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告赣州市索谷电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州华厦眼科医院有限公司律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赣州市索谷电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  肖柏林人民陪审员  张 霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘素静
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0902行初12号原告李卫平，男，1964年2月3日出生，汉族，住孝感市。被告孝感市公安局孝南分局。住所地：孝感市槐荫大道***号。法定代表人殷实，该局局长。委托诉讼代理人胡晶晶，该局工作人员。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告李卫平诉被告孝感市公安局孝南分局（以下简称“孝南分局”）不履行信息公开法定职责一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月24日受理后，于2017年4月25日向被告孝南分局所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告李卫平，被告孝南分局委托诉讼代理人胡晶晶、吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫平于2017年3月16日向被告孝南分局提出政府信息公开申请，申请公开2013年1月17日原告报案有人涉嫌非法侵入住宅与故意毁坏财物犯罪后，被告孝南分局在办案过程中获取的证据、形成的所有法律文书、会议纪要指示等材料。原告李卫平诉称，2017年3月16日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，2017年3月17日被告收到原告的申请。被告依法应当自收到原告政府信息公开申请之日起15个工作日内答复，但被告却至今不予答复，也未告知原告延期答复，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令被告依法答复原告的政府信息公开申请。原告起诉时向本院提供了并在庭审中举示了向被告邮寄挂号信收据及挂号信已妥投的查询记录、政府信息公开申请书，拟以证明原告于2017年3月16日向被告提出了政府信息公开申请及申请公开的内容。被告孝南分局辩称，原告李卫平要求答复的政府信息公开申请，被告已于2017年6月5日已向原告李卫平作出了答复，且原告李卫平已签收，对原告李卫平的诉讼请求已履行完毕，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供以下证据：一、孝感市住房保障和房屋管理局拆许字（10）第6号房屋拆迁许可证；二、孝南公安分局（书）不立字（2013）第1号不予立案决定书；三、孝南区人民检察院孝南检侦监不立通（2016）41号要求说明不立案理由通知书；四、孝南区人民检察院侦查监科2017年1月22日控申案件回复函；五、孝南区人民检察院鄂孝南检控申控复字[2017]2号答复函。被告拟以证据一至五证明原告申请不属被告信息公开的内容。庭审中被告没有将上述证据一至五交由原告质证。被告对原告举示的邮寄挂号信收据及挂号信已妥投的查询记录、政府信息公开申请书等证据均无异议。经当庭质证，依照行政诉讼证据规则的规定，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告举示的证据与本案关联，且合法、真实，被告无异议，依法予以采信。被告在举证期限内向本院提供的证据一至五与本案无关联，且没有在庭审中作为证据交由原告质证，依法不予确认。经审理查明，2017年3月16日，原告李卫平以挂号信的方式向被告孝南分局邮寄政府信息公开申请，申请公开2013年1月17日有人涉嫌非法侵入住宅与故意毁坏财物犯罪，在原告报案后，被告孝南分局在办案过程中获取的证据、形成的所有法律文书、会议纪要指示等材料。2017年3月17日被告收到原告的申请后，未在法定期限内给予答复。原告于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。另查明，被告孝南分局于2017年6月5日已就原告李卫平申请的政府信息公开作出了答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中原告李卫平于2017年3月16日通过邮寄挂号信方式向被告孝南分局寄送了政府信息公开申请，经查询被告于2017年3月17日收到该信件，但一直未就原告申请公开的政府信息作出回复,至2017年6月5日才向原告李卫平作出了答复，被告的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，构成行政不作为。对原告提出从被告提交法院的证据中发现被告办案人员在办案过程中违法犯罪行为，请求法院向被告的上级机关发送司法建议函并将相关材料移送检察机关的意见，经审查，没有发现被告办案人员有违法犯罪行为。如果原告发现有被告办案人员等在办案过程中违法犯罪行为的证据，可向有关部门控告，故对上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）之规定，判决如下：确认被告孝感市公安局孝南分局未在法定期限内对原告李卫平政府信息公开申请答复行为违法。本案受理费50元，由被告孝感市公安局孝南分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  乐青林二〇一七年八月二十三日书 记 员  楚 维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2635号罪犯徐天喜，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年6月17日作出(2015)金某刑初字第627号刑事判决，以被告人徐天喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币600000元；追缴共同违法所得人民币1824000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐天喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐天喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯徐天喜已履行生效判决所判处的罚金人民币100500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐天喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐天喜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终574号上诉人（原审被告）：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道111号无锡软件园三期-鲸鱼座D-4层、5层、6层。法定代表人：侯立民，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，副总裁。上诉人易视腾科技股份有限公司（以下简称易视腾公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初21391号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。易视腾公司上诉称：一审法院在侵权结果发生地与被侵权人住所地发生重合的情况下，直接适用“侵权结果地包括被侵权人住所地”，系对《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定的误读。本案中，被上诉人从未提交其住所地发生侵权结果的证据。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系易视腾公司未经授权，在其运营的IOS手机端“移动魔百盒6.0”通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月三日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更293号罪犯陈理想，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)宁刑初字第88号刑事判决，以被告人陈理想犯运输毒品罪，非法运输枪支罪，判处决定执行有期徒刑十七年(刑期自2009年4月29日起至2026年4月28日止)，没收财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1587号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年10月21日江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01180号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2023年5月28日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈理想服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈理想在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈理想在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈理想减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月29日起至2022年9月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1852号原告：程应红，女，回族，1978年2月25日生，住赤壁市，被告：赤壁金山硅业有限责任公司。住所赤壁市陆水湖风景区办事处荆山村。注册号422302000008075。法定代表人：黄存良，该公司董事长。原告程应红与被告赤壁金山硅业有限责任公司（以下简称金山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程应红到庭参加诉讼，被告金山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程应红向本院提出诉讼请求：1、责令金山公司偿还借款520000元并按年利率30%承担利息；2、本案诉讼费用由金山公司负担。��实和理由：2011年11月4日，金山公司由其董事长黄存良经手向程应红借款400000元，约定按年利率30%计息，本息520000元于2012年11月3日前归还。到期后，经程应红催讨，金山公司以种种理由敷衍，至今未归还借款本息。金山公司未予答辩。程应红为支持其诉讼主张，提交了金山公司和黄存良出具的借条等证据在卷佐证，本院对其主张的事实予以确认。本院认为，程应红与金山公司之间的民间借贷合法、有效，金山公司应当按照约定的期限向程应红返还借款和支付利息。但应当以实际出借的金额400000元认定为本金；双方约定的利率违反国家民间借贷利率上限的规定，依法予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赤壁金山硅业有限公司偿还原告程应红借款400000元，并自2011年11月4日起按照年利率24%支付利息，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告赤壁金山硅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年八月二十四日书记员  余日伟附：相关法律及���法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6403号原告:竺叶芹,女,1970年12月3日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告竺叶芹与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告竺叶芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按竺叶芹撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执257号申请执行人：张东阳，男，汉族，生于1967年7月28日，住陕西省富平县。被执行人：王涛，男，汉族，生于1991年1月19日，住陕西省礼泉县。本院在申请执行人张东阳与被执行人王涛劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的（2016）陕0322民初2295号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人王涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张东阳于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王涛暂无切实可行的财产可供执行，申请执行人张东阳同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王涛暂无切实可行的财产可供执行，申请执行人张东阳同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执257号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年八月二十五日书记员  高 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8542号原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执143号被执行人吕印龙，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省黎明监狱。本院在执行被执行人吕印龙盗窃一案中，因吕印龙正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初110号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2161号原告：江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园汇鑫路22号。法定代表人：郭兆来，总经理。诉讼委托代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。被告：马鞍山众志新型建材有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区。法定代表人：晋月顺，总经理。原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司（以下简称奥莱特公司）与被告马鞍山众志新型建材有限公司（以下简称众志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，且于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告奥莱特公司的诉讼委托代理人赵峰江到庭参加诉讼，被告众志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥莱特公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款188786.8元及利息（以188786.8元为基数，自2017年3月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定：被告以每吨1780元向原告购买减水剂，数量以实际供货量为准。货款支付方式为原告垫资三个月，即第四个月支付前三个月货款，并以此类推。合同签订后，原告按约向被告累计供货106.06吨，计货款188786.8元，但被告未按约支付货款。原告催要无果，故诉至法院。被告众志公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告向被告发出的对账函一份，言明：自2016年1月1日起至2017月1月1日止，原告向被告开具增值税专用发票金额为188786.8元。截止2017年2月15日，被告欠原告货款188786.8元。被告在上述对账函上盖章确认。2.原告向被告开具增值税专用发票3张，金额为188786.8元。3.原告陈述，原、被告双方签订的《产品购销合同》原件其丢失，仅能提供复印件；原告的原名称为“江苏中铁奥莱特新材料有限公司”，于2016年6月8日办理了名称变更登记。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实。本案争议的焦点为，被告是否应当给付原告货款188786.8元及利息。关于本案争议的焦点，原、被告双方之间发生的买卖合同关系，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。截止2017年2月15日，被告欠原告货款188786.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告要求被告给付货款188786.8元及利息（以188786.8元为基数，自2017年3月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山众志新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司货款188786.8元及利息（以188786.8元为基数，自2017年3月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4076元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4067元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王家权人民陪审员  刘成凤人民陪审员  魏广东二〇一七年八月十六日书 记 员  樊少杰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1683号原告：李丽芬，女，汉族，1955年9月24日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：李平，男，汉族，1959年4月27日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。本院在审理原告李丽芬诉被告李平共有纠纷一案中，原告李丽芬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽芬撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李丽芬负担。审判员 袁 丽二〇一七年八月一日书记员 李航燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1084号之二申请执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道。法定代表人：马伯明，董事长。被执行人：周海燕，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行荣县建泰房地产开发有限公司与周海燕房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月26日，以（2017）川0321执1084号之一执行裁定书冻结了被执行人周海燕的银行存款92435.8元，现因申请执行人荣县建泰房地产开发有限公司与被执行人周海燕达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人荣县建泰房地产开发有限公司申请解除对被执行人周海燕的存款92435.8元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执1084号之一执行裁定书对被执行人周海燕的银行存款92435.8元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月七日书记员  梁 平
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2015)足法行初字第00085号原告大足县鄢氏砼构件有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处红星居委会8组，组织机构代码20384865-0。法定代表人鄢显贵，该司董事长。委托代理人鄢达均，该司工作人员。委托代理人陈代清，重庆红岩律师事务所律师，执业证号15001200310499718。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人陈乾远，该局工作人员。委托代理人张懿，重庆志和智律师事务所律师，执业证号1500120510262609。原告大足县鄢氏砼构件有限责任公司诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局不履行行政协议一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告大足县鄢氏砼构件有限责任公司与被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局就土地置换补偿问题已达成协议，原告于2017年8月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告大足县鄢氏砼构件有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大足县鄢氏砼构件有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大足县鄢氏砼构件有限责任公司负担。审 判 长  郎 平审 判 员  杨廉贵人民陪审员  陈中万二〇一七年八月二日书 记 员  江黎明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执828号申请执行人黄占国，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地科右前旗锦绣花园9号门市。被执行人李静国，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行黄占国与李静国民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李静国存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李静国暂无履行能力。现申请执行人黄占国未受偿金额为55000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月二十八日书记员 赵青山
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1203号之一申请人：周国英，男，1963年5月19日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张明良，男，1968年12月4日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王土花，男，1980年10月15日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人周国英与被执行人张明良、王土花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为93725元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月八日书记员  陈海翔
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1782号之一申请人：京山东方建设有限公司，住所地湖北省京山县。法定代表人：曾红成，董事长。委托诉讼代理人：黄成发，男，该公司工作人员。被申请人：京山县孙桥镇横岭铺村民委员会，住所地湖北省京山县。法定代表人：陈国清，村委会主任。申请人京山东方建设有限公司与被申请人京山县孙桥镇横岭铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人京山县孙桥镇横岭铺村民委员会的银行存款15万元，冻结期限为一年。案外人黄成发自愿以其所有的位于京山县××镇××××××××（证号为鄂〈××××〉京山县不动产权第×××××××号），为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人京山东方建设有限公司的申请符合法律规定，案外人黄成发自愿以其所有的房屋为本案诉讼保全提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封案外人黄成发所有的位于京山县××镇××××××××的房屋（证号为鄂〈××××〉京山县不动产权第×××××××号），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 丹二〇一七年八月二十九日书记员 王一婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1077号被执行人：张友波，男，1990年4月11日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，住所地贵州省独山县。被执行人张友波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月30日作出(2016)闽0304执780号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人张友波处罚金人民币六千元；二、责令被告人张友波退出、退赔赃款及赃物折价款人民币四万八千七百七十三元五角（已扣押在莆田市公安局荔城分局的涉案OPPO手机一部、黄金戒指一枚，予以拍卖，拍卖款予以折抵），分别返还被害人林某人民币三千三百七十三元五角，返还被害人何某人民币四万五千四百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人张友波发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）荔刑初字第780号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月二十九日书记员 陈 静
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1547号原告：谷玉香，女，1964年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。被告：肖维波，男，1974年5月10日出生，汉族，山东省烟台市福山区。被告：于丽君，女，1976年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。原告谷玉香诉被告肖维波、于丽君健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷玉香撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年八月二十一日书记员 张馨允
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2026号原告：四川省志泽园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元16层1601号。法定代表人：蒋琼。统一社会信用代码：915100007118935389。委托诉讼代理人：舒世军，男，汉族，生于1974年5月25日，住四川省达县。系公司职工。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。统一社会信用代码：915117005821877598。原告四川省志泽园林绿化工程有限公司（以下简称志泽园林公司）诉被告四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志泽园林公司的委托诉讼代理人舒世军到庭参加了诉讼，被告阿玛宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告志泽园林公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阿玛宁公司支付原告志泽园林公司工程欠款14万元，并支付逾期资金利息；2.诉讼费用由被告阿玛宁公司承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月8日签订了《达县东盟生态科技园一期雨污管网、市政道路及景观园林绿化施工合同》，合同约定：原告承建被告位于达县马家乡（百节高速公路出口）的雨污管网、园区内市政道路工程施工工程，开工日期为2012年10月8日，合同工期为120天，合同总金额为150万元。同日原告与被告签订了《补充协议》，约定施工合同所有结算以实际工程量和补充协议单价为准。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告至今还欠原告工程款14万元。原告提交的证据：1、《达县东盟生态科技园一期雨污管网、市政道路及景观园林绿化施工合同》；2、《补充协议》；3、竣工结算总价；4、阿玛宁工程款支付情况；5、银行流水明细。被告阿玛宁公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告志泽园林公司与被告阿玛宁公司在阿玛宁公司项目部签订《达县东盟生态科技园一期雨污管网、市政道路及景观园林绿化施工合同》，合同约定：1.原告志泽园林公司承建被告阿玛宁公司位于达县马家乡（百节高速公路出口）的雨污管网、园区内市政道路工程施工；2.开工日期为2012年10月8日，合同工期为120天；3.合同价款为150万元；4.本项目工程进度款的支付方式按月进度款支付。同日，原告志泽园林公司与被告阿玛宁公司签订《补充协议》，协议约定：四川阿玛宁生物科技有限公司与四川省志泽园林绿化工程有限公司签订的施工合同所有结算以实际工程量和补充协议单价为准。合同签订合同，因被告阿玛宁公司场地原因，原告志泽园林公司开工日期延后，原告志泽园林公司于2013年8月按照约定履行完合同义务，该合同项下的工程于2013年8月中旬验收。2013年12月，原、被告双方对合同项下的工程进行结算，确定竣工结算总价为2100990.12元。在这期间，被告阿玛宁公司按照合同约定于2012年12月21日向原告志泽园林公司支付工程款10万元，于2013年1月21日支付工程款9万元，于2013年2月3日支付工程款20万元，于2013年3月14日支付工程款10万元，于2013年4月28日支付工程款5万元，于2013年9月2日支付工程款5万元，于2013年11月10日支付工程款20万元，于2014年1月24日支付工程款620990.12元，于2014年6月3日支付工程款15万元，于2014年8月6日支付工程款20万元、支付民工工资20万元，共计支付1960990.12元。2014年8月6日后被告阿玛宁公司未再支付工程款，截止目前，被告阿玛宁公司仍下欠原告志泽园林公司工程款14万元。审理中原告志泽园林公司在庭审中针对第一项诉讼请求中“支付逾期资金利息”确认按照民间借贷相关法律规定的以年利率6%的标准进行计算。上述事实，有原告志泽园林公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、《达县东盟生态科技园一期雨污管网、市政道路及景观园林绿化施工合同》、《补充协议》、竣工结算总价、阿玛宁工程款支付情况、银行流水明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原告志泽园林公司与被告阿玛宁公司签订的《达县东盟生态科技园一期雨污管网、市政道路及景观园林绿化施工合同》及《补充协议》有双方当事人的签名盖章以及公司印章，形式要件具备，合同依法成立；合同内容和协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同及协议有效。《中华人民共合同合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，原、被告应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告志泽园林公司依约履行了合同义务，而被告阿玛宁公司未按照约定全额支付工程价款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付14万元下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二、原告志泽园林公司与被告阿玛宁公司签订的合同没有对欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，而中国人民银行发布的2013年中长期贷款利率为6.15%，因此，原告主张按照民间借贷相关法律规定以年利率6%为标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阿玛宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川阿玛宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付四川省志泽园林绿化工程有限公司工程款14万元及利息（自2013年9月1日起按照年利率6%为标准计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告四川阿玛宁生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  龙桂梅二〇一七年八月十一日书记员  秦 铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执192号申请执行人：刘海，男，汉族，1966年1月18日出生，住所地：咸宁市咸安区。被执行人：赵洪柱，男，汉族，1978年6月28日出生，住所地：咸宁市咸安区。被执行人：万晚霞，女，汉族，1980年2月13日出生，住址同上。本院在执行申请人刘海与被执行人赵洪柱、万晚霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨功华、赵金红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宏 敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年八月八日书记员 :周悬松合议庭笔录时间：2017年8月8日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：周悬松彭亚华：本院在执行（20106）鄂1202民初1894号民事调解书过程中，现查明赵洪柱、万晚霞无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。李启明：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2940号原告：文亚滨，男，汉族，1960年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：田荣军、敖洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：曾志，男，汉族，1969年9月27日生，住四川省泸州市江阳区。被告：郭遐，女，汉族，1973年4月21日生，住四川省泸州市江阳区。原告文亚滨诉被告曾志、郭遐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文亚滨，及其委托诉讼代理人田荣军、敖洁，被告曾志到庭参加诉讼，被告郭遐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文亚滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款30万元及借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾志、郭遐系夫妻关系，于2015年3月28日被告曾志向原告出具借条，向原告借款30万元，按月利率2%计算利息；被告曾志在收到原告借款后，未按借条约定向原告支付利息，在此情况下，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由搪塞，为维护其合法权益，遂诉至本院。被告曾志辩称：欠原告借款30万元是事实，但是借款是分两次借的，后来还款了20万元，又借了20万元，总金额无误，但是利息时间需要重新计算。被告郭遐未作答辩。原告文亚滨围绕本诉请求提交了以下证据：被告曾志2015年3月28日出具的借条一张、原告向被告转款凭证两张，以此证明所诉事实存在。被告曾志、郭遐未提交证据材料。以上证据经庭审质证，被告曾志对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曾志、郭遐系夫妻关系，2015年3月28日被告曾志向原告文亚滨出具借条，载明：今借到文亚滨现金叁拾万元整，月利息按两分计。被告曾志在收到原告借款后，未向原告支付利息，其后被告曾志向原告还款20万元，2015年4月18日被告曾志又向原告借款20万元，双方仍以出具时间为2015年3月28日借条进行确认。诉讼中，被告曾志未就借款后偿还原告20万元的时间提供事实依据，原告自认被告曾志20万元还款时间为2015年11月18日；另20万元借款日期凭证载明为2016年4月18日，扣除20万元借款、还款期间后截止2017年7月28日前所欠利息金额为148000元。本院认为，被告曾志向原告文亚滨借款30万元的事实客观存在，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护；且双方在借款时对利息进行了约定，且该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％，对其原告要求被告按约定支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。由于被告曾志在向原告借款后偿还了20万元本金，后又借款20万元，其利息的计算应当按照实际借款时间进行减扣，减扣后截止2017年7月28日被告曾志所欠利息金额为148000元。同时，上述借款发生于被告曾志、郭遐夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其进行偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曾志、郭遐于判决生效之日起十日内偿还原告文亚滨借款本金30万元及利息（2017年7月28日前利息为148000元，2017年7月28日后的利息以30万元为本金，按照月利率2%计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取4025元，保全费2620元，合计6645元，由被告曾志、郭遐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  向勇二〇一七年八月一日书记员  党樟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5928号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人荣琼华，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。被告张永龙，男，1983年12月20日出生，汉族，现住陕西省佳县。被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。法定代表人柳礼敬，系公司总经理。被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。法定代表人柳礼敬，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告张永龙、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告张永龙、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。案件受理费1540元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  常四娃人民陪审员  杨高怀二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 成
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执420号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区被执行人：刘清明，男，1981年4月5日出生。被执行人：袁任君，男，1979年5月28日出生。被执行人：崔力巍，男，1966年4月14日出生。被执行人：路昕，女，1984年02月12日出生。被执行人：孙玫，女，1968年3月11日出生。被执行人：姜秀丽，女，1978年8月29日出生。关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘清明、袁任君、路昕、崔力巍、孙玫、姜秀丽公证纠纷执行一案，长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第828号执行证书的申请执行标的为人民币150万元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于年月日向本院申请，终结（2017）吉长国安证经字第828号执行证书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第828号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年八月三日书记员  王世刚
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5890号之一原告：薛子冰，男，1984年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江爱迪化妆品有限公司，住所地台州市黄岩区高桥街道爱迪路15号。法定代表人：谢岩顺，执行董事。被告：谢岩顺，男，1955年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：沈妙正，男，1958年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告薛子冰与被告浙江爱迪化妆品有限公司、谢岩顺、沈妙正为民间借贷纠纷一案中，原告薛子冰于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛子冰撤回起诉。案件受理费人民币15990元，减半收取7995元，保全费5000元，合计12995元，由原告薛子冰负担。审 判 员  韩 鸿二〇一七年八月二十四日代书记员  解蓉蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14210号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号，统一社会信用代码9150010569925189XL。法定代表人：游万田。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆和添茂农业发展有限公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十一日书记员 李若冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1703号之一申请执行人：胡春波，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李军，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行胡春波与李军追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。后本院根据申请执行人提供的线索，于2017年5月19日冻结被执行人的工资账户，期限为一年，现已依法扣划13900元。现暂无被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费4553元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十五日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保104号之一申请保全人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人杨坤忠，该行董事长被保全人：伍次支，男，1962年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被保全人：张润香，女，1966年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被保全人伍次支、张润香金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人张润香的银行存款，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张润香在湖南石门农村商业银行股份有限公司三圣支行账号为8807182002652921XXXX内的存款30000元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 林二〇一七年八月二日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执441号申请执行人内江市中区润乐海鲜经营部，住所地：内江市中区桂湖街106号。经营者：唐敏，系该经营部业主。被执行人内江市东兴区香颂湖酒楼，住所地：内江市东兴区栖霞路***号香颂湖*幢*号。经营者：彭国华，男，汉族，1972年12月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行内江市中区润乐海鲜经营部申请执行内江市东兴区香颂湖酒楼买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日申请执行本院生效的（2017）川1011民初597号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年八月三十日书记员 刘奇轮
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初506号原告：贾本玉，女，住四川省成都市双流区。被告：柴云美，女，住四川省会东县。原告贾本玉与被告柴云美民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾本玉到庭参加诉讼，被告柴云美经本院公告传唤（2017年5月3日公告于四川法制报）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾本玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款30000元及损失费4900元，合计34900元；2.诉讼费由被告承担。原告贾本玉提出的事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月4日被告因家中急用钱向原告借款30000元。随后，原告因家中有事需要用钱，要求被告返还借款，但被告一直不予理睬，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告柴云美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，也未向本院举出证据，应自行承担不利的法律后果。原告贾本玉围绕诉讼请求举出以下证据：身份证明（复印件）2份、欠条1张、信用卡现金还款凭证2份（第一、二联）、借记卡账户历史明细清单3张、消费历史账单6张、通话、短信记录（复印件）3张，拟证明原告将卡号6225255025668878的信用卡借给被告，被告将信用卡30000元花完后，未还钱给原告的事实。原告举出的欠条客观真实，能达到原告的证明目的，故本院予以采信。对于原告举出的借记卡账户历史明细清单、消费历史账单，由于上述借记卡账户历史明细清单、消费历史账单上载明的卡的户名均系原告贾本玉，不能证明是被告柴云美刷卡消费的事实，故本院对原告举出的借记卡账户历史明细清单、消费历史账单不予以采信。对于原告举出的通话、短信记录由于系复印件，无法核实其真实性，不能达到其证明目的，故本院不予以采信。根据庭审查明的情况及原告的举证情况，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今借到贾本玉信用卡金30000元，借款人：柴云美”。被告柴云美亲自在欠条上签字并按捺手印。2017年3月8日，原告起诉至会东县人民法院要求被告支付借款30000元及损失费4900元。本院认为，被告柴云美向原告贾本玉出具欠条，并在欠条上签字按印，本院对被告欠原告30000元的欠款事实依法予以确认。原告诉称，由于被告将原告的信用卡拿去刷卡消费后，未将卡上透支的钱及时归还，导致原告代被告交纳了4900元的滞纳金。本院认为，原告贾本玉未举证证明以上其诉称的事实，根据谁主张谁举证的原则，原告应自行承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付4900元损失费的请求不予以支持。综上所述，本院对原告贾本玉的诉讼请求部分予以支持。现本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柴云美于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告贾本玉欠款30000元。二、驳回原告贾本玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费672.5元，由被告柴云美负担（被告应交纳的案件受理费已由原告垫交，被告在履行上述金钱给付义务时径直给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一七年八月十一日书 记 员 林 碧 桃
江苏省东海县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0722民初5982号	原告：东海县鑫善植保服务专业合作社，住所地江苏省东海县安峰镇阜塘村四组。	法定代表人：陶友山，主任。	委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。	被告：高金才，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。	被告：吴丙志，男，1951年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。	被告：刘成方，女，1956年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。	原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告高金才、吴丙志、刘成方民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告高金才、吴丙志、刘成方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告东海县鑫善植保服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还借款人民币20000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实与理由：被告高金才因急需资金周转，于2015年5月15日向原告借取现金20000元，约定借款利率16.5‰，借款期限一年，有被告吴丙志、刘成方提供担保，并约定担保期限为三年，对此借款虽经原告多次催要，三被告却一拖再拖，至今分文未还。	被告高金才、吴丙志、刘成方未提交书面答辩状。	经审理查明：2015年5月15日，被告高金才向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款20000元，并出具借据一张，内容为：“借据2015年5月15日借款人：高金才身份证号码：借款用途：周转金借款金额：贰万元20000元借款利率：16.5‰借款期限：一年借款人：高金才出借方：东海县鑫善植保服务专业合作社（印）”。同日，被告刘成方、吴丙志出具担保承诺书一份，内容为：“同意在东海鑫善合作社为高金才担保借款，借款金额为贰万元。担保人：刘成方吴丙志2015年5月15日”。借款到期后，被告高金才未偿还借款本息，被告吴丙志、刘成方未履行担保义务。	上述事实，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社提供的借据、担保承诺书，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告高金才向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款20000元，被告刘成方、吴丙志具名担保，有原告提供的借据、担保承诺书予以证实，被告高金才、吴丙志、刘成方未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。借款到期后，借款人高金才未按约定还款付息，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告吴丙志、刘成方提供连带担保，应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴丙志、刘成方承担保证责任后可依法向借款人高金才追偿。原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告高金才约定的利率为月利率16.5‰，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告高金才、吴丙志、刘成方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告高金才于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县鑫善植保服务专业合作社20000元本金及利息（利息按月利率16.5‰，从2015年5月15日起计算至借款实际付清之日止）。	二、被告吴丙志、刘成方对上述本息承担连带清偿责任。	案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告高金才、吴丙志、刘成方共同负担（原告东海县鑫善植保服务专业合作社已预付，待被告高金才、吴丙志、刘成方偿还借款时一并付给原告）。	本判决为终审判决。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。	代理审判员 冯 闪	二〇一七年八月二十八日	书 记 员 谢敏芝	法律条文附录	（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执676号申请执行人北京东方万杰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区16号。法定代表人田静，经理。被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区15号。法定代表人任寿高。申请执行人北京东方万杰物业管理有限公司与被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2938号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京东方万杰物业管理有限公司于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司给付案款600000元、案件受理费9150元、公告费560元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京东方万杰物业管理有限公司亦不能向本院提供被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2938号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京东方万杰物业管理有限公司发现被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京瑞都伟业房地产开发有限公司所欠案款六十万元、案件受理费九千一百五十元、公告费五百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年八月二十九日书记员  吴 昊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8023号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执18号申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。被执行人：郑威，男1986年5月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行与被执行人郑威信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑威暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  熊明生审判员  李启明二〇一七年八月十一日书记员  汪 辉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2746号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第611号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  周 晶
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执959号之一申请执行人：中捷控股集团有限公司管理人，住所地台州海洋广场1幢1501室。诉讼代表人：叶显根，台州中天会计师事务所有限公司董事长。委托人诉讼代理人：杨武智，系台州中天会计师事务所有限公司员工。被执行人：陈龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人中捷控股集团有限公司管理人与被执行人陈龙请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2811号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币325000元及利息，并负担案件受理费6175元、申请执行费4775元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年7月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年3月7日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年3月7日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人陈龙及案外人游松琴共同共有的、坐落于玉环市玉城街道双港路420号基辅座33单元301室的房地产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、使用权证号：玉国用2008字第01793号），被本案于2017年3月8日裁定查封。2017年8月16日，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，后向本院撤回执行申请，系其真实意思表达，本院依法予以准许。被执行人若违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1021执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年八月十六日代书记员 高炳煜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1474号之一申请执行人：李桂春，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李连国，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李桂春与被执行人李连国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李连国在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连国的银行存款人民币134061.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕