wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢180号之一申请执行人：吴晓雯，女，1985年2月15日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑伟，系广东硕法律师事务所律师。被执行人：深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面B栋、C栋、D栋。统一社会信用代码：914403007852708786。法定代表人：莫高成。被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A。统一社会信用代码：9144030075864132XC。法定代表人：杨小山。申请执行人吴晓雯与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2016)D82号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年04月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币46,000元、利息及其他费用等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执1419号。在前次执行程序中，本院依法冻结了被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司的银行账户，因被执行人均无可供执行的财产，本院遂依法终结本次执行程序。现因发现上述所冻结的被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司的银行账户中有可供执行的存款，经申请执行人吴晓雯提出申请，本院于2017年5月3日恢复对本案强制执行程序。在本案的执行中，本院已依法扣划被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司的银行存款共计人民币60,996.82元，在扣缴申请执行费人民币815元后，向申请执行人吴晓雯支付人民币60,181.82元，基本清偿本案全部债务，申请执行人吴晓雯已向本院出具执行结案申请书。本院认为，本案债权已由所扣划的被执行人银行存款得到清偿，申请执行费亦已交纳，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2016)D82号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月七日书记员  刘雅丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执984号申请执行人：赵春华，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽吉思能源勘探有限公司，住芜湖市弋江区。法定代表人：丁金荣，副总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会（2017）弋劳人仲第80仲裁裁决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽吉思能源勘探有限公司银行存款人民币22563.9元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月一日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3535号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路５５号，组织机构代码:842917157。法定代表人邢国亮。被执行人李学军，男，1980年5月22日出生，住杭州市下城区。杭州市下城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）杭下执民字第1474-1号民事裁定书，查封了李学军名下位于杭州市下城区绿洲花园18幢203室房屋，【首封案号为（2015）杭下执民字第1474-1号。因本案申请执行人系抵押权人，上述房地产的处置权杭州市下城区人民法院已移交本院。（详见附件）】，现杭州市下城区绿洲花园18幢203室房屋已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除李学军名下位于杭州市下城区绿洲花园18幢203室房屋的查封。此页无内容本裁定送达后立即生效。执行员  胡锦梁二〇一七年八月二十一日书记员  王俊扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定��（2017）内0425民初1005号原告：宋某，男，1978年9月6日出生，蒙古族，无业，住所地赤峰市。被告：额某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告宋某诉被告额某承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一七年八月二十四日书记员��鑫磊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更290号罪犯于连胜，男，1977年2月14日出生于山东省德州市陵城区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年3月12日作出(2014)德城刑初字第47号刑事判决，以被告人于连胜犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯于连胜��服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于连胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于连胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯于连胜确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于连胜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执149号之一申请执行人:段伦怀，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：王彦芳，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:王鑫，男，1980年5月26日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。身份证号：371328198005264734。被执行人：段元梅，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住费县探沂镇薛家村。身份证号：371325198701252767。本院在执行申请执行人段伦怀、王彦芳与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王鑫购买的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园22号楼1单元2003室楼房一套。现因被执行人王鑫至今未按合同约定缴纳合同尾款，临沂尚城置业有限公司已按合同约定解除了与王鑫签订的《商品房预售合同》，并向本院申请解除对该楼房的查封。本院经审查临沂尚城置业有限公司提交的证据，认为临沂尚城置业有限公司申请解除对该楼房的查封符合法律规定，故应解除对被执行人王鑫购买的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园22号楼1单元2003室楼房一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鑫购买的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园22号楼1单元2003室楼房一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年八月二十八日书记员  公绪锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3530号原告：李某，男，1983年5月26日出生，汉族，无业，住所地赤峰市。被告：甘某，男，1985年9月16日出生。本院于2017年7月13日立案受理了原告李某诉被告甘某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告从原告手中买施工材料，总价18000元，约定2016年7月1日偿还，到期不还每天补助200元，经过多次索要未果，故诉至法院。被告甘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告甘某从原告李某手中买施工材料，总价18000元，约定2016年7月1日偿还，到期不还每天补助200元。甘某为李某出具了欠据，此欠据已经由原告提交，本院予以采信。本院认为，原告李某与被告甘某之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告甘某未及时给付货款致原告李某诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。对于双方当事人在欠据中约定的”如到期不还每天自愿补助李某200元”应视为双方对违约责任的约定，且计算方法与利息的计算方法一致，故原告主张利息的，本院可以在20‰范围内予以支持。综上，本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘某于本判决生效之日起五日内给付原告李某建筑材料款18000元及利息（自2016年7月2日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年八月九日书记员宝鑫磊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执425号之一申请执行人上海颖悦建筑装饰工程有限公司，住所地上海嘉定区。法定代表人薛应源。被执行人李卫平，男，1963年4月27日生，住上海市闸北区。本院受理的上海颖悦建筑装饰工程有限公司申请执行李卫平合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年7月6日作出的(2016)沪仲案字第0829号裁决已经发生法律效力。因李卫平未履行清偿义务，上海颖悦���筑装饰工程有限公司于2017年5月向本院申请强制执行。执行中经查，本院暂未发现被执行人李卫平有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。另，因被执行人既未履行清偿义务，也未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2016)沪仲案字第0829号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因本院暂未掌握被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执���程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年八月八日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执406号之五申请执行人蒙祥欣，男，1990年5月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住被执行人张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民，现住。申请执行人蒙祥欣与被申请执行人张智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0721民初2113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行（2016）桂0721民初2113号民事判决确定的义务，即:1、被执行人向申请执行人归还借款本金550000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费人民币9520元；3、被执行人承担本案执行费。本院于2017年5月18日依法受理。本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，另因两被执行人长期外出，经多次查找未能查找到两被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到两被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2113号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初2113号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十九日书记员  覃肖艳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执44号之二申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇。法定代表人：周士杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌联，该公司员工。被执行人：杨某。被执行人：邹某。本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、邹某金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项规定，裁定如下：广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328民初150号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年八月二十八日书 记 员  曾令胜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6111号上诉人（原审原告）：马某，女，1968年1月30日出生。委托代理人ＸＸ：北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1964年6月5日出生。委托代理人王冉：北京冉民律师事务所律师。上诉人马某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曹某与马某于2012年5月7日在北京市海淀区民政局协议离婚，协议第6条内容为男方一次性补偿女方400万元人民币。就上述400万元人民币的性质，其是否包含马某于本案中主张分割的款项，现双方就上述问题产生争议，故应在查明事实的基础上，分配双方的举证责任，予以处理。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初291号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费十三万六千九百元予以退回。审 判 长  张 军代理审判员  刘福春代理审判员  吴扬新二〇一七年八月三十日书 记 员  胡春萌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审560号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人肖本胜，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇河东村*组。被申请人叶明华，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09641号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月27日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09641号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费111204元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09641号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审572号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人张铁军，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月三日书 记 员  彭默涵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5108号上诉人(原审被告)：徐荣。被上诉人(原审原告)：袁新芳。被上诉人(原审被告)：山东荣泰建筑工程集团有限公司。法定代表人：薛鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南通苏美建筑劳务有限公司。法定代表人：谭贞芳，总经理。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：丁晓晖。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。上诉人徐荣因与被上诉人袁新芳、被上诉人山东荣泰建筑工程集团有限公司、被上诉人南通苏美建筑劳务有限公司、被上诉人丁晓晖劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐荣撤回上诉处理。二审案件受理费315元，由上诉人徐荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年八月十五日书记员 王 繁
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执240号申请执行人:勉县农村信用合作联社。法定代表人：朱新建，理事长。委托代理人：史寒森，勉县农村信用合作联社温泉信用社主任。委托代理人：张磊，勉县农村信用合作联社温泉信用社信贷员。被执行人：蒋明录，男，生于1961年2月，汉族，住勉县勉阳街道办事处解放路99号2栋1单元102室。被执行人：杨秀红（系蒋明录之妻），女，生于1965年6月，汉族，住勉县勉阳街道办事处解放路99号2栋1单元102室。被执行人：勉县温泉米业有限公司。法定代表人：蒋明录，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初319号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与蒋明录、杨秀红、勉县温泉米业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行依据确定：蒋明录、杨秀红偿还勉县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息274986.40元，本息合计2274986.40元。蒋明录、杨秀红于2016年9月30日前，向勉县农村信用合作联社清偿利息60000元；勉县温泉米业有限公司租赁费由勉县农村信用合作联社收取，至借款本息清偿完结之日止；勉县农村信用合作联社对勉县温泉米业有限公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费12500元由蒋明录、杨秀红、勉县温泉米业有限公司负担。逾期，被执行人均未履行。执行中，本院对蒋明录、杨秀红、勉县温泉米业有限公司的财产进行调查，三被执行人均无银行存款及可供执行的财产。勉县温泉米业有限公司虽有厂房及设备，但该公司所占用土地系农村集体所有，厂房及设备不宜变卖。2017年8月21日，勉县农村信用合作联社与蒋明录、杨秀红、勉县温泉米业有限公司达成执行和解协议：蒋明录、杨秀红自愿将勉县温泉米业有限公司场地、设备等全部资产交由勉县农村信用合作联社对外出租，租赁费由勉县农村信用合作社收取，以抵偿借款本息，至借款本息全部清偿完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执240号案的本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付晓东代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4312号原告：王春兰，女，1921年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：王清波，男,1941年7月24日出生，汉族，哈尔滨市运输公司退休工人，住哈尔滨市道里区。被告：王桂琴，女，1949年4月27日出生，汉族，哈尔滨市平房区东安机械厂退休工人，住哈尔滨市平房区。被告:王桂玉，女，1952年10月3日出生，汉族，哈尔滨市燃料公司退休工人，住哈尔滨市道里区。被告:王清净，男，1955年2月23日出生，汉族，哈尔滨市不锈钢窗设备厂下岗工人，住哈尔滨市道里区。被告:王清春，男，1958年2月4日出生，汉族，哈尔滨市针织厂下岗工人，住哈尔滨市道里区。被告:王清琦，男，1962年7月1日出生，汉族，哈尔滨市针织厂下岗工人，住哈尔滨市道里区。原告王春兰与被告王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦赡养费纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王春兰及其委托诉讼代理人王海燕、被告王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦到庭参加诉讼。第二次开庭原告王春兰的委托诉讼代理人王海燕、被告王清波、王桂玉、王清春、王清琦到庭参加诉讼；被告王桂琴、王清净经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：1.判令王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦每人承担王春兰的医疗费11631.50元、房租3470元；2.判令王清波、王清净每人支付王春兰护理费15361.80元。事实和理由：王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦系王春兰的儿女，均已成家立户，家庭经济条件良好。子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦应当履行法定的赡养义务。由于2014年起王春兰因摔伤多次住院治疗，产生高额医疗费69789.52元，但是王春兰无退休工资、又无其他经济来源，所以无力独自承担医疗费。出院后因行动不便，王春兰自2015年2月15日开始独自租房居住至2017年3月产生房租费20820元，以上房租费和医疗费用应当由六名子女共同承担。王春兰生病期间需要人护理，六名子女除了王清波、王清净外其余四名子女均轮流护理了王春兰，因此王清波、王清净每人应当承担护理费15361.80元。被告王清波辩称，王清波已承担了王春兰在哈尔滨市骨伤科医院和哈尔滨市第五医院的全部医疗费，所以现在不同意重复给付该费用。王春兰有固定住房，位于哈尔滨市××利街××单元××室，并不需要出去租房。王春兰住院时，王清波让自己的媳妇去护理，后来因媳妇与其兄弟姐妹发生矛盾，导致没到医院护理老人。王清波现在不同意给付护理费，可以出力，与其他兄弟姐妹替换护理王春兰。被告王桂琴辩称，王桂琴只同意给付王春兰医疗费。关于房租问题，因为王春兰将动迁应得的房子分给四个儿子王清波、王清净、王清春、王清琦每人一套，并说过由儿子养老送终，不需要两个女儿，所以王桂琴不同意给付房租。被告王桂玉辩称,不同意给付医疗费和房租。因为王桂玉已给过王春兰三次住院的费用，住院时费用都是她垫付的。关于房租问题的理由同王桂琴一致。被告王清净辩称，王清净已给付过王春兰在哈尔滨市××××医院、哈尔滨市第五医院花销的医疗费。王清净并不知道王春兰在中国人民解放军第211医院住院的事情，所以没给付医疗费。因为王春兰自己有房子，所以不用租房子住，王清净不同意给付租房费和护理费，但是王清净现在可以出力护理122天。被告王清春辩称，同意王春兰的诉讼请求。被告王清琦辩称，同意王春兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告王春兰举示的证据六《租房协议书及收条》，与邢淑丽的调查笔录相互印证，证明内容与本案有关联，所以本院予以采信；证据七《外购药及门诊票据》内容与本案有关联，本院予以采信。被告王清波举示的数额305元记账单，王春兰、王桂玉、王清春、王清琦均有异议，不能证明其证明的问题，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦系王春兰的子女。王春兰没有退休金。王春兰曾于2016年起诉本院要求六名子女给付赡养费，后来经本院主持调解，六名子女从2017年3月起每人每月给付王春兰赡养费833元。王春兰从2014年9月起因右侧股骨干骨折、肺炎等疾病陆续在哈尔滨市第五医院、哈尔滨市骨伤科医院、中国人民解放军第211医院住院治疗，为此支出医疗费（包括外购药品等）共计69789.52元。六名子女均垫付过医疗费，其中王清波支付了10264.75元，王桂琴支付了3300元，王桂玉支付了11388元，王清净支付了10264.75元，王清春支付了22239.49元，王清琦支付了11834.75元。王春兰在摔伤后行动不便，自2015年2月15日开始租住位于哈尔滨市××利街××单元××室房屋，截至2017年3月产生房租费20820元。从2015年4月17日至2017年3月17日期间，王桂琴、王桂玉、王清春、王清琦轮流护理了王春兰，王清波、王清净未参与护理。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王春兰年老多病，已丧失劳动能力，又无退休工资等经济收入来源，作为子女应当在经济及生活方面承担起对王春兰的供养、照顾义务。王春兰要求王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦分担医疗费、房租费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是对于六名子女已支付的医疗费部分应予扣除，不足部分由他们补齐。王春兰要求王清波、王清净每人承担护理费15361.80元的请求，因为护理生病老人是子女应尽的义务，在子女未履行义务的情况下，老人要求给予经济补偿，本院酌情考虑按照2015年居民服务和其他服务业职工工资50275元标准计算适当给付2个月的护理费。王桂琴、王桂玉主张二人不应承担房租的答辩理由，因为与王春兰之间无约定，故证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告王清波给付原告王春兰医疗费1366.84元、房租费3470元、护理费8379.17元；二、本判决书生效后十日内，被告王桂琴给付原告王春兰医疗费8331.59元、房租费3470元；三、本判决书生效后十日内，被告王桂玉给付原告王春兰医疗费243.59元、房租费3470元；四、本判决书生效后十日内，被告王清净给付原告王春兰医疗费1366.84元、房租费3470元、护理费8379.17元；五、本判决书生效后十日内，被告王清春给付原告王春兰房租费3470元；六、本判决书生效后十日内，被告王清琦给付原告王春兰房租费3470元；七、驳回原告王春兰其他诉讼请求。案件受理费1022元，由被告王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦负担（原告王春兰已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨俊路人民陪审员  张秀英人民陪审员  孙京云二〇一七年八月二十日书 记 员  战蓬宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1033号罪犯周齐，男，1991年4月21日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年11月17日作出(2014)三刑初字第154号刑事判决，以被告人周齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周齐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周齐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意987号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周齐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1122刑初93号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人康某1，男，汉族，1975年2月16日出生，初中文化，农民。2017年4月7日，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被武邑县公安局刑事拘留，4月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人康某1犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人康某1使用其号码为khj947020558(名为“诱惑升级（糖糖）”)的微信号，创建了名为“诱惑升级vip群（糖糖）”的微信群。被告人康某1使用其黑色oppo牌A33型号手机在群内发送内容为淫秽视频的链接供群成员观看，并向入群人员索要微信红包。截至案发时，被告人康某1共获利200余元。经对该群内康某1发送的链接进行勘验，共获取视频51部，经鉴定全部为淫秽物品。2017年4月7日，被告人康某1经传唤到武邑县公安局清凉店派出所接受讯问，如实供述了以上事实。上述事实，有勘验笔录及视频（光盘）、聊天记录截图、扣押手机照片、淫秽物品审查鉴定书、办案说明等证据证实，被告人康某1亦供认不讳。到案情况，有发破案报告、讯问笔录及传唤证为证，发破案报告虽表述为抓获归案，但传唤手续及讯问笔录均显示被告人康某1系被传唤到案。本院认为，被告人康某1以牟利为目的，在微信群中传播淫秽视频，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。被告人康某1经传唤到案,如实供述所犯罪行，可认定为自首，对其可从轻处罚,结合其到案情况，可适用相对较小的从轻处罚幅度。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某1犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）追缴违法所得200元，予以没收。（以上罚金及违法所得款限于判决生效后十五日内缴纳。）三、作案工具黑色oppo牌A33手机一部予以没收，由扣押机关武邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一七年八月四日书记员  王春阳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初333号原告：杨艳娥，女，1984年10月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张京，湖北献真律师事务所律师。被告：汪霞，女，1976年12月25日出生，汉族，居民。被告：熊道富，男，1956年2月27日出生，汉族，居民。原告杨艳娥与被告汪霞、熊道富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨艳娥于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳娥撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由杨艳娥负担。审 判 长  张一君审 判 员  张汉裕人民陪审员  李国富二〇一七年八月十七日书 记 员  雷 鸣
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终730号上诉人(原审原告):自贡市空间艺术有限公司,住所地四川省自贡市贡井区开发区洞桥3组。法定代表人：吕学兰，总经理。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘英,女,1969年11月18日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人自贡市空间艺术有限公司（以下简称空间艺术公司）因与被上诉人刘英房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人空间艺术公司的委托诉讼代理人李明、被上诉人刘英的委托诉讼代理人冯学韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。空间艺术公司上诉请求：请求依法撤销自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初162号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人刘英明显未按照《房屋借用协议》的约定向上诉人支付费用，其违约事实清楚，依法应承担违约责任。被上诉人在一审中申请出庭的证人林志亨所做证词不可采信。林志亨与上诉人的法定代表人吕若兰因公司的股权有其他诉讼纠纷，上诉人完全有理由质疑其证言的真实性。被上诉人主张双方就合同变更达成一致意见，但上诉人并未认可，在合同双方未能就变更合同内容协商达成一致意见的情况下，被上诉人应当按照合同约定履行支付相关费用的义务。刘英辩称，林志亨作为上诉人的法定代表人，与被上诉人就房屋使用费用口头进行了变更，约定被上诉人按每年6万元向上诉人支付相关费用。刘英没有任何的违约行为。一审林志亨出庭所作的证言是事实。上诉人的上诉理由和事实均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。空间艺术公司向一审法院起诉请求：1、刘英按照合同约定支付房屋使用递增费用5564元、卫生及税费6000元、滞纳金14003元，合计25567元；2、刘英向空间艺术公司支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由刘英承担。一审法院认定事实：2014年3月30日，当时是空间艺术公司职工与公司法定代表人林志亨是夫妻关系的吕学兰与刘英签订《房屋借用协议书》，约定空间艺术公司将自有房屋场地借用给刘英从事沙发加工经营活动；全年折旧、维护费用为60000元；按先交费后使用的原则，每年提前三个月交清全年费用；自第二年起，每年房屋的折旧、维护费按上一年度费用的3%递增；因借用产生的税费、卫生费用同时由空间艺术公司缴纳。公司的原法定代表人林志亨庭审中表示知道认可吕学兰与刘英签订的《房屋借用协议书》。合同签订后，空间艺术公司将房屋和场地交付刘英使用。刘英按合同约定缴纳了2014年的费用。2015年，刘英给当时公司法定代表人林志亨协商，因经济情况不好，请求每年只交房租60000元，其他费用就不交了，林志亨同意刘英的请求。之后，空间艺术公司每年就收刘英房租60000元，没有再收其他费用。2016年8月，工商登记空间艺术公司法定代表人林志亨变更为吕学兰。2016年底，因林志亨、吕学兰为2017年的房租向刘英提出不同要求，刘英无法处理，在2017年1月22日将2017年的房租60000元转账到了空间艺术公司账户，引发吕学兰不满，发生纠纷。一审法院认为,空间艺术公司和刘英的房屋租赁合同关系成立。双方虽签订了书面《房屋借用协议书》，但在履行过程中，刘英与空间艺术公司的原法定代表人林志亨协商一致，形成了新的口头合同，且新的口头合同已实际履行2年。新合同已实际取代了《房屋借用协议书》合法有效。故空间艺术公司要求刘英按《房屋借用协议书》全面履行付费义务，没有事实根据和法律依据，该院未予支持。判决：驳回空间艺术公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人空间艺术公司与被上诉人刘英均未举示新证据。本案二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，吕学兰作为上诉人空间艺术公司的员工，与被上诉人刘英签订《房屋借用协议书》，将上诉人所有的房屋租给被上诉人刘英，该行为得到了上诉人的认可，故上诉人空间艺术公司与被上诉人刘英的租赁关系成立。结合一审证人林志亨（上诉人的原法定代表人）的证言与房屋租赁的实际履行情况，本院认可上诉人空间艺术公司与被上诉人刘英口头协商对《房屋借用协议书》的内容进行了变更，约定由被上诉人刘英向上诉人按每年60000元支付所有费用。该口头协议符合法律规定，并已实际履行两年，合法有效。现上诉人空间艺术公司要求被上诉人刘英按《房屋借用协议书》全面履行付费义务于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人空间艺术公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人自贡市空间艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄绚丽审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年八月二十二日书记员  党若丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2839号罪犯李书玉，女，1963年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2015年12月13日作出(2014)营刑二初字第11号刑事判决，以被告人李书玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李书玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李书玉获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李书玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书玉减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年12月1日起至2017年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1024执保44号申请人：黄成忠。被申请人：朱全伟。被申请人：李良辉。申请人黄成忠与被申请人朱全伟、李良辉合伙协议纠纷一案，申请人黄成忠于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人朱全伟银行账户，冻结银行存款1000000元。或者裁定金光道环境建设集团有限公司（嘉禾县龙潭至塘村公路建设工程项目部）协助执行财产保全，扣留应支付给申请人和被申请人的劳务分包工程款1000000元。2、查封存放在嘉禾县龙潭至塘村公路建设工程项目部（原泮头乡人民政府院内）申请人与被申请人合伙共有的某型卡特挖机一台、某型推土机一台、某徐工压路机一台。申请人以位于嘉禾县某号房郴房权证嘉字第某号住房一套提供担保。本院于2017年8月17日作出湘10**民初881号之一民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。本院经审查认为，申请人黄成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人黄成忠和被申请人朱全伟、李良辉用于嘉禾县龙潭至塘村公路改建工程现场施工的某型卡特挖机、某型推土机和某徐工压路机各一台，查封期限为一年（2017年8月17日起至2018年8月16日止），查封期间允许继续使用。二、冻结申请人黄成忠和被申请人朱全伟、李良辉在金光道环境建设集团有限公司嘉禾县龙潭至塘村公路改建工程项目部的劳务合同工程款1000000元，冻结期限为一年（2017年8月17日起至2018年8月16日止）。本裁定立即开始执行。审 判 长  胡平忠审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一七年八月二十五日代理书记员  刘ＸＸ
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1953年11月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1960年3月24日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1962年12月16日出生，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1947年6月24日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，女，1969年5月27日出生，住北京市海淀区。再审申请人张某1因与被申请人张某3、张某4、张某2、张某5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）张某1父母去世后，五个继承人共同签署的《遗产分配方案》对遗产的分割已约定十分清晰，东房两间中靠北面的一间东房归张某1所有。该院内确实有产权房和非产权房，在遗产分配时大家对此是十分清楚的，两个儿子及小女儿有产权房，其他女儿分得是非产权房。有产权的房屋继承人有权享有产权，无产权房屋继承人享有使用收益权，这才是遗产分配方案的本意。（二）该《遗产分配方案》签署后，各继承人按约定实际履行了该方案，履行的事实也表明各方是对父母遗产的实际分配。（三）张某1的请求是基于客观需要，正常行驶自身权利的合法行为，应得到法律支持。（四）原审法院审理继承纠纷，在明确有遗产分配方案的情况下，错误适用物权法进行判断本案，是适用法律错误，应予纠正。综上所述，恳请再审法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，涉案的《遗产分配方案》系本案当事人在父母去世后签订的有关遗产分配的方案，意思表示真实，内容合法，对所涉及的五位继承人均具有约束力，执行力。有关《遗产分配方案》的理解与适用应结合文意及签订时的背景综合认定，鉴于该《遗产分配方案》系对涉案院内相关房屋进行的整体处理，所涉房屋既有正式住房，又有尚未取得产权证明的自建房屋，且分配的大部分房屋为自建房屋，五位继承人在分配所涉房屋时对此亦未作出明确区分，同时该《遗产分配方案》中还明确约定所涉房产出售时均应由五位继承人协商决定，故原审法院从《遗产分配方案》的整体内容、老城区住房实际状况及物权法的相关规定等因素认定，《遗产分配方案》对于房屋的分配并非对房屋所有权归属的确认正确，亦符合本案实情。两级法院认定的事实清楚，依据在案现有证据，依法所作判决结果正确，适用法律正确。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十八日书记员  周 润
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2828号原告：付强，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：栾昕，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李娜，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告付强与被告栾昕、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼。被告栾昕、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告栾昕偿还原告借款人民币13000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至判决生效之日的利息；2、被告李娜对借款本、息承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告栾昕向原告借款2万元，原告以现金形式交付栾昕。后被告还款7000元，尚欠13000元未还，二被告系夫妻关系，故请求法院判如所请。被告栾昕未作答辩。被告李娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告栾昕向原告借款20000元，被告出具借据一份，载明：借条，今借付强人民币贰万元整（20000元），借款人栾昕，2015年10月12日。借款到期后，被告归还原告借款本金7000元，余欠13000元借款被告至今未还，原告诉至本院。另查明，被告栾昕与李娜于2003年2月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾昕向原告付强借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。栾昕未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告栾昕返还余欠借款本息，合理合法，本院予以支持。被告栾昕与李娜系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾昕、李娜于本判决生效后十日内返还原告付强借款本金13000元以及逾期利息（以13000元为基数自2017年6月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告栾昕、李娜负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年八月二十三日书记员  王 莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执430号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人彭有亮,男。本院在执行彭有亮罚金一案中，依法对被执行人彭有亮的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月七日书记员  张豪杰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执278号之一申请执行人：李辉。被执行人：陈兰艳。本院在执行申请执行人李辉与被执行人陈兰艳婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初202号民事判决书，向被执行人陈兰艳发出执行通知书，限期履行兑现款40000元，受理费400元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费506元。但被执行人陈兰艳至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人陈兰艳有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文平二〇一七年八月十五日书记员  王尤义
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1223号之二申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：陈本保，男，1980年11月24日出生。被执行人：刘艳，女，1981年4月25日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陈本保、刘艳、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于世纪花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824执475号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司稷山支行，住稷山县稷峰西街10号。负责人：马晓伟，系该行行长。被执行人：山西稷鑫石材有限公司，住稷山县西社镇高渠村。法定代表人：张根元，系该公司总经理。被执行人：山西永祥煤焦集团有限公司，住稷山县西社镇清水庄村。法定代表人：刘少俊，系该公司总经理。被执行人：张根元，男，1976年4月28日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。被执行人：张晓琪，女，1984年4月21日出生��汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。被执行人：张三元，男，1963年5月10日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。被执行人：薛珍贤，女，1965年7月29日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第二居民组。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司稷山支行与被执行人山西稷鑫石材有限公司、山西永祥煤焦集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤借款合同纠纷一案中，被执行人山西永祥煤焦集团有限公司于2017年8月30日申请对被执行人山西稷鑫石材有限公司工商部门登记在其名下的财产予以查封、评估、拍卖。本院经审查认为，被执行人山西永祥煤焦集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人山西稷鑫石材有限公司在工商部门登记在山西永祥煤焦集团有限公司名下的财产予以查封，并评估、拍卖。本裁定立即立即执行。审 判 长  薛春平审 判 员  张淑菁人民陪审员  韩瑞云二〇一七年八月三十一日书 记 员  姚 松
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初783号原告：张涛，男，1970年5月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：杨华，男，1976年4月5日出生，汉族，住肥城市。原告张涛与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人李文东到庭参加了诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款29289元，自主张权利之日起计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告杨华在干外墙保温工程时共欠原告大理石胶等材料款29289元。后经原告催要，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一份，但至今尚未还款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告杨华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件等证据，被告杨华未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涛系从事五金生意，自2013年9月起，被告杨华因工程需要在原告处购买大理石胶等施工辅助材料。后经结算，被告杨华于2015年2月28日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张涛现金29289元（贰万玖仟贰佰捌拾玖元）杨华20152月28日”。被告杨华出具欠条后，剩余欠款至今未还，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告张涛与被告杨华之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告杨华欠原告张涛货款29289元，有其本人出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉其归还，符合法律规定，依法应予支持。关于利息问题，因欠条中对此并未约定，故原告可自起诉之日即2017年2月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内，偿还原告张涛欠款29289元；二、被告杨华于本判决生效之日起十日内，支付原告张涛欠款利息（本金29289元，自2017年2月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付）；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  袁金风代理审判员  温洪丽代理审判员  刘 倩二〇一七年八月十四日书 记 员  贺丽丽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更853号罪犯刘志刚，男，1971年8月15日出生于河北省秦皇岛市海港区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省邯郸市邯山区码头工业城人民法院于2014年8月25日作出(2014)青刑初字第175号刑事判决，以被告人刘志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年���个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意857号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执633号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘建泉,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建泉借款合同纠纷一案。本院于2016年9月19日作出的（2016）川0824民初2528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘建泉偿还借款50000元及利息、诉讼费525元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人刘建泉可供执行财产，对查询到的银行账户，采取了冻结措施，将被执行人刘建泉纳入失信被执行人名单，申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初字2528号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月十四日书记员 赵金丹
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2239号原告:四川金源房地产开发有限责任公司。法定代表人:刘礼金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：陈环。原告四川金源房地产开发有限责任公司与被告陈环租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告四川金源房地产开发有限责任公司于2017年8月18日以被告已经缴纳了租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费5578.00元，减半收取2789.00元，由原告四川金源房地产开发有限责任公司负担。审判员  包和平二〇一七年八月十八日书记员  刘 露
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0204民初146号原告：李成儒，男，1944年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：刘长在，1945年9月24日出生，汉族，包头市乌兰察布商会办公室主任，住内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊1栋19至20号。被告：师鲜枝，女，1965年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告李成儒与被告师鲜枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成儒及其委托诉讼代理人刘长在到庭参加诉讼，被告师鲜枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成儒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告的两笔借款共计80000元，并支付逾期法定利息（从2015年3月起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转困难，先后向原告借款两笔，共计80000元。具体是2015年3月11日借款30000元；2015年3月16日借款50000元。被告当时口头承诺很快偿还。原告多次催要，但是被告拒绝偿还，后来就联系不到。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告师鲜枝未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月11日、2015年3月16日，被告师鲜枝向原告李成儒分别借款30000元、和50000元，并出具借条2份，双方未约定利息。被告至今未偿还借款。本院认为，根据原告李成儒提交的借条及原告的当庭陈述，能够认定原告李成儒与被告师鲜枝系民间借贷法律关系，被告师鲜枝应当按照约定返还借款。因双方没有约定利息，原告主张的利息应当自原告主张权利之日起即2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至借款付清之日止。被告师鲜枝未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告李成儒请求被告师鲜枝返还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师鲜枝返还原告李成儒借款80000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告师鲜枝支付原告李成儒逾期返还借款80000元的利息，自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止；三、驳回原告李成儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告李成儒已预交），由被告师鲜枝负担。公告费560元（原告李成儒已预交），由被告师鲜枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  冀未卿人民陪审员  张朝辉二〇一七年八月一日书 记 员  孙梦姣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初244号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人ＸＸ，曾用名王岗，男，1980年4月22日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区北田街办尖角村第*组*号。2009年6月4日因犯过失致人死亡罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月22日减刑释放。2017年3月10日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年3月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2017年3月10日18时许，被告人ＸＸ与“魏军涛”电话联系交易毒品，ＸＸ通过支付宝和微信支付的方式转给“魏军涛”4300元用以购买毒品，“魏军涛”电话告知ＸＸ在西安市临潼区洪庆路“龙凤实业有限公司”牌下取毒品，ＸＸ取到毒品后驾车离开，行至陕西能源职业技术学院（临潼校区）门前时被公安机关抓获当场从ＸＸ驾驶的车辆上查获可疑黑色塑料袋一个，黑色塑料袋内装三小袋疑似毒品，现场称量封存扣押留检。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送2017-LH-065～01号检材、2017-LH-065～03号检材均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为49.41克、9.81克。2017-LH-065～02号检材未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、美胺酮、美胺酮以及鸦片五种成分，检材净重19.80克。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、现场称量封存笔录、毒品检验鉴定文书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人ＸＸ审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2024年3月9日止。）（罚金已缴纳）二、涉案毒品59.22克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年八月十五日书 记 员  冯 强
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初2217号原告吕某，女，汉族。委托代理人刘日青，河北冀华律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人史玉涛，河北冀华律师事务所律师。代理权限特别授权。被告李某，女，汉族。原告吕某与被告李某返还不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人刘日青、被告李某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告吕某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币29600元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年4月24日，原告通过支付宝在转账时误将人民币29600元转入被告李某名下，并提供支付宝转账记录、聊天信息截图、支付宝电子客户回单。发现该情况后，原告多次与被告李某协商，被告不予退还。被告李某辩称，其对通过支付宝收到29600元的事实表示认可，但辩称不知道打款的人是谁，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告素不相识。2017年4月24日，原告吕某通过支付宝向收款人郭莲的支付宝账号13×××65进行转账，在转账时误将人民币29600元转入被告李某的支付宝账号13×××68，发现该情况后，原告与被告李某通过短信联系，被告不予退还。原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告吕某误将现金29600元汇入被告李某的账户，被告取得款项后，未能将款全部返还原告，构成不当得利。现原告要求被告返还，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李某返还原告吕某现金29600元，于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛彦惠二〇一七年八月七日书记员  崔晓琳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更889号罪犯邳超，男，1986年4月18日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)廊刑初字第28号刑事判决，以被告人邳超犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯邳超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邳超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意861号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯邳超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邳超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执恢45号申请执行人田涛，男，汉族，1977年9月20日出生，甘肃省张掖市人，无业。被执行人王兴军，男，汉族，1969年1月5日出生，甘肃省张掖市高台县人，无业，住该县，现住张掖市。申请执行人田涛与被执行人王兴军保证合同纠纷一案，本院作出的2015甘民初字第2054号民事判决书判决，由被执行人王兴军偿还申请人田涛借款25000元，案件受理费545元。申请执行人田涛以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第2054号案件的执行。本裁定送���后立即生效。执行员  何洪波二〇一七年八月二十三日书记员  张 娇
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1521行初6号原告刘光均，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告宜宾县人民政府，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府街。法定代表人刘海昌，县长。被告宜宾县柏溪镇人民政府，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街，统一社会信用代码115112210087087917。法定代表人聂涛，镇长。原告刘光均因要求确认被告宜宾县人民政府、宜宾县柏溪镇人民政府于2016年11月3日强制拆除原告房屋的行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘光均诉称，原告在宜宾县××组拥有房屋一栋。2016年11月3日7时许，该房屋在政府部门组织下被强行拆除。刘光均以房屋被不明身份的人强行毁损为由向宜宾县公安局报警，要求公安机关查处。后经原告的政府信息公开申请，被告宜宾县柏溪镇人民政���于2017年2月10日书面回复，称该房屋系柏溪镇以危房排危予以拆除。原告刘光均不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被告柏溪镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。同时另案起诉宜宾县公安局不予答复并立案查处的行为构成行政不作为。县公安局在答辩状中称“2016年11月3日，由宜宾县政府组织相关部门将刘光均房屋拆除”。原告刘光均以此认为宜宾县政府也是强拆的主体，向本院递交申请，要求将宜宾县人民政府作为本案共同被告。本院向原告刘光均释明，按照行政诉讼法的规定，对县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院审理。原告坚持将宜宾县人民政府作为本案共同被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘光均坚持将宜宾县人民政府作为本案共同被告，违反了级别管辖的规定，经本院释明后，仍拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘光均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 黄 咏 生审判员 徐 兴 江审判员 张���涛二〇一七年八月二十九日书记员 欧阳 陈澍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执433号申请执行人张月琴，女，生于1977年2月17日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马太宁，男，生于1965年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2679号民事判决书，在执行申请执行人张月琴与被执行人马太宁买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人油款21080元,承担案件受理费163.5元，共计21243.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。���院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2679号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年八月二十九日书记员 李 鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）湘12民终924号上诉人（原审被告）：陈健，男，1984年8月8日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒士正，男，1952年5月24日出生，汉族，住溆浦县。上诉人陈健因与被上诉人舒士正债务转移合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2017年5月10日作出的（2016）湘1224民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈健及其委托诉讼代理人黄剑英、被上诉人舒士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈健上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定“陈健偿还了原告十万元……给原告出具了一张20000元的欠条”，与客观事实不符；2、承诺书中的20000元借款，不具有真实性。被上诉人舒士正答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。舒士正向一审法院起诉请求：1.判决陈健偿还所欠舒士正20000元整;2.判决陈健承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2013年，因修建高速公路，油洋乡岚石溪村开设有采石场，股东唐东伟因资金周转，向舒士正借款壹拾陆万叁仟元整。因采石场管理不善，后唐东伟将采石场所有的债权债务一并转让给陈健，当时经过三人协商，陈健答应由他本人偿还舒士正处所借的全部资金壹拾陆万叁仟圆，陈健偿还了舒士正十万元���2014年2月17日，陈健给舒士正出具了一张20000元的欠条。2016年3月14日，在溆浦县油洋乡政府的调解下，陈健向舒士正出具了一份承诺书，承诺在2016年4月5日前偿还该笔款项。一审法院认为，本案系债务转移合同纠纷。本案舒士正与唐东伟原存在合法的债权债务关系，因唐东伟没有偿还舒士正全部借款，经舒士正、陈健三方协商一致，唐东伟将其拖欠舒士正的债务转移给陈健，陈健已经偿还了100000元。陈健尚欠舒士正20000元的事实，有欠条及承诺书为证，系当事人双方的真实意思表示，债务转移成立有效。债务转移后，舒士正、陈健之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的陈健应依法承担偿还舒士正欠款的义务。综上所述，舒士正要求陈健支付欠款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：陈���于本判决生效后10日内支付舒士正20000元。二审期间，被上诉人提交了《借条》一份，欲证明陈健借了其2万元的事实。对于该证据，上诉人认为该《借条》所载借款其已经还清。对于该证据，本院认为没有其他证据印证，本院不予采信。二审期间，上诉人未提交新的证据。原审查明的案件事实与本院一致，本院予以确认。本院认为，首先，对于2016年3月14日陈健出具的《承诺书》的真实性，当事人双方均无异议。该《承诺书》是当事人双方的真实意思表示，双方应当严格按照该承诺书履行。因此，舒士正基于该承诺书有权要求陈健清偿2万元。其次，退一步讲，即使如陈健所述，2016年3月14日《承诺书》是因舒士正闹事被逼写的。鉴于陈健没有证据否定《承诺书》载明的2万元欠款事实，也没有在法定期间对该《承诺书》进行撤销的情况，原审判决陈健按照该《承诺书》清偿2万元也并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈健负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾凡田审 判 员  朱湘辉审 判 员  胡海雄二〇一七年八月二十三日法官 助理  龙中华代理书记员  向玉玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执855号之一申请执行人:刘某某，男，汉族，生于1989年9月13日。因犯故意伤害罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被执行人:孙某某，男，汉族，生于1977年5月27日。申请执行人刘某某与被执行人孙某某故意伤害罪一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）甘0302刑初120号刑事附带民事判决书，已于2016年8月20日发生法律效力。2017年6月23日，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日、8月8日依法将被执行人孙某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月十八日书记员  王建超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8135号之一原告：施建华，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。被告：凌朋伟，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层。法定代表人：郑惠山。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：施培德，总经理。原告施建华与被告凌朋伟、厦门联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，施建华以已于实际车主凌民华达成和解为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施建华撤诉。案件受理费25元，由施建华负担。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5796号原告：厉勇峰，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘立春，男，1970年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告厉勇峰与被告刘立春返还纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。被告刘立春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年起在天津市滨海新区××小区××号租房居住，自2016年11月购买坐落天津市滨海新区××小区××房屋并居住至今，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地为天津市滨海新区××街××楼××号，故本案应由被告住所地的辖区法院，即天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：刘立春对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苑治臣二〇一七年八月十六日书 记 员  孙钦玉附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3947号之二原告：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市娄葑东富路58号。法定代表人：颜章健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：台州格尼欧机电设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区樱花路161号。法定代表人：蒋孝霞。原告苏州迅镭激光科技有限公司诉被告台州格尼欧机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州迅镭激光科技有限公司撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，保全费800元，两项合计1645元，由原告苏州迅镭激光科技有限公司负担。审 判 长  汪春鸣代理审判员  王 虎人民陪审员  贾继祥二〇一七年八月二十九日书 记 员  嵇洋洋第1页共2页
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海英，女，1967年5月28日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏长青，男，1968年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董冬冬，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人刘海英因与被申请人魏长青、董冬冬确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法审理或裁定确认房屋抵押合同无效、确认抵押行为无效，董冬冬不享有抵押权、魏长青和董冬冬办理北京市密云区密云镇果园西里9号楼4单元501号注销抵押登记；2.本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：首先，二审法院认定事实错误，二审法院认定董冬冬与魏长青签订抵押合同并办理抵押登记，同时又支付了对价，属于善意取得是错误的；在二审审理过程中，其明确表示董冬冬和魏长青是当天认识，而且知道魏长青只是某小区物业公司的水暖修理工、收入少，在这种情况下，董冬冬依然向魏长青出借款项120万元，并要求魏长青用夫妻共有财产房屋作抵押，董冬冬绝非善意；二审法院开庭审理时间未超过十分钟，主审法官对案情均不了解，连其上诉请求事项都未搞清楚，确有问题。其次，二审法院因认定事实错误，导致适用法律必然错误，应予以纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。董冬冬答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，诉争房屋登记在魏长青名下，董冬冬亦知道魏长青已婚的事实，但他人无法从房屋产权登记等形式上得知诉争房屋系夫妻共同共有之财产，亦并不能表明董冬冬明知诉争房屋系夫妻共同财产的事实，且依法一般人有理由相信财产的处分系夫妻共同意思表示。另外，正因为权利人与义务人之间认识时间短，义务人从事的工作岗位收入少，将义务人名下的房屋办理抵押登记手续担保债务能够偿还、债权得以实现，方才合情合法。再有，即使二审开庭审理时间较短，并不能证明主审法官对案情不了解，更不能证明连其上诉请求事项都未搞清楚。综合以上分析判断，刘海英提出的关于二审法院认定董冬冬与魏长青签订抵押合同并办理抵押登记，同时又支付了对价，属于善意取得是错误的等申请再审理由均不成立。根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。刘海英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海英的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保25号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：陈冠儒，该社职员。被申请人：孟宪友，41岁，男。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人孟宪友在集贤县农村信用合作联社集贤信用社6235160008000567524账户存款50073.23元、福利信用社华龙储蓄所800040121001548730账户存款16650.66元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孟宪友在集贤县农村信用合作联社集贤信用社6235160008000567524账户存款50073.23元、在福利信用社华龙储蓄所800040121001548730账户存款16650.66元。冻结存款期限1年。案件申请费687.24元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年八月十日书记员  李广志
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初1128号原告：李秀文，男，1966年9月9日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。原告：李秀国，男，1980年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：李秀珍，男，1968年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：李静，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：李秀刚，女，1974年7月31日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。被告：邢洪韫，男，1980年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地，抚顺市顺城区。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告李秀文、李秀国、李秀珍、李静、李秀刚与被告邢洪韫、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍、李静及五原告的委托诉讼代理人朴忠明、被告邢洪韫、被告平安财险的委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告共同赔偿五原告父亲李万生（已死亡）经济损失共计人民币20,325.93元，其中：医疗费10,303.93元，住院伙食补助费50.00元/天×22天=1,100.00元，营养费50.00元/天×22天=1,100.00元，护理费101.00元/天×22天=2,222.00元，精神抚慰金5,000.00元，交通费300.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日11时52分，邢洪韫驾驶车牌号为辽DM**号小型轿车，沿彰桓线由北向南行驶至彰桓线287公里700米时，与前方步行的行人李万生（五原告之父）刮撞，造成李万生受伤。李万生被送至清原满族自治县人民医院救治，诊断为：头皮裂伤、额骨骨折、右眼睑内侧壁骨折、颈部外伤，住院治疗22天后出院。李万生于2017年4月15日在家因病去世。该事故经抚顺市公安局清原满族自治县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，邢洪韫负全部责任，李万生无责任。辽DM**号小型轿车在平安财险投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期限内。现五原告诉至法院，要求二被告承担相应的赔偿责任。被告邢洪韫辩称：原告陈述的事实都对。我给原告垫付了1,400.00元的医疗费，这个钱我就不要了，就当给原告方的精神抚慰金和诉讼费了，诉讼费就由原告承担，我就不承担了。被告平安财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万不计免赔，肇事时间在保险期限内，对原告诉求合理部分我公司可以理赔，对原告主张的营养费因为没有医嘱不应支持，护理费按照护理人员户口性质予以确定，精神抚慰金因原告没有伤残所以不应给付。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日11时52分，邢洪韫驾驶车牌号为辽DM**的小型轿车，沿彰桓线由北向南行驶至彰桓线287公里700米时，与前方步行的行人李万生刮撞，造成李万生刮撞，造成李万生受伤的交通事故。李万生受伤后被送至清原满族自治县人民医院，经诊断为下头皮裂伤、额骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、颈部外伤，住院22天后未愈出院，住院期间为二级护理，共计花费医疗费10,303.93元。此次事故经抚顺市公安局清原县交通警察大队第2104231201700141号道路交通事故认定书，认定x邢洪韫负全部责任，李万生无责任。辽DM**号小型轿车在平安财险投保了交强险和商业险，保单号分别为：10622013900191473792；10622013900191473781，事故发生在保险期间内。另查明，李万生出院回家休养期间，于2017年4月15日因病去世，李万生与妻子单玉芝（2002年4月4日病逝）共同生育长子李秀文、次子李秀国、长女李秀珍、次女李静、三女儿李秀刚，五原告承诺再无其他继承人。本院确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、村委会证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故发生后交警部门认定邢洪韫负全部责任，李万生无责任的证据合法有效，本院予以采信。辽DM**号小型轿车在平安财险投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内，被告平安财险应在保险限额内予以赔偿。原告李万生在此次交通事故中受伤并住院治疗，其合理损失应当由二被告根据法律规定承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费，本院依其提供的收据及原告诉求予以确定医疗费为10,303.93元；原告请求的护理费，按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业予以计算，原告请求2,222.00元符合法律规定，本院予以准许；原告请求的住院伙食补助费，二被告无异议且符合法律规定，本院予以确认，50.00元／天×22天=1,100.00元；原告请求的交通费，二被告无异议，本院予以确认为300.00元；原告请求的营养费，无医嘱予以证实，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金，双方当事人均同意与邢洪韫垫付医疗费予以抵顶，本院予以确认。综上所述，原告经济损失共计13,925.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车辆交通事故责任强制险限额内赔偿原告李秀文、李秀国、李秀珍、李静、李秀刚经济损失12,522.00元（医疗费10,000.00元；护理费2,222.00元；交通费300.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险限额内赔偿原告李秀文、李秀国、李秀珍、李静、李秀刚经济损失1,403.93元（医疗费10,303.93元-10,000.00元=303.93元；伙食补助费1,100.00元）上述款项共计13,925.93元，于判决生效后10日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李秀文、李秀国、李秀珍、李静、李秀刚其他诉讼请求。案件受理费308.00元，减半收取为154.00元，由被告邢洪韫负担75.00元，由五原告负担79.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年八月十七日书记员  王 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢306号之三本院在执行于孝臣与宋文平、临沂清大新型材料科技有限公司、宋慧平、孙景秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙景秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将孙景秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1805号原告：高士，男，1975年10月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：冯国珍，男，1964年8月7日生，汉族，务工，住泗洪县。原告高士诉被告冯国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高士到庭参加诉讼，被告冯国珍经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2012年6月份，被告冯国珍因购房资金不够向原告借款33000余元，约定每年偿还10000元。2014年农历12月28日，原被告双方经过结算，被告尚欠10000元并向原告出具欠条一张，约定2015年年底还清。现被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。被告冯国珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告冯国珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年度，被告向原告借款33000余元。2014年年底，原、被告经过结算，被告向原告出具一张金额为10000元的欠条，并约定2015年年底还清。本院认为，原告高士与被告冯国珍之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告冯国珍经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国珍偿还原告高士借款10000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 坤代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年八月十七日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1022号罪犯李应才，男，汉族，出生地湖南省汉寿县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年3月2日作出(2011)惠东法刑初字第73号刑事判决，以被告人李应才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出(2011)惠中法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李应才在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日依（2013）河中法��执字第2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日依（2015）河中法刑执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李应才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李应才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2015年12月获��表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李应才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李应才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1436号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：朱桂会，女，1951年2月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱桂会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告朱桂会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费880元，公共能耗费48元，违约金44元，共计971.63元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.63平方米，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计24个月，故原告诉至法院。被告朱桂会未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱桂会所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币879.65元，公共能耗费48元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费879.65元，公共能耗费24元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告朱桂会在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费879.65元、公共能耗费48元，合计927.65元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱桂会负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月二十四日书记员  黎丹丹
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执339号申请执行人杨青，男，汉族，汉族，住庆元县。被执行人陈明远，男，汉族，汉族，住庆元县。被执行人王月红，女，汉族，汉族，住庆元县。关于申请执行人杨青与被执行人陈明远、王月红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初9号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨青于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币61562元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人陈明远、王月红的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现本院在执行（2017）浙1126执332号案中冻结了被执行人王月红在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，扣留了被执行人王月红在庆元县高级中学除每人每月预留生活费1500元以外的所有工资及奖金；本院在执行（2017）浙1126执262号案中冻结了被执行人陈明远在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，扣留了被执行人陈明远在庆元县高级中学除每人每月预留生活费1500元以外的所有工资及奖金。除上述财产情况外，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人陈明远、王月红尚欠申请执行人杨青纠纷款人民币61562元及利息一时无法执结。本院已将被执行人陈明远、王月红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因工资扣留时间较长，公积金目前无法扣划，本案一时无法执行完毕，申请执行人于2017年8月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月三十一日书记员  吴瑞梅
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书【2017】晋01行终143号上诉人（原审原告）麻志英，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住清徐县。被上诉人（原审被告）清徐县公安局，住所地：清徐县清源镇六合村六合路。法定代表人郝大伟，局长。委托代理人岳作栋，男，该局清源派出所民警。委托代理人贺婕，山西德谦律师事务所律师。上诉人麻志英因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2016年7月5日下午17时许原告在北京西城区中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并予以训诫，被告于2016年7月6日立案后依法对原告进行传唤并对案件展开调查。认为原告的行为扰乱了公共场所秩序，在履行了相关程序后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出清公行罚决字（2016）00335号行政处罚决定书，决定对麻志英扰乱公共场所秩序行为行政拘留十日。原审法院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。本案中原告在北京中南海周边进行非正常上访的行为违反了《信访条例》的有关规定，属违法行为，应予处罚。被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故原告麻志英要求撤销该处罚决定的诉讼请求本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告麻志英的诉讼请求，案件受理费50元由其负担。原审法院判决后，麻志英不服提起上诉称，上诉人没有违法的事实和行为，上诉人为了解决果园被偷挖未得到补偿的问题，2016年7月5日去了北京，给国家信访局寄过资料。清徐县公安局在事实不清、证据不足、适用法律错误的情况下，强行拘留上诉人实属滥用职权，非法拘留。造成上诉人不能正常生活，家庭成员受到重大精神打击。行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。北京公安机关既没有当场处置，又没有给清徐县公安局移交案件，被上诉人对发生在北京的上访人进行处罚，没有法律依据。请求二审法院依法查明事实，撤销一审法院判决，撤销被上诉人所作行政处罚决定书，支持上诉人的上诉请求。被上诉人清徐县公安局口头答辩称，答辩人派出所接到清徐县人民政府移送的麻志英一案，随即展开调查。答辩人对麻志英的非法上访违法行为进行过处罚，但是上诉人不知悔改，2016年7月5日又在中南海周边非法上访，答辩人对其作出处罚事实清楚，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。本院认为，根据相关法律、法规的规定，被上诉人清徐县公安局对居住在辖区内的上访人员非正常上访案件依法享有管辖权。上诉人麻志英2017年7月5日下午在北京市中南海周边非正常上访事实清楚，证据充分，被上诉人清徐县公安局认定其扰乱公共场所秩序，对其予以行政拘留十日的处罚符合相关法律规定，程序合法。上诉人麻志英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人麻志英负担。本判决为终审判决。审判长  张翠萍审判员  安源生审判员  刘 栋二〇一七年八月三十一日书记员  潘 汀