wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初260号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人雷兴才（绰号兴娃），男，1951年5月11日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县，2017年5月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人雷兴才犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员肖辉、被告人雷兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，被告人雷兴才自十几年前从他人处得到的一支火药枪一直存放于资中县鱼溪镇鹤林村4组25号的家中。2017年4月17日，公安民警在雷兴才家中将该火药枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。雷兴才到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人雷兴才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,被告人雷兴才的供述,证人张某、杜某、陶某、的证言、搜查证及搜查笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷兴才违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。雷兴才在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人雷兴才犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、枪弹69颗、铁砂子一瓶、黑火药一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    林二〇一七年八月二十八日书记员 张芷铭（代）附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执376号申请执行人：宋某某,女,1978年6月30日出生,云南省宜良县人，居民，住宜良县匡远镇。被执行人：郑某某,男,1977年1月9日出生,汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，因双方互负义务，经昆明市官渡区人民法院主持达成和解协议。根据和解协议，本案中宋某某申请执行的抚养费不需要再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年八月十八日书记员  张锦华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10816号原告贾某，男，1948年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告丁某，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告贾某为与被告丁某离婚纠纷一案,于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托诉讼代理人何伟通、金雪梅和被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某起诉称，2017年5月，原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原被告未一起共同生活。原被告认识时间短，仓促结婚，双方年龄差距大，且婚后也未共同生活，双方没有感情基础，也没有任何夫妻感情。原告认为，原被告结婚并不能给双方带来和谐生活，也不可能建立正常的夫妻关系。现请求法院判决原告与被告离婚。被告丁某辨称，我觉得没有必要，不同意离婚。我是真心实意的。经审理查明，原被告认识已有几年（仅是见过面），2017年年初，原被告双方经朋友撮合有意共同生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，2017年6月27日，原告向本院起诉要求离婚。另查明，原被告从认识至今从未共同生活过。本院认为，从原被告的陈述看，双方是为了有个伴能共同生活，此前并未有感情基础，且登记结婚后双方也从未共同生活，谈不上培养夫妻感情，原被告的结婚登记确属仓促，现原告要求解除婚姻关系，本院认为应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:准许原告贾某与被告丁某离婚。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年八月三十日法官助理 傅灵慧书 记 员 金子萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322财保74号申请保全人：吴素珍被保全人：王洪良申请保全人吴素珍与被保全人王洪良民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，要求查封被保全人王洪良位于建平县红山街道办事处水源社区楼房一处（房屋产权证号：建平房权证红山字第**）。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王洪良位于建平县红山街道办事处水源社区（房屋产权证号：建平房权证红山字第**）楼房一处；二、冻结申请保全人吴素珍在锦州银行的存款25万元。上述查封存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满七日前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁+定的执行。审判员  王景来二〇一七年八月七日书记员  张晓会
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1830号原告郭芬芳，女，汉族，居民，住沂水县.委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被告杨汝宝，男，汉族，居民，住沂水县.被告刘国松，男，汉族，居民，住沂水县.被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段***号。法定代表人王守志，该公司总经理。委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告郭芬芳诉被告杨汝宝、刘国松、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭芬芳委托代理人盛常宝，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人孟连新到庭参加诉讼，被告杨汝宝、刘国松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芬芳诉称，2016年5月1日5时30分左右，被告杨汝宝驾驶车牌号为吉D228**的大型普通客车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线91公里500米沂水县四十里堡镇三十里堡村车站路口处路段时，与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，导致乘员郭芬芳、郭淑俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求共计118955.86元。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证、营运证、上岗证齐全的情况下，根据保险合同及相关法律确定保险公司是否赔偿以及具体的金额，本案存在另一伤者郭淑俊交强险应为其预留相应的份额，保险公司应经垫付10000元，应予以扣除，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。住院病例当中记载高血压病、肝囊肿、胸腔积液对以上疾病的对事故关联性有异议，并且其实际住院为119天。对2016年5月5日、12日两张，12月2日一张，医疗费没有相应的门诊病例，与事故的关联性有异议。村委证明中，村委会无权出具是否出具劳动能力的证明，对证明内容不认可，同时原告已年满64周岁，对原告主张误工费也不予认可。劳动合同书写的甲方单位与加盖印章名称不一致，对其真实性有异议，并未提供该单位的营业执照，对原告主张每月3450元的护理人员收入有异议，如果是正规单位，即便是请假也不能全部扣发工资。维修单据只是一个收据，并没有客户名称，也不能证明与事故的关联性，对该项请求证据不足，无法认可。被告杨汝宝、刘国松未答辩。经审理查明，2016年5月1日5时30分左右，被告杨汝宝驾驶车牌号为吉D228**的大型普通客车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线91公里500米沂水县四十里堡镇三十里堡村车站路口处路段时，与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，导致乘员郭芬芳、郭芬芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告杨汝宝负事故的全部责任，原告郭芬芳、郭淑俊无责任。原告郭芬芳受伤后，被送往临沂市沂水中心医院住院治疗共计119天，花费医疗费为66598.06元。临沂沂水法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，被鉴定人郭芬芳的损伤构成十级伤残，护理期为120日，营养期为60日，原告花费鉴定费1100元。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司庭审中要求对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，护理期为90日，营养期60日。原告郭芬芳住院期间一直由其女儿孙珍美护理，原告提供孙珍美的工资发放表、劳动合同、误工证明，停发工资证明证实孙珍美系山东冉星动物药业有限公司的职工，月平均工资3450元，本院予以认可。虽然经临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定，原告的护理期为90天，但是原告实际住院天数为119天，结合原告的伤情，本院酌情按照实际住院天数作为护理期限。原告郭芬芳已经超过60周岁，对于其误工费，本院不予支持。另查明，被告刘国松系吉D228**的大型普通客车的实际车主，被告杨汝宝系被告刘国松雇佣的驾驶员。该车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为原告垫付医疗费10000元；被告刘国松为原告垫付医疗费5000元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内已经赔偿本事故中另一受伤人员郭淑俊16090.8元（医疗费10000元；护理费5590.8元；交通费500元），因此被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司只需在剩余交强险赔偿限额及商业险范围内对原告的损失进行赔偿。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为111234.06元：医疗费66598.06元，护理费119天×3450元/30天=13685元，住院伙食补助费119天×30元/天=3570元，营养费60天×30元/天=1800元，交通费1500元，伤残赔偿金21981元，鉴定费1100元，精神损害赔偿金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭芬芳因交通事故引起的经济损失38166元【护理费13685元，交通费1500元，伤残赔偿金21981元，精神损害赔偿金1000元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告郭芬芳因交通事故引起的经济损失71968.06元【医疗费66598.06元；住院伙食补助费3570元；营养费1800元】，因已经垫付原告医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内需支付原告郭芬芳经济损失61968.06元；三、被告刘国松于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭芬芳因交通事故引起的经济损失1100元【鉴定费1100元】，因已经垫付原告医疗费5000元，原告郭芬芳于本判决生效后十日返还被告刘国松3900元；剩余损失由原告自负。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，减半收取1340元，由被告刘国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张新桥二〇一七年八月十日书记员  王建荣
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1463号原告潘小玲，女，汉族，1976年12月30日出生，住四川省仪陇县。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。原告余仕一，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省仪陇县。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，该公司董事长。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告潘小玲、余仕一诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告潘小玲、余仕一的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小玲、余仕一诉称，原告与被告于2012年9月28日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”1幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告潘小玲、余仕一向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”1幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金42187.288元（违约金暂时计算至2017年3月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告潘小玲、余仕一当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”1幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款479401为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之二计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。经审理查明，原告潘小玲、余仕一与被告四川亚东房地产开发有限公司于2012年9月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为479401元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为原告主张的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，本院酌情支持按照原告已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告潘小玲、余仕一办理成都市温江区柳城街办德通桥路99号1栋1单元4楼403号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘小玲、余仕一支付违约金（违约金以总房款479401元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。三、驳回原告潘小玲、余仕一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取427.5元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一日书记员  罗银
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322财保68号申请保全人：张俊杰被保全人：建平县金豆米市有限责任公司被保全人：辽宁鑫海食品有限公司申请人张俊杰与被申请人建平县金豆米市有限责任公司、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，要求轮候查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司的土地使用权（土地证号：**）、钢结构房屋（产权证号：**）。轮候查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮100吨；位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮100吨。冻结被申请人建平县金豆米市有限责任公司在中国银行朝阳分行账户（账号：XX）存款50万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司的土地使用权（土地证号：**）、钢结构房屋（产权证号：**）。二、轮候查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮100吨；位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮100吨。三、冻结被申请人建平县金豆米市有限责任公司在中国银行朝阳分行账户（账号：XX）存款50万元。上述冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年八月一日书记员  张晓会
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6596号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：黄明军，男，1971年11月1日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4666号申请执行人崔海明，男，1988年8月12日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人万恒贤，男，1980年3月30日生，汉族，住如皋市。关于崔海明与万恒贤返还财产纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2017)苏0682民初5491号民事调解书：万恒贤于2017年6月15日前返还黑Ｅ×××××小型轿车一辆给崔海明或案外人吴海建，如万恒贤未按上述期限履行，则万恒贤需另行承担相关损失为80元/天，自2017年2月12日计算至实际交车之日，且崔海明可就车辆返还及相关损失向法院申请执行；崔海明放弃对万恒贤的其他诉讼请求；双方就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议；案件受理费3300元，减半收取1650元，由崔海明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：返还汽车一辆，执行费500元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商，且已履行完毕，书面请求本院撤销本次执行申请。本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商且已处理完毕为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5491号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十六日书 记 员  刘国军
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3680号原告:周学平，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。委托诉讼代理人：于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆���梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区。代表人：张晓燕，该公司负责人。被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼109房。组织机构代码证559034973。法定代表人：张晓燕，该公司经理。原告周学平与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司、重庆鹏奕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群、高娜到庭参���诉讼，二被告的代表人张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修押金2000元及2015年2月25日至被告支付日止资金占用费200元（计算至2017年6月底）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发修建的楼盘（梁平××）购买有××房屋一套，于2015年2月25日向被告交纳装修押金2000元，待原告装修完房屋入住后，被告违背诚信原则，拒不返还原告的装修押金，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司（以下简称鹏奕公司梁平分公司）及重庆鹏奕房地产开发有限公司（以下简称鹏奕公司）均无人到庭应诉答辩，但提交了书���答辩状辩称，本公司早已在小区书面公示，在本公司资产解封或拍卖后，按其交付的实际金额，用公司资产进行退还，原告须出示我公司所盖公章的收据合同等真实依据。本院认为，被告鹏奕公司梁平分公司向原告周学平收取房屋装修押金2000元的事实，有该公司于2015年2月25日出具的收据证实；且被告在其提交的书面答辩状中也未对原告诉称的事实提出异议，故对原告诉称的事实予以确认。当原告向被告交纳了房屋装修押金后，双方就房屋装修形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告在装修完房屋入住后，被告即应当及时将房屋装修押金返还给原告，但被告至今没有返还，理应承担返还责任，故原告主张的该项请求应当支持。由于鹏奕公司梁平分公司系鹏奕公司依法设立的分公司，不具有法人资格，依照《公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由鹏奕公司承担，故本案应当由鹏奕公司返还原告的上述款项。关于原告主张的资金占用费，由于被告没有及时返还装修押金，属于违约行为应当支付相应的资金占用期间的利息给原告，因双方没有约定计算标准和期间，故可以从原告明确主张权利之日起（即本院立案受理之日2017年6月12日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司返还原告周学平装修押金2000元，并支付资金占用利息（自2017年6月12日起以2000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 高 燎二〇一七年八月二十四日书记员 刘洪波
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1258号原告：安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司，住所地：安陆市汉丹路265号。统一社会信用代码：914209827809319724。法定代表人：万中强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：安陆市涢景园林绿化有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。统一社会信用代码：914209827905669727。法定代表人：晏冉，该公司总经理。被告：湖北银行股份有限公司安陆支行，住所地：安陆市德安北路149号。统一社会信用代码：914209826703678131。法定代表人：魏文杰，该支行行长。委托诉讼代理人：包炜，男，该支行公司部经理。原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司（以下简称信达公司）与被告安陆市涢景园林绿化有限公司（以下简称涢景公司）、湖北银行股份有限公司安陆支行（以下简称安陆银行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人赵兵、李从春、被告安陆银行的委托诉讼代理人包炜到庭参加诉讼，被告涢景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涢景公司偿还续贷周转金1175214元本金及逾期利息；2.判令被告安陆银行对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：涢景公司为偿还安陆银行的到期480万元贷款，向信达公司申请拆借续贷周转金400万元。根据2016年8月26日的《安陆市中小企业续贷周转金三方合作协议》第九条约定，安陆银行对信达公司续贷周转金承担归还、补足的连带责任。2016年9月8日，信达公司与涢景公司签订了《安陆市中小企业续贷周转金借款合同》和《续贷周转金借款凭证》（借据），约定贷款期限为1个月，借款利率为月息4.6‰，信达公司于当日放款400万元。2016年10月7日，该笔借款到期后，涢景公司没有按期偿还，构成违约。2016年10月14日，涢景公司偿还信达公司借款2824786元，下欠借款本金1175214元。后原告多次与两被告进行沟通、协商，要求其偿还1175214元本金及逾期利息和罚息，但两被告没有履行。被告涢景公司未提出答辩。被告安陆银行辩称，其不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：涢景公司为偿还安陆银行的到期480万元贷款，向信达公司申请借款400万元。2016年8月26日，信达公司、涢景公司、安陆银行签订《安陆市中小企业续贷周转金三方合作协议》，约定安陆银行对信达公司借款承担归还、补足的连带责任。2016年9月8日，信达公司与涢景公司签订《安陆市中小企业续贷周转金借款合同》和《续贷周转金借款凭证》（借据），约定借款期限1个月，借款利率为月利率4.6‰，信达公司于当日向涢景公司转账400万元交付了借款。2016年10月14日，涢景公司偿还信达公司2824786元，下欠本金1175214元。同时查明，在本案诉讼过程中，涢景公司于2017年7月21日已将下欠信达公司的借款本金及利息合计1252249元全部还清，信达公司在庭审过程中对该事实表示认可。本院认为，被告涢景公司在诉讼中履行了还款义务，本案的债权债务已经消灭，原告信达公司对此事实无异议，信达公司不向法院申请撤回起诉，仍坚持诉讼，法院须就查明的事实依法作出裁判，该事实包括诉讼中涢景公司履行了义务的事实。由于判决前双方的权利义务已经终止，原告的实体权利已经消灭，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司的诉讼请求。本案受理费15337元，减半收取计7668元，由原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年八月三十日书记员  杨金瑜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1445号原告：刘振祥，男，1965年6月17日出生，汉族。住址：黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里镇法律服务所法律工作者。被告：陈国忠，男，1970年8月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告刘振祥与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告陈国忠送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年8月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘振祥向本院提出诉讼请求：1.被告陈国忠立即归还原告借款本金24000元，并以借款本金24000按银行贷款利率支付原告自2016年4月9日起至款清时止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其所主张的借款利率调整为原按年利率6％计算。事实和理由：原告因小孩上学通过案外人柏宇、高伟介绍由被告帮忙办理，并通过案外人向被告陈国忠支付费用24000元。后因被告未能帮原告办理好小孩上学事宜，为此被告同意将上述款项转为借款，并于2016年1月15日向原告出具了借条一份，并承诺于2016年4月8日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告陈国忠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年1月15日，被告陈国忠向原告借款24000元，并承诺于2016年4月8日前归还，双方对借款利率未作约定，被告陈国忠于借款当日向原告出具了借条一份。借款期限届满后原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国忠应归还原告刘振祥借款本金24000元，并支付利息（以借款本金24000元按年利率6％自2016年4月9日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费550元，合计950元，由被告陈国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年八月十一日书 记 员  史 倩
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执1019号申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：商昌锐，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：赵立忠，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：赵德征，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：刘吉增，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：李文娟，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：张秀娟，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）茌商初字第78号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌商初字第78号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执629号之一申请执行人黄家标。被执行人张国南。申请执行人黄家标依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1398号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行被执行人张国南民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的290000元及利息、诉讼费2825元、执行费4250元。在执行过程中，本院自2017年8月份起每月提取被执行人退休金1800元用于偿还债务。另经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，导致本案无法继续执行。由于本案执行期限内无法执行完毕，依法应终结本次执行程序。本案申请执行标的290000元及利息、诉讼费2825元、执行费4250元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  罗婉宁二〇一七年八月十四日书 记 员  冼滨彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初599号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地中国（上海)自由贸易试验区银城中路8号15-20楼、22-27楼。法定代表人：冀光恒。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞。原告上海农村商业银行股份有限公司（以下简称上海农商行）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。上海农商行诉讼请求：1.判令中城建公司立即兑付上海农商行持有的100万份“16中城建MTN001”中期票据，票据面额100元，总计人民币1亿元；2.判令中城建公司按照3.97％的年利率偿付自2016年3月1日起至实际支付日的利息；3.判令本案的诉讼费、保全费由中城建公司承担。事实和理由：2016年2月26日中城建公司发行2016年度第一期中期票据。该期债券简称：16中城建MTN001，债券代码为：101678001，每份债券金额为100元，总计发行规模为18亿元，债券起息日为2016年3月1日，期限5年，到期日为2021年3月1日，在债券存续期内每年3月1日兑付利息，利率为3.97％。截至目前，上海农商行共购买“16中城建MTN001”一百万份，总计金额为人民币1亿元。2017年3月1日托管机构银行间市场清算所股份有限公司发布公告称未收到中城建公司支付的利息资金，不能进行该期债券付息工作。2017年3月1日中城建公司发布公告确认该违约实际发生。2017年3月20日该期债券主承销商华泰证券股份有限公司、浙商银行股份有限公司在北京召开持有人会议，会议通过包括催促中城建公司支付2017年度逾期利息及罚金、要求供增信措施、增加交叉违约在内的八项议案。2017年3月31日中城建公司答复拒绝提供增信等违约救济措施。截至起诉，该期债券利息仍逾期未付。自2016年以来，中城建公司股权结构和经营性资产发生重大变化，但中城建公司信息披露不及时，相关信息透明度不高。据评级机构公告，截止至2016年9月底，中城建公司的资产负债率约为92.11％，其财务状况堪忧。2016年11月11日、11月29日债券评级机构联合资信评估公司连续发布公告将中城建公司信用等级不断下调，中城建公司主体长期信用等级A+下调至C，并将包括本案标的在内的，六支存续期债券“11中城建MTN1”、“12中城建MTN1”、“12中城建MTN2”、“15中城建MTN001”、“15中城建MTN002”、“16中城建MTN001”信用等级下调至C。2016年12月9日“11中城建MTN1”到期无法兑付，2016年12月17日“12中城建MTN2”逾期付息，2017年3月1日“16中城建MTN001”逾期付息，2017年6月12日“14中城建PPN002”到期无法兑付本息等违约事件接连不断，已经对投资者的资产安全造成严重影响。综上，上海农商行认为，中城建公司资信情况严重恶化且已经发生实质性违约行为，已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的可以解除合同的相关规定，故此，为维护上海农商行合法权益，特诉至本院，望判决如诉。中城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为上海农商行所在地，即中国（上海)自由贸易试验区银城中路8号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，中城建公司住所地为其主要办事机构所在地，本案中，中城建公司主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故中城建公司认为，上海农商行不应向本院提起诉讼，请求本院将本案移送至中城建公司住所地有管辖权的北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，接收货币一方即上海农商行所在地为合同履行地，不属本院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，中城建公司注册地虽为北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，但中城建公司称其主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号，上海农商行亦认可中城建公司主要办事机构所在地在北京市西城区，故本院对此不持异议。基于以上论述，本案合同履行地与被告住所地均不属于本院管辖。被告住所地属于北京市第二中级人民法院辖区，故中城建公司提出的本案应移送北京市第二中级人民法院审理的主张依据充分，本院予以采信。综上，中城建公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：中国城市建设控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年八月二十四日法官助理 邹 斐书 记 员 康 竹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2700号之一原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佩佩、唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。被告：张庆辉，男，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省淮南市。被告：姜世荣，男，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省合肥市。被告：万雨，女，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省淮南市。本院受理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张庆辉、姜世荣、万雨合同纠纷一案中，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押张庆辉所有的奥迪车一辆（车架号为WXXX1，车牌号为皖Ａ×××××）。本院认为：成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：扣押张庆辉所有的奥迪车一辆（车架号为WXXX1，车牌号为皖Ａ×××××）；扣押期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花小红二〇一七年八月二十二日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1387号原告：张惊涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代宏波，男，1980年7月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张惊涛与被告代宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉东到庭参加了诉讼，被告代宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张惊涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告借原告现金20000元并向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告代宏波未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代宏波经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据：借条一份。内容为：借条，今借张惊涛现金人民币贰万元整（￥：20000）借款人：代宏波。2013.12.30。借条背面附有代宏波身份证复印件一份，复印件上标明：借钱用。经审查，本院认为原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张惊涛与被告代宏波系远亲，2013年12月30日，被告代宏波以有急事为由，向原告张惊涛借现金20000元并向原告出具了借条一份。借条内容为：借条，今借张惊涛现金人民币贰万元整（￥：20000）借款人：代宏波。2013.12.30。借条背面附有代宏波身份证复印件一份，复印件上标明：借钱用。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代宏波现欠原告张惊涛现金20000元，有被告代宏波为原告张惊涛出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告张惊涛请求被告代宏波偿还此借款，有事实法律依据，应予支持。综上所述，原告张惊涛要求被告代宏波偿还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代宏波于本判决生效后十日内偿还原告张惊涛借款20000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告代宏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇一七年八月二日书 记 员  刘 宁
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审228号申请执行人：沛县住房和城乡建设局。住所地沛县沛公路2号。法定代表人：仝玉彪，局长。委托代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被执行人：王来亮，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住山东省微山县。申请执行人沛县住房和城乡建设局认定被执行人王来亮于2017年1月16日，在沛县十六K进行无证经营瓶装燃气的行为，上述行为由违法（章）查处通知书、笔录、照片等证据予以证明。该行为违法了《江苏省燃气管理条例》第二十条第一款的规定，根据《江苏省燃气管理条例》第五十七条第一款、《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，决定给予你罚款壹万元的行政处罚。本案在审查过程中，申请执行人以执行不到期限为由向本院提出申请，要求撤回对王来亮的其他行政处罚强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县住房和城乡建设局撤回对沛住建燃罚字（2017）001号行政处罚的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年八月三十日书 记 员  侯 楠
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2048号原告：陈尚甫，男，1974年10月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈克云，男，1958年11月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：郭晓莲，女，1960年7月19日出生，汉族，住泰顺县。系陈克云妻子。陈尚甫与陈克云、郭晓莲民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：判令陈克云、郭晓莲归还借款本金20000元及相应利息（自2009年5月7日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陈克云于2009年5月7日向陈尚甫借款人民币20000元，并出具借条一份给陈尚甫，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。另查明，陈克云与郭晓莲于1994年4月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈克云、郭晓莲于本判决生效之日起十日内归还陈尚甫借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2009年5月7日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由陈克云、郭晓莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年八月三日书记员  吴一凡
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1489号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行，统一社会信用代码913608266724075321，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道；法定代表人：曾其亨。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。被告:陈东红，男，汉族，1969年1月25日生，住泰和县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行诉被告陈东红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行承担。审判员  肖海燕二〇一七年八月二十三日书记员  曾 宁
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1022刑初56号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人周小宏，男，生于1973年6月25日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县。2017年5月10日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审,同年7月27日被本院决定依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。辩护人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周小宏犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员朱家锋出庭支持公诉，被告人周小宏及其辩护人雷凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人周小宏以4000元价格购买了同村村民周某位于庾岭镇太白村莽岭沟大洞沟阴坡的山林。2016年12月，周小宏以其兄周某某的名义办理了林木采伐许可证13.3立方米，采伐地点位于庾岭镇太白村五组水井坡。2016年农历12月至2017年农历2月，周小宏雇佣刘某某和刘某甲，在林木采伐许可证规定的地点外，使用汽油锯、手锯在其购买的莽岭沟大洞沟阴坡山林内，采用皆伐方式无证采伐栎类林木463株，种植猪苓，经丹凤县林业调查规划设计队对其采伐林木现场进行勘测，折合立木蓄积20.84立方米。公诉机关据此认为被告人周小宏的行为已构成滥伐林木罪，但有坦白情节，请依法判处。被告人周小宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，请依法从轻处罚。经审理查明：2016年11月，被告人周小宏以4000元价格购买了同村村民周某位于庾岭镇太白村莽岭沟大洞沟阴坡的山林。2016年12月，周小宏以其兄周某某的名义办理了林木采伐许可证13.3立方米，采伐地点位于庾岭镇太白村五组水井坡。2016年农历12月至2017年农历2月，周小宏雇佣刘某某和刘某甲，在林木采伐许可证规定的地点外，使用汽油锯、手锯在其购买的莽岭沟大洞沟阴坡山林内，采用皆伐方式无证采伐栎类林木463株，种植猪苓，经丹凤县林业调查规划设计队对其采伐林木现场进行勘测，折合立木蓄积20.84立方米。上述事实，被告人周小宏无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过，林权证，林木采伐许可证，林地采伐迹地现场勘测报告，林木采伐现场勘查笔录、照片，证人刘某某、何某某等证言在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周小宏违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐其购买的林木20.84立方米，数量较大，应视为“未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证”的情形，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周小宏归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。自愿缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，在卷证据不足以证明被告人具有投案的主动性，依法不能认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人周小宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周小宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李绍华审 判 员  贾无琦人民陪审员  卢红斌二〇一七年八月三日书 记 员  薛冰莹
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初579号原告：惠东县吉隆顺隆五金文具行，住所地广东省惠东县吉隆镇新兴二街，注册号441323600252311。经营者：张再禄，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。被告：惠东县吉隆中川鞋厂，住所地广东省惠东县吉隆镇新华二路三巷2号，统一社会信用代码441323600368172。经营者：何发荣，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：张文秀，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告惠东县吉隆顺隆五金文具行(以下简称五金文具行)与被告惠东县吉隆中川鞋厂(以下简称中川鞋厂)、被告张文秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后于2017年5月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告五金文具行经营者张再禄的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告中川鞋厂、经营者何发荣、被告张文秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五金文具行向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款（鞋用辅料）613,330元。事实和理由：2009年初，原、被告约定由原告向被告提供鞋用辅料。2009年至2015年12月，原告向被告陆续提供了近2,000,000元的制鞋辅料。目前，被告还下欠原告共计人民币613,330元货款（其中经双方结算，被告还下欠原告货款605,200元；另原告于2015年12月共向被告提供鞋用辅料计币8,130元，被告已实际收货并签收送货清单）。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中川鞋厂、经营者何发荣、张文秀未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年初，原、被告约定由原告五金文具行向被告中川鞋厂提供鞋用辅料，未签订书面合同。2015年12月5日，经结算被告中川鞋厂尚欠原告五金文具行货款605,200元，并出具结欠单一份，张文秀在结欠单上“企业负责人签名”处签名。之后原告五金文具行继续向被告中川鞋厂供货，截止2015年12月23日，尚有7,425元未结算。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。另查明，原告五金文具行系个体户，其经营者为张再禄。被告中川鞋厂系个体户，经营者为何发荣。何发荣之妻张文秀负责中川鞋厂财务。本院认为，五金文具行将制鞋辅料销售给中川鞋厂，由中川鞋厂支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行义务。五金文具行向中川鞋厂交付制鞋辅料后，中川鞋厂尚有货款612,625元未支付，其行为已构成违约，五金文具行有权要求其支付所欠货款。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定,个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由上述规定可知，何发荣作为中川鞋厂的经营者，应当对其所负债务承担清偿责任。何发荣的妻子张文秀也参与中川鞋厂的经营活动，具体负责财务，中川鞋厂系两人共同经营，本案中中川鞋厂所负债务发生在何发荣与张文秀夫妻关系存续期间，张文秀也应对中川鞋厂所负债务承担清偿责任。故对原告要求被告支付货款612,625元的请求予以支持。原告主张的未结算货款705元，因送货清单上显示的时间发生在结算之前或当天，应视为已经包含在所结算的欠款605,200元之内，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、笫一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告惠东县吉隆中川鞋厂、经营者何发荣、被告张文秀于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告惠东县吉隆顺隆五金文具行、经营者张再禄货款612,625元。二、驳回原告惠东县吉隆顺隆五金文具行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,934元及公告费600元，由被告惠东县吉隆中川鞋厂、经营者何发荣、被告张文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李绪林人民陪审员  伍 瑜人民陪审员  陈兴民二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 皓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9216号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434Q。法定代表人：朱宏伟，负责人。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。被告：刘代军，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告刘代军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费7200元、保险费1323元、违约金20000元，共计28523元；2.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝BA33**号车辆挂靠在原告处经营，被告须每月向原告交纳管理费400元，原告负责办理车辆营运相关手续；同时约定若被告违约，需承担违约金20000元。现被告从2016年1月开始拖欠管理费，截止2017年6月累计拖欠7200元；2016年原告为被告垫付保险费1323元。原告经催要未果，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《汽车营运服务合同》一份、车辆登记证书和行驶证各一份、机动车商业险、交强险和驾乘人员责任险保单各一份、《收据》二份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《汽车营运服务合同》，加盖有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；机动车登记证书和行驶证证明所涉车辆登记在原告名下；机动车商业险、交强险和驾乘人员责任险保单均系原件，证明所涉车辆购买保险情况，与本案具有关联性，本院予以确认；《收据》二份均系原件，证明被告交纳2015年管理费和2016年保险费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝BA33**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2013年4月23日至2020年4月22日。合同期内，被告须按时向原告交纳（服务费）管理费400元∕月，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，并追究被告违约责任；同时约定挂靠车辆必须按照原告规定参加保险，若被告拖欠保险费用，原告有权从被告交纳的其他款项中优先扣除；双方约定违约金20000元。2015年8月27日，被告向原告交纳管理费4000元，原告出具《收据》载明该费用系2015年1月至12月的管理费，优惠2个月。但被告从2016年1月起未交纳管理费，截止2017年6月累计拖欠原告管理费7200元（400元∕月×18个月=7200元）。另查明，2016年3月17日，原告为渝BA33**号车辆垫付了2016年3月18日至2017年3月17日期间的商业险11455.04元、交强险3377元、车船税891.60元、驾乘人员责任险600元，合计16323.64元。2016年3月18日和3月23日，被告分别向原告汇款14100元和900元用于支付2016年保险费和车船税，原告遂向被告出具了《收据》。现被告尚欠原告保险费1323.64元。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳车辆管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“拖欠管理费三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任。”的内容，被告现已拖欠服务费达18个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的管理费7200元和保险费1323元。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告依据双方在《汽车营运服务合同》中约定的违约金20000元主张被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告刘代军于2014年4月23日就渝BA33**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告刘代军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费7200元、保险费1323元、违约金20000元，共计28523元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告刘代军负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年八月二十四日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执400号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人李金枝，男，1973年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人颜素梅，女，1979年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李金枝、颜素梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审145号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人李金枝、颜素梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李金枝、颜素梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人们币31107.21元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审145号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执78号申请执行人陈明春，男。申请执行人蔡素红，女。被执行人宋茜，女。被执行人高辉军，男。申请执行人陈明春、蔡素红与被执行人宋茜、高辉军合同一案，汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字第00708号民事判决书确定：限被上诉人宋茜、高辉军于本判决生效后10日内支付被上诉人陈明春劳务费20000元、支付蔡素红劳务费15520元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月16日依法划拨被执行人宋茜银行存款7300元，申请执行人陈明春于2017年6月12日领取执行款7300元。本院同时查明，被执行人宋茜下落不明，被执行人宋茜、高辉军无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供可供执行的财产，本院决定依法将被执行人宋茜、高辉军纳入失信被执行人名单，同时决定司法救助10000元，申请执行人陈明春、蔡素红于2017年8月4日自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建新审 判 员  郑建安代理审判员  韩继国二〇一七年八月十一日书 记 员  吴 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4605号原告：袁树侠，女，1948年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：王子龙，男，1988年2月4日生，汉族，住睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县濉河路碧桂雅园南。主要负责人：李光军，该公司总经理。原告袁树侠与被告王子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁树侠撤诉。本案案件受理费减半收取245元，由原告负担。审判员 黄 坤二〇一七年八月八日书记员 朱晨晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1132号申请执行人:曹化军，男，汉族,1971年12月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陆海飞，男，汉族，1962年6月8日出生，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的安滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3227号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人陆海飞在天长市拥有房地产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人陆海飞拥有的位于天长市天长镇二凤街道二凤村房屋（房产证号（2002）247号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年八月十七日代理书记员  张莹莹
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执保12号申请人：刘尚文，男，生于1956年9月18日，汉族。申请人：刘亚莉，女，生于1979年6月9日，汉族。申请人：刘文刚，男，生于1981年2月4日，汉族。被申请人：杜根计（曾用名：杜根纪），男，生于1956年8月17日。被申请人：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市解放西街。负责人：刘澍顺，系公司经理。申请人刘尚文、刘亚莉、刘文刚于2017年7月10日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人杜根计、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司车牌号为蒙L303**/蒙LC1**挂号重型半挂车一辆进行扣押。申请人刘尚文、刘亚莉、刘文刚于2017年7月13日提供了担保。在执行中，我院依法向被执行人杜根计、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司送达了民事裁定书，并对车牌号为蒙L303**/蒙LC1**挂号重型半挂车一辆进行了扣押，扣押期限为六个月。鉴于此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执保12号案件执行完毕，于2017年8月24日结案。审判员  郑建安二〇一七年八月二十四日书记员  张皓南
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1361号罪犯任义光(绰号铁锁)，男，1971年9月2日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省睢县人民法院于2008年7月26日作出(2008)睢刑初字第124号刑事判决，认定任义光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯放火罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；任义光作案使用的昌河车，予以没收，由扣押单位睢县公安局上交国库。刑期自2008年3月8日起至2025年3月7日止。判决生效后，于2008年9月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对任义光减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对任义光减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任义光上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，盗窃：2007年12月17日至2008年3月间，任义光伙同他人在睢县平岗镇、尚屯镇等地参与盗窃三次通讯电缆，共计价值66669.64元；放火：2008年2月2日，任义光在夏春红的带领下，前往沈丘县孙某某家，将点燃的盛满汽油的酒瓶扔到孙某某家，将其院内的一辆车烧烧毁，该车价值186050元。该犯系一人犯数罪、情节恶劣。罪犯任义光服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年11月，2013年5月、11月，2014年4月、10月，2015年3月、8月，2016年4月、11月获得表扬。自2012年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：较差、良好、良好、良好、良好、优秀、较差、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任义光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任义光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5036号之一申请执行人梁小辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢建伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢建勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应婷婷，女，1985年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年12月3日，因他案以（2015）台路金商初字第931号民事裁定书保全查封了被执行人卢建伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执5036号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月23日，买受人闫锐（身份证号码）以5.2万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢建伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人卢建伟的抵押权。三、被执行人卢建伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人闫锐（身份证号码）所有。四、买受人闫锐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李伟星二〇一七年八月三十日代书记员 潘柳含
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2370号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：吴某，女，1978年8月3日出生，汉族，北京市朝阳区人，永清县蓝山郡小区业主。被告：傅某，男，1977年4月1日出生，汉族，北京市宣武区人，现住宣武区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告吴某、傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3242号申请人：西藏新博美商业管理连锁股份有限公司，住所地西藏山南市乃东区泽当镇民族路和安徽大道交汇处伊葩公寓写字楼5楼，统一社会信用代码91510107749723155L。法定代表人：苏丁，董事长。委托诉讼代理人：汪坤、王慧，四川蜀辉律师事务所律师。被申请人：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。法定代表人：ＸＸ。西藏新博美商业管理连锁股份有限公司与四川泰华新立实业有限公司合同纠纷一案，申请人西藏新博美商业管理连锁股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人四川泰华新立实业有限公司的银行存款1160万元或查封、冻结其他等值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（保单号12691013900276339244）向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川泰华新立实业有限公司的银行存款1160万元或查封、冻结其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 良审 判 员  代秀荣审 判 员  张 英二〇一七年八月九日法官助理  王 月书 记 员  尹 姮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执172号之一申请执行人李永旭，男，汉族，1981年10月31日生，住河南省商城县。被执行人黄恩祥，男，汉族，1973年9月29日生，住河南省商城县。申请执行人李永旭与被执行人黄恩祥民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1524民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永旭已本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1810号民事判决书，已向被执行人黄恩祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院已依法冻结了被执行人黄恩祥银行存款73175元，因上诉被冻结财产暂不具备处置条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年八月十五日书记员  曾福森
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0127民初3158号原告：江苏水立方水业科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区建东路1号。法定代表人：严亚秋，执行董事。委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告江苏水立方水业科技有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，2016年5月5日原、被告双方签订《“中佳易购”商圈合作协议》一份，合同约定原告的充值，被告将以保证金的形式按300天平均返还。合同签订后原告通过网站向被告账户陆续充值103474元。2017年7月初被告将原告账户锁定，导致原告无法按约提款，经多次交涉被告均以各种理由拒绝履约。截止2017年7月6日，被告结算系统共返还原告保证金63268.14元，原告尚有保证金44891.8元及货款金额1000元可提款。目前被告涉及大量诉讼案件，经营及资产状况急剧恶化，其拒绝履约、恶意阻碍合同履行行为已构成预期违约，故起诉要求判令：1、解除原、被告双方的“中佳易购”商圈合作协议；2、被告返还原告保证金85097.66元及货款1000元，合计86097.66元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴建中二〇一七年八月四日书记员  项红华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1542号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：福鼎市庆齐建材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道大兴巷48号边，组织机构代码68506911-4。法定代表人：季庆和，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福建省开拓机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市果蔬批发市场D幢14号，组织机构代码56535409-2。法定代表人：李爱弟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福鼎市万辉石业开发有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇郭阳马槽湾，组织机构代码69663602-2。法定代表人：张若勉，该公司执行董事兼经理。被执行人：李爱弟，女，1956年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林阿娜，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：张若勉，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林施施，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市庆齐建材贸易有限公司、福建省开拓机车部件有限公司、福鼎市万辉石业开发有限公司、李爱弟、季庆和、林阿娜、张若勉、林施施借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0982执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初745号原告：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：许元进，董事长。委托诉讼代理人：张建洪，上海锦天成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，上海锦天成（福州）律师事务所律师。被告：福州友星建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：罗艳，总经理。原告福建伊时代信息科技股份有限公司（以下简称“伊时代公司”）与被告福州友星建筑装饰工程有限公司（以下简称“友星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告伊时代公司以案涉工程质量问题于2017年6月5日向本院起诉，本院已于2017年6月9日立案受理。在审理过程中，本案相关联案件案号为(2016)闽0105民初846号友星公司以伊时代公司拖欠其工程款及利息问题诉伊时代公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出民事判决后，伊时代公司不服判决，上诉于福州市中级人民法院，2017年6月20日，市中院于以认定事实不清，可能影响案件的公正裁判为由将案件发回重审。本院已于2017年7月24日重新立案，案件案号为(2017)闽0105民初982号。经本院释明，2017年7月26日，伊时代公司向本院递交《申请书》，请求法院将两起案件合并审理，将本案案号(2017)闽0105民初745号予以销号，退回该案���讼费，并表示将在(2017)闽0105民初982号案件中提出反诉。2017年8月1日，伊时代公司就本案纠纷在(2017)闽0105民初982号案件中提交了《民事反诉状》。本院经审查认为，因上述发回重审的案件在本案案件中当事人互为原、被告，且两起案件基于同一事实发生的纠纷，当事人以不同诉讼请求向本院起诉，根据法律规定，符合合并审理条件的关联纠纷案件，案件可以合并审理。鉴于伊时代公司在(2017)闽0105民初982号案件中提出反诉，为了简化诉讼程序，节省时间、人力、物力、提高办案效率，且伊时代公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予福建伊时代信息科技股份有限公司在(2017)闽0105民初982号案件中提起反诉，本案(2017)闽0105民初745号的案涉纠纷合并在(2017)闽0105民初982号案件中审理。本案本院预收的案件受理费14798.72元，退还给福建伊时代信息科技股份有限公司。审 判 长  傅义荣审 判 员  吴敏东人民陪审员  任赛芳二〇一七年八月十五日书 记 员  林 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。（2016）闽0105民初745号共4页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民再1号原审原告：曾令秋，女，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市江津区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原审被告：重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社，住所地重庆市江津区德感街道中渡社区。法定代表人王孝江，社长。原审原告曾令秋与原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）津法民初字第09355号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月29日作出(2017)渝0116民监4号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告曾令秋于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告曾令秋在本案再审期间申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，经原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：撤销重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09355号民事调解书。准许原审原告曾令秋撤回起诉。本案诉讼费40元，由原审原告曾令秋负担。审判长 张 彬审判员 陶小明审判员 杨 嵘二〇一七年八月七日书记员 李利沙
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4013号原告：张培富，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：谭汉朝，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住新疆喀什市。原告张培富与被告谭汉朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培富及其委托诉讼代理人王小平,出庭证人熊德新到庭参加诉讼，被告谭汉朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张培富向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务工资46,000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村熟人，被告在承包新疆喀什建工集团工地时雇请原告从事木工，原告从2012年起的劳务工资总计62,086元，因被告资金周转困难劳务工资一直拖欠，经原告多次催要，被告支付部分工资，至今尚欠原告46,000元，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一张，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告谭汉朝未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2013年被告谭汉朝承建有新疆喀什建工集团东城工地工程，遂雇请原告及熊德新、罗文武等8人为该工地东城（架空楼）从事木工劳务工作，原告为领班工头，该工程于2013年12月完工。2014年7月8日，原、被告就该工地工程进行结算，被告出具欠条一份（欠原告张培富人民币62,086元）。事后，被告支付原告劳务报酬款10,000元，2014年底，被告分三次每次支付原告劳务报酬2,000元，计6,000元。后原告多次催收余款无果。2017年6月8日，原告去新疆找被告索要余下劳务报酬，被告向原告出具“今欠到张培富木工在东城架空楼劳动工资46,000元”的欠条。2017年7月27日,原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、欠条、证人证言、原告及代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告承建的建筑工地从事木工劳务作业，双方形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告负有给付原告劳动报酬的义务。在双方结算后，被告未及时全额给付劳务报酬，给原告出具的欠条，足以证明被告尚欠原告劳务费（人工工资）46,000元，现原告要求被告支付下欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭汉朝在本判决生效后十日内支付原告张培富劳务报酬人民币46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告谭汉朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李玉明二〇一七年八月二十九日书记员  何灵芝
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0634民初1127号原告:张某,男，1953年7月18日出生,汉族，农民,住。被告:韩某,女,1960年4月17日出生，汉族，农民，住。原告张某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告韩某经合法传唤未到庭参加诉床讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告彩礼款19000元、爱玛电动车一辆2600元、买衣服等款2000元、黄金项坠一个1500元，共计25100元。事实和理由:原、被告于××××年××月初，经媒人陈会谦介绍相识，因原告离异被告丧夫，双方同意结婚，并且被告向原告要彩礼30000元，电动车一辆、衣服折价2000元、黄金项坠一个、另外还要原告家的电视机一台、双缸洗衣机一台和大衣柜、双人床一张、床头柜一个、梳妆台一个，后在同年8月7日至8日，原告按被告的要求一并兑现，共花现款40000元，除去电视机洗衣机和大衣柜、床头柜、梳妆台以外，其余全部支付给了被告，共取走36100元，支付后，被告以拿不出户口本为由，拒不给办理结婚手续，又以打工为由，外出半年之久音讯全无，甚至电话也打不通，之后又在××××年××月底被告又出现在媒人陈会谦家，二次又提出再要楼房一套，或者再支付200000元，就可以办理结婚手续，否则退还一切彩礼费用，结束二人关系，由于原告无法接受被告的无理要求，要求退款，但被告电话都不接，后在催促下，被告在农历的腊月二十一退还11000元后，尚还欠原告25100元，经多次催要被告以无款为由拒不支付欠款，故起诉。被告韩某在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，被告向原告索要彩礼款30000元，2016年农历腊月二十一日，向原告返还11000元，尚欠19000元，爱玛电车一辆2600元、买衣服等款2000元、黄金项坠一个1500元，通过银行支付给被告，以上由发票及银行转账凭证证实。本院认为，原、被告于××××年××月初经人介绍相识，在未办理结婚登记手续情况下，被告向原告索要彩礼款30000元，返还11000元后，尚欠19000元,根据有关法律规定双方未办理结婚登记手续的,原告要求被告返还彩礼应予支持,被告应当返还原告彩礼款19000元。爱玛电动车一辆2600元、买衣服等款2000元、黄金项坠一个1500元，不属于彩礼款不予返还。综上所述,原告要求被告返还彩礼款予以支持。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款及有关法律规定，判决如下：被告返还原告彩礼19000元,限判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费428元，由张某负担153元、韩某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明人民陪审员  李光丽人民陪审员  韩明敬二〇一七年八月四日书 记 员  米晓飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初4974号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，公司董事长。被告：南通市通州区忠德家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村一组。法定代表人：朱念春。被告：南通欧美佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区C区。法定代表人，陈飞。被告：南通恩得利寝室用品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇北首。法定代表人：黄健。被告：朱念春，男，汉族，1969年6月1日生，住南通市通州区。被告：倪红，女，汉族，1972年10月20日生，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通市通州区忠德家用纺织品有限公司、南通欧美佳纺织品有限公司、南通恩得利寝室用品有限公司、朱念春、倪红金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告负担。审判员  潘树峰二○二○一七年八月十一日书记员  黄 朵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2442号之三申请执行人：长安银行股份有限公司西安碑林区支行。负责人：叶晨。被执行人：陕西智奇农业有限公司。长安银行股份有限公司西安碑林区支行与陕西智奇农业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西��市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第202号执行证书已经发生法律效力。陕西智奇农业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人长安银行股份有限公司西安碑林区支行向本院申请执行，要求被执行人陕西智奇农业有限公司支付费用共计6982674.76元及利息、罚息、实现债权的费用，执行费62313元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西智奇农业有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西智奇农业有限公司银行存款7000000元或同等价值财产。本裁定立即���行。审 判 长 吴利平审 判 员 彭 莉代审判员 王 超二〇一七年八月四日书 记 员 郭 沛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2507号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。负责人：宋建明，该行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人：钱裕，男，1978年10月25日生，汉族，住常熟市。被执行人：顾妹亚，女，1978年3月23日生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与钱裕、顾妹亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初966号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、钱裕、顾妹亚于判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10133.97元，支付计算至2016年11月30日的��息（含罚息）人民币1310.03元，并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、钱裕、顾妹亚于判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币2500元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖钱裕抵押的苏Ｅ×××××汽车后的所得价款在最高额6万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取人民币74.5元，由钱裕、顾妹亚共同负担。因被执行人未履行全部付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行被执行人未履行部分，执行标的为人民币14018.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱裕、顾妹亚发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人钱裕、顾妹亚现下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人钱裕名下登记有牌照为苏E×××的小汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人钱裕、顾妹亚纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币14018.5元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人认可被执行人钱裕、顾妹亚下落不明的事实，对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初966号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年八月二十二日书记员  邵丽芬续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保61号申请人:辛国仪，男，1965年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：包利伟，男，1965年5月28日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被申请人：周维红，女，1968年10月30日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请人辛国仪于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包利伟、周维红价值650000元的财产进行财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人包利伟、周维红银行存款650000元，或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费3770元，由辛国仪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年八月二日书记员 孙玉龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执939号申请执行人:王志鸿，女，汉族，甘肃省电力公司检修公司职工，现住兰州市七里河区西津西路。被执行人：刘熙理，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区杏胡台。王志鸿与刘熙理民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）甘0104民初699号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“刘熙理偿还王志鸿借款本金及利息共计50000元。于2017年5月30日还款17000元，2017年6月30日前还款17000元，2017年7月30日前还款16000元。案件受理费674元，由刘熙理承担。”因义务人刘熙理未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人王志鸿于2017年8月7日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘熙理在金融机构的存款51334元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入51334元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年八月十九日书记员 家俊荣
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初671号之二原告：刘秀俊,男,汉族，1953年2月14日出生,农民，青神县组。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。被告：张玉芝，女，汉族，1930年12月27日出生，居民，青神县号。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。本院在审理原告刘秀俊与被告张玉芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘秀俊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：准许原告刘秀俊撤回对被告张玉芝的起诉。本案免收案件受理费,诉讼保全费540元，由原告刘秀俊负担。审判员  周晓玲二〇一七年八月三十日书记员  郑超丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初866号原告:余小梅，女，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：耿从云，男，1972年9月18日出生，无固定职业，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市宜秀区。被告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住址同上，原告余小梅与被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，原告余小梅及其委托代理人程玉伟、杨友利，被告耿从云到庭参加诉讼，被告陶翠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同连带归还原告借款本金10万元及该借款自2014年8月至实际清偿之日止的利息（按照月息1.5%支付）；二、本案诉讼费用、保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告耿从云、陶翠霞系夫妻关系，因生产经营需要，两被告陆续向原告出具金额为10万元的借条，约定利息为月息1.5%，借期一年。利息支付到2014年７月，之后未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告于2016年７月１日向安庆市宜秀区法院要求两被告归还借款，因两被告故意不接收诉讼文书，因无法送达，遂撤诉。后，又起诉至法院。耿从云答辩称：我向被告借款是事实，但吴萍及安庆国顺房地产开发有限责任公司欠我债务，2014年１２月份，我与原告，协商已经将债务已经转移给吴萍的安庆国顺房地产开发有限责任公司，安庆国顺山城房地产有限公司亦开具了认购协议和收据，所以根据合同法第八十条的规定，余小梅起诉的事实，不符合法律规定，因此，债权转让后权利义务法律关系，与安庆国顺房地产开发公司具有关联性，与本人无关，上述债权转让行为已经形成，本人与江玉华之间的债权债务关系灭失的法律后果。故请求驳回原告的诉讼请求。陶翠霞未答辩。本院经庭审举证、质证，查明以下事实：被告耿从云与被告陶翠霞系夫妻关系。2013年11月14日，被告耿从云、陶翠霞向余小梅借款10万元，约定借款月利息为一分五，借款期限为一年。2014年7月12日，被告耿从云、陶翠霞向原告余小梅借款10万元，并约定月利息一分五，借款期限一年。另，耿从云、陶翠霞向案外人江礼华借款17万元。因耿从云、陶翠霞对案外人吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限公司享有债权，被告耿从云、陶翠霞与上述三位出借人（包括原告余小梅）协商将上述债务转让给吴萍及安庆国顺山城房地产开发有限公司。后，安庆国顺山城房地产开发有限公司接到上述通知后，对三出借人即江玉华、江礼华、余小梅享有对被告耿从云、陶翠云的共计40万元的借款本金以安庆国顺山城房地产开发有限公司开发的房产以房低债。2014年12月1日，经上述三出借人协商以“陈传奇”为认购方，安庆国顺山城房地产开发有限公司为出卖人，将安庆市华中东路278（艳澜香堤）号31栋1单元格401室内定价为809256元，出具以“陈传奇”为名的购房认购协议，并向江玉华、余小梅、江礼华出具以“陈传奇”为交款的52万元的收据。后，被告耿从云、陶翠云对江礼华的17万元的借款本金以及及物品抵偿，并收取出具的借条原件。后，安庆国顺山城房地产开发有限公司作为破产人被安庆市中级人民法院受理，被告耿从云、陶翠霞依法申报债权，并就上述债权债务转让向清算组作出说明。原告江玉华及余小梅、江礼华共同于2017年4月26日向安庆国顺山城主产开发有限责任公司破产重整清算组出具书面债权异议申请书，明确：2014年12月1日，江玉华及余小梅、江礼华共同指定陈传奇签订认购协议，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司与耿从云、陶翠霞三方就债权让与达成协议，耿从云、陶翠霞将其对安庆国顺山城房地产开发有限责任公司的部分债权（人民币40万）让与江玉华、余小梅、江礼华，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司以其开发的位于安庆市华中东路278（艳澜香堤）号31栋1单元格401号房冲抵债务52元。后，因三出借人申请债权未果，遂成本讼。另查明：江礼华是江玉华、余小梅的母亲。本院认为，综合当事人举证、质证及庭审诉辩意见，本案的争议焦点为：被告耿从云、陶翠霞与原告余小梅因民间借贷关系而产生的债务是否转移给安庆国顺山城房地产开发有限公司，该债务转移行为是否生效。原告余小梅对两被告享有债权，两被告对吴萍及安庆国顺山城房地产开发有限公司享有债权。原告余小梅作为债权人对两被告的债权转移行为已经同意，安庆国顺山城房地产开发有限公司亦知晓且已经同意。理由是：原告余小梅及江玉华、江礼华向被告耿从云、陶翠云的借款本金共计40万元以安庆国顺山城房地产开发有限公司开发的房产以房低债，因此签订的认购协议，安庆安庆国顺山城房地产开发有限公司向原告余小梅等人出具的收据以及从安庆国顺山城房地产开发有限公司破产后，原告余小梅等人向破产受理的法院出具的债权异议申请书等可以证明三方就债权债务的转移行为已经完成。上述协议并没有违反法律法规强制规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告余小梅对两被告享有的债权已经转让，应向吴萍及安庆国顺山城房地产开发有限公司依法主张，对原告余小梅的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余小梅的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告余小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇一七年八月十七日书记员  杨 艳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对权利人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。