湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2165号原告：聂明庆，男，1956年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：谭莉莎，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：涂德京，男，1963年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉葛洲坝出租车有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道162号。法定代表人：章凯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新才，系该公司员工。特别授权代理。被告：杨新毅，男，1983年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：哈蓓蓓，女，1983年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区球场路44-8号。负责人：方旺保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，系湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。原告聂明庆与被告涂德京、武汉葛洲坝出租车有限公司、杨新毅、哈蓓蓓、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员王侃适用简易程序独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂明庆的委托诉讼代理人谭丽莎、被告涂德京、被告武汉葛洲坝出租车有限公司委托诉讼代理人夏新才、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司委托诉讼代理人余志荣到庭参加诉讼。被告杨新毅、哈蓓蓓、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂明庆诉称：2016年10月15日6时45分，被告杨新毅驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车跟随被告涂德京驾驶的鄂Ａ×××××号出租车，沿鹦鹉大道由北向南行驶至省人保门前时，遇原告骑自行车过马路，前方涂德京在避让过程中，鄂Ａ×××××号出租车的右侧车门与自行车的车头发生碰撞后，被告杨新毅在没有采取任何措施的情况下将原告及车辆撞倒，造成原告受伤、三车受损的交通事故。随后，原告被送往武汉市第五医院住院治疗。后经司法鉴定，意见为：原告伤残程度为十级；后续治疗费用为人民币3,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工时间为180日（从受伤之日起计算）。此次事故经武汉市汉阳区交通大队认定，涂德京、杨新毅、原告均承担此次事故的同等责任。经查，鄂Ａ×××××号出租车的所有人为武汉葛洲坝出租车有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保交强险和商业三者险，事故发生有保险期限内；鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人为哈蓓蓓，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生有保险期限内。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告交通事故损失共计103,373.79元,被告涂德京、被告武汉葛洲坝出租车有限公司、被告杨新毅、哈蓓蓓对保险赔偿不足部分承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称：原告、被告涂德京、武汉葛洲坝出租车有限公司及我公司达成了调解协议，我公司已经按照调解协议履行了赔偿义务，我方的赔偿责任已经终结，不再承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。在协议中，原告明确表示协议签订之后，继续发生的相关费用与被告涂德京、武汉葛洲坝出租车有限公司及我公司无关，协议约定：我方在协议签订后对原告继续发生的费用及后续纠纷不予赔付，原告自愿放弃其他诉讼请求，不得就本次交通事故另行主张任何权利。本案诉讼费，鉴定费我方不承担。被告涂德京、武汉葛洲坝出租车有限公司一致辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事故发生的事实无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，包含不计免赔。被告杨新毅持超过有效期的驾驶证驾驶车辆，根据交强险和商业险的保险合同的约定，我公司在保险限额内不承担赔偿责任。如果法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司享有对被告杨新毅的追偿权；该案有两个交强险，即使我公司承担的交强险的责任应该是两保险公司在交强险限额内平分；我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告杨新毅、哈蓓蓓未作答辩。经审理查明：2016年10月15日6时45分，被告杨新毅驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车跟随被告涂德京驾驶的鄂Ａ×××××号出租车，沿鹦鹉大道由北向南行驶至省人保门前时，遇原告骑自行车过马路，前方涂德京在避让过程中，鄂Ａ×××××号出租车的右侧车门与自行车的车头发生碰撞后，被告杨新毅在没有采取任何措施的情况下将原告及车辆撞倒，造成原告受伤、三车受损的交通事故。随后，原告被送往武汉市第五医院住院治疗24天。2017年3月24日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告受伤程度进行司法鉴定，意见为：原告伤残程度为十级；后续治疗费用为人民币3,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工时间为180日（从受伤之日起计算）。此次事故经武汉市汉阳区交通大队认定，涂德京、杨新毅、原告均承担此次事故的同等责任；杨新毅驾驶证超过有效期间。因双方就赔偿事宜协商未果，遂引起此次诉讼。另查明：鄂Ａ×××××号出租车的所有人为武汉葛洲坝出租车有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保交强险和商业三者险，事故发生有保险期限内；涂德京系由该车承包人（或实际车主）雇佣的司机，在工作期间发生此次事故；武汉葛洲坝出租车有限公司、涂德京未向法院提交承包人身份信息及相关材料如承包协议等。鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人为哈蓓蓓，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生有保险期限内；杨新毅与哈蓓蓓均未到庭举证说明双方之间关系及车辆使用的性质。还查明：2016年11月15日，原告、被告涂德京、武汉葛洲坝出租车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司达成了调解协议，约定：对本次交通事故造成的聂明庆损害，由保险公司、被保险人、受害人对损害费用进行一次性调解；各方当事人共同委托中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司工作人员主持调解，签订协议；确认原告交通事故损失为：医疗费16,703元、护理费1,440元、伙补费360元，合计18,503元；保险人在协议签订后对原告继续发生的费用及后续纠纷不予赔付，原告自愿放弃其他诉讼请求，不得就本次交通事故另行主张任何权利。协议签订后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司按照50%的赔偿责任向原告赔付9251.5元。涂德京向原告支付700元，原告称系赔偿之外的额外偿，涂德京表示如不再承担赔偿责任则不对700元主张任何权利。关于原告聂明庆的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费18,653.29元；2、后期治疗费3,000元（依法医鉴定意见）；3、住院伙食补助费120元（住院24天，按住院每天15元计算）；4、营养费酌定为120元；5、护理费5372元(按2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准32,677元计算,即32,677元/365天×60天);6、交通费酌定为500元；7、误工费14,324元（按2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准32，677元计算至定残前一日,即32，677元/365天×160天）；8、残疾赔偿金58,772元(按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29，386元计算，即29，386元×20年×0.1伤残系数)；9、精神损害赔偿酌定为2，000元。上述9项共计102，861.29元，其中属于交强险医疗费赔偿项下为第1-4项，计21，893.29元，属于交强险伤残赔偿项下为第5-9项，计80，968元。上述事实，有双方当事人的陈述、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、评估报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事的鄂Ａ×××××号出租车、鄂Ａ×××××号小型汽车在本次事故负同等责任，故承保两车交强险的两保险公司应在交强险限额内向原告平均承担赔偿责任，其中中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司各自在交强险医疗费赔偿限额10,000元内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额110,000元内赔偿40，484元。超出交强险的部分赔偿金额为21，893.29元-20，000元=1，893.29元，应由本次事故责任方按责任赔偿，本院按三方同等责任酌定原告与杨新毅、涂德京责任比例为30%：35%：35%。因两车均已投保商业三者险及不计免赔偿，按商业保险条款约定，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司各自在商业三者险限额内赔偿662.65元。原告诉讼请求过高或不合理部分，本院不予支持。原告、被告涂德京、武汉葛洲坝出租车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于2016年11月15日达成的调解协议，因当时原告伤残程度尚未作法医鉴定，且保险公司及涂德京、武汉葛洲坝出租车有限公司系优势地位，原告系弱势地位，致使在双方签订协议时未考虑伤残赔偿金、护理费、误工费等情况，双方权利义务明显不对等，违反公平、等价有偿这一民法基本原则，属于合同可变更或撤销的情形，且原告申请变更为按法定标准履行未超出一年的除斥期间，本院予以支持；该保险公司主张按该调解协议履行赔偿责任，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司关于因杨新毅驾驶证超出有效期间，故按保险条款约定商业三者险不应赔付的抗辩主张，因该保险公司的商业保险条款上并无此约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险限额内赔偿原告聂明庆交通事故损失50，484元元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业三者险限额内赔偿原告聂明庆交通事故损失662.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告聂明庆交通事故损失41，232.5元（已扣除该公司垫付的9，251.5元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告聂明庆交通事故损失662.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告聂明庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1，183元、鉴定费1,800元，合计2，983元，原告聂明庆已预交，由聂明庆、杨新毅、武汉葛洲坝出租车有限公司各负担994.33元,被告杨新毅、武汉葛洲坝出租车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别将其承担994.33元直接支付给原告聂明庆。被告哈蓓蓓对杨新毅承担的994.33元费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 侃二〇一七年八月九日书记员 田晓阳