江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3223号原告：赵瑞勤，女，1963年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞、朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：夏友和，男，1963年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告赵瑞勤与被告夏友和、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞勤的委托诉讼代理人朱俊华、被告夏友和、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计111259.5元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日9时，被告夏友和驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥昌松波斯桥，与由北向南原告赵瑞勤驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告夏友和负事故的全部责任，原告赵瑞勤无责任。被告夏友和驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告夏友和辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。我驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。被告夏友和驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失在质证过程中发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日9时左右，被告夏友和驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由东向西行至扬州市江都区大桥昌松波斯桥，与由北向南原告赵瑞勤驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告夏友和承担事故的全部责任，原告赵瑞勤不承担事故的责任。被告夏友和驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送至扬州市江都中医院住院治疗伤情，2016年10月21日出院，××，西医诊断为右Colls骨折、左胫骨踝间隆突骨折，出院医嘱建议休息三月、适当功能锻炼、门诊复查、不适随诊等。审理中，原告申请就其伤情伤残等级及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院依法摇号委托扬州市江都人民医院司法鉴定所分别进行鉴定。2017年7月4日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵瑞勤，因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。对于当事人有争议的事实分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费4267.5元。被告保险公司认为具体金额由法院核定，要求扣除15%非医保用药。被告夏友和主张原告所主张的医疗费4267.5元系被告夏友和垫付。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，无法律依据，本院依法不予采纳。根据原告提供的医疗费票据原件，确认原告的医疗费为4267.5元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费162元（18元/天×9天）。被告保险公司对住院伙食补助费无异议。被告夏友和无异议。本院依法确认原告的住院伙食补助费为162元。3、营养费。原告主张营养费600元（18元/天×9天）。被告保险公司对营养费无异议。被告夏友和无异议。本院依法确认原告的营养费为600元。4、护理费。原告主张护理费4800元（80元/天×60天）。被告保险公司认可护理费2070元（60元/天×住院期间9天+30元/天×出院后51天）。被告夏友和无异议。本院认为，结合原告伤情以及当地护工劳动报酬，本院依法确认住院期间护理费标准为80元/天，出院后护理费标准为60元/天，参考司法鉴定意见书鉴定意见护理期60日，本院依法确认原告的护理费为3780元[80元/天×住院期间9天+60元/天×（60-9）天]。5、误工费。原告主张误工费13920元（116元/天×120天），提供司法鉴定意见书、扬州市锐麟工艺品有限公司营业执照一份及误工证明一份、2016年7月、8月、9月的工资表。被告保险公司认为原告应提供银行打卡记录，且原告实际上是为其子女带小孩，故对原告主张的误工费不予认可。被告夏友和无异议。本院认为，根据扬州市锐麟工艺品有限公司出具的原告误工证明以及受伤前三个月工资表，可以证明原告从事的行业、收入以及误工状况，被告保险公司未能提供充分证据予以反驳，结合原告伤情司法鉴定意见休息期限为120日，酌定原告误工费为13800元（115元/天×120天）。6、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）。被告保险公司认为原告实际没有工作，实际生活在农村，应当按照农村居民标准计算。被告夏友和无异议。本院认为，结合原告提供的误工证据，可以证明原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院依法确认原告的残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司认可精神抚慰金3000元。被告夏友和无异议。本院认为，此次交通事故确实对原告的精神造成影响，根据原告伤残等级、事故发生经过以及责任认定，结合本地的生活水平等因素，酌定原告的精神抚慰金为4000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费1570元。被告保险公司认为鉴定费由法院依法核实，鉴定费应由事故的责任方承担。被告夏友和无异议。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，此费用系原告因鉴定其伤情伤残程度等事项的合理支出，且原告伤情经鉴定构成十级伤残，本院依法确认原告的鉴定费为1570元。9、交通费。原告主张交通费600元。被告保险公司认可交通费200元。被告夏友和无异议。本院认为，根据原告的居住地、伤情及其就诊医院等情况，酌定原告的交通费为300元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计108783.5元，其中被告夏友和垫付医疗费4267.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告夏友和驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由东向西行至扬州市江都区大桥昌松波斯桥，与由北向南原告赵瑞勤驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告夏友和承担此次事故的全部责任，且被告夏友和驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，故依法由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的上述损失。因被告夏友和垫付医疗费4267.5元，且原告亦表示认可，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除给付被告夏友和。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞勤因交通事故导致的各项经济损失合计108783.5元（其中给付原告赵瑞勤104516元，给付被告夏友和4267.5元）；二、驳回原告赵瑞勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，减半收取计478.5元，由被告夏友和负担，此款已由原告赵瑞勤垫付，被告保险公司在返还被告夏友和上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年八月十六日书记员  倪 超