wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初5523号原告刘艳军，男，1973年1月2日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告何秉顺，男，1966年5月22日出生，汉族，静海区人,住天津市静海区。原告刘艳军与被告何秉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加诉讼，被告何秉顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月26日被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告即给付被告现金40000元，被告承诺一个月后归还，但至2016年5月被告只还款10000元，剩余30000元至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告何秉顺未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借刘艳军人民币肆万元正，￥40000.00元。借款人何秉顺。身份证号。2015年7月26日。”后被告偿还原告借款人民币10000元，余款30000元未归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年7月26日被告何秉顺向原告刘艳军借款40000元并出具借条，双方借款合同成立，被告应承担相应的还款责任，庭审中原告自认被告已偿还借款10000元，故被告仍应偿还原告剩余借款30000元。被告何秉顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秉顺自本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳军借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何秉顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年八月十八日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终618号上诉人（原审被告）：刘苏萱，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋益前，女，1942年9月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐浩，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人刘苏萱因与被上诉人蒋益前、唐浩民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘苏萱上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。虽然本案借款发生在夫妻关系存续期间，但唐浩在一审时明确表示该借款用于赌博等非法行为，没有用于夫妻共同生活，故该债务应认定为唐浩的个人债务，原审法院将该债务认定为夫妻共同债务是错误的；二、一审判决适用法律错误。唐浩借款用于赌博，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，对蒋益前的诉讼请求应不予支持。蒋益前辩称：上诉人、唐浩均主张借款是唐浩用于赌博，该主张是虚假的，事实上上诉人与唐浩借款是用于做生意，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此上诉人应共同承担还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐浩述称：本案借款用于赌博，应属于其个人债务。蒋益前向一审法院起诉请求：1、判令唐浩、刘苏萱偿还借款本金120000元及利息43200元（利息自2014年1月1日至2016年12月31日按月息1％计息），合计163200元；2、本案诉讼费由唐浩、刘苏萱负担。一审法院认定事实：唐浩与刘苏萱原系夫妻关系，因感情不和于2017年2月23日离婚。蒋益前与刘苏萱系继外祖孙女关系。在唐浩、刘苏萱夫妻关系存续期间，于2012年1月30日共同向蒋益前借款30000元，双方约定借款期限为1年，月利率为3分。2012年4月3日唐浩向蒋益前借款30000元，双方约定月利率为2分，2012年6月5日唐浩又向蒋益前借款20000元，约定月利率为3分。2012年10月1日，唐浩向蒋益前分别借款60000元、10000元，约定月利率分别为5分和3分，对于其中60000元借款的期限约定为半年，对于其中10000元借款的期限未作书面约定。2013年3月25日，唐浩又向蒋益前借款20000元，但双方没有约定借款利率和归还期限。以上借款本金合计为170000元。对于2015年1月31日前的借款利息，2013年11月29日唐浩、刘苏萱归还了15000元，其他时间归还的借款，唐浩都是以转账的形式支付，但具体支付多少金额，无证据证实。对于2015年1月31日以后借款还款支付方式，双方约定由唐浩、刘苏萱将钱转到刘苏萱母亲手中，然后由蒋益前的继子秦学兵负责到刘苏萱母亲手里领取。经庭审双方核对查证属实金额为35000元，同时双方确认借款尚欠借款本金120000元，对于利息部分蒋益前同意让免，对于尚欠的借款本金为120000元，唐浩以目前无偿还能力为由，要求延期支付。刘苏萱以其与唐浩离婚协议上有约定，该借款由唐浩个人归还和借款时不知情为由，拒绝与唐浩共同归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在唐浩与刘苏萱婚姻关系存续期间，唐浩以做生意缺乏资金为由先后六次向蒋益前借款170000元，唐浩亲手写下借条，并约定了借款利率和借款期限，双方之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护，后唐浩偿还了50000元借款本金及部分利息，尚欠借款本金120000元及部分利息，虽然刘苏萱在庭审中辩称其不知情，且二人在离婚协议中已对夫妻共同债务作了处理，但是该债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人离婚处分债务时的协议对债权人没有约束力，不能对抗蒋益前主张权利要求二人清偿债务，且刘苏萱无证据证明该债务系唐浩个人债务。因此，对于蒋益前要求唐浩、刘苏萱共同偿还120000元的借款本金的诉请予以支持。在庭审中，蒋益前放弃要求唐浩、刘苏萱支付利息的请求，系其对自身民事权利的正当处分，符合相关法律规定，故予以认可。判决：一、限唐浩、刘苏萱在本判决生效后10日内共同偿还所欠蒋益前的借款本金120000元；二、驳回蒋益前的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，唐浩、刘苏萱于2012年3月16日登记结婚，2012年1月30日两人第一次向蒋益前借款30000元时尚未结婚。原审法院查明的其他案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，刘苏萱提出唐浩借款是用于赌博，没有用于夫妻共同生活，故该债务应认定为唐浩个人债务的主张。该主张明显不能成立，本院不予支持。因为：首先，刘苏萱、唐浩在一审时并未提出唐浩借款系用于赌博，二审时却提出借款系用于赌博，明显不合常理；其次，二审时刘苏萱对该主张除本人和唐浩的陈述外未能举出充分有效的证据加以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。刘苏萱另提出原审判决适用法律错误，该理由显然也不能成立，本院不予支持。因为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定的是：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。而本案所涉的债务是因借款形成的，显然不属于因赌博而形成的债务，故不能适用上述规定。综上所述，刘苏萱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘苏萱负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年八月十四日法官助理 龙中华书 记 员 向玉玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1536号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薄保强,男，1985年4月23日出生于河北省冀州市，初中文化，户籍所在地为河北省冀州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1564号起诉书指控被告人薄保强犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人薄保强及其辩护人武双成到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月19日13时许，被告人薄保强在本区某桥公交车站处，扒窃途径该地的被害人朱某(男，40岁，河南省人)VIVO牌手机一部(经鉴定价值人民币1450元)，后被当场发现并查获归案。所盗物品已起获并发还被害人。本院审理期间，被告人薄保强之亲属代其缴纳人民币1000元在案。上述事实，被告人薄保强及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人白某、李某的证言，物证照片，价格认定结论书，案款收据以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薄保强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薄保强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人系犯罪未遂，能如实供述，本院对其予以从轻处罚。辩护人“对被告人薄保强判处拘役四个月或适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其余相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人薄保强犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止）。二、在案之人民币一千元用于执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年八月三日书 记 员 张荣容
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初477号原告：王某某，男，汉族，生于1970年6月4日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：康某某，永登县法律援助中心指派律师。被告：王某甲，女，汉族，生于1963年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。被告：刘某，女，汉族，生于1971年2月5日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。原告王某某与被告王某甲、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告人工工资24080元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年期间，原告受被告雇佣给其驾驶车辆，后经双方核算，被告尚拖欠原告人工工资24080元，被告答应尽快支付，但经原告多次催要被告始终未予支付，现为维护原告合法权益，诉至法院提起诉讼。王某甲、刘某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2015年，王某甲、刘某雇佣王某某给其驾驶车辆，王某甲、刘某按月支付工资，2016年2月29日，经双方核算，王某甲和刘某拖欠王某某劳务工资24080元，后经催要二被告未予偿还。2017年2月17日，王某某诉至法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。王某某提交的欠条原件上有王某甲和刘某的签名，王某甲、刘某作为雇主应当向王某某支付拖欠工资24080元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某甲、刘某在判决生效后共同向王某某支付劳务工资24080元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，公告费560元，合计962元，由王某甲、刘某共同负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  何克安二〇一七年八月八日书 记 员  王琴延
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1076号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱贤忠，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省三台县,现在服刑。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722刑初41号刑事判决，执行被执行人朱贤忠刑事罚金一案，因朱贤忠未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人朱贤忠的银行存款人民币一百五十万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十三日书记员 王学静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4902号申请执行人陈志兵。被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。关于申请执行人陈志兵与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币6856.98元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初147号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人罗光义，男，1973年11月6日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌诈骗，于2017年4月19日被乾安县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年7月7日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。被告人牟全国，男，1984年5月8日出生，黑龙江省哈尔滨市宾县人，住哈尔滨市宾县。因涉嫌诈骗，于2017年4月19日被乾安县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年7月7日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。被告人张文全，男，1987年6月10日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，住哈尔滨市道外区。因涉嫌诈骗，于2017年4月19日被乾安县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年7月7日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人罗光义、牟全国、张文全犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人罗光义、牟全国、张文全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日，被告人罗光义、牟全国、张文全编造太阳能锅展销活动，发放传单并宣传称有赠品相送，吸引老年人于次日参加活动。4月9日，三人租用了天一大酒店宴会厅作为场地，现场作虚假宣传，谎称VIP购物卡次日购买锅时享受折扣。数名群众在听完宣讲后，领取了被告人发放的低价赠品，并交纳了100或200元人民币办理了VIP购物金卡。三被告人在收取人民币7200元购物卡款后逃跑。公诉机关认为，被告人罗光义、牟全国、张文全之行为已构成诈骗罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2017年4月8日，被告人罗光义、牟全国、张文全编造太阳能锅展销活动，发放传单并宣传称有赠品相送，吸引老年人于次日参加活动。4月9日，三人租用了天一大酒店宴会厅作为场地，现场作虚假宣传，谎称VIP购物卡次日购买锅时享受折扣。数名群众在听完宣讲后，领取了被告人发放的低价赠品，并交纳了100或200元人民币办理了VIP购物金卡。三被告人在收取人民币7200元购物卡款后逃跑。案发后，公安机关扣押了三被告人人民币7200元，退还被害人人民币6900元，余款人民币300元作为非法所得予以没收。上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有被害人李某1、孙某1、李某2、王某2、刘某1、田某、矫某、赵某1、孙某2、周某、曲某1、陈某1、古某、张某1、姜某1、杨某1、黄某、刘某2、吴某、刘某3、刘某4、刘某5、张某2、于某1、李某3、潘某1、于某2、于某3、张某3、王某3、赵某2、刘某6、李某4、葛某、杨某2、高某、蔡某、张某4、王某4、陈某2、孟某、孙某3、王某1、李某5、姜某2、刘某7、王某5、梁某、李某6、邓某、董某、罗某、宋某1、张某5、程某、崔某1、李某7、江某、宋某2、刘某8、崔某2、李某8、张某6、王某6、夏某、潘某2、迟某陈述，证人曲某2的证言，辨认笔录，扣押发还清单，乾安县公安局刑事侦查大队关于三被告人到案经过证明、电话查询三被告人无前科劣迹记录、三被告人常住人口基本信息、办案说明，三被告人指认作案工具照片，三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光义、牟全国、张文全以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗光义、牟全国、张文全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，退还被害人人民币6900元，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗光义犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。二、被告人牟全国犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。三、被告人张文全犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。四、非法所得人民币300元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一七年八月二十四日书记员 于晓敏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2124号之二申请执行人万燕飞被执行人ＸＸ飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1322号，依法向被执行人ＸＸ飞发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ飞(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币10030元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三日书记员  吴 简
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初11061号原告：张逸鸥，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告张逸鸥诉被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张逸鸥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张逸鸥撤诉。案件受理费1380元（原告已预交），减半收取为690元，由原告张逸鸥负担。审判员  林佩坚二〇一七年八月十六日书记员  雷绮婷王毅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3712号之一申请执行人陶小枝，女，汉族，1968年1月4日生，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人钟敏，江苏道金律师事务所律师。被执行人陶小叶，女，汉族，1974年7月8日生，住浙江省泰顺县。被执行人吴乃波，男，汉族，1974年2月14日生，住浙江省泰顺县。陶小枝与陶小叶、吴乃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0506民初7387号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陶小叶、吴乃波应于2016年11月15日前共同支付陶小枝1615026元。案件受理费9668元、财产保全费5000元，合计14668元，由陶小叶、吴乃波共同负担。因陶小叶、吴乃波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶小枝向本院申请执行，要求陶小叶、吴乃波支付1629694元及相应利息。本院已立案，执行标的1629694元及相应利息,执行费18697元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中查明，两被执行人名下坐落于苏州市苏福路197号3幢1号房屋及苏州市虎丘区名馨花园9幢2201室房屋由苏州市虎丘区人民法院处置，本院已发函参与分配。另查封被执行人吴乃波名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现两被执行人其他等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆下落不明，无法处置。查封的房产由苏州市虎丘区人民法院处置中，本案已发函参与分别。除此之外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7387号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月十八日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2600号罪犯丁昌根，男，1980年3月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月30日作出(2015)台椒刑初字第589号刑事判决，以被告人丁昌根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人丁昌根等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月28日以(2015)浙台刑一终字第429号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁昌根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯丁昌根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁昌根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1403号起诉人:胥上金，男,1930年12月4日出生,汉族,住四川省蓬溪县。2017年7月25日，本院收到胥上金的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决黄启亮赔偿因不按设计图纸施工以及无故拖延工期给其造成的损失。事实和理由：起诉人与黄启亮之子签订建房协议，施工方将原屋基在打地坪时未经他同意少打45公分，原设计两楼一底154平方米，现修建一楼一底才80多平方米，且预定工期早已超期，经协商无果，起诉人现起诉至蓬溪县人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉人胥上金未提供被告的身份证明，也未明确其诉讼请求，缺少起诉的必要材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对胥上金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年八月一日书记员  张 茜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2661号罪犯欧江湖，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年7月29日作出（2015）绍柯刑初字第534号刑事判决，以被告人欧江湖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人欧江湖等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月22日以（2015）浙绍刑终字第573号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧江湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧江湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧江湖准予减刑九个月（刑期自2014年5月13日至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1722号申请人安赞军,男,1989年6月3日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安东路92号。被执行人白小宁,男,1976年12月21日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山别苑4号楼2单元2402室。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2300号民事判决书，责令被执行人立即给付案款300000元及利息（利息未计算），案件受理费2900元，案件执行费4400元。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白小宁银行存款307300元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月十七日书记员  贾保财
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初149号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人王博，男，1993年5月6日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）第149号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至5月，被告人王博分别在洪雅县东岳镇、止戈镇入户盗窃作案4起，共盗取现金人民币26000元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月24日，被告人王博翻墙进入东岳镇XX村XX组居民冯某住宅，盗走卧室衣柜抽屉内现金11000元。2、2017年4月，被告人王博翻墙进入止戈镇XX村XX组XX号居民牟某住宅，盗走卧室枕头下现金500元、木箱内现金1700元。3、2017年4月25日，被告人王博翻墙进入东岳镇XX村XX组XX号居民刘某1住宅，盗走卧室衣服口袋内现金500元、床枕头下现金3700元。4、2017年5月16日，被告人王博翻墙进入东岳镇XX村XX组居民刘某2（系被告人外祖父）住宅，将卧室内书案的抽屉搭扣撬坏后盗走现金8300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、立案决定书、到案说明、指认照片、被告人的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃公私财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王博退赔盗窃被害人的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年八月十一日书记员  杨 惠
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初637号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月16日2时19分许，被告人李某酒后驾驶陕A8Xx**号“宝马”牌小型越野客车，沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口时，被执勤交警查获。经鉴定，李某的血醇浓度为137.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年八月二十三日书记员  叶娟娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1722号之一申请执行人：周敏华,女,1970年12月14日出生,汉族，住淮北市杜集区。被执行人：ＸＸ顺,男,1962年12月30日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行周敏华与ＸＸ顺民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017)皖0603执1722号执行裁定书，冻结了被执行人ＸＸ顺银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ顺银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8044号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5535号原告韩香菊，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。被告吴焕英，女，1950年11月27日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被告冯玉刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告韩香菊与被告吴焕英、冯玉刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，2017年8月14日，原告韩香菊向本院提出申请，要求撤回对被告吴焕英、冯玉刚的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩香菊撤回对被告吴焕英、冯玉刚的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告韩香菊撤回对被告吴焕英、冯玉刚的起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告韩香菊负担。审判员  朱文玉二〇一七年八月十四日书记员  李怡然
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4698号之一原告：刘东乾，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。法定代表人：李哲峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。原告刘东乾与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足申请撤回起诉，原告的申请合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东乾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘东乾负担。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  柳 欢人民陪审员  吴红旗二〇一七年八月十四日书 记 员  邓令君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3967号原告：张涛，男，汉族，1970年3月26日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：刘信友，男，汉族，1972年11月19日生，住重庆市荣昌区。被告：张向飞，女，汉族，1973年1月21日生，住重庆市荣昌区。原告张涛与被告刘信友、张向飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张涛委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告刘信友、张向飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款300000元，并从2017年4月20日起按月息2%支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，被告夫妻二人因资金紧张，向原告借款人民币300000元用于周转，双方约定每月借款利息为3分。原告将借款出借给被告后，被告却未能依约支付相应的利息，也不能及时还款。面对被告的不守信行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘信友、张向飞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告刘信友向原告张涛借款，并出具借条一张，借条上载明：今借到张涛现金300000元正（叁拾万元正）月息3分，借款人刘信友，2016年4月18日。2016年4月20日原告张涛向张向飞农村商业银行重庆荣昌支行银行转款300000元。被告刘信友支付利息72000元，利息支付至2017年4月19日。另查明，被告刘信友与张向飞于1994年12月22日登记结婚。以上事实有原告的陈述、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行回单、中国农业银行业务凭证、婚姻登记信息等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘信友、张向飞共同偿还借款300000元，举示了借条、转款凭证及婚姻登记信息，被告刘信友与被告张向飞系夫妻关系，被告刘信友向原告出具了借条，原告将借款转入了被告张向飞的银行账户内，故该笔借款应为被告刘信友、张向飞的夫妻共同债务。双方对还款时间未作约定，原告要求被告还款应当给予合理期限，本院认为本院向被告送达起诉状副本即为原告向被告的催告，至开庭前的期间为合理期限，故原告主张二被告共同偿还借款300000元，本院予以支持。借条上约定了月利率为3%，故对原告主张二被告从2017年4月20日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘信友、张向飞于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款300000元，并以300000元为基数从2017年4月20日起以月利率2%支付利息至借款付清之日止。如果被告刘信友、张向飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3080元，实际收取3080元，诉讼保全费2140元，以上共计5220元，由被告刘信友、张向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年八月十五日书记员  潘鹭鸶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1386号之一申请执行人：路西发，男，1954年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王富燕（又名王付彦、王付燕），男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院于2017年2月28日作出的（2016）鲁1502民初3151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人路西发申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人王富燕名下无财产可供执行。本院已将被执行人王富燕纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为41580.94元，已执行0元，尚欠债权为41580.94元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院���结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初3151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 温新国
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执530号之一申请执行人戴泉南，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈龙霖，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人戴泉南与被执行人陈龙霖民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鲤民初字第4466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应利息、支付律师代理费人民币2500元。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入���信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4466号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2433号之一申请执行人许俊被执行人柳莉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7283号，依法向被执行人柳莉发出执行通知书，责令被执行人柳莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币34097.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月三日书记员  叶 青
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1780号原告：卫玺平，女，生于1970年6月2日，汉族。被告：卫军民，男，生于1970年7月3日，汉族。被告：卫保民，男，生于1969年7月18日，汉族。原告卫玺平与被告卫军民、卫保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫玺平、被告卫保民到庭参加了诉讼，被告卫军民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫玺平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令卫军民立即偿还原告借款50000元，利息32000元，共计82000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日因被告卫军民资金周转需借款50000元，愿意向原告支付月息2分，被告卫保民自愿为卫军民的借款做担保。因原告和被告系娘家本村加之有被告卫保民担保。原告以现金的方式出借给被告卫军民共计50000元整，由被告卫军民写借条一张，被告卫保民作为担保人签字。经多次催要被告于2014年9月19日还利息14000元整（付清2013年8月17日至2014年9月17日利息）。后经原告与担保人卫保民多次讨要以无钱为由拒绝还本付息，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。原告卫玺平为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一张，证明被告卫军民借款50000元、卫保民为该笔借款提供担保及利息清付的事实。被告卫保民对原告卫玺平的诉讼请求以及所依据的事实理由、证据均无异议。被告卫军民未答辩、亦未举证。经审理查明：2013年8月17日，被告卫军民因资金周转需要，从原告处借款人民币50000元整，并由被告卫保民为该笔借款进行担保，约定借款月利率为20‰，二被告向原告出具了条据。原告如约履行了发放借款的义务，被告卫保民于2014年9月17日向原告偿还利息14000元整(清息14个月)，利息清至2014年10月16日，下余本息再未清付。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告出具的借条在卷佐证，足以釆信。综上所述，本院认为，原、被告在自愿及协商一致的原则上达成的借贷协议是双方当事人真实意思的表示，应依法受法律的保护，原告如约履行了给付被告卫军民借款的义务，被告卫军民亦应履行偿还借款本息的义务。现原告请求被告卫军民偿还借款本金50000元依法予以支持，原告以双方约定月利率20‰请求支付利息符合法律规定，且原告请求支付利息32000元小于2014年10月17日起至起诉之日期间的利息数额，故该项请求亦应依法予以支持。因原、被告对被告卫保民的但保责任未约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告卫保民承担连带责任保证。被告卫保民在清偿借款本息后有权向被告卫军民追偿。为了维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告卫军民在本判决生效后十日内偿还原告卫玺平借款人民币50000元，利息32000元，合计82000元。二、被告卫保民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告卫军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一七年八月八日书记员  薛姣姣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初7566号原告：倪向辉，男，汉族，1981年11月25日出生，住金华市婺城区。被告：金华诺亚国际货运代理有限公司，住所地：金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢东19A室。法定代表人：吴雪梅，总经理。被告：吴雪梅，女，汉族，1971年9月12日出生，住金华市婺城区。被告：金华万盟进出口有限公司，住所地：金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢19A室。原告倪向辉为与被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅、金华万盟进出口有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告倪向辉，被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅到庭参加了诉讼。被告金华万盟进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告倪向辉诉称：2016年3月21日，被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅向原告借款人民币200万元，借款用途：用于金华诺亚国际货运代理有限公司资金周转，并由被告金华万盟进出口有限公司出具担保函，为被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅承担连带担保责任。经协商约定于2016年3月25日前归还，借款到期后，原告多次向被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅催讨，至今分文未还。因此，原告诉至法院，要求：1、判令被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅立即归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息569333元（利息按月利率2%从2016年3月25日暂计算至2017年6月1日，之后利息计付至实际履行完毕止），暂合计人民币2569333元；2、判令被告金华万盟进出口有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴雪梅辩称：2016年3月21日，金华诺亚国际货运代理有限公司和我本人确实写过一张空白借条，但借条上面没有显示谁是出借人，金额也没写过，现在原告提供的该张借条，借条上显示的内容是事后添加的。根据借条上显示的收款人户名、开户行：金华诺亚国际货运代理有限公司，成泰银行开发区分理处，但金华诺亚国际货运代理有限公司没有收到这200万元。以上，该笔200万元款项是往来款，并不是借款。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告倪向辉提交的证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告于2016年3月21日向原告借款人民币200万元，双方对借期、利率、费用承担等均已明确约定，且被告以签字确认收到借款及担保的事实；3、转账凭证复印件一份，证明被告于2016年3月21日向原告借款人民币200万元的事实。被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅提出质证意见：对证据1无异议，故本院确认其证明力。对证据2的真实性有异议，借条上我本人签字和公司盖章是属实的，但是当时是空白的借条，内容是事后添加的，且该笔款项并没有转账到公司的账户上。本院认为，该借条具有较强的证明力，且被告的质证意见没有证据证实，其异议不能成立，故本院确认其证明力。对证据3真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，因为该笔款项是公司往来款，并不是借款。本院认为，被告的质证意见没有证据证实，其异议不能成立，故本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月21日，被告金华诺亚国际货运代理有限公司向原告借款人民币200万元，借款用途：资金周转，并由被告金华万盟进出口有限公司、吴雪梅在《借条》上保证人一栏中签字确认。保证人吴雪梅系被告金华诺亚国际货运代理有限公司的法定代表人。以上200万元借款，由原告倪向辉通过建设银行西京支行办理银行本票，其银行本票上的收款人为吴雪梅，再将银行本票送到金华成泰农村银行开发区分理处，交给吴雪梅入账。借款到期后，原告多次向被告金华诺亚国际货运代理有限公司、吴雪梅催讨，但至今未还。本院认为：根据原告倪向辉提供的《借条》及银行本票申请书等证据，可确认原告倪向辉与被告金华诺亚国际货运代理有限公司之间存在民间借贷关系。针对被告吴雪梅提出该200万元款项是往来款，并不是借款的抗辩，因其未提供证据证实，故本院不予采信。被告吴雪梅、金华万盟进出口有限公司在《借条》上作为保证人签字盖章确认，依法应认定为连带责任保证，对外应对以上借款本息承担连带清偿责任。因《借条》上未约定借款利息，故借款期限内为无息借贷。但从2016年3月26日计算逾期利息，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率。综上，原告倪向辉的合法合理诉请，本院予以支持。被告金华万盟进出口有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华诺亚国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内归还原告倪向辉借款本金人民币200万元及逾期利息（逾期利息以借款本金200万元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年3月26日计算至实际归还之日止）；二、被告金华万盟进出口有限公司、吴雪梅对以上借款本金200万元及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告倪向辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13677元（原告已预交，已减半收取），由被告金华诺亚国际货运代理有限公司、金华万盟进出口有限公司、吴雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一七年八月十四日代书记员 章 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3352号原告：谭英，女，1974年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告谭英与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭英的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭英向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告谭英劳动报酬12000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬12000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告谭英劳动报酬12000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬12000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告谭英劳动报酬12000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告谭英劳动报酬12000.00元及利息（计息本金：12000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告谭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告谭英，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1471号原告：张宗明，男，1970年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：刘瑞，男，1976年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：王晓霞，女，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张宗明与被告刘瑞、王晓霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告张宗明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张宗明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗明负担。审判员  张良二〇一七年八月十六日书记员  闫征
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1381号申请执行人:米麦胜，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西府巷*号水利局***号。被执行人:许增军,男,1979年4月17日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇惠家村*组。米麦胜诉许增军劳务合同纠纷一案，本案确定执行标的为900元、案件受理费50元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年八月一日书 记 员 范正才
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5220号申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。法定代表人：莫胜淼。申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款3334元。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一七年八月二十二日代理书记员  任文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5264号原告刘某，女，汉族，1970年出生，住郑州市金水区。被告吕某，女，汉族，1974年出生，住郑州市管城回族区。被告河南某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人戚某，总经理。被告王猛，男，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。三被告委托代理人秦翰、米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告吕某、河南某公司、王猛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取32298元，由原告刘某承担。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  张春阳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执806号之二申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址：广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。被执行人：广州市荔湾区强兴木器厂，地址：广州市荔湾区环翠南路**号。法定代表人：李笑梅。关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区强兴木器厂行政处罚纠纷一案，申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2015）03083号行政处罚决定书，于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局支付罚款200000元；（2）被执行人停止在荔湾区环翠南路39号的木器加工项目生产;(3)由被执行人承担本案执行费用。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今没有履行。经办法官到现场，发现被执行人已不在涉案住所地经营；经向银行部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，本院已依法冻结被执行人的银行账户。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执806号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  韩升忠审判员  赖国新二〇一七年八月二十四日书记员  吕观琼
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1006号原告：毛志宽，男，1966年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。诉讼委托代理人：徐声兰，女，云南滇东北律师事务所律师。被告：张世荣，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。原告毛志宽与被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志宽及其诉讼委托代理人徐声兰、被告张世荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛志宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世荣向原告返还借款30000元并支付利息及逾期利息15000元。2、判令被告张世荣承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经济紧张，找到毛加有要求帮忙借款。毛加有与原告商量后，原告同意借款30000给被告并由毛加有提供担保。双方约定借款时间1年，按照每月0.02元的标准计算支付利息及逾期利息15000元。2015年3月26日，原告从银行取钱后将钱交给了被告。借款期限届满后，被告张世荣以各种理由拖延还款。故原告向法院提起前诉并提交了借条及证人毛加有证言各一份，拟证明被告张世荣向原告毛志宽借款的事实。被告张世荣辩称，原、被告之间系合伙关系。原告支付的3万元是合伙投资款，不存在民间借贷关系。被告张世荣未向法庭提交证据。原告毛志宽围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告所举的两份证据，经审核该证据真实反应案件情况、来源合法，与案件事实具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月26日，被告张世荣向原告毛志宽借款30000元。双方约定借款期限为：2015年3月26日至2016年3月26日并约定按每月月息两分的标准计算支付利息。毛加有在上述借条中担保人处签字并按印。其后，原告毛志宽从银行取出30000元交付给被告张世荣。约定还款期限届满后，被告未履行上述还款义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案争议的焦点为双方是民间借贷关系还是合伙关系。被告主张双方为合伙关系，原告对此予以否认，被告未提供双方当事人间存在合伙关系的证明材料。原告主张双方是民间借贷关系，原告提供了借条及证人证言证明其主张且被告对原告向其提供30000元的事实无异议，该证据无论从形式还是内容上，均符合民间借贷的特征且借款已经实际履行。被告张世荣在借款到期后，未按照约定的还款期限向原告偿还借款，系违约方，应承担归还借款的民事责任。故原告毛志宽要求被告张世荣归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息两分的标准计算利息，该利息计算标准未超过法律规定利率标准，对于原告毛志宽要求被告张世荣支付利息及逾期利息15000元（本金30000×月息2%×25个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张世荣于本判决生效后十五日内向原告毛志宽返还借款30000元并支付利息及逾期利息15000元，上述款项合计45000元。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告张世荣负担。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 伟二〇一七年八月二十二日书记员 刘文健附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终839号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号。负责人：苏舒，系支公司副总经理。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人太平财产保险有限公司铜仁中心支公司与被上诉人李云丽财产保险合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2017)黔0628民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院(2017)黔0628民初508号民事判决；二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司铜仁中心支公司预交的二审案件受理费2437.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  熊亚飞审判员  田 芳二〇一七年八月十六日书记员  王奕民
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2962号原告：沈四海，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：赵文荣，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告沈四海与被告赵文荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告沈四海到庭参加诉讼，被告赵文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈四海诉称，自2013年3月起，原告在被告承包的浙江日丰纸业有限公司2号造纸机上班，2015年7月前工资被告已支付，2015年8月起至2016年2月工资被告未支付，原告经多次催讨未果。故诉请法院判令被告立即支付原告工资款24500元。被告赵文荣未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：原告沈四海自2013年3月起，在被告赵文荣承包的浙江日丰纸业有限公司2号造纸车间上班，具体工作为电工。原告自诉2015年7月前工资被告已支付，2015年8月起至2016年2月工资共计24500元经多次催讨未果，故诉至本院。原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1.工资清单及银行明细；2.个人薪金收入证明；3.失业登记情况表；4.当事人陈述。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告沈四海提供的工资清单系电脑打印件，未经被告签字确认，其提供的其他证据也不能证实被告尚欠其2015年8月起至2016年2月工资24500元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的起诉证据不足，对其诉请本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈四海的诉讼请求。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一七年八月三十日代书记员 沈佳丽
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2432号之一原告：王世军，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：金志德，男，1965年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省舒兰市平安镇。被告：金瑞娟，女，1967年08月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省舒兰市平安镇。原告王世军与被告金志德、金瑞娟民间借贷纠纷一案，原告王世军向本院提出财产保全申请，申请冻结被告金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市分行的工资收入、公积金存款，查封被告金瑞娟所有的坐落于吉林市江南一号B5号楼1单元房屋的产籍。担保人田玉庆以其所有的坐落于吉林市船营区德胜街西大小区7号楼x号房产为上述保全提供担保。经审查，本院认为：原告王世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市分行的工资收入，每月冻结3000元，自2017年9月起至2018年9月止；二、冻结被告金志德的公积金（2202x）存款3万元，冻结期限为一年；三、查封被告金瑞娟所有的坐落于吉林市江南一号B5号楼1单元x号房屋的产籍；四、查封担保人田玉庆所有的坐落于吉林市船营区德胜街西大小区7号楼x号房屋（产权证号：吉林市房权证船字第x号、建筑面积：104.75平方米）的产籍。上述房屋产籍的查封期限均为二年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯利平人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王秀英二〇一七年八月二十五日代理书记员  孙翀文
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2762号当事人基本情况及审理经过原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，地址贵州省瓮安县雍阳镇花竹园长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C.委托代理人甘晓鸿，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告蔡娟，女，汉族，1982年5月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行诉蔡娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘晓鸿到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金68947.01元及利息（从2017年5月21日起已经差欠利息12725.89元，滞纳金3937.10元）；2、诉讼费由被告承担。被告蔡娟未作答辩亦未向本院提供证据。审理查明的事实2010年9月2日，被告蔡娟向原告申请信用卡用于消费贷款，经原告审查向被发放信用卡，其中约定，逾期归还消费贷款按日利率万分之五计算利息并计收复利。截止2017年5月21日，被告刷卡消费差欠本金为68947.10元、利息为12725.89元、违约金3937.10元。原告多次寻找被告偿还贷款，但被告未曾偿还贷款。为此，原告诉至法院请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告向被告提供信用卡用于消费贷款，被告应按合同的约定诚信消费并按约还贷，从原告提供被告信用卡欠款本息明细表表明被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还截止2017年5月21日，被告刷卡消费差欠本金为68947.10元、利息为12725.89元、违约金3937.10元的诉请有理，本院予以支持；虽双方约定逾期归还消费贷款按日利率万分之五计算利息并计收复利，但因计收复利的约定不符合法律规定，故应从2017年5月21日起至还清之日止偿还信用卡消费贷款以本金68947.10元为基数按日利率万分之五计付利息，其余请求本院不予支持；被告蔡娟无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡娟于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行人民币八万五千六百一十元零九分，并从2017年5月22日起以本金六万八千九百四十七元一角为基数按日利率万分之五计算利息至清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件减半受理费970元，由被告蔡娟承担（原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年八月二十九日书记员  余 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初338号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普文康，男，1990年1月13日生，彝族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人普文康犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某出庭支持公诉，被告人普文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月20日22时29分许，被告人普文康酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车从红塔区珊瑚路与朱槿路交叉口附近行驶到玉溪师范学院西门时被玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所民警查获。经检验，普文康的血液中乙醇含量为137.01mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人普文康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普文康具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人普文康对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月20日22时29分许，被告人普文康酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车从红塔区珊瑚路与朱槿路交叉口附近行驶到玉溪师范学院西门时被玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所民警查获。经检验，普文康的血液中乙醇含量为137.01mg/100ml血。认定上述事实的证据有：被告人普文康的供述，证实2016年6月的一天，其与朋友吃烧烤喝酒后，到玉溪师院找其女友，有人让其停车其未停，后在师院门口被门卫堵下，门卫打电话给派出所，警察将其带到医院抽血的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第5083号血液乙醇含量检验报告书，证实普文康血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.01mg/100ml血。另有报案记录、受理案件登记表、户口证明及在辖区内无违法犯罪记录、常住人口信息、情况说明、查获经过、抓获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、车辆技术鉴定意见书、谢某的证言等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人普文康违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普文康具有坦白情节，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普文康犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  何光辉人民陪审员  舒 亮二〇一七年八月三十日书 记 员  高 乐
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审366号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人袁冬。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000834450处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十五日书记员  张小鹃
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执720号申请执行人：罗源县人民法院民事审判一庭。被执行人：李韩妮，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：陈恒，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。原告郑章芳诉被告李韩妮、陈恒民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年5月8日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人李韩妮、陈恒应承担的案件受理费、申请费合计1088.5元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人李韩妮、陈恒至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人李韩妮、陈恒纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人李韩妮、陈恒无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法寻找被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三十日书记员  孔晓萍
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2107号原告：顾志新，男，1952年9月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失100000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为100000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：李子树8棵，10年生；杏树7棵，20年生；枣树79棵，5年生；梨树142棵，20年生；苹果树3棵，10年生；山楂树3棵，3年生；榛子树584棵，5年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：李子树8棵，10年生；杏树7棵，20年生；枣树79棵，5年生；梨树142棵，20年生；苹果树3棵，10年生；山楂树3棵，3年生；榛子树584棵，5年生。评估总价值为67938元。报告出具时间为2017年6月12日。3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为李子树8棵，10年生；杏树7棵，20年生；枣树79棵，5年生；梨树142棵，20年生；苹果树3棵，10年生；山楂树3棵，3年生；榛子树584棵，5年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失67938元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为67938元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告顾志新果树损失67938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2707号罪犯赵仲健，男，1987年3月2日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年2月10日作出（2015）丽莲刑初字第125号刑事判决，以被告人赵仲健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币670000元；违法所得退赔给被害人。被告人赵仲健不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年04月22日以（2015）浙丽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵仲健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵仲健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯赵仲健已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵仲健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵仲健至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯赵仲健犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵仲健准予减刑七个月（刑期自2014年7月29日至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4643号原告：陈宝华，男，1963年1月25日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区粮油经营有限公司，住北辰区北辰区高峰路北头。法定代表人：黄守麒，董事长。本院在受理原告陈宝华与被告天津市北辰区粮油经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈宝华撤回起诉。案件受理费106元，由原告负担。审判员  裴忠贺二〇一七年八月三十日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申263号再审申请人（原审原告）：王利萍，女，汉族，1972年1月7日出生，住成都市青羊区。委托代理人：陈松林，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省郫县，系申请人的丈夫。被申请人（原审被告）：成都市润弘投资有限公司，住所地：成都市。法定代表人：邱林，该公司董事长。再审申请人王利萍因与被申请人成都市润弘投资有限公司（以下简称润弘公司）的商品房预售合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利萍申请再审称：开发商润弘公司对于房屋质保期内的维修义务是持续性义务；申请人依据新出现的事实，提出新的诉讼请求，不同于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的第（二）、（三）项条件，不属于重复诉讼。本院经审查认为，（2016）川0124民初3498号民事裁定书和（2015）成郫民初字第3602、4018、4020、4021、4023、4024号民事调解书的当事人相同，诉讼标的相同，都是王利萍所购买的位于郫县××大道北段××号“弘福逸居”4栋2单元2楼202-207号房屋；在（2015）成郫民初字第3602、4018、4020、4021、4023、4024号民事调解书中，申请人与被申请人经调解达成协议，被申请人给付申请人现金，并整改漏水部分，申请人则放弃其他诉讼请求，之后，双方均按协议履行。2016年9月1日申请人起诉要求润弘公司承担因整改修复不彻底而导致的房租费4800元、物管费634.8元等费用的诉讼请求，与前一诉讼的请求相同，但又未提供新的事实或新的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原审法院认定其属于重复诉讼并无不当。综上，再审申请人王利萍的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利萍的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月十七日书记员  李纯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保124号申请人石某某。被申请人张某某。石某某与张某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3179号民事裁定书已发生法律效力。裁定：查封、冻结被告张某某名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，对登记被申请人张某某名下的陕AYF5**号思威牌轿车车户进行了查封、冻结，未发现被执行人张某某其他可供执行的财产。保全事项部分实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保46号民事裁定书保全事项部分保全。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年八月二十四日书 记 员  霍志文
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1179号原告：河北昊青环保设备集团有限公司，住所地高碑店市辛桥乡陈八庄村。法定代表人：罗素青，职务总经理。委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告：高碑店市三利创新科技有限责任公司，住所地高碑店市西幸福北路西侧。法定代表人：陈民。原告河北昊青环保设备集团有限公司与被告高碑店市三利创新科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北昊青环保设备集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款257000元及利息；2、判令被告在付清全部款项前，空调主机设备及附属材料的所有权归原告所有；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日原告与被告签订中央空调安装合同，合同约定原告承揽被告中央空调系统的安装和施工，合同总价款357000元，在合同中双方对施工期限、质量要求、付款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告没有按照约定履行付款义务，至今仍拖欠工程款257000元，期间原告派业务人员多次找被告催要欠款，被告以种种理由推拖给付欠款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告高碑店市三利创新科技有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27，原告名称由河北昊青环保设备有限公司变更为河北昊青环保设备集团有限公司。2013年5月10日，原、被告签订中央空调安装合同书，约定由原告为被告制作提供中央空调及附属材料，造价357000元，工期60天，被告未按合同规定付清合同款项时，原告有权终止所售设备及安装工程的保修服务，所售设备及安装工程的附属材料的所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工安装，被告仅支付100000元款项，剩余款项257000元至今未付。庭审中，原告仅要求设备主机及附属材料归原告所有。以上事实有当事人陈述、安装合同书、准予变更登记通知书等证据予以证实。本院认为，涉案合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告为被告安装制作中央空调完毕后，被告应按合同履行付款义务。现被告未履行付款义务，应承担相应责任。该合同第十一条第五项约定，被告付清款项前，原告所售设备及安装工程附属材料归原告所有，现原告仅要求设备主机及附属材料归原告所有并由被告返还，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：原、被告于2013年5月10日签订的安装合同书所涉设备及安装工程附属材料归原告所有，由被告于本判决生效后十五日内返还原告。案件受理费5155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田 广人民陪审员  谢海燕人民陪审员  李宝国二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1841号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地哈尔滨市道外区南极一路84号。负责人：周鹏，行长。被执行人：李秀侠，女，1980年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村傅小山屯90号。被执行人：哈尔滨盛江南商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号20层H号。法定代表人：李秀侠，经理。被执行人：付亚全，男，1977年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村傅小山屯90号。被执行人：董博文，男，1994年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区地亩三道街9-1号。被执行人：张家升，男，1978年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南大六道街236号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人付亚全在哈尔滨市松北区世纪花园B区6号楼2单元8层1号有房产、被执行人李秀侠在哈尔滨市松北区世纪花园B区6号楼2单元8层2号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付亚全所有的坐落于哈尔滨市松北区世纪花园B区6号楼2单元8层1号（建筑面积：107.03平方米、产权证号：松00018210）房产，查封期限为三年。查封被执行人李秀侠所有的坐落于哈尔滨市松北区世纪花园B区21号楼2单元8层2号（建筑面积：78.32平方米、产权证号：松20110733）房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李北涛二〇一七年八月二十二日书记员  汪 洋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保136号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：秦自力，男。被申请人：孙荣，男。被申请人：孙岗，男。被申请人：熊海燕，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦自力、孙荣、孙岗、熊海燕在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款430000元予以冻结，对被申请人孙岗、熊海燕所有的房产予以查封，以上保全总金额为430000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦自力、孙荣、孙岗、熊海燕在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款430000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人孙岗、熊海燕所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以430000元为限。案件申请费2670元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年八月十六日书记员  黄 佳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终761号上诉人（原审被告）：谷云根，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：史习军，男，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：段小帅，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：屈新文，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。上诉人谷云根因与被上诉人段小帅、屈新文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2700号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人谷云根预交的二审案件受理费4156元予以退回。审判长 朱 玥审判员 罗理事审判员 邓 雍二〇一七年八月七日书记员 朱志婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1270号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：孙岩。被告：威海海阔置业有限公司，住所地威海市文登区宅库路33-1号。法定代表人：曹东坡，总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告孙岩、威海海阔置业有限公司（以下简称海阔置业）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；孙岩、海阔置业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令孙岩偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息207200.01元（其中本金203861.37元，利息3338.64元）；2、判令孙岩偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由孙岩承担；5、判令海阔置业对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年8月22日孙岩在农行办理了个人住房贷款24万元，期限20年，以小观镇海阔御景湾居民小区观海苑30号1单元301室住房作为抵押，同时，海阔置业为孙岩的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日孙岩共拖欠借款本息207200.01元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。孙岩未答辩。海阔置业未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙岩、海阔置业未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2011年8月18日，农行与孙岩、海阔置业签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为24万元，借款期限20年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.05%的基础上执行。采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。孙岩以小观镇海阔御景湾居民小区观海苑30号1单元301室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。海阔置业为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，孙岩未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，孙岩接收了该笔借款，自2016年10月22日起孙岩未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年2月22日尚欠借款本息207200.01元及自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2017年2月22日孙岩已超过124天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与孙岩、海阔置业签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，孙岩接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，孙岩已超过124天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求孙岩提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。孙岩以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。海阔置业对孙岩的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此海阔置业的保证责任尚未免除。农行要求海阔置业为孙岩的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙岩于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金203861.37元，利息3338.64元；并承担以本金203861.37元为基数自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息；二、威海海阔置业有限公司对孙岩的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海海阔置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙岩追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于小观镇海阔御景湾居民小区观海苑30号1单元301室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，公告费560元，由孙岩、威海海阔置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄相洪二〇一七年八月二十八日书 记 员  于亚琳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执312号申请执行人赵某某，男，1972年9月1日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：王某，董事长。本院在执行彭某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案中,本院（2016）云2324民初664号民事调解书确定执行标的为人民币8687.00元，已受偿8687元。申请执行人赵某某现确认本院（2016）云2324民初664号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2016）云2324民初664号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年八月三十一日书记员  季汝桐