广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1146号原告：苏洁贞，女，1971年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：曾建敏，女，1971年8月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号H0398996401。两原告共同委托代理人：李杨、薛春华，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道89号之一负一层3001号商铺（部位：C01-1），统一社会信用代码91440101MA59H4PY5D。法定代表人：黄正鹰，该公司总经理。被告：黄正鹰，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两被告共同委托代理人：马威、伍淑媚，广东南英律师事务所律师。原告苏洁贞、曾建敏诉被告广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司（以下简称乐惠鹰公司）、黄正鹰合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼。本院同日立案受理。被告黄正鹰于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2019）粤0191民初1146号民事裁定书，裁定驳回被告黄正鹰对本案管辖权提出的异议。被告黄正鹰不服该裁定书，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院作出（2019）粤01民辖终1833号民事裁定书，裁定驳回被告黄正鹰的管辖权异议上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭审理。原告苏洁贞、曾建敏共同委托代理人李杨，被告乐惠鹰公司、黄正鹰共同委托代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洁贞、曾建敏向本院提出诉讼请求：1.被告乐惠鹰公司、黄正鹰向原告苏洁贞、曾建敏连带返还投资款598500元；2.被告乐惠鹰公司、黄正鹰向原告苏洁贞、曾建敏连带支付逾期付款违约金（以598500元为本金，自2019年4月30日起按每日万分之三的标准计至付清之日止）；3.被告乐惠鹰公司、黄正鹰向原告苏洁贞、曾建敏连带赔偿律师费损失30000元；4.被告乐惠鹰公司、黄正鹰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，原告苏洁贞、曾建敏与被告黄正鹰成立的乐惠鹰公司签订《摩乐茶项目店铺合作协议书》，约定共同投资“摩乐茶佛山正佳YOUNG店”项目；被告黄正鹰负责店铺经营管理及定期反馈财务状况，原告苏洁贞、曾建敏享有店铺利润分红权益。但双方合作以来，原告苏洁贞、曾建敏未参与分红，亦无法知悉店铺经营状况。2018年12月4日，经双方协商签订《合同解除协议书》，约定两被告应于2019年4月30日前连带向原告苏洁贞、曾建敏返还598500元。现两被告未按约返还，故原告苏洁贞、曾建敏诉至本院请求解决。原告苏洁贞、曾建敏共同提交证据：《摩乐茶项目店铺合作协议书》、转账记录、《合同解除协议书》、《摩乐茶项目店铺投融资协议书》、《合同解除协议书》、《民事委托合同》、广东增值税普通发票、微信聊天记录截图。被告乐惠鹰公司、黄正鹰共同答辩称：《合同解除协议书》签订期间，被告黄正鹰精神状态不佳，已记不清楚是否曾签订过该合同，故申请笔迹鉴定。被告乐惠鹰公司、黄正鹰共同提交证据：微信聊天记录截图、佛山市禅城区摩乐饮品店工商登记信息。经审理查明：2017年10月19日，乐惠鹰公司与苏洁贞、曾建敏签订《摩乐茶项目店铺合作协议书》，约定：乐惠鹰公司系于2016年12月20日注册成立的公司，创立摩乐茶品牌并注册相应的商标；现乐惠鹰公司拟在广东省佛山市投资摩乐茶佛山正佳YOUNG店项目店铺，由乐惠鹰公司派员实际管理，苏洁贞、曾建敏有意投资项目店铺。双方约定：乐惠鹰公司以货币方式出资450000元、占项目店铺出资额的30%，以知识产品及品牌技术出资、占项目店铺出资额的15%；苏洁贞、曾建敏以货币出资665000元，占项目店铺出资额的35%；双方应于协议签订后五日内将前述出资金额转账至黄正鹰的指定银行账户。双方还就利润分享及亏损分担、店铺经营管理、店铺转让、回购等进行了约定。2017年10月20日，苏洁贞向黄正鹰转账665000元。苏洁贞、曾建敏主张前述协议书签订后，双方合作经营案涉店铺，因黄正鹰经营管理过程中未按约反馈店铺情况亦未分红，故双方协商解除投资合作关系。苏洁贞、曾建敏向本院提交《合同解除协议书》原件拟予证明。该协议书显示由乐惠鹰公司、黄正鹰与苏洁贞、曾建敏于2018年12月14日签订，内容为：双方于2017年10月19日签订的投资摩乐茶佛山正佳YOUNG店的《摩乐茶项目店铺合作协议书》自本协议签订之日起解除；本协议签订之日起至2019年4月30日前，乐惠鹰公司及黄正鹰共同连带向苏洁贞、曾建敏返还投资款598500元；自协议签订之日起，苏洁贞、曾建敏退出项目店铺的经营管理，项目店铺的盈亏均与其无关；乐惠鹰公司及黄正鹰逾期未返还上述投资款的，每逾期一日应向苏洁贞、曾建敏支付投资款项的万分之三作为违约金。该协议书甲方落款处加盖有“广州市乐惠鹰餐饮管理公司”字样的印章及载有“黄正鹰”字样的签名，乙方落款处载有“苏洁贞”、“曾建敏”字样的签名及加盖指模，丙方落款处载有“黄正鹰”字样的签名及加盖指模。诉讼中，黄正鹰向本院申请对《合同解除协议书》落款处两个“黄正鹰”字样的签名是否由其本人所签进行鉴定。后黄正鹰撤回笔迹鉴定申请，但仍主张不确定该签名是否为本人亲笔签名。苏洁贞、曾建敏向本院提交微信聊天记录截图，主张苏洁贞、黄正鹰及案外人黎富丽曾就签订案涉《合同解除协议书》通过微信进行磋商，前述签名系黄正鹰本人书写。另查明，苏洁贞、曾建敏主张因案涉纠纷产生律师费损失30000元，并提交《民事委托合同》、广东增值税普通发票拟予证明。乐惠鹰公司、黄正鹰确认该组证据的真实性，但不同意负担律师费。以上事实有原告苏洁贞、曾建敏，被告乐惠鹰公司、黄正鹰提交的证据及相关陈述附卷为证。本院认为：本案为合同纠纷。曾建敏为香港特别行政区居民，故本案为涉港合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律作出选择，案涉合同签订地、履行地及其余当事人的住所地均在我国内地，故本案应以中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。现本案争议焦点为：乐惠鹰公司、黄正鹰应否向苏洁贞、曾建敏返还投资款、支付逾期还款违约金并赔偿律师费损失。案涉《合同解除协议书》为原件，乐惠鹰公司及黄正鹰落款处均载有“黄正鹰”字样的签名。黄正鹰主张无法确认该签名是否为本人所签，但未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的后果。结合苏洁贞、黄正鹰提交的微信聊天记录，本院确认《合同解除协议书》的真实性。该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。据此，乐惠鹰公司、黄正鹰最迟应于2019年4月30日前向苏洁贞、曾建敏返还投资款598500元，现其未按约返还，已构成违约。苏洁贞、曾建敏诉请要求乐惠鹰公司、黄正鹰返还投资款并支付逾期付款违约金，具有事实依据，本院依法予以支持。至于律师费损失，双方对此无约定，苏洁贞、曾建敏要求乐惠鹰公司、黄正鹰赔偿律师费损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏洁贞、曾建敏返还投资款598500元；二、被告广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏洁贞、曾建敏支付逾期付款违约金（以598500元为基数，自2019年5月1日起按照每日万分之三的标准计至付清之日止）；三、被告黄正鹰对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告苏洁贞、曾建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10099元，由被告广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司、黄正鹰负担。如不服本判决，原告苏洁贞及被告广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司、黄正鹰可在判决书送达之日起十五日内，原告曾建敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭 茗人民陪审员  冯志金人民陪审员  彭淑妹二〇一九年十二月二十七日法官 助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪