wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初287号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某1。被告人刘某1曾因盗窃于2005年4月7日、2006年6月17日分别被公安机关行政拘留十五日；曾因盗窃于2006年12月26日、2010年2月11日分别被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2016年9月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年2月6日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月30日刑满释放。被告人刘某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)237号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5月23日15时许，被告人刘某1至徐州市鼓楼区金地商都西北侧，将李某停放在此处的一辆紫色倍尔捷牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。2.2017年5月25日15时许，被告人刘某1至徐州市鼓楼区1818美食广场对面的海天网络门口，将刘某停放在此处的一辆白色朕龙牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1580元。2017年5月28日，被告人刘某1因形迹可疑被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；作案工具的照片；扣押决定书、扣押清单；刑事判决书、释放证明；电动车合格证复印件及售后服务卡；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某1因形迹可疑被公安机关抓获归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某1曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对被告人的非法所得依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年八月二十一日书记员 高圣恩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执793号之四申请执行人高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人司林英，女，1964年2月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人侯成龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2464号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人司林英、侯成龙发出执行通知书，责令二被执行人在2016年4月26日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月15日以（2015）新民初字第2464-1号民事裁定书诉讼中查封了被执行人司林英所有的位于海南省海口市秀英区长怡路29号海南紫园B区5号楼A单元1层102号（产权证号：ＨＫ××36）的房产。本院于2017年8月9日、10日对已查封的上述房产进行了公开司法拍卖，2017年8月10日买受人刘枝苇（身份证号：）以最高价1605000元竞得该房产所有权。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：将被执行人司林英所有的位于海南省海口市秀英区长怡路29号海南紫园B区5号楼A单元1层102号（产权证号：ＨＫ××36）及相应的其他权利归买受人刘枝苇（身份证号：）所有、如有房屋维修资金一并转移给刘枝苇。财产权自本裁定送达买受人刘枝苇时起转移。解除对被执行人司林英所有的位于海南省海口市秀英区长怡路29号海南紫园B区5号楼A单元1层102号（产权证号：ＨＫ××36）的查封。买受人刘枝苇（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一七年八月二十一日书记 员代  创 业
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5253号原告：姚任彪，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：张世伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。原告姚任彪、张世伟诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员江恺适用简易诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告姚任彪、张世伟、被告工贸公司的一般授权委托代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚任彪、张世伟向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝CXSX**长安牌SCXXXXA型出租汽车为原告所有。庭审中，经释明后，原告将该请求明确为：车辆本身所有权，包含车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2012年10月31日以310000元购得易某某挂靠在被告处营运的上海大众产普通桑塔纳出租车汽车一辆（车牌号为渝CXXX**，发动机号为XXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXX）运营，并按公司规定缴纳5000元的过户费。原车渝CXXX**按交管部门及公司的相关规定于2014年6月报废更新为长安牌SCXXXXA型轿车（车牌号为渝CXSX**、发动机号为EXJCXXXXX、车架号为LS5A2ABE4EB04XXXX）在被告处挂靠继续从事出租汽车营运至今。后又于2016年4月18日将该车所有权的50%以人民币226800元转卖于张世伟，张世伟按公司规定向公司交纳了转让过户费2500元，并承诺每月向公司增加150元管理费。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。被告工贸公司辩称：1、发动机号为EXJCXXXXX、车架号为LS5A2ABE4EB04XXXX的长安牌SCXXXXA型轿车裸车一辆属于原告所有，工贸公司只是该车名义上车主；2、渝CXSX**号车牌根据现有政策，与出租汽车指标经营权实为一体，属于工贸公司享有。经审理查明：2014年6月23日，原告姚任彪、张世伟全额出资购买长安牌SCXXXXA型轿车一辆（发动机号码为EXJCXXXXX、车架号为LS5A2ABE4EB04XXXX）。2014年6月24日，原告姚任彪与被告签订《营运经营合同书》一份，对双方（合同甲方：被告，乙方：原告）在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定渝CXSX**号长安牌SCXXXXA型车，发动机号为EXJCXXXXX、车架号为LS5A2ABE4EB04XXXX，购置税证号为1350018****，在甲方拥有的车辆营运线路及指标的经营权，从事道路出租客运营运业务。营运期间，甲、乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，甲方协助办理报废手续，车辆残值归乙方所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。第二条约定乙方每月向甲方缴纳的费及月定额税费1218元，缴费时间必须于上月25日至30日前到甲方缴清下月的费及月定额税费1218元，当月15日前乙方未缴清本月税费给乙方，乙方用渝CXSX**号出租车作抵押，抵押期限为7天，超过抵押期限，甲方可变卖该车，并每天加收欠缴款总额的3%滞纳金。第五条约定乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。第七条约定合同履行期间，乙方转让车辆，必须向甲方书面申请，甲方同意后，到甲方各部门完清各种手续，乙方转让车辆时，必须向甲方缴纳转户手续费5000元”。该合同还对其他事项进行了约定。2014年7月3日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝CXSX**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号为长安牌SCXXXXA，车辆识别代号为LS5A2ABE4EB04XXXX，发动机号码为EXJCXXXXX。2016年4月18日，原告姚任彪与张世伟签订《出租车买卖协议书》一份，约定将号牌号码渝CXSX**出租车所有权、经营权的50%转让给原告张世伟所有，由二原告共同经营。2016年6月22日，二原告向被告出具《承诺书》一份，承诺号牌号码渝CXSX**出租车由二原告共同经营，每月增加150元管理费由原告张世伟负责缴纳。上述事实，有原、被告的当庭陈述、缴款书、保险专用发票、机动车销售统一发票、工贸公司营业执照、车辆行驶证、《营运经营合同书》、《出租车买卖协议书》、《承诺书》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝CXSX**号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝CXSX**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号为EXJCXXXXX、车架号为LS5A2ABE4EB04XXXX的长安牌SCXXXXA型轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝CXSX**号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝CXSX**的长安牌SCXXXXA型出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌SCXXXXA型轿车（发动机号为EXJCXXXXX、车架号为LS5A2ABE4EB04XXXX）裸车所有权为原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为EXJCXXXXX，车架号为LS5A2ABE4EB04XXXX的长安牌SCXXXXA型轿车裸车一辆归原告姚任彪、张世伟所有；二、驳回原告姚任彪、张世伟其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江恺二〇一七年八月十五日书记员  李琴
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初885号原告：城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县鸡鸣乡灯梁村，组织机构代码58282244-1。法定代表人：沈明兴，理事长。被告：蔡森林，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会与被告蔡森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会的法定代表人沈明兴到庭参加诉讼，被告蔡森林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元，正常占用费1200元，并从2016年4月28日开始按照年利率24%支付逾期占用费至还清本金之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蔡森林于2015年4月27日在原告处借款10000元用于养殖。2016年4月27日借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还借款分文。蔡森林未作答辩。经审理查明，2015年4月27日，作为甲方的原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会与作为乙方的被告蔡森林、作为丙方的案外人程远珍签订《城口县村级互助资金协会会员借款合同》，约定：甲方借给乙方资金10000元用于养殖，借款期限为2015年4月27日至2016年4月27日，资金占用费按年占用率12%计算；乙方必须按季向甲方支付资金占用费，按期归还借款本金，如逾期必须按年占用率的2倍计付超期资金占用费；丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，负责监督乙方按期偿还本金和占用费，并承担连带清偿责任；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担为此造成的一切损失。借款到期后，被告蔡森林未按合同约定履行还款义务。本院认为，原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会与被告蔡森林签订的《城口县村级互助资金协会会员借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付借款10000元给被告蔡森林用于养殖，被告蔡森林在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及资金占用费，应承担违约责任。因此，原告诉请被告蔡森林依据合同约定返还借款本金10000元并支付资金占用费、超期资金占用费符合法律规定，依法应予支持。被告蔡森林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡森林于本判决生效之日起五日内返还原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会借款本金10000元、借期内资金占用费1200元，并从2016年4月28日起按照年利率24%支付逾期资金占用费至还清本金之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.50元，由被告蔡森林负担。本判决为终审判决。审判员 雷 波二〇一七年八月二十九日书记员 杨虹霓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初4236号之二原告：张小宝，女，汉族，1957年3月14日出生，住安徽省泗县，系代兰杰配偶。原告：代二龙，男，汉族，1983年8月29日出生，住安徽省泗县，系代兰杰长子。原告：代小三，男，汉族，1988年12月28日出生，住安徽省泗县，系代兰杰次子。原告：代羊羔，男，汉族，1990年4月8日出生，住安徽省泗县，系代兰杰三子。原告：代海燕，女，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省泗县，系代兰杰长女。原告：代海燕，女，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省泗县，系代兰杰二女。六原告委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：李珊，男，汉族，1993年3月27日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：灵璧县灵通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城中楠花苑14#楼，统一社会信用代码9134132369573099XK。法定代表人：王宗亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵英勤，该公司员工。被告：鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司,住所地江西省鹰潭市龙虎山上清镇38-2号，统一社会信用代码913606006859684271。法定代表人：陈兴安，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司经理。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理张小宝、代二龙、代小三、代羊羔、代海燕、代海燕与李珊、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司、鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小宝、代二龙、代小三、代羊羔、代海燕、代海燕于2017年8月29日向本院提出对鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小宝、代二龙、代小三、代羊羔、代海燕、代海燕撤回对鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司的起诉。审判员  戚庆光二〇一七年八月三十日书记员  陈 珍
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初165号原告：綦江区北渡蔡氏族委会。代表人：蔡长华，男，生于1949年1月26日，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人：陈晓军，该局局长。委托代理人：陈建红，该局工作人员。委托代理人：邓中荣，该局工作人员。原告綦江区北渡蔡氏族委会诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月18日以错列当事人为由，向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告綦江区北渡蔡氏族委会要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告綦江区北渡蔡氏族委会撤回起诉。本案案件受理费25元由原告綦江区北渡蔡氏族委会承担。审 判 长  谭 毅人民陪审员  肖庆兰人民陪审员  邹如维二〇一七年八月十八日书 记 员  王 渝
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初610号原告：伊美玲，女，汉族。委托诉讼代理人：文加民，男，汉族，系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李忠新，三原县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：刘航，男，汉族。本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告伊美玲撤回起诉。本案受理费230元减半收取，由原告负担。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  赵勤胜二〇一七年八月十五日书 记 员  闫荣华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3091号原告：祁云南，女，1960年7月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告:王毅，男，1977年1月7日生，汉族，住泰兴市。原告祁云南与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁云南之委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告王毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁云南向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人赵某系夫妻关系。被告于2009年分四次向赵某借款共计190000元，双方于2010年2月6日结账，被告重新出具借条一份。赵某于2016年10月5日死亡，原告为第一顺序继承人。赵某生前住院期间，原告多次向被告催要借款，被告避而不见，无还款诚意。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王毅未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括:2010年2月6日被告王毅出具的190000元借条一份，证明被告向案外人赵桂祥借款的事实。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某与被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。赵某支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。赵某死亡后，原告祁云南作为其近亲属则有权继承其合法财产，故被告应当向原告承担偿还责任。被告王毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅在本判决生效后十日内偿还原告祁云南借款人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告王毅负担（此款原告已申请缓交，被告在上述期限内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院审 判 长  赵 湘人民陪审员  周赛男人民陪审员  姚 翔二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱静云附援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执571号申请执行人：谭崇华，男，生于1970年12月7日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。申请执行人谭崇华与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1205号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属谭崇华，谭崇华可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段志安，男，1945年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省户县。委托诉讼代理人：段文强（段志安之子），男，住陕西省户县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志杰，男，1935年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省户县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕淑平，女，1952年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省户县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段晓安，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省户县。委托诉讼代理人：吕淑平（段晓安之母），女，住陕西省户县渭丰乡坳二村*组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段尾娟，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省户县。委托诉讼代理人：吕淑平（段尾娟之母），女，住陕西省户县渭丰乡坳二村*组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段建安，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省户县。委托诉讼代理人：吕淑平（段建安之母），女，住陕西省户县渭丰乡坳二村*组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段碧莹，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕淑平（段碧莹之母），女，住陕西省户县渭丰乡坳二村*组。原审原告：赵撑卫，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省户县。再审申请人段志安因与被申请人赵志杰、吕淑平、段晓安、段尾娟、段建安、段碧莹及原审原告赵撑卫合伙协议纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1151号民事判决及本院（2017）陕01民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段志安申请再审称，（一）申请出庭作证的证人赵某证明，1993年合伙人中没有赵志杰而砖厂的负责人是段本立，1993年的现金入账凭据是赵某写的收入肯定要入账，1993年收到17000元增值财产票会计入账合伙人分配了；申请出庭作证的证人高某证明，1993年的财产分配与赵志杰没有关系，高某通过段志安介绍到砖厂负责卖砖及其1993年在会计赵某处见到票据但未经手。（二）二审判决认定的事实和客观事实不符。1993年的增值财产算了17000元交给了赵志杰有会计写的收入凭证。会计出具证明，增值的17000元由1993年的合伙人分配完毕，财产的残值还在1994年合伙人手里。1993年段本立算账，但是1994年的合伙人不同意算账。段志安在1993年是砖窑厂出纳，出纳根据厂长段本立的指示做事，所有的行为都是职务行为，应该由合伙人承担。二审对此事实未查明。砖窑厂每年的合伙人不一样，每一年财产都是独立核算，每一年形成的新增值财产都按照20%卖给下一年，一直到最后一年的残值由段志安、段本立、赵志杰协商分配，有协议佐证。二审判决未对此查明。（三）原审对增值财产现金入账票据新增的17000元未认定，票据上有1993年的会计、出纳签字，是规范入账，属于1993年所有合伙人共有并合法分配。（四）1993年承包牵头人是段本立而不是段志安，依据段志安、段本立、赵志杰签订的分段经营承包协议。1993年由段本立经营，段志安是段本立聘用的出纳，1993年结束后由段本立按照协议转交段志杰，执行主体不是段志安。（五）二审法院对其书面申请调查赵某的相关证言未调查。当事人起诉的案由是侵权纠纷，但一、二审以合伙协议纠纷为案由适用法律错误。段志安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。赵志杰、吕淑平、段晓安、段尾娟、段建安、段碧莹提交意见称，（一）一年承包费是45000元。1990年赵志杰从段忠义那承包砖厂，但是赵志杰不懂砖厂经营而段志安清楚，赵志杰拉段志安进来经营，亏了算赵志杰的，盈利了赵志杰和段志安分红。后来段本立也想承包，赵志杰、段本立、段志安对合伙的财产进行了登记确认。在段志安承包的2年期满后没有按照清点确认的财产给赵志杰转交。1994年赵志杰承包时，段志安给赵志杰财产清单，赵志杰把19300元给段志安就进窑了。申请人没有权利分财产，涉案的财产是赵志杰、段本立等人买的，段志安没掏钱与其没关系。（二）原审判决将侵权纠纷改为合伙协议纠纷适用法律正确。本案所涉及的17000元是经一审调解后由19300元变成的17000元，而与申请人所述的财产清单上交接的17000元是两个概念。原判决认定的17000元事实正确。本院经审查认为，段志安申请再审逾期提供的证人赵某、高某的出庭证言并非当事人因客观原因无法获取或者在规定的期限内不能提供，且该证人证言不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故段志安申请主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由，不能成立。本案原审期间，双方当事人对段志安、赵志杰及吕淑平之夫段本立在1990年1月8日至1995年1月8日期间合伙承包经营户县中兴机砖厂的事实均无异议，原一、二审法院根据双方当事人陈述及已经庭审质证的相关证据认定的1994年赵志杰经营砖厂时实际交付合伙经营期间新增的财产折价款17000元的事实清楚，判决确认该款系段志安、赵志杰、段本立合伙共同资产并由其三人共有是正确的；因段志安提供的证据不能证明其主张的17000元已由合伙人分配的事实，原一、二审判决段志安应承担举证不能的法律后果依据充分。故段志安申请主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，亦不能成立。关于审理案件需要的主要证据，段志安在原二审法院庭审询问期间虽请求法庭传唤赵某到庭接受法庭询问，但其未书面申请法院调查收集且该证人证言并非当事人因客观原因不能自行收集的证据，原一、二审判决根据庭审查明的案件事实及双方当事人诉争的实际法律关系确定本案为合伙协议纠纷案由正确。故段志安申请主张原二审法院对其书面申请调查赵某的相关证言未调查收集以及原判决案由适用法律错误的再审事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段志安的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月九日书 记 员  侯阿娇李婵
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0122执151号申请执行人：息烽县土地矿产资源储备中心，组织机构代码证号：67074569-3。地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。负责人：杜杰，主任。委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告叶家前，男，1957年5月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0122民初1089号民事判决书，受理息烽县土地矿产资源储备中心申请执行叶家前房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，叶家前应给付息烽县土地矿产资源储备中心房款65762.92元，并按年利率6%支付给申请人息烽县土地矿产资源储备中心从2014年5月2日至还清房款之日止的逾期付款损失，负担案件受理费827元，执行申请费899元，共合计67488.92元。在执行申请执行人息烽县土地矿产资源储备中心与被执行人叶家前房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人息烽县土地矿产资源储备中心于2017年8月1日以与被执行人叶家前达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执156号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐治军审判员  魏厚江审判员  杨熙勇二〇一七年八月二日书记员  郑 坚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1053号原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告陈志君，身份证号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告陈志君供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张弛二〇一七年八月二十三日书记员  张倩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1416号之一申请人：夏明贵被申请人：四川省东嘉建筑工程有限公司第三人：天全县佳恒置业有限公司。本院在执行夏明贵诉四川省东嘉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完义务，故该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结德劳人仲先裁字（2017）133号仲裁裁决书的执行。本裁定书一经送达即具法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月一日书记员  马淑婷
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终37号上诉人(原审原告)杨纯德，男，1957年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人廖华国，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市武陵区城市管理和行政执法局，住所地湖南省常德市武陵区城门口路113号。法定代表人张波，局长。委托代理人孙群利，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人李杨芬，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。上诉人杨纯德因诉常德市武陵区城市管理和行政执法局(以下简称武陵区城管局)行政强制拆除一案，不服常德市武陵区��民法院(2017)湘0702行初30号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨纯德及其委托代理人廖华国，被上诉人武陵区城管局的副局长宋道坤及委托代理人孙群利、李杨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定，2006年8月14日，杨纯德与常德市审计局签订协议，由杨纯德全额出资为常德市审计局修建约2700平方米的临时建筑，在修建过程中，杨纯德实际修建了3040.05平方米临时建筑，对于超面积建筑，经该院调解，双方协商处理善后事宜，该院制作了(2012)武民初字第97号民事调解书，约定对于杨纯德主张的超建面积的临时建筑，常德市审计局在不另支付补偿款的前提下，双方协商处理。2010年10月18日，常德市中级人民法院以(2010)常民一终字第262号民事判决书确认，常德市审计局给杨纯德和案外人张清洁房屋使用期限从2006年7月1日起为5年，如在5年内市里要求拆迁，审计局按投资额160万元，扣除净残值后，以平均折旧法计算对杨纯德、张清洁的拆迁补偿，5年后拆迁的，不予补偿。原审法院认为，杨纯德主张享有权益的364平方米的超面积建筑已被法院判决和调解，确定由常德市审计局收回，武陵区城管局的拆除行为只针对常德市审计局，与杨纯德无关。杨纯德不是被拆除行为的行政相对人和利害关系人，杨纯德如对生效判决确认的结果不服，应通过其他途径予以救济。杨纯德不具有原告主体资格。据此，原审法院遂裁定驳回杨纯德的起诉。杨纯德不服向本院上诉称：原审法院将(2010)常民一终字第262号民事判决书作为裁判依据错误；常德市武陵区人民法院(2012)武民初字第97号民事调解书，已写明对于超建的364平方米建筑物，应由其与常德市审计局协商处理；2016年7月5日，常德市武陵区控违拆违工作协调办公室经核实丈量，书面认定超建的364平方米建筑物保留，待杨纯德与市审计局处理完成；其对超建的364平方米建筑物有利益，是武陵区城管局强制拆除行为的利害关系人；其就超建的364平方米建筑物已与案外人签订了租赁合同，享有经济利益。综上，上诉人认为武陵区城管局拆除涉案建筑未向其告知权利，亦未履行法定程序，侵害了其合法权益，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求本院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理该案。武陵区城管局辩称：(2010)常民一终字第262号民事判决书中所指的建筑物包含本案涉案建筑；(2010)常民一终字第262号民事判决，已经确定从2014年7月1日起常德市审计局无条件收回房屋使用权，包括涉案的364平方米建筑物；杨纯德对涉案建筑不享有利益；其对涉案建筑作出拆除决定符合法定程序；其已向杨纯德抄送了《违法建筑物限期拆除决定书》及《强制拆除违法建筑物决定书》。综上，武陵区城管局请求本院驳回杨纯德的上诉，维持原裁定。二审另查明，2010年10月18日，本院作出的(2010)常民一终字第262号民事判决书主文第三项还约定：如在五年后市有没有要求拆迁，则延长使用三年，第九年起由审计局无条件全部收回房屋使用权。在杨纯德、张清洁诉常德市审计局建设工程施工合同纠纷一案中，经常德市武陵区人民法院组织调解，于2012年4月5日作出(2012)武民初字第97号民事调解书，该调解协议第二项约定，杨纯德、张清洁不再向常德市审计局主张附属工程款和利息；常德市审计局也不再向杨纯德、张清洁要求履行(2010)常民��终字第262号民事判决书的内容，即要求杨纯德、张清洁支付至2014年6月30日止的租金、违约金、迟延履行金。该调解协议第三项约定，杨纯德、张清洁主张超建面积的临时建筑，常德市审计局核实后，在不另支付补偿款的前提下，双方协商处理。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。湖南省人民政府湘政函〔2015〕15号《关于在武陵区开展相对集中行政处罚权工作的批复》第二条明确市城管局集中行使市容环境卫生、城乡规划管理等方面的行政处罚权。因此，武陵区城管局作为相对集中行使行政处罚权的行政机关可以行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。本案争议的焦点在于杨纯德与武陵���城管局作出的强制拆除行为是否具有法律上的利害关系，也即杨纯德是否具备原告主体资格。本院(2010)常民一终字第262号判决已确定自2014年7月1日起由常德市审计局无条件全部收回房屋使用权，因此涉案建筑的使用权亦归常德市审计局。从常德市武陵区人民法院(2012)武民初字第97号民事调解书内容来看，一方面，该调解协议仅约定对(2010)常民一终字第262号民事判决书的部分内容不再履行，即常德市审计局不再要求杨纯德、张清洁支付至2014年6月30日止的租金、违约金、迟延履行金，但对涉案建筑的使用权问题未另行约定。另一方面，该协议约定杨纯德主张的超建部分由常德市审计局核实后，双方协商处理。截至2016年9月12日，武陵区城管局作出限期拆除决定时，常德市审计局未对杨纯德主张的超建部分予以核实或认可，杨纯德就其主张的超建部分亦未通过法律途径主���权利。故杨纯德主张其对涉案建筑享有利益无法律与事实依据。综上所述，上诉人杨纯德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  王继春审判员  杨名夏审判员  曾丰琪二〇一七年八月二日书记员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福珍(又名高旭辉)，男，1953年10月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：闫等侠(高福珍之妻)，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高新权，男，1955年12月3日出生，汉族，西安市长安区村民，住。再审申请人高福珍因与被申请人高新权物权确认纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终9445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高福珍申请再审称，一、高福珍提供的《土地登记申请审核情况表》能够证明院子的原始土伙墙是与高新权双方的伙墙，原审法院不支持高福珍分割双方之间的原始土伙墙墙基的诉请是错误的。二、高新权一审提交的《村民宅基地占用非耕地审批表》及牛应选出具的证明未经法庭质证。三、高福珍的庄基地是1995年取得，物权法是2007年实施的，高福珍请求分割原始土墙伙墙基符合《民法通则》第七十八条、《物权法》第三十九条、第九十九条的规定，原判决适用《物权法》第九条、第三十三条、第一百五十二条、第一百五十三条规定驳回高福珍的诉讼请求适用法律错误。综上，高福珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。高新权提交意见称，一、高新权与高福珍俩邻家都是按照村规划先后在此建房，“原始土界墙”并非双方祖遗产，与双方之间不发生任何归属关系，高福珍用1975年《土地审核表》四址登记丈量声索主权太荒谬。二、高福珍始终坚持“原始土界墙”就是双方界畔，证据是1975年的《土地审核表》，该审核表上并没有任何组织或个人签章或说明原告可以此为证据向四邻声索主权并建房。三、村委会因故给原告划拨宅基地一院，高福珍比高新权早两年建房，双方两邻的界畔也是高福珍设定的，村委会给高福珍划拨一院，其就建房一院，并非半院，不矛盾。四、高福珍同高新权的界畔南北长31米，北边21米界畔是高福珍划定的，双方房已建成、定型。南边10米高福珍要将界畔拐进高新权的院子（有长安法院现场勘验笔录为证）高新权是永远不会答应的。五、村委会，街道办事处通过17年努力调解，并于2014、2015年三次拿出具有解决方案，原告均不服。六、长安法院勘验认为高新权的宅基地审批表宽度为6.6米，并未达到高福珍所述土伙墙墙根处，不存在土伙墙分割事宜。七、高福珍主张的原始土伙墙墙基一半权属，没有真凭实据。综上，高福珍的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。高福珍诉请分割其与高新权之间的原始土伙墙及墙基，并要求双方在不影响另一方打地梁的情况下相互放大脚，就原始土墙及墙基双方之间存在共有关系，高福珍负有举证证明责任。高福珍所述原始土墙及墙基系解放前王培玉与东临刘生奇两家的界墙及墙基，解放后王培玉与刘生奇的房屋及界墙均被收归国有，子午工商管理所最终被确定为涉案私改房的土地使用者。子午村村委会及子午镇人民政府于1998年5月5日所出具的《证明》只能证明，将工商局代管的私改房遗址一院批与高福珍建房，但无法证明高福珍获批的宅基之长宽尺寸。高新权所持有的《村民宅基占用非耕地审批表》载明，庄基长24.2米、宽6.6米，高新权庄基批准宽度亦未到达高福珍所述原始土墙墙根处。因高福珍并无确实充分之证据证明就原始土墙及墙基其与高新权存在共有关系，故原审法院对高福珍要求分割原始土墙及墙基并要求双方打地梁时相互放大脚的诉请未予支持，高福珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审依据不足。经审查，原审法院不存在对认定事实的主要证据未经质证情形，高福珍该项再审事由不能成立。高福珍认为原判决适用法律错误，其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回高福珍的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年八月八日书记员  李 婵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2348号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永梅、张小杰，该公司员工。被执行人：连云港君源贸易有限公司。法定代表人：程军，该公司总经理。被执行人：程军。被执行人：王芹。被执行人：连云港恒强贸易有限公司。法定代表人：刘天家，该公司总经理。被执行人：刘天家。被执行人：连云港习山贸易有限公司。法定代表人：姚习山，该公司总经理。被执行人：姚习山。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港君源贸易有限公司、程军、王芹、连云港恒强贸易有限公司、刘天家、连云港习山贸易有限公司、姚习山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日予以立案受理。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请撤销对被执行人连云港君源贸易有限公司、程军、王芹、连云港恒强贸易有限公司、刘天家、连云港习山贸易有限公司、姚习山的执行申请。本院认为，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  袁 静
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执587号申请执行人范啟华，男，1965年生，祥云县人。被执行人张朝仲,男,1963年生,祥云县人。被执行人张云艳，女，1986年生，祥云县人。本院在执行范啟华与张朝仲、张云艳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。本院已对其名下车辆进行了财产保全，并对张云艳所有的云L788**号长城牌汽车依法评估拍卖，拍卖所得款项47600元，已由申请执行人范啟华领取，未执行人到位标的152400元。本案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月十七日书记员  郑艳萍祥云县人民法院二〇一七年十一月一日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0503刑初20号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人张成，男，1963年1月28日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。2016年9月16因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2016年9月15日19时30分许，被告人张成从双鸭山市尖山区雇佣于廷福驾驶的出租车，来到双鸭山市岭东区岭西49委的工业园区的被害人宋某某（男，36岁）存放工具的简易活动房处，张成用砖头砸窗入室后，将活动房内的一台禾源牌电焊机、一台劳士顿牌气体保护焊机、一台金玛仕牌气体保护焊机盗出，在张成准备转移赃物时，被害人将其当场抓获后报警。案发后被盗物品已返还被害人。被盗物品经鉴定价值2700.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电焊机，扣押及返还物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人于某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人供述与辩解，双鸭山市价格认证中心鉴定意见书，双鸭山市公安局岭东分局现场勘验检查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人张成归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，且案发后被盗物品已返还被害人，没有造成实际损失，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000.00元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇一七年八月五日书记员  贺 强
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1145号之一原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行，住所地沧州市新华区黄河东路与千童大道交叉口东方世纪广场商铺，统一社会信用代码：91130900061659634G。负责人：杜春岗，该支行行长，。被告：沧县万大铸件厂（普通合伙），住所地沧县张官屯乡肖家楼村，统一社会信用代码：91130921585440342F。执行事务合伙人：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县张官屯乡肖家楼村124号，身份证号：130921196303060244。被告：沧州市瑞鹏金属制品有限公司，住所地沧县纸房头乡大白杨桥村，注册号：130921000020106。法定代表人：姜波，该公司经理，。被告：沧州东鑫铸业有限公司，住所地沧县张官屯乡田庄子村，注册号：130921000019340。法定代表人：王家松，该公司经理，。被告：王家松，男，1972年9月5日出生，汉族，住沧县，。被告：王家成，男，1968年8月27日出生，汉族，住沧县，。被告：张全忠，男，1073年8月6日出生，汉族，住沧县，。被告：刘恩胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住沧县，。被告：尹淑英，女，1973年3月2日出生，汉族，住沧县，。被告：陈秀红，女，1967年2月14日出生，汉族，住沧县，。被告：陈永霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住住沧县，。被告：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。被告：岳伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住沧县，。被告：姜波，男，1993年6月13日出生，汉族，住沧县，。被告：于然，女，1994年6月4日出生，汉族，住泊头市，。本院在审理原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行与被告沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告承担。审 判 长 李    英    杰人民陪审员 杨立新人民陪审员王建刚二0一七年八月二十二日书记员刘文昌
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执146号申请执行人：蔡兰粉，女，1967年出生。被执行人：张朝仲，男，1963年出生，云南省祥云县人。本院在执行蔡兰粉于张朝仲追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月十七日书记员  郑艳萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3257号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：吴祥，行长。委托诉讼代理人：朱波，该公司职员。被执行人：封建国，男，汉族，1967年1月25日生，住泰兴市。被执行人：耿小兰，女，汉族，1966年9月26日生，住泰兴市。被执行人：钱文林，男，汉族，1966年6月27日，住泰兴市。被执行人：丁海军，男，汉族，1984年10月21日生，住泰兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴支行与被执行人封建国、耿小兰、钱文林、丁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏1283民初1961号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封建国、耿小兰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金59999.98元及利息（利息暂计算至2016年1月18日为3146.24元，自2016年1月19日起按个人额度借款合同及个人贷款（手工）借据约定的利率标准继续计算至实际还款之日止）；被执行人封建国、耿小兰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行代理费2500元；被执行人钱文林、丁海军对上述还款承担连带责任。在履行保证责任后，被执行人钱文林、丁海军有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人封建国、耿小兰追偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被执行人封建国、耿小兰负担，被执行人钱文林、丁海军承担连带责任（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日,本院向四被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就四被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月15日、12月2日、2017年3月3日、4月15日、8月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月9日冻结被执行人名下在中国农业银行泰兴黄桥支行、泰兴农村商业银行横巷支行的存款账户（余额不足）并划拨账户余额3800元发放申请执行人，未发现被执行人名下其他银行存款信息；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现四被执行人名下有房产登记信息。2017年3月9日，本院先后至四被执行人居住地进行调查，四被执行人均有农村集体土地住宅，不宜处置。未发现被执行人下落和可供执行的财产。2017年7月20日、8月4日，因被执行人封建国拒不履行生效法律文书确定的义务、拒绝向本院报告财产，本院先后对其实施司法拘留15日。上述财产查控等情况，本院于2017年5月9日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年8月9日，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）并划拨账户余额发放申请执行人，以及被执行人农村集体土地住户（暂不宜处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为本院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1961号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月十日书记员  黄 佳
西藏自治区察隅县人民法院执 行 裁 定 书{案号}西藏自治区察隅县人民法院执行裁定书（2017）藏0425执4号之四申请执行人朱泽明，男，汉族，1970年7月11月出生，河南省信阳市人，外来经商人员，住所地察隅县。被执行人罗运中，男，汉族，1948年9月4日出生，四川省遂宁市人，外来经商人员，住所地察隅县地。本院依据已经发生法律效力的（2017）藏0425民初2号民事调解书，于2017年7月日18向被执行人罗运中发出执行通知书，责令被执行人罗运中收到本通知书之日起3日内履行欠款6200元，但被执行人罗运中至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人罗运中银行存款1815.45元本裁定送达后立即生效。执行员 坚  参二〇一七年八月二十八日书记员 次仁卓嘎
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初265号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人谭菲，男，1991年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住栖霞市。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人谭菲犯盗窃罪，于2017年8月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜支持公诉，被告人谭菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人谭菲于2016年12月5日在给栖霞市宏源粮油批发部送货至栖霞市松山街道办事处下马家村时，趁同事不注意，将谭某放于车驾驶室内的人民币13000元货款盗走。二、被告人谭菲于2017年2月至3月份期间，在莱阳市莱拖小区、郝格庄小区等地，先后十次利用螺丝刀撬碎汽车玻璃的方式，窃取车内财物共计人民币约4555元，具体犯罪事实如下：1、被告人谭菲于2017年2月13日凌晨，在莱阳市郝格庄小区10号楼前，窃取于某停放在此的别克轿车内人民币300元。2、被告人谭菲于2017年2月14日凌晨，在莱阳市莱拖小区大夫街院内，窃取宋某、李忠良、吴浩令、宋甫、李军帅停放在此的五辆车内的人民币十余元。3、被告人谭菲于2017年3月18日凌晨，在莱阳市大华小区3号楼楼北处，窃取董某停放在此的灰色长安牌轿车内的人民币3500元。4、被告人谭菲于2017年2月19日凌晨，在莱阳市烟青一级路北侧交通银行门口，窃取荀林生停放在此的出租车内人民币120余元。5、被告人谭菲于2017年2月23日凌晨，在莱阳市莱动小区14号楼西侧停车场，窃取董春华停放在此的红色奥迪轿车内人民币200元。6、被告人谭菲于2017年2月27日凌晨，在莱阳市金山小区2号楼东侧路边，窃取李国乾停放在此的出租车内人民币50元。7、被告人谭菲于2017年3月5日凌晨，在莱阳市盛隆A区门口西侧鸿杰大药房门口，窃取王爱国停放在此的出租车内人民币100元。8、被告人谭菲于2017年3月8日凌晨，在莱阳市旌旗路黄帽子洗车店门口，窃取林佳林停放在此处的出租车内人民币100余元。9、被告人谭菲于2017年3月12日凌晨，在莱阳市西至泊小区2号楼西侧，窃取徐彬停放在此的出租车内人民币175元。10、被告人谭菲于2017年3月下旬一天凌晨，在莱阳市鸿达龙门小区1号院4号楼西一单元外，窃取周维庆停放在此的大众宝来轿车内的一个皮包，包内有单据一宗。上述事实，被告人谭菲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科查询、户籍证明、办案说明、接警单等书证；被害人谭某、于某、宋某、董某等人的陈述；辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭菲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭菲归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人谭菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年8月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人谭菲于判决生效后一个月内退赔涉案赃款、涉案赃物依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王民兴二〇一七年八月十七日书 记 员  于奉平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3083号原告:刘某。被告:靳某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年八月七日书记员  毕研超
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执215号申请执行人：成都瑞奇石化工程股份有限公司，住所地成都市青白江区青华东路288号。统一社会信用代码：91510100730219960B。委托代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。统一社会信用代码：91510922742258051M。本院在执行成都瑞奇石化工程股份有限公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司名下房产、车辆已被另案查封，暂不具备执行条件。现申请执行人成都瑞奇石化工程股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年八月二十一日书记员  杨 博
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执358号申请执行人：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。组织机构代码：75680867-5。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00076号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人徐英光发出执行通知书，责令被执行人徐英光接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英光在中国建设银行股份有限公司旌德支行的存款960411.44元。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年八月二十八日书记员 张泷龙
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0114刑初374号自诉人德奥通航（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人朱家钢，执行董事。诉讼代理人孙传忠，北京市中闻律师事务所律师。被告人陈×，公司职员，住北京市海淀区。辩护人李辉，北京市诚实律师事务所律师。自诉人德奥通航（北京）科技有限公司以被告人陈×犯侵占罪为由，于2017年5月9日向本院提起控诉，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人德奥通航（北京）科技有限公司自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人德奥通航（北京）科技有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  欧春光审判员  刘小燕审判员  杜金星二〇一七年八月二十二日书记员  武宙鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初778-1号原告：鲁家凤，女，汉族，1971年10月19日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告鲁家凤诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鲁家凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁家凤撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8351号原告：天津市河东区腾境隆百货经营部，经营人胡明亮,住所地金地紫乐广场地下负171号，社会信用代码120102600246298。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413，统一社会信用代码911201026661144850。法定代表人陈长春，总经理。委托诉讼代理人：李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，法务经理。委托诉讼代理人：刘佳，法务职员。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202，统一社会信用代码91120102556529698E。委托诉讼代理人：张红梅，法务职员。委托诉讼代理人：刘佳，法务职员。原告天津市河东区腾境隆百货经营部与被告金地（集团）天津投资发展有限公司、北京金地格林物业管理有限公司、北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。天津市河东区腾境隆百货经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失17422元、装修损失18000元、2016年7月1日-2016年11月30日租金损失15175元、该日期物业费损失4657元、经营损失54000元、鉴定费4000元共计113254元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原告承租坐落河东区津塘路一号桥156号金地紫乐场1-3号地下负171号商铺，用于经营家纺用品、毛绒玩具等，2016年6月29日晚，因隔壁商铺内水管大量漏水致使原告商铺装修、货物被水浸泡，无法营业故起诉。被告金地（集团）天津投资发展有限公司辩称，涉案房屋我公司已经出售给案外人，本公司与本案无直接关联，非适格被告。被告北京金地格林物业管理有限公司、北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司辩称，因漏水部位在室内，物业公司及时进行了修理，该部位也不属于物业公司维护的公共部位，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月8日原告经营人胡明亮与案外人王茹霞签订房屋租赁合同，原告租赁王茹霞所有的坐落河东区津塘路一号桥156号金地紫乐场1-3号地下负171号商铺用于经营日用品等。2016年6月29日晚，隔壁172号商铺内水管漏水，导致原告货物及装修受损。经本院勘察，172号商铺未装修未使用。漏水管道位于贴合房顶横向水管，可见更换痕迹。该水管后经原、被告当庭确认，均认定该水管为该地下商铺上方广场的雨水管。该雨水管被告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司表示漏水系脱扣造成。经原告申请，双方选定天津盛源资产评估事务所有限公司对于原告受损货物及射灯、灯管、拉杆箱进行了价格评估，该机构出具鉴定意见为：评估后被毁损物品的全新市场价值为17422元。本院认为，本案争议焦点为赔偿主体的确认及赔偿的范围、数额。关于赔偿主体，被告间签订有前期物业合同，对于房屋公用设施的管理维护应由被告物业公司负责。但本案漏水为雨水管漏水，该雨水管穿屋通过，置于172商铺室内，该管道未暴露于公共部位，且本次漏水非人为损坏，不可归责于物业公司。被告金地（集团）天津投资发展有限公司在设置公用雨水管道时穿越其出售的商铺，留有隐患，因该水管漏水应由金地（集团）天津投资发展有限公司负担。对于原告诉讼请求评析如下：一、物品损失原告要求物品损失17422元，该损失系鉴定评估意见，该意见为货物全新状态价值。因原告出售物品为商品，该机构意见客观真实，本院予以确认。对于受损物品被告赔偿后，应归被告所有。二、装修损失原告要求装修损失18000元，原告提供标明为装修人工费的收据一张予以证实，该收据无收费单位章，收款人仅签注为“王”。原告未提供相应的银行转账记录等证明予以佐证，此证据不足以认定原告装修费的实际支出，本院对于该项损失的证据不予认定，对原告此项请求不予支持。三、2016年7月1日-2016年11月30日租金损失15175元及物业费损失4657元。原告提供出租人王茹霞收条二张，载明王茹霞收到胡明亮2016年6月1日至2016年8月31日房租及物业费共计11900.1元，收到2016年9月1日至2016年11月31日房租及9月份物业费10036.9元。原告表示2016年11月30日将商铺钥匙交还王茹霞。经物业公司查询，该商铺自2016年10月起为欠费状态。依原告提供的租赁合同载明2016年6月1日起每月租金为3035.3元，物业费为每月931.4元。原告在租赁期间内缴纳租金应为常理且原告提供收据予以证实，该收据载明物业费至九月，与物业查询十月起欠费相吻合，对于该收据证明效力本院予以确认。因原告与王茹霞所签订租赁合同期间为2016年6月1日至2017年4月7日，原告缴纳租金至2016年11月30日，符合法律规定。原告在跑水后在地下商场超市旁进行了商品销售，物业公司提供了其他房屋放置受损物品，但该情节不起到抵消租金及物业费损失的效力。故本院对原告租金损失15175元予以确认。对于物业费损失依原告证据原告交至2016年9月份，计算为2794.2元。四、经营损失原告要求按每月9000元计算经营损失为54000元，原告未提供工商报表等客观证据予以证实，因原告为个体工商户，为零售业，上年度零售业赔偿标准为75430元。考虑原告在泡水后进行了产品的销售活动，应适当减除损失数额，原告要求6个月的经营损失，无合法依据，本院不予支持。按原告缴纳租金至2016年11月30日。该日期与跑水时间期间为5个月，显系过长，原告应在合理期间内尽快经营以减少损失。考虑原告跑水后进行了经营，本院酌情按照两个月时间计算原告经营损失。依上年度零售业赔偿标准计算原告经营损失为12571.67元。五、鉴定费原告要求鉴定费4000元，原告提供票据予以证实，本院予以确认。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告金地（集团）天津投资发展有限公司一次性给付原告天津市河东区腾境隆百货经营部经营人胡明亮物品损失17422元、租金损失15175、物业费损失2794.2元、经营损失12571.67元、鉴定费4000元共计51962.87元；二、本判决生效之日起十日内，原告天津市河东区腾境隆百货经营部经营人胡明亮讲受损物品残值交付被告金地（集团）天津投资发展有限公司（详细物品见鉴定报告）；三、驳回原告天津市河东区腾境隆百货经营部经营人胡明亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告天津市河东区腾境隆百货经营部经营人胡明亮负担706.5元，由被告金地（集团）天津投资发展有限公司负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年八月四日书 记 员 杨文浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2234号之一申请执行人：合肥金牛康诺商贸有限公司（原名合肥金牛小额贷款有限公司），住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦26楼，组织机构代码59866529-2。法定代表人：张伏生，董事长。被执行人：安徽福氏电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市安庆西路251路，组织机构代码79359670-4。法定代表人：戴继福，该公司总经理。被执行人：戴继福，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张均梅，女，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥金牛康诺商贸有限公司申请执行戴继福、张均梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7543号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金80万元、利息296670元（截至2016年8月31日）、诉讼费19670元，并承担案件执行费13563元，合计1129903元及逾期付款利息（以80万元为基数，按月利率1.86%，自2016年9月1日起至款清之日止；以80万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年5月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人戴继福、张均梅在银行账户的存款人民币合计1129903元及逾期付款利息（以80万元为基数，按月利率1.86%，自2016年9月1日起至款清之日止；以80万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年5月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年八月十五日书记员  王金虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初480号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨飞(曾用名：杨飞飞)，男，1986年9月26日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，个体，住本市。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人杨飞犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人杨飞及辩护人王旭到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日20时至5月8日21时许，被告人杨飞因怀疑被害人安某某盗窃其店内财物，用铁链将安某某拴在本市鲤鱼山路“金色家园”量子膜授权施工店内地下室的楼梯扶手上，并实施殴打。直至2017年5月8日21时许安某某自己逃脱。经法医鉴定，被害人安某某的伤势程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，提请法院依法惩处。被告人杨飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人杨飞系初犯、偶犯，认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2017年5月7日20时至5月8日21时许，被告人杨飞因怀疑被害人安某某盗窃其店内财物，用铁链将安某某拴在本市鲤鱼山路“金色家园”量子膜授权施工店内地下室的楼梯扶手上，并实施殴打。直至2017年5月8日21时许安某某自己逃脱。经法医鉴定，被害人安某某的伤势程度为轻微伤。案发后，被告人杨飞已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的报案材料及陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨飞怀疑雇员有偷盗行为，对雇员非法剥夺人身自由，其行为构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨飞赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。）二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  魏占社人民陪审员  谢亚冰二〇一七年八月十一日书 记 员  杨惠宇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0423执451号之三申请执行人林德生，男，1967年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人余育广，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人张春，男，1973年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人林德生与被执行人张春、余育广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0423民初711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张春、余育广应向申请执行人林德生支付案款164100元及利息。本案执行过程中，被执行人张春未履行过案款，处置余育广车辆抵债50000元。本院经向银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人张春、余育广有其他可供执行财产。本院经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张春、余育广暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0423民初711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 魏建昌二〇一七年八月三十一日书记员 钭卫峰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1048号申请执行人：王世卿，男，汉族，1978年6月23日出生，住伊川县城关镇。被执行人：洛阳七彩风情园酒店管理有限公司，住所地伊川县法定代表人：任照立，该公司董事长。被执行人：洛阳汇悦事业有限公司，住所地伊川县城关镇洛栾快速通道北段。法定代表人：任照立，该公司董事长。二被执行人委托代理人：刘占民，1967年4月15日生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊5号楼4号。本院在执行王世卿申请执行洛阳七彩风情园酒店管理有限公司、洛阳汇悦事业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0329民初2852号民事裁定书，依法将被执行人洛阳七彩风情园酒店管理有限公司所有的伊政国���（2016）第YDJ2012-47号土地予以查封。现申请执行人王世卿以与被执行人洛阳七彩风情园酒店管理有限公司、洛阳汇悦事业有限公司已达成和解协议为由，申请解除对洛阳七彩风情园酒店管理有限公司所有的伊政国用（2016）第YDJ2012-47号土地的查封。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对洛阳七彩风情园酒店管理有限公司所有的伊政国用（2016）第YDJ2012-47号土地的查封。本裁定立即执行。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年八月二十五日书记员  魏东旭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1207号上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，区长。委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。上诉人（一审被告）洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心。地址：洛阳市涧西区安徽路。法定代表人马ＸＸ，主任。委托代理人李光，副主任委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）夏维武，男，汉族，1954年5月6日出生，现住洛阳市涧西区。一审第三人洛阳达码格利置业有限公司。地址：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。法定代表人郭青森，总经理。委托代理人田洛沙，该公司员工。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心因与夏维武行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案二审庭审后，各方当事人达成和解，并已履行完毕。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回本案上诉,夏维武申请撤回一审起诉。本院认为洛阳市��西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回上诉，夏维武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：一、准许洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心撤回上诉；二、准许夏维武撤回起诉；三、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第126号行政判决。一审诉讼费11139元由夏维武承担；二审诉讼费1713元减半收取856.5元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心共同承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  樊俊晓二〇一七年八月十四日书 记 员  王贺霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐毅，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：吕红献，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐莉，女，该公司工作人员。再审申请人徐毅因与被申请人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托车公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐毅申请再审称，2013年12月、2014年1月是受建设摩托车公司的安排待岗轮休，在计算生病前平均工资的时候不应将这两个月发放的生活费纳入。徐毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。建设摩托车公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法裁定不予再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是计算徐毅病休前平均工资时将徐毅2013年12月和2014年1月的收入纳入计算标准是否适当的问题。经审查，《关于贯彻执行〈重庆市企业职工病假待遇暂行规定〉若干问题的意见》（渝劳办发［2000］233号）第二条规定：“职工本人工资，按国家统计局规定的工资总额的口径，以职工本人病休前12个月的月平均工资计算，不足12个月的按实际月份计算。”本案中，一、二审法院查明徐毅病休前于2013年9月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月、4月领取的工资分别为2153.50元、2281.92元、2423.67元、1215元、1896.95元、2486.96元、2291.58元、1631.46元，共计16381.04元。其中，2013年12月、2014年1月因建设摩托车公司销量下滑，部分生产线未生产，徐毅进行轮休，其在轮休期间未提供劳动，故未获得绩效工资，但建设摩托车公司并未降低徐毅应当获得的基本劳动报酬，建设摩托车公司在这两个月给付徐毅的劳动报酬也未低于该年度最低工资标准，因此，一、二审法院认定徐毅获得的2013年12月、2014年1月的劳动报酬应当认定为当月的工资，应当纳入计算病休前的月平均工资的依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐毅的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年八月四日书 记 员  王 星
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4335号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：何国华，男，汉族，1956年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告何国华信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业���行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2263号之一申请执行人：荣新珍，女，1955年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人荣新珍与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 温新国
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3377号原告：刘道友，男，1976年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告：詹莉,女，1981年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，以上两原告共同委托诉讼代理人：宋玉成,北京市中盾律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。负责人：张骏，镇长。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告刘道友、詹莉诉被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  宁晓燕审判员  谢静筠审判员  占 峰二〇一七年八月二十一日书记员  刘素馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6555号原告：上海甲川服饰有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路120号20幢102。法定代表人：杨传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊明，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：威埃姆输送机械（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠成路1号。法定代表人：GianfrancoSabatini，该公司董事长。委托诉讼代理人：任嫚,该公司员工。原告上海甲川服饰有限公司（以下简称甲川公司）与被告威埃姆输送机械（无锡）有限公司（以下简称威埃姆公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告甲川公司的法定代表人杨传军及其公司委托诉讼代理人何俊明到庭参加了第一次诉讼、原告甲川公司的法定代表人杨传军及其公司委托诉讼代理人王后志到庭参加第二次诉讼、被告威埃姆公司委托诉讼代理人任嫚到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。甲川公司向本院提出诉讼请求：威埃姆公司向其公司支付价款47028元。事实和理由：2013年12月11日至2014年12月25日期间，其公司的法定代表人杨传军以上海浦东晓昕工贸有限公司（以下简称晓昕公司）的名义与威埃姆公司签订了工作服加工合同，该合同约定发票到后2个月付款。合同签订后，杨传军按约向威埃姆公司交付了1532套工作服，总金额70476元。威埃姆公司向杨传军支付了23448元，尚余47028元价款未付。2015年10月22日，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出刑事判决，认定杨传军以晓昕公司名义向威埃姆公司开具增值税专用发票的行为构成犯罪。本案所涉款项，尚未开具增值税专用发票，故未在上述刑事判决中予以处理。现杨传军将向威埃姆公司主张债权的权利转让给其公司，其公司有权要求威埃姆公司支付剩余价款，在威埃姆公司支付价款后，其公司也愿意开具相应的增值税专用发票。威埃姆公司辩称，其公司系与案外人晓昕公司签订的工作服加工合同，其公司也确实尚结欠价款47028元未付，但其公司只有在晓昕公司开具相应增值税专用发票后才能向晓昕公司付款。其公司与甲川公司、杨传军之间不存在加工合同关系，不应支付相应价款。经审理查明：2015年10月22日，浦东法院作出（2015）浦刑初字第2994号刑事判决，认定杨传军犯虚开增值税专用发票罪。该刑事判决书查明：2009年至2014年，杨传军在个体从事销售劳防用品、工作服经营期间，让他人为自己虚开了晓昕公司等的增值税专用发票共计87份，税额合计24万余元；其中，杨传军向威埃姆公司虚开晓昕公司的增值税专用发票4份，税额为19511.35元；威埃姆公司会计陈海东陈述，威埃姆公司在2009年9月至2008年8月收到晓昕公司开具的增值税专用发票14份，价税合计47万余元，税额为6万余元，发票已入账申报，这些发票是威埃姆公司向杨俊杰购买工作服时，杨俊杰拿来结算货款的；证人邱某陈述，晓昕公司没有厂房、设备、资产等，主要从事对外开具增值税专用发票，收取不同比例的开票费，晓昕公司与发票上记载的单位或其他个人之间没有真实的业务往来。在上述刑事判决书中，多位证人还指认杨传军就是杨俊杰。另查明：邱某系晓昕公司法定代表人，也是晓昕公司股东。再查明：就本案所涉款项，甲川公司与杨传军均作为原告起诉威埃姆公司，后，甲川公司与杨传军于庭审中均明确本案与威埃姆公司的往来系由杨传军进行的，杨传军在庭审中明确表示将其对威埃姆公司的应收债权转让给威埃姆公司，甲川公司表示接受转让。威埃姆公司在庭审中则表示对上述债权转让事宜由法院进行认定。杨传军当庭表示撤回对威埃姆公司的起诉，本院已予以准许并另行制作了民事裁定书。诉讼中，甲川公司还提供了订货清单传真件、送货单原件等证据，用以证明杨传军就本案所涉往来系实际的供货方。经质证，威埃姆公司对上述证据的真实性无异议。威埃姆公司称其公司支付了23448元，晓昕公司就该部分已经开具了增值税专用发票，现账面尚结欠晓昕公司47028元，该部分尚未开具增值税专用发票。以上事实，由浦东法院（2015）浦刑初字第2994号刑事判决书、晓昕公司工商档案材料、订货清单、送货单当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，威埃姆公司称其公司系与晓昕公司发生往来且账面结欠晓昕公司价款47028元，但晓昕公司法定代表人邱某却在浦东法院（2015）浦刑初字第2994号刑事案件中陈述晓昕公司与开具的发票上载明的单位均无真实的合同关系，其公司仅从事开具增值税发票的业务，故虽然晓昕公司向威埃姆公司开具过发票，也不能认定与威埃姆公司实际发生业务往来的是晓昕公司。况且，在上述刑事判决中也已认定杨传军存在以晓昕公司名义向威埃姆公司开具增值税专用发票的行为，且甲川公司还提供了杨传军手中持有的送货单原件，上述证据可以证明威埃姆公司账面结欠晓昕公司的款项实际是发生在威埃姆公司与杨传军之间。现威埃姆公司既然认可账面结欠晓昕公司款项47028元，其公司应向实际供货人杨传军支付。杨传军当庭表示将对威埃姆公司的债权转让给甲川公司，甲川公司同意接受，该债权转让事宜也当庭告知了威埃姆公司，应认定债权转让通知生效。现甲川公司要求威埃姆公司支付47028元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：威埃姆输送机械（无锡）有限公司于本判决生效后10日内向上海甲川服饰有限公司支付价款47028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由威埃姆输送机械（无锡）有限公司承担（该款已由上海甲川服饰有限公司预交，本院不再退还，威埃姆输送机械（无锡）有限公司于本判决生效后10日内直接支付给上海甲川服饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王俊梅人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇一七年八月十一日书 记 员  孙庭玉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1024民初3420号原告：某某，男，1989年1月9日出生，汉族，河北省香河县人，现住。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：某某，男，1975年8月15日出生，现住香河县。原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  吴贺永二〇一七年八月二十一日书记员  高 亚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4373号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：陈维祥，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年八月七日书 记 员 赵家艺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9163号原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。法定代表人孙毅，总经理。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所。被告王建平。本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州新境界物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。代理审判员  李娜二〇一七年八月二十三日书 记 员  张敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5274号原告：苏州翰尔酒店有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区平江路66号。法定代表人：韩永军，总经理。委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：孙民全，男，汉族，1977年10月12日出生，汉族，住山东省腾州市。原告苏州翰尔酒店有限公司与被告孙民全劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案审理，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州翰尔酒店有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  宋红霞二〇一七年八月十五日书 记 员  朱琰华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6568号被执行人邹传标，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人邹传标开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1378号刑事判决书，对被执行人邹传标判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹传标有可供执行的财产。本院认为，被执行人邹传标暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三十日书 记 员  邱尚荣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执436号之一被执行人：王惠，男，1956年7月27日出生，户籍地址江苏省阜宁县，。因犯非法吸收公共存款罪，被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五十万元。关于被执行人王惠罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第98号刑事判决书、（2014）深中法刑二初字第74号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第183、184号刑事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人王惠罚金50万元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼执行查控系统及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人王惠名下位于宝安区西乡街道广深路东侧世外桃源文化艺术中心某房产（房地产证号50××90）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某栋某房产（房地产证号50××46）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某栋某房产（房地产证号50××38）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某栋某的房产（房地产证号50××40）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源���栋某房产（房地产证号50××41）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某栋某房产（房地产证号50××42）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某栋某房产（房地产证号50××43）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某栋某房产（房地产证号50××44）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深路东侧世外桃源文化艺术中心某栋某房产（房地产证号50××88）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深路东侧世外桃源文化艺术中心某栋某房产（房地产证号50××89）50%权利份额，已被另案查封，本院已依法轮候查封。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院��任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月十五日书记员  马丛普
湛江市麻章区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0811执103号之一	申请执行人：广东省雷州林工商公司，住所地：湛江市赤坎康顺路31号“康顺大厦”四楼。	法定代表人：陆银保，总经理。	被执行人：雷州市杨家镇定坑鸿扬板厂，住所地：雷州市杨家镇定坑村路口边。	投资人：刘宁。	被执行人：刘宁，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。	申请执行人广东省雷州林工商公司与被执行人雷州市杨家镇定坑鸿扬板厂、刘宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初27号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人雷州市杨家镇定坑鸿扬板厂应返还申请执行人广东省雷州林工商公司预付款69451.19元及支付利息、受理费826.56元，被执行人刘宁对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。	本案在执行过程中，经查被执行人刘宁在广东省农村信用社联合社80×××68账户内有存款101.89元、在广东省农村信用社联合社80×××21账户内有存款367.03元、在中国工商银行20×××86账户内有存款1080.76元、在中国农业银行62×××11账户内有存款0.48元、在中国邮政储蓄银行60×××79账户内有存款61.34元、在中国邮政储蓄银行62×××98账户内有存款41.60元，均已办理以70277.75元为限的网络冻结手续。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人雷州市杨家镇定坑鸿扬板厂、刘宁的银行开户、工商登记，车辆登记及向湛江市国土局、住建局查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年8月25日向申请执行人广东省雷州林工商公司发出查控结果通知书。	本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 ：程丰峰	审 判 员 ：唐朝雄	人民陪审员 ：谢红明	二〇一七年八月二十八日	书 记 员 ：郑文斌	附:相关法律条文	《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审338号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人刘荫家，男，汉族，1973年5月13日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人刘荫家未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇小黄埠村集体土地1290平方米，用于建设纸箱厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第138号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款32250.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第138号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第138号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第138号行政处罚决定；二、被申请执行人刘荫家于本裁定书送达之日起五日内将罚款32250.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执470号之一申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。被执行人：宁波镇海亿月金属有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道费家河头。本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人宁波镇海亿月金属有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除执行被执行人部分财产外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3402号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  潘红梅二〇一七年八月一日书记员  朱周琼
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初569号原告：丹齿自然人股东临时持股会,住所地：四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。负责人：欧阳俊。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告：杨进男，生于1966年5月5日，汉族，住四川省丹棱县。原告丹齿自然人股东临时持股会与被告杨进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告未预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。审判员  彭燕萍二〇一七年八月二十四日书记员  李皓羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5953号原告：遵义佳合物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路48号瑞安花园。法定代表人刘焱，该公司经理。委托代理人王伟，男,系该公司职工。被告：欧晓华，男，贵州省遵义市人。本院在审理原告遵义佳合物业管理有限责任公司与被告欧晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义佳合物业管理有限责任公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年八月八日书记员  张 旋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2155号原告：李某某，女，1967年5月8日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被告：威远县人民医院。法定代表人：李某，院长。委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。原告李某某与被告威远县人民医院关于劳动争议一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人,被告威远县人民医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在的劳动关系。2、要求被告赔偿原告因未为原告购买养老保险而导致的原告养老保险损失30万；3、被告支付原告经济补偿金23695元。事实和理由：2007年8月原告应聘在被告处上班从事清洁工作。先后在被告外一科、社区二门诊部做清洁工作。2017年5月8日，原告年满50岁应该享受退休待遇，因被告一直未按照法律规定为原告购买养老保险，导致原告达到退休年龄无法享受养老保险待遇。2015年5月被告仅将应补的十年工龄经济补偿金付给原告，未解决原告的养老保险损失。2017年7月25日原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据为由，对原告的申请不予受理，原告认为该不予受理是错误的。特提起以上诉讼。被告辩称，原告已于2017年5月15日向被告提出辞职，双方已经解除劳动关系。在解除劳动关系时，被告向原告支付了包括工资、社会保险、经济补偿金等在内的各项损失14000元。在和解协议书上注明解除劳动关系原告拿到补偿金后，原告不得申请劳动仲裁、也不得向人民法院申请诉讼。在仲裁委员会双方达成了和解，原告撤诉。现原告主张养老保险30万、经济补偿金23695元的计算方式没有法律依据。综上，双方已解除劳动关系，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年8月原告应聘在被告处上班，从事清洁工作。先后在被告外一科、社区二门诊部做清洁工作。2017年4月26日，原告因达到退休年龄不能领取养老保险金与原告发生纠纷，并向威远县劳动监察大队投诉。2017年5月11日，原告书面撤回投诉。2017年5月15日以被告为甲方、原告为乙方，签订和解协议书，载明：“因甲乙双方发生劳动争议纠纷，……经友好协商，达成如下协议：一、针对劳动关系解除问题，乙方主动提出辞职，甲方同意乙方的辞职，双方再无劳动关系。二、针对乙方主张的各项赔偿及补偿问题，双方经友好协商达成共识，甲方一次性支付乙方14000元（大写：壹万肆仟元整），此款项包括乙方主张的全部请求（包括但不限于工资、社会保险金、经济补偿金等）。三、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲乙双方的所有争议即告终结，双方再无任何劳动争议和经济纠纷（包括但不限于乙方放弃赔偿金等）。乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，乙方不得再次申请劳动仲裁，也不能向人民法院提起相关诉讼，否则乙方无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。四、因乙方已向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乙方应在领取款项后，主动撤回劳动仲裁申请书。五、甲、乙双方承诺：双方均已了解本协议的法律含义，并且在完全自愿的情况下签订本协议。六、本协议自甲、乙双方签字或盖章后生效；一式三份，甲乙双方各执一份，一份交由威远县劳动人事争议仲裁委员会备案，具有同等法律效力。2017年5月15日”。该协议上有原告签名并盖手印，被告授权代表签名并加盖被告公章。协议签订后的当日，被告向原告支付赔偿款140000元。2017年7月25日，原告再次向威远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求：1、确认与被告存在劳动关系；2、要求被告赔偿因未为申请人购买养老保险而导致的养老保险损失45592.92元。2017年7月26日，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲案字（2017）258号不予受理案件通知书。2017年7月28日，原告向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在的劳动关系，并要求被告赔偿原告因未为原告购买养老保险而导致的原告养老保险损失。审理中，原告明确主张养老保险损失金额为30万元，并增加请求被告支付原告经济补偿金23695元。被告辩解，原告已于2017年5月15日向被告提出辞职，双方已经解除劳动关系，并就工资、社会保险、经济补偿金等在内的各项损失达成赔偿协议，并已实际履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。上述事实有和解协议书，领款单，不予受理通知书，2017年3月被告的工资花名册，威远县社会保险事业管理局书面证明，原告在被告处的工作牌，原、被告的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案中原告虽系被告职工。但双方之间的劳动关系经2017年5月15日双方自愿达成的和解协议书而协议解除。该和解协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定。双方在和解协议书中约定依本协议约定支付全部款项后，双方的所有争议即告终结，再无任何劳动争议和经济纠纷，不得再以任何理由和任何方式主张权利，不得再次申请劳动仲裁，也不能向人民法院提起相关诉讼。其协议内容应为原告对自己权利的放弃。协议达成后，原告自愿领取了全部款项。因此，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求被告赔偿原告因未为原告购买养老保险而导致的原告养老保险损失30万元，及要求被告支付原告经济补偿金23695元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈锡友二〇一七年八月二十一日书记员  夏 凤