云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初840号原告罗某，男。被告雷某志，男。被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司。委托代理人阳某镇，男。原告罗某诉被告雷某志、诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，于2017年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年8月2日依法转普通程序进行第二次公开开庭审理，原告罗某、被告雷某志、被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人阳某镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿病历复印费40.00元；2、判决二被告赔偿各项费用36586.22,其中:医疗费7176.22元、误工费140天×100元/天=14000.00元、护理费50天×100元/天=5000.00元、住院伙食补助费20天×100元/天=2000.00元、营养费30天×100元/天=3000.00元、餐饮费1450.00元、鉴定费1520.00元、后续治疗费2000.00元、摩托车损失费440.00元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月27日，原告罗某驾驶两轮摩托车由昭通往彝良方向行驶，当日08时50分许行驶至昭彝快速通道K40+600M处与同向被告雷某志驾驶的小型轿车发生刮擦，造成罗某和乘车人王某东、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。彝良县公安局交通警察大队认定被告雷某志负此次事故全部责任。原告罗某受伤后被送往彝良县某医院住院20天，经彝良县某医院诊断为：1、髌骨骨折；2、左肘、左足掌内侧皮肤擦挫伤。经云南某司法鉴定所鉴定未到达伤残等级，后续治疗费2000.00元，误工期120天，护理期30天，营养期30天。综上，原告因交通事故受伤，被告雷某志负此次事故全部责任，原告经多次与被告雷某志、诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告雷某志辩称，对案件事实无异议，但应按国家相关规定进行赔偿。原告罗某住院被告雷某志垫付了7176.22元的医疗费，还给了原告900.00元的生活费，是分两次拿给另外一个原告称与其一起吃饭的人的，以上两项共计8076.22元，被告雷某志要求原告退还。被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，病历复印费不属于保险事项，误工费只认可住院的20天，按94元/天计算；护理费只认可住院20天，按94/天计算；认可住院伙食补助费；营养费标准过高，不予认可；餐饮费不认可，不属于保险合同事项；鉴定费不属于保险事项，不予认可；后续治疗费2000.00元不认可；摩托车损失费需原告提供证据证明。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，拟证明被告雷某志承担事故全部责任；2.彝良县某医院住院病历复印件共19页，拟证明原告罗某因交通事故受伤情况及医疗过程；3.云南省医疗门诊收费票据2张，拟证明复印病历所花的复印费40.00元；4.云南省地方税务局通用定额发票原件3张，拟证明餐饮费300.00元；5.云南某司法鉴定所鉴定意见书原件1份及鉴定费发票原件1张，拟证明原告三期鉴定结论及鉴定产生的费用。经质证，被告雷某志对证据1的真实性不持异议，但原告一张两轮摩托乘坐3人，依照交通法规也是违法超载的；对证据2的真实性无异议，但实际医疗费没有病历复印件中的多，因为原告出院时开药的费用也加在里面；对证据3、4、5无异议。被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司对证据1、2、3不持异议；证据4餐饮费的发票没有时间，与此次交通事故无关；对证据5的真实性无异议，但三期评定标准过高，对鉴定费发票无异议。被告雷某志为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：6、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单正本副本原件各1张，拟证明肇事车在诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司投了交强险与商业险；7、借条原件2份，拟证明原告住院期间被告雷某志预支其生活费的事实。经质证，原告罗某对证据6不持异议，对证据7的真实性不持异议，但只认可其父亲罗某顺预支的生活费400.00元。被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司对证据6、7不持异议。被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，能证明被告雷某志负交通事故全部责任，来源合法，内容客观，予以采信；证据2、3、6被告雷某志、诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司均对其真实性不持异议，能证明原告罗某的医疗情况，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据4无其他证据佐证该费用与本案有直接关联，不予采信；证据5来源于云南某司法鉴定所，鉴定人员和鉴定机构具备相应鉴定资质，能真实反映原告罗某的鉴定情况及因鉴定产生费用1456.31元，予以采信；证据7为原告罗某之父罗某顺和乘车人张某之夫余某贵书写的借条，能证明罗某顺和余某贵分别向被告雷某志预支400.00元和500.00元，原告罗某认可其父的预支款400.00元，来源合法，内容客观，予以采信，但余某贵的预支款500.00元与本案无关，本案不作处理。综上所述，本院认定本案事实如下：2016年9月27日，原告罗某驾驶两轮摩托车搭乘王某东、张某由昭通往彝良方向行驶，行至昭彝快速通道K40+600M处时与同向被告雷某志驾驶的小型轿车发生刮擦，造成原告罗某及乘车人王某东、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告罗某受伤后被送往彝良县某医院住院治疗20天，经诊断为：1、左髌骨骨折；2、左肘、左足掌内侧皮肤擦挫伤。后经云南某司法鉴定所鉴定未达到伤残等级，后续治疗费需人民币2000.00元，误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。被告雷某志驾驶的小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2016年7月6日10时起至2017年7月6日24时止。本院认为，被告雷某志驾驶的小型轿车与原告罗某驾驶的摩托车相刮擦发生道路交通事故，造成原告罗某受伤，给原告造成经济损失，被告雷某志对交通事故给原告造成的经济损失，应当承担赔偿责任，被告雷某志所驾驶的小型轿车已向被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故应由被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司在商业三者险责任限额范围内补足，仍有不足的，由被告雷某志赔偿。关于原告罗某在此次交通事故中遭受的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本案原告主张病历复印费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定。关于医疗费，原告在彝良县某医院住院治疗20天，医疗费共计7176.22元，有彝良县某医院病历证明，被告雷某志已交纳此笔款项，原告罗某认可此事实，本院予以认定。关于后续治疗费，原告所受之伤经云南某司法鉴定所鉴定为2000.00元，系原告医疗终结出院后鉴定恢复身体所需要费用，被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司虽对鉴定费提出异议，但未举证证明其异议成立，故对原告请求后续治疗费的主张本院予以支持。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工时间为20天，因原告未举证证明自己的收入情况，参照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019.00元，误工费计算为44019.00÷365×20=2412.00元。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院20天，住院期间由其父亲（农民）护理，参照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019.00元计算，护理费计算为44019.00÷365×20=2412.00元。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗20天，参照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，以100.00元每天计算，住院伙食补助费计算为20×100=2000.00元。关于餐饮费，原告向本院提交加盖有彝良县山间柴火鸡餐饮店发票专用章的云南省地方税务局通用定额发票原件3张，但无其他证据证明该费用与本案有关，故对原告请求赔偿其餐饮费的主张本院不予支持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”的规定，原告在彝良县某医院的住院病历档案中无医嘱在其受伤期间需要加强营养，故不予支持。关于摩托车修理费，原告未向本院提交证据证明此项主张，本院不予支持。鉴定费为原告向云南某司法鉴定所支付的1500.00元。病历复印费40元为原告因本案纠纷产生的实际损失，予以支持。综上，原告在此次交通事故中遭受的经济损失共计为17540.22元。原告误工费、护理费合计为4824.00元，未超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额；原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计11176.22元，已超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000.00元，超出的1176.22元在商业第三者责任险责任限额范围内。综上，被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司应在交强险限额范围和商业三者责任险限额范围内赔偿原告的经济损失14824.00元。关于病历复印费和鉴定费由谁负担，依照《中国人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，原告复印病历费和鉴定费应属为查明本案事实所支付的必要的、合理的费用，且未超过商业第三者责任险的赔偿限额范围，故病历复印费40.00元和鉴定费1500.00元应由被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司负担。关于被告雷某志主张原告罗某返还其医疗费7176.22元及预支款900.00元，因被告雷某志应承担的责任已由被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司承担，故其支出的医疗费7176.22元和生活费400.00元，共7576.22元原告应当计退，但余某贵所预支的500.00元被告雷某志应另行主张，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗某后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用17540.22元，于判决生效之日起十日内履行；二、原告罗某返还被告雷某志已垫付的款项7576.22元，于判决生效之日起十日内履行;三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.00元，由原告罗某负担181.54元，被告诚泰财产保险股份有限公司某中心支公司负担354.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如双方均未上诉，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不履行义务，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长 雷    申    宴人民陪审员 杜顺先人民陪审员王德顺二〇一七年八月二十四日书 记 员 周    西    群