wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初第525号原告：胡元清，男，1969年9月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人邹磊，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐坤银，男，汉族，1956年1月1日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。常住地松滋市。被告：赵业芬，女，1959年10月10日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。常住地松滋市。委托代理人：徐坤银，男，汉族，1956年1月1日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。常住地松滋市。特别授权代理。被告：邓万华，男，1956年1月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所，一般授权代理。原告胡元清与被告徐坤银、赵业芬、邓万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元清的委托诉讼代理人邹磊、被告徐坤银、被告赵业芬的委托诉讼代理人徐坤银、被告邓万华及其委托诉讼代理人周刚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡元清向本院提出诉讼请求：判令被告邓万华承担保证责任，立即向原告清偿借款本金115元，并按月息2分的标准给付从2015年4月22日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告徐坤银、赵业芬夫妇因玉阳新城建设于2014年12月23日向原告借款150元，双方签订了借款合同，原告依约支付了借款，被告出具了借条。同时，被告邓万华为此笔借款提供了连带保证责任。借款到期后，被告徐坤银仅还款50万元。徐坤银、赵业芬辨称：我向原告借款150万元，约定利息为月息5%。原告借款时扣除了两个月的利息15万元，之后，我还本50万元，并支付了五个月利息。我认可仍欠原告本金100万元。邓万华辨称：1、徐坤银向原告借款150万元，已还本50万元。借款当天，徐坤银支付原告利息15万元，依法应认定只欠本金85万元。2、借款时没有约定利息，原告主张利息没有依据。3、借款时设定了抵押，原告在抵押物范围内放弃的部分应免除保证人的责任。主债务到期后，徐坤银、赵业芬夫妇与原告达成以房抵债协议，涉案债务已经抵消，保证责任因此消除。本院经审理认定事实如下:被告徐坤银、赵业芬夫妇因资金周转需求，于2014年12月23日与原告胡元清、被告邓万华签订了借款合同，合同约定：借款150万元；借期三个月；借款人以其位于新江口××××房屋及土地使用权提供抵押担保；被告邓万华为借款本息提供连带保证责任，保证责任期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告经银行转账支付了100万元，次日，转账支付了50万元。被告徐坤银出具了借条。借款到期后，被告徐坤银仅还款50万元。后被告徐坤银犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑一年六个月，本案所涉债务包含于该刑事案件中，并已被生效判决判令被告徐坤银退赔。2015年3月23日，原告与被告赵业芬签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：被告徐坤银、赵业芬将其位于新江口镇二环路的房屋作价200万元转让给原告，原告已付192万元，房屋过户后，原告支付余下8万元房款。被告徐坤银在本案审理期间在该合同上进行了补签。2017年5月18日，原告与被告徐坤银、赵业芬签订了《解除合同协议书》，并说明了该买卖标的房屋早已出售给他人，已无法履行买卖合同，因而协议解除了房屋买卖合同。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：被告邓万华主张原告交付借款当日被告徐坤银支付了15万元的利息，但没有举证证明，被告徐坤银同样未举证，而且认可尚欠借款本金100万元。因此，本院对被告邓万华主张只欠原告85万元本金不予支持。被告邓万华认为债权人与债务人设定了物的担保，即用房屋和土地使用权为该笔借款提供抵押,但该抵押的房屋至今未登记产权，双方也没有办理房屋和土地使用权的抵押登记。因原告与被告徐坤银之间发生了多笔借贷关系，双方无法举证证明涉案的该笔借款利息已付及尚欠的数额，原告遂在审理中放弃了利息请求。本院认为：双方当事人在本案中的争议焦点一、被告邓万华主张保证责任期限至2015年9月22日。经审理查明保证人与被保证人在合同中约定的保证责任期间为两年，本院认定原告在保证责任期间内主张了权利。焦点二、原告是否放弃了物的担保。借贷双方在借款合同中约定以位于新江口××××房屋及土地使用权提供抵押，但双方并未到相关登记部门办理抵押登记，依据物权法的规定应认定该抵押权未设立，因而不予认定原告放弃了物的担保。焦点三、原告与被告徐坤银、赵业芬在借款到期后签订的《房屋买卖合同》是否抵偿了借贷债务。债务到期后，债权人与债务人签订《房屋买卖合同》的意图是抵偿债务，但债务人却将用于抵偿的房屋已经出售给他人，且债务人至今没有取得过该房屋的产权登记，致使合同处于不能履行之状态，债权人与债务人协议解除了房屋买卖合同，债务并未实际抵消。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定合同效力。认定原告与被告徐坤银、赵业芬、邓万华签订的借款合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告要求被告邓万华作为连带责任保证人承担相应责任，应予以支持,保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告邓万华于本判决生效后三日内返还原告胡元清借款本金1000000元。二、驳回原告胡元清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19911元，由原告胡元清负担6911元，由被告邓万华负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 熊家芳二〇一七年八月二十四日书记员 艾 俊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1758号原告赵自永，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省宁陵县。被告董新召，男，汉族，1985年3月8日出生，住河南省宁陵县。被告齐彬，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省宁陵县。被告高从立，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省宁陵县。原告赵自永与被告董新召、齐彬、高从立民间借贷纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵自永撤回对被告董新召、齐彬、高从立的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年八月一日书记员  楚琳琳
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执531号申请执行人：淮南市锦江工贸有限公司被执行人：安徽省东煤矿业有限公司、安徽省东煤矿业有限公司二矿本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初984号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽省东煤矿业有限公司、安徽省东煤矿业有限公司二矿银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月十六日书记员 徐辑宽
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执131号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人夏世兵。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审7号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第35号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的内容，由申请人组织实施。本院于2017年8月11日向被执行人夏世兵发出强制执行通知书后，被执行人夏世兵表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人夏世兵目前居住在需要拆除的房屋内，请求为其留出新建房屋和搬迁的时间。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知其及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0923执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年八月十八日书记员  吕梁
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执206号申请执行人:贾拴平,男,汉族,铜川市耀州区人。被执行人:阴文科,男,汉族,铜川市耀州区人。申请执行人贾栓平与被执行人阴文科民间借贷纠纷一案。陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾拴平于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人贾栓平以被执行人阴文科下落不明，且未发现可供执行的财产为由，于2017年8月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民���院（2017）陕0204执字第206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年八月二十一日书记员  黄晓军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执328号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县,组织机构代码:89879316-5,负责人:王旭华,该行行长。被执行人李美琼，女，1963年1月11日出生，壮族,柳江县。本院于2017年3月11日作出（2017）桂0221执328号之二执行裁定书，冻结被执行人李美琼在中国建设银行广西分行柳江柳堡支行62×××19账户内存款235000元，冻结期限为一年。现被执行人李美琼己履行义务,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李美琼在中国建设银行广西分行柳江柳堡支行62×××19账户内存款235000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦依贤二〇一七年八月十七日书记员  覃晓霜
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初166号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人田秀莲，女，1969年11月21日出生，湖北省来凤县人，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖北省来凤县，住湖北省来凤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同月27日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人田秀莲犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人田秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，被告人田秀莲伙同李某、覃某、郑某共谋以算八字可以替人消灾为名，以“调包”的方式盗窃他人财物。在盗窃过程中，李某扮演算八字的先生，田秀莲、覃某负责物色对象，郑某负责开车、望风。田秀莲、覃某物色好被害人后，将被害人带至李某处，李某以家中有灾，需要用钱做法事消灾为名，趁被害人不备，将被害人交付给李某作法事的钱调包，得手后，由郑某驾车逃逸。田秀莲与李某、覃某、郑某在石柱县悦崃镇、王场镇共盗窃被害人人民币59700元。之后，四人将赃款予以分赃。具体事实如下：1.2013年10月18日，被告人田秀莲伙同李某、覃某、郑某在石柱县悦崃镇街上利用算八字可以消灾为名，以调包的方式窃取被害人王某人民币25200元。2.2013年10月19日，被告人田秀莲与李某、覃某、郑某在石柱县王场镇利用算八字可以消灾为名，以调包的方式窃取被害人崔某人民币34500元。2017年6月14日，被告人田秀莲向湖北省来凤县公安局翔凤派出所主动投案。2014年2月28日，李某、覃某、郑某分别退赔被害人王某、崔某部分经济损失；2017年6月27日，被告人田秀莲的亲属代田秀莲将被害人王某、崔某未得到退赔的经济损失予以赔偿，王某及崔某近亲属对田秀莲的行为予以谅解。石柱县人民检察院认为被告人田秀莲的行为已构成盗窃罪，建议判处田秀莲有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人田秀莲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人田秀莲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，收条，谅解书，辨认笔录、现场指认笔录，被害人王某、崔某的陈述，同案关系人李某、覃某、郑某的供述，被告人田秀莲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田秀莲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，田秀莲应当受到刑罚处罚。案发后，田秀莲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。田秀莲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人田秀莲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田秀莲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年八月十四日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初4158号原告黄某某，男，1978年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告黄某，女，1977年8月1日出生，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。审判员  郝海文二〇一七年八月十八日书记员  陈 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2033号申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站。经营者：罗俊方，男。被执行人广东省电白建筑集团有限公司。法定代表人邵国钦。申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站与被执行人广东省电白建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)苏0505民初1741号民事判决书，已发生法律效力。诉讼过程中申请执行人向我院申请财产保全，本院依据(2017)苏0505民初1741号民事裁定书立（2017）苏0505执保111号案件，并对被执行人名下银行账户实施保全，判决书生效以后被执行人广东省电白建筑集团有限公司仍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站于2017年08月02日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的4325398.28元，被执行人应负担的执行费45654元，合计4371052.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东省电白建筑集团有限公司银行存款人民币4371052.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年八月九日书记员  杭 琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保240号之一申请执行人：淄博秀强门业制造有限公司。被执行人：淄博庄园房地产开发有限公司。被执行人：王永泉。被执行人：孟凡芹。本院在执行申请执行人淄博秀强门业制造有限公司与被执行人淄博庄园房地产开发有限公司、王永泉、孟凡芹买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1687号民事裁定书，依法查封了孟凡芹名下的银行存款36045.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博秀强门业制造有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初994号原告：旬邑县新全都购物广场。法定代表人：陈某某。被告:蔡某某,男。原告旬邑县新全都购物广场与被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后。原告旬邑县新全都购物广场于2017年8月17日以已和蔡某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，旬邑县新全都购物广场申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旬邑县新全都购物广场撤诉。案件受理费2375元，由旬邑县新全都购物广场负担。审判员  雷可宁二〇一七年八月十七日书记员  马 萱
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执302号之一申请执行人：李扣清，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王军，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：帅家美，男，1975年12月17日出生，汉族，个体工商户，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人李扣清（下简称申请人）与被执行人王军、帅家美（下称二被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行本院已生效的（2017）赣0926民初307号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金30000元及相应利息（利息按年利率6%从2017年5月5日起至还款之日止进行月计算利息），被执行人王军应负担案件受理费550元。但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人帅家美所有的车牌号为赣Ｃ×××××东风日产牌小客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年八月二十九日书记员 邓诗发
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢306号申请执行人赵向阳，男，汉族，农民。被执行人王烨，女，汉族，居民。上列当事人委托合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年6月29日作出的（2016）陕05民终1173号民事判决书已发生法律效力。因王烨未按生效判决书履行义务，申请执行人赵向阳向本院申请执行，申请执行的标的为：326100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王烨发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。恢复执行中，因双方当事人私下达成和解协议，且已履行完毕，现申请执行人赵向阳申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1173号民事判决执行终结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年八月二十三日书 记 员  雷长征
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2986号之一申请执行人林景海，男，1968年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林进权，男，1963年12月19日出生，住浙江省青田县。本院依据2014年04月16日生效的（2014）丽青温商初字第00056号调解书，于2016年12月29日立案执行并向被执行人季福州、林进权发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人林进权在青田县农村商业银行股份有限公司账户62×××59的存款9000元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尹力杰二〇一七年八月十七日代书记员 季晶巧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2450号原告韩贵印，男，1963年6月17日生，汉族，住尉氏县。委托代理人王君平，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告韩小国，男，1971年2月21日生，汉族，住尉氏县。原告韩贵印与被告韩小国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告韩贵印及其委托代理人、被告韩小国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:2013年年底，被告为原告。代办一笔保险业务，因为原告是××人，原告将自己的身份证及中国邮政银行的储蓄卡交给被告，2014年1月9日，被告在原告不知的情况下，在银行取走原告现金4000元。2016年9月7日原告到银行办理业务时，发现原告的卡里少了4000元，后得知是被告取走的。原告多次要求被告返还该款，被告拒不返还。原告出于无奈，现只有诉诸法律，请求法院判令被告返还原告4000元；诉讼费由被告负担。被告辩称:不存在我拿他的卡取他4000元钱，我们业务员办业务不需要客户的密码，只需要身份证、银行卡原件就可以了，只需要客户签名。原告在诉状中说在2014年去办业务时少了4000块钱，也不属实，因为当时办保险时我替他垫了2000元、还是我借朋友的。当时取这4000元钱替他代写单据时，因为他是××人，看不清，工作人员要求给他代笔，所以我就替他代笔写了，取款密码是韩贵印输的，当时银行工作人员把钱直接给原告了，后原告拿出来2000元给我了，还我替他垫付的保费。原告向本院提交的证据有:1、原告的身份证、残疾证复印件各一份，证明原告的主体适格、是弱势群体。2、2014年1月9日中国邮政储蓄银行取款凭证、交易明细复印件各一份，证明被告取走原告4000元钱，并在取款凭证上代原告签名，没给付给原告。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述、庭审质证，本院认定事实如下:原告韩贵印视力残疾，2014年1月9日被告韩小国以为原告韩贵印办理保险需用银行卡为由从原告处拿走原告韩贵印的银行储蓄卡，取出原告银行卡中人民币4000元，并在取款凭证上签上韩贵印的名字。2016年9月7日原告到银行办业务时发现卡里少了4000元，原告找被告要求返还该款，被告拒不返还。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告韩小国以为原告韩贵印办理保险需用银行卡办理业务为由，从原告卡中去取出人民币4000元，并在取款凭单上签上原告的名字。原告发现后找被告要求返还，被告拒不返还，被告韩小国没有占有该款的依据，故被告韩小国取得该款属不当得利，原告要求被告返还4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款取出后银行的工作人员把钱给了原告，被告没有提供相应证据证明，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告韩小国与本判决生效后五日内返还给原告韩贵印4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩小国负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一七年八月十日书记员  张 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2771号罪犯姚斌，男，1978年7月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2010年11月29日作出(2010)坛刑初字第167号刑事判决，以被告人姚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11578号、(2014)宁刑执字第6406号刑事裁定，对罪犯姚斌共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年9月18日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姚斌在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯姚斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚斌减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5214号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：关秀岩，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关秀岩金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执594号申请执行人孙世昌，乾安县人。委托代理人高景艳，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。法定代表人：王永泉，村主任。申请执行人孙世昌与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币54350元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督138号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执312号申请执行人：刘燕，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：肖子发，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周静，女，1981年2月26出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：葛学燕，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院执行申请执行人刘燕与被执行人肖子发、周静、葛学燕民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询，已冻结被执行人肖子发工资账号，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年八月二十一日书记员  牛思农
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2231号之一原告：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区，原告陈德有与被告陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对陈申冬、张赟送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  颜舜杨人民陪审员  刘卫忠二〇一七年八月十七日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执339号之一申请执行人方腊芝，女，1971年12月27日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人张爱华，男，1969年10月14日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。被执行人乔路路，男，1988年9月14日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，无业，户籍地山东省东平县,住山东省汶上县。本院在执行方腊芝、张爱华与被执行人乔路路刑事附带民事（故意伤害）纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月二十一日书记员  李锡庆
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执244号之一申请执行人李建设，男，1965年04月05日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭向东的工资收入60000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴鸿涛二〇一七年八月四日书记员  陈 波
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1255号之三申请执行人王庆早，男，1965年1月3日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：王本兰，女，1965年6月29日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：纪春如，男，1962年5月27日生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行王庆早与王本兰、纪春如民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行长丰县人民法院（2016）皖0121执3566号民事判决书所确定的义务。本院查明，被执行人王本兰在长丰县××镇长××西段南侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王本兰名下位于长丰县水湖镇长丰路西段南侧的房产（产权证号：）。二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月二十五日书记员  周立顺
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更982号罪犯杨磊，男，1995年10月17日出生于河北省大厂县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂县人民法院于2015年11月20日作出(2015)大厂刑少初字第1号刑事判决，以被告人杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意958号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执593号之一申请执行人梁莉，女汉族，1969年12月30日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司总经理，住四川省成都市金牛区。被执行人杨翠英，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省成都市金牛区。梁莉申请执行李俊烈、杨翠英借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1501号民判决书已发生法律效力。申请执行人梁莉于2017年5月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：315000元，执行费：4625元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人名下的财产均有抵押或其他法院查封，无其他可供执行的财产。现双方达成和解协议，从2017年10月起每个月支付5万元，此款由申请执行人按比列受偿，申请执行人向本院申请解除杨翠英银行账户的冻结，每月扣划李俊烈工资按比例支付申请执行人直至履行完全部标的。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年八月八日书记员 王乾月
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字1521号原告赵伦，村民。被告文哲。本院在审理原告赵伦诉被告文哲雇佣关系人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵伦自愿于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伦申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵伦撤回起诉。本案诉讼费500元减半收取为250元，由原告赵伦承担。（原告已预交500元，本院退付其250元）审判员  赵栋科二〇一七年八月三日书记员  周梦梦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1768号罪犯邹用昌，男，汉族，1978年3月5日出生于云南省罗平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年11月19日作出(2010)温平刑初字第705号刑事判决，认定罪犯邹用昌犯抢劫罪，与原犯抢劫罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。罪犯邹用昌曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邹用昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹用昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹用昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯邹用昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹用昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年10月23日起至2026年10月22日止）。减刑后的刑期至2023年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2017���宁01**民初864号原告：高莉，女，1972年12月6日出生，汉族，大学文化程度，自由职业，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴新宇，男，1976年8月12日出生，汉族，大学文化程度，自由职业，住上海市普陀区。系原告丈夫。被告：宁夏梦露电器有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区创业路。法定代表人：郑凤琴，系该公司经理。原告高莉与被告宁夏梦露电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告高莉的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼，被告宁夏梦露电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2012年-2013年度的未发放工资78000.00元及为其公司垫付的款项2000.00元，共计80000.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月与被告建立事实劳动关系，原告在工作期间，担任被告公司副总经理职务。自2013年5月开始至2013年10月拖欠原告6个月工资78000.00元。同时原告多次为被告垫付公司房租、物业费等费用2000.00元。被告每次承诺等公司财务状况好转后支付，在原告离职后仍找各种理由迟迟不予支付，最终于2015年3月25日被告出具欠条，但至今仍未支付。故起诉至法院，准予支持原告诉求。原告高莉围绕诉讼请求提交欠条1份，证明被告拖欠原告80000.00元工资和垫款至今未付的事实。被告宁夏梦露电器有限公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告高莉提供的欠条，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告陈述及提供的证据，本院��定事实如下：原告高莉与原宁夏梦路电器有限公司（2015年9月21日变更名称为被告宁夏梦露电器有限公司）建立事实劳动关系。期间原告为被告垫付了部分款项，被告没有按时给原告支付工资。2015年3月25日，被告向原告出具”今欠高莉工资和个人垫款共计80000.00元（捌万元整）”的欠条一张，被告一直未能支付。本院认为，被告拖欠原告工资及垫付款项未付，违反了法律规定，应当承担民事责任。原告高莉提供的欠条证实了被告欠付工资及垫付款项的金额，并要求被告按照欠条载明金额支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏梦露电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告高莉工资及垫付款项共计80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，公告费600.00元，由被告宁夏梦露电器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨志华人民陪审员  邓金珍人民陪审员  徐明生二〇一七年八月一日书 记 员  王海红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18654号之一申请人：郭平，男，1971年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：夏瑛，女，1976年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：方向华，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人郭平于2017年8月3日向本院申请证据保全，请求本院查封上海沛欧分析仪器有限公司的全部财务账册(含现金账、库存账和财务凭证等全部会计账册)。本院经审查认为，郭平认为其与夏瑛系夫妻关系，夏瑛在未取得郭平同意的情况下，擅自将登记于夏瑛名下的上海沛欧分析仪器有限公司的45%的股权出售给方向华，侵犯了郭平夫妻共同财产所有权，故向本院提起诉讼，请求本院判令夏瑛与方向华于2017年5月16日签订的《股权转让协议》无效，并判令夏瑛、方向华及上海沛欧分析仪器有限公司将登记在方向华名下的上海沛欧分析仪器有限公司45%的股权恢复登记于夏瑛名下。本院认为，本案系郭平与夏瑛、方向华之间的股权转让纠纷，郭平所申请的证据保全指向第三人上海沛欧分析仪器有限公司，该公司并非本案被告，故对该公司进行证据保全缺乏必要性、合理性。同时，郭平所提出的申请证据保全的依据未能充分证明如不进行证据保全将可能导致证据灭失或者日后难以取得，且部分理由属于原告举证范畴，故不应当进行证据保全。此外，准予证据保全势必对上海沛欧分析仪器有限公司的正常运营产生影响，并可能延及损害上海沛欧分析仪器有限公司其他股东或债权人的合法权益。故本案无适用证据保全之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回郭平的申请。审判员  王嘉骏二〇一七年八月十日书记员  钱 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13068号之一原告：樊金东，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘德胜，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告樊金东与被告刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告刘德胜公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  沈 宇二〇一七年八月九日书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1433号原告：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。被告：李贤鹏，男，1961年11月21日出生，汉族，住所地天津市津南区。被告：天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。法定代表人：李尚全，总经理。原告天津市福信典当行有限公司与被告李贤鹏、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司典当合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告天津市福信典当行有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。审 判 长 李 蓓代理审判员 李 铁人民陪审员 香秀芳二〇一七年八月四日书 记 员 吴 磊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初5475号之一原告:陆建康。被告:陆英杰。委托诉讼代理人:唐月平。本院在审理原告陆建康与被告陆英杰返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建康撤回对被告陆英杰的起诉。案件受理费50元,由原告陆建康负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁建春审 判 员  韩朱锋代理审判员  祁宏亮二〇一七年八月四日书 记 员  杨晓燕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住尉氏县城建设路中段**号。负责人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、李群生，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：付会广，男，1980年11月12日生，汉族，住尉氏县。被告：付会军，男，1976年12月12日生，汉族，住尉氏县。被告：路金涛，男，1975年12月7��生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告付会广、付会军、路金涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告付会军到庭参加诉讼，被告付会广、路金涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告付会广、付会军、路金涛偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告付会广于2014年3月3日在原告处借款30000元，用于生产生活，2015年3月2日到期，借款方式为三户联保，由被告付会军、路金涛提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率9.6%，逾期年利率为14.3%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告付会广仍拖欠借款本金30000元及相应利息。被告付会军辩称，借款属实，���意偿还，想法把贷款还上。被告付会广、路金涛没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交三被告身份证复印件、农业银行金穗惠农卡复印件、申请书复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款查询清单等证据，以证明被告付会广拖欠借款本金和利息及被告付会军、路金涛负连带担保责任的事实。根据原告和被告付会军的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告付会广于2013年3月3日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2015年3月2日到期。借款方式为三户联保，由被告付会军、路金涛提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%。经原告信贷人员催要，被告付会广给付原告2344.4元，尚有30000元本金，至2017年6月22日的利息10861.8元及后续利息未予给付。被告付会军、路金涛也未履行连带担保责任。本院认为，原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告付会广拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告付会广给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告付会广拖欠至2017年6月22日的利息10861.8元及后续利息，应依法给付原告。被告付会军、路金涛作为担保人，应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付会广于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元、利息10861.8元及后续利息（利息以本金30000元计，自2017年6月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按约定的年利率14.4%计算），被告付会军、路金涛负连带清偿责任；被告付会军、路金涛承担连带清偿责任后，有权向被告付会广追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 四
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执恢49号之二申请执行人李某被执行人金某某申请执行人李某与被执行人金某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）铁民初字第238号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月28日依法扣划被执行人金某某在中国交通银行股份有限公司齐齐哈尔学府支行6222603310002455044号账户内存款人民币21,785.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第238号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月一日书记员  侯文涛
襄阳市襄州区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0607司惩7号被拘留人陈军，系襄阳新发地农副产品有限公司法定代表人。本院在执行刘元丰与襄阳新发地农副产品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人襄阳新发地农副产品有限公司送达了报告财产令，限其在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，但其至今既未申报，亦未履行付款义务。陈军系襄阳新发地农副产品有限公司法定代表人，应承担该公司拒绝申报的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对陈军拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2016号之一申请执行人杭州百世网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区法定代表人陈微，经理。被执行人温州市帝诺鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海。法定代表人王柳灯，总经理。申请执行人杭州百世网络技术有限公司与被执行人温州市帝诺鞋业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0304民初4699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州百世网络技术有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市帝诺鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人温州市帝诺鞋业有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2016号申请执行人杭州百世网络技术有限公司与被执行人温州市帝诺鞋业有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人杭州百世网络技术有限公司发现被执行人温州市帝诺鞋业有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年八月二十五日代书记员 林心照
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初3012号原告：王峰，男，1988年10月23日出生，汉族，中化二建集团有限公司内蒙古分公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李小林，女，1976年10月20日出生，汉族，无业，住太原市。第三人：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：刘建亭，职务董事长。委托诉讼代理人：韩永斌，山西允哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小梅，山西允哲律师事务所律师。第三人：山西铭洋物业管理有限公司，住所地太原市晋源区董茹村北大街东四排1号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：张化楠，职务执行董事兼总经理。原告王峰与被告李小林、第三人中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）、第三人山西铭洋物业管理有限公司（铭洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人李啸天，被告李小林，第三人中化二建公司的委托诉讼代理人韩永斌、李小梅到庭参加诉讼，第三人铭洋公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小林因其家漏水造成原告房屋被浸泡房屋地板、墙面、家具、电器等进行维修、更换或赔偿损失63000元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原告于2012年5月购买位于太原市万柏林区新庄村”化建佳园”2号楼1单元803室，并于2015年底装修完毕。2016年11月6日晚9点，原告接到化建佳园物业及楼下邻居电话称，原告居住的房屋跑水，水经防盗门流入楼道，并把8层以下住户房屋浸泡。原告平时在内蒙古工作，连夜赶回家中发现屋内积水高达6、7公分。原告及时联系化建佳园项目部及物业入家中检查，发现并非原告的房屋跑水，而是被告居住的房屋暖气管破裂漏水，水顺着燃气管道流入原告家中。被告的房屋漏水导致原告屋内地板、家具、电器、墙面等被水浸泡，地板开裂变形、墙皮脱离、家具开裂变形、电器无法启动等，给原告造成极大的不便和损失。现诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李小林辩称，我的家里并没有漏水的情况,具体是什么原因漏水，我也不清楚，原告的损失与我无关。我申请中化二建公司和铭洋公司作为本案第三人参加诉讼。第三人中化二建公司述称，本案立案案由为相邻权纠纷，而中化二建公司与原、被告之间不存在相邻权法律关系，而是同被告存在房屋买卖合同关系，二者属不同的法律关系，被告申请我司为本案第三人没有法律依据，我司不应在本案中承担责任。本案中存在以下事实：1.原告王峰于2012年5月23日与我司签订《认购协议》，认购”化建佳园”小区2号楼东单元8层3户房屋；2.被告李小林于2016年3月28日与我司签订《认购协议》，认购”化建佳园”小区2号楼东单元9层3户房屋，被告李小林购买的房屋系原购房人才丽因退休退回房屋后，自我司购买的再次出售的房屋；3.原、被告基于房屋位置是楼上楼下，形成相邻关系，原告家中所漏水系被告家中流出。漏水原因及责任的承担主体、损失的价值是本案争议的焦点。原告仅能证明水从被告家中流出，并不能证明漏水的原因。被告认为非自己户内装修设施问题引发，而是总管道引发，但也没有提供相应证据。而我司在2011年就将被告现居住的房屋出售给职工才丽且交房使用，至漏水时已经过了两个采暖期，但并未出现漏水问题。被告装修私自将暖气管道改造是漏水的原因之一，而维修人员第一次帮忙维修后，被告的装修队伍未能正确打压，导致管道隐患问题未能及时发现，是引发漏水的另一原因。我司在与业主签订的购房协议中约定了保修期和保修范围，本案发生的漏水问题不在我司的保修范围和保修期内，我司在本案中没有责任。第三人铭洋公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2012年5月23日，原告王峰与第三人中化二建公司签订《化建佳园房屋认购协议》，原告认购”化建佳园”小区2号楼东单元8层3户房屋。2016年3月28日，被告李小林与我司签订《认购协议》，认购”化建佳园”小区2号楼东单元9层3户房屋。原、被告为楼下楼上的邻居。2016年11月6日，原告接到物业公司及楼下邻居电话称，原告居住的房屋跑水。原告赶回家中联系化建佳园项目部及物业人员入家中检查，经原、被告及物业公司共同查勘，一致认为是被告房屋厨房地面下隐蔽的暖气管道发生漏水，漏水导致原告屋内地板、墙面、电器、家具等被水浸泡，造成原告经济损失。原、被告及第三人对漏水原因产生分歧。2017年4月27日，原告就漏水点漏水原因及相关管道损坏原因和原告受损价值申请司法鉴定。原、被告及第三人共同商定由山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月20日，该鉴定中心作出2017022号《终止鉴定告知书》，告知我院，因原告未支付鉴定费用，多次沟通无效，致使鉴定工作无法继续进行为由，终止此次鉴定工作。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。其本质是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。财产损害纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。从本案发生的情形分析，本案是因侵权行为造成损失而发生的纠纷，而非不动产物权纠纷。本案争议焦点为：被告家中漏水的原因以及原告受损的价值。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。过错责任原则作为侵权责任法的基本归责原则，其基础在于过错，侵权行为的构成以加害人的过错为条件。本案中，原告王峰对被告存在过错并承担赔偿责任负有举证证明责任。在本案现有证据不足以证明被告和第三人在本案中存在过错的情况下，需要有专门的鉴定机构给出专业性意见作为认定有关事实的参考或依据。原告申请了司法鉴定，且当事人各方共同商定了鉴定机构，但由于原告自身的原因，未能及时预交鉴定费用，导致鉴定工作终止，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告现有证据不足以证明其主张，应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费1375元由原告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  马素萍人民陪审员  张 静二〇一七年八月八日书 记 员  张 坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10310号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。被告:牟起惠，女,1968年7月5日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:熊英模，男,1970年12月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告牟起惠、熊英模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月十七日书记员代 颖
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初1598号原告：安徽三义建筑材料有限公司，住所地安徽省琅琊区南谯北路479-503号，统一社会信用代码：913411023367105083。法定代表人：张文业，该公司经理。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州市信达雅服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区，统一社会信用代码：91341122766878634W。法定代表人：张文杰，该公司经理。原告安徽三义建筑材料有限公司（以下简称三义建材公司）与被告滁州市信达雅服饰有限公司（以下简称信达雅服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告信达雅有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三义建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令信达雅服饰公司立即支付钢材款598858元及利息（2015年11月至2017年6月按年息8.88%计算为84199元，及起诉至实际清偿之日按年息8.88%计算之利息）和违约金119771.60元；2、诉讼费用由信达雅服饰公司承担。事实和理由：2015年9月19日，其与信达雅服饰公司签订《钢材购销公司》，约定信达雅服饰公司购买其建筑钢材，结算方式为每批钢材货到工地次日即付清全部货款。同时约定信达雅服饰公司没付清其钢材款自愿承担所欠货款20%的违约金。合同签订后，其向信达雅服饰公司供应钢材，但信达雅服饰公司至今没有支付货款，故诉至法院。信达雅服饰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因信达雅服饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对三义建材公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，三义建材公司提供了《钢材购销合同》和送货单7份，本院对三义建材公司主张的事实予以确认。本院认为，信达雅服饰公司欠三义建材公司钢材款598858元事实清楚，三义建材公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。信达雅服饰公司理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。三义建材公司要求支付利息的诉请，本院予以支持。其要求支付20%违约金的诉请，因与《钢材购销合同》中约定的违约金承担条款不符，本院不予支持。综上所述，一、被告滁州市信达雅服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽三义建筑材料有限公司钢材款598858元及利息（自2015年11月1日起至实际付清之日止，按年利率8.88%计算之利息）。二、驳回原告安徽三义建筑材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11828元，减半收取计5914元，由被告滁州市信达雅服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一七年八月三日代理书记员  宋媛媛附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017鄂08民终860号上诉人（原审被告）：黄凤昌，男，1962年6月12日出生，汉族，沙洋小江湖监狱干警，住沙洋县，委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔袁妮，女，1976年12月5日出生，汉族，沙洋熊望台监狱干警，住沙洋县，上诉人黄凤昌因与被上诉人崔袁妮民间借贷纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2016）鄂0891民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄凤昌及其委托诉讼代理人马宝坤，被上诉人崔袁妮均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。黄凤昌上诉请求：撤销原判，驳回崔袁妮的诉讼请求。事实和理由：1、崔袁妮在原审第一次开庭时，陈述2015年1月黄凤昌因周转不灵向其借款45000元，提供借款和出具借据均在当天发生。原审第二次开庭时，崔袁妮申请出庭的证人戈某陈述当时没有交付借款。由此，崔袁妮与其申请出庭的证人对交付借款时间的陈述完全不一致，一审法院却认定崔袁妮实际提供了借款，这一认定错误。2、原判查明45000元借条中含利息5000元，没有任何依据。被上诉人崔袁妮答辩称，1、一审时双方申请出庭的证人都证明黄凤昌曾向崔袁妮借款。2、黄凤昌最初向崔袁妮借款是经他人引荐，黄凤昌为证明其身份，向崔袁妮出示其身份证和警察证原件，并将复印件交给崔袁妮。后因黄凤昌未还款，故在换据时未将身份证和警察证的复印件交还。3、黄凤昌因购买六合彩大量负债，一审法院判决其偿还本案借款并无不当。崔袁妮向一审法院起诉请求：1、判令黄凤昌偿还借款45000元；2、由黄凤昌承担本案诉讼费。一审法院认定：2015年1月始，崔袁妮与黄凤昌发生借款往来。2016年崔袁妮要黄凤昌打了一张借条，其内容为：“今借崔袁妮45000元。黄凤昌2015年1月2日”。另查明，黄凤昌所写45000元借条中含利息5000元。一审法院认为，本案争议的焦点主要是黄凤昌与崔袁妮之间借款是否实际发生。在审理过程中，黄凤昌认可借条的真实性，此借条是客观真实，合法有效的；黄凤昌与崔袁妮申请出庭的证人均证实了双方之间有借款的事实发生，黄凤昌申请出庭的证人同时也证实崔袁妮起诉的借条是用旧借条换的；黄凤昌对其所写借条，不能作出合理说明，故黄凤昌辩称借款没有实际发生的意见不予采信，并认定本案借款已实际发生。崔袁妮起诉黄凤昌偿还借款45000元中含利息5000元，不违反法律规定。因此，崔袁妮请求黄凤昌偿还借款45000元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决：黄凤昌于判决生效之日起十日内一次性偿还崔袁妮借款45000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由黄凤昌负担。二审中，事实方面双方争议：1、崔袁妮是否实际出借本金4万元；2、双方是否约定利息5000元。(2017是否出借本金4万元崔袁妮主张其向黄凤昌提供借款本金4万元，具体组成为：借给黄凤昌本人2万元，一审证人王某的证言可予以证明；借给黄某1万元、古松1万元，后于2016年换借条时，将该两笔款项计入45000元的条据中，一审时黄某的陈述及2015年1月2日的借条，可予以证实。二审提交黄凤昌的警察证、身份证复印件各1份，黄某的警察证复印件1份，以补充证明借款真实发生。黄凤昌否认借款曾实际发生。对于崔袁妮二审提交的证据，黄凤昌质证称该组证据与本案无关。对于一审证据，黄凤昌认为，王某的证言被在后出庭的戈平的证言推翻，其陈述不属实；一审法院对黄某的询问笔录没有作为证据交由黄凤昌质证；此外，一审法院对证人戴某作的询问笔录也未交给黄凤昌查看并质证。二审庭审中，本院将一审法院对黄某、戴某所作的询问笔录交双方当事人质证。崔袁妮对该二人的陈述无异议。黄凤昌对二人的陈述则提出异议，其认为：1、一审法院对黄某的发问不清楚，黄某回答的也不清楚，没有指向本案借款；2、戴某的陈述不属实。经综合审查本案证据，本院认为，1、2017年3月10日一审法院第一次开庭审理时，黄凤昌申请证人黄某、戴某出庭作证，二人在庭上均陈述案涉45000元借条系黄凤昌于2016年向戈平出具，出具借条时未交付款项。2017年4月12日，戴某又向崔袁妮出具了一份书面证词，称2016年黄凤昌向戈平出具借条后，戈平向黄凤昌交还了旧的借条。2017年4月14日第二次开庭时，崔袁妮申请戈平出庭作证。戈平陈述本案45000元的借条系于2016年由黄凤昌向其出具，其同时将此前的借条交还给黄凤昌。后一审法院分别对黄某、戴某再次进行询问。戴某称，其亲眼看见黄凤昌书写借条交给戈平后，戈平向黄凤昌交还旧的借条。黄某则陈述，2016年黄凤昌出具借条后，将黄某向崔袁妮出具的1万元借条收回。据上可见，双方各自申请出庭的证人均陈述，2016年黄凤昌出具借条时存在换据的事实。鉴于（1）如崔袁妮未向黄凤昌交付借款，则黄凤昌不会于2016年出具新的借条并收回此前的借条；（2）如确如黄凤昌所言，其先出具借条崔袁妮后付款，则其出具条据时不必将时间提前至2015年。由此，本案借款应已实际发生。再则，黄某的陈述表明，45000元的借款金额中，含此前以黄某名义借贷的1万元。而戈平陈述2016年换据时存在黄凤昌、黄某、古松三人的欠款。据此，崔袁妮陈述的4万元借款的组成应属实。一审法院认定崔袁妮实际出借4万元，并无不当。2、对于崔袁妮二审提交的证据，黄凤昌对证据的真实性未提出异议，仅是称其证件复印件系古松向崔袁妮借款准备请其提供担保，其因此将证件复印件交付崔袁妮。崔袁妮对其陈述不予认可，黄凤昌也未提交证据证明。据此，只能认定黄凤昌系为其自身借款向崔袁妮交付证件复印件。该组证件复印件可辅助证明借款事实的发生，对该组证据予以采信。(2017是否约定利息5000元案涉借条金额为45000元，崔袁妮主张其中含利息5000元，黄凤昌不予认可。对该争议，本院认为，1、2017年3月10日的庭审中，黄凤昌陈述“2016年打的条子提到2015年，是为了把利息算进去”（见一审正卷第30页）。这一陈述，可证明条据金额中是含利息的。2、据本案现有证据，可认定出借本金4万元，由此，条据中多出的5000元应为双方约定的利息。基于上述对证据的分析与认定，二审查明，2015年1月始，崔袁妮向黄凤昌提供借款2万元，向黄某和古松各提供借款1万元。2016年下半年，黄凤昌将上述三笔借款汇总到一起，向戈平出具债权人为崔袁妮的借条1份，金额为45000元。一审法院对借款和出具借条的过程认定过于简略，二审予以补充。一审法院查明的其他事实属实。本院认为，本案已查明，黄凤昌向崔袁妮出具的45000元借条所涉借款4万元，已真实发生，一审法院据此判令黄凤昌偿还本金4万元，并按双方之约定支付利息5000元，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人黄凤昌负担。本判决为终审判决。审判长  王小云审判员  刘 俊审判员  马晶晶二〇一七年八月十七日书记员  刘 晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终4758号上诉人（原审被告）：徐彩云，女，1955年6月25日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李俊（系徐彩云之女婿），男，1981年8月7日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，江苏泓图律师事务所律师。上诉人徐彩云因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐彩云上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判；一审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对小区的车辆管理不到位，从上诉人家可以看到中央花园，停了很多非机动车，晚上楼道门口的非机动车乱停乱放；楼道照明设施有问题；小区安防设备没有开启；环境卫生服务不达标，楼前只有1个垃圾桶，不够18层住户使用；小区内广告收费也没有公示,小区南大门不开启，只开西大门，且把西大门的绿地花坛变成车道，通行不便。综上,被上诉人并未按物业服务合同的约定提供服务，上诉人不应按标准或不应交纳物业管理费用。均豪物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。均豪物业公司一审诉讼请求：1、徐彩云支付均豪物业公司自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费16901.06元及违约金（违约金以应缴费用为基数，按照日0.066%的标准计算至实际支付之日止，截止至2016年9月30日，违约金共计4985元）；2、徐彩云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月20日，均豪物业公司与南京恒工房地产开发有限公司签订《金满庭前期物业服务合同》，约定均豪物业公司接受南京恒工房地产开发有限公司的委托，为金满庭小区提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，具体收费标准为多层住宅（带电梯）每月每平方米1.5元、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.9元、酒店式公寓按建筑面积每月每平方米3.2元；物业服务费用按每半年缴纳，业主在每半年首月的1日履行缴纳义务；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应交数额2%每日向均豪物业公司支付违约金。2013年11月26日，经研究，南京市物价局同意以招投标确定的金满庭小区住宅前期物业管理公共服务费收费标准（高层住宅1.9元/平方米•月、多层有电梯住宅1.5元/平方米•月）在物价局备案，酒店式公寓收费按当事人合同约定收取。2013年12月26日，南京恒工房地产开发有限公司将徐彩云购买的位于南京市恒基•九珑天誉金满庭14幢101室房屋交付徐彩云，房屋面积为296.51平方米。一审法院认为，均豪物业公司和南京恒工房地产开发有限公司就金满庭小区前期物业管理服务所签订的前期物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。均豪物业公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。徐彩云作为小区业主，应支付均豪物业公司自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费数额为16901元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决：一、徐彩云于本判决发生法律效力之日起十日内支付均豪物业公司物业服务费人民币16901元。二、驳回均豪物业公司其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由徐彩云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付均豪物业公司。二审中，上诉人提交照片5张，证明小区景观喷泉石板脱落、照明灯损坏；中心花园不应当停车，管理存在问题，消防水龙头存在问题，物业没有尽到管理职责。被上诉人质证认为，对证据的三性均不予认可,照片看不出拍摄的时间、地点以及关于小区车辆的停放问题，不管是机动车还是非机动车，小区有专门的区域停放，如果有个别业主不按规定停放，物业会和业主沟通。关于维修的问题，物业都会在接到报修后及时上门处理。双方对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人和南京恒工房地产开发有限公司就金满庭小区前期物业管理服务所签订的前期物业服务合同合法有效，依法对上诉人具有约束力。被上诉人据此提供物业管理服务，上诉人应按约支付物业服务费用。因为被上诉人提供的服务存在瑕疵，一审法院有鉴于此，未支持被上诉人关于违约金的诉讼请求,但上诉人不应按标准交纳或不应交纳物业管理费用的上诉主张不能成立，双方均应按合同履行各自的义务,故一审法院根据合同约定判令上诉人支付物业服务费用并无不当。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，徐彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由徐彩云负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年八月二十一日书记员  王 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1681号申请执行人许云梅，女。被执行人高小卫，男。申请执行人许云梅与被执行人高小卫机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1216号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人高小卫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许云梅于2017年6月22日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的2002元，被执行人应负担的执行费50元，合计2052元，本院已于当日立案执行，但被执行人高小卫至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高小卫银行存款人民币2052元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  师永义二〇一七年八月十七日书记员  于任远
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2095号原告刘某，女，生于1983年7月17日，汉族，初中文化。被告黄某某，男，生于1982年1月26日，汉族，初中文化。本院在审理原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  贾福德二〇一七年八月十八日书记员  高俊萍
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初375号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人高某，住江苏省射阳县。因本案，于2016年9月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）诈骗被告人高某于2015年9月18日，虚构江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司与东台气象局签订工程项目的事实，以需要交纳保证金为借口，骗得其公司业务单位江苏福坤玻璃有限公司法定代表人洪某人民币11.7133万元，所骗赃款被被告人高某用于偿还赌债。归案后，被告人高某如实供述了上述犯罪事实。（二）职务侵占被告人高某于2015年9月11日，利用其担任江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司总经理的职务之便，采用虚构其公司与江苏科德丰签订玻璃安装工程项目、并与江苏福坤玻璃有限公司签订玻璃购销合同事实的手段，将江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司付给江苏福坤玻璃有限公司的20万元定金占为己有。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明：（一）诈骗2015年9月18日，被告人高某虚构江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司与东台气象局签订工程项目的事实，以需要交纳保证金为借口，骗得其公司业务单位江苏福坤玻璃有限公司法定代表人洪某人民币11.7133万元，所骗赃款被被告人高某用于偿还赌债。归案后，被告人高某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人袁某1、袁某2、高某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、江苏农村商业银行电子交易回单打印件、中国银行账户余额打印清单和历史交易明细清单、洪某与高某的短信记录打印件、东台气象科管园仿木铝合金门窗制作安装工程工程目标经营协议、施工合同、出入境记录查询结果，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。（二）职务侵占被告人高某于2015年9月11日，利用其担任江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司总经理的职务之便，采用虚构其公司与江苏科德丰签订玻璃安装工程项目并与江苏福坤玻璃有限公司签订玻璃购销合同事实的手段，将江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司付给江苏福坤玻璃有限公司的20万元定金占为己有。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、吴某的证言，公安机关依法调取的企业登记资料查询表、分公司准予设立登记通知书、分公司设立登记受理通知书、分公司设立登记申请书、江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司章程、企业法人营业执照、江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司任命书、劳动合同书、劳动合同补充协议、租赁合同、情况说明、江苏公司华东区域会议纪要、玻璃购销合同、联系函、回复函、开户许可证、电子银行交易回单、原材料付款申请单、出入境记录查询结果、中国银行历史交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处；被告人高某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人高某归案后如实供述自己的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某当庭对公诉机关的全部指控自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高某犯有数罪，应当实行数罪并罚。泰兴市人民检察院对被告人高某犯诈骗罪、职务侵占罪的指控成立，认定其诈骗罪具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。关于被告人高某提出“其曾检举他人犯罪，构成立功”的辩解意见，经查，被告人高某虽有检举，但未能查证属实，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2020年6月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高某未退出的赃款合计人民币31.7133万元，予以追缴，其中人民币11.7133万元发还给被害人洪某，其中人民币20万元发还给被害单位江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林人民陪审员  孙 明人民陪审员  黄怡乐二〇一七年八月二十一日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3323号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：姜某，住安徽省临泉县谭棚镇。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告姜某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担。审判员  杨晓辉二〇一七年八月十四日书记员  徐晓梅
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执238号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：盖连军，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。因犯合同诈骗罪，现在广西壮族自治区北海市监狱服刑。本院在执行被执行人盖连军责令退赔一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日作出（2017）桂0923执238号之二执行裁定书，裁定划扣了被执行人盖连军在中国农业银行深圳罗湖支行（账户：62×××16）存款13310元至法院账户。受害人秦勇已领取了该款。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年八月三十日书记员 陈思明
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执254号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。组织机构代码49279152-2。住所地：广昌县盱江镇解放南路***号。法定代表人张明，该行行长。委托代理人李忠伟，男，1987年4月27日生，汉族，该行客户经理，住广昌县。被执行人饶绍庆，男，1965年2月21日出生，汉族，江西广昌人，现住广昌县。被执行人吴贵华，男，1979年2月16日出生，汉族，江西广昌人，住广昌县。被执行人杨细毛，男，1976年11月27日出生，汉族，江西广昌人，住广昌县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人饶绍庆、杨细毛、吴贵华在银行账户内存款人民币12777.85元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人饶绍庆、杨细毛、吴贵华在银行账户内存款人民币12777.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一七年八月二十一日书记员  上官骏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初454号原告：陈士英，女，1962年8月5日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：徐继珍，女，1968年3月30日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈士英诉被告徐继珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告陈士英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士英已同被告徐继珍自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈士英撤诉。案件受理费32.00元，减半收取计16.00元，由原告陈士英负担。审判员  刘秋贤二〇一七年八月十八日书记员  王 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1716号之一申请执行人：莫子琪，男，1995年7月25日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。被执行人：梁丽娜，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省大埔县，莫子琪与梁丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2538号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁丽娜应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金90000元及逾期还款违约金。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年八月十日书 记 员  赖立文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13759号原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302，统一社会信用代码91440300792591506M。法定代表人：王辉，。委托诉讼代理人：李德智。委托诉讼代理人：庄文俊。被告：深圳市佳德兴珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房四层西10432号，统一社会信用代码91440300581585560F。法定代表人：方泽钦。被告：方泽明。被告：郑晓平。上列原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告深圳市佳德兴珠宝有限公司、方泽明、郑晓平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张笑然二〇一七年八月十四日本件与原本核对无异书记员  肖 婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执927号之二申请执行人杜以娟，女，汉族，农民。被执行人张甫太，男，汉族，居民。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁民终13号民事判决书。依据申请人的申请，2017年5月22日本院立案执行，执行内容标的为：恢复（2014）沂南民初字第478号民事判决书判决内容的继续执行。本案在执行过程中查明：本院2013年7月依法查封被执行人张甫太所有位于沂南县张庄工业园石门亭村的房屋13间及项下土地使用权。经现场调查，查封土地面积，东西长63米。南北宽40米。东至院墙，西至李先兴建设厂区院墙，南至李先兴房屋1.5米，北至院墙。上述土地于2006年5月与张庄镇石门亭村委会签订，承包期为30年。又查明：2017年3月18日，申请执行人杜以娟与被执行人张甫太达成执行和解，将上述土地承包使用权��地上建筑物房屋13间作价300000元抵顶本案全部债务，申请人为此撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定,裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年八月二十日书记员  刘松涛
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保60号申请人：张霞辉，男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。申请人张霞辉与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张霞辉于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山中商广场的房产中价值51730元的部分进行查封。申请人张霞辉以10346元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢1单元1802室房屋一套（保全价值51730元的部分），查封期限为三年。案件申请费537元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 颖二〇一七年八月二日代书记员  徐利文
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执194号申请执行人：辛贵平,男,1968年5月20日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司,住所地：四川省蓬溪县赤城镇下河街B栋10号，统一社会信用代码：915109217822840947。法定代表人：陈平，公司董事长。本院在执行申请执行人辛贵平与被执行人四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年八月十八日书记员 吉左拉里
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之十七申请人：张娟。被执行人：王萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之十七裁定书，于2017年08月17日向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王萍在中国工商银行账户内存款人民币1887.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一七年八月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1080号之一原告：灵通展览系统股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹东路333号。法定代表人：刘宇光，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州市晶磊海峡建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路11号-2。法定代表人：陈永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。原告灵通展览系统股份有限公司（以下简称灵通公司）与被告常州市晶磊海峡建设工程有限公司（以下简称晶磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。后原告灵通公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵通公司撤回对被告晶磊公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵通展览系统股份有限公司撤诉。案件受理费5086元减半收取2543元，由原告灵通展览系统股份有限公司负担。审 判 员  黄冬梅二〇一七年八月二十九日见习书记员  石梓然
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执793号之一申请执行人龙志勇，男，1985年8月26日出生，汉族，住址：深圳市龙华新区。被执行人杨涵钫，男，1969年12月25日出生，汉族，住址：湖南省蓝山县。被执行人朱智明，男，1964年5月25日出生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。被执行人周德忠，男，1963年7月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人龙志勇与被执行人杨涵钫、朱智明、周德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币145250元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费和公告费人民币4964元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，申请执行人龙志勇与被执行人杨涵钫、朱智明、周德忠达成执行和解（具体详见和解协议），申请执行人龙志勇向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2704号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月八日书记员  李 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初368号原告：张小锋，男，1967年3月25日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告张小锋诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张小锋于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小锋的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小锋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张小锋负担。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈 戎二〇一七年八月十八日书 记 员  刘雨睛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1341号案外人：梁国军，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁国军对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层87号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁国军异议称，其于2012年5月18日与泰丰公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付梁国军使用，梁国军请求解除对争议车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，与本案有关的判决内容为：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对争议车位予以限制登记，经核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，梁国军与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库87号车位出售与梁国军，车位总价款为10万元。泰丰公司于2012年5月21日向梁国军出具《收据》一份，载明收到梁国军车位款10万元。本院查封争议车位前，泰丰公司已将争议车位交付梁国军使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》《收据》《房屋信息摘要3》《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据本案查明的事实，在本院查封争议车位之前，梁国军已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将争议车位交付与梁国军使用，梁国军已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案争议车位未办理登记系梁国军自身原因导致。梁国军提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权证号：权1382102）87号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月七日书记员  严 辉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执390号之四申请执行人：衡水华瑞工程橡胶有限公司，组织机构代码：788679505。住所地：衡水市桃城区北方工业园基地橡塑路***号。法定代表人：温超，董事长。被执行人：李洪根，男，1972年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在受理衡水华瑞工程橡胶有限公司申请执行李洪根买卖合同纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后，自动向申请人给付334536.25元（其中包含货款、利息、迟延履行期间的利息损失、诉讼费、执行费），申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)冀1102民初3962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年八月二十一日书记员  段旭杰
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1673号之一申请执行人：金秀华,女,1967年9月2日出生,住定远县。被执行人：吴洋,男,1974年4月20日出生,住定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1673号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人吴洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴洋在中国农业银行62×××13账户内存款人民币77459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年八月二十一日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2560号申请执行人：丁粉宝申请执行人：栾溪娟被执行人：杨德荣被执行人：赵国芬申请执行人丁粉宝、栾溪娟与被执行人杨德荣、赵国芬所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初3852号民事调解书,责令被执行人杨德荣、赵国芬按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人杨德荣、赵国芬名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜一队160号等三处房屋（房产证号00××11）及所对应的土地使用权过户至申请执行人丁粉宝（身份证号）、栾溪娟（身份证号）名下。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年八月十四日书记员  朱正辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20461号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：张美平，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省达县，被告：刘世芬，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省达县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张美平、刘世芬金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0122民初1307号之一原告:胡翔鸿，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李传奇，男，1984年4月9日出生，汉族。住江西省南昌市新建区。被告：龚婷佳，女，1983年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告胡翔鸿诉被告李传奇、龚婷佳民间借贷纠纷一案中，原告胡翔鸿于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李传奇、龚婷佳在银行的存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告胡翔鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李传奇、龚婷佳在银行的存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘汐湘二〇一七年八月二日书记员  刘小玲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执845号申请执行人汉中市汉台区人民法院，地址汉中市汉台区南环路东段。被执行人纪润虎,男性,汉族,1973年03月04日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人汉中市汉台区人民法院申请执行被执行人纪润虎罚金一案中，依照（2013）汉刑初字第00094号刑事判决书，确定的执行标的为罚金8000元。本院在执行中查明，被执行人纪润虎，户籍为宝鸡市金台区十里铺市场街108号，住汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘9组。2013年被汉中市汉台区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金8000元。经查，被执行人纪润虎银行无财产可供执行，可终结本案执行，如果申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文波二〇一七年八月二十一日书记员  刘宗贤