wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522民初4902号原告：冯志平，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。被告：白双全，男，1970年1月12日出生，蒙古族，农民。被告：双叶，女，1973年1月17日出生，蒙古族，农民。原告冯志平与被告白双全、双叶土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告立即向原告支付拖欠款442455.30元。2，判令二被告支付从2016年11月1日起到2017年5月31日期间的利息46457.81元。3，判令二被告从2017年7月1日起向原告支付利息，至给付之日止。事实与理由：经过民主审议及政府审批程序，2005年8月30日原告承包了伊胡塔嘎查东花根二组37户农民的1200亩宜林地，期间从2006年3月1日到2026年3月1日，期限20年。案外人杨树林也从伊胡塔嘎查东花根二组49户农民手中承包了1900亩宜林地，期限也是20年，也经过了民主审议及政府审批程序。原告及案外人杨树林按照协议付清了全部承包费，于当年接手林地开始造林。2012年1月18日，原告、杨树林共同与白双全签订了《林地转包协议》，约定原告和杨树林将全部3100亩宜林地转包给白双全，转包费821500元白双全应在2014年11月底前向原告及杨树林付清。2015年4月18日，白双全、双叶为原告及杨树林出具欠据，承诺在2015年6月30日前向原告及杨树林支付881500元。后逾期不付，再次承诺于2015年8月30日还完。2016年10月17日白双全、双叶又一次在原欠据背面上签字，承认加上利息共欠款1143000元。原告单独起诉二被告，原告承包的林地占总面积38.7%，应向二被告收取442455.30.利息应按承诺的月1分5厘计算到给付之日止。请求法院判决二被告给付。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述，冯志平和杨树林共同向白双全转包的3100亩土地属于冯志平和杨树林共同经营状态下转包出去的，并未分开哪块土地是冯志平承包的，哪块土地是杨树林承包的，冯志平诉状中载明自己的土地面积1200亩，杨树林的土地面积1900亩，只是数字上的分割，地块的边棱四至没有划分。原告如果实现诉讼请求后也无法完成向被告交付土地及办理相关手续。根据共同共有权应由共同共有人为共同当事人的规定，冯志平单独作原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条之规定，裁定如下：驳回原告冯志平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 海二〇一七年八月二十四日书记员 王雅婷
协助送达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2806号罪犯蒋敏，女，1971年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市通州区人民法院于2014年9月12日作出(2014)通刑初字第765号刑事判决，以被告人蒋敏犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯蒋敏获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月4日起至2023年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1040号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1298号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民申43号再审申请人(原审被告):牛菲，女，1985年2月5日出生，汉族，石景山第三幼儿园教师，住北京市丰台区。再审申请人兼牛菲委托诉讼代理人(原审被告)熊宇迪，男，1983年4月8日出生，汉族，北京立开源科技有限公司经理，住北京市丰台区。被申请人(原审原告):北京环宇恒丰供暖有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1088号。法定代表人：王建成，总经理。委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生，汉族，该公司法务，住北京市东城区双玉中街43号院4楼3层。委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，该公司法务，住北京市东城区双玉中街43号院4楼3层。再审申请人牛菲、熊宇迪因与被申请人北京环宇恒丰供暖有限公司（以下简称环宇恒丰公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初10108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛菲、熊宇迪申请再审称，2015年供暖季开始之前，我们要求供暖公司暂停供暖，供暖公司不同意，后又让我们按供暖费的80%缴纳，我们没有同意，而且供暖公司已经将入户阀门关闭了，原审认定我们拒不缴纳该年度供暖费是不成立的，属于协商未果无法缴纳；该年度的供暖费，供暖公司曾经起诉我们又撤诉，导致我们误以为其撤诉是认可暂停当期供暖的要求，明显拖延了我们取证的机会；关于2016-2017供暖季我们多次主动缴纳但是被告拒绝收取；我们在2017年3月6日对供暖热计量读数进行了拍照，上述读数与其他正常供暖的住户存在明显差异，该计量器在2017年6月由法院进行了现场勘验，供暖公司称计量器是坏的，我们认为，供暖公司控制热力井和热计量器，存在故意损坏的嫌疑；我们不存在违约，不应交纳滞纳金。要求撤销（2017）京0106民初10108号民事判决进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人牛菲、熊宇迪关于与环宇恒丰公司就2015-2016供暖季的供暖费进行了停暖协商的主张，环宇恒丰公司并不认可，且二人并未就此提供证据佐证，本院对此不予采信。关于二人主张的热量表上数据能够证实其曾在2015-2016供暖季停止供暖一节，因该热量表在2017年3月6日二人拍照保留证据至2017年6月12日法院勘验期间，表内数据并未发生任何变化，且经勘验可切换流量进水、回水、温度等数据的按钮经操作均无反应，故上述热量表已经损坏，无法证明停暖的事实，二人关于热量表是供暖公司人为损坏的主张亦未提供证据，故牛菲、熊宇迪以此申请再审，理由不能成立；因牛菲与熊宇迪未能提供证据证明其拒绝交纳2015-2016供暖季的供暖费存在正当理由，且环宇恒丰公司主张的滞纳金数额低于合同约定数额，故原审支持环宇恒丰公司滞纳金的诉讼请求并无不当。综上，牛菲、熊宇迪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛菲、熊宇迪的再审申请。审判长  周晶晶审判员  米利民审判员  杨培红二〇一七年八月二十四日书记员  阿亚琨-2--1-
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执924号被执行人张艳波。被执行人张红连。关于被执行人张艳波、张红连犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00091号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红连的银行存款5000元；冻结、扣划被执行人张艳波的银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年八月二十五日书记员  梁叶然
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初638号原告：段立宏，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨明，求实法律服务所法律服务工作者（一般授权）。被告：张儒习，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。原告段立宏与被告张儒习民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告段立宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段立宏撤回起诉处理。审判员  张菲菲二〇一七年八月二十四日书记员  杨相斌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3229号上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。上诉人陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京01行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年12月12日，银监会作出（2016）1451号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复函），主要内容为：陈艳萍关于申请公开（2016）京0102行初946号案件代理人孙岳童工作证及执法证编号的申请书已收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，答复如下：一、关于您申请公开的工作证信息，依据政府信息公开条例第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，您申请公开的信息属于银监会内部管理信息，不属于应当公开的政府信息。二、关于您申请公开的执法证编号，因银监会不制作执法证，依据政府信息公开条例第二十一条的规定，您所申请的信息不存在。陈艳萍不服，诉至一审法院。陈艳萍向一审法院诉称，针对其提出的政府信息公开申请，银监会作出被诉答复函，不予答复应公开的政府信息，侵害了陈艳萍的合法权益，应属违法，银监会适用法律亦错误。故请求法院撤销被诉答复函，判令银监会重新作出政府信息公开答复。银监会向一审法院答辩认为，银监会工作人员的工作证信息属于银监会内部管理信息，不属于政府信息公开条例所指应当公开的政府信息范畴。银监会机关目前并未制作执法证，因此不存在陈艳萍申请的执法证的相关信息。银监会作出被诉答复函的程序合法。故请求法院判决驳回陈艳萍的诉讼请求。银监会向一审法院提交如下证据：1.政府信息公开申请材料，2.被诉答复函及投递记录。陈艳萍向一审法院提交了政府信息公开申请表。一审法院经审查认为，银监会提交的证据2中的被诉答复函系本案被诉行为，不能作为证据使用。银监会提交的其他证据及陈艳萍提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。一审法院经审理查明，2016年12月1日，银监会收到陈艳萍提交的政府信息公开申请。陈艳萍向银监会申请公开（2016）京0102行初946号案件代理人孙岳童工作证及执法证编号。2016年12月12日，银监会作出被诉答复函，并于同日通过电子邮件向陈艳萍送达，于同月14日向陈艳萍邮寄送达。一审法院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。陈艳萍申请银监会公开其工作人员孙岳童的工作证，而银监会工作人员的工作证属于银监会单方制作的内部管理信息，不属于政府信息公开条例所调整的政府信息范畴，银监会答复陈艳萍该信息不属于应当公开的政府信息，已经履行了法定告知义务。根据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。陈艳萍申请银监会公开其工作人员孙岳童的执法证编号，银监会主张其未制作过该执法证，陈艳萍亦无证据证明该执法证确实存在，故银监会答复陈艳萍该执法证不存在，已经履行了法定告知义务。银监会作出被诉答复函的程序亦符合政府信息公开条例的规定。陈艳萍要求撤销被诉答复函的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回陈艳萍的全部诉讼请求。陈艳萍不服一审判决，以一审法院认定事实不清，程序违法等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决。银监会坚持一审答辩意见。本案证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，一审法院的认证意见以及根据客观在案证据所查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。陈艳萍申请公开的银监会工作人员孙岳童的工作证的信息，属于银监会单方制作的内部管理信息，不属于政府信息公开条例所调整的政府信息范畴。故银监会答复陈艳萍该项申请不属于应当公开的政府信息，并无不当。政府信息公开条例第二十一条第三项规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。陈艳萍申请公开的银监会工作人员孙岳童的执法证编号的信息，银监会主张其未制作执法证，陈艳萍亦无证据证明该执法证确实存在。故银监会答复陈艳萍该项信息不存在，亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。陈艳萍的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈艳萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月十七日书记员  唐珊珊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执229号申请执行人:雷坤义,男,1972年1月6日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:白水县德洪建筑安装有限责任公司,住所地白水县。法定代表人：ＸＸ洪，系该公司总经理。被执行人:郑国红,女,1966年3月16日出生，汉族,住所白水县。本院在执行雷坤义与白水县德洪建筑安装有限责任公司、郑国红民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1684号民事调解书一案中，执行标的为330962元。在执行过程中，本院查封被执行人的房产，冻结被执行人银行账户，并执行案件款9000元。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年八月二十三日书记员  李新发
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初598号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刁孝平，男，1957年8月6日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人刁孝平犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人刁孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1997年被告人刁孝平为狩猎而持有一把火药枪，并将该枪支藏匿于重庆市江津区蔡家镇新开村1组507号的家中。2017年5月9日，公安民警在被告人刁孝平家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。2017年5月9日，被告人刁孝平在重庆市江津区蔡家镇新开村1组家中被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刁孝平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人刁孝平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刁孝平判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。请依法判处。上述事实，被告人刁孝平在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、取保候审决定书、社区现实表现情况说明、认罪认罚具结书、证据保全决定书及清单、指认笔录、现场辨认笔录，检查笔录，渝公鉴（枪）[2017]0008号鉴定书，证人梅元碧的证言，被告人刁孝平的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刁孝平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刁孝平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人刁孝平有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人刁孝平判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁孝平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刁孝平非法持有的一支枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年八月八日书记员  顾京兰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执598号申请执行人：宋秉被执行人：程龙龙本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初58号民事判决书，于2017年08月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结程龙龙银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月二十八日书记员 徐辑宽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执728号申请执行人：黄哲海,男性,1954年8月15日出生申请执行人：张志红,男性,1970年5月9日出生被执行人：吴世祖,男性,1975年7月6日出生被执行人：焦振平,男性,1976年8月8日出生本院在执行黄哲海、张志红与吴世祖、焦振平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  刘志强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1039号申请执行人：田娟,女,汉族,1977年3月2日出生，住南京市浦口区。被执行人：王晓东,男,维吾尔族,1971年4月30日出生，住本市江宁区。被执行人：杜仁青,女,汉族,1969年9月14日出生，住本市江宁区。被执行人：南京兰翎人力资源有限公司,住南京市秦淮区石门坎128号。法定代表人：王晓东。被执行人：南京心动心文化传播有限公司,住南京市秦淮区石门坎128号兰翎就业创业园三楼105房。法定代表人：杜仁青。申请执行人田娟与被执行人王晓东、杜仁青、南京兰翎人力资源有限公司、南京心动心文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初4588号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人王晓东、杜仁青应给付申请执行人借款本金70000元及逾期利息（截至2014年5月26日的逾期利息7394.45元，自2014年5月27日起至实际还款之日止的逾期利息以借款本金70000元为基数按年利率22%计算）；2、被执行人南京兰翎人力资源有限公司、南京心动心文化传播有限公司对上述债务及利息承担共同还款责任；3、被执行人负担案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对众被执行人采取了如下措施：1、向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但众被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对众被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人王晓东、杜仁青名下有房产一套，且该房产有多轮查封，申请执行人不要求处置。3、将众被执行人纳入失信被执行人名单。4、对众被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。申请执行人考虑众被执行人名下无可供执行的财产，故申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1039号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月九日见习书记员  易昌荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兵，男，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清原满族自治县椿焕印刷有限公司。住所地：清原满族自治县。法定代表人：于晶，该公司董事长。委托代理人：张志君，该公司法律顾问。委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。再审申请人高兵与被申请人清原满族自治县椿焕印刷有限公司（以下简称椿焕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高兵申请再审称，1、本案判决结果与事实不符，租金已交至2016年9月30日，高兵已经交纳12万元，椿焕公司出具的专用收款收据为证。2、本案判决解除合同于法无据。3、本案系椿焕公司内部矛盾引起，其内部矛盾不应成为重复收取租金及解除合同的原因。高兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请再审本案。椿焕公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，1、高兵提交的2016年9月30日专用收款收据及合同上的盖章，系椿焕公司已经作废的公章，且椿焕公司从未一年收取两年租金的情形。2、椿焕公司已经三次书面通知高兵不能将租金交与公司无关的人员。高兵提交的收据上的公章与椿焕公司2013年备案的公章不一致。3、高兵在经椿焕公司多次催交租金后仍未交纳租金，已经构成违约，原审判决解除符合法律的规定。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，高兵承租案涉房屋经营巴黎公主服装店，椿焕公司提供的收取租金的凭证，证明高兵承租期间已支付2013年9月30日至2014年9月30日租金，租金为每年60000元。2013年11月25日，椿焕公司向高兵发出通知，告知“今后收取房租及洽谈房屋的租赁事宜统一由法定代表人田宏组织人员进行，其他人无权处理，否则我公司将依法解除房屋租赁合同”，高兵签收。2014年9月2日，椿焕公司向高兵发出通知，告知“在董事会成立之前，请各位业主不要私自将房屋租金交给他人。如有擅自将租金交给他人者，所受损失自负，一旦发现，立即停止租赁合同，将房屋倒出”，业主店名：华光衣料，高兵签收。2016年1月10日，椿焕公司在高兵承租的房屋处张贴通知“一、请你于本通知发布之日起5日内，向公司缴纳所欠房屋租金共人民币玖万壹仟陆佰陆拾柒元整。如有异议，立即与公司对账，结清所欠缴的房屋租金，否则视为你自动终止房屋租赁合同”。原审时，高兵未提交其已经交付2014年10月1日以后租金的证据材料，因此，原审判决高兵给付2014年10月1日至2015年5月30日的租金总计91667元并无不当。关于高兵提交的2014年9月5日、2015年9月30日交款收据及2013年9月31日、2014年9月1日、2015年9月30日与杨文清为经手人的租赁合同的问题。经审查，杨文清与椿焕公司之间因债权确认纠纷一案，辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00310号民事判决及抚顺市中级人民法院(2015)抚中民终字第1626号民事判决，驳回杨文清确认为椿焕公司股东的诉讼请求，因此，杨文清无权代椿焕公司出租及收取租金。且椿焕公司已经三次书面通知高兵不能将租金交与公司无关的人员。高兵提交的收据及合同上的公章与椿焕公司2013年备案的公章明显不同，因此，高兵提交的上述收据及合同本院不予采信，其再审申请不能成立。关于高兵主张原审判决解除合同无事实及法律依据的问题。经审查，高兵在经椿焕公司催交租金后在合理期间仍未交纳租金，因此，其未交纳租金已构成违约，椿焕公司主张解除双方的租赁关系，符合法律的规定。因此，对高兵此项申请再审的事由，本院不予支持。综上，高兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高兵的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6510号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：裴修志，男，1972年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：钟秀志，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：丁前中，男，1977年8月9日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴修志、钟秀志、丁前中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告裴修志、钟秀志、丁前中经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告裴修志偿还借款90000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告钟秀志、丁前中承担连带偿还责任。事实和理由：被告裴修志与原告于2015年10月26日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定裴修志自2015年12月11日起至2016年12月10日止，可在原告处借款不超过90000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告钟秀志、丁前中提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告裴修志据此合同约定于2015年12月13日向原告借款90000元，到期日为2016年12月10日，利率为年息11.223%。用途为种植，利息支付方式为每季末月21日结息。还款期限届满后，本金及利息均未偿还。被告裴修志、钟秀志、丁前中均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告裴修志在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告钟秀志、丁前中应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告钟秀志、丁前中承担保证责任后，有权向被告裴修志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴修志应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息自2015年12月13日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告钟秀志、丁前中对上述款项承担连带偿还责任；被告钟秀志、丁前中承担偿还责任后，有权向被告裴修志追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告裴修志负担，被告钟秀志、丁前中承担连带偿还责任；被告钟秀志、丁前中承担偿还责任后，有权向被告裴修志追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年八月二十九日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告裴修志借款、被告钟秀志、丁前中担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初831号之五解除保全申请人：孟吉志，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店方家村***号。被申请人：王传亮，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。孟吉志与王传亮申请诉中财产保全一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁1422民初831号之二民事裁定，依法将被告王传亮之妻张凤真在中国农业银行保店支行处帐号为62×××61的存款3652.30元予以冻结，后孟吉志与王传亮达成协议并已履行完毕，孟吉志申请解除��全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除将被告王传亮之妻张凤真在中国农业银行保店支行处帐号为62×××61的存款3652.30元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一七年八月九日书记员  路前华
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初826号原告：钟小明，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：龚兴才，重庆隆腾律师事务所实习律师。委托代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师，执业证号15002201610271148。被告：重庆四象实业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路55号，统一社会信用代码61500232065652237Y。法定代表人：余学旺，该公司经理。委托代理人：余海波，男，1976年12月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆区。原告钟小明与被告重庆四象实业有限公司（以下简称重庆四象公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员杨冬梅、钱晓琼组成合议庭，分别于2017年4月6日和2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告钟小明及其委托代理人龚兴才、云光文，被告重庆四象实业有限公司的委托代理人余海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟小明诉称，2015年4月23日，被告重庆四象公司向重庆市武隆县融承小额贷款有限公司借款人民币1000万元。2015年11月21日，被告重庆四象公司与重庆市武隆县融承小额贷款有限公司、第三人雷小华达成还款协议，被告重庆四象公司向重庆市武隆县融承小额贷款有限公司借到的人民币1000万元由第三人雷小华负责偿还。同日，被告重庆四象公司股东会决议将已借到的1000万元还给雷小华，并同意雷小华将其中的800万元转让给原告钟小明，200万元转让给冉建国。现请求判决被告重庆四象公司给付原告债权转让款800万元及利息（以本金800万元从2016年11月23日起按月利率1%算至债权转让款付清时止）。被告重庆四象实业有限公司辩称，未收到重庆市武隆县融承小额贷款有限公司借款1000万元，不应承担责任，即使有，雷小华现在负债累累，是一个社会问题，如果给付，会对其他债权人不公平。经审理查明，2015年4月23日，被告重庆四象公司与重庆市武隆县融承小额贷款有限公司签订了《借款合同》，借款人民币1000万元，借款期限为6个月（2015年4月24日至2015年9月23日止，利息为月息1%），该笔借款由雷小华、张明建、冉建国、吕海燕、王洪波、任雅玲、余海波、曹艳华及原告钟小明连带责任保证担保。2015年4月24日，重庆市武隆县融承小额贷款有限公司通过周凯转帐1000万元给了被告重庆四象公司。2015年11月21日，被告重庆四象公司与重庆市武隆县融承小额贷款有限公司、第三人雷小华达成还款协议，被告重庆四象公司向重庆市武隆县融承小额贷款有限公司借到的人民币1000万元由第三人雷小华负责偿还。同日，被告重庆四象公司召开股东会，决议将已借到的1000万元在2016年11月22日还给雷小华，承担每月按1%的利率计算未还款期间的利息，并同意雷小华将其中的825万元转让给原告钟小明，175万元转让给冉建国。雷小华与原告钟小明、冉建国、王兴碧、黄虎地、钟晓红达成债权转让协议，约定雷小华对被告重庆四象公司享有的1000万元及利息的债权转让800万元及利息给原告钟小明，转让200万元及利息给冉建国，雷小华不再对被告重庆四象公司享有债权。原告钟小明向被告重庆四象公司催收未果。原告钟小明于2017年2月20日起诉到本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《借款合同》、借款借据、招商银行户口历史交易明细表、还款协议、重庆四象实业有限公司股东会决议、债务转让协议、补充协议、放弃债权承诺书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告重庆四象公司是否应该支付原告钟小明债权转让款800万元及利息。针对争议焦点，本院认为，被告重庆四象公司与重庆市武隆县融承小额贷款有限公司、第三人雷小华达成的《还款协议》，雷小华与原告钟小明、冉建国、王兴碧、黄虎地、钟晓红达成的《债权转让协议》，系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《还款协议》签订后，雷小华对被告重庆四象公司享有1000万元及利息的债权。雷小华将其中的800万元及利息转让给原告钟小明，被告重庆四象公司同意雷小华转让825万元给原告钟小明，形成了债权债务转移关系，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定。原告钟小明向被告重庆四象实业有限公司主张权利仅限于被告重庆四象实业有限公司同意转让的825万元，即本金800万元，利息25万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现被告重庆四象公司未支付债权转让款，其行为已违约，应当向原告钟小明承担支付债权转让款825万元的违约责任。综上所述，原告钟小明诉被告重庆四象实业有限公司债权转让合同纠纷一案的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告重庆四象实业有限公司的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆四象实业有限公司在本判决生效后七日内支付原告钟小明债权转让款825万元；二、驳回原告钟小明其余诉讼请求。如果被告重庆四象实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67800元（原告钟小明已缓交），由被告重庆四象实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  钱晓琼二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初153号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人刘伟，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化程度，系西铁分局宝鸡供电段职工，家住宝鸡市渭滨区，2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员严君出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘伟于2016年10月5日15时，饮酒后驾驶陕CLxx**号小型轿车，在本市金台区宝平路由南向北行驶至宝桥一分厂门前时与由北向南行驶被害人亓某驾驶的陕CExx**小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，刘伟负事故的全部责任。经鉴定，刘伟血样中的乙醇含量为129.87mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘伟的刑事责任，其造成道路交通事故且负事故的全部责任，具有自首情节，建议对被告人刘伟判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘伟对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘伟2016年10月5日中午饮酒后，于当日15时许，驾驶其陕CLxx**号小型轿车，在本市金台区宝平路由南向北行驶至宝桥一分厂门前时，与由北向南行驶的被害人亓某驾驶的陕CExx**小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，公安交警部门认定刘伟负事故的全部责任。经鉴定，刘伟血样中的乙醇含量为129.87mg/100ml。另查，事故发生后，经双方协商，被告人刘伟一次性赔偿被害人亓某经济损失35000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、被害人亓某和张某的陈述、被告人刘伟的供述与辩解、血醇检验报告、勘验、辨认笔录、被害人收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。其有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新安人民陪审员  华国强人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  宋旭东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7028号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。被告：陈敬，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告陈敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2017年8月17日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审判员  潘直沈二〇一七年八月十八日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1569号申请执行人余占国,男,1961年11月13日出生,汉族,住盐池县。申请执行人王玉坤,男,1968年1月7日出生,汉族,住灵武市。被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人蒋智，该公司董事长。本院在执行申请人余占国与被执行人王玉坤、宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王玉坤、宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司在银行（单位）的财产收入565343.8元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5012号原告：浙ＸＸ络通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号6幢3楼302、303室。法定代表人：张建军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：熊建平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：晋城市文兴科贸有限公司，住所地山西省晋城开发区文昌东街蓝煜小区十一号楼一号商铺。法定代表人：杜文会。本院在审理原告浙ＸＸ络通信设备有限公司诉被告晋城市文兴科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ络通信设备有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ络通信设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ络通信设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取792元，由原告浙ＸＸ络通信设备有限公司负担。审判员  陈颖浚二〇一七年八月十六日书记员  李 斌
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8679号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人万昌敏，女，汉族，1976年2月1日出生，住所地重庆市开县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与万昌敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11311号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人万昌敏应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行193466.05元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8679号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号,统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。被告：郑应彬，男，1985年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告郑应彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告郑应彬下落不明，经本院于2017年5月18日在重庆法院公众服务网公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年4月的信用卡本金1257.63元、利息144.91元、费用199.52元，合计1602.06元。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告向原告申请办理了一张信用卡，随后原告给被告发放了一张信用卡。被告用该信用卡进行了多次交易，但被告并未按期足额还款，经常逾期，截止至2017年4月，被告累计逾期56期，欠本金、利息、费用共计1602.06元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告提起本案诉讼，请求依法判决。被告郑应彬未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑应彬于2012年2月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》一份，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约一份主要约定如下：“第三条利息和费用1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监督部门和国家外汇管理部门关于境内外每日最高累计取现额的规定。……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息和滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第十条收费标准透支取现费普卡境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元的手续费；透支利率日息万分之五，按月计收复利。”后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告郑应彬核发了卡号为622810001533****的普卡信用卡，被告领用信用卡后自2012年3月10日起多次以刷卡消费、取现等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2017年4月，被告共拖欠原告透支本金1257.63元、利息144.91、取现手续费199.52元，共计1602.06元。现原告为追收上述欠款本息等费用诉至本院，要求判如所请。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行称2015年11月19日后未对该卡再计收任何费用，诉讼请求中截止到2017年4月的本金、利息及费用的金额实际上是截止到2015年11月19日的金额。截至庭审时，郑应彬仍未归还上述欠款。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、历史交易查询等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告郑应彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、取现手续费等费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑应彬于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2017年4月的透支本金1257.63元、利息144.91元、费用199.52元，共计1602.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告郑应彬负担，此款限被告郑应彬于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺海艳代理审判员  张 岩人民陪审员  徐宗俦二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 玲
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执290号申请执行人:中国农业银行股份有限公司吴起县支行。住所地：吴起县。委托代理人：邢光良，男，汉族，1971年10月11日生，现住吴起县被执行人:申世权,男、汉族,1959年7月25日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被执行人申世权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2017年3月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1265号民事调解书所确定的义务，即由被执行人申世权偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行贷款本金7.2万元及利息（利息计算从2005年1月31日起至还款之日，利息以年利率8.64%计算，以银行计算机自动生成为准），并缴纳案件受理费800元。同日本院立案执行，本院于2017年3月11日向被执行人申世权送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申世权偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行贷款本金7.2万元及利息（利息计算从2005年1月31日起至还款之日，利息以年利率8.64%计算，以银行计算机自动生成为准），并各缴纳案件受理费800元、执行费980元。本案在执行过程中，被执行人申世权与申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行自行达成和解协议（即由被执行人申世权每年偿还借款10000元，从2017年8月16日起，每年12月30日前还款直至还清为止）。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2017年8月16日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1265号民事调解书的执行。案件受理费800元、执行费980元由被执行人申世权承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月二十三日书记员  马 明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1578号原告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司，所在地双峰县走马街镇枚山坪村。法定代表人张端文，该公司经理。委托代理人张端学，该公司员工。委托代理人胡国庆，湖南宇能律师事务所律师。被告易小玻，男，汉族，洪江市人，住洪江市。原告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司与被告易小玻买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成调解协，原告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回对被告易小玻的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司撤回对被告易小玻的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由被告易小玻负担。审 判 长  周荣遐人民陪审员  王双秀人民陪审员  王如良二〇一七年八月一日书 记 员  谢 欢
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1571号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：邹桂芝，女，1967年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告邹桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  罗浩伦二〇一七年八月二十四日书记员  江 涛
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保36号之一解除保全申请人：安阳市汇通物流有限公司，地址：河南省安阳市内黄县振兴路98号。组织机构代码：688190446。法定代表人：司金花，该公司负责人。委托代理人：杨爱军，男，汉族，住址：河南省卫辉市。被申请人：刘庆杰，南，1969年7月1日出生，汉族，住址南和县，现住。申请人刘庆杰与被申请人安阳市汇通物流有限公司诉前保全一案，本院于2017年8月23日作出（2017）冀0527财保36号民事裁定书，对被申请人安阳市汇通物流有限公司所有的车牌号为豫Ｅ×××××半挂牵引货车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定送达之日起六个月）。安阳市汇通物流有限公司于2017年8月24日向本院提出反担保，并向本院交纳反担保保证金50000元，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人诉前保全一案，现在申请人对该保全车辆提供反担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人安阳市汇通物流有限公司所有的车牌号为豫Ｅ×××××半挂牵引货车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二〇一七年八月二十四日书记员  李苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2570号罪犯朱晓岩，女，1974年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年4月18日作出(2014)立刑初字第56号刑事判决，以被告人朱晓岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱晓岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯朱晓岩获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱晓岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月30日起至2022年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2527号罪犯罗秀英，女，1969年1月13日出生，汉族，出生地云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)湛中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人罗秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗秀英在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯罗秀英获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗秀英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月21日起至2026年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执285号申请执行人：张军，男，1973年1月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人：重庆格娜斯农业发展有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县走马乡沙田村四组，组织机构代码06827162-4。法定代表人庹宗萍，该公司董事长。本院在执行张军依据（2015）彭法民初第01936号民事判决书申请执行重庆格娜斯农业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，权利人于2017年2月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人重庆格娜斯农业发展有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工程款2105205.27元及利息，退还保证金500000元，承担案件受理费28228元，公告费600元，执行费28452元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过高院“总对总”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可立即执行，依法应暂缓本案的执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付工程款2105205.27元及利息，退还保证金500000元，承担案件受理费28228元，公告费600元，执行费28452元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆格娜斯农业发展有限责任公司有可立即执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0243执285号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持相关法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  冉龙腾二〇一七年八月二日书 记 员  张玉秋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢305号申请执行人ＸＸ侠，女，汉族。申请执行人李雅娟，女，汉族。申请执行人李亚尼，男，汉族。以上申请执行人的委托代理人任小渭，男，汉族。被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司。法定代表人张凯，系该公司总经理。委托人刘新中，系该公司法律顾问。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2015年5月26日作出的(2015)临渭民初字第01472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ侠、李雅娟、李亚尼依法向本院申请执行，执行标的为：119999元及案件受理费2450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款122449元，并全部兑付申请执行人ＸＸ侠、李雅娟、李亚尼。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2015)临渭民初字第01472号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月十五日书 记 员  程刚牛
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保186号之一解除保全申请人：王风，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：上海帝华医疗投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴志鹏，该公司总经理。王风与上海帝华医疗投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月24日作出（2017）皖0621财保186号民事裁定，查封被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司在银行的30万元存款，及濉溪县协和医院内的资产（附资产清单）予以保全。担保人王雪杰、裴兰英以其位于濉溪县淮海路×号（产权证号码为濉私房字第××号）的房产作为担保。王风于2017年8月1日向本院申请解除查封被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司在濉溪县协和医院内的资产。本院经审查认为：王风与上海帝华医疗投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621财保186号裁决书，已经发生法律效力，现申请人王风与被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司已达成交接协议，申请人王风的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司在濉溪县协和医院内的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇一七年八月一日书记员  魏晓融附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初955号原告刘郁清，男，1988年3月21日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。委托代理人陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告杨振，男，1992年4月16日出生，苗族，职工。原告刘郁清与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘郁清的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告杨振经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支��原告借款本金5万元及逾期利息（按照年利率6%，从2015年3月1日起计算至还清借款本金之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月1日，被告杨振向原告刘郁清借款5万元。当日杨振出具了借条，借条载明：“今借到刘郁清人民币伍万元整（50000.00）于3月1日按时归还。”杨振在借款人栏签名并盖有手摸。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还分文。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，借款合同合法有效。被告未按约定的期限归还借款违约，被告除应返还原告借款本金外还应按照国家有关规定支付逾期利息。原告的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨振在本判决生效后十日内偿还原告刘郁清借款本金50000元及逾期利息（按照年利率6%，从2015年3月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  肖盛东人民陪审员  刘 云二〇一七年八月四日书 记 员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2734号罪犯杨燕，女，1989年12月16日出生，汉族，出生地云南省陆良县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年9月12日作出(2013)辽阳白刑初字第106号刑事判决，以被告人杨燕犯介绍他人卖淫罪、聚众淫乱罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2013年12月18日作出(2013)辽阳刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯杨燕获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月11日起至2017年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3070号申请执行人樊巨琦与被执行人黄建林、刘大伟：关于樊巨琦与黄建林、刘大伟保证合同纠纷一案，申请执行标的人民币629420.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币626420.00元(利息部分以实际结算为准)，本院已于2017年8月25日将该款转付给申请执行人。至此，樊巨琦向本院申请执行的(2017)苏0684民初2225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执830号之一申请执行人：潘智，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：林强，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行潘智与林强债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林强的住房公积金账户,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马万祥二〇一七年八月二十四日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2496号罪犯钟连波，女，1971年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省长海县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2008年7月29日作出(2008)中刑初字第225号刑事判决，以被告人钟连波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟连波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯钟连波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯钟连波获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟连波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟连波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月11日起至2018年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1353号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：赵红英，女，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省道县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵红英缴纳罚金7500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人赵红英有可供执的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结执行本次程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年八月二十八日书记员 曾唯琳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1567号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：虞海泉，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告虞海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  罗浩伦二〇一七年八月二十四日书记员  江 涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2016号广州决胜房地产开发有限公司、广东省番禺广地房地产开发有限公司：申请执行人广州决胜房地产开发有限公司与被执行人广东省番禺广地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13788号裁决】，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院已向广州市番禺区国土资源和规划局发出裁定和协助执行通知书，要求将涉案房产过户执行广州决胜房地产开发有限公司名下；广东省番禺广地房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院代管款账户缴纳了500元，该款作为执行费已由本院上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年八月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3014号罪犯江亚南，男，汉族，1982年8月8日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年8月29日作出（2014）利刑初字第00368号刑事判决，以被告人江亚南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人江亚南不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）亳刑终字第00365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江亚南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江亚南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江亚南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江亚南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月5日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执754号之一申请执行人冯达安被执行人吴杨全被执行人廖洁本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初868号民事调解书，责令被执行人吴杨全、廖洁履行生效法律文书确定的义务，现被执行人吴杨全、廖洁已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人吴杨全、廖洁名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年八月四日书记员  蔡燕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1960号原告张金英，女，汉族，1970年6月5日出生，住高碑店市。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告赵春义，男，1972年1月8日，汉族，住高碑店市。被告赵温合，男，1944年11月23日，汉族，住高碑店市。原告张金英与被告赵春义、赵温合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金英委托代理人王文清到庭参加诉讼，被告赵春义、赵温合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年12月5日向原告借款40000元，口头约定一个月还款，原告将40000元通过银行转帐给被告赵春义，因被告一个月未能还款，2015年1月4日二被告为原告出具借欠条，约定还款期限到2015年4月3日，月息2分，逾期偿还每天8%的违约金。借款到期后二被告未按约定偿还借款及利息，经原告催崔要被告支付了部分利息。为维护原告的合法权益，请法院依法裁决。被告赵春义未向法庭提交书面答辩意见。被告赵温合未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系父子关系，2014年12月5日二被告向原告借款40000元，原告将40000元通过银行转帐给被告赵春义。2015年1月4日二被告为原告出具借条，双方签订借款合同，约定还款期限到2015年4月3日，月息2分，逾期承担每天8%的违约金。庭审中，原告称从2015年1月4日到2017年7月20日，按月息2%计算，利息总额为24400元，二被告于2017年3月份偿还了利息20000元。原告要求二被告偿还本金40000万元及利息4400元。另原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。上述事实有二被告为原告出具的借据一份、借款合同书一份、中国农业银行转账记录一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据、借款合同可印证原告与二被告之间的债权、债务关系。二被告对所欠原告借款40000元应当偿还。原告与二被告约定的借款利率为月息2%即年息24%，不违反法律支持的最高上限，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内给付原告借款本金40000元及利息4400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗悦君二〇一七年八月三日书记员  孙建超
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初498号自诉人张传治，男，1952年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人温仁志，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人张传治诉被告人温仁志拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张传治撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘轩华二〇一七年八月二十四日书记员  徐娜娜
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1936号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人任广田，男，汉族，居民。被执行人任修文，男，汉族，居民。被执行人徐庆兰，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初61号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任广田等三人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任广田在中国农业银行62×××75账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年八月十四日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1250号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李树珍，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李树珍银行存款473000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执165号之二十一被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。法定代表人张维平。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限责任公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限责任公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，本院于2016年6月8日发出查封令，查封了张维平及其关联公司名下的房产18套，现由于安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得和罚金仅有3374.5万元未追缴到位，该公司在巢湖农村商业银行股份有限公司持有的股权价值及分红近7000万元，对张维平及其关联公司其它财产予以解封，不会造成无法追缴到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽鑫世界矿业有限公司名下的位于合肥市包河区屯溪路富广大厦2105室（产权证号：1100686**）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年八月二十九日书记员 潘 翡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1585号申请执行人：胡建民，男，汉族，1974年12月12日生，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1773号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入17104.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4049号之一原告：李盛英，女，汉族，1955年8月1日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被告：黄家德，男，汉族，1953年3月7日生，住重庆市荣昌区。被告：程富友，女，汉族，1955年11月15日生，住重庆市荣昌区。原告李盛英与被告黄家德、程富友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告李盛英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李盛英撤回起诉。本案案件受理费5565元，财产保全费4220元，合计9785元，由原告李盛英负担。审 判 员 罗兰二〇一七年八月三十一日法官助理 胡超书 记 员 柳叶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执954号之一申请执行人盖磊,男，汉族，1972年5月10日出生，住上蔡县。被执行人刘驰,男，汉族，1974年3月28日出生，住上蔡县。本院在执行盖磊与刘驰借款合同纠纷一案中,向被执行人刘驰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人刘驰未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘驰名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘驰名下的住房公积金元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月二十四日书记员  邱国立
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5953号原告：刘军，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋华廷，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘习伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘军与被告蒋华廷、刘习伟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告蒋华廷、刘习伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军的诉讼请求是：1、判决两被告连带偿还借款1万元及利息（月利息按2%，从2011年2月13日起计算至还清本息止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年2月13日，两被告说买汽车赚钱，向原告借现金1万元，口头约定月利率3%，当时被告书写借条一张，内容为：“借条。今借到刘军现金1万元，大写一万元。借款人：蒋华廷。担保人：刘习伟。2011年2月13日”。借条未约定还款时间，最近我想用钱，找两被告要求还款，两被告均以种种理由不还。请求支持原告诉讼请求。被告蒋华廷辩称，对借条无异议，但钱给了。被告刘习方辩称，之前欠原告5万元，加上这1万元，共欠原告6万元，还过两万元。经审理查明，2011年2月13日，被告蒋华廷向原告刘军借款1万元，被告刘习伟提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到刘军现金10000元，大写一万元。借款人：蒋华廷（手印）。担保人：刘习伟。2011年2月13日”。上述事实，有原告刘军提供的借条，有原告刘军的当庭陈述，有被告蒋华廷、被告刘习伟的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告刘军提供的借条，被告蒋华廷、刘习伟对其真实性不持异议，本院对此予以认定。原被告双方均认可被告刘习伟尚欠原告款项且被告刘习伟给付过原告2万元，但刘习伟偿还自己所欠款项不能减轻本案借款人蒋华廷的还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告刘军诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按照年利率6%开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘习伟承担保证责任后可依法向借款人蒋华廷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋华廷于本判决生效之日起10日内偿还原告刘军10000元及利息（利息按年利率6%，从2017年8月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘习伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋华廷、刘习伟共同负担（原告刘军已预付，待被告蒋华廷、刘习伟偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年八月二十八日书记员 李梦鸽法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保95号申请人：多英帮，女，1971年XX月X日出生，汉族。被申请人：闫树学，男，1972年X月XX日出生。被申请人：陈凤娟，女，1973X月XX日出生。申请人多英帮与被申请人闫树学、陈凤娟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫树学名下坐落于佳木斯市前进区、产籍证号为X、建筑面积51.16平方米的房屋产籍档案；请求将被申请人陈凤娟名下坐落于佳木斯市郊区信用联社松华分社账号为X内的存款205000元予以冻结；申请人提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人闫树学名下坐落于佳木斯市前进区、产籍证号为X、建筑面积51.16平方米的房屋产籍档案，期限为三年；二、冻结被申请人陈凤娟名下坐落于佳木斯市郊区信用联社松华分社账号为X内的存款205000元予以冻结，期限为一年；案件申请费1545元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年八月一日书记员  谷飞龙
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3429号原告：赵健，男，1993年3月20日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：潘伟业，男，1987年3月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：范帆，女，1988年8月2日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：孙雪海，男，1983年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告赵健诉被告潘伟业、范帆、孙雪海民间借贷纠纷一案中，原告赵健于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘伟业、范帆、孙雪海的起诉。本院认为，原告赵健申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵健撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵健超负担。审判员  郑娉娉二〇一七年八月十日书记员  朱 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1488号原告：何发仁，男。委托诉讼代理人：李正伟，敦煌莫高镇法律服务所法律工作者。被告：张海龙，男。原告何发仁与被告张海龙合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发仁及其委托诉讼代理人李正伟、被告张海龙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。何发仁向本院提起诉讼请求：要求张海龙支付转让款31787元，承担延迟支付违约金395元（自2017年7月1日起至7月31日止，按日万分之四计算），合计32182元。事实和理由：2015年4月1日，何发仁与位于敦煌市阳关东路16号”利民超市”商铺所有权人李健签订房屋租赁合同，约定何发仁租用该商铺，每年租金35000元，租期为3年，自2015年4月1日至2018年3月31日，何发仁分别向商铺所有权人李健及管理人王卫东交纳了3年租金105000元，后开始经营。2017年6月30日，何发仁经商铺所有权人同意进行转租，遂与张海龙进行协商，双方达成一致意见，何发仁将商铺内的货物价值100046元、货架等其他财产5491元、截止2018年3月31日的房屋使用权价值26250元转让给张海龙，张海龙向何发仁出具欠条，载明”欠条，今欠到何发仁商铺转让货款共计131787元，大写拾叁万壹仟柒佰捌拾柒元整，欠款人张海龙，2017年6月30日，明早9点银行付款”，7月1日张海龙支付转让款100000元，剩余31787元未支付。何发仁多次索要未果，故诉至法院。张海龙辩称，对于何发仁的诉讼请求不予承担，转让时双方口头协商超市的营业执照、烟草证由张海龙继续使用，现何发仁拒绝张海龙使用烟草证，其无法经营。另转让货物存在质量问题，待收集证据后另行诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.何发仁提交欠条，证实张海龙拖欠货款131787元，已经支付100000元，剩余31787元未支付。张海龙对于欠条的真实性予以认可，本院对此予以确认。2.何发仁提交与李健签订的房屋租赁合同、房租收据两份、房屋管理人王卫东银行账号单，证实何发仁拥有合法的租赁权。张海龙虽然对于该组证据不能确认，但是对于何发仁拥有租赁权未提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。3.何发仁提交短信照片四组，证实转租得到了房屋所有权人的同意。张海龙称没有收到以上短信，但是认可该证据中的电话号码是其使用，对于何发仁的证明目的综合其他证据进行认定。本院认为，何发仁与张海龙经过协商，达成对于敦煌市阳关东路16号”利民超市”内货物、货架等其他财产及剩余租赁期间的房屋使用权进行转让的协议，双方对超市内货物及其他财产进行了盘点，张海龙向何发仁出具131787元转让款的欠条，何发仁向张海龙交付了超市钥匙，后张海龙向何发仁支付转让款100000元，剩余31787元未支付，双方对于以上事实均无异议，本院予以确认。张海龙辩称何发仁不让其继续使用营业执照、烟草证，致使超市不能正常经营，但庭审中张海龙认可何发仁所说现在一切证照其仍在使用，故张海龙该辩解理由不能成立。庭审中双方均没有提供证据证实对于证照的借用变更等在转让时的约定，双方应根据相关部门规定以及转让店铺的常规、实际等履行。张海龙辩称转让货物存在质量问题，未提交证据，且其当庭表示待收集证据后另行诉讼，故本案对此不予涉及。张海龙与何发仁达成转让协议，并向何发仁出具欠条，支付部分款项后，其对于剩余欠款应负清偿之责。何发仁诉请要求张海龙支付违约金，因双方未约定违约金，故何发仁该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙支付原告何发仁欠款31787元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告何发仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取为302元（原告已预交），由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员唐桂侠二〇一七年八月二十三日书记员朱飞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初453号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吕某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被灌云县公安局取保候审，同年6月1日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年初至2017年1月10日，被告人吕某某在家中摆放电子游戏机供他人赌博。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人吕某某的刑事责任。被告人坦白，可以从轻处罚。被告人吕某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2014年初至2017年1月10日，被告人吕某某在位于灌云县东王集镇中大街自己家中，摆放1台“海洋之星”（6座位）、4台“东方明珠”、2台“超级王牌”、1台“金鸡下蛋”等电子游戏机供他人赌博，并从中渔利人民币2万余元。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人吕某某在公安机关退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、吕某、周某等的证言，扣押决定书、扣押清单，退赃款收据，具有赌博功能的电子游戏设备认定书、现场勘验检查笔录、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某提供场所及用具供他人赌博，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人吕某某的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吕某某违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库（现存于灌云县公安局）。三、扣押在案的赌博机予以没收（现扣押于灌云县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年八月十八日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执3017号申请执行人张伟雄，男，1981年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人陆林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人张伟雄与被执行人陆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.采取查封、扣留被执行人在案外人广州番电电力建设集团有限公司的分红收入的执行措施，并对执行所得款依法分配后，本案执行到位10891.92元。2.以(2014)穗番法执字第30号等多案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因无法查找到车辆而未能作扣押处理。3.由本院(2014)穗番法执字第30号案向广州住房公积金管理中心发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助查封、冻结被执行人的住房公积金。因被执行人不符合提取住房公积金的法定条件，故暂未能对上述住房公积金作提取处理。4.由本院(2014)穗番法执字第30号等多案分别冻结被执行人在中国银行的两个存款账户、中国工商银行的一个存款账户，但冻结时上述账户内均无可供执行存款。5.本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。6.前往被执行人住所地查找，但未能查找到被执行人及其可供执行财产。7.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布。本院认为，本案执行到位10891.92元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年八月九日书记员  苏嘉盛