wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2217号原告:谢辉亮，男，1980年6月5日出生,汉族，住广西横县。被告：李光泉，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西横县。原告谢辉亮与被告李光泉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢辉亮到庭参加诉讼，被告李光泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢辉亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代还中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的贷款17460元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告、谢辉谊和被告共同向邮政银行申请贷款，三方共同承担担保责任。2011年，原告在自己应承担的贷款范围内将借款偿还给银行，但被告个人贷款额未偿还。2011年，银行起诉原告、谢辉谊和被告借款合同纠纷一案，判决生效后，银行向横县人民法院申请强制执行。2016年4月29日，横县人民法院作出裁定，扣划原告17460元存款偿还银行。事实上原告早已将自己应向还银行的借款还清，由于被告没有向银行履行还款义务，基于担保责任才被法院扣划17460元存款代被告偿还银行。经原告多次向被告催收，被告拒之不理，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李光泉没有答辩。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供了本院（2013）横法执字第88-2号《执行裁定书》、《结算票据》、中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行出具的《情况说明》客观、真实，本院予以确认并在卷佐证，上述证据能够证实原告代被告偿还欠邮政银行的贷款本金13771.28元及利、罚息3688.72元，共17460元的事实。本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，原告、被告和谢辉谊以联保的方式共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行申请贷款，分别获得额度为30000元的农户联保小额贷款。之后，原告已按贷款合同的约定履行还款义务正常结清贷款。2011年10月12日，邮政银行向本院起诉谢辉谊、李光泉、谢辉亮借款合同纠纷一案[案号：（2011）横民二初字第102号]，同年12月8日本院判决谢辉谊偿还邮政银行借款本金30000元及利息、罚息、律师代理费等，李光泉、谢辉亮对上述债务承担连带清偿责任。2016年4月28日，本院依据生效的102号民事判决作出（2013）横法执字第88-2号《执行裁定书》，裁定划拨原告存款17460元至本院账户。2017年6月15日，邮政银行出具《情况说明》确认该17460元用于代偿还被告名下的贷款。2017年7月10日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告谢辉亮、被告李光泉及谢辉谊通过联保方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行各借款30000元，邮政银行按约定将借款发放给被告，被告应按约定的期限偿还借款，由于被告未能按期归还借款，本院根据生效判决裁定划拨原告存款17460元代被告偿还银行借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告替被告垫付款项后，有权向被告追索其已向邮政银行支付的垫付款的权利。原告请求被告偿还银行垫付款17460元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光泉偿还原告谢辉亮银行垫付款17460元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费118元(原告已预交)，由被告李光泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  龙如宏二〇一七年八月十日书记员  马小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1927号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：李文龙，该行董事长。被执行人：宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区宁朔南街226号。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。被执行人：宁夏万峰达科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号-A-602室。法定代表人：丁彦平，该公司经理。被执行人：丁彦平，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘宏伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司、宁夏万峰达科技有限公司、丁彦平、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1375号民事判决书，确定被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司偿还申请执行人借款本金300万元、利息72988.03元（截止2015年9月16日），并承担自2015年9月17日至判决确定的还款之日的罚息（利率按原合同约定执行）（暂未计算），被执行人宁夏万峰达科技有限公司、丁彦平、刘宏伟对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费31499元，诉前财产保全费5000元，向本院缴纳执行费32733元，以上共计3142220.03元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人刘宏伟名下号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年6月1日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，目前无法处置；查明被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下位于银川市西夏区宁朔南街226号原料库（产权证号：20××14）、位于银川市西夏区宁朔南街226号宿舍楼（产权证号：20××16）、位于银川市西夏区宁朔南街226号车间（产权证号：20××12、20××13）、位于银川市西夏区宁朔南街226号办公楼（产权证号：20××15）、丁彦平名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××20）房产，本院于2017年8月21日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房屋均有查封，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费32733元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1620号原告陕西某某煤矿有限公司。法定代表人郭某某，系该公司总经理。被告李某某,男,汉族，初中文化。原告陕西某某煤矿有限公司与被告李某某劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告陕西某某煤矿有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某煤矿有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：准许原告陕西某某煤矿有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西某某煤矿有限公司负担。审 判 长  徐 涛审 判 员  刘国栋人民陪审员  王顾春二〇一七年八月三日书 记 员  吉华鹏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3448号原告：朱琳，女，1987年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告朱琳与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告朱琳围绕其诉请，向法庭提供了协议以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年12月26日，原告朱琳（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：3216073)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱琳与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年12月26日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：3216073）。二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱琳返还预缴购房款300000元及利息（自2012年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年八月十一日书记员 李慧萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执恢75号申请执行人南充市恒瑞运业有限公司，住所地南充市。法定代表人杜广明，公司经理。被执行人邓学军，男，生于1979年4月24日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人周红梅，女，生于1984年10月30日，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初803号民事判决书，受理了南充市恒瑞运业有限公司申请执行邓学军、周红梅追偿权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人邓学军为蓬安县群乐乡人民政府工作人员有工资收入，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人邓学军的工资收入和年终目标奖（含2016年未发年终目标奖）直至（2016）川1323民初803号民事判决书确定的给付义务履行完毕为止（提取总金额为101128.52元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年八月十四日书记员  杨 盼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2283号原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。法定代表人：徐兰芳，董事长。委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，现住。被告：刘俊霞，女，1970年2月11日出生，回族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告刘俊霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡萌、被告刘俊霞及其委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议���裁委员会作出临劳人仲字（2017）106号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。原告认为无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。被告刘俊霞辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的领取独生子女费证明、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年3月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。2016年6月，被告从原告处退休。2015年度淄博市职工平均工资为56163元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字[2017]106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，原告不服，形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2016年6月从原告处退休，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元（56163元*30%）。综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告刘俊霞独生子女父母一次性养老补助16848.90元，于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇一七年八月一日代理书记员  周美静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5165号原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼。负责人姜海浪，系该行行长。委托代理人李占生，系该行职工。被告梁永胜，男，1988年4月3日出生，汉族，住榆林。被告乔妮妮，女，1985年10月10日出生，汉族，住榆林。被告榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地榆林市新建北路137号。负责人：曹福堂，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告梁永胜、乔妮妮、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按实际住址起诉，现被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告梁永胜、乔妮妮、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3860元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年八月六日书记员  刘 成
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初354号原告陈东，男，汉族，1979年3月10日生，住贵州省毕节市，被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。负责人周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。原告陈东不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年7月10日作出的黔毕七星运政罚（0170173）号行政处罚决定，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因原、被告双方同意本案适用简易程序，本院依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈东，被告七星关区客管局负责人周易、委托代理人蔡鹏、曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年6月13日10时驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号车在百里杜鹃大道至西客车站方向行驶时，被被告以“未取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车辆，于2017年7月10日作出黔毕七星运政罚(0170173)号行政处罚决定。原告认为，被告实施行政处罚行为是错误的，其行使处罚的证据不足，程序违法，并没有驾驶员进行金钱交易的证据，“所谓的道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明”，没有事实依据，不存在非法营运。综上，被告事实认定错误，程序违法，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。原告未向本院提交证据。被告七星关区客管局辩称：2017年6月12日14时许，被告执法人员在七星关区兰苑花园路段进行城市公共交通执行监督检查任务时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有城市公共客运违法嫌疑，经依法拦停检查，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区西客站招揽乘客前往毕节第一人民医院，并收取10元钱乘车费用。原告当场不能出示有效营运证明，根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，从事城市公共交通经营，应当取得行政主管部门的许可，其驾驶人还应当依法取得从业资格。原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，具有擅自从事客运经营活动的违法情形。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对原告实施的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节七星关区城市公共交通行政主管机构，具有查处该辖区城市公共交通违法行为的法定职责。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知陈述、申辩及有关的权利。在查明事实的基础上，依法对其违法行为作出行政处罚，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上，被告作为毕节七星关区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据，并经庭审质证：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。原告对该组证据无异议。2、现场笔录、对颜昌翠、陈寿冒、陈东的询问笔录、录像资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对自己的询问称手印是自己盖的，但有些字不认识；对颜昌翠、陈寿冒的询问有异议；视频资料记录的内容不清楚，视频资料中车辆号是原告的。3、立案审批表、违法行为通知书、案件处理意见书、行政处罚决定书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据的合法性有异议。4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条，《行政处罚法》第二十七条及法规依据。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据真实性无异议，但称其并未收取车费。本院对上述证据认证如下：被告的以上证据证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。经审理查明：2017年6月12日10时许，原告陈东驾驶非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区兰苑花园路段行驶时，搭乘乘客陈寿冒、颜昌翠以及颜昌翠的孩子至毕节第一人民医院，并收取了10元钱作为车费。被告七星关区客管局认为陈东未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年6月19日作出黔毕七星运政违通（0170173）号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年7月10日，被告作出黔毕七星运政罚（0170173）号行政处罚决定书，认为原告未取得城市公共交通经营许可，于2017年6月12日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区内从事城市公共交通经营活动，对原告作出罚款贰万元的行政处罚。本案争议焦点是：被告于2017年7月10日作出黔毕七星运政罚（0170173）号行政处罚决定的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有客运经营的行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，乘客颜昌翠、陈寿昌抱着孩子在兰苑花园门口等车时，原告驾驶贵Ｆ×××××号车停在乘客旁边，并询问乘客要到哪里。乘客说明要到毕节第一人民医院时，原告让乘客上车并收取了10.00元运费载着乘客向毕节第一人民医院方向行驶。原告在庭审中称其是做好事的主张，无证据予以佐证，本院依法不予支持。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年7月10日作出黔毕七星运政罚（0170173）号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈东的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李萍二〇一七年八月三十日书记员  刘洪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2778号原告：绵阳市远辉建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇绵州大道南段***号。经营者：张远孝，公司负责人。委托代理人：钟家宽，四川林志律师事务所律师。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。法定代表人：刘兴贵。原告绵阳市远辉建筑设备租赁站与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟家宽到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费等各项费用共计221205.46元，其中，租赁费178391.5元，延期支付利息从2016年6月1日起至租赁费付清之日止按月息2%计算为42813.98（暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：原、被告于2014年8月4日签订了《塔式起重机租赁合同》，约定了原告为被告提供三台塔式起重机并配备操作人员，以及租赁费用、支付方式和时间等双方的权利义务。原告如约履行了全部义务。2016年5月17日，被告因与业主单位原因，解除了原被告之间的合同，但未按照约定支付租赁费，至今尚欠178391.5元，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：2014年8月4日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《塔式起重机租赁合同》，甲方出租三台塔式起重机给乙方使用，合同中双方对使用塔机的工程概况、塔机基本概况、塔机及其附属设备租赁费标准、塔机及其附属设备租赁费的计算方法、支付方法、双方权利和义务、租赁物使用期间的管理及风险责任、违约责任等进行了约定，其中租金约定为每30天作为一个支付周期，乙方应在一个支付周期届满时的三日内按时足额支付当期租金，不得拖延；违约责任约定：“九、违约责任：……4、乙方不能在塔机报停时全部付清租金及其相关费用时，乙方应按欠付租金及其相关费用的日5‰赔偿甲方的资金利息损失、催收欠款的差旅、误工、通讯损失以及资金回收后的再投资收益等损失，直至款清时止。若甲方因此而引发诉讼，乙方应按甲方诉讼请求额的15%向甲方支付律师费。”合同签订后，原告按约履行义务。2016年6月16日，被告向原告送达工作联系函，称因建设单位终止与公司的合同，租赁时间截止2016年5月17日，要求原告与其对设备租赁进行结算。2016年11月21日，原告与被告北川项目部签订《四川省江油华泰建筑工程有限公司北川项目部羌多娜.雅苑劳务、租赁、材料款代付协议书》，确定尚欠租赁费金额为4276151元，并约定由该项目部代付50%。代付协议签订后，款项已支付原告。2017年4月，被告又支付了35434元，现尚欠178391.5元未支付。因诉讼，原告支付律师费33000元。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费1920元。本院认为,原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，被告不按照约定支付租金的行为属违约，应依法承担违约责任，按照双方合同约定，支付欠付原告的租金、资金利息损失、律师费、保全费。因双方合同约定每30天为一个支付租金周期，周期届满时的三日内足额支付租金，原告对被告于2016年5月17日租赁截止时间无异议，故利息起算时间应从2016年6月20日始；原告放弃按照合同约定的日5‰的资金利息损失，要求按照2%月息计付利息损失，该利息低于合同约定利息，且不违反法律规定，本院依法支持。律师费33000元，在双方合同约定范围内，本院予以支持。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告绵阳市远辉建筑设备租赁站租赁费178391.5元，并支付该款自2016年6月20日起至款项付清之日止按照月利率2%计付的资金利息。二、被告支付原告律师代理费33000元、财产保全费1920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年八月二十五日书记员  赵川
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3721号原告：郭进辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市，被告:方清辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市，原告郭进辉与被告方清辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进辉到庭参加诉讼，被告方清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭进辉向本院提出诉讼请求：判令方清辉偿还郭进辉借款8800元及利息（从起诉之日至还清款项之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：方清辉因做生意缺乏资金，多次向郭进辉借款。2017年3月13日，方清辉出具其签名、捺印确认的借条一张给郭进辉收执，确认共向郭进辉借款8800元。郭进辉多次向方清辉催讨该笔借款，方清辉至今尚未偿还。方清辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，方清辉出具其签名、捺印的借条一张给郭进辉收执，载明：“今向郭进辉借人民币捌仟捌佰元正。小写（8800元）。”之后，郭进辉以方清辉未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。以上事实有郭进辉提交的一张借条及庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭进辉主张方清辉向其借款8800元至今未还，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。郭进辉要求方清辉偿还借款8800元，于法有据，予以支持。双方未约定利息，郭进辉主张方清辉从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款日。方清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，债务应当清偿。方清辉尚欠郭进辉借款8800元至今未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方清辉应于本判决生效之日起十日内偿还郭进辉借款8800元及利息（从起诉之日即2017年6月21日至本判决确定的还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年八月一日书记员  李玉华申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督112号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。被申请人：曹莉，女，汉族，1968年10月9日出生，住重庆市綦江区。被申请人：曹静，女，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市綦江区。被申请人：吴远国，女，汉族，1945年7月7日出生，住重庆市綦江。申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人曹莉、曹静、吴远国系綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区小区业主，房屋面积86.44平方米，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费777.96元（86.44平方米*1元/月/平方米*9月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9月），二次供水费30.00元（0.6元/吨*50吨），经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹莉、曹静、吴远国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费777.96元、公共水电费54.00元，二次供水费30.00元，合计861.96元。申请费15元，由被申请人曹莉、曹静、吴远国负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一七年八月二十三日书记员 邓乐懿
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审149号申请执行人大连市某某某某某某某某（原普兰店市某某某某某机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路**号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人王某某，女，1979年5月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市某某某某某某某某2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市某某某某某对王某某为行政处罚一案于2016年11月8日作出的普国土资监罚字［2016］1104号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市某某某某某作出的普国土资监罚字［2016］1104号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市某某某某某于2016年11月8日将普国土资监罚字［2016］1104号行政处罚决定书送达了被执行人王某某，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1104号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市某某某某某作出的普国土资监罚字［2016］1104号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月八日书记员  程 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4982号原告：李德琼，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇凉水村学堂组***号，公民身份号码5102221973********。委托诉讼代理人：李智,巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：巴南区互惠机械加工厂，经营场所重庆市巴南区李家沱枯井湾**号。经营者：李兵。原告李德琼与被告巴南区互惠机械加工厂（以下简称互惠加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因被告互惠加工厂下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李德琼及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告互惠加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资6880元及赔偿金6880元。事实和理由：2013年3月1日，原告入职被告处从事装配工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社保。被告拖欠原告2015年8月至10月的工资共计6880元，2016年3月5日，被告出具欠条承诺于2016年4月30日前付清。但至今未付。被告互惠加工厂未答辩。经审理查明，被告互惠加工厂系个体工商户，经营者系自然人李兵。原告系被告职工。2016年3月5日，李兵出具欠条载明李兵巴南区互惠机械加工厂欠李德琼工资8月、9月、10月，合计6880元，在2016.4.30日前还完。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告互惠加工厂于2017年1月17日前及时足额支付原告等4名劳动者的工资共计38680元。被告互惠加工厂负责人李素华认可拖欠工资的事实，但表示暂无力支付。2017年3月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁要求被告立即支付工资6880元及赔偿金6880元，巴南仲裁委同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院要求被告互惠加工厂支付工资6880元及赔偿金6880元，庭审中，原告当庭撤回要求被告支付赔偿金6880元的诉讼请求，得到准许。以上事实，有原告李德琼的陈述及其提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、限期整改指令书（存根）、劳动保障监察执法文书送达回执、劳动保障监察电话告知记录表、被告互惠加工厂工商登记信息表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告李德琼是劳动者，被告互惠加工厂是用人单位，原、被告双方的权利义务受《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）调整，原告举示的欠条与其他证据足以证明被告拖欠原告工资6880元。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。故，被告应支付原告被拖欠的工资6880元。被告互惠加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区互惠机械加工厂支付原告李德琼工资6880元。上述判决给付义务限被告巴南区互惠机械加工厂于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告巴南区互惠机械加工厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  唐幸鋆
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终650号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵杰，男，1997年9月7日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月6日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。上诉人（原审被告人）王玉平，男，1996年1月4日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月7日被羁押，同年3月9日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人赵杰、王玉平犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月12日作出（2016）渝0106刑初1317号刑事判决。赵杰、王玉平均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月5日，李某,4与陈某2(均另案处理)因琐事发生纠纷，后双方约定于次日在沙坪坝区上桥斗殴，李某,4遂邀约罗某,4等人参与斗殴。2016年3月6日，被告人赵杰、王玉平接受罗某,4的邀约后，赵杰持砍刀，王玉平与陈某1、冉某,曾某,4、钟某,朱某,4(均另案处理)等人持钢管，到沙坪坝区邀约的董某,4、陈某3、付某,4、唐某2、唐某1(均另案处理)���人斗殴。殴斗中，被告人赵杰持砍刀将唐某1头部、肩部和左手腕等部位砍伤。经鉴定，唐某1头部、左眉弓外侧、项部及左肩部瘢痕分别可评定为轻微伤；左腕部功能丧失达72%，可评定为重伤二级。2016年3月6日，公安民警在沙坪坝区带盘查时，被告人赵杰在其朋友的陪同下向公安机关投案；2016年3月7日，公安民警与被告人王玉平所在学校的保卫科老师联系，后王玉平被保卫科老师带至公安机关接受调查。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的有受案登记表，立案决定书，辨认笔录，指认现场照片，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，证人唐某1、冉某,4、陈某1、曾某,钟某,4、范某1、朱某,邓某,4、李某,罗某,4、陈某2、董某,蒲某,4、周某1、陈某3、付某,4、唐某2、周某2等人的证言，被告人赵杰的供述等证据证实。���判认为，被告人赵杰、王玉平受人邀约后，伙同他人在公共场所持械积极参与斗殴，其行为破坏了社会公共秩序，其中赵杰持刀将唐某1砍至重伤，应当以故意伤害罪定罪处罚；王玉平持钢管积极参与斗殴，未造成重伤的后果，应当以聚众斗殴罪定罪处罚。赵杰犯罪后在朋友的陪同下自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；王玉平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人王玉平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人赵杰、王玉平均已原判量刑过重为由，提起上诉，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵杰、王玉平受人邀约后，伙同他人在公共场所持械斗殴，其中，赵杰因持刀将他人砍至重伤，依法应以故意伤害罪论处，并在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；王玉平持械积极参与斗殴，依法应予聚众斗殴罪论处，并在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。鉴于赵杰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；王玉平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判结合二人的犯罪事实、犯罪地点、犯罪工具、聚众斗殴行为参与人数、量刑情节等，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。对赵杰、王玉平提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉意见不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  汪礼滔审判员  张 红二〇一七年八月十一日书记员  王 博
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初126号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李小盼，男。2017年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月17日被蠡县人民检察院批准逮捕。同年8月9日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞113号起诉书指控被告人李小盼犯故意伤害罪，于２０１7年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、文灿灿出庭支持公诉，被告人李小盼到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2016年8月18日中午12时50分许，在百尺镇太恒庄村某市部内，被告人李小盼将张某1脸部砸伤，经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。被告人李小盼的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑。被告人李小盼对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年8月18日中午12时50分许，在百尺镇太恒庄村四泰家园小区门口信息咨询中心门市部内，被告人李小盼将张某1脸部砸伤，经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人李小盼于2017年5月6日到公安机关投案，同年8月9日赔偿被害人张某1经济损失20000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李小盼在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人张某2、李某1、李某2、苏某证言，鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，调解协议书，蠡县公安局查找作案工具未果的证明，破案经过等证据证实，应予认定。本院认为，被告人李小盼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李小盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一七年八月十一日书 记 员  刘静丽
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1026民初86号原告：武庆，男，1970年5月5日出生。委托诉讼代理人：潘小荣，女，1970年6月6日出生。被告：张俊刚，男。原告武庆诉被告张俊刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，由于被告张俊刚具体地址不详依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告武庆的委托诉讼代理人潘小荣到庭参加了诉讼，被告张俊刚经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武庆向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除合同关系，要求被告腾房；2、被告支付7500元租赁费和1871元电费；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月份租赁了我家南房一套，租赁期限为一年，2016年4月份被告搬至北房，约定年租金为7500元，至诉被告欠我租赁费7500元、电费1871元，经催要无果，诉至法院请求判决。被告经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实与证据作如下认定：被告自2015年3月份开始租赁原告家房屋，并口头约定了租赁费用，租赁期满后欠原告电费1871元、租赁费7500元。原告举交有以下证据：1、成某某证明一份；2、录音光盘一张。成某某证明可知被告租赁原告房屋的事实，录音光盘可知被告欠原告租赁费用及电费的数额。两份证据在案为凭。本院认为，原、被告通过口头约定的形式建立了租赁合同关系，依法成立的合同，受法律保护。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人延期不支付的，出租人可以解除合同。在原告向被告主张租赁费和电费时已经明确表示要解除合同。综上所述，被告欠原告的7500元租赁费和1871元电费应予支付，原告主张解除双方之间租赁合同的请求也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武庆与被告张俊刚之间的房屋租赁合同，被告腾出租赁房屋。二、被告张俊刚给付原告武庆租赁费7500元、电费1871元。三、以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 丁清亮审 判 员 贾军华人民陪审员 李      帅二〇一七年八月二十九日法官 助理 王   龙   飞书 记 员 李      欢
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1567号申请执行人：杨海水,男,1949年5月9日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东负责人：王周杨，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨海水与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出（2016）皖1881民初1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初1613号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年八月十四日书记员  汪 颖
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1942号原告：何红利，男，1970年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被告：杨永强，男，1964年4月28日出生，汉族。被告：薛桂红，女，1964年12月10日出生，汉族。被告：杨宽，男，汉族，1991年2月16日出生，。委托诉讼代理人：杨永强。原告何红利与被告杨宽、杨永强、薛桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红利委托诉讼代理人卢飞，被告杨永强、被告薛桂红、被告杨宽委托诉讼代理人杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金500000元，并按年利率24%支付利息至借款本金清偿之日止。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月5日，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款500000元，原告表示同意。当日，原被告双方签订《借款合同》一份，对借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等进行了详细约定。签订合同后，原告按照被告要求将500000元借款汇入被告杨宽的银行账户中。此后，被告按约定向原告支付了2016年8月5日至2017年1月4日的借款利息。2017年1月5日借款到期后，被告提出将借款日期延长至2017年6月5日。2017年1月11日，原被告签订一份《协议书》，对借款相关事宜进行了约定。同时指出，该协议是《借款合同》的组成部分，与《借款合同》具有同等法律效力。但约定的期限届满后，被告至今未还本付息，故起诉法院。被告杨永强、薛桂红、杨宽共同辩称，借款是事实。第一次签借款合同是杨永强和何红利签的，薛桂红和杨宽在上边只是签了字。第二次签合同杨宽不知情。借款是打在杨宽账号上的，但只是从其账上走了一下。现在有困难，还款需要时间，等经济条件好了连本带息一次还清。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、2016年8月5日《借款合同》一份；4、汇款凭证一份；5、2017年1月11日《协议书》一份。被告杨永强、薛桂红、杨宽对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永强与被告薛桂红系夫妻关系，被告杨宽为被告杨永强、薛桂红之子；原告何红利与三被告系亲戚关系。2016年8月5日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：“一、借款金额五十万元整；二、借款利率2分5，按月收息；三、借款期限自2016年8月5日起至2017年1月5日止；五、违约责任，如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5%计算加收逾期利息；七、到期还款抵押，本人将汉煌名下一套住房273平方米西单元103室作为抵押”。被告杨永强、薛桂红、杨宽均在该《借款合同》落款“甲方（借款人）”后签字。当日，原告何红利通过中国建设银行向被告杨宽转账人民币500000元。2017年1月11日，原告何红利与被告杨永强、薛桂红签订《协议书》一份，主要约定：“甲方杨永强、薛桂红、杨宽，乙方何红利，甲、乙双方2016年8月5日签订《借款合同》，乙方已按约定向甲方支付了500000元借款（转账汇款至杨宽名下）。现借款到期，补偿达成协议：1、甲乙双方确认已将2017年1月5日之前的利息已经清偿。500000元本金尚未归还。2、甲方承诺于2017年6月5日前将上述500000元本金全部向乙方清偿、在此期间的利息按月利率3分计算。如甲方在2017年6月5日之前一次性归还借款本金500000元时，利息计算至实际清偿之日为止。3、甲方自愿以汉中市新石门房地产开发有限公司开发的原制镜厂院内1单元103号房屋向乙方作为抵押担保，并将商品房买卖合同交给乙方保管。并附不动产统一发票及契税完税证发票各一份原件。6、本协议系双方2016年8月5日签订的《借款合同》组成部分，与《借款合同》具有同等法律效力”。被告杨永强、薛桂红在该协议落款“甲方”后签名。另查明，原告与三被告均当庭认可：1、被告已将2017年1月4日之前的利息清偿，500000元本金尚未归还；2、《借款合同》与《协议书》中虽然有抵押条款，但并没有办理过相关抵押登记。本院认为，债务应当清偿。原告何红利与被告杨永强、薛桂红、杨宽签订《借款合同》，约定了借款金额、利率、还款时间及违约责任，三被告均在该《借款合同》上“甲方（借款人）”后签名，之后原告向被告杨宽转账500000元，双方债权债务关系明确，借款约定时间到期，三被告应当按照约定偿还原告本金，故对原告主张三被告偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法支持。原、被告均认可被告已将2017年1月4日之前的利息清偿，本院依法确认。原告主张三被告按照本金500000元，年利率24%，从2017年1月5日之后计算利息，因该主张未超过原、被告之间有关的利息和违约责任的约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：限被告杨永强、薛桂红、杨宽于本判决生效后十五日内偿还原告何红利人民币500000元；并以此为本金，自2017年1月5日起，按照年利率24%计付利息至清偿债务之日止。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息）。案件受理费9400元，由被告杨永强、薛桂红、杨宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金惠琴二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 强
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保416号申请人：龙菲，男，1969年9月16日生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。申请人龙菲因与被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮予以扣押，并要求被申请人提供25000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人龙菲的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮；三、责令被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供25000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年八月二十九日书 记 员 安 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执322号申请执行人武剑朋，男，1970年10月19日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人赵勇，男，1981年4月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人赵海挺,男,1956年4月30日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。本院在执行武剑朋与赵勇、赵海挺民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵勇、赵海挺存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵勇、赵海挺暂无履行能力。现申请执行人武剑朋未受偿金额为52182.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月九日书记员 赵青山
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3157号移送执行人：本院审监庭。被执行人：赖光火，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：付金兰，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。中国农业银行股份有限公司永安支行与赖光火、付金兰金融借款纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1437号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2289元，由赖光火、付金兰承担。因赖光火、付金兰未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖光火、付金兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1437号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3558号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3558号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  叶祖泉审判员  罗德藩二〇一七年八月二十四日书记员  杨清湖
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2322民初2274号原告：郑远发，男，1993年9月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告：徐武英，女，1988年1月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：雷家友，男，1978年6月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：徐振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郑远发与被告雷家友、徐武英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郑远发于2017年8月24日以已于被告雷家友达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑远发在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑远发撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告郑远发负担。审判员  戚恒二〇一七年八月二十四日书记员  范记
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2030号原告：安化县第二人民医院，住所安化县梅城镇梅新路**号。法定代表人：刘韩丰，院长。委托诉讼代理人：熊小林，安化县第二医院法律顾问。被告：曹某良，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。被告：李某，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。被告：曹某言，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。被告：魏某阶，男，1937年2月20日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。原告安化县第二人民医院与被告曹某良、李某、曹某言、魏某阶医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小林、被告曹某良、曹某言、魏某阶到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安化县第二人民医院向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告立即偿还所欠原告医疗费56967.5元；第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：第一、二被告家人李建强于2016年4月7日因枪伤入住原告医院进行治疗，治疗过程中伤者李建强出现欠费，经原告方要求，被告邀请镇、村领导参加，就伤者李建强治疗及费用支付进行商议并达成协议。协议约定，原告同意伤者李建强的后期医疗费赊欠，赊欠部份必须在伤者案件审结或签订协议后6个月内结清，所欠医药费如第一、二被告未结清，则由第三、四被告承担连带清偿责任。事后，伤者案件已审结并获得了赔偿，但被告没有将所赊欠的医疗费用结付原告。为维护原告合法权利请求依法审判。曹某良辩称，原告所诉案件事实属实，但李建强现已死亡，致害人虽进行了赔偿，但赔偿金额不多，已还所欠债务，现无力偿还所欠原告医疗费。李某没有答辩。曹某言、魏某阶均辩称，现债务人认账，不应承担连带责任。本院根据双方的一致陈述及原告提交的有效证据确认如下事实：安化县乐安镇余安村王家组村民李建强于2016年2月6日因不幸被他人用枪打伤头部，被送往湘雅附三医院进行救治后。于2016年4月7日转入安化县第二人民医院治疗，治疗过程中家属欠费及监护不到位等情况，经医院及伤者家属邀请乐安镇政府、派出所及伤者所在的村委会领导组织调解，达成了协议：即李建强继续在二医院进行康复治疗30天，期间所产生的费用包括协议前的欠费，医院同意伤者家属赊欠。在伤者案件审结后或本协议开始6个月之内，由伤者家属向二医院偿还所欠的医疗费用。并由两名担保人作连带责任担保。伤者妻子曹某良、儿子李某作为家属在协议签名。曹某言、魏某阶作为担保人签名。伤者李建强于2016年10月11日死亡，李建强从2016年4月7日至死亡之日共用去医疗费115967.5元，已交59000元，尚欠56967.5元。本院认为，原、被告之间所签订的医疗服务协议书，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务，原告按协议约定对曹某良之夫进行了医治，被告应当按约定的时间支付所欠原告医疗费用。被告曹某言、魏某阶系连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向曹某良、李某追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某良、李某于本判决生效后十日内偿还所欠原告医疗费用56967.5元，并由被告曹某言、魏某阶负连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告曹某良、李某负担。原告已垫付，同意执行时由被告径付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年八月二十八日书记员  汤 隽
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执213号申请执行人：刘国，男，汉族，住莱芜市。被执行人：张景源，男，住沂源县，汉族。本院在执行申请执行人刘国与被执行人张景源车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘国向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1203执213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年八月二十五日书记员  王晓群
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执320号申请执行人：陈娟，女，1981年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖北省。被执行人：丁星，男，1984年4月9日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人丁星合同纠纷一案中，经查，被执行人丁星在中国工商银行股份有限公司金溪县支行15112060******08386账号，及中国银行抚州市分行营业部194725*****0CNY0账号内均有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁星在中国工商银行股份有限公司金溪县支行15112060******08386账号内的存款至35608元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人丁星在中国银行抚州市分行营业部194725*****0CNY0账号内的存款至35608元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月七日书记员  邬慧玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执371号申请执行人：陈某被执行人：姚某本院在执行申请执行人陈某与被执行人姚某赡养纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年八月十五日书记员  王波
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1581号原告：徐哲枚，女。被告：张菲菲，女，1972年3月5日出生，汉族，无业，住阳新县农机科研所。公民身份号码4202221972********。被告：肖军，男。被告：肖仕杰，男。原告徐哲枚诉被告张菲菲、肖军、肖仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐哲枚到庭参加了诉讼，被告张菲菲、肖军、肖仕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐哲枚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款85,000元及利息；2.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，张菲菲、肖仕杰以做生意需资金为由，在我处借款100,000元，并约定利息两分，期限为一年。除2016年11月偿还15,000元外，余款至今未偿还。根据相关法律规定，特起诉来院，请求法院判如所请。张菲菲、肖军、肖仕杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告张菲菲因建房缺乏资金向原告借款并出具借条“今借到徐哲枚壹拾万元整,人民币（100,000元），期限一年，利息二分计算”。原告于2016年2月1日通过中国建设银行向被告张菲菲账户转账95,000元,又以现金方式支付被告张菲菲5,000元。2016年3月8日，被告肖军向原告借款，原告通过中国建设银行转账支付被告肖军5,000元，此款被告肖军未出具借条。2016年4月，原告向被告张菲菲、肖军催讨借款无果，被告肖仕杰在借条“借款人”处署名。2016年7月18日，被告张菲菲向原告偿还20,000元。嗣后，三被告对于借款本息一直未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，张菲菲、肖军系夫妻关系，肖仕杰系二人之子。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告张菲菲向原告借款100,000元并出具了借条，被告肖军向原告借款5,000元，均应及时偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告张菲菲、肖军没有提供证据证实有但书条款规定的情形，故肖军对张菲菲的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告肖仕杰在被告张菲菲100,000元借条借款人处署名，应当对张菲菲的100,000元债务承担共同还款责任。关于借款利息，因原告与被告张菲菲在借条上约定借款利息2分，但该利息计算标准系年利率还是月利率的约定不明确，原告主张系约定月利率2%，本院综合同期银行贷款利率和本地区民间借贷利率约定习惯，认为该利率约定为月利率2%较为符合民间借贷习惯，该利率不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算应从原告实际提供借款之日即2017年2月1日开始计算。关于被告张菲菲2017年7月18日还款20,000元，原告主张其中5,000元为被告肖军还款，其中15,000元为被告张菲菲还款，本院予以支持，但结合原告的诉讼请求及庭审查明事实，张菲菲还款的15,000元应视为偿还借款本金。被告张菲菲、肖军、肖仕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告张菲菲、肖军、肖仕杰自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持三被告向原告偿还借款本金85,000元及利息（利息按月利率2%标准，其中2017年2月1日至2017年7月18日期间利息，以本金100,000元为基数计算；2017年7月9日起至本判决书确定还款之日止利息，以本金85,000元为基数计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张菲菲、肖军、肖仕杰在本判决生效后十日内向原告徐哲枚偿还借款本金85,000元及利息（利息按月利率2%标准，其中2017年2月1日至2017年7月18日期间利息，以本金100,000元为基数计算；2017年7月9日起至本判决书确定还款之日止利息，以本金85,000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取计963元，财产保全费1,020元,共计1,983元,由被告张菲菲、肖军、肖仕杰共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,926元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一七年八月一日书记员  梁玉萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1350号之一本院于2017年8月9日对原告贾建军诉被告朱伟强民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0192民初1350号民事判决书中，正文第一页原告诉讼请求第一项书写有误，应予补正，现裁定如下：（2017）豫0192民初1350号民事判决书中正文第一页第十一行原告诉讼请求第一项“1.二被告偿还原告借款本金……”补正为“1.被告偿还原告借款本金……”。审 判 长  张晓炳人民陪审员  梁小孟人民陪审员  牛惠萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈文霞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1184号之一申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。负责人金旭旻。被执行人杭州华飞纸业有限公司，组织机构代码72101606-1，住所地杭州市萧山区商业城二期江南百货市潮三区７２－７４号。法定代表人戚秀丽。被执行人戚秀丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐迪飞，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州金飘合纸业有限公司，统一社会信用代码91330109773575789Y，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。法定代表人徐迪飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7671号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人戚秀丽、徐迪飞共有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1311室，建筑面积103.88平方米的房屋、室内装修及面积为10.5平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戚秀丽、徐迪飞共有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1311室，建筑面积103.88平方米的房屋、室内装修及面积为10.5平方米的国有土地使用权[[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××28号，土地使用权证号：杭萧国用（2014）第007137号，内容详见杭鼎房估（2017）第S07060号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十五日书 记 员  谢雨彤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执687号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王其全，男，1969年1月19日出生，汉族，现住福建省福鼎市。福鼎市人民法院家事审判庭与王其全罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王其全的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现王其全有可供执行的财产，本院向王其全所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2972号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司副经理。被告：孔凡平，男，1980年4月25日出生，汉族，住扬州市。原告扬州珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告孔凡平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽、刘莉莉及被告孔凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付江南一品17幢601室房屋所拖欠的物业费6940元（截止于2017年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为江南一品17幢601室房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区经营性用房的计费标准为每月每平方米1.5元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2014年9月1日起欠缴物业费至今，经催交亦无果。原告向本院提交了前期物业管理服务协议、房屋交接书、催交物业费的律师函等证据。被告孔凡平辩称：被告系2013年8月购买的位于顶层的房屋，次月即发现房屋门前通道上方的屋顶有漏水情况，向原告反映后却没有结果。2014年4月房屋装修完工开始使用后，再次发现屋顶及其它部位有漏水现象且损坏了已完成的装修。因多次反映却得不到解决，故被告只能自行处理，为此花费了3410元材料费和1000元人工费。原告应向被告道歉并赔偿损失后，才能计收物业费。被告向本院提交了一组房屋相关部位的照片及一张金额为3410元的、开具时间为2014年10月28日的收据。本院经审理查明：原告系为江南一品小区提供物业服务的公司，被告孔凡平系该小区17幢601室经营性用房的业主，该室建筑面积为115.67平方米。2013年8月16日原、被告签订一份《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》，约定：非住宅（经营性物业用房）按建筑面积每月每平方米1.5元计费，首次交费时间从约定的收楼日期次月一号起计算，预交一年的物业管理费；后期按年度交纳，交费时间为每年的第一个月；如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按应付金额的每日万分之五收取滞纳金；等等。被告首年度的物业费已在2013年8月6日办理房屋交接手续时交清，但对2014年9月1日之后的物业费一直未交。2017年5月11日，原告通过邮寄律师函的形式向被告催交过物业费，律师函上要求被告“在接函后的三日内支付”，但因被告坚持要求赔偿房屋漏水所造成的损失致双方无法自行协商解决本起纠纷。上述事实，有原被告提交的证据材料以及双方当事人对法庭的陈述在卷证实。本院认为：2013年8月16日原、被告签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务。被告于本案中所提交的照片上虽然能反映出房屋的有关部位有涂料剥落等情形，但是不足以证明成因，不足以证明这是原告不尽物业管理服务义务所致。本院需要指出，如果被告所反映的损失确系房屋质量问题造成的漏雨漏水所致，根据被告所述时间段分析，则显系房屋开发商责任，对此被告可以另行主张，也建议被告在房屋保修期内尽快主张。本院同时建议原告积极联系开发商查明原因，采取措施。被告从2014年9月1日起欠交物业费至今，对照合同约定的“预交一年”的交费方式，目前原告只能主张至2017年8月31日止，不能主张至2017年12月31日止。本院经计算，2014年9月1日至2017年8月31日期间601室的物业费应为115.67×1.5×36=6246元。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），应当从原告于2017年5月11日书面催交函上所明示的“三日内支付”的期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔凡平于本判决生效后七日内向原告扬州珠港物业服务有限公司支付2014年9月1日至2017年8月31日期间601室的物业费6246元，同时支付逾期付费的违约金（以6246元为基数，按每日万分之五的标准从2017年5月16日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告扬州珠港物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告孔凡平负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后七日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一七年八月二十一日书记员 马倩怡
烟台市福山区人��法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢549号申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。被执行人：邹本忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：徐显玉，男，1968年2月13日出生，汉族，烟台市。被执行人：刘永进，男，1966年9月1日出生，汉族，住住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2007)福第一民初字第1321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下的银行存款10000��或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年八月二十五日书记员  王晓静
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保365号之二申请人满永琴，女，汉族，住菏泽市东明县。申请人王妍，女，汉族，住东明县。被执行人宋建广，男，汉族，住河南省淇县。被执行人淇县安达汽车运输有限公司。住所地：鹤壁市淇县京深路南段。关于满永琴、王妍与宋建广、淇县安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月10日作出的（2016）鲁1728民初1961号裁定书，将豫Ｆ-×××××号罐车扣押至东明县交警队车辆管理所院内事故车辆停车场，扣押期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月十六日书记员  谷振峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6301号原告:张军华，男，汉族，1978年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：张志芳，男，汉族，1965年2月4日生，丹阳市人，住丹阳市。原告张军华与被告张志芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告张志芳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张志芳的起诉。案件受理费减半收取2263元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇一七年八月二日书记员  戎艳红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1446号之二申请执行人：周俊，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：梅升寿，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初496号民事调解书，于2017年07月10日向被执行人梅升寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅升寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅升寿在中国农业银行62×××74账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘红二〇一七年八月十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3218号之一原告:广州增城长江村镇银行有限责任公司,住所地广州市增城新塘镇汇纺路1号首层43、45号铺。法定代表人：张向红，该行董事长。委托代理人：邓熙，该行员工。被告:黎惠英,女,1966年12月16日出生,汉族,住广东省东莞市。被告:黎勇强,男,1991年4月5日���生,汉族,住广东省东莞市。被告:黎炳枢,男,1968年8月26日出生,汉族,住广东省东莞市。被告:黎炳辉,男,1978年10月15日出生,汉族,住广东省东莞市。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告黎惠英、黎勇强、黎炳枢、黎炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州增城长江村镇银行有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁��如下：准许原告广州增城长江村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告广州增城长江村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年八月七日书 记 员  温展翔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执737号申请执行人太丽云，女,1968年7月11日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。被执行人金秀萍，女，1962年11月1日出生，回族。本院在执行太丽云与金秀萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人太丽云与被执行人金秀萍自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人太丽云未受偿金额为715070.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人金秀萍未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人太丽云可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月二十二日书记员 赵青山
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执504号申请执行人：张仁德,男,1953年2月22日出生,汉族，住中江县。委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：刘亚光,男,1967年12月25日出生,汉族。住中江县。被执行人：雷海英,女,1967年3月4日出生,汉族，住中江县。申请执行人张仁德依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1663号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘亚光、雷海英给付借款100000元及利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1435元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年八月八日书记员 熊雄（代）
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303破16号之一申请人：温州市宏峰木业有限公司管理人。2017年8月7日，温州市宏峰木业有限公司（以下简称“宏峰木业公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人已分别于2017年5月24日在《温州都市报》、于2017年5月27日在《法制日报》上刊登了（2017）浙0303民破16号公告，告知宏峰木业公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。宏峰木业公司的股东为朱志金、邱慧平、朱新华、吴丽芳，由于没有电话号码，管理人首先根据该四人的户籍信息，于2017年5月底分别向其户籍登记地邮寄了通知书等，但均因无法投递而被退回。管理人又于2017年6月初前往各股东的户籍所在地，均没有找到本人，管理人分别在村民委员会公告栏（宣传栏）、小区公告栏（门前）张贴了民事裁定书、决定书、通知书，以公告送达的方式通知了各股东，并拍照留存。管理人于2017年6月1日前往宏峰木业公司的工商登记所在地（地址：温州经济开发区天顶山路59号）实地走访，现该处厂房由快递公司租用，据承租人陈述，宏峰木业公司原租用了该厂房2至4层，在2015年左右停产后即搬走，去向不明。为谨慎起见，管理人将民事裁定书、决定书、通知书等张贴于该地址公告送达，并拍照留存。综上，管理人已通过多种方式通知宏峰木业公司的股东，但是至今，宏峰木业公司的股东仍然没有与管理人联系，也没有向管理人移交公司的印章、证照、会计账本以及财产等，导致无法清算。截止2017年8月7日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费、快递费等破产费用2687元，均由管理人垫付，并预计发生破产费用1500元。现宏峰木业公司可供清偿的财产为零，破产财产已不足以清偿破产费用，故请求法院宣告宏峰木业公司破产，并终结破产程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东朱志金、邱慧平、朱新华、吴丽芳告知应移交宏峰木业公司印章、账簿、财产，但四股东均未向管理人移交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宏峰木业公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告宏峰木业公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。宏峰木业公司股东不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市宏峰木业有限公司破产。二、终结温州市宏峰木业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一七年八月十五日书记员  谷顺乾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1071号原告：许宝庆，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。被告：孙洪军，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告许宝庆与被告孙洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝庆及其委托诉讼代理人穆鸿津、被告孙洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宝庆向本院提出诉讼请求：1.孙洪军赔偿许宝庆医疗费9201.18元、误工费1400元、护理费1400元、营养费700元、交通费500元��精神损害赔偿金2000元、牙齿修复费用4000元，合计19,201.18元；2.孙洪军承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日下午17时左右，在哈尔滨市××后沙坨子村道上，孙洪军与许宝庆发生争吵。孙洪军用左拳击打许宝庆面部，将许宝庆鼻子及嘴部打伤。许宝庆在哈尔滨市公安医院治疗14天，支出医疗费等费用。现许宝庆起诉至法院。孙洪军辩称，许宝庆所述不属实。2017年6月21日，许宝庆及孙洪军在邻居家饮酒后玩牌。双方因账目及债务问题发生争执。此后，在回家途中，孙洪军打了许宝庆一拳，许宝庆踢了孙洪军一脚。许宝庆报警，孙洪军被行政拘留。孙洪军同意承担医疗费用，不同意承担其余费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院对证据情况，认定如下：行政处罚决定书、医疗手册、伤情诊断书、住院病历、住院诊断书、费用清单、医疗费票据、牙齿修复收据等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。复印费票据，无法证明与本案具有关联性，故本院不予采信。本院经庭审认定事实如下：2017年6月21日下午17时左右，在哈尔滨市××村道上孙洪军与孙宝庆因债务问题发生争吵，孙洪军用左拳击打许宝庆面部，将许宝庆鼻子、嘴部打伤。孙洪军被处以行政拘留十日。许宝庆的伤情经哈尔滨市公安医院诊断为：头面部软组织挫擦伤、鼻背部挫伤、鼻骨骨折、口唇挫擦伤、粘膜内挫伤破裂、右前臂软组织挫擦伤、腰部软组织挫伤、牙冠缺失。许宝庆在哈尔滨市公安医院住院治疗14天，支出医疗门诊费4元、验伤诊疗费95元、中成药费189.3元、放射费530元、医疗住院费8381.88元。许宝庆在哈尔滨洁白口腔门诊进行牙齿修复支出4000元。2016年黑龙���省农林业年平均工资为28,782元/年。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。许宝庆主张的医疗费9200.18元，有医疗费票据证明，本院予以支持。许宝庆主张的牙齿修复费用4000元，有诊断书、病历及诊所收据为证，本院予以支持。许宝庆主张的营养费700元，结合其伤情及住院情况，本院予以支持。许宝庆主张的误工费及护理费，本院均按照农业人员的收入标准支持1104元（28,782元/年÷365天×14天）。许宝庆主张的交通费，本院结合其实际住院天数及护理人员公共交通必要性，支持交通费64元。精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙洪军于本判决生效之日起十日内赔偿许宝庆医疗费9200.18元、牙齿修复费用4000元、营养费700元、误工费1104元、护理费1104元、交通费64元，合计16,172.18元；二、驳回许宝庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告许宝庆已预付），由原告许宝庆负担20元，由被告孙洪军负担80元，被告孙洪军须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告许宝庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 邵玉凤二〇一七年八月十六日法官助理 李梦茹书 记 员 高佳媛
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初955号原告：温向军，男，生于1969年8月31日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：黄荆萍，女，生于1986年12月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告温向军与被告温德华、黄荆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员吴宏担任审判长，与审判员赵益平、人民陪审员胡玉华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温向军到庭参加了诉讼，被告温德华、黄荆萍经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金15万元，并按年利率6%计付逾期利息至借款还清时为止。事实与理由：2015年4月18日，被告温德华以办理密溪乡圣地庄园酒店手续需要资金周转为由向原告借款15万元。同日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司的银行账户转款15万元给被告温德华，被告温德华遂向原告出具借条一张。因借款期限届满后，二被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉讼至本院，并提出前列诉讼请求。被告温德华、黄荆萍未提出答辩。经审理查明，2015年4月18日，被告温德华以办理密溪乡圣地庄园酒店手续需要资金周转为由向原告借款15万元。同日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司的银行账户转款15万元给被告温德华（收款账号为62×××85），被告温德华遂向原告出具借条一张，载明“今借到温向军人民币现金壹拾伍万元整，小写￥150000.00元，此款用于密溪乡圣地庄园酒店办理手续。于2016年6月30日前全部归还”“身份证号：”。上述借款未约定借期利息，借款期限届满后，原告多次催收，二被告仍未归还借款。另查明，被告温德华与被告黄荆萍于2007年6月28日自愿登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的原告在中国建设银行股份有限公司的转款凭条一张、被告温德华向原告出具的借条一张以及本院依职权调取的被告温德华、黄荆萍的婚姻档案等证据在卷佐证，证据真实、合法，能够互相印证本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告温德华在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。被告温德华借款后，未按约定归还借款，属违约行为，原告要求被告温德华归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借款之时未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告温向军主张被告温德华自逾期还款之日起支付资金占用利息，本院予以支持。被告黄荆萍系被告温德华之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告黄荆萍应与被告温德华承担共同还款责任。被告温德华、黄荆萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温德华、黄荆萍于本判决生效后十日内归还原告温向军借款本金15万元，并自2016年7月1日起按年利率6%向原告温向军支付资金占用利息，至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元，由被告温德华、黄荆萍负担。前述费用原告温向军已先行垫付，被告温德华、黄荆萍在履行还款义务时一并向原告温向军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  赵益平人民陪审员  胡玉华二〇一七年八月十四日书 记 员  曾 静
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢637号之一被执行人张松献，男，1964年4月18日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢637号之一裁定书，被执行人张松献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松献在中国工商银行17×××16账户内存款人民币51986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月三日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。被执行人：吴南燕，女，1986年7月26日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：翟秋珍，女，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人吴南燕、翟秋珍借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求吴南燕返还借款本金99999.85元及利息；翟秋珍对上述款项承担连带返还责任；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费2632元，申请执行费1649元。本案在执行过程中，被执行人吴南燕、翟秋珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鄂武穴民初字第01907号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月二十八日书记员  胡 筱
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初839号原告：向兴全，男，生于1972年8月27日，汉族，住泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：程基秀（系原告之妻），女，生于1973年2月10日，汉族，住泸州市龙马潭区，被告：施小华，男，生于1978年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告向兴全与被告施小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向兴全的委托诉讼代理人程基秀到庭参加诉讼，被告施小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兴全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还多支付的劳务工资和材料款388477元及其利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向兴全于2014年承包了泸州市社会福利院老年养护楼工程的劳务，并将木工劳务工作承包给被告班组。工程完工结算后，被告应获得的劳务费为2158237元，在施工过程中，被告共在原告处预支2546981元，原告要求被告退还多支付的劳务费388744元，被告向原告出具了欠条。事后被告一直未退还上述款项，故起诉提出上列诉讼请求。被告施小华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告作为泸州市社会福利院老年养护楼工程的劳务承包人与被告施小华协商后，将泸州市社会福利院老年养护楼工程的木工劳务工程分包给被告，双方签订了《劳务承包合同》。合同签订后，被告按约定进行了施工。2016年2月2日原、被告双方对被告完成的劳务工程进行了决算，该工程原告共应支付被告劳务费2158237元（含保证金5万元，旧材料处理款26276元），被告在施工期间共向原告借支劳务费2546981元（含原告为被告垫付的材料款）。被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到向兴全现金叁拾捌万捌仟柒佰肆拾肆元（小写：388744元），用于泸州市社会福利院支付民工工资和材料款。上述事实，有原、被告的身份证、《劳务分包内部协议》、《劳务承包合同》、决算清单、欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告向兴全与被告施小华签订的《劳务承包合同》，其实质是劳务分包，该分包行为不为法律所禁止，因此合法有效。被告施小华完成了泸州市社会福利院老年养护楼工程木工部分的劳务，原告亦按约定支付了被告劳务费，但因被告领取的劳务费超过了原告应支付的费用，故原告要求被告退还多领取的劳务费，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：被告施小华在本判决生效之日起五日内退还原告向兴全多领取的劳务费388744元及其利息，利息从2017年2月15日起，以388744元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，由被告施小华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 徐 建审判员 黄 茜审判员 王 帅二〇一七年八月七日书记员 梁亚秋