wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执644号之五申请执行人：李新明,男,汉族，1975年12月30日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。被执行人：卜新明，男，汉族，1965年4月14日生，住泰兴市。被执行人：张桂芳，女，汉族，1970年2月17日生，住泰兴市。关于李新明与被执行人卜新明、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏1283民初5168号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意本案以150000元结账。被执行人卜新明、张桂芳于2017年1月20日前还款20000元，2017年8月1日前还款50000元，2018年1月20日前还款80000元。如两被执行人未按约履行上述义务，则申请执行人有权以20万元中未偿还的部分一并申请执行。案件受理费4300元，减半收取为2150元，公告费330元，合计2480元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行最后一笔给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月18日、2017年8月2日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年2月21日依法冻结被执行人张桂芳名下银行存款账户1个（余额不足），2017年6月5日依法扣划账户存款余额16000元，申请执行人分配得款6000元；未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并依法查封卜新明所有的位于泰兴市滨江镇马甸社区（原马甸镇）小马庄村小马四组的房屋，该房产系集体土地性质房屋，无法处置。因被执行人卜新明拒不履行生效法律文书，本院于2017年8月2日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2017年8月8日提前解除对被执行人卜新明的拘留。2017年8月4日，申请执行人李新明张桂芳及第三人张来娣自愿达成执行和解协议：双方以20万元结账，余款放弃；被执行人张桂芳于2017年8月4日前给付74000元，2017年12月31日给付40000元，2018年5月30日前给付40000元，2018年12月31日前给付40000元；第三人张来娣（公民身份号码）自愿承担连带清偿责任；执行费2937元同张桂芳承担；如被执行人张桂芳未按上述协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卜新明、张桂芳的财产进行了调查，除依法查封的被执行人名下的房产（集体土地性质用户，暂不能处置）及扣划的银行账户存款余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本院予以认可，故本案可以终结。如被执行人不履行或不完全履行执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5168号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十四日书记员 施 敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更475号罪犯热力气干，男，生于1976年6月10日，彝族,文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)西刑初字第153号刑事判决，以被告人热力气干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。执行中，2011年8月、2013年1月、2014年5月三次经云南省普洱市中级人民法院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯热力气干在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯热力气干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯热力气干在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯热力气干减去有期徒刑五个月(刑期至2020年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执196号申请执行人:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：洪荣钦。被执行人:刘XX，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司与刘XX物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘家睿银行存款7414.71元。本裁定立即执行。审判员  王ＸＸ二〇一七年七月十一日书记员  王逍宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执569号之二申请执行人咸宁市环境卫生管理局。被执行人蔡怡珍，女，汉族，1956年11月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202行审复23号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人蔡怡珍履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡怡珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡怡珍在银行的存款3650元（执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月七日书记员  刘 学
内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527���119号申请执行人：张某,男性,住河南省内黄县。被执行人：王某,女性,住河南省内黄县。本院在执行张某与王某婚姻家庭纠纷一案中，内黄县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）豫05民终2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证，被执行人王某无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可公平执行的财产，且申请执行人张某在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动，如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强���执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  刘军伟二〇一七年八月二十七日书记员  李 栋
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1222号之一申请执行人杨先进，男，1967年8月11日出生，住遂昌县。被执行人遂昌县妙高街道北门村民委员会，住所地遂昌县妙高街道东门村，组织机构代码:00000000-1。法定代表人洪发强，系村民主任。本院依据已经发生法律效力的2017年04月07日遂昌县人民法院（2017）浙1123民初498号判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遂昌县妙高街道北门村民委员会于2017年6月21日前支付申请执行人垫付的工程款51243元及负担案件受理费541元、申请执行费668.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：对被执行人遂昌县妙高街道北门村民委员会下属的遂昌县妙高街道北门村经济合作社在你行的账号为20×××05账户内的存款60000元，予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 敏二〇一七年八月二十二日书记员 李子宸
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执26号之二申请执行人：王振付，男，汉族，1962年9月23日出生，住安徽省涡阳县被执行人:刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生，现住安徽省涡阳县申请人王振付申请执行刘继文劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民特31号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘继文至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二），裁定如下：解除对被执行人刘继文所有小型轿车一辆（号牌号码：皖S****3）的查封（扣押）；终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民特31号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年八月七日书记员  卢洋洋
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执恢23号申请执行人兰拴定，男，汉族,小学文化程度，农民。被执行人黄耀，男，汉族,高中文化程度，农民。兰拴定与黄耀机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕0327民初289号民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项判定：黄耀于判决书生效后一月内赔偿兰拴定62847.64元，承担诉讼费3412元。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人向陇县人民法院申请执行，陇县人民法院立案后委托千阳县人民法院执行，本院于2016年8月2日立案执行。执行中，被执行人履行案款6995元，与申请执行人达成和解协议，本院终结案件的本次执行程序。2017年初，申请执行人因作第二次手术，请求司法救助，本院于2017年3月9日恢复案件的执行。经本院对双方当事人进行调查：被执行人黄耀经营的货车被强制报废，其妻又生病，申请执行人在第一次治疗中有外债尚未清偿，现需要资金作二次手术，经本院审查，申请执行人的申请符合司法救助的条件，决定对申请执行人给予司法救助20000元。该款待被执行人黄耀有执行能力时，还回本院司法救助账户。申请执行人领取救助款后，不能提供被执行人的财产线索，同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0328执恢23号案件执行终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年八月二十八日书记员  张智敏
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初605号原告杨某某，男。被告贾某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告贾某某的诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。代理审判员  古丽娜二〇一七年八月十四日书 记 员  雷振宇
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终1720号上诉人（原审原告）：刘建民，男，1970年2月22日出生，汉族，山东省德州市德城。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马超，男，1976年7月24日出生，汉族，山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：李敏，女，1977年2月14日出生，汉族，山东省德州市德城区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。上诉人刘建民因与被上诉人马超、李敏民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建民上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初3565号民事判决，发回重审或查清事实依法改判；2.一审二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定双方之间存在借贷关系证据不足明显与事实不符，庭审时，被上诉人认可借条的真实性，但认为系胁迫所为，未提交任何证据；同时被上诉人认可已偿还1.8万余元，且该款系打条之前、之后分数次偿还。被上诉人此行为足以证明：一、欠条非受胁迫所写；二、借贷事实存在。否则不会数次还款。如果不存在借贷事实，被上诉人的行为有违常理，对此原审并未查明，理论部分也未论证分析。马超、李敏共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘建民向一审法院起诉请求：马超、李敏立即偿还32000元借款及利息（利息自2015年4月5日开始计算，按年息6%计算）。一审法院认定事实：2015年4月5日，马超给刘建民出具欠条一份“欠条今欠刘建民叁万捌千元整马超2015.4.5”。2017年2月10日第一次庭审中，刘建民称“2014年8月份，在1040阳光工程这个地方，安徽省合肥滨河新区，借给被告这笔钱，通过银行卡转账”。2017年2月13日第二次庭审中，刘建民称“2014年8月份在我住的德州市德城区烟草公司宿舍6号楼的家中借给被告5万元的现金”，关于借钱的地点、支付方式两次庭审陈述不一致的原因是“第一次庭审律师说错了”。马超、李敏对欠条的真实性没有异议，申请证张某明徐某甫出庭作证，二证人均证实刘建民到安徽投资1040工程。经质证，刘建民认为二证人的证言均没有涉及到借款的事实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘建民虽然提交了欠条，但是对借款的地点、支付方式等重要的借款情节，无正当理由反复变化，不能排除合理怀疑。刘建民对款项的来源，没有提交相关证据。马超、李敏也不认可该笔借款，并申请证人出庭作证。综上刘建民主张双方存在借贷关系，证据不足。对其的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回刘建民的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案为民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意及款项的实际出借提交证据。刘建民仅提交了马超书写的欠条，对款项交付的时间、地点、方式均不能提交证据予以说明，在无其他证据对借款事实予以佐证的情况下，无法认定双方之间存在借贷关系。故刘建民仅依欠条起诉马超、李敏，要求其承担民间借贷债务清偿责任证据不足。综上所述，刘建民的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人刘建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小雪审 判 员  李连冰代理审判员  尚 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1692号罪犯毛国法，男，1963年11月21日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊泗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。被告人毛国法曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年9月3日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年8月15日作出(2013)舟定刑初字第330号刑事判决，以被告人毛国法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月十三日并罚,决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年七个月十三日，并处罚金5000元，继续追缴违法所得5700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛国法在服刑期间（考核期2013年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯毛国法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛国法在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款之规定，裁定如下：对罪犯毛国法准予减刑七个月（刑期至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14778号原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款12867.67元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以3860.3元现金提供担保。本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告方亮名下的银行存款12867.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2452号申请执行人李明忠,男,1963年10月20日出生,住响水县。被执行人殷开富,男,1955年3月20日出生,住响水县。本院在执行李明忠与殷开富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，达成和解协议后被执行人未履行，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年八月二日书 记 员  薛素兰
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初964号原告:李勇，男，生于1975年7月18日，住洛南县。被告：刘恩定，男，生于1970年12月4日，住洛南县。被告：田晓萍，女，生于1973年10月14日，住洛南县。被告：李妮，女，生于1980年1月26日，住洛南县。本院在审理原告李勇与被告刘恩定、田晓萍、李妮民间借贷纠纷一案中，因原告李勇��规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冀小龙二〇一七年八月一日书记员  常书广
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1593号之二原告：蒋堃，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。被告：刘凯宇，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：刘俊，女，汉族，1986年12月5日出生，户籍地同上，本院在审理原告蒋堃诉被告刘凯宇、刘俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘凯宇、刘俊名下价值80000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院于2017年2月28日作出（2017）皖0111民初1593号民事裁定书查封蒋堃名下位于安徽省合肥市包河区芜湖路209号17栋504室（合包字第××号）担保房屋，现蒋堃申请以位于安徽省合肥市包河区皖江路208号地矿家园11栋2303室（合包字第××号）房屋替换原担保房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即解除蒋堃名下位于安徽省合肥市包河区芜湖路209号17栋504室房屋（合包字第××号）；二、立即查封蒋堃位于安徽省合肥市包河区皖江路208号地矿家园11栋2303室房屋（合包字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一七年八月四日书记员  袁 野
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执703号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:848093179。法定代表人：陈嵘。被执行人：吴其河，男，1978年10月11日出生，住三门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人吴其河为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1022民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司三门支行于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人吴其河履行生效法律文书所确定的债务共计人民币7573.52元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年8月1日依法将被执行人吴其河纳入失信被执行人名单;本院依职权调查了被执行人吴其河的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，车辆和工商无登记信息，发现被执行人在三门县海游镇广济路32号天久花苑2幢4单元406室有房产，我院于2017年7月18日查封，2017年7月28日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年8月3日对被执行人采取网上布控决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1022执703号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇一七年八月十四日代书记员  何才刚
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2093号申请执行人：刘杜明，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被执行人：胡伟东，男，1988年12月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄绍符，男，1989年9月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人刘杜明与被执行人胡伟东、黄绍符借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年八月二十八日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执845号申请执行人孔征兵，男，1979年11月29日生，住所地南京市高淳区。被执行人史金华，男，1963年5月25日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人孔征兵与被执行人史金华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）苏0118民初3170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房产部门、工商部门调查了解，被执行人有房产、车辆，均有抵押并被法院另案查封，孔征兵同意暂不处置。无银行存款。未发现被执行人史金华有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产、车辆，均有抵押并被法院另案查封，孔征兵同意暂不处置。无银行存款。未发现被执行人史金华有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0118民初3170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  陶 玚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执92号之四申请人：李卫平。被执行人：刘学英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执92号之四裁定书，于2017年08月08日向被执行人刘学英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学英在中国工商银行13×××58账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年八月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1507号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李杨，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李杨银行存款748000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初02664号申请人：兰某，男，1985年4月7日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：勾某，女，1987年6月19日出生，汉族，住长春市绿园区。第三人：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址长春市二道区吉林大路1600号。申请人兰某与被申请人勾某及第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行离婚后财产纠纷一案，申请人兰某于2017年8月18日向本院提出财产保全，请求对被申请人勾某名下的坐落于长春市绿园区青林路485号风华新苑3/22幢4单元410号房进行查封。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司为兰某提供保函担保。本院经审查认为：申请人的的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人勾某名下的坐落于长春市绿园区青林路485号风华新苑3/22幢4单元410号房（吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-29/24-21-410，建筑面积96.74平方米），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王丛强二〇一七年八月十八日书 记 员  马小惠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初6347号原告：冯肖灵，男，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：金昊，男，1995年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告冯肖灵与被告金昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冯肖灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告冯肖灵撤回起诉处理。审判员 周 华二〇一七年八月三十日书记员 林李敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1583号之一申请执行沂南县开源包装印刷有限公司，住沂南县苏村镇镇驻地。法定代表人：徐仰松，总经理。被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。法定代表人：刘庆艳，职务：总经理。被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日，沂南县朝阳路北首。申请执行人刘长玉与被执行人沂南县兰景轩鞋业、刘庆艳买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的451400元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1583号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年八月二十三日书记员 李祥明
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2643号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：戴东风，男，1972年10月26日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告戴东风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十三日书记员 付帅男
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326执保19号申请人：李小亮。被申请人：眉县中医医院。本院在审理李小亮、宫凡与眉县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人李小亮于2017年8月23日向本院申请证据保全，请求对被申请人眉县中医医院的产房楼道及产房内的监控录像（2017年8月5日17:00-21:00）、申请人李小亮之妻宫凡于2017年8月4日起在被申请人眉县中医医院住院病历等检查材料进行证据保全。本院经审查认为，为了防止证据灭失或者以后难以取得，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人眉县中医医院2017年8月5日申请人之妻宫凡进入产房起的妇产科病区楼道的全程影像资料予以保全复制。二、对申请人李小亮之妻宫凡于2017年8月4日起在被申请人眉县中医医院住院期间的病历、检查等所有临床资料予以保全提取。案件申请费30元，由申请人李小亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊怀平二〇一七年八月二十三日书记员  袁 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执387号申请执行人河南省银湖铝业有限责任公司巩义分公司，住所地：河南省巩义市站街镇。法定代表人张传合，总经理。被执行人山东银东铝业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗六路。法定代表人王琪，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东银东铝业有限公司有位于其公司院内的铝型材模具一宗（详见查封、扣押清单）。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东银东铝业有限公司所有的位于其公司院内的铝型材模具一宗（详见查封、扣押清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年八月十七日书记员  李士博
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2086号之一原告：吴红林，男，汉族，1971年4月2日生，住江苏省。被告：王欢，男，汉族，1982年3月15日生，住江苏省。被告：王珍，女，汉族，1977年3月12日生，住江苏省。本院在审理原告吴红林与被告王欢、王珍民间借贷纠纷一案中，被告王珍对本院管辖权提出异议,认为被告王珍住所地为镇江市××××室，且自2013年6月一直实际居住在该房屋，主要债务人王欢住所地为镇江市××××室，故我院没有管辖权，该案应由江苏省镇江市经济开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在原告住所地（镇江市丹徒区），故本院受理该案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告王珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王珍负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年八月二十二日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终91号上诉人（原审被告）：新疆新腾股权投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街258号数码港大厦2015－177号。法定代表人：李君爱，公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹益民，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人新疆新腾股权投资有限责任公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初439号民事裁定，向本院提起上诉。新疆新腾股权投资有限责任公司上诉称，本案所涉合同是股权转让合同纠纷，既不属于专属管辖范畴，也不存在协议管辖，只能适用合同纠纷的法定管辖，即由被告住所地和合同履行地法院管辖，因合同既未实际履行也未约定合同履行地，因此本案仅有被告住所地法院具有管辖权。请求撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初439号民事裁定书，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人曹益民依约向上诉人新疆新腾股权投资有限责任公司(原长沙市新腾投资管理有限公司)支付股权受让款180万元，已经履行了合同义务，按照双方的约定上诉人应为被上诉人办理股权转让目标公司岳阳市富安矿业有限公司的股权变更登记手续，岳阳市富安矿业有限公司的住所地和注册登记地在湖南省，故本案股权转让行为发生地即本案的合同履行地在临湘市，原审法院作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年八月十八日书记员  张 易
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1247号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘交本，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘交本银行存款340000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1508号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高秀丽，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高秀丽银行存款89850元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执377号申请执行人：洪孟辉，男，1986年2月18日出生，汉族，务工，住金溪县。被执行人：杨婷，女，1989年12月21日出生，汉族，务工，住金溪县。本院在执行申请执行人洪孟辉与被执行人杨婷离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨婷在中国银行厦门开元支行407869******CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：划拨被执行人杨婷在中国银行厦门开元支行407869******CNY0账户的存款2712.3元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120602******9927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月七日书记员  邬慧玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执323号之二申请执行人：顾尚飞。被执行人：南京浩犇防水工程有限公司。法定代表人：符新海，经理。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初3772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的存款收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一七年八月一日书记员 张传兵
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执464号申请执行人杨武，男，出生于1991年10月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人田新虎，男，出生于1971年12月26日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人武文斌，男，出生于1987年10月28日，汉族，住宝鸡市金台区。杨武与田新虎、武文斌身体权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终95号民事判决书已经发生法律效力。因义务人田新虎、武文斌没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人杨武向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年8月18日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年八月十八日书记员  张帆
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1471号原告:吴高锋,男,汉族。被告:王孝光,男,汉族。原告吴高锋与被告王孝光租赁合同纠纷一案，原告吴高锋于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴高锋撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年八月十七日书记员  程晓全
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3182号之一原告：嘉兴市泓达鞋材有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇经一路和谐桥。统一社会信用代码：913304007686971910。法定代表人：陆忠。委托诉讼代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。被告：平湖市国荣工艺制鞋有限公司。住所地：平湖经济开发区兴业路358号。统一社会信用代码：913304821466863595。法定代表人：张国荣。本院在审理原告嘉兴市泓达鞋材有限公司与被告平湖市国荣工艺制鞋有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月1日，原告嘉兴市泓达鞋材有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市泓达鞋材有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市泓达鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费4782元，减半收取2391元，财产保全费1770元，合计诉讼费4161元，由原告嘉兴市泓达鞋材有限公司负担。审判员  徐金平二〇一七年八月一日书记员  陈清廉
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督201号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：林芝。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人林芝申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月20日发出（2017）川1024民督201号支付令，限令被申请人林芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年7月20日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人林芝送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督201号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年八月二十二日书记员  彭 珍
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初1618号原告：崔国营，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：张新民，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。被告：孟庆荣，女，1969年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。原告崔国营与被告张新民、孟庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告崔国营及其委托诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼，被告张新民、孟庆荣经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国营向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿付原告钢管款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在费县上冶镇驻地销售钢材，2016年9月份，被告因建大棚购买原告各型号钢管，共计货款31700元。送完货后两三天，原、被告结算时被告支付现金11700元，剩余20000元货款由被告孟庆荣以其对象张新民的名义写下欠据一张。该欠款后经原告多次催要，被告未付。原告为了维护自己的合法权益不受损害，请法院依法判决。被告张新民、孟庆荣未作答辩。原告崔国营围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.账本页一份。账页左下角书写字样为“137××××7762张新民、张新民支11700元下欠20000元，20天左右还清”。拟证实被告孟庆荣在支付原告11700元钢管款后，尚欠原告崔国营钢管款20000元并约定20天左右还清的事实。证人孙某出庭作证。其证言为，我是在原告厂子负责销售的，不认识张新民，对孟庆荣见了面也不一定认识了，不知道她的名字，只在孟庆荣去厂子支付部分骨架钢管款时见过一次，孟庆荣说张新民不会写字就没去结账，孟庆荣书写欠条整个过程我和另一证人王某都在场。拟证实被告孟庆荣书写欠条的事实。3.证人王某出庭作证。其证言为，我是原告厂子里负责送货的职工，干了三年了，被告买的钢管是老板安排我开车去送的，我不认识张新民，送货的时候是孟庆荣收的货，送货的地方是顺河村，记不清顺河村在什么地方怎么走的了，货物的价值是我听孟庆荣在交定金的时候说的，当时在场的有我、原告、孙某和孟庆荣，是否签合同或者写欠条我都不清楚。拟证实孟庆荣交定金以及证人给二被告送货的事实。对原告提供的证据，二被告未到庭质证或提供相应的证据予以反驳。本院审查认定如下：1、两证人均不认识被告张新民、孟庆荣，也不知道两被告的名字，证人孙某作为原告厂子负责销售的人员，没有参与订货和送货事宜，却认定写欠条的是孟庆荣，欠条内容也清楚，其证言自相矛盾，且张新民系初中学历说其不会写字不属实，其陈述的“写欠条时整个过程我和王某都在场”与证人王某证言“是否签合同或者写欠条我都不清楚”也相互矛盾。证人王某作为在原告厂子里干了三年的送货人员，不知道送货的地点顺河村在什么地方，而依据原告崔国营陈述“被告村里用我的钢管的有十几家”可知送货人员应该熟知顺河村行走的路线，其表述不符合实际逻辑，与原告的陈述也相矛盾，又称货物价值是交定金时听孟庆荣说的，这与原告所述送货后两三天孟庆荣才去厂子结算并写欠条相互矛盾。对两份证人证言本院不予采信。2、帐页欠据内容，原告崔国营自述都是被告孟庆荣亲笔书写，但账页上没有孟庆荣本人的签名，其真实性缺乏其他证据补足，对该证据本院不予采信。账页其他内容，与本案无关联性，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔国营自述，2016年9月份，通过客户介绍，被告张新民、孟庆荣因建大棚在原告处购买各型号钢管，经结算价款共计为31700元。购买钢管的时候商议过交定金的事，送货时候没打欠条，送完货后两三天被告孟庆荣到原告崔国营的厂子结账，支付现金11700元，剩余20000元由被告孟庆荣以其对象张新民的名义写下欠据一张。该欠款后经原告多次催要，被告未付。原告向本院提交账本页一份，左下角书写字样为“137××××7762张新民、张新民支11700元下欠20000元，20天左右还清”，原告崔国营自述以上都是被告孟庆荣亲笔书写，账页上没有孟庆荣本人的签名。证人孙某陈述：我在原告厂子干活，负责销售货物，我不认识张新民，张新民要货都是与老板崔国营电话联系，厂子送货上门，孟庆荣付款的时候去了厂子一次，我也不认识她，不知道她的名字，是她写的欠条，因为张新民不会写字就没去，写欠条时我和王某整个过程都在场，钢管款一共是30000元左右，具体数额不清楚，支付了10000元左右，还下欠20000元左右，孟庆荣在我们厂子的账本上书写的欠条，具体内容是已经支付多少钱还欠多少钱。送货的事我不清楚，都是老板安排。证人王某陈述：我是崔国营厂里负责送货的职工，在厂子里干了三年了，被告的钢材是老板安排我自己开车去送的，我不认识张新民，张新民去过厂子一次，就见过一次，送货的时候是孟庆荣收的货，没见张新民，送货的地方是顺河村，顺河村在什么地方怎么走的记不清了，货款的价值是2016年9月左右听孟庆荣在交定金的时候说的，先交定金支付了10000多元，下欠20000元，是否签合同或者写欠条我都不清楚。本院认为，原告崔国营自述的事实，其提交的账本页由于没有孟庆荣本人的签名，不能证明其客观性，两证人的证言各自相矛盾，又相互矛盾，均不能证明拟证事实。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔国营主张被告张新民、孟庆荣应偿付原告钢管款20000元及利息，其应提供证据证明被告张新民、孟庆荣欠货款20000元的事实，但现有证据不能证明被告张新民、孟庆荣尚欠原告崔国营钢管款的事实，原告所提供的书证没有两被告本人签名，且原告陈述的事实与其提供的证人证言多处自相矛盾，故对原告崔国营的主张，本院不予支持，原告可在有充分证据证实后另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔国营的诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张世刚审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一七年八月四日书 记 员  王素素
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤2072刑初1439号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1995年2月9日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛冈县（以上均为自报）。因本案于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1383号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日0时许，被告人李某某在其租住的中山市横栏镇××508房内容留吸毒人员莫某、郑某、朱某1、曹某、朱某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日3时许，公安人员在上述酒店508房内抓获被告人李某某及上述吸毒人员，当场从上述508房间内缴获自制吸毒工具1个、锡纸1卷、毒品甲基苯丙胺3包（共净重1.18克）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、办案说明、称量取样笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人莫某、郑某、朱某1、朱某2的证言、辨认笔录及指认照片、证人朱某3的证言及辨认笔录、证人曹某、朱某4、黄某、李某、杨某的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.18克、自制吸毒工具1个、锡纸1卷，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一七年八月十日书记员  巫斯霞李师
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2213号本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6651号民事判决书中，申请执行人聂世亮申请将被执行人陈永田、陈茂荷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈永田、陈茂荷在（2016）鲁1327民初6651号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第四条规定，决定如下：一、将陈永田纳入失信被执行人名单。二、将陈茂荷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年××月××日
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0825民初621号原告：高小飞，男，汉族。委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作。被告：吉建宝，男，汉族。委托诉讼代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吉文水，男，汉族。被告：张凯昕（吉建宝妻子），汉族。本院审理的原告高小飞与被告吉建宝、张凯昕民间借贷纠纷一案，原告高小飞于2017年7月31日向本院提出撤回对被告吉建宝、张凯昕起诉的申请。本院认为，原告高小飞申请撤回对被告吉建宝、张凯昕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小飞撤回对被告吉建宝、张凯昕提起的诉讼。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。审 判 长  张天旭审 判 员  刘琦琳人民陪审员  李安平二〇一七年八月二日书 记 员  段瑞静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2783号上诉人（原审原告）：徐国锋，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地射阳县，现住射阳县委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城大成电梯有限公司，住所地射阳县人民路4号。法定代表人：吴其昌，该公司经理。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。上诉人徐国锋因与被上诉人盐城大成电梯有限公司（下称“大成电梯公司”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2783号民事判决，向本院提起上诉���本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐国锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.徐国锋与盛墨池、曹海军之间的借款与本案无关，且已由盛墨池全额归还。2014年7月1日，盛墨池、曹海军共同向徐国锋借款125万元并出具借条，后徐国锋转账124万元（盛墨池之前差欠徐国锋1万元）至盛墨池账户，盛墨池后转账125万元给徐国锋。对此，有银行转账记录、大成电梯公司在一审第二次开庭时的陈述、盛墨池于2016年10月15日出具的情况说明为证。自此，该借款在出借后又全额归还，该借款合同已经履行完毕，与本案无任何关系。2.徐国锋与大成电梯公司于2014年7月3日之间的工程承包协议与2014年7月1日盛墨池、曹海军出具的借条无关，且不存在所谓的担保关系。借条的借款人系盛墨池、曹海军，出借人为徐国锋。协议的双方为徐国锋与大成电梯公司，两份合同的当事人不一致，一审裁定认定借条的借款人暨债务人为大成电梯公司是错误的。3.大成电梯公司在一审中实际认可本案为建设工程合同纠纷。一审法院询问徐国锋是否同意变更法律关系时，徐国锋虽提出了不同看法，但在庭后向一审法院邮寄了同意按民间借贷纠纷继续审理的申请书，一审法院在3月9日收到申请书后未予理会。时隔一个月后，徐国锋收到一审法院的裁定书并至该院申请办理退费时，一审法院将申请书退还给徐国锋。徐国锋申请保全了大成电梯公司的工程款，若本案驳回徐国锋的起诉将导致已保全的财产被解封，徐国锋以后即便以民间借贷法律关系起诉并胜诉，债权也无法实现。大成电梯公司辩称，本案系民间借贷法律关系，而非建设工程合同纠纷。大成电梯公司向徐��锋出具125万元收据是事实，此款是大成电梯公司向徐国锋借款用于购买电梯。徐国锋通过银行转账将该款交付给大成电梯公司，一审庭审笔录可以证明徐国锋已对此事实予以认可。徐国锋在一审中向法院举证了2014年7月3日双方签订的工程承包合同，该合同明确约定了徐国锋将125万元作为设备购买款转到大成电梯公司账户，合同总工程款160万元，使用期限为5个月。按现有证据，125万元每个月的利息为7万元，五个月的利息为35万元，加上徐国锋出借的125万元本金，等于合同总价款160万元。对此，徐国锋于2015年9月24日在射阳县公安局所作的询问笔录中陈述，2014年7月份，大成电梯公司没有资金无法运转，故对外融资。徐国锋和大成电梯公司签订过协议，徐国锋投资125万元，给大成电梯公司使用五个月时间，到期后大成电梯公司连本带息应付徐国锋160万元。上述证据充分��明双方之间的法律关系为民间借贷关系，并以此掩盖双方之间高利贷和企业需要融资的事实。徐国锋向一审法院起诉请求：1.判决大成电梯公司给付工程款110万元，并承担自2015年5月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金；2.诉讼费、保全费由大成电梯公司承担。一审法院认为，大成电梯公司因经营需要向徐国锋借款，并由大成电梯公司会计盛墨池及股东曹海军于2014年7月1日向徐国锋出具借条，借条中还约定了该笔借款的利息及还款期限。此后双方为了保证借款合同的履行又于2014年7月3日签订了工程承包协议，该协议仅是作为双方借贷的一种担保，徐国锋所主张的法律关系与一审法院查明的不相一致，人民法院认定该案应按民间借贷的法律关系进行审理，经当庭向徐国锋进行法律释明要求其变更诉讼请���，但其拒绝变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定驳回徐国锋的起诉。案件受理费14700元，由一审法院退还徐国锋。二审庭审中，徐国锋明确表示其认为本案基础法律关系为民间借贷法律关系。本院认为，大成电梯公司因经营需要向徐国锋借款，双方对此均予以认可，故本案基础法律关系应为民间借贷法律关系。一审中，徐国锋以双方之间存在建设工程施工合同关系为由，要求大成电梯公司给付工程款。因徐国锋系以建设工程施工合同纠纷为基础法律关系主张权利。一审法院经审查后认为本案双方当事人之间系民间借贷法律关系，并向徐国锋释明要求其变更诉���请求，徐国锋在庭审辩论终结前明确表示拒绝变更。据此，一审法院裁定驳回徐国锋的起诉符合法律规定。综上，徐国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇一七年八月三十日书记员  李华英
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执48号之四申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿钢，董事长。被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路6号楼2单元1502号。法定代表人罗成新，执行董事。被执行人罗成新，男，汉族，居民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2016年12月20日作出的（2016）陕0328民初508号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新连带清偿申请人借款本金200万元、利息851349.50元（计算至2016年7月31日）、案件受理费30419元、保全费5000元、律师代理费20000元，上述共计2906768.50元，并承担自2016年8月1日起至借款还清之日止的利息。2017年2月23日权利人申请本院强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。执行中，本院于2017年2月27日向被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到本通知书之日起十日内履行上述给付义务，并负担执行费31460元。后本院依法执行到位诉讼阶段保全的被执行人罗成新在太白县林业工作站到期工程款538111.8元，在千阳县住房保障中心到期工程款300000元，申请人已经分别领取。同时查明：1、被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新在金融机构无存款；2、被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新在房管部门无房产登记信息；3、被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新目前债台高筑，官司缠身，暂无执行能力。本院将上述情况反馈给申请人，其也再不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初508号民事判决书确定被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新给付义务的本次执行程序如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年八月二十七日书记员  段永亮
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2872号原告:四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋。法定代表人：何波涌，该公司负责人。被告：林胜，男，身份信息不详。原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告林胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 军二〇一七年八月三十日书记员 李孟宸
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1061号申请执行人：厦门市尧鼎工程机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道70号，组织机构代码证69992398-3。法定代表人：吴家启，总经理。委托代理人：成艳梅，公司员工。被执行人：辛连营，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省晋江市。被执行人：辛党伟，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省临泉县。申请执行人厦门市尧鼎工程机械有限公司与被执行人辛连营、辛党伟买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人按双方达成的和解协议履行付款义务，无强制执行必要为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0211民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年八月十日代书记员 何洁如
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4523号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈振贤，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈振贤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1783号原告吴志祥，男,1966年11月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告黄雨生，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告吴志祥诉被告黄雨生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志祥到庭参加诉讼，被告黄雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志祥诉称，2011年11月3日，被告黄雨生向原告借款10万元，由被告黄��生出具借条一份。之后，经原告多次催收，均未果。为此，为保障原告合法权益，特向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款10万元，受理费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：身份证1份、借条1张。被告黄雨生没有答辩。经审理查明，2011年5月，被告黄雨生因资金周转，向原告吴志祥借款10万元，原告吴志祥给付被告黄雨生现金10万元，2011年11月3日，被告黄雨生补具借条一份给原告吴志祥，借条载明“今借到吴志祥人民币拾万元整，今借人黄雨生，2011年11月3日”。2015年2月，被告黄雨生偿还原告吴志祥1万元，尚欠9万元经原告多次催收均未偿还。为此，原告吴志祥具状提起上述诉讼请求。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告黄雨生向原告吴志���借款10万元用于资金周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。但被告仅偿还1万元，尚余9万元未偿还，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雨生应在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴志祥借款人民币90000元。驳回原告吴志祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（减半收取），由被告黄雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一七年八月二十二日书记员  蔡丽平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6045号上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。法定代表人：陆兴东，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴超然，男，1990年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人吴超然劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向吴超然支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由吴超然承担。上诉理由为：吴超然系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。吴超然辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资的事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。天马网视公司向一审法院起诉请求：无需向吴超然支付任何薪资、违约金及赔偿损失，本案诉讼费由吴超然承担。一审法院认定事实：吴超然于2016年4月5日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2016年4月5日至2017年12月31日，工作岗位为产品销售部销售经理。双方约定吴超然的月工资为6000元（其中岗位工资4200元；绩效工资是1800元），执行12薪发放方式，其中试用期工资按照每月工资标准的80%发放。根据吴超然出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠吴超然工资等共计17294.32元。2016年11月24日，吴超然向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至10月31日工资11211.32元；2、支付2016年8月1日至10月31日未结算的报销款3643元；3、返还垫付的10月份社会保险费用1600元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第375号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付吴超然2016年9月1日至2016年10月31日工资11211.32元；二、天马网视公司支付吴超然2016年10月份社保1600元；三、驳回吴超然要求支付未结算报销款的仲裁申请。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。吴超然对该裁决未提起诉讼。一审庭审中，天马网视公司认为吴超然提交的欠款单的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟X盖的，孟X称盖章是经过总经理王XX批准盖的，王XX本人也提出了仲裁。投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的多名被告等在实际管理，因此天马网视公司对上述盖有公司印章的文件不认可。上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第375号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天马网视公司虽对吴超然提交的欠款单等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付吴超然2016年9月1日至2016年10月31日工资11211.32元和2016年10月份社保1600元。关于天马网视公司起诉称吴超然与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付吴超然2016年9月1日至2016年10月31日工资11211.32元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付吴超然2016年10月社保1600元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天马网视公司主张吴超然提交的《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准的约定，现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向吴超然支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向吴超然支付工资、社保并无不当。综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年八月十六日书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执346号申请执行人张凌霞，女，1984年3月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市仓山区，被执行人张成，男，1981年6月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，被执行人张凤霞，女，1980年8月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，申请执行人张凌霞与被执行人张成、张凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人张成、张凤霞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张成、张凤霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年八月九日书记员  陈晓霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执662号申请执行人：金萍,女,1964年1月24日出生。被执行人：洛阳家铭科技有限公司。本院在执行金萍与洛阳家铭科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ：李世超
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1479号原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。法定代表人：李吾卫，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：程乐，该公司职工。被告：高雪，女，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：洪焕庆，男，1986年1日24日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区，现住安徽省黄山市屯溪区，本院在审理原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被告高雪、洪焕庆、凌志标金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  鲍念煌审 判 员  汪永来人民陪审员  胡玉钢二〇一七年八月十八日书 记 员  田 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初248号被告人基本情况姓名朱某出生年月此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]255号指控事实2017年4月9日1时左右，被告人朱某酒后持C1E证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿永康路行驶至金苇路扬中市飞达汽修厂路段，左转弯掉头时，与黄步生停放在金苇路南侧停车位内的苏Ｌ×××××轿车相撞，两车受损。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为247毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某赔偿了对方的损失并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年八月二日书记员  王辉
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执162号申请执行人肖权志，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地老河口市。被执行人张光杰，地址老河口市。被执行人柯新姐，地址老河口市。肖权志与张光杰、柯新姐借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张光杰、柯新姐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖权志向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人120000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张光杰、柯新姐的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张光杰、柯新姐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖权志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张光杰、柯新姐新的财产线索，申请执行人肖权志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5719号原告:科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：吴凤山（系原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处职工），男，1952年5月30日出生，蒙古族，该经销处职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇百货小区综合楼*单元***室。公民身份号码：×××。被告:佟凤明，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告佟凤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告佟凤明的起诉。本院认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。审判员  姜黎黎二〇一七年八月二十九日书记员  张 浩
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初952号原告：代某某，男。委托诉讼代理人：代某一（系代某某之父），男。被告：秦小平，男。委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）原告代某某与被告秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人代某一，被告秦小平及其委托诉讼代理人张益山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告儿子秦伟锋与原告妹妹代芬曾系夫妻关系，2015年农历2月，被告急需钱用，前来原告家借钱，原告考虑到双方系亲戚关系，原告父母前去太村邮政银行取钱30000元借给被告。2015年农历3月份，被告再次来原告家中借钱，原告父母向同村王静侠拿10000元给被告。2016年11月，被告将苹果卖掉后还给原告父亲5000元。2017年正月，代芬替被告还款3000元，原告还给王静侠8000元，下欠王静侠2000元。2017年6月9日，被告给原告书写欠条2张，确认欠王静侠2000元，欠原告30000元。2017年7月6日，原告妹妹和被告儿子经法庭调解离婚后，王静侠多次到原告家中要钱未果，原告拿2000元还给了王静侠。原告曾多次找被告索要借款未果。秦小平辩称：2017年6月9日书写两张借条是客观真实的，但是未收到过代某某给付的32000元，请求驳回原告诉讼请求。结合双方当事人的陈述，归纳本案争议焦点为：原、被告之间的借款合同关系是否成立并生效？若生效，借款数额是多少？应如何偿还？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：代某某提供的证据：欠条2张，证明秦小平欠代某某借款32000元。秦小平质证对欠条真实性无异议，认为两张欠条所写的借款未得到实际履行但未提供相反证据证实，对该证据中秦小平欠代某某30000元的欠条，予以认定，对另一份欠条因债权人“王定霞”非本案当事人，不作认定。秦小平提供的证据：1.秦富平出庭作证，欲证明秦小平给代某某书写欠条两张，分别为2000元、30000元，共32000元，但借款未实际履行。证人述称秦小平书写欠条一节，与双方当事人述称一致，对该部分予以认定，但对欲证明借款未实际履行部分，秦小平未提供充分证据相互印证，对该部分不予认定；2.旬邑县人民法院作出的（2017）陕0429民初818号民事调解书1份，欲证明秦小平已经不再欠代某某钱了，代芬离婚时已放弃请求秦伟峰偿还娘家32000元的诉讼请求。该份证据来源合法，内容真实，但不能证明代芬离婚时放弃的32000元与本案具有关联性，亦不能证实代芬具有处分代某某对秦小平的债权资格，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，秦小平向代某某出具内容为“今欠到代某某人民币30000元。”的欠条1张，秦小平在欠款人处签名。另查明，代某某系代某一之子，代某一与秦小平于2017年7月11日前曾系姻亲。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。代某某与秦小平曾系姻亲关系，秦小平向代某某出具欠条，且该借款数额较小，未约定利息，应视为秦小平已收到借款，借款合同成立并生效，秦小平负有返还该借款的义务，故对代某某请求秦小平偿还30000元借款的请求予以支持；代某某诉请秦小平偿还欠王静侠2000元借款，但代某某非适格债权人，亦未提供证据证实其取得代位求偿权的资格，故该部分请求不予支持。秦小平辩称代某某未履行给付借款的义务，但未提供证据证实支持其主张，对其辩解理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦小平向代某某偿还借款30000元（限本判决发生法律效力之日起十五日内履行）；二、驳回代某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由秦小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一七年八月二十三日书记员 武剑锋本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保17号申请执行人冀哓利，女。申请执行人刘文涛，男。被执行人高海涛，男。被执行人孙彬芳，女。冀哓利、刘文涛向本院申请诉前财产保全，请求对高海涛所有的白色奥迪Q5牌轿车予以扣押，并已提供担保。本院现已立案受理。在执行过程中，本院对白色奥迪Q5牌轿车依法予以扣押。该案现已保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执保17号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  高小军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书陕09**执1089号申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司,地址陕西省安康市汉滨区关庙镇。法定代表人李斌。委托代理人李红星、孙涛，公司职员。被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司,地址陕西省宝鸡市渭滨区新宝路。法定代表人何永辉。申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司依据本院已发生法律效力的(2017)陕0902财保117号民事裁定书向本院申请执行，要求将被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的银行存款939655元予以冻结一年。本案在执行过程中，本院已将被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的银行账户存款939655元予以冻结，故本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条本（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0902财保117号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一七年八月七日书记员 柯贤慧
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执异23号案外人：马治国,男，汉族，农民，住所大荔县.申请执行人:吕建章,男，汉族,住所大荔县.被执行人:张宁科,男,汉族,居民，住所大荔县.被执行人:马艳,女，回族，住所大荔县.在本院执行吕建章与张宁科、马艳、侯建民、陕西昊星置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马治国于2017年7月18日对本院（2017）陕0523执恢92号执行裁定书裁定查封壹品别墅小区某某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马治国称，请求解除对壹品别墅小区某某号房屋的查封，事实与理由：2017年3月，他与陕西昊星置业有限公司签订了商品房预售合同（某某），先交了定金10000元，他按照合同约定于2017年4月4日再交付了首付83880元，并向银行递交了合格的按揭贷款资料、向房管局递交了办理产权资料。2017年4月5日，大荔县人民法院在办理他人执行案件时查封了他购买的单元房，该查封导致他正在办理的银行按揭和产权登记不能审批通过，另查封裁定没有送达或者告知他，他对被查封房屋已经装修，花费七八万元。2017年5月底6月初的时候，才知道法院查封了该房产。申请执行人吕建章称，马治国不具有执行标的物的物权权利，其提出的理由不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其异议。事实与理由：一、马治国不是执行标的壹品别墅小区10-2-702号房屋的物权登记人，也不是预告登记人（预告登记人系齐红印、李新玲，且该预告登记已失效），同时也不是物权法规定的其它形式的物权权利人；马治国与陕西昊星置业有限公司签订的商品房买卖合同系合同当事人之间形成的关于执行标的物壹品别墅小区某某号房屋买卖的债权关系（该买卖合同行为因系恶意串通损害第三人利益，属于无效合同），不是执行标的物壹品别墅小区某某号房屋的物权凭据；二、马治国与陕西昊星置业有限公司关于执行标的物壹品别墅小区某某号房屋所签订的商品房买卖合同属于无效、伪造的合同；三、马治国提出执行异议申请的行为，是与被执行人张宁科恶意串通，逃避执行的妨碍民事诉讼行为。被执行人张宁科提交陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部的情况说明。2014年3月8日，陕西昊星置业有限公司与大荔县建筑公司签订《壹品别墅项目部项目施工合同》，约定由大荔县建筑公司以全垫资方式承建昊星公司壹品别墅项目，大荔县建筑公司在2016年6月份按照约定全部履行完合同。2016年6月5日，与大荔县建筑公司该项目负责人宋红安对账，用壹品别墅项目部的27套单元房抵工程款1146.2852万元，下欠1606.4882万元工程款在2016年8月30日前支付，有钱给钱，没钱抵房。因楼市低迷，造成项目部严重亏损，固定资产不能变现，无力偿还剩余工程款，又于2016年10月25日，用30套单元房抵工程款1580.5873万元。大荔县建筑公司以陕西昊星置业有限公司名义对外销售抵账单元房，陕西昊星置业有限公司全力配合。2017年4月，大荔县建筑公司就抵账房屋以昊星公司与马治国签订了《商品房买卖合同（预售）》，按照约定支付首付款的同时接收了单元房，并进行装修。项目部配合大荔县建筑公司向银行递交了该户的按揭贷款资料，并协助向房管部门申请签订《商品房买卖合同》、办理产权登记。在2017年4月8日网签《商品房买卖合同》时得知，大荔县人民法院在2017年4月6日对涉案的单元房予以查封，导致该套单元房不能签订《商品房买卖合同》和办理产权登记手续。本院查明，吕建章与张宁科、马艳、侯建民、陕西昊星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0523民初1054号民事判决：一、被告张宁科、马艳于本判决生效后三十日内偿还原告吕建章借款446.1万元、180万元，并分别自2015年10月22日、2015年10月27日按年息24%支付至实际还款之日的利息，被告侯建民对180万元借款承担连带偿还责任；二、被告张宁科、马艳偿还原告吕建章利息39.9万元；三、被告陕西昊星置业有限公司不承担责任。该判决生效后，吕建章申请本院强制执行。本院于2017年4月5日作出（2017）陕0523执恢92号执行裁定书，裁定：一、查封壹品别墅小区的房产25套，期限为三年；二、如果被执行人张宁科5月30日之前不履行还款义务，则对所查封房产予以拍卖或变卖。并于2017年4月6日向大荔县房管局发出协助执行通知书，查封了壹品别墅小区包括某某房屋在内的25套房产。房管局回复除某某外，其余本次所查封房屋均已预告登记于宋红安、马爱社名下。2017年5月9日，本院作出（2017）陕0523执恢92号之二执行裁定书，裁定解除本院2017年4月6日查封的预告登记在宋红安、马爱社名下的房产。另查明，案外人马治国与陕西昊星置业有限公司签订了一份商品房买卖合同（预售），签订时间处是空白，合同约定该商品房是壹品别墅某某号，单价每平方米2600元，总价款243880元，首付房价款93880元，占全部房价款38.49%，余款150000元申请贷款支付，出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设，该商品房的预售资金监管机构为大荔建行，预售资金监管账户名称为陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部，2017年4月4日，陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部给马治国出具收款收据，今收到马治国定购壹品别墅某某,93.80m2，人民币83880元。本院认为，对于案外人异议，法院以形式审查为原则，实质审查为例外。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案从形式上审查，查封时该房产登记在房地产开发企业名下，马治国与陕西昊星置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），并于查封前支付了房屋首付款，但已支付的价款没有超过合同约定总价款的50%。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马治国的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义军审判员  田 妍审判员  刘安民二〇一七年八月三日书记员  高依晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3546号申请执行人杜成仓，男。被执行人何阿虎（又名何建），男。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9100号民事判决书，向被执行人何阿虎发出执行通知书，责令被执行人何阿虎向杜成仓偿还借款本金人民币190000元，并支付借款本金200000元从2013年8月29日起至2014年12月21日止按月利率1.8%计算的利息及借款本金190000元从2014年12月22日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。负担案件受理费3020元，案件执行费人民币5210元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人何阿虎名下所有的房产。因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘德贵执行员  项志军执行员  庞兴宇二〇一七年八月二十八日书记员  赵卫东
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保54号申请人：佘丽霞，女，汉族，1972年1月1日出生，住址河北省邯郸市邯山区，。被申请人：汲学敏，男，汉族，1965年12月11日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，。申请人佘丽霞于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汲学敏银行存款13万元或查封相应价值的财产。邯郸市信德隆担保有限公司为申请人出具了编号为（2017）邯信字第0058号的诉前保全担保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汲学敏银行存款13万元或查封相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人佘丽霞暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年八月二十三日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3117号罪犯温福海，男，1979年4月1日出生于云南省楚雄彝族自治州，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年5月23日作出(2012)铜刑初字第285号刑事判决，以被告人温福海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月17日止），并处罚金人民币十万元；赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3823号、（2016）苏01刑更1062号刑事裁定，对罪犯温福海共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年12月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯温福海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯温福海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯温福海在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯温福海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯温福海减去有期徒刑四个月五日（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1241号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙照胜，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：黄坤勇，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙照胜、黄坤勇罚金一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初141号刑事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令孙照胜、黄坤勇分别依法缴纳生效法律文书确定的罚金100000元、60000元及限期申报财产。在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并委托安徽省庐江县人民法院对孙照胜的财产状况进行调查、本院前往黄坤勇的住所地进行调查，均未发现可供执行财产，且二被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1241号执行案的本次执行程序。本案执行标的160000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额160000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十八日书 记 员 陈美霖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15528号之一原告：张松，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市渝北区统景镇。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。原告张松与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告张松于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张松负担。审判员  田秀荣二〇一七年八月三十日书记员  张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17429号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号附14-18号，统一社会信用代码91500112054297495N。负责人：彭宏，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：重庆威霆建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场F区13幢3号），统一信用代码91500107596703937K。法定代表人：王映颖。被告：重庆凯春建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号石材市场B-17，统一社会信用代码915001070503782124。法定代表人：叶浩光。被告：重庆金码石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码915001060532431376。法定代表人：林珍。被告：叶浩光，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：叶雪艳，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林珍，女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省福州市。被告：薛志强，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：王映颖，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈建忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行与被告重庆威霆建材有限公司、重庆凯春建材有限公司、重庆金码石材有限公司、叶浩光、叶雪艳、林珍、薛志强、王映颖、陈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉处理。审判员 陈 果二〇一七年八月十八日书记员 罗玉涵
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初172号之二本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告赵利劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初172号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0604民初172号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初172号”补正为“（2017）皖0604民初172号之一”。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年八月二日书记员  高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执440号申请执行人：霍临萍,女性,1957年9月13日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：吕春波,男性,1973年1月11日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行霍临萍与吕春波股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人吕春波现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十八日书记员  周小彬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1250号申请执行人：重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：郭先春。被执行人：谢翼龙，男，1985年1月7日生，汉族，原住重庆市忠县，现住重庆市万州区。重庆市万州区宏发实业有限公司与谢翼龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初7787号民事判决已发生法律效力。重庆市万州区宏发实业有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为48700元。本院在执行过程中，已查封被执行人谢翼龙的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件;此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年八月九日书记员  罗 淼