wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初986号原告魏国英，女，1970年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告赖福月，女，汉族，1980年2月20日生，江西省安远县人，住安远县。被告谢隆华，男，汉族，1981年1月29日生，江西省安远县人，住安远县。原告魏国英诉被告赖福月、谢隆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告魏国英及其委托代理人钟火华到庭参加了诉讼，被告赖福月、谢隆华经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国英诉称，2014年3月24日，二被告以生意周转困难为由向原告借款二万元，原告当天将二万元现金借给了二被告，被告赖福月收到原告二万元借款后，当天由被告赖福月书写了借条，其丈夫即被告谢隆华也在经借人栏签名，并约定了借款期限，到农历12月25日前还清，到期后，被告拒不偿还原告的债务，原告到二被告家主张债权，二被告更换了手机号码，长期外出，无法联系，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还借款本金20000元及利息，利息按月利率1％自2015年2月14日（农历2014年12月26日）起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告赖福月未作答辩。被告谢隆华未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的《常住人口信息》、借条原件等证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赖福月、谢隆华共同向原告魏国英借款，借款后拖欠借款至今，显属违约，因此，本院对原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未在借条上载明利息或利息的计算方法，因此，原告主张按月利率1%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法调整为按月利率5‰自逾期之日即2015年2月14日（农历2014年12月26日）起计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖福月、谢隆华于本判决生效后十日内共同归还原告魏国英借款本金20000元及利息（利息自2015年2月14日起按月利率5‰计算至款清之日止）。二、驳回原告魏国英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费600元，合计1035元，由原告魏国英负担35元，由被告赖福月、谢隆华共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  徐海峰审判员  夏 涛审判员  蒙廖斌二〇一七年八月二十二日书记员  李魁鹏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1456号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福州市台江区江滨西大道189号心家泊1号附属楼03-06号店，组织机构代码证代码：85439041-X。被执行人：陈丽钦，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县，本院在执行中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与陈丽钦金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下除位于福建省罗源县凤山镇瑞都花园X单元房产（该房产权属已被本院依法查封）外无其它财产可供执行。因上述本案被执行人的房产与案外人所有的福建省罗源县凤山镇瑞都花园X单元为一套房内的AB单元，短期内无法进行处置。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈丽钦名下虽有房产，但短期内无法进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院���职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年八月二十九日书记员  赵 丰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执417号之二申请执行人丁某，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人陈某，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人米某，男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住金溪县左坊镇。被执行人周某，男，1978年9月30日出生，汉族，个体，住金溪县双塘镇。被执行人邹某，女，1974年7月29日出生，汉族，住金溪县。院在执行申请执行人丁某与被执行人陈某、米某、周某、邹某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹某有赣FZ15**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：查封被执行人邹某所有的赣FZ15**小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年八月三日书记员  胡 伟
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执保14号之一申请保全人：成都易建金属有限公司。住所地：成都市。组织机构代码：686308842。法定代表人：沈雨春，系该公司董事长。被保全人：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市经济开发区。组织机构代码：122027391。法定代表人：王学忠，系该公司董事长。本院在执行申请保全人成都易建金属有限公司与被保全人中铁十九局集团有限公司财产保全一案中，已对被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司的银行账户中的56万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0812执保14号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 侯 倩二〇一七年八月十八日书记员 纪肖觎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2372号之一原告：梁仁生，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市.委托诉讼代理人：梁义生，原告弟弟。被告：广东佛山市珠江科技数码城建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇.法定代表人：殷玉娟。委托诉讼代理人：李楠，公司法务。委托诉讼代理人：郑志铠，公司法务。原告梁仁生诉被告广东佛山市珠江科技数码城建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期��提出管辖权异议，经审理，本院于同年3月28日作出（2017）粤0605民初2372号民事裁定，裁定驳回被告提出的异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院以被告超期上诉为由将本案退回至本院。同年8月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告梁仁生撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告梁仁生已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一七年八月八日书记员  黄晓璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦良，男，1963年12月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京洋辰五峰家具店，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东北京格莱特北七家建材批发市场内********号。法定代表人：于贵波，经理。再审申请人秦良因与被申请人北京洋辰五峰家具店买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦良申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案再审，支持其诉讼请求，即法院判定退两把椅子，认定这两把椅子是欺诈，依消费者权益保护法规定进行三倍赔偿；2.诉讼费用由被申请人承担；3.赔偿因本案给再审申请人造成的各项经济损失共计1500元。其申请再审的事实与理由为：一审法院在审理和判决本案时不认真负责，违反法定程序，认定事实和适用法律都错误，作出错误判决，二审法院亦没有纠正一审判决的问题，作出维持一审判决的错误结果，且判后的解释是二审法院自己杜撰的，没有法律依据，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京洋辰五峰家具店答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于秦良提出的一审承办法官存在违反法定程序，其申请法官回避未予答复的理由问题。经审查，秦良没有有效证据证明其向一审法院提出了书面回避申请，且在2016年8月4日的开庭中，法官告知秦良申请回避不符合法定理由，法院不予准许，秦良回答可以，并继续进行了庭审。由此，可以认定秦良提出的此项申请再审理由因无事实依据而不成立。关于秦良提出的一审认定事实错误，而二审亦没有纠正事实认定错误的理由问题。经审查，在认定事实方面，一审判决认定北京洋辰五峰家具店销售给秦良的榆木官帽椅存在尺寸不一致的情形，属于质量不合格，北京洋辰五峰家具店在二审中亦认可两把椅子的尺寸不一致，不是一对儿椅子。据此，二审法院确认了一审法院认定的上述事实。在本案申请再审程序法庭谈话中，被申请人北京洋辰五峰家具店也明确认可两把椅子的尺寸不一致系因人工制作所致，是难以避免的，且称无论是在工商部门投诉处理中，还是在一、二审审理过程中，均明确表示愿意向秦良退还购买两把椅子的货款，但秦良拒绝退还货款并执意认为北京洋辰五峰家具店存在欺诈行为，要求依照消费者权益保护法对其进行三倍赔偿。对此，本院认为，二审法院确认一审法院关于涉案榆木官帽椅存在尺寸不一致的情形，属于质量不合格的事实认定是适当的。同时，可以认定秦良提出的此项申请再审理由因事实依据不足而不成立。关于秦良提出的一审适用法律错误，而二审亦没有纠正适用法律错误的理由问题。本案在申请再审程序法庭谈话审查中，秦良执意主张被申请人北京洋辰五峰家具店存在欺诈行为，认为应当依照消费者权益保护法对其进行三倍赔偿，而一、二审法院却没有认定欺诈行为，仅适用合同法处理本案均系适用法律错误。本院认为，何为欺诈行为，根据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。经审查，本案中，被申请人北京洋辰五峰家具店不存在上述情况，即没有告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的主观故意，也没有实施相应的欺诈行为，两把椅子的尺寸不一致仅系因人工制作所致，是难以避免的，属于质量不合格的范围，不应认定为欺诈行为，一、二审法院未认定被申请人北京洋辰五峰家具店存在欺诈行为并无不当。同时，可以认定秦良提出的此项一、二审法院适用法律均错误的申请再审理由因不存在欺诈行为而不成立。关于秦良提出的二审法官判后作出的解释是二审法院自己杜撰的，没有法律依据的理由问题。本院认为，当事人不服生效判决询问法官时，法官判后作出的解释系判后答疑，属于法院完善审判工作的相关规范要求，亦是当事人理解问题，不属于申请再审审查程序范围。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。秦良提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦良的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初173号原告：东莞市社会保险基金管理中心住所：东莞市东城大道社保大楼统一社会信用代码：12441900734102807H法定代表人：孙宏伟，职务：主任。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：柏再骏，男，汉族，生于1965年8月12日，住四川省达州市达川区。第三人：陶光进，男，汉族，生于1936年11月3日，住湖南省绥宁县。第三人：袁友花，女，汉族，生于1936年6月29日，住湖南省绥宁县。第三人：袁爱青，女，汉族，生于1965年12月18日，住湖南省绥宁县。第三人：陶美玲，女，汉族，生于1987年10月17日，住广东省徐闻县。第三人：陶纪冰，男，汉族，生于1988年12月12日，住湖南省绥宁县。第三人：陶纪冬，男，汉族，生于1990年9月22日，住湖南省绥宁县。第三人共同委托：袁爱青，女，汉族，生于1965年12月18日，住湖南省绥宁县。原告东莞市社会保险基金管理中心与被告柏再骏、第三人陶光进等追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心委托诉讼代理人李贤恺、第三人共同委托代理人袁爱青到庭参加了诉讼，被告柏再骏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行支付的工伤保险补偿待遇共计432612.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月6日，原告收到第三人袁爱青提交的《社会保险基金先行支付申请审批表》，根据袁爱青提交的相关材料并经原告核实：陶小平是被告经营的东莞市厚街柏松运动器材厂的员工，陶小平于2012年9月6日因工死亡，陶小平工亡前月平均工资为1906元，第三人均为陶小平的亲属。东莞市厚街柏松运动器材厂未依法缴纳工伤保险费，被告拒绝向第三人支付工伤保险待遇。原告依据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，于2013年8月14日作出东社保中心工伤支决字第20595224号《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，并向第三人支付了相关待遇。经查，东莞市厚街柏松运动器材厂于2012年10月25日停业，并于2014年7月23日办理了注销登记，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告柏再骏未答辩。第三人述称，原告诉称情况属实，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：东莞市厚街柏松运动器材厂系个体工商户，经营者为柏再骏，陶小平系该器材厂保安。2012年9月6日陶小平因工死亡，经东社保工伤认字第GSRD2203071424号工伤认定书认定为工伤。因东莞市厚街柏松运动器材厂未为员工购买工伤保险，且拒绝向陶小平近亲属暨本案第三人支付工伤保险待遇。第三人袁爱青等人根据法律规定，请求原告东莞市社会保险基金管理中心先行支付工伤保险待遇，东莞市社会保险基金管理中心依法向第三人先行支付了保险待遇432612.72元。具体第一次向第三人袁爱青账户上打款418272元，第二次向陶光进、袁友花两人的账户上分别打款6289.8元，第三次向陶光进、袁友花两人的账户上分别打款205.84元，第四次向陶光进、袁友花两人的账户上分别打款674.72元。现原告向本院起诉要求被告偿还先行支付的款项。同时查明：东莞市厚街柏松运动器材厂于2012年10月25日停业，并于2014年7月23日办理了注销登记。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柏再骏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。陶小平系东莞市厚街柏松运动器材厂员工，东莞市厚街柏松运动器材厂未依法为员工购买工伤保险，其工亡的保险待遇应该由东莞市厚街柏松运动器材厂支付，因该厂未履行给付义务，原告东莞市社会保险基金管理中心先行依法垫付了保险待遇，享有向东莞市厚街柏松运动器材厂追偿的权利。因东莞市厚街柏松运动器材厂于2014年7月23日办理了注销登记，被告柏再骏系该个体经营户的经营者，应当承担对外无限清偿责任，故被告应当偿还东莞市社会保险基金管理中心先行支付的工伤保险待遇。综上所述，原告东莞市社会保险基金管理中心请求被告偿还先行支付的工伤保险补偿待遇共计432612.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏再骏在本判决生效后十日内偿还原告东莞市社会保险基金管理中心先行支付的工伤保险待遇432612.72元。案件受理费7789元，由被告柏再骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  兰 海人民陪审员  吴平宣人民陪审员  孙 欢二〇一七年八月二十八日书 记 员  卿 鑫
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民特48号申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街*号。法定代表人：雷霆，该公司董事长。被申请人：景安绿，男，1939年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：景秀华，女，1948年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。系景安绿之妹。被申请人：景述芳，女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。系景安绿之二妹。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行股份公司）诉被申请人景安绿、景秀华、景述芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人三台农商银行股份公司诉称，被申请人景安禄、景秀华、景述芳之弟景安国于2015年2月5日向申请人提出书面借款申请1份。双方于当日分别签订“个人借款合同”、“抵押合同”各1份。约定景安国向申请人借款48万元，借款期限2015年2月5日至2017年2月4日，借款期内利息按月息9.6‰计算；景安国以所有的位于三台县耀森房产1幢13、14号的营业用房作抵押（房产权证号20××68、土地使用权证号2011181080），双方并对逾期还款的利息计算方式及违约责任等事项进行了约定。次日，三台县房产交易监理所对抵押房屋为申请人办理了房屋他项权证书。当月10日，申请人按约定向景安国出借48万元，景安国于当日出具借条一张。后景安国于2015年4月11日意外死亡。其无第一顺序继承人继承财产。现借款期限届满，特申请对约定抵押物进行拍卖、变卖。被申请人景安禄、景秀华、景述芳在法定期限内未对申请人主张的权利提出异议。本院经审查认为，景安国生前与申请人三台农商银行股份公司所签订的借款及财产抵押协议均合法有效，景安国以财产作抵押向申请人借款的事实清楚，证据充分，且被申请人作为景安国的法定继承人对申请人主张的权利未提出异议。申请人三台农商银行股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人景安禄、景秀华、景述芳之弟景安国所有的位于三台县耀森房产1幢13、14号营业用房（房产权证号20××68、土地使用权证号2011181080）。案件申请费100元，由被申请人景安禄、景秀华、景述芳共同负担。被申请人不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘兆博二〇一七年八月八日书记员  芮 雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执635号申请执行人：陆其生，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：祖超，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：宋桂云，女，1961年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人陆其生与被执行人祖超、宋桂云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年八月三十日书 记 员  刘春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执675号之一申请执行人深圳市龙岗区财政局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设路7号，组织机构代码00755150-X。法定代表人肖建军，该局局长。被执行人深圳市红太阳实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区水斗老围南蛇坑3栋四楼A区，组织机构代码75565450-4。法定代表人黄乐天。关于申请执行人深圳市龙岗区财政局与被执行人深圳市红太阳实业有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3002号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币26600元，缴纳逾期加处的罚款人民币26600元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，被执行人深圳市红太阳实业有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人深圳市龙岗区财政局缴纳罚款人民币26600元，以及本院缴纳人民币27300元，本院已将执行款人民币26600元划付给申请执行人，申请执行费人民币700元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3002号行政裁定书向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3002号行政裁定书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月十七日书记员  李 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3376号原告：方峰,男,1950年2月7日生,汉族，住江苏省张家港市。被告：杨尚玉,男,1964年8月29日生,汉族，住四川省平昌县，现下落不明。原告方峰与被告杨尚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告方峰到庭参加了诉讼，被告杨尚玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告方峰向本院提出诉讼请求：被告归还借款3050元并承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告租住其位于三兴的老房子，由此相识。被告以工伤赔款未到账、生活困难为由陆续向其借款。2015年11月25日，杨尚玉向其借款1100元，考虑到先前还有借款500元，结欠房金400元，双方结算后，方峰出具了2000元的借条，由杨尚玉签字确认。此后，杨尚玉又陆续向其借款1050元。以上借款合计3050元，该款项经多次催讨未果，故起诉来院。被告杨尚玉未答辩。本院经审理认定事实如下：杨尚玉于2015年11月25日、2015年12月17日、2016年1月8日、2016年2月17日分别向方峰出具借条四份，分别为2015年11月25日：“今借到方峰现金1100元，前面借500元，两个月房金400元，合计借款贰仟元整”；2015年12月17日：“今借到方峰现金伍拾元”；2016年1月8日：“今借到方峰现金伍佰元正”；2016年2月17日：“今借到方峰人民币伍佰元整”。借条均由方峰书写，由杨尚玉签名确认。因杨尚玉未能及时归还借款，为此引起纠纷。庭审中，方峰承认2015年11月25日借条所涉借款2000元之中，包含房金400元。以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款3050元，有借条为凭，被告应当偿还。被告杨尚玉经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尚玉应归还原告方峰借款3050元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告杨尚玉负担，该费原告方峰已预交，由被告杨尚玉于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年八月三日书 记 员 陆晓雷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2413号原告：谢方宪，男，生于1967年1月18日，汉族，住三台县。被告：四川新航房地产开发有限责任公司。法定代表人：王光武。被告：绵阳平祥投资咨询服务有限公司。住所地：绵阳涪城区铁牛街新华巷*****号。法定代表人：王光琼。原告谢方宪与被告四川新航房地产开发有限责任公司（以下简称新航房产公司）、绵阳平祥投资咨询服务有限公司（以下简称平祥投资公司）民间借贷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告谢方宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告新航房产公司偿还原告借款本金800000元及利息316800元、违约金175040元及从2016年8月1日起按每月未清偿的借款本金的2.54%计算至付清之日至的利息和违约金。2、判令平祥投资公司对新航房产公司的给付义务承担连带责任。事实与理由：2014年5月22日、2014年6月23日，原告与被告平祥投资公司先后签订《出借业务咨询服务合同》，在被告新航房产公司的出借人代表陈荣、贾瑾签发《借款申请》、新航房产公司向平祥投资公司签发《借入资金委托书》、出借人代表陈荣、贾瑾和平祥投资公司共同向原告签发《出借款项交付通知书》、新航房产公司与出借人代表完成签订《借款合同》等资料后，原告分别于当日向新航房产公司支付借款500000元、300000元，约定借款期限13个月，月利率1.8%，按月结算利息。后新航房产公司仅支付利息至2014年9月。本院经审查认为，被告新航房产公司、平祥投资公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原告主张的民间借款被公安机关认定有非法吸收公众存款罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢方宪的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可用在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘兆博二〇一七年八月十四日书记员  毛昕怡
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初943号之一原告：黄焰，女，1963年7月18日出生，汉族，退休工人，住四川省富顺县。被告：曹世德，男，1965年2月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：陈尚容，女，1966年7月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告黄焰与被告曹世德、陈尚容借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄焰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄焰以需要补充新的证据为由，提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄焰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元、诉讼保全费1050元，共计2170元，由原告黄焰负担。审 判 长  陈益勤审 判 员  董震西人民陪审员  徐 燕二〇一七年八月三十日书 记 员  雷峻寒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12253号上诉人（原审原告）：广州佳顿运动器材有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大简村简兴路20号。法定代表人：沈静雯。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎庆容，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广州佳顿运动器材有限公司（以下简称佳顿公司）因与被上诉人黎庆容劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳顿公司一审诉讼请求：判决佳顿公司无需向黎庆容支付违法解除劳动关系的赔偿金差额202920元并由黎庆容承担本案诉讼费。原审法院判决：一、佳顿公司应于判决发生法律效力之日起七日内向黎庆容支付违法解除劳动合同的经济赔偿金差额202920元；二、驳回佳顿公司的诉讼请求。一审案件诉讼费10元，由佳顿公司负担。判后，上诉人佳顿公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金差额202920元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，二审法院应依法予以改判。一、上诉人解除被上诉人的劳动合同并支付经济补偿金的行为有《员工手册》和《劳动合同》的约定作为依据。按照上诉人《员工手册》第二章第3.4条规定，上诉人有权因“企业经营问题导致生产线或产品取消而无工作任务，或员工从事的工作岗位由于公司组织结构调整而取消”而解除与员工的劳动合同，并支付经济补偿金。该《员工手册》经被上诉人签收，对被上诉人有约束力，被上诉人理应遵守。现由于上诉人组织结构调整需全面取消供应链实施项目，导致为此项目服务的被上诉人的岗位被撤销，上诉人有权依员工手册的规定解除与被上诉人的劳动合同，上诉人也己足额支付了经济补偿金，故此，上诉人解除被上诉人劳动合同的行为符合《劳动合同》和《员工手册》的约定。一审法院对上述《员工手册》的约定没有作出任何的认定，就直接认为上诉人的行为违法，对上诉人有失公平。二、上诉人解除被上诉人的劳动合同并支付经济补偿金的行为有法律依据，上诉人属于合法行使单方解除权。按照劳动合同法的规定，由于劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，使劳动合同无法履行，用人单位又未能与劳动者就变更劳动合同达成协议的，劳动合同依法可以解除，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现由于被上诉人的岗位取消，客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，经上诉人与被上诉人协商又不能就变更劳动合同达成协议，故上诉人有权依法解除被上诉人的劳动合同并支付经济补偿金。而一审法院仅仅因为被上诉人不予认可上诉人曾与其协商变更劳动合同事宜，就认定上诉人并没有与被上诉人协商，完全忽略上诉人客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行的事实，是对事实认定不清。三、上诉人解除被上诉人劳动合同的程序合法。上诉人因劳动合同无法履行事由，先与上诉人协商但双方无法就变更岗位达成一致，上诉人才作出解除劳动合同的决定，并且依法向公司工会报告并取得了工会的同意，随后提前一个月将解除劳动合同的通知送达被上诉人，同时在公告栏向全体职工公示。故上诉人的解除程序完全符合法律规定。被上诉人黎庆容服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张其系因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化而使劳动合同无法履行而解除与被上诉人的劳动合同关系，但是直到本案二审期间上诉人依然未能举出相应的证据证明该事实，故原审法院对上诉人的主张不予采纳，从而判令上诉人支付被上诉人违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州佳顿运动器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 黄小迪审判员 邹群慧二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月三十日书记员 陈嘉慧吴昊谢兵
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审538号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人冯会康，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住阳新县三溪镇军林村。被申请人杜梅，女，1991年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0701003号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年11月29日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0701003号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费38172元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0701003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初859号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何功民，男,1975年9月4日生，汉族，初中文化，电镀作坊主，住河南省襄城县。2016年11月10日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人何功民犯污染环境罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人何功民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月至10月18日之间，被告人何功民在未取得环保资质和营业执照的情况下，在昆山市周市镇陆杨横娄村村委会北侧开设一电镀作坊，非法进行镀铬业务，并通过车间内的渗坑排放含铬废水，造成严重环境污染的后果。经检测，所排放废水中重金属六价铬、总铬的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的3990倍和808倍。公诉机关认为，被告人何功民违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何功民对被指控的污染环境犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月至10月18日之间，被告人何功民在未取得环保资质和营业执照的情况下，在昆山市周市镇陆杨横娄村村委会北侧开设一电镀作坊，非法进行镀铬业务，并通过车间内的渗坑排放含铬废水，造成严重环境污染的后果。经检测，所排放废水中六价铬含量为399mg/L、总铬含量为404mg/L，超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（六价铬0.1mg/L，总铬0.5mg/L）三倍以上，严重污染环境。上述事实，被告人何功民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、杨某、廖某、陆某、陶某、袁某、王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，劳动合同书，昆山市环境保护局涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，作坊水样采集点位图，照片，现场检查（勘察）笔录，废水采样记录通知表，废水污染源监测样品交接单，废水污染源监测样品登记通知单，监测报告，监测报告质量审核意见，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何功民违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人何功民当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何功民犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人何功民犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年4月9日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  陈菊英人民陪审员  贾青君二〇一七年八月二十五日书 记 员  何立佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2406号原告:冯强,男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省泌阳县。被告:舒文斌,男,汉族,1981年9月19日出生,住重庆市大渡口区。原告冯强与被告舒文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，因被告舒文斌下落不明，本案依法转换为普通程序,于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告冯强到庭参加诉讼。被告舒文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯强向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付柴油供应款246000元，并从2016年12月1日起至付清货款时止的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率1倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告出具欠条，证明欠原告柴油供应款246000元，约定在2016年11月30日前还清，后付款期限届满，被告未按约付款。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告舒文斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、情况说明等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告舒文斌向原告冯强出具欠条一张，该欠条载明：“凉山公路建设有限公司平胜至平模二标段欠冯强柴油供应款246000.00元（大写：贰拾肆万陆仟元整）以此为凭。此欠款尽力于2016年11月30日之前支付。借款人：舒文斌2016.11.2”。2017年道真仡佬族苗族自治县公安局平模派出所出具情况说明载明：“平胜至平模二标段工程结束后，由于该项目部资金欠缺，导致部分民工工资和材料款未及时支付，该公路时常发生堵路现象，平模派出所出警后，经所有民工及冯强等人要求，平模派出所联系项目部负责人到场支付欠款。经派出所与2016年11月2日组织项目部兑现各项欠款时，由于当时划拨工程款有限，致使该项目部尚欠冯强（身份证号码41282219711020551X）柴油款贰拾肆万陆仟元整（246000.00元），经双方协商，由该项目部舒文斌当场向冯强出具同等欠款的欠条，并商定于2016年11月30日前支付欠款，情况属实。”后被告舒文斌未按约支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方就欠款金额作了明确的约定，该约定系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告冯强要求被告舒文斌支付货款246000元及其资金占用利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告舒文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：舒文斌于本判决生效后五日内向冯强支付货款246000元及资金占用利息（从2016年12月1日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率1倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，由舒文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  邱 灿代理审判员  李亚飞人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月十八日书 记 员  万 芳
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执482号之一申请执行人衡水中天起重机械有限公司，住所地桃城区麻森乡花园村北。法定代表人：杜雷。被执行人河北鑫义众输送机械有限公司，所在地武强县丁庄村。法定代表人：宋勇仁。衡水中天起重机械有限公司申请河北鑫义众输送机械有限公司定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3683号民事判决书已经发生法律效力。衡水中天起重机械有限公司于2017-3-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年8月10日扣划了被执行人名下的银行账户存款4502.59元，申请执行人已向本院缴纳本案执行费119元，且上述扣划款项支取完毕，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3683号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十八日书记员  孙 瑞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第252号之十申请执行人：王晓丽，女，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，业主，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘博文，男，1987年12月28日出生，汉族，干警，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘博文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘博文在银行账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年八月二十三日书记员  迮伟真
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执521号之一申请人邬志成，男，1954年11月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请人邬重庆，男，1977年1月2日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924058833005L。法定代表人易泓宇，该公司经理。本院在执行邬志成、邬重庆与江西合鑫纸板印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江西合鑫纸板印刷有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执777号王静瑶：关于本院刑事审判庭移送执行追缴被执行人王静瑶受贿违法所得一案，执行依据：（2015）穗中法刑二初字第27号刑事判决，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的：4816000元。在执行中，本院扣划广州市品萃会贸易有限公司在工商银行花都雅居乐支行账户36×××28内的资金及孳息人民币2885221.30元。广州市纪委将已扣划被执行人王静瑶在工商银行花都支行账户36×××49和36×××64内的资金及孳息人民币1981338.70元汇入本院代管款账户。现本案已执行完毕被执行人王静瑶的违法所得人民币4816000元及执行费50560元，本院已将上述款项上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年八月十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5377号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地,神木市。法定代表人:余某某，该公司董事长。委托代理人:郗某，该公司职工。被告：白兵考，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：王存豹，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：郭玉厚，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白兵考、王存豹、郭玉厚金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4400元，免于收取。审判员  白光军二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1969号原告：史海珠。被告：西安市高陵区崇皇街道井王村一组，住所地：西安市高陵区崇皇街道井王村*组。负责人：刘永收，该组组长。原告史海珠诉被告西安市高陵区崇皇街道井王村一组（以下简称井王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海珠到庭参加诉讼，被告井王村一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史海珠向本院提出下列诉讼请求：1、依法请求支付原告土地补偿款共9157.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自小出生在被告村组，后于1999年结婚嫁至西安市草滩村奶牛二场，但原告的户口无法迁入其丈夫所在单位，至今户口仍在被告所在村组，是被告村组的合法在册村民，一直作为本组村民承包土地，履行村民义务。2006年因被告村组的土地被征用，组上决定给每个村民土地补偿款4033元，但被告当时拒绝给原告分配应得的土地补偿款。2006年原告诉至法院后，法院作出（2006）高民一初字第460号民事判决书，判决原告胜诉。被告又于2007年、2008年两次分配给村民土地补偿款9157.31元，但拒绝给原告分配。原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告井王村一组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告出生在被告村组，1999年原告与西安市草滩奶牛二场职工苟新平结婚，但户口无法迁入苟新平所在的单位，一直保留在被告村组，并和被告村组形成土地承包关系。2006年因工业园区开发等原因，被告给组民每位分得土地征用补偿款4033元，但以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配。2006年11月29日，本院作出了（2006）高民一初字第460号民事判决书，判决被告支付原告征用土地补偿款4033元，原告享受本村村民同等待遇。被告又于2007年、2008年分配给村民补偿款9157.31元，并以同样的理由拒绝给原告分配。2015年12月23日，原告向被告提交申请，申请内容：“崇皇街道办，我叫史海珠，是井王村一组村民，因征地补偿款未正常发放，于2006年起诉获胜，但只是把2006年的土地征用款4033元补给，还差2007年的四笔款共7684.31元及2008年的两笔款1473元，合计9157.31元未曾补发。申请补发。村民：史海珠。2015年12月23日。”申请书底部有“情况属实”字样及王晓东、靳健国、孙永辉、刘永收、王辉的签字，西安市高陵区崇皇街道井王村村民委员会在该申请上加盖了公章。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本、原告的申请、本院（2006）高民一初字第460号民事判决书等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院（2006）高民一初字第460号民事判决书确认了原告享受本组村民同等待遇，因此应当同其他村民享受同等权益，依法享有分配征地补偿款的权利。被告以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配征地补偿款侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付征地补偿款9157.31元依法应予支持。被告井王村一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其庭审权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区崇皇街道井王村一组于本判决生效后十日内支付原告史海珠征地补偿款9157.31元。；如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告史海珠已预交50元，由本院退付其25元，被告西安市高陵区崇皇街道井王村一组在履行本判决书时一并支付给原告史海珠25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一七年八月十四日书计员蒙阳
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2327财保8号之一申请人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。被告：杨金山，男，1969年5月14日，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。申请人杨家龙与被申请人杨金山申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月22日作出（2017）黔2327财保8号民事裁定，裁定对被申请人杨金山名下的大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，）予以保全（扣押）。申请人杨家龙于2017年8月22日向本院撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨家龙以其与被申请人杨金山已自行达还款协议为由，向本院撤回保全申请，是依法对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨金山名下的大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，）的保全（扣押）；二、解除对申请人杨家龙提供担保的册亨县农村信用合作联社者楼信用社62×××28账户内的存款20000元的冻结。案件申请费680元，由申请人杨家龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴永飞二〇一七年八月二十二日书记员  张少清
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初4088号原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，地址贵阳市云岩区盐务街82号。负责人赵积红，职务支行行长委托代理人孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师委托代理人陈慕亚，贵州惟胜道律师事务所实习律师被告阮某，女，1971年6月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告李某，女，1969年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行与被告阮某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙天江、李某、被告阮某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，原告下属江西村支行与被告阮某签订《个人借款合同》，借款58万元用于房屋装修，同日被告李某与原告下属江西村支行签订《抵押合同》，约定用其位于贵阳市××区*路*号*层首*号房屋为该借款进行抵押担保，并办理了他项权证，借款发放后，被告未按期履行还本付息义务，为此，诉请：1、被告阮某偿还原告借款本金58万元及还清借款本息之日止的利息（罚息）及复利（自2015年9月21日开始计算，暂计至2017年4月24日为81435.78元，之后利息（罚息）、复利按照双方合同约定的标准计算）；2、被告阮某向原告支付违约金1740元；3、被告阮某向原告支付因实现债权产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用（依据贵阳市律师服务收费平均价格信息的标准）据实支付（截止本案一审诉讼程序产生的律师代理费为44459元）；4、被告李某承担抵押担保责任，将对其用于抵押担保的位于贵阳市贵阳市××区*路*号*层首*号（房产证号：筑房权证南明字第××号）房屋进行变卖、拍卖，并依法确认原告主张的诉请1、2、3在变、拍卖的价款范围内优先受偿；5、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。被告阮某辩称：贷款是是受班某指使办的，我只是去银行签字，银行贷款我都没有得，班某还欠我很多钱没有还，她说去银行贷款就还给我，银行贷款都由她还，不用我还。被告李某辩称：班某叫我把房子抵押，去银行贷款，当时我确实需要钱，就办了，放了款我和她商量一人一半，但是我都没得到钱，我也不认识阮某，所以我们都是受害人。经审理查明，2015年6月16日贵阳农村商业银行股份有限公司江西村支行（以下简称江西村支行）与被告阮某签订《个人借款合同》，编号筑农商（江西村支）行2015年个贷字*号，其中约定江西村支行为贷款人，被告阮某为借款人，借款金额58万元人民币，借款期限24个月即从2015年6月16日至2017年6月15日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，借款用于房屋装修，借款利率为固定利率即月利率7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，贷款按季结息，结息日为每季末的第20日，到期还本，担保方式为抵押；借款人未按期归还债务本息即构成违约，此时贷款人有权提前终止合同，按贷款本金的3‰收取违约金，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、鉴定费、律师费、等实现债权的费用；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告李某与江西村支行签订《抵押合同》，编号筑农商（江西村支）行2015年抵贷字*号，李某自愿以其自有的位于贵阳市*区*路××号贵阳*区*号，证号为筑房权证南明字第××号的房屋设定抵押为阮某的上述贷款提供担保；2015年6月30日原被告在产权部门登记设立了他项权利人为江西村支行，所有权人为李某，债务人为阮某，房屋权证号为*的房屋抵押登记。2015年7月8日，江西村支行将借款58万元发放给被告阮某。截至2017年8月7日，被告阮某尚欠原告借款本金58万元、利、罚息、复利合计89644.76元。原告委托贵州惟胜道律师事务所代理本案，并签订《委托代理协议》，约定参照贵阳市律师协会2017年公布的《贵阳市律师服务收费平均价格》标准计算，本案每程序（一审/二审/实现担保物权特别程序/执行等单独为一个程序）的代理费用为44459元，在签订合同后支付一个程序的代理费用44459元。另查明，贵阳农村商业银行股份有限公司江西村支行是原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行的分支机构。上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、抵押合同、抵押清单、他项权证、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，贵阳农村商业银行股份有限公司江西村支行作为原告的分支机构，原告有权行使贵阳农村商业银行股份有限公司江西村支行的民事权利和诉讼权利。江西村支行与被告阮某签订的借款合同及与被告李某签订的抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务，江西村支行作为贷款人依约履行了放款义务，而被告阮某作为借款人在借款期限届满后没有归还借款本息属于违约行为，故原告要求被告阮某立即归还借款本金58万元及相应利、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。江西村支行与被告李某在产权部门登记设立了抵押，所以江西村支行是被告李某所有的位于贵阳市××区*路*区*路*号*层首*号房屋的抵押权人，现被告阮某作为债务人不履行义务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该房屋享有抵押权并优先受偿的诉请予以支持。关于原告主张的违约金，借款合同中虽对此有约定，但是该违约金与原告前述主张的罚息、复利均属于违约责任，由于一种违约行为不应重复承担违约责任，故本院对违约金部分不予支持。对于原告主张被告赔偿律师费的请求，由于借款合同中虽有明确约定，但原告并未提供律师费支付凭证或律师费发票证明该笔费用已经发生，故本院对此不予支持。关于二被告的意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阮某于本判决生效后十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行贷款本金58万元及相应利、罚息、复利（按合同约定计算，利随本清）；原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行对被告李某所有的位于贵阳市××区*路*区*路*号*层首*号房屋享有抵押权，并有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元由被告阮某、李某连带承担。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一七年八月八日书记员  张 宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初3367号原告：张贵有，男，1960年7月3日出生，汉族，住安阳县。被告：冯运只，男，54岁，汉族，住安阳县。被告：申亮只，男，34岁，汉族，住安阳县。被告：河南省兴华建安工程有限公司，住所地：郑州市丰产路66号。原告张贵有与被告冯运只、申亮只、河南省兴华建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告张贵有提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张贵有撤诉。案件受理费2800元，予以退回。审判员  魏志强二〇一七年八月三十一日书记员  卫法广
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初2717号原告：胡某。身份证号：XX被告：王某。身份证号：XX被告：王某甲。身份证号：XX被告：王某乙。身份证号：XX被告：王某丙。身份证号：XX被告王某丁。被告王某戊。被告王某某甲。被告王某某乙。本院在审理原告杨磊与被告王某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某某甲、王某某乙赠与合同纠纷一案中，原告胡某于2017年8月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费400元，由原告胡某负担。审判员 曹 阳二〇一七年八月七日书记员 赵明月
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3434号原告：陈海，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：孙雷，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：朱海艳，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告陈海与被告孙雷、朱海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海、被告孙雷到庭参加诉讼，被告朱海艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雷、朱海艳偿还借款50650元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告孙雷、朱海艳向原告借款125000元，后陆续偿还了部分借款。余款50650元经原告催要，二被告均未有给付。被告孙雷辩称，案涉借款含有高额利息，不应该重复计算利息；朱海艳对借款情况毫不知情，原告要求朱海艳承担还款责任没有依据。被告朱海艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告陈海提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告孙雷、朱海艳向原告陈海出具借条1份，载明：“今借到陈海人民币拾贰万伍元整。￥125000.00”。借条出具后，被告孙雷偿还了部分借款，余款50000元尚未给付。原告陈海在2013年代被告孙雷垫付贷款利息650元。被告孙雷、朱海艳是夫妻，案涉借款及垫付利息发生在二被告夫妻关系存续期间。此款经原告催要，被告未有给付。现原告陈海向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙雷向原告陈海借款后，应该积极履行还款义务。原告陈海请求判令被告孙雷偿还借款及垫付款50650元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙雷、朱海艳系夫妻，案涉借款及垫付利息均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱海艳在借款条据上签字，故依法应认定为二被告夫妻共同债务。原告陈海要求被告朱海艳共同偿还50650元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙雷、朱海艳共同在借款条据上签字，被告孙雷辩称朱海艳不清楚借款情况，该主张与客观事实不符，对该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙雷、朱海艳于本判决生效后10日内向原告陈海还款50650元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月21日起算至判决确定履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告孙雷、朱海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年八月二十三日书记员  唐 诗
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初943号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人卢某某（曾用名杨曦），女，1981年8月2日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2017年2月28日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控:2017年2月27日13时至18时许，被告人卢某某在武汉市江岸区三阳广场A座3301室容留吸毒人员徐某2、胡某、曾某、夏某在该室二楼房间内吸食毒品“麻果”和“冰毒”。当日20时许，公安人员在上述地点，抓获了吸毒人员。查获“麻果”和“冰毒”。上述事实，有抓获经过、办案说明，证人曾某、徐某1、胡某、夏某、赵某的证言，辨认笔录，提请、扣押笔录，物证照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人卢某某的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某为多人吸食毒品提供条件和场所，构成容留他人吸毒罪。被告人卢某某在开庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年八月十一日书记员  祝先豪速录员  罗 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终1285号上诉人：王应专，男性，汉族，1979年08月30日出生，住被上诉人：贵州长泰源节能建材股份有限公司，。。，被上诉人：贵州长泰源节能建材股份有限公司，。。被上诉人：贵州长泰源节能建材股份有限公司，。。上诉人王应专与被上诉人贵州长泰源节能建材股份有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）劳动合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院(2017)黔2730民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长熊元伦，审判员陈福江，审判员王天才，书记员李琼馨组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李琼馨担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  熊元伦审判员  陈福江审判员  王天才二〇一七年八月二十五日（）(无戳)书记员李琼馨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15221号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：佟建，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族。被告：穆晓风，女，37岁，汉族。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告穆晓风物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十一日书记员 孙震颐
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初647号之三原告：罗小平。被告：罗建国。被告：王辉。原告罗小平与被告罗建国、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，在审理过程中，依被告罗建国申请，本院依法追加王辉为被告参加本案诉讼。原告罗小平于2017年8月25日以已与被告罗建国协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告罗小平撤诉。案件受理费9810元，减半收取计4905元，保全费4520元，合计9425元，由被告罗建国负担。审判长  龙裕明审判员  邹 铖审判员  孙清武二〇一七年八月二十八日书记员  帅 佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2882号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人董定成，男，1968年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。被告人董定成危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0624号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人董定成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元.本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询董定成被执行人在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，查封被执行人车牌号为苏Ｅ×××××的小车一辆（查封期限至2019年6月1日），本院依法将被执行人董定成纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在四川省渠县双土乡。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0624号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1889号原告：孙学光，男，1952年4月12日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被���：杨守玉，男，1965年12月12日生，户籍地：连云港市连云区，现服刑于江苏省高淳监狱。原告孙学光诉被告杨守玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日在江苏省高淳监狱，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵士银，被告杨守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学光诉称，2014年2月14日，被告因缺少资金向原告借款人民币190000元，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币190000元及按年利率36%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告杨守玉辩称，我向原告借款是事实，虽然出具给原告的借条上书写借款金额为190000元，但原告实际出借款项为100000元，要求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，2013年3月份，被告向原告出具借条，向原告借款人民币100000元。由于被告没有按照约定的借款期限偿还原告该借款，2014年2月14日，被告就该100000元借款，撤回原借条，重新向原告出具借款金额为190000元的借条，该借条载明：“今杨守玉借孙学光现金人民币壹拾玖万元整（￥190000元）”。原告主张被告出具的该借款金额为190000元的借条中，含有借款本金100000元及利息。被告认可借款约定利息，并支付给原告部分利息，但没有提供证据予以证明。原告对被告抗辩其已支付给原告部分借款利息不予认可。被告至今没有偿还原告借款。另查明，原告认可其实际出借给被告款项为人民币100000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张要求被告偿还借款人民币100000元及从2014年2月14日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述案件事实有原告提供的借条和原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2013年3月向原告借款人民币100000元，由于没有偿还，被告于2014年2月14日就该借款重新向原告出具借款金额为人民币190000元的借条，说明原、被告对借款约定利息。原告实际出借给被告借款本金为人民币100000元，故原告主张的借款利息应当以借款本金100000元为计息基数。原告提供的被告出具给原告的涉案借条中，虽然没有明确约定还款期限，但原告依法有权随时向被告主张的权利。现原告要求被告偿还借款本金100000元并承担从2014年2月14日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩其已支付给原告部分借款利息，既没有明确给付实际数额，也没有提供证据��以证明，且原告对被告给付其借款利息的说法不予认可，故本院对被告抗辩其已支付给原告部分借款利息不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨守玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙学光借款本金人民币100000元及利息（自2014年2月14日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4100元，由原告承担1600元，被告承担2500元（原告已预交，被告承担的部分在其偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  穆维增二〇一七年八月十四日书记员  乔 兴法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采���补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初407号公诉机关哈密市人民检察院。被告人王兴民，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省张掖市山丹县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)354号起诉书指控被告人王兴民犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员梁红睿出庭支持公诉。被告人王兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控，2016年2月22日0时许，被告人王兴民酒后驾驶×××号车从惠康园小区由东向西行驶进入七一路，然后由南向北行驶至七一路与人民路交叉口处时被被哈密市伊州区公安局巡逻民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人王兴民每100毫升血液含乙醇102毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王兴民在开庭过程中亦无异议，并有证人艾某的证言、辨认笔录、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书、被告人王兴民的供述与辩解、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴民违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴民归案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王兴民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民2000元。（罚金已缴清）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马       睿二〇一七年八月十七日书记员 古扎拉依·阿不来孜
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初310号公诉机关重庆市开州区人民检察院被告人颜重喜，男，1971年10月29日出生，汉族，中专文化，原重庆市XX有限公司法定代表人，重庆市云阳县人，住重庆市万州区。因涉嫌行贿罪，于2017年3月24日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2017年7月31日，由本院决定取保候审。辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2017)330号起诉书指控被告人颜重喜犯行贿罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长与审判员李红亮、人民陪审员何蕾组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人颜重喜及其辩护人汪建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2013年，被告人颜重喜向重庆市开州区XX专科医院原院长张某(已判决)请托，希望承接该医院电梯采购业务，张某表示同意。后张某安排相关人员，将颜重喜提供的重庆XX电梯有限公司的电梯技术参数作为医院采购电梯要求的技术参数，从而使重庆XX电梯有限公司顺利中标。2014年7月份，为感谢张某在电梯业务上的帮助，颜重喜送给张某人民币10万元。2015年5月21日，被告人颜重喜主动到重庆市开州区人民检察院投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜重喜及其辩护人汪建平在庭审中均无异议，并有被告人颜重喜的供述与辩解；证人张某1、周某、赵某的证言；立案决定书、张某职务任免的通知、询价报告、请示、复函等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人颜重喜为谋取不正当利益，给国家机关工作人员行贿人民币10万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人颜重喜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人颜重喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人颜重喜犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明审 判 员  李红亮人民陪审员  何 蕾二〇一七年八月三十日书 记 员  刘秀燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4112号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。被告：王红霞，女，蒙古族，1969年2月1日出生，教师。被告：佟连英，女，蒙古族，1970年9月22日出生，个体。被告：李祥玉，男，蒙古族，1980年11月21日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告王红霞、佟连英、李祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、被告王红霞到庭参加诉讼。被告佟连英、李祥玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款截止2017年8月9日，贷款金额45000元，利息17671.92元，本息合计62671.92元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李祥玉于2015年3月13日在我单位借款45000元，利率为月息10.2667‰，到期日为2016年2月20日。被告王红霞、佟连英提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。被告王红霞辩称，对担保的事实没有异议，但我没有用钱，我不同意偿还。被告佟连英、李祥玉未到庭未提出答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明李祥玉在原告处借款45000元，并由被告王红霞、佟连英提供保证的事实。本院对以上证据予以确认。经审理查明，被告李祥玉于于2015年3月13日在原告前旗联社借款45000元，利率为月息10.2667‰，到期日为2016年2月20日。被告王红霞、佟连英提供保证。逾期还款利息为月息15.40005‰。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院要求要求被告偿还欠款截止2017年8月9日，贷款金额45000元，利息17671.92元，本息合计62671.92元，超期利率按原利率上浮50%。本院认为，原告前旗联社与被告李祥玉签订的借款合同合法有效，被告李祥玉应当偿还借款45000元，并按照约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王红霞、佟连英提供保证，属于连带保证，故被告王红霞、佟连英应对借款本息负连带偿还责任。原告要求被告支付该款的逾期利息的诉讼请求双方合同中有明确约定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李祥玉于本判决生效后六十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金45000元及利息，利息截止2017年8月9日为17671.92元，本息合计62671.92元，逾期利息自2017年8月10日开始按照月息15.40005‰计算至给付之日止；二、被告王红霞、佟连英负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元减半收取683元由被告李祥玉、佟连英、王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员杨玉山二〇一七年八月三十一日书记员刘梦寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5215号原告:哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路电缆街68号。法定代表人:李延平，职务董事长。委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：乐山海虹发电有限公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇齐安村4组。法定代表人:廖坤建，职务经理。原告哈尔滨光宇电源股份有限公司与被告乐山海虹发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨光宇电源股份有限公司委托诉讼代理人白雪明到庭参加诉讼，被告乐山海虹发电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨光宇电源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款388500元，并自2006年12月9日始按银行同期贷款利率支付利息至判决确定支付之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年9月峨嵋山铝业集团有限公司（变更为被告）与哈尔滨光宇电源有限公司（变更为原告）签订买卖合同，被告向原告购买蓄电池，合同总金额1528000元。原告依约履行后被告陆续回款1139500元。截至起诉日被告仍拖欠原告货款388500元。上述款项经原告多次索要被告一直没有给付。原告认为被告长期拖欠货款的行为是对双方签订合同的违反，已严重影响了原告正常的生产、经营，侵犯了原告的合法利益。故原告诉至法院。被告乐山海虹发电有限公司未作答辩。经审理查明，2003年9月16日，峨眉山铝业集团有限公司与哈尔滨光宇电源有限公司签订买卖合同，约定：合同总价款1450000元，阀控式密封铅酸蓄电池208只，计312000元；高频开关直流电源2套，计340000元；交流不停电电源（UPS）装置设备4套，计798000元；设备总款的10%为质保金，在质保期1年后1月内支付。2004年1月7日，双方签订补充协议，约定：每套装置中阀控铅酸蓄电池容量由GFM-1000AH增加为GFM-1200AH，相应的高频开关直流电源装置中的充电模块由原来（8+1）配置改为（9+1）配置，新增充电模块与原模块一致，合同总价款变更为1528000元。原告按照合同于2004年10月8日和2007年2月6日向被告发货，被告签字确认收货。原告履行向被告发货的义务后，被告给付原告货款1139500元（计算方式为：50000元+50000元+200000元+50000元+50000元+200000元+100000元+43500元），尚欠原告388500元（计算方式为：1528000元-113500元），其中包括质保金152800元（计算方式为：1528000×10%）和货款235700元（计算方式为：388500元-152800元）。另查明，2003年11月6日经中华人民共和国商务部同意哈尔滨光宇电源有限公司变更为原告；峨眉山铝业集团有限公司向哈尔滨光宇电源有限公司发出企业变更通知，其更名为被告。审理中，经原告申请，本院于2017年6月26日作出（2017）黑0103民初5215号民事裁定书，冻结被告的银行存款400000元（账号为23×××51）。上述事实有原告提交的证据一买卖合同及补充合同、证据二发货清单2份、证据三企业变更通知书、证据四企业对账函、证据五发票底单2份、证据六付款凭证9张和证据七催款函，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，哈尔滨光宇电源有限公司与峨眉山铝业集团有限公司签订买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。后哈尔滨光宇电源有限公司变更为原告，峨眉山铝业集团有限公司变更为被告，原、被告之间虽未签订买卖合同，但已形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应履行给付货款的义务，因被告尚欠原告货款235700元和质保金152800元，故对原告要求被告给付欠款388500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告最后一次确认收货日期为2007年2月6日，根据买卖合同的约定设备总款的10%作为质保金，在质保期1年后1月内支付，故被告应给付原告自2008年3月5日起以质保金152800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至其给付时止的利息。因双方未约定给付货款期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告已逾期付款，对于逾期给付货款的利息，应自被告确认收货之日即2007年2月7日起计算较为合理，故被告应给付原告自2007年2月7日起以货款235700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至其给付时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐山海虹发电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨光宇电源股份有限公司欠款388500元；二、被告乐山海虹发电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨光宇电源股份有限公司质保金152800元的利息（计算方式为：自2008年3月5日起至实际给付之日止以本金152800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告乐山海虹发电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨光宇电源股份有限公司货款235700元的利息（计算方式为：自2007年2月7日起至实际给付之日止以本金235700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告哈尔滨光宇电源股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，由被告乐山海虹发电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳人民陪审员  马 娜二〇一七年八月二十八日书 记 员  倪倩文
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初489号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人方某甲，女，1981年9月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住沭阳县。曾因盗窃，于2001年6月10日、2004年3月14日分别被沭阳县公安局行政拘留十日、五日；又因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2014年6月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月3日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年3月2日9时50许，被告人方某甲在沭阳县中医院门诊部大楼一楼大厅内尾随被害人沈某至门口时，趁沈某抬手掀门帘时，将沈某放在其上衣口袋内的一部金色OPPOR9手机盗走，经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币1200元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书认定，被告人方某甲患病理性盗窃，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关根据被告人方某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人方某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人方某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月2日9时50分许，被告人方某甲在沭阳县中医院门诊部大楼一楼大厅内尾随被害人沈某至门口时，趁沈某抬手掀门帘时，将沈某放在其上衣口袋内的一部金色OPPOR9手机盗走，经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被告人方某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并且赔偿了被害人沈某的损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人方某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到被害人沈某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、手机购买发票等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的《价格认定结论书》，证明被告人方某甲所盗物品的价格，公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人方某甲的归案情况；“送交、发还物品清单、谅解书”，证实发还被害人损失以及被害人对被告人表示谅解的情况；“前科劣迹证明”及“刑事判决书”，人口信息表、精神病鉴定意见书等证明被告人方某甲的前科情况以及被告人具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某甲归案后如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩人民陪审员  沈桂生人民陪审员  胡东明二〇一七年八月二十四日法官 助理  钟园园书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6300号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈井武，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈井武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年八月二十九日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢653号申请人:张玉勇。被执行人:济宁市任城区金城街道牛市社区居民委员会。本院在执行上列当事人欠款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年八月十日书记员  张 杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1146号原告：赵英伟，男，户籍地吉林省舒兰市，住舒兰市。被告：郭柏军，男，住舒兰市。原告赵英伟诉被告郭柏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英伟到庭参加诉讼,被告郭柏军经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月4日向原告借款250000元整，原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由推脱至今，原告依据相关法律规定，请求法院支持依法裁判。被告郭柏军缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交欠据1份，证明原告赵英伟与被告郭柏军存在合法的借贷关系,以及被告郭柏军欠原告本金250000元没有偿还的事实。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年4月末，被告郭柏军向原告借款400000元，已经还了150000元，还剩250000元没还，2015年3月18日，被告郭柏军给原告出借款250000元借条一枚。本院认为，原告赵英伟与被告郭柏军借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告郭柏军偿还借款本金及利息的诉讼请求，原告在庭审中，明确表示不要求被告给付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭柏军偿还原告赵英伟借款本金250000元；此款于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，均由被告郭柏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜成武人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  李志国二〇一七年八月七日书 记 员  赵玉梅
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执972号申请执行人：达州市达川区人民法院。被执行人：庞后刚,男,1987年6月4日出生,汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人达州市达川区人民法院与被执行人庞后刚罚金一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1703执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 万 红二〇一七年八月二十九日书记员 邹孟杉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2026号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。法定代表人：陈���，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告：李麒麟，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称“零距离物业公司”）诉被告李麒麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员代国强、徐明政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告零距离物业公司的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告李麒麟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告零距离物业公司向本院出诉讼请求：1、判决被告向原告一次性支付物业服务费4755.5元、公摊费207.1元，共计4962.6元（2015年1月-2017年3月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豪俊阁小区物业服务公司，被告为该小区业主，自2015年1月起至2017年3月，被告拖欠物业费4755.5元和公摊费207.1元，共计4962.6元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告却以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告李麒麟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，豪俊阁小区共有666户业主，建筑总面积97459.34㎡。被告是一家专业提供物业服务的企业。2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员���筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主（占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%）同意选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定：从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.90元/月/㎡收取物业服务费；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按���日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1.00元/㎡。2014年7月，豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就物业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68㎡）同意住宅物业服务费上涨0.1元/㎡；在该次征求意见过程中，共有230户业主未签字。2016年9月22日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定物业服务费为1.00元/㎡，能耗分摊以每户每月暂按7元标准收取，合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日。另查明，被告李麒麟系大渡口区春晖路68号豪俊阁小区10幢××号房屋业��，房屋建筑面积185.4㎡，2015年1月至2017年3月期间未向原告交纳物业服务费。双方签订的物业服务合同中，关于能耗分摊方式的约定为按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、营业执照、催收照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告零距离物业公司是经豪俊阁小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同选聘的物业服务企业，豪俊阁小区业委会只是代表全体业主与物业企业签订物业服务合同，因此，虽然豪俊阁小区2013年5月重新选举的业委会人数不符合法律规���，但该业委会依据业主大会的决定与原告于2013年5月30日签订的物业服务合同同样有效。原告入驻豪俊阁小区后开展了物业服务活动，被告作为豪俊阁小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，就应按物业服务合同的约定，按时向原告零距离物业公司交纳物业服务费和公摊费用。物业服务合同在履行过程中，虽然豪俊阁小区业委会自行同意住宅物业的物业服务费上涨为1.0元/月/㎡，但事后经豪俊阁小区业委会书面征求业主意见，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主均对此予以同意，故物业服务费上涨为1.0元/月/㎡的约定因得到合法业主人数的追认而有效，被告应从2014年8月起按1.0元/月/㎡的标准向原告交纳物业费用，而原告主张该期间按0.95元/月/㎡向被告收取物业服务费的请求，本院予以支持。被告房屋建��面积185.4㎡，所欠2015年1月至2017年3月期间的物管费为4755.5元，现原告要求被告缴纳，本院予以支持。关于原告公摊费的诉求，对2016年6月至2017年3月期间按合同约定的每月7元计算，共计70元，2016年6月前的公摊费由于原告未举示证据，不予支持。被告李麒麟经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李麒麟于本判决生效后十日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2015年1月至2017年3月期间拖欠的物业服务费4755.5元、2016年6月至2017年3月的公摊费70元共计4825.5元；二、驳回重庆零距离物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告重庆零距离物业服务有限公司已经预交25元），由被告李麒麟负担（限于本判决书生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 红人民陪审员  代国强人民陪审员  徐明政二〇一七年八月三十一日书 记 员  李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4369号原告:刘娜姝,女,1979年1月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告刘娜姝丈夫，特别授权。被告:福州高新区卡拉香贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇甲岐村。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地大渡口区松青路1029号负1-32号。本院在审理原告刘娜姝诉被告福州高新区卡拉香贸易有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘娜姝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜姝自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娜姝撤回起诉。案件受理费减半收取346元，由原告刘娜姝负担。审判员  谭红二〇一七年八月三十一日书记员  王艳
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执246号之一申请执行人郭维锋，男。被执行人王长华，男。申请执行人郭维锋与被执行人王长华借款合同纠纷一案，本院(2013)长民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王长华归还借款10000.00元。本院于2017年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭维锋提供被执行人王长华在咸阳市住房公积金管理中心有个人住房公积金。本院对被执行人王长华财产进行调查，查明被执行人王长华在咸阳市住房公积金管理中心有个人住房公积金，本院依法扣划王长华个人住房公积金10050.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。申请执行人郭维锋已领取执行款10000.00元，执行费50.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执246号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月七日书记员  范俊龙
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执恢39号申请执行人裴林女，女，汉族，粗识字。系被害人马正义（已死亡）之妻。申请执行人马红杰，男，汉族，初中文化程度。系被害人马正义（已死亡）之子。申请执行人张巧云，女，汉族，不识字。系被害人马正义（已死亡）之母。被执行人杨小强，男，汉族，初中文化程度，农民。现正在服刑。裴林女、马红杰、张巧云与杨小强交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月24日作出的(2015)千刑初字第00004号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决确定杨小强赔偿裴林女、马红杰、张巧云经济损失353760.75元，除诉前已支付40000元外，再给付313760.75元。因在判决书确定的期限内杨小强拒不自觉履行，本院刑事审判庭移送执行，2015年8月21日依法立案执行。2015年12月11日，本院依法救助申请人10000元后，终结本次执行程序。2017年5月31日，本院依职权恢复执行。本案在执行中，本院于2017年6月2日向被执行人杨小强留置送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述给付义务，并交纳执行费4610元。经本院调查查明：1、被执行人杨小强在金融机构无存款；2、被执行人在房管部门无房产登记信息；3、被执行人在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人家庭经济困难，本人被刑满释放后，在外地打工谋生，暂时确无履行能力。鉴于此，我院决定给予申请人司法救助10000元，救助款发放后，申请人已经领取，待被执行人履行后，将司法救助款缴回本院司法救助账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)千刑初字第00004号刑事附带民事判决书确定被执行人杨小强给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  任建红二〇一七年八月二十九日书记员  段永亮