wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初2895号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被告：隽朴起，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张布峰，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王伟，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周学奎，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：隽朴涛，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐亚楠，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公���与被告隽朴起、张布峰、王伟、周学奎、隽朴涛、徐亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请缓交诉讼费用，但经本院催收，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费0元，减半收取计0元。审判员  郭常宾二〇一七年八月十日书记员  李双超
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审508号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人喻泽同，男，1979年7月7日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第231号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第231号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1020元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第231号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 帅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执14号之一申请执行人：四川省川建勘察设计院宜宾分院。住所地：宜宾市中山街4号2楼8号。法定代表人：王宗鸣，经理。委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：宜宾市中大房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段15号2-3层。法定代表人:邓裕川，总经理。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省川建勘察设计院宜宾分院于2017年1月18日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人四川省川建勘察设计院宜宾分院向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第171号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一七年八月十日书记员 胡 兵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于春峰，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清原满族自治县椿焕印刷有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：于晶，该公司董事长。委托代理人：张志君，该公司法律顾问。委托代理人：沈民东，辽宁人民律师事务所律师。再审申请人于春峰与被申请人清原满族自治县椿焕印刷有限公司（以下简称椿焕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于春峰申请再审称，1、本案判决结果与事实不符，2015年6月20日至2016年6月30日的租金，于春峰已经交纳，有椿焕公司出具的专用收款收据为证。2、本案判决解除合同于法无据。3、本案系椿焕公司内部矛盾引起，其内部矛盾不应成为重复收取租金及解除合同的原因。于春峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请再审本案。椿焕公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，1、于春峰提交的2014年至2015年度房屋租金收据的数额与时间均与椿焕公司收取租金后的收据不符，其提供的2015年6月20日至2016年6月30日专用收款收据及合同上的盖章，均系椿焕公司已经作废的公章，与2014年6月8日椿焕公司在收取于洋的租金盖章不一致。于春峰已经向椿焕公司交过租金，不可能再将租金交给案外人杨文清，与杨文清再签订租赁合同。2、原审判决并未判决解除合同。3、于春峰已于2016年9月30日将案涉房屋腾出。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，于春峰在承租房屋经营清原满族自治县于洋美容美发用品商行，承租其中的面积32.78平方米的房屋。2014年6月8日，椿焕公司为于春峰出具专用收款收据（第二联收款单位记账依据）载明：付款单位于洋，收款单位椿焕印刷有限公司，收款项目房租，金额柒仟元，注明：收2014年6月19日至2015年6月19日。原审时，于春峰未提交其已经交付2015年6月19日以后租金的证据材料，因此，原审判决于春峰给付2016年6月20日至2016年6月30日的租金7194元并无不当。关于于春峰提交的2014年6月7日交款6000元的收据及2014年6月19日、2015年6月19日与杨文清为经手人的租赁合同的问题。经审查，杨文清与椿焕公司之间因债权确认纠纷一案，辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00310号民事判决及抚顺市中级人民法院(2015)抚中民终字第1626号民事判决，驳回杨文清确认为椿焕公司股东的诉讼请求，因此，杨文清无权代椿焕公司出租及收取租金。且于春峰于2014年6月8日已经向椿焕公司交付一年租金7000元，椿焕公司为于春峰(名头为于洋)出具收款收据，盖章与于春峰本次申请再审提交经手人为杨文清的收据及合同中所盖公章明显不同，因此，于春峰提交的上述收据及合同本院不予采信，其再审申请不能成立。关于于春峰主张原审判决解除合同无事实及法律依据的问题。经审查，本案一、二审均未解除双方之间的租赁关系，因此，对于春峰此项申请再审的事由，本院不予支持。综上，于春峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于春峰的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执159号申请执行人：张伟峰，男，1975年9月8日出生，住北安市。被执行人：刘洪福，男，1977年12月1日出生，住北安市。本院在执行申请执行人张伟峰与被执行人刘洪福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟峰申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年八月二十五日书记员  周新宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1205号之一申请执行人：伊继文，男，1960年3月26日出生，汉族，桓台县新城镇邢家村人，住。被执行人：伊永，男，1973年9月22日出生，汉族，桓台县新城镇邢家村人，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁03民终774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人伊永的银行存款32000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1169号之十四申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。法定代表人：李成军，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初106号民事调���书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营山旺化工有限公司在恒丰银行东营分行账户85×××43上的存款90000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十五日书记员  燕 群
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3643号移送执行人：永安市人民法院维军庭。被执行人：赖炳权，男，汉族，住永安市，被执行人：邓丽红，女，汉族，住永安市，因被执行人赖炳权、邓丽红未按永安市人民法院（2017）闽0481民初1973号民事判决书履行负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人赖炳权、邓丽红的银行存款75元。本裁定立即执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月三日书记员  刘舒宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6005号原告：朱庭金，男，1989年6月26日生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈凯，男，1991年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告朱庭金诉被告陈凯债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱庭金撤回起诉。案件受理费1320元（已减半）、保全费1105元，合计2425元由原告朱庭金负担。审判员  申佩二〇一七年八月十四日书记员  陆慧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异22号案外人：吴洁，女，1970年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，该支行行长。被执行人：湖北睿德容通汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：叶卫，总经理。被执行人：湖北思源融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元17层4室。法定代表人：奚芳，总经理。被执行人：叶卫，男，1972年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：徐丽，女，1975年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。在本院执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称农商行阳逻支行）与被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司、湖北思源融资担保有限公司、叶卫、徐丽金融借款合同纠纷一案中，案外人吴洁对执行武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期T34栋2单元20层2室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴洁称，其于2016年9月5日与被执行人叶卫、徐丽签订《武汉市存量房屋买卖合同》，以总价507万元购买了登记在叶卫和叶某某（系叶卫与徐丽婚生女，未成年）名下的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期T34栋2单元20层2室房屋一套。随后按合同约定支付了相应购房款，接收了房屋并进行了装修，在办理房产过户登记过程中得知该房屋已被人民法院查封。因其签订购房合同、支付房款、交付房屋均发生在人民法院查封之前，且对未办理过户登记没有过错，故请求依法裁定中止对该房屋的执行。并愿意将下余房款交付人民法院执行。为支持其主张，吴洁提交了《武汉市商品房买卖合同》《武汉市存量房屋买卖合同》《公证书》《室内装饰工程合同》、付款凭证、缴纳税费收据、银行转账凭证等证据资料。本院查明，2016年10月8日，本院依申请执行人农商行阳逻支行的申请作出（2016）鄂0117财保28号民事裁定，对被执行人叶卫、徐丽名下的三套房产予以查封。其中包括登记在叶卫及其女儿叶某某名下的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期T34栋2单元20层2室房屋一套（不动产权合同备案号：景140057332号；建筑面积：243.46平方米）。并于当日向房产登记部门送达了协助执行通知书。2016年12月1日，本院作出（2016）鄂0117民初2457号民事判决：一、被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司应于十日内向农商行阳逻支行偿还借款本金9068240.9元及利息；二、被执行人湖北思源融资担保有限公司、叶卫、徐丽对上述债务承担连带清偿责任。2017年1月10日，本院依当事人申请对该案以（2017）鄂0117执169号立案执行。另查明，2016年9月5日，案外人吴洁（乙方）与被执行人叶卫、徐丽（甲方）签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定将登记在叶卫及其女儿叶某某名下位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期T34栋2单元20层2室房屋一套（不动产权合同备案号：景140057332号；建筑面积：243.46平方米）以总价507万元转让给乙方，乙方除向银行清偿按揭贷款398万元外另向甲方付款109万元。当日，吴洁通过银行转账付款10万元，以债权折抵房款73.5万元。并从当月起每月通过银行转账支付该房屋按揭贷款2.25万元。至2016年9月23日，吴洁通过银行转账方式支付住房专项维修资金17773元、房产转让公证费1380元、商品住房买卖契税149280元，并联系装修公司进场装修。随后在办理产权过户登记过程中，房屋被依法查封。2017年6月23日，吴洁向本院出具《承诺书》一份，承诺自愿将下欠购房款交付人民法院执行。本院认为，案外人吴洁对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，其提交的证据能够证明在本院采取查封措施之前，即已签订了合法有效的房屋买卖合同，合法占有争议房屋，按合同约定支付部分价款并承诺将下余房款交付人民法院执行。在办理产权过户登记过程中，在合理期间内提交了办理过户所需的部分资料，对未能及时办理过户登记，没有过错。应当认定其对本案争议房屋享有合法权利，该权利能够排除强制执行。其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期T34栋2单元20层2室房屋（不动产权合同备案号：景140057332号；建筑面积：243.46平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年八月二十一日书记员  吴红艳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初727号原告：卢正柱，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：莫祚芹，女，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：卢伟波，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郑景景，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告卢正柱、莫祚芹与被告卢伟波、郑景景共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢正柱、莫祚芹撤诉。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告卢正柱、莫祚芹负担。审 判 长  祝远高代理审判员  蔡 琪人民陪审员  金泽高二〇一七年八月十八日书 记 员  束梦晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4163号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯分行。负责人张新被执行人张正祥被执行人李林萍被执行人黄文彬，浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯分行与张正祥、李林萍、黄文彬借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7905号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯分行于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为63862.73元。在执行过程中，将被执行人张正祥、李林萍、黄文彬列为失信被执行人，于2017年7月17日将被执行人李林萍的川XXXX**荣威牌汽车予以查封，因未掌控车辆实物，冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7905号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二十一日书记员 赵雄峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11419号原告：周树祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：韩振江，男，1952年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：覃世全，男，1968年3月5日出生，汉族，住怀集县。原告周树祥与被告韩振江、覃世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告周树祥到庭参加了诉讼，被告韩振江、覃世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款5000元及利息（从2013年9月11日计至2017年7月20日为480元），合计5480元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月11日，被告韩振江因资金周转困难向原告借款5000元，并于当天立下借据确认借款，被告覃世全在担保人处签名。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以本金5000元为基数，从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；同时明确被告覃世全对涉案债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法向被告韩振江、覃世全送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告韩振江的身份证复印件、被告覃世全的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、借据。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告周树祥与被告韩振江通过做生意认识多年。2013年9月11日，被告韩振江在借据上借款人处签名，被告覃世全在担保人处签名，借据内容如下：“收到周树祥现金伍仟元正，特证据。（借时间三天）。”其后，被告周树祥在上述借据添加了附注，内容如下：“延期壹年归还，定于2016年年底归还利息，按百分之二2%计算（按2013年9月11日开始计算），韩振江。”原告陈述上述附注是被告韩振江于2015年年底添加形成的。借款后，被告韩振江至今分文未还，原告遂于2017年7月25日向法院提起了诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告韩振江的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借据予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，根据借款的约定，双方约定了还款日期，但被告韩振江逾期未还，故原告要求被告韩振江立即归还借款本金5000元及从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告覃世全对涉案债务承担连带清偿责任的问题，虽然被告覃世全在担保人处签名，但双方没有对担保方式及保证期间进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告覃世全提供的担保应为连带保证责任，且保证期限为六个月，但原告至2017年7月25日才向本院提起了诉讼，即原告超出了保证期限向被告覃世全主张保证责任，已过了保证期限，故原告的该项诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韩振江应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周树祥归还借款本金5000元及利息（利息计算方法：以借款本金5000元为基数，从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周树祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韩振江负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇一七年八月二十九日书记员  陈玉琳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初798号原告：欧阳月兰。委托诉讼代理人：杜传红，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄某。被告：湖北大金建设工程有限公司。住所地：黄石市黄石港区顺佳四季花城****号。法定代表人：舒国会。原告欧阳月兰诉被告黄某、被告湖北大金建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告欧阳月兰于2017年8月16日向本院提出对被告黄某、被告湖北大金建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告欧阳月兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳月兰自愿撤回对被告黄某、被告湖北大金建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取41元，由欧阳月兰负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年八月十六日书记员  熊欣茹
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执283号申请执行人中国农业银行股份有限公南郑县支行。负责人封力，行长。被执行人陈建志,男,汉族,1965年11月18日出生。被执行人陈华平,男性,汉族,1962年9月26日出生。被执行人王永平,男性,汉族,1955年9月5日出生。中国农业银行股份有限公南郑县支行申请执行陈建志、陈华平、王永平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1736号民事判决书，被执行人陈华平应向申请执行人中国农业银行股份有限公南郑县支行偿还借款本金50000元、利息7524.32元，负担案件受理费620元，被执行人陈建志、王永平负担连带清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公南郑县支行向本院申请强制执行。在执行中，被执行人陈建志、陈华平、王永平均下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人陈建志、陈华平、王永平可供执行财产，本院已将被执行人陈建志、陈华平、王永平纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执283号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年八月二十九日书记员  庞 晶
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执701号申请执行人河南汝州某某有限公司，住所地汝州市广育路。法定代表人姬某某，女，任该公司董事长。被执行人王某某，女，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人杨某，男，1987年4月7日生，住河南省汝州市。被执行人杨某某，男，1965年7月20日生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州某某有限公司申请执行王某某、杨某、杨某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初4253号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行，现因申请执行人河南汝州某某股份有限公司已与被执行人达成还款协议。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初4253号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年八月十四日书记员  陈子恒
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4947号原告：黄卫高，男，1981年2月24日出生，汉族，住安吉县。被告：顾一飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住安吉县。被告：周斌，男，1987年4月2日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告黄卫高与被告顾一飞、周斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄卫高向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄卫高撤诉。案件受理费390元（已减半），由原告黄卫高负担。审判员 梁 赟二〇一七年八月二十三日书记员 莫嘉安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执715号之二申请执行人王世荣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人姜茂玲，女，汉族，住址同上。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。本院于2017年7月31日依法对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月十五日书记员  袁冰冰
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初103号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人毛某，男，1990年1月6日出生于云南省龙陵县，住龙陵县。因寻衅滋事，2011年2月23日被龙陵县公安局行政拘留十日，因吸食毒品，2017年4月4日被行政拘留十三日，2017年4月17日被决定社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、尤娟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛某在其摩托车修理铺内容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2016年4、5月的一天，被告人毛某在其摩托车修理铺内容留周某2、陈某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2、2017年3月31日晚，被告人毛某在其摩托车修理铺内容留周某2、陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺片剂，当周某2等三人离开后，又容留范某在此吸食毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的简易自制吸毒工具一套；书证户口证明、前科证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、通话清单、情况说明；证人周某1、周某2、张某、范某的证言；被告人毛某的供述和辩解；搜查、辨认笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人毛某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的简易自制吸毒工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一七年八月二十四日书记员  张艳华附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执239号申请人张海成，男，生于1943年1月3日，汉族。被执行人黄荣,男,生于1973年11月20日,汉族。被执行人张国华,男,1975年03月08日出生,汉族。本院在执行张海成与黄荣、张国华赡养纠纷一案中，依据本院（2012）南民初字第00746号民事判决书，应由黄荣、张国华每人每月付给张海成现金150元，现张海成申请对2016年度的执行，本案立案执行。本案在本次执行中，查明被执行人张国华下落不明且查无财产可供执行，其2016年赡养费1800元暂无法执行。执行中经双方核实，扣减张海成应付黄荣现金1000元及垫受理费25元，其余775元已履行清结，黄荣应付2016年度赡养费1800元已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月二十二日书记员  许永强
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1484号原告李某某。被告王某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人颜某某，辽宁紫剑律师事务所律师。原告李某某与被告王某某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2017年7月7日19时15分许，王某驾驶的王某某所有的辽JAXX**号羚羊牌小型轿车在阜新市矿总院出来向左转弯过程中，与沿阜新市新华路由东向西行驶的由马某某驾驶的李某某承包的辽JAXX**号羚羊牌小型轿车（载侯某）相撞，造成侯某受伤及两车损坏的后果。事故经海州交警大队认定王某负事故的全部责任。另本案的肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失5051元、评估费500元、白班停运损失1710元、夜班停运损失1440元，合计8701元。被告王某某辩称，我的车投有保险，责任是我的，应由保险公司承担。王某是我司机。被告在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，登记被保险人为王某某的肇事车辆在我司投有交强险，其中财产损失赔偿限额是2000元，投保有金额有50万元不计免赔第三者责任商业险，保险时间是2016年12月25日-2017年12月24日，投保时我司已经告知被保险人对于因交通事故停驶损失保险公司不负责赔偿，被保险人认可，领取投保声明书，并签字缴纳保费，从而建立保险合同关系。我司对本起事故事实和责任划分无异议，根据查勘员查勘现场定损为2000元已经获得当事人认可，并在2017年7月18日将赔偿款打到王某某农业银行账号当中。对于原告主张的车辆损失我司认为金额过高，应以现场定损为准，对于停运损失认为标准上没有法律依据，误工时间过长，且按照合同约定不应由我司赔偿。经审理查明,2017年7月7日19时15分，王某驾驶被告王某某所有的辽JAXX**号小型轿车沿矿总院出来向东左转弯过程中，与沿新华路由东向西马某某驾驶的李某某承包的辽JAXX**号小型轿车（载候林）发生交通事故。造成两车损坏，侯某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王某负事故的全部责任。2017年7月13日，原告辽JAXX**号小型轿车经阜新市正和价格评估有限公司鉴定车损为5051元，并支付鉴定费500元。另查，辽JAXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证户口本、机动车登记证书、车辆行驶证、车辆运输证、车辆承包合同、车行证明、修理厂证明和修车明细、修理费收据、交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴定费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告王某某雇佣的司机王某负事故的全部责任，本院予以确认，被告王某某作为雇主应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。但原告的出租车停运损失因保险公司提供了由投保人王某某签字的投保人声明，可视为保险公司对免除其责任条款（包括停驶损失）向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司对出租车停运损失不承担保险责任，该项损失由被告王某某赔偿。原告李某某的各项损失认定如下：1.车辆损失5051元，此节车辆损失依据鉴证意见结论书，关于保险公司认为鉴定中包含非事故损坏部件的维修，因未提供证据证明，本院无法认定。2.评估费500元（凭据）。3.出租车停运损失800元（200元/天×4天），出租车每天误工标准按照阜新市出租车市场营运行情确定，误工天数依据原告车辆受损情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告李某某车辆损失5051元，鉴定费500元，合计5551元（已给付2000元）。二、被告王某某赔偿原告李某某出租车停运损失800元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年八月九日书记员  周美楠
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执493号被执行人莫跃冬,男,汉族,1966年1月3日出生。本院在执行南郑县人民法院刑庭移送莫跃冬罚金一案中，经查询，被执行人莫跃冬现在服刑中，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执493号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月二十五日书记员  庞 晶
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2297号原告：应远周，男，1969年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路33号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500232322277133D。法定代表人：林兴桥，该公司经理。被告：武隆县交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。法定代表人：罗建龙，该公司执行董事。委托代理人：郑维波，该公司项目经理。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。原告应远周诉被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司（以下简称乾晟劳务公司）、武隆县交通工程有限责任公司（以下简称交通工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告应远周及其委托代理人应远文、被告乾晟劳务公司的法定代表人林兴桥、被告交通工程公司的委托代理人郑维波、刘警伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应远周向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资47320元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月至2016年12月期间，被告交通工程公司将武隆区XX路至XX山XX森林防火应急通道工程发包给被告乾晟劳务公司进行装运和堡坎作业，被告乾晟劳务公司承接工程后，将部分劳务交给原告完成。完成劳务后，原告与被告乾晟劳务公司进行结算，原告工资为47320元。被告乾晟劳务公司委托被告交通工程公司支付该款，但被告交通工程公司以工程款未结算为由拒不支付。被告乾晟劳务公司辩称，原告所诉完成运输劳务后经结算运费为47320元的事实属实，由于乾晟劳务公司与交通工程公司尚未进行结算，工程款未支付到位，待双方结算后，直接委托交通工程公司向原告支付该款。被告交通工程公司辩称，本案不应适用建设工程施工合同司法解释的规定，原告并非建设工程的实际施工人，原告与乾晟劳务公司之间是运输合同关系；交通工程公司所欠乾晟劳务公司的劳务费、工程款已经全部被法院扣划，扣划金额已经超过实际欠付金额；乾晟劳务公司与交通工程公司之间并未进行结算，尚未达到支付工程款的条件，原告并未举证证明交通工程公司欠付乾晟劳务公司工程款的事实。故应驳回原告主张交通工程公司支付讼争款项款项的诉讼请求。经审理查明，交通工程公司与乾晟劳务公司于2015年11月28日签订《劳务分包协议书》，约定交通工程公司将XX至XX山XX森林防火应急通道工程的劳务和部分附属工程分包给乾晟劳务公司，具体承包范围为AK4+816-AK5+638设计范围的路基、挡护（路堑边坡防护根据上级主管部门要求可进行专业分包）、排水、涵洞工程，同时包括除本承包范围内路基土石方挖填平衡及项目内的土石方综合调配。合同签订后，乾晟劳务公司按约定进行工程施工。施工期间，应远周为乾晟劳务公司运输工程废渣，双方约定由应远周自己提供运输车辆，以渣场的距离按照200元/车或120元/车的单价结算运费。经结算，应远周为乾晟劳务公司运输弃渣的运费合计为47320元。2017年1月23日，乾晟劳务公司向应远周等人出具委托书，委托交通工程公司支付包括应远周运费47320元在内的民工工资。交通工程公司以其与乾晟劳务公司未进行工程结算为由未向应远周支付该款。应远周遂诉至本院，请求交通工程公司和乾晟劳务公司向其支付劳务工资47320元，并承担诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告应远周举示的身份证、委托书，被告交通工程公司举示的《劳务分包协议书》、中国建设银行客户专用回单等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。审理已查明，应远周与乾晟劳务公司口头协议由应远周将乾晟劳务公司在建工程的弃渣运输至指定的渣场，同时约定了运费单价，应当视为双方订立了运输合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务。应远周作为承运人已经按照双方的约定将弃渣运输到指定地点，乾晟劳务公司应当按照约定向其支付相应的运输费用。法庭审理中，乾晟劳务公司对其欠付应远周运输款47320元的事实表示认可，故应远周主张乾晟劳务公司支付运输款47320元的请求于法有据，本院予以支持。应远周主张其与乾晟劳务公司之间形成劳务合同关系，请求交通工程公司依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定直接向其支付欠款，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中的“实际施工人”是指转包或者违法分包情况下进行工程实际施工的承包人，而本案应远周并非交通工程公司发包的XX至XX山XX森林防火应急通道工程的实际施工人，仅就运输弃渣与乾晟劳务公司建立运输合同关系。该运输合同关系只发生在应远周与乾晟劳务公司之间，对交通工程公司并不具有约束力。因此应远周主张交通工程公司对乾晟劳务公司欠付的运费承担连带支付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告应远周运输款47320元；二、驳回原告应远周对武隆县交通工程有限责任公司的诉讼请求。如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取491元（原告应远周已预交），由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年八月一日书记员  钱 伟
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执375号被执行人门小刚，男，生于1992年1月10日，汉族。本院刑庭移送被执行人门小刚罚金一案，本院于2013年1月25日作出的(2013)南刑初字第00014号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人门小刚未履行缴纳罚金的义务，本院刑庭于2017年5月4日移送执行。本案在执行中查明，被执行人门小刚长期下落不明，经查询未能发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执375号（执行案号）案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年八月二十九日书记员  许永强
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执97号之五申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码70502613-9。法定代表人：曾多斌，该公司董事长。被执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码79813887-6。法定代表人：万俊生，该公司董事长。被执行人：李玉荣，女，汉族，住芜湖市。第三人：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码15371012-6。法定代表人：刘忠诺，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、安徽瑞侃电缆科技有限公司、李玉荣小额借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向第三人安徽复兴电缆集团有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人安徽复兴电缆集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：划拨（冻结）第三人安徽复兴电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币99112元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月十四日书记员  王 红
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢189号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与袁自进一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将袁自进纳入失信被执行人名单。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3930、3931号之二申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华办事处和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，组织结构代码05897786-9。法定代表人黄东林。被执行人吕建福，男，汉族，1981年1月28日出生，身份证住址福建省南安市。被执行人吕雅玲，女，汉族，1983年11月24日生，身份证地址福建省南安市。被执行人深圳市鸿联鹰电子科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路海松大厦B座1606，组织机构代码67484440-2。法定代表人陈炜杰。申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人吕建福、吕雅玲、深圳市鸿联鹰电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5863号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还货款本金239022.37元及利息、罚息，公告费390元，案件受理费及保全费16380元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，扣划被执行人吕雅玲存款人民币2625.33元，扣划被执行人吕建福存款人民币2513.04元，以上共计人民币5138.37元，先行支付（2017）粤0306执3931号案后，该案还余人民币11241.63元未履行，（2017）粤0306执3930号案全部未履行；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封了被执行人吕建福名下车牌号为粤Ｂ×××××的车子，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年八月七日书记员 张 睿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大道***号。代表人：姜天，该行行长。委托诉讼代理人：黄德明，男，该行职员。被告：刘树文，男，1977年10月11日生，汉族，住大冶市。被告：熊华胜，男，1983年5月4日生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称：农行大冶支行）与被告刘树文、熊华胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人黄德明到庭参加诉讼，被告刘树文、熊华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树文偿还借款本金50，000元，利息7634.96元（计算至2017年3月1日止），并按年利率9.737%从2017年3月2日至借款清偿之日止计算利息（含罚息）；2、被告熊华胜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月2日，原告农行大冶支行与被告刘树文签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告刘树文向我行贷款50，000元用于养猪，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%，借款期限为一年。被告熊华胜作为保证人在借款合同上签字，自愿为刘树文的借款提供担保。借款到期后，二被告至今分文未付，故诉至法院，判如所请。被告刘树文、熊华胜未答辩，未向法院提供证据。被告刘树文、熊华胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告农行大冶支行提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告农行大冶支行与被告刘树文、熊华胜签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告刘树文向原告农行大冶支行借款50，000元用于养猪；借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%；利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；被告熊华胜自愿为刘树文的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告农行大冶支行当日即向被告刘树文的银行账户汇入借款50，000元。借款到期后，被告刘树文未按约偿还借款本息，原告农行大冶支行分别于2016年5月10日、2016年12月15日向被告刘树文送达了《债务逾期催收通知书》。2015年4月2日，中国人民银行颁布的人民币一年期贷款基准年利率为5.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘树文向原告农行大冶支行借款50，000元的事实，有双方签订的《农户贷款借款合同》以及银行的个人借款支付凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，双方约定的借款利率符合法律规定。原告农行大冶支行已经履行了合同约定的贷款义务，被告刘树文未按照合同的约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告农行大冶支行要求被告刘树文偿还借款本息的诉讼请求理由正当，证据充分，应于支持。被告熊华胜自愿为刘树文向农行大冶支行的该笔借款提供连带责任保证，且原告农行大冶支行要求其承担保证责任的主张在保证期限内，故原告农行大冶支行要求熊华胜对上述债务承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘树文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金50，000元，支付2016年4月1日前的利息3745元，2016年4月2日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息，以50，000元为基数，按年利率9.737%（含30%逾期还款罚息）计算支付；二、被告熊华胜对本判决第一项刘树文应承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大冶支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，公告费650元，合计1892元，由被告刘树文、熊华胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯 彬人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 征
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1893号申请执行人林玉琴，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人俞美金，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林剑峰，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许冰冰，女，1994年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人杨氽妹，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林玉琴、俞美金、林剑峰与被执行人杨氽妹、许冰冰婚约财产纠纷一案，被执行人杨氽妹、许冰冰至今未履行生效的（2016）闽0305民初4761号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨氽妹、许冰冰所有的银行存款人民币六万三千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年八月十五日书记员  柯玉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9621号原告：谢朝伦，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：霍开兰，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告谢朝伦、霍开兰与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月16日，原告谢朝伦、霍开兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告谢朝伦、霍开兰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢朝伦、霍开兰负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十六日书记员  李 吉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2005号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人梁艮培，男，1970年1月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人项惠丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁艮培、项惠丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金452775.73元，利息17603.45元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8461元、保全费3095元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1835号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢119号之一申请执行人：黄小英，女，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省永兴县城关镇干劲路2号，公民身份证号码：432823196703172122。被执行人：邓冠希，男，1961年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县金龟镇竹叶村下铺住人，现羁押于郴州监狱，公民身份证号码：432823196110241815。本院在执行申请执行人黄小英与被执行人邓冠希民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月二日书记员  楚佳亮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执115号之一申请执行人张俊奎，男，1973年9月20日出生，汉族。被执行人平顶山立威房地产开发有限公司。法定代表人侯振伟，董事长。被执行人侯振伟，男，1970年12月7日出生，汉族。关于张俊奎申请执行平顶山立威房地产开发有限公司、侯振伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年2月28日查封了被执行人平顶山立威房地产开发有限公司位于湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼12套房产。现双方已达成和解协议，且部分履行，申请执行人申请解除对其中7套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：即日起解除对被执行人平顶山立威房地产开发有限公司位于湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼7楼1套、9楼1套、10楼1套、11楼2套、13楼2套等7套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一七年八月八日书记员  秦向梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢30号之六申请人：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住本市。被执行人：周喜兵，男，1982年5月24日出生，汉族，住本市狮子山区。申请执行人周静生与被执行人周喜兵民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周静生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人周喜兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人周喜兵名下价值16214元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月三十日书记员 陈耀鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54616号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执206号申请执行人代祥清，男。被执行人张东风，男。被执行人李艳，女。本院在执行申请执行人代祥清与被执行人张东风、李艳合同一案中，申请执行人代祥清与被执行人张东风、李艳于2017年8月1日达成执行和解协议：被执行人张东风、李艳支付申请执行人代祥清货款89842元，2017年8月31日之前支付5842元，2017年12月31日前支付21000元，2018年3月31日前支付15750元，2018年6月30日前支付15750元，2018年9月30日前支付15750元，2018年12月31日前支付15750元。被执行人张东风于2017年8月29日支付申请执行人代祥清5842元后，申请执行人代祥清于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执206号案件的执行。审判员  胡建新二〇一七年八月二十九日书记员  吴 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2659号罪犯白平，女，1987年2月10日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出(2013)开刑初字第512号刑事判决，以被告人白平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯白平获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月3日起至2021年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初4055号原告：泰安交运商贸有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码9170900587151886G。法定代表人：刘建华，总经理。被告：济宁市山祥经贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区，统一社会信用代码91370811MA3C4BFR11。法定代表人：高德山，总经理。被告：于新民，男，汉族，1974年7月22日出生，住淄博市临淄区。原告泰安交运商贸有限公司与被告济宁市山祥经贸有限公司、于新民买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告济宁市山祥经贸有限公司、于新民名下价值390000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张华二〇一七年八月三十一日书记员  韩冰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1507号之五申请执行人李小四，男，1952年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人袁梅菊，女，1970年4月18日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1416号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁梅菊3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人袁梅菊价值3433元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月三十一日书记员  赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2753号原告(反诉被告)：尚雯嘉，女，1989年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，系湖北炽升律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉海尚万汇商业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634号新世界中心（办公）C座16层。法定代表人：尤园园，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文，系湖北卓创德赛律师事务所律师。原告尚雯嘉与被告武汉海尚万汇商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月21日，被告武汉海尚万汇商业投资管理有限公司提起反诉，2017年8月23日原告尚雯嘉向本院提出撤诉申请，被告武汉海尚万汇商业投资管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告尚雯嘉、被告武汉海尚万汇商业投资管理有限公司的申请均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许尚雯嘉撤诉。二、准许武汉海尚万汇商业投资管理有限公司撤回反诉。案件受理费9682元，减半收取计4841元，由尚雯嘉负担。反诉案件受理费1608元，由武汉海尚万汇商业投资管理有限公司负担。审判员 毛 丽二〇一七年八月二十五日书记员 吴丽君
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1507号原告:陈海元。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告陈海元诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海元，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈海元起诉称：2014年10月3日，原被告签订编号为凤住（2014）xxx号《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于凤翔县县城某某某路某某花园x区x幢x单元xx层01xxx号商品房一套，总金额255624元，原告应当在2014年10月3日前交清全部房款，被告应当在2015年6月30日前交房，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应当自2015年7月1日起按已交房款的日万分之五支付违约金，直至实际交付之日。合同签订当日，原告交清了全部房款。该合同于2014年10月13日办理备案登记，但被告至今未交付房屋。现请求由被告继续履行合同，向原告交付某某花园x区x幢x单元xx层01xxx号商品房一套，协助办理不动产登记手续，并按照日万分之五支付已交房款自2015年7月1日起至起诉之日的违约金。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、某某花园施工进度表各一份。被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告举证无异议，但认为原告主张的违约金过高。经审理查明：原被告于2014年10月3日签订编号为凤住（2014）xxx号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于凤翔县县城某某某路某某花园x区x幢x单元xx层01xxx号商品房一套，总金额255624元，原告应当在2014年10月3日前交清全部房款，被告应当在2015年6月30日前交房，逾期交房，买受人要求继续履行合同的，被告应当自2015年7月1日起按已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订当日，原告交清了全部房款。该合同于2014年10月13日办理备案登记，但被告未交付房屋。另查，双方约定由被告在商品房交付使用后360日内向产权登记机关提供资料备案。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告已履行了向被告交付房款的义务，被告未在约定的期限向原告交付房屋构成违约，应承担相应违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，且约定的违约金计算标准不违反法律规定，应予适用。由于本案所涉商品房未交付，双方约定的产权登记条件未成就，故对原告主张办理不动产登记的请求不予支持，原告可于该条件成就后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告陈海元交付编号为凤住（2014）xxx号《商品房买卖合同》约定的凤翔县城某某某路某某花园x区x幢x单元xx层01xxx号商品房一套。二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后三十日内按照日万分之五的标准向原告陈海元支付已交房款255624元自2015年7月1日起至本判决生效之日止的逾期交房违约金。三、驳回原告陈海元其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  马淑萍人民陪审员  杜启科二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩伟莉
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初134号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人王洪波，男，1992年8月19日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被正安县公安局刑事拘留，同年5月26日���正安县公安局取保候审，同年8月4日被正安县公安局执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王洪波犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日，被告人王洪波利用本人的假住院资料通过正安县合作医疗办公室的审批后，骗取合作医疗补偿金42,150.35元。2016年10月份，被告人王洪波以其母叶某秀的名义购买假住院资料，欲骗取医疗补偿基金106,160.11元，因县合医办在核查病历资料时，发现其住院资料系造假而未得逞，在县合医办的询问下，王洪波承认前期报销本人的医疗保险及母亲叶某的���住院病历的事实。2017年3月2日王洪波主动将前期报销的合作医疗补偿基金42,150.35元退还给县合医办。另查明，被告人王洪波案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王洪波在开庭审理过程中均不持异议，并有正安县新型农村合作医疗管理办公室案件移交函、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、县合医办移送王洪波、叶某住院病历材料、人寿保险公司拨款依据、证人证言、被告人供述及辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王洪波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取合作医疗基金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人王洪波诈骗既遂金额42,150.35元、诈骗未遂金额106,160.11元���根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚”的规定，属于刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。基准刑应确定为四年。被告人王洪波案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。由于其诈骗106,160.11元，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王洪波在庭审中自愿认罪悔罪，且主动上缴前期骗取的医疗补偿基金42,150.35元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人王洪波减轻处罚，判处二年有期徒刑较为恰当。���了维护正常的社会管理秩序和保护国家、公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年5月26日止，折抵刑期3日。刑期即自2017年8月4日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 露人民陪审员  李传孝人民陪审员  薛贵英二〇一七年八月十七日书 记 员  赵云耀
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7000号之三原告：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1328房间.法定代表人：刘华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号.法定代表人：胡定海，系该单位董事长。第三人：李凤艳，女，1978年3月11日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司、第三人李凤艳债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告沈阳中驰房地产开发有限公司将其名下位于北镇市沟帮子镇沟广北大街房产（价值1,493,400元）转让给第三人的行为，即撤销被告与第三人李凤艳签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月20日收购中国东方资产管理公司大连办事处对被告享有的到期债权。原告现发现被告于2015年8月将其名下位于北镇市沟帮子镇沟广北大街房产无偿备案至第三人名下，第三人并未支付任何购房款。原告认为，被告无偿转让其名下财产的行为已经损害了原告作为债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第74条之规定，被告向各第三人转让房产的行为依法应予撤销。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，第三人系与案外人沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司签订《商品房买卖合同》，本案被告沈阳中驰房地产开发有限公司不是合同的相对人，但原告不同意追加沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司作为本案的当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司的起诉。案件受理费已经收取9,331元，退还原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司，保全费5,000元，由原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  魏彦霞人民陪审员  王 红二〇一七年八月十四日书 记 员  王湘婷
恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初757号之一原告：陈文悦，男，1960年3月16日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。负责人：马灵，总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，系该公司职员。原告陈文悦与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2017年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈文悦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈文悦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费689元，减半收取计344.5元。审 判 长  任爱武人民陪审员  黎树良人民陪审员  李开志二〇一七年八月三十日法官 助理  简碧娴书 记 员  吴美庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保528号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：彭彦辉、郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人：谢钦华，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王丽婷，女，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆名陶建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-16-2#，统一社会信用代码91500107795895185C。法定代表人：谢钦华，经理。被申请人：重庆百佳汇建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B2-16、17号，统一社会信用代码915001073204000039。法定代表人：王丽婷，经理。申请人民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢钦华、王丽婷、重庆名陶建材有限公司、重庆百佳汇建材有限公司名下价值180万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人谢钦华、王丽婷、重庆名陶建材有限公司、重庆百佳汇建材有限公司名下价值180万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪文婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3496号原告：巢湖市融和商贸有限公司,住所地安徽省巢湖市东方新世界21号楼819、820号，统一社会信用代码91340181568956689X。法定代表人：刘从容，该公司执行董事。被告：枞阳县苏盛物资贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路，统一社会信用代码913407623955632294。法定代表人：闫静，该公司执行董事。被告：安徽金牛矿业有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇店桥街道，统一社会信用代码91340124667933933M。法定代表人：邓国斌，该公司董事长。本院受理原告巢湖市融和商贸有限公司诉被告枞阳县苏盛物资贸易有限公司、安徽金牛矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告枞阳县苏盛物资贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均不在巢湖市，故巢湖市人民法院没有管辖权，案件应移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告均未提供证据证明双方明确约定了合同履行地，原告与被告枞阳县苏盛物资贸易有限公司之间就差欠的货款进行了对账确认，现原告依据对账函要求被告给付货款，而原告为接受货币一方，原告住所地为巢湖，故本院有管辖权，被告枞阳县苏盛物资贸易有限公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告枞阳县苏盛物资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年八月二十二日书记员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执458号申请执行人罗正建，男，汉族。被执行人安世龙，男，汉族。申请执行人罗正建与被执行人安世龙民间借贷纠纷一案，因被执行人安世龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法受理。在执行过程中，查明被执行人安世龙下落不明，经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二0一七年八月二日本件与原本核对无异书记员温辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1034号申请执行人广东瑞可实验工程有限公司。法定代表人陈培龙，总经理。被执行人成都篁嘉商贸有限公司。法定代表人游岸超，经理。广东瑞可实验工程有限公司与成都篁嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11349号民事判决已经发生法律效力。权利人广东瑞可实验工程有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为83910元。在执行过程中，将被执行人成都篁嘉商贸有限公司列为失信被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11349号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月十四日书记员 赵雄峰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初895号原告信清平，男，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。被告柯发文，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告柯龙斌，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告周本兰，女，汉族，住紫阳县城关镇。被告王涛，男，汉族，住紫阳县二路。被告王伟顺，男，生于陕西省紫阳县，住河南省安阳市水冶镇。被告李维群，女，汉族，住紫阳县向阳镇。被告苍振龙，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告苍远扬，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告金康，男，汉族，住紫阳县焕古镇。被告金绪恒，男，汉族，住紫阳县焕古镇。被告舒玉梅，女，汉族，住紫阳县焕古镇。被告刘国俊，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告刘学友，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告胡先举，女，汉族，住紫阳县城关镇。本院在审理原告信清平诉被告柯发文、柯龙斌、周本兰、王涛、等14人财产损害赔偿纠纷一案中，原被告双方经友好协商，纠纷已经化解，故于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信清平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信清平撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告信清平承担。审判员  何仁俊二〇一七年八月十六日书记员  张 瑾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5194号上诉人（原审原告）：北京中裕世纪大酒店，住所地北京市海淀区莲花池东路**号。法定代表人：吕秀梅，该酒店总经理。委托诉讼代理人：于珊珊，北京桓标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国财政经济出版社培训中心，住所地北京市海淀区阜成路***号。法定代表人：高原，该中心董事长。委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。上诉人北京中裕世纪大酒店（以下简称中裕世纪）因与被上诉人中国财政经济出版社培训中心（以下简称财经出版社培训中心）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中裕世纪上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：我方与财经出版社培训中心签订了《中裕世纪大酒店会议合同》，根据合同我方全面履行了合同义务，财经出版社培训中心及其参会人员享受了全部合同权利后，欠交部分餐费，经我方多次催促未能交纳，已经构成违约，我方提交了餐费收据为证，一审法院仅凭财经出版社培训中心出具的部分费用发票为依据视为已结清账目是错误的，财经出版社培训中心出具的发票并不包含本案主张的餐费。财经出版社培训中心辩称，同意一审法院判决，不同意中裕世纪的上诉请求和理由。中裕世纪向一审法院起诉请求：请求法院判令财经出版社培训中心给付尚欠餐费9120元。一审法院认定事实：2016年10月10日，甲方中裕世纪与乙方财经出版社培训中心签订《中裕世纪大酒店会议合同》，约定财经出版社培训中心于2016年10月25日至27日在中裕世纪举办会议，其中“三、餐饮安排……（二）自助：80元一位，10月25日、26日、27日中午保100人预130人，24日、25日、26日、27日晚自助保80预110，就餐人数未达到保留人数的按保留人数结账，超过保留人数的则按照实际用餐人数结账。客人凭餐卷就餐。其它时间的正餐（如24日午餐和28日午餐）由乙方提前3天通知甲方预定。……（五）乙方会议期间需指定订餐人作为签单人。乙方所用餐标及用餐人数务必于2016年10月19日前告知甲方。每餐结束后由贵公司指定签单人确认签字。”“四、付款方式……2、所有款项于10月28日核对清晰，乙方在甲方提供发票后一个工作日内结清本次会议所有费用。”甲方中裕世纪授权签字人朱xx，乙方财经出版社培训中心授权签字人郭x1。财经出版社培训中心工作人员郭x2分别在2016年10月24日16时31分、2016年10月26日10时43分的餐单上签字，食品合计分别为9280元、10640元，财经出版社培训中心工作人员郭x3分别在2016年10月25日10时54分、16时35分、2016年10月26日17时53分、2016年10月27日10时37分的餐单上签字，食品合计分别为11840元、8160元、8000元、10480元。2016年10月27日17时25分的餐单，食品合计9120元，未有财经出版社培训中心工作人员签字。2016年12月22日，中裕世纪向财经出版社培训中心出具餐费发票，价税合计58400元。2016年12月26日，财经出版社培训中心通过网上银行向中裕世纪汇款58400元，备注为10.24-28山东项目北京站，附言为餐费。庭审中，关于2016年10月27日晚餐餐费，财经出版社培训中心主张该日晚餐确实食用了，但双方因用餐环境产生争议，中裕世纪销售经理朱xx口头承诺免去此餐费用，但未提交相应证据，中裕世纪对此不予认可。中裕世纪主张为减少损失才向财经出版社培训中心出具58400元的发票，就9120元餐费多次向财经出版社培训中心索要，但未提交相应证据，财经出版社培训中心对此不予认可，其认为餐费已结算并支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中裕世纪与财经出版社培训中心签订的《中裕世纪大酒店会议合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同履行义务。合同中，对于付款方式已作出明确约定，即所有款项于2016年10月28日核对清晰，财经出版社培训中心在中裕世纪提供发票后结清本次会议所有费用。中裕世纪已向财经出版社培训中心出具58400元的发票，财经出版社培训中心亦已向中裕世纪支付了发票上的全部金额，应视为双方对于合同款项已核对清晰并结清所有费用。中裕世纪主张其开具发票目的为减少损失，就拖欠的餐费多次向财经出版社培训中心索要，但未提交相应证据，法院不予采信。故对于中裕世纪要求财经出版社培训中心支付餐费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京中裕世纪大酒店全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查，中裕世纪开具发票涉及金额58400元，其中不包含本案争议的金额，财经出版社培训中心对此亦予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人未按合同约定支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。合同的权利义务终止，应当符合债务已经按照约定履行、合同解除、债务互相抵消、债权人免除债务、法律规或者当事人约定终止等法定情形。本案中，中裕世纪与财经出版社培训中心签订的《中裕世纪大酒店会议合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同条款中对付款方式进行了约定，但该条款并非是对合同权利义务终止的约定。财经出版社培训中心以就餐环境为由，拒绝支付部分就餐费用，应当提供证据予以证实，并按照合同约定由责任方承担违约责任，其单方以拒绝付款的方式不履行合同义务，缺乏合同或法律依据。中裕世纪按照付款方式条款的约定，对无争议部分应收价款出具发票，该行为既符合合同约定以及交易习惯，也符合国家行政法律规定，但不能据此认定其同意免除了部分债务，也不能视为符合法律上合同权利义务终止的情形。财经出版社培训中心对尚有9120元餐费未予支付的事实认可，其拒付的理由缺乏事实及法律依据，中裕世纪主张要求支付该笔餐费的理由正当，本院予以支持。一审法院以中裕世纪出具了发票，即视为双方对于合同款项已核对清晰并结清所有费用，属于认定事实有误，本院予以纠正。综上，中裕世纪的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8674号民事判决。二、中国财政经济出版社培训中心于本判决生效后七日内给付北京中裕世纪大酒店9120元。如果中国财政经济出版社培训中心未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由中国财政经济出版社培训中心负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由中国财政经济出版社培训中心负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年八月二日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1788号原告：操保全，男，1958年12月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托代理人：胡锦鹏、田大军，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。法定代表人：齐文彦。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。法定代表人：王庆节。本院在审理原告操保全与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告操保全于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告操保全撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告操保全负担。审判员  刘僖二〇一七年八月十五日书记员  刘丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2703号之一原告长沙建友建设机械设备租赁有限公司，地址：湖南省长沙市开福区捞刀河镇广胜村266号，法定代表人周旭东。被告株洲鑫通建设有限公司，地址：湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家巷，法定代表人熊显明。本院在审理原告长沙建友建设机械设备租赁有限公司诉被告株洲鑫通建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审 判 员  黄旭二〇一七年八月十六日代理书记员  刘帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2106号之一申请执行人何应波，男。被执行人陈红利（又名陈明宏），男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2015）榆民初字第08403号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈红利（又名陈明宏）名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红利（又名陈明宏）所有的车牌号为陕Ｋ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人任婷婷对被查封财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔治明二〇一七年八月二十五日书 记 员  任 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢475号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1297号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：罗宗波，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告罗宗波物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年八月十五日书记员  唐 娟
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7847号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。																															被告																							被告：张会丹，女，1980年5月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路43号23#2-21-1室。													委托诉讼代理人：张铁，男，1980年9月20日生，汉族，系被告张会丹丈夫现住沈阳市于洪区青山路43号23#2-21-1室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5098元；2、被告给付滞纳金600元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路23#2-21-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及侵权事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告张会丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5098元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5184号原告：李永志，男，1986年9月15日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包永祥，男，37岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李永志诉被告包永祥餐饮服务合同纠纷一案中，因原告李永志经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告李永志负担。审判员 白音宝力高二〇一七年八月二十二日书记员 赵斯日古楞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更671号罪犯罗正直，男，1983年3月9日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年7月29日作出（2015）马刑初字第102号刑事判决，以被告人罗正直犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正直在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正直在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正直在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗正直减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6859号原告：北京朗彤辉商贸有限公司，住所地北京市延庆区四海镇楼梁村32号，注册号：110XXXXXXXX7041。法定代表人夏俊国，总经理。被告：常爱玲，女，1966年11月18日出生，汉族，居民，退休工人，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。本院在审理原告北京朗彤辉商贸有限公司诉被告常爱玲买卖合同纠纷一案，原告北京朗彤辉商贸有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朗彤辉商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京朗彤辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京朗彤辉商贸有限公司负担，已交纳。审判员  孙沙沙二〇一七年八月二十四日书记员  杨 宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初802号之一原告：沈文蛟，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。被告：济南梵木商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张波。原告沈文蛟与被告济南梵木商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142006××××.2）纠纷一案，原告沈文蛟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文蛟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1027.5元，共计1052.5元，由原告沈文蛟负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年八月十一日法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1195号申请执行人林秋霖，男，1970年06月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林光亮，男，1975年06月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林秋霖与被执行人林光亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林光亮立即偿还给申请执行人林秋霖人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林秋霖也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年八月二十八日书记员  陈 斌