山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1309号原告：刘双芹，女，1948年3月1日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。委托代理人（特别授权）：张林林，女，1982年6月19日出生，汉族，评估师，住茌平县。委托代理人（特别授权）王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：吴克顺，男，1979年4月25日出生，汉族，驾驶员，住聊城市。委托代理人（一般代理）：黄树芹，聊城市东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里路北法定代表人：公振军，经理。委托代理人（特别授权）：张怀波，1987年8月29日出生，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司地址：聊城市柳园南路62号负责人：孙传鲲，经理。委托代理人（特别授权）：王天佑，该公司法律顾问。原告刘双芹与被告吴克顺、茌平县新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘双芹及其委托代理人张林林、王洪刚，被告吴克顺及其委托代理人黄树芹,被告茌平县新世纪汽车出租有限公司委托代理人张怀波,被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计138544.81元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日8时26分许，谢桂红驾驶电动三轮车，沿新政路由东向西行驶至茌平县新政路羊蝎子火锅门口处时，与对行的被告吴克顺驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成谢桂红东、刘双芹、于兆莉受伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车起火，电动三轮车损坏的道路交通事故。谢桂红系电动三轮车车主，刘双芹、于兆莉系电动三轮车乘车人。经茌平县交警大队认定，谢桂红负此事故的主要责任，吴克顺负此事故的次要责任,于兆莉、刘双芹对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。经协商不成诉至法院。被告吴克顺代理人辩称：交通事故属实，但造成事故的根本原因系谢桂红载客逆行，在逆行过程中突然转弯造成的。因此，被告谢桂红应承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为被告茌平县新世纪汽车出租有限公司，实际车主为被告吴克顺。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。如法院判决吴克顺方承担赔偿责任，应先由承保的被告保险公司进行赔偿，不足部分由再由吴克顺按照事故的责任比例承担赔偿责任。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司书面辩称：对事故发生的事实和交警部门划分的事故责任无异议，应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，鲁Ｐ×××××号小型轿车挂靠在茌平县新世纪汽车出租有限公司运营，实际车主为被告吴克顺，故吴克顺应为赔偿主体，新世纪公司只应承担相应的补充责任。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：本案事故发生属实，该车实际车主吴克顺所叙述的保险情况属实。对于本案发生的主要原因，是由原告谢桂红载客逆行造成的，对于该事故保险公司在商业险内最多承担30%的赔偿责任。被告吴克顺应当提供驾驶证、行车证等有效证件。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本案造成多人受伤，在交强险限额内，应保留其他伤者份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘双芹提交证据如下：证据1、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成九级伤残，受伤后的误工时间为13个月，护理时间为140天，营养期为3个月，后续治疗费14000元。证据2、2016年8月25日原告为治疗伤情所支出的门诊收费票据1张，计款184元，证明原告支出治疗费用为184元。证据3、司法鉴定票据一张，计款2600元，证明原告支出的司法鉴定费用为2600元。证据4、护理人员王兴剑、李秀芹身份证及村委会出具的证明一份，证明护理人员的身份情况。证据5、交通费发票一宗，计款2500元，证明交通花费为2500元。证据6、平县嘉祥物业公司出具的证明的一份，证明刘双芹自2011年一直随女儿在康安苑小区居住。证据7、茌平县中医医院急救收费单据一张，计款750元，聊城市人民医院支出的票据一张，证明在聊城市人民医院支出的治疗费用2730.2元，在茌平县中医院支出750元。证据8、交警部门出具的事故认定书一份，证明事故发生的事实与责任划分情况。证据9、住院病案2份及住院结算票据2份，证明原告受伤及治疗花费的情况。被告中国财产保险股份有限公司聊城市分公司质证意见为：对证据1的真实性无异议，对误工期限为1年有异议，后续治疗费待实际发生后另行主张；对证据2有异议，没有提供门诊病历，且无法证明与本案有直接的因果关系；对证据3有异议，不属于我司的承担范围；对证据4有异议，证明应当由护理人员所在地的居委会出具；对证据5请法院裁定；对证据6有异议，应当有该小区居委会出具的证明，证明材料中没有营业执照、法人代表证明和负责人的签字，故不予认可，应当按照其户籍性质计算其相关的费用；对证据7应当提供正式发票。对于证据8、9予以认可。被告吴克顺质证意见为：对证据3鉴定费有异议，该证据系原告所证明自己的损失所支出的，应自行承担，其他同保险公司质证意见。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司质证意见为：同被告保险公司质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的证据1鉴定意见书提出异议，但没有提交相关反驳证据，也未在我院限定的期限内提交重新进行司法鉴定的书面申请，故依法视为其自动放弃对该项权利的主张，本院依法认定原告提交的司法鉴定意见书为有效证据。对证据3鉴定费票据本院予以采信，认为应当根据事故责任比例由侵权人承担相应的费用。经查原告受伤后先到茌平县中医院急救后转入聊城市人民医院，故对原告提交的证据7予以采信，其主张的750元应当予以认可。在原告的聊城市人民医院的病案中记载“定期半年内定期门诊复查”，据此对其提交的证据2予以采信，对其主张的184元予以认可。因村民委员会无权开具关于本案中护理人员的相关证明，故对原告提交的证据4本院不予采信，原告的护理人员应视同原告的户籍性质，按照农村标准计算护理费用为宜。结合本院对证据6的核实及对原告户籍地茌平县温陈街道办事处吴胡同村191号住宅情况，及对原告独生女儿谢桂红在茌平县城住所、邻居等的调查情况显示，原告刘双芹确实与其女谢桂红长期在茌平县城居住达七年以上，故本院对证据6予以采信，应当按照城镇居民标准计算原告刘双芹及其女儿谢桂红的相关损失。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日8时26分许，谢桂红驾驶电动三轮车，沿新政路由东向西行驶至茌平县新政路羊蝎子火锅门口处时，与对行的被告吴克顺驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成谢桂红东、刘双芹、于兆莉受伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车起火，电动三轮车损坏的道路交通事故。谢桂红系电动三轮车车主，刘双芹、于兆莉系电动三轮车乘车人。经茌平县交警大队认定，谢桂红负此事故的主要责任，被告吴克顺负此事故的次要责任,于兆莉、刘双芹对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车挂靠在被告茌平县新世纪汽车出租有限公司运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。经聊城市人民医院司法鉴定中心评定：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002),刘双芹属于九级伤残。2、刘双芹受伤后的误工时间约为12个月；受伤后的护理期限约为4个月，其中受伤后住院期间（2016年2月23日至2016年3月18日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限约为3个月。3、刘双芹后续治疗（左股骨内固定物取出术）费用约需壹万贰仟圆至壹万肆仟圆。刘双芹后续治疗费期间误工时间约为1个月，护理期限约为20天，1人护理。据此，原告主张被告赔偿原告各项损失共计138544.81元【包括：1、医疗费：67314.09元,2、后续治疗费：14000元，3、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天），4、营养费：2700元（30元/天×90天），5、护理费：15281.52元【护理人员王兴剑、李秀芹系原告的亲戚，均系城镇居民，（93.18元/天×164天），6、残疾赔偿金：88431.2元，（34012元×13年×20%），7、交通费：2500元，8、精神损害抚慰金：3000元，9、鉴定费：2600元。】本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据。事故认定书认定谢桂红负此事故的主要责任，被告吴克顺负此事故的次要责任,于兆莉、刘双芹对此事故不负责任。据此本院认为应由谢桂红承担事故70%的责任，吴克顺承担事故30%的责任，于兆莉、刘双芹对此事故不负责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此,作为被挂靠人的被告茌平县新世纪汽车出租有限公司应当与作为挂靠人的被告吴克顺承担连带赔偿责任。对于原告的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本院认定原告刘双芹的医疗费67314.09元；后续治疗费13000元；营养费2700元；住院伙食补助费720元。综上共计83734.09元。在本次交通事故中另一伤者谢桂红在交强险医疗费项下的损失为154159.82元。另一伤者于兆莉在交强险医疗费项下的损失为44333.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，三人上述的损失数额之和为282227.08元，超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，依法首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告刘双芹2966.9元【（83734.09元÷282227.08元）×10000元】。本院认定原告刘双芹的护理费10546.84元（64.31元×164天）；残疾赔偿金81628.8元（34012元×12年×20%）；酌定支持交通费800元。根据原告刘双芹的伤情，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元，因在本次事故中被告吴克顺一方承担事故30%的责任，故应承担原告的精神损害抚慰金600元（2000元×30%）。综上共计93575.64元。在本次交通事故中另一伤者谢桂红在交强险死亡赔偿金限额项下的损失为214136.16元。另一伤者于兆莉在交强险死亡赔偿金限额项下的损失为281261.46元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，三人上述的损失数额之和为588973.26元，超过了交强险死亡赔偿金限额110000元，依法首先由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔付原告刘双芹17476.72元【（93575.64元÷588973.26元）×110000元】。在交强险赔偿限额外，本院确认原告刘双芹的损失还有156866.11元【（83734.09元-2966.9元）+（93575.64元-17476.72元）】。应依法由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告刘双芹47059.83元（156866.11元×30%）。在保险赔偿范围外，本院认定原告刘双芹的损失还有鉴定费2600元，依法应当由被告吴克顺赔偿原告780元（2600元×30%）。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告刘双芹2966.9元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告刘双芹17476.72元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告刘双芹47059.83元。共计67503.45元。二、被告吴克顺赔偿原告刘双芹780元。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司对此承担连带赔偿责任。三、驳回刘双芹的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由原告刘双芹承担783元，由被告吴克顺承担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年八月八日书记员  张龙云