广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2597号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张某，男，1988年7月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住虞城县，因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人樊长庄，广东引力律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院同月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人、被害人陶某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年5月7日期间，被告人张某在佛山市南海区丹灶镇多次盗窃自行车。具体盗窃事实如下：1、2016年11月6日，被告人张某到佛山市南海区丹灶镇银河苏村南华厂停车棚内，将被害人陈某停放在此的深蓝色16寸自行车1辆（未能鉴定）盗走。2、2016年11月8日，被告人张某到上述地点，将被害人钟某1停放在此的24寸15速红白色永久牌自行车1辆（未能鉴定）盗走。3、2016年12月1日13时许，被告人张某到佛山市南海区丹灶镇西城村刘辉出租屋楼梯下面，将被害人谭某停放在此的绿色的山地折叠自行车l辆（未能鉴定）盗走。4、2016年12月的一天22时许，被告人张某到上述地点，将被害人曹某停放在此的银灰色的24寸自行车1辆（未能鉴定）盗走。5、2017年1月上旬的一天晚上，被告人张某到佛山市南海区丹灶镇银河苏村徐少华出租屋G栋中间楼梯间，将被害人石某停放在此的黑色自行车1辆（未能鉴定）盗走。6、2017年1月9日中午，被告人张某到上述地点，将被害人牛某1停放在此的红色山地自行车1辆（未能鉴定）盗走。7、2017年2月7日晚上，被告人张某到佛山市南海区丹灶镇银河苏村徐少华出租屋9栋一楼通道杂货铺后面，将被害人王某停放在此的黑色24寸自行车1辆（未能鉴定）盗走。8、2017年2月的一天晚上，被告人张某到上述地点，将被害人廖某停放在此的黑色26寸杂牌普通自行车1辆（未能鉴定）盗走。9、2017年3月7日晚上，被告人张某到佛山市南海区丹灶镇南华厂中科员工宿舍C座楼梯间，将被害人杨某1停放在此的白色双杠24寸的自行车1辆（未能鉴定）盗走。10、2017年3月19日下午，被告人张某到佛山市南海区丹灶镇沙浦村路口满江美食城后面出租屋楼下，将被害人沈某（2003年出生）停放在此的银灰色的20寸自行车1辆（未能鉴定）盗走。11、2017年4月15日20时许，被告人张某到佛山市南海区丹灶镇南华厂中科管理员宿舍G座楼梯间，将被害人陶某1停放在此的黑绿色的美利达牌公爵600自行车1辆（经鉴定，价值人民币2024元）盗走。12、2017年4月19日0时许，被告人张某到佛山市南海区丹灶镇南华厂中科管理员宿舍H座楼梯间，将被害人胡某停放在此的黑色的美利达战神X自行车1辆（经鉴定，价值人民币2500元）盗走。13、2017年5月6日23时许，被告人张某到佛山市南海区丹灶镇南华厂中科管理员宿舍I座楼梯间，将被害人杨某2停放在此的黑色变速自行车1辆（未能鉴定）盗走。破案后，上述赃物均未能起获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人陈某（于2017年5月27日报案）、钟某1、谭某、曹某（于2017年5月28日报案）、石某（于2017年5月27日报案）、牛某1、王某、廖某（于2017年5月26日报案）、杨某1、沈某、陶某1、胡某、杨某2的陈述；被告人张某的供述、辩解及辨认笔录；监控视频截图；现场勘查记录及照片；抓获经过；扣押清单；涉案财产价格鉴定书；被告人张某的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人张某能如实供述自己的罪行，其法律意识淡薄，为了生存盗窃价值不高的自行车，其所盗窃的后面三辆价值较高的自行车是受人指使而为，获利小，主观恶性不大，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张某归案后如实供述了公安机关还未掌握的上述第1、4、5、8宗盗窃罪行。该事实有公安机关出具的抓获经过，被告人张某的供述，被害人陈某、曹某、石某、廖某的报案陈述予以证实。再查明，被告人张某的亲属当庭向被害人陶某1赔偿了人民币2000元经济损失。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。辩护人辩称被告人张某部分盗窃行为系受人指使，因缺乏相应的证据，本院对其该辩护意见不予采纳。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，还如实供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿了部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人张某盗窃次数较多，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、供被告人张某犯罪所用的夹钳一把（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小桃二〇一七年八月十八日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。