wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初137号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李桂武，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省临沧市永德县人，家住永德县。因涉嫌非法经营罪，于2017年2月15日被施甸县公安局刑事拘留，同年2月24日被施甸县公安局逮捕，同年3月14日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李桂武犯非法经营罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人李桂武到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年2月14日12时35分许，施甸县公安局民警在施甸县旧城乡链子桥路段查获一辆从旧城方向驶来的车牌号为云Ｓ×××××东风牌皮卡车，当场从该车后排座位搜查出70mmSHUANGFENGTA走私卷烟182条。当日18时30分许，民警依法对李桂武位于云南省临沧市永德县的住宅及经营场所进行搜查，在李桂武经营场所楼下的仓库内查获70mmTHUMB走私卷烟51条、70mmSHUANGFENGTA走私卷烟32条、84mmEMPEROR走私卷烟16条。被告人李桂武未能提供上述被查获281条走私卷烟的进口、运输、销售等合法有效的经营许可证件。经认定，281条走私卷烟价值人民币60134.00元。被告人李桂武违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，价值60134元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于其归案后能够坦白认罪,建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，可缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李桂武在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获的走私卷烟281条及黑色华为手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、检材提取笔录及照片、行政处罚决定书，证人李某1、李某2的证言，施甸县发改局价格认证中心施发改价认（2017）36号价格认定结论书，电话通话清单、手机核实照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，国家对烟草专卖品的销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人李桂武违反规定，非法经营走私卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李桂武非法经营的数额为60134.00元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李桂武犯罪后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且悔罪表现好，可以从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桂武犯非法经营罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的走私卷烟281条、黑色华为手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年八月一日书记员  宋佳佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执19号申请执行人：刘虹云，女，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人刘虹云申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2016]第91-2号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执466号之一申请执行人冯三秀，女，1956年8月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人佘家成，男，1956年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人冯三秀申请执行被执行人佘家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）皖1822民初203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯三秀向本院申请执行，要求被执行人佘家成给付标的款91000元及利息。本院在执行过程中,通过查询被执行人佘家成银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的足额财产线索，当事人也不能提供可供执行的其他财产线索。后申请执行人冯三秀与被执行人佘家成经协商达成分期履行债务的和解协议，约定“被执行人佘家成于2017年5月9日前支付5000元，以后于每个月的25日前支付5000元，直至全部款项付清之日止”。现被执行人佘家成已向本院缴纳标的款20000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十七日书记员 李 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4727号原告李玉银。委托诉讼代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告王建学。委托诉讼代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人苏民，江苏众昇律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号。负责人骆公旺，总经理。委托诉讼代理人许东海，公司员工。原告李玉银诉被告王建学、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭忆馨二〇一七年八月二十四日书记员  庞 聪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执383号之二申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。被执行人于洪桂，男，海阳市发城镇西土堆头村200号本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海商初字第676号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人于洪桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪桂在中国邮政储蓄银行6215994560011960183账户内存款人民币215136.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月九日书记员  由伯阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终302号上诉人（原审被告）：安丘市新新农业技术服务部，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道龙耀锦都沿街12#107号。经营者：田光英，女，1971年11月5日出生，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：陈为超，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人安丘市新新农业技术服务部因与被上诉人陈为超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初510民事裁定，向本院提起上诉。安丘市新新农业技术服务部上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊安丘市人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有书面的买卖合同，双方之间仅仅存在口头的买卖关系，对于被上诉人称“双方通过微信聊天方式建立买卖合同关系”的主张，并没有提供充分的、直接的证据证明，虽然双方之间存在往来微信聊天记录，但是聊天记录中并不包含协商订立合同过程中所必需的“要约”、“承诺”等意思表示内容，双方微信聊天，仅仅是沟通有关种子发货、收货、物流单单号等物流信息。二、即使认定上诉人与被上诉人之间是通过微信聊天的信息网络方式订立买卖合同，本案中并不是“通过信息网络交付标的物”，应当以收货地为合同履行地，被上诉人对收货地负有举证责任，但是在被上诉人没有提供任何关于收货地信息证据的情况下，原审法院却径行将被上诉人的住所地（即户籍地：鱼台县李阁镇陈集村）直接认定为实际收货地，没有任何事实和法律依据。并且，在双方之间的交易过程中，并不是全部种子货物均由被上诉人接收，也存在上诉人直接发货给被上诉人指定的收货人情形。在被上诉人无法举证证明收货地的情况下，收货地就无法确认，本案只能由被告住所地即上诉人所在地法院管辖。三、上诉人认为，本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的主要义务，本案上诉人向被上诉人提供种子，上诉人为该买卖合同的出卖方，即履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,上诉人既是履行义务一方，同时也是接收货币（种子货款）一方，其所在地为合同履行地。陈为超答辩称,请求驳回上诉请求,维持原裁定。事实与理由：一、双方通过信息网络方式发生买卖合同关系，收货地在答辩人住所地鱼台县，故原审法院享有管辖权。二、上诉人销售的种子存在严重质量问题，给答辩人造成巨大经济损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十六条规定，鱼台县人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系因种子销售引起的产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地及产品销售地均位于山东省济宁市鱼台县，原审法院作为侵权行为地及产品销售地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二十二日书记员  胡凤春
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执919号申请执行人:王海峰,男,汉族,1973年05月13日出生。被执行人:乔卫民,男,汉族,1972年05月15日出生。被执行人:ＸＸ,男,汉族,1985年01月22日出生。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人乔卫民、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1411号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人乔卫民给付案件款20000元、执行费200元，被执行人ＸＸ对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执919号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年八月十七日书记员  党冬婷
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕09刑抗5号抗诉机关陕西省岚皋县人民检察院。原审被告人王龙，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。2013年8月7日因故意伤害他人被安康市公安局高新分局行政处罚，罚款500元。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同月16日被依法逮捕，2017年4月28日被岚皋县人民法院取保候审。辩护人，陕西腾浩律师事务所罗律师。陕西省岚皋县人民法院审理陕西省岚皋县人民检察院指控的原审被告人王龙犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）陕0925刑初15号刑事判决。宣判后，岚皋县人民检察院以岚检公诉诉刑抗（2017）1号抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派检察员陈斌出庭履行职务。被告人王龙及其辩护人罗律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年8月8日晚，被告人王龙伙同汪某一（已判决）、贺某一（已判决）驾驶越野车和汽车到平利县桥头将刘某一停放在公路边的大货车油箱盖打开，采用塑料管抽油的方式盗走柴油5壶共125升，价值912.50元。2、2014年9月10日晚，被告人王龙伙同汪某一（已判决）、贺某一（已判决）驾驶汽车和面包车到白河县城，分别将城关镇滨河路聂某一停放的货车、邹某一停放的货车、县城污水处理厂对面赵某一停放的挖掘机、中厂桥头朱某一停放的货车邮箱盖打开，采用塑料管抽油的方式盗走四辆车油箱内柴油24壶共600升，价值4164.00元。盗窃过程中，汪某一、王龙负责抽油，贺某一负责望风并提油。该24壶柴油被汪某一变卖，王龙分得500元赃款。3、2015年10月下旬，王龙提议并组织吴某一（已判决）、叶某某（未满16周岁）、姚某一（已追诉）共四人乘车到汉阴县城实施盗窃，四人行至县城凤凰大道，由王龙、姚某一负责望风，吴某一、叶某某采用扳断车头锁、重新搭接点火线的方式将一辆摩托车（经鉴定价值3378元）盗走，行至汉阴县凤凰大道附近欲调整车把手时，王龙不慎将车头扳断，便将该车丢弃路边。该车后被失主李某一找回。4、2015年10月23日17时许，王龙提议到平利县城盗窃摩托车，吴某一、叶某某（未满16周岁）、姚某一三人表示同意，王龙跟叶某某一起在安运司附近购买了作案工具，四人便乘班车到平利县城，先在网吧上网至次日凌晨，然后四人在县城寻找作案目标，寻至县城居民小区，王龙同姚某一负责望风，吴某一同叶某某以重新搭接点火线的方式将候某一停放在楼下的一辆蓝白相间的摩托车（经鉴定价值2492元人民币）盗走。随后四人到县城烟草公司以相同的方式将刘某二停放在楼下的一辆红色雅马哈牌摩托车（经鉴定价值8032元人民币）盗走。接着四人又到县城康华小区将邓某一停放在楼下的一辆蓝色宗申牌摩托车（经鉴定价值2964元人民币）盗走。四人将所盗三辆摩托车骑回安康后以低价销赃，所得赃款被挥霍。综上，被盗柴油725升，白色雅马哈摩托车一辆、蓝白相间夏杏三阳摩托车一辆、红色雅马哈摩托车一辆、蓝色宗申摩托车一辆，经鉴定价值共计人民币21942.50元。被告人在归案后，向李某一、候某一、刘某二、邓某一等四名被害人共计赔偿了14288.00元，且已获得谅解。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中均不持异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，予以认定。原审法院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额21942.50元人民币，数额较大，已构成盗窃罪。被告人王龙与他人共同故意实施盗窃行为，属共同犯罪，从其在共同犯罪中所处的地位及作用看，系主犯，其犯罪金额应以其所参与的共同盗窃财物数额21942.50元予以确认。被告人王龙归案后认罪态度好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，同时，被告人王龙居所地的社区矫正部门依据该院的委托做出了调查评估意见书，认为王龙平时表现较好，对其实施非监禁刑对社会的危害较小，建议对其从轻处罚，可适用非监禁刑。据此，可依法对被告人王龙从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决：被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期两年，并处罚金人民币10000.00元，岚皋县人民检察院抗诉意见及安康市人民检察院支持抗诉意见主要有：1、王龙的行为不属犯罪情节较轻。一是其在两年内共盗窃作案4次6起，属多次盗窃，二是其涉案金额21942.5元，远超数额较大标准。2、其有再犯罪危险性。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，只有同时具备上述四个条件，才能依法判处缓刑。岚皋县人民法院对被告人王龙判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期两年，属适用缓刑错误。原审被告人王龙及其辩护人的辩护意见主要是，王龙家庭困难，其父残疾，没有经济来源，靠王龙打工资助其弟学业。现王龙已在偏远农村开挖掘机，以实际行动认罪悔罪，提供家庭经济来源。故请求二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。二审期间，检察机关及原审被告人王龙未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人柴油、摩托车等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对检察机关的抗诉意见，经查，上诉人王龙伙同他人，采用塑料管抽油的方式盗取柴油，后又由王龙望风，盗取摩托车，涉案金额21942.5元人民币，但被告人王龙归案后认罪态度好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。同时王龙居所地的社区矫正部门作出了调查评估意见书，认为对其适用非监禁刑对社会无重大不良影响，原审法院据此对原审被告人王龙宣告缓刑并无不当，故该抗诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘来刚审 判 员  刘效梅代理审判员  邝 希二〇一七年八月十日法官 助理  常 珍书 记 员  李 优
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4818号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏胜武于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏胜武自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。审判员  李颖二〇一七年八月十一日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1015号原告：辛小娥，女，生于1990年4月25日，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区闫村镇下砭村圪劳组。现住陕西省西安市长安区郭杜街办大仁村。委托代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：辛芳云，女，生于1957年5月16日，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区闫村镇街道村街道组。现住商洛市商州区刘湾街道办事处贾圪崂社区*组。委托代理人:崔娟，陕西弘达律师事务所律师。被告：辛芳娥，女，生于1967年7月13日，汉族，住陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处贾圪崂社区*组。原告辛小娥与被告辛芳云、辛芳娥健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告辛小娥及其委托代理人郭青、被告辛芳云的委托代理人崔娟到庭参加了诉讼，被告辛芳云、辛芳娥经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。原告辛小娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3453.87元、误工费3000元、护理费1300元、住院伙食补助费320元、交通费500元，合计8773.87元。事实及理由：2016年5月8日原告及郭利霞到被告辛芳娥家中询问郭利霞之女是否在家，遭到被告辛芳娥的辱骂，进而发生厮打，被告辛芳娥用手抓住郭利霞的头发殴打，原告上前劝阻、制止，也遭到被告殴打，随后，被告辛芳云从屋内冲出对原告实施殴打，造成原告受伤，原告向派出所报案后被送往商洛市中心医院住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤、右腰髋部皮肤挫裂伤，住院治疗4天。公安商州分局刘湾派出所决定给予被告辛芳云罚款处罚。被告辛芳云辩称，原告存在重大过错，答辩人不应承担或应减轻承担赔偿责任。答辩人与郭利霞是婆媳关系，由于郭利霞夫妻关系不好，基本上不在家居住，孩子由答辩人抚养，因此存在矛盾，2016年正月初三，郭利霞到答辩人在闫村镇街道村的老家闹事，答辩人无奈搬到刘湾街道办事处贾圪崂社区居住。2016年5月8日，原告辛小娥和郭利霞到答辩人现居住地，因孩子问题双方发生争执，进而发生厮打，侵权行为是由原告先行引起的，原告年轻力壮，殴打年过花甲的答辩人，答辩人也受伤，但答辩人出于息事宁人的态度，自己在家养病恢复。原告应承担本次侵权行为的主要责任。原告的诸多诉求没有事实和法律依据，请法院在查明事实的基础上予以驳回。被告辛芳娥辩称，答辩人没有参与侵权活动，不应承担赔偿责任。2016年5月8日原告与被告辛芳云发生厮打，恰逢答辩人当时在辛芳云家中，便上前劝架，制止，也无辜受到牵连，身体遭到损害，原告受伤不是答辩人造成的。原告的诸多诉求没有事实和法律依据，请人民法院在查明事实的基础上予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月8日9时许，原告辛小娥同其外甥女郭利霞去看望郭利霞的孩子，在商州区刘湾街道办事处贾圪崂社区二组郭利霞的婆婆被告辛芳云租住房屋门口，辛小娥、郭利霞与辛芳云告发生口角，引发厮打，致辛小娥、郭利霞受伤，被送往商洛市中心医院治疗，原告辛小娥被诊断为多处软组织损伤、左腰髋部皮肤挫裂伤，住院治疗4天，花去医疗费3433.87元。2016年10月17日商洛市公安局商州分局刘湾派出所作出给予被告辛芳云罚款200元的行政处罚决定。经本院审查，原告提交的调案复印费13元票据不在人身损害赔偿范围内，故不予认定；原告提交的物业公司证明缺乏证据的形式要件，也不能证明原告误工情况，故不予采信；对原告提交的二张连号、没有姓名的急诊科7元挂号费，仅采信一张。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人有亲属关系，为看望孩子的事先发生口角，继而相互厮打，导致原告受伤住院治疗，既是相互厮打，可见双方均有过错责任，但被告应承担主要责任。原告的损失应由被告辛芳云适当予以赔偿，其余由原告自付。原告的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费与收款凭证，确定为3433.87元。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为120元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为320元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，按本地一般工作人员的收入状况确定为400元。5、交通费，应以正式票据为凭，因原告未提交证据，故不予支持。原告的总损失为4273.87元。原告主张的护理费按15天计算、误工费按30天计算，因无证据证明，故不予支持。因原告无证据证明被告辛芳娥参与侵权，故对原告主张的辛芳娥由予赔偿的请求不予支持。综上所述，侵害他人生命健康权的应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，减轻侵权人的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辛芳云赔偿原告辛小娥医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费损失共计2992元。限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告辛小娥负担30元，由被告辛芳云负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  李高岐人民陪审员  鱼铁虎二〇一七年八月二十四日（院印）书记员耿朝
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-34号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行60505310121417****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初657号原告:周云，男，汉族，1984年11月17日出生，住：云南省临沧市凤庆县。被告：唐元伟，男，汉族，住：凤庆县。原告周云与被告唐元伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，并依法进行审理，在案件审理过程中，原、被告已就所欠劳务工资的支付达成协议，纠纷已得到解决。2017年8月7日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周云撤回起诉。本案受理费75元，由原告负担。审判员  彭玉菊二〇一七年八月七日书记员  杨 江
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更403号罪犯阿类赤呷，男，1985年5月29日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人阿类赤呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿类赤呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿类赤呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；罚金十万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿类赤呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿类赤呷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1499号原告：李新学，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。被告：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码91340300711791371R。法定代表人：李荣杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。委托诉讼代理人：童远，该公司员工。原告李新学与被告王永亮、安徽丰原集团有限公司（以下简称丰原集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李新学的委托诉讼代理人章淮健、被告王永亮及其委托诉讼代理人张小曼、被告丰原集团的委托诉讼代理人汪明选、童远到庭参加诉��；第二次庭审时，原告李新学的委托诉讼代理人章淮健、被告王永亮的委托诉讼代理人尹现波、被告丰原集团的委托诉讼代理人汪明选、童远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新学向本院提出诉讼请求：解除原告与被告王永亮之间的施工合同，判令王永亮返还保证金10万元，被告丰原集团在未付工程款范围内对上述债务承担付款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将解除原告与被告王永亮之间的施工合同的诉请变更为确认无效。事实和理由：被告丰原集团将其在固镇产业园建设的淀粉及淀粉糖项目工程发包给被告王永亮，2016年10月20日，被告王永亮与原告签订《施工承包协议书》及《补充协议》，将工程分包给原告，合同签订后，王永亮收取原告10万元保证金。原告派人进入施工现场，王永亮要求原告再交纳90万元保证金，原告要��王永亮出示建筑工程施工许可证及开工令，但王永亮拒不提供。另被告丰原集团未付王永亮工程款200余万元。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告王永亮辩称，1、案涉工程已停工被清场，合同已实际解除；2、根据协议及承诺书约定，应由原告承担责任，原告违约在先，应赔偿王永亮损失，故应扣下保证金作为违约赔偿。被告丰原集团辩称，1、丰原集团与原告之间没有任何合同关系，丰原集团不是本案的适格被告；2、丰原集团不是合同的主体，保证金系合同履行的担保，不是工程款，原告要求丰原集团在未付工程款范围内承担返还保证金的责任，没有事实和法律依据；3、根据丰原集团财务显示，其不存在欠付工程款的情形。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告王永亮借用国基建设集团有限公司名义承建了被告丰原集���在固镇经济开发区建设的淀粉及淀粉糖项目，后王永亮与合肥雁飞建筑劳务有限公司法定代表人李新学于2016年10月20日签订《施工承包协议书》及《补充协议》，将其中的部分劳务工程分包给李新学，李新学又将承包的劳务工程转包给不同的无资质的个人劳务班组，其中有吴胜华带领的木工班组及张振彦带领的瓦工班组。合同签订后，李新学先后分两次合计向王永亮汇款10万元，交纳履约保证金，此款王永亮至今未返还给原告。上述事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照副本复印件，《施工承包协议书》及《补充协议》，银行汇款凭证，蚌埠市建筑塔式起重机进场验收表、基础验收表、首次安装验收表、顶升安装验收表、定期检查记录表、特殊作业操作人员变更登记表，国基建设集团有限公司出具的介绍信，施工日记，以及各方当事人在庭审中的��述等证据在卷佐证。本院认为，被告王永亮借用国基建设集团有限公司名义承包案涉工程，后将其中的部分劳务工程分包给原告李新学，李新学又转包给无资质的不同个人，此一系列行为违反相关法律规定，实属无效，王永亮据此收取原告的10万元保证金没有法律依据，理应予以返还。原告要求确认其与王永亮之间签订的案涉合同无效及要求王永亮返还10万元保证金的诉请于法有据，本院予以支持。但原告诉请的保证金不是工程款，工程款是施工行为的对价，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条突破了合同相对性原则，立法本意在于保护农民工工资，履约保证金与此性质不同，不在该条所指的“工程价款”范围内，故原告要求丰原集团在欠付工程价款范围内承担返还保证金的诉请无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李新学与被告王永亮于2016年10月20日签订的《施工承包协议书》及《补充协议》无效；二、被告王永亮于本判决生效后十日内返还原告李新学保证金10万元；三、驳回原告李新学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年八月十四日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销���，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间��债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执恢字第1号申请执行人：金南胜，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：南昌卓越模具制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区西大道模具城A栋1单元201室，组织机构代码：56626034-6。法定代表人：徐爱莲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人金南胜与被执行人南昌卓越模具制造有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人南昌卓越模具制造有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人金南胜首付款11000元及利息，案件受理费356.5元、本案申请执行费245元由被执行人南昌卓越模具制造有限公司负担。执行中，经查询被执行人南昌卓越模具制造有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等信息暂未发现被执行人南昌卓越模具制造有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年八月三十一日书 记 员  何 茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1890号之一解除保全申请人：ＸＸ，男，1979年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙雪梅，女，1976年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：翟士伟，男，1968年2月2日生，汉族，住址同上。解除保全申请人ＸＸ与被申请人孙雪梅、翟士伟民间借贷纠纷一案，ＸＸ于2016年12月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2016）鲁1302财保1890号民事裁定书，已查封了被申请人孙雪梅所有的位于临沂市兰山区海尔临天下H1号楼××室（合同编号：××）的房产一套。2017年8月16日,ＸＸ向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初998号民事调解书，主张其与孙雪梅、翟士伟已达成调解协议。本院经审查认为，2017年1月12日,本院作出的（2017）鲁1302民初998号民事调解书，能够证明ＸＸ与孙雪梅、翟士伟已达成调解协议。现ＸＸ申请解除对孙雪梅房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙雪梅所有的位于临沂市兰山区海尔临天下H1号楼××室（合同编号：××）的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年八月十六日书记员  李美君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保426号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：张某，男，被申请人：马某，女，本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张某、马某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某、马某的银行存款270万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张某、马某的银行存款270万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红先二〇一七年八月二十一日书记员  刘阳阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3301号原告:王小谝,女,1979年5月20日出生,汉族，住东海县。委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:王广江,男,1957年11月26日出生,汉族，住东海县。本院在审理原告王小谝与被告王广江排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告王小谝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除自建房，归还原告的合法房屋及宅基地，赔偿损失28000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系孤儿，原告的父亲王传才（因病去世）于1992年5月1日在本村合法取得地号为14-07-796的集体土地建设用地使用证，并在该宅基地上建二间房屋。因父亲去世早，家中无他人，原告还小，被告于1997年3月12日经李埝乡土地管理所发放给其0001661号个人建房用地许可证后，擅自将原告的房屋拆除，自建主房四间及前房，并于2003年3月20日取得村镇房屋所有权证02字第21110355号。后原告发现，多次找家族有威信人及村委会、李埝乡人民政府、国土、建管等行政执法部门处理，都无结果。原告只好于2015年5月15日、2015年11月16日向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，（2015）海行初字第00145号、（2015）海行初字第00333号判决撤销上述二证，被告对第00145号判决不服提起上诉，二审法院于2016年10月16日判决驳回上诉，维持原判决。综上所述，原告认为：原告系孤儿，在父亲取得土地使用证时，原告家庭只有原告及父亲俩，在原告继养他人家后，被告擅自拆除原告的房屋自建房，被告的行为侵害原告合法财产利益，被告依法应当拆除自建房，将宅基地归还原告，赔偿原告二间房屋及院落的损失。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告王小谝及其父亲王传才为东海县李埝乡东李埝村村民。1992年5月1日由政府向王传才颁发集体土地建设用地使用证。1997年王传才去世后，留有两间草房及宅基。1997年3月被告王广江在王××才××草房及宅基地××了东海县李埝乡村镇规划选址意见书、（李）建字97号工程建设许可证、0001661个人建房用地许可证。在领取上述手续后，被告王广江父亲即在原王传才的宅基地上建造四间房屋及前房。2002年经李埝乡人民政府审批，报东海县人民政府批准，被告王广江领取了涉案房屋（02）字第21110355房屋所有权证。2015年5月15日、2015年11月16日，原告王小谝向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，分别要求撤销（02）字第21110355房屋所有权证、赔偿60000元，及撤销0001661号个人建房用地许可证，赔偿50000元的诉讼请求，该案经连云港市海州区人民法院审理，分别作出撤销东海县人民政府颁发给王广江的（02）字第21110355房屋所有权证、驳回王小谝其他诉讼请求的（2015）海行初字第00145号行政判决，及撤销原东海县李埝乡农村土地管理所向王广江颁发的0001661个人建房用地许可证，驳回王小谝其他诉讼请求的（2015）海行初字第00333号行政判决。王广江不服（2015）海行初字第00145号行政判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，该院以（2016）苏07行终20号行政判决驳回上诉，维持原判。为此，原告王小谝向本院提起诉讼。本院经审查认为，公民提起民事诉讼的，应当依法进行，包含依照法律程序进行诉讼，尊重依法进行的裁判规则和裁判结果。本案中，原告王小谝与被告王广江因建房及宅基地使用权纠纷而引起排除妨害纠纷，原告王小谝已依法撤销被告王广江所取得的（02）字第21110355房屋所有权证及0001661个人建房用地许可证，但该土地使用权确定方面，仍需进一步予以明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。因此，本案不宜由原告王小谝径行通过民事诉讼方式解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，原告王小谝认为其权利受侵害，要求排除妨碍，依法应当经人民政府有关主管部门处理解决。原告王小谝径行向人民法院起诉，确有不当，本案不属于人民法院直接受理案件的范围。原告王小谝起诉后，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小谝对被告王广江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  司开廷二〇一七年八月二日书记员  张 颖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执641号之三申请执行人：王松根，男，汉族。被执行人：秦春照，男，汉族。被执行人：秦永志，男，汉族。被执行人：东营市龙跃石油装备有限公司。法定代表人：张世超，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初724号民事判决书，依法于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦永志有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦永志在东营莱商村镇银行胜华支行62×××94帐户存款3800元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年八月十日书记员  苏广浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6243号原告朱某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王某，男，汉族，住址同上。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告朱某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  马伟二〇一七年八月十五日书记员  张瑜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执506号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人:陈家惠，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈家惠罚金一案中，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为罚金4860元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈家惠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，陈家惠目前无其他可供执行财产。2017年8月23日，本院向福鼎市点头镇龙田村民委员会调查陈家惠财产状况，该村民委员会证实陈家惠长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1688号罪犯任忍心，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年7月29日作出(2015)绍柯刑初字第534号刑事判决，以被告人任忍心犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。因同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月22日作出(2015)浙绍刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任忍心在服刑期间（考核期2015年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任忍心在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任忍心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任忍心准予减刑五个月（刑期至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6650号原告：重庆缙朗房地产经纪有限公司。住所地北碚区双柏支路**号。统一社会信用代码：915001095761756712。法定代表人：谢海霞，经理。委托诉讼代理人：谭磊，男，公司员工。被告：田龙，男，1959年7月29日出生，住四川省资阳市。原告重庆缙朗房地产经纪有限公司与被告田龙居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆缙朗房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费56元,减半收取计28元，由重庆缙朗房地产经纪有限公司负担。审判员  高媛二〇一七年八月三十一日书记员  吴怡
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执382号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：周吓爱，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与周吓爱罚金一案中，冻结了周吓爱所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。现周吓爱已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周吓爱所有银行存款账户人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初1479号原告：陈某，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：张某，女，1984年8月17日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  杨明宣二〇一七年八月八日书记员  付银龙
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢95号之二申请执行人：周焕萍，女，1960年1月16日生，汉族，萍乡市人。被执行人：李增友，男，1954年6月19日生，汉族。本院在执行申请执行人周焕萍与被执行人李增友债权纠纷一案中，冻结了被执行人李增友银行账户60000元，现因被执行人李增友与申请人周焕萍达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李增友的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汤 河二〇一七年八月二十五日代理书记员  刘佳文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3066号原告：郭亚军，男，汉族，1970年9月16日出生，住河北省涿州市，。被告：付雪山，男，1964年7月12日出生，汉族，住涿州市，。被告：付春南，男，1989年4月15日出生，汉族，住涿州市，。原告郭亚军与被告付雪山、付春南买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郭亚军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭亚军负担。审判员  郎振颖二〇一七年八月三日书记员  孟令丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9224号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人郑陈雄，男，汉族，1975年3月12日出生，住所地福建省福安市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与郑陈雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11263号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑陈雄应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行45254.59元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9224号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢177号之二申请执行人王飞，男，1980年2月1日出生，汉族，大专文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区马家湾博城仕佳小区。被执行人高红红，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住宝塔区北桥沟。被执行人田寅生，男，1962年12月17日出生，汉族，大专学历，延安市政法委干部，现住延安市宝塔区。王飞申请执行高红红、田寅生民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人田寅生送达了执行通知书，责令被执行人田寅生偿还申请执行人王飞借款本金150000元及利息（利息从2016年5月20日起至实际偿还之日止，按照月息1.2分计算），承担案件受理费1794元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人高红红在金融机构、车辆管理部门及房产管理部门无可供执行财产，申请执行人王飞也提供不出被执行人高红红的其它可供执行财产线索。于2017年7月3日本院依法将被执行人田寅生的工资账户予以冻结，后申请执行人王飞向本院递交了撤回执行申请书，自愿撤回本案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢177号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年八月十日书记员 姚 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14214号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：黄敏通，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省永泰县。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。负责人：章义重，总经理。委托诉讼代理人：黄敏通，系该公司经理，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省永泰县。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十二日书记员 李若冰
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初318号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人徐晓东，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被舒兰市公安局刑事拘留。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉,书记员田佰朋担任检察记录。被告人徐晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日19时许，被告人徐晓东在舒兰市×饭店饮酒后，驾驶×马自达牌小型轿车沿×大路由东向西行驶，行至×路口时，被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：徐晓东静脉血液中酒精含量为116.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐晓东违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人王某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、徐晓东机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片，案件提起、查获经过、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐晓东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐晓东认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一七年八月十日代理书记员  张警月
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执45号之一申请执行人：远誉广告（中国）有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖万达广场2号写字楼1806-1807号，统一社会信用代码：913401000928627231。负责人：沈宁，公司总经理。委托诉讼代理人：陈移辉��上海御宗律师事务所律师。被执行人：安徽百利行汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路阳光汇景花园15-601室，统一社会信用代码：91340100077211762F。法定代表人：陈波。本院在执行申请执行人远誉广告（中国）有限公司安徽分公司与被执行人安徽百利行汽车服务有限公司仲裁一案中，通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。截止到2017年8月14日，被执行人安徽百利行汽车服务有限公司尚欠申请执行人远誉广告（中国）有限公司安徽分公司人民币26545.2元及迟延履行金（待计）。本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人安徽百利行汽车服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人远誉广告（中国）有限公司安徽分公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 方 涛审判员 彭国超审判员 魏 琦二〇一七年八月十四日书记员 乔淑云附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过��产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初2262号原告：何亮，男，1974年3月9日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：钟雄秋，广西桂海天律师事务所律师。被告：黄云，男，1987年3月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，原告何亮与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告何亮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亮向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何亮撤诉。审判员  吴少维二〇一七年八月七日书记员  谢远雯
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执344-3号申请执行人舒雪华，女，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川南充市第四建筑工程有限公司），住所地南充市嘉陵区。法定代表人魏纲，该公司董事长。被执行人周开成，男，汉族，住四川省阆中市凉水乡。舒雪华申请执行四川黄瓦台建筑工程有限公司、周开成承揽合同纠纷一案，我院于2017年3月20日作出的（2017）川1621民初142号民事调解书已发生法律效力。权利人舒雪华于2017年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执��人的可供执行财产，申请执行人向本院提供的被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、周开成以四川民正建设有限公司在岳池亿联建材家居五金城的工程款以及周开成在四川民正建设有限公司的工程款，本院均进行了扣留，但因工程未进行审计，现无法执行。申请人同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、周开成有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人舒雪华可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年八月二十二日书记员  胡 刚
河南省安阳市龙安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0506执50号之二	申请人杜泽旭.	被执行人崔振强.	被执行人姚冬冬.	本院于2017年2月21日作出(2017)豫0506执50号之一执行裁定书，查封了被执行人崔振强名下一汽牌轿车一辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对被执行人崔振强名下一汽牌汽车一辆的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执 行 员  刘卫东	二〇一七年八月一日	代理书记员  李 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7198号原告：姚复霞，女，1984年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。被告：路军卫，男，1984年3月24日出生，汉族。被告：陕西锦园幕墙工程有限公司。法定代表人：王惠民，董事长。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层11707号，统一社会信用代码：91610000590287127E。负责人：杨帆，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛宁，男，系该公司员工。原告姚复霞与被告路军卫、陕西锦园幕墙工程有限公司、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告姚复霞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚复霞撤诉。案件受理费885元（原告已预交），由原告自行承担100元，剩余785元退还原告。审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐人民陪审员  白 瑛二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱秋云
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初829号原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652201599174524M。法定代表人：韩以达，总经理。委托诉讼代理人：周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。被告：孙志文，男，汉族，1971年2月23日出生，住新疆哈密市。原告哈密硕达热力有限公司与被��孙志文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告哈密硕达热力有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈密硕达热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。审判员  史妙子二〇一七年八月十四日书记员  杨姗姗
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更918号罪犯温绍华，男，1986年8月28日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年8月26日作出(2009)朝刑初字第1797号刑事判决，以被告人温绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）二中刑终字第2111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯温绍华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯温绍华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意938号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯温绍华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯温绍华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
北京市通州区人民法院执行裁���书(2017)京0112执2413号之一申请执行人北京英秀万隆物流有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园胜利路40号。法定代表人：杨守付，总经理。被执行人阜南县大件物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇黄岗路北侧。法定代表人：王彪，总经理。本院在执行北京英秀万隆物流有限公司与阜南县大件物流运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人阜南县大件物流运输有限公司发出了执行通知书，但是被执行人阜南县大件物流运输有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人阜南县大件物流运输有限公司名下有车辆，本院已委托安徽省阜阳市阜南县人民法院查封了登记在被执行人阜南县大件物流运输有限公司名下车牌号为皖K68×××解放牌汽车和车牌号为皖K67×××东风牌汽车。另查被执行人阜南县大件物流运输有限公司名下基本存款账户无存款且长期未使用已成不动户。本院依法告知申请执行人如果有被执行人可供执行财产或财产线索的向本院书面提交相关材料，申请执行人的法定代表人杨守付到庭表示没有被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现有财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   辉审判员 邵 玉 喜审判员 ��陈红彦二〇一七年八月二十一日书记员 冯 静 雅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1188号之一申请执行人：朱英江，男，汉族，农民，住冠县。被执行人：代方宗，男，汉族，农民，住冠县。被执行人：姚洪现，男，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2017）鲁1525民初1329号民事判决书依法立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人代方宗存款5万。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年八月二十八日书记员  林 涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初5218号原告苏璟琰，男，2009年10月18日生，汉族。原告苏耀山，男，1987年12月18日生，汉族。系原告苏璟琰之父兼法定代理人。委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被告李恒，男，1982年2月8日生，汉族委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。被告李建飞，男，1989年12月7日生，汉族。。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，负责人曹钦成，职务总经理。委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。原告苏耀山、苏璟琰与被告李恒、李建飞、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏耀山及原告苏耀山、苏璟琰的委托代理人尚渝人，被告李恒的委托代理人荣全山，被告李建飞，被告保险公司的委托代理人尚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏耀山、苏璟琰诉称，2017年2月3日18时许，被告李恒驾驶小型普通客车与原告苏耀山驾驶的电动三轮车相撞，造成原告苏耀山、苏璟琰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定被告李恒负事故的全部责任，原告苏耀山无责任。被告李恒驾驶的小型普通客车登记车主为被告李建飞，在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告要求判令二被告赔偿原告各项损失共计59007.2元。被告李恒辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担；原告要求赔偿数额过高，应在法律范围内赔偿；本次事故中原告二人也存在一定过错，应相应减轻被告责任。出事后，已先支付给原告12000元，应从赔偿数额中扣除。被告李建飞辩称，肇事车辆虽然登记在被告名下，但是该车已于2014年3月23日转让给被告李恒。被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险各限额内代为垫付赔偿原告有充足证据支持的合理合法的损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。另保险公司保留追偿权。经审理查明，2017年2月3日18时许，李恒驾驶小型普通客车沿滑县史老路自东向西行驶时，与自西向东行驶的苏耀山驾驶的电动三轮车相撞，造成苏耀山、电动三轮车乘坐人苏璟琰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定李恒负事故的全部责任，苏耀山、苏璟琰无责任。事发后，李恒已现行垫付医疗费用12000元。经滑县公安交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对苏耀山驾驶的电动三轮车损失进行了评估作价，结论为该车估损总值为1175元，原告支出评估费200元，施救费300元。苏璟琰受伤后在滑县人民医院住院治疗，共住院16天，期间由苏耀山护理，医疗花费12125.3元（含出院后检查、治疗费用480元）。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对苏璟琰的后续治疗费用、营养期及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行了鉴定，该鉴定中心于2017年6月5日作出鉴定意见：苏璟琰出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为90日；营养期拟定为90日。其后续治疗费用约需6000元。原告支出鉴定等费2400元。苏耀山受伤后也在滑县人民医院治疗，医疗花费1167.9元。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对苏耀山的误工期、营养期进行了鉴定，该鉴定中心于2017年6月5日作出鉴定意见：苏耀山的误工期拟定为60日，营养期拟定为30日。原告支出鉴定等费1200元。小型普通客车登记在李建飞名下，李建飞已于2014年3月23日转让给李恒。该车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业年平均工资为34941元。以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单抄件、行驶证、驾驶证复印件、病例及住院费票据、门诊票据、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据予以证实，以上证据经过质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因小型普通客车发生本次交通事故时，在被告保险公司对该车承保交强险的保险期间内，被告保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。滑县公安交通警察大队所作的责任认定，当事人均无异议，对该责任认定的效力予以确认，即原告不在交强险赔偿限额的损失，由被告李恒承担。原告苏耀山的合理损失包括：医疗费1167.9元；误工期间参照鉴定意见计算60日，应按农、林、牧、渔业年平均工资为34941元/年计算，误工费为5743.73元（34941÷365×60）；营养费每天按20元计算为600元；车估1175元；评估费200元；施救费300元；鉴定费1200元，合计10386.63元。原告苏璟琰的合理损失包括：医疗费12125.3元；后续治疗费6000元；护理费本应除计算住院期间外，出院后参照鉴定意见应再计算90日，但考虑原告主张苏璟琰由苏耀山护理，误工费已计算的60日应当予以减除，按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，即护理费为2133.45元（33857÷365×46×50%）；营养费每天按20元计算为1800元；原告请求交通费500元较高，酌定300元；轮椅359元；鉴定费2400元，合计25117.75元。综上，原告苏耀山、苏璟琰的合理损失共计35504.38元，扣除被告李恒已现行垫付的12000元，被告保险公司应在交强险赔偿限额23504.38元赔偿限额内赔偿原告的上述损失。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内赔偿原告苏耀山、苏璟琰损失人民币23504.38元；驳回原告苏耀山、苏璟琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告苏耀山、苏璟琰负担330元，被告李恒负担307.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一七年八月二十日书记员  李 辉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1821号被执行人：刘俊明,男,1964年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘俊明罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00102号民事刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊明在银行账户存款1000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保113号申请人：黄才兵，男，1980年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被申请人：唐阳春，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。申请人黄才兵于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐阳春价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人黄才兵以其在中国银行的存款10万元（银行卡号为：60×××31）为申请提供担保。本院经审查认为:申请人黄才兵提出诉前财产保全申请并以其银行存款提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐阳春所有的价值10万元的财产。案件申请费1020元，由黄才兵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童永胜二〇一七年八月十一日书记员  许栏兰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审556号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人肖龙胜，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇阮畈村*组。被申请人阮兰芳，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09548号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年11月21日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09548号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09548号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1742号罪犯储为洁，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)甬刑初字第176号刑事判决，以被告人储为洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2008年10月16日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯储为洁在服刑期间（考核期2013年7月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯储为洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯储为洁在服刑期间，确有悔改表现，民事部分已达成调解协议，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储为洁准予减刑八个月（刑期至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1205号原告：杨后妹，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：：黄后银，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省芜湖市马塘区。本案审理原告杨后妹诉被告黄后银机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨后妹自愿撤诉，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨后妹申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨后妹撤回起诉。案件受理费减半收取人民币46元，由原告杨后妹负担。审 判 员 顾新昌二〇一七年八月十六日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1115号被执行人：厉勇，男，1990年1月24日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：山东省微山县）。厉勇犯贩卖毒品罪没收财产纠纷一案，徐州市中级人民法院院作出的（2015）徐刑终字第00030号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为80000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。3、2017年8月2日依法再次对被执行人银行信息进行查询，仍无可供执行财产，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月七日书记员  金 珠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8155号之一申请执行人：唐焰山,男，1985年1月18日出生,汉族,住湖南省平江县。被执行人：苏小东，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人唐焰山与被执行人苏小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向赔偿原告人民币86908.26元，并承担案件受理费992.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务89119.49元（含执行费1218.51元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年八月二十一日书记员  谭世俊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执384号申请执行人：高月,住白城市被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市。本院在执行高月与吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市劳动争议仲裁院白劳人仲案字（2016）308号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月九日书记员  傅帮喜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1021号之九申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小祥在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4419号之二原告：山东滕州建信村镇银行有限责任公司，住所地滕州市善国北路42号。主要负责人：刘向群，董事长。被告：王文静，女，1974年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。被告：方彦，男，1963年3月21日出生，汉族，住滕州市。被告：方某。原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司与被告王文静、方彦、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州建信村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费7180元，减半收取计3590元，保全费2480元均由山东滕州建信村镇银行有限责任公司负担。审判员  杜伟二〇一七年八月十七日书记员  龙敏
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执576号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人：林惠荣，系该行行长。被执行人：杨加德，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：官小红，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与杨加德、官小红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2017年8月31日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0603民初1410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2470号原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。负责人张坤鹏，行长。被告衣卫冬。被告郑文菊。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告衣卫冬、郑文菊借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款260000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二���、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款260000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月二日书记员  吴福娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执665号之一申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：杨莉，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，本院在执行安徽泗县农村合作银行与杨莉金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01005号民事判决书规定：被申请人杨莉应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金180000元及利息；案件受理费3140元，由被申请人杨莉承担。本院立案执行后，依法向被执行人杨莉送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨莉目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01005号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年八月二日书记员 戚玉环
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2868号原告：田静，女，1982年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号，组织机构代码71301844-6。法定代表人：白燕川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚科，四川泰仁律师事务所律师。原告田静诉被告成都天友国际酒店有限公司（以下简称天友公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。田静的委托诉讼代理人祁云峰，天友公司的委托诉讼代理人杨尚科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田静向本院提出的诉讼请求为：天友公司支付转让款20万元，并以此为基数自2015年12月8日起按照年利率10%计算利息，同时以此为基数自2015年12月8日起按照年利率14%计算违约金。事实和理由：2015年12月8日，田静与天友公司签订《转让价款支付协议》,约定：重庆水龙旅游产业投资中心（有限合伙）（以下简称水龙投资中心）因受让田静所持案外第三方企业的财产份额，应向田静支付转让价款20万元，重庆龙门阵投资开发有限公司（以下简称龙门阵公司）同意承担付款责任，天友公司对付款提供保证担保。同时协议还约定利息、支付时间及方式、违约责任等内容。但此后，水龙投资中心和龙门阵公司均未如约付款，且龙门阵公司已被列入失信执行人名单，故田静诉至本院，主张天友公司偿付款项。天友公司辩称：对转让款20万元和利息无异议，但违约金应从2017年6月8日起开始计算。按照《转让价款支付协议》第二条第一款的约定，龙门阵公司自该协议签订之日起18个月内分期结算，但未约定分期次数和期限，因此在18个月内偿付了田静的债权均不属违约，超过18个月后才应该计算违约责任。同时，天友公司请求法院根据其经营情况、偿付能力适当对违约金进行调整。经审理查明：2015年6月15日，田静（作为有限合伙人）与上海永盟股权投资基金管理有限公司（作为普通合伙人）签订《上海磐喜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，约定田静作为有限合伙人向上海磐喜投资合伙企业（以下简称磐喜企业）认缴投资100万元。2015年6月15日，田静通过中国建设银行向磐喜企业先后分两次共计转款20万元。此后，磐喜企业向田静出具出资确认书，确认田静成为该中心的有限合伙人，认购金额为100万元，实到金额20万元。2015年12月8日，田静（作为转让方）与水龙投资中心（作为受让方）、磐喜企业签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：田静于2015年6月15日前分批购买了磐喜企业合伙企业份额，现该中心不能按期退还投资款，导致田静投资款不能如期兑付，故形成本协议；田静持有磐喜企业20万元财产份额，转让其财产份额后，退出磐喜企业；田静以人民币20万元的价格将其持有合伙企业的财产份额转让给水龙投资中心，水龙投资中心同意全额接受；田静、水龙投资中心确认并同意，本次财产份额转让完成日后，水龙投资中心持有本次受让的合伙企业20万元的财产份额，享有有限合伙人权益，承担有限合伙人义务。同时，田静、��龙投资中心、龙门阵公司、天友公司（作为担保方）还于当日签订《转让价款支付协议》，并作为《合伙企业财产份额转让协议书》附件，约定以下主要内容：田静与水龙投资中心于2015年12月8日签订《合伙企业财产份额转让协议书》，约定田静向水龙投资中心转让其对磐喜企业的财产份额，水龙投资中心应当向田静支付转让价款20万元；龙门阵公司拖欠水龙投资中心投资收益，同意代水龙投资中心向田静支付前述款项，水龙投资中心同意龙门阵公司所代付款项从应付投资收益中扣减；水龙投资中心应向田静支付转让款20万元，协议签字生效后即日起，份额本金20万元由龙门阵公司承担，并按年化10%支付资金占用利息；龙门阵公司自转让协议签订之日起18个月内分期结算，如未按期履约，则按未支付金额逾期每天0.1%支付违约金；天友公司的担保范围为龙门阵公司应向田静承担的一切责任，担保期限为债务到期后两年。上述事实由《转让价款支付协议》、《合伙企业财产份额转让协议书》、《上海磐喜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》、出资确认书、中国建设银行流水明细、全国法院被执行人信息查询及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合本院已查明的上述事实、田静关于转让款和利息的诉讼请求、天友公司的答辩意见及合同约定，对于田静诉请天友公司支付转让款20万元、并以此为基数自2015年12月8日起按照年利率10%计算利息，本院予以确认和支持。诉讼两方争议的焦点为天友公司应从何时开始支付违约金。本院认为，根据两方及案外人签订的《转让价款支付协议》第二条第一款的约定，龙门阵公司自转让协议签订之日起18个月内分期结算，如未按期履约，则按未支付金额逾期每天0.1%支付违约金。由此可知，对于龙门阵公司的担负的向田静支付转让款20万元及利息的付款义务应在该协议签订之日起18个月内履行完毕，而且可采取分期结算的方式进行支付，约定的18个月系龙门阵公司的债务履行期，只要在这18个月内履行完毕付款义务即不属违约，超过18个月未履行完毕付款义务方可视为逾期付款，即应当按照该协议的约定计算违约金。基于上述评析，故本院认为，在龙门阵公司未向田静支付转让款及利息的情况下，违约金应当从18个月期满后的2017年6月8日起开始计算。诉讼中，田静将违约金的计算标准调整为年利率14%，系对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持��有鉴于此，本院对作为担保人的天友公司提出的该项辩称事由予以采信。结合《转让价款支付协议》关于天友公司担保范围和担保期限的约定，在未约定天友公司具体担保责任方式的情况下依法应当认定为连带责任保证，天友公司作为担保人就其担保的龙门阵公司的债务理应向田静清偿转让款20万元，并支付上述本院认定的利息和违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都天友国际酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告田静支付转让款20万元，并以20万元为基数自2015年12月8日起起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，随本付清，同时以20万元为基数自2017年6月8日起按照年利率14%计算违约金，随本付清；二、驳回原告田静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，减半收取2535元，保全费1970元，均由被告成都天友国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一七年八月十四日书 记 员  牟维维
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9882号上诉人（原审原告）：舒代成,男,1972年11月22日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人舒代成因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。舒代成上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2880号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：舒代成没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。舒代成与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了舒代成的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了舒代成双方协议约定金额的经济补偿金。舒代成上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。舒代成向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：舒代成系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，舒代成作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向舒代成支付了相应款项。2016年1月28日，舒代成向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1610号《仲裁裁决书》，裁决驳回了舒代成的全部请求。舒代成不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，舒代成、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付舒代成的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，舒代成未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付舒代成的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对舒代成主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回舒代成的全部诉讼请求。案件受理费5元，由舒代成负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付舒代成双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付舒代成经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与舒代成签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付舒代成的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与舒代成签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，舒代成虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，舒代成应承担举证不能的不利后果。即便如舒代成主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定舒代成未在一年的除斥期内行使撤销权，对舒代成主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，舒代成的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舒代成负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申346号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐金廷，男，1970年11月10日出生，汉族。再审申请人唐金廷因诉佳木斯市人民政府、佳木斯市房屋征收办公室颁发行政许可一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐金廷申请再审称，唐金廷居住地属于佳木斯市房屋征收办公室颁发佳拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证确定的被拆迁范围内，所以其与佳木斯市房屋征收管理办公室的颁证行为有法律上的直接利害关系。依据《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）及相关司法解释的规定，行政许可属于可诉的行政行为。唐金廷根据行政诉讼法及相关司法解释的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为，行政诉讼法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，唐金廷与佳木斯世纪房地产开发公司已经签订了房屋拆迁补偿安置协议，并实际入住，其与佳木斯市房屋拆迁管理办公室为佳木斯世纪房地产开发公司颁发房屋拆迁许可证的行政行为已经没有利害关系，唐金廷不属于行政诉讼法第二十五条规定的公民，其提起的本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第一项规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，故一、二审裁定对唐金廷的起诉不予立案并无不当。唐金廷提出的申请再审的理由不能成立。综上，唐金廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐金廷的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年八月二十三日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ