wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2548号之一申请人:孔星，男，1990年8月28日出生，汉族，住宁国市。被申请人：程克兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁国市。被申请人：彭双燕，女，成年，汉族，住址同上,公民身份号码不详，系程克兵之妻。本院在审理申请人孔星诉被申请人程克兵、彭双燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程克兵、彭双燕所有的价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人孔星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人陈静所有的车牌号为皖Ｐ×××××轿车（其中价值60000元的部分）进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 冰二〇一七年八月七日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初58号原告亢云峰，男，汉族，1947年8月26日生，住河南省灵宝市。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人，彭罗丝，女，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。与关系。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，该市市长。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。法定代表人杭战刚，该镇长。委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。原告亢云峰诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告亢云峰的委托代理人袁宝慧、彭罗丝，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢云峰诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告亢云峰的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  肖爱祥审判员  沈惠玲二〇一七年八月九日书记员  李 洪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1551号罪犯邢永兴，男，1972年2月16日出生，汉族，初中肄业，河南省开封县人。原系开封县兴隆乡一帖王村村委主任，开封县政协委员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封县人民法院于2014年9月19日作出(2014)开刑初字第211号刑事判决，认定邢永兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑五年。宣判后，邢永兴不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)汴��终字第205号刑事判决，撤销开封县人民法院(2014)开刑初字第211号刑事判决，认定邢永兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邢永兴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人崔某、刘某、乔某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月10日，邢永兴从开封县兴隆乡政府财政所领取晋开集团项目给予兴隆乡一帖王村委四组土地征用补偿款1225万元存入银行专用账户中，因群众对补偿款数额有异议，邢永兴等人开始做群众工作。由于工作难度大，邢永兴让本家族及关系要好的少数群众带头在领款表格上签字，并同意让邢永兴代为保管。2009年12月20日，邢永兴从专用账户中取出300万元，用于购买基金，并于2010年1月7日、8日赎回本利共计3001174.19元，共计获利1174.19元。赎回后，归还樊某某、邢某顺、邢某江、邢某鹏、邢某先、邢某仁共计106万元，另有邵某某认可的借给邢永兴11.34万元、邢某先的25.488万元、邢某仁的44.604万，以上款项总计187.432万元应系民间借贷，不能认定为公款，故邢永兴挪用公款数额为112.5680万元。河南省开封市祥符区兴隆乡政府、开封市祥符区兴隆乡一帖王社区居民委员会于2017年7月16日、2017年7月19日出具情况说明，邢永兴挪用的112.5680万元已全部足额发放给相关村民。2017年7月17日退缴违法所得1174.19元。罪犯邢永兴服刑期间能够认罪悔罪；���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬。2015年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人崔某、刘某、乔某证言在案佐证。本院认为，罪犯邢永兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯���永兴提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢永兴减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2504号之一原告洛阳九久科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新区丰润东路139号。法定代表人晁焕清，该公司总经理。委托代理人杨精锐，男，公司职工，住河南省洛阳市涧西区。被告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇。原告洛阳九久科技股份有限公司与被告湖南有色重型机器有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理。在审理过程中，因被告湖南有色重型机器有限责任公司经湖南高级人民法院(2017)湘破终7号民事裁定书，裁定由湖南省长沙市中级人民法院裁定受理湖南有色金属控股集团有限公司对湖南有色重型机器有限责任公司的破产清算申请。故本案应中止审理，在管理人接管债务人的财产后，再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年八月八日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12588号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：袁春艳，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理长安汽车金融有限公司与袁春艳金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系原告处分自己民事权利的行为，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费2533.34元，减半收取1266.67元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十五日书 记 员  李佳芮
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初第3231号原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人：王琳，行长。委托代理人：王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，该单位职工，住太原市。委托代理人：王文凯，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工，住太原市。被告：任亚涛，男，1968年10月28日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：李重，男，1974年4月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：贾爱萍，（系李重之妻）1980年3月5日出生，无业汉族，住山西省太原市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告任亚涛、李重、贾爱萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军、王文凯，被告李重、贾爱萍到庭参加诉讼，被告任亚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行太原分行向本院提出诉讼请求:1、被告任亚涛偿还贷款本金72万元及借款本息全部清偿之日止的全部利息及相应罚息，截止2016年9月30日尚欠利息102352.68元，本息共计822352.68元；2、被告李重、贾爱萍以其抵押房产对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由:2014年1月7日，原告与被告任亚涛、李重、贾爱萍签订《个人贷款合同》，原告同意向被告任亚涛提供授信额度72万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，由被告李重、贾爱萍提供位于太原市万柏林区千峰南路168号13幢4单元4层402号、房产证号为晋房权证并字第XX**号、面积为122.51平方米的房屋提供抵押担保。2015年2月12日，原告与被告任亚涛签订个人贷款合同，原告向被告任亚涛发放贷款人民币72万元，贷款品种为个人助业贷款（循），用途为经营资金周转，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，贷款利率为9.016%。签订合同后，原告依约向被告任亚涛发放贷款72万元。自2015年10月20日起，被告任亚涛未能按期足额归还本金及利息，产生逾期。被告李重、贾爱萍辩称：1、原告提供的证据不足，按照个人贷款授信合同的规定借款申请书应当载明具体贷款的使用期限、金额、用途，原告并没有提供借款申请书，不清楚贷款的使用期限金额和用途；2、授信合同第五条规定的授信期限为三年从2014年1月7日起至2015年2月12日之前贷款合同及借款人履行合同的情况与后续贷款合同有直接关系，但是原告只提供了2015年2月12日的贷款合同和还款明细，未见之前的贷款合同及还款明细；3、原告未提供与授信合同相关的借款人提交的申请贷款的相关文件和资料；4、原告未提交贷款合同借款人申请支付贷款资金的手续；5、原告在授信合同和贷款合同的执行过程中有明显的瑕疵，授信合同签字后的两年内借款人多次逾期还款但原告未通知被告李重，也从未与被告李重协商或协调，且原告并没有向二被告提供授信合同；6、被告任亚涛在助业贷款申请面谈记录表中的签字与在授信合同中的签字不像一个人的笔体，原告提供的借款合同中也没有被告任亚涛的签字，原告伪造合同及签字。被告任亚涛未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。被告任亚涛向原告提出个人助业贷款申请，用于经营资金周转，被告李重、贾爱萍作为抵押人签字认可。原告与被告任亚涛、李重、贾爱萍于2014年1月7日签订了编号为75291417000001的《个人贷款授信额度合同》，原告向被告任亚涛提供个人助业贷款（循）授信额度人民币72万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，被告李重、贾爱萍以其所有的位于太原市万柏林区千峰南路168号13幢4单元4层402号、房产证号为晋房权证并字第XX**号、面积为122.51平方米的房屋提供抵最高额抵押担保。2015年2月12日，原告与被告任亚涛签订编号为75291516000035的《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告任亚涛发放个人助业贷款（循）人民币72万元，用途为经营资金周转，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，贷款利率为9.016%。逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款按月分12期还息一次还本。签订合同后，原告依约向被告任亚涛发放了贷款72万元,截至2016年9月30日，被告任亚涛欠原告本金72万元，利息102352.68元。另查明，原告、被告李重、贾爱萍于2014年1月22日为上述房屋办理了抵押登记，房产他项证号晋房他证并字第T2014006**号。本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》均为真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告任亚涛未按照约定还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告任亚涛归还借款72万元及相应利息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定被告任亚涛作为债务人若不能偿还上述债务，可以由被告李重、贾爱萍提供的房产他项证号为晋房他证并字第T2014006**号房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告任亚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任亚涛于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金72万元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息102352.68元（截至2016年9月30日），2016年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付；二、如被告任亚涛不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告李重、贾爱萍所有的位于太原市万柏林区千峰南路168号13幢4单元4层402号、房产证号为晋房权证并字第XX**号、面积为122.51平方米的房屋进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告李重、贾爱萍所有，不足部分仍由被告任亚涛继续清偿；三、被告李重、贾爱萍承担保证责任后有权向被告任亚涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12024元，由被告任亚涛、李重、贾爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  郭春霞人民陪审员  王巧梅二〇一七年八月八日书 记 员  苗林凤
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1409号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，联社理事长。诉讼委托代理人：宋小虎、吴军，陕西锐博律师事务所律师。被告：岳红波，男。被告：张洁玲，女。被告：岳红艳，女，系被告岳红波之姐。被告：韩小伟，男。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告岳红波、张洁玲、岳红艳、韩小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人宋小虎、被告岳红艳到庭参加诉讼。被告岳红波、张洁玲、韩小伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳红波、张洁玲归还原告借款本金20万元，并向原告承担实际还款之日止的借款利息及罚息；2.判令被告岳红波、张洁玲支付原告为实现债权所支付的律师代理费；3.本案诉讼费用全部由被告岳红波、张洁玲承担；4.判令被告岳红艳、韩小伟对被告岳红波、张洁玲拖欠原告的借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费及诉讼费承担连带保证偿还责任。事实和理由：2012年3月24日，被告岳红波、张洁玲向原告申请借款20万元用于借新还旧。2012年3月27日原告与被告岳红波、张洁玲签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告岳红波、张洁玲作为借款人向原告借款20万元，月利率为10.3‰，借款期限3年，即自2012年3月27日起至2015年3月26日止，若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准，计收罚息。借款合同签订后，为了保证借款债权的履行，被告岳红艳、韩小伟为被告岳红波、张洁玲的借款提供保证担保。2012年3月27日被告岳红艳、韩小伟分别签署《承担无限责任担保承诺书》，并同时与原告签订了《保证担保合同》，该保证合同约定，保证期限为借款到期日起2年，由被告岳红艳、韩小伟对被告岳红波、张洁玲向原告的借款20万元提供连带责任保证。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2012年3月27日，原告向被告岳红波、张洁玲发放了20万元贷款，2015年3月26日借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还借款本金并支付相应利息，但被告至今未予归还，故提起诉讼。被告岳艳红承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告所举证据中的2012年3月24日岳红波和张洁玲签署的《借款承诺书》以及2012年3月24日岳红波和张洁玲签署的《个人借款合同》中的张洁玲签字，非张洁玲本人签字。此外，《保证承诺书》中韩小伟的签字，是岳红艳本人代签，韩小伟并不知情。被告岳红波、张洁玲、韩小伟未作答辩。原告信用社对于自己的主张，提交有如下证据：汉中市汉台区农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证、信用社法定代表人身份证复印件、岳红波、张洁玲、岳红艳等人身份证复印件、岳红波和张洁玲的户籍簿复印件、转贷申请、2010年2月1日张洁玲书写的承诺书、借款借据、岳红艳书写的担保承诺书、保证担保合同、利息清单、律师费收据，被告岳红艳予以认可。被告岳红艳有异议的证据为：2012年3月24日岳红波和张洁玲签署的《借款承诺书》、2012年3月24日岳红波和张洁玲签署的《个人借款合同》，认为其中的张洁玲签名，非张洁玲本人签字。此外，《保证承诺书》中韩小伟的签名，是岳红艳本人代签。对此三份证据的其他内容无异议。原告对被告岳红艳的异议内容，予以认可。本院认为，被告岳红艳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告张洁玲没有在《借款合同》中签字，但证据表明，该笔债务发生在被告岳红波和张洁玲婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张洁玲应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告韩小伟没有担保事实，依法不承担担保责任。保证人岳红艳的保证期间为2015年3月27日至2017年3月26日，在此期间，原告未要求保证人岳红艳承担保证责任，故保证人岳红艳免除保证责任。综上，原告与被告岳红波签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现借款已逾期，被告岳红波应当承担逾期还款的违约责任。另原告请求判令被告支付因实现债权而支出的律师代理费，符合双方的合同约定，其金额也在合理支出的范围内，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告岳红波和被告张洁玲于判决生效后30日内共同向原告汉中市汉台区农村信用合作联社清偿借款本金20万元和借款期限内利息30556.67元（2014年1月1日至2015年3月26日止），并承担自2015年3月27日开始，按月利率10.3‰上浮50%计算罚息利率至被告岳红波和被告张洁玲清偿借款本金之日止的逾期借款利息；二、律师代理费12317元，由被告岳红波和被告张洁玲赔偿（清结借款本息时一并给付）；三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告岳红波、张洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一七年八月二十八日书记员  刘璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初16358号原告深圳市金创亿达电子有限公司。法定代表人李铁山。委托代理人温东林。委托代理人郑普佳。被告深圳市奥杰利信电子有限公司。法定代表人何妍。本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金创亿达电子有限公司撤回对被告深圳市奥杰利信电子有限公司的起诉。案件受理费269元，已依法减半收取，由原告承担。审判员 黄 绪 喜二〇一七年八月二十二日书记员 苏莉(兼)
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5161号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：黄学春，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告黄学春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告黄学春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄学春归还借款本金99999.95元并支付截至2016年12月6日的利息534.22元，罚息及复利4408.15元；2.黄学春支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金99999.95元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.黄学春支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年9月13日，黄学春与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予黄学春20万元授信额度，授信有效期自2013年9月13日起至2016年9月13日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与黄学春签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向黄学春提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月13日至2016年8月13日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月13日向黄学春发放了借款10万元，但黄学春未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告黄学春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，兴业银行重庆分行（债权人）与黄学春（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月13日起至2016年9月13日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341334062701000）约定，兴业银行重庆分行向黄学春发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月13日向黄学春发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月13日至2016年8月13日。黄学春收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息，2016年8月13日借款到期，黄学春支付借款利息90.78元，未返还借款本金。截至2016年8月13日，黄学春尚欠借款本金10万元及相应利息，随后，黄学春于2016年9月21日归还借款本金0.05元。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4408.15元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向黄学春发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，黄学春未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求黄学春返还借款本金99999.95元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。黄学春逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.95元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月13日期间，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息90.78元从中冲抵），并对欠付利息自2016年8月14日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告黄学春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月14日起至2016年9月21日止，以借款本金10万元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金99999.95之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告黄学春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2438元，由被告黄学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执889号申请执行人：杨清华，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省江油市。被执行人：绵阳市永隆建筑工程有限责任公司。住所地：绵阳市。法定代表人：钟福彬，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理杨清华申请执行绵阳市仲裁委员会房屋买卖合同纠纷(2007)绵仲案字第166号一案，在执行过程中，被执行人绵阳市永隆建筑工程有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市永隆建筑工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十四日书记员  杨军
四川省达州市达��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执451号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处,住所地:达州市达川区。统一社会信用代码:91511703345804418c。负责人向海涛。被执行人易维坤,男,汉族，生于1955年1月21日,住达川区。被执行人张升菊,女,汉族，生于1955年12月6日,住达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处与被执行人易维坤、张升菊金融借款纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处(2016)川达达证执字第92号执行证书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中查明执行依据上栽明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,本院将主体不适的情况告知申请执���人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人,故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年八月二十三日书记员 李友娟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民申6号再审申请人（原审被告）：高贤忠，男，住鄄城县。委托诉讼代理人：王爱华，女，鄄城县政府法制办工作人员。被申请人（原审被告）：陈洪刚，男，住鄄城县。被申请人（原审原告）：李效华，男，住鄄城县。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。再审申请人高贤忠因与被申请人陈洪刚、李效华追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高贤忠申请再审称，请求法院启动审判监督程序，撤销鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初104号民事判决书，依法改判由陈洪刚承担偿还责任。事实与理由，原审法院认定申请人雇佣被申请人李效华，属于认定基本事实错误，事实上申请人同样受雇于陈洪刚，陈洪刚才是真正的雇主。申请人有证据证明自己不是雇主，是职务行为，不是和陈洪刚共同雇佣被申请人李效华。自己虽然在欠条上签字，只是起到证明作用，是帮助李效华要账，因此原审法院认定基本事实错误导致适用法律错误，请求法院依据审判监督程序对本案进行再审，以纠正原审错误判决。李效华提交意见称，原审法院已按法律程序向再审申请人送达了各种手续，再审申请人未出庭视为对被申请人在原审庭审时提供证据的认可，视为放弃对证据的质证权利，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，申请人提交的证据系原审庭审结束前已客观存在的证据，不属于新的证据，且其提交的证据并不足以推翻原判决，故申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回高贤忠的再审申请。审判长  李随兴审判员  葛慎全审判员  谭春亭二〇一七年八月十七日书记员  孔祥端
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3143号原告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。委托代理人：兰勇，男，该公司员工。委托代理人：董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。被告：米勇，男，1979年7月2日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告米勇供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。审判员  吴继权二〇一七年八月十七日书记员  邓 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20303号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陆海青，女，1977年1月出生，住中山市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陆海青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月17日，被告陆海青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048647XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114939.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114939.8元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陆海青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆海青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1336号之二申请执行人：温东蛟，男，1948年12月22日出生，汉族。被执行人：刘丙森，男，1970年3月6日出生，汉族。被执行人：宋志红，女，1970年9月5日出生，汉族。申请执行人温东蛟与被执行人刘丙森、宋志红借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘丙森未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘丙森所有的英伦牌轿车豫A620**予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年八月一日书记员 王媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执997号申请执行人：宿州市德科汽车配件有限公司，住所地安徽省宿州市远东国际汽配城。法定代表人：魏裕卜，经理。被执行人：欧亚美国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D座703。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：赵文海，该公司职员。本院于2017年3月1日立案执行申请执行人宿州市德科汽车配件有限公司与被执行人欧亚美国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案。2016年7月8日，本院作出（2016）津0103民初82号民事判决，申请执行人据此要求被执行人交付申请执行人宿州市德科汽车配件有限公司涉案车辆的货物进口证明书、进口车辆随车检验单、车辆一致性证书以及与涉案车辆相应的机动车销售统一发票，支付案件受理费286元；并负担案件执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现本案案外人赵文海已提出执行异议之诉，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月一日书 记 员 张文伯
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初6010号原告：李向军，男，汉族，1970年11月27日出生，个体经营者，住西安市新城区幸福中路×号。委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：党慕君，陕西大唐律师事务所实习律师。被告：曹永隆，男，汉族，1969年2月20日出生，甘肃省镇原县人，西安市公安局未央分局民警，住西安市莲湖区唐延路北段×号×号楼×门×层×号。原告李向军与被告曹永隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李向军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向军主动撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向军撤诉。案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告李向军承担。审 判 长  邱洪安审 判 员  王 霞代理审判员  高 琪二〇一七年八月十四日法官 助理  刘婷婷书 记 员  马 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9259号原告：唐光友，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被代：重庆宏山铁塔制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村13组（南彭小企业创业基地），统一社会信用代码91500113MA5U33QG4Y。法定代表人：张均棋，执行董事。委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。本院受理原告唐光友诉被告重庆宏山铁塔制造有限公司劳动争议一案，原告唐光友于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐光友自愿申请撤回对被告重庆宏山铁塔制造有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光友撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐光友负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年八月七日书记员  杨景
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更318号罪犯解佳，男，1985年3月24日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年4月15日作出（2015）通刑初字第122号刑事判决，以被告人解佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解佳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执285号申请执行人陈情，女。被执行人谢海金，男。被执行人彭军峰，男。陈情申请执行谢海金、彭军峰刑事附带民事赔偿一案，本院做出（2017）陕0431刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭军峰在金融机构存款12682.80元（含案件执行费89元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年八月十六日书 记 员  李进锋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4066号原告：莱州市程郭镇振全饲料经营部。经营者：肖振全，男，1971年1月4日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：���丽芳，女，1969年10月15日出生，汉族，住莱州市。被告：刘国林，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市程郭镇振全饲料经营部与被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭镇振全饲料经营部的委托代理人宋丽芳到庭参加诉讼。被告刘国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次购买原告饲料，至今尚欠9102元未付，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，现诉请法院依法判令被告给付欠款9102元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘国林未答辩。经审理查明，被告到原告处购买���料，截止2016年12月2日被告尚欠原告饲料款8397元未付，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到肖振全人民币捌千叁佰玖拾柒元（￥：8397元），从2016年12月2日起按月利率1.2%计息。备注：欠饲料款：8397.00元，借款人签字：刘国林（签字），2016年12月2日”，现原告以该欠款至今未付为由诉至本院。审理中原告明确诉讼请求，要求被告给付饲料款8397元，并要求被告给付自2016年12月2日起至判决生效确定给付之日止按本金8397元按月利率1.2%计算的利息。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实有提供的借据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的被告出���的借条，能够证实被告购买原告饲料尚欠其货款未付的事实。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘国林缺席判决如下：一、被告刘国林给付原告莱州市程郭镇振全饲料经营部饲料款8397元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告自2016年12月2日起至判决生效确定给付之日止按本金8397元按月利率1.2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的50元直接给付原告。审判员  王培盛二〇一七年八月十七日书记员  赵 静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2617号之一申请执行人：李志仕。被执行人：代利均。申请执行人李志仕与被执行人代利均合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2937号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志仕向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币42600元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划代利均银行存款50000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81执保21号申请人：张忠志。被申请人：侯成玉。被申请人：龙江县苍龙仓储有限公司。法定代表人：侯成玉，该公司经理。申请人张忠志因与被申请人侯成玉、龙江县苍龙仓储有限公司合同纠纷一案，申请人以被申请人因生产经营需要向申请人借款13500000元，还款期限已经逾期，被申请人拒不还款，案件情况紧急为由，要求对被申请人侯成玉在富裕县惠光农机专业合作社的8000000元股权，被申请人侯成玉名下（产权证号：齐浮船0415号、0406号）的浮船2艘，被申请人龙江县苍龙仓储有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村（产权证号：国用（2011）第2581号）的51519.85平方米土地使用权，被申请人龙江县苍龙仓储有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村（产权证号QZ2015110700、249平方米）、（产权证号QZ2015110705、222.56平方米）、（产权证号QZ2015110704、2758平方米）的3处房产，总价值1549.2822万元人民币的资产采取诉前保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函为申请人的保全请求提供担保，承诺如申请人财产保全申请错误，保险人负责赔偿。本院认为，申请人张忠志的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人侯成玉所有的在富裕县惠光农机专业合作社的8000000元股权予以冻结，冻结期限为三年（自2017年8月14日至2020年8月13日）；对被申请人侯成玉所有的（产权证号：齐浮船0415号、0406号）浮船2艘予以查封，查封期限为二年（自2017年8月14日至2019年8月13日）；对被申请人龙江县苍龙仓储有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村（产权证号：国用（2011）第2581号）51519.85平方米的土地使用权予以查封，查封期限为三年（自2017年8月14日至2020年8月13日）；对被申请人龙江县苍龙仓储有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村（产权证号QZ2015110700、249平方米）、（产权证号QZ2015110705、222.56平方米）、（产权证号QZ2015110704、2758平方米）的3处房产予以查封，查封期限为三年（自2017年8月14日至2020年8月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 啸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3708号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人张晓春，男，汉族，1979年2月3日出生，住河南省郑州市中原区建设西路**号院*号楼。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13162号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张晓春于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金70万元、利息97661.67元、罚息9818.73元，共计807480.4元（暂计至2016年11月7日，之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算至实际还款之日）；二、如被告张晓春不履行本判决第一项规定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以其名下位于郑州市中原区建设西路66号院2号楼3单元付23号的房产（产权证号：06010277**）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费11874.80元，由被告负担。因张晓春未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人张晓春名下位于郑州市中原区建设西路66号院2号楼3单元付23号（产权证号：06010277**）房产一套予以评估、拍卖；二、限被执行人张晓春于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十五日书记员  顾悦裴
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1867号原告：徐安，男，1992年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：程建，男，1982年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王延波，男，1982年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正名，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。原告徐安与被告程建、王延波、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐安于2017年8月9日向本院申请撤回对被告程建、王延波、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。本院认为，原告徐安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐安撤回对被告程建、王延波、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐安负担。审判员 冯 勇二〇一七年八月九日书记员 陶珊珊
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑初92号自诉单位北京海盛德金属材料有限公司，住所北京市海淀区东北旺乡安宁庄村北侧平房，法定代表人赵淑芬。诉讼代表人董光华，北京海盛德金属材料有限公司股东。诉讼代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。自诉单位北京鑫海盛诚商贸有限公司，住所北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路煤炭公司院内宏力拓钢材市场内，法定代表人李文强。诉讼代表人董光华，北京鑫海盛诚商贸有限公司股东。诉讼代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。被告人刘捷，男，53岁，原北京市金发利捷贸易有限责任公司法定代表人，同年4月29日被逮捕，同年6月7日被取保候审，2012年6月6日被解除取保候审，2015年5月7日被逮捕，同年12月25日被释放。自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司以被告人刘捷犯合同诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控被告人刘捷犯合同诈骗罪的证据不足，经本院说服，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司对被告人刘捷的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 冰代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年八月十六日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1630号之二申请执行人李xx，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人李xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3722号原告：吴伟,男,1990年11月26日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：蒲友平,男,1969年1月28日出生,汉族,住桐庐县。被告：胡珍珍,女,1979年1月10日出生,汉族,住桐庐县。原告吴伟与被告蒲友平、胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟的委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼；被告蒲友平、胡珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴伟起诉称：2017年4月20日，被告蒲友平向原告吴伟借款100000元，并出具了一份借条，约定借款期限至2017年6月2日，借款月利率为2%。借款到期后，经原告吴伟多次催讨，被告蒲友平未履行还款付息义务。被告胡珍珍系被告蒲友平配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告蒲友平、胡珍珍归还借款100000元并支付自2017年4月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.被告蒲友平、胡珍珍支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。原告吴伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借款协议一份，证明被告蒲友平向原告吴伟借款100000元并约定借款月利率为2%的事实；证据2.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元的事实；证据3.补发结婚登记证审查处理表一份，证明二被告于2002年11月2日登记结婚的事实。被告蒲友平、胡珍珍未作答辩，亦未提交证据。被告蒲友平、胡珍珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告吴伟提交的证据认证认为：原告吴伟提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月20日，被告蒲友平向原告吴伟借款100000元，并出具了一份借条，约定借款期限至2017年6月2日，借款月利率为2%，逾期归还的，被告蒲友平应承担因诉讼而产生的按未还金额的3%计算的律师代理费。借款到期后，经原告吴伟多次催讨，被告蒲友平未履行还款付息义务。另查明：1、被告蒲友平与被告胡珍珍系夫妻，于2002年11月2日登记结婚；2、原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。本院认为，原告吴伟与被告蒲友平之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴伟已向被告蒲友平提供借款，被告蒲友平应归还借款并支付相应的利息。原告吴伟主张的利息标准与计算期间于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告蒲友平、胡珍珍夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告胡珍珍对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告吴伟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲友平、胡珍珍归还原告吴伟借款100000元并支付自2017年4月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒲友平、胡珍珍支付原告吴伟为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告蒲友平、胡珍珍负担。原告吴伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒲友平、胡珍珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年八月二日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2995号原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地四望亭路488号（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余文军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。被告：镇江商业大厦（镇江广玉兰宾馆），住所地镇江市中山路***号。法定代表人：钱存山。本院在审理原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告镇江商业大厦（镇江广玉兰宾馆）金融借款合同纠纷一案过程中，原告扬州绿洲资产管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州绿洲资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。审判员  何习虎二〇一七年八月二十九日书记员  戴惠如
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4555号之一原告：成都乐享世纪科技有限公司。法定代表人：刘仁忠。委托代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：光载无限（北京）科技有限公司。法定代表人：马炬。委托代理人：邱泽伟。本院在审理原告成都乐享世纪科技有限公司与被告光载无限（北京）科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告成都乐享世纪科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告光载无限（北京）科技有限公司在招商银行股份有限公司北京双榆树支行的账户。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式在限额内提供信用担保。本院依照原告的申请，以《民事裁定书》对被告光载无限（北京）科技有限公司名下的账户存款进行冻结。现本案已审理终结，原被告双方达成调解，现原告申请解除对被告光载无限（北京）科技有限公司名下的账户存款进行冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告光载无限（北京）科技有限公司在招商银行股份有限公司北京双榆树支行的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张红二〇一七年八月十七日书记员  尹曾
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3224号原告：覃道贤，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住四川省达县。委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被告：王传模，男，1953年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：重庆银瀚建设投资有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路2号骄阳阁2单元1层1-2号门面。法定代表人：祝新民，董事长。原告覃道贤与被告王传模、重庆银瀚建设投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告覃道贤于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃道贤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃道贤撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告覃道贤负担。审判员 任 巍二〇一七年八月二十四日书记员 周娅娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初14号原告：齐兴龙，男，1962年出生，无固定职业，住克拉玛依市。被告：李永凯，男，1985年出生，住河南省扶沟县（现下落不明）。原告齐兴龙与李永凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴龙到庭参加诉讼，被告李永凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永凯偿还借款42000元及利息18480元【42000元×24%÷12个月×22个月】（自2015年9月16日至2017年7月16日按月息2分计算）,共计60480元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，被告李永凯从原告齐兴龙处借款42000元，并向原告出具借条一张，借条中写明还款日期为2015年10月15日前，约定自愿承担借款年36%的利息。借款到期后，被告未能按照约定时间还款，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。原告齐兴龙为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：1、借条1份。证明2015年9月16日，被告向原告借现金42000元，约定还款时间为2015年10月15日，约定利率为年息36%。2、中国农业银行业务凭证1份、中国农业银行智付通交易回单1份。证明2015年9月16日，原告通过智付通向李永凯转款42000元。3、第八师一三六团七连出具证明1份。证明被告在一三六团七连种植土地，自2016年春至今下落不明。被告李永凯未出庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见和证据。综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3能够证明案件事实，本院予以认定。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，2015年9月16日，被告因经营土地为由向原告借款42000元，并出具借条一份，原告通过中国农业银行智付通账号为XXX848XXXXXXXXXXXX2XXXX向被告账号为XXX845XXXXXXXXXXX1XXX的农行卡转款42000元。借款到期后，被告下落不明，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为，1、原、被告之间合同的效力；2、被告应当偿还原告欠款的本金及利息的具体金额。关于焦点一，原、被告之间合同是否成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款，原告履行给付义务后被告向原告出具借条，故双方借款合同成立并生效。关于焦点二，被告应当偿还原告欠款的本金及利息的具体金额。原告诉请本金42000元，根据原告提供的借条及转让凭证可以证明原告给被告借款本金为42000元，故被告应当偿还原告本金42000元；关于原告主张利息18480元，根据原、被告双方在借条上约定借款期为2015年9月16日至2015年10月15日，约定利息为年36%，对于该利息约定是借期利息或逾期利息约定，不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告未约定借款期间利息，也未约定逾期还款利息，故对原告要求被告按照年利率24%主张利息的请求本院不予支持，依据本院查明的事实以及原告提交的证据，本院酌定被告支付原告利息为：4620元【42000元×6%÷12个月×22个月】（自2015年9月16日至2017年7月16日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐兴龙借款42000元；二、被告李永凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐兴龙借款利息4620元；三、驳回原告齐兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，公告费505元（原告已交纳），由被告李永凯负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  师晓娟审判员  王广志审判员  张伟伟二〇一七年八月十日书记员  任丽娟1
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1091号原告：孙江娃，男，1953年10月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。被告：史红义，男，1982年7月16日出生，汉族，山西省万荣县。被告：范晓茹，女，1984年3月8日出生，汉族，山西省万荣县，系史红义妻子。原告孙江娃与被告史红义、范晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙江娃及其委托诉讼代理人张永峰、被告史红义到庭参加了诉讼，被告范晓茹经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙江娃向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款200000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年12月26日起算至清偿之日）。事实和理由：2015年12月26日，被告史红义向原告借款20万元，给原告出具借条一份，约定月息一分。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。现经原告多次催要，被告至今未还，现提起诉讼，请求依法判决。原告孙江娃为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证据材料:证据一、借条一份，证明被告史红义向原告借款20万现金，并约定利息的事实；证据二、证人朱雪梅当庭证言，证人与原告系夫妻关系，证明原告孙江娃拿了20万元借给被告史红义的事实。证据三、证人柴俊明当庭证言，证人与被告史红义父亲史宗池曾系战友关系，证明被告史红义向原告借款的事实。被告史红义辩称，我向原告借款20万元属实，但现在确实无力给付。被告史红义向本院提交结婚登记审查处理表一份证明二被告的婚姻情况。被告范晓茹未到庭，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经被告史红义质证，对原告提供的证据一（借条1份）、证据二（证人朱雪梅出庭证言）、证据三（证人柴俊明出庭证言）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，为查明案情，本院调取原告范晓茹诉被告史红义离婚（2017晋08**民初987号）案卷，原告在起诉状诉称其与史红义于2003年举行婚礼并同居生活，与被告史红义庭审所述相同，故本院对双方举行婚礼的时间予以确认。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：被告史红义与被告范晓茹于2003年举办婚礼，于2017年6月6日补办结婚证，双方系夫妻关系。被告史红义因在新疆投资建厂需要资金，因被告史红义父亲与原告孙江娃曾系战友关系，被告史红义向原告孙江娃借现金200000元，原告孙江娃于2011年3月11日在被告史红义家将现金200000元交付给被告史红义，史红义给原告出具了借条。后因时间过长，原告于2015年12月26日找到被告史红义要求更换借条，被告史红义于当日重新给原告出具了200000元的借条。后经原告多次催要借款，被告至今未还。现原告提起诉讼，请依法判决。本院认为，被告史红义因做生意向原告借款200000元，并给原告出具了借条，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，依法应予以保护，被告史红义负有向原告偿还借款的义务。关于利息，因双方约定符合法律规定，故被告史红义应依约向原告支付利息。被告史红义与被告范晓茹于2003年举行婚礼并同居生活，双方于2017年6月6日补办了结婚证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第四条之规定，被告史红义与范晓茹婚姻关系效力从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件时起算，被告史红义符合法定结婚年龄为年满22周岁，即至2004年7月16年满22周岁，被告范晓茹符合法定结婚年龄为年满20周岁，即至2004年3月8日年满20周岁，故认定双方有效婚姻起算时间为2004年7月17日，而该笔债务发生于2011年3月11日，即被告史红义与被告范晓茹夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告范晓茹同样具有还款的义务，故对于原告要求二被告归还原告借款200000元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告史红义、范晓茹于本判决生效后十日内归还原告孙江娃借款200000元及利息（利息按月利率10‰自2015年12月26日起算至本判决确定的履行期限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告史红义、范晓茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇一七年八月二十六日书记员  张筱悦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2082号申请执行人：陈顺和，男，1971年1月17日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。被执行人：陈志辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郑秀梅，女，1980年5月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈顺和与被执行人陈志辉、郑秀梅买���合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币192100.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年八月二十八日书记员  柯 洁附相关法律条��：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2833号原告：李建军，男，1968年2月11日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。被告：乳山市中泰机械制造有限公司，住所地：乳山市经济开发区广州路55号。法定代表人：王卫峰，经理。原告李建军诉被告乳山市中泰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李建军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建军撤回起诉。案件受理费6040元，由原告李建军负担。审判员  汪超二〇一七年八月二十二日书记员  姜雪
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1058号原告：尹顺楷，男。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。被告:中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。原告尹顺楷与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶建司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹顺楷及其委托诉讼代理人罗才伦、被告四冶建司的委托诉讼代理人刘宏彬庭参加了诉讼。诉讼中，被告向本院提出管辖异议，本院经审查后依法裁定驳回了被告的异议；被告不服，上诉于四川省内江市中级人民法院，四川省内江市中级人民法院经审查后，维持了本院管辖异议裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费18000.00元。事实和理由：2013年8月，原告受被告雇请带挖掘机到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地上从事挖掘施工作业。至2013年9月28日，经与被告项目部负责人罗永勇、周小波、朱永胜、刘斌结算，被告共应支付原告租赁费18000.00元（含司机工资）。原告离开被告项目部后，被告仍未支付租赁费。后原告多次到政府等相关单位主张权利，但被告至今仍未支付欠款。被告辩称，原告并没有与本公司签订任何形式的合同，也没有任何形式的结算依据，原告没有任何证据证明其与本公司存在民事法律关系；本案原告主张已超过诉讼时效，其胜诉权已丧失，应当驳回原告诉讼主张。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:1.2012年11月30日，被告四冶建司发布的四冶人字〔2012〕115号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》，聘请周海龙为中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部项目经理、罗永勇为中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部项目副经理。本院（2015）威民初字第1589号民事判决以及（2017）川10民终字595号民事判决认定罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。2.原告尹顺楷提供的《尹顺楷70型挖机算清单》复印件（该复印件有修改痕迹），载明尹顺楷挖机从2013年8月30日至2013年9月28日结算总金额18000.00元。刘斌、朱永胜、张清万、周小波及罗永勇共同签字确认，原告签名非本人签署。但被告四冶建司认为该清单系复印件，且有多处修改，也无被告项目部或者公司印章，无法确认其真实性。原告尹顺楷称，因其多次到相关部门主张权利，该清单原件已遗失。3.原告尹顺楷及案外人罗德乾等10人，以罗德乾为代表，曾于2017年2月通过内江网络问政平台向有关部门主张权利，要求被告四冶建司履行其给付义务。4、原告申请证人朱永胜出庭作证，证人朱永胜系本院受理的向被告主张劳动报酬另案的原告，其证言证明原告尹顺楷提供的《尹顺楷70型挖机算清单》复印件上朱永胜的签名系其证人签署，其与原告等一起通过相关部门向被告主张过权利。被告认为，证人朱永胜系另一案起诉被告要求支付工资的原告，其与本案处理结果有利害关系，对该证人证言三性均不予认可。本院认为，本案中，原告陈述称，2013年8月，其受被告雇请带挖掘机到原告承建项目部工地上从事挖掘施工作业，至2013年9月28日，经与被告项目部负责人罗永勇、周小波、朱永胜、刘斌结算，被告共应支付原告租赁费18000.00元（含司机工资）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”、第一百三十六条“下列诉讼时效期间为1年：……（三）延付或者拒付租金的……”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，被告应于2013年9月29日支付原告租赁费用18000.00元，原告主张被告支付其租赁费的诉讼时效应当从2013年9月29日起计算，从原告提供的证据显示，其仅于2017年2月通过内江网络问政平台向有关部门主张权利，要求被告四冶建司履行其给付义务，原告称，在2013年9月29日至2017年2月期间，其多次通过各种方式向被告主张权利，应当引起诉讼时效的中断，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担“举证不能”的不利法律后果，对其主张的引起诉讼时效中断的事实，本院不予采纳。故原告主张被告给付其租赁费18000.00元的诉讼请求，既超过法律规定的延付或者拒付租金的一年诉讼期间，又超过了普通民事权利二年的诉讼时效期间，故原告因此丧失胜诉权，对其诉讼请求，应予驳回。即便原告的诉讼主张未超过诉讼时效，原告为主张被告四冶建司拖欠其租赁费18000.00元未付的事实，提供了《尹顺楷70型挖机算清单》复印件（该复印件有修改痕迹）和证人朱永胜的证人证言，但原告尹顺楷提供的该清单系复印件，无法与原件进行核对，其真实性无法确定，且原告申请的证人朱永胜系本院受理的向被告主张劳动报酬另案的原告，其与本案的处理结果有一定的利害关系，其证言证明力不大，综合评判原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，尚不能达到证明被告欠原告租赁费18000.00元未付事实存在的高度盖然性，对原告主张被告四冶建司拖欠其租赁费18000.00元未付的事实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹顺楷的全部诉讼请求。案件受理费125.00元，由原告尹顺楷负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘骏二〇一七年八月二十九日书记员  阴卓
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2041号原告：沈敬宝，男，1962年2月15日生，汉族，住金寨县。被告：何祥明，男，1968年11月2日生，汉族，住金寨县。被告：陈扬秀，女，1965年11月8日生，汉族，住金寨县。原告沈敬宝与被告何祥明、陈扬秀追偿权纠纷一案，原告沈敬宝于2017年8月17日以两被告已于起诉后向原告清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈敬宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈敬宝撤回对被告何祥明、陈扬秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈敬宝负担。审判员  刘虎二〇一七年八月十七日书记员  李尚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0303民初596号原告王某某，女。被告黄某某，男。原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告黄某某离婚。事实和理由：原、被告于1990年7月2日登记结婚，婚后育有一女黄某秀（27周岁）现已独立生活。原告因被告经常酗酒，酒后唠叨，对家庭生活照顾不周，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告依据相关法律规定要求与被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚。原告说的这些缺点，被告都可以改正。本院认为：原告仅以被告酗酒，酒后唠叨，要求与被告离婚，称夫妻感情破裂。现不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方除发生争吵外，无其他原则性问题，故双方应该多交流、多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告黄某某离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇一七年八月三十日书记员  王春柳
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初371号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人吴庆彬，男，1986年2月26日出生于广西玉林市陆川县，汉族，小学文化，农民，住玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）360号起诉书，指控被告人吴庆彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人吴庆彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日13时许，被告人吴庆彬路过桂平市商贸城雅迪电动车专卖店时，窥见该专卖店门前电动车的座位上放有一台手机，遂起贪念，趁无人注意之机，将徐某放在该处的一台苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币2390元。破案后，公安机关将追缴回的手机发还给被害人徐某。另查明，2017年4月11日上午公安机关接到报警后。经侦查出警到将被告人吴庆彬抓获。上述事实，被告人吴庆彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、告知书、被害人徐某的陈述，证人杨某,4的证言，被告人吴庆彬的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴庆彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴庆彬能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴庆彬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴庆彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年八月九日书记员  韦 锋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1339号申请执行人高森,男，1987年8月20日出生被执行人席艳，女，1979年6月23日出生。高森与席艳民间借贷纠纷一案，北京市密云县人民法院于2016年2月20日作出的（2015）密民（商）初字第08464号民事调解书，协议被告席艳偿还原告高森借款二万七千元。案件受理费二百三十八元由被告席艳负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日、2017年6月23日、2017年7月31日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，但被本院依法予以冻结。2017年3月7日，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，但系轮候查封，现无法处置。被执行人名下无机动车登记信息及证券登记信息。2017年8月3日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，被执行人不在其户籍所在地居住，亦没有发现可供执行的财产。另查明，席艳作为被执行人在本院涉及系列执行案件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第08464号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年八月四日书 记 员  王 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4697号之一原告：张红旗，男，1958年5月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。被告：张胜利，男，1955年2月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。原告张红旗诉被告张胜利确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张红旗于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张胜利的起诉。本院认为，原告张红旗的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红旗的撤诉。受理费100元，减半收取，由原告张红旗负担。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年八月三日书 记 员  杭红晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0105行初143号原告：王红山，男，1980年3月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：阿不都艾尼·艾再孜，男，1974年5月1日出生，乌鲁木齐市国土资源局米东分局副局长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告王红山诉被告乌鲁木齐市国土资源局政府信息公开一案中，原告王红山于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红山申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王红山撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。审 判 长  李欣玫人民陪审员  王雪峰人民陪审员  周建智二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保547号申请人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。负责人：郭贻全，行长。被申请人：张伟林，男，1972年8月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：古玉兰，女，1966年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：四川地平线建设工程检测有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：张同分，执行董事。申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，在价值630万元的财产范围内，请求对被申请人张伟林所有的位于成都市武侯区一环路商品房一套、位于泸州市江阳区新马路商品房一套、位于泸州市江阳区春景上路商品房一套予以查封；同时对古玉兰所有的位于泸州市江阳区滨江路商品房一套及位于泸州市江阳区滨江路商品房一套予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：在价值630万元的财产范围内，查封被申请人张伟林所有的位于成都市武侯区一环路商品房一套、位于泸州市江阳区新马路商品房一套、位于泸州市江阳区春景上路商品房一套，及查封被申请人古玉兰所有的位于泸州市江阳区滨江路商品房一套、位于泸州市江阳区滨江路商品房一套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年八月三十一日书记员  章 贵
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申16号再审申请人（一审被告）王长春，男，1958年12月26日出生，汉族，住江西省信州区。被申请人（一审原告）朱庆礼，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。再审申请人王长春因与被申请人朱庆礼买卖合同纠纷一案，不服广丰区人民法院（2015）广民一初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王长春申请再审称：一、原审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间根本不存在货款纠纷，对于被申请人主张的货款，申请人已经通过银行转账等方式支付给被申请人，付款凭证的数额及时间与被申请人提供的收货凭证一一对应。二、原审法院程序严重违法。申请人作为本案原审被告从未收到法院送达的书面材料。即使法院认为其采用了口头方式通知了申请人，但申请人认为本案适用的是普通程序，如法院采用口头方式通知也是违反法律规定的。退一步讲，即使原审法院主张其通过公告形式通知了申请人，但是根据我国民事诉讼法关于送达方式的规定，只有在其他方式无法送达的情况下，法院才能采取公告送达的方式。综上所述，原审法院认定事实错误，程序严重违法，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院认为：申请人所提交的付款凭证的数额及时间与被申请人提供的收货凭证并不能完全对应。原审法院根据朱庆礼提供的电话联系王长春，未能有效联系王长春。随后原审法院干警前往王长春户籍所在地广丰区××枧底村送达起诉状副本及传票，该村委会负责人告知法庭干警，王长春长年在外务工，下落不明，村委会向原审法院出具了书面证明。原审法院根据书面证明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在《检察日报》刊登公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原审法院判决后在《检察日报》刊登公告送达判决书。原审法院程序合法。综上，本案认为王长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回王长春的再审申请。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年八月十四日书记员 谢雅婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5787号之一原告：宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂，住所地宜兴市张渚镇省庄村，组织机构代码77321598-6。投资人：周宗海，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲律师（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏瑞华化工科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇，组织机构代码06950047-6。法定代表人：任志伟，该公司董事长。原告宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂（以下简称繁昌厂）与被告江苏瑞华化工科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告繁昌厂于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告繁昌厂申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂撤诉。案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由繁昌厂负担。审判员  孙恒俊二〇一七年八月七日书记员  钱重辰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初514号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人任自娇（曾用名：谭忠兰），女，1988年4月26日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住重庆市合川区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月16日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局取保候审，2017年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告人余林，男，1983年11月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月16日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人任自娇、余林犯重婚罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人任自娇及其辩护人师争明、被告人余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人任自娇于2009年6月22日以曾用名谭忠兰与杨某某在云南省砚山县民政局登记结婚，并于2009年12月16日生育一子。2011年，被告人任自娇在与杨某某婚姻关系存续期间，与郑某1（已死亡）以夫妻名义在重庆市彭水县共同生活，并于2012年9月24日生育一子。2012年10月，郑某1死亡后，被告人任自娇来到重庆市合川区，与被告人余林相识，而余林也明知任自娇与杨某某的婚姻关系尚未解除。2015年5月27日，被告人任自娇将姓名由谭忠兰变更为任自娇后，与余林在重庆市合川区民政局登记结婚共同生活至今，并于2015年8月24日生育一女。另查明，被告人任自娇、余林归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人任自娇、余林在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍信息，调取证据通知书，谭忠兰与杨某某的结婚登记材料（结婚证、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书），户口证明，任自娇与余林的结婚登记材料（重庆市合川区民政局婚姻登记处复函、登记信息、结婚登记声明书），证人杨某某、余某某、郑某2、陈某某的证言，被告人任自娇、余林的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任自娇在婚姻关系存续期间又与他人登记结婚，被告人余林明知他人有配偶而与之结婚，其行为均已构成重婚罪，依法应在二年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人任自娇、余林的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人任自娇、余林归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时，考虑到被告人余林的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，故还可对其宣告缓刑。关于辩护人师争明提出的被告人任自娇有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人师争明提出建议对被告人任自娇适用缓刑的辩护意见，经查，被告人任自娇在与杨某某的婚姻关系存续期间，先与郑某1以夫妻名义共同生活并生育一子，后采用更改姓名的方式与余林登记结婚并生育一女，犯罪情节较为严重，适用缓刑与法律规定不符，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人任自娇、余林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人任自娇犯重婚罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期自2017年8月14日起至2018年2月12日止。）二、被告人余林犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、解除被告人任自娇与被告人余林的非法婚姻关系。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 林二〇一七年八月二十一日书记员 江方丽
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执异5号申请人翟建军，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖北省远安县，委托代理人程友桥（特别授权），湖北力效律师事务所律师。被执行人汤世华，男，1985年12月13日出生，汉族，住远安县，被执行人徐月初，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地孝感市孝昌县，第三人刘桂香，女，汉族，1969年8月18日出生，户籍地孝感市孝昌县，系被执行人徐月初之妻。第三人徐子健，男，汉族，1992年2月8日出生，户籍地孝感市孝昌县，系被执行人徐月初之子。第三人徐晨晨，女，汉族，1993年11月26日出生，户籍地孝感市孝昌县，系被执行人徐月初之女。本院在执行翟建军与汤世华、徐月初追索劳动报酬纠纷一案中，申请人翟建军于2017年7月10日向本院申请追加刘桂香、徐子健、徐晨晨为本案被执行人。申请人翟建军认为被执行人徐月初在北京从事建筑承包工程多年，收入主要用于家庭开支，并且在北京为其家人购买住房，明显有能力履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人徐月初一直在天津、北京从事建筑承包工程，收入主要用于家庭开支，个人收入与家庭收入处于混同状态，存在转移财产，规避执行的行为。故申请人翟建军申请追加刘桂香、徐子健、徐晨晨为本案被执行人，符合法律规定。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：追加第三人刘桂香、徐子健、徐晨晨为本案被执行人，刘桂香、徐子健、徐晨晨应在本裁定书生效之日起3日内给付申请人翟建军劳动报酬171128元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年八月四日书记员 刘 鹏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执698号申请执行人:王某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月21日作出（2017）晋1181民初198号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某某20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年八月九日书记员  李 涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执602号之一移送执行人：山东省单县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘明，男，1978年出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行移送的刘明罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘明银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈光纯二〇一七年八月九日书记员  董国杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5025号原告蒋灿英。委托代理人陈燕明。被告蒋钰泉。本院在审理原告蒋灿英诉被告蒋钰泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准予原告蒋灿英撤回起诉。案件受理费减半收取740元，由原告蒋灿英负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一七年八月十七日书 记 员  李 鸣
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县军民中路35号，统一社会信用代码913415228531015599。负责人：周明军，该公司经理。委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家龙，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜发成，霍邱县法律援助中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司因与被上诉人张家龙保险合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司的委托诉讼代理人匡光银，张家龙的委托诉讼代理人杜发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，驳回被上诉人一审诉请。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。涉案车辆属于营业用货车，一审法院对于投保单、机动车损失保险条款的事实予以认定，但对我方辩称的“合同约定机动车及驾驶员不具有相关从业资格的保险人均不承担赔偿责任”的意见不予采纳。依据法律规定，保险人已经尽到告知和提示义务，上诉人不应当对被上诉人承担保险理赔责任。张家龙辩称，本案是格式合同，上诉人没有完成格式合同的免责提示义务。其对合同中的专业术语“无交通部门核发的许可证书或其它必备证书”解释为“驾驶员事故发生时无道路运输从业人员从业资格证”，但该解释没有向我说明或提醒。我是一个农民，购买的车辆就是用于运输自己所从事收割作业的收割机，如在投保时明确告知我无道路运输从业人员从业资格证投保的话，保险公司将不予理赔，我不会去投保。订立保险合同，保险人应向被保险人尽到明确的说明义务，其未尽合理说明义务的，免责条款应认定无效。本案事故发生后，上诉人的定损和维修人员都认为属于赔付范围。请求维持一审判决。张家龙一审诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险（以下简称车损险）责任限额内赔偿车辆维修费、施救费3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审审理查明：原告张家龙系皖Ｎ×××××号轻型普通货车所有人，其于2016年4月28日在被告财保霍邱支公司为该车投保了车损险，其保险金额/责任限额为20888元，不计免赔率特约条款，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。2016年12月10日14时50分，原告驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿351省道由南向北行驶至351省道26公里400米处，因驾驶机动车避让行人时，该车方向失控侧翻公路中央，致车辆及路面受损，无人员受伤的交通事故。经安徽省六安市公安局交通警察支队三大队第3415025201604880号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张家龙负事故全部责任。原告为该事故支付施救（吊车）费1600元，后事故车辆送往锦程公司维修，原告支付维修费2300元。后原告向被告要求理赔，被告未能赔付。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告张家龙与被告财保霍邱支公司签订的保险合同于2016年4月28日成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告投保的皖Ｎ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，原告支付施救（吊车）费1600元，且原告将事故车辆进行实际维修、并支付维修费2300元，上述损失合计为3900元；被告即应按合同约定向原告承担赔偿义务、即在车损险责任限额内赔偿3900元，其未能履行，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告赔偿车辆维修费、施救费3900元，依法予以支持。被告辩称原告未取得货运从业资格、对机动车及驾驶人员不具有相关从业资格的均不承担赔偿责任等意见，因与保险合同的商业险条款“保险人均不负责赔偿”中的约定不符，故对被告辩称意见，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告张家龙车辆损失保险金、即车辆维修费和施救费3900元，于判决书生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司负担。二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提供。二审另查明，保险合同中在投保人签章处有张家龙的签名，但其不认可该保险单上合同上记载的“保险人乙（已）说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”系自己书写，且该两处笔迹直观上不属于同一人书写笔迹。其他二审查明案件事实与一审一致，对一审认定的案件事实二审予以确认。本院认为，涉案保险合同合法有效，双方当事人应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案保险合同由保险公司提供，系统一格式化合同。在格式合同中，免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出充分说明。本案张家龙仅在投保人签章处签名，但并不认可保险公司在签订合同时向自己告知了免责条款。且该份保险合同中不能反映张家龙在签名时已经收取了《机动车综合商业保险条款》，保险公司也未能提供充分证据证明其就该保险条款中关于责任免除第八条第（二）款第六项中规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”的内容向投保人进行了明确的说明和告知，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作出提示或者明确说明的，该条款不发生效力”之规定，应认定上述免责条款不发生效力。则本案上诉人以存在免责条款拒绝赔偿的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 许 琛审判员 魏晶晶二〇一七年八月三十日书记员 季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；