云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初809号原告：张锐敏，女，1959年5月26日生，汉族，居民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：刘玉波，云建律师事务所律师。被告：冯玉林，男，1959年11月24日生，汉族，居民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：冯玉杰（系冯玉林兄弟），住云南省建水县。原告张锐敏与被告冯玉林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐敏及其委托诉讼代理人刘玉波、被告冯玉林及其委托诉讼代理人冯玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯玉林赔偿因其故意伤害行为给原告造成的经济损失：医疗费2812.04元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元、精神损害抚慰金5000元，共计10092.04元；2.要求被告冯玉林在股东大会上向原告张锐敏书面道歉。事实和理由：原告张锐敏系云南省建水县糖烟酒副食有限责任公司（以下简称糖烟酒公司）董事长，被告冯玉林系糖烟酒公司职工。2017年4月11日上午9时，被告冯玉林来到公司财务室问出纳王庆芳，现在公司还扣着哪些钱没有发给他，出纳告诉被告还有2016年股息、2016年7月至12月内退工资以及2017年春节慰问金共三项，但这些钱是经董事会、监事会和股东代表会决定暂时不发的，等被告将向公司承租房屋的钥匙交回公司后就补发给被告，被告了解后，还进行了记录。十多分钟后，原告从税务局办完事回到公司，来到财务室就遇到被告，被告就质问原告为什么不发2016年的股息给他，以及建水县风貌办刘书记答应将他提出的公租房问题向上反映，至今也没有答复他。原告就告诉被告，不发股息是由公诉董事会、监事会决定的，只要被告将向公司承租房屋的钥匙交回公司，就可以将股息补发给他。但是被告不听原告的解释，之后就来打原告，导致原告受伤。原告受伤后，自行服药治疗了几天，不见好转后，于2017年4月14日到红河州第二人民医院检查，同年4月17日住院治疗。经检查，因被告的伤害行为，致使原告左胸部、背部、左前臂及左膝部均受伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告认为，因被告的故意伤害行为，致使原告受伤，遭受经济损失，并且使原告身心受到伤害，故起诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。被告冯玉林辩称，原告张锐敏的起诉不符合事实，被告并没有殴打原告，只是相互撕扯。2017年4月11日上午9时许，被告到公司财务室了解公司尚扣发自己哪些款项，当时只有公司的出纳王庆芳在，经过了解，公司还扣着2016年的股息、2016年7月至12月的内退工资以及2017年的春节慰问金三笔款项。在了解过程中，公司董事长张锐敏来到财务室，经过简单交谈后，被告就向原告反映公司扣着三笔款项没有发给自己以及没有退还租房保证金和公租房三个问题，原告告知被告扣着三笔款项没有发是公司董事会、监事会、股东代表开会决定的，要求被告搬离公司的房子并交还钥匙。至于其他两个问题与她无关，在双方交谈过程中，因为情绪激动，原告就来拉扯被告的衣领，被告就抓住了原告的双手发生了撕扯，大概一两分钟就散开了。且原告的做法不符合常理，在受伤后没有立即住院治疗，也没有立即报警，而是过了几天后才去住院治疗和报警。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张锐敏系糖烟酒公司董事长，被告系糖烟酒公司职工。2015年，建水县人民政府开展建水县古城传统风貌保护与恢复工作，具体工作由建水县古城传统风貌保护与恢复办公室（以下简称风貌办）负责推进实施。糖烟酒公司位于古城风貌保护与恢复区域内。经风貌办与糖烟酒公司协商一致，糖烟酒公司大院内的公司办公、住宿楼、综合楼、食堂、厕所、职工住宿楼、空地等公司房产、土地等资产，统一由建水县人民政府征收，2015年7月27日，糖烟酒公司与风貌办签订了《建水古城迎晖路传统风貌保护与恢复协议书》，2016年5月，政府已将全部征收款支付至糖烟酒公司账户。按协议约定，糖烟酒公司原有房产、土地归政府所有，原公司租住户应无条件搬出，将房屋交给政府。但截止2017年4月21日，仍有包含被告冯玉林在内的3户租住户未搬出向糖烟酒公司承租的房屋，影响公司房产移交。2016年8月6日，经公司股东代表、职工代表会议决定，对未交还公司房屋的住户，一切工资、股息等都暂停发放。2017年1月9日，经公司董、监事会决定，对未移交公司承租房屋的人员，暂时扣发2016年股息、2016年7月至12月内退工资、慰问金，待他们将承租房屋钥匙交还公司后再发。2017年4月11日上午9时许，被告冯玉林来到公司财务室向出纳王庆芳了解扣发款项的情况，王庆芳查阅账本后将扣发款项的情况告知被告。十多分钟后，原告来到公司财务室遇到被告，之后被告就向原告了解扣发款项的情况，并向原告反应公租房及租房保证金的问题。原告将公司董事会、监事会、股东会及职工代表大会决定告知被告，并向被告说明只有其将向公司承租的房屋及钥匙交回公司，才可以补发给他。双方在交谈过程中未能控制情绪，发生争吵，进而引发肢体冲突，后被公司出纳王庆芳拉开。之后，原告张锐敏向公司工会主席于青及公司董事会报告了与被告冯玉林发生纠纷的情况，并报告了手受伤的情况。2017年4月14日，原告张锐敏到红河州第二人民医院进行门诊检查，共计花费医疗费167.1元。2017年4月17日，原告向建水县公安局城北派出所报警称其在2017年4月11日被冯玉林打伤，经云南省建水县公安司法鉴定中心鉴定：其伤情为轻微伤。同日，原告到红河州第二人民医院住院治疗，于2017年4月29日好转出院，共住院12天，共计花费医疗费2644.94元。出院诊断为：软组织挫伤；脂肪肝。但原告住院医疗期间，仅针对软组织挫伤治疗，未涉及脂肪肝。庭审中，原告自愿放弃要求被告在股东大会上道歉的诉讼请求，但要求被告对其作出书面道歉。上述认定事实，有原告提交的医疗费收据、伤情证明、出院证、活体伤情检验意见书、伤情照片、证人证言、公司职工代表会会议记录、董、监事会会议记录，被告提交的衣服破损照片及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同事关系，在处理工资、股息等内部问题时，应当换位思考，相互理解。被告在相关问题协商无果的情况下，应当利用合法途径解决，而不应当采取过激行为，引发肢体冲突，导致原告受伤。原告作为公司董事长，在处理职工诉求时亦应当控制情绪，妥善处理。但本案双方当事人未能冷静处理，保持克制，导致引发肢体冲突，故原、被告双方对本案的发生均有过错，原告未能控制情绪，妥善解决纠纷，并与被告发生肢体冲突，对本案引发的损害后果应当承担次要责任；被告在表达诉求时，未能采取合法途径，而是采取过激行为，导致原告在肢体冲突中受伤，故被告应当对本案引发的损害后果承担主要责任。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费的主张，无证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案原告伤情经鉴定为轻微伤，并未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。关于原告要求被告对其书面道歉的主张，因本案系同事间纠纷引发的轻微伤害事件，且原告存有一定过错，亦无证据证实原告因本案遭受严重的人格利益损害，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于原告因本案造成的经济损失，本院依法确认如下：医疗费2812.04元（167.1元+2644.94元）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），共计4012.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合原、被告的过错程度，本院酌定由原告自行承担20%的责任，由被告冯玉林承担80%的责任，即由被告冯玉林赔偿原告张锐敏各项经济损失共计人民币3209.63元（4012.04元×80%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告冯玉林于本判决生效后十日内赔偿原告张锐敏各项经济损失3209.63元。二、驳回原告张锐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 樊  树  云二〇一七年八月十四日书记员 黄晓涛（代）