湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初982号原告：张吉海，男，系受害人张火生之父。原告：汪桂花，女，系受害人张火生之母。共同委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被告：周斌，男。委托诉讼代理人：周闯华(系周斌胞兄),住阳新县兴国镇锦湖豪苑小区。被告：明平栋，男。委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告张吉海、汪桂花与被告周斌、明平栋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉海、汪桂花及其共同委托诉讼代理人司启福、被告周斌的委托诉讼代理人周闯华、被告明平栋及其委托诉讼代理人程正国、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔付原告120,000元,在商业三者险范围内赔付原告263,769.40元;2.判令被告明平栋在保险赔款之外按责任赔偿原告各项损失395,654.10元;3.由三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告明平栋醉酒后驾驶二轮摩托车载张火生行驶至S316阳新县兴国镇化工厂路段横过公路时，与被告周斌驾驶的小轿车发生碰撞，造成张火生经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警认定，周斌负事故的次要责任,明平栋负事故的主要责任,张火生无责任。周斌驾驶的小轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司购买了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益而诉至法院。被告周斌承认原告在本案中主张的事实，提出其已垫付医疗费21,000元，要求处理返还。被告明平栋辩称被告周斌夜间行驶未降低行驶速度超速行驶，通过交叉路口未减速慢行，与答辩人处于前方的车辆未保持安全距离，因而仅认定周斌负事故次要责任错误，应认定为同等责任并根据导致事故发生的当事人过错程度认定民事责任。原告的损失应先由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分再由侵权人按过错责任承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出医疗费应核减15%的非医保用药。被告明平栋涉嫌交通肇事罪，不应计算精神抚慰金。若张火生转化为明平栋车辆第三者，则应扣减明平栋车辆交强险部分。其公司不承担鉴定费和诉讼费，已垫付10,000元医药费应予扣减。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告明平栋醉酒后驾驶鄂B6KM**号建设雅马哈牌普通二轮摩托车，载张火生由阳新县兴国镇太垴村6组柯冬玉家往明平栋家方向仔驶。19时20分许，行驶至S316阳新县兴国镇化工厂路段横过公路时，与被告周斌驾驶的由阳新县木港镇往兴国镇大桥头方向行驶的京Q83L**号雪佛兰牌小轿车发生碰撞，造成张火生经抢救无效死亡、明平栋受伤及车辆受损的交通事故。2017年2月16日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字[2017]第0000016号《道路交通事故认定书》，认定明平栋负事故的主要责任，周斌负事故的次要责任，张火生无责任。受害人张火生出生于1989年2月1日，事故发生后被送往阳新县人民医院抢救14日，化用医疗费71,449.62元，因抢救无效于2017年1月31日死亡，殁年28岁。张火生及其父母即原告张吉海、汪桂花系农村居民，其居住地于2009年11月划入阳新经济开发区管理。原告张吉海、汪桂花有张火生等四名子女为扶养人。被告周斌的京Q83L**号雪佛兰牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额100万元），购买有不计免赔，保险期间自2016年12月20日起至2017年12月19日止。事故发生后，周斌已垫付医疗费21,000元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已垫付医疗费10,000元。被告明平栋因犯交通肇事罪于2017年8月8日经本院判处有期徒刑一年十个月。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据与费用清单、火化证明书、司法鉴定意见书、机动车保险单、预交医疗费收据、湖北省人民政府及阳新县委文件、刑事判决书、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，根据有关票据和费用清单认定为71,449.62元；2.死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算为541，020元，但受害人张火生的居住地虽划入阳新经济开发区管理，是属于管理区域的划分,但仍属农村居民，且无证据证明其土地被征用及劳力安置的情况，故不符合城镇居民的认定条件。本院参照2016年度湖北省农村居民年人均可支配收入11,844元计算20年，为236,880元；3.丧葬费，支持原告主张的参照2016年度湖北省在岗职工年平均工资收入47,320元计算六个月的总额为23,660元；4.被扶养人生活费，原告主张122,796元，因被扶养人即二名原告系农村居民，有四名子女为扶养人，受害人张火生死亡时，其父张吉海年满70周岁、母汪桂花年满62周岁，均按20年计算,但均已60周岁以上，每增加一岁减少一年，即其父应扶养10年，其母应扶养18年，本院参照2016年度湖北省农村居民年人均生活消费性支出9,803元计算，为9,803元×（10年+18年）÷4人=68,621元，年赔偿总额未超过2016年度湖北省农村居民年人均生活消费支出额；5.精神损害抚慰金，原告主张20,000元，本院酌定为10,000元。综上，原告的各项损失合计为410,610.62元。其中：医疗费用项下损失71,449.62元,死亡费用项下损失339,161元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张吉海、汪桂花因其亲属张火生在交通事故中死亡遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法核定。其中因被告明平栋犯交通肇事罪被追究刑事责任,依法可以不承担原告的精神损害赔偿责任，故对原告要求被告明平栋赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持，但要求被告周斌及保险公司承担精神损害赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。阳新县公安局交警大队依据相关证据作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以确认,对被告明平栋辩称交警部门认定周斌负事故次要责任错误的意见，本院不予支持。在本次事故中，明平栋负主要责任，周斌负次要责任，张火生无责任，故认定原告的损失由明平栋承担70%的赔偿责任，周斌承担30%的赔偿责任。受害人张火生系明平栋车上人员，相对于周斌车辆为第三者，周斌的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失由该保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中含精神损害抚慰金），超出部分在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，其余部分由明平栋承担。原告主张的医疗费是受害人住院抢救时实际支出的费用，法律规定并未将医疗费的范围限定在医保用药范围内，且赔偿义务人亦未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议，故对保险公司提出应核减非医保用药的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张吉海、汪桂花医疗费用项下损失10,000元，死亡费用项下损失110,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张吉海、汪桂花超出交强险责任限额范围损失的30%即87,183.19元，合计赔偿207,183.19元，扣除已垫付医疗费10,000元，还应赔偿197,183.19元；二、被告明平栋赔偿原告张吉海、汪桂花超出交强险责任限额范围损失的70%即203,427.43元；以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清。三、原告张吉海、汪桂花在获得保险赔偿款时返还被告周斌垫付的医疗费21,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,594元，减半收取5,797元，由被告明平栋负担2,138元，被告周斌负担916元，原告张吉海、汪桂花负担2,743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费11,594元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年八月十七日书记员  肖 锟