wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初16926号原告段新桂，女，汉族，1950年12月15日出生，住郑州市金水区。被告新乡市第一人民医院，住所地河南省新乡市一横街63号。法定代表人朱继先。被告郑州人民医院，住所地郑州市黄河路33号。法定代表人郝义彬。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告段新桂诉被告新乡市第一人民医院、郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告段新桂因要追究相关人员的刑事责任于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新乡市第一人民医院、郑州人民医院的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段新桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段新桂承担。审判员  李爱华二〇一七年八月十七日书记员  苏晓阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初1786号原告：何跃林，男，1966年3月11日出生，回族，公务员，住平罗县。被告：姚岗，男，宁夏金都建筑工程公司项目经理，现住所不详，下落不明。原告何跃林与被告姚岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院按照原告何跃林起诉的地址（平罗县城和平新居9-1-102室、平罗县城南门金三角北侧昌顺岗汽车修理厂）均无法通知到被告姚岗，无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告何跃林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费公告送达。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何跃林撤回起诉处理。案件受理费586元，由原告何跃林负担。审 判 员 赵文琴二〇一七年八月二十一日法官助理 赵 双书 记 员 田 璐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3759号原告:定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：卢亚国，董事长。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。被告:张明道，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告张明道买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请提出撤回对被告张明道的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回对被告张明道的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  季维常人民陪审员  王祥俊人民陪审员  徐友高二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈燕妮附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执307号申请执行人：林伏生。申请执行人：ＸＸ容。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林伏生、ＸＸ容与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初971号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2015）聊东执字第737号之五文，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人聊城被执行人聊城市东颖恒泰金属制品有限公司，住址山东省聊城经济开发区辽河路220号。法定代表人王全忠，公司独资法人。，男，1975年4月12日出生，汉族。刘衍文申请执刘衍文申请执行聊城市东颖恒泰金属制品有限公司、王全忠提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民重初字第12号民事判决书，于2015年2月12日立案执行。行人王全忠有汽车一辆（车牌号：京Ｅ×××××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执人王全忠的汽车一辆（车牌号：京Ｅ×××××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年八月三十一日书记员  杨延鹏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执289号之三移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行黄海罚金刑一案中，依法向被执行人黄海送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询黄海有银行存款1800元，已将该款扣划到本院账户。现被执行人黄海已外出，无法联系，暂未查找到黄海可供执行的财产，本院依法将黄海纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款1200.00元及执行费50.00元，被执行人黄海未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十三日书记员  陈 宇
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保48号申请人：李伟伟，男，汉族，1982年10月15日出生，住址河北省邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人:冯家泉，系河北妙策律师事务所律师。被申请人：李海燕，女，汉族，1978年9月18日出生，住址河北省邯郸市复兴区，。申请人李伟伟于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海燕所有的位于河北省邯郸市中华南大街428号美的城25号楼2××3号房产的相关手续，保全其中价值105万元。邯郸市信德隆担保有限公司为申请人出具了编号为（2017）邯信字第0052号的诉讼财产保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李海燕所有的位于河北省邯郸市中华南大街428号美的城25号楼2××3号房产的相关手续，保全其中价值105万元。案件申请费5000元，由申请人李伟伟暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年八月四日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初3471号原告张大国，男，1984年8月25日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。被告王伟光，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。被告丛艳杰，女，1984年8月20日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。原告张大国诉被告王伟光、丛艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告张大国到庭参加诉讼，被告王伟光、丛艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年12月4日二被告在原告处借款人民币908600元，约定月利率按三分计算。并承诺在2017年1月8日前还清本金及利息。到期后，二被告拒不给付，现原告为请求二被告偿还借款本金908600元及利息（利息按月利率二分计算）诉至法院。二被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2015年10月8日，二被告在原告处借款1000000元，二被告给原告出具金额为1360000元的收条一枚，双方约定月利率按三分计算。该枚收条上载明：“张大国负责收长白山床垫全款，一年为期限，收满壹佰叁拾陆万圆后终止，收不满余款由王伟光补满剩余款。”被告王伟光、丛艳杰在收款人处签名。原告陆续从二被告处收取了床垫款，截至2016年12月4日，原、被告经过结算，二被告尚欠原告借款本金908600元，二被告给原告出具金额为908600元的借条一枚，约定此款于2017年1月8日前付清，利息按月利率三分计算，被告王伟光、丛艳杰在借款人处签名。现原告为请求二被告偿还借款本金908600元及利息（利息按月利率二分计算）诉至法院。本院认为，二被告向原告借款并给原告出具了收条及借条，双方债权债务关系明确，二被告应按约定向原告偿还借款，故原告请求二被告给付908600元借款本金的主张应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告请求被告按月利率2分计算利息的请求合法，应予支持，利息自2017年1月8日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王伟光、丛艳杰于本判决生效后立即给付原告张大国借款人民币908600元及利息（以908600元为本金，利息按月利率2分计算，自2017年1月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费12886元减半收取6443元，由被告王伟光、丛艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一七年八月二十三日书 记 员  全艳春
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1322号上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族。委托诉讼代理人：王树标，男，系襄垣县夏店镇池岩村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李沁仓，男，汉族，山西省潞安集团五阳煤机分厂工人。委托诉讼代理人：王树伟，男，汉族，山西省潞安集团员工，系潞安集团五阳煤矿社区居民委员会推荐。上诉人刘涛因与被上诉人李沁仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘涛提供的2015年编号为38971号李沁仓的住院病历载明：出院诊断癔病、脑出血后遗症、急性胃黏膜病变、高血压Ⅲ期、非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病等，2016年编号为38971号李沁仓的住院病历载明：出院诊断脑出血、糖尿病、面部皮肤挫伤、高血压、头皮裂伤等，鉴于上诉人刘涛在一审中提出对涉案交通事故导致的伤残进行重新鉴定，一审法院应当根据案情进行重新鉴定或者补充鉴定以进一步查清案件事实。综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初349号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人刘涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  杨利兵二〇一七年八月三十日书记员  张 宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他279号申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。法定代表人：杜聪，董事长。被执行人：宁海，男，汉族，1967年11月20日出生，住北海市，申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人宁海房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0502民初767号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0502民初767号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人宁海房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5915号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，女，汉族，1991年7月6日出生，公司员工。被告：余艮霞，女，汉族，1970年7月20日出生，住湖北省洪湖市。被告：肖俊，男，汉族，1966年10月19日出生，住湖北省洪湖市。本院于2017年6月27日立案受理了原告浙江南方担保投资有限公司诉被告余艮霞、肖俊追偿权纠纷一案，因原告浙江南方担保投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。代理审判员  苏园园二〇一七年八月十八日代书 记员  莫依青
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1038号被执行人：毛勇，男，1968年11月23日生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区ＸＸ城墙92号3单元8－3，现住重庆市奉节县夔门街道。被执行人毛勇犯容留他人吸毒罪，重庆市奉节县人民法院作出（2017）渝0236刑初74号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后十日内交清）。该刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月17日移交执行。本案移交执行标的为罚金3000元。经本院在银行、车辆管理部门、不动产登记管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年八月二十五日书记员  郭艳林
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他275号申请执行人：张家嘉，男，汉族，1991年1月25日出生，住广西北海市海城区。被执行人：赖声富，男，汉族，1989年7月9日出生，住所地：广西北海市。申请执行人张家嘉与被执行人赖声富民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区法院于2017年6月29日作出的（2017）桂0502民初1883号民事调解书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区法院于2017年6月29日作出的（2017）桂0502民初1883号民事调解书即申请执行人张家嘉与被执行人赖声富民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1244号原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住址地苍溪县。负责人杜海南，副行长。委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。被告杨飞，男，生于1993年3月12日，住苍溪县。被告曾浩，男，生于1974年6月22日，住苍溪县。委托诉讼代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）诉被告杨飞、曾浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行及其委托诉讼代理人、被告杨飞、被告曾浩及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的个人借款合同；被告杨飞立即偿还原告借款本金190000元、利息、罚金、违约金；被告曾浩承担连带清偿责任；二被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：2015年12月31日被告杨飞以进购石材为由向原告借款190000元，签订有借款合同、期限2015年12月31日至2017年12月30日、年利率4.75%。同时被告曾浩与原告签订个人借款保证合同，同意为该笔借款承担连带还款责任。原告按约将款转入被告杨飞的账户，后经原告催收被告杨飞拒不还款，请求法院处理。被告杨飞辩称：借款属实，同意还款，最近先把利息还上。被告曾浩辩称：被告签订担保合同属实，但该款实际上被告杨飞偿还了其父亲杨洪良先前在原告处的借款。原告与被告杨飞串通骗取被告曾浩为该款提供担保，故应当驳回原告要求被告曾浩承担连带担保责任的诉讼请求。原告贵商银行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借款申请书、个人借款合同、用款计划、还款计划、还款承诺、借款借据、收据，拟证实被告杨飞以购买石材为由在原告处借款190000元，期限2015年12月31日至2017年12月30日、年利率4.75%。3、个人借款保证合同、被告曾浩的结婚证、收入证明、担保承诺函、保证担保承诺书，拟证实被告曾浩为该款提供连带保证责任。4、逾期贷款催收通知书7份、欠息凭证、出账通知书，拟证实原告多次催收，被告杨飞欠息金额。5、被告杨飞的营业执照、税务登记证、婚姻状况证明，拟证实被告杨飞的经营有苍溪县洪发石材厂。6、取款凭证、存款凭证，拟证实2015年12月31日被告杨飞取出现金188600元，当日案外人杨洪良将现金存入自己的账户以归还欠款188600元，对被告杨飞取款的目的以及归还案外人杨洪良的借款，原告事先并不知情。被告杨飞质证意见：上述证据均属实。被告曾浩质证意见：对原告出具的证据的真实性、合法性无异议，但对用款计划、还款计划、还款承诺的证明目的有异议，刚好证明被告杨飞虚构借款用途，实际用于还款，骗取被告曾浩承担担保责任；逾期贷款催收通知书7份上没有被告的签字，不属实；对取款凭证、存款凭证，票据上的流水单据是连在一起的，同时在一个柜台上办理的，反映出该借款用于偿还杨洪良贷款的事实，被告杨飞和原告是知情的。被告杨飞未向本院提交证据。被告曾浩未向本院提交证据。对原告提供的上述证据的真实性，经庭审核实及与原件比对，予以确认；但对于原告提供的被告杨飞的取款凭证、案外人杨洪良的存款凭证，经与原件再次核实，系出自同一个窗口办理、银行单据的流水号相同，可推定银行对贷款还款一事知情，无法佐证原告的证明目的，本院不予确认。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：2015年12月31日被告杨飞以进购石材为由在原告处借款190000元，签订有个人借款合同，约定期限2015年12月31日至2017年12月30日、年利率4.75%。同时被告曾浩与原告签订个人借款保证合同，同意为该笔借款承担连带还款责任。原告按约将款转入被告杨飞的账户，后经原告催收被告杨飞拒不还款，请求法院裁判解除原、被告签订的个人借款合同；被告杨飞立即偿还原告借款本金190000元、利息、罚金、违约金；被告曾浩承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费用、律师费用。诉讼中，被告杨飞将借款利息结算至2017年6月20日。本院认为：被告杨飞与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告杨飞支付了足额的现金，被告杨飞理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时被告曾浩与原告签订个人借款保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证责任，从2015年12月31日被告杨飞取款188600元，当即再由其父杨洪良转存归还其本人在原告处的贷款188600元，两份存、取款的单据流水号相同、且在同一个窗口办理、时间上一前一后，可推定原告贵商银行明知被告杨飞贷新款偿还其父旧贷款的行为，且原告贵商银行无证据证明被告曾浩知道或者应当知道被告杨飞以新借款偿还旧借款的情况下作出的保证，故被告曾浩不承担连带保证责任。借款合同上明确约定有借款利息、罚息、违约金，被告杨飞理应按照合同约定的进行支付。对原告提出的律师费用，因未提供相关证据证明其聘请律师所支出的合理费用的票据，本院不予支持。综上所述，原告要求解除原、被告签订的个人借款合同；要求被告杨飞偿还借款本金190000元、利息、罚息、违约金予以支持；要求被告曾浩承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持；要求二被告支付律师费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年12月31日签订的《个人借款合同》。二、被告杨飞在本判决生后15日内偿付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司借款本金190000元及从2017年6月21日至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付资金利息、罚息、违约金。三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告杨飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一七年八月十四日书记员 向小萱
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129破申1号申请人：乐山金瑞化工有限公司，住所地：四川省沐川县黄丹镇金石街96号，统一社会信用代码91511129588396324Y。法定代表人：左子全，该公司总经理。二〇一七年八月十一日，乐山金瑞化工有限公司（以下简称金瑞公司）以其不能清偿到期债务为由，向本院申请重整。本院查明：金瑞公司系有限责任公司，于2012年2月6日在沐川县市场和质量监督管理局注册登记设立，住所地四��省沐川县黄丹镇金石街96号，公司注册资本为6000万元，公司现有职工88人。公司股东为乐山金石化工集团有限公司（以下简称金石集团公司）和四川化工控股（集团）有限责任公司，各占股份50%，公司章程第十八条载明：金石集团公司代表双方股东行使下列职权：对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议。根据申请人提交的破产重整申请及财务报表等证据显示，截止2017年7月底，金瑞公司总资产276369588.13元，负债216369588.13元。2017年7月，经金石集团公司董事会决议后提请国资管理部门批准，同意金瑞公司申请重整。本院认为：申请人金瑞公司是依法设立的公司型企业法人，具备重整申请人的主体资格，其以不能清偿到期债务为由申请重整的理由，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款的规定。金瑞���司注册地在本院辖区内，本院可依法行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理乐山金瑞化工有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 肖 霞审判员 毛文丽审判员 杨甲华二〇一七年八月十八日书记员 吴 杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1808号原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：高爱静，女，1990年6月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：高进平，男，1993年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林冰霞与被告高爱静、高进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞到庭参加诉讼，被告高爱静、高进平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冰霞向本院提出诉讼请求：1.高爱静、高进平共同偿还林冰霞借款20,000元并支付利息（利息均按月利率2%计算，第一笔借款15,000元自2015年10月10日起，第二笔借款5,000元自2015年12月20日起，均计算至还款之日止），暂计至2017年4月5日止的利息为7,000元；2.本案诉讼费、公告费等各种费用均由高爱静、高进平负担。事实与理由：高爱静、高进平分别于2015年10月10日、2015年12月20日二次向林冰霞借现金共计20,000元，二笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，并由高爱静、高进平共同出具《借条》二张给林冰霞收执。后经林冰霞多次催讨，高爱静、高进平未能偿还借款。高爱静、高进平未作答辩。林冰霞在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林冰霞身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.高爱静、高进平身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件二份，证明高爱静、高进平因资金周转需要二次向林冰霞借款共计20,000元，约定月利率2%的事实。本院认为，高爱静、高进平未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林冰霞提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年10月10日，高爱静、高进平向林冰霞借款15,000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由高爱静、高进平共同出具一张《借条》给林冰霞收执；2015年12月20日，高爱静、高进平又向林冰霞借款5,000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由高爱静、高进平共同出具一张《借条》给林冰霞收执。后经林冰霞多次催讨，高爱静、高进平至今尚欠林冰霞上述借款20，000元及自借款之日起的利息未能偿还。本院认为，高爱静、高进平出具二份《借条》给林冰霞收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经林冰霞催讨后，高爱静、高进平作为借款方，至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。林冰霞要求高爱静、高进平偿还借款及利息的诉讼主张未违反法律规定，本院予以支持。其请求高爱静、高进平支付公告费的诉讼请求因未提供证据予以证明，不予采纳。高爱静、高进平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高爱静、高进平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林冰霞借款本金20，000元及利息（其中本金15,000元自2015年10月10日起至生效判决确定还款之日止，本金5,000元自2015年12月20日起至生效判决确定还款之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告高爱静、高进平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  翁雪玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初725号原告：李知友，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，被告：毛东，男，1985年11月7日出生，汉族，警察，户籍地武汉市江汉区，住利川市，被告：熊军，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市，被告：李平，女，1981年11月16日出生，土家族，农民，户籍地利川市，本院在审理原告李知友与被告毛东、熊军、李平民间借贷纠纷一案中，原告李知友于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李知友申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李知友撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李知友承担。审 判 长  黄忠富人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年八月八日书 记 员  牟云谦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9039号上诉人（原审被告）:陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟建国，男，1962年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人孟建国商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年八月三十日书 记 员  袁萱
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1272号原告罗文,男,生于1981年5月15日,住四川省苍溪县。委托诉讼代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。被告王仁隽，女，生于1986年10月1日，住湖北省团风县。原告罗文与被告王仁隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗文及其委托诉讼代理人邓淑华到庭参加诉讼,被告王仁隽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁隽立即偿还原告借款本金30000元及支付从2016年1月1日起至还清款之日止的资金利息（按照年利率6%计付）；2.判令被告承担原告催收借款的误工费、差旅费共计1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年5月22日，被告称因资金不足向原告提出借款要求，原告向被告支付该借款后，被告向原告出具借款借据一份，约定于2015年年底归还，借款到期后，被告未按约还款，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告王仁隽未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。2.借条原件，拟证明被告在原告处借款30000元，原、被告之间借贷关系成立。3.承诺书，拟证明被告现户籍迁至湖北省团风县淋山河镇竹林湾村的事实。被告王仁隽未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年5月22日，被告在原告处借款30000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借罗文现金￥30000.00（大写叁万元整），今年年底前还清。身份证：借款人：王仁隽。”原告将30000元现金交付被告。借款到期后，被告未按约还款。原告起诉来院，请求处理。本院认为，被告在原告处借款30000元，原告按约足额支付该借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约履行还款义务，但其迟延不付应当承担相应的还款责任和违约责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元及资金利息的诉讼请求本院予以支持。资金利息从借款逾期之日起按年利率6%计付。原告诉称要求被告支付催收借款产生的误工费、差旅费1000元，但未向本院提供相应的证据予以证明，该诉讼请求本院不予支持。被告未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王仁隽在本判决生效后立即归还原告罗文借款本金30000元并支付从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告罗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告王仁隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月三日书 记 员  杜爱琼
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初149号公诉机关施甸县人民检察院。被告人尹洪生，男，1948年7月11日出生，云南省施甸县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地施甸县，经常居住施甸县。因本案于2016年7月1日被施甸县公安局取保候审，2017年6月30日被施甸县人民检察院取保候审。辩护人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人尹洪生犯非法行医罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人尹洪生及其辩护人徐卓立到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人尹洪生自2008年开始，在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》等医生执业资格的情况下，在施甸县姚关镇姚关村委会十二组其租赁赵某的房屋内非法实施为他人治疗跌打、骨伤等方面的医疗活动，并先后于2008年7月25日、2009年9月14日、2016年5月26日三次被施甸县卫生局处以罚款3000元、3000元、5000元的行政处罚。被告人尹洪生在未取得医生执业资格的情况下，非法进行医疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，可缓刑，并处罚金。上述事实，被告人尹洪生及辩护人徐卓立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证纱布1卷、剪子1把、小盆1个的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、卫生行政执法事项审批表、立案报告、案件受理记录及行政处罚决定书等行政案件相关材料、信息查询结果、人身安全检查笔录，证人尹某、王某、段某、李某的证言，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹洪生在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，并经卫生行政部门行政处罚三次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尹洪生的犯罪行为，根据法律规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人尹洪生归案后能够坦白认罪，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人尹洪生犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚的辩护观点，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共卫生管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人尹洪生犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之后十日之内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年八月九日书记员  宋佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民申5号再审申请人（一审被告）：杨振峰，男，1971年10月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。再审申请人（一审被告）：孟春仙，女，1966年4月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告）：王新胜，男，1969年3月18日出生，汉族，聊城市正泰物业管理有限公司职工，住聊城市东昌府区。一审被告：杨振华，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。一审被告：秦彩红，女，1972年7月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。一审被告：张先存，男，1969年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。一审被告：边立新，女，1969年11月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。再审申请人杨振峰、孟春仙因与被申请人王新胜、一审被告杨振华、秦彩红、张先存、边立新债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2015）聊民重初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振峰、孟春仙申请再审称，重审判决认定事实错误，适用法律不当，杨振华、杨振峰与王新胜之间的法律关系依法属于债权转让关系，杨振华的购房款转让给了王新胜，由杨振峰向王新胜偿还30万元购房款的债务，理由是：一、杨振峰出具的欠条写得非常清楚，杨振峰欠杨振华房款30万元，此房款由杨振峰直接付给王新胜，也就是说杨振华将对杨振峰的30万元房款之债转让给了王新胜，杨振峰支付给王新胜的钱是特定化的钱——购房款，这种交付是特定事项资金的转交付，不是杨振华的借款；二、该欠条上显示：“因杨振华欠王新胜借款叁拾万元整”，证明的是30万元购房款债权转让的原因，而不是将借款债务转移的意思；三、该欠条没有债权债务利息的内容，证明当事三方的利益格局，三方之间利益转换体现的是以30万元房款债权转让达到抵消同等数额借款债务的关系；四、在杨振峰向王新胜出具欠条后，杨振华向王新胜出具一份收到杨振峰房款的欠条，约定在杨振峰向王新胜支付30万元时，再由王新胜交给杨振华，这一事实证明当杨振峰向王新胜支付30万元时，对杨振峰的债务消除而言，消除的是自己30万元的购房债务，再次证明三人之间是房款债权转让关系。因此杨振华、王新胜、杨振峰之间是一种购房款债务转让关系，不是30万元借款债务转移法律关系，重审判决认定30万元借款债务转移给杨振峰，适用法律不当，依法应予改判。本院经审查认为，原审作出（2015）聊民重初字第27号民事判决后，该案一审被告（再审申请人）杨振峰、孟春仙向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁15民终735号民事裁定书，准许杨振峰、孟春仙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，当事人认为已经发生法律效力的判决错误的，可以在判决生效后六个月，向人民法院申请再审。认为判决错误的应当向人民法院提交新的证据或适用法律错误的证据，经审查，本院本案一审认定的借款债务转移法律关系准确，不存在适用法律错误的情形，且再审申请人亦无其他佐证其主张的新证据提交，再审申请人杨振峰、孟春仙的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振峰、孟春仙的再审申请。审判长  王洪民审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月二十四日书记员  周 宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1725号原告：胡某，男，1993年10月1日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。被告：许某甲，女，1993年3月23日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村*组，居民。被告：许某乙，男，1968年9月25日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村*组，居民。被告：李某，女，1970年4月14日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村*组，居民。原告胡某诉被告许某甲、许某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。被告许某甲、许某乙、李某经传公告送达票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼30000元、手机一部及首饰等财物；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告许某甲2016年经人介绍相识，2016年1月（农历）经媒人传启，彩礼有现金30000元、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、苹果手机一部、衣物及化妆品一宗。后因原告胡某与被告许某甲相处不恰，解除婚约关系，被告方拒不返还彩礼。被告许某甲未到庭，未答辩。被告许某乙未到庭，未答辩。被告李某未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告许某乙、李某系被告许某甲父母。原告胡某与被告许某甲经人介绍相识，于2016年1月（农历），按民俗定婚给付彩礼现金30000、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6splus手机一部、衣物及化妆品一宗。后因原告胡某与被告许某甲在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、证人证言等证据予以证实，均已收录在卷佐证。本院认为，原告胡某与被告许某甲在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金30000元、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6splus手机一部，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告胡某主张为被告许某甲购买衣服及化妆品的花销，因在婚约关系存续期间，原告为被告许某甲购买的衣服及化妆品，应视为原告为了加深与被告许某甲之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，被告方返还原告彩礼现金30000元的80％即24000元、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6splus手机一部为宜。被告许某甲、许某乙、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告胡某要求被告许某甲、许某乙、李某返还彩礼24000元、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6splus手机一部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，一、被告许某甲、许某乙、李某于本判决生效后十日内，返还原告胡某彩礼24000元、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6splus手机一部。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由原告胡某负担250元，由被告许某甲、许某乙、李某负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐勤政
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执1707号	申请执行人:安徽泰凯机械设备销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥裕隆农机大市场B1-2幢107-110号。法定代表人：祝之君，总经理。	被执行人:安徽共展工程机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市城东乡街道办事处宿灵路南侧，法定代表人：沈林林，执行董事兼总经理。组织机构代码：39975262-5。	被执行人:宿州市金河汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河东路，法定代表人：陈艳侠，执行董事兼总经理。组织机构代码：68496549-4。	被执行人:沈林林，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，	被执行人:季雅为，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市开发区，	被执行人:沈素芳，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市开发区，	申请执行人安徽泰凯机械设备销售有限公司与被执行人安徽共展工程机械销售有限公司、宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初1217号民事判决书，责令被执行人安徽共展工程机械销售有限公司、宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽共展工程机械销售有限公司、宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽共展工程机械销售有限公司、宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳的银行存款171247.15元（含案件执行费2423元、诉讼费3600元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员尹中权	二〇一七年八月十六日	书记员方成岭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民特6号申请人徐学红，女，1968年2月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人冯金龙，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理徐学红与冯金龙宣告失踪一案中，徐学红于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐学红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予邹金山撤回起诉。审判员  王立文二〇一七年八月三日书记员  朱松涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执异146号异议人（被执行人）：陈婷，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区XXX。委托代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。申请执行人：何皓挺，男，1975年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区XXX。委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。被执行人：姚广南，男，1979年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区XXX。申请执行人何皓挺依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第3583号民事判决书申请执行姚广南、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日以(2016)粤0105执6505号案立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了划拨存款、查封房屋及车辆等执行措施。现被执行人陈婷提出书面异议，以原生效判决错误为由要求中止执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）陈婷认为：原告何皓挺故意隐瞒其联系方式，导致其无法参与诉讼从而无端背负巨额债务，法院张贴的公告内容其无从得知，其从未委托律师代理诉讼，经鉴定提交法庭的授权委托书不是其本人签名，原生效判决认定事实错误，侵害了其合法权益，请求中止本案执行，并暂缓将扣划的款项给付申请执行人，解除对其账号的冻结，解除对其车辆、房产的查封。经审查查明：申请执行人何皓挺依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第3583号民事判决书申请执行被执行人姚广南、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日以(2016)粤0105执6505号案立案执行，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈婷的银行存款，查封了被执行人陈婷名下的位于增城市新塘镇凤凰城凤锦苑XXX的房屋产权及其名下车牌号码为粤TJC2**汽车一辆。被执行人陈婷提出异议，认为申请执行人据以执行的生效法律文书认定事实错误，请求中止执行。本院认为：异议人陈婷认为申请执行人在原审中隐瞒其联系方式导致其无法参与诉讼、其也从未委托律师代理诉讼、委托书不是其本人签名，故本案中据以执行的生效判决认定事实有错误，要求法院中止本案执行并解除对其财产的查封等的异议，实质是对生效判决内容有异议，不属于执行异议的审查范围，当事人可另循法律途径提出。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈婷的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 肖 燕审判员 陈文超审判员 林少宁二〇一七年八月二十五日书记员 李晓婷
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1754号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。负责人：陈斯枫，行长。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被执行人：张流专，男，1965年5月10日出生，汉族，无业，住三明市三元区。被执行人：陈香娥，女，1965年11月1日出生，汉族，无业，住三明市三元区。被执行人：邓距进，男，1980年11月1日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被执行人：范丽珍，女，1983年11月2日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被执行人：张善福，男，1985年11月17日出生，汉族，无业，住大田县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人张流专、陈香娥、邓距进、范丽珍、张善福借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1754号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈耕耘审判员  谢 清审判员  郭惠容二〇一七年八月三十一日书记员  黄瑷清
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执277号申请执行人：徐正杰，男，生于1975年1月4日，汉族，陕西省略阳县人。被执行人：闫书珍，女，生于1984年1月30日，汉族，陕西省略阳县人。申请执行人徐正杰与被执行人闫书珍婚姻家庭纠纷一案，陕西省略阳县人民法院作出的(2017)陕0727民初446号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫书珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐正杰向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫书珍将12000元交于申请执行人徐正杰。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执277号执行案件执行完毕，于2017年8月15日结案。审判员  郑建安二〇一七年八月十五日书记员  张皓南
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1461号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1721民初988号原告：曾广理，男，汉族，1979年2月15日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：陈德姜，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告曾广理诉被告陈德姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾广理到庭参加诉讼，被告陈德姜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广理向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈德姜立即偿还借款本金10000元，及支付23个月利息4600元（月利息200元，自2015年6月1日至2017年5月1日止），合计14600元给原告；2、本案诉讼费由被告陈德姜负担。事实和理由：被告陈德姜于2015年5月1日称在阳西经营生意向原告曾广理借到人民币10000元，约定月支付2﹪利息，借款期限为一个月，即2015年5月1日至2015年6月1日。借款时被告陈德姜签写《借款协议》一份给原告，并且复印身份证交给原告存档。借款之后，被告没有音讯，电话停机，至今还拖欠23个月利息。为此，原告为维��合法权益，诉至法院。被告陈德姜不作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈德姜因需要资金周转于2015年5月1日向原告曾广理借款10000元，并立下《借据协议》一份交原告收执。被告陈德姜在《借据协议》上的“乙方（借款人）”处签名并按指模。《借据协议》中约定贷款利息：银行同期（指乙方偿还借款的时候）贷款利息的四倍；贷款期限为1个月，即从2015年5月1日起至2015年6月1日至止。另查明，中国人民银行颁布的同期短期贷款一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告曾广理与被告陈德姜之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，经原告催收理应履行还款付息义务，但其未予偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金10000元,合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，双方立下的《借款协议》中约定：贷款利息为银行同期（指乙方偿还借款的时候）贷款利息的四倍，参照中国人民银行同期的贷款基准利率4.35﹪，四倍利率即是17.4﹪，符合法律规定。原告主张按年利率24﹪计付，比约定过高，应调整为年利率17.4﹪。被告陈德姜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最���人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈德姜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2015年6月1日起按年利率17.4﹪计至本院确定的还款之日止）给原告曾广理。二、驳回原告曾广理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告陈德姜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邱国崇审 判 员  孙光南人民陪审员  徐加佑二０一七年八月二十五日书 记 员  费晓琴
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执747号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦。负责人：林显斌，行长。委托代理人（特别授权）：周东帆，该分行员工。被执行人：国茂（浙江）科技有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区C602号小区。法定代表人：陈方。被执行人：浙江君浩科技有��公司。住所地：浙江省温州市温州大道张宅南路1号。法定代表人：陈方。被执行人：温州市恒宇服装实业有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海四路475号。法定代表人：戴洁珍。被执行人：陈方，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴洁珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：飞鸵鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区温州大道520号。法定代表人：林连兴。被执行人：陈斯拉，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第55号判决书，于2016年12月8日立案受理申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人国茂（���江）科技有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈方、戴洁珍、飞鸵鞋业有限公司、陈斯拉金融借款合同纠纷一案，立案执行标的人民币19801275.43元，执行费人民币87201元。本院立案执行后，2016年12月12日，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行以与被执行人国茂（浙江）科技有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、飞鸵鞋业有限公司、陈斯拉、戴洁珍等人达成和解协议，正在执行和解为由，向本院申请对本案中止执行。本院依法裁定中止执行。2017年8月30日，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行以和解协议履行期间较长为由申请先予撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人国茂（浙江）科技有限公司达成执行和解协议，和解协议正在分期履行中，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）浙03执747号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林彩霞代理审判员  陈华华代理审判员  朱华杰二〇一七年八月三十一日代书 记员  李炳锋
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2016赣02**民初1033号原告徐先龙，男，汉族，1957年2月3日出生，住景德镇市。被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。法定代表人：许文，系该公司总经理。被告：范雪龙，男，汉族，1976年12月1日出生，住景德镇市。被告：程光明，男，43岁，籍贯景德镇乐平市，住乐平市。本院在审理原告徐先龙诉被告景德镇市诚杰投资管理有限公司等借款合同纠纷一案过程中，原告起诉错误，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉。本��认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐先龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐先龙负担。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余 芳人民陪审员  江文秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  伍雯琴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民1581号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:张恋,女,1985年8月29日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张恋信用卡合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告张恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张恋归还农行响水支行借款本金人民币27447.37元及利息6847.23元、滞纳金1556.99元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2014年10月30日向被告张恋发放卡号尾数为9885的金穗贷记卡。被告张恋从2014年11月5日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金27447.37元及利息6847.23元、滞纳金1556.99元，合计35851.59元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告张恋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单、催收回执等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，经原告催收后未履行还款义务的事实。本院认为，被告张恋经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告张恋向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。原告农行响水支行于2014年10月30日向被告张恋发放卡号尾数为9885的贷记卡。被告张恋从2014年11月5日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金27447.37元及利息6847.23元、滞纳金1556.99元，合计35851.59元未归还。本院认为，被告张恋向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告张恋透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张恋归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金27447.37元及利息6847.23元、滞纳金1556.99元，合计35851.59元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元(原告已预交348元)、公告费560元，合计1256元，由被告张恋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇审 判 员  毛 燕人民陪审员  陈培礼二〇一七年八月十一日书 记 员  吕 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执300号申请执行人：蔡某，女，1984年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈某，男，1984年1月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人蔡某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入307300元（其中本金30万元、一审诉讼费2900元、申请执行费4400元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年八月十六日书记员 周海燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1244号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人林飞，男，1988年1月4日生，住山东省荷泽市牡丹区。被告人林飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人林飞犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月15日晚上，被告人林飞醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路与春旭路路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人林飞血液中乙醇浓度为111mg/100ml。归案后，被告人林飞如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人林飞在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人李某的证言笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人林飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年八月二十三日书记员  凡 新
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢205号申请执行人：张皓，男，1983年5月3日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：姜盛东，男，1981年8月18日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：盛东建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇河路阜阀大楼四楼。法定代表人：姜盛东，该公司董事长。申请执行人张皓依据本院（2014）盐民初字第00149号民事判决书，申请执行被执行人姜盛东、盛东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案恢复执行。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：张皓申请执行姜盛东、盛东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第00149号民事判决书]，有盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月十日书记员  李嘉欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执974号之一申请执行人鲁蕊萍，女。被执行人肖明松，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月26日经本院审结，该案（2014）天民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月十一日代理书记员  易 李
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1744号原告：薛萍，女，生于1985年7月23日，汉族，初中文化。委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。负责人：薛建章，系该组组长。原告薛萍诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛萍委托代理人到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我一出生即系韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组的村民，后虽婚姻关系变动，但户籍一直未迁转。被告于2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日先后给本组村民发放土地补偿款共计20600元。但被告以原告系出嫁女为由未给原告分配，被告此行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告给付原告2014年度、2015年度、2016年度征地分配款合计20600元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证、居民户口簿、集体土地承包经营权证书、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费专用票据一张。证明原告为被告的合法村民。2、离婚证一份。证明原告虽已离婚，但户口一直跟随父母在被告处，原告系被告处的合法集体经济组织成员。3、2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日新农五组征地款分配方案会议记录各一份、新农五组征地款分配表各一份。证明：被告于2014年8月25日会议决定征地款的分配标准及金额，决定每人1600元；2015年1月2日会议决定征地款的分配标准及金额，决定每人3000元；2016年5月16日会议决定征地款的分配标准及金额，决定每人6000元；2016年11月15日会议决定征地款的分配标准及金额，决定每人10000元，四次共计20600元。被告在以上四次集体收益分配时均未给原告分配，原告的合法权益被侵犯。4、2017年5月10日韩城市人民法院出具的（2017）陕0581民初998号民事判决书一份。证明被告分配情况及薛建章系新农村五组组长。被告新农五组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原告薛萍系被告新农五组村民，后虽婚姻关系有变动，但其户籍一直未从被告村组迁出。被告于2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日先后给本组村民发放土地补偿款1600元、3000元、6000元、10000元，四次共计20600元。但以上分配被告以原告薛萍系出嫁女为由未给原告分配。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、生效判决等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告新农五组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新农五组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体经济组织收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛萍土地收益分配款共计20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一七年八月三十日书记员  秦兴
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5309号原告:代永,女,1984年5月4日出生,汉族,住蒙城县,原告:李峰,男,1983年8月2日出生,汉族,住同上,被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告代永、李峰诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永、李峰，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代永、李峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金10080元并限期办理房屋产权证；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑西区9号楼708号房，合同约定房屋价格为504000元，出卖人应当在2015年12月31日前交房，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年5月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑西区9号楼708号房，合同约定房屋价格为504000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2016年4月17日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告代永、李峰承担违约责任。原告代永、李峰起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10080元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告代永、李峰支付违约金10080元；二、驳回原告代永、李峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初2595号原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。法定代表人：余英，董事长。委托诉讼代理人：苗丽辉、陈蕾，湖南天地人律师事务所律师。被告：郑靖。原告长沙南湖广场置业有限公司与被告郑靖商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成由审判员龙玲玲担任审判长，人民审判员周光勤、李忠彩参加审理的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告长沙南湖广场置业有限公司的委托诉讼代理人苗丽辉到庭参加诉讼，被告郑靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201204581212；2.判令被告自合同解除之日起15日内到房屋产权登记机关办理撤销合同网签手续；3.判令被告向原告支付违约金648151元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2012年12月4日签订了编号为201204581212的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B2、B3栋7层716号房屋，总房价为6481505元；合同签订之日支付首期房款650000元，第二笔房款1320000元于2013年5月30日支付，第三笔房款1311505元于2013年11月30日支付，余款3200000元以银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金；合同解除的，双方应于合同解除之日起15日内共同到合同登记机关办理好注销合同备案登记等相关手续；出卖人的通知邮寄至买受人在签署买卖合同时预留的通讯地址被签收的（含他人代收），即为有效送达。合同签订后，被告仅支付了首付款1150000元，但剩余首付款及按揭款均未能向原告支付。原告多次催告未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。本院认定事实如下：2012年12月4日，被告郑靖（买受人）与原告长沙南湖广场置业有限公司（出卖人）签订合同编号为201204581212的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：买受人购买的商品房为坐落于长沙市天心区书院路9号安玺雅苑第B2、B3栋N单元12层1212号房屋，规划用途为办公；该商品房单价为18197.78元/㎡，总房价为6481505元；应于本合同签订之日支付首期房款650000元，第二笔房款1320000元于2013年5月30日支付，第三笔房款1311505元于2013年11月30日支付，余款3200000元以按揭贷款方式支付；买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金；出卖人应在合同解除后三十日内返还已收受买受人购房款（除合同有明确约定的外均不计息），但可以从中直接扣除买受人应当向出卖人支付的违约金、赔偿款、折旧费等款项；双方应于合同解除之日起，15日内共同到合同（或产权）登记机关办理好注销合同备案登记（或产权预登记）相关手续；出卖人的通知邮寄至买受人在签署买卖合同时预留的通讯地址后被签收的（含他人代收），即为有效送达。合同签订后，被告向原告支付了首付款1150000元，未再支付其余款项，也未办理银行按揭贷款手续。2013年12月，原告向被告送达《催促支付购房款等的通知书》，催促被告支付到期尚欠的购房款2131505元，被告仍未按约交纳剩余购房款。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，一、原告长沙南湖广场置业有限公司与被告郑靖签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。二、关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在《长沙市商品房买卖合同》中约定：被告郑靖应在2013年11月30日前付清首付款3281505元，买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。被告郑靖支付了房款1150000元，经原告催收仍未再支付其余款项，已构成违约，商品房买卖合同约定的合同解除条件已成就，原告要求解除商品房买卖合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》约定：出卖人解除合同的，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金，双方应于合同解除之日起，15日内共同到合同（或产权）登记机关办理好注销合同备案登记（或产权预登记）相关手续，故原告要求被告按总房价的10%支付违约金648151元，并要求被告协助原告办理撤销网签等解除合同相关手续的诉讼请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告郑靖于2012年12月4日签订的编号为201204581212号的《长沙市商品房买卖合同》；二、限被告郑靖于本判决生效之日起10日内支付原告长沙南湖广场置业有限公司违约金648151元；三、限被告郑靖于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记手续。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10280元，由被告郑靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  周光勤人民陪审员  李忠彩二〇一七年八月二十日代理书记员  樊轩豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执307号之一申请执行人：蔡玉锁，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：中科科建集团有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路108号T区**栋。法定代表人：周志成。申请执行人蔡玉锁申请执行被执行人中科科建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1668号民事判决书，已发生法律效力。因中科科建集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡玉锁于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人中科科建集团有限公司给付货款394400元及利息，并负担案件受理费8000元，执行费5816元，本院于2017年2月22日依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年八月十日书记员 金维林
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执410号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈亚达，男，1974年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人杨宝珠，女，1978年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈亚达、杨宝珠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审150号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈亚达、杨宝珠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚达、杨宝珠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审150号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执456号之一申请执行人武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人朱在强，该公司总经理。被执行人刘一，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1056号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人刘一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结刘一银行存款人民币7550元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一七年八月二日书记员  李小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10379号原告：王某，女，1987年10月24号出生，蒙族，现住内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，1987年2月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费75元，由原告王某承担。审判员汪志刚二〇一七年八月四日书记员董靖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4316号上诉人（原审被告）：荣昌县腾杨建材有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：钟朝发，董事长。委托诉讼代理人：唐荣，该公司工作人员，特别授权。被上诉人（原审原告）：朱汉贵，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。原审被告：钟伟，男，1968年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：罗平，女，1972年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人荣昌县腾杨建材有限公司因与被上诉人朱汉贵、原审被告钟伟、罗平民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，合议庭按照上诉人荣昌县腾杨建材有限公司在一审程序中填写的《送达地址确认书》的地址向其邮寄开庭传票，被退回，该送达具有法律效力，视为对荣昌县腾杨建材有限公司已经送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人荣昌县腾杨建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27136元，减半收取计13568元，由荣昌县腾杨建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年八月十四日书 记 员  魏 来
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1571号原告：杨锁仓。委托诉讼代理人：杨向龙，系原告杨锁仓之子，特别授权代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨锁仓诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨锁仓于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨锁仓撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  马淑萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩伟莉
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初4号原告：林菊娇，女，1952年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：罗少容，女，1960年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王华平，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告林菊娇与被告罗少容、王华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林菊娇到庭参加诉讼，被告罗少容、王华平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林菊娇向本院提出诉讼请求：判令罗少容、王华平偿还林菊娇借款38万元及利息（从起诉之日起计算至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2011年11月26日，罗少容以资金周转不开向林菊娇暂借几天为由，向林菊娇借现金38万元。过了几天，林菊娇向罗少容要求还款，罗少容说再过几天。林菊娇再次催讨，罗少容说实在转不过来再过几天。2012年3月份，林菊娇向王华平催讨借款，王华平说再给他一点时间。过了一段时间，林菊娇继续催讨，罗少容、王华平不但不还款，还躲起来，电话也不接。2016年3月，林菊娇生病住院，检查发现是结肠癌，需要动手术，林菊娇家人去找罗少容、王华平，但无法找到，遂提起诉讼。罗少容、王华平未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗少容与王华平于2008年2月26日登记结婚。2011年11月26日，罗少容向林菊娇出具借条一份，确认向林菊娇借款38万元，借条内容载明如下：“借条兹向林菊娇借现金38万元正，实借人民币叁拾捌万元整。此据借款人：罗少容2011年11月26日”。庭审中，林菊娇陈述，罗少容实际于2011年8月份向其借款36万元，口头约定利息按月利率2%计算，过了三个月罗少容没有还款，罗少容于2011年11月26日出具一份借条，确认向林菊娇借款38万元，其中2万元是三个月的借款利息。上述事实，有林菊娇提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据林菊娇庭审中的陈述，罗少容实际于2011年8月份向其借款36万元，口头约定利息按月利率2%计算，罗少容于2011年11月26日出具一份借条，确认向林菊娇借款38万元，其中2万元是三个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故林菊娇主张罗少容向其借款38万元，有借条为据，应予认定。林菊娇与罗少容之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，林菊娇可催告罗少容在合理期限内还款。现罗少容未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条未约定利息，应视为不支付利息，但罗少容的迟延还款行为确给林菊娇造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持从起诉之日即2017年1月5日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述借款发生在罗少容与王华平婚姻关系存续期间，现王华平无证据证明上述借款系罗少容与林菊娇明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，王华平应承担共同偿还责任。罗少容、王华平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗少容、王华平应于本判决生效之日起十日内共同偿还林菊娇借款380000元及利息（计息时间从起诉之日即2017年1月5日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回林菊娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由罗少容、王华平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金审 判 员  郑宝龙人民陪审员  钟周英二〇一七年八月二十三日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初字第1482号原告:李迎阜，男，1944年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县,被告:李冬明，男，汉族，1970年9月6日出生，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县，本院在审理原告李迎阜诉被告李冬明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎阜申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李迎阜撤回起诉。案件受理费111元，减半收取56元，由原告李迎阜负担。审判员  刘国和二〇一七年八月二十八日书记员  卢晓霞
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初565号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人胡某某，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，户籍所在地：四川省泸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日16时许，被告人胡某某在其位于成都市新都区新都镇东街85号1栋1单元5楼506号的租住房内，容留苏某、屈某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。后公安民警现场挡获被告人胡某某及上述吸毒人员，并在该租住房内查获吸毒工具若干。经鉴定，上述吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人胡某某、苏某、屈某某均检测出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人胡某某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场检测报告书及现场照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、收缴物品清单、涉案财物保管清单、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某为吸毒人员提供场地，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月二十四日书记员 骆才华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1591号之二申请执行人黄春龙，男。被执行人冉瑞红，男。被执行人冉瑞均，男。黄春龙与冉瑞红、冉瑞均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄春龙于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请人黄春龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年八月十六日书记员 伍泰运
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1898号原告吴凌剑，男，1985年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告徐港龙，男，1993年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市县，被告上饶市大总管建材连锁有限公司（以下简称大总管建材公司），住所地上饶县旭日街道办七六路97号5幢802室。法定代表人姚邦饶，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告吴凌剑诉被告徐港龙、大总管建材公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凌剑的委托代理人徐小彤、被告徐港龙、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告大总管建材公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴凌剑诉称，2016年9月17日16时39分许，徐港龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车（搭载陈杰）从德兴市往上饶县方向行驶，途经320国道587K+900M路段时，因雨天路滑，导致车辆失控，与停在相对方向路边的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使吴凌剑受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐港龙负事故全部责任，吴凌剑不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、拖车费、鉴定费等合198,016.99元。被告徐港龙辩称：我是公司员工，没有垫付医疗费。被告大总管建材公司书面辩称：垫付39116.19元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：误工期计算至定残前一天。经审查明，2016年9月17日16时39分许，徐港龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车（搭载陈杰）从德兴市往上饶县方向行驶，途经320国道587K+900M路段时，因雨天路滑，导致车辆失控，与停在相对方向路边的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使吴凌剑受伤及两车受损。吴凌剑受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：左股骨骨折。本次事故经交警部门认定，徐港龙负事故全部责任，吴凌剑不负责任。2017年7月20日，经司法鉴定机构重新鉴定原告吴凌剑的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万计免赔商业险。事故发生后，上饶市大总管建材公司垫付39,116.19元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、被扶养人证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐港龙负事故全部责任，吴凌剑不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴凌剑的医疗费为39,116.19元（其中15%非医保医疗费为5,867.43元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共100天、误工费为100天×148.84元/天=14,284元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为72天×10元/天=720元、住院伙食补助费为72天×20元/天=1,440元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、吴凌剑的被扶养人为其儿子吴煜哲（生于2011年7月），被抚养人生活费为16,732年×13×10%÷2=10,875.80元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告吴凌剑赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计151,455.36元；二、被告上饶市大总管建材连锁有限公司向原告吴凌剑赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,767.43元；三、驳回原告吴凌剑的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向吴凌剑支付120,106.60元（151,455.36+7,767.43-39,116.19预付款），向大总管建材连锁有限公司返还预付款31,348.76元（39,116.19-7,767.43），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由被告上饶市大总管建材连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月二十三日代书记员 王逸芝