河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初1625号原告李堂梅，女，1979年11月12日生，汉族，住许昌县。委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。被告赵俊青，男，1987年11月6日生，汉族，住鄢陵县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人罗天友，该公司总经理。委托代理人许亚超，该公司员工。原告李堂梅诉被告赵俊青、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李堂梅委托代理人李浩，被告赵俊青、被告保险公司委托代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堂梅诉称，2016年12月22日在107国道尚集周庄村口，被告赵俊青驾驶豫Ｋ×××××吊车沿107国道自北向南行驶至上述地点向东转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李堂梅受伤以及电动车损坏的事实。经许昌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告赵俊青负该事故的全部责任，原告无责任。经查，被告赵俊青驾驶的豫Ｋ×××××号吊车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原被告不能达成赔偿协议，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计141142元；诉讼费用由被告承担。被告赵俊青辩称，车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿，原告主张各项费用过高，另给原告垫付33000元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险份额范围内赔偿；原告诉求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李堂梅身份证、户口本各一份，证明原告及家庭成员均系非农户口。2、事故认定书一份、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告与被告赵俊青之间于2016年12月22日发生交通事故，许昌县公安局交通管理大队做出事故认定书认定，被告赵俊青负事故的全部责任。赵俊青系车主，有驾驶证。3、保单一份，证明豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投有保险。4、诊断证明书一份、出院证一份、病历一份、门诊票据二张、住院票据一张、清单一份，证明交通事故后，入住许昌市第五人民医院进行治疗的情况及住院期间需要护理一人，共花去医疗费39660.05元。5、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定票据各一份，证明原告李堂梅的伤残等级是10级，后期治疗费35300元，鉴定费2100元。6、许昌县红云农机制造有限公司证明二份、工资表三份，证明原告及丈夫月平均工资3000元左右。7、许昌县尚集镇绿驹电动车维修发票一张，证明原告修车费550元。8、交通费票据一组，证明原告花去交通费1000元。被告赵俊青、被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3，二被告均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据4、5，二被告对上述证据的真实性无异议，且上述证据内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据6，二被告提出异议，且原告未能提供劳动合同书等予以佐证，故对该组证据，本院不予采信。证据7，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且本案事故认定书确认本次事故中，原告驾驶的二轮电动车受损，原告予以修复符合常理，故对该证据，本院予以采纳。证据8，该组证据系交通费票据，交通费系原告及其亲属因本次交通事故所支出的必要费用，本院予以支持，但原告主张数额过高，根据其住院时间、伤情等，本院酌定为800元。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月22日9时35分，被告赵俊青驾驶豫Ｋ×××××吊车沿107国道自北向南行驶至107国道尚集周庄村口向东转弯时，与自南向北行驶由原告李堂梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李堂梅受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。2016年12月23日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵俊青负该事故的全部责任，原告李堂梅无责任。事故发生后，原告李堂梅在许昌市第五人民医院住院治疗55天，共支出医疗费39660.05元。2017年5月3日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2017]临鉴字第164号鉴定意见书评定，原告李堂梅的伤残程度已构成Ⅹ（十）级伤残；李堂梅的取出内固定约需8000元左右，后续面部治疗费用约2500元、牙齿修复约4800元，颞颌关节康复治疗参照许昌市中医院诊断证明书（该证明书上显示费用约贰万元），原告并支出鉴定费2100元。原告因本次事故支出车辆维修费550元，交通费800元。另查明，豫Ｋ×××××号中型专项作业车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵俊青向原告垫付医疗费33000元，但未包含在原告诉讼请求中。原告李堂梅的户口性质为非农业家庭户口,其有一女刘一然（2013年7月9日生）需要扶养。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害及财产损失的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵俊青驾驶的豫Ｋ×××××号中型专项作业车与李堂梅相撞，致使李堂梅受伤，所驾驶的二轮电动车车辆受损，赵俊青作为该车驾驶人承担事故全部责任的事实清楚，应对原告李堂梅受到的损失承担相应的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号中型专项作业车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。保险限额不足或范围之外的部分，由被告赵俊青承担。对原告主张的误工费，原告未能提供充分证据证明其在本次事故发生前的收入情况，故其误工费应参照上年度河南省城镇居民人均纯收入计算；对误工期，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为120天。对原告主张的护理费，原告未能提供充分证据证明护理人员的收入损失情况，故其护理费，应参照上年度河南省居民服务业年平均工资计算住院期间。对原告主张的颞颌关节康复治疗费用，鉴于该费用数额较高，且现在不能确定准确数额，故原告可待实际发生后，另行向被告赵俊青主张。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，均应以上年度河南省城镇居民相关标准进行计算。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费39660.05元、后期治疗费15300元（8000元+2500元+4800元）、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费1650元（30元/天×55天）、误工费8953.29元（27232.92元/年×120天）、护理费5101.74元（33857元/年×55天）、残疾赔偿金54465.84元(27232.92元/年×20年×10%)、被扶养人生活费12661.45元（18087.79元/年×14年×10%÷2人）、车辆损失费550元、交通费800元、鉴定费2100元，另此次事故造成原告身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为5000元，以上共计147892.37元。故被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费8953.29元、护理费5101.74元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费12661.45元、车辆损失费550元、交通费800元、精神抚慰金5000元，以上共计97532.32元；剩余部分50360.05元（147892.37元-97532.32元）由被告赵俊青承担，因其已先行垫付了33000元，故被告赵俊青仍应赔偿原告李堂梅各项损失17360.05元（50360.05元-33000元）；对原告主张的颞颌关节康复治疗费用，原告可待实际发生后，另行向被告赵俊青主张。对原告要求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李堂梅医疗费等各项损失97532.32元；二、被告赵俊青于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李堂梅医疗费等各项损失17360.05元；三、驳回原告李堂梅的其他诉讼请求。案件受理费3123元，由一个李堂梅承担525元，由被告赵俊青承担2598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一七年八月一日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院