wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2099号之一申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王智，董事长。被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：四川省彭山观音工业园区。法定代表人：王国成。被执行人：王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：杨佼佼，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：王国和，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李富群，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川贝尔化工集团有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：王国成。被执行人：四川贝尔农业科技有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：王国成。本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与四川迪美特生物科技有限公司、王国成、杨佼佼、王国和、李富群、四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院轮侯查封了杨佼佼所有的房屋、李富群所有的车位。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金186370.48元及利息、律师费11800元、违约金50000元、案件受理费3701元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年八月十一日书记员  刘 双
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初699号原告韩某某，男，汉族，。委托代理人曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告韩某，男，汉族，。被告彭某某，女，汉族。原告韩某某与被告韩某,彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告韩某某的委托代理人曾庆安到庭参加了诉讼，被告韩某、彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借原告款10万元本金及利息（利息从2014年6月30日起按双方约定的月利率1%计至借款归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，二被告从原告处借款10万元，该笔借款到期后，二被告相互推托，至今未能自觉归还，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告韩某向本院提交答辩称:1、借款合同中被告韩某实际并未以任何形式收到原告出借的款项，按照相关法律规定，民间借贷合同要以借款人实际收到借款才生效。因此借款合同并不能证明被告与原告之间存在借贷关系；2、借款合同中的签订日期与实际签订日期不一致，实际签署日期为2016年12月2日；3、借款合同与被告提供的原始真实有效的借款借据相互矛盾。综上，原告与被告韩某之间签署的借款合同存在重大瑕疵，应依法驳回原告的诉讼请求。被告彭某某向本院提交答辩状称：被告彭某某于2014年6月30日向原告出具借款10万元的借条，该笔借款用于给被告韩某的父亲治疗肝癌。因被告彭某某与被告韩某夫妻感情彻底破裂，故双方于2016年6月24日办理了离婚手续，并在离婚协议中对原夫妻关系存续期间的共同财产及债务进行了分割，其中约定对原告韩某某所负10万元共同债务由韩某承担清偿责任。离婚后，被告明确告知原告二被告离婚事实及离婚协议约定该笔借款由被告韩某承担清偿责任。在征得原告同意后，原告与被告韩某于2016年12月2日重新签订了借款合同，借款人变更为韩某并由其对该笔债务承担清偿责任。根据相关法律规定，经原告同意后的原夫妻关系存续期间的共同债务已转移给被告韩某一人承担，请求法院依法驳回对被告彭某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月30日，被告彭某某向原告书写借条，该借条载明：“本人彭某某今借到韩某某人民币壹拾万元整（100000），借款期限自2014年6月30日起至2015年9月30日，共15个月。利率为每月1%,全部利息于2015年9月30日一次性还清。”，后被告从原告处借走现金10万元，该笔债务到期后，二被告未向原告归还该笔借款。2016年12月2日，原告与被告韩某签订了借款合同，该借款合同约定：“1、借款人于2014年6月30日借韩某某人民币壹拾万整（100000元整），本合同签订之日，借款人已确认实际收到了该笔借款。……”。同时，该借款合同还约定借款利率按借款本金的月利率1%计算至借款归还之日及如因合同发生争议，由合同签订地法院管辖。另查明，被告彭某某与被告韩某于2016年6月24日离婚，离婚协议中约定原告韩某某10万元债务由被告韩某承担。本案在审理过程中，本院依原告申请，分别于2017年2月21日、2017年3月20日作出（2017）陕0528民初699号民事裁定书、（2017）陕0528民初699-1号民事裁定书，对被告彭某某名下的位于湖南省长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城（东玺门）L4栋1601房产及五菱牌湘AG5Y**号车辆进行了查封（允许使用，不得买卖）。本院认为，原被告2016年12月2日签订的借款合同，系进一步对2014年6月30日借款事实的明确。双方提供的借条、借款合同，被告提供的离婚协议及答辩意见足以证明，二被告在婚姻存续期间向原告借款10万元之事实。被告韩某辩称其实际并未以任何形式收到原告的出借的款项，与本院查明事实不符。被告彭某某答辩称原告与被告韩某于2016年12月2日签订的借款合同是在原告明知二被告离婚及该笔债务由被告韩某承担，而同意债务由被告韩某偿还的情况下签订，但原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明。另二被告虽在离婚协议对该笔债务进行了约定，但根据相关法律规定，并不影响原告就该笔债务向二被告主张权利。综上所述，二被告应按照借款合同约定的内容全面其履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用》第二十五条一款之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内清偿借原告韩某某款10万元及利息（利息从2014年6月30日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、被告彭某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1220元，共计3520元由韩某,彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王喜兰审 判 员  戴乐丫人民陪审员  吴彩文二〇一七年八月十八日（院印）书记员吴囡
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：王淑华。被告：威海创意投资有限公司，住所地文登区珠海路89号。法定代表人：侯吉莲，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王淑华、威海创意投资有限公司（以下简称创意投资）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；王淑华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，创意投资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令王淑华偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息240463.07元（其中本金235654.99元，利息4808.08元）；2、判令王淑华偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由王淑华承担；5、判令创意投资对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月19日王淑华在农行办理了个人住房贷款25万元，期限15年，以珠海路99号1单元1914室作为抵押，同时，创意投资为王淑华的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日王淑华共拖欠借款本息240463.07元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。王淑华未答辩。创意投资未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王淑华、创意投资未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2015年6月19日农行与王淑华、创意投资签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为25万元，借款期限自2015年6月19日起至2030年6月20日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。王淑华以珠海路99号1单元1914室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。创意投资为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，王淑华未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，王淑华接收了该笔借款，截至2017年2月22日尚欠借款本息240463.07元及自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2017年2月22日王淑华已超过126天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与王淑华、创意投资签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王淑华接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，王淑华已超过126天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王淑华提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。王淑华以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。创意投资对王淑华的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此创意投资的保证责任尚未免除。农行要求创意投资为王淑华的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王淑华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金235654.99元，利息4808.08元；并承担以本金235654.99元为基数自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；二、威海创意投资有限公司对王淑华的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海创意投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人王淑华追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于珠海路99号1单元1914室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，公告费560元，由王淑华、威海创意投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄相洪二〇一七年八月二十八日书 记 员  于亚琳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2105号之一原告：鄄城县民信种植专业合作社住所地：鄄城县董口镇沿黄路南200米路西机构代码：06998535—4法定代表人宋本民，男，经理。被告：张建魁，男，住山东省鄄城县。被告：李艳秋(系张建魁之妻)，女，住山东省鄄城县。被告：张洪英，男，住山东省鄄城县。被告：仝长江，男，住山东省鄄城县。原告鄄城县民信种植专业合作联合社诉被告张建魁、李艳秋、张洪英、仝长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。本案受理后，按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告张建魁、李艳秋的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，经调查不在家，无有具体地址，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告张建魁、李艳秋的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，通知不到被告应诉，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  温慧娟人民陪审员  张素芹二〇一七年八月二日书 记 员  郭 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4490号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，职务：行长。委托代理人：谢志祥，该行员工。被告：郑昱。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告郑昱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告郑昱经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47720.68元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑昱于2016年1月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郑昱开卡使用后，于2016年10月5日开始逾期，结欠本金47720.68元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告郑昱未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、工银信用卡办卡申请书、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2016年1月，被告郑昱按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡。2、开卡使用后，被告郑昱尚能按约还款，但从2016年10月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年4月10日，被告郑昱结欠原告本金47720.68元、利息及滞纳金4878.24元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告郑昱的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告郑昱应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告郑昱从2016年10月5日开始逾期，原告要求被告郑昱归还本金47720.68元和支付利息、滞纳金4878.24元，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张从2017年4月11日起按照牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准的利息、滞纳金，因该计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47720.68元及利息、滞纳金4878.24元以及自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息、滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，公告费300元，合计1415元，由被告郑昱负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  徐宸敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  李婷婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2215号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：定远县永成房地产开发有限责任公司,住所地安徽省定远县定滁路南侧安康开发商住楼，组织机构代码56069716-8。法定代表人：齐继祥，该公司董事长。被执行人：荣兴,男,1972年7月2日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与定远县永成房地产开发有限责任公司、荣兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县永成房地产开发有限责任公司、荣兴的存款10760.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月三十日书记员  俞 莹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0926执173号申请人李聪，四川省合江县人，现住云南省耿马自治县孟定镇城关村委会被执行人杨学安，男，生于1959年1月27日，汉族，镇康县人，个体户，现住镇康县木杨柳村委会营盘*组。关于李聪申请执行杨学安机动车交通事故责任纠纷一案，耿马县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）耿民初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月20日立案受理执行。本案在执行过程中，通过强制扣划被执行人银行存款6000.00元，主动给付申请人李聪欠款2000.00元，被执行人履行完毕了法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第65号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李建军二〇一七年八月十六日书记员  姚 森
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民初248号原告：东旭光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道9号。负责人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：张泽贤，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被告：北京文化硅谷资产运营有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号409号。法定代表人：李耀，执行董事。被告：北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：吕茂本，董事长。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：柴晓红，执行董事。被告：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号1号楼101。法定代表人：孙鹏，董事长。被告：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号。法定代表人：孙鹏，董事长。被告：韦俊康，男，住北京市房山区。被告：韦振宇，男，1984年10月27日出生，住天津市。上述七被告之共同委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。原告东旭光电科技股份有限公司（以下简称东旭公司）与被告北京文化硅谷资产运营有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦俊康、韦振宇合同纠纷一案，原告东旭公司于2017年8月29日向本院提出撤回对韦俊康起诉的申请。本院认为，东旭公司提出的撤回对韦俊康起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东旭光电科技股份有限公司撤回对韦俊康的起诉。审 判 长  孙兆晖审 判 员  赵婧雪人民陪审员  王治伟二〇一七年八月二十九日法官 助理  王莹莹书 记 员  崔亚楠
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1631号之二申请执行人：李承，男，1987年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：侯府庆（又名候府庆），男，1977年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。李承与侯府庆、郭永丽民间借贷纠纷一案，2017年5月9日李承以（2016）川0104民初8146号民事判决书，申请执行侯府庆、郭永丽返还欠款本金86.50万元，并支付应承担的诉讼费7755元及本金逾期利息。执行中，本院于2017年5月26日轮侯查封了郭永丽汽车，于2017年6月6日轮侯查封了郭永丽、侯府庆的房屋，李承为该房屋第二顺位抵押权人。本院查明，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日以（2016）川01执1431号之一执行裁定书查封了上述房屋。此外，本院经财产调查未发现侯府庆、郭永丽有其它可供执行的财产，申请执行人李承对此予以认可。本院向四川省成都市中级人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行上述房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2296号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区。负责人：后朗。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。被执行人：谢毅杨，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：龚婷,女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行成都玉双路支行）与谢毅杨、龚婷借款合同纠纷一案，2017年7月3日光大银行成都玉双路支行以四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第432号执行证书，申请执行谢毅杨、龚婷偿还借款本金307544.39元，并支付公证费470元及资金利息。执行中，本院扣划了谢毅杨银行存款10960.61元，本院收取执行费64元，并支给光大银行成都玉双路支行10896.61元，于2017年7月21日以（2017）川0104执2296号执行裁定书轮侯查封了谢毅杨的房屋，光大银行成都玉双路支行为该房屋第一顺位抵押权人。本院查明，成都市武侯区人民法院于2016年11月9日以（2016）川0107民初10579号民事裁定书、（2016）川0107执保1542号执行裁定书查封了谢毅杨的房屋。此外，本院经财产调查未发现谢毅杨、龚婷有其它可供执行的财产，申请执行人光大银行成都玉双路支行对此予以认可。本院向成都市武侯区人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行谢毅杨的房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年八月十五日书 记 员  黄文进
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张妮二〇一七年八月三十日书记员  姚莉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2051号原告：珲春市时代物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吴伟娥，经理。诉讼委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：张彦博，男，1990年7月10日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市时代物业管理有限公司与被告张彦博物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市时代物业管理有限公司负担。审判员 赵 强二〇一七年八月二十八日书记员 ＸＸ骁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更524号罪犯王银远，男，生于1982年10月23日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年11月14日作出(2014)鄂钟祥刑初字第260号刑事判决，以被告人王银远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王银远在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王银远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王银远在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王银远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月二十五日书记员  鲁习梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1194号罪犯万国山，男，1988年10月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第308号刑事判决，以被告人万国山犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金85000元，责令违法所得176000元退赔被害人。宣判后，被告人上诉。山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑三终字第77号刑事判决，以被告人万国山犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金85000元，责令违法所得120000元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯万国山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯万国山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯万国山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万国山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万国山减刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1449号之一原告：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：傅秦乾，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告沈成宏诉被告傅秦乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月4日，原告沈成宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈成宏撤诉处理。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告沈成宏负担。本页无正文审 判 长  乐海奇审 判 员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一七年八月四日代书 记员  方卓阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更599号罪犯邓宁，男，1963年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月2日作出（2013）盘刑一初字473号刑事判决，以被告人邓宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人邓宁不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）昆刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓宁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邓宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓宁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月28日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十九日书记员  龚曲艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9616号原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。法定代表人：赵捡立，系该公司经理。被告：韩田强。本院在审理原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告韩田强挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司承担。代理审判员  赵日欣二〇一七年八月二十四日书 记 员  洪倩萍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2337号之一申请执行人张鸿燕被执行人徐建新。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00076号，依法向被执行人徐建新发出执行通知书，责令被执行人徐建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建新(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币631276元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执413号之一申请执行人：孙某某。申请执行人：孙某某。申请执行人：孙某某。申请执行人：孙某某。申请执行人：孙某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初1477号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条的规定，裁定如下：提取被继承人刘某某在铁岭市X的抚恤金X元、丧葬费X元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年八月二十四日书记员 张松山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6450号原告许伍华，男，汉族，1975年12月28日出生，住广东省信宜市，委托代理人杨锐平、梁力，分别系广东海法（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告周辉元，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省普宁市，被告陈晓玲，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市丰都县，原告许伍华诉被告周辉元、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锐平、梁力到庭参加了诉讼，被告周辉元、陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伍华诉称：被告周辉元于2016年4月30日以生意周转为由向原告借款99200元（两张借据，一张80000元，一张19200元），被告陈晓玲为共同借款人，约定借款时间为一年，同时约定如原告急用可提前一个月通知被告还款。后原告以春节需开支为由在春节前通知被告周辉元还款，但两被告至今拖延不还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告返还借款99200元；2、两被告自起诉之日起以99200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息，计至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了出具日期为2016年4月30日、借款人为周辉元的《借据》，内容为周辉元确认向许伍华借款80000元，借款期限为1年，如许伍华急用，可提前一个月通知周辉元还款。共同借款人处有“陈晓玲”的签名。原告提交了出具日期为2016年4月30日、借款人为周辉元的《借据》，内容为周辉元确认向许伍华借款19200元，借款期限为1年，如许伍华急用，可提前一个月通知周辉元还款。共同借款人处有“陈晓玲”的签名。原告主张，原被告均居住在同一个小区，两被告是夫妻，原告于被告出具借据当天在小区内将现金借款交付给两被告，后原告因急用而于2016年11月要求被告还款，但两被告一直拒不归还，且两被告现已失联。原告就要求被告提前还款的事实提交了短信记录为证。以上事实，有原告提交的借据、工商登记信息、短信截图，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借据、短信截图等证据为证，对此两被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定两被告尚欠原告借款本金99200元的事实。债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求两被告偿还借款本金99200元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，应当自起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周辉元、陈晓玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许伍华归还借款99200元及利息（自2017年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元、保全费1012元，已由原告预交，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 赖艳君审 判 员 孟 翯二〇一七年八月十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1557号原告：孙某某，男，生于1975年12月24日，汉族，大专文化。被告：樊某某，男，生于1971年11月17日，汉族。原告孙某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案本院于2017年6月13日立案，原告孙某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费用1300元，减半收取650元，由原告孙某某负担。审判员  王泰杰二〇一七年八月十七日书记员  同田兴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2469号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。法定代表人：邵俊，公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，公司员工。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：浙江鼎强光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路298号第3幢。法定代表人：俞朝军，公司董事长。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告浙江鼎强光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告浙江鼎强光电科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48741元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，由被告向原告购买SMC材料。至今被告尚欠原告货款48741元，故诉至法院要求处理。被告浙江鼎强光电科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买SMC材料。付款方式约定为货到后两日内付清。延期付款按每日1%计算。后原告向被告供货，2015年12月1日，经双方对账，被告确认欠原告供货金额60741元。后原告认可被告支付了12000元，余款48741元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护，双方应履行各自合同义务。通过原告举证，能证明被告余欠原告48741元货款的事实。关于逾期利息，被告未能按约付清货款，存在违约，原告主张的计算方式合理，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江鼎强光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款48741元及逾期利息（自2017年4月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。案件受理费1020元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年八月十六日书 记 员  包 睿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初11563号原告：何爱娟，女，1962年5月19日出生，汉族，务农，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄志刚(何爱娟的儿子)，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：李欢，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告何爱娟与被告李欢租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告何爱娟的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何爱娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的税费7682.25元。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告签订《店面租赁合同》，将原告拥有经营使用权的国际商贸城四区四楼8街45945店面租赁给被告经营使用，双方对租赁时间、金额、税费等做了详细的约定，其中特别载明“租赁期间，水费、电费、物业管理费，工商、税收、卫生、房屋出租税费等其它一切费用由乙方缴纳”。自从2016年6月2日合同签订后，被告就一直拖欠税费不予缴纳，原告多次催促被告尽快补缴，被告口头答应，却迟迟没有行动，故原告只能代缴。如今原告向被告催讨，被告置之不理。被告李欢未作答辩。原告何爱娟为证明自己的诉讼主张，向本院提供租赁合同（原件）1份、原告代缴税费的短信记录（打印件，当庭提供手机原物予以核对）1份、中华人民共和国税收完税证明（打印件）3份，租赁合同上有被告李欢的签名，其中合同第五条约定税收由乙方即承租方李欢缴纳；短信记录经与手机中95533的扣款记录核对无异；完税证明上有税务机关的电子章，故本院对原告何爱娟提供的证据予以确认并在卷佐证。被告李欢未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，出租方何爱娟（甲方）与承租方李欢（乙方）签订国际商贸城四区四楼8街45945店面的租赁合同，合同第一条约定甲方店面包括二层租给乙方，租期为1年，从2016年6月2日到2017年6月2日止；第二条约定乙方每年向甲方缴纳租金为32000元；第五条约定租赁期间，水费、电费、物业管理费以及工商、税收、卫生、房屋出租税费等其它一切费用由乙方缴纳。合同还约定了双方的其它权利义务。合同签订后，被告李欢并未按约缴纳税费。2017年5月，原告何爱娟代为缴纳税费7369.43元。本院认为，本案原、被告之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。按照租赁合同约定，租赁期间的税费由被告李欢缴纳。现原告何爱娟代为缴纳了7369.43元，被告李欢理应退还。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李欢于本判决生效后三日内归还原告何爱娟税费代缴款7369.43元;二、驳回原告何爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李欢负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 珺二〇一七年八月十八日代书记员  朱军军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云民申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巧家县茂租铅锌有限公司。住所地：巧家县茂租乡茂租村。法定代表人：刘迅，董事长。委托诉讼代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汪自勇，男，汉族，1962年10月11日生，云南省巧家县人，巧家县茂租铅锌矿有限公司经理助理，住巧家县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段启元，男，汉族，生于1975年10月2日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。再审申请人巧家县茂租铅锌有限公司因与被申请人段启元养老保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，巧家县茂租铅锌有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年八月十七日书记员 吴丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10944号之一申请人:高保权，男，1967年12月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：ＸＸＸ，男，1975年1月29日生，汉族，住山东省费县。申请人高保权与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，高保权于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸＸ工资收入10万元，并已向本院提供了其与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山路1号4号楼××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人高保权与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山路1号4号楼××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额10万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月一日书记员 李美君
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执340号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托代理人：董全红，男，汉族，1970年9月14日生，住蕲春县漕河镇体育路，公民身份号码422128XXXX********。委托权限：特别授权。被执行人蔡佳鹏，男，汉族，1974年5月19日生，住蕲春县漕河镇十里畈社区，公民身份号码422128XXXX********。被执行人童馨，女，汉族，1979年11月1日生，住蕲春县赤东镇范铺村是*组，公民身份号码421126XXXX********。被执行人翁海平，女，汉族，1978年6月4日生，住蕲春县横车镇翁堑村*组*号，公民身份号码421126XXXX********。关于申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡佳鹏、童馨、翁海平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1363号民事判决书执行本案。2017年6月8日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蔡佳鹏在中国农业银行黄冈分行蕲春支行市府大道分理处账户9559981XXXXXXXXXXXX有存款62849.55元，由于被执行人蔡佳鹏未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡佳鹏在中国农业银行黄冈分行蕲春支行市府大道分理处账户9559981XXXXXXXXXXXX存款62849.55元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账户571667502919）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年八月二十一日书记员 吕      莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5642号原告：化林海，男，汉族，住郑州市。原告：化书魁，男，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师，委托权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市金水区祭城镇邢屯村村民委员会，住所地郑州。法定代表人：邢全喜，村长。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师，委托权限：特别授权。第三人：河南瑞得投资管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：杨炳昕，董事长。委托诉讼代理人：张睿，河南睿翼律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告化林海、化书魁与被告郑州市金水区祭城镇邢屯村村民委员会，第三人河南瑞得投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院2017年3月21日立案，原告化林海、化书魁于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化林海、化书魁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化林海、化书魁撤诉。案件受理费五百五十元，减半收取计二百七十五元，由原告化林海、化书魁负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  李济宾人民陪审员  师 卉二〇一七年八月十一日书 记 员  张瑞冬
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初663号原告：胡建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。被告：江西天合市政园林景观工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城富川路，统一社会信用代码/注册号：360821210007590。法定代表人：黄文秀，执行董事兼总经理。被告：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被告：吴振达，男，1969年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。原告胡建军与被告江西天合市政园林景观工程有限公司（以下至判决主文前简称“天合公司”）、黄文秀、吴振达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托诉讼代理人吴福星、被告吴振达及其委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼。被告天合公司、黄文秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（自2016年1月1日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月9日为71333元）；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2015年5月14日，天合公司向原告借款30万元并出具借条，黄文秀、吴振达作为连带担保人在该借条上签字。借款当日，原告通过银行转账向黄文秀交付以上借款。借款期间，被告归还原告借款5万元及2016年1月1日前的利息。其余借款本息，经原告多次催收无果后，诉请维权。被告天合公司未作答辩。被告黄文秀未作答辩。被告吴振达辩称，黄文秀已通过第三人王志强归还原告借款24.12万元，尚欠借款5.88万元，故担保人仅在5.88万元的范围内向原告承担保证还款责任，请求法院驳回原告对其主张的、超出以上金额的还款诉请。经审理查明，2015年5月14日，被告天合公司向原告出具借据载明，今借到原告现金人民币30万元，借款期限两个月，到期日为2015年7月13日，月利率30‰，担保期限至借款本息还清之日止。被告黄文秀、吴振达作为连带保证人在借据上签字。为支付以上借款，原告于该借据签订当日通过其在中国工商银行尾号3582账户向黄文秀尾号8110账户转账支付30万元。在庭审过程中，原告认可黄文秀已通过第三人王志强归还原告借款本金50万元，剩余25万元借款本金已按月息3%付息至2015年底。以上事实，有原告提供的借据原件、转账凭证原件、原告书写的情况说明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与天合公司依法成立民间借贷法律关系，当事人的约定合乎法律规定，应依法全面履行。天合公司未依约按期还本付息，已构成违约，原告要求其偿付借款本息，本院予以支持。黄文秀、吴振达为原告提供保证时，向债权人约定其承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告在主债务履行期届满之日起2年内要求二保证人承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告天合公司、黄文秀经本院依法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃举证及抗辩的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告吴振达在庭审过程中陈述，申请本院调查黄文秀与王志强的银行账户往来明细，以证明黄文秀已通过第三人王志强归还超出原告认可的借款金额。以上主张，本可由黄文秀在举证期限内自行向银行调阅取证，在黄文秀无故不到庭参加诉讼的情况下，吴振达的取证申请不符合系当事人因客观原因不能自行收集的证据，且即便黄文秀与第三人王志强确系存在转款账目往来，亦不能证明全部往来均与本案具有关联性，故本院对吴振达的调查申请，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西天合市政园林景观工程有限公司于本判决生效后七日内，偿还原告胡建军借款25万元及利息（从2016年1月1日起，按月利率2%偿付利息至实际清偿之日止）；二、被告黄文秀、吴振达对被告江西天合市政园林景观工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄文秀、吴振达承担保证责任后，有权向被告江西天合市政园林景观工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，其他诉讼费用（公告费）600元，由被告江西天合市政园林景观工程有限公司、黄文秀、吴振达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  刘建峰人民陪审员  孙海根二〇一七年八月十七日书 记 员  郭 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3296号申请执行人涂成荣，男，1985年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人涂成荣与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5029号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付涂成荣工资款共计人民币47000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币488元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币47488元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配13972元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币33516元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5029号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十一日书 记 员  施俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2899号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初37号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人刘海涛，男，1979年4月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，室内装修工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现租住浙江省嵊泗县。曾因寻衅滋事于2016年4月被行政处罚。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。辩护人陈真杰，浙江名检律师事务所律师。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人刘海涛犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘海涛及其辩护人陈真杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日晚23时许，在嵊泗县“欢乐大世界”KTV五楼的走廊内，被告人刘海涛因琐事与乐某及被害人於兰军、金某发生争执，刘海涛与於兰军、金某用拳头相互击打，造成於兰军左脸受伤。双方被劝开后，被告人刘海涛心存不满，手持空啤酒瓶追打金某至该KTV的三至四楼的平台处，用啤酒瓶砸金某的头部，后来赶到的翟某、周某、张某（均另案处理）也一起对金某实施拳打脚踢，致金某头部流血。经法医鉴定，被害人金某因外伤致头皮创伤、挫伤，其损伤程度构成轻微伤；於兰军因外伤致面部软组织创、左眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。2017年7月21日，被告人刘海涛赔偿了被害人於兰军、金某经济损失，并得到二被害人的谅解。上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证啤酒瓶碎片，被害人金某、於兰军陈述及辨认笔录，证人翟某、周某、张某、乐某、戚某、毛某、方某、王某、郑某、冉某、刘某、章某、许某的证言及翟某、周某、张某、乐某、戚某、毛某、方某、王某、郑某、冉某的辨认笔录，被告人刘海涛的供述和辩解及辨认笔录，案发现场的监控视频，嵊泗县公安局现场检查笔录，鉴定意见《嵊泗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》二份，嵊泗县公安局行政处罚决定书，抓获经过的说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的指控被告人刘海涛殴打被害人於兰军致轻微伤的证据不足的辩护意见。经查明，在“欢乐大世界”KTV五楼走廊内发生争执时，只有刘海涛与於兰军、金某等几人的肢体冲突，且有KTV工作人员章某、许某的证言予以证实该节犯罪事实。故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘海涛在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海涛曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人刘海涛犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘海涛已赔偿被害人经济损失并得到了谅解，依法可以从轻处罚；二被害人在纠纷中亦有一定过错，对被告人刘海涛可酌情从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年九月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年八月四日代书记员  穆新玲附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的。（二追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。（三强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。（四（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1415号原告：南江县某联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇。法定代表人：李某，该社理事长。被告：符某，男，1974年3月3日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：黄某，女，1973年8月1日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市某有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。法定代表人：段某，该公司执行董事。原告南江县某联社与被告符某、黄某、巴中市某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南江县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按南江县某联社撤回起诉处理。审判员  秦劲松二〇一七年八月二十八日书记员  文 丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执481号申请执行人：郭月峰，女，1976年7月29日出生，回族，住泉州市鲤城区。申请执行人：江玉珠，女，1949年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭淑燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭月峰、江玉珠与被执行人郭淑燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十一日书记员  徐君鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3448号之一申请执行人：尤淑云，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：周旋珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人尤淑云与被执行人周旋珠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2万元及利息，经调查，未发现被执行人周旋珠名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，申请人亦无法提供可执行财产线索，已将被执行人周旋珠纳入失信被执行人进行信用惩戒。在终结本次执行程序前，本院书面征询申请执行人意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年八月二十五日书记员  刘思周
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1269号原告：周凤英，女，生于1971年3月8日,住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：彭刚，男，生于1980年12月23日，住四川省犍为县。被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地四川省成都市。负责人：张立军。第三人:四川省犍为乐华建筑有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地四川省犍为县。法定代表人：李毓军，该公司董事长。本院在审理原告周凤英诉被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司、第三人四川省犍为乐华建筑有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告周凤英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周凤英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周凤英撤回起诉。本案案件受理费400元（已减半收取），由原告周凤英负担。审 判 员 黄春梅二〇一七年八月十五日法官助理 程 冲书 记 员 孙酉位
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执732号之一申请执行人:黄中祥，男，1961年5月9日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇中心街99号1幢51号。被执行人：仲书永，男，1966年1月11日出生，汉族，住攀枝花市东区凤凰东街43号5栋1单元7号，。本院在黄中祥申请执行仲书勇借贷一案中，现被执行人的财产暂不具备执行条件，经申请人同意待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  亓龙二〇一七年八月二十八日书记员  陈瑜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5655号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：贾朴来，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与贾朴来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初4726号原告：王国成，男，1967年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托代理人：陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：蒋卫滨，男，1970年9月15日出生，汉族，住长兴县。被告：朱利华，女，1976年5月2日出生，汉族，住长兴县。原告王国成与被告蒋卫滨、朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告王国成的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，两被告蒋卫滨、朱利华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年9月26日上述被告蒋卫滨、朱利华共同向原告借款30000元，两被告出具借款凭证。2017年1月，原告向两被告催讨借款，但两被告至今未归还。故原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。被告蒋卫滨、朱利华未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明被告蒋卫滨、朱利华共同向原告借款30000元的事实。被告蒋卫滨、朱利华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2016年9月26日，两被告蒋卫滨、朱利华以资金周转为由向原告王国成借款人民币30000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到王国成人民币叁万元整。借款人：蒋卫滨，朱利华。借款日期：二0一六年九月二十六日”。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。本院认为，原告王国成与被告蒋卫滨、朱利华之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋卫滨、朱利华共同归还原告王国成借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元,由被告蒋卫滨、朱利华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一七年八月七日书记员  郑和平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执570号之二申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五组。统一社会信用代码：91510700099383872X。法定代表人：曾德清。被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。统一社会信用代码：91510703205419008A。法定代表人：ＸＸ品。申请执行人绵阳坤武商贸有限公司与被执行人绵阳市建力达建设有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初102号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳市建力达建设有限公司在绵阳九州通医药有限公司应收取的工程款及保证金987660.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十四日书记员  赵健
贵州省正安县人民法院执行裁定���(2017)黔0324执261号申请执行人：宋聚模，男，1968年10月5日出生，贵州省正安县人。被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生，贵州省正安县人。本院在执行宋聚模与吴洪先借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执261号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民特57号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福���判员陈明远审判员  管维东二〇一七年八月四日书记员  李 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2302号申请执行人湘潭涌金钢结构有限公司。被执行人黄海程本院依据已经发生法律效力的（2017）潭仲调字第4号调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄海程银行存款117234元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年八月二十四日书记员  魏语珊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3278号申请执行人梁正伟，男，1986年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人梁正伟与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3921号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付梁正伟工资款共计人民币20904元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币161元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币21065元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配6198元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币14867元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执���拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3921号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十日书 记 员  施俊杰
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执105号申请执行人：黎寒生。申请执行人：黎明生。申请执行人：黎述生。申请执行人：冉瑞珍。申请执行人：黎娜。申请执行人：黎嘉。被执行人：达州市通川区饮食服务总店解体出售清算小组。申请执行人黎寒生、黎明生、黎述生、冉瑞珍、黎娜、黎嘉功与达州市通川区饮食服务总店解体出售清算小组占有物返还纠纷一案，本院己依法立案执行。为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院(2014)川民终字第638号民事判决书，本院指定由达州市通川区人民法院执行。本裁���送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年八月十六日书记员  谢拥军
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初195号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘超，男，1992年4月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，大专文化，职工，住崇阳县。2017年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年6月16日晚上20时20分许，被告人刘超驾驶鄂Ｌ×××××号小车载胡某、熊某、李某由崇阳县天城镇华美达酒店驶出，车辆行至五里界路段，刘超因未保持安全车速，将行人汪某（男，殁年69岁）撞倒在地，刘超报警后，救护车来到现场将汪天习送到县人民医院抢救，汪某经抢救无效死亡，刘超于当晚22时许到崇阳县公安局交警大队投案自首。经交警部门认定，刘超应负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提交了证人胡某、熊某、李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人刘超的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘超违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上未保持安全车速行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人刘超对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人刘超驾驶鄂Ｌ×××××号小车载胡某、熊某、李某从崇阳县华美达酒店往县城新建路方向行驶，行至五里界路段，被告人刘超因未保持安全车速，将行人汪某（男，1948年3月生）撞倒在地，汪某头部受伤，经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，汪某系钝性外力（撞击）作用致严重颅脑损伤而死。案发后被告人刘超主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。崇阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘超负此次事故全部责任。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。2.现场勘验笔录证明现场位于崇阳县五里界路段，肇事车辆为鄂Ｌ×××××号小车3.法医尸表检验意见书证明汪某系因钝性外力（撞击）作用致严重颅脑损伤而死。4.驾驶人信息查询结果单证明刘超具有C1驾驶证。5.车辆鉴定报告证明鄂Ｌ×××××号小车前左侧与行人发生碰撞接触，行驶速度为48-50Km/h，事故前车辆安全性能无异常。6.道路交通事故认定书证明被告人刘超负此次事故的全部责任。7.到案经过证实案发后被告人刘超到崇阳县公安局交警大队投案自首8.户籍证明证实被告人刘超的基本情况。9.证人胡某、熊某、李某的证言：2017年6月16日晚上20时许，刘超驾驶鄂Ｌ×××××号小车由崇阳县华美达酒店往县城新建路行驶，车辆行至五里界路段，撞到了一个行人。10.被告人刘超的供述：2017年6月16日晚上20时20分许，我驾驶鄂Ｌ×××××号小车载胡某、熊某、李某由崇阳县天城镇华美达酒店驶出，车辆行至五里界路段，撞到了一个行人。同时查明，鄂Ｌ×××××号小车在中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司投保了交强险、50万第三者责任险。案发后，经崇阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成人民调解协议书由被告人刘超在法律规定的赔偿范围之外补偿汪某的亲属人民币8万元，汪某的其他损失由其亲属向保险公司主张权利，汪某的亲属出具了谅解书，请求对被告人刘超从轻处罚，并适用缓刑。该事实有保单、人民调解协议书、收条、谅解书证实。本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘超投案自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维审 判 员  余明华人民陪审员  庞青柏二〇一七年八月十八日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1661－1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊腾邦国际贸易有限公司(原名潍坊鑫辉地毯有限公司)，住所地：昌乐县红河镇朱汉村。法定代表人张继余，总经理。被告潍坊鸣泽国际贸易有限公司，住所地：昌乐县红河镇朱汉村。法定代表人高忠圣，总经理。被告潍坊明雕涂料有限公司，住所地：昌乐县朱汉镇大宅科村。法定代表人孙希燕，总经理。被告张继余。被告高爱玲，系被告张继余之妻。被告高春。被告高沪。被告宋曰玲。被告王培政。被告高兴和。被告高奇。被告高忠圣。被告王爱玲。被告孙希燕。被告肖怀明。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1661号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告潍坊腾邦国际贸易有限公司、潍坊鸣泽国际贸易有限公司、潍坊明雕涂料有限公司、张继余、高爱玲、高春、高沪、宋曰玲、王培政、高兴和、高奇、高忠圣、王爱玲、孙希燕、肖怀明名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国锐二〇一七年八月二日书记员  吴福娟
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初817号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人王悦，男，1995年8月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：甘肃省陇西县。2017年3月24日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月5日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人王悦犯运输毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、刘景良出庭支持公诉，被告人王悦及其辩护人周剀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人王悦为赚取运费，在吞服了20颗包装好的海洛因白色固体后，于2017年3月22日23时许，乘坐云南普洱思茅飞往成都的8L9604号航班来到成都市双流国际机场，后入住成都市双流区西航港街道办事处西航港大道中二段的“XX公寓”307号房间。2017年3月23日10时许，民警在该房内将被告人王悦挡获，并从该房间的空调上方搜出其已从体内排出的净重86.86克的白色可疑固体物。经鉴定，从现场查获的净重86.86克的白色可疑固体物中检出海洛因成分。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、搜查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人王悦为赚取运费，帮他人运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判决。被告人王悦对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、公诉机关出示的鉴定机构及鉴定人员不具有法定资质，鉴定结论应不予采信；2、本案不排除特勤引诱，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人王悦系被胁迫后参与运输毒品，依法应当减轻处罚；4、被告人王悦系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其家庭困难，请求法院对其减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2017年3月24日，成都市公安局双流区分局西航港经济开发区派出所委托成都市公安局物证鉴定所对被告人王悦运输的毒品进行鉴定，成都市公安局物证鉴定所持有《鉴定机构资格证书》，其鉴定业务范围包含了理化检验鉴定等业务，周达江、廖敬具有鉴定人资格。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王悦的到案经过，证人向某某的证言及辨认，公安机关对现场的搜查笔录及照片，被告人王悦的指认照片，现场称重记录及称重照片，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所对现场查获毒品所作的成公鉴（理化）字[2017]6531号检验报告，毒品收缴保管单，被告人王悦航班旅客详细信息及登机牌，随案移送清单，视听资料，被告人王悦的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王悦采用体内藏毒的方式，帮助他人运输毒品海洛因86.86克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王悦为获取报酬而为他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对辩护人提出本案系特勤引诱，被告人王悦受他人胁迫而参与运输毒品，本院认为，公诉机关当庭出示的现有证据，证实被告人王悦系为了获取报酬而帮他人运输毒品，其在运输毒品的过程中具有一定的积极性和主动性，无证据显示被告人王悦系被胁迫或者特勤引诱而参与运毒，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出鉴定机构及鉴定人员不具有法定资质，鉴定结论应不予采信的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人王悦系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，其家庭困难的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王悦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王悦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2029年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对公安机关扣押在案的毒品及手机等，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年八月三日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保262号申请执行人：陈某被执行人：孙某本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月31日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙某银行存款48118.49元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3863号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执108号之一移送单位麻栗坡县人民法院刑事审判庭。被执行人郑元福，男，白族，麻栗坡县人。本院在执行郑元福贪污罪、受贿罪一案中，查明，本院查封被执行人郑元福在麻栗坡县独田园丁小区的房屋一栋（产权证号为00008028）一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇一七年八月二十二日书记员  黄建青
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民��1769号原告：刘爱芬，女，1992年3月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张庆国，男，1967年8月2日出生，汉族，住盐山县。与原告刘秀芳系亲属关系。被告：毕德发，男，1964年4月5日出生，汉族，住盐山县。原告刘爱芬与被告毕德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱芬之委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告毕德发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失10606.5元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日13时30分许，原告刘爱芬驾驶冀Ｊ×××××号轿车在盐山××××大街西侧停车位上左转掉头与被告毕德发驾驶的��废皮卡车发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏，经盐山交警队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告因本次事故住院13天，产生医药费3730.5元。经多次调解未果，提起诉讼。毕德发未到庭，亦未提出任何答辩意见。刘爱芬为证实其主张提供证据：1、事故责任认定书；2、住院证明、诊断证明；3、住院费用票据、检查费用票据；4、修车费用票据；5、原告所在单位营业执照、法定代表人身份证复印件、劳动合同、工资单、误工证明；6、原告驾驶证复印件、轿车检验合格证。经审查，原告提供的证据5中，原告所在单位营业执照复印件、工资单、误工证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信；对其他证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日13时30分许，原告刘爱芬驾���冀Ｊ×××××号轿车在盐山××××大街西侧停车位上左转掉头与被告毕德发驾驶的报废皮卡车发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。该事故经盐山公安交通警察大队认定，原告刘爱芬负事故主要责任，被告毕德发负次要责任。原告受伤后在盐山县人民医院住院12天，产生医药费3730.5元；原告车辆损坏，在盐山效健汽车修理厂修车，支付配件修理费2500元。本院认为，被告毕德发与原告刘爱芬发生交通事故，原告刘爱芬负事故主要责任，被告毕德发负次要责任，该事故给原告刘爱芬造成的损失，因被告毕德发未按规定投保交强险，由此为原告造成的损失应由被告毕德发在交强险限额内承担，不足部分再由其按比例承担。原告刘爱芬要求赔偿交通费650元，未提供相关证据，考虑原告因该事故住院12天，有一定交通费用，本院酌定200元。原告刘爱芬��损失有：1、医药费3730.5元，2、误工费722.86元（12天*21987元/年），3、护理费722.86元（12天*21987元/年）元，4、住院伙食补助费600元（12天*50元），5、交通费200元，6、修车费2500元，以上共计8476.22元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕德发赔偿原告刘爱芬医疗费、住院伙食补助费、修车费等各项损失共计8476.22元。二、驳回原告刘爱芬的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一七年八月二十八日书记员 董玉立
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11742号之一申请人:范铠瑞，男，1991年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：马海鑫，男，1988年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：桑媛媛，女，1988年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：管清得（系桑媛媛之夫），男，1983年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人范铠瑞、马海鑫与被申请人桑媛媛、管清得民间借贷纠纷一案，范铠瑞、马海鑫于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桑媛媛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额43000元，并已向本院提供了其担保人范铠瑞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人范铠瑞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十日书记员  刘丽娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3402号原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码：91350681MA349H6U5K。法定代表人：杨志艺，董事长。委托诉讼代理人：姚长艺，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。被告：谢太山，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告谢太山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙海市锦江实业发展有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海市锦江实业发展有限公司以已与被告谢太山自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市锦江实业发展有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告龙海市锦江实业发展有限公司负担。审判员  许祥华二〇一七年八月九日书记员  林建伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1355号原告：天祝佳能热力有限责任公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路95-20号。法定代表人：李万强，职务经理。被告：刘东生，男，基本情况不详，住天祝县。原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告刘东生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。审判员  王多志二〇一七年八月二十三日书记员  祁雯娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢225-2号申请执行人杜广平，男，现住扶余市。被执行人怀明雨，男，扶余市。申请执行人杜广平与被执行人怀明雨道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第1832号民事判决书，其中判决主文第（四）项如下：被告怀明雨于本判决生效后三日内赔偿原告杜广平医疗费等经济损失合计9804.19元，并承担案件受理费1129元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月5向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中因被执行人无准确住址、无财产可供执行，本案于2016年6月终结本次执行程序。2017年6月23日本案恢复执行，恢复执行过程中，本院对被执行人怀明雨银行存款扣划11900元(含标的款及迟延履行利息、诉讼费、执行申请费)，上款申请执行人已支取，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1832号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年八月九日书记员 马辉（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3943号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：陈日军，男，汉族，住湖南省宁远县。被告：朱四红，女，汉族，住湖南省道县。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈日军、朱四红起诉。案件受理费减半收取为451元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1041号之二申请执行人：吴斌,男,1989年8月10日出生,汉族,住芜湖市三山区。申请执行人：鲍红霞,女,1987年6月17日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1506号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国农业银行的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执720号之一申请执行人陈某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人康某某（系原告之女），女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人李某某，经理。申请执行人陈某某、康某某与被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房屋一套。二、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房屋一套。三、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市房屋一套。四、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房屋一套。五、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房屋一套。六、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年八月七日书记员  高 祥
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1258号原告：路雪峰，男，1977年11月19日生，汉族，住确山县。原告：赵华静，女，1982年3月2日生，汉族，住确山县。被告：孙永东，男，1972年4月14日生，汉族，住确山县。被告：闫芳，女，1971年11月7日生，住确山县。原告路雪峰、赵华静与被告孙永东、闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路雪峰、赵华静到庭参加诉讼，被告孙永东、闫芳经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告路雪峰、赵华静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时付清原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日被告以做化肥生意资金周转为由，借原告现金30万元，并保证2014年6月27日偿还，经原告多次催要至今未还，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告孙永东、闫芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告路雪峰、赵华静提供的证据有被告孙永东、闫芳向原告借款30万元时出具的借款合同书及借款协议书各一份。被告孙永东、闫芳未向法院提供证据。被告孙永东、闫芳未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。根据上述确认的有效证据及本院庭审后的调查笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年7月28日被告孙永东、闫芳向原告路雪峰、赵华静借款30万元，并签订了借款合同约定月息1.6分，借款期限三个月，经原告多次催要未果，二被告未能偿还借款，原被告双方于2014年3月28日又重新签订了一份借款协议书，借款延期至2015年6月27日，利息按月息1.6分结至2015年6月27日，二被告未能偿还借款，诉至法院。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告路雪峰、赵华静请求被告孙永东、闫芳偿还借款30万元及按月息1.6分支付利息并承担诉讼费用符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告对上述诉讼请求本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。被告孙永东、闫芳经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永东、闫芳花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路雪峰、赵华静借款30万元及利息，（利息从2015年6月28日起按年利率19.2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙永东、闫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚代理审判员  张中华人民陪审员  陈 收二〇一七年八月二十一日书 记 员  王梦赟