wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1033号原告：单人侠，男，1951年3月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道****号。法定代表人：徐永健，该医院院长。委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（一般授权）。原告单人侠与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序由审判员刘僖担任审判长,人民陪审员宋银山、张颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单人侠、被告同济医院委托代理人杜金凤、白朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计人民币131404元（详见金额计算明细表）；2、请求被告书面赔礼道歉（石慧医生签名、医院盖章）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告因右眼视力突降且视物变形到被告同济医院眼科门诊就诊，经过医生检查诊断，仅只口头告知黄斑出现问题，同月20日上午，原告突然看不见了，仅有微弱光感，再次找到上次看病的医生，再行OCT检查，并又进行B超检查，告知视网膜脱落。因被告同济医院诊治医生的诊疗过错行为，延误了原告治疗的最佳时机，造成眼睛不可逆转的伤害，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。被告同济医院辩称：1、我院认为原告诉状中所称第一次到同济医院眼科就诊，接诊医生已经告知原告的病情需要手术，及做相关检查，但原告没有做相关手术及检查，四天后原告右眼视力仅有微弱光感，是原告自身造成的，并且原告右眼视力本身有多年的高度近视且进行了白内障手术，故武汉平安司法鉴定所出具的被告医疗过失程度40%的程度过高，要求按照次要责任的25%理论系数公正公平公开判决；2、原告诉称的赔礼道歉的诉讼请求不属于本案审理范围，与本案医疗损害责任纠纷不属于同一法律关系，综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告单某（非农业家庭户）因��眼视力突然下降一周，伴视物变形到被告同济医院门诊就诊，门诊进行常规眼部检查及OCT检查后，告知原告单某右眼黄斑出现病变，同月20日，原告单某因右眼视物不见数小时，再次到被告同济医院就诊，眼科超声检查显示为右眼视网膜脱离。原告单某在被告同济医院门诊医疗费529元。2013年12月25日，原告单某入住协和医院，同月27日行右眼玻璃体切除+视网膜复位+硅油填充术，住院12天。2014年5月5日，原告单某因右眼硅油填充术后再次入住协和医院，同月7日行右眼硅油取出+视网膜复位+硅油填充术，住院8天。2014年11月16日，原告单某再次入住协和医院，行右眼硅油取出术，住院8天。出院诊断为右眼硅油眼，双眼人工晶体眼，双眼高度近视。原告单某在协和医院及其他医院因治疗右眼眼疾共花费医疗费用35785.91元。原告认为被告同济医院因医疗过错行为对原告造成了经济及精神的巨大伤害，应承担相应的赔偿责任，故诉至本院，要求被告同济医院对其进行赔偿。审理中，原告向本院提出进行医疗过错鉴定申请，经双方协商，本院委托武汉平安法医司法鉴定所对被告同济医院的医疗行为进行过错鉴定及原告损伤级别鉴定，其鉴定意见为：同济医院在对被鉴定人单某的诊疗过错中存在一定的医疗过错，与被鉴定人损害后果有一定的因果关系，其过错参与度应为40%；被告鉴定人单某损伤属七级伤残，后期医疗费应按实际发生的确定，误工时间为180日，护理时间60日，营养时间60日。原告支付鉴定费8000元。本院认为,原告单某在被告同济医院2013年12月16日门诊就诊时，就诊医生检查视力、眼压，但病历上无眼底检查记录，亦无眼B超检查，并且在OCT图片上已较明确的显示“右眼视网膜脱离”，反映出���方存在明显诊断失误的过错行为，但因原告单某自身高度近视且做过白内障手术，故综合考虑医方过错、医疗本身存在的风险及患者的自身疾病因素等，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，被告同济医院应当承担40%的赔偿责任。对原告单某的损失结合2017年有关赔偿标准，作出如下认定：医疗费个人支付36314.91元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）、残疾赔偿金211579.2元（29386元/年×18年×0.4）；鉴定费8000元；对于原告主张的交通费、住宿费，其中包含北京的交通住宿费用，该部分费用因原告单某自身未缴纳鉴定费而未做鉴定，不应由被告同济医院承担，综合原告的病情及看病次数，酌定原告单某在本地看病就医的交通费用为2000元；因精神抚慰金结合原告单某的病情、对日后生活的影响及双方责任，本院酌情认定为10000元；对于原告主张的误工损失、财产损失及其他费用，因原告未向本院提交充足有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，由原告自行承担举证不能法律后果，故本院不予支持该诉讼请求；对于原告主张的治疗乳腺及半月板的医疗费用，因无证据证明与被告同济医院医疗过错行为的关联性，故本院不予支持；对于原告单某右眼治疗的有关后期治疗费用，可待实际发生后另行主张权利。综上原告单某损失共计274585.67元。被告同济医院按责任比例40%承担赔偿责任，应赔偿原告各项经济损失共计人民币115834.27元（264585.67元×40%+10000元）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告华中科技大学同济医学院附属同济医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告单人侠各项经济损失共计人民币115834.27元。二、驳回原告单人侠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元，由被告华中科技大学同济医学院附属同济医院承担（此款原告已预交，被告在付清上述款项时一并���付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 僖人民陪审员  宋银山人民陪审员  张 颖二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1393号之一申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。负责人：朱维武，该公司总经理。被执行人：张根，男，1986年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张根追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张根在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张根的银行存款人民币14925.6元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢228号之二申请执行人：唐晓甜，男，1981年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：崔跟章，男1970年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：李增娟，女，1969年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：山东峡山丽洋生态开发建设有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道峡山生态湿地林场办公楼。法定代表人：崔跟章，经理。被执行人：潍坊市汇通装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦610室。法定代表人：崔跟章，经理。本院在执行唐晓甜与崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日以（2017）鲁0702执恢228号执行裁定书查封了被执行人崔跟章所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号别克车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔跟章所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号别克车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月十一日代书 记员  吕洁洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1541号申请人河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号，统一社会信用代码:9141010078917973XX。法定代表人李文珊。委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托代理人彭科科，河南文丰律师事务所实习律师。被申请人时荣君，女，汉族，1992年4月11日出生，住河南省息县。被申请人严辉松，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省商城县。申请人河南中豪置业有限公司因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人时荣君、严辉松银行存款1074150元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人时荣君、严辉松银行存款一百零七万四千一百五十元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月十一日书记员  张景歌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执965号之一申请执行人：何建来，男，1968年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县，现住安溪县。被执行人：林万金，男，1974年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行何建来与林万金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4734号民事判决书一案中，申请执行人何建来要求被执行人林万金履行偿还借款人民币125000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人林万金拥有的五菱牌闽Ｄ×××××号小型汽车一部进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1193号原告丁ＸＸ，男，1970年5月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人李国钦，系鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告董秀容，女，1964年1月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告李树凡，男，1955年4月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。本院在审理原告丁ＸＸ诉被告董秀容、李树凡民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告朱前。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告董秀容、李树凡，且原告丁ＸＸ在本院指定的期间内不能提供被告董秀容、李树凡下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年八月十一日书记员 ：毛志平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5063号原告：李才志，男，1964年1月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉兴明，男，1957年12月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄堂海，男，1967年3月27日出生，住重庆市涪陵区。原告李才志与被告冉兴明、黄堂海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李才志于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李才志在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李才志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李才志负担。审判员  杨怡二〇一七年八月三日书记员  蔡璐
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更533号罪犯赵伟，男，35岁（1982年4月24日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第2914号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元（已缴纳）。赵伟不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）一中刑终字第5226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月31日以（2016）京01刑更744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯赵伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵伟的改造及奖励情况，提出对赵伟的减刑建议。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2018年5月15日止），原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月七日书 记 员  王梦洁
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初90号原告：中国人民解放军73871部队，住所：江西省萍乡市湘东区。负责人:周小毛,部队长。委托诉讼代理人：许益升，73871部队保管队队长。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被告：中铁快运股份有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A座2801，统一社会信用代码：9136010074196101XB。负责人：王国华，总经理。委托诉讼代理人：赵皓，中铁快运股份有限公司南昌分公司营运部副主任。被告：江西三志物流有限公司，住所：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲8号楼A单元901室，统一社会信用代码：913601007567608430。法定代表人：余嵩，董事长。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师。原告中国人民解放军73871部队与被告中铁快运股份有限公司南昌分公司、江西三志物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国人民解放军73871部队于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军73871部队撤诉。本案案件受理费2058元（原告已预交），减半收取计1029元，由原告中国人民解放军73871部队负担。审判员  何爱明二〇一七年八月十一日书记员  徐晓静
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1721号申请执行人李xx，女，1969年9月8日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人李xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3040号石倩：申请执行人石倩依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6010号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初6010号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十一日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执973号之一申请执行人郑庭锋，男，汉族，1976年8月12日出生，住福建省南安市，被执行人蔡婷凤，女，汉族，1981年9月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人蔡建设，该公司董事长。申请执行人郑庭锋与被执行人蔡婷凤、中宇建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月21日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2016年3月23日作出(2015)泉民初字第784号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾晓莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文平，男，1950年11月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许斌（又名许兵），男，1981年8月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。再审申请人许文平因与被申请人许斌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人许文平于2017年8月23日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，许文平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许文平撤回再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年八月二十三日书记员  彭 丽
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2170号原告：王治启，男，1979年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周大鹏，四川德才律师事务所律师。被告：冯开成，男，1975年1月14日出生，汉族。原告王治启与被告冯开成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日、8月3日公开开庭进行了审理。原告王治启及其委托诉讼代理人周大鹏、被告冯开成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治启向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告的合伙款100000元及支付合伙期间的利润84000元。诉讼中，原告王治启变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告的借款100000元及支付原告利息，利息按十万元本金、从2015年9月24日至被告实际还清借款时止按月利率2%计算。事实和理由：原、被告准备合伙开办石材厂，由于被告资金短缺，就邀请原告合伙开办该厂，原告支付100000元合伙款，约定被告每月支付原告4000元的利润分红。在叙永县摩尼镇双堡村一社开办石材厂，目前该厂无工商登记。石材厂运营以来，涉及到该厂的运转、日常经营、重大决策等被告均未通知原告。对原告的合伙款及合伙的利润分红，被告均不闻不问，从建厂至今被告没有对原告分红，原告多次催收无果，现被告一直不偿还该合伙款，对每月的利润分红也不支付。由于被告在第三人处因其他原因负债，无力归还，未经原告同意被告就将该石材厂折价抵给第三人经营，被告的行为说明被告与原告早已不是合伙关系。原告的合法权益受到严重侵害。综上，原、被告的合伙关系存在已没有意义，原告特将原、被告退还纠纷诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告冯开成辩称：1.我与原告之间有合伙协议，不存在民间借贷；2.我与原告之间办的石材厂至今是经营不起走的，原告也来我家找我和解过，只是石材厂经营不走，就一直没有解决这个问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告王治启与被告冯开成有合伙开办石材厂意向。2015年8月24日前，原告王治启分两次共交付10万元现金给被告冯开成，被告冯开成给原告王治启出具《收条》一张，收条载明：“今收到王治启现金100000元，大写壹拾万元整，此款用于合伙建石材厂资金。并按4000元支付王治启作利润分红每月支付。收款人冯开成。2015年8月24日。”双方口头约定，一年以后，被告返还原告该笔款项。原、被告双方口头约定石材厂由被告冯开成一人管理、经营等，双方未约定共同投资、共同经营、共同盈利、共担风险等内容。后，被告冯开成于叙永县摩尼镇双堡村一社（小地名大榜上）开办了一石材厂，该厂至今未进行工商注册登记，被告亦未分配盈利或退还100000元款项与原告。上述事实，有原、被告的身份证复印件、《收条》原件、石材厂照片复印件、原告妻子与被告的通话录音、当事人的当庭称述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。本案在立案时，原告王治启提供了《收条》，且在诉状中也要求退伙，并要求被告冯开成返还合伙款100000元，所以确定案由为合伙协议纠纷。但在本案审理过程中，发现原、被告双方对合伙必要的共同投资、共同经营、共同盈利、共担风险等内容均未进行约定，不符合合伙协议纠纷的要件。因此，本案名为合伙，实为借贷，确定案由为民间借贷纠纷更为合适，且在重新确定案由后，本院另行向被告冯开成送达了相关应诉法律文书。被告冯开成抗辩本案是合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷，但被告未举示证据予以证明自己的主张，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。本案既为民间借贷纠纷，且原、被告双方约定，一年以后被告返还原告该笔款项，故该笔款项的还款日期应为2016年8月24日，现约定的还款期限已过，被告尚未返还原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告的100000元出资款作为借款本金被告应予返还；同时，因《收条》上载明的“并按4000元支付王治启作利润分红每月支付”，其所约定的实际上是高额利息（即月利率4%），被告至今尚未支付原告利息，现原告诉求的利息为按十万元本金、从2015年9月24日至被告实际还清借款时止按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持原告的该诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯开成于本判决生效之日起三十日内归还原告王治启借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2015年9月24日起至被告实际还清借款本金之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告冯开成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年八月十一日书记员  许娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**���248号申请执行人杨红艳，女，1971年1月23日生。被执行人揣军，男，1975年6月3日生。杨红艳申请执行揣军民间借贷一案，我院根据杨红艳的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初948号民事判决书立案执行。本院向被执行人揣军发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行，经查询被执行人无财产可供执行，经本院研究建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执248号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月十一日书记���张海龙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5389号原告孙某，女，1990年7月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1991年2月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。原告孙某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙永江，被告刘某1及其委托代理人林歧召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年5月8日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子刘某2由被告刘某1抚养，抚养费自理；因刘某2年龄较小，双方虽协议孩子由被告抚养，但实际刘某2一直随原告一起生活，原告曾诉讼要求变更抚养关系，但法院认为协议离婚时间较短不予支持。现被告已经再婚生子，且刘某2现在仍随原告一起生活，协议监护与实际监护相脱离，为了孩子健康稳定的生活成长，特诉至法院，请求判令原告孙某与被告刘某1的婚生子刘某2由原告孙某抚养，被告每月承担抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，我不同意变更婚生子刘某2的抚养权，原被告于2015年5月18日在平度市民政局协议离婚，自愿约定孩子归我抚养，抚养费由我自理，后孩子一直在我老家山西村随爷爷奶奶一起居住，原告于2015年8月28日将孩子从山西村骗走，再不让我探望，并于2015年8月31日起诉要求变更孩子的抚养权，一、二审法院均驳回了原告的诉讼请求，我依法享有孩子的抚养权，我于2015年11月3日到原告藏匿孩子的平度市崔家集镇宅科吴家村去接孩子，结果遭到原告方的殴打，原告以实际监护与协议监护相脱离为由又一次起诉申请变更孩子的抚养权，不符合最高法院关于变更子女抚养关系的相关规定，故我不同意变更孩子的抚养权。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子刘某2，2015年5月18日，原、被告在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子刘某2由刘某1抚养，抚养费自理；离婚后，刘某2一直跟随刘某1的父母在平度市白沙河街道办事处山西村居住。2015年8月28日，原告孙某探视刘某2时将刘某2接走，至今未送回被告处。同年8月31日孙某向本院起诉要求变更孩子的抚养权归其所有，2015年10月30日，本院作出一审判决，以变更抚养关系无法定事由和起诉变更抚养关系离离婚时间较短为由驳回了原告的诉讼请求，孙某不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年12月16日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。期间的2015年11月3日，被告刘某1曾到平度市崔家集镇宅科吴家村接刘某2，结果双方发生争吵厮打，平度市公安局崔家集派出所曾出警处理。另查明，原、被告都有相对稳定的工作，原告孙某现在平度市青岛九鼎保安服务有限公司从事会计工作，已再婚，但未育。被告刘某1在平度市文学艺术界联合会工作，已再婚，并于××××年××月××日又生育一子。上述事实，有原告提交的身份证复印件，本院（2015）平少民初字第1019号民事判决书，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1047号民事判决书，出庭证人姜春彦、张改生、刘晓龙、刘炳林的当庭证言，平度市人民政府白沙河街道办事处山西村民委员会证明材料，平度市公安局崔家集派出所报警记录，以及原被告庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案争议的焦点是从原被告离婚的2015年5月18日至同年的8月28日期间刘某2到底和谁一起生活。原告孙某主张此期间以及往后的时间都是和她一起生活，以此证明尽管原被告离婚协议中约定孩子归被告刘某1抚养，但从离婚之初到现在实际抚养人一直是原告孙某，由此主张实际抚养与协议抚养相脱离，应当变更孩子的抚养权归其所有。被告刘某1主张此期间孩子一直随自己的父母在老家山西村居住，到2015年的8月28日，原告在不具有抚养权、在被告方不同意的情况下采取欺骗的手段将孩子从山西村接走，且从此再不将孩子送回，不让被告探视，由此主张原告对孩子的实际抚养是违背被告的意愿的，是没有法律依据的，是违背诚信原则的，故不同意变更刘某2的抚养权。本院认为，原告方申请的出庭证人张改生的证言证实，该和孙某的父母是对门邻居，刘某1和孙某大约2015年6月份离婚，离婚后一个月内孩子在刘某1的父母家里养，之后孙某一直养着，有一段时间孙某妈妈带着孩子不在家住，不清楚为什么。山西村委出具证明材料证实，孩子从出生到2015年8月28日一直在山西村居住。崔家集派出所的证明材料，证实刘某1去找过孩子，双方发生过争执厮打，由此进一步证实孩子在孙某处生活，被告刘某1是不同意的，结合被告刘某1的陈述以及被告提供的刘某2的相关视频资料，本院可以认定从原、被告离婚的2015年5月18日至同年的8月28日期间刘某2是和刘某1的父母在一起生活的。原告孙某尽管目前实际抚养着孩子，但这种实际抚养被告刘某1是不同意的，不是通过正当途径取得的。被告刘某1依法享有婚生子刘某2的抚养权，且不存在最高法院规定的上述应予变更的情形，在不同意放弃婚生子刘某2抚养权的情况下，原告孙某的诉求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一七年八月五日书记员  尹 娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初457号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曾某，男，1984年7月9日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于2004年9月27日被本院判处有期徒刑3年；又因犯盗窃罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑10个月；再因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑1年6个月；再因犯过失致人死亡罪，于2011年1月18日被东海县人民法院判处有期徒刑6年6个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑9个月；再因犯盗窃罪，于2017年3月6日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，于2017年6月15日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。被告人曾某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月3日被灌云县公安局取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年3月23日上午，被告人曾某至灌云县龙苴镇老霍村被害人徐某家，采用破门入室的方式进入徐某家东卧室内，窃得两部手机及300元现金。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年3月23日上午，被告人曾某至灌云县龙苴镇老霍村被害人徐某家，采用破门入室的方式进入徐某家东卧室内，窃得两部手机及人民币300元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人曾某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月8日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人曾某退赔被害人徐某某经济损失人民币300元及两部手机。上述款物限判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3884号原告:段维凯,女,汉族,1960年2月03日出生,住重庆市荣昌区。被告:刘汉容,女,汉族,1960年9月14日出生,住重庆市荣昌区。被告:李盛华,男性,汉族,1959年10月12日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理段维凯与刘汉容,李盛华民间借贷纠纷一案中，原告段维凯于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段维凯撤回起诉。本案案件受理费减半预收3947元，实际收取775元，由原告段维凯负担。审 判 员  林 阳二〇一七年八月十一日法官助理  何高惠书 记 员  孙 鹤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12858号之一原告：郑俊秀，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：郑俊彦，女，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。共同委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：方鹏飞，男，1972年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张永洋，男，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告郑俊秀、郑俊彦与被告方鹏飞、张永洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑俊秀、郑俊彦于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊秀、郑俊彦自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊秀、郑俊彦撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑俊秀、郑俊彦负担。审 判 长  黄明真代理审判员  欧春利人民陪审员  彭钦梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗 难
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1654号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人董某，男，1975年5月5日生，汉族，住山东省泰安市肥城市。某某融资租赁（中国）有限公司与董某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初字1402号民事判决书已发生法律效力。依上述文书董某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币37895.76元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，委托法院查封被执行人名下车辆。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人董某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐某远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初608号��诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘芦西，男，1990年5月22日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市东丽区。2017年1月18日被天津市公安局东丽分局取保候审，2017年7月14日被天津市东丽区人民检察院取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人刘芦西犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2013年5月29日，被告人刘芦西在广发银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张，卡号为52×××23。被告人刘芦西使用该卡大量透支消费和取现，截至2016年1月31日最后一次还款，共计透支本金人民币20173.67元无法归还。后被告人刘芦西经银行两次催收后超过三个月仍不归还欠款。上述事实，有书证，证人证言，银行信用卡申请表及交易明细，银行催收记录，被告人的供述与辩解，扣押及发还物品清单，被告人的户籍证明，光盘2张，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘芦西犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘芦西具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，且退赔全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘芦西犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本���或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年八月七日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑��》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢307号申请执行人：石为志。被执行人:柯三明。本院在执行申请执行人石为志与被执行人柯三明借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯三明已履行了（2015）鄂大冶民初字第02354号民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢307号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月三日书记员  陈思宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执378号申请执行人熊振宇,男,1979年6月20日出生,土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人薛轶,男,1980年2月26日出生,汉族，户籍所在地：湖北省巴东县。关于申请执行人熊振宇与被执行人薛轶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1699号民事判决书，被执行人薛轶应给付申请执行人熊振宇借款47000元，并按年利率24%支付自2015年8月7日起至付清之日止的利息。承担案件受理费525元。执行中，经查被执行人薛轶暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月十一日书记员  谭志勇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8264号原告苏州华夏物业管理有限公司。法定代表人苗卫芳。委托代理人朱骏超。被告徐沈芹。原告苏州华夏物业管理有限公司与被告徐沈芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈唯华独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏州华夏物业管理有限公司的委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告徐沈芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州华夏物业管理有限公司诉称，被告是盛泽财富中心6幢406室房产（建筑面积172.86平方米）业主。2010年7月，原告与盛泽财富中心业主委员会签订了一份《苏州市物业管理服务协议》，约定从2010年8月1日至2012年7月31日，由原告提供物业服务，服务费标准为每平方每月1.55元。之后，双方又签订二份物业服务合同，标准相同，服务期限至2019年9月8日。被告从2014年1月起拖欠物业费，经原告催讨一直拖欠未付。现要求判令被告向原告支付物业费8303元及支付滞纳金（从2014年1月1日起至实际支付物业费之日，现暂算2016年7月31日，每日按应缴费用的万分之五计算，计2890元）。被告徐沈芹未作答辩。经审理查明，2009年5月21日，吴江市鹏翔房地产开发有限公司与吴江市盛虹物业管理有限公司就徐沈芹购买的位于吴江区××财富中心××室房产（建筑面积172.86平方米）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定在该物业区域业主委员会成立前，由吴江市鹏翔房地产开发有限公司选聘的吴江市盛虹物业管理有限公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：多层（带电梯）、小高层、高层住宅物业服务费：1.55元/月·平方米，其中公共服务费0.90元/月·平方米，代收代缴费0.65元/月·平方米（包括电梯、水泵等设施运行费及公共照明、公共用水等费用）。2014年8月13日，苏州市吴江区盛泽镇财富中心业主大会与苏州华夏物业管理有限公司签订苏州市物业服务合同，合同约定，委托服务期限为2013年7月10日至2016年6月31日，总建筑面积161210.96平方米，其中住宅133407.96平方米，住宅物业服务费0.90元/月·平方米，物业共用部分公共服务费按建筑面积0.65元/月·平方米向每户业主收取，在每年6月、12月的10前向物业公司交纳包括本月在内的6个月物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，物业管理公司可从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。2016年9月13日，苏州市吴江区盛泽镇财富中心业主委员会与苏州华夏物业管理有限公司签订苏州市物业服务合同，合同约定，委托服务期限为2016年9月9日至2019年9月8日，总建筑面积161210.96平方米，其中住宅133407.96平方米，住宅物业服务费0.90元/月·平方米，物业共用部分公共服务费按建筑面积0.65元/月·平方米向每户业主收取，在每年6月、12月的10前向物业公司交纳包括本月在内的6个月物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，物业管理公司可从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。另查，被告徐沈芹每年应缴纳的物业服务费为3215.2元，该费用交至2013年年底。从2014年起至今，未再支付物业服务费。以上事实，有原告提交的苏州市前期物业管理委托合同、苏州市物业管理服务合同、商品房买卖合同以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告与吴江市鹏翔房地产开发有限公司、吴江市盛虹物业管理有限公司签订的《苏州市前期物业管理服务协议》和原告与苏州市吴江区盛泽镇财富中心业主（大会）委员会签订的《苏州市物业服务合同》均合法有效，对业主具有法律约束力。原告按约为苏州市吴江区盛泽镇财富中心提供物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业服务费，拖欠不付，显属欠理。现原告要求被告支付2014年1月1日至2016年7月31日（即31个月）期间的物业服务费8303元及滞纳金2890元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐沈芹于本判决生效之日起10日内给付原告苏州华夏物业管理有限公司2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费8303元及滞纳金2890元，合计11193元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告徐沈芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告徐沈芹负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  陈唯华二〇一七年八月十八日书记员  沈建春
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2009）甬海执民字第1324号之二申请执行人：李亚飞，女，1964年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李伟丰，男，1958年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人李亚飞与被执行人李伟丰民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李伟丰名下位于宁波市海曙区五江湾（南区）8幢16号1102室房地产。2017年8月1日，买受人陈波以126万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区五江湾（南区）8幢16号1102室房地产的查封；二、宁波市海曙区五江湾（南区）8幢16号1102室房地产【房产证号：浙（2016）宁波市（海曙）不动产权第00312**号】归买受人陈波(公民身份号码)所有；三、买受人陈波应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月十一日书 记 员  方 薇
本院认为不宜公开
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执527号申请执行人：秦勇，男，生于1982年11月23日，汉族，无业，住鄂州市鄂城区。被执行人：潘家平，男，生于1973年9朋23日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：王玉容，女，生于1976年10月17日，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人秦勇与被执行人潘家平、王玉容机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初533号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30148.82元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年八月一日书记员  熊春娥
铜川市耀州区人民法 院 执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢26号申请执行人:张满旗,男性,汉族。被执行人:代永超,男性,汉族。被执行人:代平定,男性,汉族。本院在执行申请执行人张满旗与被执行人代永超、代平定机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无财产线索向法院提供。在与被执行人谈话中，被执行人表示愿意每月支付50元，直至12826元全部清偿为止。本案执行费92元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执恢26号案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢鹏飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1169号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告苏秀娟，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住冷水江市。被告阮俊，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告苏四娟，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告苏秀娟、阮俊、苏四娟金融借款合同纠纷一案。2017年8月9日,原告向本院申请撤回对被告苏秀娟、阮俊、苏四娟的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏秀娟、阮俊、苏四娟的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁首二〇一七年八月十日书记员  晏甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1543号申请人青岛润扬建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处长阡村规划路，统一社会信用代码：91370282579792309R。法定代表人汪德武。委托代理人刁雪平，河南旺斌律师事务所律师，特别授权。被申请人华鸿建设工程河南有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路永和伯爵酒店B座1002号，统一社会代码：91410000MA3X4PKR0X。法定代表人牛建军。被申请人冯伟甲，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人张敏，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人冯存，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人吕欣良，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人中晨路桥建筑河南有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号11楼，统一社会信用代码：91410000MA3X9G902M。法定代表人吕欣良。申请人青岛润扬建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人华鸿建设工程河南有限公司、冯伟甲、张敏、冯存、吕欣良、中晨路桥建筑河南有限公司的银行存款558000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华鸿建设工程河南有限公司、冯伟甲、张敏、冯存、吕欣良、中晨路桥建筑河南有限公司的银行存款558000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十一日书记员  张瑞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6139号原告：王紫琪，女，生于1994年5月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司。住所地，成都市二环路北四段**号。法定代表人：陈永书，公司总经理。第三人：华润置地（绵阳）有限公司。住所地，绵阳市科创园区。负责人：王印。原告王紫琪与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司、第三人华润置地（绵阳）有限公司第三人劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王紫琪于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王紫琪在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王紫琪撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张琼惠人民陪审员  李典林二〇一七年八月十六日书 记 员  贾莎莎
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执168号之一申请执行人：何敏志，女，1957年6月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨景兰，女，1950年12月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初997号民事判决书，依法受理了何敏志申请执行杨景兰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨景兰发出执行通知书，责令被执行人杨景兰偿还申请执行人何敏志借款本金7.5万元及利息5937.5元（计算至2016年7月14日），从2016年7月15日起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日的利息（按月利率0.398%进行计算）;承担案件受理费912元;承担执行申请费1128元。但被执行人杨景兰未按照通知书要求履行义务，故本院于2017年3月13日向被执行人杨景兰下达限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人杨景兰的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对杨景兰的其他财产进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人杨景兰暂无财产可供执行，申请执行人何敏志书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何敏志发现被执行人杨景兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年八月十一日书记员 唐犇(兼)
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执391号申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴升峰，局长。被执行人：张长芬，男，1978年5月20日生，福建省长汀县乡919。被执行人：池美秀，女，1979年5月5日生，福建省长汀县乡946。本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人张长芬、池美秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2017)闽0821执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年八月十日代理书记员  刘德秀
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执776号之一申请执行人：张红莲，女，1976年9月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴惠兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张红莲与被执行人吴国华、吴惠兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人吴国华已被查封的机动车外（尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  傅泽伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初2945号原告：彭传新，男，汉族，1986年4月3日���生，住成都市高新区。委托代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张薇，女，汉族，1985年10月18日出生，住哈尔滨市香坊区。原告彭传新诉被告张薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告彭传新及其委托代理人向家来到庭参加诉讼；于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告彭传新及其委托代理人谢馥多到庭参加诉讼。被告张薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理成都市高新区新乐中街277号4栋1单元17层1707号房屋的过户手续，办理过户手续所产生的税费由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，请求判令：被告向原告支付违约金10万元。事实与理由：原、被告于2011年11月25日在成都市高新公证处签订《预约合同》，约定：位于成都市高新区新乐路“神仙树馨苑”4幢1单元17层1707号房屋系原、被告按揭购买，双方各占50%份额。被告待拿到产权证后将上述房屋自己所有的份额出售给原告，原告支付相应购房款。现原告依约支付了相应的购房款，并且上述房屋已经办理了产权证，但是被告却迟迟不为原告办理房屋过户手续，经原告多次催促均无果。且被告与原告于2011年11月25日在成都市高新公证处签订《预约合同》，约定违约责任：若今后被告后悔，不将上述自己的房产份额出售（过户）与原告，则被告向原告支付10万元作为违约金。经审理查明：2010年1月23日，原告彭传新、被告张薇与四川蜀府房屋建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》（CH-01-0605），主要约定：四川蜀府房屋建设开发有限公司向原告、被告出卖高新区新乐路“神仙树馨苑”4栋1单元17层1707号房屋，合计价款338667元。原告彭传新、被告张薇各占50%份额。该房屋原、被告支付购房款总价款的32%、其余价款由原、被告向中国工商银行成都高新支行借款支付。2011年11月25日，原、被告于签订《预约合同》，主要约定：一、位于成都市高新区新乐路“神仙树馨苑”4幢1单元17层1707号房屋是原、被告按揭购买的（见CH-01-0605《商品房买卖合同》）。被告承诺待��到产权证后将上述房屋中自己所有的房产份额出售给原告。双方应按本预约合同内容签订正式房地产转让合同，正式合同内容包括但不限于本合同以下的范围。原、被告对正式合同内容中房地产转让价款、过户登记手续及费用承担的内容均按本合同约定，不得作任何变更。二、原、被告双方约定的上述房屋中50%房产份额的交易价格为77630元，特别强调：该价格系原、被告双方的真实意思表示，且该价格为不变价格，其不受市场价格的变化影响。三、付款方式：原告于2011年11月25日向被告支付全部购房款77630元（价款支付以乙方出具给甲方的收据为准）。四、被告承诺不会将上述房屋中自己所有的50%的房产份额另行卖给合同之外的第三方，并无条件协助原告办理该房产份额的所有权过户手续，否则视被告违约。五、上述房屋的初始产权证拿到后，被告必须协助��告办理上述房产的产权过户手续。若在办理过户手续的过程中，被告若无时间办理，应出具由公证处办理的委托公证书，委托书中的被委托人由被告指派。在办理该房产份额所有权过户手续过程中所产生的相应税、费由原告承担。六、上述房产份额未过户之前，由于国家政策变动增收的税费均由原告交纳。八、违约责任：若今后被告后悔，不将上述自己的房产份额出售（过户）与甲方，则被告向原告支付拾万元作为违约金。2011年11月25日被告张薇向原告彭传新出具收据，载明：今收到彭传新支付房款77400元整。庭审原告陈述房屋价款的230元原告已以现金方式支付了被告。另，案涉房屋于2012年7月4日办理完毕产权登记手续（权4001467）。2017年7月13日，原告彭传新结清案涉房屋的银行按揭手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其签订的《预约合同》、《买卖合同》、收据、房屋所有权证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预约合同》系双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约向被告履行了支付买卖房屋价款的义务，现案涉房屋产权证已办理，且原告已结清银行按揭手续，被告出售该房屋其所有的份额给原告的条件均已成就，对原告要求被告按约为原告办理高新区新乐路“神仙树馨苑”4幢1单元17层1707号房屋(现为成都市高新区新乐中街277号4栋1单元17层1707号房屋)的过户手续，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担办理过户手续所产生的税费的诉请，由于双方在合同中已经明确约定在办理该房产份额所有权过户手续过程中所产生的相应费、税全部由原告承担，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院认为，原告并无证据证明其起诉前向被告催告过协助原告办理过户手续，原告亦是在起诉后于2017年7月结清银行按揭手续，亦此时案涉房屋才具备被告协助原告办理房屋过户的条件，故对原告要求被告支付其违约金10万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告张薇将位于成都市高新区新乐中街277号4栋1单元17层1707号房屋（权4001467）中其所有的全部份额过户至原告彭传新名下，并于本判决生效之日起十日内协助原告彭传新办理上述房屋的过户手续，因该房屋过户而产生的费用由原告彭传新承担；二、驳回原告彭传新的其他诉讼请求。案件受理费3853元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告张薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 戈审 判 员  方利敏人民陪审员  周京燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨旻昱
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审84号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：王某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160288号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160288号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十九日书记员 付志超
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执303号申请执行人：范月萍,女性,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行范月萍与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1031号之二申请执行人：张甲福，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1502民初5349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张甲福申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人郝长龙、庞金丽名下有普通轿车两辆，已被另案查封，现因车辆下落不明，本案暂时无法执行处理。本院已将被执行人郝长龙、庞金丽纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为10000元，已执行0元，尚欠债权为10000元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初5349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 温新国
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执146号之一申请执行人李敏，女，汉族，1972年11月9日生，住郑州市管城回族区。被执行人杨丽霞，女，汉族，1974年5月15日生，住郑州市金水区。本院在执行李敏与杨丽霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年八月十一日书记员 耿 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1368号之三申请执行人：何城福，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。法定代表人：高安秋，该公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。法定代表人：查富强，该公司董事长。本院在执行申请执行人何城福与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1333号之一申请执行人：徐付云，女，1943年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李留国（原告大儿子），男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐付云与被执行人李留国赡养纠纷一案中，经查，被执行人李留国在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李留国的银行存款人民币910元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢213号之一申请执行人某某有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人某某公司。法定代表人王某某，该公司经理。本院在执行某某有限公司诉某某公司担保追偿权纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和被执行人确切住址，该案暂未执行到位，待发现被执行人可供执行的财产后随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字第1030号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8990号原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。负责人：李卉，行长。委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝进友，广东法仕律师事务所律师。被告：邱锦海，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省惠来县，原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告邱锦海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐冰、被告邱锦海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告与原告经手机银行渠道签订《额度借款合同》一份，约定：被告可向原告申请使用的最高额度为70000元整；额度期限为24个月；借款用途为经营周转。合同还约定，若任一笔贷款发生逾期的或者本合同约定违约情形的，原告有权要求被告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2015年12月10日，原告向被告发放一笔借款70000元。贷款期限为12个月，执行年利率为10.75%，利率调整模式为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月10日。但被告未能依约还本付息，截至2017年3月10日，被告累积拖欠原告贷款本金57332.34元，罚息433.26元，暂共计57332.34元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金56899.08元、罚息及复利（暂计至2017年3月10日，罚息为433.26元，后续罚息按照固定年利率16.125%对逾期本金计收，复利按照前述利率对逾期利息计收，罚息、复利应计至全部贷款本息清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。被告邱锦海答辩称，由于其生意破产，还款能力较差。经审理查明，原、被告双方均确认2014年12月10日原告与被告邱锦海通过网签形式签订了《额度借款合同》，约定：原告向被告邱锦海提供70000元的最高额度，额度有效期限为24个月，自2014年12月10日至2016年12月10日；贷款利率为中国人民银行公布的放款日适用的同期贷款利率基准利率增加6.4%来确定年利率，为固定利率；借款期间一年以内（含）的，还款方式为按月结息，到期利随本清；本合同项下任何一笔贷款发生逾期的，被告邱锦海应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利；被告邱锦海明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，原告有权要求被告邱锦海提前归还已提取的全部借款。原告于2015年12月10日，原告向被告邱锦海的账户发放了贷款70000元，贷款利率为固定年利率10.75%。被告邱锦海未按约定还款，原告起诉后部分还款，截至2017年7月6尚欠贷款本金52010.86元、合同期内利息无拖欠、罚息（本金的罚息）3303.57元、复利（罚息的复利）81.81元。上述事实，有原告提供的《消费性微贷申请表》、《额度借款合同》、借款凭证、还款计划信息、贷款基本信息、罚息计算明细等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告邱锦海对原告提交的证据均予以确认，本院对原告提交的证据予以确认。原告于2015年12月10日向被告邱锦海放款70000元，事实清楚、证据充分本院予以确认。案涉贷款到期后，被告邱锦海未按约定偿还贷款本金，原告有权按约定计收罚息，但原告针对罚息又计收了复利，属于重复计算，不符合法律规定，对于原告主张的针对罚息计算的复利，本院不予支持。被告邱锦海应向原告偿还贷款本金52010.86及罚息[暂计至2017年7月6日，罚息3303.57元，后续罚息按年利率16.125%（即贷款年利率10.75%上浮50%）计算至案涉贷款实际清偿之日止]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告邱锦海应于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52010.86及罚息（暂计至2017年7月6日，罚息3303.57元，后续罚息按年利率16.125%计算至案涉贷款实际清偿之日止）]；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233.30元（原告已预交），由被告邱锦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月二十一日书 记 员  梁嘉豪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1108号申请执行人：江苏三法律师事务所被执行人：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初4822号民事判决书委托代理合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位1035870元，本院于2017年8月4日将该款项拨付给申请执行人江苏三法律师事务所，至此江苏三法律师事务所申请执行的(2017)苏0114执1108号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月四日书记员  冯骥安
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执783号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行法定代表人：栾本营，行长。住所地：临邑县城永兴大街。被执行人：左庆荣，男，汉族，住山东省临邑县。被执行人：崔桂云，女，汉族，住址同上。被执行人：崔士华，男，汉族，住临邑县。被执行人：樊吉涛，男，汉族，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与左庆荣、崔桂云、崔士华、樊吉涛借款合同一案中，于2017年7月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左庆荣、崔桂云、崔士华、樊吉涛银行存款33817元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年八月十日书记员  张凯云
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1486号申请执行人：张诗涛，男，1970年9月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4703号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月一日书 记 员  朱光娅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7248号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，该公司员工。被告：沈元芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告沈元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年八月三十日书记员  彭奕婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执572号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。法定代表人俸江黎，行长。委托代理人何德炼，该分行个贷中心客户经理。委托代理人翟聚才，该分行内控与法律合规部高级法律顾问。被执行人韦华，男，1986年1月22日出生，汉族，住钦州市。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年3月16日作出的（2016）桂0703民初634号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年8月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：1、至2017年8月18日止，被执行人尚欠本案义务款本金114939.4元，定于自2017年9月8日起，被执行人按涉案的《个人购房担保借款合同》按期还款。2、本案受理费1544元，被执行人已经偿还申请执行人；执行费1900元，由被执行人韦华负担。3、本协议经双方签字后生效，生效后，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后，申请执行时效中断，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年八月十八日书 记 员  钟 明
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1171号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。负责人：郭温国。被执行人朱如杰，男，1972年9月9日出生，住瑞安市。被执行人梅美红，女，1973年10月25日出生，住瑞安市。被执行人郑建超，男，1987年1月25日出生，住瑞安市。被执行人林初平，男，1977年9月7日出生，住瑞安市。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人朱如杰、梅美红、郑建超、林初平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿藤商初字第00588号民事判决书，已于2016年10月19日发生法律效力，权利人于2017年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币440841元及债务利息，执行费6512.62元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。被执行人林初平名下登记的牌号为浙Ｃ×××××宝马牌的车辆已被本院依法轮候查封；被执行人郑建超名下登记的牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌的车辆已被本院依法轮候查封（上述车辆查封期限至2019年3月1日），目前上述车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行的财产。被执行人郑建超名下坐落于瑞安市马屿镇赏江路35号（所有权证号：00237216）的房产所有权及土地使用权已被本院诉前财产保全（查封有效期至2019年2月23日），该房产已由瑞安市人民法院依法处置中，本院已参与分配。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年8月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月11日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人郑建超名下坐落于瑞安市马屿镇赏江路35号的房产已由瑞安市人民法院依法处置中且被本院依法查封，本院参与分配。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1171号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月十一日书记员  刘叶鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保475号申请人：张福龙，男，1997年12月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕士东，男，1992年02月12日出生，汉族，住滕州市。申请人张福龙于2017年08月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕士东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕士东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人张福龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年八月十一日书记员  李 永
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8048号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：陈清流，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金149824.97元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）128354.01元、复利59327.09元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：163000元；二、贷款发放情况：2013年9月6日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金149824.97元、利息（含罚息）128354.01元、复利59327.09元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清流应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149824.97元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）128354.01元、复利59327.09元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈清流应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370.09元、保全费2210.03元，共计8580.12元（原告已预交），由被告陈清流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执111号之一申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，组织机构代码：61152867-2。法定代表人：施文博，该公司董事长。被执行人：江西昌东纸业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东镇钱岗村，组织机构代码：09443252-4。法定代表人：熊高福。本院在执行申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人江西昌东纸业有限公司不正当竞争纠纷一案中，经查询被执行人江西昌东纸业有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年八月二十一日书记员  何 茜
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢39号中国银行、张凤彬：本院在执行申请人中国银行与被执行人张凤彬借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人张凤彬的存款，并已支付给申请执行人中国银行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1211号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月三日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1976号原告：王翻琴，女，1975年5月4日出生，汉族，环县人。被告：慕会东，男，1982年6月9日出���，汉族，环县人。原告王翻琴与被告慕会东民间借贷纠纷一案，原告王翻琴于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翻琴、被告慕会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王翻琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕会东归还其借款本金20000元并支付利息8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月20日被告慕会东向其借款20000元，约定于2015年11月13日前归还，并约定按月2%计息。后被告慕会东只向其给付了6000元利息，下剩本金及利息经其多次向被告催要，至今未归还。慕会东辩称，2014年5月13日其向原告王翻琴立据借款20000元，约定月利率2%，原告当时扣除2400元利息后给其现金17600元。后其按约定��率向原告清偿利息至2016年年底，原告答应以后该款再不计息，只让其归还本金，其于2017年农历1月份、2017年农历6月份两次向原告归还本金4000元。现同意归还原告借款本金16000元，不再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日被告慕会东向原告王翻琴借款20000元，约定月利率2%，原告王翻琴当场扣除2400元利息后实际借给被告慕会东现金17600元。2015年5月13日，被告慕会东向原告王翻琴支付利息后再次给原告王翻琴出具借条一份，约定借款于2015年11月13日归还。到期后被告慕会东未按约定向原告王翻琴归还借款本金及利息，经原告王翻琴催要，被告慕会东于2017年农历1月份、2017年农历6月份两次向原告归还借款本金4000元。被告慕会东从借款之日起至2016年年底共向原告王翻琴给付利息6000元（包括借款当时扣除的2400元）。本院认为，被告慕会东向原告王翻琴借款20000元事实清楚，证据确实、充分。原告王翻琴在向被告慕会东借款时预先在本金中扣除利息2400元，应当按实际借款数额17600元返还借款本金并计算利息。被告已于2017年两次向原告归还借款本金4000元，故被告现应归还原告借款本金13600元。原、被告约定借款按月利率2%计算，双方关于利率的约定符合有关法律、法规关于自然人之间借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称已将借款利息清偿至2016年年底，但其未提供相应证据证实，故已支付利息应以原告实际认可的6000元（包括当场扣除的2400元）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告慕会东于判决生效后一个月内归还原告王翻琴借款本金13600元，并支付利息9776元（从2014年5月13日起，按本金17600元、月利率2%计算至2017年7月12日止。减去已支付利息3600元），共计23376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告慕会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  王元博二〇一七年八月八日书 记 员  侯新飞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初1858号之四原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司，住所地栾川县城关镇伊尹路。法定代表人樊志峰，该行行长。被告张杰，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被告洛阳安方物流有限责任公司，住所地栾川县庙子镇北凹村。法定代表人周青竹，该公司董事长。本院在审理原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司与被告张杰、洛阳安方物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司���愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费20475元，由原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司负担。审判长  姜伊兵审判员  李鸿洲审判员  张晓辉二〇一七年八月三十一日书记员  王燕晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21506号之三原告湖北宇隆新能源有限公司，地址湖北省宜昌市夷陵区东城实验区东城大道。组织机构代码59149592-1。法定代表人蒋隆荣。委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师被告深圳市迈能电源有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡大道宝源大道宝源大厦八楼12号（办公场所），组织机构代码66418684-8。法定代表人范成英。被告张亚红，男，汉族，1968年7月26日出生，住址湖北省麻城市，本院受理原告湖北宇隆新能源有限公司与深圳市迈能电源有限公司、张亚红买卖合同纠纷一案后,原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北宇隆新能源有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2064元，保全费人民币1467元，由原告湖北宇隆新能源有限公司承担。审判员  陈蕾仰二〇一七年八月一日书记员  席俊奇
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1148号本院在执行张某某与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执340号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：董文书，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与董文书罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为9265元。在执行过程中，经执行司法查控系统对董文书的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现董文书有可供执行的财产，董文书另案因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从自2016年11月30日起至2017年10月29日止）。2017年6月12日本院向福鼎市嵛山镇中灶村民委员会调查，该村委会证实董文书在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执50号之一申请执行人莫莲花，女，1967年6月18日出生，毛南族，住广西天峨县。被执行人李慈全，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西天峨县。本院在执行申请执行人莫莲花与被执行人李慈全民间借贷纠纷[（2017）桂1222执50号]一案中,天峨县人民法院于2015年2月25日作出的(2015)峨民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李慈全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫莲花于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李慈全给付借款本息51000.00元，承担案件受理费525.00元，执行费673.00元，合计52198.00元。本院依法受理。立案号为：（2017）桂1222执50号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李慈全的财产进行了查证，经“四查”、“两查”被执行人李慈全无财产可供执行。2017年6月8日，申请执行人莫莲花与被执行人李慈全达成执行和解协议，被执行人李慈全承诺于2018年12月31日前清偿借款本息51000.00元，承担案件受理费525.00元，执行费673.00元，合计52198.00元。并支付迟延履行期间加倍债务利息，计算期限自调解书确认的履行期限最后一日次日起至履行完毕之日止。如被执行人李慈全于2018年2月15日前清偿借款本息51000.00元，承担案件受理费525.00元，执行费673.00元，合计52198.00元。则申请执行人莫莲花自愿放弃对迟延履行期间加倍债务利息追偿，并同意终结本案的执行。如被执行人李慈全不按本和解协议确定的内容履行义务，则恢复原生效法律文书的执行，并追究被执行人李慈全的法律责任。为此，本院认为，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。如被执行人李慈全不按本和解协议确定的内容履行义务，则恢复原生效法律文书的执行。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执50号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年八月十一日书记员  覃图波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5959号之一原告张艳敏，女，1983年9月13日出生，汉族，住商丘市。被告王辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住商丘市。被告宋莉梅，女，1980年3月6日出生，汉族，住址同上。系被申请人王辉妻子。原告张艳敏与被告王辉、宋莉梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请诉前保全，要求依法冻结被申请人现金290000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2017年6月29日作出（2017）豫1402财保364号民事裁定书：冻结被申请人名下银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因该案已被本院裁定驳回原告张艳敏的起诉，且该裁定书已经发生法律效力。被告王辉、宋莉梅向本院申请解除对其名下财产的查封。本院认为，被告的申请符合相关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告王辉、宋莉梅名下银行存款290000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 殷 刚二〇一七年八月二十二日书记员 栾中原
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初610号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为638731281119138441的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初437号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李学华，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年5月24日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月27日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人李学华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2007年以来，被告人李学华非法持有购买来的砂枪1支，存放于邛崃市XX镇XX村X组的家中，后于2017年5月4日被公安机关查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李学华所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪支已由邛崃市公安局依法收缴。上述事实，被告人李学华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、枪收缴清单、被告人指认现场笔录及照片，证人证言，被告人李学华的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李学华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李学华到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李学华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李学华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月十七日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。