wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初9246号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：庄善炳，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省古田县。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告庄善炳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告庄善炳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：庄善炳返还永辉小贷公司借款本金2970.03元、支付截至2021年3月4日的利息296.93元、罚息314.24元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2970.03元为基数，按年利率18%计算）。      被告庄善炳未作答辩。                  被告庄善炳签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              庄善炳              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年12月15日                  贷款金额              3500元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年12月15日              贷款到期日              2020年12月15日                  还款情况              2020年1月15日还款325.90元、2020年2月15日还款325.90元。                  欠款截至日期              2021年3月4日                  欠款金额              本金              2970.03元              利息              296.93元                  罚息              314.24元                  本院认为，庄善炳与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，庄善炳未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告庄善炳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月4日的利息296.93元、罚息314.24元；      二、 被告庄善炳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄善炳负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年六月二日                                  书    记    员      刘  钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3840号 原告：黄飞，男，1980年4月17日出生，汉族，住广西横县。 原告：谢梦蝶，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省英德市。 二原告共同委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫谢鸿，男，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月18日 开庭日期：2019年12月25日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）向原告支付逾期交房违约金47421.91元（违约金计算：以967794元为基数，按日万分之一，自2017年1月18日起计算至办得“五证”之日止）；2.判令汉军公司承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：1.被告有延期交房的免责事由，不存在逾期交房的违约事实。本案存在合同约定政府行为导致停工、中雨及以上天气等可延期交房的情形，交房日期应予延期600天，且被告已经根据合同的约定，于2017年8月28日通知原告办理交房手续，原告于2017年9月12日到物业公司办理了房屋接收手续。2.原告违反公平和诚实信用原则。首先，在如被告不按合同第九条约定交付房屋则原告可以拒绝收房的情况下，原告仍于本案诉讼前实际收房，应视为原告明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收该房，系原告对其自身权利的处分，原告在接收房屋后对房屋进行占有、使用、装修等享受相关权利的同时，又以被告交付的房屋不符合交付条件为由要求被告承担逾期交房违约金，有违公平和诚实信用原则。其次，如被告逾期交房，则逾期交房违约金应计算至被告实际交房之日，原告要求被告支付逾期交房违约金至被告办得“五证”齐全之日既缺乏法律依据又违反合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2016年4月3日。 合同标的：原告购买汉军公司开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房建筑面积118.52平方米，总房款967794元。 合同约定交房时间和条件：出卖人应于2017年1月18日前，将具备“该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：⒈遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起30日内告知买受人；⒉因国家法规、政策改变或政府限制性行为（包括但不限于两会一节、中考、高考以及区域性限电等）导致工期延误的；⒊道路管制、禁止或限制车辆进出该商品房施工场地或气象部门记录降雨量达到中雨（含）以上及台风天气或工程变更而影响工期的；⒋出卖人将竣工资料报告提交政府部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准）等待验收或丈量的；⒌非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含）导致工期受影响的。 合同约定逾期交房的违约责任情况：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过160日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。 房屋实际交付时间：2017年9月12日。 房屋交付时验收情况：该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位于2017年9月6日出具《建设工程质量竣工预验收结论意见》,于2018年5月23日出具《建设工程质量竣工验收意见书》。 符合合同约定的可以据实延期交房的情形： 南宁市城乡建设委员会于2016年以文件形式发出通知：在2016年“两会”期间，于8月25日至9月15日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础设施工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业。 南宁市气象局气象科技服务中心出具的南宁城区站累积雨量日数据统计表显示，2016年4月3日至2017年1月18日前中雨及以上天数共计26天。2016年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天。 在上述“两会”停工期限内，被告自认影响2016年工期10天。 本院裁判意见： 本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及附件六《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。 合同约定汉军公司应于2017年1月18日前交付符合合同约定和法律规定的房屋给原告，被告虽已于2017年9月12日向原告交付了房屋，但直至2018年5月23日，涉案房屋才通过建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格，达到合同约定的交付条件。故依照合同约定，逾期交房天数应自交付期限的次日起，即2017年1月19日计至2018年5月23日，共计490天。合同中约定了可以据实延期的情形，但发生在双方签订合同前的约定情形对原告不具有约束力，该情形应发生在合同签订之日至合同约定交房之日期间方可扣除，符合可延期情形并在此期间的可扣除天数为35天（10天+26天-1天），即应按455天（490天-35天）计算逾期交房天数，原告应得的违约金为44034.6元（967794元×1?×455天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南宁市汉军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向黄飞、谢梦蝶支付逾期交房违约金44034.6元； 驳回黄飞、谢梦蝶的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费493元，由原告黄飞、谢梦蝶负担36元，南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔秋婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初10370号原告：马玉柱，男，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：扎赉特旗华腾塑钢门窗厂。经营者：赵艳军，男，汉族，1976年8月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡五星村本屯。委托诉讼代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1979年1月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。原告马玉柱诉被告扎赉特旗华腾塑钢门窗厂、赵伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉柱及其委托诉讼代理人马洪池、被告扎赉特旗华腾塑钢门窗厂（以下简称华腾塑钢厂）的经营者赵艳军及其委托诉讼代理人李铁、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉柱向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因失火造成的损失10万元；诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至14万元；事实与理由：原告将自家的房屋一部分出租给第一被告经营钢窗厂，一部分出租给第二被告居住，2018年10月12日16时，在二被告租赁期间，该房屋失火，房子全部烧毁，经消防部门鉴定，火灾原因是被告在使用期间电器线路产生故障引起火灾，后原告找到被告进行协商，二被告均互相推卸责任，原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。被告华腾塑钢厂辩称，该厂不是此次火灾的责任主体，火灾是线路故障引起，线路的所有人是原告，出租人有义务保障租户正常用电，有义务对电的线路定期检查维修，有义务对出租房屋进行备案登记，原告没有尽到义务，应承担火灾事故的责任，事故发生时，第二被告赵伟正在用电，华腾塑钢厂使用的是三相电，与引起火灾的二相电是不同的线路，且事发时，该厂处于停业状态，有电表记录为证。被告赵伟辩称，故事发生的主要原因是电路起火，起火点不在其租住的房屋，其并未超负荷用电，其是短期租房，不应承担维护、管理的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的扎赉特旗公安消防大队扎公消火认字（2018）第0031号火灾事故认定书，因该证据客观真实，与本案所涉事实具有关联性，本院予以采信；对巴彦扎拉嘎电管站提供的“用电情况”表二份，因该证据是复印件，且被告华腾塑钢厂不予认可，本院不予采信；对内衡（兴）评字（2019）第372号价格评估报告书，被告华腾塑钢厂认为该证据与本案没有关联，且该评估报告没有扣除房屋残值，不能确定具体的损失数额，经审查，该评估报告形式要件完备，评估意见明确，程序合法，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信；对原告提供的（2019）内2223民初1009号判决书，因该判决是生效判决，且与本案具有关联，本院予以采信。对被告华腾塑钢厂提交的营业执照、二块电表的运行记录、消防部门的火灾卷宗材料，因该组证据能够客观的反映火灾事故的相关情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告马玉柱将位于赉特旗巴彦扎拉嘎乡政府所在地的四间房屋出租给被告华腾塑钢厂和赵伟，华腾塑钢厂租赁房屋西侧二间半，用于经营塑钢门窗，赵伟租赁房屋另一间半，供八名雇佣的工人住宿。2018年10月12日16时42分许，该房屋发生火灾，起火部位位于房屋西南侧（华腾塑钢厂租赁的）棚顶位置，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物造成火灾。火灾发生时，赵伟雇佣的工人正在租赁的房屋内用电饭锅做饭，华腾塑钢厂租赁的房屋内无人，房门上锁。案涉房屋在火灾中受损，本案受理后，经马玉柱申请，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行了评估，案涉房屋因火灾造成的损失为137564元，评估费3000元。另查明，华腾塑钢厂主要使用三相电，该三相电独立于马玉柱的二相电接入租住的房屋内，需要使用二相电时，从三相电中接入，或用马玉柱接的二相电（华腾塑钢厂的一个水泵用电）。本院认为，本次火灾事故的起火原因是电气线路故障引燃周边可燃物造成，而电气线路故障，不排除线路存在短路、过载、漏电、接触电阻过大等多种原因造成。从消防部门对起火原因的现场勘察、调查询问及事故认定看，引起此次火灾事故起火的线路故障，不能排除是马玉柱所提供的房屋电线线路老化、赵伟所雇佣的工人不当用电而导致，作为出租人，马玉柱有义务在租赁期间，保持租赁物符合约定的用途，履行租赁物的维修义务，即提供符合质量要求的房屋及附属设施并妥善管理，作为承租人，赵伟有义务按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，即安全并合理的用电，马玉柱的疏于管理行为、赵伟的不当操作行为均是可能引起此次火灾事故的原因，故对此次事故，马玉柱、赵伟均应当承担责任。关于华腾塑钢厂对此次火灾事故是否应当承担责任的问题，起火和火灾在性状、程度、发生原因等方面均不等同，消防部门在火灾勘察学上作出的起火原因认定不等于侵权责任法意义上的火灾原因，因此，消防部门作出的起火原因不能作为民事侵权赔偿案件中确定责任的唯一依据。本案中，火灾发生于房屋租赁期内，华腾塑钢厂占用该房屋，且起火点位于其所租赁的房间，处在其管理范围内，华腾塑钢厂负有采取防范措施以确保房屋安全的妥善保管义务，本案案涉房屋起火时，华腾塑钢厂处于锁门的无人状态，其未能及时采取控制火灾规模的相应作为，其亦未提供证据证明其从事了预防火灾发生的相应作为，但鉴于华腾塑钢厂的经营者赵艳军在得知发生火灾后，快速赶到现场并尽力灭火，可认定华腾塑钢厂对妥善管理注意义务的违反存在一般过失，华腾塑钢厂怠于履行安保义务的行为可能导致房屋因火灾毁损，且该损害确实发生，该行为与导致起火原因的行为均是该种损害发生的适当条件，具有相当因果关系。基于以上分析，对因火灾导致房屋毁坏的损失，被告赵伟、华腾塑钢厂、原告马玉柱均应承担责任，根据三者行为在损害结果发生上各自所起的作用，本院酌定被告赵伟、华腾塑钢厂各承担40%的赔偿责任，马玉柱自行承担20%的责任；关于房屋损失数额问题，被告华腾塑钢门窗厂提出评估机构出具的价格评估未扣除房屋的残值，但未提供证据证明案涉房屋在火灾发生后存在可利用的残值，故本院对评估机构出具的价格评估报告予以认可，案涉房屋因火灾造成的损失应为137564元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条规定，判决如下：一、被告扎赉特旗华腾塑钢门窗厂于本判决生效后十日内赔偿原告马玉柱损失55025.6元；二、被告赵伟于本判决生效后十日内赔偿原告马玉柱损失55025.6元；三、驳回原告马玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，评估费3000元，由原告马玉柱负担910元，被告扎赉特旗华腾塑钢门窗厂负担1820元，被告赵伟负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志二〇一九年十二月四日书记员 李晓东
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4382号原告:广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：四会市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××953W。负责人：曾志铨，该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，该银行员工。被告：叶端文，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××117。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告叶端文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。同日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。审判员  周志坚二〇一九年十二月二十七日书记员  黄楚飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3826号 原告：郑玉洁，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫谢鸿，男，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月18日 开庭日期：2019年12月25日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）向原告支付逾期交房违约金38372.15元（违约金计算：以610050元为基数，按日万分之一，自2016年8月31日起计算至办得“五证”之日止）；2.判令汉军公司承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：1.原告所主张的权利已经超过诉讼时效。双方约定被告应于2016年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，如原告认为被告逾期交房则应于2019年8月31日前向法院主张权利，而原告超过该期间主张权利，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。2.被告有延期交房的免责事由，不存在逾期交房的违约事实。本案存在合同约定政府行为导致停工、中雨及以上天气等可延期交房的情形，交房日期应予延期600天，且被告已经根据合同的约定，于2017年8月28日通知原告办理交房手续，原告于当日到物业公司办理了入伙手续。3.原告违反公平和诚实信用原则。首先，在如被告不按合同第九条约定交付房屋则原告可以拒绝收房的情况下，原告仍于本案诉讼前实际收房，应视为原告明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收该房，系原告对其自身权利的处分，原告在接收房屋后对房屋进行占有、使用、装修等享受相关权利的同时，又以被告交付的房屋不符合交付条件为由要求被告承担逾期交房违约金，有违公平和诚实信用原则。其次，如被告逾期交房，则逾期交房违约金应计算至被告实际交房之日，原告要求被告支付逾期交房违约金至被告办得“五证”齐全之日既缺乏法律依据又违反合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2015年11月10日。 合同标的：原告购买汉军公司开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房建筑面积82.28平方米，总房款610050元。 合同约定交房时间和条件：出卖人应于2016年8月31日前，将具备“该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：⒈遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起30日内告知买受人；⒉因国家法规、政策改变或政府限制性行为（包括但不限于两会一节、中考、高考以及区域性限电等）导致工期延误的；⒊道路管制、禁止或限制车辆进出该商品房施工场地或气象部门记录降雨量达到中雨（含）以上及台风天气或工程变更而影响工期的；⒋出卖人将竣工资料报告提交政府部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准）等待验收或丈量的；⒌非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含）导致工期受影响的。 合同约定逾期交房的违约责任情况：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过160日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。 房屋实际交付时间：2017年8月28日。 房屋交付时验收情况：该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位于2017年9月6日出具《建设工程质量竣工预验收结论意见》,于2018年5月23日出具《建设工程质量竣工验收意见书》。 符合合同约定的可以据实延期交房的情形： 南宁市城乡建设委员会于2016年以文件形式发出通知：在2016年“两会”期间，于8月25日至9月15日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业。 南宁市气象局气象科技服务中心出具的南宁城区站累积雨量日数据统计表显示，2015年11月10日至2017年1月18日前中雨及以上天数共计39天。2016年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天。 在上述“两会”停工期限内，被告自认影响2016年工期10天。 八、其他事实：原告于2019年7月10日向本院递交起诉状，要求被告支付逾期交付违约金。 本院裁判意见： 原告已于2019年7月10日向本院递交本案起诉状，向被告主张权利，故原告主张本案权利并未超过诉讼时效。 本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及附件六《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。 合同约定汉军公司应于2016年8月31日前交付符合合同约定和法律规定的房屋给原告，被告虽已于2017年8月28日向原告交付了房屋，但直至2018年5月23日，涉案房屋才通过建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格，达到合同约定的交付条件。故依照合同约定，逾期交房天数应自交付期限的次日起，即2016年9月1日计至2018年5月23日，共计630天。合同中约定了可以据实延期的情形，但发生在双方签订合同前的约定情形对原告不具有约束力，该情形应发生在合同签订之日至合同约定交房之日期间方可扣除，符合可延期情形并在此期间的可扣除天数为48天（10天+39天-1天），即应按582天（630天-48天）计算逾期交房天数，原告应得的违约金为35504.9元（610050元×1?×582天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南宁市汉军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向郑玉洁支付逾期交房违约金35504.9元； 驳回郑玉洁的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费380元，由原告郑玉洁负担28元，南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔秋婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初5428号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县×××××××。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日，身份证住址：广州市天河区×××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖明宇，男，汉族，1991年10月18日，身份证住址：广东省廉江市石岭镇××××××××，系该公司员工。被告：李梅芳，女，汉族，1976年1月17日出生，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××。本院在审理原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告李梅芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。因原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇一九年十二月十日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2019）琼9006民初3245号   原告：李淑燕，女，1958年12月16日出生，汉族，身份证号码：XXX，万宁市国土开发公司退休职工，现住万宁市。   被告：张娇曼，女，1979年5月18日出生，汉族，身份证号码：XXX，无业，万宁市东澳镇四维村委会岭头村人，现住万宁市。   原告李淑燕与被告张娇曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李淑燕、被告张娇曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李淑燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从起诉之日起按年利率6%计算，暂计半年共750元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2018年9月22日被告因需要资金周转向原告借款，并承诺近期周转后立即偿还原告。原告出于姐妹之情，无息借给被告人民币2.5万元现金。被告收到借款后，于同日向原告出具一份借条，载明被告张娇曼向原告李淑燕借款2.5万元整。自2019年3月份起，原告多次要求被告偿还借款，但被告总以手头紧张为由推脱，拒不偿还。被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告向法院起诉。恳请人民法院查明事实判如所请。   被告张娇曼辩称，被告没有向原告借款2.5万元，该借款2.5万元里含有利息5000元。被告向原告提出借款2万元，但原告实际出借给被告的金额为1.8万元，并要求被告按月利率10%支付利息。借款后原告要求被告出具借条，并且将5000元利息转为借款本金载明在借条中。因为原告是放高利贷的，故被告不同意偿还借款2.5万元。自2018年农历正月初五至2019年4-5月间，被告每个月都按月利率10%支付利息2000元给原告，上述利息均是通过现金和转账方式支付，共支付给原告利息4、5万元，且双方在借条上约定的5000元利息被告也已经偿还，现只欠原告借款本金2万元，被告现已无能力偿还借款本金，只能偿还原告1万元。   本院经审理认定事实如下：原告李淑燕经朋友介绍认识被告张娇曼。2018年9月22日被告因需要资金周转向原告立据借款2.5万元，双方没有约定借款利息和还款期限。2018年11月7日被告通过银行转账偿还原告500元，余下欠款24500元至今未还。原告经多次催促还款无果后，遂诉至本院，请求判决被告立即偿还原告借款本金2.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息至债务全部清偿日止）。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。   以上事实有，原告的陈述及被告的答辩，以及原告提供的借条，被告提供的12张银行账户明细单等证据，经法庭质证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告于2018年9月22日因需要资金周转向原告立据借款2.5万元，2018年11月7日，被告通过银行转账方式偿还原告借款500元，现尚欠原告借款24500元。根据上述事实，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第一百二十一条的规定，原告诉请被告偿还借款，符合上述法律规定，本院予以支持，但鉴于被告已偿还原告借款本金500元，被告实际应偿还原告借款本金24500元。另，被告主张原告实际出借1.8万元给被告，而非2.5万元，借款后其每月按月利率10%通过银行转账方式及现金支付方式向原告共支付利息4、5万元，并向本院提供12张银行账户明细单予以证明。由于原告对被告此主张不予认可，且被告也未提供证据证明原告实际出借1.8万元给被告以及其已向原告支付利息4、5万元的主张，故对其主张本院不予采信，虽然被告向本院提供银行账户明细单证明其通过了银行转账方式向原告支付部分利息，但其提供的银行账户明细单显示，被告共向原告转账两次，合计转账金额为2500元，其中2018年9月11日转账2000元，2018年11月7日转账偿还500元，由于被告向原告借款的时间为2018年9月22日，故2000元的转账与本案无关，本院只认定被告仅偿还原告借款500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   限被告张娇曼于本判决生效之日起15日内偿还原告李淑燕借款24500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，由被告张娇曼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 翁雪花      二○一九年十二月二十七日   书记员 蔡慧芳   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6898号原告：邹苍松，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省宜汉县。被告：刘嘉明，男，1999年3月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告邹苍松与被告刘嘉明合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹苍松，被告刘嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹苍松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合作金34550元及利息3200元；2.被告支付原告律师费2800元、误工费1500元。事实和理由：原告通过房地产代理商广州誉辉地产代理有限公司下属员工刘嘉明于2019年1月在惠州市龙门县碧桂园竹溪山境购买房产两套。期间，原、被告双方签订合作确认表，表中内容约定被告应在2019年2月28日前将合作金额62800元汇至原告指定银行卡账户里。事至今日，被告已多次违背双方所约定的汇款期限。被告刘嘉明辩称，我已在合作时明确与原告说明不能到碧桂园处投诉。我是代理碧桂园的，若原告投诉到碧桂园处，我无法返佣给原告。原告围绕其诉讼请求提交合作确认表、收据、碧桂园竹溪山境认购书、银行汇款凭证作为证据。被告提交了申明书、投诉内容、微信聊天记录等作为证据，对双方当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行质证，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是广州市誉辉地产代理有限公司的员工。原、被告以促成交易为目的，签订了《合作确认表》，《合作确认表》主要内容：“公司会对确认表信息进行资料审核，审核通过的项目，在收到开发商结齐的佣金后按内部流程进行结算，将合作金额汇至合作方指定账户，合作项目信息：业务员刘嘉明，项目：碧桂园竹溪山境，房号F1-3302、F1-3303；合作方信息：合作方邹苍松，渠道：业主，合作金额60000元。①注：双方已约定，合作金额60000元将在2019年2月28日前返还到邹苍松银行卡上；②还有2800元律师费，共62800元。如不能返还，就按千分之零点三三日利率为准计算违约金”，原、被告分别在《合作确认表》的合作方、业务员处签名。双方签订《合作确认表》后，原告购买了惠州龙门县永汉镇油田碧桂园竹溪山境花园F区第1栋3302房、F区第1栋3303房，并于2019年2月17日、3月3日与惠州碧泉投资有限公司签订了《碧桂园竹溪山境认购书》（碧桂园认购字第HZZXSJ20190360、碧桂园认购字第HZZXSJ20190406）。原告向惠州碧泉投资有限公司支付了3302房、3303房首期款、物业专项维修资金、定金。庭审中，原、被告确认被告已通过工作人员向原告转账返佣25450元。原告向碧桂园公司投诉，陈述称“我跟代理商誉辉地产签订的返佣合同。上面注明返佣期限为2019年2月28日，返佣金额为60000＋元。时至今日，只收到25000元左右。请督促你们的代理商马上结清欠款，并取消其代理资格！”。惠州碧泉投资有限公司向广州市誉辉地产代理有限公司发出《声明书》，《声明书》主要内容：“贵司向我司主张龙门县永汉镇油田碧桂园竹溪山境花园F区第1栋3302房、3303房共二套商品房佣金。经我司查实，以上二套单位均存在违反双方签订的《碧桂园分销合作合同》第十条第七款内容的规定，故我司有权依据分销合同第十二条第2.1款约定，若贵公司违反上述第十条第七款的，我方有权对贵司违反约定的商品房不予以计提佣金，故我司无需给你司结算此二套商品房的佣金，若已计发佣金，则在后续佣金中扣除”。本院认为，本案的争议焦点为:被告是否应向原告返还34550元款项?依据《合作确认表》约定“在收到开发商结齐的佣金后按内部流程进行结算，将合作金额汇至合作方指定账户”。现根据原被告庭审陈述、《声明书》均可见,广州市誉辉地产代理有限公司与惠州碧泉投资有限公司就涉案房屋并不存在结佣的事实,故原告要求返还34550元款项,无事实及法律依据。至于原告称,未有证据证明双方曾约定不能向碧桂园公司投诉,故被告应当支付合作款。本院认为,即使退一步而言，原、被告确未曾约定不能向碧桂园公司投诉，但原、被告约定返合作款的基础系“收到开发商结齐的佣金后按内部流程进行结算”，因此原告的上述主张,本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹苍松的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告邹苍松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年十二月二十七日本书记员  曾浩荣附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初5436号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县×××××××。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区×××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖明宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇××××××××，系该公司员工。被告：李世巧，女，汉族，1979年10月6日出生，身份证住址：河南省漯河市源汇区××××××××××××。被告：周光辉，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址：河南省巩义市××××××××××。本院在审理原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告李世巧、周光辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。因原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇一九年十二月十日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄舜鸿，女，汉族，1983年2月5日出生，住广东省惠来县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧桂鑫，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭訾珊（曾用名：彭东凤），女，汉族，1986年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人黄舜鸿、欧桂鑫因与被申请人彭訾珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄舜鸿、欧桂鑫申请再审称：（一）彭訾珊未按合同约定在签署合同10天内办理按揭手续，也未按合同约定在2017年7月前完成交易手续，且利用假证明获得《个人住房贷款放款承诺函》，并因其伪造无房证明的行为导致合同没有继续履行。彭訾珊上述行为已构成根本违约。（二）二审法院认定彭訾珊在办理涉案房屋银行贷款手续过程中有过错，又判令黄舜鸿、欧桂鑫全额退还定金，显然对黄舜鸿、欧桂鑫有失公平。黄舜鸿、欧桂鑫因彭訾珊的过错导致错过限购前最佳卖房时期，房屋空置一年半多，租金损失十万元以上。况且，黄舜鸿、欧桂鑫一直积极履行合同，并不存在任何过错，目前房屋仍处于可过户状态，黄舜鸿、欧桂鑫没收彭訾珊的定金并无不合理之处。综上，黄舜鸿、欧桂鑫向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案合同并未约定若银行不能发放贷款则剩余房款如何支付。在合同履行过程中，双方在办理递件手续前就若银行不能发放贷款则剩余房款如何支付的问题产生争议，且未能达成一致意见。因此，二审法院认定该情况属于不可归责于任何一方的原因导致合同无法继续履行，并无不当。至于彭訾珊提供虚假证明的问题，如其违反相关规定，应由相关行政机关进行认定和处理。但就本案合同而言，彭訾珊的过错仅会导致银行不同意向其发放贷款，并不必然导致涉案合同无法继续履行。鉴于此，二审法院认定合同的解除不应归责于任何一方，判令黄舜鸿、欧桂鑫返还定金10万元，并无不当。综上，黄舜鸿、欧桂鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄舜鸿、欧桂鑫的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月三日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2375号之一 原告：梧州市龙圩区钱通融资性担保有限公司，住所地:梧州市西堤三路19号国龙财富中心四楼404-405室。统一社会信用代码:914504000688689736。 法定代表人：卓义文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：广西寿乡香有机农业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼A座A201号。统一社会信用代码：91450481552282341B。 法定代表人：李杰。 被告：李杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：梁冰，女，1987年7月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：岑溪市恒隆投资有限公司，住所地：岑溪市岑城镇工农路广厦房地产住宅楼A幢1单元101号房。统一社会信用代码：91450481MA5L00AN7W。 法定代表人：李桂全。 原告梧州市龙圩区钱通融资性担保有限公司与被告广西寿乡香有机农业开发有限公司、李杰、梁冰、岑溪市恒隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2019年5月14日转为普通程序。原告梧州市龙圩区钱通融资性担保有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梧州市龙圩区钱通融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费6600元（原告梧州市龙圩区钱通融资性担保有限公司已预交，已减半收取),由原告梧州市龙圩区钱通融资性担保有限公司负担。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年十二月九日 法官 助理  傅明媚 书 记 员  吴 昊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15093号原告：珠海市翔哲物业管理有限公司。住所：珠海市×××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××××Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲区明达经济发展有限公司。住所：珠海市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××F。法定代表人：杨某1。原告珠海市翔哲物业管理有限公司诉被告珠海市香洲区明达经济发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经审查，本院于2019年10月15日向原告珠海市翔哲物业管理有限公司开具《广东省非税收入缴款通知书》，在通知书中注明“你方应于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币15372元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告珠海市翔哲物业管理有限公司收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告珠海市翔哲物业管理有限公司未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告珠海市翔哲物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  张美均二〇一九年十月二十三日书记员  郭 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13026号上诉人（原审原告）：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽灵，女，1976年7月15日出生，壮族，住广西凤山县******用代屯231-1号，公民身份号码：452************541。上诉人东莞市润泽鑫家具有限公司（以下简称润泽鑫公司）因与被上诉人黄丽灵劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润泽鑫公司向一审法院起诉请求：1.润泽鑫公司无需向黄丽灵支付2018年6月至2018年10月期间的高温津贴750元；2.润泽鑫公司无需向黄丽灵支付解除劳动关系经济补偿金16332元；3.案件诉讼费由黄丽灵承担。一审法院判决结果：一、驳回润泽鑫公司的诉讼请求；二、限润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内清偿高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金16332元给黄丽灵。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由润泽鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11767号民事判决书。润泽鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判润泽鑫公司无需向黄丽灵支付高温津贴750元及解除劳动关系的经济补偿金16332元；2.一、二审诉讼费由黄丽灵承担。事实和理由：首先，润泽鑫公司与黄丽灵之间的劳动关系并没有解除，润泽鑫公司在2018年9月底因环保问题被东莞市环保局处罚，由于环保的压力，润泽鑫公司的订单逐月减少，于是在2019年3、4月份张贴放假通知，以便处理环保问题，争取早日恢复生产，但是双方的劳动关系仍然存续，因此，润泽鑫公司无需向黄丽灵支付经济补偿金。其次，润泽鑫公司在厂房内安装有排风扇，无需向黄丽灵支付高温津贴。综上，一审判决认定事实错误，请求予以改判。黄丽灵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对润泽鑫公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于高温津贴的问题。润泽鑫公司的厂房为铁皮房，其未举证证明其于2018年6月至10月采取降温措施，使黄丽灵工作场所低于33℃，根据《广东省高温天气劳动保护法》第十三条的规定，应向黄丽灵支付该期间的高温津贴。一审判决润泽鑫公司向黄丽灵支付高温津贴750元（150元/月×5月），符合法律规定，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。润泽鑫公司于2019年3月张贴放假通知，要求全体员工放假，之后未再安排黄丽灵工作，且润泽鑫公司已停业，设备亦已搬离，黄丽灵请求润泽鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，结合黄丽灵的工作时间、工资标准及仲裁情况，一审判决润泽鑫公司向黄丽灵支付解除劳动关系经济补偿金16332元，并无不当，本院予以维持。综上，润泽鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润泽鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5681号之一 申请执行人：许德雁，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田润坤，广东明门律师事务所实习律师。 被执行人：陈外生，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：康金玉，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于许德雁与陈外生、康金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初948号、广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终620号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈外生应于判决生效之日起十日内向许德雁偿还借款本金人民币176万元；二、陈外生应于判决生效之日起十日内向许德雁支付利息（自2017年5月5日起以本金人民币176万元为基数，按年利率24%计至实际清偿日止）；三、康金玉就陈外生对许德雁前述第一、第二项债务承担连带保证责任；康金玉承担保证担保责任后，有权向陈外生追偿；四、驳回许德雁的其他诉讼请求。本案受理费人民币23734元（许德雁已预交），由许德雁负担448元，由两被执行人共同负担23286元；保全费人民币5000元（许德雁已预交），由陈外生、康金玉共同负担。因陈外生、康金玉未按上述生效法律文书履行义务，许德雁向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 (一)经向房产管理部门查询，诉讼期间，本院于2018年2月28日作出（2018）粤0402民初948号民事裁定，1、查封康金玉名下位于广东省深圳市××福永街道××室（不动产证号：5000625835），查封期限为三年，自2018年3月16日起至2021年3月15日止。该房产为非市场商品房，暂无法处理。2、轮候查封陈外生名下位于广东省××（××）××单元××房［××（××）深圳市不动产权第0008267号]，查封期限自转正查封之日起三年。该房产已被广东省深圳市中级人民法院[(2018)粤03执1903号]案件拍卖，并于2019年4月26日成交，所得执行款在支付抵押权等费用后，剩余款项已在本案立案前分配完毕。 （二）查明被执行人有银行存款合计79109.46元，本院已扣划79109.46元，扣缴执行申请费29083元后余50026.46元，已支付给申请执行人。 （三）查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 (四)查明被执行人无其他可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈外生、康金玉负有继续向申请执行人许德雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月二十日 书记员  劳慧敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3372号之一 申请执行人：嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路1518号，统一社会信用代码91620200750918347U。 法定代表人：曹正录，系该公司总经理。 被执行人：嘉峪关旭泰物资贸易有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市聚鑫西路259号，统一社会信用代码916202005716342425。 法定代表人：汪旭，系该公司董事长。 本院在执行嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司与嘉峪关旭泰物资贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，依据已发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1107号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款138万元、保全担保费4400元及利息、案件受理费17220元、保全申请费5000元，承担执行费20092元，合计1426712元及利息。 执行过程中，申请执行人以双方达成和解并履行为由，于2019年12月13日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0271执3343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  陶国江 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄 鹏
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执4058号 本院在执行重庆度小满小额贷款有限公司与张福琴公证债权文书纠纷一案中，申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司以被执行人张福琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第219号执行证书，要求被执行人张福琴支付2,013,840元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执4058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3417号 申请执行人：盛小梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号，统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，系该公司董事长。 本院在执行盛小梅与嘉峪关市金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第238号民事调解书，被执行人应支付申请执行人违约金112817元，另承担执行费1592元，合计114409元。 执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定：嘉峪关市金城房地产开发有限公司于2019年12月16日偿还200000元，2020年1月10日支付100000元，2020年5月31日前支付500000元，剩余款项至2020年12月31日前付清，并由甘肃新雅房地产开发有限公司提供担保。因金城房地产涉案较多，被执行人将案款打入法院账户后，由法院按照各案标的统一分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0271执3417号案件的执行。 本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  陶国江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 鹏
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初4404号 原告：X某1，住龙口市。 被告：X某2，住龙口市。 原告X某1诉被告X某2继承纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 长  姜建军 人民陪审员  李德福 人民陪审员  曹贻恕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 鑫
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢551号 文琴、唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司： 文琴与唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，双方达成执行和解，案件终结执行。2019年9月4日申请人确认其已收到全部案款并申请解除对被执行人全部强制措施。2019年12月9日被执行人到庭申请结案。至此，被执行人全部法律义务已经履行完毕。（2019）粤1303民初817号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2019)宁0106执恢332号之三申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘志升，系该公式董事长。被执行人：宁夏金华鹏建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：艾鹏，系该公司经理。被执行人：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的1086920元（含执行费13138元），已执行标的143346.96元，未执行标的943573.04元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司、艾鹏、无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人丁丽名下有车库，本院已处置完毕，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇一九年十二月二十三日书记员 哈志刚
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保297号 马艳民、张旭东： 关于马艳民与张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人张旭东所有的车牌号为冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为两年（2019年12月6日——2021年12月5日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇一九年十二月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂，该公司总经理。委托代理人：谢景伦，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓四妹，女，1944年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告）：谢注成，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告）：周燕桃，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人邓四妹、谢注成、周燕桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称：（一）谢注成醉酒驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二项第2点，太平洋保险公司在商业险部分不承担赔偿责任。（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，太平洋保险公司已尽到对条款的提示义务，二审判决依据保险人未履行明确说明义务为由认定该条款未产生效力，有违法律规定。综上，太平洋保险公司向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据上述规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的，应当尽到提示义务。本案中，谢注成否认收到太平洋保险公司送达的《机动车综合商业保险示范条款》，太平洋保险公司亦未提交其已尽了提示义务的证据，故该免责条款不生效，二审法院未采纳太平洋保险公司依据相关保险条款免除商业三者险赔偿责任的主张，并无不当。综上，太平洋保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月三日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7272号 王国付、罗朝晃： 关于申请执行人王国付与被执行人罗朝晃健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6029号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初5197号   原告：岳长城，男，1987年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市秀英区。   委托诉讼代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。   被告：纪学广，男，1975年4月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市美兰区。   原告岳长城与被告纪学广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符斌到庭参加诉讼。被告纪学广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金127000元及利息(利息按月利率2%计算，从2019年4月1日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日止利息约为1000元)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年5月，被告因要开办生猪屠宰场并邀请原告入股，随后原告向被告及其妻子刁富群陆续支付了人民币204000元。可被告在收到原告的款项后，却拒与原告商议开办生猪屠宰场的事宜，后经原告多次催问，被告向原告声称生猪屠宰场不办了，原告支付给被告的款项作为借款，被告之后再偿还给原告，原告迫于无奈也只好同意。2019年1月8日，被告向原告出具了一张《借据》，载明：被告收到原告出借给被告人民币204000元，本借款分三个月内还清，第一个月支付77000元，剩余款两个月内付完，如未按时还款，每延期一个月支付违约金剩余欠款金额百分之十。出具《借据》后，被告只按时在2019年1月份偿还了借款77000元，剩余的127000元经原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞，至今未偿还借款。原告认为，被告未偿还借款及利息的行为已违反了《借据》的约定，并给原告造成了经济损失。《借据》中约定的每个月利息计算过高，原告自愿调整按每月2%计付利息。所以，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   被告纪学广未答辩。   经审理查明，2019年1月8日，被告向原告出具一张《借据》，内容为：“今收到出借人岳长城（身份证号：XXX），出借给纪学广（身份证号：XXX）人民币204000元，本借款分三个月付清，第一个月支付77000元，剩余款项两个月内付完。如借款人纪学广未按时还款，每逾期一个月支付违约金剩余欠款金额10%”。2019年4月11日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告仅支付77000元。   本院所确认的上述事实，有《借据》、当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告向原告出具《借据》，双方成立民间借贷合同关系。被告未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，予以支持。其中利息从逾期还款次日即2019年4月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告纪学广须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳长城偿还借款127000元，并支付利息（以127000元为基数，从2019年4月9日起至债务付清之日止，按月利率2%计算）。   二、驳回原告岳长城其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2860元，由原告岳长城负担20元，被告纪学广负担2840元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 云   人民陪审员 孙鸿彬   人民陪审员 李 南      二〇一九年十二月三十一日   书记员 孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初6199-1号 原告：陕西英昌联行实业有限公司，住西安市曲江新区XX路XX段XX幢XX室。法定代表人:孙敏，该公司董事长。委托代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：彭甜，陕西权诚律师事务所律师。被告：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX巷XX号XX幢XX号。法定代表人：胡燕红，该公司董事长。委托代理人：李凯，陕西凯韬律师事务所律师。委托代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所实习律师。原告陕西英昌联行实业有限公司与被告西安万蓉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陕西英昌联行实业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西英昌联行实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西英昌联行实业有限公司撤回起诉。诉讼费26343元减半收取13171.5元退还原告陕西英昌联行实业有限公司。 （此页无正文）                            审  判  长      马 西 来                    人民陪审员      唐 金 琳人民陪审员      孙    萌   二〇一九年十二月二十六日  书  记  员      刘    美       1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢228号申请执行人：沈阳汇荣典当有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街22号，组织机构代码67954655-1。法定代表人：王志东，系总经理。被执行人：刘红玉，女，1987年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：宋铁磊（与被告刘红玉系夫妻），男，1984年2月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳汇荣典当有限公司与被执行人刘红玉、宋铁磊典当合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳汇荣典当有限公司要求刘红玉、宋铁磊偿还本金250000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人刘红玉、宋铁磊的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘红玉、宋铁磊纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人刘红玉、宋铁磊司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产。现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 磊
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初6624号 原告：X某1，住龙口市。 被告：X某2，住龙口市。 原告X某1诉被告X某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 鑫
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10140号   原告：高小杨，男，1990年5月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市琼山区。   被告：郑伟，男，1986年4月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市龙华区。   原告高小杨与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小杨到庭参加诉讼。被告郑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高小杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币9951.91元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借信用卡套现24610.18元，借款人民币2500元，并约定信用卡每月按账单日还款。至2019年5月29日止，原告尚有本息9951.91元尚未支付，其中信用卡是7451.91元，现金人民币是2500元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。   被告郑伟未答辩。   经审理查明，2017年11月10日，被告向原告出具一张《借条》，内容为:“本人郑伟因资金周转困难，向高小杨借到人民币2500元整及信用卡24610.18元，借款期限为2017年7月1日至2017年11月30日，本人郑伟承诺按时归还（信用卡每月按账单日还款、信用卡本金及所产生的利息、现金），若没有按时归还所造成的一切法律责任将由借款人承担”。此后，截止2019年4月19日，原告的信用卡借款还有7451.91元未还。2019年7月19日，原告向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有《借条》、微信账单截图、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告将其信用卡交给被告刷卡套取现金出借给被告使用，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的情形，双方间民间借贷合同关系无效。被告应将收取的款项返还给原告。另原告依据《借条》主张被告还借到其2500元，没有相应支付凭证印证，故不予采信。原告据此提出的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告郑伟须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高小杨返还7451.91元。   二、驳回原告高小杨其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51.52元，由原告高小杨负担13.36元，被告郑伟负担38.16元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 云   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 孙鸿彬      二〇一九年十二月三十一日   书记员 王月明   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   ……   （三）以合法形式掩盖非法目的；   ……   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10089号之一 申请执行人：珠海市健祥汽车维修服务有限公司，住所地：珠海市香洲区永南路33号仓储（一）首层23号，统一社会信用代码：91440400MA4UJRANOL。 法定代表人：许细金。 被执行人：横琴康得投资有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-6814，统一社会信用代码：91440400MA4UJA205K。 法定代表人：陈志伟。 本院在执行申请执行人珠海市健祥汽车维修服务有限公司与被执行人横琴康得投资有限公司修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特139号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人珠海市健祥汽车维修服务有限公司与被执行人横琴康得投资有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执10089号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月十日 书记员  劳慧敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6725号 原告：府谷县鑫龙铁合金有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人:张付有，该公司总经理。委托代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：刘照，该公司副总经理。委托代理人：仵国栋，北京是炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：陆芳，北京是炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西大兴置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张铁吾，该公司总经理。委托代理人：史宝文，男，该公司职员，住西安市雁塔区。第三人：陕西建投实业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐旺国，该公司董事长、总经理。委托代理人：肖强，男，该公司职员，住西安市碑林区。委托代理人：张早雄，女，该公司职员，住甘肃省通渭县。原告府谷县鑫龙铁合金有限责任公司与被告中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司、陕西大兴置业发展有限公司、第三人陕西建投实业有限责任公司合同纠纷一案，原告府谷县鑫龙铁合金有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告府谷县鑫龙铁合金有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告府谷县鑫龙铁合金有限责任公司撤回起诉。诉讼费100元减半50元退还原告府谷县鑫龙铁合金有限责任公司。   审  判  长  马 西 来  人民陪审员  唐 金 琳人民陪审员  李    伶   二〇一九年七月三日   书  记  员   刘   美  1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初769号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈家懿，男，1999年11月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人陈家懿犯非法拘禁罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘冲、陈彦出庭支持公诉，被告人陈家懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月30日23时许，徐某（另案处理）因与被害人朱某1有债务纠纷，遂纠集被告人陈家懿、陈某、陈剑荣、陈柏顺（三人均另案处理）去到南宁市金都新巢时代Ａ栋2011号房找朱某1还钱。五人敲门进入2011号房后，迅速将朱某1摁倒在地，用透明胶带绑住朱某1的手脚，对朱某1进行殴打，逼迫朱某1还钱。直至2018年12月31日20时许，民警到达现场才将朱某1解救。医院病历显示朱某1伤情为全身多处软组织挫伤。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、医院病例、证人赵某、朱某2、徐某、陈某的证言、被害人朱某1的陈述、被告人陈家懿的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等相应证据予以证实，并认为被告人陈家懿非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈家懿非法拘禁他人且具有殴打情节，应当从重处罚。建议判处被告人陈家懿有期徒刑六至八个月。提请本院依法惩处。 被告人陈家懿对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明,公诉机关指控被告人陈家懿犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈家懿为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，亦是共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈家懿起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈家懿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈家懿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年十二月九日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12180号 原告：王美婵，女，1968年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会。住所地南宁市青秀区那廖村村委。 负责人：王金堂。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 本院于2019年8月9日立案受理原告王美婵诉被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王美婵撤回起诉。 案件受理费4884元，因撤诉结案减半收取2442元，由原告王美婵负担。其余2442元，由本院按规定退回给原告王美婵。 审 判 长  袁小辉 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  覃景莲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初2179号 原告：南宁大明山水泥有限公司，住所地上林县澄泰乡黄泥山，统一社会信用代码91450125687774845M。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：莫生茂，男，1977年4月12日出生，壮族，住上林县。 原告南宁大明山水泥有限公司（以下简称“大明山公司”）与被告莫生茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大明山公司委托诉讼代理人李盛强到庭参加诉讼，被告莫生茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大明山公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款9450元，并交付原告逾期还款利息（以9450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2018年4月1日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告赊购原告42.5#水泥30吨，价值9450元。为保证日后支付货款，当日，被告签署《借条》一份交给原告保管。《借条》载明：今借到南宁大明山水泥有限公司人民币9450元，还款时间2018年3月31日，如逾期不还，按银行同期贷款利率3倍计息。原告多次催讨，被告均拒绝付款。因此，特具状起诉，请判如所请。 被告莫生茂未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1.营业执照，拟证明原告主体资格；2.借条，拟证明被告为赊购原告水泥而打借条。被告莫生茂未出庭发表质证，亦未提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与原件一致，符合客观真实和法律规定，本院予以确认，作为认定事实依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下：原告大明山公司从事水泥生产销售，被告莫生茂是原告的客户，双方存在买卖水泥关系。2018年3月22日，被告以赊购方式向原告购买标号为32.5＃，单价为315元／吨的水泥30吨。当日，被告在原告事先打印好的填空式借条上填上姓名和身份证号等信息，该借条上载明“今莫生茂（身份证号：4521241977××××××××）借到南宁大明山水泥有限公司（统一社会信用代码：91450125687774845Ｍ）人民币玖仟肆佰伍拾元整，上述借款南宁大明山水泥有限公司于2018年3月22日通过现金形式付给莫生茂。双方约定：上述借款还款时间2018年3月31日。如逾期不还，按银行同期贷款利率3倍计息。同时承担相应的法律责任”。被告莫生茂在借条的下方借款人处签字摁手印。同时，借条下方注明“本人莫生茂确认收到上述款项人民币玖仟肆佰伍拾元整”。出具借条后，被告未按约付款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称己方并未出借9450元给被告，该9450元，实际是被告尚欠原告的水泥款，原告给水泥给被告，双方就以借条的形式确认被告尚欠9450元水泥款，且诉状中表述的水泥型号为“42.5＃”有误，应更正为“32.5＃”。 本院认为，从原告的陈述和提交的证据来看，原告主张双方之间是水泥买卖合同关系，陈述自己并未出借款项给被告，并根据原告出示会计凭证详细列明所出售水泥的型号、单价、数量，与原告诉请总价款相符，再结合原告经营的业务以及与被告之间存在的买卖水泥关系，可以确认原被告之间应当是买卖合同法律关系。虽然双方之间订立的是借条，形式上存在瑕疵，但被告是以债务人的身份与原告订立，可认定该借条为双方交易的结算凭证，为合法有效合同，双方应依约履行，被告应按合同约定的付款时间按时支付货款。原告主张双方之间是买卖合同关系，并据此要求被告支付9450元货款，有事实和法律依据，本院支持。 关于原告主张的逾期还款利息。双方在借条中约定“如逾期不还，按银行同期贷款利率3倍计息”该约定应视为逾期支付货款所作的逾期利息约定，原告的主张有合同依据，约定内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，本院支持。因双方并未明确按哪一类银行的贷款利率计付，应视为按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍来计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告所主张的逾期付款利息，应分段计算如下：以9450元为基数，自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍，计付至2019年8月19日；以9450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍，自2019年8月20日起计算至全部货款付清之日止。 被告莫生茂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫生茂于本判决生效之日起七日内向原告南宁大明山水泥有限公司支付货款9450元并支付逾期付款利息（利息分段计算如下：以9450元为基数，自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍，计付至2019年8月19日；以9450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍，自2019年8月20日起计算至全部货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫生茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 莫 遥 二〇一九年十二月六日 书记员 覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3003号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码914***********800U。法定代表人：蹇某1。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司员工。被告：李家成，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************270。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告李家成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人蹇勇到庭参加诉讼，被告李家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费及相关费用合计269.04元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的富裕家园小区的业主，被告在接收物业时均按《物业管理条例》的相关规定与高要市长兴实业有限公司签订了《入住（交楼）合约》，其中《商住小区管理公约》中约定了收费标准如下：（1）商品房住宅收费标准：0.5元/㎡。原告在履行物业管理期间，依法依约对被告等的物业安全、清洁及维护等进行了管理工作，但上述被告没有尽到支付管理费的义务，连续拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，包括但不限于口头通知、公告通知，但被告均未予理睬，给原告造成重大损失及损害其他有缴费业主的利益。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提交了《物业管理合同》《商品房入住（交楼）合约》《广东省商品房买卖合同》、购房发票等证据。被告李家成没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，高要市长兴实业有限公司（甲方、委托方）与高要市创兴物业服务有限公司（乙方、受委托方）签订《物业管理合同》，合同约定包括：由高要市长兴实业有限公司委托高要市创兴物业服务有限公司对高要市长兴实业有限公司开发的“富裕家园”住宅小区提供物业服务。第三条合同期限。本合同期限为10年，自2011年6月起至2021年5月止。第七条管理服务费用。1.本物业的管理服务费目前按低于物价局指导价0.50元/平方米*月向业主（住户）收取，即每月每平方米销售面积0.50元（注：物价局指导价最低为0.60元/平方米*月）；5.对已售房屋交付业主的同时交付给乙方，由乙方纳入小区管理。合同还对其他作了约定。《物业管理合同》签订后，高要市创兴物业服务有限公司进驻该小区并提供物业服务。2010年3月23日，李家成购买了位于高要市*******************预售商品房，该商品房合同约定建筑面积为48.6平方米，其中套内建筑面积44.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.76平方米。2016年5月5日，高要市创兴物业服务有限公司经核准变更登记为肇庆市高要区创兴物业服务有限公司。肇庆市高要区创兴物业服务有限公司提供了《富裕家园业主欠费清单》，证实李家成自2018年1月至2018年12月止总共欠物业管理费269.04元。肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年7月23日向李家成发出《催费函》，催告其缴清物业管理费，但李家成至今未付。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《物业管理合同》是高要市长兴实业有限公司与高要市创兴物业服务有限公司的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，《物业管理合同》合法、有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，《物业管理合同》对李家成具有约束力。因此，肇庆市高要区创兴物业服务有限公司主张李家成支付物业管理费及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2018年1月至2018年12月李家成尚欠的物业管理费及相关费用合计为269.04元。李家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李家成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司支付物业管理费及相关费用，合计269.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李家成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇一九年十一月二十五日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执4266号 本院在执行汪晨与龚垣辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪晨依本院作出的(2019)沪0105民初3352号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,304,498元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人龚垣辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年9月5日向被执行人龚垣辉发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年9月18日对被执行人龚垣辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年9月30日对被执行人龚垣辉采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年10月11日对被执行人龚垣辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年10月30日对被执行人住所地调查下落并送达传票 2019年11月20日对被执行人龚垣辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年12月3日委托被执行人龚垣辉户籍地法院对其进行调查并送达传票 2019年12月19日对被执行人居住地进行现场调查并送达传票 2019年12月23日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14718号上诉人（原审原告）：中山市基信景观装饰设计工程有限公司，住所地：广东省中山市东区**********之一卡。负责人：黎党先。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵德波，男，汉族，1981年11月8日出生，住四川省苍溪县***********，公民身份号码为513************575。上诉人中山市基信景观装饰设计工程有限公司（以下简称基信公司）因与被上诉人赵德波装设装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。基信公司向一审法院起诉请求：1.解除基信公司与赵德波签订的《施工合同》；2.赵德波向基信公司支付基信公司代垫工人工资8100元；3.赵德波向基信公司支付违约金10000元；4.赵德波向基信公司支付逾期利息，以18100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止；5.赵德波承担本案的诉讼费用。一审法院判决结果：一、确认解除基信公司与赵德波签订的《施工合同》；二、驳回基信公司的其他诉讼请求。一审案件受理费126.5元，由基信公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23073号民事判决书。基信公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判赵德波向基信公司支付代垫工人工资8100元、违约金10000元及逾期利息；2.本案一、二审诉讼费用由赵德波承担。事实和理由：一、基信公司依据案涉施工合同约定，代赵德波向其雇用的工人支付工资，赵德波理应向基信公司全额返还该代垫工资。赵德波雇用工人施工时，按日结算工资。施工过程中，因其未及时与工人结算工资，导致工人于2018年8月30日前往基信公司办公室滋事，要求基信公司支付工资。基信公司为不影响施工现场和商业信誉，按照施工合同第四条第4项的约定，代赵德波向工人发放了工资，工人收取工资后撤离了施工现场。因赵德波此后未派人继续施工，导致施工停滞，基信公司在催告赵德波继续施工无果，且赵德波雇用的工人没有油漆批灰专业技能导致工程质量存在问题的情况下，基信公司只能与案外人达成施工协议，由案外人重新施工。二、赵德波一审缺席，且未提出支付工程款的反诉请求，一审法院要求基信公司承担施工工程量及工程款结算的举证责任，违背了举证分配原则及中立原则。基信公司一审诉请赵德波支付代垫工资、违约金及逾期利息，仅应对代垫工资、赵德波存在违约行为等进行举证。基信公司的诉请与赵德波施工工程量及工程款结算等无关联，一审法院要求基信公司对此予以举证，超出基信公司的举证范围。三、赵德波存在违约行为，基信公司依据施工合同的约定，要求其支付违约金，有理有据。双方约定赵德波不能伙同或指使与本工程无关的人员进入基信公司或客户公司滋事，阻碍其工作人员办公，违反者给予赵德波每次一万元的罚款。因赵德波怠于支付工人工资，导致工人到基信公司滋事闹事，要求基信公司支付工资，已符合双方前述约定的罚款情形。基信公司也就此提交了相应的证据予以证明。赵德波未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对基信公司的上诉意见，本案二审分析如下：赵德波经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对基信公司的主张也未向一审法院提交答辩状或证据予以抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利。基信公司对其主张的代垫案涉工人工资8100元的事实已提交了相应的证据予以证明，一审法院认定基信公司为赵德波代垫工人工资8100元的事实正确。案涉施工合同虽然约定基信公司有权根据需要代赵德波发放施工人员及个人施工班组的工资，并在工程价款中予以抵扣，但该约定并不能理解为基信公司只能在工程价款中对其代垫的工人工资进行抵扣，即并未排除基信公司要求赵德波返还代垫工人工资的权利。考虑到案涉工程仅施工3天，赵德波未再继续履行合同，亦无证据反映双方对案涉工程已作结算，在此情况下，基信公司诉请赵德波向其返还代垫工人工资8100元，合理有据，应予以支持。同时，基信公司诉请赵德波向其支付代垫工人工资自起诉之日起的逾期利息亦属合理，应予支持，逾期利息应以8100元为本金，自基信公司起诉之日即2019年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至赵德波实际清偿之日止。一审法院对此问题的处理有误，本院予以纠正。至于基信公司所诉请的违约金，本案证据不足以证明相关施工人员要求基信公司代为支付工资系赵德波指使或赵德波伙同参与，亦未能反映相关施工人员采取了滋事、阻碍基信公司办公等过激措施，故基信公司主张赵德波在此问题上存在违约的依据不充分，对其要求赵德波支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，基信公司的上诉请求部分成立，对其成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23073号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23073号民事判决第二项；三、限赵德波于本判决发生法律效力之日起三日内向中山市基信景观装饰设计工程有限公司支付代垫工资8100元及逾期利息（逾期利息以8100元为本金，自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；四、驳回中山市基信景观装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126.5元，由基信公司负担56.5元，赵德波负担70元。二审案件受理费252.50元，由基信公司负担112.5元，赵德波负担140元。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十八日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保8号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：朱新国，男，汉族，1977年8月21日出生，现住安徽省潜山市。 被申请人：陈盼盼，女，汉族，1993年7月14日出生，现住安徽省潜山市。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人朱新国、陈盼盼买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款470000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱新国、陈盼盼银行存款470000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵海波
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2019）辽0211民初16654号之三 赵文： 赵文与大连恒昇房地产开发有限公司与大连博源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇一九年十二月十二日