wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10287号上诉人（一审起诉人）：孙玉松，男，1976年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人孙玉松因与成都大港陶瓷建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙玉松上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：2011年，上诉人与成都大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）就“成都大港陶瓷建材城”青白江区青���江大道99号19栋1楼101号铺面签订《商铺买卖合同》，上诉人当即支付了购房款。2015年7月1日办理了权属证书。上诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司（以下简称大港管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，对委托大港管理公司经营铺面的事宜进行了约定。2017年6月，上诉人诉至原审法院，请求大港管理公司支付拖欠的租金、违约金并立即返还商铺。原审法院裁定不予受理，理由不成立。本案符合民事诉讼案件的全部起诉条件，上诉人对案涉房屋拥有所有权；公安机关办理刑事案件查封案涉房屋不影响民事诉讼程序，需要中止民事诉讼程序的，公安机关应当依法送达刑事案件的立案决定书和中止诉讼申请书，且公安机关没有书面和合法查封属于上诉人的房产；上诉人提出收回房屋自用，原审法院不予受理，是纵容对方当事人的不法行为，扩大上诉人的损失。本院认为，根据成都市青白江区人民检察院2017年7月14日作出的成青白检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书，成都市青白江区人民检察院向成都市青白江区人民法院提起公诉，指控大港置业公司、陈善睦、董汝城、张高峰、陈善路、许先晓犯骗取贷款罪、职务侵占罪、虚开发票罪、非法吸收公众存款罪等罪名。起诉书指控的非法吸收公众存款罪的事实中，包括以下内容：“……在达成购买意向后，由大港置业公司与购房客户签订《商铺购买合同》，将对应商铺产权出让给购房者，后再由大港置业公司实际控制的关联公司成都大港陶瓷建材城管理有限公司与购房客户签订《商铺委托经营管理合同》，约定购房客户将所购买的商铺委托给管理公司统一经营，委托经营期限为10年，前三年不产生收益，第四年至第十年按照市场实际收取租金支付，管理公司确保第四年、第五年租金不低于购房商铺总价的9%，第六年、第七年每年租金不低于购房商铺总价的10%，第八年至第十年每年租金不低于购房商铺总价的11%。经统计，截至2014年4月20日，大港置业公司采取上述商铺、公寓产权出让销售方式，非法吸纳社会不特定公众资金共计825816256元。……”因大港管理公司与上诉人签订《商铺委托经营管理合同》的行为已被检察机关指控为大港置业公司利用实际控制的关联公司非法吸收公众存款的犯罪事实，且该案尚在审理中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院对上诉人提起的诉讼裁定不予受理，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十日书记员  陈露茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1081号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县阜城镇。法定代表人：陈其斌。该委员会主任。被执行人：嵇俊，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张余，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人嵇俊、张余计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人嵇俊、张余列入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月十四日书记员 朱金帅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1513号原告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司。地址：鞍山市立山区灵山。法定代表人：单红英，系经理。委托代理人：系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：辽阳县刘二堡镇中心村民委员会。地址：辽阳县。法定代表人：王文杰。原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司（以下简称金盾公司）与被告辽阳县刘二堡镇中心村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月15日，原被告双方签订商品混凝土购销合同，原告出卖给被告商砼，交货地点位于辽阳县刘二堡镇中心村，原告卖给被告商硂，商硂货款共计472020元。被告尚有30035元商硂货款没有给付原告。故诉至法院要求被告支付货款30035元，违约金8410元，共计38445元；并承担本案诉讼费及其他相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2013年8月15日签订了口头订货单，该订货单主要约定，混凝土的品种及单价，原告向被告供应商砼约1000立方，并约定在原告向被告供货结束后一次性结清，合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续供应商硂，商砼款共计339435元。被告陆续向原告支付货款共计309400元，尚欠30035元未付。上述事实，原告提供的证据材料有：商品混凝土口头订货单、商硂结算单2张、2013年中心村委会工地销售合同执行表；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告金盾公司与辽阳县刘二堡镇中心村民委员会签订的口头订货单合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付合同尾款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2013年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金8410元一节，因根据合同双方约定，合同签订后原告开始供货，并在供货结束后被告应一次性结清货款。可被告并未按照约定期限支付相应款项，原告要求被告支付逾期付款违约金符合事实及法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司货款30035元；二、被告辽阳县刘二堡镇中心村民委员会按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司欠款本金30035元自2013年9月28日起至欠款给付之日止的逾期还款违约金；案件受理费762元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年八月十日书记员  高 岩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5110号上诉人（原审原告）：杭州奥坤营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦1号楼1310室，统一社会信用代码913301066652024248。法定代表人：魏耀熙，董事长。委托诉讼代理人：杜勇强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴海影，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。上诉人杭州奥坤营销策划有限公司（以下简称奥坤公司）因与被上诉人吴海影劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月20日，奥坤公司与福建瑞盛房地产开发有限公司（以下简称瑞盛公司）签订《瑞盛国际广场项目合作协议》，由奥坤公司负责代理销售瑞盛公司的瑞盛国际广场项目。2013年9月15日，吴海影入职奥坤公司，并被安排至瑞盛国际广场从事销售工作，底薪3000元/月，并按照业绩计发佣金。后奥坤公司先后向吴海影发放两笔佣金，分别为38199元、15983.4元。2014年11月，奥坤公司终止与瑞盛公司的合作业务，但仍继续派遣吴海影及同事徐某留在瑞盛国际广场项目部从事后续按揭贷款办理工作。2015年11月31日，吴海影正式从奥坤公司处离职。2016年1月15日，奥坤公司总经理杜勇强向瑞盛公司肖总发送一份《关于瑞盛国际广场销售代理结佣的说明》（以下简称《说明》），其中写明，“在我司撤场之后留守的吴海影及徐某二人，在此期间佣金吴海影：33526元，徐某：9223元（税前），其业绩并未达到结佣标准，但其薪资我司已按期足额发放”；“若以上费用能蒙肖总应允，并参考行业通行做法，烦请肖总将此费用给予吴海影及徐某二人”。2016年9月27日，吴海影向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决奥坤公司支付吴海影佣金33526元。2016年11月23日，该委作出西劳人仲案字[2016]第712号仲裁裁决书，裁决支持吴海影仲裁请求。奥坤公司不服仲裁裁决，于2016年12月7日诉至该院，要求判令奥坤公司无需支付吴海影个人佣金33526元。原审法院认为：根据奥坤公司、吴海影的诉辩主张，本案存在以下两个争议焦点：一、奥坤公司发放撤场前佣金时，有无预发吴海影佣金31161.7元。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，奥坤公司未能提供直接有效证据证明曾预发吴海影佣金，但其主张《说明》中“其业绩并未达到结佣标准”这句话意指吴海影产生的佣金尚未高于奥坤公司已向其预发的佣金。如前所述，吴海影受奥坤公司委派在瑞盛国际广场负责销售后续事宜。通常而言，奥坤公司向瑞盛公司结算佣金，并支付佣金给吴海影。但《说明》中，奥坤公司请求瑞盛公司直接支付吴海影佣金33256元，无需由奥坤公司转手。根据日常生活经验，假如奥坤公司确曾预发吴海影佣金，且吴海影当时已经离职，则奥坤公司在支付后期佣金时必然会进行抵销，而不是请求瑞盛公司直接全额支付。综合以上分析，该院对奥坤公司的主张不予采信，并认定奥坤公司不曾向吴海影预发佣金。二、奥坤公司的应发佣金数额。奥坤公司主张其在《说明》中所称之佣金数额由吴海影自行计算、提供，奥坤公司未经核实，不予确认。但根据日常生活经验，销售人员的工作业绩或由用人单位直接统计并计算佣金，或由销售人员自报业绩后用人单位加以核实确认，用人单位不可能在未经核实的情况下仅凭销售人员单方陈述向客户单位主张佣金。况且，在本案审理过程中，奥坤公司也并未提供相关证据以证明奥坤公司撤场后，吴海影的实际工作业绩及对应佣金数额。据此，该院认定《说明》中提及的吴海影佣金33526元系奥坤公司核算并最终确认的佣金数额。至于《说明》中还提及的“其业绩并未达到结佣标准”，这句话是奥坤公司的单方陈述，如前所述，奥坤公司并未预发吴海影佣金，奥坤公司在审理中对这句话的解释并不成立，故不影响吴海影向其主张支付佣金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：奥坤公司于判决生效之日起十日内支付吴海影佣金33526元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。宣判后，奥坤公司不服，向本院提起上诉称：1、奥坤公司已预支预发吴海影佣金31161.7元。2、即使以吴海影个人所提交的数额计算，其佣金也仅为7307元（税前），原判决对此数额并未进行计算及核实。3、原判决所依据的《关于瑞盛国际广场销售代理结佣的说明》在质证阶段已经确认吴海影对关键部分作出删改，且有质证记录，但原判决仍依据该说明作出判决，证据有误。4、奥坤公司提交多份证人证言，证明佣金已预支预发的事实和吴海影应得佣金的计算方式，原判决中没有体现。综上，本案原审判决错误，请求撤销一审判决，改判奥坤公司无需支付吴海影个人佣金33526元。被上诉人吴海影答辩称：一审判决结果正确，请求予以维持。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：本案争议焦点为奥坤公司是否应当向吴海影支付佣金33526元。首先，关于佣金数额问题。奥坤公司向瑞盛公司发送的《说明》中明确吴海影在留守期间佣金数额为33526元，本院认为该说明属于奥坤公司的自认，现奥坤公司对该数额不认可，其应该提供足以推翻该结论的相反证据，在其未能提供足以推翻该结论的相反证据的情况下，本院确认吴海影在留守期间应得佣金数额为33526元。鉴于奥坤公司认可《说明》的真实性，且通过《说明》的形式确认了佣金的具体数额，一审法院以该《说明》作为认定案件事实的依据，未再对佣金具体数额进行核算，并无不当。其次，关于该笔佣金是否应当全额支付的问题。根据《说明》，奥坤公司委托瑞盛公司直接向吴海影支付佣金33526元，而瑞盛公司实际并未支付，奥坤公司作为用人单位应当支付。奥坤公司主张其已经预发给吴海影佣金31161.7元，吴海影在留守期间应得佣金最多为7307元，预发的佣金应该予以抵扣。本院认为，第一、奥坤公司没有提供有效证据证明其预发佣金的事实，一审法院对其提交的证人证言不予采纳符合认证规则。第二，根据奥坤公司的主张，吴海影在留守的一年时间内，非但没有佣金可领反而要返还奥坤公司佣金23854.7元，而其基本工资收入为3000元每月。奥坤公司的该项主张显然不符合常理。综上，奥坤公司的上诉理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州奥坤营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 丹审判员 金瑞芳审判员 陈 艳二〇一七年八月二十三日书记员 吴梦姣
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1218号申请执行人李大祥,男,1955年9月3日出生,住安徽省六安市裕安区，被执行人陈士杰,男,1970年6月24日出生,住六安市裕安区，已经发生法律效力的（2017）皖1503民初2448号生效法律文书，于2017年07月24日立案执行申请执行人李大祥申请执行被执行人陈士杰借贷一案。执行中，申请人向本院申请依法查封被执行人陈士杰所有的位于六安市裕安区平安东苑Ｂ区30号楼1单元202室房产，本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查一、查封被执行人陈士杰所有的位于裕安区平安东苑B区30号楼1单元202室，期限3年。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张恩滔二〇一七年八月十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保25号申请人：张晶晶，女，1988年10月17日出生，汉族，住沁阳市。申请人：张家铭，男，2013年3月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张晶晶，系张家铭母亲。申请人：张家豪，男，2017年6月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张晶晶，系张家豪母亲。三申请人委托代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。三申请人委托代理人：辛悦，河南合祥律师事务所律师助理。被申请人：赵素珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住沁阳市。申请人张晶晶、张家铭、张家豪于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵素珍的银行存款860000元。申请人张晶晶、张家铭、张家豪提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵素珍的银行存款860000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一七年八月八日书记员  任艳艳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2007号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：夏丙银，男，1974年2月11日生，汉族。被执行人：李新，女，1975年1月30日生，汉族。被执行人：夏丙雪，男，1971年2月11日生，汉族。被执行人：庄道红，女，1976年6月16日生，汉族。被执行人：庄东旭，男，1984年5月1日生，汉族。被执行人：王明慧，女，1984年6月13日生，汉族。山东新泰农村商业银行股份有限公司与夏丙银、李新、夏丙雪、庄道红、庄东旭、王明慧金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年10月19日作出的(2015)新商初字第1898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第1898号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初256号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李勇勇，男，1985年4月7日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人李勇勇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年5月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李勇勇犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李勇勇及其辩护人葛高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月4日凌晨，被告人李勇勇酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至盐城市亭湖区大庆路体育馆门前路段处，与被害人高某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人李勇勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人李勇勇负该起事故的全部责任。案发后，被告人李勇勇向公安机关投案，后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、归案情况说明、物证检验报告等证据，公诉机关据此认为，被告人李勇勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇勇犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李勇勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人李勇勇的辩护人提出被告人李勇勇没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，具有自首情节，且已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚经审理查明，被告人李勇勇于2016年6月4日凌晨，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至盐城市亭湖区大庆路体育馆门前路段处，与被害人高某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人李勇勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人李勇勇负该起事故的全部责任。案发后，被告人李勇勇向公安机关投案，后如实供述了上述事实。另查明，被告人李勇勇对被害人高某进行了赔偿，并已经得到了被害人高某的谅解。上述事实，被告人李勇勇当庭予以供认，并有被害人高某陈述、证人唐某证言、被告人李勇勇的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李勇勇犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李勇勇的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年八月二十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民终399号上诉人(一审被告)：松原市荣怀房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市乌兰大街****号。法定代表人：许吉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张文彪，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司(以下简称荣怀公司)因与被上诉人张文彪债权转让合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民��和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”本案中，原告张文彪于2016年7月5日离开我国境内，至今未归。张文彪向一审法院递交的《民事起诉状》未书写落款日期，针对此案，一审法院于2016年10月12日立案，此时张文彪本人在境外，但一审卷宗没有体现出张文彪在立案时提供了上述法律规定的《授权委托书》。张文彪在一审时的委托律师的律师事务所给一审法院出具的《律师事务所通知函》书写时间为2016年11月20日，此委托亦未经我国驻外使领馆的证明，即委托诉讼代理不合法，而原审法院对张文彪一审诉讼代理人身份予以确认，并开庭审理后进行判决，系��序违法。此外，原审法院在对张文彪所主张的荣怀公司欠其转让款的事实认定不清，并遗漏应当参加诉讼的当事人上海飞天建筑装饰有限公司。综上，原审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民初64号民事判决；二、本案发回吉林省松原市中级人民法院重审。上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司的二审案件受理费190544.00元予以退回。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年八月七日书 记 员  贾云乔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2207号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南玉溪市红塔区玉兴路66号，统一社会信用代码：915304006227880155。法定代表人：李德福，行长。委托代理人：李勇、吕林睿，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯鹏，男，1990年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张思敏，女，1992年2月17日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被告：玉溪市溪泽房地产开发有限公司，住所地：玉溪市红塔区北城腾霄路117号，统一社会信用代码：9153040276762002K。法定代表人：胡发林,董事长。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行诉被告柯鹏、张思敏、玉溪市溪泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼；三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；2.判令被告柯鹏、张思敏共同偿还借款本金314763.22元、利息7672.52元、罚息210.93元，合计：322646.67（利息算至2017年5月24日，之后的利息，按合同约定利随本清）；3.判令被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告柯鹏、张思敏签订编号为530156147-2012-20140342137的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告柯鹏向原告借款330000元，借款期限300个月（自2014年3月7日起至2039年3月7日止）。贷款利率借款时确定为年利率为6.55%。合同还约定，借款采用“等额本息还款法”，按月归还借款本息。《个人住房（商品用房）借款合同》第十二条“保证条款”约定，被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司对上述借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付是其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带责任保证。第三十六条约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告于2014年6月19日发放借款330000元给被告柯鹏。然三被告违反分期按月“等额本息还款法”的约定，截止2017年5月24日，已拖欠六期借款本息未还，已构成违约。依据原、被告双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条“违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；”以及第十七条“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；11、行使担保权利；13、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”的规定，以及《合同法》第94条、第108条之规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告柯鹏、张思敏未作答辩。被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司辩称，一、原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》尚未到期。二、该合同系原告提供的格式合同。三、其提供的是阶段性保证。综上，请求确认其履行了保证责任后对被告柯鹏、张思敏依法享有追偿权，并有权处置被告柯鹏、张思敏所购的溪泽华庭小区3-1-104商品房。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告结婚证、身份证复印件。证明：被告是本案适格的当事人。二、营业执照。证明：玉溪市溪泽房地产开发有限公司是本案的适格当事人。三、《个人住房（商业住房）借款合同》。证明：被告柯鹏向原告借款330000元，借款期限300个月（自2014年3月7日起至2039年3月7日止），贷款利率借款时确定为年利率6.55%，借款采用“等额本息还款法”，按月归还借款本息。被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司自愿为上述借款提供保证担保，合同还约定了违约情形和违约救济措施。四、开立贷款账户通知书、支付凭证。证明：原告向被告柯鹏发放贷款的事实。五、欠息明细。证明：被告拖欠借款本息的金额。三被告未向法庭提交证据。三被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告柯鹏、张思敏未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约。对于原告要求确认原、被告双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期并被告柯鹏、张思敏赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司作为被告柯鹏、张思敏借款的连带责任担保人，被告柯鹏、张思敏未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告柯鹏、张思敏追偿。被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司是否有权处置被告柯鹏、张思敏所购的溪泽华庭小区3-1-104商品房不属于本案的审查范围，本院不作评述。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告柯鹏、张思敏、玉溪市溪泽房地产开发有限公司于2014年3月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；二、由被告柯鹏、张思敏于本判决生效之日起十日内赔还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金314763.22元、利息7672.52元、罚息210.93元，合计：322646.67（利息算至2017年5月24日），之后的利息按借款合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清；三、被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司对第二项确定的借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告柯鹏、张思敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取计3070元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一七年八月三十日书记员  杨素煜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1718号申请执行人邓xx，女，1997年8月25日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人邓xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执860号申请执行人：张凤。被执行人：江苏兴港建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初739号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏兴港建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏兴港建设集团有限公司银行存款6495.00元；或扣留、提取被执行人江苏兴港建设集团有限公司未支取的收入6495.00元；或查封、扣押被执行人江苏兴港建设集团有限公司所有的价值6495.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十一日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初592号原告：阮建明，男，1969年1月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。负责人：兰昌文，该厂厂长。原告阮建明与被告青神县长城机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮建明到庭参加诉讼。被告青神县长城机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建明向本院提出诉讼请求：判令被告青神县长城机械厂立即支付货款35290.4元及利息。诉讼中，原告放弃了利息请求。事实和理由：2014年起，原告为被告提供煤炭，价格按照市场价格商定，由原告负责送到被告厂内，由被告安排过磅。2014年9月10日、2014年10月23日、2014年11月28日及2015年4月7日，原告应被告要求，向被告供应了四车煤炭，均已过磅结算。但被告至今未支付上述煤炭的货款35290.4元。原告多次催收无果，遂起诉来院。被告青神县长城机械厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告青神县长城机械厂系兰昌文于1996年5月29日投资设立的个人独资企业。原告自2014年起向被告提供煤炭，双方未签订书面买卖合同。原、被告的交易方式为：被告以电话等方式向原告订购煤炭，原告负责将煤炭运输到原告处，并由第三方机构过磅，单价由双方当事人按照市场价格协商。原、被告未明确约定付款期限。原告分别于2014年9月10日、2014年10月23日、2014年11月28日、2015年4月7日向被告提供了金额共计35290.4元的煤炭，但被告一直未向原告付款。原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、过磅单、证人兰某的证词，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告阮建明与被告青神县长城机械厂之间建立了买卖合同关系。由于原、被告双方未明确约定付款期限，故被告应当在收到货物的同时支付货款。现原告提供的证据能够证明原告已将金额共计35290.4元的煤炭交付给被告，故原告主张被告应当立即支付货款35290.4元的请求，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告青神县长城机械厂支付给原告阮建明货款35290.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告青神县长城机械厂负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  郑洋洋人民陪审员  杨 斌人民陪审员  张连军二〇一七年八月十一日书 记 员  曾 媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3479号原告夏某1，女，1969年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告夏某2，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告夏某3，女，1975年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上述二被告共同委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告姜某1，男，1967年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告姜某2，女，1970年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告姜某3，女，1978年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告夏某1与被告夏某2、夏某3、姜某1、姜某2、姜某3继承纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1，被告夏某2、夏某3的委托代理人党卫东，被告姜某1、姜某2、姜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1诉称：吕萍（系原告母亲）育有夏某1、夏某2、夏某3三女，姜有年（系原告父亲）育有姜某1、姜某2、姜某3三个子女，2014年姜有年去世，2017年1月吕萍去世。现夏某1、夏某2、夏某3与姜某1、姜某2、姜某3六人就吕萍与姜有年遗产分割事宜经过协商达成协议，约定位于崤山路中段某家属区某号住宅楼某户的房子归夏某1所有，五被告配合夏某1办理房屋过户手续，吕萍存款、抚恤金共计126535.25元，由姜某1、姜某2、姜某3三人继承平分。现该协议书已生效，但五被告不履行配合将房屋过户至原告名下的义务，故诉至法院，要求判令位于崤山路中段某家属区某号住宅楼某户的房子归夏某1所有，被告配合原告办理房屋过户登记手续。被告夏某2、夏某3共同辩称：原告诉状所说属实，我们同意按协议分割遗产。被告姜某1辩称：同意原告诉讼请求。被告姜某2辩称：同意原告诉讼请求。被告姜某3辩称：同意原告诉讼请求。经审理查明：吕萍与姜有年于1995年再婚。原告夏某1、被告夏某2、夏某3系吕萍女儿，被告姜某1、姜某2、姜某3系姜有年子女。吕萍名下有一套位于本市湖滨区崤山路中段某家属区某号住宅楼某户的房屋，建筑面积为64.47平方米。2014年10月姜有年去世，2017年1月，吕萍去世。吕萍与姜有年去世后，原、被告就吕萍与姜有年的遗产分割达成一致意见，并签订协议书，内容为：吕萍婚前有单位房改房一套（面积64.47㎡，位于崤山路中段某家属区某号住宅楼某户），现由夏某1继承，归夏某1所有，夏某2、夏某3、姜某1、姜某2、姜某3五人自愿放弃继承权，且无条件配合办理公证、过户等相关手续。吕萍、姜有年存款103130.76元，抚恤金23404.49元，共计126535.25元，夏某1、夏某2、夏某3自愿放弃该继承权，由姜某1、姜某2、姜某3三人继承平分。该协议签字生效后十日内由夏某1将该款取出支付给姜某1、姜某2、姜某3三人或其中任何一人。原、被告在协议书上签名、按指印。2017年5月12日，夏某1将126535元支付给被告姜某3。后，由于被告未按协议约定配合原告办理房屋过户登记手续，致原告诉至本院。本院认为：原、被告系第一顺序继承人，均有权继承吕萍与姜有年的遗产。现原、被告就遗产分割达成一致意见并签订协议书，该协议书系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告均应按照该协议履行各自的权利义务。根据该协议约定，位于本市湖滨区崤山路中段某家属区某号住宅楼某户的房屋（建筑面积为64.47平方米）归原告夏某1所有，原告夏某1已按约定将属于姜某1、姜某2、姜某3的遗产部分已支付给姜某3，五被告应按照协议约定配合原告办理上述房屋的过户登记手续。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：位于三门峡市湖滨区崤山路中段某家属区某号住宅楼某户的房屋（建筑面积为64.47平方米）归原告夏某1所有，被告夏某2、夏某3、姜某1、姜某2、姜某3于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告夏某1办理上述房屋的过户登记手续。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏某2、夏某3、姜某1、姜某2、姜某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年八月二十七日书记员  藏婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12195号之一原告林大吇，男，汉族，1948年11月24日出生，住址广东省陆丰市，原告林平军，男，汉族，1972年10月26日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告林桂昌，男，汉族，1945年8月8日出生，住址广东省陆丰市，原告孙进伟，男，汉族，1968年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告共同委托代理人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。被告深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代理人郭某。被告深圳前海鼎晖景海股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区。执行事务合伙人深圳前海鼎晖弘泰投资管理有限公司，委派代表徐茜。委托代理人姚远，男，汉族，1981年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告惠州市裕景实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代理人郭某。上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告林大吇、林平军、林桂昌、孙进伟撤回起诉。本案案件受理费276800元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计138400元、财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 梁    琴人民陪审员 郭  丙  英二〇一七年八月十日书 记 员 林雯仪（代）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执831号之五申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现羁押于安徽省巢湖市青山监狱。被执行人：沂源正开物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。法定代表人：宋以芬，经理。本院在执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院依法查封的登记在被执行人沂源正开物流有限公司名下实际所有人为被执行人房义增的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，经申请执行人与车辆实际所有人房义增协商一致，同意以该查封车辆作价60000元，直接交付申请执行人抵偿60000元赔偿款并已实际交付。另查封被执行人沂源正开物流有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××车辆三台，但并未实际控制无法处置。目前未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年八月二十七日书 记 员  朱光娅
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书��2017）渝行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万翔泰，男，1942年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托代理人冉健，该局工作人员。委托代理人薛茜，该局工作人员。万翔泰因诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局要求确认违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容而不知道诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不超过2年。1997年12月26日，原重庆市社会保险局沙坪坝区分局即已批准万翔泰退休，而万翔泰也明确表示其于2002年即知道重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局为其办理退休的事实。万翔泰于2016年6月才提起本案诉讼已经超过上述规定2年起诉期限。一二审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回万翔泰的起诉并无不当，万翔泰的申诉理由不能成立。综上，万翔泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题��解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万翔泰的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年八月十五日书记员  张惠中
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7473号原告：印云军，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。被告：顾秋琴，女，1973年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。原告印云军诉被告顾秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告印云军到庭参加诉讼，被告顾秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印云军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币20000元，自2013年1月1日起至判决生效履行之日止按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经案外人曹斌介绍以生意周转为由向原告借款现金20000元，且当面出具借条1份，口头约定2012年12月31日前归还并由案外人曹斌口头担保。约定的时间到期后，被告避而不见故意拖延时间，原告多次催讨未果。被告顾秋琴未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份，载明：“今向印云军借人民币20000元整2012.9.24.顾秋琴”。原告印云军对上述证据解释称：2012年9月24日，被告通过案外人曹斌向其借款20000元，并出具借条1份。被告承诺2012年年底归还，但被告一直没有归还。后来，原告向被告催讨上述借款，但被告经常关机，原告找不到被告。庭审前，法庭在通过电话与被告核实其是否到庭时，被告表示其人在外地，不到庭参加庭审。被告还表示钱是借到的，但是该借款系赌债，且2014年7、8月时已经以现金归还给原告，但原告未出具收条，当时有案外人徐斌等人在场。法庭对此制作了工作记录，并在庭审时进行了宣读。原告对此表示其与被告之间无赌债关系，且其没有收到被告一分钱。庭审后，原告向法庭表示其只要求被告归还借款本金，不再要求被告支付利息。本院认为：被告顾秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的借条及其解释，本院认定原被告之间系民间借贷关系。被告虽向法庭表示该笔借款为赌债且已经归还，但未能向法庭提交证据，原告对此又予以否认，故本院对被告的意见难以采信。故本院认定被告结欠原告借款本金20000元的事实。借款应当及时归还。原告现要求被告归还借款20000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾秋琴于本判决生效之日起十日内支付原告印云军借款20000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告顾秋琴负担（原告同意其预交的案件受理费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一七年八月二十九日书记员  季星辰
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保60号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。法定代表人：谢嵩，行长。委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。被申请人：陈克龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：徐月娥，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：蔡翠生，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈克龙、徐月娥、蔡翠生的银行存款及房屋予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院出具了担保函本院经审查认为，申请人向本院提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《贷款放款单》等材料可以证明申请人与被申请人陈克龙、徐月娥于2016年3月17日签订小额贷款借款合同,申请人于2016年4月27日向被申请人发放贷款3.5万元，被申请人蔡翠生为贷款提供担保的事实，现尚欠借款本息9456.90元未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈克龙、徐月娥、蔡翠生价值9456.90元的银行存款及房屋。案件申请费115元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江元晖二〇一七年八月二十四日书记员  曾运风
四川省苍溪县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0824刑初100号	公诉机关苍溪县人民检察院。	被告人余元军，男，生于1973年8月25日，四川省阆中市人，汉族，高中肄业，无业，住阆中市。因犯盗窃罪于2005年12月26日被阆中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月17日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，同年11月28日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月26日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。	被告人朱兴洪，男，生于1977年11月2日，四川省阆中市人，汉族，文盲，农民，住四川省阆中市。因犯盗窃罪于2008年3月19日被阆中市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月2日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月26日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。	苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人余元军、朱兴洪犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人余元军、朱兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年4月19日凌晨2时左右，被告人余元军、朱兴洪至苍溪县武装部宿舍楼前将陈某某（本案被害人）停放在该处的一辆黑色嘉爵牌踏板摩托车盗走。之后，二被告人至苍溪县百货公司院内，将王某某（本案被害人）停放在此处的一辆红色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗黑色嘉爵踏板摩托车价值人民币3150元；被盗红色豪爵摩托车价值人民币5440元。	2017年4月21日凌晨5时许，被告人余元军、朱元军至阆中市七里镇“中央华城”小区将李某（本案被害人）停放在该小区内的蓝色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗豪爵牌摩托车价值人民币1740元。	案发后，公安机关依法扣押了被盗蓝色豪爵摩托车，并已发还被害人李某。	上述事实，被告人余元军、朱兴洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据材料清单及机动车销售发票、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频截图及相关照片、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息查询、通话记录及基站信息查询；证人徐某1、徐某2的证言；被害人陈某某、王某某、李某的陈述；被告人余元军、朱兴洪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告人余元军、朱兴洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人余元军、朱兴洪积极参与实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯。被告人余元军、朱兴洪当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人余元军、朱兴洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人余元军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）	二、被告人朱兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）	三、被告人余元军、朱兴洪共同退赔赃款人民币8590元，返还陈某某3150元、王某某5440元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘 琼	人民陪审员  徐培珍	人民陪审员  肖星富	二〇一七年八月十六日		书记员张彬	附：《中华人民共和国刑法》相关法条	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4071号原告：邱菊红，女，1961年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孔竹林，男，1961年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年7月18日立案受理了原告邱菊红与被告孔竹林民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告邱菊红、被告孔竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱菊红向本院提出诉讼请求：被告孔竹林归还原告借款本金8万元及利息。事实和理由：被告欠原告借款本金8万元及利息未归还。被告孔竹林辩称：原告向其朋友筹集资金后出借给了被告，对借款的真实性无异议；借款是以前借的，到期未还后，于去年重新出具了借条；现在经济困难，只能分批归还。针对以上主张，原告提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：2013年10月13日、10月21日、2014年4月1日，被告分别向原告借款3万元、2万元、3万元，合计8万元。针对上述借款，被告于2016年4月15日向原告出具了8万元的借条，注明从即日起“利息不得高于银行壹分”。此款至今未归还。本案审理中，双方确认上述约定利率为月利率1%。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，被告对原告主张的借款数额、约定计息利率等无异议，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告孔竹林应归还原告邱菊红借款本金8万元，并支付2016年4月15日起至给付之日止按月利率1%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告孔竹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年八月九日见习书记员  解 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4960号原告张升龙，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被告湖南中南湘大电子科技有限公司，住所地为长沙经济技术开发区盼盼路6号商务办公楼A区3楼（组织机构代码：MA4LBMF41)法定代表人，高灿。本院在审理原告张升龙与被告湖南中南湘大电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告张升龙向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告湖南中南湘大电子科技有限公司的银行存款78000元或查封、扣押同等价值的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为78000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。本院认为，原告张升龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南中南湘大电子科技有限公司的银行存款78000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  蔡 明二〇一七年八月三十日代理书记员  郭懿慧
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执26号之一申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地山西省晋城市文昌东街1830号。法定代表人：晁守智，任总经理。被执行人：秦志瑛，男，1972年9月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市康乐西街。被执行人：姬艳琴，女，1973年11月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市康乐西街。被执行人：晋城市晋淮汽车销售有限公司，住所地晋城市开发区中原东街2566号。法定代表人：秦志瑛，任总经理。被执行人：高平市汇众汽车销售服务有限公司，住所地高平市神农路（赵庄中学对面）。法定代表人：姬艳琴，任总经理。泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人秦志瑛、姬艳琴、晋城市晋淮汽车销售有限公司、高平市汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,晋城仲裁委员会于2017年1月6日作出（2016）晋仲裁字341号裁决书，并已生效。2017年2月16日，泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年2月20日向被执行人秦志瑛、姬艳琴、晋城市晋淮汽车销售有限公司、高平市汇众汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。2、本院依法对登记于被执行人姬艳琴名下号牌为晋E8C0**的丰田牌汽车予以查封，但未能实际控制。3、本院通过网络执行查控系统对四被执行人的银行存款进行查询，并对其房产及工商股权查询，未查到其他执行财产线索。4、本院依职权已将四被执行人纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及我院调查取证材料均向申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司释明并出示，其表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一七年八月十一日书记员  王 磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1233号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人白德群，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人石月坦，女，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作出（2017）冀0984行审644号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－022号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白德群、石月坦银行存款46250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二日书记员  葛 斌
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执269号申请执行人：陕西顺凯建设有限公司。法定代表人：陈宏，现任公司总经理。住所地：汉中市汉台区石马路中段时代嘉都小区*号楼*层商业房。委托代理人：杨延平，该公司员工。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。法定代表人：孙宏，该公司执行董事。住所地：略阳县城关镇大沟口。委托代理人：梁辉，该公司法律顾问。申请执行人陕西顺凯建设有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理，略阳县人民法院（2016）陕0727民初111号民事判决书确定：一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告陕西顺凯建设有限公司工程款及质保金379255.28元；二、被告陕西略阳钢铁有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西顺凯建设有限公司工程款及质保金利息42958元。本次申请人陕西顺凯建设有限公司申请标的为422213.28元。在执行过程中，申请执行人陕西顺凯建设有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司达成和解协议：一、申请人自愿放弃利息；二、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司共计承担379255.28元执行标的，自2017年9月至2018年1月，每月向申请执行人陕西顺凯建设有限公司支付63000元；三、剩余执行款于2018年2月一次性付清。和解协议达成后申请执行人陕西顺凯建设有限公司撤回了执行申请。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0727执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一七年八月十八日书记员 张皓南
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执103号之一申请执行人：任政东，男，1969年2月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：任政华，男，1971年7月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。关于任政东申请执行任政华法定继承纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请人任政东向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人任政华应负担的义务为：给付申请人房屋拆迁补偿款63500元，负担案件受理费694元、执行费863元。本案在执行过程中，被执行人任政华同意每月给付1000元，我院依法对被执行人任政华的住房公积金进行了冻结，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2017）内0785民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一七年八月二十九日书记员 孙  鹏
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初487号公诉机关临颍县人民检察院。被告人：周磊，男，回族。因涉嫌盗窃罪经临颍县公安局决定，于2017年3月22日被临颍县公安局取保候审。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人周磊犯盗窃罪于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2015年11月17日凌晨0时许，被告人周磊联系一男子（身份待查）到其经营的位于临颍县繁城镇繁城街的“磊子烧烤”饭店，让该男子将其饭店的电表（电表登记名字为周磊妻子巴晓娜）拆卸下来进行改装，以使电表走的慢，进而减少用电量。2017年3月16日经国网河南临颍县供电公司电能计量中心对户名为巴晓娜的电能表进行检定，检定结论为不合格，电量流失比率为69.8%，流失电量18395.05度，电价0.7695元/kwh，流失电费共计14154.99元。2017年3月22日被告人周磊主动到侦查机关投案。案发后被告人周磊退出14154.99元，并缴纳罚款28310元。公诉机关认为：被告人周磊以非法占有为目的，通过改装电表的方式窃取电量，造成流失电费14154.99元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周磊对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月17日凌晨0时许，被告人周磊联系一男子（身份待查）到其经营的位于临颍县繁城镇繁城街的“磊子烧烤”饭店，让该男子将其饭店二块电表其中的一块（电表登记名字为周磊妻子巴晓娜）拆卸下来进行改装，以使电表走的慢，从电表计数上减少用电计量。经国网河南临颍县供电公司电能计量中心对户名为巴晓娜的电能表进行检定，检定结论为不合格，电量流失比率为69.8%，流失电量18395.05度，电价0.7695元/kwh，流失电费共计14154.99元。上述事实，有经当庭查证属实的下列证据予以证明：1、被告人周磊供述，证明：2015年接近年底时，一天晚上有个男的到我的饭店吃饭，该男子告知我可以修改电表，让电表走的慢，并给其留了手机号。几天后周磊给该男子打电话让他过来修改电表，该男子向我索要2千元修改电表费。第二天晚上经电话联系后，该男子到我饭店，在晚上12点多时，将我饭店两块电表中的一块卸下进行了改装，并告知我可以偷一半的电量。经过双方讨价还价，我给付该男子1500元。2、证人孟某的证言，证明：近期我们电管站发现繁城街上变压器限损有异常，县电业局的工作人员联合我们电管站一起对该变压器进行检测，结果发现繁城街上利涛手擀面，磊子烧烤、沙记小吃这三家的电表存在异常，被人为打开过，经检测均为不合格，其中磊子烧烤饭店登记的是巴小娜（出厂编号：413000100000060532478）。随后，我们电管站工作人员将磊子烧烤饭店的电表提取回来送到相关部门检测，巴晓娜家的电表共盗窃电费14515.99元。3、国网河南临颍县供电公司电能计量中心《检定结果通知书》，证明：巴晓娜家的单项电能表检定结论为不合格。4、国网河南临颍县供电公司繁城供电所核算单，证明：巴晓娜家的电表动表时的度数为487.97度，拆表时的度数为8446.9度，电量的走失比率为69.8%，流失电费14154.99元。5、被告人周磊违法犯罪记录查询情况说明。6、被告人周磊户籍证明。以上证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。本院认为：被告人周磊以非法占有为目的，通过修改电表以减少电流量的方式盗窃电量，共价值14154.99元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周磊的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人周磊犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以从轻处罚。被告人周磊投案后主动退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年八月十九日书记员  曹彩粉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1911号之一原告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。法定代表人：孙玉芹，董事长。被告：吉林市和谐物业服务有限公司，住所地吉林市船营区乐园一区15号楼2单元1层15号。法定代表人：王艺霏，总经理。委托诉讼代理人：宋昕凝，女，1971年8月25日出生，汉族，该单位经理，住吉林市丰满区。被告：王艺霏，女，1959年2月14日出生，汉族，吉林市和谐物业服务有限公司总经理，住吉林市船营区。原告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城公司）与被告吉林市和谐物业服务有限公司、被告王艺霏合同纠纷一案，悦城公司向本院提出保全申请，申请查封王艺霏名下的车牌号为吉xx号北京现代吉普车。苏恒提出以其名下的车牌号为吉xx号思铂睿牌小型轿车作为担保。经审查，悦城公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封王艺霏名下的车牌号为吉xx号北京现代吉普车的车籍；二、查封苏恒名下的车牌号为吉xx号思铂睿牌小型轿车的车籍。上列财产查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年八月一日代理书记员  张 乐
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初645号原告何某某，女，汉族农民。委托代理人何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。。被告叶某甲，男，汉族，农民。委托代理人何永超，陕西秦汉律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，农民。被告叶某乙，男，汉族，学生。法定代理人叶某甲，男，汉族，农民。系叶某乙之父。原告何某某与被告叶某甲、王某某及叶某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告叶某甲、王某某及双方代理人到庭参加诉讼，被告叶某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月10日11时许，因原告劝阻被告王某某与其父吵架，王某某便纠集被告叶某甲、叶某乙到其家中，三被告共同将其打伤，致其住院治疗18天，支医疗费3905.79元，其就赔偿问题向村组织反映调解无果，故诉之法院请求判令三被告承担致伤其的各项经济损失共计10445.79元。被告叶某甲辩称，其没有动手打原告，原告案发时抱住其腿部，也使其受伤，其与原告撕扯了一会，把原告的手掰开，其就走开了，其对原告的损失不予赔偿。被告王某某辩称，本案因原告家的小叔叶某丙丢失了其子叶某丁而引起，叶某丙家已经超过了两年没有给其寻找到儿子，其迫于无奈向叶家要人才引发口舌，原告将其手扳折，其没有动手打原告，其对原告的损失不予赔偿。被告叶某乙未到庭应诉。经审理查明，原告何某某与三被告系同村邻里，后因原告小叔叶某丙外出打工丢失被告王某某智障儿子后，两家发生矛盾。2017年2月10日11时许，王某某与原告公公又为此争吵，随后王某某又为此与原告相互辱骂。接着三被告至原告家中，被告叶某甲、王某某与原告相互撕扯，后经槐树关派出所出警制止方休，当天下午17时，原告入洋县中医院救治，同年2月28日出院，住院18天，经诊断为：外伤性头痛；胸部软组织损伤；左手、左膝软组织损伤，支医疗费3905.79元。2017年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因伤所致的各项损失。上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有原、被告叶某甲、王某某陈述及Y县公安局接处警登记表、原告身份证复印件、三被告户口本复印件、Y县中医院诊断证明、住院病历、门诊及住院发票、交通费发票、叶庄村村委会关于叶某丁走失经过的说明、叶某丙与叶某甲寻人协议。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告叶某甲、王某某与原告何某某发生纠纷后不能妥善处理，在相互撕扯中，致伤原告，二被告对其致伤原告所造成的合理损失依法均应承担赔偿责任。原告公公与被告王某某因丢失王某某之子发生吵骂，作为其媳妇，本应多方劝解使矛盾化解，而不应积极参与纠纷，与被告发生撕扯，其对损害的发生亦有过错，应当减轻二被告的赔偿责任。原告主张的医疗费3905.79元符合法律规定，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告实际住院18天，其误工费、营养补助费应按18天计算，其护理费、交通费主张过高，护理费按90元/日计算为宜、交通费酌定为100元。原告未提供其构成伤残的证据，其主张的精神抚慰金无法律依据，���院不予支持。综上,原告因伤所致医疗费计3905.79元、误工费18日×80元/日=1440元、伙食补助费18×30元/日=540元、营养补助费18×20元/日=360元、护理费18日×90元/日=1620元、交通费100元，损失共计7965.79元。原告未提交充分证据证明叶某乙致伤自己，结合现有证据也不能认定叶某乙致伤原告，故对原告请求判令被告叶某乙赔偿其损失的诉求不予支持。因二被告主动到原告家中并与原告发生撕扯，结合二被告当庭陈述，可以认定其均与原告发生肢体冲突，且原告于案发当日17时送Y县中医院救治，经诊断均为外伤，被告也无反证予以回驳，故本院对二被告辩称其没有动手打原告的辩称意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告叶某甲、王某某连带赔偿原告何某某因伤所致损失7965.79元的60%，即4779.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担40元、被告叶某甲、王某某承担60元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕��省汉中市中级人民法院。代审判员  王帅杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  张展铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民��裁定书(2017)甘0802民初1903号原告：马某1，1974年4月12日。委托诉讼代理人：黄某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区寨河回族乡人民政府。住所地：甘肃省平凉市崆峒区寨河回族乡利源街1号。负责人：马金良，该政府乡长。委托诉讼代理人：马某2，寨河回族乡人民政府干部。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告马某1与被告平凉市崆峒区寨河回族乡人民政府、刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马某1负担。审判员刘中宏二〇一七年八月一日法官助理王亚亚书记员郝剑
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初1100号之一原告：泰兴市宣堡镇人民政府，住所地泰兴市宣堡镇新区路。法定代表人：季成，镇长。委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。本院在审理原告泰兴市宣堡镇人民政府与被告杨林土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费79000元，减半收取39500元，由原告负担。审 判 长  吕 兵代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一七年八月四日书 记 员  张 楠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2025号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:丁志民，男，1966年8月9日生,汉族,住新泰市。被执行人:杨玉珍，女，1968年12月18日生,汉族。山东新泰农村商业银行股份有限公司与丁志民、杨玉珍金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年2月6日作出的(2015)新商初字第2403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2403号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1566号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵汝训，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汝训金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；赵汝训银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  马千里
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1817号原告：宋素文，女，1966年8月25日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。被告：刘金波，女，1970年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告宋素文诉被告刘金波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋素文及其委托代理人陈显龙、被告刘金波的委托代理人���志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋素文诉称：原告爱人唐国清与被告刘金波是朋友关系，2011年2月份以现金的方式交付给刘金波100000元，2011年3月22日唐国清在中国工商银行盘锦辽河油田支行汇给刘金波127800元总计227800元用于购买汽车，同年12月16日唐国清在来长春市提车时与刘金波等朋友喝酒不幸死亡，事发后原告曾多次向刘金波索要购车款，但被告拒不返还227800元的购车款。综上，依据法律规定，公民的合法财产受法律保护，被告拒不返还购车款的行为严重侵害原告的权利，为维护原告自身合法权益，请求判令：1、被告返还购车款227800元；2、被告自2011年12月16日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，暂计算至起诉日为70879.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。刘金波辩称：1、原、被告之间没有购车合同关系，被告不欠原告任何购车款；2、驳回原告诉讼请求。经审理查明：宋素文与唐国清系夫妻，二人婚生一子唐超（1990年3月3日生）。唐国清与刘金波及其夫李成江系朋友关系。2011年3月22日，唐国清经中国工商银行汇给刘金波6222084200000751718卡内127800元。2011年12月16日唐国清突发脑出血死亡。唐国清第一顺位继承人为其配偶宋素文和其婚生子唐超。本案审理期间，唐超书面向本院提交了《放弃继承权说明》，表示对被继承人唐国清的遗产和债权，自愿无条件放弃继承权。本案存在的主要争议事实：宋素文主张唐国清于2011年2月份曾交给刘金波现金100000元，加上后来汇给刘金波127800元，合计227800元，系唐国清委托刘金波购买越野车的购车款，因并未提到车，故请求返还购车款及利息。而刘金波一方主张2010年唐国清曾向刘金波之夫李成江三次借款合计127800元，而后唐国清于2011年3月22日将还款127800元汇给李成江之妻刘金波。认定上述事实的证据有：原告向本院提供的结婚证1份、居民死亡殡葬证1份、工商银行个人业务凭证（填单）2份、《放弃继承权声明》1份；被告提供的李成江出庭证言。本案争议焦点问题：1、唐国清与被告之间是否存在委托购车关系；2、原告请求返还购车款及给付利息是否有合法依据。本院认为：既然唐超已书面明确表示放弃对唐国清遗产的继承权，故可以不追加唐超为本案原告。原告主张其夫唐国清曾委托被告购买越野车，先期付购车款10万元，以及后期汇款127800元为购车款等，均未能举证加以证明。既然原告庭审中明确以委托合同关系主张权利，即使未签订书面委托合同，亦负有证明唐国清以口头或者其他方式委托被告购车的事实存在的举证责任。原告现有证据，不能认定唐国清与被告之间存在委托购车关系的事实。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告宋素文的诉讼请求。案件受理费2890元，由原告宋素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。���判员刘忠军二〇一七年八月十六日书记员  丁国丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初12807号原告李伟，女，1970年3月21日出生，北京市顺义区*号居民，住北京市顺义区。被告刘玉梅，女，1973年1月7日出生，河北省张家口市张北县张北镇*室居民，住北京市顺义区。原告李伟与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：我与刘玉梅系朋友关系，刘玉梅因其父亲住院做手术需要钱，故在2017年1月15日向我借款80000元，承诺使用一个月。当日我以银行转账的方式借给刘玉梅80000元，借款到期后，刘玉梅只归还48000元，尚欠借款32000元至今未付。故我诉至法院，请求判令：1.刘玉梅支付借款32000元；2.案件受理费由刘玉梅负担。被告刘玉梅未参加本院庭审，但做出答辩称：我确实在2017年1月15日通过银行转账的方式向李伟借款80000元，用于我父亲看病，之后在2017年4月18日通过银行转账归还给李伟借款48000元。但是在2016年10月14日我与李伟在河北沧州银行门口处，我从银行取出50800元现金借给李伟，李伟说用钱，答应三个月还清，但未还。2016年10月20日左右，李伟要用钱让我给她儿子汇款8000元，该款也未还。实际李伟从我手里借款58800元，加上2017年4月18日还款48000元，我还多付给李伟26800元，事实上我不欠李伟借款。经审理查明：李伟与刘玉梅系朋友关系，刘玉梅因其父亲住院做手术需要钱，向李伟借款80000元。2017年1月15日李伟通过银行转账的方式借给刘玉梅80000元。2017年4月18日刘玉梅归还李伟借款48000元，尚欠李伟借款32000元至今未付。审理中，李伟认为刘玉梅所称2016年的借款事实与本案无关，且也未收到刘玉梅的借款50800元。上述事实，有银行转账回执、银行卡交易明细清单和庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据双方陈述，刘玉梅认可向李伟借款80000元用于看病，后又归还部分借款,由此说明双方之间的借贷关系成立，刘玉梅理应将尚欠的借款32000元偿还给李伟。刘玉梅所称双方在2016年借款之事实，其未能举证证明与本案具有关联性，且李伟又予以否认。因此，刘玉梅的辩解意见，本院不予采纳。故李伟的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉梅偿还原告李伟借款三万二千元，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告刘玉梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙立忠二〇一七年八月十七日书记员  苏丽媛
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2033号原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人：严斌，职务：执行董事。委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:兰云，男，1984年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告:苏小丽，女，1986年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司与被告兰云、苏小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。于2017年8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月7日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审 判 长  彭德能人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一七年八月十五日书 记 员  叶 佳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1408号之一申请执行人赵守福，男，1964年12月15日出生，住。被执行人叶美富，男，1963年6月24日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13101号判决书，在执行申请执行人赵守福与被执行人叶美富（2017）浙1081执1408号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶美富有坐落在温岭市的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶美富有的坐落在温岭市潘郎镇流庆村的土地使用权【温国用（2000）第G7219号】，期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执 行 员 陈俊伊二〇一七年八月二十二日代书记员 金之光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2105号原告：朱某，现住平凉市。被告：胡某。现下落不明。原告朱某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告朱某已被告胡某现下落不明，待找到时另行起诉为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员刘中宏二○一七年八月二十四日法官助理关静书记员郝剑
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2182号原告：默某。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：赵某。原告默某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于2012年农历10月份认识，2012年腊月举行结婚仪式同居生活，2015年1月5日补办结婚证，系男到女家。婚后感情一般。二、原、被告婚后于2015年5月22日生一男孩默某甲，现随原告生活。原告表示放弃小孩抚养费。三、原、被告结婚时无彩礼、无陪嫁物品。四、原、被告婚后无共同财产、债权债务。五、2017年1月因原、被告因琐事发生纠纷吵架，原、被告分居。分居后被告回原籍内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。六、被告户口在原籍内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。裁判理由及结果本院认为，原、被告经人介绍认识时间不长即同居生活，并生育一个男孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但被告在发生纠纷后回原籍居住，不再履行夫妻义务和家庭义务，原告提出离婚，应予准许。原被告所生男孩现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故以随原告生活为宜。被告本应当定期给付原告小孩抚养费，但原告在审理时放弃小孩抚养费，是对自己权利的处分，予以准许。被告可定期对小孩进行探望。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告默某与被告赵某离婚；二、婚生男孩默某甲随原告默某生活；三、被告赵某可于每月第一周的周日对小孩进行探望，探望时原告应予协助。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年八月二十一日书记员  陈 星
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初520号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人万文兴，曾用名万水保，男，1992年12月3日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因犯盗窃罪于2012年6月18日被福建省厦门市翔安区人民法院被判处有期徒刑9个月，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被先行羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人万文兴犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人万文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月3日16时许，被告人万文兴与同案人万某（另案处理）在潮阳区和平镇乘坐一辆三轮车并携带“T”字型等工具窜到潮南区胪岗镇一菜市场周边伺机作案。后发现附近一巷道中停放着一辆富先达牌二轮摩托车（价值人民币2600元），遂由万某望风，万文兴上前用一把“T”字型撬将摩托车车锁撬开，并启动摩托车载万某一起逃离现场。2017年3月6日15时许，被告人万文兴伙同同案人万某驾驶上述盗得的摩托车携带作案工具，窜到谷饶镇上堡谷贵路直街“凯德药店”门口，发现张某1停放在该处一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币6500元），遂由万某上前使用工具对该摩托车实施撬盗，万文兴在一旁望风，恰被谷饶镇联防队员发现现场抓获。上述事实，被告人万文兴在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某1的陈述，证人张某2、周某、陈某的证言证实，受案登记表，扣押物品清单，福建省厦门市翔安区人民法院判决书，前科信息表，抓获经过，户籍证明，价格认定有关问题的函，现场勘验检查笔录，刑事照片，同案人万某和被告人万文兴原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人万文兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪。被告人万文兴系累犯，实施第二宗盗窃属犯罪未遂，提请本院依法判处。本院认为，被告人万文兴无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人万文兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万文兴第二宗盗窃属于犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的罪行，有法定从轻处罚情节。但被告人万文兴前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条和第六十七条第三款条的规定，判决如下：被告人万文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年八月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1449号原告：王某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：王某乙，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海��。原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告撤回对勾某某的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠玉米款39900元；2、要求由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告王某乙经营林昌粮油店，经常收购粮食、卖粮等。2016年10月15日，被告从我手里购买了39900元的玉米，当日说好次日往我银行卡上汇钱，但被告一直未汇款。我曾索要多次，被告均以无钱为由拒不给付。被告辩称，原告将玉米卖给我的事属实，当时是我前妻勾某某接收的，票据也是我前妻出具的，正联由被告保管，被告将副联给原告作为凭证，价款是39906���，扣除59元装卸费，实际是39847元。原告提供的证据是用手机拍摄的被告保管的正联，被告记不清是否已经给付原告货款，如果已经给付货款，被告会在原告保管的票据上书写“已付”两字,但现在原告将票据副联弄丢了。原告起诉后，被告通过银行转账给了原告10000元。当事人围绕诉讼请求提交了票据正联照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告王某甲将玉米卖给了被告王某乙，价款39906元，扣除59元装卸费，实际为39847元，并由被告当时的妻子勾某某出具票据，票据记载了农行（账号）6228452208026737174，为原告个人账户，原告电话号码1594169****，净重29560（公斤），单价0.675元（斤），金额39906元，扣59元，实付39847元。该票据正联由王某乙保管，副联交由原告以作凭证。后原告将票据副联丢失，现原告提交的证据系在被告处用手机拍摄的票据正联。原告起诉后，被告王某乙通过银行转账方式给付原告10000元。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将玉米卖与被告，并由被告当时的妻子勾某某接收且出具票据，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否已给付价款，虽原告持有的票据丢失，提交的证据也是在被告处拍摄的票据正联，但被告除转账10000元之外，不能提供给付货款的其它证据；被告反驳如已给付价款会在原告持有的票据上书写“已付”两字，故需要原告出示票据，此反驳观点不符合收款方为付款方出具收据的常理，故应认定被告未给付价款，扣除已给付的10000元，被告仍应给付原告价款29847元。原告诉讼请求中不合理部分���不予支持。庭审中，原告放弃对勾某某的起诉，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后10日内一次性给付原告王某甲玉米款29847元；二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  李峻二〇一七年八月七日书 记 员  洪羽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执708号申请执行人：王保太，男，1965年5月出生，汉族。被执行人：葛圣军，男，1974年6月出生，汉族。被执行人：肥东万通货运有限公司。法定代表人：何德芳，总经理。本院执行王保太与葛圣军、肥东万通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王保太向本院递交了撤销对被执行人葛圣军、肥东万通货运有限公司的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3637号申请执行人四川路友交通物资发展有限公司。法定代表人何婉君，董事长。被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司。法定代表人周兴平，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5020号民事判决，于2017年6月15日受理四川路友交通物资发展有限公司申请执行重庆皇华建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆石柱玉音支行XXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币250000元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年八月二十八日书记员  杨志科
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2217号原告：西安市高陵区永兴道路工程有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街村十组西。法定代表人：杨生永，系该公司经理。委托代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告：西安仪源建设有限责任公司，住所地西安市阎良区东闸口。法定代表人：高翔。本院在审理原告西安市高陵区永兴道路工程有限公司诉被告西安仪源建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告西安仪源建设有限责任公司在法定期限内提出管辖权异议申请，认为本案中所涉及的“水腰路养护工程的沥青混凝土路面工程”施工行为地为西安市阎良区，且本案被告西安仪源建设有限责任公司住所地位于西安市阎良区，故西安市高陵区人民法院对本案无管辖权，应移送至西安市阎良区人民法院。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地位于西安市阎良区，故本院对本案不具有管辖权，被告西安仪源建设有限责任公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告西安仪源建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市阎良区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年八月二十九日书记员  龚小风
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初326号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人何某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人何某某犯挪用资金罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2016年6月至2017年4月，被告人何某某多次利用自己担任德阳凯德房地产经营管理有限公司（以下简称凯德公司）出纳，负有收取凯德广场内商铺租金、押金等收入的职务便利，收取了凯德公司应收的租金、押金等资金共计557190.8元，何某某并未将上述资金交回凯德公司，而是由自己支配使用。2017年4月18日，凯德公司结算部主任张某某在清查公司账目时发现有一笔账目存在问题，遂对何某某经手的部分账目进行清查，同月20日上午何某某主动向张某某陈述了自己挪用资金的犯罪事实，凯德公司随后报警，民警当日12时许在凯德公司将何某某抓获，何某某挪用的资金至今尚未归还。公诉机关认为，被告人何某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金55万余元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》���二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人何某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名以及公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年6月至2017年4月，被告人何某某多次利用自己担任德阳凯德房地产经营管理有限公司（以下简称凯德公司）出纳的便利，收取了凯德广场内商铺租金、押金等资金共计557190.8元，用于个人开支而未交回凯德公司。2017年4月18日，凯德公司结算部主任张某在清查公司账目时发现有一笔账目存在问题，遂对何某某经手的部分账目进行清查，同月20日上午被告人何某某主动向张某陈述了自己挪用资金的犯罪事实，凯德公司立即报警，后何某某在明知公司报警的情况下亦未离开。民警当日12时许在凯德公司将何某某抓获，其挪用的资金至今尚未归还。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、凯德公司组织机构文件、凯德公司出纳岗位职责文件、凯德公司财务制度文件、凯德公司出具的情况说明、被告人何某某供述、被害单位结算部主任张某的陈述、证人雷某某、肖某、王某的证言等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人何某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金55万余元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，���予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止。）二、责令被告人何某某向被害单位德阳凯德房地��经营管理有限公司退赔经济损失557190.8元。（限本判决书生效后30日内付清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 立人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一七年八月二十一日法官 助理  李京蔚书 记 员  邹 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用���者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从��或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。