江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0602民初1058号原告汪舍姩，男，1956年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。委托代理人周敏，鹰潭市高新开发区法律援助中心律师。被告周亿昌，男，1961年3月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省高新技术产业开发区。原告汪舍姩诉被告周亿昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪舍姩及其委托代理人周敏，被告周亿昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月22日11时30分许，被告周亿昌驾驶无号牌三轮电动车沿206国道由南向北行驶至岗上周家路口左转弯时，与原告汪舍姩驾驶的沿同方向行驶至同路段的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告周亿昌负本次事故的主要责任，原告汪舍姩负本次事故的次要责任。事故发生后，因外伤致右膝肿痛、活动受限，右肩背及上肢多处出血疼痛1天，于2016年9月23日被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院4天后于2016年9月27日出院，花去医疗费4673.34元（其中住院费1968.51元，门诊费2704.83元）。2016年9月27日出院后转鹰潭市第三医院继续住院治疗，住院6天后于2016年10月3日出院，花去医疗费9766.77元（其中住院费9510.77元、门诊费256元）。原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为5000元、误工期为100天、护理期为90天、营养期为90天。原告的电动车也在本次事故中受损，原告花去修理费610元。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费19440.11元（含门诊费、后续治疗费）、护理费13050元、交通费100元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、误工费10200元、鉴定费1200元，共计45990.11元，按事故责任比例划分，被告承担70%的责任应当赔偿32193元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件、证明一份，证明原告的诉讼主体资格及原告一直在家务农维持家中生活；2、鹰潭市人民医院出院记录、鹰潭市第三医院出院记录、诊断证明书各一份，证明原告汪舍姩住院的治疗过程及住院天数为10天；3、鹰潭市人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据4份、鹰潭市第三医院收费票据1份、门诊收费票据3份，证明原告在鹰潭市人民医院住院治疗费花费1968.51元、门诊费用为2704.83元；在鹰潭市第三医院住院治疗花费9510.77元、门诊费用为256元；4、鹰潭市人民医院及第三人民医院住院费用清单各一份，证明原告住院治疗费用的明细情况；5、修理票据，证明原告的摩托车在事故中受损，花去修理费610元；6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1200元7、司法鉴定意见，证明原告经鉴定后续治疗费为5000元、误工期为100天、护理期为90天、营养期为90天，花去鉴定费1200元；8、道路交通事故认定书，证明被告负本次事故的主要责任，原告不负本次事故责任；被告辩解称，原告的车子和他的车子是同路的，当时是原告自己的车子刹车不灵，直接撞到他的车子上，不应该由他来承担主要责任。他自己经济状况也不好，还一直在看病，手脚都没有力气的。被告未提供任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无意义，对第2、3、4、5、6组证据没有发表意见，看不懂，不认识字；对第7组证据有异议，不应该由被告来负主要责任；对第8组证据有异议，鉴定意见中的鉴定天数过高，原告的伤并没有那么严重。经审理查明，2016年9月22日11时30分许，被告周亿昌驾驶无号牌三轮电动车沿206国道由南向北行驶至岗上周家路口左转弯时，与原告汪舍姩驾驶的沿同方向行驶至同路段的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告周亿昌负本次事故的主要责任，原告汪舍姩负本次事故的次要责任。事故发生后，原告当日到鹰潭市人民医院进行检查，花去医疗费2039.83元。之后原告因身体多处疼痛于次日到鹰潭市人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨远端骨折及全身多处皮肤挫裂伤，当日花去检查费665元。原告住院4天后于2016年9月27日出院，出院医嘱为：建议正规医院手术治疗，花去住院费1968.51元。2016年9月27日出院后原告到鹰潭市第三医院进行手术治疗，在鹰潭第三医院行右股骨外踝骨折切开复位中空加压螺丝钉内固定术，原告住院6天后于2016年10月3日出院，花去住院费9510.77元，住院期间在门诊花去256元。2017年2月22日，原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为5000元、误工期为100天、护理期为90天、营养期为90天。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告对交警部门依法作出的事故责任认定书有异议，但根据在交警部门调取的事故现场照片及事故车辆照片，可以看出原告三轮车车头的左侧玻璃受损，被告摩托车右侧保险杠受损，并根据原、被告在庭审时的陈述即双方系同方向行驶，故该事故的发生是被告骑行三轮电动车左转弯时与同方向直行的原告驾驶的摩托车发生碰撞而导致的，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”及第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项”之规定，交警部门依法划分被告负本次事故的主要责任、原告负本次事故的次要责任并无不当，故本院对该事故认定书予以采纳。原告汪舍年因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告汪舍姩因本次交通事故成的各项损失为：1.医疗费，凭发票为14440.11元；2、护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况、医院医嘱，护理期限确定为30天，故护理费为4290元（143元/天×30天）；3、交通费，根据原告的住院天数，原告诉请100元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按照实际住院天数为200元（20元/天×10天）；5、营养费，按照护理期的30天计算为600元（20元/天×30天）；6、误工费，因原告未提供因本次事故受伤而导致收入实际减少的证据材料，故对该项诉请，本院不予支持；7、后续治疗费，按照鉴定意见为5000元；8、鉴定费，凭鉴定费发票为1200元，以上合计25830.11元，按照事故责任比例划分，被告承担70%的责任，故被告应赔偿原告18081.08（25830.11×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告周亿昌赔偿原告汪舍姩因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币18081.08元，此款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；二、驳回原告汪舍姩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元（已减半），由原告汪舍姩承担120元，被告周亿昌承担182.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一七年八月九日书记员  艾带弟