wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初633号原告：赵生祥。委托诉讼代理人:张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县清华园三期18号楼102铺、103铺。负责人：曲泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜佳瑞，系公司职员。原告赵生祥诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生祥的委托诉讼代理人张孝影、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人杜佳瑞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵生祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告在车上人员责任险300000.00元险范围内赔偿医疗费29927.46元、住院伙食补助费2600.00元、营养费2600.00元、误工费28080.00元、护理费3060.00元、残疾赔偿金62252.00元、被扶养人生活费50658.00元、交通费3000.00元、评残鉴定费650.00元，合计182827.46元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辽P×××××号大货车的驾驶员。2016年7月29日，辽P×××××号大货车在被告处投保了车上人员责任险(每座限额30万元)。保单载明的保险期限截止日为2017年7月28日。2016年12月12日，原告驾驶辽P×××××号大货车在河曲县发生交通事故，原告发生医疗费、误工费、护理费等共计182827.46元。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司辩称：事故发生在保险期间，住院伙食补助费按照每天50.00元赔付，营养费没有医嘱保险公司不赔付，其他按照标准赔付，交通费没有发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年12月12日14时5分许，原告驾驶辽P×××××/辽P×××××挂重型半挂车沿神宝线由东向西行驶至神宝线××路段，由于操作不当，将车辆侧翻在公路左边，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后住保德县人民医院、府谷县医院住院治疗，被诊断为“脾破裂、左侧肋骨骨折”，住院26天，花医疗费29927.46元。2017年5月16日，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告赵生祥身体伤残等级进行评定为“10级伤残”，花鉴定费650.00元。另查，2016年7月29日，辽P×××××号大货车以绥中县胡氏物流运输有限公司为投保人、被保险人在被告处投保了车上人员责任险（每座30万元），并且投保了不计免赔率特别险。保单载明的保险期限截止日为2017年7月28日。本院认为：被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司与绥中县胡氏物流运输有限公司签订的车上人员责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告应按合同约定履行义务。因原告赵生祥系的辽P×××××号大货车的乘员，原告赵生祥承继了被保险人绥中县胡氏物流运输有限公司的权利义务。被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司应向原告赵生祥履行保险义务。关于原告赵生祥的损失，按下列原则确认：1、医疗费：根据原告提供的住院病历及医疗费收据等证据证明，本院确认原告赵生祥的医疗费为29972.46元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，原告赵生祥住院26天，住院伙食补助费为100.00元/天×26天=2600.00元；3、护理费：原告赵生祥住院26天，护理费参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业平均工资37127.00元计算，护理费为37127.00元÷365天×（22+4×2）天=3052.00元；4、营养费，本院支持营养费每天50.00元，营养费为50.00元/天×26天=1300.00元；5、残疾赔偿金：原告赵生祥系城镇居民，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入31126.00元计算，残疾赔偿金为31126.00元×20年×10%（××）=62252.00元；6、被扶养人生活费，原告的父亲62周岁，原告的母亲57周岁，有2名子女。原告女儿9周岁，参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇居民人均纯消费21557.00元计算，被扶养人生活费为21557.00元×20年年×10%=21557.00元；7、误工费：原告赵生祥定残日为2017年5月17日，误工时间应为156天，误工费应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的交通运输业标准65559.00元计算，误工费为65559.00元÷365天×253天=28019.70元；8、交通费：原告赵生祥受伤住院治疗，交通费是必然产生的费用，结合原告的住院治疗情况，本院酌情支持1000.00元；9、鉴定费650.00元。以上损失合计149103.16元。关于原告主张营养费，因住院诊断没有记载，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、四十九条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内支付原告赵生祥保险金149103.16元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行行兴隆支行，帐号：XXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.00元，邮寄费80.00元，由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1436号原告:四川西子怡达电梯有限公司,住所地:成都市双流县西航港街道黄河中路二段388号。法定代表人:何德舟,执行董事。委托诉讼代理人：李绪刚,男,1981年10月15出生,汉族,住四川省简阳市,系该公司总经理。被告：邹杰（曾用名：邹平），男,1980年8月18日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。原告四川西子怡达电梯有限公司与被告邹杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川西子怡达电梯有限公司法定代表人何德舟及原告委托诉讼代理人李绪刚到庭参加诉讼，被告邹杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川西子怡达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款75,000元。事实和理由：被告以翰博尔国际（香港）控股有限公司遂宁装饰分公司名义在原告处购买电梯，原告已经按照约定向被告履行了全部义务，通过结账，被告尚欠原告欠款75,000元。此后，原告向被告要求给付欠款，被告推诿未予给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邹杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告四川西子怡达电梯有限公司（乙方）与翰博尔国际（香港）控股有限公司遂宁装饰分公司（甲方）签订《电梯设备、安运合同》，被告邹杰在合同上甲方委托代办人处签名，合同约定由原告向被告供应三台电梯，总货款为485,000元，付款方式分为五期，第一期为合同签订之日起3个工作日内向原告支付100,000元，第二期为合同签订之日起25个工作日内向原告支付100,000元，第三期为被告提货前20日内向原告支付150,000元，第四期为供货到现场安装时向原告支付80,000元，经相关部门对电梯验收合格后向原告支付50,000元，第五期为自电梯验收合格后一年内无质量问题向原告支付5,000元。合同签订后，原告按约定向被告指定的地点提供了两台电梯，并于2015年3月3日经遂宁市特种设备监督检验所检验验收，并出具曳引驱动有机房电梯监督检验报告，载明检验结论为合格。因被告未能向原告提供第三台电梯的安装条件，导致第三台电梯未能安装，双方口头约定取消第三台电梯的供应、安装。原告已向被告提供并安装的两台电梯总货款为310,000元，被告分多次向原告支付货款235,000元，尚欠货款75,000元。以上事实有原告陈述、《电梯设备、安运合同》、被告支付货款的银行凭证、曳引驱动有机房电梯监督检验报告、电梯使用标志等证据在卷予以佐证。本院认为，被告以翰博尔国际（香港）控股有限公司遂宁装饰分公司的名义与原告签订的《电梯设备、安运合同》，因该合同仅有被告的签名，未加盖翰博尔国际（香港）控股有限公司遂宁装饰分公司的单位印章，应当认定被告为合同相对人，《电梯设备、安运合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规，该合同合法有效，对原、被告均有约束力。原告按合同约定履行供货义务，向被告指定地点供应两台电梯，遂宁市特种设备监督检验所出具的曳引驱动有机房电梯监督检验报告载明电梯检验合格，并安装投入使用。原告向被告供应的两台电梯总货款为310,000元，被告已向原告支付货款235,000元，尚欠货款75,000元，被告应按合同约定履行向原告支付货款的义务，承担继续履行货款给付义务的违约责任，故对原告要求被告支付欠付货款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹杰于本判决生效后十日内向原告四川西子怡达电梯有限公司支付欠付货款75,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，由被告邹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏建辉人民陪审员  宋云发人民陪审员  江开清二〇一七年八月十六日法官 助理  丁姣娅书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102财保228号申请人：林吓庆，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所（实习）律师。被申请人：周游，男，1993年2月29日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。申请人林吓庆于2017年8月7日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周游的银行存款人民币210000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。2017年8月28日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人林吓庆财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周游的银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人林吓庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年八月二十九日书记员 丁妙香
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2365号冯伟、王莺诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1100.0元，其中受理费：1100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年八月一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初2365号冯伟、王莺：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1100.0元，其中受理费：1100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年8月1日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保88号申请人：湖北伟奥建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林沟行署大院13号楼1楼。法定代表人：左晓堰，董事长。被申请人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号。法定代表人：雷霆，经理。申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司与被申请人湖北闻天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款在1000万元限额内予以保全。申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在1000万元限额内冻结湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款。案件申请费5000元，由申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡刚二〇一七年八月四日书记员  肖鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5076号上诉人（原审被告）河南九福来投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼21层2101-2106号。法定代表人：张冰，系董事长。委托代理人：张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省睢县。委托代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。委托代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。原审被告李蔚平，男，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市金水区。上诉人河南九福来投资担保有限公司因与被上诉人周伟及原审被告李蔚平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初3098号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人河南九福来投资担保有限公司的委托诉讼代理人张东，被上诉人周伟的委托代理人李林、王二浩到庭，原审被告李蔚平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人河南九福来投资担保有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初3098号民事判决并发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决程序错误。原审判决书署名的合议庭成员与真正参与庭审的合议庭成员不符，程序严重违法。二、本案借款人系李蔚平，上诉人作为保证人对借款的保证责任不能免除李蔚平的还款义务，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。周伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李蔚平未到庭陈述意见。周伟向一审法院起诉请求：1、判令被告李蔚平返还原告借款本金250000元，被告河南九福来投资担保有限公司作为担保人承担连带责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：1、被告河南九福来投资担保有限公司向原告周伟出具的河南九福来投资担保有限公司理财受益说明书，内容包括：周伟，这是一份您2015年5月16日投资受益情况说明书，如果到期借款人未按时还款，九福来担保公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款人李蔚平，投资日期2015年1月22日，投资金额25万元，收益率（年利率%）30%，到期日2015年7月16日，本收益说明书附件公司担保函、收据复印件、还款计划书。2、2015年5月16日被告河南九福来投资担保有限公司向原告周伟出具担保函一份，合同约定：周伟，您于2015年5月16日与李蔚平签订合同编号：九福来担保字（2015）第027-8904号的《借款/担保合同》，您的理财金额是25万元，月息25‰，合同期限是从2015年5月16日到2015年7月16日止，如借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），到期之日经您本人亲自完善相关手续后三个工作日内代为偿还。原告提交同日收据一份，内容是：今收到出借人周伟25万元，该款项系借款合同项下的027-8904号借款合同项下的借款本金。在收款人处加盖了“李蔚平印”字样的私章。同日，原告周伟同被告河南九福来投资担保有限公司签订借款担保合同一份，合同约定：甲方借款人李蔚平、乙方出借人周伟、丙方保证人河南九福来投资担保有限公司，丙方应甲、乙双方的要求，为甲、乙双方的借款合同提供担保。借款金额25万元，月利率25‰，借款期限自2015年5月16日至2015年7月16日止（实际起始日以实际支付日为准），丙方为甲方在本合同项下的借款向乙方提供连带责任保证，范围包括但不限于：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，在甲方签名处加盖“李蔚平印”字样的私章，在丙方签章、法定代表人签字处加盖有河南九福来投资担保有限公司的合同专用章及法定代表人张冰的印章。3、原告提供查询银行卡取款凭条网页照片加盖农业银行印章的复印件一份，显示内容：2015年2月16日从肖浩荡账号向户名张荣轩、账号62×××17的账户转入25万元。4、本案在审理过程中，经该院组织，原告与被告河南九福来投资担保有限公司对账，双方认可此笔借款经对账，本金25万元未还，截止到2016年6月16日利息尚欠65000元（月息按2%计算）。一审法院认为，债务应当清偿，原告要求李蔚平承担还款责任，提供了加盖“李蔚平印”字样私章的收据、借款担保合同，李蔚平未签字，原告也未提交有力证据证明该印章确系被告李蔚平私章，借款也未转至李蔚平账户，故对原告要求被告李蔚平承担还款责任的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。结合原告与被告河南九福来投资担保有限公司对账情况及加盖被告河南九福来投资担保有限公司印章的理财受益说明书、《借款担保合同》、《和解协议》等证据，对于原告要求被告河南九福来投资担保有限公司偿还借款25万元及利息的请求，双方经对账均予以认可，故该院予以认可。原告要求被告河南九福来投资担保有限公司返还原告借款本金25万元及利息，该院予以支持。双方约定利息为月息2.5%，该约定过高，原告、被告河南九福来投资担保有限公司均同意按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南九福来投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元及利息65000元，并支付自2016年6月17日起至还款之日止的利息（按照月息2%计算，以本金250000元为计息基数）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告河南九福来投资担保有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人河南九福来投资担保有限公司与被上诉人周伟签订的《和解协议》以及双方对账认可的欠款，应确认上诉人河南九福来投资担保有限公司尚欠被上诉人周伟借款的事实。现上诉人河南九福来投资担保有限公司主张原审被告李蔚平承担还款责任，虽提供了加盖“李蔚平印”字样私章的收据、借款担保合同，但原审被告李蔚平未签字，上诉人河南九福来投资担保有限公司也未提交有力证据证明该印章确系原审被告李蔚平私章，借款也未转至李蔚平账户，故对上诉人河南九福来投资担保有限公司要求原审被告李蔚平承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，河南九福来投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人河南九福来投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 柴雅琳二〇一七年八月三日书记员 苗凯莉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执779号申请执行人：苏某甲，山西省孝义市新义街道办事处居民。申请执行人：苏某乙，山西省孝义市新义街道办事处居民。被执行人：苏某丙。上列当事人因抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月24日作出（2016）晋1181民初2122号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苏某丙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苏某丙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人苏某丙承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年八月三十一日书记员  宗孝伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执889号之一申请执行人：曾春琳，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。被执行人：邓先平，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院在执行申请执行人曾春琳与被执行人邓先平合同纠纷一案中，于2017年8月2日至8月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邓先平所有的川BT61**号广汽本田锋范小型汽车一辆。2017年8月2日，买受人何高剑（公民身份号码44098219880821XXXX）以24640元的最高价竞得，现被执行人邓先平本院无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人邓先平所有的川BT61**号广汽本田锋范小型汽车的所有权归买受人何高剑所有。川BT61**号广汽本田锋范小型汽车的所有权自本裁定送达时起转移给买受人何高剑。二、解除对被执行人邓先平所有的川BT61**号广汽本田锋范小型汽车的查封。三、买受人何高剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年八月十一日书记员  王学静
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2930号之一原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地:杭州市西湖区翠苑二区***幢。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞德，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽霞，该公司员工。被告：袁志强,男,1977年3月16日出生,汉族，住杭州市下城区。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告袁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回对被告袁志强的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司自愿负担。审 判 长  陈 丹代理审判员  丁水平人民陪审员  陈红英二〇一七年八月八日代书 记员  吴嘉纬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书(2016)青2525执151-1号申请执行人扎科吉，女，1984年3月12日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。被执行人才让加，男，1982年5月2日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。本院于2016年12月29日作出(2016)青2525执151号的裁定，冻结了被执行人才让加在贵南县农村信用合作联社塔秀信用社的账号为×××的账户，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人才让加在贵南县农村信用合作联社塔秀信用社的账号为×××的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员斗拉二Ｏ一七年八月十四日书记员彭毛才旦
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2390号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：席兵，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省仪陇县人。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告席兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审138号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：叶县保安镇杨四庄村民委员会。负责人：武尿，村支部书记兼村主任。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的叶国土资罚(2016)第280号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第280号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第280号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第280号土地行政处罚决定准予强制执行。二、对叶国土资罚(2016)第280号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  杨希鸽审判员  闫 平二〇一七年八月二日书记员  张小朋
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4161号之一申请执行人赵宝玉，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人杜亚东，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人赵宝玉与被执行人杜亚东买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杜亚东执行款5000元。截止2017年8月16日，被执行人杜亚东尚欠申请执行人赵宝玉货款34486元、利息（自2016年6月2日至实际履行之日的利息按年利率5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人赵宝玉以已与被执行人杜亚东达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月十六日书 记 员  陆海芳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执391号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈连生，男，1975年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张玉红，女，1984年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈连生、张玉红行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审135号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈连生、张玉红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈连生、张玉红发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审135号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执181号申请执行人：陈永军，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图，电话：1394828****被执行人：翟宇，男，汉族，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇。申请执行人陈永军与被执行人翟宇、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟宇、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永军于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人翟宇履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人翟宇、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执181号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年八月七日书记员  王梦洋附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执295号之一申请执行人：曾文秀。被执行人：黄世杰。本院在执行申请执行人曾文秀与被执行人黄世杰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人黄世杰未按期履行义务。本院于2017年3月12日将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；在中国工商银行襄阳万山支行18×××95账户内的存款147.13元已冻结，2017年8月22日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人黄世杰无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人曾文秀。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年八月三十一日书记员  吴建忠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初909号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4547号上诉人（原审原告）：冯俊刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵龙斌，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省偃师市。第三人：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地焦作市塔南路电信大楼北侧，统一社会信用代码91410800775110870P。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。上诉人冯俊刚与被上诉人赵龙斌、第三人河南新星建筑安装工程有限公司买卖合同一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2017）豫0329民初1206号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告与被告签订的《钢材购销合同》中明确约定在合同履行过程中，如有异议双方协商，协商不成提交洛阳仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接向法院起诉，法院应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定驳回原告冯俊刚的起诉。冯俊刚上诉称，一审法院的裁定违反《仲裁法》第二十六条规定。该案已经由伊川县人民法院立案受理。第三人在上诉人向其主张付款义务时，给上诉人出具了一份关于原《购销合同》中其公章是假的，是赵龙斌私刻的公章的证明，根据其证明内容，上诉人认为合同中的仲裁条款无效，才诉诸法院。且本案一审法院在受理后，对方并没有按规定提出管辖异议，应视为对仲裁条款的放弃，人民法院应当按照《仲裁法》第二十六条的规定，继续审理此案，现人民法院在未经任何开庭审理的情况下，直接审查并裁定驳回上诉人的起诉，是违法的。一审裁定适用法律错误，导致裁判错误。基于以上理由，上诉人特提出上诉请求，要求二审法院查明事实后，依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案当事人签订的《钢材购销合同》第七条第二款明确约定“在本合同履行过程中，如有异议双方友好协商解决，协商不成可提交洛阳仲裁委员会按其规定进行仲裁”。原告未经仲裁直接向法院起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年八月二十一日书记员  许巧红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3557号原告：胡峰，男，汉族，1979年10月21日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。被告：郝金芬，女，蒙古族，1963年11月17日出生，住昌吉市。本院在审理原告胡峰与被告郝金芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。现因公安机关对被告郝金芬进行调查，原告自愿于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡峰撤回起诉。代理审判员 秦 明二〇一七年八月三十一日书 记 员 李芙蓉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1686号之一申请执行人：吴勇军被执行人：四川晟林建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人吴勇军与被执行人四川晟林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年八月二十五日书记员  马淑婷
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1434号原告:穆新会,男性,汉族,1959年07月18日出生。原告:张龙龙,男性,汉族,1964年03月20日出生。原告:张虎,男性,汉族,1962年02月27日出生。原告:张卫华,男性,汉族,1976年03月12日出生。原告:张弟生,男性,汉族,1974年09月05日出生。被告:刘亚如,男性,汉族,1972年6月23日出生。被告杨瑞合，男性，汉族，1972年10月22日出生。原告穆新会、张龙龙、张虎、张卫华、张弟生与被告刘亚如、杨瑞合返还财物纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆新会、张龙龙、张虎、张卫华、张弟生与被告刘亚如、杨瑞合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆新会、张龙龙、张虎、张卫华、张弟生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚茹给付五原告23790元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，五原告合伙的挖掘机租赁给建筑科技大学草堂校区绿化工地，挖树坑、平整土地等工作，共出工91.5小时，每小时260元，共计23790元。工程结束后，五原告委托被告刘亚茹在工程承包人杨瑞合处领取了该款，该刘领款后经原告多次催要未给付，经村委会调解无果，故起诉提出上述诉讼请求。被告刘亚如辩称，五原告的挖掘机不是我叫来干活的，我也没有承包该工程，钱是村长叫我去领的，我领取钱以后将款交给村长张醒恩了，我没有拿钱，故不同意原告的请求。被告杨瑞合辩称，建筑科技大学草堂校区的绿化工程是绿通绿化公司总承包，我从该公司分包了土方工程，当时村长张醒恩说如果使用机械，人工应是本村即原告所在的村后林村，并让我与刘亚如联系。我工地使用原告的挖掘机属实，工程完工后我与穆新会进行了结算，共使用原告机械91.5小时，每小时260元，我给原告出具有票据，并告知原告这个是以后的结算凭证。后我让刘亚茹通知原告结算，结果刘亚如拿来了原告的结算票据，我就将款项23790元交给了刘亚如，该刘说款拿回去要交给村长。原告围绕诉讼请求依法提交了证据草堂镇后林村委会的证明一份，证明被告刘亚如领取了原告的费用未给付原告经过村委会曾经调解过的事实。该证明加盖有村委会公章及村长张醒恩的签名。被告刘亚如对该证据的真实性无异议，但是称涉案款项自己交给张醒恩了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下法律事实：2015年4月，被告杨瑞合从其他公司分包了建筑科技大学草堂校区绿化工程的土方工程，施工期间，经过所在地的后林村主任张醒恩介绍使用了五原告的挖掘机，双方约定按小时计算，每小时260元。施工期间，按使用时间给原告出具有手续，工程结束后，杨瑞合给原告出具了共使用机械91.5小时的总结算手续后收走了以前的所有单据。结算时杨瑞合通知刘亚如让原告拿票据领取款项，后原告将结算条据交给被告刘亚如去结算，杨瑞合依条据于2016年1月将款23790元交给了刘亚如，刘亚如未将结算款交给原告，原告找其村委会主任张醒恩调解，该村委会主任调解未果于2017年3月5日出具证明，证明村委会曾经调解过被告刘亚如领取原告23790元工程款未给付的事实。本院认为，刘亚茹持原告的结算条据在杨瑞合处领取了原告的工程款23790元，双方当事人对该事实均无异议，故五原告与被告刘亚如之间应该属于委托关系。刘亚如作为受托人领取了原告的款项后，应该将该款交给委托人五原告，现刘亚如称将款项交给了村主任张醒恩，因原告并没有委托刘亚如交付款项给张醒恩，故被告刘亚如是否将款项交给他人与原告并无关系。原告现请求被告刘亚如返还23790元符合法律规定，对其请求应予支持。综上所述，被告刘亚如应该将23790元给付五原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘亚如于判决生效后五日内给付原告穆新会、张龙龙、张虎、张卫华、张弟生23790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告刘亚如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  刘毅松二〇一七年八月十九日书 记 员  王亚萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保406号申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。被申请人：宋明宣，女，汉族，1973年8月29日出生，住四川省合江县，申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋明宣的财产15498.24元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋明宣的财产15498.24元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年八月二十九日书记员 徐燕秋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3915号之一申请执行人：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司（组织机构代码47008550-4），住所地宁波市江东区贺丞路238号。法定代表人：张子江，该公司经理。被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。申请执行人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司与被执行人宁波富源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司支付设计费30000元及利息损失（按月利率2%自2015年1月16日起计算至实际给付之日止），负担案件受理费358元。本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应支付设计费30000元及利息损失（按月利率2%自2015年1月16日起计算至实际给付之日止），负担案件受理费358元、执行费355元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年八月四日代书记员  郭 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保374号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人韩飞，男，汉族，1980年6月9日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人饶瑜于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩飞名下位于湖北省武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景7栋1单元10层2室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其各下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩飞名下位于湖北省武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景7栋1单元10层2室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月十日书记员  黎 红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1315号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R主要负责人：黄维，该支行行长。委托代理人：马海燕、竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：宁波金腾布业有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号221室。组织机构代码：56701860－7法定代表人：余建平，该公司总经理。被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城滨海大道2号。统一社会信用代码：913302817473515892法定代表人：张静智，该公司总经理。被执行人：慈溪市晨鑫织造有限公司。住所地：慈溪市华东轻纺针织城B区14、17号。组织机构代码：75325258－7法定代表人：余建平，该公司总经理。被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余建平，女，1967年2月14日出生，汉族，住慈溪市。本院作出（2016）浙0282民初11990号民事裁定，对登记在被执行人龚志焕名下的坐落于中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区桃西巷1幢的房地产进行了查封。2017年6月26日，本院在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产。2017年7月28日，买受人何燕莉以4152540元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人龚志焕名下的坐落于广东省中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区桃西巷1幢的房地产的查封，并注销粤（2016）中山市不动产证明第0020244号《不动产登记证明》；二、登记在被执行人龚志焕名下的坐落于广东省中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区桃西巷1幢房地产的所有权及相应的其他权利归买受人何燕莉（公民身份号码：）所有，房地产四址以证载为准；上述财产权自本裁定送达买受人何燕莉时起转移；二、买受人何燕莉可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年八月四日书 记 员  施淑芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1528号之一申请执行人邓琳。被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。法定代表人符光。被执行人符光。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2017年4月10日审结，该案（2016）湘0103民初6784号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该判决书载明：位于长沙市天心区黄兴中路福源公寓B、C座1-024号房屋归申请执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于长沙市天心区黄兴中路福源公寓B、C座1-024号房屋交付申请执行人邓琳（身份证号码：430502195910261529）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月一日代理书记员  李 蔚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3121号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：包进海,男,1964年12月17日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周丽娜,女,1972年2月3日生,汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：包进林,男,1969年12月5日生,汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：包进海,男,1964年12月17日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：包金花,女,1962年12月13日生,汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：包进海,男,1964年12月17日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林一锷,男,1966年4月10日生,汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：包进海,男,1964年12月17日生,汉族，住上海市浦东新区。中国民生银行股份有限公司苏州分行与包进海、周丽娜、包进林、包金花、林一锷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、包进海、周丽娜于本判决生效之日起十日内共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2473401.75元，支付计算至2016年12月29日的利息人民币3303.75元、罚息人民币1162286.87元、利息的复利人民币18.58元，并支付自2016年12月30起至实际履行之日止分别以借款本金人民币2473401.75元及利息人民币3303.75元为基数按《借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、包进海、周丽娜于本判决生效之日起十日内共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币83283元。三、包进林、包金花、林一锷对包进海、周丽娜的涉案付款义务承担赔偿责任。四、驳回中国民生银行股份有限公司苏州分行的其余诉讼请求。案件受理费人民币37291元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币304.9元，合计诉讼费人民币42595.9元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币752元，包进海、周丽娜负担人民币41843.9元，包进林、包金花、林一锷对包进海、周丽娜承担的诉讼费承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，双方当事人于2017年8月24日达成执行和解协议如下：一、包进林、包金花、林一锷于2017年8月25日前给付中国民生银行股份有限公司苏州分行本金2473401.75元。二、包进林、包金花、林一锷履行上述付款义务后，中国民生银行股份有限公司苏州分行同意对审理阶段查封的周丽娜名下上海市政和路388弄16号（权证号：×××）房屋及车位申请法院进行解封，不再要求包进林、包金花、林一锷履行(2016)苏0581民初11324号民事判决书明确的其他金钱给付义务并屏蔽包进林、包金花、林一锷的失信被执行人。若未能按期履行上述义务，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权按该判决确定的义务恢复执行。三、(2016)苏0581民初11324号民事判决书明确的其他金钱给付义务由包进海、周丽娜继续履行。次日，包进林、包金花、林一锷如期给付了本金2473401.75元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人包进海、周丽娜名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现包进海名下有沪Ａ×××××汽车1辆，该车辆目前未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经向房产管理登记部门查询，发现包进海与周丽娜、包进林、朱冉雅共有常熟市红旗南路3号房屋、与周丽娜共有常熟市招商北路8号天虹服装城A2205房屋，上述房屋设有抵押权，由本院（2015）熟虞民初字第00475号案件首封，申请执行人暂不要求处置上述房地产。此外未发现被执行人包进海、周丽娜有其他可供执行的财产。本案执行到位本金2473401.75元，未执行到位律师费83283元、诉讼费用41843.90元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人包进海、周丽娜暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初11324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月二十八日书 记 员  陶 甄
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初575号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王晓伟，男，1986年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，进城务工人员，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被江苏省昆山市公安局吴淞江派出所抓获，同年3月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月28日被公安机关取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)542号起诉书指控被告人王晓伟犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月2日13时许，在宿州市埇桥区解集乡云台村村民桂某家门口，被告人王晓伟因琐事与桂某发生争执厮打，被告人王晓伟将桂某推倒在地上，致桂某受伤。经法医鉴定，被害人桂某的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王晓伟故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王晓伟在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人王晓伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年2月2日13时许，在宿州市埇桥区解集乡云台村二组，被告人王晓伟因宅基地之事与村民桂某发生争执，被告人王晓伟将桂某推倒在地，将桂某打伤。经法医鉴定，被害人桂某的伤情属轻伤二级。本案由被害人桂某报案而案发。2017年3月13日，被告人王晓伟被江苏省昆山市公安局吴某江派出所民警抓获。案发后，被告人王晓伟与被害人桂某达成赔偿协议，被告人王晓伟一次性赔偿被害人桂某经济损失人民币七万元，并已履行完毕。被害人桂某对被告人王晓伟的行为表示谅解，建议对被告人王晓伟从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）178号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被害人桂某的损伤程度属轻伤二级。二、协议书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人王晓伟与被害人桂某达成赔偿协议，被告人王晓伟一次性赔偿被害人桂某经济损失人民币七万元，并已履行完毕。被害人桂某对被告人王晓伟的行为表示谅解，建议对被告人王晓伟从轻处罚。三、辨认笔录，证明证人王某1、王某2分别辨认出王晓伟是对桂某实施殴打的人。四、被害人桂某的陈述，证明2017年2月2日13时许，因她侄子王晓伟家要求量宅基地之事，她与王晓伟的弟弟王某3发生口角，王晓伟将他按倒在地，用脚踢她后背，将她打伤。五、证人证言（一）证人王某2的证言，证明当天下午，她在同学王莉莉家玩，出门看见桂某与人吵架，王晓伟将桂某按倒在地，用脚踢桂某后背。（二）证人王某3的证言，证明当天下午，他与他婶子桂某为量宅基地之事发生口角，他被家人拉回屋里后，他哥哥王晓伟从家里出来。（三）证人王某1的证言，证明当时她看见王晓伟和桂某都倒在地上，王晓伟打了桂某。六、被告人王晓伟的供述，称2017年2月2日13时许，他与他婶子桂某因为量宅基地之事发生口角，后来双方争执撕扯，都倒在地上，他起来后用脚踢了桂某后背。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人桂某报案而案发。2017年3月13日，被告人王晓伟被江苏省昆山市公安局吴某江派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人王晓伟1986年6月20日出生，身份证号码。（三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人王晓伟无违法犯罪记录。（四）社区影响评估意见书，证明对被告人王晓伟适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响。本院认为：被告人王晓伟因宅基地之事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓伟自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  张 艳二〇一七年八月三十日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执409号之一申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。被执行人韩吉福，男，海阳市徐家店镇韩家苇夼村350号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第295号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人韩吉福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩吉福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩吉福在中国农业银行6228480266591165763账户内存款人民币147053.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月七日书记员  由伯阳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2479号原告：周卫演，女，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：江燕芳，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：王志芳，男，汉族，身份证住址广东省翁源县。诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：梁玉伟，男，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：林昌艺（曾用名林枫），男，汉族，户籍地址广州市白云区。被告：广州市凯逸家具制造有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁玉伟。上述三被告的共同诉讼代理人：李卓嵘、向春莲，广东金桥百信律师事务所律师。本院受理原告周卫演、江燕芳与被告王志芳、梁玉伟、林昌艺、广州市凯逸家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周卫演、江燕芳以本案另需补充证据为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告周卫演、江燕芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周卫演、江燕芳撤回起诉。本案受理费减半收取为3725元，由原告周卫演、江燕芳负担（已交纳）。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年八月十七日书 记 员  李 岚
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执300号申请执行人陈光斌,男,汉族,1979年11月06日出生,住旬阳县城区。被执行人陕西巨隆实业有限公司。住址；旬阳县滨江南路。法定代表人吴世忠，该公司董事长。本院在执行陈光斌与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查；陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年八月二十一日书记员  李 波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15058号原告：陈凤廷，女，1957年5月9日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层。原告陈凤廷与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤廷，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤廷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的和解协议；2、判令被告返还原告旅游费用55800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用558000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用55800元，后被告未能安排原告出游。原、被告于2017年4月26日签订了退款协议，被告同意退还原告旅游费用，但被告至今未予退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除和解协议并退款，但由于目前资金紧张，没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的和解协议、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：2017年2月3日，原、被告签订《旅游套餐计划数》，约定原告向被告交纳旅游款58800元，被告向原告提供三种旅游线路。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用58800元，但被告未安排原告出游。2017年4月26日，双方达成和解协议，约定被告自2017年6-7月开始，每个月30日之前退还原告5580元，分十个月退还原告旅游团款55800元。此后，被告未退还原告款项。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，被告未安排原告出游，且双方达成退款和解协议。但被告至今未予退款，现原告起诉要求解除和解协议并退还旅游款项，理由正当，本院予以支持。被告称由于目前资金紧张，无力退款的意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告陈凤廷与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月26日达成的《和解协议》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈凤廷旅游费用55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年八月二十四日书记员  姚 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初11261号原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市。负责人彭英。委托代理人李浩婷，女，1996年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，系该公司员工。委托代理人张昭，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告廖文，男，1986年1月5日出生，苗族，身份证住址：湖南省泸溪县，本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告廖文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告廖文的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。审判员  黎杰安二〇一七年八月二十三日书记员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5632号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东被执行人：苏日星，男，汉族，1987年8月21日出生，住广东省四会市东城区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏日星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏日星应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金147463.24元及计至2016年12月3日的利息24951.34元、取现手续费20元、账单分期手续费11842.44元、滞纳金37955.65元及以本金147463.24元为基数自2016年12月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费3809.62元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法于2017年8月15日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号汽车一辆，现因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人苏日星纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  敬志超执行员  阳 文执行员  邱靳文二〇一七年八月十七日书记员  林晓葵
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2088号原告：罗某，女，1984年10月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。被告：赖某1，男，1982年7月11日生，汉族，江西省安远县人。原告罗某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴康梅、被告赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女孩赖某2、男孩赖某3由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩赖某2，××××年××月××日生男孩赖某3。婚后夫妻感情一般。2011年被告在南康××××上班之后，被告就很少承担做丈夫、父亲的家庭责任。被告经常酗酒，喝酒之后冲原告发酒疯，殴打原告。2016年8月2日，被告对原告实施家庭暴力后写了保证书，保证今后不再对原告实施家庭暴力。原告为了家庭选择相信被告。之后被告却再次殴打原告，2017年6月13日凌晨被告喝酒后又冲着原告，用棍子打原告头部，并致被告母亲受伤。被告不仅实施家庭暴力，而且还有外遇。综上所述，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。被告赖某1辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，我愿意改正错误，希望原告再给我一次机会。经审理查明，原、被告于2001年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名赖某2，××××年××月××日生育一男孩取名赖某3。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵口、打架，导致夫妻感情出现裂痕。以上事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、结婚证、户口本、保证书等证据证实。本院认为，原、被告相恋多年后结婚，婚后生育了一双儿女，应认定原、被告之间有较为深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有争吵，但无法证明双方夫妻感情已彻底破裂。希望原、被告能够珍惜彼此，杜绝采取暴力的方式解决矛盾，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告赖某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蓝志中二〇一七年八月二日代理书记员  卢水龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1617号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：余新华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张次凡。被告：吴冬香。被告：张科凡。被告：吴卫群。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张次凡、吴冬香、张科凡、吴卫群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华到庭参加了诉讼，被告张次凡、吴冬香、张科凡、吴卫群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告张次凡在原告处借款150000元，被告张科凡、吴卫群系本次贷款的担保人，被告吴冬香系被告张次凡妻子，被告吴卫群系被告张科凡妻子。借款后，被告张次凡仅偿还部分利息，截止2017年4月21日尚欠原告本金150000元，利息24175元。现原告诉至法院要求被告张次凡、吴冬香偿还原告贷款150000元、利息24175元以及从2017年4月22日至实际偿还之日止的利息，由被告张科凡、吴卫群负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。被告张次凡、吴冬香、张科凡、吴卫群未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月29日，被告张次凡在原告处借款150000元，借款期限为2014年1月29日至2016年1月29日，借款利率为月利率10.65‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告张科凡与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张科凡在担保人处签字，被告吴卫群未在保证合同上签字。借款后，被告张次凡仅偿还部分利息，截止2017年4月21日尚欠原告本金150000元，利息24175元。现原告诉至法院。另查明，被告吴冬香系被告张次凡妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被告吴卫群系被告张科凡妻子。以上事实，有原告当庭陈述、个人贷款合同、保证合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告张次凡签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告张次凡应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告张次凡、吴冬香婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴冬香应与被告张次凡对上述债务承担共同偿还责任。被告张科凡对原告与被告张次凡签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告张科凡应当依约承担连带担保责任,被告张科凡承担保证责任后，有权向被告张次凡、吴冬香追偿。被告吴卫群未与原告签订保证合同，并非上述债务的担保人，不应承担连带担保责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张次凡、吴冬香于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2017年4月21日，利息24175元，后段利息以150000元为基数，按月利率10.65‰计算至借款本息实际还清时止）；二、被告张科凡对上述款项承担连带清偿责任，被告张科凡承担保证责任后，有权向被告张次凡、吴冬香追偿；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告吴卫群的诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3784元，由被告张次凡、吴冬香承担，由被告张科凡连带负担，若被告张科凡承担连带责任后，有权向被告张次凡、吴冬香追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年八月十八日书 记 员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初3206号之一原告：唐忠华，个体。原告：时东林，居民。两原告共同委托诉讼代理人：陆琪、顾新美，江苏大直律师事务所律师。被告：徐庚兄，居民。原告唐忠华、时东林与被告徐庚兄排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月25立案。原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐忠华、时东林撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告唐忠华、时东林负担。审 判 长  张登太人民陪审员  申荣功人民陪审员  黄 琪二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 璐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1228号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高建林，男，1990年4月24日，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市涟水县。被告人高建林因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1233号起诉书指控被告人高建林犯故意毁坏财物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人高建林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2017年5月22日早上，被告人高建林在苏州市吴江区松陵镇某商场地下停车场，因感情纠纷与被害人沈某发生矛盾，后以棒球棍打砸等手段，将被害人沈某小型轿车的价值人民币9223元的车窗玻璃、车门、车漆等毁坏。2017年5月22日，被告人高建林至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人高建林赔偿被害人沈某的损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高建林故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人高建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、车辆维修单、价格认定结论书、情况说明、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建林故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人高建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高建林已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人高建林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高建林犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年八月二十三日书记员  王丁维
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执277号之二申请执行人：夏艳民，男，1963年7月14日出生，汉族，市民，现住菏泽市。被执行人：桑圣乾，男，1974年6月18日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1704号民事判决书，已向被执行人桑圣乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑圣乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑圣乾在中国农业银行62×××78账户内存款人民币147070.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年八月二十四日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2010号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，该公司职工。被执行人：王磊，男，1973年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。维仕担保有限公司与王磊追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1491号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人王磊支付代偿款57786.79元、违约金18000元及迟延期间的债务利息、诉讼费1694元、执行费1037元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王磊未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王磊名下银行存款78517.79元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年八月十七日书记员  李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2012号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，该公司职工。被执行人：何宗军，男，1976年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。维仕担保有限公司与何宗军追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1494号民事调解书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人何宗军支付代偿款75903.94元、违约金1000元及迟延期间的债务利息、诉讼费861元、执行费1054元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人何宗军未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人何宗军名下银行存款78818.94元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年八月十七日书记员  李美娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2039号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：钟榕潘，系文山市巴厘岛小区A33、B32号房屋业主。原告文山宏源物业服务有限公司与被告钟榕潘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟榕潘向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费4460元；2、由被告钟榕潘承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟榕潘系文山市××小区××、××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告钟榕潘的房屋建筑面积为A33号房296.20平方米、B32号房326.54平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费4460元。经原告多次催促，被告钟榕潘以种种理搪拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月7日到文山市××小区××、××号房屋寻找被告钟榕潘送达传票，因该房尚未装修，无人居住，按原告提供的地址和联系电话无法向被告钟榕潘送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告钟榕潘的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年八月三十日书记员  黄镜霖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0103民初931号原告：雪城加油站，住所地拉萨市金珠西路（农机修造厂）。投资人：项杰加，系该站站长。委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：张晓超，男，汉族，其他情况不详。本院在审理原告雪城加油站与被告张晓超买卖合同纠纷一案中，原告雪城加油站于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雪城加油站的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雪城加油站撤回起诉。本案诉讼费1373.87元,减半收取686.93元（原告已预交），由原告雪城加油站承担。审判员 李  娟二〇一七年八月三十日书记员 向巴措姆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初2487号原告:施建春,女,1962年4月19日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：叶乐一、杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告:曾文府,男,1969年1月10日出生,汉族,住福建省福鼎市。被告:黄英梅,女,1966年2月12日出生,汉族,住福建省福鼎市。俩被告委托代理人：何炯，男，1965年5月13日出生，汉族，住南京市玄武区。原告施建春与被告曾文府、黄英梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐枢，被告委托代理人何炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建春起诉称：原告从事煤矿物资销售业务，2010年开始，被告曾文府持续向原告购货，截止2012年底尚欠原告货款169049.3元。后经催讨至今未偿还。俩被告系夫妻关系，应共同偿还。现原告起诉要求判令：１、被告支付原告欠款169049.3元及利息损失（以89601元为基数，自2011年1月1日起按中国人民银行同期利率计算至实际履行之日止；以79448.3元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告曾文府答辩称：1、原告主体不适格，原告提供的证据中物资清单抬头是新疆翔宇物资有限公司。2、本案涉及的林建平、曾焕锵的签名均非他们本人所签，要求笔迹鉴定，即使是他们本人所签，被告也没有委托授权给他们，他们也不是被告的雇工。3、录音，是电话联系，被告曾文府当时无法对欠款金额进行确认，原告提供的录音文字形式与录音内容有部分出入。4、本案超过诉讼时效。被告黄英梅答辩：同意曾文府的意见，本案涉及工程物资采购，系公司行为，并非家庭开支，被告黄英梅不应承担责任。经审理查明：俩被告系夫妻关系。2010年10月23日，被告曾文府出具欠据，确认欠原告货款49036元。以上事实身份证、户籍信息、欠据及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告曾文府欠原告货款49036元的事实，有被告曾文府出具的欠据为凭，事实清楚，确证确凿，本院予以确认。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间发生债务，应共同偿还。被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方未约定付款的时间，诉讼时效应从原告知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，但被告未提供证据证明存在上述情形，故对该意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿利息损失，因双方没有约定付款的时间，利息损失应从起诉之日起计算为妥。原告主张的其他货款，提供的出库单据系他人所签，真实性无法核实，且原告未提供证据证明签收人与被告曾文府存在法律意义上的代收关系。原告提供的录音，被告曾文府亦未对具体的欠款金额进行确认。综上因素考虑，对该部分货款，本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾文府、黄英梅应在本判决生效之日起十日内支付原告施建春货款49036元并赔偿利息损失（以49036元为基数，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告施建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担1300元，被告曾文府、黄英梅负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年八月二十一日代书 记员 郑力溥
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初449号之二解除保全申请人：胡慧然，女，1999年6月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。解除保全申请人：张纯（系胡慧然之母暨法定代理人），女，1967年3月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：贺某，男，1978年8月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，解除保全申请人胡慧然、张纯与被申请人贺某继承纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）冀1082民初449号民事裁定，依法查封被继承人贺鸿恩名下位于三河市燕郊开发区北一路南侧、燕灵路东侧精派豪园小区25-1-1802号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人胡慧然、张纯于2017年8月3日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡慧然、张纯与被申请贺某晟继承纠纷一案，本院已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除贺鸿恩名下位于三河市燕郊开发区北一路南侧、燕灵路东侧精派豪园小区25-1-1802号房屋（房权号：三河市房权证燕字第××号号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一七年八月三日书记员  郭子莹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：董某某，该支行行长。委托代理人：刘某某，该行工作人员。被告：姚某1，男，汉族，村民。被告：于某某，女，汉族，村民。被告：孙某某，男，汉族,村民。被告：姚某2，女，汉族,村民。被告：蒋某某，女，汉族，村民。被告：周某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县阳光牧业有限公司。法定代表人：白某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行（以下简称邮政银行泾阳支行）与被告姚某1、于某某、蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行泾阳支行的委托代理人刘某某、被告姚某1、姚某2到庭参加诉讼，被告于某某、蒋某某、周某某、孙某某、泾阳县阳光牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行泾阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚某1、于某某立即偿还原告借款本金51251.99元，并按照合同约定支付利息直至款项清偿完毕，蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：姚某1、于某某系夫妻关系。2015年9月29日，姚某1、于某某向邮政银行泾阳支行借款300000元，约定利率12%，期限1年，阶段性等额本息还款法，同时以联保协议确定由其余各被告对该笔借款承担连带担保责任，逾期利率15.6%。借款后，姚某1、于某某未按照合同约定偿还借款，截至2017年5月25日尚欠原告借款51251.99元。被告姚某1辩称，借款属实，但没有使用该笔款。被告姚某2辩称，借款属实，但没有使用该笔款。被告于某某、蒋某某、周某某、孙某某、泾阳县阳光牧业有限公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据：原告授权委托书、身份证、营业执照、负责人身份证复印件、负责人资格证明书、夫妻双方户口本、身份证复印件、《小额贷款借款合同》、放款单、还款流水打印单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：被告质证原告提供的《小额贷款联保协议书》上签字和指印均不属于本人所为，但被告未在法庭指定的期限内提交鉴定申请，故本院对原告提供的借据、联保协议、补充协议，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某1、于某某系夫妻关系。2015年9月29日，姚某1、于某某与邮政银行泾阳支行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额300000元，利率12%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率15.6%，并由蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司对该笔借款提供连带担保责任。随后，邮政银行泾阳支行按约定向姚某1发放了借款。借款后，姚某1、于某某未按照合同约定偿还借款，截至2017年5月25日尚欠原告借款51251.99元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案邮政银行泾阳支行与姚某1、于某某签订的《小额贷款借款合同》，与蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司签订的保证担保合同依法成立，合法有效。邮政银行泾阳支行按合同约定履行了向姚某1发放借款的义务，共同借款人姚某1、于某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，邮政银行泾阳支行请求姚某1、于某某偿还借款本息，由被告蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告姚某1、于某某于2015年9月29日签订的借款合同及与蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告姚某1、于某某于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行借款本金51251.99元，并按照借款合同约定的逾期利率15.6%计算利息至还款之日止；三、被告蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告姚某1、于某某、蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年八月二十一日书记员 何方元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19108号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告苏义春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏义春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月3日，被告苏义春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124258.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124258.89元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏义春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏义春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初668号原告：刘某刘某甲等15名农民工。诉讼代表人：刘某。诉讼代表人：刘某甲。被告：绥中县某有限工程项目部。负责人郑某，系经理。被告：秦皇岛市某有限公司，地址秦皇岛市。法定代表人：佟某，系该公司经理。被告：郑某。原告刘某刘某甲等15名农民工诉被告绥中县某有限工程项目部、秦皇岛市某有限公司、郑某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告绥中县某有限工程项目部、被告秦皇岛市某有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。被告郑某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某刘某甲等15名农民工向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三被告支付拖欠原告刘某、刘某甲等15名农民工劳务费41140元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告秦皇岛市某有限公司承包了绥中县东戴河新区某2-1#、2-2#楼房的建筑工程，其所属绥中县某有限工程项目部设立在该工程建筑工地，负责人是郑某。2014年5月原告刘某、刘某甲等15名农民工为该工程做维修冲凿门口抹灰等零活，大工日工资240元，小工日工资140元，其中冲凿门口抹灰18个，每个200元，以上合计工资款41140元。工程结束时，被告郑某及保管员闫某为原告出具了完工证，此款经原告等人多次索要，被告未给付。为此诉至法院。被告绥中县某有限工程项目部未提交答辩状。被告秦皇岛市某有限公司未出庭亦未提交答辩状。被告郑某未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月原告刘某、刘某甲等15名农民工在绥中县东戴河新区某2-1#、2-2#楼房为该工程做维修冲凿门口抹灰等零活，大工日工资240元，小工日工资140元，其中冲凿门口抹灰18个，每个200元，以上合计工资款41140元。工程结束时，被告郑某及保管员闫某为原告出具了完工证。被告郑某并未支付劳务费。为此诉至法院。本院认为，原告刘某、刘某甲等15名农民工在绥中县东戴河新区某2-1#、2-2#楼房的建筑工程做工，经双方结算，被告郑某为原告出具完工证。该完工证足以证明原告刘某等15名农民工与郑某之间劳务合同关系成立，事实清楚，法律关系明确。因此被告郑某应按约定支付原告刘某等15名农民工劳务费41140元。对于原告刘某等15名农民工主张被告绥中县某有限工程项目部、被告秦皇岛市某有限公司对其劳务费承担连带责任，因没有事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内给付原告刘某、刘某甲等15名农民工劳务费41140元。二、被告绥中县某有限工程项目部、被告秦皇岛市某有限公司不承担连带清偿责任。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，邮寄送达费200元，公告费600元。由被告郑某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  郭成纯人民陪审员  郑 超二〇一七年八月二十日书 记 员  赵明月
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终790号上诉人（原审被告）：彭朝荣，男，1958年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，工人，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：李涛,江西六尺条律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余晶，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：上饶市人民防空办公室，住所地：江西省上饶市信州区水南街东瓦窑村棚坞垄。法定代表人叶木英，该办主任。委托诉讼代理人：陈金标、汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师,一般授权。上诉人彭朝荣因与被上诉人上饶市人民防空办公室确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭朝荣上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判《上饶市人防工程使用合同》有效；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院采信了有严重错误的《永信评估报告》；2、《上饶市人防工程使用合同》不存在损害国家利益、社会公共利益导致合同无效的情形；3、契约精神应受到尊重和保护。上饶市人民防空办公室辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上饶市人民防空办公室向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2012年3月22日签订的《上饶市人防工程使用合同》无效；2、被告彭朝荣按市场评估价格支付给原告从2014年9月16日起算至交还房屋时止的租金；3、由被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原、被告就租赁涉诉的房屋座落于上饶市××区××东路××、××层，房屋所有权证号分别为：房权证上饶市字第××号及房权证上饶市字第××号，房屋所有权××××人民防空办公室，建筑面积为354平方米/层。原、被告于2005年9月18日签订《房屋租赁合同》，该合同第一条约定：“甲方（原告）同意将位于信江东路精品苑商住楼东段三直一、二层的自有产权商业用房（营业面积共617.338平方米）租赁给乙方（被告）使用，为期六年，从2005年9月18日至2011年9月17日”该合同第二条约定：“年租金计人民币叁拾贰万捌仟元整。”。202009年9月11日，原、被告签订《房屋租赁补充合同》，约定将2005年8月18日签订的《房屋租赁合同》期限延长3年（2011年9月16日至2014年9月17日止），延长期间的租金为338，000元。2012年3月22日，原、被告就租赁涉诉房屋再次签订《上饶市人防工程使用合同》，该合同约定：租赁期限为六年，从2014年9月16日至2020年9月17日，年租金为360，000元。上述合同的签订，均未经过招拍程序。经本院委托，上饶市永信房地产评估有限公司对上饶市步行街信江东路“精品苑”商住楼东段三直一、二层的房屋租金进行评估（2014年9月16日—2015年9月15日和2015年9月16日—2016年9月15日的租金），估价结果为：2014年9月16日租金总价是971，516.34元/年，2015年9月16日租金总价是1，079，462.60元/年。一审法院认为，本案所涉租赁房屋登记在原告上饶市人民防空办公室名下，系国有资产。原、被告于2012年3月22日签订的《上饶市人防工程使用合同》中，约定“租赁期限六年，即2014年9月16日至2020年9月17日，年租金为360，000元”，而所涉租赁房屋经鉴定机构评估，2015年9月16日的租金总价已达到1，079，462.60元/年，合同租金约定仅约为市场租金价格的33%,远远低于市场租金价格，将导致原告管理的国有资产无形流失，最终损害的是国家利益和社会公共利益。故，原告上饶市人民防空办公室请求确认原、被告于2012年3月22日签订的《上饶市人防工程使用合同》无效的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告彭朝荣应当将租赁涉诉房屋返还给原告上饶市人民防空办公室。原告上饶市人民防空办公室请求依法判令被告彭朝荣按市场评估价格支付给原告从2014年9月16日起算至交还房屋时止的租金的诉请与本案不是同一法律关系，原告上饶市人民防空办公室应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定,判决：一、确认原、被告于2012年3月22日签订的《上饶市人防工程使用合同》无效；二、被告彭朝荣于本判决生效后三十日内将位于上饶市步行街信江东路“精品苑”商住楼东段三直一、二层房屋返还给原告上饶市人民防空办公室；三、驳回原告上饶市人民防空办公室的其他诉讼请求。四、案件受理费6,700元，由被告彭朝荣承担。二审期间，上诉人彭朝荣与被上诉人上饶市人民防空办公室均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益的合同无效。本案涉案房屋租金与广大公民并没有直接的利益关系，不存在损害公共利益的情形，同时在合同签订过程中，亦无证据证明存在欺诈、胁迫或恶意串通损害国家利益的情形，因此人防办主张的该合同因违反国家利益、公共利益而无效的理由不能成立，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初512号民事判决；二、驳回被上诉人上饶市人民防空办公室的诉讼请求。一审案件受理费6，700元，二审案件受理费6，700元，共计13，400元，由被上诉人上饶市人民防空办公室负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇一七年八月九日书记员 程建军