wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执114号申请执行人：叶少敏，女，1962年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。法定代表人：魏朱钦，执行董事兼总经理。申请执行人叶少敏与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寿宁县润成房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶少敏于2017年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金340000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）。本院于2017年3月6日决定立案执行。执行中，本院向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务和个人财产报告。本院于2017年3月14日将被执行人寿宁县润成房地产有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。2015年12月10日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人寿宁县润成房地产有限公司提供5000万元的债务担保，期限过后，本院于2017年4月22日追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人，轮候查封了协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于平潭综合实验区××路与××横××交叉口西北侧的土地使用权。对被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的处置问题，2次拍卖流拍后，经书面征求申请执行人意见均未表示愿意以物抵偿。2017年8月2日被执行人寿宁县润成房地产有限公司的法定代表人魏朱钦涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，本院已将案件移交公安机关侦察。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人叶少敏借款本金340000元及利息、诉讼费3200元、执行费5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0924民初112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范希耀审判员  许志锋审判员  张高飞二〇一七年八月二十九日书记员  蔡文彬附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3279号原告訾兴旺，又名訾大兴，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南温县。被告牛永平，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南温县。被告牛春波，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南温县。原告訾兴旺诉被告牛永平、牛春波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告訾兴旺、被告牛永平到庭参加诉讼，被告牛春波经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛永平立即偿还原告訾兴旺借款200000元及利息，利息按月息2.4%计算，从借款之日起计算至判决履行之日止。2、要求被告牛春波对牛永平欠原告的200000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告牛永平系朋友关系，被告牛永平以买车为由于2013年3月19日向原告借款200000元，签订了借款合同，出具了借据，被告牛春波作为保证人在借款合同和借据上签字，后原告多次催要未果。被告牛永平辩称：借款属实，已于2015年偿还原告本金100000元，下余欠款100000元暂无能力一次性偿还。被告牛春波未向本庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：由被告牛春波担保，被告牛永平在2013年3月19日向原告借款200000元。原告訾兴旺和被告牛永平签订借款合同，被告牛永平向原告訾兴旺出具了借据，约定月息2.4%，但未约定还款期限，被告牛春波作为保证人在合同及借据上均签名，保证期间为借款到期次日起两年，被告牛春波对该笔借款承担保证责任。被告牛永平陈述曾在2015年偿还原告本金100000元，原告在庭审中认可该笔还款，并变更诉讼请求，要求被告偿还下余借款100000元及利息。本院认为：本案系借款合同纠纷，原告訾兴旺和被告牛永平之间存在真实的借款关系，现原告要求被告牛永平偿还下余借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告訾兴旺和被告牛永平在借款合同中约定的月息2.4%超过了以上法律规定，对超出部分本院不予保护；原告要求被告牛春波对100000元借款承担连带清偿责任，因原告訾兴旺未提供证据证明其在保证期间届满前向被告牛春波主张权利，被告牛春波的保证责任应予免除。对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛永平在判决生效后十日内偿还原告訾兴旺借款100000元及利息。（利息按年利率24%计算，从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。）驳回原告訾兴旺要求被告牛春波对借款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原、被告各承担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一七年八月二十九日书记员  王 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3880号驻马店市远通实业有限公司：你与吕猛商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初2736号原告：刘玉民，男，1969年2月8日出生，住吉林省延吉市。被告：王云龙，男，1966年3月24日出生，住黑龙江省讷河镇。原告刘玉民诉被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王晓峰二〇一七年八月三十日书记员  于 梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425���恢107号申请人：赵绪生，男，汉族，住：齐河县。被执行人：张逢成，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘士军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人赵绪生申请执行被执行人张逢成韩峰刘士军借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法提取张逢成执行刘云忠（2013）齐执字第1272号案件的款项过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年八月二十二日书记员  王凯智
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执178号之一申请执行人:余淇，男，1990年1月15日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县，被执行人:刘志光，男，1968年1月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县，被执行人:余琼敏，女，1968年4月16日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县，申请执行人余淇和被执行人刘志光、余琼敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘志光、余琼敏在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行,申请执行标的人民币243000元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人刘志光、余琼敏的房产、车辆、银行账户等财产情况，冻结了被执行人的银行存款账户，除部分存款外无其他财产可供执行，并已将被执行人刘志光、余琼敏列入失信名单，限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘志光、余琼敏暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执452号之一申请执行人：于黎委托代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：苏州安拓进出口有限公司，住所地苏州高新区邓尉路9号1幢1901室。法定代表人：范大蓉，该公司执行董事。被执行人：苏州安冉生物材料有限公司，住所地太仓市浮桥镇新港东路28号。法定代表人：谷峰，该公司执行董事。申请执行人于黎与被执行人苏州安拓进出口有限公司、苏州安冉生物材料有限公司进出口代理合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏0505民初5046号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“一、苏州安拓进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于黎支付货款551490.7元及相应的资金占用费（以551490.7元为基数，按照7%的年利率从2016年4月1日起算至实际给付之日止）。二、被告苏州安冉生物材料有限公司应对被告苏州安拓进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告苏州安冉生物材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告苏州安拓进出口有限公司追偿。”因被执行人苏州安拓进出口有限公司、苏州安冉生物材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于黎于2017年2月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的582052.7元，执行费8220元，合计590272.7元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，传票等材料，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人组织机构代码通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到有可供执行的银行、车辆信息；在苏州市不动产登记中心也未到其名下有不动产登记；另查明，被执行人已不在注册地实际经营。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人苏州安拓进出口有限公司、苏州安冉生物材料有限公司纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位590272.7元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月一日书记员  朱秋华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20291号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1972年8月出生，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月22日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116462.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116462.55元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书陕04**财保28-2号复议人（被申请人）：孔某，男。申请人：彬县陈家坪煤炭有限责任公司，住所地：彬县炭店乡炭店村陈家坪。统一社会信用代码91610000222010853T。法定代表人：杨安乐，系该矿矿长。委托诉讼代理人：张冰、樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求法院对双方承包合同纠纷一案的执行款650565元进行冻结。申请人已依法向本院提供了担保，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函。本院已经裁定对650565元予以冻结。被申请人不服，向本院提出复议申请：1、申请人名称中如无“责任”二字，则与被申请人无法律关系；2、该款性质是应得劳务费，不是事故赔偿款，不应被保全；3、申请人即便认为被申请人有工伤赔偿责任，也应另行起诉而非诉前保全；4、申请保全时未提及80万元安全保证金，此款在最终结算时已经承担了保证作用，故没有必要对劳务费进行保全。综上，应解除该保全措施。申请人答辩认为：1、名称中缺少“责任”二字，法院已通过裁定书补正；2、蔡朝军无权以孔祥壁的名义提出复议申请,根据《民事诉讼法》第五十八条规定，蔡某不符合代理人条件，无权代签复议申请书。；3、陈家坪煤矿生产期间因孔祥壁管理不善造成火灾、工伤事故尚未处理完结，孔某在处理过程中明确拒绝继续承担责任，该保全申请行为符合法律规定。综上，应驳回蔡朝军以孔祥壁名义提起的复议申请。本院认为，针对人民法院的诉前保全裁定，当事人有权提出复议，复议人提出的理由中第二、第三、第四条超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第九章《保全和先予执行》规定的范围，不在审查之列。复议申请理由中的第一条，本院已通过裁定书补正，故对该复议申请依法不予支持。蔡朝军虽然向本院提交了孔祥壁的授权委托书，经审查其不符合诉讼代理人资格条件，无权作为孔祥壁的代理人参加诉讼活动。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、最高院关于适用《中华人民共和国若干民事诉讼法》的解释第一百六十六条、一百七十一条之规定。驳回孔祥壁的复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史智昶二〇一七年八月十六日书记员  池 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初4331号原告：徐珊珊，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。被告：房建平，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告徐珊珊与被告房建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告房建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐珊珊向本院提出诉讼请求：判令房建平立即偿还徐珊珊借款15万元，及按月利率2%计付至实际还款之日止的利息（其中借款5万元利息自2017年1月23日起算；借款10万元利息自2017年2月16日起算）。事实和理由：2014年9月23日，房建平向徐珊珊借款5万元，双方约定每月按2%计付利息，2015年5月16日，房建平又向徐珊珊借款10万元，双方约定每月按2%计付利息，借款期限为一年整。徐珊珊均于借款当日通过银行将上述借款分别转至房建平账户，房建平出具借条交由徐珊珊收执。借款发生后，房建平依约支付徐珊珊利息，其中借款5万元付息至2017年1月22日，借款10万元付息至2017年2月15日。房建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。房建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对徐珊珊提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合徐珊珊的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：房建平于2014年9月23日向徐珊珊借款5万元，约定月利率为2%；房建平于2015年5月16日又向徐珊珊借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。前述两笔借款徐珊珊均是通过银行转账形式向房建平支付了借款，房建平均出具借条予以确认。本院认为，房建平向徐珊珊借款15万元，有徐珊珊提供的借条两份及银行流水账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉争借款5万元属不定期有息借贷，徐珊珊可随时请求还款，诉争借款10万元属定期有息借贷，借款期限已届满，现徐珊珊请求房建平偿还借款15万元，合法有据，予以支持；徐珊珊诉称诉争借款5万元付息至2017年1月22日，诉争借款10万元付息至2017年2月15日，房建平对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对徐珊珊所主张的上述事实予以认定，其请求按月利率2%计付自逾期之日起的利息，符合法律规定，予以照准。房建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐珊珊15万元，并按月利率2%计付相应的利息（其中借款5万元利息自2017年1月23日起算至实际还款之日止，借款10万元利息自2017年2月16日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由房建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一七年八月四日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1620号之三申请执行人：卢丹丹，女，汉族，1988年5月28日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红霞（曾用名何景梅；，女，汉族，1971年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：鹿志刚，男，汉族，1971年7月29日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5070号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人鹿志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹿志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿志刚在中国工商银行16×××49账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年八月二十一日书记员  张 蒙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2941号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人程劲松,男，汉族，住安徽省金寨县。被执行人程劲松盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人程劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2021年4月23日止)，并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人程劲松退赔被害人孙某赃款人民币五千元及赃物折价款人民币四千零五十元、被害人吕某赃款人民币七千元。”因被告程劲松未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为20050.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地安徽省金寨县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初146号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1134号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：孟新刚，男，汉族，住山东省淄博市张店区。临淄区人民法院申请执行孟新刚生产、销售伪劣产品罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年05月19日作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孟新刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孟新刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孟新刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年八月十四日代理书记员  赵 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2931号申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。法定代表人田维强。被执行人榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司法定代表人徐志强。被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人李高山。被执行人徐志强，男。被执行人：贾利娥，女。被执行人：徐志锐，男。被执行人：高海霞，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司公证债权一案，榆林市榆阳区公证处于2016年4月25日作出的（2017）榆阳公证执字第120号公证书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行榆林分行于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。要求被执行人榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、徐志强、贾利娥、徐志锐、高海霞限期向申请执行人兴业银行榆林分行支付所欠款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2931号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马杰二〇一七年八月二十六日书记员  马帅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1328号申请执行人：涂群杰，男，汉族，1981年2月11日生，住南昌县。被执行人：樊友国，男，汉族，1966年11月23日生，住南昌市南昌县。被执行人：万芳，女，汉族，1983年7月2日生，住南昌县。被执行人：章爱金，女，汉族，1960年8月26日生，住南昌县。被执行人：刘文彪，男，汉族，1968年8月30日生，住南昌市西湖区。本院于2015年10月28日作出的(2015)西民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人樊友国、万芳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人涂群杰借款25.8万元及利息；二、被执行人章爱金、刘文彪对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人涂群杰同意被执行人刘文彪付执行款三万元，解除失信名单，调查了其他被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第42号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月十八日书记员  张振锋
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执500号申请执行人：向国检，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人：杨开会，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：韩翠华,女，汉族，四川省苍溪县人。本院在执行申请执行人向国检、杨开会与被执行人韩翠华婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向国检、杨开会于2017年7月5日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川0824执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 雄二〇一七年八月二日书记员 王玉琼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1172号之一申请执行人:张某,女性,汉族,住西安市。被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安某某。法定代表人陈某。张某与西安某某有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初234号民事判决已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张某申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法于2017年7月10日冻结了被执行人西安某某有限公司在中国建设银行西安莲湖路支行的账户30000元整；后由申请执行人张某明确表示同意放弃该案的迟延履行金和迟延履行债务利息。2017年7月25日，被执行人西安某某有限公司履行了在《华商报》上向申请执行人张某登报致歉的义务。之后于本月27日，本院依法从被执行人西安某某有限公司在中国建设银行西安莲湖路支行的已冻结账户中划扣了17940元案款至我院指定账户。2017年8月1日，本院在依法扣除本案申请执行费640元后，将剩余17300元执行案款付至申请执行人张某指定账户。现申请执行人张某向本院书面申请结案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年八月八日书 记 员  李佳洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1713号申请人王某某，女，汉族，1988年11月出生，住重庆市武隆县。被申请人李某某，男，汉族，1953年8月出生，住重庆市南岸区。申请人王某某与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人王某某于2017年8月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某名下银行存款83万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李某某名下银行存款83万元或其它相应价值的财产。二、查封担保物，即担保人何某某名下位于重庆市渝中区较场口某某号某幢某某-某#房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一七年八月十四日书记员  乔燕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2853号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:靳全亮，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:胡元庆，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人胡元庆、靳全亮、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人胡元庆名下渝Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。经查，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  周海涛
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1016号之二被执行人马保，男，1947年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县花庄镇流水店村流水店02-058号，身份证号：412823194702045217。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1016号之二裁定书，于2017年08月17日向被执行人马保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马保在中国邮政储蓄银行622188511100960****账户内存款人民币921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月十七日书记员  李二科
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2220号本院在执行申请执行人辛洪��与被执行人周易达刑附民纠纷过程中，查明被执行人周易达拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周易达纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初11708号原告:杭州富得益纺织品有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村钱家角。法定代表人：顾益文，总经理。委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告：杭州安盛箱包有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区塘宁路37号。法定代表人：张永导。本院在审理原告杭州富得益纺织品有限公司诉被告杭州安盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州富得益纺织品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年八月十七日书 记 员  周 鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执850号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘峰,男,1998年4月23日生，汉族,无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的刘峰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初988号刑事判决书已经发生法律效力，处罚刘峰罚金人民币四万元。因被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初988号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十五日书记员 朱小婉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初435号原告丁力，男，生于1992年2月22日，汉族，住河南省。委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。被告候东东，男，生于1993年10月1日，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人白广安，该公司经理。委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。原告丁力与被告候东东、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁力的委托代理人常平与被告候东东、紫金财险河南分公司的委托代理人肖向功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁力诉称，2017年1月1日3时30分许，被告候东东驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车自北向南行驶至唐河县文峰路老看守所北边时，将行人原告丁力撞伤，车辆损坏。事故发生后，被告候东东驾车逃逸，后于2017年1月4日向唐河县交通警察大队投案自首。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告候东东负事故的全部责任，原告丁力无责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失120000元。原告丁力提交了如下证据：（1）原告身份证、户口薄，以证实原告丁力的主体资格；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院的诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费票据，以证实原告因交通事故受伤的伤情、住院天数及支出的医疗费的情况；（4）南阳万和法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实事故造成原告的伤残程度、二次手术费、出院后的误工、护理、营养期限及支出的鉴定费用。被告候东东辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告候东东提供了保险单及驾驶证、行车证，以证实豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。被告紫金财险河南分公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保属实，我公司在交强险内对原告的各项损失予以赔偿，因被告候东东交通肇事后逃逸，我公司在向原告支付赔偿后，依法享有向被告候东东追偿的权利，请法庭予以认定。被告紫金财险河南分公司未提供相关证据。经庭审质证，二被告对原告提供的（3）的外购药有异议。合议庭评议认为，（3）的外购药有医疗机构出具证明及购药商店的发票，系必要的救治费用，为有效证据。原告提供的其他证据，二被告对其证据真实性不持异议，为有效证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2017年1月1日3时30分许，被告候东东驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车自北向南行驶至唐河县文峰路老看守所北边时，将行人原告丁力撞伤，车辆损坏。事故发生后，被告候东东驾车逃逸，后于2017年1月4日向唐河县交通警察大队投案自首。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告候东东负事故的全部责任，原告丁力无责任。原告丁力受伤即被送往唐河县人民医院治疗，主要诊断为：脑挫伤；硬膜外血肿；脑肿胀；颅内积气；颅底骨折；脑脊液耳鼻漏；颞骨、顶骨、左侧面颅骨、左侧上颌骨、下颌体骨折；开放性面部损伤；副鼻窦、鼻腔、右侧乳突积血；皮下血肿；外伤性牙齿断裂缺失等。原告于2017年3月29日出院，住院87天，支出医疗费142744.00元。外购药15040.00元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年5月27日作出鉴定：被鉴定人丁力其面部损伤后遗留疤痕属十级伤残，上下颌骨骨折后张口受限属十级伤残，右膝关节活动障碍属十级伤残。评定其内固定物取出费用大约需要20000元左右。评定其出院后误工期为122日、护理期32日、营养期32日。支出鉴定费用1900元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告候东东负事故的全部责任，原告丁力无责任，事实清楚。因此被告候东东应承担全部的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，因此被告紫金财险河南分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。被告候东东系驾车肇事后逃逸，被告紫金财险河南分公司在交通事故强制保险赔偿后，有向被告候东东追偿的权利。关于原告丁力请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告丁力赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。原告丁力的赔偿项目和数额为：1、原告丁力因人身损害支出的医疗费数额为142744.00元。外购药15040.00元；2、误工费根据司法鉴定，住院误工天数和出院后误工天数为209天，数额为209天×80元＝16720元；3、护理费根据司法鉴定，住院护理天数和出院后护理天数为119天，二人护理，数额为119天×80元×2人＝19040元；4、住院伙食补助费数额为87天×30元＝2610元；5、营养费根据司法鉴定，住院护理天数和出院后护理天数为119天，数额为119天×20元＝2380元；6、交通费酌定为2000元；7、残疾赔偿金按照河南省2016年城镇居民可支配收入27232.92元/年，计算20年，结合原告三处十伤残程度，数额为27232.92元×20年×16%＝87145.34元；8、后续治疗费20000元；9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为15000元。原告丁力损失合计322679.34元，本院予以认定。因原告起诉的标的额为120000元，故超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交通事故强制保险直接赔偿原告丁力医疗费、伙食补助费、营养费10000元。在伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告丁力误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元；二、驳回原告丁力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费1900元，保全费820元，合计5420元，由被告候东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  郭晓珍二〇一七年八月二日书 记 员  沈 辉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1977号原告：王永胜，男，1971年1月24日生，汉族，住确山县。被告：张尚华，男，1965年2月15日，汉族，住确山县。原告王永胜与被告张尚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告张尚华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1.依法追回借款10万元；2.按月息2分计息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日被告张尚华借原告现金10万元，并签订了借款协议，约定借款期限为一年，月息2分。张尚华用自己所有的张店门面房作借款抵押担保。张尚华辩称，借款应该偿还，借的10万元款投资到王永胜、王宏海和张尚华三个人的工程上了，应该从工程结算款里面偿还这10万元借款。本案经审理认定事实如下：对于双方当事人对本案借款的时间、数额、期限和利息没有争议的事实，本院予以确认。被告张尚华认为借款应该偿还，但借款投入到王永胜、王宏海和张尚华三个人的工程上了，待三人结算后，应从其结算款中偿还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予以支持。被告辩称借款投入到三人合伙工程上了，与本案不属同一法律关系，就三人合伙纠纷，被告可另行主张权利。综上所诉，本案事实清楚，证据充分，原被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告请求被告偿还借款10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张尚华于本判决生效之日起十日内偿还原告王永胜借款10万元及利息（利息从2014年11月28日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告张尚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省马店市中级人民法院。代理审判员  张中华二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 倩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3853号上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。法定代表人李娜，执行董事。委托代理人邱桃梅，公司员工。被上诉人（原审原告）李振国，男，1973年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人杭州英豪斯健身有限公司因与被上诉人李振国服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8195号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中，杭州英豪斯健身有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，杭州英豪斯健身有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许杭州英豪斯健身有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年八月十一日书 记 员  王 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6077号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：罗嘉，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人罗嘉、原审被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月十六日书记员  徐益戈
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保247号之一申请人:姜某。法定代理人：张梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：赵欣，女，1992年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人姜某于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵欣鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以张梅、姜伟名下位于泰安市奥林匹克花园17号楼1单元202号房产；泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号提供担保。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵欣鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月29日至2019年8月28日。案件申请费370元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十九日书记员  亓东美
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2586号原告：方黄超。委托诉讼代理人：祁娟、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：刘广银。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人：杨军军。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告方黄超与被告刘广银、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方黄超的委托诉讼代理人张伟峰，被告平安保险连云港支公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告刘广银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方黄超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告各项损失合计人民币112900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日22时05分左右，被告刘广银驾驶的苏Ｇ×××××/苏GX**挂车从233省道由西向东驾驶至环东岗，与原告驾驶的苏Ｋ×××××车辆发生碰撞，导致方宝祥受伤，两车损坏。后经交警部门作出事故认定，被告刘广银负事故全部责任。另查被告刘广银的车辆在被告平安保险连云港支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，平安保险连云港支公司应对原告的损失承担赔偿责任，现双方就赔偿适宜未能达成一致意见。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告平安保险连云港支公司辩称，对事故认定书无异议。被告刘广银的驾驶证年检的信息未查看，无法核实事故发生的时候是否在赔偿范围内。鉴定时未通知我公司到场，鉴定结论不予认可，且鉴定结论所依据的有的法律依据已废止，鉴定结论车损明显过高，我们认为该鉴定结论不能作为证据使用。鉴定费不在我公司赔偿范围内。原告主张的交通费，误工费，未提供证据，不予认可。被告刘广银未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月29日22时05分左右，被告刘广银驾驶的苏Ｇ×××××/苏GX**挂车在233省道由西向东行驶至环东岗时，与案外人方宝祥驾驶的苏Ｋ×××××小型普通轿车发生碰撞，致方宝祥受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：刘广银负全部责任，方宝祥无责任。刘广银驾驶的事故车辆在被告平安保险连云港支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。方宝祥驾驶苏Ｋ×××××小型普通轿车车主系原告方黄超，该车损失经由本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司评估，结论为：标的车辆损失维修金额为106000元。现原、被告就赔偿适宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告主张交通费、误工费，未能提供证据，本院不予支持。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、车辆维修费106000元；2、评估费5300元。综上所述，原告因本起事故损失合计111300元。因事故车辆在被告平安保险连云港支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），首先由平安保险连云港支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出部分，因刘广银负本起事故全部责任，由平安保险连云港支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿109300元（111300元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院》第十六条，判决如下：判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告方黄超111300元;二、驳回原告方黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告刘广银负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年八月二日书记员 刘海燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1825号之一申请执行人：林军志，男，1976年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：王昱，女，1978年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区，原告林军志与被告王昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0212民初字第2007号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币181000元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务，本院冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年八月二十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3375号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。负责人王振宇，行长。被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。法定代表人俞福希，总经理。被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。法定代表人陈升来，总经理。被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人余严兵，总经理。被执行人俞福希，男，1968年10月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人俞美燕，女，1972年8月15日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、俞福希、俞美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0509民初13968号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金1000万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金1000万元为基数，自2015年9月23日起按照年利率5.98%计算至2016年9月22日止，再扣除已支付的利息452389.99元；⑵罚息：以本金1000万元为基数，自2016年9月23日起按年利率8.97%计算至实际给付之日止；⑶复利：截至2016年9月22日的复利以每期应付未付利息为基数按年利率5.98%计算，自2016年9月23日起至被告实际给付之日止的复利以借款期内应付未付利息为基数按年利率8.97%计算］。二、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失187067元。三、被告吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、俞福希、俞美燕对被告苏州力邦纺织实业发展有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42090元、诉讼保全费5000元，合计47090元，由被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、俞福希、俞美燕共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、俞福希、俞美燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10810468.8元，执行费为78210元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司位于震泽镇双阳村18组的房产、吴江昱兴纺织实业发展有限公司位于盛泽镇永平村的房产、吴江胜超布业织造有限公司位于盛泽镇杨扇村3组的房产、俞福希、俞美燕位于盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢35-36号、东方花园33幢1403室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。苏州力邦纺织实业发展有限公司本院已另案中予以拍卖，扣除优先受偿债权如有剩余款项，申请执行人可统一分配。上述其他房产均设有大额抵押，本案不宜处置。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2019年11月21日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人俞福希、俞美燕列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13968号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十九日书记员  高思思
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20190号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑先勇，男，1982年11月出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑先勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月2日，被告郑先勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43045.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43045.06元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑先勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑先勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执667号之二申请执行人余欣伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人陈红霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182执667号执行裁定书，于2017年7月22日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈红霞所有的牌号为浙Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。买受人胡晓（公民身份号码）以人民币107000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈红霞所有的牌号为浙Ａ×××××大众牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人胡晓（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人胡晓（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋珊二〇一七年八月三日书记员  方铖
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执457号申请执行人:三原华美小麦种植专业合作社。法定代表人：耿国华，公司总经理。被执行人:任小浩,男。本院在执行申请执行人三原华美小麦种植专业合作社与被执行人任小浩民间借贷纠纷一案中，申请人申请参与分配，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0422执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇一七年八月二十八日书记员 杨建国
四川省汉源县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1823民初1080号	原告：李敬，男，生于1995年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。	被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。	法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。	被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	原告李敬诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告李敬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李敬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李敬撤诉。	本案案件受理费5元，由李敬负担。	审判员 何 刚	二〇一七年八月二日	书记员 周雪莉
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执779-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人徐亮亮与安徽鹏鹏汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽鹏鹏汽车运输有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2734号罪犯韦仕喊，男，1979年12月4日出生，壮族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年4月10日作出(2008)武刑初字第235号刑事判决，以被告人韦仕喊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年11月1日止），并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款人民币六十九万八千七百一十六元继续追缴。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第12211号、(2012)宁刑执字第4221号、(2013)宁刑执字第11848号、(2015)宁刑执字6662号刑事裁定，对罪犯韦仕喊共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2019年1月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯韦仕喊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韦仕喊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韦仕喊在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金一万元未履行，赃款六十九万八千七百一十六元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦仕喊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦仕喊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3362号之一原告：漆红，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被告：陈中敏，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区龙。被告：四川远程实业有限公司，住所地：成都市武侯区。原告漆红与被告陈中敏、四川远程实业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告漆红诉称：2014年，原告漆红与被告陈中敏离婚纠纷一案，武侯区人民法院作出一审判决后，原告不服一审判决上诉至四川省成都市中级人民法院。期间，原、被告于2014年6月7日达成《和解协议》约定被告陈中敏补偿原告漆红1000万元，并约定了付款方式。即2014年12月31日、2015年12月31日各支付100万元，第三笔补偿款应于2016年12月31日前支付260万，而该笔款项到期后被告迟迟不予支付，在原告的催促下，被告陈中敏于2017年4月1日支付20万元，尚余240万元没有支付给原告。《和解协议》第十条还约定四川远程实业有限公司对被告陈中敏的支付义务承担担保责任，被告四川远程实业有限公司在《和解协议》上盖章确认。现请求人民法院判决：1、被告陈中敏和被告四川远程实业有限公司连带支付原告漆红离婚补偿款240万元；2、被告陈中敏和被告四川远程实业有限公司连带支付原告上述补偿款的逾期利息75600元。被告陈中敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地为四川省乐山市市中区滨江路南段98号1幢25楼4号，但其并未在此居住，只是当兵复原后户籍落户在乐山，被告陈中敏从2016年5月1日起在成都市武侯区龙腾东路2号杜甫花园商务楼2楼666室居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”乐山市市中区人民法院对本案没有管辖权，故请求依法将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交了四川凯麟物业服务有限公司及四川九洲矿业有限公司共同出具的证明一份，证明被告陈中敏从2016年5月1日起在成都市武侯区龙腾东路2号杜甫花园商务楼2楼666室居住，本院对该份证明予以采信。被告四川远程实业有限公司的住所地为成都市武侯区白花东街52号5-3-4-8号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告陈中敏的经常居住地及被告四川远程实业有限公司的住所地均不属于本院管辖的范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告陈中敏对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨春霞二〇一七年八月一日书记员  徐诗雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8434号之一原告：许光荣，男，汉族，1957年3月29日生，住重庆市九龙坡区。原告：钟志慧，女，汉族，1957年11月25日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师，特别授权。被告：邓世芝，女，汉族，1957年8月24日生，住重庆市江北区。被告：吴胜，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告许光荣、钟志慧诉被告邓世芝、吴胜合同纠纷一案过程中，原告许光荣、钟志慧未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告许光荣、钟志慧未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张朝义人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一七年八月七日书 记 员  张彩娥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更989号罪犯吴明来，男，汉族，1961年12月1日出生，小学文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年4月1日作出（2015）迎刑初字第00049号刑事判决，以被告人吴明来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元；被告人吴明来的违法所得人民币9900元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴明来在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年7月26日，该犯缴纳罚金人民币4000元。罪犯吴明来所在监区提供2015年5月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费217.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴明来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明来减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年7月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初868号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人祝长现，男，1970年9月20日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人祝长现犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年八月三十一日书记员  宋淑平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8156号上诉人（原审被告）：北京信义久恒装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼3层301-18室。法定代表人：祝次华，总经理。委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:解茂竹，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审被告）：刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，河南省汝南县三门闸乡许庄村农民，住河南省汝南县。上诉人北京信义久恒装饰工程有限公司（以下简称信义久恒公司）因与被上诉��解茂竹、刘玉峰劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初17880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信义久恒公司于2017年8月8日申请撤回上诉。本院认为，信义久恒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京信义久恒装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费50元，由解茂竹负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京信义久恒装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 王 磊审判员 刘慧慧二〇一七年八月八日书记员 张增彬
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1975号原告:成都巨梁物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金华村三组，统一社会信用代码：915101075671657115。法定代表人：胡丽娜，经理。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：李小平，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告成都巨梁物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告成都巨梁物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都巨梁物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都巨梁物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都巨梁物业服务有限公司负担。审判员 李 彬二〇一七年八月十六日书记员 黄自春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执928号申请执行人:山东圣泰农村合作银行仙营支行。被执行人:张庆霞。被执行人:高波.本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年八月十七日书记员  徐 航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3014号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈玲玲,女,1985年11月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人陈玲玲危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00638号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人陈玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告陈玲玲未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月28日向被执行人户籍地湖南省汨罗市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00638号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十八日书 记 员  王国华
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初401号原告:吴才兴，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐立功，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人。原告吴才兴与被告徐立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴才兴到庭参加了诉讼，被告徐立功因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴才兴向本院提出诉讼请求：1、要求与被告徐立功偿还原告的借款本金20000元及后期利息（利息按本金20000元，月利率10‰计算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告徐立功负担。事实与理由：被告徐立功请原告吴才兴去外地务工，欠原告20000元工资，到2015年12月5日工资无法兑现，被告便于当日写下借条一张，约定按月息10‰打借条。后被告一直未履行还钱义务，原告遂诉至本院。原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。证据二，借条复印件一张，用以证明被告徐立功向原告借款20000元并约定月息10‰。证据三，村委会证明一份，用以证明被告徐立功现在外务工，地址不详。被告徐立功未答辩、未质证亦未提供证据。本院认为，因原告提交的证据能客观反映被告徐立功欠款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为有效证据并予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2015年被告徐立功请原告吴才兴去四川务工，年底工资结算后，被告欠原告20000元工资，并于2015年12月5日写下借条一张，载明：今借到吴才兴人民币两万元整。每月利息两百元整。并由被告徐立功落款签名。后被告一直未履行还钱义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告吴才兴与被告徐立功间因原告为被告提供劳务而形成的债务关系，后双方经协商，被告欠原告20000元工资并出具借条一张，约定月利息200元，该行为应视为原、被告双方就劳务关系进行了结算后而形成了民间借贷的债权凭证，双方借款合同关系依法有效成立。同时，双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。按本金20000元，利息按约定折算年利率为12％计算，即利息为人民币4000元(从2015年12月5日起已计算至2017年8月5日止)，本息合计人民币24000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告徐立功在本判决生效后五日内偿还原告吴才兴借款本金人民币20000元，以及借款利息人民币4000元（该借款利息已计算至2017年8月5日止），共计人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理为375元，由被告徐立功负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执267号之一申请执行人王凤英，女，生于1963年9月10日，汉族，灵石县人。被执行人刘耀生，男，生于1959年8月20日，汉族，灵石县人。本院在执行王凤英与刘耀生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘耀生在银行的账户存款，现因该案被执行人刘耀生已自动履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘耀生账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月十四日书记员 陈尚明
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保83号申请人游宇宏，男，1974年4月14日出生，汉族，住临安市。被申请人张晓霞,女，1969年12月27日出生，汉族，住临临安市。被申请人临安亚光照明有限公司,住所地临安市高虹镇虹桥村大王岭。法定代表人韩少云。被申请人张芬芬,女，1965年7月18日出生，汉族，住临安市。申请人游宇宏与被申请人张晓霞、临安亚光照明有限公司、张芬芬民间借贷纠纷一案，申请人游宇宏于2017年8月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张晓霞、临安亚光照明有限公司、张芬芬银行账户存款人民币1026000元或查封相应价值的财产，并己提供登记在黄洁、王志峰名下位于临安市锦北街道林水山居87（87幢105-205）(产权证号:临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号)作担保。经审查，申请人游宇宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓霞、临安亚光照明有限公司、张芬芬银行账户存款人民币1026000元或查封相应价值的财产。二、查封担保物登记在黄洁、王志峰名下位于临安市锦北街道林水山居87（87幢105-205）(产权证号:临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月三十一日书记员  张 梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20300号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄宝指，男，1968年4月出生，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄宝指信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月25日，被告黄宝指向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048770XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115059.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115059.47元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄宝指住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄宝指的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20280号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林明枢，男，1980年6月出生，住广东东莞大岭山。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林明枢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年9月18日，被告林明枢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036320XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118564.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118564.7元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林明枢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林明枢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3379号原告：郑杨，男，1990年3月13日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告郑杨与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑杨的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑杨向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告郑杨劳动报酬14000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬14000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告郑杨劳动报酬14000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬14000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告郑杨劳动报酬14000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告郑杨劳动报酬14000.00元及利息（计息本金：14000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告郑杨，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初6525号原告：珠海市横琴新区东和投资发展有限公司，住所地珠海市横琴镇。法定代表人：范光标。委托诉讼代理人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东凯邦律师事务所律师。被告：中山中澳房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：冯观云。第三人：邵成，男，1950年10月2日出生，澳门居民，住中山市，原告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司诉被告中山中澳房地产开发有限公司、第三人邵成居间合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司于2017年7月18日收到预交受理费通知书后，于2017年7月25日提交缓交诉讼费申请书。本院于2017年8月3日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》并于2017年8月8日送达原告，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司撤诉处理。审判员 杨 凡二〇一七年八月十七日书记员 郑漫莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初8001号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告:张丽珠,女,1963年6月25日出生,汉族,住吉林省通化市东昌区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张丽珠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  周 幸二〇一七年八月四日书 记 员  周 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1824号被执行人：刘金成，男，1993年2月17日出生，汉族，住所地萧县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00134号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘金成在金融机构账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执525号之一申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码/统一社会信用代码85546186-5。法定代表人：吴俊贤，行长。被执行人：杨金富，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与杨金富银行卡纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1940号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的标的，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人杨金富有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年6月5日，本院作出（2017）闽0303执525号执行裁定，查封、扣押被执行人杨金富所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1940号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月十四日书记员  郭涵钦
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执88号申请执行人：刘志莲，女，1963年3月29日出生，汉族，小学文化，延川县永坪镇人，农民。被执行人：延川县人民政府住所地：延川县南关街法定代表人：宋满红，该县县长。申请执行人刘志莲与被执行人延川县人民政府地下设施损害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘志莲于2017年4月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案并立即执行。本案在执行过程中，申请执行人刘志莲以与被执行人延川县人民政府协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审判长  延学光审判员  白延水审判员  高维灵二〇一七年八月二十八日书记员  王风月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更443号罪犯汪攀峰，男，生于1978年2月25日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年12月7日作出(2010)东刑初字第00253号刑事判决，以被告人汪攀峰犯参加黑社会性质组织,聚众斗殴,寻衅滋事,敲诈勒索,强迫交易,故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年6月13日、2015年7月22日二次经本院裁定共减刑一年十个月，并于2015年6月缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，于2017年7月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯汪攀峰在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪攀峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年5月缴纳罚金人民币46000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人余玉华、毛德健的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪攀峰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯汪攀峰减去有期徒刑六个月(刑期至2018年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  阳彬彬二〇一七年八月十四日书 记 员  鲁习梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2号申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司。法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：陈朝勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司与被执行人陈朝勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初2320号民事调解书确定的义务中尚未履行的79980元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4613号原告：孙芳英，女，1943年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：魏光德，男，1965年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告孙芳英与被告魏光德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵德忠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  许桂林二〇一七年八月四日书 记 员  何 桐