wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1252号之一申请执行人韩春雷。被执行人顾海生。被执行人苏州市申亚印染有限公司。法定代表人顾海生，董事长。被执行人博州精密机械科技（苏州）有限公司。法定代表人顾海生，董事长。申请执行人韩春雷与被执行人顾海生、苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1208号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告顾海生、苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告韩春雷借款本金300万元、律师费70000元及利息（计算方式为：以300万元为本金，自2016年1月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费33264元，保全费5000元，公告费300元，合计38564元，由顾海生、苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，执行标的4108329元及逾期付款利息（其中本案执行费43053元）。执行过程中，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人仍未按期履行义务，亦未申报财产。本院于2017年6月29日前往被执行人苏州市申亚印染有限公司注册地查找被执行人，发现该处已被苏州市相城区人民法院查封。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产。查明，被执行人苏州市申亚印染有限公司名下有位于苏州市某处房产，本案已在诉讼中于2017年3月29日轮候查封，查封期限至2020年3月28日，但因上述房产系本案轮候查封，本院无处置权；被执行人顾海生名下的位于苏州某地两处房地产，本院遂于2017年6月29日对上述房地产轮候查封，查封期限至2020年6月28日。但因上述房地产均设置抵押权且本案轮候查封，故无法处置。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封手续，否则将承担相应不利后果。除以上财产外，本院未能发现各被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年8月4日将各被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，各被执行人在苏州市范围内所涉案件较多，且被多家法院立案执行。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2016）苏0505民初1208号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初1208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月二十四日书记员  范力群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16674号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：莫裕欢。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告莫裕欢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年4月19日，被告莫裕欢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××76。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87529.15元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87529.15元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告莫裕欢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告莫裕欢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2612号罪犯张荣英，女，1970年9月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)常刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张荣英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月3日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十六万八千八百七十七元七角。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。本院先后于2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日、2015年4月30日，分别作出(2010)宁刑执字第10115号、(2012)宁刑执字第4085号、(2013)宁刑执字第9089号、(2015)宁刑执字第3089号刑事裁定，对罪犯张荣英共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年2月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张荣英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张荣英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张荣英在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬四次；该犯的附带民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张荣英减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1638号罪犯郑兴华，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年6月2日作出(2010)嘉盐刑初字第143号刑事判决，以被告人郑兴华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑兴华在服刑期间(考核期2015年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑兴华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴华准予减刑八个月（刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保36号申请人：福建南安市合勤建材有限公司。住所地：南安市官桥周厝村。法定代表人：吴雯雯。被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路7号。法定代表人：王章林。申请人福建南安市合勤建材有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法限制被申请人支取其在宜宾市投资集团有限公司南岸东区路面黑化及人行道辅装改造工程履约保证金中的240万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人福建南安市合勤建材有限公司提供了财产保全担保，出具了《保单保函》及《保单》。本院经审查认为，申请人福建南安市合勤建材有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司在宜宾市投资集团有限公司南岸东区路面黑化及人行道辅装改造工程履约保证金中的240万元限制其支取。案件申请费5000元，由申请人福建南安市合勤建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年八月一日书记员 黄书燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6191号原告：黄江,男,1987年5月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：丁持理,男,1962年4月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告黄江诉被告丁持理民间借贷纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江、被告丁持理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（从2016年12月26日起按照年利率6%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁持理于2012年10月8日向原告借款80000元，当时约定1年还清，但被告未偿还借款；双方于2015年12月25日对上述借款重新约定于2016年12月25日归还，被告向原告重新出具了借条，但借款到期后，被告以种种理由推诿不还。被告丁持理辩称，借款属实，但无力偿还，只能一年偿还10000元。原告黄江围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告丁持理对证据没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日、10月15日，丁持理分别向黄江借款30000元、20000元，约定月利率2.5%；2015年12月25日，黄江与丁持理结算，确认丁持理尚欠借款本息80000元，并重新出具了借条，约定2016年12月25日偿还，但未约定借款利率，该借款至今未予偿还。本院认为：原告黄江与被告丁持理之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告丁持理负有偿还借款本息的义务。原告黄江主张的借款本金80000元虽系对2012年借款本息结算后的数额，但按照年利率24%自2012年10月计算50000元借款利息至2015年12月25日，数额已超过38000元，故重新出具的借条载明的80000元可认定为后期借款本金，原告主张自约定的还款期限届满之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告丁持理偿还原告黄江借款80000元及利息（自2016年12月26日起按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元,由被告丁持理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1870元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年八月十日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录丁持理出具的借条1份，证明丁持理向原告借款80000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第5页/共5页
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2149号之一原告：崔玉实，女，1967年8月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：黄世林，男，1960年8月18日出生，汉族，住吉林市船营区。本院受理原告崔玉实与被告黄世林民间借贷纠纷一案，原告崔玉实于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄世林在陈胜处的到期债权，并已提供担保。本院认为，原告崔玉实提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄世林（2017）吉02民初51号民事判决书在陈胜处的到期债权700万元，冻结期间陈胜不得对黄世林清偿此限额的债务；二、查封担保人王碏名下的以下房产：1、坐落于龙潭区华建嘉园1号楼3号网点，建筑面积117.72㎡，不动产权证号为（2017）吉林市不动产权第0050937号；2、坐落于龙潭区华建嘉园1号楼18号网点，建筑面积126.22㎡，不动产权证号为（2017）吉林市不动产权第0051043号；3、坐落于龙潭区华建嘉园1号楼17号网点，建筑面积248.53㎡，不动产权证号为（2017）吉林市不动产权第0051042号。上列财产的冻结、查封期限均为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一七年八月十四日书记员  籍 毅
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初210号公诉机关通城县人民检察院。被告人方传名，男，1980年10月18日出生，汉族，小学肄业，个体司机，出生地湖北省咸宁市通城县，住通城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月31日被通城县公安局刑事拘留，同年6月7日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人方传名犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人方传名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日16时许，被告人方传名驾驶湘Ｆ×××××号轻型自卸车沿通城县关刀镇道上村村级公路自东往西方向行驶，行至道上村磊礼庄园门前路段右转弯时，将道路上的行人丁某3撞到致伤，后经抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队交通事故认定，方传名负事故主要责任，丁某3的监护人负事故的次要责任；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，丁某3符合因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死于急性呼吸循环功能衰竭。案发后，被告人已赔偿被害人亲属5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、道理交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车安全技术检验报告、户籍资料等、证人丁某1、丁某2的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人方传名的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方传名驾驶机动车在道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自动投案，是自首，且被告人积极赔偿了被害人亲属，有认罪悔罪表现，均可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方传名犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一七年八月二十五日书记员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初447号原告：襄阳市杰丽服饰有限公司，住所：襄阳市樊城区解放路228号。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔智民、邱永新，该公司员工，特别授权代理。被告：孙世康，男，1979年6月21日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市，委托诉讼代理人：潘文杰，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告襄阳市杰丽服饰有限公司与被告孙世康房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市杰丽服饰有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市杰丽服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市杰丽服饰有限公司撤回起诉。案件受理费11851元,减半收取5925.5元,由原告襄阳市杰丽服饰有限公司负担。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一七年八月二十四日书 记 员  卜鹏须
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更297号罪犯黄忠琪，男，1972年7月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人黄忠琪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄忠琪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄忠琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄忠琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄忠琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠琪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3920号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款49225元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款49225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取515元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1108号之一申请人杨学勤，男，汉族，1941年7月2日出生，住孟州市。被执行人杨国胜，男，汉族，1972年7月3日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民一初字第183号，于2017年8月9日向被执行人杨国胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国胜在中国银行XXX账户内存款人民币6158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年八月十七日书记员  李淑霞
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1965号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该行工作人员。被告：王文全（曾用名王文根），男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：洪素芳，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：ＸＸ，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王桔梅，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告王文全、洪素芳、ＸＸ、王桔梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王文全归还借款本金900000元及利息、罚息36762.54元，共计936762.54元（利息、罚息计算至2017年7月20日，之后依据合同约定据实计算至本金结清之日止）；2、依法判令被告洪素芳、ＸＸ、王桔梅对上诉债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月15日，原告与被告洪素芳、ＸＸ、王桔梅签订最高额保证合同一份，约定：被告洪素芳、ＸＸ、王桔梅愿为原告与被告王文全在2015年7月14日至2017年7月13日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1150000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债务银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权银行为实现债权所支付的一切费用。2016年11月16日，原告与被告王文全签订个人借款合同一份，约定：被告王文全向原告借款900000元，用于购珠宝，借款期限自2016年11月14日至2017年5月13日，月利率为9.99‰，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清。2016年11月17日，原告向被告王文全发放了900000元贷款。借款到期后，被告王文全未依约还款。截至2017年7月20日，被告王文全尚欠原告借款本金900000元、利息36762.54元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文全归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金900000元，并支付相应利息（截至2017年7月20日的利息为36762.54元，自2017年7月21起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告洪素芳、ＸＸ、王桔梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13168元，减半收取6584元，保全费5000元，合计诉讼费用11584元，由被告王文全、洪素芳、ＸＸ、王桔梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年八月二十五日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审98号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人：徐杰，该局工作人员。被申请人陈根坤，男，1956男7月2日出生，汉族，住桐乡市。2017年4月7日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2126）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月7日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2126）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月7日作出的桐综执罚字[2016]第（2126）号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执978号申请执行人重庆千久金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社，组织机构代码78155389-7。法定代表人：张某某，总经理。被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周某某，董事长。关于本院受理的重庆千久金属制品有限公司申请执行重庆凯茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10330号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执978号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月十五日书 记 员  李欣竹
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1177号之一申请人赵孟君，男，汉族，1958年12月28日出生，住孟州市。申请人关秀丽，女，汉族，1962年3月29日出生，住孟州市。被执行人宋小黑，男，汉族，1963年3月8日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执146号判决书，于2017年08月28日向被执行人宋小黑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋小黑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小黑在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币64500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年八月三十日书记员  李淑霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执406号之一申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人周俊英(曾用名周颖)，女，1971年3月10日生，汉族，住重庆市大足县。被执行人覃永凤，女，1975年12月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆亚联财小额贷款有限公司与周俊英、覃永凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初268号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周俊英、覃永凤在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金64496元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人执行标的金额已实现22065.54元，尚余42430.46元未实现，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，未发���被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年八月二十四日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1481号原告：周建，男，汉族，1968年11月24日出生，户籍地：四川省米易县。被告：攀枝花市二菱驾驶培训有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：周光华。本院在审理原告周建诉被告攀枝花市二菱驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周建撤回诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建负担。审判员  夏玉凤二〇一七年八月二十五日书记员  张 欣
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执244号被执行人孙清宝，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市海林镇。本院依法执行被执行人孙宝清罚金刑执行一案，海林市人民法院于2017年2月24日作出（2017）黑1083刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月17日移送执行。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人孙清宝暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年八月三十一日书记员  李思宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5132号原告：王国权，男，1993年1月22日出生，土家族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：侯久武(王国权之继父)，男，住重庆市巫山县。被告：重庆航畅人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘洪贵，该公司负责人。被告：刘洪贵，男，1983年12月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义县。原告王国权与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司（以下简称航畅公司）、刘洪贵居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国权的委托诉讼代理人侯久武到庭参加诉讼。被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还居间服务费44320元及利息（利息以44320元为基数，按年利率6%，从2016年11月2日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月19日，原告王国权与被告航畅公司签订《就业居间协议》，约定居间服务费共计50000元，由航畅公司帮助原告和用人单位建立劳动关系。如未能在2015年12月上旬前使原告到机场实习，在2016年2月底前使原告与用人单位建立正式劳动关系，必须将原告所交的全部费用50000元退还。合同签订后，原告按约支付了50000元。2015年11月25日，被告刘洪贵又以收取交通费为由，要求原告转账支付320元。原告共向被告支付了50320元。但被告却未按照协议约定为原告介绍工作。后原告要求退款，被告刘洪贵先后于2016年4月和2016年11分两次退还原告共6000元，并在电话、微信聊天、支付宝留言中承诺会付清余款，但至今未付清。被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵未作答辩。原告王国权围绕诉讼请求依法提交了《就业居间协议》、被告刘洪贵出具的收条及原告五次支付宝转账记录、被告刘洪贵两次支付宝还款记录截图及被告刘洪贵支付宝留言、微信聊天记录等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2015年10月19日，原告王国权与被告航畅公司签订了《就业居间协议》，约定订金10000元，居间服务费共计50000元，由航畅公司帮助王国权和用人单位建立劳动关系。如未能在2015年12月上旬前使王国权到机场实习，在2016年2月底前使王国权与用人单位建立正式劳动关系（成为机场安检岗位的正式员工），必须将王国权所交的全部费用50000元在三个工作日内全额退还，不得以任何理由和名目克扣。同日，王国权按约向航畅公司支付了订金10000元。被告刘洪贵在《就业居间协议》尾页手书：今本人刘洪贵收到王国权现金10000元。航畅公司在收条内容上加盖公章。2015年11月22日，王国权通过支付宝向刘洪贵转账共计40000元。2015年11月25日向被告刘洪贵转账320元。协议签订后，航畅公司未按照协议约定将王国权推荐至江北机场从事安检工作。王国权要求退款，刘洪贵于2016年4月14日向王国权转账5000元并留言：退款5000，剩下的钱我会全部退还给你。2016年11月1日，刘洪贵向原告转账1000元并在支付宝朋友对话中：这几天真的没有钱，出了人多事情。你的钱我会慢慢的退给你。2017年3月19日，刘洪贵在与王国权的继父侯久武的微信聊天中保证钱是一定要给你的，主要是我现在没有钱。后王国权催还余款未果。本院认为，原告王国权与被告航畅公司在平等、自愿的基础上签订的《就业居间协议》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。现有证据能够证明原告王国权支付了居间服务费及其他费用共计50320元，被告航畅公司未能履行合同义务，理应按照约定在2016年2月底三个工作日内退还原告已支付费用。被告刘洪贵出具的收条上写明是刘洪贵本人收到现金10000元，剩余40320元也是转入被告刘洪贵的支付宝账户，在无证据证明被告刘洪贵将有关款项转至被告航畅公司账户的情况下，应认定该笔款项为被告刘洪贵所持有。且根据支付宝留言及微信聊天记录也可证明被告刘洪贵自愿承诺返还剩余的全部费用，是对重庆航畅人力资源管理咨询有限公司的债的加入，应与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司共同承担还款义务。经原告王国权催收，被告刘洪贵返还了6000元。现原告王国权要求被告航畅公司、刘洪贵返还剩余居间服务费及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告航畅公司、刘洪贵经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。一、被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵返还原告王国权居间服务费44320元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵赔偿原告王国权逾期还款利息（以44320元为基数，按年利率6%，从2016年11月2日期计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告已预交），由被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一七年八月三十日书 记 员  李欣欣
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5172号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人余清才，系该行董事长。委托代理人李福妥，该银行职工。被告：杨鹏军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：冯莉，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告杨鹏军之妻。被告：杨军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市精煤路口附近。被告：李燕龙，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行与被告杨鹏军、冯莉、李燕龙、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人李福妥、被告杨军、李燕龙到庭参加了诉讼，被告杨鹏军、冯莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏军、冯莉、杨军、李燕龙偿还原告贷款本金29.4万元及利息（利息从2015年3月20日起至2015年7月8日止，按照月利率9.3‰计算；从2015年7月9日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率12.09‰计算）；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告杨鹏军、冯莉经被告杨军、李燕龙担保向原告申请了30万元贷款，约定月利率为9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款期限为12个月，于2015年7月8日到期，并与原告签订了书面借款合同，被告杨军、李燕龙与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年3月20日，偿还了6000元本金，此后经原告多次催要，再未还本付息，故提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：原：1、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告杨鹏军冯莉于2014年7月9日向原告借款30万元，约定：借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日止、月利率9.2‰、逾期利率在执行利率基础上上浮30%；被告李燕龙和杨军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告杨鹏军、冯莉发放借款30万元的事实。被告杨军、李燕龙辩称，借款属实，愿意承担保证责任。被告杨鹏军、冯莉未到庭答辩。四被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年7月9日，被告杨鹏军、冯莉向原告申请了30万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告杨鹏军、冯莉向原告借款30万元；月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰）；借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告杨军、李燕龙签订保证担保合同一份，约定由被告杨军、李燕龙为被告杨鹏军、冯莉的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年7月9日向被告杨鹏军、冯莉发放贷款30万元。借款后，被告将利息结算至2015年3月20日，偿还了6000元本金，此后再未还本付息。另查，2017年7月24日，本院依据原告申请作出（2017）陕0821民初5172号民事裁定，将被告杨鹏军、李燕龙的银行存款予以冻结，原告为此支出保全费1990元。本院认为,原告与被告杨鹏军、冯莉间的借款合同及原告与被告杨军、李燕龙间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。被告杨鹏军、冯莉应当按照合同约定向原告还本付息。被告杨军、李燕龙作为保证人，依保证合同约定，应对被告杨鹏军、冯莉的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告杨鹏军、冯莉追偿。被告杨鹏军、冯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨鹏军、冯莉于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款29.4万元及利息(利息从2015年3月21日起至2015年7月8日止，按月利率9.3‰计算；自2015年7月9日起至本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算）；二、被告杨军、李燕龙对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨鹏军、冯莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费1990元，由被告杨鹏军、冯莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一七年八月十六日书 记 员  白雪梅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑华，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂香，女，1937年9月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。一审被告、二审被上诉人：段德成，男，1924年6月16日出生，2016年10月9日去世，生前住聊城市东昌府区明星小区6号楼3单元1楼东户。再审申请人宋淑华因与被申请人周桂香、一审被告、二审被上诉人段德成（已死亡）赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋淑华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形，具体理由：1.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人宋淑华和段德成、周桂香到鲁西公证处办理公证时，证人姚某和牛某当时也在现场，全程目睹了鲁西公证处办理赠与公证的整个过程。上述两个证人可以证明段德成、周桂香自愿将本案所涉房屋赠与给宋淑华。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审法院认定赠与合同签订后，涉案赠与房屋并未交付，再审申请人只是居住在段德成、周桂香所有的其他房屋中，印证了段德成、周桂香只是让再审申请人居住的主张，属于认定基本事实缺乏证据证明。首先，再审申请人没有实际居住到涉案房屋的原因是该房屋的状况没有实际居住房屋的状况好，并且涉案房屋存放杂物不宜收拾。其次，赠与合同属于国家证明机关证明的证据，在未经法定程序撤销的情况下，证明力高于其余证据效力；况且赠与合同公证时，又是在段金枝全程在场的情况下，再审申请人、段德成、周桂香作出的真实意思表示。该证据证明的事实应该是人民法院认定的事实，一审法院在赠与合同没有被撤销的情况下认定与经公证赠与合同相反的事实，显然认定事实缺乏证据证明。（2）一审法院认定段德成、周桂香无其他经济来源，属于认定的基本事实缺乏证据证明。段德成退休前在聊城市布鞋厂上班，是布鞋厂销售人员；退休后有可观的退休金。经调查了解，段德成每月在人社局领取退休金3600多元，从2009年元月到2016年3月11日领取退休金230473.2元。被申请人周桂香除了领取国家发放的老年人生活费外，还在聊城市东昌府区柳园办事处前街居委领取款项。（3）一审法院认为段德成、周桂香的经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活，可以不再履行赠与义务，属于认定的基本事实缺乏证据证明。认定符合上述规定的事实应当查清段德成和周桂香经济状况恶化的事实，但一审法院对于段德成、周桂香经济状况没有任何记载，对于如何严重影响段德成、周桂香家庭生活的状况也没有记载。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。段德成和周桂香提交的东昌府区柳园办事处证明、东昌府区民政局证明、聊城市东昌府区柳园办事处前街居委会证明、聊城市经济技术开发区东城街道办事处周庄村村委会证明，以证明段德成、周桂香家中房屋不适合居住、暂居他人住处、没有经济来源、生活困难、老宅被再审申请人强住、租住于别人房屋。事实情况是：第一，段德成、周桂香当时居住的房屋是段金友在本案所涉赠与合同签订前为二人购置居住的房屋，且一直是二人居住该房屋，不存在租住于别人房屋中的事实；第二，段德成、周桂香履行赠与合同约定义务，减少房屋面积刚过四分之一；第三，段德成的退休金由签订赠与合同前每月不足3000元增加到2016年年初每月3600余元，收入较之赠与合同签订前还有增加，经济状况较之赠与合同签订前还有所改善，不存在没有经济来源的事实；第四，段德成、周桂香的老宅在签订赠与合同后直到2016年10月份以前，再审申请人居住两间，是段金枝等段德成、周桂香的近亲属因案外人强行在再审申请人仅有房屋居住并将再审申请人强行从该房屋赶出后，为了解决再审申请人的实际居住困难而收拾干净后将再审申请人接到上述两间房屋居住，除此之外被申请人四闺女段金玲和其丈夫也在段德成、周桂香老宅另外两间房屋居住，根本不存在老宅被人强住的事实，也不存在房屋无法居住的事实。段德成、周桂香提交借条以及还款的条，以证明向他人多次借款，经济困难。经了解，借条显示的债权人李力实际是段德成、周桂香的女婿。如果是段德成、周桂香确实向案外人借款，借条应该在债权人处，二人不应该持有，也应该有债权人出庭作证。4.原判决适用法律确有错误。（1）一审法院适用合同法第195条规定判决驳回再审申请人诉讼请求，但没有查清被申请人经济状况恶化的事实，属于适用法律错误。（2）一审法院在审理过程中，因段德成、周桂香申请撤销公证书，中止了案件审理。直到现在，公证处也没有做出是否撤销公证书的意见。一审法院在没有是否撤销公证书的意见前又开庭审理本案，程序错误。综上，请求依法再审改判被申请人继续履行合同，办理房屋过户登记手续。本院经审查认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，申请人宋淑华与段德成、周桂香于2009年6月12日签订了《房屋赠与合同》，约定将段德成名下的位于东昌府区柳园办事处前菜市街8号内房产中的第2幢南屋两间、第5幢西屋两间及附属物赠与宋淑华所有，宋淑华自愿接受上述房产。此后，双方未到房管部门办理涉案房产的过户登记手续，因此该房产的权利未发生转移。段德成、周桂香则在一审答辩状中提出撤销赠与。聊城市鲁西公证处于2009年6月18日对上述赠与合同进行了公证，但在办理公证时宋淑华谎称自己是段德成、周桂香的侄女；段德成、周桂香否认收到过公证书，宋淑华主张自己将公证书拿回后让其弟弟将公证书送到段德成、周桂香家中，但未提供证据加以证明。原审鉴于公证的部分内容不真实，且双方对公证的程序存在争议，判决驳回宋淑华关于继续履行赠与合同及办理房屋过户手续的诉讼请求，并无不当。本院对申请人所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的再审理由，不予支持。申请人宋淑华主张证人姚某、牛某公证时在现场，二人可以证明段德成、周桂香自愿将涉案房屋赠与申请人的事实。由于宋淑华在原审中即应知道上述证人的存在，但未申请二人出庭作证，审查中亦未说明逾期提供该证人证言的理由，故二人的证言不能视为再审新的证据。宋淑华还主张原审认定事实的主要证据是伪造的，但缺乏证据证明。本院对宋淑华所持“有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的”再审事由，亦不予支持。综上，宋淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋淑华的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年八月十四日书记员  刘 颖
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终168号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗安全，绰号“排骨”，男，1976年1月24日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日被贵州省沿河土家族自治县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人罗安全犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出(2017)黔0627刑初52号刑事判决。原审被告人罗安全不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年8月2日在沿河土家族自治县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭出庭履行职务，上诉人罗安全到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年12月14日，罗某电话联系被告人罗安全购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)，并约定以每克120元人民币的价格购买100克甲基苯丙胺。次日，罗某分三次打12000元人民币毒资到被告人罗安全的中国邮政银行卡上。之后被告人罗安全以8800元人民币的价格从“刘阳”处购买100克甲基苯丙胺。2016年12月16日下午，被告人罗安全携带两包用红色桃心盒装好并放于黑白相间的手提袋里的甲基苯丙胺，联系周仕华叫周仕华送罗安全到重庆市彭水县高速公路彭水西收费站。2016年12月17日，罗安全在收费站外的公路上与罗忠国交易毒品时被沿河县公安局禁毒大队民警抓获，当场在罗安全的手中查获68.1克甲基苯丙胺。经铜仁市公安司法鉴定中心【(铜市)公(司)鉴(理化)字（2016）445号鉴定文书】鉴定，送检的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2016年12月18日，沿河县公安局从被告人罗安全处扣押2包冰毒疑似物、1张中国邮政储蓄银行卡、1部直板手机、人民币1303元、2张重庆农村商业银行卡汇款凭证，2016年12月19日从被告人罗安全的邮政卡上取出人民币4000元，已发还给罗某。其余8000元由被告人罗安全用于购买毒品花费。2016年12月20日将从罗安全身上扣押的68.1克甲基苯丙胺移交铜仁市公安局禁毒支队。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人罗安全违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗安全在庭审中辩称自己没有贩卖毒品，是帮罗某买毒品的问题：被告人在收到罗某通过银行转账方式交付的毒资后，低价购进毒品，高价卖给罗某，从中获利，属于贩卖毒品，其自辩意见与查明的事实不符，依法不予采信。被告人罗安全贩卖的68.1克甲基苯丙胺，尚未流向社会，未造成社会危害，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗安全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对被告人罗安全的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项,第六十四条，第六十一条,第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：1、被告人罗安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。2、扣押的甲基苯丙胺68.1克、毒资8000元、手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张予以没收。3、扣押的人民币1303元抵扣没收财产人民币1303元。宣判后，原审被告人罗安全不服，以自己被抓获到案后如实供述罪行，协助公安机关抓捕张某属立功，以及原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻或减轻处罚。在二审庭审中，罗安全提出了相同的辩解理由。出庭检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑得当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定2016年12月14日，吸毒人员罗某与原审被告人罗安全谈好购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）价格和数量。次日罗某即将毒资12000元通过银行卡转账给罗安全，罗安全收款后从“刘阳”处购买毒品甲基苯丙胺，并联系驾驶员周士华开车送自己到重庆市彭水县高速公路西收费站外的马路边与罗某交易时被沿河土家族自治县公安民警抓获。民警当场从罗安全处查获毒品甲基苯丙胺零包。经铜仁市公安司法鉴定中心，查获的两包毒品可疑物均检出海洛因成分的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。上诉人罗安全在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）罗安全违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，数量达68.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人罗安全提出被抓获到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的上诉理由。经查，罗安全被抓获归案后及一审庭审中，均未如实交代贩卖毒品的犯罪事实，依法不属坦白。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人罗安全提出协助公安机关抓捕张某，属立功的上诉理由。经查，从本案现有证据分析，没有证据证实公安机关抓捕张某系罗安全协助所致。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院根据上诉人罗安全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合其无犯罪前科和毒品尚未流入社会等情况，对其从轻判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元的量刑并无不当。故其所提原判量刑过重的理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年八月八日书记员 冉茂付
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2197号原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告：汤金友，男1951年12月8日生，汉族，住如皋市。原告侯小春与被告汤金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯小春及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加了诉讼。被告汤金友经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯小春诉称，原告与被告及被告之子有借款往来，经结账，2016年3月8日在如皋市人民法院，被告出具欠条一份，交原告，载明被告欠原告40000元，于2016年12月30日还清。但被告未能按约偿还，请求法院判决被告立即偿还欠款40000元，并按银行同期贷款利率标准6%计算，承担自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告汤金友未应诉、答辩。经审理查明，原、被告曾有借款往来。2016年3月8日，被告汤金友立借条一份，交原告侯小春，载明：借条、今欠到侯小春人民币四万元，于2016年12月30日还清，借款人汤金友，2016年3月8日。此后，被告未能偿还借款本息。2017年2月14日原告侯小春诉至本院，请求同前所述。以上事实有原告侯小春的陈述，原告侯小春提供的“借条”一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告曾有借款往来，被告汤金友尚欠原告侯小春欠款人民币40000元，被告汤金友至今未按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告侯小春要求被告汤金友偿还欠款40000元，并承担自2017年1月1日起按年利率6%标准计算，至实际偿还欠款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤金友偿还原告侯小春欠款人民币40000元，自2017年1月1日起，按年利率6%标准计算，被告汤金友承担至欠款本金40000元实际给付之日止的逾期利息损失，于本判决生效后立即履行。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告汤金友负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张学和人民陪审员  金 天人民陪审员  杨福生二〇一七年八月十四日书 记 员  丁晓亮
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3798号原告：冯少秸，曾用名冯少恭，男，2015年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。法定代理人：邓龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告生父。被告：祝志诚，男，1995年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王敏，女，1964年1月14日出生，汉族，住阆中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。负责人：李双，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。原告冯少秸诉被告祝志诚、王敏、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯少秸、原告法定代理人邓龙、被告祝志诚、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少秸向本院提出诉讼请求：1要求三被告赔偿原告医疗费2996.96元、护理费30天×120元/天=3600元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费8天×30元/天=240元、精神抚慰金5000元、车旅费500元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在保险范围内承担理赔责任；3.因原告受伤时年龄较小，可能有后遗症，请求被告祝志诚给原告购买大病保险一份；4、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年12月26日9时29分，被告祝志诚驾驶川R**“纳智捷”牌从阆中市市区往水观方向行驶，当车行至阆中市阆仪路鸡公岭村4组33号罗伦模商店门口右弯道下坡路段，在道路右侧边上与停于道路右侧边上的由冯大成驾驶的川R**“豪爵”牌普通两轮摩托车相撞，造成冯大成及原告受伤，两车受损的交通事故，当时原告及冯大成被送往阆中市人民医院住院治疗，原告被诊断为：脑震荡。被告祝志诚垫付了部分医疗费用，原告冯少秸住院8天。2017年1月4日阆中市交通警察大队对该事故作出认定，认定被告祝志诚承担事故全部责任，原告无责任。同时查明被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了强制责任保险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称，原告主张金额过高，同时我司对于冯大成、冯少秸一共垫付了2万元的医疗费，请求在赔付款中扣除，同时还应扣除20%的自费药。按保险合同约定，诉讼费、鉴定费我方不承担。被告祝志诚辩称，对交通事故发生经过无异议，对责任认定也无异议，对于各项赔偿费用依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日9时29分，被告祝志诚驾驶川R**“纳智捷”牌小型轿车从阆中市市区往水观方向行驶，当车行至阆中市阆仪路鸡公岭村4组33号罗伦模商店门口右弯道下坡路段，在道路右侧边上与停于道路右侧边上的由冯大成驾驶的川R**“豪爵”牌普通两轮摩托车相撞，造成冯大成及原告受伤，两车受损的交通事故，事发后，原告被送往阆中市人民医院住院治疗8天，共花去医疗费2,996.96元，该笔费用全部由被告祝志诚垫付。2017年1月4日阆中市交通警察大队对该事故作出认定，认定被告祝志诚承担事故全部责任，冯大成、冯少秸无责任。事发前，被告祝志诚所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了商业险和交强险，事发时，以上二项保险均在保险期内。认定上述事实，有原告身份证原件、医疗票发票、交通事故责任认定书、住院病历以及当事人当庭陈述等为据。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告祝志诚驾驶车辆致原告冯少秸受伤，应当承担侵权责任；被告王敏没有对原告造成伤害，且王敏没有过错，不应当承担侵权责任；被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告应获得的各项赔偿费用为：1、医疗费，原告冯少秸提供了2,996.96元的有效票据，本院予以认定；2.护理费，原告主张30天，其天数过多，因原告住院8天，护理费应为8天×120元/天=960元；3.住院伙食补助费，原告请求8天×30元/天=240元，其请求适当，本院予以支持；4.营养费，原告请求30元/天，其标准较高，本院酌定为20元/天，营养费为8天×20元/天=160元；5.原告主张精神抚慰金5,000元，但原告没有提供证据证明对自己造成了精神伤害，且原告没有构成伤残，故对原告这一请求，本院不予支持；6.车旅费，原告虽没有提供相应的票据，但原告受伤产生交通费是必然的，酌定为300元；7.原告请求被告祝志诚给自己购买大病医疗保险至18周岁，没有法律依据，本院不予支持。对于非医保用药，本院酌定扣除医疗费15%，即449.54元，由被告祝志诚承担，其垫付超出的医疗费2547.42元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司返还给被告祝志诚。案件受理费40元，由被告祝志诚承担。护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费共计1,660元，其和冯大成受伤应获得的赔偿费用总计没有超出中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应赔偿的范围，应当由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告冯少秸医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4,207.42元（被告祝志诚垫付的医疗费2,547.42元应从中扣除）；二、被告祝志诚在本判决生效后十日内向原告支付案件受理费40元，医疗费449.54元，共计489.54元（被告祝志诚已垫付的449.54元应从中扣除）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内返还被告祝志诚垫付的医疗费2,547.42元；四、驳回原告其它的诉讼请求。以上一、二、三项品迭后中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯少秸1,700元，返还被告祝志诚2,507.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告祝志诚承担（该费用已从被告祝志诚垫付的费用中扣除）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院审判员  刘俊贤二〇一七年八月十四日书记员  陈玉娇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽02执异399号申请执行人：大连达赫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：于希新，董事长。委托诉讼代理人：闫平，女，1989年5月3日生，汉族，大连达赫房地产开发有限责任公司职员，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：于桂荣，女，1959年11月10日生，汉族，大连达赫房地产开发有限责任公司职员，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：韩永杰，副行长。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路1817号。法定代表人：张宝祥，董事长。委托诉讼代理人：李文奇，北京同诺律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连达赫房地产开发有限责任公司（以下简称达赫公司）与被执行人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行大连分行）债权转让合同纠纷一案中，达赫公司向本院申请追加吉林银行股份有限公司（吉林银行）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。达赫公司称，请求依法追加吉林银行为（2017）辽民终164号民事判决书的被执行人。主要理由是，达赫公司诉吉林银行大连分行合同纠纷强制执行一案，鉴于吉林银行大连分行没有履行判决确定的义务，申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，吉林银行大连分行未能提供可供执行的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条规定，申请追加吉林银行为本案被执行人。吉林银行辩称，不应追加其为本案被执行人。理由如下：1、吉林银行大连分行正在积极筹措案涉的执行款项，但确实款项金额较大，需要一定的时间。大连分行也在积极配合法院执行，同时将相关情况上报了总行，总行也在积极帮助分行进行资金的调配。2、直接追加吉林银行为被执行人，将对区域的金融稳定产生不利影响，将会对吉林银行的诸多分行及其他相关银行业务开展、经营管理、客户关系产生不利影响，甚至造成吉林银行储户挤兑，蔓延恐慌。吉林银行大连分行称，同意总行关于理由部分的陈述。本院查明，达赫公司诉吉林银行大连分行债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）辽02民初293号民事判决，一、被告吉林银行大连分行于本判决生效之日起十日内给付原告达赫公司债权转让回购款人民币150000000元；二、被告吉林银行大连分行于本判决生效之日起十日内给付原告达赫公司案涉债权转让价款150000000元的收益；三、驳回原告达赫公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307425元（原告已预交），由原告达赫公司负担176260元，由被告吉林银行大连分行负担1131165元。吉林银行大连分行不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽民终164号民事判决，驳回上诉，维持原判。达赫公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2017年5月27日，本院向吉林银行大连分行送达（2017）辽02执473号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令吉林银行大连分行自执行通知书送达之日起十日内履行义务、报告财产，并冻结其银行存款150000000元。2017年7月24日，吉林银行大连分行向本院申报财产。2017年5月19日，中国工商银行大连分行营业部向本院反馈信息，冻结吉林银行大连分行银行账户7内存款3020044.07元。冻结期限至2018年5月19日止。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：”作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，吉林银行大连分行作为吉林银行的分支机构，未自动履行生效法律文书确定的义务，在本院强制执行过程中，其亦未提供足以清偿债务的财产线索，本院扣划其银行存款不足以实现达赫公司债权，达赫公司申请追加吉林银行为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加吉林银行股份有限公司为（2016）辽02民初293号民事判决书的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  任 娲审判员  吕 颖二〇一七年八月二十二日书记员  杨 宁
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1043号原告：任永康，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任永康诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告任永康于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永康撤诉。本案案件受理费5元，由任永康负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保60号申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司。住所地四川省西充县。法定代表人：黄海涛，公司董事长。委托代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。被申请人：成都故乡城市投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：赵光鑫。被申请人：四川恒河实业有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：刘自新。申请人四川西充农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人成都故乡城市投资有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司的全部股份；二、查封被申请人四川恒河实业有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司的全部股份；三、查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段x号附x号的房屋（房屋所有权证号：南房权证顺字第xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxx**号）及所占国有土地使用权（土地证号：南充市国用〔2015〕第xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxx**号）。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人成都故乡城市投资有限公司在申请人四川西充农村商业银行股份有限公司的全部股份，期限为2017年8月23日至2020年8月22日；二、冻结被申请人四川恒河实业有限公司在申请人四川西充农村商业银行股份有限公司的全部股份，期限为2017年8月23日至2020年8月22日；三、查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段x号附x号的房屋及国有土地使用权，期限为2017年8月23日至2020年8月22日。案件申请费5000元，由申请人四川西充农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年八月二十二日书记员  李南君
彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初860号原告彝良县许家院煤矿有限公司。法定代表人柏某东。委托代理人肖某平，男。被告朱某银，男。原告彝良县许家院煤矿有限公司与被告朱某银劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告彝良县许家院煤矿有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彝良县许家院煤矿有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由彝良县许家院煤矿有限公司负担。审判员  雷申宴二〇一七年八月二十四日书记员  周西群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2673号罪犯苗雪燕，女，1964年11月3日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年3月11日作出(2013)铜刑初字第62号刑事判决，以被告人苗雪燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8766号刑事裁定，对罪犯苗雪燕减去有期徒刑九个月(刑期至2019年11月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苗雪燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苗雪燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苗雪燕在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币三十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯苗雪燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗雪燕减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执972号申请执行人牟国锋,男，1971年3月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐淑梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟国锋与被执行人徐淑梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初字第1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人在徐淑梅中国邮政银行栖霞支行账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤二〇一七年八月二十二日书记员  董铁军
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初1329号原告:ＸＸ胜，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。被告:吴彩萍，女，1969年4月3日出生，汉���，住福建省东山县。原告ＸＸ胜与被告吴彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告吴彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1.判令吴彩萍偿还借款10000元；2.本案案件受理费由吴彩萍承担。诉讼过程中，ＸＸ胜变更诉讼请求为：判令吴彩萍偿还借款10000元。事实和理由：吴彩萍因经营需要，于2015年12月23日向ＸＸ胜借款20000元，并出具借款凭证一单交由ＸＸ胜收执。借款后，吴彩萍仅偿还10000元。剩余款项经催讨未果，故ＸＸ胜诉至本院请求支持其诉讼主张。吴彩萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴彩萍以经营需要资金周转为由，于2015年12月23向ＸＸ胜借款20000元，上述借款ＸＸ胜以转账的方式向吴彩萍交付，吴彩萍出具借款凭证一单交由ＸＸ胜收执。借款时，ＸＸ胜与吴彩萍约定借款期限至2016年2月23日，双方未书面约定借期利息及逾期利息。借款后，吴彩萍仅偿还借款本金10000元，剩余款项经催讨未果，故ＸＸ胜诉至本院请求支持其诉讼主张。本院认为，吴彩萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴彩萍向ＸＸ胜借款的事实，有其出具给ＸＸ胜的借款凭证予以证明，ＸＸ胜与吴彩萍之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。ＸＸ胜与吴彩萍对借款有约定借款期限，ＸＸ胜可以要求吴彩萍在借款期限届满后返还借款，但吴彩萍经催告后仍未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。在庭审过程中，ＸＸ胜自认吴彩萍在借款后已偿还10000元，尚欠借款10000元未予偿还，现ＸＸ胜主张吴彩萍偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还ＸＸ胜借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴彩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一七年八月二日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢176号被执行人:赖建思，男，汉族，住四川省大英县。本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执恢176号裁定书，本院向被执行人陈冬九发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖建思在农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年八月二十九日书记员  蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6604号原告：耿丽萍，女，汉族，1976年7月24日生，常州市人，住常州市天宁区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：黄龙龙，男，汉族，1986年1月25日生，安徽省凤台县人，户籍地址安徽省凤台县，现住丹阳市。原告耿丽萍与被告黄龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉润到庭参加了诉讼，被告黄龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告耿丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告黄龙龙给付原告价款92801元并承担自2017年6月24日起至实际给付之日按同期银行贷款利率二倍计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应各种型号铁皮，2017年5月23日双方经结算，被告结欠原告价款92801元；约定于2017年6月23日前付清，被告未能付款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄龙龙未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告向被告供应各种型号铁皮，2017年5月23日双方经结算，被告确认结欠原告价款92801元；被告承诺于一个月内还清，超过期限按照银行同期贷款利息两倍计息。至今被告未能付款。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告黄龙龙向原告耿丽萍购买铁皮，至今尚欠原告价款92801元的事实清楚，本院予以确认。被告承诺一个月内给付原告价款，被告未能按约定履行给付原告价款的义务，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款并承担自2017年6月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息损失的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄龙龙于本判决生效后十日内给付原告耿丽萍价款92801元，并承担自2017年6月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，保全费960元，合计2020元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一七年八月二十一日书记员  戎艳红附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民终731号上诉人（原审原告）:海南永兆混凝土配送有限公司东方分公司，住所地海南省东方市。法定代表人：陈启贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广西政通工程股份有限公司，住所地广西状族自治区南宁市。法定代表人：申传胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。上诉人海南永兆混凝土配送有限公司东方分公司因与被上诉人广西政通工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人二审中提交的《商品混凝土结算单》、《发货单》、付款凭证等证据，广西政通工程股份有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司、梁娇妮与本案有利害关系，应作为案件的当事人参加到本案的诉讼中，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初856号民事判决；二、本案发回海南省东方市人民法院重审。上诉人海南永兆混凝土配送有限公司东方分公司预交的二审案件受理费9737.80元予以退回。审判长  叶玉华审判员  何昌恩审判员  王柱进二〇一七年八月十日书记员  王圣忠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执443号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：董杰,男,1987年2月14日出生,汉族，住自贡市大安区。本院在执行董杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0302刑初387号刑事判决书，被执行人董杰应缴纳罚金1000.00元。现查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年八月八日书记员 陈杰慧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1169号申请执行人：郑宇，男，1987年2月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人郑宇与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初465号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1169号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄付贵，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄胜利、廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建日新塑料制品有限公司，住所地福建省福清市上迳镇岭胶村。法定代表人：萧芳武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。再审申请人黄付贵因与被申请人福建日新塑料制品有限公司（以下简称日新塑料公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄付贵申请再审称，（一）一、二审法院未支持黄付贵经济补偿金的请求，适用法律错误。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者交纳社会保险费的劳动者可以解除合同。劳动者据此解除劳动合同的用人单位应当支付经济补偿金。日新塑料公司未为黄付贵交纳2000年2月至2002年4月的社会保险费以及2002年5月至黄付贵离职期间未足额交纳社会保险费。日新塑料公司客观上存在未依法为黄付贵缴纳社会保险费的违法行为。黄付贵在《解除劳动合同关系告知函》提到“因贵公司的种种违法行为，本人要求解除与贵公司的劳动合同关系”，并非穷尽列举了日新塑料公司的违法行为，即便黄付贵主张的“克扣工资、软禁”不能成立，黄付贵经济补偿金的诉讼请求也应得到支持。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据予以证明。1.日新塑料公司提交的《员工手册》制定程序违法，不具有法律效力，不能作为定案依据。根据劳动合同法第四条规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论、公示、或者告知劳动者。本案中日新塑料公司制定的规章制度《员工手册》没有遵循该规定，程序违法，日新塑料公司以此克扣黄付贵的工资及拒发加班费同样违法。2.一、二审法院认定黄付贵的工资收入中已包括了加班费用，没有法律依据。根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定仲裁时效是在解除劳动关系后一年内，本案黄付贵索要劳动报酬的请求并未过仲裁时效。一、二审认定黄付贵加班需要提交申请及批准，没有合法依据。黄付贵已提交出勤和工作核查单，证明存在加班的事实。工资表内容不能体现日新塑料公司已足额支付黄付贵的加班工资，日新塑料公司应承担举证不能的法律责任。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于社会保险费缴交问题。黄付贵主张日新塑料公司未为其缴纳2000年2月至2002年4月的社会保险费，但黄付贵并未提供证据证明其曾经要求日新塑料公司缴纳而日新塑料公司拒绝缴纳的事实。故其主张日新塑料公司违法的理由，本院不予采信。黄付贵主张2002年5月至其离职期间日新塑料公司未足额交纳社会保险费，应该主张属于社会保险费的征缴问题，不属于民事案件的受理范围。且黄付贵向日新塑料公司发送《解除劳动合同关系告知函》中并未以此作为解除劳动关系的理由，故一、二审判决对其该项诉求未予支持，并无不当。（二）关于《员工手册》制定程序合法性问题。日新塑料公司作为用人单位，有权根据经营管理需要制定相应的规章制度，并要求员工遵守执行。黄付贵与日新塑料公司签订的《进厂员工约定书》明确载明，其已清楚了解《员工手册》内容并自觉遵守规定。双方于2010年签订的《劳动合同书》也明确约定员工所有行为均以《员工手册》为准执行。因此，黄付贵已知晓《员工手册》内容，并同意遵守执行，现其主张《员工手册》制定程序违法，本院不予采信。日新塑料公司根据《员工手册》，对黄付贵违反规定的行为作出扣减绩效奖金、降低绩效奖金的处理，亦无不当。（三）关于加班工资是否已经支付的问题。日新塑料公司所提供的工资表等内容，明确显示黄付贵的工资中包括了加班的费用，且黄付贵自2012年1月1日始并未对此提出异议，故黄付贵主张日新塑料公司未支付加班费的诉求缺乏依据。综上，日新塑料公司与黄付贵在劳动合同关系存续期间并不存在违法行为，故黄付贵要求日新塑料公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由，不能成立。综上所述，黄付贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄付贵的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月二十日书 记 员  何必林
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1223刑初96号公诉机关青冈县人民检察院。被告人耿某某，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，现住青冈县。2009年7月13日因抢劫犯罪被青冈县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2017年6月7日被青冈县人民法院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2017年4月9日18时10分许，被告人耿某某与其朋女友闫某、刘某在青冈县城东青少年培训基地东植物园饮酒后，酒后驾驶号牌为MM2915的奥德赛牌小型普通客车回青冈县城，沿青冈镇政源街自东向西行驶至绿海湾洗浴前时，车辆前部与前方同方向行驶肖某驾驶的×××号迈腾牌小型轿车后部相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。交警到达事故现场后用酒精测试仪测试，肖某酒精含量为0mg/100ml,耿某某酒精含量为89mg/100ml。2017年4月10日，将青冈县人民医院抽取的耿某某血样送黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，检验报告耿某某血样乙醇含量为130.6mg/100ml.耿某某属醉酒驾驶机动车辆。青冈县人民检察院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对耿某某判处三个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2017年4月9日18时10分许，被告人耿某某与其朋女友闫某、刘某在青冈县城东青少年培训基地东植物园饮酒后，酒后驾驶号牌为MM2915的奥德赛牌小型普通客车回青冈县城，沿青冈镇政源街自东向西行驶至绿海湾洗浴前时，车辆前部与前方同方向行驶肖某驾驶的×××号迈腾牌小型轿车后部相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。交警到达事故现场后用酒精测试仪测试，肖某酒精含量为0mg/100ml,耿某某酒精含量为89mg/100ml。2017年4月10日，将青冈县人民医院抽取的耿某某血样送黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，检验报告耿某某血样乙醇含量为130.6mg/100ml.耿某某属醉酒驾驶机动车辆。本案的民事部分已自行和解，耿某某亲属赔偿肖某损失人民币三千元，肖某对耿某某的行为表示谅解并请求司法机关不追究耿某某的法律责任。上述事实有公诉机关提交的经法庭质证、认证的下列证据证实：1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书及破案、抓捕经过，证实本案的来源及抓获被告人耿某某的事实。2、被害人肖某的陈述，证实他于2017年4月9日18时许，驾驶×××号迈腾牌小型轿车在北二道街行驶至绿海湾洗浴前时，被一台白色轿车从后面给撞了，他就报警了。交警来了测试俩人的酒精含量，自己没饮酒，对方饮酒了。3、证人闫某的证言，证实她是耿某某女朋友，2017年4月9日她与耿某某在一起饮酒了，耿某某开车回来走到北二道街的时候把前面的一辆轿车追尾了，想私了，对方不同意就报警了。4、证人刘某的证言，证实她是耿某某朋友，2017年4月9日她与耿某某、闫某在一起饮酒了，耿某某开车回来走到北二道街的时候把前面的一辆轿车追尾了，想私了，对方不同意就报警了。5、被告人耿某某的供述，证实2017年4月9日18时10分许，他驾驶号牌为MM2915的奥德赛牌小型普通客车回青冈县城，沿青冈镇政源街自东向西行驶至绿海湾洗浴前时，车辆前部与前方同方向行驶肖某驾驶的×××号迈腾牌小型轿车后部相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。对方驾驶员报警了，交警到达事故现场后用酒精测试仪测试，肖某酒精含量为0mg/100ml,他的酒精含量为89mg/100ml，后被带到交警队处理。6、道路交通事故现场现场勘验笔录，证实案发后现场及车辆的状况。7、道路交通事故认定书，证实被告人耿某某负事故的全部责任，肖某无责任。8、黑龙江骏博司法鉴定中心检验报告，证实被告人耿某某案发时血样含乙醇成分，其含量为130.6mg/100ml。9、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的白色本田小型普通客车前侧与灰色迈腾牌小型轿车后侧撞击接触。10、协议书、谅解书，证实耿某某亲属赔偿肖某损失人民币三千元，肖某对耿某某的行为表示谅解并请求司法机关不追究耿某某的法律责任。11、黑龙江省青冈县人民法院（2009）青法刑未初字第6号刑事判决书，证实耿某某因抢劫罪于2009年7月被青冈县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金一万元。12、户籍证明，证实被告人耿某某的自然身份情况，其无前科劣迹。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。耿某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚；负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款（一）项的规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹建辉人民陪审员  刘 杨人民陪审员  裴振杰二〇一七年八月四日书 记 员  张祖旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初431号原告任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市杨陵区，被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。法定代表人尹锡棋，该局局长。委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。原告任满仓不服被告东莞市食品药品监督管理局作出的（东）食药监投复[2017]18031303号《投诉举报答复函》，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告做出的（东）食药监投复[2017]18031303号《投诉举报答复函》；二、依法判决被告重新办理上述《投诉举报答复函》中的举报案件。本院受理后，查明如下事实：原告已经就上述《投诉举报答复函》向广东省食品药品监督管理局申请行政复议，广东省食品药品监督管理局于2017年3月19日受理该行政复议申请，并��2017年4月20日作出粤食药监复中字[2017]21号《行政复议中止审理通知书》，以关于过期食品的相关法律适用问题需要国家食品药品监督管理总局做出解释或者确认，且法院对于原告同类事由的行政诉讼案件尚未判决为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款的规定，决定中止审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告任满仓先申请行政复议，行政复议尚���终止，尚在法定复议期间内，原告又提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告任满仓的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  赖景明审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一七年八月二十九日书 记 员  周令妮附相关法律条文：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2000〕８号第三十四条：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2015〕9号第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之十三案外人：刘金明，男，1982年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人刘金明对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元202号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘金明称，我已于2007年1月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2007年1月16日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人刘金明不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2007年1月16日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元202号房屋一套。合同签订后，因房屋销售合同登记备案回执单保管不善遗失，于2013年6月3日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2007年1月16日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元202号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初第1780号原告：罗林，男。委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师（特别授权）。被告：廖笃伦，男。被告：重庆耀德汽车运贸有限责任公司。法定代表人：刘建国，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告罗林诉被告廖笃伦、重庆耀德汽车运贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗林于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告罗林撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员 刘 艳二〇一七年八月二日书记员 袁继伟