wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5297号原告：冯隽，女，1972年10月22日出生，回族，住成都市锦江区X。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。被告：朱嘉乐，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区X。原告冯隽与被告朱嘉乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯隽的委托代理人李波到庭参加诉讼,被告朱嘉乐经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯隽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金60000.00元和利息（利息以60000.00元借款本金为基数，从2015年11月6日起按月息2%计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年5月25日计22680元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款为60000元，用于购买乐山金怡源置业有限公司开发的“世豪广场”项目3幢1单元2406号商品房，借款期限从2015年11月5日至2016年5月1日；另约定，如被告未按期还款，借款利息从出借之日起按月息2%计算至实际还清之日止。当日，被告向原告出具委托付款函，要求原告将借款直接支付至乐山金怡源置业有限公司用于支付被告购房首付款。原告按照被告委托付款函通过银行现金存款方式将该60000元存入乐山金怡源置业有限公司账户。被告朱嘉乐未作答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、委托付款函、现金交款单、被告出具的收条、金怡源公司的营业执照、该公司出具的现金交款单、收条、情况说明等证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，根据举证质证的情况，原告主张被告归还尚欠本金，并支付相应利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱嘉乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯隽返还尚欠借款本金6万元，并以尚欠借款本金为基数，自2015年11月6日起至清偿之日止，按年利率24%标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933.5元，由被告朱嘉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年八月二十四日书记员 申孟玮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2109号原告：韩怀福，男，1974年3月14日出生。被告：王金伟，男，1979年4月2日出生。原告韩怀福与被告王金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩怀福到庭参加诉讼，被告王金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩怀福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3727.70元、误工费12000元、摩托车损失2500元，扣除被告已给付6000元，尚欠12227.70元。事实和理由：2016年7月12日，被告驾驶小汽车在金海湖镇洙水路口从东向南左转弯时，将由西向北行驶的原告撞伤，后被告逃逸。2016年7月13日，被告到交通队双方达成协议，该协议约定被告赔偿原告误工费12000元、摩托车损失2500元，医疗费全部由被告负担。双方达成协议后，被告仅赔偿原告6000元，余款未付。被告王金伟未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月，被告驾驶登记在肖西团名下的小客车行驶至北京市平谷区金海湖镇洙水村红绿灯处时与付小伟驾驶的摩托车（后乘原告）相撞，造成原告、付小伟受伤，原告摩托车损坏。2、2016年7月13日，被告与原告及付小伟达成协议，该协议显示被告承担原告全部医疗费、赔偿原告误工费12000元、摩托车损失2500元；赔偿付小伟5000元。3、原告为此支付医疗费3727.70元。4、经本院向公安机关调查，确定被告驾驶的车辆无机动车交通事故强制保险、且未年检，已达到报废标准。5、庭审中，原告认可被告已支付赔偿款6000元。6、经本院向付小伟调查，其确认驾驶的摩托车系原告所有，且经与被告调解，被告应支付付小伟的赔偿款为5000元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，双方在交通事故发生后，自愿达成赔偿协议，且该协议不违反法律强制性规定，应确定为合法有效。现原告持协议原件诉至本院，要求被告依照协议约定履行相应赔偿义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王金伟于本判决生效后七日内给付原告韩怀福医疗费、误工费、摩托车损失共计12227.70元（已扣除被告王金伟已给付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元及公告费560元，均由被告王金伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年八月七日书 记 员  马迎春
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1428号申请执行人：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孙刚友，总经理。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园。法定代表人：柯敬陶，董事长。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：柯敬陶，董事长。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，董事长。申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0116民初9722号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为17943054.37元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月1日，被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司尚欠申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司执行案款17943054.37元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1428号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月一日书记员  翁 兰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执90号被执行人：布占柱，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，原系阳谷县大布乡家庙布村人。现已被执行死刑。关于权利人穆广松、张春霞与被执行人布占柱刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年3月24日作出(2014)聊少刑初字第7号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判第三庭移送执行，2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人布占柱(身份证号：)的银行存款23193元。本裁定立即执行。审判员  周怀成二〇一七年八月十六日书记员  王晓蕾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更422号罪犯冯杰，男，1998年1月3日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2016年3月16日作出（2015）思刑初字第343号刑事判决，以被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯冯杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯冯杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月8日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1009号被告人王明洪，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役二个月，2015年7月被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月被本院判处拘役五个月，2017年1月12日刑满释放。因本案于2017年4月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。2017年8月3日经本院决定，同日由该局执行逮捕。被告人孔德顺，男，1988年3月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾因收购赃物、盗窃分别于2013年8月、2013年11月被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪分别于2014年12月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月、2016年9月被本院判处拘役四个月，2016年12月11日刑满释放。因本案于2017年4月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。2017年8月3日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1026号起诉书起诉指控被告人王明洪、孔德顺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王明洪、孔德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日凌晨，被告人王明洪伙同被告人孔德顺，至常州市武进区牛塘镇卢家新园4幢甲单元xxx室、4幢甲单元xxx室，采用技术开锁等手段，窃得被害人陆某家中价值160元硬中华牌香烟4包、窃得被害人池某家中的现金人民800元。本院审理期间，被告人王明洪及其家属已退出赃款、赃物折价款人民币960元。上述事实，被告人王明洪、孔德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、池某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明洪、孔德顺，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。均有盗窃前科，均应酌情从重处罚；归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。被告人王明洪已退出赃款、赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王明洪、孔德顺犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（扣除先行羁押的1个月1日，刑期自2017年8月3日起至2017年11月1日止)被告人孔德顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（扣除先行羁押的1个月1日，刑期自2017年8月3日起至2017年12月1日止)上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、已扣押的作案工具开锁工具二盒及开锁工具零件十六个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年八月四日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执293号之一申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区漳州市二手车交易市场内62号，组织机构代码：55321604-7。法定代表人：杨景轩，公司总经理。委托代理人：张小玲，公司员工。被执行人：张伟雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院作出的（2016）闽0603民初1330民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张伟雄应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司59124.59元及利息等。根据申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司的请求，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人张伟雄的银行账户及名下车辆，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初112号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉木么某某，女，生于1983年2月25日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县特木里镇四且村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2017年6月7日被依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人吉木么某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、袁毅出庭支持公诉，被告人吉木么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年5月3日13时许，布拖县公安局禁毒大队侦查人员通过前期工作中掌握的线索，联合云南省大理州剑川县公安局禁毒大队，在云南省大理州下关镇福星村一出租房内将正在贩卖毒品给吸毒人员的被告人吉木么某某抓获，侦查人员当场从该出租房内的床上查获7包用白色塑料包裹的白色毒品可疑物，查获的7包白色毒品可疑物，经当面称量净重为5.59克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉木么某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人吉木么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、检材提取笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、情况说明、被告人照片、尿检照片、指认照片、查获照片、毒品称量照片、户籍证明、视听资料、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0671号理化检验报告、被告人吉木么某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉木么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因5.59克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉木么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉木么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉木么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年1月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年八月二十五日书记员 吉觉阿呷附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1050号之六申请执行人：周俊生，男，汉族，住无为县。被执行人：符仁力，女，汉族，住无为县。被执行人：钟宝霞，男，汉族，住无为县。本院在执行周俊生和符仁力、钟宝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人符仁力、钟宝霞未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款604900元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  黄建平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更269号罪犯曹阿明，男，1975年6月20日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2014年12月10日作出（2014）西刑初字第61号刑事判决，以被告人曹阿明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯曹阿明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯曹阿明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹阿明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹阿明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹阿明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保俊，女，1963年4月1日出生，住重庆市巫山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫山县人民政府高唐街道办事处，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路66号，组织机构代码58686659-9。法定代表人：龚小丽，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。再审申请人张保俊因与被申请人巫山县人民政府高唐街道办事处（以下简称高唐街道办事处）物权保护纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保俊申请再审称，1.2005年张保俊与向德平离婚时签订的《移民房屋分割协议》约定“门市面积各35.6平方米”，之后张保俊与巫山县原巫峡镇人民政府（以下简称原巫峡镇政府）签订了《过渡安置协议》，约定张保俊可以优先选择临街门市安置，2007年1月20日，原巫峡镇政府向张保俊作出了《还门市通知》，《还门市通知》载明的门市即是涉案门市，虽然该门市一直未办理房地产权证，但张保俊可以通过补办的方式完善权利。2.张保俊对涉案门市属于有权占有和善意占有，二审法院认为张保俊没有签订门市销号合同，办理门市销号手续，高唐街道办事处有权收回门市，属适用法律错误。经审查，张保俊与向德平原系夫妻关系，向德平与向德明是兄弟关系，向德平与向德明原共有重庆市巫山县原巫峡镇圣泉村三社424.5平方米的砖混结构房屋，向德平分得212.25平方米。2005年11月17日，张保俊与向德平离婚，对共有房屋分割并签订《移民房屋分割协议》，原巫峡镇政府在分割协议上盖章确认，张保俊分得砖混结构房屋130平方米、砖木结构房屋14.85平方米。2005年12月3日，原巫峡镇政府（甲方）与张保俊（乙方）签订《过渡安置协议》载明：“甲方对乙方的住房实行定向统建安置，区位在圣泉小区……”在张保俊持有的《过渡安置协议》右边空白处注有：“门市在祥云路片区统建房门市中除4个门市不能选择外，优先选择门市（临街），说明：两兄弟两个门市。”张保俊在一审中陈述，该段文字是原巫峡镇政府准备拆除房屋遭到阻拦后，原巫峡镇党委书记李元华出面解决时书写。2007年1月20日，原巫峡镇政府向张保俊作出的《还门市通知》载明“圣村张保俊同志还门市于祥云路小区1栋878号门市，请在2007年2月底前速到移民办办理还门市销号合同事宜，否则，责任自负”。该门市即是本案诉争的重庆市巫山县高唐街道祥云路1号楼140号门市。原巫峡镇政府已更名为巫山县人民政府高唐街道办事处。高唐街道办事处向一审法院提起诉讼，请求判令张保俊退出涉案门市，并返还门市给高唐街道办事处。本院经审查认为，针对张保俊的申请再审理由，结合高唐街道办事处的一审诉讼请求，本案的争议焦点是张保俊是否有权占有涉案门市。本院在再审审查中查明，2016年10月13日，巫山县人民政府作出《行政处理决定书》（巫山府行决字〔2016〕2号），决定撤销原巫峡镇政府2007年1月20日向张保俊作出的《还门市通知》。张保俊收到该《行政处理决定书》后，向重庆市人民政府申请行政复议。2017年1月19日，重庆市人民政府作出《行政复议决定书》（渝府复〔2016〕855号），认为原巫峡镇政府向张保俊作出的《还门市通知》不符合移民安置的相关政策和实际情况，巫山县人民政府对原错误行为予以纠正并无不当，决定维持巫山县人民政府作出的《行政处理决定书》。张保俊收到重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》后，未在起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》（渝府复〔2016〕855号）已发生法律效力，张保俊无权占有涉案门市。因此，张保俊申请再审认为其依据原巫峡镇政府向其作出的《还门市通知》有权占有涉案门市并可以补办不动产权属证书缺乏相应的事实和法律依据，张保俊的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张保俊的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年八月二十二日书 记 员  鲍昊悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2642号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，1992年4月28日出生，汉族，高中文化，在顺德杏坛锦泰汽修厂工作，户籍地香港，现住佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审，2017年8月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月9日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2609号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月17日3时许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌微型轿车（登记车牌为粤Ｒ×××××，案发时未挂牌）搭载被害人欧某上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道东堤路段时，与被害人吴某1停放在路边的粤Ｘ×××××号小汽车、李某1停放在路边的粤Ｘ×××××号小汽车、吴某2停放在路边的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞，造成四车不同程度损坏以及欧某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇成分含量为198.7mg/100ml。案发后，被告人刘某对被害人吴某1、李某1、吴某2、欧某进行了赔偿，并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人刘某的供述；被害人欧某、吴某1、李某1、吴某2的陈述；检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书及谅解书；警情详细信息表；身份证、香港澳门居民往来内地通行证复印件及出入境记录；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、认证的被告人刘某的供述、警情详细信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月二十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1008号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘永礼，男，1978年4月3日生，汉族，中专文化，个体经营户，住常州市武进区。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人刘永礼犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人刘永礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2017年2月27日间，被告人刘永礼在其经营的常州市武进区湖塘镇下塘街25号大成计生用品商店无药品销售资质的情况下，明知通过非正常渠道低价购进的内服性药系假药，仍在店内销售牟利。2017年2月27日，常州市公安局武进分局在该店内查获并扣押待销售的“非洲巨根”、“虫草鹿鞭丸”等字样的产品，经常州市食品药品监督检验中心检测，均检出“西地那非”成分，该2种药品共计104粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。上述事实，被告人刘永礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、蒋某的证言笔录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的批复，公安机关出具的案发、抓获经过、检查笔录、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永礼明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘永礼犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永礼犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人刘永礼在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年八月三日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执保51号申请执行人李华昌，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人李继勇，男，汉族，湖北省应城市人，系原告李华昌之子，住应城市。申请执行人李学苟，男，汉族，湖北省应城市人，系原告李华昌之子，住湖北省应城市。被执行人肖红斌，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。本院在执行申请执行人李华昌、李继勇、李学苟与被执行人肖红斌财产保全一案中，经查询，被执行人银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执保51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一七年八月三十一日书记员  王文学
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执414号申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。被执行人史某甲，女。被执行人王某某，女。被执行人史某乙，女。本院立案执行周至县农村信用合作联社申请执行史某甲、王某某、史某乙借款合同纠纷一案中，依据（2015）周民初字第00364号民事调解书，本案执行标的为30000元及利息，诉讼费650元，执行费360元。执行中，本院依法扣划了被执行人史某甲在中国工商银行周至县农商街支行存款31010元（含执行费360元）。申请人周至县农村信用合作联社已领取全部案件款，并向本院出具书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执414号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年八月十七日书 记 员  杜柳漫
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执286号被执行人：武佳文，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：任丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行武佳文、任丽娟“罚金、追缴违法所得”一案中，经查，被执行人武佳文、任丽娟未按本院（2016）川1921刑初157号刑事判决书履行义务，2017年3月16日，本院向被执行人武佳文、任丽娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人武佳文、任丽娟至今未履行义务。本院经执行网络查控系统未能查找到被执行人武佳文、任丽娟有其他可供执行的财产，现已将被执行人武佳文、任丽娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有缴纳罚金和违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以执行。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱腾杰
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初237号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人林晓文，男，1972年7月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，户籍所在地海伦市，住天津市静海区。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人林晓文犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人林晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日23时许，被告人林晓文酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿某高速连接线由西向东行驶至某公司B区门前路段时，与冯某顺行停放在公路北侧的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、被告人林晓文受伤的交通事故。在此次事故中，被告人林晓文未戴安全头盔无证驾驶无牌照机动车上路未在机动车道内行驶是造成此事故的主要原因，其应负主要责任。经鉴定，被告人林晓文静脉血酒精含量为219.7毫克/100毫升。上述事实，被告人林晓文在开庭审理中亦无异议，且有证人冯某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓文醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林晓文无驾驶资格驾驶机动车，其静脉血酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林晓文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年八月十日书记员  王簌分
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1542号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某某，男，1992年7月24日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年4月18日被羁押并于同日被拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1435号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月7日3时许，被告人王某某在本市白云区黄石街石岗东街二巷8号重庆火锅店门口因事与王某某发生争执，王某某遂持刀对王某某实施殴打，致其面部受伤。经鉴定，王某某面部的损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤一级。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2017年3月7日3时许，被告人王某某在本市白云区黄石街石岗东街二巷8号重庆火锅店门口因事与王某某发生争执，王某某遂持刀对王某某实施殴打，致其面部受伤。经鉴定，王某某面部的损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤一级。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。2017年4月18日，被告人王某某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某某的供述，被害人王某某的陈述及辨认材料，证人王某亨、王某能的证言及辨认材料，监控录像，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人王某某的身份材料。本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人王某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一七年八月二十一日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2834号原告:夏良策,男,1988年01月01日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告:张文艺,男,1988年12月15日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:张超贤,男,1983年03月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:张川,男,1990年12月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:余覃丰,男,1987年03月27日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在原告夏良策、张文艺与被告张超贤、张川、余覃丰健康权纠纷一案，原告夏良策、张文艺于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏良策、张文艺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告夏良策、张文艺撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告夏良策、张文艺负担。审 判 员 温晏志二〇一七年八月七日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2774号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，男，1987年2月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2788号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某犯盗窃罪的事实具体如下：1.2017年3月20日9时35分许，被告人吴某将被害人杨某停放在佛山市顺德区龙江镇沙富村沙富大道95号出租楼一楼的自行车盗走，并在龙江镇一路边将该自行车以人民币35元的价格卖给一名路人，所得赃款已花光。2017年4月5日，被告人吴某因上述违法行为被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。2.2017年6月1日15时38分许，被告人吴某将被害人陶某1停放在佛山市顺德区龙江镇苏溪田心路8号出租屋一楼停车场的山地自行车盗走，后在顺德区龙江镇旺岗路美神家具场附近以人民币40元的价格卖给一名路人。3.2017年6月27日19时44分许，被告人吴某将被害人丁某停放在佛山市顺德区龙江镇排沙红棉路14号出租屋一层的停车场内的一辆自行车盗走，以人民币50元的价格在旺岗路美神家具场附近卖给一名路人。被告人吴某以上作案所得赃款、赃物均无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述及指认笔录；被害人杨某的陈述；被害人陶某1、丁某的陈述及指认笔录；行政处罚决定书；补充材料通知书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人吴某因本案第一宗盗窃被行政拘留的五日应折抵相应刑期。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的5日，即自2017年6月30日起至2017年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月二十九日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执469号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：黄大科，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，本院刑事审判庭移送执行的黄大科罚金一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的为人民币20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄大科的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，对黄大科银行存款2013.29元进行扣划，本院已委托浙江省苍南县人民法院调查黄大科财产情况，未发现黄大科有其它可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执566号之一申请执行人德阳银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4号楼营业楼。负责人赵伟，分行行长。被告执行人冷巍，男，1988年5月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人周孙霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人雷萍，女，1964年8月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人德阳银行股份有限公司眉山分行与被告执行人冷巍、殷遂林、周孙霞、雷萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第3720号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，执行标的：偿还借款利息77033.98元，支付律师费22960元、诉讼费8230元、公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全，暂时不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第3720号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年八月三十一日书记员  周 俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2988号申请执行人王思宁，女，1978年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘健，男，1976年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。王思宁与刘健民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初9786号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告刘健于二〇一六年十月十五日之前向原告王思宁支付借款四万五千元，利息一万八千九百元。二、受理费六百九十九元，由被告刘健负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法对登记在被执行人名下的×××号车辆采取查封登记措施，查封期限二年，自2017年6月7日起至2019年6月6日止，车辆下落不明无法实际控制；本院于2017年6月8日去到调解书记载的地址×××查找被执行人，该单位人员表示被执行人2016年就已经离职；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2988号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年八月十七日书记员  陈维克
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2836号原告：熊柏林，男，生于1964年3月14日，四川省蓬安县人。原告：陈刚，男，生于1973年7月22日，四川省蓬安县人。被告：四川省盛大药品零售连锁有限责任公司连锁八店，经营场所苍溪县陵江镇红军路158号。经营者：文菊。原告熊柏林、陈刚与被告四川省盛大药品零售连锁有限责任公司连锁八店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊柏林、陈刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊柏林、陈刚撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。审判员  凌敏二〇一七年八月三十日书记员  范微
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1452号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地安徽省舒城县河棚镇河棚中大街38号。负责人：ＸＸ程，该支行行长。委托诉讼代理人：张宏林，该支行职工。被告：朱来付，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被告朱来付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行委托诉讼代理人张宏林到庭参加诉讼，被告朱来付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱来付偿还借款本金人民币43000元以及利息、罚息25021.62元，共计68021.62元。计息方式：自2009年5月20日计算至起诉日，届时仍未支付则计算至付清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年5月20日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与朱来付签订借款合同，用于砂石加工，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向朱来付提供借款人民币50000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向朱来付支付了借款。借款到期后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向朱来付催收款项，朱来付仅于2010年12月3日归还本金7000元，利息1300元，下余款项至今未付。被告朱来付未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与朱来付签订借款合同，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向朱来付提供借款人民币50000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向朱来付支付了借款。2010年12月3日原告经结算，被告朱来付实际结欠本金43000元。对以上事实，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行提供的户口簿、身份证复印件、借款合同、借款借据佐证，本院予以确认。本院认为：原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被告朱来付的借款合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由借款合同、借款借据等佐证，足以认定。原、被告之间约定的月利率9.9‰及逾期罚息50%符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱来付于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行借款本金43000元及利息（利息自2009年5月20日至2010年5月20日按月利率9.9‰计算，自2010年5月21日起至借款本金实际付清之日止按月利率14.85‰计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告朱来付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  方献柱审 判 员  王海瑞人民陪审员  董 桧二〇一七年八月十八日书 记 员  林 鹏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢170号申请执行人：施辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住启东市。申请执行人：林为洋，男，1965年10月22日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处跃进居委会。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。申请执行人施辉、林为洋依据本院（2013）盐民初字第0075民事判决书，申请执行被执行人江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案恢复执行。因被执行人江苏国丰建设集团有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：施辉、林为洋申请执行江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐民初字第0075民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月十一日书记员  李嘉欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执175号申请执行人：南宁市茂坤农化有限公司，住所地南宁市科园大道37号广西农业科技市场910号铺面。法定代表人：韦艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。被执行人：黄集德，男，1986年9月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人南宁市茂坤农化有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）钦北民初字第1706号民事判决书确认由黄集德支付给南宁市茂坤农化有限公司货款80000元，并承担受理费900元。申请执行人南宁市茂坤农化有限公司于2017年2月16日申请执行与被执行人黄集德买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄集德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄集德的财产进行了调查，未发现被执行人黄集德有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄集德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执175号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月八日书记员  钟 明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6098号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职工。被告:李超，男，1982年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李松，女，1984年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告李超、李松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告李超、李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年6月21日起，按年利率8.64%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年7月18日起，按年利率4.32%计算至还清之日止）；2.依法裁定拍卖、变卖被告的房产偿还上述借款本金、利息、罚息，并对抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李超、李松夫妻于2014年8月20日在原告处借款30万元，定于2015年7月17日到期，并以其拥有的位于海州区××组，房产证号为字第××号的房产所有权及位于海州区××国道东侧、土地证号为连国用（2009）字第XP0021**号的土地使用权为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2015年6月20日。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李超、李松未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。经本院审理认定事实如下：2013年7月18日，原告东海农商行与被告李超、李松签订《最高额借款担保借款合同》，合同约定在2013年7月18日至2015年7月17日期间，被告自愿为在原告处不超过叁拾万元的借款提供担保，担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告东海农商行又与被告李超、李松签订了《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》，将被告所有的位于浦南镇郎庄一组、房产证号为字第××号的房产及位于浦南镇新陇村204国道东侧，土地证号为连国用（2009）字第XP0021**号的土地使用权抵押给原告，并办理了他项权证书。2014年8月20日，被告李超向原告借款30万元，双方约定借款年利率为8.64%，借款期限为自2014年8月20日至2015年7月17日，同日，原告东海农商行将30万元发放至被告李超指定账户中。另查明，上述借款本金未还，贷款利息还至2015年6月20日。再查明，李超与李松系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李超向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告李超支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告李超应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告李超不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告李超与李松是合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由李松与李超对上述借款承担共同还款责任。因原告东海农商行已主张本院判决被告李超、李超偿还上述借款，原告东海农商行再主张裁定拍卖、变卖上述抵押担保财产及对抵押物享有优先受偿权并无法律依据，本院依法不予支持。综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。经本院合法传唤，被告李超、李松无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李超、李松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（利息从2015年6月21日起，按年利率8.64%计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（从2015年7月18日起，按年利率4.32%计算至被告实际履行之日止）。驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李超、李松连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。代理审判员  王小彪二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱柏锦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1404号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：潘力，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘力金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；潘力银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月六日书记员  马千里
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1724号本院在执行申请人王加伟与被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将郯城县郯城街道城南村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执746号之一申请执行人张联八被执行人赵天河本院在执行张联八申请执行被执行人赵天河民间借贷纠纷一案，申请执行人张联八申请执行的债权为98000元及利息，尚余98000元及利息未执行到位，经查，被执行人赵天河已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年八月二十一日书记员  张钒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终186号上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人:郭长林。被上诉人（原审原告）:杨清禄，男，1962年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市汇川区。原审被告:刘永刚，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，身份证住址：绵阳市游仙区。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人杨清禄及原审被告刘永刚劳务合同纠纷一案，不服遵贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5344号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人国基建设集团有限公司上诉称，本案中并无证据证明被上诉人与原审被告刘永刚及上诉人存在合同关系。该案系刘永刚拖欠农民工工资引发的劳资纠纷，被上诉人未经劳动仲裁程序便向人民法院起诉违反法定程序。当地劳动行政部门已因该案涉嫌刑事犯罪移送公安部门处理。上诉人已向原审被告刘永刚付清劳务工程款。故遵义市红花岗区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，被上诉人杨清禄诉称其与原审被告刘永刚签订《劳务承包合同》，组织人员为上诉人国基建设集团有限公司遵义市美的城商品楼房进行内外墙粉糊工作，后被拖欠应付款项，故提起本案诉讼。本案系建设工程合同纠纷。被上诉人起诉时提交的《劳务承包合同》载明：“将遵义美的城项目6号楼内外抹灰分项工程（人工费）承包给乙方。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案工程位于遵义市，故红花岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在本案中是否应承担责任，应在实体审理中进一步查明。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年八月二十八日书记员  姜 璇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终598号上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。法定代表人：李慧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘青龙，男，汉族，1976年3月21日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。原审被告：河南开宇建筑有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路216号20幢1-1917室。负责人：王卫红。上诉人河南开宇建筑有限公司因与被上诉人刘青龙、原审被告河南开宇建筑有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，双方签订的《路灯供货合同》约定送货地点为关林大道与瀛洲路指定地点，根据《最高人民法院适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。关林大道与瀛洲路位于洛阳市××区，即合同履行地在洛阳市××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南开宇建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。河南开宇建筑有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由安阳市北关区人民法院审理。刘青龙答辩称，本案是买卖合同纠纷，被告河南开宇建筑有限公司洛阳分公司住所地在洛阳市××××室。另外，根据答辩人与被答辩人签订的《路灯供货合同》第二条约定，答辩人将货物送到关林大道和瀛洲路指定地点中国人民解放军63880部队工地，该工地也位于洛龙区。本案无论依据被告住所地或合同履行地，洛龙区人民法院都有管辖权，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南开宇建筑有限公司洛阳分公司住所地位于洛阳市××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月七日书记员 马晓青
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执244号之一申请执行人：安徽某某建设发展有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。被执行人：霍山某某环保建材科技股份有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：张某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽某某建设发展有限公司与被执行人霍山某某环保建材科技股份有限公司建设工程施工合同一案中，2017年7月13日被执行人霍山某某环保建材科技股份有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年八月二十八日书记员  黄 义
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更253号罪犯阿欧什初，男，1971年12月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人阿欧什初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯阿欧什初到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯阿欧什初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿欧什初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿欧什初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿欧什初减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月25日起至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初552号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李树发，男，1960年2月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］565号起诉书指控被告人李树发犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月6日13时许，被告人李树发饮酒后驾驶津Ｍ×××××号吉利牌小型汽车由宝坻区潮阳街道天元路某小吃部驶出，沿天元路由北向南行驶400余米至天元机械制造厂，后又从该机械厂出发沿天元路由南向北行驶至葛德银小吃部附近，被民警查获。经检验，李树发每100毫升血液中乙醇含量为150毫克，属醉酒。上述事实，有被告人李树发的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定检验报告书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李树发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树发到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人李树发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年八月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2836号原告：徐艳，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：王文杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告徐艳与被告王文杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王文杰归还借款30000元及利息（暂计13500元，之后利息按约定据实计付）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了部分诉讼请求，即利息自2017年8月2日起至款还清之日止按年利率6%计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐艳到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月14日，被告王文杰因资金周转需要向原告徐艳借款30000元。同日，原告通过银行转账方式向被告王文杰履行了交付义务，被告王文杰出具借条1份，未约定还款期限、借款利息的计付方式。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原、被告双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，现原告要求被告王文杰归还借款并承担利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐艳借款本金30000元及利息（利息自2017年8月2日起至款还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告王文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方土林二〇一七年八月十五日书记员  汪俊威
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0429民初451号原告：张某，女，1984年7月23日出生，汉族。被告：暴某，男，1982年7月11日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇观庄村。原告张某诉被告暴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员董新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告暴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、长女暴紫涵由原告抚养，次女暴紫瑄由被告抚养。事实与理由：原、被告于2003年认识，2007年5月3日举行结婚典礼，2012年7月9日进行了结婚登记。结婚初期双方感情尚好，长女暴紫涵于2010年7月21日出生，次女暴紫瑄于2012年1月13日出生。婚后双方性格不合，被告经常采用家庭暴力殴打原告，彼此感情已破裂，故提起离婚诉讼。被告暴某辩称：原告起诉不是事实，平时虽因琐事经常发生争吵，但夫妻感情并没有彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年相识，2007年5月3日举行结婚典礼，2012年7月9日进行了结婚登记。结婚初期双方感情尚好，长女暴紫涵于2010年7月21日出生、次女暴紫瑄于2012年1月13日出生。婚后彼此在日常生活中时有矛盾发生，分居期间两个女儿暴紫涵、暴紫瑄一直随原告生活。上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证、出生证及开庭笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且婚后育有两女。彼此在共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜其夫妻感情，遇事主动沟通，及时化解矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  董新民二〇一七年八月二十二日书记员  李晓云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保103号申请人：宋羽，男，1995年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：焦傲（曾用名焦晓辉），男，1986年12月9日出生，汉族。申请人宋羽于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦傲在中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行的银行存款140万元予以冻结，并对登记在被申请人焦傲名下，位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道梅南山居G1栋3层6室房屋（不动产权证：鄂【2016】武汉市江夏不动产权第XXX号）一套，以及登记在被申请人焦傲名下，车牌号为A0AW**雷克萨斯小型越野客车一辆予以查封，保全金额140万元。担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额140万元。本院经审查认为，申请人宋羽因与被申请人焦傲房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人焦傲在中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行的银行存款140万元。冻结期限一年。二、查封登记在被申请人焦傲名下，位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道梅南山居G1栋3层6室房屋（不动产权证：鄂【2016】武汉市江夏不动产权第XXX号）房屋一套。查封期限三年。三、查封登记在被申请人焦傲名下，车牌号为A0AW**雷克萨斯小型越野客车一辆。查封期限二年。以上一、二、三项保全的财产价值以140万元为限。案件申请费5000元，由申请人宋羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宋羽在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 斌二〇一七年八月七日书记员 刘红姣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104财保54号之一变更保全申请人（被保全人）：董书林，男，1996年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被申请人：张丽颜，女，1989年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。张丽颜与韩延斌、董书林财产保全一案，本院于2017年7月24日作出（2017）冀0104财保54号民事裁定，扣押了申请人董书林所有的冀Ａ×××××号“丰田牌”牌小型轿车。被保全人董书林于2017年8月16日向本院提供人民币60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人董书林的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对韩延斌驾驶的董书林所有的冀Ａ×××××号“丰田牌”牌小型轿车的扣押；扣押变更保全申请人董书林人民币60000元。案件申请费620元，由申请人董书林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一七年八月十六日代书记员 张森利
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执449号申请执行人：李小华。申请执行人;张沁蕊。被执行人：何政。申请执行人李小华、张沁蕊与被执行人何政买卖合同纠纷一案，申请执行标的135000元及利息、诉讼费等。在执行中，本院穷尽措施未查到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人的存款账户全部冻结，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月二十一日书记员 王玉琼
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1022民初449号原告：江西鼎正房地产开发有限公司，住所地黎川县新城区锦绣豪庭17栋5单元202室。法定代表人：郑鼎强，董事长。委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。被告：余小平，男，1975年10月10日出生，汉族，个体户，住黎川县。被告：官兰，女，1987年8月26日出生，汉族，个体户，住黎川县。本院在审理原告江西鼎正房地产开发有限公司与被告余小平、官兰租赁合同纠纷一案中，因原告江西鼎正房地产开发有限公司未在规定的期限内交纳有关诉讼费用，也未办理缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万增光二〇一七年八月十五日书记员  梅晏榕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初385号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人田某，男，1983年1月26日出生于江苏省泰州市，汉族，大学本科文化，系扬州市广陵区国税局工作人员，住江苏省扬州市邗江区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月7日21时许，被告人田某醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市广陵区江都路与安康路交叉口时，与由北向南被害人焦某驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车发生交通事故，致双方车辆受损。经道路交通事故责任认定，被告人田某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人田某血液样本中乙醇含量为278.4mg/100ml。案发后，被告人田某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人焦某车辆损失，取得其谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人焦某的陈述笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人田某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年八月三十日书 记 员  钱程
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初972号原告：姜书娃，男，汉族，铜川市人，退休职工。被告：姜春芬，女，汉族，铜川市人，退休职工。原告姜书娃诉被告姜春芬赡养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜书娃到庭参加了诉讼，被告姜春芬经传票合法传唤未到庭参加诉讼，缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告姜书娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付赡养费1000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告诉称，被告与原告是收养关系，现原告年龄大，没有生活来源，多年来原告多病，生活不能自理。被告长大成人后，却不感恩，对原告不尽赡养义务。1998年、2006年原告都提起诉讼要求被告履行自己的法定义务，但是被告均不履行，无奈原告只能再次维护自己的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜春芬未到庭进行诉讼答辩。本院审理认定事实如下：原告姜书娃与被告姜春芬系继父女关系，1984年10月原告退休，由被告接班。1998年至今原告曾多次因赡养费事宜向法院诉讼。2007年原告又一次以赡养费为由诉讼至法院，后经铜川市耀州区法院（2007）耀法民初字第07号民事调解书，调解被告姜春芬从2007年1月起每月给付原告姜书娃赡养费100元，每半年给付一次。2010年4月19日原告以年事已高，身体有病为由诉讼本院经（2010）耀法民初字第261号民事调解书：调解被告姜春芬从2010年6月1日起每月给付原告姜书娃赡养费在以前的基础上每月增加至200元。2017年5月22日原告再次以年事已高，身体有病需要长期看病为由诉讼至本院要求法院依法判令被告姜春芬每月支付赡养费1000元。审理时，原告未向本院提供增加诉讼请求的任何证据。庭审查明，原告姜书娃每月退休金2700元。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子、女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件，被告姜春芬作为成年人，并有退休金，完全有能力履行赡养父亲的义务。原告姜书娃虽有退休金，但年事己高，体弱多病，需购买药品等维持生活，其退休金不能满足所需。被告对原告有赡养义务，其不履行赡养义务显系不当。审理时，原告要求被告每月支付赡养费1000元的请求，根据当地消费水平、原、被告的收入等实际情况，加之原告本人有退休金，根据实际情况酌情增加，不合理部分不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告姜春芬自本判决生效后30日内每月支付姜书娃赡养费300元整（在原来支付赡养费的200元基础上增加100元）。案件受理费100元减半收取50元由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵民武二〇一七年八月一日(院印)书记员  李 荣
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初142号原告：湖北赛因化工有限公司（以下简称赛因化工公司），住所地：湖北省赤壁市经济开发区。统一社会信用代码：91421281665463106X。法定代表人：潘红霞，赛因化工公司总经理。被告：万真斌，男，1975年4月21日生，汉族，住武汉市江岸区。被告：许伟娟，女，1978年2月13日生，汉族，住武汉市江岸区。本院于2017年1月9日立案受理了原告赛因化工公司诉被告万真斌、许伟娟民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛因化工公司的法定代表人潘红霞到庭参加诉讼，被告万真斌、许伟娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赛因化工公司向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即返还借款本金222400元；2、按照合同约定的利率支付利息，直至本息全部付清；3、承担本案诉讼费用。事实及有理由：2016年10月27日，武汉裕景天商贸有限公司业务员万真斌与原告签订了一份购销合同，约定由武汉裕景天商贸有限公司供给原告80吨型号为16-25的螺纹钢，单价为2780元/吨，总价为222400元，交货地点为鄂州仓库，交货时间为2016年10月31日前，原告在2016年10月27日通过网银汇给武汉裕景天商贸有限公司货款222400元，但武汉裕景天商贸有限公司并没有按约供货，经原告多次催促，被告万真斌告知无法履行该合同，并承诺将该货款从公司取出，返还给原告，并主动要求将该货款转成个人借款，并于2016年11月10日向原告出具了书面借条，承诺由其个人承担返还货款的义务，但经原告多次催促，被告万真斌拒不返还货款。因此，为维护其合法权益，特诉至本院，请求本院判如所请。经审理查明，2016年10月27日，武汉裕景天商贸有限公司业务员万真斌与原告签订了一份购销合同，约定由武汉裕景天商贸有限公司供给原告80吨型号为16-25的螺纹钢，单价为2780元/吨，总价为222400元，交货地点为鄂州仓库，交货时间为2016年10月31日前，原告在2016年10月27日通过网银汇给武汉裕景天商贸有限公司货款222400元，但武汉裕景天商贸有限公司并没有按约供货，经原告多次催促，被告万真斌告知由于他个人的原因，无法履行该合同，承诺将该货款从公司取出，返还给原告，并主动要求将该货款转成个人借款，2016年11月10日，被告万真斌向原告具了书面借条，同时签订了一份书面的借款合同，该合同约定，万真斌必须在2016年11月30日之前返还借款222400元，逾期万真斌需从2016年10月27日开始按借款金额的日万分之五支付利息，直至全部借款付清。但被告万真斌并没有按约履行还款义务，后原告多次催讨均无果。另查明，被告万真斌与被告许伟娟属于夫妻关系，2001年5月10日在鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为鄂鄂州结字第010100673号。本院认为，原告赛因化工公司与被告万真斌之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告万真斌未在约定的期限内偿还原告的借款本金，不仅违反了自己的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还该笔借款本金的民事责任。原告要求被告万真斌还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告现已书面约定，逾期没有支付按照借款金额的日万分之五支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此该约定没有超过年利率24%的规定，本院对要求被告按照借款金额的日万分之五支付利息的诉讼请求予以支持，由于被告许伟娟与被告万真斌属于合法夫妻，该债务是在夫妻关系存续期间所负债务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外”。因此对原告要求被告许伟娟对该借款本金及其利息承担连带清偿之责的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告万真斌、许伟娟于本判决生效后立即支付原告湖北赛因化工有限公司借款本金222400元。二、被告万真斌、许伟娟从2016年10月27日开始按借款金额的日万分之五支付利息，直至借款本金全部付清。案件受理费4636元，由被告万真斌、许伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一七年八月一日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执882号之一申请执行人宋有为，男，1963年12月3日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人李连华，女，1970年10月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郑根柱，男，1966年4月18日出生，汉族。住桐庐县。被执行人朱秋妹，女，1964年9月17日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行宋有为、李连华与郑根柱、朱秋妹追偿权纠纷一案中，对被执行人郑根柱、朱秋妹银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且二被执行人去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0122民初2187号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月八日书 记 员  郑燕华
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2775号原告:李军，男，汉族，住靖边县。被告:杨锦如，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告李军诉杨锦如民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告杨锦如的准确送达地址且不缴纳公告费用，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告李军起诉后不能提供被告准确的送达地址且不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（四）项、第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费1175元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年八月二十八日书记员  杨浩然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2937号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该分行行长。委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。被申请人：易道胜，男，1979年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住袁州区。被申请人：欧阳春艳，女，1983年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住袁州区。系被告易道胜之妻。中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与易道胜、欧阳春艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0902民初2937号民事裁定，已冻结被申请人胡艳春的银行存款、查封易道胜、欧阳春艳的房产。申请人以被申请人已偿付请全部借款本息为由于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧阳春艳在中国农业银行账号为“62×××77”银行存款的冻结；二、解除对被申请人易道胜、欧阳春艳赣（2016）0000677房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年八月二日书记员 周伟丽
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执49号申请执行人袁先达，男，1989年2月11日出生，住石首市。申请人执行人李龙成，男，1991年7月24日出生，住石首市。被执行人张敏，男，1968年8月28日出生，现住武汉市江夏区。被执行人张玉，男，1969年10月16日出生，住石首市。被执行人宜昌市弘林置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人林涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初1356号民事判决书，于2017年4月11日、2017年8月3日分别向被执行人张敏、张玉、宜昌市弘林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张敏、张玉、宜昌市弘林置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人袁先达、李龙成施工工程款11.6万元、承担案件受理费1310元、案件执行费1640元，但被执行人张敏、张玉、宜昌市弘林置业有限公司至今未履行。在执行中，经查，被执行人张敏、张玉、宜昌市弘林置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人袁先达、李龙成亦未能提供被执行人张敏、张玉、宜昌市弘林置业有限公司其他可供执行的财产状况和线索，于2017年8月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张敏、张玉、宜昌市弘林置业有限公司暂无其他财产可供执行的财产，申请执行人袁先达、李龙成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初1356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁先达、李龙成在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年八月八日书记员  刘少军
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执78号之四申请执行人李振威，男，1968年*月*日出生，汉族，七台河市安全监督局救护中队职工，住所地七台河市。被执行人李洪波，男，1982年*月*日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。被执行人ＸＸ（与被执行人李洪波系夫妻关系），女，1984年*月*日出生，汉族，七台河市实验高中老师，住所地同上。本院做出的（2016）黑0903民初1131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李振威于2017年2月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0903民初1131号民事调解书终结本次执行程序；二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘易新审判员  刘福国审判员  孙震宇二〇一七年八月一日书记员  杨天宇