wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5367号原告：唐桂刚。委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。被告：仓健。原告唐桂刚与被告仓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4立案后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂刚的委托诉讼代理人杨继标到庭参加诉讼，被告仓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日被告向朱兆利借款6万元，但未能及时归还。2017年4月12日，原告代被告向朱兆利偿还，朱兆利将其对被告享有的债权转让给原告，被告亦进行了确认，并承诺还款。后经原告多次催要，被告均未能偿还，现请求法院判如诉请。被告仓健未作答辩，亦未提供证据。原告就其主张提交的证据：债权转让及承诺书各一份，证明债权转让及被告确认并承诺的事实。被告未到庭质证，视为其放弃自身权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性��亦与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及原告提供的证据，本院认定如下事实：2017年4月12日，朱兆利向原告出具债权转让书一份，载明：“本人朱兆利于2016年4月13日，因仓健工程周转需要资金，以现金方式借给其陆万元整，并约定2017年2月12日归还。到期后多次催要，仓健未能归还。现由唐桂刚代为偿还其本金6万元整，故将其债权转让给唐桂刚（身份证：）所有并主张权利。债权转让人：朱兆利”，被告于2017年5月31日在此下方注明：“本人同意借款6万元转由唐桂刚所有，分期归还（原朱兆利2016年4月12日借条作废）”。另被告还向原告出具承诺书一份，载明：“关于本人于2016年4月13日所借朱兆利陆万债权于2017年5月3日已转由唐桂刚所有，今承诺2017年5月18日前归还贰万元”。后被告未能向原告偿还，原告遂诉至本院。本院认为��合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告代被告向朱兆利偿还被告借款，朱兆利将其对被告享有的债权转让给原告，被告亦予以认可，故被告应向原告承担偿还责任。因被告未能及时向原告偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告仓健偿还原告唐桂刚借款6万元，本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告仓健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张登太二〇一七年八月三十日书记员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终��，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初346号原告：成都农村商业银行股份银行公司西航港支行，营业场所：成都市双流县。负责人：黄莉莎，行长。委托诉讼代理人：张勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省双流县，该银行职工。委托诉讼代理人：陈天兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住成都市高新区，该银行职工。被告：唐中贤，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：刘大纯，女，1961年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都农村商业银行股份银行公司西航港支行与被告唐中贤、刘大纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告成都农村商业银行股份银行公司西航港支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份银行公司西航港支行以与被告达成和解由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份银行公司西航港支行撤诉。案件受理费3,092元，由原告成都农村商业银行股份银行公司西航港支行负担。审 判 长  魏建辉人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一七年八月四日法官 助理  丁姣娅书 记 员  徐 鹏
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0204行初34号原告:贺英英,女,汉族。被告:铜川市公安局,住所地:铜川市新区朝阳路。法定代表人高毅，局长。被告:铜川市公安局新区分局，住所地：铜川市新区咸丰路8号。法定代表人吴凤祥，局长。原告贺英英与被告铜川市公安局、铜川市公安局新区分局撤销公安机关行政处罚决定一案，原告贺英英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告贺英英撤回起诉。审 判 长  罗红涛审 判 员  张红星人民陪审员  郝署英二〇一七年八月十七日书 记 员  程晓全
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执568号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，职务行长。被执行人刘观华，男，1966年1月17日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人韩通镇，男，1965年3月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人刘子升，男，1962年11月21日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘观华、韩通镇、刘子升为借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人刘观华、韩通镇、刘子升发出执行通知书，责令被执行人刘观华、韩通镇、刘子升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘观华、韩通镇、刘子升未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩通镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××52的存款23245元.本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一七年八月十日书记员  赵 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执690号之一申请执行人石永红，女，汉族，1979年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人邓平，男，汉族，1976年1月1日生，汉族，住四川省罗江县。申请执行人石永红与被执行人邓平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏0591民初2438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邓平于本判决生效之日起十日内向原告石永红归还借款本金211000元并支付相应的逾期利息（以211000元为基数，自2014年4月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告石永红的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6780元、公告费690元，合计7470元，由原告石永红负担1165元，被告邓平负担6305元，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人邓平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期间自2017年4月26日起至2019年4月25日止），但因车辆下落不明，未能实际控制扣押，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的房产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币361350.2元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二〇一七年八月十六日书 记 员  钟磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4646号之二原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人邓来发，董事长。被告潘盼来，男，1948年6月20出生，汉族。本院2017年7月6日作出的（2017）湘0181民初4646号财产保全的裁定，现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对潘盼来所有的价值30000元财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  吴新炎二〇一七年八月十四日书记员  李 明
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执206号之二申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。法定代表人杨桂民，局长。被执行人田野,男,1993年02月25日出生。被执行人郭永宏,男,1970年08月10日出生。铜川市王益区小额贷款担保中心与田野、郭永宏追偿权纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初463号民事调解书已发生法律效力。因田野、郭永宏未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市王益区小额贷款担保中心于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行标的64937.38元。本案于2017年8月22日依法立案，应由田野、郭永宏向铜川市王益区小额贷款担保中心支付代为偿付的借款64937.38元，向本院缴纳案件执行费874.06元，但田野、郭永宏未自觉履行。在执行过程中，经查田野、郭永宏在银行有存款，本院依法予以冻结2270.92元，待冻结款项足够支付借款时一并支付给申请执行人。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执206号案件的执行。待冻结款项足够支付借款或发现有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年八月三日书记员 戴素青
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢57号之一申请执行人：魏厚文，男，1963年2月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王后明，男，1968年2月14日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：周真洋，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行魏厚文与王后明、周真洋租赁合同纠纷一案中，被执行人王后明、周真洋按生效法律文书应连带支付申请执行人魏厚文奶牛款人民币17900元、案件受理费397元，并承担本案执行申请费175元及支付迟延履行期间债务利息。经查，目前，被执行人王后明、周真洋无存款、无车辆；王后明无房产；周真洋位于息烽县永靖镇雨洒村漆树沟组有唯一居住用房一栋，该房产系农村集体土地建房，尚不符合处置条件，本院不予处置；王后明、周真洋均无固定收入和其他财产。且执行中，申请执行人已知悉本院上述调查被执行人无可供执行的财产的调查结果，本院听取了申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年八月三十日书记员 何云勇（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初字630号原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。被告：吴云红，女，1970年3月4日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区，被告：姜慧，男,1969年1月15日出生,汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，原告康路诉被告吴云红、被告姜慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告康路的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告吴云红、被告姜慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康路诉称：2016年8月3日，被告吴云红与原告康路签订《借款合同》，并向原告出具借据及收据，被告以其汽车作为抵押，向原告借款165000元，用于资金周转，借款期限自2016年8月3日至2016年11月2日止。同日，被告姜慧与原告康路签订《借款担保合同》，同意对被告姜吴云红的借款承担连带责任。上述借款约定了利息、还款期限、违约责任等。原告依照合同约定，向被告履行义务，被告未按期还款。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金165000元；2、判令被告按月利率1.4%，支付自2016年10月4日起至2016年11月3日期间的利息2310元；3、判令被告按月利率2%，支付自2016年11月4日起至还清之日的违约金；4、判令被告姜慧承担连带责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告吴云红辩称：在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。被告姜慧辩称：在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：2016年8月3日，被告吴云红与原告康路签订《借款合同》，约定，被告吴云红因资金周转需要，向原告康路借款132000元，借款期限自2016年8月3日至2016年11月2日止。借款月利率1.4%。违约责任，借款人吴云红逾期还款，除向出借人偿还本金及利息外，一是处以未还本金20%的罚款，二是每日按未还本金的8‰支付违约金，至还清借款之日止。2016年8月3日，被告姜慧与原告康路签订《借款担保合同》，约定，被告姜慧自愿为借款人吴云红向原告康路的借款132000元，提供保证担保，担保范围借款本金及利息、违约金等费用。同日，被告姜慧与原告康路签订《借款担保合同》，约定，被告姜慧自愿为借款人吴云红向原告康路的借款33000元，提供连带保证担保，担保范围借款本金及利息、违约金等费用。借款合同签订当日，被告吴云红向原告康路分别出具借款132000元借条一张，借款33000元借条一张。同时，被告吴云红向原告康路分别出具收款132000元收据一张，收款33000元收据一张。当日，原告康路以银行转账方式支付被告吴云红借款150275元，以现金方式支付被告姜慧借款14725元，借款合计165000元。借款后，被告吴云红向原告康路返还2016年8月3月日至2016年10月3日期间的借款利息共计4620元。事后，被告吴云红未按期还款。为此，原告康路依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金165000元；2、判令被告按月利率1.4%，支付自2016年10月4日起至2016年11月3日期间的利息2310元；3、判令被告按月利率2%，支付自2016年11月4日起至还清之日的违约金；4、判令被告姜慧承担连带责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告吴云红与原告康路签订的《借款合同》属民间借贷，该借款关系符合法律规定，合同合法、有效。因此，被告吴云红应当依法返还原告康路的借款本金165000元。关于借款利息及违约金：第一、被告吴云红与原告康路签订的《借款合同》约定借款期限内月利率1.4%，符合法律规定。因此，被告吴云红应当按月利率1.4%，支付自2016年10月4日起至2016年11月3日期间的利息2310元。第二、《借款合同》约定，借款人吴云红逾期还款，除向出借人偿还本金及利息外，一是处以未还本金20%的罚款，二是每日按未还本金的8‰支付违约金，违反法律规定，其逾期后的借款利息和违约金之和超过法定标准年利率24%，超过的部分依法不予保护。诉讼期间，原告康路提出，判令被告吴云红按月利率2%，支付自2016年11月4日起至还清之日期间的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款担保责任：被告姜慧与原告康路签订的《借款担保合同》合法、有效。因此，被告姜慧应当依法为被告吴云红的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴云红返还原告康路借款本金165000元；二、由被告吴云红支付原告康路自2016年10月4日起至2016年11月3日期间的利息2310元；三、由被告吴云红支付原告康路违约金（以本金165000元，自2016年11月4日起至还清之日期间，按年利率24%计算）；四、由被告姜慧对被告吴云红应当支付的上述款项，承担连带清偿责任；五、驳回原告康路的其他诉讼请求；上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费2020元，公告费560元，合计6280元，由被告吴云红、被告姜慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一七年八月十八日书 记 员  胡 畔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2767号罪犯王淑元，女，1966年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2014年7月9日作出(2014)昌刑初字第196号刑事判决，以被告人王淑元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王淑元获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王淑元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑元减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月12日起至2021年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0823行初10号原告龙岩市永定区烨华房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇金凤开发区康禄路1号，统一社会信用代码：913508227869483611。法定代表人李汉加，执行董事兼总经理。被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市永定区凤城镇金凤大街25号，组织机构代码：00410708-3。法定代表人简尚彬，局长。委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告龙岩市永定区烨华房地产开发有限公司不服被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局行政征收一案中，经本院协调，原告同意并申请撤回起诉。本院认为，本案经开庭审理后，原告法定代表人李汉加承认被告未多征收规费，以此同意撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙岩市永定区烨华房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡绍清人民陪审员  刘郁兰人民陪审员  游晓梅二〇一七年八月二十一日代理书记员  郭邱耀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828财保77号之一申请人：李晓莉被申请人：于百顺被申请人：宫玉玲被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：宫玉玲，职务：董事长。申请人李晓莉与被申请人于百顺、宫玉玲、承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）冀0828财保77号民事裁定书，对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司在***（账号：***）存款限额冻结10000000.00元。申请人未在法定期限内向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司在***（账号：***）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一七年八月二日书记员 吴     建     军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初86号原告：孙宁宁，男，1983年1月16���出生，汉族，传播软件（天津）有限公司职员，住天津市河东区。被告：兰湧，男，1982年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙宁宁与被告兰湧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁宁到庭参加诉讼，被告兰湧经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款246300元；2.判令被告支付原告欠款利息，利息按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日至2016年6月25日，原告向被告购买手机，被告收到原告手机款后，因未能向原告交付手机，且于2016年4月30日、2016年6月17日、6月22日、6月23日、6月25日共向原告借款80200元未还。被告于2016年8月30日向原告出具借条一张，载明今借原告260000元，还款日期双方协商。2016年10月17日，被告确认于2016年12月30日前分批次结清。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕争议诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据1.借条；2.支付宝电子客户回单；3.证人证言。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据1-3，均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日至2016年6月25日期间，原告通过支付宝账户多次向被告转账，原告自认其中166100元为原告向被告支付的购买手机款，80200元为被告向原告借款。2016年8月30日，被告向原告出具借条一张载明：今借孙宁宁人民币贰拾陆万元整（260000元）还款日期双方协商。2016年10月17日，被告在该借条上确认2016年12月30日前分批次结清。本院认为，被告收取原告款项，并向原告出具借条，应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款246300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰湧应于本判决发生法律生效之日起十日内向原告孙宁宁支付借款246300元及利息（自2016年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  朱福生人民陪审员  张 宏二〇一七年八月三十一日书 记 员  何 欣
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3340号原告：姜天中，男，1971年5月24日出生，汉族，住江山市。被告：陈荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住江山市。原告姜天中与被告陈荣买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：被告支付砂石料款18595元。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜天中到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告为工程需要曾向原告购买砂石料。2017年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款18595元，并出具欠条对欠款事实予以确认。欠条出具后至今，因被告对涉案款项仍未予以支付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣于本判决生效后十日内支付原告姜天中砂石料款18595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一七年八月十八日书记员 王敏芝
成都市郫��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4436号原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：钟勇，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告余祖国诉被告钟勇民间借贷纠纷一案过程中，原告余祖国向本院申请撤回对被告钟勇的起诉。本院认为，原告余祖国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告余祖国撤回对被告钟勇的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余祖国负担。审判员  余刚义二〇一七年八月二十三日书记员  陈 茜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终363号上诉人（原审自诉人）常剑晓，女，1974年11月6日生，汉族。原审被告人张献红，男，1968年6月24日生，汉族，住偃师市。因被告人张献红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2017年5月17日被偃师市人民法院司法拘留十五日，因本案于2017年5月31日被依法逮捕，同年6月30日被取保候审。辩护人曹建军，河南铭志律师事务所律师。河南省偃师市人民法院审理常剑晓诉原审被告人张献红拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月15日作出（2017）豫0381刑初224号刑事判决。宣判后，原审自诉人常剑晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：自诉人常剑晓于2014年5月26日与王宏峰签订借款合同，向自诉人借款100万元，王宏峰本人及其所开办的洛阳恒久机械有限公司以厂作抵押进行担保。同日，被告人张献红及王宏峰与自诉人常剑晓签订借款担保合同，同时被告人张献红向自诉人出具了担保人承诺书。借款到期后，王宏峰及被告人张献红等均未依约偿还借款及利息，自诉人遂以借款合同纠纷向本院提起民事诉讼，经本院审理，作出了（2015）偃民五初字第69号民事判决书，判决王宏峰及其妻王某等在判决生效后5日内清偿自诉人借款100万元及利息和律师费40000元。被告人张献红及洛阳恒久机械有限公司承担连带清偿责任。该案在审理中，自诉人申请诉讼保全，查封了被告人张献红名下的汽车2辆，并冻结部分存款，冻结王某存款16210元。判决生效后，自诉人于2016年1月向本院申请强制执行，本院依法向王宏峰、王某及被告人张献红等发出执行通知书，但各被申请人仍不予积极履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被冻结的款项。并查封了洛阳恒久机械有限公司的厂房等财产。被告人张献红在明知其车辆等已被查封的情况下，拒不交付法院，规避执行。且一直拒不申报财产。被告人张献红因拒不履行人民法院已生效的判决，本院于2017年5月17日对其采取司法拘留措施，但其仍拒绝履行义务。另查明，案件在执行过程中，经执行员反复做工作，被告人张献红已将查封车辆交付法院予以拍卖，拍卖得款60.9万元，扣划存款155100元。在本案审理过程中，被告人家属积极筹款10万元履行义务。原审认定上述事实的证据有：偃师市人民法院(2015)偃民五初字第69号民事判决书、偃师市公安局不予立案决定书、自诉常剑晓的诉状、询问笔录、拘留决定书、收据、被告人张献红的供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，偃师市人民法院认定被告人张献红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。自诉人常剑晓上诉称：原审对被上诉人量刑过轻，应依法从重处罚。原审被告人张献红及辩护人辩称：原审判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人常剑晓上诉提出原审对被上诉人量刑过轻，应依法从重处罚的上诉理由，经查，原判根据被告人张献红在一审宣判前己履行部分义务的从轻处罚情节，所作量刑并无不当。本院认为：原审被告人张献红做为担保人，负有连带清偿债务的义务，拒不履行法院已生效的民事判决，在法院依法对其强制执行期间，拒绝报告财产情况，虽采取司法拘留强制措施，仍拒不执行判决书确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予处罚。本案在强制执行过程中，张献红能主动交付被查封车辆，并配合法院对查封的车辆予以司法拍卖，本案在审理时，其认罪、悔罪态度较好，张献红的家属亦积极筹款，履行法律义务，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人常剑晓的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 陶向阳审判员 赵大地二〇一七年八月十一日书记员 史亚楠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执851号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：骆波，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地��州省正安县，现住浙江省温州市，本院刑事审判庭移送执行的骆波罚金一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对骆波的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，对骆波所有的浙Ｃ×××××海马牌汽车进行查封，但未实际扣押，本院委托贵州省正安县人民法院调查骆波的财产情况，也未发现骆波有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执994号之二申请执行人：吴某，女，1983年10月1日生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1983年6月27日生，汉族,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年八月三十日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7964号原告：国家，男，1983年4月4日出生，汉族，辽宁久义顺达商贸有限公司总经理，住北京市通州区。被告：冯欣，男，1977年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告国家与被告冯欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国家到庭参加诉讼，被告冯欣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金150000元，及2015年5月25日至2015年12月25日利息21000元（按每月2%利率计算），共计171000元；2.判令被告支付自2015年12月25日起至实际支付之日止的逾期还款利息，暂计10000元（现暂计算至2016年11月13日，计318天，按日万分之1.75计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月份被告向原告借款150000元。2015年5月30日，被告向原告出具借条1份，借款期限为2015年5月25日至2015年12月25日，并约定以月2%利率计算利息。但自2015年12月25日以来被告未偿还原告本金及利息，故起诉至法院。被告冯欣，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1.借条及证据2.交易明细，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告向被告通过银行转账150000元。2015年5月30日，被告向原告出具借条1份载明，被告于2015年5月25日向原告借款150000元，月息2%，还款日期为2015年12月25日。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被告收到原告出借的借款，应当按照约定偿还本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金150000元及2015年5月25日至2015年12月25日的利息210000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2015年12月25日起至实际支付之日的逾期利息（按日万分之一点七五）。本院认为，原告此项诉讼请求中主张的利率不违反《民间借贷司法解释》的相关规定，本院亦予以支持,但应自2015年12月26日起算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国家支付借款150000元，2015年5月25日至2015年12月25日的利息21000元及2015年12月26日至实际给付之日止的利息（按日万分之一点七五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  狄 梅人民陪审员  江 洋二〇一七年八月十一日书 记 员  何 欣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4468号之二申请执行人傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙明华，男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人戴春芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1305号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙明华所有的车牌号为浙Ａ×××××长城牌汽车一辆。2017年8月4日，竞买人许恩泽以72000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人孙明华所有的车牌号为浙Ａ×××××长城牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第122005号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢雨彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终10049号上诉人（原审被告）赵铜拴，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）王风明，女，1989年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。委托代理人罗孟伟，河南光法律师事务所律师。上诉人赵铜拴因与被上诉人王凤明民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017)豫0122民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人赵铜拴未按规定交纳上诉费，且经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年八月一日书记员 张会敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4947号原告：沈福松，男，生于1964年5月4日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师，一般代理。委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师，特别授权。被告：李泽远，男，生于1969年4月3日，汉族，现住绵阳市经开区。被告：王仕军，男，生于1957年7月28日，汉族，住绵阳市经开区。委托代理人：徐世富，丰谷法律服务所法律工作者，特别授权。原告沈福松与被告李泽远、王仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨松林、唐俊忠、被告王仕军的委托代理人徐世富到庭参加诉讼，被告李泽远经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时向原告归还借款35万元，并按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率支付自2014年1月17日起至付清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费、诉前财产保全费均由被告承担。事实和理由：2011年5月至12月期间，被告王仕军因砂石开采事务，急需大量周转资金，多次向原告借款。原告与王仕军是多年的朋友关系，便多次借现金给王仕军。2011年7月26日，原告又与被告李泽远、王仕军签订了《居民住房建设施工合同》，约定由原告为被告李泽远、王仕军修建门面及住房。建房中，因资金困难，被告又多次再原告处借现金。2014年1月17日，原、被告就借款事宜进行了结算，品跌被告已还的借款，二被告签字确认下欠原告35万元。同日，原、被告就建房工程款也进行了结算。为此，被告李泽远、王仕军向原告出具了现金借条和工程款欠条一张。原告已就被告下欠的工程款进行了诉讼，法院支持了原告的诉讼请求。原告就借款多次催收，被告总以各种理由推诿，至今未付。为保护合法权益，原告已向贵院申请诉前财产保全。现依法起诉，望判如所请。被告李泽远未答辩。被告王仕军辩称：被告未收到过借款，借条是喝酒后所写，无法律效力，且借条无借款人签字，书写格式也不和常理，看不出结算事实，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年1月17日，被告出具借条和欠条一张，载明，“借条借到沈福松借款叁拾伍万元正。欠条欠沈福松人工费肆拾万元正。￥400000元共计欠款柒拾伍万元整。2014、1、17以地皮作抵押欠款人王仕军李泽远”，均未约定付款、还款时间，因被告未支付以上款项，原告就肆拾万元人工费欠条提起诉讼，本院于2015年4月10日作出（2015）涪民初字第978号民事判决书，判决被告李泽远、王仕军支付原告欠款40万元及利息，被告上诉，绵阳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）绵民终字第1092号民事判决书驳回上诉，维持原判。双方当事人对下列事实存在争议：原告认为借条系2014年1月17日经双方结算原来借款后，被告重新出具的，原有借条已退被告，涉案借款系2011年5月至12月期间分多次现金方式借给被告，为证明其有出借能力，原告提交了在此期间其在中国农业银行绵阳南郊分理处银行账户资金流水，该资金流水显示，原告账户支出远大于借款金额；被告对此不予认同，认为没有收到过35万元款项，原告资金流水显示的支出款项与本案无关联性，不能证明款项就是支付给了被告，借条系喝酒后所写，不符合正常书写格式，无借款人签名，故借款关系不成立。本院认为，原、被告双方对借条的真实性并无异议，争议焦点在于涉案借款是否实际交付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案原告主张出借款项系2011年5月至12期间多次现金支付，并提交其在此期间银行流水证明其有相应能力，与借条一起，已尽举证义务，且借条与欠条书写在一起，欠条中被告欠原告的人工费需要结算才能得到明确金额，同时对以前的借款进行结算符合常理，虽然借条没有借款人的签名，但在欠条之后，被告特别注明“共计欠款柒拾伍万元整”，该金额亦能与借条、欠条各自金额的总数相符，在其后被告的签名应当是对借条、欠条的总额认定后的签名，原告认为借款关系成立的主张予以支持。被告认为没有收到借款，借条系酒后所写的辩解理由，未提供相应证据支持，应承担举证不能的不利后果，其辩解不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，视为不支付利息，但在原告要求还款后被告仍不及时归还，必将给原告造成资金暂用损失，被告应予以赔偿，本院支持从原告起诉之日即2016年10月10日起至款项还清之日止的利息请求。原告主张的诉前保费费，其提交的是2015年1月沈福松缴纳保全费的凭据，不能证明与本案的关联性，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李泽远、王仕军于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金35万元，并支付该款自2016年10月10日开始至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年八月十六日书记员  赵川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1475号上诉人（原审被告）:张勇,男,1966年1月21日出生,住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）:范志军,女,1969年7月5日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审被告):喻萍，女，1971年2月20日出生,住重庆市巴南区。上诉人张勇与被上诉人范志军、喻萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初7890号民事裁定，驳回张勇对该案管辖权提出的异议。张勇对该裁定不服，向本院提起上诉。张勇上诉称，其经常居住地在甘肃省东风场区，被上诉人喻萍长期租住在南岸区，偶尔到甘肃居住，原审认定事实错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人范志军选择向原审被告喻萍住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称喻萍长期租住在重庆市南岸区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月二十五日书 记 员  丁宇飞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执293号申请执行人李德英，女，生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区五里镇。被执行人罗清，男，生于四川省达川区，汉族，住达川区南外镇。本院受理李德英与罗清借款合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的(2016)陕0924民初133号民事调解书发生法律效力后。李德英向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人罗清无银行存款、股权、房产登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。现经申请执行人同意，本案按退出本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0924民初133号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年八月二十三日书记员 李 思
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2893号原告:蒲芳,女，汉族，1989年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：龙平，系四川卓别律师事务所律师。被告:东莞市悦美网络科技有限公司,住所地东莞市南城区袁屋边大道容大大厦六楼603室。本院在审理原告蒲芳与被告东莞市悦美网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告蒲芳经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒲芳撤诉处理。本案减半收取受理费1574元，由原告蒲芳承担。审判员 张 毅二〇一七年八月一日书记员 焦恋净
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2783号罪犯王卫杰，1953年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月6日作出(2013)沈铁西刑初字第932号刑事判决，以被告人王卫杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王卫杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王卫杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王卫杰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王卫杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月28日起至2018年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1510号之二被执行人：王其勋,女,1961年6月30日出生,56岁,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00061号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其勋的银行存款人民币81100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一七年八月十八日书记员 张双燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终158号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈可乐，男，1993年5月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省灵璧县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2016年7月被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。同月7日经海门市人民检察院决定取保候审。同年5月15日经海门市人民法院决定逮捕。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人陈可乐犯故意伤害罪一案，于2017年5月17日作出（2017）苏0684刑初240号刑事判决。原审被告人陈可乐不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈可乐以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈可乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈可乐申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈可乐撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  顾 尧审判员  李 军二〇一七年八月十一日书记员  徐晓瑜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1275号上诉人（原审被告）：文萍，女，1959年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：王朋，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵春兵，男，1976年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审原告）：闵春艳，女，1971年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审原告）：闵春梅，女，1978年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。上诉人文萍因与被上诉人闵春兵、闵春艳、闵春梅共有物分割纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1759号民事判决，上诉至本院。本院于2017年8月7日立案并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人文萍的委托诉讼代理人王朋，被上诉人闵春兵、闵春艳、闵春梅的共同委托诉讼代理人宋文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人文萍上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1759号民事判决第一项，依法改判上诉人文萍分的死亡抚恤金30273.2元；2、一、二审诉讼费均由三被上诉人负担。事实和理由：上诉人文萍与死者闵建忠共同生活十年之久，随着闵建忠年龄增长其长期患病，上诉人对其承担了主要照顾及护理义务，相反三被上诉人作为死者闵建忠的子女对其日常关心不够。上诉人除每月2000元退休工资收入外并无其他生活来源。因此，在死亡抚恤金的划分比例上应当给予上诉人足够照顾，上诉人应分得60%份额较为适宜。三被上诉人闵春兵、闵春艳、闵春梅答辩称：双方当事人作为死者闵建忠的近亲属对死亡抚恤金应当共同享有，在分配时应均分。原审分配死亡抚恤金时，已经考虑到上诉人的情况给其多分，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。闵春兵、闵春艳、闵春向一审法院起诉请求：一、被告文萍返还丧葬费7634元；二、请求依法分割并返还闵建忠死亡抚恤金50455.2元。一审法院查明，死者闵建忠系原告闵春兵、闵春梅、闵春艳的父亲，闵建忠与被告文萍于2005年9月19日登记结婚，双方均系再婚。2014年12月5日，闵建忠因病去世，三原告为闵建忠办理了丧葬事宜，并支出丧葬费10800元。2015年1月23日，被告文萍领取了闵建忠死亡抚恤金50455.2元、丧葬费7634元、社保账户内的12715.19元，上述款项未向三名原告分配。一审法院认为，本案争议焦点为本案所涉死亡抚恤金、丧葬费在原、被告之间如何分配？关于三名原告主张的闵建忠死亡抚恤金37841.4元（50455.2元÷4人×3人），应认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有精神抚慰和经济补偿性质，其发生于死者死亡之后，系基于特定身份而产生的财产权，不属于死者遗产，不能按照遗产来分割，应当依据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要供养的丧失劳动能力的亲属，兼顾其他亲属为原则进行分配。在其他亲属间分配时，考虑到生活紧密程度，可以参照法定继承顺序，首先考虑第一顺位的法定继承人即父母、配偶、子女，如没有第一顺位继承人才在第二顺位的人员中分配。本案中，被告文萍与闵建忠结婚10年，被告文萍现年近60岁，无论从对闵建忠的依赖性还是生活的紧密程度来看，被告文萍都属于主要依靠闵建忠扶养的近亲属。被告文萍每月所得2000余元的退休工资无法满足其生活、医疗需要，且被告享有的该部分收入不影响其与死者闵建忠之间形成的供养关系。故在分配死亡抚恤金时，被告文萍应予多分。三名原告已成家立业，有固定的收入，并对其父亲闵建忠进行赡养，其明显不属于需要闵建忠供养的直系亲属，但三名原告作为子女，因闵建忠的死亡必然造成精神上的痛苦，应当分配一定数额的抚恤金。故，闵建忠的抚恤金应当在三名原告与被告之间进行分配。综合考虑上述因素，本院认为被告文萍分得40%即20182元、三名原告分得60%即30273.2元为宜，因三名原告所得部分已由被告文萍领取，应由被告文萍返还给三名原告。关于原告主张的丧葬费7634元，本着谁办理丧事谁取得丧葬费的处事原则，三名原告为死者闵建忠办理了丧葬事宜，该笔款项应当归三名原告所有。被告文萍提出其为丧葬事宜支出4000元，该款项应当在丧葬费中予以扣除后平分丧葬费7634元，但其在庭审中又陈述该4000元系其兄弟姐妹给付的，其前后陈述不一致，且未提交其支付了丧葬费的证据，对其提出的上述意见不予采纳。遂判决：一、闵建忠的死亡抚恤金50455.2元，由原告闵春兵、原告闵春艳、原告闵春梅共分得30273.2元，被告文萍分得20182元；原告闵春兵、原告闵春艳、原告闵春梅分得的30273.2元，由被告文萍于本判决生效后三日内返还给原告闵春兵、原告闵春艳、原告闵春梅；二、被告文萍于本判决生效后三日内返还原告闵春兵、原告闵春艳、原告闵春梅丧葬费7634元；三、驳回原告闵春兵、闵春艳、闵春梅的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，死亡抚恤金是按照国家有关规定在死者死亡后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产，应属于近亲属共有。抚恤金的具体分割应考虑各近亲属的客观情况进行分割。在本案中，上诉人文萍以及被上诉人闵春兵、闵春艳、闵春梅作为死者闵建忠的配偶和子女属于其直系亲属，讼争死亡抚恤金应当属于双方当事人共有，且均享有分得死亡抚恤金的权利。在具体分配时，原审基于上诉人文萍的工资收入客观状况以及其与死者闵建忠系夫妻关系对死者闵建忠尽到更多的夫妻扶养义务等综合因素，确定对上诉人文萍予以多分即分得死亡抚恤金40%份额，其余三名子女合计分得60%份额，符合死亡抚恤金的分配原则，本院对此亦予以支持。上诉人文萍认为其应当分得60%的死亡抚恤金的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人文萍的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人文萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘秀春审 判 员 赵丽丽审 判 员 肖 明二〇一七年八月二十九日法官助理 黄爱玲书 记 员 钞 威
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更497号罪犯吴启明，男，1967年9月10日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月19日作出(2014)珠金法刑初字第476号刑事附带民事判决，认定被告人吴启明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10591．11元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴启明减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴启明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴启明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴启明系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴启明减去有期徒刑三个月（刑期至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2016号原告:四川福蓉科技股份有限公司，住所地：成都市崇州市。法定代表人:张景忠，董事长。委托诉讼代理人:郭竞翔，四川世康律师事务所律师。被告:四川特凌节能门窗有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人:卢照，职务不详。原告四川福蓉科技股份有限公司与被告四川特凌节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川福蓉科技股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川福蓉科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川福蓉科技股份有限公司撤诉。案件受理费298元，由原告四川福蓉科技股份有限公司承担。审判员  羊虎二〇一七年八月八日书记员  张莎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执334号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。负责人张大力，该行行长。被执行人蒋兆华。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人蒋兆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00496号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人蒋兆华向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行偿还借款本金99040.71元，并支付实际归还之日止的利息及罚息3467.87元、实现债权的费用5125元、受理费1226.5元，但被执行人蒋兆华未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人蒋兆华名下银行账户无存款。本院于2017年3月24日对被执行人蒋兆华名下位于长沙市雨花区红花坡XXX栋XXX号房屋房屋进行了查封冻结，因执行标的过小，不适宜处置房产。现本院查明被执行人蒋兆华暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行亦不能提供被执行人蒋兆华其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民二初字第00496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月十四日代理书记员  曾 胜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2020号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:牛玉刚，男，1977年11月7日生,汉族,住新泰市。被执行人:李修振，男，1979年6月21日生,汉族,住新泰市。被执行人:王兆宇，男，1985年1月5日生,汉族,住。山东新泰农村商业银行股份有限公司与牛玉刚、李修振、王兆宇金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年1月29日作出的(2015)新商初字第2334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2334号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5235号之二原告:李冠男，男，1982年6月3日生，汉族，住济南市被告：李晓菲，女，1984年3月25日生，汉族，住济南市被告：曹庆滨，男，1982年3月17日生，汉族，住济南市原告李冠男与被告李晓菲、曹庆滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李冠男于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冠男在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冠男撤回起诉。案件受理费1130元，财产保全费1270，均由原告李冠男负担。审 判 长  尹佐涛人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一七年八月三十一日代理书记员  龙万祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保667号之一申请人刘精简，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人湖南科恒电气有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区XX。法定代表人伍向红，董事长兼总经理。申请人刘精简与被申请人湖南科恒电气有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人湖南科恒电气有限公司名下的银行存款36000元或其他等值财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条、第一百零三条、之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南科恒电气有限公司名下的银行存款36000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年八月二十一日书 记 员  何 云
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤51民���331号上诉人（原审被告）：郑惜莲，女，1963年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人（原审被告）：郑浩野，男，1987年12月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文汉，男，1966年12月27日出生，汉族，住潮州市潮安区委托诉讼代理人黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人许卓广，广东森正律师事务所律师。上诉人郑惜莲、郑浩野因与被上诉人吴文汉民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院(2017)粤5103民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑惜莲、郑浩野的委托诉讼代理人刘焕智、被上诉人吴文汉的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑惜莲、郑浩野上诉请求：1、撤销潮州市潮安区人民法院(2017)粤5103民初4号民事判决；2、改判上诉人只应偿还被上诉人借款余额人民币35,000元及自2016年5月1日起计算的利息；3、本案诉讼费由双方共同承担。事实和理由：1、二上诉人已经偿还被上诉人人民币45,000元，只欠35,000元。二上诉人经沈梅芳介绍认识被上诉人并成为朋友，2014年10月8日向被上诉人借款80,000元，一开始是想借一两个月，故此没有约定利息，后因生意不顺利，无法按照付还，故此在借条上加上利息的约定。但2015年到2016年4月份，二上诉人生意稍有好转，每个月付还被上诉人4,500元，总共已经付还45,000元，故此二上诉人只剩下35,000元没有付清。2、本案借款并没有约定利息，借条上的利息是被上诉人自己后来写上去的，而不是与其他内���同时形成，一审法院未查明该事实，却以二上诉人没有申请对该部分的形成时间做笔迹鉴定就简单认定为系同时形成的，并判决二上诉人承担利息，是错误的。被上诉人吴文汉辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉、维持原判。吴文汉向一审法院起诉请求：1、判令郑惜莲、郑浩野立即付还借款人民币80,000元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由郑惜莲、郑浩野承担。一审诉讼过程中吴文汉补充说明其请求的利息自2014年10月8日起算。一审法院认定事实：郑惜莲、郑浩野经沈梅芳介绍与吴文汉相识并向吴文汉借款。吴文汉持有内容为：“借条兹借到吴文汉人民币捌万元整（80,000元正）借款人：郑惜莲、郑浩野担保人：梅芳2014年10月8日月息：2,400元136××××9021”的《借���》。上述《借条》除郑惜莲、郑浩野、梅芳姓名分别由郑惜莲、郑浩野、担保人沈梅芳签具外，其余内容均由吴文汉书写。吴文汉因郑惜莲、郑浩野没有付还上述借款，遂于2017年1月3日向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为：吴文汉以其持有的载明存在债权债务关系且已实际出借借款的《借条》向郑惜莲、郑浩野主张借款，郑惜莲、郑浩野虽否认《借条》系其所立并提交鉴定申请，却未在限定期限内预交鉴定费用；其否认双方存在利息约定却没有对《借条》中的“月息：2,400元”笔迹与其他内容是否系同一时间形成申请鉴定，应确认双方之间的借贷关系成立并已实际履行。涉案《借条》系郑惜莲、郑浩野的真实意思表示，《借条》内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。吴文汉在依约履行出借���务后，双方虽没有约定还款期限，但郑惜莲、郑浩野应在确认收到借款后出具借据的合理期限内返还借款。郑惜莲、郑浩野辩称其已付还吴文汉部分借款但没有提供证据予以证实，一审法院不予采信。吴文汉请求郑惜莲、郑浩野偿还借款本金人民币80,000元及该款自2014年10月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%计的利息，依法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：被告郑惜莲、郑浩野应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原���吴文汉借款本金人民币80,000元及利息（自2014年10月8日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费人民币900元,由被告郑惜莲、郑浩野负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见分析，本案二审争议的焦点是：一、郑惜莲、郑浩野是否已偿还部分借款45,000元；二、双方是否约定借款利息。关于焦点问题一，郑惜莲、郑浩野上诉称自2015年到2016年4月份每个月付还吴文汉4,500元，总共已经付还45,000元，但未能举证证明，吴文汉对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于焦点问题二，郑惜莲、郑浩野否认双方存在利息约定，主张《借条》上的利息约定是吴文汉自己后来写上的，并非与《借条》的其他内容同时形成，但郑惜莲、郑浩野没有对《借条》中的“月息：2,400元”笔迹与其他内容是否同一时间形成申请鉴定，故一审法院认为涉案《借条》系郑惜莲、郑浩野的真实意思表示，并无不当。综上所述，上诉人郑惜莲、郑浩���的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币1,800元，由上诉人郑惜莲、郑浩野负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 海审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一七年八月十五日书 记 员  叶 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3017号罪犯樊荣，男，1975年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月30日作出(2015)皇刑初字第796号刑事判决，以被告人樊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯樊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯樊荣获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯樊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月16日起至2017年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初240号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人薛旺庆，男，该行行长。委托代理人：杨雨轩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求参加调解，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告肖宇，男，汉族，农民。被告刘凯，男，汉族，农民。被告谢洋，男，汉族，农民。被告白婷婷，女，汉族，农民。委托代理人：姚树波。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求参加调解，进行和解，提起提起上诉，代收法律文书。被告白云鹏，男，汉族，农民。被告张新明，男，汉族，公务员。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷、白云鹏、张新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人、被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷委托代理人、白云鹏到庭参加诉讼，被告张新明无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖宇偿还贷款本金50301.89元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息19625.72元，总计69927.61元，并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日的利息、罚息；2.被告刘凯偿还贷款本金50301.89元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息19625.72元，总计69927.61元，并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日的利息、罚息；3.被告谢洋偿还贷款本金50301.89元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息19625.72元，总计69927.61元，并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日的利息、罚息；4.被告白婷婷偿还贷款本金47301.89元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息18512.17元，总计65814.06元，并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日的利息、罚息；5.被告白云鹏、张新明对上述债务互相承担连带责任；6.诉讼费由被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷承担。原告诉称，2013年3月21日被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷向原告申请农户小额联保贷款，四被告申请金额均为10万元，年利率为14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），贷款期限12个月（2013年4月9日至2014年4月9日），合同约定前10个月内被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷组成联保小组，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，被告白云鹏、张新明为被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷的担保人承担连带保证责任。原告均按照被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷的申请额度给四人放款，贷款到期后，被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷违反合同约定，未按期偿还贷款，原告多次索要未果，因此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷代理人意见一致：对贷款事实认可，本金认可，对利息不认可，理由为贷款到期后四被告找原告协商未达成一致意见。被告白云鹏对事实及金额无异议，但对担保行为有异议，认为不应该由其个人或者张新明担保，应该由村委会或者农场局担保，村里、农场局与邮储银行有合同，同时认可被告肖宇意见，但均未就其意见提交证据，被告张新明未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷、白云鹏、张新明所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息21.87%不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，按照借款合同约定，被告白云鹏、张新明作为被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷四人的担保人对四人所欠贷款及利息承担连带保证责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于联保小组成员担保及保证人担保范围之内。被告张新明经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金50301.89元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息19625.72元，总计69927.61元，并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日的利息、罚息（年利率21.87%）；二、被告刘凯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金50301.89元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息19625.72元，总计69927.61元，并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日的利息、罚息（年利率21.87%）；三、被告谢洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金50301.89元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息19625.72元，总计69927.61元，并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日的利息、罚息（年利率21.87%）；四、被告白婷婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金47301.89元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息18512.17元，总计65814.06元，并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日的利息、罚息（年利率21.87%）；五、被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷均对判项（一）、（二）、（三）、（四）中他人所欠贷款承担连带保证责任；六、被告白云鹏、张新明对判项（一）、（二）、（三）、（四）中列明的全部欠款承担连带保证责任、对本案诉讼费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由被告肖宇、刘凯、谢洋、白婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年八月十四日书 记 员  邹德永
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初741号之一原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。被告：彭敏言，男，1990年10月13日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告彭敏言供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费245.00元（缓交），减半收取计122.50元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  陈聪二〇一七年八月十八日书记员  战齐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初3974号原告：李宝侠，女，1975年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许祥迎，山东易知律师事务所律师。被告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。法定代表人：许文彬，董事长。委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。原告李宝侠与被告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝侠的委托诉讼代理人许德理、许祥迎与被告恒坤公司的委托诉讼代理人颜丙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝侠向本院提出诉讼请求：恒坤公司赔偿李宝侠经济损失14511.81元，支付违约金8681.18元，合计23192.99元，李宝侠主张20147.50元。诉讼过程中，李宝侠撤回要求恒坤公司赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：2013年1月30日，李宝侠与恒坤公司签订《商品房预售合同》，李宝侠购买恒坤公司开发建设的××城××号楼××号商品房。李宝侠依约履行了合同的全部义务，但恒坤公司不能诚信全面履行合同约定的义务，交付房屋不符合约定并逾期办理产权备案，给李宝侠造成经济损失。恒坤公司辩称，1.恒坤公司依照双方签订的《商品房预售合同》的约定，如期将涉案房屋交付李宝侠，且该房屋符合合同约定的条件；2.逾期办理产权备案登记的违约责任不应有恒坤公司承担，依据相关法律法规规章的规定，房地产开发商办理房屋产权备案登记须由工程总包单位出具结算报告方予以办理，现恒坤公司与案外人天元建设有限公司建施工程施工合同纠纷经临沂市中级人民法院立案受理，依据双方签订的《商品房预售合同》及其《补充协议》第八条第三款的约定，其他非出卖原因造成的逾期期间依法应予扣除，且本案需要依据另一案件的裁判结果为依据，另一案件尚未审结，依法应当中止审理本案，待恒坤公司与案外人天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷审结并能生效后确定工程结算报告无法按时出具的原因，才能认定本案恒坤公司是否存在违约行为；3.依据双方签订的《商品房预售合同》第15条关于产权登记的约定，出卖人逾期不能备案应当支付的违约金累计不超过已付房款2%，该条款为双方真实意思表示，合法有效；4.临沂市不动产交易中心成立搬迁及信息对接不及时造成的相应逾期期间依法应予扣除。综上所述，本案应当中止审理，且恒坤公司不存在违约行为，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李宝侠提供的《商品房预售合同》、购房付款发票、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，认定事实如下：2013年1月30日，李宝侠与恒坤公司签订了合同编号为YS260537《商品房预售合同》。李宝侠购买恒坤公司开发建设的今城·××城××号楼××单元××号商品房，房屋性质为商业用房。商品房预售合同约定：“第三条买受人所购商品房的基础情况……该商品房阳台是其中封闭阳台数为：0，非封闭阳台数为：1。该商品房预测建筑面积共123.45平方米，其中，套内建筑面积90.57平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.88平方米……。第四条计价方式与价款1.按建筑面积计算该商品房单价为每平方米3501.04元，总金额肆拾叁万贰仟贰佰零叁元整。第五条面积确认及面积差异处理1.双方约定：（1）合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋单价不变，房屋总价将按多退少补原则，待产权登记面积确认后30日内，据实结算。第八条交付期限出卖人应当于2014年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。上述90日期限应扣除补充合同约定的并非出卖人原因导致的逾期期间；出卖人逾期不能备案应当支付的违约金累计总额不超过已付房款的百分之二。”合同签订后，恒坤公司于2014年5月30日通知李宝侠于2014年6月4日9时至11时到深莞城销售中心办理交房手续。2014年6月9日，李宝侠支付住宅专项维修资金13638元，于2014年6月13日支付购房款434059元，支付物业费893元。交房至今三年期间内，恒坤公司未能提供办理房地产权属证书所需资料。本院认为，李宝侠与恒坤公司签订的《商品房预售合同》系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十五条关于产权登记约定，恒坤公司提供的资料报产权登记机关备案期限为商品房交付使用后90日，逾期90日恒坤公司按日支付已付房款万分之一的违约金，应支付的违约金累计总额不超过已付房款的百分之二。按李宝侠已付购房款434059元的百分之二计算违约金限额为8681.18元。恒坤公司辩称未办理房屋产权证书并非恒坤公司过错，原因在于施工单位拒绝进行工程结算并配合验收，系其与施工单位之间内部问题，不足以抗辩合同约定的办证备案义务。恒坤公司辩称临沂市房管局搬迁与不动产登记中心信息不对称造成逾期，未明确逾期的必要期间，且与逾期办证三年之久相比尚不足应扣除。对恒坤公司的上述辩解理由，均不予支持。据此，对于李宝侠主张恒坤公司支付违约金8681.18元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：被告山东恒坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宝侠逾期办证违约金8681.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告李宝侠负担140元，由被告山东恒坤房地产开发有限公司负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年八月十七日书 记 员  刘洪斌
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执681号申请执行人：李兰祥，男，1969年7月生，汉族，住河北省献县。被执行人：郝宝辉，男，1964年8月生，汉族，住河北省献县。李兰祥诉郝宝辉民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初619号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2017）冀0929民初619号民事调解书书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十八日书记员  郭 冲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更269号罪犯吴西江，男，1970年12月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)德中刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴西江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年11月27日起至2034年5月26日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8���1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯吴西江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴西江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴西江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯吴西江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吴西江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执254号申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行。法定代表人陈戎，该行行长。被执行人李强。被执行人符小凤。本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与李强、符小凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人李强、符小凤应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金148919.98元、利息79456.6元、罚息13988.42元，并负担案件执行费3535元，合计245900元，但被执行人李强、符小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、符小凤在金融机构的存款245900元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一七年八月十四日书记员  郑玉华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执261号之一申请执行人李翠霞，女，生于1979年12月20日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，会计，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区湖畔家园10号楼3单元502室。身份证号码6402111979********。被执行人聂振华，男，生于1975年3月4日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区天瑞小区独栋楼*单元*楼*户。身份证号码6403211975********。申请执行人李翠霞与被执行人聂振华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2300号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，申请标的287345元，执行费4210元，共计291555元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿287345元，执行费4210元未承担。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款信息、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月一日书记员  金小香本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4273号之一原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街128号，统一社会信用代码：91210200243016146G。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：陈奕诚，住大连市。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告陈奕诚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年八月二十一日书 记 员  张静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执94号之一申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地，宜黄县学前街5号，组织机构代码：70578300-9。法定代表人魏任裕，系该企业的理事长。被执行人江西泰宇汽车工业有限公司，住所江西省宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人：林美平，系该公司负责人。被执行人李枝峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人周超波，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人林美平，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省��环县。被执行人林文杰，男，1989年8月4日出，汉族，住浙江省玉环县。被执行人叶建群，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、李枝峰、周超波、林美平、林文杰、叶建群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣1026执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年八月三日书记员  祝丽萍
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执113号申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人陕西震华棉纺有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。法定代表人：刘改花，任总经理。申请执行人杨某某与被执行人陕西震华棉纺有限公司民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0324民初1581号民事判决书，判决由被执行人陕西震华棉纺有限公司向申请人杨某某支付借款250000元及利息，并承担案件受理费2880元。该判决生效后，权利人杨某某向本院申请强制执行，2017年2月14日本院立案执行。本院在执行申请人杨某某与被执行人陕西震华棉纺有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陕西震华棉纺有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1581号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年八月十四日书记员  易 娜
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执415号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处。负责人：吕晓亮，职务:行长。被执行人：吕立诚，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李霞，女，，住莱芜市钢城区。被执行人：吴会军，男，住莱芜市钢城区。被执行人：吴修霞，女，住莱芜市钢城区。被执行人：刘方华，男，住莱芜市钢城区。被执行人：吕利香，女，住莱芜市钢城区。被执行人：王登山，男，住莱芜市钢城区。被执行人：李勤，女，住莱芜市钢城区。被执行人：吴茂彬，男，住莱芜市钢城区。被执行人：陈绪艾，女，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处申请执行吕立诚、李霞、吴会军、吴修霞、刘方华、吕利香、王登山、李勤、吴茂彬、陈绪艾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年八月十四日书记员  王风玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2737号罪犯魏雪平，男，1979年11月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)常刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人魏雪平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币638064.33元。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0664号刑事裁定，将罪犯魏雪平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出(2016)苏刑执字第0873号刑事裁定，将罪犯魏雪平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2033年6月18日止)，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯魏雪平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏雪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯魏雪平在服刑期间获得二次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯魏雪平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏雪平减去有期徒刑八个月（刑期至2032年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫12执72号申请人河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人贺转峡，该公司董事长。代理人：郑莎莎，任河南义马农村商业银行股份有限公司风险管理。被申请人：义马市天禾房地产开发有限公司，住所地义马市千秋路中段府北小区一排一号，统一社会信用代码：91411281681784751B。法人代表：王子彬，该公司执行董事。委托代理人任根辈，男，汉族，1968年11月26日出生，该公司副总经理，代理权限为特别授权。申请人河南义马农村商业银行股份有限公司与被申请人义马市天禾房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年6月24日做出的三仲调字[2017]26号调解书已经发生法律效力。因被执行人义马市天禾房地产开发有限公司未按调解书履行义务。（一、截至2017年6月24日被申请人义马市天禾房地产开发有限公司欠申请人河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金3280000元及利息300388.05元，被申请人义马市天禾房地产开发有限公司应当于2017年6月28日前偿还申请人本金3280000元、利息306709.266元，共计3586709.266元；逾期履行以借款本金3280000元为基数，按月利率14.454‰标准计算，支付自逾期之日起至借款清偿完毕之日止的利息。二、双方确认2016年4月7日签订的《抵押合同》合法有效，抵押权依法设立；若被执行人义马市天禾房地产开发有限公司未能在2017年6月28日前足额给付上述款项，被执行人义马市天禾房地产开发有限公司同意将抵押的义马市珠江路东段、花园路东侧的义马生态范小区4号楼103室等21套住宅依法进行拍卖。）本院已经立案，但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：三门峡市三仲调字[2017]26号调解书由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  肖 强审判员  李会强二〇一七年八月一日书记员  朱泽华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1337号申请执行人：谢金川，男，1950年8月25日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：天津市西青区精武镇王庄子村民委员会，住所地：天津市西青区。代表人：周世振，村主任。本院在执行申请执行人谢金川申请执行被执行人天津市西青区精武镇王庄子村民委员会民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初843号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月一日书 记 员  程 艺
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保41号申请人：湖北安棉纺织有限公司。住所地：安陆市太白大道276号。统一社会信用代码：9142098278445312XY。法定代表人：余翠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被申请人：荆州市新宇纺织有限公司。住所地：荆州市荆州区荆州大道19号。统一社会信用代码：914210007261352381。法定代表人：张虎，该公司经理。申请人湖北安棉纺织有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市新宇纺织有限公司名下的银行账户存款730000元予以冻结，或者查封、扣押被申请人名下的其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖北安棉纺织有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北安棉纺织有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市新宇纺织有限公司名下的银行账户存款730000元，或者查封、扣押被申请人荆州市新宇纺织有限公司名下的其他同等价值的财产。二、本次冻结的期限为一年，扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押、查封的动产、不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费4170元，由申请人湖北安棉纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年八月二十二日书记员  余艳萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1105号之一原告：李怀友，男，汉族，1949年12月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：周浩，男，汉族，1995年4月28日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李怀友与被告周浩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李怀友于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周浩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告李怀友撤回对被告周浩的起诉；二、本案继续审理。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  郭雪梅二〇一七年八月三日书记员  申春玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢217号申请执行人杨新x，男，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人杨新x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为7186元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢217号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执946号之二申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。本院在执行白某某与李某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人胡某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人胡某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡某某在华泰证券账号：****资产账户内资金156552元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年八月十四日书记员  李易航