wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执675号之二申请执行人：黄山市屯溪区中明水泥构件厂，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖山百鸟亭12号，统一社会信用代码341002600057951（1-1）。经营者：汪献忠。被执行人：方时才，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行黄山市屯溪区中明水泥构件厂与方时才买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为3000元，未执行到位3000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十二日书记员  王驰元
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2667号原告：南京粤东装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区长白街413号。法定代表人：曹晓东，总经理。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被告：南京鹏攀贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区39号。被告：罗栋彧，男，1977年6月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告南京粤东装饰工程有限公司（下称粤东公司）与被告南京鹏攀贸易有限公司（下称鹏攀公司）、罗栋彧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告粤东公司的委托诉讼代理人朱博锋到庭参加诉讼。被告鹏攀公司、罗栋彧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤东公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款312257.26元及利息（自2016年2月8日起至法院判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系生意合作伙伴关系，自2011年开始进行生意往来，原告与两被告多次订立《产品购销合同》,合同约定由原告提供铝材，两被告作为购买方接受铝材并支付货款。2014年12月12日，原告与两被告就铝材购销生意往来进行对帐，共同书面确认对帐单，对帐单载明自2011年10月17日至2014年12月12日止，两被告总计提货金额为2492257.26元，已付款金额为2180000元，尚欠原告货款312257.26元。原告按合同约定履行完合同义务，向两被告支付相关货物，并且得到两被告收货签字确认，同时应两被告要求开具相应的发票，基于此两被告也应该履行自己的支付义务。然而经过原告和两被告书面确认了对帐单，两被告仍欠312257.26元货款并未支付给原告。原告多次催促两被告支付货款，两被告均不予理睬，故双方产生纠纷。为了使原告的合法权益得到保障，原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。被告鹏攀公司、罗栋彧未答辩。经审理查明，被告罗栋彧系被告鹏攀公司的法定代表人。自2011年10月17日开始，原告与被告存在铝材的购销合同关系，双方还多次签订书面的《产品购销合同》。2014年12月12日，购销双方就铝材购销生意往来进行对帐，对帐单载明自2011年10月17日至2014年1月22日止，两被告总计提货金额为2492257.26元，已付款金额为2180000元，尚欠原告货款312257.26元。被告罗栋彧在原告提交的上述《对帐单》下方确认了以下内容：经核对，本公司（或本人）欠南京粤东装饰工程有限公司货款312257.26元（叁拾壹万贰仟贰佰伍拾柒元贰角陆分），与，确认时间2014.12.12。被告罗栋彧在“确认”处签名并摁手印。2015年5月22日，被告罗栋彧还书面承诺上述“余款春节前结清”。此后，因两被告未能履行支付余款的承诺，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的产品购销合同、结算单、对帐单、承诺书、证明等证据予以证实。本院认为，原告与被告鹏攀公司有关铝材的买卖合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告罗栋彧在对帐单及承诺书上签名并摁手印的行为，可以认为是其对被告鹏攀公司涉案债务的加入，现原告要求两被告共同付清铝材款312257.26元，并要求两被告支付自承诺付清余款时间起的逾期利息，于法有据，并符合合同约定，本院应予支持。本案两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京鹏攀贸易有限公司、罗栋彧应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告南京粤东装饰工程有限公司支付铝材款人民币312257.3元及利息（以312257.3元为基数，自2016年2月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，由被告南京鹏攀贸易有限公司、罗栋彧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5984元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝代理审判员  黎庆东人民陪审员  张保旗二〇一七年八月九日书 记 员  梁冬丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执710号之一申请执行人吴革艳，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人葛海蓉，女，汉族，住址同上。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3390号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款28535元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月八日书记员  袁冰冰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2317号原告:汇通达网络股份有限公司，住所地：南京市。法定代表人：徐秀贤，董事长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，山东鲁创律师事务所律师。被告：陈新娟，女，1976年6月6日出生，汉族，住泰安市。被告：山东福兰数码科技有限公司，住所地：济南市历城区。负责人：周伟彬，总经理两被告委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告汇通达网络股份有限公司诉被告陈新娟、山东福兰数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日向原告汇通达网络股份有限公司邮寄送达预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院缴纳公告费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告汇通达网络股份有限公司未在规定的期间内缴纳相应费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1220元，由原告汇通达网络股份有限公司负担。审判长  逯元丽二〇一七年八月八日书记员  石向敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2346号原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。法定代表人褚广伯，经理。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。被告谢丽伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人谢志刚，男，1953年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。系谢丽伟之父。被告高保利，男，1955年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告谢丽伟、高保利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司的委托代理人张智英、被告谢丽伟的委托代理人谢志刚到庭参加了诉讼，被告高保利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月13日第一被告经第二被告担保，向原告借款80万元，月利率1.86%，借款约定期限2012年12月13日至2013年3月12日。合同签订后，原告将80万元汇入了第一被告银行账户。被告借款后，到期未按时还款，利息只支付到了2013年11月30日，自2013年12月1日开始不再支付利息。请求：1.请求依法判令被告谢丽伟偿还借款80万元及借款利息（利息自2013年12月1日起计算至还清本息为止）。2、判令被告支付逾期还款违约金。3、第二被告承担偿还本息及违约金的连带偿还责任。4、诉讼费由被告承担。被告谢丽伟辩称，借款是事实。被告高保利经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月13日，基于第一被告谢丽伟申请，与原告签订保证担保借款合同一份，第一被告借原告80万元用于购建筑材料资金周转，期限自2012年12月13日—2013年3月12日，月利率1.86%，还款方式为按月结息，按期还本金。并由第二被告高保利作为借款保证人，在同意保证意见书中签字，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将该款打入第一被告银行账户内，后第一被告已归还利息至2013年11月30日。上述事实，有以下证据可以认定：2012年7月27日借款申请书、借据、中国银行打款手续、同意保证意见书、保证担保借款合同、催款通知书，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订的借款合同真实、合法、有效。第一被告作为借款人应对借款本息进行偿还；第二被告作为保证人，应承担连带责任。对原告主张的利息及逾期违约金本院依法调整为不超过年利率的24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第一被告谢丽伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金80万元人民币，并支付利息及违约金损失，自2013年12月1日起至偿还之日止，以80万元本金为基数，按照年利率24%计算。二、第二被告对上述款项本息承担连带责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11800元，由被告谢丽伟负担，被告高保利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月十六日书 记 员  何立娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初641号之二原告：林官春。被告：陈方德。上列原、被告间农村建房施工合同纠纷一案现已审结，本院的（2017）鲁0724民初641号民事调解书已生效，被告未按调解书自愿履行，原告向本院申请划拨被告银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告陈方德银行存款24000元至临朐县人民法院。注：单位名称：临朐县人民法院开户行：中国农业银行临朐西坦分理处帐号：15×××98审判员  尹洪茂二〇一七年八月二十三日书记员  沈广磊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2941号原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。负责人：王兵，职务：分社主任。委托代理人：陈远良，职务：不良资产管理部负责人。被告：曹天松，男，汉族，江油市人。被告：李兵华，女，汉族，江油市人。本院在审理原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告曹天松、李兵华金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。本案受理费减半收取50.00元，由原告承担。（此页无正文）审判员  何自永二〇一七年八月四日书记员  张 晓
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1169号之一申请执行人:王建福，男，汉族，1980年6月12日出生，住江西省。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人王建福与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第658号仲裁调解书已于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金26010元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十三日代书记员 徐虹玒
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执390号之一申请执行人吴立明，男，汉族，1970年3月14日出生，住长沙市宁乡县。被执行人宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人王雄文，县长。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘行终89号行政判决书，于2016年4月25日向被执行人宁乡县人民政府发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2016年4月28日，本院作出（2016）湘01执390号执行裁定，冻结、扣划被执行人宁乡县人民政府银行存款人民币14447963元或查封、扣押其价值相当的其他财产。期间被执行人宁乡县人民政府自动履行了342万元(其中通过本院账户为300万，42万直接交申请执行人)。后被执行人宁乡县人民政府向最高人民法院申诉，最高人民法院于2017年4月28日作出（2017）最高法行申1013号行政裁定，提审本案。2017年7月4日，最高人民法院作出（2017）最高法行再40号行政赔偿调解书：一、甲方（宁乡县人民政府）自愿支付柒佰伍拾捌万元给乙方（吴立明）以解决本案争议，二、基于之前甲方已支付给乙方人民币叁佰肆拾贰万元，甲方承诺在调解书生效之日起一个月内，将剩余的肆佰壹拾陆万元支付到吴立明指定的银行账户。三、上述款项履行完毕后，三方因工程管理行政强制行为引起的纠纷全部解决，乙方不得以任何理由向政府部门及人民法院提出其他赔偿或补偿要求。四、本协议自三方签字之日起生效。目前，三方已签字确认并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘行终89号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一七年八月二十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初991号之一原告：费瑞芳，女，1964年1月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：张顺魁，男，1969年6月11日生，汉族，住灵寿县，系原告费瑞芳之夫。委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。被告：李金川，男，1962年11月21日，汉族，住石家庄市新华区。被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地石家庄市新乐市南环路交警大队对面尚城国际小区前排门市。负责人:吕建儒，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新，该公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。负责人:赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。原告费瑞芳与被告李金川、太平财产保险有限公司新乐支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告费瑞芳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费瑞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费瑞芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告费瑞芳负担。审判员 张 丽二〇一七年八月四日书记员 唐珍珠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢54号之三申请执行人：唐顺国，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：秦顺英，女，35岁，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：董喜生，男，1952年9月4日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：李荣辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：容金萍，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：骆春梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区被执行人���唐建荣，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。本院执行唐顺国与秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、唐建荣人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、唐建荣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐顺国已向本院申请执行。本院于2017年8月17日扣划被执行人骆春梅的银行存款21641.84元，唐顺国本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十五日书记员 刘军艳
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫0203刑初162号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1996年5月15日出生，汉族，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司新兴物探开发处职工，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。被告人柳佳帅，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。2017年3月5日因涉嫌故意伤害被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年3月17日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人柳佳帅犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人柳佳帅赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人朱世杰，被告人柳佳帅及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年1月20日凌晨，被告人柳佳帅与被害人陈某等人在开封市顺河回族区宋门外夜市“小二烤鱼店”内吃饭时，柳佳帅与陈某因琐事发生口角，柳佳帅用烤羊肉的铁签子朝陈某左胸部扎了一下。经鉴定，被害人���某的损伤程度为重伤二级。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任,请求依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，2017年1月20日，被告人柳佳帅与原告等人吃饭时，柳佳帅因口出狂言被原告人制止而恼羞成怒，用烤羊肉的铁签子猛刺原告人左胸，造成原告人重伤二级。要求柳佳帅赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计101157.6元。向本院提交的证据有：医疗费、鉴定费、诊断证明、病历、出院证等。被告人柳佳帅对公诉机关指控不持异议；关于民事赔偿，因家庭困难，愿意尽力赔偿。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，本案系临时起意的犯罪，被告人系初犯，认真态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月20日凌晨，被告人柳佳帅与被害人陈某等人在开封市顺河回族区宋门外夜市“小二烤鱼店”内吃饭时，柳佳帅与陈某因琐事发生口角，柳佳帅用烤羊肉的铁签子朝陈某左胸部扎了一下。陈某经医院诊断为：1、左侧胸锐器伤；2、心脏外伤：心包填塞。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人陈某受伤后住院治疗18日，共支付医疗费38638.41元，鉴定费400元。认定上述事实的证据有：被害人陈某案发时所穿的被扎透的衣服照片；被告人柳佳帅户籍信息，无前科证明，发破案经过，医疗费票据3张共计38638.41元，鉴定费票据4张400元，出院证，诊断证明、病历等；证人赵某、杨某、曹某、刘某、侯某证言；辨认笔录；被害人陈某陈述；被告人柳佳帅供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；（汴）公（刑）鉴（法医临床）字【2017】059号法医学人体损伤程度会诊鉴定书等。以上证据经庭审质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人柳佳帅故意伤害他人身体，致人重伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。对附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿损失的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下:一、被告人柳佳帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月5日起至2022年3月4日止)；二、被告人柳佳帅赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费38638.41元、误工费2804.4元、��理费1620元、营养费540元、住院伙食补助费540元，以上共计44142.81元，于判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一七年八月十七日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全��支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1271号之一申请执行人：刘黎明,男,1971年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋相梅,女,1972年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘黎明与蒋相梅合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋相梅与杨伟共有的位于安徽省淮北市（产权证号14××22），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1236号上诉人（原审被告、反诉原告）：金光彩，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宫维光，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告（反诉原告）：王洪孔，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人金光彩因与被上诉人宫维光、原审被告王洪孔房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一，在宫维光诉王洪孔、金光彩房屋租赁合同纠纷〔（2015）东民一初字第121号〕一案中，宫维光提出要求金光彩、王洪孔返还物品大热水器、水泵一台、饭店大门牌及饭店亭子共价值30000元。通常情况下，广告牌与发光字是不可拆分的整体，“饭店大门牌”应当包含了广告牌与发光字两部分。上述案件二审期间和本案一、二审期间，宫维光均提出，原审法院判决金光彩、王洪孔赔偿其广告牌折价款8700元，门亭折价款4196元，判决中遗漏了发光字折价款8064元，现单独就发光字折价款提起诉讼，两案中的案件当事人相同、事实相同，诉讼请求发生重叠，一审判决是否违反了“一事不再理”的原则,如果违反则应驳回当事人起诉，按照审判监督程序处理。第二，在宫维光诉王洪孔、金光彩房屋租赁合同纠纷〔（2015）东民一初字第121号〕一案中，涉案房屋已出租给案外人从事饭店经营，广告牌上的发光字已经更换，一审判决对金光彩、王洪孔向宫维光赔偿发光字折价款的理由论证不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1530号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张宝华审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年八月十一日书记员  刘 畅
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初10399号之一原告：莫康喜，男，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：尚于力，男，1966年2月22日出生，汉族，住温岭市。被告：尚云芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。原告莫康喜与被告尚于力、尚云芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫康喜于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫康喜撤回起诉。一审案件受理费5238元，减半收取2619元，财产保全费2020元，合计4639元，由原告莫康喜负担。审 判 员 叶华杰二〇一七年八月二十五日代书记员 毛律然
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6208号原告：姚志勇，男，1968年4月30日生，住武威市。被告：张浩，男，约55岁，住武威市。原告姚志勇与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。姚志勇于2017年8月14日本院提出撤诉申请。本院认为，姚志勇申请撤回对张浩的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许姚志勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚志勇负担。审判员  李财文二〇一七年八月十四日书记员  顾佳丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3815号申请人：朱丽杰，女，汉族，1972年2月25日出生，住辽宁省沈阳市XXXX。被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。统一社会信用代码：914300005530317636。法定代表人：冯子勇。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。申请人朱丽杰与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，申请人朱丽杰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款2187414.05元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人朱丽杰的上述保全申请提供担保。本院经审理认为，申请人朱丽杰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款2187414.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一七年八月十日代理书记员  彭小波
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3138号原告：郭玉红，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保公司”），住所唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：冯小光，男，公司职工。原告郭玉红与被告人保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉红向本院提出诉讼请求：令被告赔偿车辆损失68500元、为第三者垫付的施救费1200元，并承担评估费2055元、为被保险车辆支出的施救费1100元。事实和理由：王晓宇驾驶原告的冀Ｂ×××××车与他人驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏。交管部门认定王晓宇负全部责任。原告为冀Ｂ×××××车在被告处投保了保险，被告应承担责任。人保公司辩称，其是冀Ｂ×××××车的保险人，该车投保了交强险、保险金额80500元的机动车损失保险。在没有免责事由的前提下，其同意赔偿原告合理、合法的损失。原告主张的车辆损失、施救费数额过高；评估费是间接损失，不应被告承担。本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故发生经过、冀Ｂ×××××车投保保险情况及本案属被告保险责任的事实无争议，本院予以确认。当事人有争议的事实是事故造成的损失情况，就此原告提交了泛华保险公估股份有限公司河北分公司作出的公估报告，证明被保险车辆无修复价值，按推定全损评估的损失价值；发票，证明原告为被保险车辆和第三者车辆支出施救费情况。被告提出，评估报告系原告单方委托评估机构作出，损失价值过高、残值估价过低，不予认可；对原告为被保险车辆施救的费用无异议，但原告又开支了拖车费，属二次施救，不应赔偿；原告未提交第三者车辆受损的证据，对原告为第三者垫付的施救费不认可。经审查，原告提交的证据真实合法，被告对评估报告不认可，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，被告的反驳观点理据不足，本院对被保险车辆损失价值68500元予以确认；原告就车辆拖运的原因进行了合理解释，有开支的必要，应确认原告支出施救费1100元；交管部门的事故认定书中记载事故当事人就损失未达成协议，客观说明事故第三者车辆受损的事实，因此原告为第三者支出的施救费1200元应予确认。原告主张开支评估费但未提交证据，对该主张不予采信。本院认为，原告与被告是合法有效的财产保险合同关系，当事人应按约定履行各自义务。被保险车辆发生交通事故受损，原告为第三者支出了施救费，上述损失、开支分别属于被告承保的机动车损失险和交强险保险责任。中国保险监督管理委员会发布《保险公估机构监管规定》，允许保险公估机构接受委托从事鉴定和估损理算等业务，保险公司应尊重公估机构的合法结论，也是遵循诚实信用原则的体现。被告应在责任范围内赔偿原告的车辆损失和为第三者支出的施救费。原告为被保险车辆开支的施救费是为减少保险标的损失产生的必要支出，应被告承担。综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告郭玉红交强险保险金1200元、机动车损失险保险金68500元，承担原告支出的施救费1100元，以上合计70800元，于判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告负担788元、原告负担27元，被告于判决生效之日起五日内向本院交纳788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  叶洪波二〇一七年八月七日书记员  李宝敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2944号原告：阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（组织机构代码：66639139-4），住所地阜宁县东沟镇永硕路18号。主要负责人：蔡如首，该合作社理事长。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：许学宏，男，1967年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李乃成，男，1962年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（以下简称：富民合作社）与被告许学宏、李乃成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼,被告许学宏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，庭前原告富民合作社申请撤回对被告李乃成的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告富民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告许学宏偿还原告借款3.5万元及利息（利息计算方式：以本金3.5万元计算，从2016年9月3日起至2017年3月15日止，按月利率1.26%计算，从2017年3月16日起至实际履行之日止，按月利率1.638%计算）；2.本案诉讼费由被告许学宏承担。事实与理由：被告许学宏与李乃成系亲戚关系，2016年9月3日,被告许学宏称李乃成因生意周转需要,由被告许学宏代为向原告借款3.5万元,并由许学宏担保，约定2017年3月15日还款，期内利息为月利率1.26%，逾期利息1.638%。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告许学宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告许学宏以李乃成的名义向原告富民合作社借款3.5万元，双方签订借款合同和借款借据各一份，约定：“借款金额为35000元，借款日期2016年9月3日，到期日期2017年3月15日，月息1.26%，逾期加费30%”。合同尾部借款人处由许学宏签署李乃成名字，并注明“许学宏代办”，担保人处有许学宏签名，原告富民合作社向被告许学宏交付款项3.5万元。之后，李乃成未有与原告富民合作社补办相关手续。借款到期后，被告许学宏未有还款，李乃成亦未还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告许学宏以李乃成的名义与原告富民合作社签订借款合同，应证明自己具有相应代理权，而只有经过被代理人李乃成的追认，被代理人李乃成才承担民事责任。未经追认的行为，应由行为人许学宏承担民事责任。现双方的借款合同和借据上未有李乃成的签名，许学宏亦不到庭举证证明其具有代理权或取得李乃成的追认，故本起借款合同的还款责任应由被告许学宏承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许学宏于本法律文书发生法律效力起10日内向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社返还借款本金3.5万元及利息(利息计算方式：以本金3.5万元计，从2016年9月3日起至2017年3月15日止，按月利率1.26%计算;以本金3.5万元计，从2017年3月16日起至实际履行之日止，按月利率1.638%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告许学宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年八月十六日书记员 张正亚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5212号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告唐成芳，女，汉族，1985年1月10日出生，住成都市新都区本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告唐成芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告唐成芳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年八月十日书记员  杨 名
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更266号罪犯李安元，男，1953年6月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)德中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李安元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人228750.5元。山东省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）鲁刑二终字第34号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年6月25日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李安元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李安元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李安元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯李安元确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李安元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日至2033年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1599号之二申请执行人章带玲，女，1992年11月11日出生，住建德市。被执行人陈涛，男，1985年2月15日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2414号民事调解书，于2017年8月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈涛所有的牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。买受人夏添（公民身份号码）以人民币46000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈涛所有的牌号为浙Ａ×××××小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人夏添（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人夏添（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋珊二〇一七年八月二十三日书记员  方铖
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执129号申请执行人卢波，男，1990年6月29日出生，汉族，宜丰县人，中卫市人，住宁夏市中卫市。被执行人吕金辉，男，1964年11月28日出生，汉族，宜丰县人，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初488号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执���。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢261号申请执行人西安鼑阳机电科技有限公司。驻所地：西安市经济技术开发区未央路凤城五路南侧富力广场1号楼2单元21603室。法定代表人朱建昌，系该公司总经理。被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司。驻所地：蒲城县罕井镇。法定代表人田方，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安鼑阳机电科技有限公司与被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初147号民事调解书，确定执行标的为958222元、案件受理费6691元及执行费11982元。经执行，被执行人已经履行案款958222元、案件受理费6691元，并缴纳执行费11982元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  贾保财
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6315号之五申请人:池玉双，男,1964年1月26日出生，汉族，住天津市津南区，被申请人：姚连群，男，1982年12月25日生，汉族，住天津市津南区，被申请人：孙静，女，1983年3月17日生，汉族，住天津市津南区，申请人池玉双与被申请人姚连群、孙静民间借贷纠纷一案,申请人池玉双于2017年8月8日向本院申请财产保全,请求对被申请人姚连群、孙静名下位于天津市南开区宾水西道时代奥城36-1-房屋予以诉讼保全。申请人池玉双以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于天津市××宾水西道时代奥城36-1-房屋，期限为自2017年月日-2020年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一七年××月××日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初1241号原告：王左芬，女，1971年6月9日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：福荣，女，1989年8月6日生，蒙古族，农民。身份证号：×××.被告：孙岩，男，1989年10月27日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××.原告王左芬诉被告福荣、孙岩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告王左芬于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王左芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王左芬撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王左芬负担。审判员  于志鸿二〇一七年八月十七日书记员  车媛媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9594号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘苹，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：崔哲华，男，1978年8月10日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：洪明子，女，1977年3月4日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人崔哲华、洪明子金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款86,237.92元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔哲华、洪明子银行存款86,237.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初698号原告：李少玲，女，1963年7月29日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。被告：刘柏忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：广州众磊建筑工程有限公司。住所地：广州市天河区棠安路***号天盈创意园****房。法定代表人：宁健红。被告：广州众磊建筑工程有限公司连州分公司。住所地：连州市连州镇星河路**号*层。负责人：刘柏忠。原告李少玲与被告刘柏忠、广州众磊建筑工程有限公司、广州众磊建筑工程有限公司连州分公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案受理后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李少玲以已与被告刘柏忠达成庭外和解为由申请撤诉，经审查，李少玲的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李少玲撤回起诉。案件受理费190.65元，由原告李少玲负担。审判员  雷克兰二〇一七年八月七日书记员  黄薇霖附本案适用的法律条文及司法解释：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执��5号新化县新兴钢筋加工厂、卿六平：本院执行的新化县新兴钢筋加工厂与卿六平买卖合同纠纷一案，本院未足额查到卿六平的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。审 判 长  袁志男人民陪审员  袁少锋人民陪审员  曾 利二〇一七年八月七日代理书记员  邓辰星
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初924号原告：罗国正，女，1929年10月26日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：蔡育林（罗国正女儿），女，居民，住肥东县。委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。被告：黄永传，男，1956年10月20日生，汉族，驾驶员，住肥东县。委托代理人：曹秀林，男，居民，住肥东县。原告罗国正与被告黄永传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗国正委托代理人蔡育林和蔡渊、被告黄永传的委托代理人曹秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国正诉称：2016年10月4日18时许，被告黄永传驾驶轻便摩托车沿梁古路由东向西行驶至梁园镇小河湾路口附近处时，因未确保安全，致所驾车辆碰到由南向北过马路的行人原告罗国正，造成原告罗国正受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄永传承担本起事故的主要责任，原告罗国正承担次要责任。由于本起事故给原告造成极大伤害，根据法律规定，被告应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、护理费等合计人民币79390元，承担本案诉讼费。被告黄永传辩称：对事故的发生没有异议，但对事故的责任认定有异议，原告横穿马路是事故发生的主要原因，且原告已经年过80周岁，其视力、应变能力均有限，出门时应当有家人护送，故原告应当承担本起事故的全部责任，我最多只能承担10%的赔偿责任；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。经审理查明：2016年10月4日18时许，被告黄永传驾驶轻便摩托车沿梁古路由东向西行驶至梁园镇小河湾路口附近处时，因未确保安全，致所驾车辆碰到由南向北过马路的行人原告罗国正，造成原告罗国正受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄永传承担本起事故的主要责任，原告罗国正承担次要责任。原告罗国正受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：胸部闭合性损伤、颅脑闭合性损伤、右手第一掌骨基底部骨折、右桡骨远端骨折、右肱骨踝上骨折、膝关节胫骨及平台骨折、腓骨颈多发骨折、左股骨下段轻度撕裂性骨折、左膝外侧半月板损伤、内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带撕裂伤、左膝膑上囊及关节间隙积液、右手拇指皮裂伤、左侧基底腔隙性脑梗塞、右肺上叶结节、右肾上腺结节。2016年11月7日出院，出院时医嘱休息2月。共用去医疗费23631元。另查明，原告罗国正是农业家庭户口。被告黄永传驾驶的轻便摩托车在事故发生时没有参加保险。2017年2月24日，经原告申请，我院依法委托安徽正宇司法鉴定所对原告罗国正伤残等级、营养期限、护理依赖程度进行了司法鉴定，该所于2017年6月12日以皖正宇司鉴【2016】临鉴字第425号鉴定意见书认定，被鉴定人罗国正因交通事故致右肱骨踝上骨折、右桡骨远端骨折，遗留右肘腕关节活动受限，右上肢功能丧失25%以上，属九级伤残；致左膝外侧半月板损伤、腓骨颈多发骨折、左股骨下段轻度撕裂性骨折、左膝前交叉韧带撕裂伤、左膝膑上囊及关节间隙积液，遗留左膝踝关节活动受限，左下肢功能丧失20%以上，属九级伤残；营养期限为90天、护理依赖期限一年内需部分护理依赖。原告因此支付鉴定费2850元。以上事实，有身份证、户口簿复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、合肥市第二人民医院病历及出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告罗国正因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，被告虽然提出异议，但并没有提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的营养期限和护理依赖程度及期限应当以鉴定的意见为准；原告诉请的营养费应当按每天30元计算；护理费标准要求按每天114.5元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的交通费800元，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法予以支持；原告是农业家庭户口，其伤残赔偿金应当按农村居民的标准计算；原告因交通事故受伤并致两处九级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求18000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确认15000元；原告要求的护理依赖费用，被告没有异议，本院予以支持；原告要求的购买轮椅费用，被告没有异议，本院予以采信。综上，原告罗国正因本起交通事故造成的损失有：医疗费23631元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理依赖费16717元（114.5元/天×365天×40%）、残疾赔偿金12892元（11720元/年×5年×22%）、鉴定费2850元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、轮椅费用1800元，合计76390元。被告黄永传作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告所驾驶的车辆属机动车，原告的损失应当首先在交强险中予以赔偿；因本起事故原告承担次要责任，商业险部分应当按8:2的比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告黄永传于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险的限额内赔偿原告罗国正人民币55409元；二、被告黄永传于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国正其他损失人民币20891元的80%即16784.8元；三、驳回原告罗国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，减半收取为854元，由原告罗国正负担170元，被告黄永传负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一七年八月七日书记员  马莹莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初514号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，地址，锦州市太和区。负责人：单平，该支行行长。委托诉讼代理人：王兰，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告:潘锋，男，1985年2月18日出生，汉族，黑山县晶晶鹏达水暖材料商店职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杜敏，女，1960年3月21日出生，汉族，住黑山县黑山镇)。被告：刘娟，女，1988年12月16日出生，汉族，住黑山县常兴镇。委托诉讼代理人：杜敏，女，1960年3月21日出生，汉族，住黑山县黑山镇。被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，地址，黑山镇。法定代表人：聂殿义，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行诉被告潘锋、刘娟、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出申请，撤销了对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、张利单，被告潘锋、刘娟的委托诉讼代理人杜敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘锋、刘娟向原告偿还借款本金193427.28元，积欠利息6587.36元（暂计至2017年2月21日），合计200014.64元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告潘锋、刘娟提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告潘锋、刘娟签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款20万元，用于购买黑山县励家镇房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年3月24日起至2035年3月24日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.9%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告潘锋、刘娟以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月24日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金6572.72元，利息13253.03元，仍拖欠原告贷款本金193427.28元，利息6587.36元，合计200014.64元。被告已连续违约9期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告潘锋、刘娟承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告潘锋、刘娟在法定期限内未向本院提供书面答辨状，庭审中辨称，借款事实存在，借款合同文书都是潘锋、刘娟本人签字，签的都是空白合同，本人没有买楼，也没还过贷款，涉案楼房没水没电，所处土地有权属争议，没有取得售房许可证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据，被告潘锋、刘娟未提交相关书面证据，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月19日，原告与被告潘锋、刘娟签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款20万元，用于购买黑山县励家镇房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日为2015年3月24日，还款到期日为2035年3月24日，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.9%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告潘锋、刘娟以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月24日，原告依约履行贷款义务，如约发放贷款20万元，被告于贷款次月开始偿还借款本息；截止至2016年6月15日，被告共还本金6572.72元，利息13253.03元，此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，2017年2月21日被告依借款合同约定，按贷款提前到期计算，还应偿还贷款本金193427.28元，利息6587.36元，合计200014.64元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告潘锋、刘娟签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护；双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同主张提前到期，并要求被告清偿全部贷款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告潘锋、刘娟于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金193427.28元，利息6587.36元，合计200014.64元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告潘锋、刘娟未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告潘锋、刘娟抵押的坐落于黑山县励家镇房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2150元，由被告潘锋、刘娟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李柏林二〇一七年八月二十二日书记员  魏羽楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执943号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨龙，男，1998年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨龙责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初211号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的责令退赔金额10417元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院委托被执行人户籍所在地的四川省遂宁市蓬溪县人民法院进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执943号执行案的本次执行程序。本案执行标的10417元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10417元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十一日书 记 员 伍霄峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20356号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李庆芳，女，1972年6月出生，住江苏省张家港市杨舍镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李庆芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月29日，被告李庆芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009889XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100785.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100785.47元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李庆芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李庆芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保57号申请人杭州临安建强泡沫包装有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村新德，统一社会信用代码91330185560589888W。法定代表人许建明，该公司执行董事。委托代理人陆惠娟、洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被申请人临安泽宇照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道竹林街81-91。申请人杭州临安建强泡沫包装有限公司与被申请人临安泽宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州临安建强泡沫包装有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安泽宇照明电器有限公司银行账户存款人民币16万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人杭州临安建强泡沫包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人临安泽宇照明电器有限公司银行账户存款人民币16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十五日书记员  张 梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2444号之一申请执行人：张进仁，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：周建宏，男，1973年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5952号申请执行人张进仁与被执行人周建宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还借款10000元及利息，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月三十日代书记员 施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执571-587号之一申请执行人：张清江，男，1952年6月12日生，汉族，住庆云县。申请执行人：朱宝香，女，1971年1月25日生，汉族，住庆云县。申请执行人：刘树春，男，1953年5月14日生，汉族，住庆云县。申请执行人：彭桂兰，女，1968年1月28日生，汉族，住庆云县。申请执行人：张秀琴，女，1969年10月12日生，汉族，住庆云县。申请执行人：张家利，男，1959年9月21日生，汉族，住庆云县。申请执行人：刘会芝，女，1970年9月2日生，汉族，住庆云县。申请执行人：刘月仙，女，1978年8月24日生，汉族，住庆云县。申请执行人：周延东，男，1960年3月27日生，汉族，住庆云县。申请执行人：赵秀忠，男，1970年10月7日生，汉族，住庆云县。申请执行人：杨月军，男，1970年4月12日生，汉族，住庆云县。申请执行人：王俊枝，女，1971年11月6日生，汉族，住庆云县。申请执行人：李桂芬，女，1956年1月25日生，汉族，住庆云县。申请执行人：孙凤芹，女，1958年11月29日生，汉族，住庆云县。申请执行人：邓玲玲，女，1973年2月10日生，汉族，住庆云县。申请执行人：程俊玲，女，1963年4月20日生，汉族，住庆云县。申请执行人：张德良，女，1954年12月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云县光明礼花厂。负责人：刘振刚。被执行人：刘振刚，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的(2017)鲁1423民初748、749、750、751、752、754、755、801、802、804、805、806、808、809、811、816、753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人贾荣华名下山东宏基塑业有限公司在山东瑜韵家具制造有限公司的租赁费250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年八月八日书记员  王 晶
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初975号原告：安塞雀友麻将机。经营者：冯海飞，男，汉族，陕西省甘泉县人。被告：白玉柱，男，汉族，陕西省靖边县人。原告安塞雀友麻将机诉被告白玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告安塞雀友麻将机经营者冯海飞到庭参加了诉讼，被告白玉柱经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安塞雀友麻将机向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告麻将机款2400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告在安塞区城北区高架桥租房居住，从原告处购买了一台名爵M200麻将机，由于被告当时资金周转困难，便在当天向原告出具了欠据一份，拖欠原告麻将机款2400元，并且被告承诺在2016年11月25日还清。经原告多次催要，至今不予偿还。被告拖欠原告麻将机款迟迟不予支付的行为，已经严重的损害了原告的合法权益。现原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告白玉柱未到庭亦未作答辩。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2016年7月12日，被告白玉柱在原告处购买名爵M200麻将机一台，价格为2400元，约定2016年11月25日付清，经原告催要，被告支付500元，剩余1900元未付。本院认为，被告白玉柱在原告处购买货物，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告白玉柱无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告白玉柱支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告白玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告安塞雀友麻将机货款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白玉柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年八月二十九日书记员  曹丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初206号之一原告：梁某，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告：赖某某，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。被告：桂林某某置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码91450322753704205L。法定代表人：王泽辉，总经理。委托诉讼代理人：阳政斌，桂林某某置业有限公司职员。委托诉讼代理人：甘永雄，桂林某某置业有限公司职员。本院在审理原告梁某、赖某某诉被告桂林某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁某、赖某某于2017年8月23日向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告梁某、赖某某向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某、赖某某撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉。案件受理费7709元，依法减半收取3854.5元，由原告梁某、赖某某负担。审 判 长  李定健人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐雯辞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审103号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人白雪亮，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）087号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日作出的庆同交罚（2016）087号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初1938号原告：周建元，女，1971年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县××法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗平，男，1968年3月14日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：刘国强，男，1960年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：彭小波，女，1964年3月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：吴曙光，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告周建元与被告刘国强、彭小波、吴曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告周建元向本院提出诉讼请求：1、判令由被告刘国强、彭小波共同偿还原告周建元借款本金262600元并支付利息115544元（利息从2015年5月9日起暂计算至2017年7月1日，后段利息也按2%/月计算至清偿之日止）；2、判令由被告吴曙光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由三被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘国强因资金周转需要，通过被告吴曙光介绍向原告借款，原告于2014年6月21日和2014年12月15日分两次共借款262600元现金给被告刘国强。被告刘国强分别出具了借条，均由被告吴曙光签字担保。上述借款约定按月利率4%计算利息，未约定还本付息期限。借款后，被告刘国强支付了部分利息。同时，被告彭小波与被告刘国强系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应当共同承担清偿责任。被告吴曙光为上述借款提供担保，应当承担连带清偿保证担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，在本案审理过程中本院发现被告刘国强已因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年3月23日被江西省南昌市公安局西湖分局刑事拘留，故本案涉及的原、被告双方间的民间借贷纠纷也有可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回原告周建元的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周建元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 左  斌审 判 员 陶 华 英人民陪审员 钟 正 华二〇一七年八月七日代理书记员 蒋��垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律���定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁���驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3177号原告：沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文秀，男，1981年12月20日生，汉族，该公司办公室主任，住丰县。被告：江苏汉润建设工程有限公司，住所地沛县东风路174号。法定代表人：张涛，该公司经理。原告沛县铸本混凝土有限公司与被告江苏华润建设工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告沛县铸本混凝土有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏华润建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告沛县铸本混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛县铸本混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计888元，由原告沛县铸本混凝土有限公司负担。审判员 张 辉二〇一七年八月四日书记员 李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2364��原告：徐雄，男，1946年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波市甬兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206256135734G）。注册地：宁波市北仑区开发区奥力孚城内，实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。原告徐雄与被告宁波市甬兴物业管理有限公司（以下简称甬兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雄，被告甬兴公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。徐雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告地板修复费7000元、清洁卫生费1000元，合计8000元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3.判令被告为疏通改造下水管道占用原告家的厨房15天，影响原告一家三口的正常生活，应补偿原告15天生活超支费用1500元；4.判令被告赔偿原告失窃美励达自行车一辆造成的财产损失3000元。事实和理由：原告徐雄原系宁波市海曙区朝阳新村59号龙湾银都小区B幢306室房屋业主，被告甬兴公司系该小区物业管理单位。原告于2005年10日购买该房屋，2009年进行房屋装修，2011年原告儿子结婚入住该房屋。由于上述房屋多次遭受下水管道污水倒灌影响，原告精神长期处于紧张状态，出于无奈，只得于2016年12月6日低价出售该房屋。1.上述房屋位于龙湾银都小区B幢第三层，B幢楼房总共27层。由于B幢楼房厨房下水管道是24户住户共用一根管道经过原告房屋所在楼层，位于三楼位置的管道堵塞，三楼以上的24户住户的厨房污水就从唯一的一根下水道倒灌流入原告房屋内。碰巧原告儿子新婚外出旅游，污水浸漫了房屋地板，又渗漏到外墙，引起被告员工戚红霞警觉，其发现后才打电话告知原告。原告进入房屋发现洗碗水槽还在不断往外溢流污水，满地污水顺着厨房地面流向房屋其他各处。被告派员工目睹现场，确定是厨房下水道堵塞才匆忙疏通了下水道。由于原告家中地板长时间被污水浸泡，经过污水清除后产生了地板修复费用7000元、室内清洁卫生费1000元。原告认为污水倒灌的主因系被告管理不当，被告未定期疏通下水道造成原告上述费用支出，被告应予赔偿；2.2012年至2014年三年时间内，原告房屋共发生污水倒灌五次，造成原告心神恍惚，严重影响原告工作、生活、身心健康。尤其是原告全力为儿子打造的婚房，仅仅一年时间左右，就遭受接连不断的污水倒灌破坏，极大造成了原告精神损害。而���告管理人员每次均未向原告表示安慰、歉意和赔偿，仅仅派员工到现场看一下疏通管道，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3.原告房屋第五次污水倒灌事件发生在2014年，被告将原告厨房水槽充当排水口，再将污水排出窗外，疏通时间长达15天，原告不能使用厨房水槽，只能外出就餐，被告应补偿原告因此而增加的生活成本1500元；4.原告于2012年购买美励达自行车一辆，价值3600元。不到三月，被告安保工作不到位造成自行车失窃，被告口头答应赔偿原告3000元，但一直未兑现。甬兴公司辩称:1.原告陈述房屋漏水发生在2012年至2014年期间，原告于2017年起诉超过法律规定的诉讼时效；2.原告应尽房屋保管义务，原告不在家造成了房屋损失扩大不能要求被告赔偿。即使原告房屋确实发生过漏水情形，被告已经疏通了管道，履行了物业服务义务；3.原告于2005年购买房屋，于2011年进行装修，房屋漏水应该发生在保修期内。导致房屋漏水的原因很多，有可能系原告违规装修，也有可能系房屋质量问题；4.原告主张的赔偿费用缺乏事实依据且不合理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：原告徐雄原系宁波市海曙区朝阳新村59号龙湾银都小区B幢306室房屋业主，被告甬兴公司系该小区物业管理单位。双方于2005年9月22日签订《入住合约》，原告于2016年12月8日向被告支付2012年1月至2016年12月31日期间的综合服务费18489元和公共设施维修费1712元，于2016年12月9日将上述房屋出卖给案外人程三。现原告以2012年至2014年期间上述房屋厨房发生污水倒灌五次，而被告管理不当造成原告财产损失和精神损害为由诉至本院要求赔偿。案经本院组织调解未果。另查明，原告曾以同样的事实和理由诉至宁波市海曙区人民法院要求被告赔偿【案号为（2017）浙0203民初2707号】，后于2017年5月18日向该院申请撤诉，该院经审查口头裁定准许原告撤回对被告的起诉（据原告庭审陈述，其经该案承办法官做工作后才申请撤诉）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告的庭审陈述，2012年至2014年期间，原告曾因下水管道堵塞导致厨房污水倒灌向被告报修，被告也安排人员对下水管道进行疏通，因此，原告提供的证据不足以证明被告未履行对小区共用设施设备的维护和管理义务造成原告的损失。同时，原告提供的证据亦不足以证明被告未履行安全防范义务导致原告自行车被盗造成原告的损失，况且原告陈述自行车于2012年被盗，经双方协商，被告同意提供停车位予以补偿，且被告确实也提供了相应车位供原告使用，原告未支付使用费。原告再次就自行车被盗事宜于2016年9月向被告工作人员提出赔偿主张，已经超过法律规定的二年诉讼时效。综上所述，原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐雄的诉讼请求。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告徐雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  邹永明二〇一七年八月三十一日书记员  何超男
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初504号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平,行长。委托诉讼代理人：王兰，该行职员。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告:段维忱，男，1978年5月13日出生，汉族，无业，住黑山县镇。委托诉讼代理人：尹娜，女，1982年10月31日出生，汉族，无业，住黑山县镇。被告：尹娜，女，身份信息同上。被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。法定代表人：聂殿义，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告段维忱、尹娜、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、被告尹娜到庭参加了诉讼。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出申请，撤销对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段维忱、尹娜向原告偿还借款本金297205.79元，积欠利息17764.91元（暂计至2017年2月21日），合计314970.7元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告段维忱、尹娜提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告段维忱、尹娜签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款30万元，用于购买黑山县励家镇房屋，被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限360个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年3月24日起至2045年3月24日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.9%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告段维忱、尹娜以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月24日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金2794.21元，利息12901.01元，仍拖欠原告贷款本金297205.79元，利息17764.91元，合计314970.7元。被告已连续违约14期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告段维忱、尹娜承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。段维忱、尹娜承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在没有能力偿还欠款。本院认为，段维忱、尹娜承认中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行主张的事实予以确认。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告段维忱、尹娜已签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护；双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同主张提前到期，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告段维忱、尹娜于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金297205.79元，利息17764.91元，合计314970.7元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告段维忱、尹娜未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告段维忱、尹娜抵押的坐落于黑山县励家镇房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3013元，由被告段维忱、尹娜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋玉娇二〇一七年八月十四日书记员  才 雪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执566号申请执行人赵x，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人龚x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人赵x与被执行人龚x民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，本案执行标的为40800元，现申请人与被执行人达成和解协议，双方同意以30000元结案，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十七日书记员 刘景龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初686号原告乔文利，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司,组织机构代码55545XXXX。负责人金寿宁，经理。上列二被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告乔文利与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司的委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔文利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款68535元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月11日，原、被告签订了东岸国际新城购房认购书，原告购买了被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元2层202室，建筑面积82.7平米，每平米单价2050元，原告于2011年6月11日给被告交付认购金20000元，2011年6月26日给被告交付认购金48535元，合计68535元。按照认购书约定，被告应于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：对与原告签订《东岸国际新城认购书》的事实以及原告缴纳认购金数额无异议。二被告无权决定是否解除购房认购书，此事应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目及后续问题应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，证明2011年6月11日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元2层202号，建筑面积82.7平米，每平米2050元，原告交付购认购金68535元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的棚户区改造项目开发协议书>的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日原、被告之间签订了《东岸国际新城认购书》，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元2层202号，建筑面积82.7平米，每平米2050元，原告分两次交付购认购金68535元。按照《东岸国际新城认购书》约定，被告应于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的认购金也是直接交付予被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告乔文利与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告乔文利认购金68535元，此款于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取757元（缓交）,由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1513元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员王欣二〇一七年八月十七日书记员乌云嘎附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6796号之二申请执行人:重庆市港龙小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙坡区科技孵化楼五楼，组织机构代码证58688094-8。法定代表人：李之平，职务执行董事。被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人秦鹏，职务执行董事。被执行人：重庆绿野实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人秦鹏，职务执行董事。被执行人秦鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆顺通物业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人商元国，职务总经理。被执行人商元国，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行重庆市港龙小额贷款有限责任公司与重庆拓创实业有限公司、重庆绿野实业有限公司、秦鹏、重庆顺通物业开发有限公司、商元国借款合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆拓创实业有限公司名下房屋，现申请执行人以与被执行人正在和解为由，请求撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)九法民初字第13015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月三十日书记员  桂礼乔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20350号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈田军，男，1983年6月出生，住山东省临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈田军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年8月11日，被告陈田军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000008XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101431.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101431.44元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈田军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈田军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2565号之一申请执行人：史斌锋，男，汉族，1987年2月9日出生，住临安市。被执行人：吴梅谦，男，汉族，1963年11月24日出生，住杭州市上城区。被执行人：杨伟秋，女，汉族，1966年9月1日出生，住金华市金东区。被执行人：倪生根，男，汉族，1960年2月5日出生，住临安市。被执行人：杭州耀港预制构件有限公司，住所地临安市青山湖街道坎头村滨河，统一社会信用代码91330185079339268X。法定代表人：徐观明。被执行人：杭州临安安昌预制构件有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎村，统一社会信用代码9133018509331653XN。法定代表人：吴梅谦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4821号民事判决书，于2017年7月6日依法向被执行人吴梅谦、杨伟秋、倪生根、杭州耀港预制构件有限公司、杭州临安安昌预制构件有限公司发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人倪生根系个人独资企业杭州临安圣达电缆厂的法定代表人。杭州临安圣达电缆厂公司名下财产属于倪生根所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，裁定如下：查封杭州临安圣达电缆厂公司名下所有的位于临安市锦城街道大华路75-77（1幢101）（权证号：临房权证锦诚字第××号）、锦城街道大华路75-77（1幢2-6层）（权证号：临房权证锦诚字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荆 钰二〇一七年八月二十二日本件与原件核对一致书记员 方朝阳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民申2号再审申请人（原审被告）：王甫岩，男，汉族，1979年11月6日生，住河南省通许县。被申请人(原审原告)：李新志，男，汉族，1954年12月9日生，住河南省通许县。再审申请人王甫岩因与被申请人李新志返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初2058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王甫岩申请再审称，原审判决认定李新志所诉物品属于李新志所有，证据不足，认定基本事实缺乏证据证明。原审判决对李新志提交的证人证言等证据，申请人未予质证，就予以采纳，认定事实的主要证据未经质证。故申请再审，请求撤销原审判决。本院经审查认为，原审原告李新志为证实其主张，提供了证人证言、购货单、收款条等证据，上述证据，在李新志以“王严”为被告一案开庭审理时进行了举证、质证，在以王甫岩为被告一案（本案原审案件）开庭审理时，再次进行举证、质证，三名证人并到庭当庭作证，据此认定李新志所主张的事实，原审判决认定案件事实证据充分，认定事实的主要证据经过了庭审质证。再审申请人王甫岩申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王甫岩的再审申请。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年八月二十一日书记员  霍松鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9696号原告：王某1，女，1976年11月4日出生，汉族，公民身份证号：×××。被告：斯某，男，1965年2月9日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：×××。被告：其某，女，1966年9月11日出生，蒙古族，公民身份证号：×××.被告：王某2，男，1957年8月24日出生，蒙古族，公民身份证号：×××。原告王某1与被告斯某、其某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告斯某、其某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金60000元，给付利息17200元。事实和理由：2015年10月26日,被告斯某、其某向原告借款60000元,被告王某2为担保人，约定还款日期为2016年10月25日，约定按月利率15‰计算利息，并签订了借款合同，合同约定超期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告斯某将2016年4月26日之前的利息全部结清。借款本金及逾期利息三被告至今未还。被告斯某、其某、王某2未答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实：2015年10月26日,被告斯某、其某向原告借款60000元,被告王某2为担保人，约定还款日期为2016年10月25日，约定按月利率15‰计算利息，并签订了借款合同，原告王某1为甲方，被告斯某、其某为乙方，被告王某2为丙方，合同约定丙方担保人为连带责任担保人。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定如乙方违约，则从借款之日起每月按借款总额的20‰计算利息。被告斯某将2016年4月26日之前的利息全部结清。借款本金及逾期利息三被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告王某2担保，被告斯某、其某向原告王某1借款的事实清楚，有被告斯某、其某、王某2为原告王某1出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告王某2作为连带责任保证人应对借本息承担连带清偿责任，且原告起诉时未超出保证期间，被告王某2应当承担连带清偿责任，故原告要求被告斯某、其某、王某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告斯某、其某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯某、其某于本判决生效后三日内向原告王某1偿还借款本金60000元，给付利息17200元（以本金60000元，按月利率20‰自2016年4月26日计算至2017年7月6日），本息合计77200元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王某2承担��证责任后，有权向被告斯某、其某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由三被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年八月七日书记员伊博立
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0726执95号王超、王章虎：本院立案执行的申请执行人王超与被执行人王章虎排除妨害纠纷一案，经本院执行，申请执行人王超已封闭了神龙大酒店与被执行人王章虎房屋之间的通道，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日