江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3775号原告：李杰来,男,1976年11月17日生,汉族，住安徽省舒城县。原告：李杰成,男,1978年5月3日生,汉族，住安徽省舒城县委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德新，江苏金太律师事务所律师。被告：陈杰,男,1992年1月11日生,汉族，住太仓市。被告：太平财产保险有限公司太仓支公司,统一社会信用代码913205857890688845Y，住所地太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室。负责人：陆燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凌洁，该公司员工。原告李杰来、李杰成诉被告陈杰、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李杰来、李杰成的委托诉讼代理人包忠华、胡德新,被告陈杰,被告太平财产保险有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人陈凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰来、李杰成向本院提出诉讼请求：一、要求被告太平财险在交强险范围内赔偿原告121300元；二、要求被告陈杰、太平财险在交强险范围外赔偿原告499806元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月8日6时31分许，被告陈杰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市娄东街道沿中市路由东往西行驶至中市西路75号路段时，车右前部与同向沿非机动车道路行驶至该路段后向左横过道路的原告之父李某驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致李某受伤，两车不同程度损坏。经医院抢救无效，李某于2017年5月26日死亡。经交警大队认定，陈杰、李某负事故的同等责任。事发后，被告太平财险在交强险内支付了1万元，紫金财产保险有限公司垫付了医疗费47278.94元。被告陈杰对事故事实无异议。被告太平财险对事故事实无异议，但对赔偿项目金额有异议。经审理查明：2017年5月8日6时31分许，被告陈杰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市娄东街道沿中市路由东往西行驶至中市西路75号路段时，车右前部与同向沿非机动车道路行驶至该路段后向左横过道路的原告之父李某驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致李某受伤，两车不同程度损坏。经太仓市第一人民医院、上海长征医院抢救治疗无效，李某于2017年5月26日死亡。经太仓市公安局交通警察大队调查认定，陈杰、李某负事故的同等责任。被告陈杰所驾车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平财险投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及主险不计免赔率险。事发后，被告太平财险在交强险内支付了1万元，紫金财产保险有限公司垫付了医疗费47278.94元。另：李某之妻于2005年1月24日死亡。原告李杰来、李杰成为李某之子。上述事实有原告举证的交通事故责任认定书，李某户口本、身份证、居住证、火化证明、死亡医学证明、死亡证明，被告陈杰的驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗票据，长征医院病历及医疗票据，车辆定损单，舒城县公安局张母桥派出所证明及原、被告的庭审陈述等证据证明。本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。受害人李某因本起交通事故所遭受的损害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车投保商业三者险的，依商业三者险条款予以理赔；仍有不足的由致害人按照责任进行赔偿。本次交通事故中被告陈杰驾驶机动车与驾驶非机动车的被害人李某发生碰撞,且被告陈杰与被害人李某在本次交通事故中负同等责任,在被告赔偿时可减轻受害人李某的责任,综合本次事故形成原因,被告陈杰负事故65%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失：医疗费:原告按照医疗票据主张132803元，被告太平财险认为，医疗费票据中外购白蛋白及交款单位为长征医院的3000元不应认定。原告认为白蛋白是医院医嘱要求自行购买，应当作为基本医疗行为的必要开支。对于交款单位为长征医院的3000元,系受害人李某转院时太仓市第一人民医院的转院和监护费用。本院认为，原告因伤治疗，在治疗过程中按照医嘱外购白蛋白是正常的医疗行为，故外购白蛋白的费用应计入医疗费范围。对交款单为长征医院的3000元，因原告未举证该3000元是转院及监护的费用，且未提供证据证明该费用应当由其支出，故该项费用本院不采纳。综上，本院确定李某的医疗费为129803元。住院伙食补助费、营养费、护理费，原、被告对计算标准无异议，但被告太平财险认为，李某实际住院时间为18天，其住院期间护理人数应以一人确定。本院认为，按照李某的入院、死亡时间，李某住院日期为18天，在李某入院期间，可考虑一人护理。综上，李某入院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费本院认为900元、900元、2160元。交通费：原告主张5000元，被告太平财险认可1000元。本院认为，考虑到受害人子女因本次事故来太仓处理及受害人转院至上海治疗的过程，酌情确定为2000元。亲属办理丧葬支出的误工费、交通费、住宿费：原告主张因办理受害人死亡而发生的3人7天误工费3866元，被告认为应按照5人3天计算1500元。本院认为，原告因办理父亲死亡而发生误工费，因未提供相应的收入证明及其它证据，本院酌定为3000元。丧葬费33600元、死亡赔偿金602280元，原、被告经质证无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告太平财险认为精神抚慰金按照事故责任同意支付25000元。本院认为，受害人李某因车祸死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。财物损失：原告主张1300元，被告认为车辆修理无票据。原告答辩称事故车辆已报废，未进行修理，且该车已被公安机处理，原告按照被告太平财险定损意见进行主张符合规定。本院认为，原告按照被告太平财险的定损意见进行主张，并不超出损害损失的范围，本院予以支持。综上，原告因本次受伤而遭受的损失为825943元，被告太平财产保险有限公司太仓支公司在事故后垫付的10000元在赔偿时直接予以扣减。故被告太平财产保险有限公司太仓支公司应在交强险范围内赔偿伤残赔偿金110000元，财物损失1300元，合计赔偿111300元（包含精神损害抚慰金50000元）。在商业险限额内赔偿464517.95元。庭后，原告请求将紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费直接由被告太平财险汇付紫金财产保险股份有限公司，本院准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后十日在交强险范围内赔偿原告李杰来、李杰成111300元（包含精神损害抚慰金50000元）。（户名：李杰来，开户行：中国建设银行太仓新区支行，帐号：62×××81）二、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后十日在商业险范围内赔偿原告李杰来、李杰成417239.01元。三、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿紫金财产保险股份有限公司医疗费垫付款47278.94元。（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，帐号：12×××04）四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告承担43元，由被告太平财产保险有限公司太仓支公司承担1735元。被告应承担部份在本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆志平二〇一七年八月十五日书记员  杨晴绮