wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
��庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1830号上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司法定代表人：秦继宗，职务不详。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管���。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 杨超凡代理审判��潘国伟二〇一七年八月十七日法官助理 李俊冰书 记 员 谭 娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保111号申请人：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托代理人：钟世军，系该联社员工。委托代理人：郑萍，系该联社员工。被申请人：刘小欧，男，1968年10月24日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市东兴区。被申请人：桂丽，女，1968年1月25日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市东兴区。申请人内江市东兴区农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小欧、桂丽所有的价值700万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人内江市东兴区农村信用合作联社向本院出具了承诺函，承诺以其所有的同等价值的财产为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人内江市东兴区农村信用合作联社提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘小欧、桂丽所有的价值700万元的财产。案件申请费5000元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾激扬二〇一七年八月十日书记员  曾梓宸
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3848号原告：贾龙真，女，1923年12月23日出生，回族。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：张国安，男，1949年7月15日出生，回族。原告贾龙真与被告张国安保管合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙真的委托诉讼代理人明生芳，被告张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保管款113445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系母子关系，原告名下坐落本市红桥区中华楼13门205-206号公产房屋于2008年遇政府拆迁，拆迁管理部门将拆迁安置补偿款存入原告名下的建设银行卡内，原告将建设银行卡交由被告保管。2016年下半年，卡内余额还有14万余元时，原告找被告索要交由被告保管的建设银行卡，被告拒绝给付原告，原告前往银行挂失补办银行卡，发现卡内余额仅剩50余元，现原告得知被告仍持有113445元，故原告依法诉至法院。被告张国安辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已经94岁高龄，生活不能自理，不具有支配钱款的能力。之前原告的钱在我这里保管，因为原告有五个儿女，五个人中找一个人来监管原告的钱款，原告花费需要记帐，写明钱款的去向。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系母子关系。原告名下坐落本市红桥区中华楼13门205-206号公产房屋因遇拆迁获拆迁款31万元，原告将部分拆迁款用于生活后，将剩余拆迁款交由被告保管，现剩余113445元仍在被告手中。现原告诉至本院，要求被告返还113445元。本院认为，原、被告双方对涉诉钱款系原告所有及被告代为保管的事实不持异议，故可以确定本案涉诉的113445元系原告所有的财产，原、被告之间形成事实保管合同关系。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，故对原告要求被告返还保管钱款的诉讼请求应予支持。被告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条的规定，本院判决如下：被告张国安于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贾龙真保管款113445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年八月一日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2017豫01**执2057号申请执行人朱斌，男，1968年3月18日，汉族，住郑州市中原区伏牛路***号院*号楼附*单元。被执行人庞江昆，男，汉族，1989年3月14日，住河南省西华县田口乡大庞行政村到大庞村092。被执行人尚二涛，男，汉族，1982年12月28日，住河南省杞县沙沃乡闫口村育才街***号。被执行人庞建林，男，1968年7月18日，汉族。住河南省西华县田口乡大庞行政村到大庞村093。被执行人普永辉，男，1964年12月19日，汉族，住郑州市管城回族区货栈北街**号院*号楼**号。本院在执行申请人朱斌申请执行庞江昆、尚二涛、庞建林、普永辉民间借贷纠纷一案。因被执行人于2017年8月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执2057号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年八月十日书记员 袁 航
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执350号之一申请执行人庄新其，男，1974年10月24日出生，汉族，住长沙县。被执行人王高，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李再强，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人夏向华，女，汉族，1977年8月15日出生，住湖��省长沙县黄花镇回龙村汤家冲组**号，身份证号码4301211977********。（系被执行人李再强之妻）本院在执行庄新其与王高、李再强民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人王高、李再强发出了执行通知书，责令：王高支付庄新其借款本金100000元及利息（利息从2016年4月21日计算至实际归还之日，按月利率2%计算）；王高对李再强的上述债务承担保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1246元，执行费1581元。但被执行人王高、李再强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，庄新其已实现的债权为30000元。其中，王高的家属代王高向庄新其支付了20000元，担保人夏向华代李再强向庄新其支付了10000元。2017年7月14日，夏向华向本院提交了书面的担保书，其自愿在8万元范围内对李再强欠庄新其的债务承担连带担保责任，担保期限为两个月。尔后，双方达成执行和解，申请执行人庄新其向本院提交了终结本次执行程序的申请书，要求延期执行。本院认为，庄新其的申请符合法律规定，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一七年八月二十五日代理书记员  黄 虎
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审37号申请执行人:遂宁市船山区人力资源和社会保障局,住所地遂宁市船山区燕山街46号。信用代码115108025676458038。法定代表人:高大洪，该局局长。特别授权委托诉讼代理人:景阳，男，该单位干部。委托诉讼代理人：袁建兵，男，该单位干部。被执行人:四川省龙建发建筑劳务��限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号。信用代码9150104572289436C。法定代表人：周宏量，该公司总经理。申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请强制执行遂船人社监处决字[2016]第163号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字[2016]第163号《劳动保障监察行政处理决定书》》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字[2016]第163号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  韦 芬二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐 瑶
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初302号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张兴敏，男，1959年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月28日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人张兴敏犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月以来，被告人张兴敏在与其妻王某共同经营的重庆市潼南区塘坝镇XX大药房内，销售未获得食药品监督管理部门批准的虫草牛鞭、肾黄金、肾白金、蚁力神性药品。2017年6月27日，重庆市潼南区食品药品监督管理局工作人员依法对该药店进行检查时，查获了虫草牛鞭40盒、肾黄金6瓶、肾白金5盒、蚁力神9盒。经重庆市食品药品监督管理局潼南区分局认定，上述产品均应按假药论处；经重庆市食品药品检验检测研究院检验，上述产品均检出西地那非。同日，张兴敏被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张兴敏的行为已构成销售假药罪。犯罪后有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币4000-6000元。被告人张兴敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴敏犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兴敏犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的虫草牛鞭40盒、肾黄金6瓶、肾白金5盒、蚁力神9盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年八月十六日书记员  吉全
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初768号自诉人古勤妮，女，1964年2月27日出生，汉族，住修武县。被告人朱改明，男，1971年6月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人古勤妮以被告人朱改明犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，古勤妮与朱改明达成协议，并已履行完毕，自诉人古勤妮自愿于2017年8月14日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人古勤妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月十四日书记员  宋淑平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初641号原告：王连方，男，汉族，1948年06月01日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱焱，江苏常运律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1972年04月15日生，住常州市武进区。原告王连方诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王连方于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王连方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连方撤诉。公告费300元，由原告王连方负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  彭建新人民陪审员  张雪霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  羊容萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2644号原告：胡从海，男，1968年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈军，男，1963年5月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告胡从海与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从海、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡从海向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告陈军归还借款本息55万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告陈军因拍摄电影《刘老庄八十二壮士》需要，向原告借款50万元。口头约定借多少钱还多少利息，同时承诺电影拍摄结束后偿还借款本金及利息。2012年9月24日，原告向被告陈军提供的北京八一电影制片厂栗石毅个人账户汇款25万元，2012年10月18日，原告委托胡从亮用原告银行卡提现25万元给被告陈军。2014年8月20日被告陈军向原告出具欠条一份，但其仍未还款，2016年1月13日，被告陈军又重新向原告出具欠条一份，确认欠到原告本息合计55万元，保证2016年底还清。现借款已到期，被告仍一直拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈军辩称：我确实欠原告55万元，其中50万元是本金，5万元是利息。此款我没有给原告但给了原告哥哥胡从亮。胡从亮已于2014年6月30向你院起诉过，而且已参与法院分配。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告陈军向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到胡从海人民币伍拾万元加伍万元利息，合计：55万元整。双已银行凭证为准，本人确保到2016年底还清。双方其它之前的任何借条欠条都声明作废。欠款：陈军2016年元月13日原件胡从亮代收2016.1月13日”。后原告索要借款，被告一直拖欠不还，原告诉至法院。审理中，被告陈军提供2016年6月14书写的借条一张，内容为“借条我陈军在筹拍电影期间借到胡从海人民币伍拾万元整，加伍万元感谢费，合计：伍拾伍万元整。该借款是胡从海本人在2012年8月6日汇给八一电影制片厂的，同时该借款也是胡从海本人同意写到胡从亮借条上的，现在胡从海要求我陈军把伍拾万元借款直接写一张借条给他胡从海，经胡从亮同意，我陈军同意写伍拾伍万元借条给胡从海，并同意用电影在农村收益来还给胡从海。我陈军之前写的任何借条和欠条都声明作废。另有华娱公司授权委托给胡从海本人申请执行。借款人：陈军2016年6月14日”。借条的左下方有胡从亮书写的“本人同意该伍拾万元借款转到胡从海借条上。胡从亮2016、6、14”。借条的右下角有江苏华娱动力传媒科技有限公司的证明。经查，该借条上注明的50万元系原告胡从海直接汇入八一电影制片厂的，与原告提供的2012年8月6日中国银行汇兑支付往账凭证相印证（胡从海汇入中国人民解放军八一电影制片厂一分户）。而本案借条上的款项分两笔支付，分别是2012年9月24日原告胡从海汇给八一电影制片厂栗石毅的25万元，2012年10月18日胡从海从银行提取现金25万元交付胡从亮后转交给陈军的，对此被告陈军也予以认可。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、银行取款回单等载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告胡从海与被告陈军之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告陈军归还借款本息55万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军辩称案涉借款已经转入胡从亮借款中，且已由法院处理完毕，但从被告陈军提供的证据并结合其陈述分析，不足以证明其提供的2016年6月14日借条上的借款与涉案借款系同一笔借款，故对其辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告胡从海借款本息55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半收取4650元（原告已预交），由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××92)。审判员  万晓萍二〇一七年八月二十四日书记员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1527号原告:范水平，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所专职律师。被告:方瑞华，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：管美珠，建瓯市建安法律服务所法律工作者。原告范水平与被告方瑞华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。范水平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，范水平以自行处理为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范水平撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由范水平负担（已交纳）。审判员  吴慧艳二〇一七年八月二十四日书记员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1503执恢94号	申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，组织机构代码61059295-5。	负责人：杨林，分行行长。	被执行人王永群，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县，	被告：潘殿宪，男，1968年5月23日出生，汉族，住址同上，	被执行人：从光圣，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市浙东商贸城Ｂ区。	被执行人：六安祥悦装饰有限公司，住所地安徽省六安市香樟公寓2号楼901室，组织机构代码08032854-X。（以下简称祥悦公司）	法定代表人：蓝俊，该公司总经理。	本院作出的(2015)六裕民二初字第01275号民事调解书已发生法律效力，因义务人王永群、潘殿宪、从光圣、祥悦公司逾期未履行义务，经权利人中国工商银行股份有限公司六安分行申请，本院已于2017年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人王永群、潘殿宪、从光圣、六安祥悦装饰有限公司银行存款95500元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。	本裁定立即执行。	执行员  蒋宏	二〇一七年八月二十日	书记员  李曾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民特38号申请人：王德中（曾用名：王德忠），男，汉族，1946年10月8日出生，现住翠屏区。申请人王德中申请宣告李春虹死亡一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，王德中与李春虹系夫妻关系。2012年7月17日17时左右，李春虹与同厂同事下河游泳时被江水冲走，至今无任何音信。王德中曾找水上派出所和长江局宜宾所请求寻找李春虹，也无任何下落。2012年8月6日16时，王德中向白沙湾派出所报案，请求寻找李春虹下落，现已四年仍无任何声讯，故而诉至法院请求宣告李春虹死亡。经审理查明：下落不明人李春虹，女，汉族，1952年12月28日出生，户籍地长江包装纸业公司建设村6路1幢35号。李春虹与王德中系夫妻关系，双方婚后于1976年2月5日生育一女，名王常娟。2012年7月17日15时，李春虹与二名同厂职工在长江纸厂码头游泳时，被江水冲走随即失踪。王德中随后向水上派出所和长江局宜宾所求助，亦未发现李春虹的下落。2012年8月6日16时，王德中向宜宾市公安局临港经济开发区分局白沙湾派出所报案。该所在《接（处）警登记表》上记载上述内容并载明：“作接处警登记，备查。郭宇2012.8.6”。宜宾市翠屏区白沙湾街道马鞍石社区居民委员会出具材料一份，其内容与派出所接警内容相同。2016年8月8日，该所出具《说明》一份“经我所在2012年8月6日16时00分接到王德中（1946.10.08）报案称其妻子李春虹（身份证号码：）于2012年7月17日在长江纸厂码头游泳时被江水冲走了，我所截止到2016年8月8日期间暂未发现李春虹的任何踪迹和相关线索，至今下落不明。”王德中申请宣告李春虹死亡后，本院于2016年8月25日在《四川法制报》上发出寻找李春虹的公告，法定公告期为一年，现已届满，李春虹仍下落不明。上述事实有申请人当庭陈述，派出所《接（处）警登记表》、宜宾市翠屏区白沙湾街道马鞍石社区居民委员会出具材料一份、户籍本、《结婚证》及《四川法制报》公告一份加以佐证。本院认为，李春虹于2012年7月17日在长江纸厂码头游泳时被江水冲走，经其家人及派出所多方寻找未果，现下落不明已满5年。在本院发出寻找李春虹的公告一年期满后，李春虹仍无下落。现王德中伟作为李春虹的利害关系人，申请宣告李春虹死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李春虹死亡。本判决为终审判决。审判员  邱晶二〇一七年八月二十八日书记员  曹艺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初2734号原告：孙延东，男，1957年6月7日生，汉族，工人，住尚志市。被告：吕春杰，男，1973年9月1日生，汉族，经理，住尚志市。原告孙延东与被告吕春杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延东、被告吕春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙延东向本院提出诉讼请求：1.要求吕春杰返还购房定金2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订定金协议，原告购买被告所有的位于尚城国际小区11号楼2单元301室房屋，价款为238000元，原告向被告交纳购房定金2000元。后因被告无法提供正常的合法所有的房屋手续，原告要求被告返还购房定金，后被告未返还购房定金并将房屋另行出售。故原告孙延东诉讼至人民法院，要求返还购房定金2000元。吕春杰辩称，是代替物业公司出售的房屋，此套房屋是金帝物业在尚城国际包烧期间作为取暖费抵账买的房子，本人所签署的协议是金帝物业公司的决定，与本人无关，不同意返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吕春杰提供金帝物业公司营业执照一份，证明吕春杰是金帝物业公司法定代表人，代表公司行为。孙延东质证公司只有吕春杰一人，公司不存在。本院对营业执照的真实性予以认可，但对吕春杰的证明问题不予认可；2.吕春杰提供尚城国际抵账房清单一份，证明标的房屋是开发商用取暖费顶账给金帝物业公司。孙延东质证认为其购买的是吕春杰个人的房屋。该证据与本案无关联性，本院不予认可；3.吕春杰提供通话录音，证明系孙延东一方不购买房屋，才将房屋另行出售。孙延东质证认为该房屋没有正规的购房合同，无法办理产权。本院对该通话录音不予确认。本院认定事实如下：2016年8月1日，吕春杰与孙延东签订定金合同，约定将尚志市尚志镇尚城国际小区11号楼二单元301室房屋出售给孙延东，房屋价款238000元，并于当日给付吕春杰定金2000元。2016年8月11日，吕春杰与孙延东签订补充协议，约定吕春杰保证该房屋没有各种纠纷及二次抵押，吕春杰能在开发商处开具正规的购房合同时协助孙延东更名过户，孙延东给付剩余购房款。现吕春杰将房屋另行出售，孙延东主张返还定金2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。孙延东与吕春杰签订定金合同及补充协议时，明确约定待吕春杰能在开发商处开具正规的购房合同时更名并顺利过户，孙延东一次性给付剩余购房款。因该房屋不能办理产权，孙延东尚不构成违约，约定给付剩余购房款的条件不成就，吕春杰将房屋另行出售构成违约，致无法与孙延东签订正式的房屋买卖合同。吕春杰应双倍返还定金，庭审中，孙延东变更诉讼请求为仅要求返还定金2000元，故对孙延东的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的一百一十五条的规定，判决如下:被告吕春杰返还原告孙延东购房定金2000元。此款于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已缴纳），由被告吕春杰负担，此款于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审审 判 长 高 惠人民陪审员 柳 林人民陪审员 孟昭海二〇一七年八月三十一日书 记 员 张思宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1676号上诉人（原审被告）：李健豪。被上诉人（原审原告）：段晓华。上诉人李健豪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至河南省淮滨县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告给付货款，其住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1069号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1355号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初15672号之一原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁铭华，男，1988年3月21日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：温锦宁，女，1989年4月7日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁铭华、温锦宁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。本案受理费3227元减半收取1613.5元，财产保全费1252元，均由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年八月二十四日书 记 员  陶诗雯
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执406号被执行人孔德军，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初1142号民事判决书，向被执行人孔德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德军在中国银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年八月二十八日书记员  李 琦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3818号原告袁小丽，女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被告张金瑞，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付所借原告现金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告袁小丽诉被告张金瑞民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月20日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2017年2月17日被告张金瑞向原告袁小丽借款100000元，并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金瑞于本判决生效之日起十五日内向原告袁小丽偿还借款100000元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2017年2月17日起计算至借款清偿完毕之日至）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张金瑞承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年八月十一日书记员  李新辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠兰，女，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：辛贤才，男，1946年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区。法定代表人：阳光，该院院长。再审申请人王忠兰因与被申请人重庆市第九人民医院（以下简称重庆九院）医疗服务合同纠纷一案，不服重��市第一中级人民法院（2016）渝01民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠兰申请再审称：1、原判认定事实的主要证据是伪造的，现有新证据足以推翻原判决认定事实；2、原判适用法律错误；3、原审审判组织和审判程序不合法；4、原审判人员枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、七、八、九、十三项之规定，请求再审本案。本院认为，经原审查明2014年6月2日下午，王忠兰因腹部疼痛前往重庆九院门诊治疗，当晚重庆九院将其收入普外科住院治疗。期间进行了体格检查、专科检查、辅助检查，其中辅助检查包括血常规(5分类)(全血)、淀粉酶、彩超及腹部平片帮助诊断，初步诊断:急性胆囊炎、急性胰腺炎、急性阑尾炎。后诊疗计划中要求完善血尿便常规、生化全套、凝血象、心电图、血尿淀粉酶、心脏彩超、腹部彩超、泌尿彩超相关辅助检查等。王忠兰于6月3日要求出院，经医生检查后同意出院。经结算，共计用去住院医疗费2856.4元。之后，王忠兰认为重庆九院存在乱收费，检查不实等不当行为而引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王忠兰虽然提出重庆九院乱收费，以及收费未检查，应当退还相关费用，并赔偿损失的诉讼请求，但并未向原审法院提交证据证明，且王忠兰所称的未检查项目均有相应的检查报告印证，足以证明重庆九院进行相应的医学检查，该再审理由不能成立。由于本案事实清楚，二审法院并未开庭审理本案，但采取询问的方式听取了双方当事人的意见，充分保障了当事人诉讼权利。在审判程序和审判组织方面均符合法律规定，且法律适用并无不当。根据相关法律规定，认定审判人员存在贪污受贿、枉法裁判等再审情形，应当有相应的事实依据及相关法律文书，但王忠兰没有提交证据证明本案审判人员存在违法情形的相关文书，该再审理由依法不能认定。综上，王忠兰的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠兰的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年八月二日书 记 员  朱 禹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1861号罪犯林孝平，男,1976年4月15日生,，四川省筠连县人，，住四川省筠连县。曾因吸毒,于2011年6月8日被云南省盈江县公安局决定罚款五百元现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年6月24日作出（2015）通刑初字第0049号刑事判决，认定被告人林孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。刑期自2015年6月12日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林孝平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林孝平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林孝平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。本院认为，罪犯林孝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林孝平减去有期徒刑三个月九天(减刑后刑期至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初917号自诉人任现周，男，汉族，1949年4月23日出生，户籍所在地河南省扶沟县。被告人姚帅蒙，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地河南省太康县，现住郑州市。自诉人任现周以被告人姚帅蒙犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任现周以被告人姚帅蒙已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月4日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人任现周的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任现周撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年八月四日书记员  闫涵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1636号罪犯李伟，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省���湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年9月25日作出(2014)杭西刑初字第620号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人李伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月19日作出(2014)浙杭刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间（考核期2015年2月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良���积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑五个月（刑期至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初1394号原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告胡国庆，男，其他自然情况不详。孙国友诉胡国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，由审判员包永华依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。孙国友到庭参加诉讼，胡国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国友诉称，胡国庆于2015年6月29日向其借款人民币200000万元，还款日期为2015年7月29日，约定月利率2分，每月29日支付上月利息。王喆为该笔借款提供担保。借款到期后至2017年1月止，胡国庆偿还了借款利息共计人民币68000元，本金200000元拒不偿还。孙国友多次催要，胡国庆仍以没钱为借口拒不偿还。请求法院判决胡国庆偿还借款本金200000元，并承担本案的诉讼费。胡国庆未作答辩。经审理查明，胡国庆于2015年6月29日向孙国友借款200000元，约定月利率2分，每月29日支付上月利息，还款日期为2015年7月29日，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款到期后至2017年1月止，胡国庆偿还孙国友借款利息共计68000元，本金200000元经孙国友多次索要，胡国庆至今未予清偿。在本案诉讼过程中，孙国友自愿放弃对担保人王喆的诉讼请求。上述事实有孙国友向本院提供的借款合同一份及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，孙国友与胡国庆之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，孙国友主张胡国庆偿还借款人民币200000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国庆于本判决生效十日内偿还原告孙国友借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告孙国友已预交），由被告胡国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包永华二〇一七年八月二十五日书记员  闫宏义
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2666号原告：许昭蓉，女，生于1967年7月4日，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师，一般代理。被告：杨铠同，男，生于1969年1月27日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：李曼冬，女，生于1970年2月10日，汉族，住绵阳市涪城区。原告许昭蓉与被告杨铠同、李曼冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯茂，被告杨铠同到庭参加了诉讼，被告李曼冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本息163500元，并从2017年5月1日起按月息1%支付163500元资金利息至付清止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付163500元本息。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人在共同经营期间于2015年4月30日在原告处借款150000元并约定月息1.5%。2017年4月30日，双方结算，被告共计欠原告163500元。原告催收未果，诉至法院。被告杨铠同辩称：原告所诉属实。被告李曼冬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2015年4月30日被告杨铠同因经营需要在原告处借款150000元，约定月息1.5%。上述款项原告通过银行取现金100000元及自筹资金50000元以现金方式向被告支付。2017年4月30日，双方结算后被告杨铠同给原告出具欠条载明共计欠原告本息163500元，结算后利息按月息1%计算。本院认为，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，本院对原告要求被告支付借款本息的诉请予以支持；原告要求被告承担案件保全费，但未提交已缴纳保全费的凭据，该请求不予支持。该借款形成于二被告婚姻期间，属于夫妻共同债务，应由杨铠同、李曼冬共同偿还。被告李曼冬经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、被告杨铠同、李曼冬于本判决生效后10内偿还原告许昭蓉借款本息163500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年八月三日书记员  赵川
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初763号原告：马英，女，1975年7月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：吴应权，男，1965年12月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦仕孝，女，1968年2月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马英与被告吴应权、秦仕孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告马英及其委托诉讼代理人马新华到庭参加了诉讼，被告吴应权、秦仕孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金120000.00元、违约金40000.00元及利息（利息从2015年4月30日起按年利率6%计算至清偿时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营三兴应权塑料厂，因缺乏流动资金，被告于2014年1月20日向原告借款人民币120000.00元，约定于2014年7月21日前归还，后被告未按约定期限偿还借款。2015年2月14日，被告吴应权向原告出具承诺书，约定在2015年4月30日前归还原告借款本金120000.00元及违约金40000.00元，共计160000.00元。但到期后被告仍未偿还，原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告吴应权未作答辩。被告秦仕孝未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴应权与被告秦仕孝于1988年4月30日登记结婚，于2015年12月24日登记离婚。2014年1月20日，被告吴应权向原告马英借款120000.00元，原告马英委托其兄马骁勇代为向被告吴应权支付了120000.00元，吴应权出具了借条，载明：“今借到马英现金壹拾贰万元整（小写：120000.00元）（其中拾万元通过银行转账借给借款人，贰万元通过现金借给借款人），用于石柱土家族自治县三兴应权塑料厂（普通合伙）生产经营的流动资金。石柱土家族自治县三兴应权塑料厂（普通合伙）系借款人吴应权和妻子秦仕孝合伙经营，并负无限责任。该借款于2014年7月21日前归还借款人。若借款人到期不能归还本息，属违反双方约定，则按120000.00元本金日息0.2%计算利息，且被借款人有权以借款人的生产经营设备或家庭财产抵偿以上债务。借款人签字：吴应权，被借款人签字：马英。二〇一四年一月二十日”。借款到期后被告未按时偿还借款，2015年2月14日，被告吴应权向原告马英出具承诺书，载明：“2014年1月借马英12万（拾贰万元），约定2014年7月底归还，由于我个人原因未归还，经双方协商同意2015年4月30日前归还本金12万元（拾贰万元）及违约金4万元（四万元），共计16万元（拾陆万元）。如果到期不还，马英可以采取任何手段追偿。承诺人：吴应权，2015年2月14日”。本院认为，原告马英与被告吴应权之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告马英已按约定履行了提供借款本金120000.00元之义务，被告也应按照约定履行还款之义务。双方约定的偿还期限已届满，对于原告要求被告偿还借款本金120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月20日至2014年7月21日双方约定不计利息；2014年7月22日至2015年4月30日双方约定违约金40000.00元，超过了年利率24%，超出部分不予支持。该期间内的违约金计算为120000元×24%÷365天/年×283天=22329.86元。2015年5月1日起至清偿时止的逾期利息，以120000.00元为基数，按年利率6%计算。被告秦仕孝虽然未在借条上签字，但本案借款发生在被告秦仕孝与被告吴应权夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理，因此被告秦仕孝应当与被告吴应权共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应权、秦仕孝于本判决生效之日起十日内偿还原告马英借款本金120000.00元、违约金22329.86元及逾期利息（逾期利息自2015年5月1日起至清偿时止，以120000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告马英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由原告马英承担387.00元，由被告吴应权、秦仕孝承担3113.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年八月十日书 记 员  周 蜜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3301号原告：赵同强，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师，特别代理。被告：楚日奎，女，汉族，居民，住沂水县。被告：王光峰，男，汉族，居民，住沂水县。原告赵同强诉被告楚日奎、王光峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵同强委托代理人刘桂晓到庭参加诉讼、被告楚日奎、王光峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同强诉称，2009年5月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于沂水县龙泽丽都小区23号楼3单元601室，楼房产权面积90.72平方米，车库产权面积29.34平方米，房产证号沂房字第0160307**号。原告于签订合同当日一次性向被告付清购房款160000元，并经山东省沂水县公证处公证该房屋买卖过程。被告将房屋及房产证等手续于当日交付给原告使用和持有。后原告多次联系被告要求过户，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求法院依法判令被告立即将沂水县龙泽丽都小区23号楼3单元601室及车库房产一套过户到原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，2009年5月6日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定二原告将其所有的登记所有人为被告楚日奎的位于沂水县龙泽丽都小区23号楼3单元601室楼房一套及车库一个（房产证编号为：房权证沂房字0160307**号）转让给被告所有，并约定房屋转让价款为160000元；其中合同第六条约定“甲方（二被告）将房屋交付给乙方（原告）后，乙方对该房屋享有完全支配权，甲方不得干涉。签订本合同后，双方协商共同到房管部门办理过户登记手续，有关费用由乙方承担，甲方应提供必要的协助…”。该买卖合同经沂水县公证处公证。另查明，合同签订后，原告向二被告支付房款160000元，二被告向原告出具收条一份，证实其收到原告的房款160000元。另，合同签订后，二被告将涉案房屋交付给原告方使用，并将房产证原件交由原告方持有。上述事实有原告的身份证明、公证书、房屋买卖合同、收到条、二被告的身份证及结婚证复印件、房产证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，二被告也将房屋交付给原告，被告未按照合同约定协助原告方将涉案房屋过户给原告，故原告要求被告履行房屋买卖协议将涉案房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十天之规定，判决如下：被告楚日奎、王光峰于本判决生效之日起十日内将登记所有人为被告楚日奎的位于沂水县龙泽丽都小区23号楼3单元601室楼房一套及车库一个（房权证沂房字0160307**号）过户给原告赵同强。案件受理费3500元，由被告楚日奎、王光峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年八月二十四日书 记 员  彭 燕
文书内容四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民特10号申请人：张菊道，女，生于1957年3月24日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。申请人：王九泽，男，生于1957年1月6日，汉族，退休职工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。申请人张菊道、王九泽申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张菊道、王九泽称，两申请人张菊道、王九泽系夫妻关系，申请人张菊道、王九泽系被申请人王君的父母亲。1987年6月6日，申请人张菊道、王九泽共同生育一子王君。被申请人王君与王红于2007年1月经人介绍相识恋爱，2008年4月27日生育一女王梦倩，2009年11月26日双方办理结婚登记手续，2012年1月15日生育一子王金城。王红起诉王君离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，于2016年7月23日作出判决，判决准予原告王红与被告王君离婚。被申请人王君俩婚生子女一直随两申请人一起生活。2013年6月，被申请人王君外出务工。王君外出后不久，便与家人失去联系，至今音讯杳无。申请人张菊道、王九泽到江苏省无锡市多方查找，均无被申请人王君的消息。现王君音讯杳无已经4年余。证人赵顺政、杜思平、杜思安书写了证明，被申请人王君户籍地的村民委员会出具了证明。两申请人查找不到被申请人王君，遂诉讼至法院，请求法院判决宣告王君失踪。经审理查明：下落不明人王君，男，生于1987年6月6日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区XXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人张菊道、王九泽之子。2013年6月，王君外出务工。之后不久，王君便与其家人失去联系。申请人张菊道、王九泽到江苏省无锡市多方查找，均未查找到王君的消息。申请人张菊道、王九泽申请宣告王君失踪后，本院于2017年5月17日在四川省达州市通川区北山镇人民政府大门口、四川省达州市通川区北山镇石岗村村民委员会发出寻找王君的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王君仍然下落不明。本院认为，申请人张菊道、王九泽的申请符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告王君失踪；二、指定张菊道、王九泽为失踪人王君的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  程均永二〇一七年八月二十一日书记员  王天昊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1980号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城9幢附6室。负责人：周兴中，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兰珍，女，1970年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：孙凤珍，女，1965年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：孙凤林，男，1974年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐志勇、杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭复波，男，1985年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财保姜堰公司）因与被上诉人孙兰珍、孙凤珍、孙凤林、彭复波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保姜堰公司上诉请求：改判孙兰珍、孙凤珍、孙凤林损失超出交强险部分由太平洋财保姜堰公司按照50%比例赔偿，伤残赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金按责承担，太平洋财保姜堰公司不应当给付住院伙食补助费、营养费、护理费；诉讼费用由孙兰珍、孙凤珍、孙凤林承担。事实和理由：1、彭复波承担本起交通事故同等责任，孙兰珍、孙凤珍、孙凤林的损失超出交强险部分应由太平洋财保姜堰公司按50%比例赔偿。2、社保凭证不能作为认定孙兰珍、孙凤珍、孙凤林死亡赔偿金适用城镇标准依据，死亡赔偿金应当适用农村居民标准计算。3、精神损害抚慰金应当按照受害人自身的过错程度及过失相抵原则确定，肇事车辆承担事故同等责任，精神损害抚慰金应为25000元。4、事故发生后受害人孙国凡就诊于泰州市第二人民医院五病区ICU科室，且一直处于昏迷状态，无需住院伙食补助费、营养费，更无需护理。孙兰珍、孙凤珍、孙凤林也没有提供护理人员护理的相关证据，如支持护理费，应当按照70元/天计算。孙兰珍、孙凤珍、孙凤林辩称：1、孙国凡土地已被征用多年，土地征用补偿方式是土地换社保，且孙国凡生前已经享受多年的社保。孙国凡所在的派出所为泰州市姜堰区开发区派出所，孙国凡生前的生活消费均在城镇，死亡赔偿金应当适用城镇标准。2、精神抚慰金是在交强险范围内优先受偿，一审适用法律正确。3、孙国凡虽在ICU，但根据医生的要求家属需24小时在医院待命，同时在为孙国凡换洗衣服的时候，其家人也帮忙护理，家人已经实施了护理行为，孙国凡之子孙凤林的收入也因此减少。住院期间，其家人通过流食给孙国凡进食，因此护理费、营养费等应当支持。请求驳回上诉人的上诉请求。彭复波未应诉答辩。孙兰珍、孙凤珍、孙凤林向一审法院起诉请求：判令彭复波、太平洋财保姜堰公司赔偿住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费720元、误工费3000元、死亡赔偿金401520元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、电动车修理费500元等共计490580元。一审法院认定事实：2016年11月5日7时左右，彭复波驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶至泰州市姜堰区南京路马厂小区七期门前路段时，与由东向西进入道路由孙国凡驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，孙国凡受伤送医院抢救无效于11月10日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2016]第0254号道路交通事故认定书，认定彭复波、孙国凡应负事故的同等责任。后彭复波垫付医疗费74964.75元，另按协议补偿50000元。苏Ｍ×××××号小型普通客车在太平洋财保姜堰公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋财保姜堰公司垫付医疗费10000元。一审判决：一、太平洋财保姜堰公司于判决生效后十日内赔偿孙兰珍、孙凤林、孙凤珍损失350954.58元[交强险110300元+商业三者险263144元(375920元×70%)-彭复波所垫付医疗费74964.75元中孙兰珍、孙凤林、孙凤珍应负担的22489.42元(74964.75元×30%）]，并理赔给彭复波保险金74964.75元（商业三者险52475.33元+孙兰珍、孙凤林、孙凤珍应返还彭复波22489.42元）；二、驳回孙兰珍、孙凤林、孙凤珍其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由孙兰珍、孙凤林、孙凤珍负担（根据协议约定）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙兰珍、孙凤林、孙凤珍提交苏州工业园区思达德阀门有限公司营业执照、法定代表人身份证明、孙凤林工资证明、2016年11月请假明细、2016年7月至2017年7月银行交易明细各一份，证明孙凤林在其父亲发生交通事故后，请假照料并因此受到损失近3000元。太平洋财保姜堰公司质证认为，孙凤林在该单位应当有购买社保的记录，同时请假不应当扣除其工资，其陈述工资未发不是事实。且证明没有相应的负责人签字，提供的工资证明与工资收入明细明显不符，不能达到其证明目的。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且负事故的同等责任，一审判决对超出交强险责任限额部分的损失，确定由太平洋财保姜堰公司承担70%的赔偿责任，不违反上述规定。孙国凡是失地农民，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。孙兰珍、孙凤林、孙凤珍的亲属孙国凡因交通事故死亡，给孙兰珍、孙凤林、孙凤珍精神上造成严重损害，一审法院根据本案的实际情况，确定精神损害抚慰金为50000元并无不当。孙国凡住院期间虽处于昏迷状态，但其家人仍予其流质喂食并护理，一审判决支持住院伙食补助费、营养费、护理费不违反法律规定。综上所述，太平洋财保姜堰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月三十日书记员 彭世美
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执916号申请执行人：侯方会，男，1965年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：卢秀同，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人侯方会与被执行人卢秀同租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初758号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初758号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年八月三十日书 记 员  田国涛
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执727号之一申请执行人施金星，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张瑜龙，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇岩下村*组**号。公民身份号码：3503211979********。被执行人张春华，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人施金星与被执行人张瑜龙、张春华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0305民初855号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人施金星于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张瑜龙、张春华归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张春华名下的车牌号为闽Ｂ×××××的传祺牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人张春华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初855号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民催12号申请人：绵阳市正翰物流有限公司，住所地绵阳市高新区。法定代表人：罗英才。申请人绵阳市正翰物流有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。申请人绵阳市正翰物流有限公司于2017年8月28日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员  蒋茂伟二〇一七年八月二十九日书记员  沈丽娜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初1882号原告：曹守振，男，汉族，1984今年5月12日出生，工作单位：保定市总工会办公室，住保定市，。被告：宫锡建，男，汉族，1974年6月6日出生，住河北省保定市新市区，。原告曹守振诉被告宫锡建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守振到庭参加了诉讼，被告宫锡建经本院合法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹守振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宫锡建偿还原告本金50642元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月25日原告借钱给被告，当时被告说是救急，家里有急事，一个月后归还，后一拖再拖，并导致原告公务卡违约，直到2017年7月3日被告写下借条并约定2017年7月25日一次性还清借款。后来原告联系到被告与其商量还款方式，被告同意将其名下住房（河北省保定市新市区博鑫青年城7号楼4单元201）出售后偿还借款，并在“出售房屋同意书”上签字，考虑到住房是被告与其妻子的共同财产，也应该征求被告的妻子同意并签字的情况下方可实施，当原告和被告一起到被告家中，被告的妻子才告诉我方，被告已于2016年1月13日协议离婚，名下房产通过协议赠与给被告的儿子宫鸣辰名下（因博鑫青年城整个小区都还未办《不动产权证书》，房屋实际产权还归被告所有，赠与还未完成）。目前被告所欠债务已经达到200多万元，实际已经丧失履行债务的能力，故原告为维护自身权益，依法诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告宫锡建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月23日，被告宫锡建向原告曹守振借款50642元，并书写借条一张，借条载明：“今借到曹守振50642元（伍万零陆佰肆拾贰元整），借款日期为2017年7月3日，借款人宫锡建身份证号（），约定还款日为2017年7月25日，借款人：宫锡建（签字并摁捺手印），2017年5月23日。”。上述事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宫锡建向原告借款，并向原告出具借条，被告应该按照约定履行还款义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故原告曹守振要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫锡建于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹守振借款50642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告宫锡建负担（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一七年八月三十日书记员  杨 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初369号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人任某某，男，1997年2月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月16日经本院决定逮捕，2017年8月17日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。被告人唐某某，男，1998年3月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月16日经本院决定逮捕，2017年8月17日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人任某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人任某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2017年7月16日10时许，被告人任某某、唐某某经共谋，在扬州市广陵区明发路明发广场开福网咖，以被告人任某某实施盗窃，被告人唐某某望风的方式，乘隙窃得被害人周某VIVO手机1部。当晚，被告人唐某某登陆被害人周某的支付宝与被害人周某取得联系，并以给钱就交还手机的方式骗得被害人周某人民币200元。经估价认定，被盗手机价值人民币2660元。2、2017年7月17日4时许，被告人任某某、唐某某经共谋，在扬州市广陵区汽车东站加油站附近瀚海网咖，以被告人任某某实施盗窃，被告人唐某某望风的方式，乘隙窃得被害人孙某OPPO手机1部。经估价认定，被盗手机价值人民币2033.33元。案发后，被告人任某某、唐某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已被扣押并分别发还被害人周某、孙某。上述事实，被告人任某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某、孙某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，物证照片，收据，销售凭证，证明，价格认定结论书，视听资料说明书，户籍资料，电话查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人任某某、唐某某退赔人民币二百元，发还被害人周嘉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年八月二十二日书 记 员  张婧
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3839号原告:阆中市七里黄土坡水泥制品厂。负责人：李明生，男，1958年7月13日出生，汉族，住阆中市。被告:四川天虹建设工程有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区人民中路158号新天地文化广场第五楼。负责人：李鸿，该分公司经理。本院在审理阆中市七里黄土坡水泥制品厂与四川天虹建设工程有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案中，原告阆中市七里黄土坡水泥制品厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原、被告双方已自行和解，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阆中市七里黄土坡水泥制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告负担。审判员  曹荣福二〇一七年八月三十日书记员  高梅婷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初501号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周海东，男，1984年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2016年9月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留,同年10月13日被逮捕，2017年4月14日被释放并取保候审，2017年8月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人董硕祥，男，1987年7月6日，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。2016年9月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留,同年10月13日被逮捕，2017年4月14日被释放并取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人周海东犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，被告人董硕祥犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人周海东、董硕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周海东等人于2016年1月份以来，以余额30%-60%不等的价格购得陈某等人社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至本市药房、医院内购买药物，后低价销售获利，骗取人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计5484.76元。被告人董硕祥等人于2016年2月份以来，以上述同样方法骗取本市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计12473.86元。2015年12月至2016年9月期间，被告人周海东向被告人董硕祥传授了实施上述诈骗犯罪的方法。公诉机关认为，被告人周海东、董硕祥以非法占有为目的，多次诈骗公私财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周海东向他人传授犯罪方法，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人周海东犯数罪，应予数罪并罚；被告人周海东、董硕祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人周海东、董硕祥对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议。经审理查明：一、诈骗1、被告人周海东等人于2016年1月份以来，以余额30%-60%不等的价格购得陈某等人社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至太仓市药房、医院内购买药物，后低价销售获利，骗取太仓市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计5484.76元。2、被告人董硕祥等人于2016年2月份以来，以余额30%-60%不等的价格购得张某,4等人社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至太仓市药房、医院内购买药物，后低价销售获利，骗取太仓市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计12473.86元。被告人周海东、董硕祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周海东、董硕祥已退出上述涉案赃款。二、传授犯罪方法2015年12月至2016年9月期间，被告人周海东向被告人董硕祥传授了实施上述诈骗犯罪的方法。被告人周海东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人滕某的陈述；未到庭证人葛某、丁某、杨某1、杨某3、陈某、房某、徐某、张某,4、李某1、刘某1、谷某、罗某、黄某、杨某2、刘某2、李某2、周某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、检查、勘察笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、手机的通话记录、社保卡消费记录、涉案被告人在各药店持卡消费情况的截图。太仓市医疗保险结算中心提供的计算汇总表；暂扣款收据；被告人周海东、董硕祥的供述及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人周海东、董硕祥以非法占有为目的，多次诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人周海东向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人周海东犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，被告人董硕祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周海东犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人周海东、董硕祥到案后如实供述自己的罪行，已退出全部赃款，依法及酌情对其从轻处罚,并对被告人董硕祥适用缓刑。据此，对被告人周海东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人董硕祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人周海东犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月；合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月13日止，已扣除先行羁押的7个月9日）。二、被告人董硕祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。三、暂扣于太仓市人民检察院涉案退赃款人民币17958.62元，发还太仓市人力资源和社会保障局。四、暂扣于本市公安机关作案工具及涉案药品，予以没收。上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 裴 江人民陪审员 赵 沁人民陪审员 李培忠二〇一七年八月二十三日书 记 员 陈 成
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5478号																											原告																							原告：谭定超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。																															被告																							被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市。													负责人：袁云龙。													被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市。													法定代表人：袁云龙。																															裁定理由																							原告谭定超诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。																															裁定依据																							《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。																															裁定结果																							本案按撤诉处理。													案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告谭定超负担。																															审 判 长 詹 茜													人民陪审员 徐立琼													人民陪审员 陈 德													二О一七年八月十七日													书 记 员 苏 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1434号上诉人（原审被告）：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。法定代表人：吴学强，总经理。被上诉人（原审原告）：成都华川石油天然气勘探开发总公司，住所地成都市一环路北四段116号。法定代表人：甘振维，总经理。被上诉人（原审被告）：成都虹鑫投资（集团)有限公司，住所地成都市青羊区石马巷5号。法定代表人：刘鑫，职务不详。上诉人成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）因与被上诉人成华某川石油天然气勘探开发总公司（以下简华某川公司）、都某1鑫投资（集团)有限公司及原审第三人都某2源物业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6483号民事裁定，向本院提起上诉。新和公司上诉称，原审裁定适用法律错误。本案诉讼标的高达1089万元，案涉当事人众多，且在本辖区内有重大影响，根据法律规定本案应由成都市中级人民法院管辖并与提审。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。本案涉及的诉讼争议标的额未超过基层人民法院管辖范围，在成都辖区也不具有重大影响，故不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案所涉《项目合作及股权转让协议书》中虽然约定向“本协议履行过程中发生争议的诉讼，由协议签订地人民法院管辖。”但因合同中仅载明“在成都签订”。根��《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案根据上述协议约定无法确定具体的管辖法院，故应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）新和公司住所地位于成都市金牛区辖区内，被上诉华某川公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月七日书记员  王朝阳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初994号原告枝江市公路管理局，住所地枝江市马家店街道办事处友谊大道63号。统一社会信用代码：1242058342023417XE。法定代表人龚万喜，局长。委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告黄胜全，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托代理人陈玲双（黄胜全配偶），女，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。负责人：张小虎，总经理。委托代理人：李方正，男，公司员工。一般代理。原告枝江市公路管理局与被告黄胜全、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江市公路管理局的委托代理人陈志、被告黄胜全的委托代理人陈玲双、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人李方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江市公路管理局称，2017年4月20日11时00分许，被告黄胜全驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车沿枝江市雅澧线行驶至雅澧线14公里时，撞到路侧原告建设的龙门柱，致龙门柱及路侧护栏受损、车辆受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告黄胜全负本次事故全部责任。事故发生后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告的财产损失为28026元，同时花费鉴定费1400元。被告黄胜全驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告向法院起诉，请求法院判决:1、二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失29426元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告黄胜全辩称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。被告黄胜全驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的经济损失应当由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称：1、对发生本次交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。2、财产损失，对原告的财产损失无异议。3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告遭受财产损失、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书及原告支付鉴定费1400元如原告所述。被告黄胜全驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，并投保不计免赔特约险）。事故发生在该车交强险及商业三者险保险期间。上述事实，有道路交通事故责任认定书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书、鉴定费票据、黄胜全的驾驶证及行车证、交强险保单、商业险保单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告财产受损，被告黄胜全负本次事故全部责任，应对原告造成的经济损失予以赔偿。因被告黄胜全的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）关于原告损失的核定问题。二被告对因此次交通事故造成原告财产损失28026元及花费鉴定费1400元均无异议，本院予以认定。综上，保险公司需在交强险及商业三者险范围内赔偿原告经济损失28026元。鉴定费1400元，由被告黄胜全承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告枝江市公路管理局经济损失28026元；二、被告黄胜全于本判决生效后十日内赔偿原告枝江市公路管理局经济损失1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告黄胜全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一七年八月八日书记员  董灵芝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3159号之一申请执行人：徐远星，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王玲利，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程关胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人徐远星与被执行人王玲利、程关胜买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王玲利等所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玲利等所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  吕卓毅二〇一七年八月一日书记员  胡军敏
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民初268号之二原告：昆明云奥科技有限公司。住所地云南省昆明市五华区普吉办事处昆沙路东侧明日城市花园**栋*层***号。法定代表人：唐冰，职务经理。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：中建富林集团有限公司。住所地福建省泉州市洛江区万源花苑*幢202。法定代表人：刘炳锋，职务总经理。委托诉讼代理人：陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明云奥科技有限公司与被告中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云奥科技有限公司撤诉。案件受理费7002元，减半收取3501元，由原告昆明云奥科技有限公司负担。审判长  朱正武审判员  王 磊审判员  玉金罕二〇一七年八月十一日书记员  盘丽珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初677号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王昆，男，1991年2月22日出生，汉族，本科文化，艾默生网络能源有限公司海口分公司经理，广东省深圳市人，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被取保候审，同年6月30日再次被取保候审。2017年7月31日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年5月12日0时许，被告人王昆在喝酒后驾驶×××小型普通客车，途经海口市龙华区侨中隧道时被公安民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为191mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人王昆犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王昆当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王昆犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年八月十日法官助理胡程书记员余红梅
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1376号原告：辛集市筑强泡沫厂，住所地，辛集市新垒头镇北大陈村。经营者：魏朝，男，1966年10月24日出生，汉族，住辛集市。被告：张庆军，男，1983年9月25日出生，住邢台市威县。被告：李国栋，男，1989年11月21日出生，住邢台市威县。原告辛集市筑强泡沫厂与被告张庆军、李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告辛集市筑强泡沫厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市筑强泡沫厂撤诉。案件受理费487元，减半收取计244元，保全费320元，由原告负担。审判员  刘朝阳二〇一七年八月三日书记员  李姿含
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2841号原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族。户籍所在地：浙江省浦江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：忻华青，女，1965年10月22日出生，汉族。住址：浙江省嘉兴市南湖区。原告徐永根与被告忻华青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2017年8月28日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决，原告徐永根的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼,被告忻华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐永根起诉称：被告于2015因生产童装需要向原告购买牛筋，结欠原告货款3万元。原告多次催讨无着，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月2日至结清之日）；二、本案受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告忻华青未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告徐永根与被告忻华青有牛筋买卖业务往来。2015年12月2日，双方对帐，被告共结欠原告货款3万元，当日被告出具了欠条一份。欠条载明“欠牛筋叁万元（30000）整。欠款人忻华青20**.12.2织里中路355#”。欠条出具后，被告未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻华青应支付原告徐永根货款30000元，并支付原告徐永根逾期付款利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月2日计算至判决确定的履行之日）限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告忻华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 蔚
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初279号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。法定代表人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄昱心，女，1988年11月9日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈香香，女，1972年7月14日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西厚望贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路桃花苑商住小区1栋2单元604室，组织机构代码：58400481-3。法定代表人：帅珍。被申请人：江西坤和投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城12＃楼201号，组织机构代码：56867566-8。法定代表人：熊艳。被申请人：江西厚裕农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛A座2303室，组织机构代码证：56868000-2。法定代表人：戴宗。被申请人：南昌乔章实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东花园二期6号，组织机构代码：67498315-4。法定代表人：肖辉。被申请人：江西省言鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路2号1栋5单元401室，组织机构代码：59889404-4。法定代表人：李梅兰。被申请人：南昌市西湖区杨令公足浴会所，地址：抚河中路419号，组织机构代码：L4123469-0。经营者：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西Ａ区。被申请人：东湖区利民五金店，地址：东湖区豫章美食城18栋5号店面（第一层），组织机构代码：L5381837-8。经营者：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：熊艳，女，汉族，1987年2月17日生，住址：江西省南昌市新建县。被申请人：戴宗，男，汉族,1984年07月08日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：肖辉，男，汉族，1978年10月13日生，住址：江西省南昌市新建县。被申请人：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：曾小兰，女，汉族，1963年4月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：宋路英，女，汉族，1969年1月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。被申请人：蒋伟标，男，汉族，1969年9月9日生，住址：江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、南昌乔章实业有限公司、江西省言鼎实业有限公司、南昌市西湖区杨令公足浴会所、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星、肖辉、熊金华、曾小兰、宋路英、蒋伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）赣01民初279号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊星银行存款共计人民币2100万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。二、冻结被申请人南昌乔章实业有限公司、江西省言鼎实业有限公司、肖辉、宋路英、蒋伟标银行存款共计人民币300万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。三、冻结被申请人戴宗银行存款人民币400万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。四、冻结被申请人南昌市西湖区杨令公足浴会所银行存款人民币500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；五、冻结被申请人熊艳银行存款人民币800万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。六、保全被申请人熊金华、曾小兰价值人民币2100万元的财产，其中冻结被申请人熊金华、曾小兰银行存款共计人民币500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；剩余部分保全财产仅限于查封被申请人熊金华、曾小兰位于南昌市西湖区船山路南浦路1栋3单元306号不动产（洪房权证西字第××号）。七、本裁定第一至六项查封、扣押、冻结的财产总额不能超过人民币2100万元。2017年8月3日江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院申请解除以下保全措施：1、曾小兰在中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行的20×××41银行账户；2、曾小兰在江西银行南昌象南支行营业部的79×××33银行账户；3、南昌市西湖区杨令公足浴会所在江西银行南昌船山路支行的79×××29账户；4、肖辉在江西银行南昌东湖支行营业部的62×××55银行账户；5、肖辉在江西银行南昌新建支行营业部的62×××99银行账户。本院认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除本院（2017）赣01民初279号民事裁定书对曾小兰在中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行20×××41银行账号、江西银行南昌象南支行营业部79×××33银行账号存款的冻结；二、解除本院（2017）赣01民初279号民事裁定书对南昌市西湖区杨令公足浴会所在江西银行南昌船山路支行79×××29银行账号存款的冻结；三、解除本院（2017）赣01民初279号民事裁定书对肖辉在江西银行南昌东湖支行营业部62×××55银行账号、江西银行南昌新建支行营业部62×××99银行账号存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗华审判员  沈 莉审判员  曾 琴二〇一七年八月十八日书记员  刘晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初681号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈干彬，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽清县。因犯盗窃罪，于2009年10月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年11月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，于2017年3月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人陈干彬犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈干彬到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月7日13时许，被告人陈干彬在福州市晋安区五四北泰禾广场4号楼对面店铺门口，使用随身携带的撬锁工具，盗走被害人黄某停放于此处的一辆车牌号鼓楼0322N的新日牌电动车，后于当天15时许将该车骑至福州市晋安区茶园路与华林路交叉口处时被公安民警抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币1620元。现上述财物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈干彬的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈干彬在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人陈干彬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的T型撬锁工具一把、一字批（螺丝刀）一把、新日牌白色电动车一部，电动车行驶证复印件、购买发票、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单及现场笔录，证人付某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈干彬的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人陈干彬对作案地点、被抓获地点、被盗电动车及作案工具的辨认、被害人黄某对被盗电动车的辨认、证人付某对被盗电动车的辨认，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料、到案经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈干彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1620元，数额较大，被告人陈干彬的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈干彬犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈干彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈干彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈干彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年八月二十二日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2653号原告:张成通。委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳金领商贸实业有限公司。法定代表人：李汝津，董事长。委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。原告张成通与被告德阳金领商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张成通及其委托诉讼代理人王鹏，被告德阳金领商贸实业有限公司的委托诉讼代理人邹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付115万元,并从2017年7月1日起按照年利率15%计算利息至本息付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告为被告供应海鲜。2016月15日，原被告签订借款协议，在双方对账无误的基础上将之前100万货款转化为借款，约定2017年6月30日偿还，并约定15万利息。现已到期，但被告以各种理由拖延，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告德阳金领商贸实业有限公司辩称，对借款协议上答辩人公章的真实性无异议，但原告是与四川成都金领酒店管理有限公司存在供货关系，原告主张的是债务转让不符合法律规定。并且协议上没有载明利息的起算时间及标准，不能证明利息的计算方式有合法依据。综上，答辩人不应该承担还款责任。双方围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款协议等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年6月15日，原、被告双方签订借款协议，协议约定：原告将前期给被告供货中的货款100万转化成被告借款，当时实际经营者为四川成都金领酒店管理有限公司。被告与原告协商后，同意签订新的借款协议，借款金额100万，前期利息15万，借款期限至2017年6月30日止。被告在甲方处盖公章并由公司管理人员成志忠签字。此后，被告未予还款，原告多次催收无果始诉来院。另查明，原告向本院申请财产保全产生保全费5000元。本案争议焦点为：双方是否形成民间借贷关系？被告辩称，原告供货的对象以前是四川成都金领酒店管理有限公司，借款协议上的内容可证明该事实，该案的基础法律关系为买卖合同纠纷。原告认为，虽然前期收货方为四川成都金领酒店管理有限公司，但后来原、被告双方经过协商，被告愿意履行该债务，且双方是在自愿协商的情况下达成的借款协议。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定。所谓和解，是当事人的意思自治行为，其对纠纷主体双方具有契约上的约束力。本案中，借款协议对前期供货情况进行了介绍，但更重要的是原、被告双方在平等自愿的情况下就债权债务关系达成了一致意见，因此该案应根据和解后达成的债权债务协议确定的权利义务进行审理。本院认为，被告作为借款协议的甲方，其对盖章和签字均无异议，应当承担还款责任。故对原告请求被告偿还借款本金100万元之诉请本院予以支持。关于借款的利息。对原、被告约定的前期利息15万元，该计息标准不违反国家强制规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率15%支付利息至实际付款之日止。但其主张的年利率15%并无依据，原、被告在借款协议中虽有“前期利息15万元”的约定，但该“前期”并无具体起止时间，结合原告向被告供货多年，原告述称100万元系多年累计未付的货款转化而来的情况，协议仅对还款时间进行了约定，并无后期利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项主张，本院仅支持自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至实际付款之日止。关于保全费。因被告不及时向原告归还借款，原告申请财产保全支出的保全费5000元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告德阳金领商贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张成通借款本金100万元及利息15万元，并支付逾期利息，利息的计算方式为：以100万元为基数从2017年7月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告德阳金领商贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成通案件保全费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告德阳金领商贸实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长 唐 宁人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 唐诗萍二〇一七年八月七日法官 助理 李秋月书 记 员 黄 丹