wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5365号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路。负责人:郭洪,该支行行长。被申请人：龚玖君，男，住四川省宜宾县。被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成,男,住成都市青羊区。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人龚玖君、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值11万元的财产予以保全，对被申请人龚玖君名下的位于成都市新都区房屋产权予以查封，查封限额为11万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人龚玖君、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对登记在被申请人龚玖君名下的位于成都市新都区房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。以上保全财产以11万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一七年八月十七日书记员 郭文佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执恢108号之二申请执行人：肖文军，男，1974年1月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：肖彩丽，女，1999年6月30日出生，土家族，学生，住长阳土家族自治县。申请执行人：常春秀，女，1952年4月15日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：高海峰，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行肖文军、肖彩丽、常春秀与高海峰交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人于2017年8月14日支付10000元。申请人肖文军、肖彩丽、常春秀同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一七年八月十四日书记员 李 雯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3863号原告:重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人:曹阳，���司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告：杨应平，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司（以下简称重庆展瑞物管公司）诉被告杨应平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后,依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆展瑞物管公司委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。被告杨应平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆展瑞物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业管理费1317元，并支付违约金900元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5���1日原告与某业主委员会签订《重庆市物业管理服务合同》，约定原告为该小区所有的业主提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理应交纳违约金。被告系某小区某号房屋业主，物业面积130.82㎡。被告享受了原告提供的物业服务，但没有按时向原告交纳物业服务费。自2015年5月至2016年6月，被告累计欠物业服务费1317元，按合同约定应给付违约金900元。经原告催收无果，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告杨应平未提出任何答辩意见。本院认为，原告重庆展瑞物管公司是某小区物业服务单位，被告杨应平系该小区业主，物业面积130.82㎡。2015年5月1日，原告与大足区某业主委员会签订了物业管理服务合同，合同期限2015年5月1日起至2020年12月31日止。合同约定了物业服务收费标准：0.6元/月/㎡，公摊费按10元/月/户收取。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，乙方即重庆展瑞物管公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2016年1月1日，原告与又大足区某业主委员会签订了物业管理服务合同，合同期限2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定物业服务收费标准：0.7元/月/㎡，公摊费按10元/月/户收取。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，乙方即重庆展瑞物管公司可以从逾期之日起按应缴费用百分之二加收滞纳金。该合同对被告具有拘束力。2016年6月30日，原告退出该小区物业服务。但在原告服务期间，被告自2015年5月起，即以各种理由拒绝交纳物业服务费。被告不按合同约定交纳物业服务费，违反合同约定，应承担相应民事责任，同时其行为已构成违约，应当按照合同约定给付违约金。在审理过程中，原告主动将违约金调整为：按被���所欠物管费的20%予以计算，原告的行为，并不损害被告的利益，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。故2015年5月至2016年6月，被告未交纳的物业服务费，本院确认为1177元，公摊费140元，其应承但的违约金为（1177元＋140元）×20%=263元。依照《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定,判决如下：被告杨应平于本判决生效后十日内给付原告重庆展瑞物业管理有限公司自2015年5月至2016年6月的物业服务费1177元、公摊费140元、违约金263元，共计1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告杨应平负担。本判决为终审判决。审判员  覃术安二〇一七年八月九日书记员  韦 凤
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1876号原告:魏正峰,男,1985年8月6日生,汉族,安徽省六安市人,住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰,安徽知勤律师事务所律师。被告：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。法定代表人：盛燕，该公司执行董事。原告魏正峰与被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司（以下简称绿珍坊营销公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院2017年5月9日作出（2017）皖1502民初1876号民事裁定，予以驳回。被告不服该裁定，提起上诉，六安市中级人民法院2017年6月29日作出（2017）皖15民辖终72号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告魏正峰委托诉讼代理人余克峰到庭参加诉讼。绿珍坊营销公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏正峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金10000元并支付利息。事实及理由：2016年6月19日，原告在朋友的介绍下来到被告处，自称是安徽绿珍坊有限公司的老总（公司大股东张洁）接待了原告一行，其向原告介绍公司正在进行一项“公司会员团购皇家御苑房屋”的业务，只要向公司交纳9000元即可成为公司会员，成为会员后9000元将分期返还，共计可返还15000元。同时，会员只要在向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，并奖励10万元的购房押金且享受公司为会员垫付皇家御苑购房款的20%的首付款待遇。原告因急需购房，就以刷卡的方式向安徽绿珍坊有限公司交纳了9000元成为会员，随后又通过刷卡的方式向被告交纳了10000元的押金，并由被告出具了有其公司盖章的收据一份。之后原告多次找被告要求其办理购房的相关事宜，被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。绿珍坊营销公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业信息单、押金收据，上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告绿珍坊营销公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告为购房通过POS机刷卡方式向被告交纳押金10000元，后原告要求被告办理购房相关事宜未果，双方产生纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告拖欠原告押金10000元，事实清楚，证据充分，被告未为原告办理购房相关事宜，继续占用原告押金没有依据，经原告主张后，被告应承担返还押金的民事责任。原、被告双方未约定占用押金期间的利息，原告诉请押金利息一节，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，被告绿珍坊营销公司应返还原告押金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司返还原告魏正峰押金10000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告魏正峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年八月二十二日书记员  窦阳阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执724号申请执行人：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院在申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)渝0104民初4312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司于2017-04-07向本院申请执行。本案在执行中查明：申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4312号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月三日书记员  苟建伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8780号上诉人（原审原告）：四川曼殊图书有限公司，住所地：成都市青羊区北大街65号1号楼第三层15C号。法定代表人：何传云。委托诉讼代理人：何传国，成都市龙泉驿区黄土法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：彭英洪，女，1976年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人四川曼殊图书有限公司（以下简称曼殊图书公司）因与被上诉人彭英洪确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人曼殊图书公司上诉请求：撤销成都市新都区人民法院(2017)川0114民初2376号民事判决，依法改判确认曼殊图书公司与彭英洪之间不存在劳动关系。事实和理由：曼殊图书公司的业务组成部分并无彭英洪陈述的工种，根据曼殊图书公司出具的考勤表、缴纳社保凭证等，曼殊图书公司并不对彭英洪进行考勤，其出院证明、病��并不能说明彭英洪在曼殊图书公司处受伤，微信、图片等证据缺乏证据的关联性，向彭英洪支付的款项系公司法定代表人出于个人人道主义。彭英洪没有证据证明与曼殊图书公司之间建立了劳动关系。请求二审法院依法改判。被上诉人彭英洪辩称，双方存在劳动关系，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曼殊图书公司向一审法院起诉请求：确认曼殊图书公司与彭英洪之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：曼殊图书公司系有限责任公司，经营范围包括销售图书、电子产品等，何传云系该公司法定代表人。2016年8月25日彭英洪受伤，何传云将彭英洪送至四川省骨科医院成都体育医院进行治疗。2016年7月5日，何传云通过其中国银行账户向彭英洪的成都农商��行尾数为7421的账户转账1800元并留言：工资，于2016年9月5日转账2300元并留言：营养费加8月工资。彭英洪举出的微信聊天记录截屏上，能看出彭英洪是曼殊图书公司微信群中的一员，群成员还在聊天群中聊到曼殊图书公司工作安排等内容。另查明，彭英洪向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方之间存在劳动关系。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出新都劳人仲案字（2016）第0780号仲裁裁决，裁决：双方之间存在劳动关系。一审法院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，曼殊图书公司的性质为企业法人，属于劳动法规定的用工单位形式，彭英洪符合法律规定的劳动者主体资格；第二，彭英洪举证短信截图及银行卡转账记录，明确显示何传云通过中国银行账户转款给彭英洪，且转账留言为“工资”和“营养费加8月工资”。虽然曼殊图书公司主张上述两笔款项只是何传云与彭英洪个人之间的转款，与曼殊图书公司无关，并陈述转款是何传云对彭英洪的补偿。对此，曼殊图书公司未举证证明何传云与彭英洪个人之间因何转款，也未举证证明是什么补偿。同时结合彭英洪陈述曼殊图书公司是每月5号发工资，每月工资为1800元等陈���，一审法院以此认定何传云转款给彭英洪的两笔款项为曼殊图书公司发放给彭英洪2016年6月和8月工资及500元的营养补贴。另一方面，彭英洪举出的微信聊天记录截屏上，能看出彭英洪是曼殊图书公司微信群中的一员，群成员还在聊天群中聊到曼殊图书公司工作安排等内容。前述事实可以证明彭英洪受曼殊图书公司的管理，从事曼殊图书公司安排的有报酬的劳动。第三，虽然曼殊图书公司的经营范围为图书销售，但依据生活经验可知，图书销售必然涉及图书的下货及检单工作，结合彭英洪所提交的工作照片可知，彭英洪从事的下货、检单工作系曼殊图书公司的业务组成部分。四、曼殊图书公司陈述彭英洪只与何传云个人形成劳务关系，但并未说明双方是通过何种形式形成劳务关系，一审法院要求曼殊图书公司进行说明的诸多问题曼殊图书公司代理人均含糊其辞不能��圆其说。结合前述第二点的论述，一审法院对曼殊图书公司称仅是何传云个人与彭英洪形成劳务关系的主张不予支持。综上，根据前述规定，曼殊图书公司与彭英洪之间已经形成事实劳动关系。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条之规定，判决：确认曼殊图书公司与彭英洪之间存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由曼殊图书公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求双方均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人曼殊图书公司的上诉理由以及被上诉人彭英洪的答辩意见，本案争议的焦点为：双方是否存在事实上的劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，事实劳动关系是在双方未签订书面劳动合同情况下，劳动者劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，由用人单位支付劳动报酬，双方已经从法律上形成的一种劳动关系。本案中，曼殊图书公司与彭英洪符合法律规定的主体资格，彭英洪服从曼殊图书公司工作安排，接受曼殊图书公司的管理，彭英洪从事的下货、检单工作系曼殊图书公司的业务组成部分，彭英洪从事的下货、检单的工作成果归曼殊图书公司所有，曼殊图书公司支付其报酬，双方基于彭英洪客观上所提供的劳动而形成的关系，符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件。因此，曼殊图书公司主张与彭英洪之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，四川曼殊图书有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川曼殊图书有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年八月二日书记员 熊 虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6535号原告宣忠雄。被告陈伟。原告宣忠雄与被告陈伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告宣忠雄于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣忠雄申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣忠雄撤诉。案件受理费760元，全额退还原告宣忠雄。双方当事人一致同意上述协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马存兴二〇一七年八月二十八日书记员  刘 卓
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执110号申请执行人杜小军，男，1982年3月11日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇徐家沟。被执行人烟东学，男，1978年2月12日出生，汉族。延安市安塞区人，住安塞区马家沟小区9号楼1单元602室。被执行人高静，女，1992年5月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住住安塞区马家沟小区9号楼1单元602室。本院在执行申请执行人杜小军与被执行人高静,烟东学追偿权纠纷一案中，查明申请执行人杜小军于2017年8月3日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月三日书 记 员  吴磊磊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2243号之三原告王某某，男，汉族，江西省高安市人。被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人。被告熊某某，女，汉族，江西省高安市人，系被告黄某某的妻子。本院于2017年6月14日作出（2017）赣0983民初2243一2号财产保全的裁定，现因该案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告黄某某、熊某某银行存款计人民币100万元整或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。审判员  陈鹏飞二〇一七年八月十七日书记员  杨 丹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1677号原告：台前县德商村镇银行股份有限公司住所地：台前县郑吴路与金水路交叉口。被告辛贺地，男，1961年5月8日出生，汉族，住台前县。被告刘崇雨，男，1991年6月15日出生，汉族，住台前县。被告辛同泽，男，1989年11月9日出生，汉族，住台前县。被告邱月英，女，1962年7月12日出生，汉族，住台前县。被告梁亚楠，女，1991年7月1日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告辛贺地、刘崇宇、辛同泽、邱月英、梁亚楠民间借贷纠纷一案中，原告台前德商村镇银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告台前德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2219元，由原告台前德商村镇银行股份有限公司承担。审判员 孙 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘胜文
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执427号申请执行人:刘波,男,1971年10月16日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住寿县。被执行人:鲁学军,男,1972年3月2日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行刘波与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月四日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2304号罪犯迟勇，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年6月14日作出(2012)于刑初字第303号刑事判决，以被告人迟勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯迟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯迟勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯迟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月27日起至2024年3月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1245号原告：周天虎，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周谢鹏，男，1997年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜金山，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周天虎诉被告姜金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周天虎的委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加诉讼，被告姜金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告做工，工作结束后经双方结算被告尚欠原告工资款4500元，并书写了借条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告姜金山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月跟随被告在江西九江工地做木工工程，经双方结算，被告于2016年1月27日出具一张借条给原告，载明：“今借到周天虎剩于工资肆仟伍百元（4500）姜金山2016年1月27号。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款4500元，并书写了借条，事实清楚，证据充分，被告应当付款，原告的诉讼请求依法予以支持。被告姜金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜金山于本判决生效后十日内给付原告周天虎工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××61）。审 判 长  陈永海人民陪审员  臧东奎人民陪审员  宋秀成二〇一七年八月五日书 记 员  黄 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更398号罪犯色连子到，男，1965年2月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）普中刑初字第421号刑事判决，以被告人色连子到犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯色连子到到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯色连子到在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯色连子到在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯色连子到在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯色连子到减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2036年9月9日止），剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执898号被执行人：疗��,男。本院在执行疗某罚金一案中，被执行人疗某在执行期间已将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的(2015)临刑初字第30号刑事判决书中罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年八月十日书记员  陈永平
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初31号原告彭学才，男，1942年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区法律援助中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳路298号，统一社会信用代码1250022358802060X5。法定代表人潘彬，该援助中心主任。委托代理人彭晓科，该援助中心工作人员。原告彭学才诉被告重庆市潼南区法律援助中心履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭学才诉称，原告于2008年向被告申请法律援助，但被告工作人员至今未履行法律援助职责，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告履行法律援助职责。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉称其于2008年向被告申请法律援助，因此，原告的起诉期限应当从2008年原告向被告提出申请之日起60日届满后开始计算，原告现在提起行政诉讼，明显已超过五年最长起诉期限，且未提出正当理由，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭学才的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 莫 云代理审判员 周 燕人民陪审员 周南昌二〇一七年八月一日书 记 员 唐 莉
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2119号上诉人（原审被告）：史学雷，男，1956年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保民，男，1972年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人史学雷因与被上诉人王保民饲养动物损害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史学雷上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决不公正，一审没有保障上诉人的合法权益，事发当日，被上诉人驾驶电动三轮车失控，撞坏了上诉人的北屋墙，也同时挂伤了自己的左小腿，有现场照片证实，该处没有动物撕咬牙痕，只有轻微擦伤，对现场照片一审未认定错误。一审判决采纳被上诉人提供的没有编号、负责人签名的“××预防控制中心”诊断证明不合法客观实际，扭曲事实，××免疫球蛋白使用知情书》A、B版可以看出被上诉人伪造证据。二、一审超审限，一审是2016年10月12日立案，适用简易程序，送达日期2017年6月8日，超过3个月的期限。王保民辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王保民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告医疗费2319元、误工费602元、交通费100元，共计3021元，2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月18日，原告王保民到被告史学雷家中购买二手洗衣机，在此过程中，腿部受伤。同日，××预防控制中心出具诊断证明一份，证明原告王保民被动物致伤左小腿，××免疫球蛋白，并出具门诊收费票据及收款通知单各一份，所记载收费数额为2319元，记载收款事项为“狂犬疫苗”数量为1人，单价为495元，“狂免”数量8支，单价为228元。泰安市公安局上高派出所接处警登记簿记载：“2016年8月18日17时59分，报警人王保民称在范家灌庄工业园被史学雷家中的狗咬了，到达现场后调解未果，双方均同意通过诉讼途径解决纠纷”。庭审中原被告各提交了一份事发当日，受种者为原告王保民的“狂犬疫苗和狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情书”，上述两份“知情书”在记载接触方式分级上不一致，原告提交的知情书记载接触分级方式为××免疫球蛋白，而被告提交的知情书为××免疫球蛋白。对此，被告称其提交证据的来源为原告在事发当天向其出具，并据此认为原告不应接受免疫球蛋白注射，被告不应承担该部分损失，原告对此则称系疾控中心笔误。另原告在庭审中陈述受伤过程为：“在进入院子的时候被告妻子用身体挡着院子南墙的一条大黑狗，因洗衣机不好装，在调整方向时把三轮车的把手弄坏……在返回院子过程中，咬伤原告左腿”。一审法院认为，饲养动物致人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任，虽然本案被告否认其饲养动物存在侵权事实，但根据最高人法院关于动物侵权举证责任的相关规定，对于原告提出的侵权事实被告否认的，涉案侵权事实举证责任应由被告承担，因此，结合本案被告所提交的证据及上述法律规定，应当认定本案原告的涉案伤情系被告所饲养的动物所致，被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时，根据原告对侵权事实的自述，原告在初次进入被告家中时已经对被告所饲养动物的情况有一定了解，而原告受伤系为再次返回被告家中时所致，原告应当对可能发生的侵权情况有一定预见性，因此，原告对本案因动物侵权所造成的损害后果亦应承担一定责任，结合相关法律规定，本院酌定原告需自行承担其损失的20%。对于原告的治疗费用，虽然原被告提交的“知情书”并不一致，但根据原告提交的诊断证明及相关收费证据，可以证实原告注射狂犬病免疫球蛋白符合相关医疗措施，原告因本案侵权事实所支出的治疗费用2319元应认定为合理支出，被告应当承担该损失的80%，即1855.2元。对原告主张的误工费，因其未提交误工证明及误工费用，且其所提交收费单据系门诊票不存在住院情况，因此，本院对原告的该项诉求不予支持。对于原告主张的交通费用100元，因原告并未提交相关证据予以证实支出情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告史学雷自本判决生效之日起十日内赔偿原告王保民医疗费1855.2元；二、驳回原告王保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史学雷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人的伤情是否是上诉人饲养的动物咬伤，上诉人是否应承担赔偿责任。关于被上诉人的伤情是否是上诉人饲养的动物咬伤，上诉人是否应承担赔偿责任的问题，上诉人上诉理由中认可2016年8月18日，被上诉人王保民到上诉人史学雷家中购买二手洗衣机，在此过程中，腿部受伤。××预防控制中心出具诊断证明、泰安市公安局上高派出所接处警登记簿记载能够证明上诉人王保民左小腿是被上诉人饲养的狗咬伤，因此，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，史学雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史学雷负担。本判决为终审判决。审判长  谭明娜审判员  王 芳审判员  井 慧二〇一七年八月二十八日书记员  白金金
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保63号王子龙、谭亮：本院立案执行王子龙与谭亮不当得利纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月8日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月八日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执890号申请执行人：烟台市建翔精细化工有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：赵建生，经理。被执行人：李祥德，男，生于1971年12月8日，汉族，住寿光市。被执行人：智兰芹，女，生于1972年11月22日，汉族，住寿光市。被执行人：潍坊长天海运有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：李祥德，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初655号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥德、智兰芹、潍坊长天海运有限公司银行存款人民币63266元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二０一七年八月二十九日书记员  岳修广
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1994号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：王桃红，女，汉族，1961年3月19日出生，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人王桃红、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月九日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执360号之二申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路253号。统一社会信用代码：113608833565512680。法定代表人王斌，该局局长。被执行人浙江某某有限公司。住所地：浙江省武义县。法定代表人胡某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（公）罚决【2016】38号行政处罚决定书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月18日之前缴交罚款和加处罚款共计人民币98000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江某某有限公司及该公司以法定代表人胡某某名义开立的银行帐户存款人民币98000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年八月十一日书记员  熊娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2894号申请执行人：河北华冶钢格板有限公司（组织机构代码74342XXXX）,住所地河北省保定市涿州市松林店镇。法定代表人刘震，董事长。被执行人：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人杨雁翔，董事长。本院在执行河北华冶钢格板有限公司与中建一局钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案中，依法联系了被执行人中建一局钢结构工程有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人中建一局钢结构工程有限公司名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人河北华冶钢格板有限公司也未能提供被执行人中建一局钢结构工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执2894号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年八月十六日书 记 员  郝 翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4798号之一申请执行人四川新安融资担保有限公司被执行人四川省中明图书有限公司被执行人张天成被执行人周婷婷被执行人张先正被执行人周月英本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第271号，于2016年8月26日受理四川新安融资担保有限公司申请执行四川省中明图书有限公司、张天成、周婷婷、张先正、周月英公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张天成位于成都市武侯区潮音路X号房屋予以查封。二、将被执行人张天成位于成都市武侯区潮音路X号房屋予以查封。三、将被执行人张天成位于武侯区潮音路X号房屋予以查封。四、将被执行人周月英位于武侯区潮音路X号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月十六日书记员  李锐锋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢425号申请执行人高书香，女，1959年12月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人卢海滨，男，1975年11月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人高书香与被执行人卢海滨建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：我院作出的（2012）平民一初字第1700号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一七年八月二十四日书记员  夏剑军
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执367号被执行人：周永祥，男，1968年10月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人周永祥犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00036号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人周永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人周永祥向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币4944元，其中向被害人季某退赔1762元，向被害人杨某退赔1800元，向被害人王某退赔1382元。因被告人周永祥未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审��庭于2017年2月27日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人周永祥的财产情况进行调查。经本院经多次网络查询被执行人的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人周永祥刑满释放后，其去向不明，本院在全市法院系统集中执行行动中在其户籍所在地江苏省南通市通州区石港镇志田村九组未能了解到其下落。现被执行人周永祥暂无财产可供执行。本院依法将被执行人周永祥列入失信人员。本案尚未执行到位罚金及退赔款共计7994元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人周永祥是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人周永祥的财产进行调查，未发现被执行人周永祥有可供执行财产，也未能找到被执行人周永祥的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人周永祥的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月八日书记员  许 虎
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执311号之一申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，法定代表人：郭云峰，董事长。委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。被执行人：邢大伟，申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人邢大伟给付金钱执行一案，本院依据（2017）晋0211民初115号民事判决书，责令被执行人邢大伟给付借款本金149000元、利息76106.32元，案件受理费4677元，执行费3346元，上述款项共计233129.32元。但被执行人邢大伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人邢大伟有大同市恒大绿洲3-1-1303号房屋一套。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邢大伟所有的位于大同市恒大绿洲3-1-1303号房屋一套。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年八月四日书 记 员  封鸿飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14633号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告宋茜茜，女，34岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告宋茜茜物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕06行初31号原告童李宝，男，汉族，1952年6月15日出生，延川县文安驿镇下驿村村民，住该村。委托代理人杜应祥，男，汉族，1948年2月8日出生，延川县经发局退休干部，现住延川县河东鑫园小区，系童李宝之兄。委托代理人童延海，1976年2月6日出生，延川县文安驿镇下驿村村民，住该村，系童李宝之子。被告延川县人民政府。法定代表人宋满红，该县县长。委托代理人刘祥志，延川县法制局局长。委托代理人徐润平，陕西旷达律师事务所律师。原告童李宝诉被告延川县人民政府请求确认征收行为违法、撤销征收决定并判令双方协商确定补偿方案并给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被告延川县人民政府法定代表人宋满红未到庭外，原告童李宝及其委托代理人杜应祥、童延海、被告延川县人民政府委托代理人刘祥志、徐润平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系延川县文安驿镇下驿行政村村民，多年居住该村。2013年冬天，被告依职权作出对原告房屋进行拆迁的决定（无正式文件），由村委会出面，张贴通知，通知将所要征迁的房屋，自主作出补偿标准。原告有三间彩钢房，共74平方米，以每平方米280元的价格建成，而赔偿价格为每平方米100元，给原告造成一万多元的经济损失。被告采取欺骗和引诱等手段，要求被征迁户签署协议，提出谁先签协议，谁优先挑选安置房，原告担心将来挑选不到好房子，逼迫与政府签订了补偿协议。原告认为，被告违背法律和政策，自定补偿标准，拒不按照政策规定与各被征迁户协商补偿标准，也不请评估公司进行评估，给原告造成巨大的经济损失。最高法院在2014年8月29日通报十起全国法院征收拆迁典型案例中提到：对于征收补偿标准明显低于房地产市场价格的，将撤销征收决定。被告在未获得上级部门批准情况下对原告及其他村民的房屋进行征收，故其征收原告土地的行政行为违法。诉讼请求：1、依法确认被告拆迁补偿标准低于社会价格，应撤销征收决定，并给予赔礼道歉；2、判令被告与原告协商解决被拆迁彩钢房的补偿标准，并按协商方案给付拆迁补偿费用。后童李宝增加诉讼，请求确认2013年冬延川县人民政府未经正当程序获得审批的情况下对延川县文安驿镇下驿行政村的土地进行征收的具体行政行为违法。被告延川县人民政府辩称的主要理由是：一、原告诉讼超过起诉期限。原告称2013年冬天被迫签订协议，而原告于2016年起诉，超过起诉期限。二、原告诉求“撤销征收决定”和“协商解决补偿标准”是错误的。文安驿镇被列为陕西省旅游重点建设项目，根据项目要求，需要对文安驿镇上、下驿村所属的集体土地进行征收。依照法定程序，经省政府批准，征收了下驿村9.7035和12.1171公顷土地。为搞好土地征收工作，依据《土地管理法实施条例》25条，被告依照职权批准了《关于文安驿镇建设征地拆迁补偿安置方案》和《文安驿镇文化产业园区项目建设土地及附属物征地补偿安置方案》，解决土地征收中地上附着物的补偿。此补偿批复是行政征收行为，不是民事合同行为，适用于所有的征收对象，依法不得与原告协商。就补偿安置方案，在充分听取了征地村民意见后，得到87.7%以上村民的同意，给予了被征地安置村民优惠的标准，不仅拆迁标准高于延延公路标准，在安置上给予了很大的优惠。原告的彩钢房是可以搬迁使用，按照重置原则，给每平方100元的彩钢房搬迁费用是适当的。依据《土地管理法实施条例》第25条规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地土地方案的实施。”并且原告已领取了补偿款。三、增加的诉讼请求已经省院审理终结，原告再诉违反了一事不再理的原则。综上，请求人民法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原告童李宝为延川县文安驿镇村民，该镇是延安市市级重点镇之一，2012年2月18日，延川县人民政府作出延政函（2012）13号《延川县人民政府关于文安驿重点镇建设征迁补偿安置实施方案的批复》，2013年11月20日，延川县人民政府作出延政函（2013）113号《延川县人民政府关于文安驿镇文化产业园区项目建设土地及附属物征地补偿安置方案的批复》。根据文安驿镇总体规划，下驿旧村和东、西圪坮被规划为文化产业园区和保障性住房安置区，童李宝的房屋及地面附属物在该征收范围内。2013年12月31日，延川县国土资源局与文安驿镇下驿村签订了土地征收协议书。2014年2月20日，原告童李宝的侄子代童李宝与延川县文安驿镇政府分别签订了《文安驿镇文化产业园区项目建设房屋征迁补偿与安置协议书》和《土地征收地面附属物补偿协议》，后童李宝领取了所征房屋及地面附属物（包括彩钢房搬迁补助）的补偿款。2015年12月7日，原告向本院提起行政诉讼，本院认为，延川县文安驿镇文化产业园区项目建设工程征迁涉及原告童李宝的房屋及地面附属物，现童李宝认为延川县人民政府未经正当程序获得审批的情况下对文安驿镇下驿行政村的土地进行征收的行政行为违法，拆迁标准低于社会价格，应撤销征收决定并判令被告与其协商解决被拆迁彩钢房的补偿标准，并按协商方案给付拆迁补偿费用。经审查，2014年2月20日，童李宝的侄子代童李宝与延川县文安驿镇政府签订了《文安驿镇文化产业园区项目建设房屋征迁补偿与安置协议书》和《土地征收地面附属物补偿协议》，事后童李宝知晓并提供其身份证和银行账号，领取了补偿款，以上行为可以证实童李宝对其该项权利已经处分予以追认。童李宝再次请求确认被告对其土地征收行为违法，该请求童李宝曾在2016年6月13日向本院提地过行政诉讼，本院作出（2016）陕06行初55号行政裁定，驳回童李宝的起诉，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终578号行政裁定。驳回上诉，维持原裁定，该案已经一、二审审理完结，故童李宝请求确认延川县人民政府土地征收行为违法的诉讼请求属于重复诉讼。综上，原告童李宝的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）、（八）项之规定，裁定如下:驳回童李宝的起诉。诉讼费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  冯小炯审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年八月四日书 记 员  解庆伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执850号申请人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。组织机构代码：05759280-1。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。被执行人：杜鹏安，男，汉族，1993年8月1日出生，住临泽县平川镇贾家墩村六社，身份证号码622224199308014012。本院在执行张掖市临泽县生源小额贷款公司与杜鹏安小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜鹏安及其父亲杨学成在银行的存款47605元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年八月七日书记员  郭福鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1010号之二王兆凤：你与郜耀磊债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜耀磊于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王照云偿还郜耀磊借款本金6万元并承担利息（利息从2016年1月21日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）。二、王兆凤对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、王照云负担案件受理费688元，共同负担案件执行费1180元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2872号申请执行人：xx贸易有限公司。法定代表人：殷x波，总经理。被执行人：北京xx印刷有限公司。法定代表人：周x才，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年八月二十二日书记员  邹 强
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1201号原告:张中云,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:安徽路通建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路494号（原张公山一村居民委员会办公楼2楼207-208），统一社会信用代码91340300563427657Q（3-4）。法定代表人：刘义全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告:安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233（1-1）。法定代表人：刘长忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许成玉、余志峰，安徽新信律师事务所律师。被告:蒋宝锐,男,1985年7月12日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告张中云与被告安徽路通建设工程有限公司、安徽省定远县众舜时代置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张中云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中云以其正在协商为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张中云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张中云负担。审判员  李保林二〇一七年八月一日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执992号申请执行人涂宏，女，生于1966年11月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人黄显杨，男，生于1968年10月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行涂宏依据（2016）渝0243民初3656号民事判决书申请执行黄显杨借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人黄显杨发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金800000元及资金占用利息、承担本案受理费13400元、诉讼保全费5000元、执行费10400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月11日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、应由被执行黄显杨支付申请执行人借款本金800000元及资金占用利息，该款支付的方式为：由被执行人黄显杨于2017年12月30日支付申请执行人，于2018年12月30日前偿还完利息；二、若被执行人按本协议第一条约定履行，则迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃三、本案受理费13400元、诉讼保全费5000元、执行费10400元由被执行人黄显杨承担并于2018年12月30日交至法院。”因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人黄显杨有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执992号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年八月十日书记员  陈 涵
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2231号之一申请执行人徐标，男，1975年10月26日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人徐标与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款44000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初11号之二原告：南通市常海食品添加剂有限公司，住所地江苏省海门市开发区青龙化工园区大庆路15号。法定代表人：庄俊，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。被告：常州市震华干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇钱家工业园集中区。法定代表人：张文华，总经理。委托诉讼代理人：夏磊，江苏正气浩然律师事务所律师。原告南通市常海食品添加剂有限公司与被告常州市震华干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通市常海食品添加剂有限公司撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，财产保全费3270元，合计3795元，由原告南通市常海食品添加剂有限公司负担。审 判 长  沈 健代理审判员  姜妮妮人民陪审员  黄 芬二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10194号之三申请执行人匡某某。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城爱联嶂背工业区园湖路12栋，统一社会信用代码。法定代表人胡某某。申请执行人匡某某与被执行人深圳市某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】149号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年9月1日至2017年2月21日工资款人民币（下同）6300元，本院依法受理。本案在执行过程中，2017年8月7日，申请执行人匡某某以个人原因为由向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年八月七日书记员  刘 莹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初2493号之一原告：岳洪娟，住黑龙江省尚志市。被告：张凤海，住黑龙江省延寿县。原告岳洪娟与被告张凤海保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告岳洪娟于2017年8月4日，以原、被告双方达成和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，岳洪娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳洪娟撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告岳洪娟负担。审 判 长  陈金玲人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年八月四日书 记 员  綦恩惠
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初148号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人秦财胜，男，1954年6月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，农民，中共党员。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月22日被阳朔县公安局刑事拘留，因不符合羁押条件，于2017年2月23日被阳朔县公安局决定监视居住释放，2017年7月6日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年7月27日被本院决定取保候审。辩护人秦玉兴，男，1983年2月8日生，汉族，公务员。系被告人秦财胜之子。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人秦财胜犯滥伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人秦财胜及其辩护人秦玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年1月，被告人秦财胜未依法办理林木采伐许可证，擅自砍伐蓄积量为44.856立方米的林木。公诉机关认为，被告人秦财胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。被告人秦财胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人亦对公诉机关指控的事实及定性无异议，提出被告人有自首情节，应从轻处罚。经审理查明，2017年1月，被告人秦财胜在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇佣他人，擅自用油锯砍伐其位于阳朔县金宝乡新村村委第1林班第35小班1亚小班的松树和杉树。经检测，被砍伐的松树蓄积量为39.798立方米、被砍伐的杉树蓄积量为5.058立方米。另查明，2017年2月22日，被告人秦财胜接阳朔县森林公安局电话通知后，自动投案，并如实供述了砍伐以上林木的事实。上述事实，被告人秦财胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、被伐林木蓄积量计算说明及计算表、伐根检测原始记录表、参照树检测原始记录表、林班图、到案说明、户籍证明、指认照片，被告人秦财胜的供述，证人伍某、李某的证言，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦财胜违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人秦财胜犯罪后，自动投案如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦财胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁永生二〇一七年八月九日代书记员 张文昱
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382财保36号之一解除保全申请人:姚仁贵，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被申请人：吴云峰，男，1974年10月17日出生，汉族，系密山市铁路职工，住所地密山市。申请人姚仁贵与被申请人吴云峰保证合同纠纷一案,本院于2017年7月19日作出（2017）黑0382财保36号民事裁定，已将被申请人吴云峰的账户予以冻结，姚仁贵于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人吴云峰在中国工商银行股份有限公司密山支行账户（账号XXXX）的冻结。解除申请人姚仁贵所有的XXX号XX牌中型自卸货车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一七年八月十五日书记员 李尚丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1616号罪犯李殿升，男，1989年03月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年11月25日作出(2011)静刑初字第325号刑事判决，以被告人李殿升犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金4000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年六个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李殿升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李殿升符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李殿升在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李殿升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李殿升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金4000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月13日起至2022年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2318号罪犯王玉，男，1961年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月11日作出(2014)皇刑初字第1044号刑事判决，以被告人王玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王玉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月11日起至2019年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6528号原告：钱宝家，男，1973年5月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被告：汤文侠，男，1981年8月26日生，汉族，住。原告钱宝家诉被告汤文侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告钱宝家的委托诉讼代理人张露冰到庭参加诉讼，被告汤文侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝家向本院提出诉讼请求：1、判令汤文侠支付装潢款18万元及利息（自2017年5月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由汤文侠承担。审理中，钱宝家减少第一项诉讼请求为：判令汤文侠支付装潢款18万元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：钱宝家为江阴市嘉宝木业有限公司法定代表人，他方为汤文侠提供装修服务。在装修完成结算后汤文侠确认结欠钱宝家18万元，并出具欠条，承诺该款于2017年5月7日前付清。但到期后，汤文侠分文未付。被告汤文侠未答辩。经审理查明：2015年5月7日，汤文侠向钱宝家出具欠条一份，内容载明：今汤文侠欠钱宝家装潢款180000元，于2017年5月7日前付清。因汤文侠未支付上述装潢款，钱宝家具状诉至本院，要求汤文侠支付装潢款等。以上事实有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：钱宝家与汤文侠之间的装饰装修合同关系合法有效。汤文侠结欠钱宝家装潢款180000元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确定。汤文侠在付款期限到期后未按约付款，应承担继续给付装潢款并赔偿钱宝家利息损失之责。对于钱宝家要求汤文侠支付装潢款180000元及自2017年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的主张，本院予以支持。汤文侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤文侠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱宝家装潢款180000元及利息损失（自2017年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（钱宝家已预交），由汤文侠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱宝家。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一七年八月三十日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初775号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王占帅，男，1993年8月31日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，太原市村民。身份证号：。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王占帅犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王占帅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年6月13日8时许，被告人王占帅在太原市小店区昌盛街凤凰北路弘义网吧内，趁被害人张某熟睡之际，窃取张某贴身放置的苹果6S手机一部。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币2200元。现王占帅家属已赔偿张某损失2200元，张某出具谅解书。上述事实，被告人王占帅在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、视频及截图、被告人指认现场照片、收条、谅解书、价格认定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王占帅当庭自愿认罪且其家属代为退赔了涉案款项并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王占帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年10月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长茆世伟人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一七年八月二十一日书记员段晓丽
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执491号之一申请执行人李光梅，女，1960年6月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县饮食服务公司家属楼。被执行人高树清，男，1978年10月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城环城路。本院在执行李光梅申请执行高树清间借贷纠纷一案中，划拨被执行人高树清工资、奖金收入，部分清偿后，申请执行人李光梅申请在保留冻结被执行人高树清工资、奖金的前提下，申请撤销该案的执行申请，被执行人高树清工资、奖金收入积累到一定数额，再次申请执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年八月四日书 记 员  黄婵婵
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1062号申请执行人许还，男，生于1971年12月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人谢堂海，男，生于1972年12月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人阳代琼，女，生于1974年7月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街，统一社会信用代码500243000009024。法定代表人阳代琼，该公司总经理。本院在执行许还依据（2017）渝0243民初765号民事调解书申请执行谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息；负担案件受理费3624.5元；执行费2900元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。因被执行人谢堂海在本院涉及多起执行案件，本院依法将被执行人谢堂海名下位于彭水苗族土家族自治县房屋（房产证号316房地证2014字第XXXXX、#####、*****、xxxx、####、****、&&&&&、/////、XXXX、*****号）移送评估拍卖，目前尚未评估完毕。经告知申请执行人许还暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金200000元及利息；负担案件受理费3624.5元；执行费2900元。本院认为，经采取强制执行措施，被执行人谢堂海名下房屋已进行本院评估拍卖程序，本案应予暂缓执行。待本次评估程序结束时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1062号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年八月二十八日书 记 员  龙家杙
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执93号申请执行人：杨群,女，汉族，1976年5月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李洪松，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初33号民事调解书，于2017年3月7日立案执行申请执行人杨群申请执行被执行人李洪松民间借贷纠纷一案，执行标的额50，000.00元。本院在执行中依法对被执行人李洪松的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初33号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  宋怡庆二〇一七年八月三十一日书记员  李 泉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1094号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。法定代表人：李锦贤，理事长。委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区。被告：颜世波,男，1972年12月16日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告颜世波金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告颜世波下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。案件受理费476元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。审判员 韦 希二〇一七年八月十四日书记员 邓甲席
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执214号申请执行人邓某，男,汉族，陕西省石泉县人。委托代理人罗声凤，女，系邓超之母。被执行人邱某某，女，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行邓某与邱某某离婚纠纷一案中。申请执行人邓某依据本院已经发生法律效力的（2014）石民初字第00146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付2015年6月到2017年5月的子女抚养费3600元及。本案现已执行完毕。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年八月九日书记员 常壮壮员
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9814号上诉人（原审被告）：滴速（北京）劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院9号楼7层818。法定代表人：马琴，经理。委托诉讼代理人：张春卿，男，1951年9月9日出生，滴速（北京）劳务服务有限公司法务部负责人，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：陈国光，男，1984年3月4日出生，住北京市顺义区。上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司因与被上诉人陈国光租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司于2017年8月14日书面申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  方 玉二〇一七年八月十八日法官 助理  黄 丹书 记 员  王 彬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初14813号原告：大连午岳商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路87号金福星大厦2002室。法定代表人：孙鹤彬，总经理。被告：浙江加多宝饮料有限公司，住所地浙江省绍兴袍江经济技术开发区袍中南路1号。法定代表人：张树容，执行董事。本院受理原告大连午岳商贸有限公司与被告浙江加多宝饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连午岳商贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连午岳商贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连午岳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连午岳商贸有限公司负担（已交纳）。代理审判员  蒋怡琴二〇一七年八月二十九日书 记 员  冯 倩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更901号罪犯蔡永民，男，1966年9月19日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2015年7月3日作出(2015)承刑初字第119号刑事判决，以被告人蔡永民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯蔡永民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡永民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意883号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯蔡永民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯蔡永民减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5006号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：赵作恒，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：莫美吉，男，1988年7月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告莫美吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费239元，减半收取47.8元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年八月十五日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初1237号原告：张瑾，女，1966年11月27日生，汉族，现住芮城县XX镇XX街XX号，芮城县XX镇政府，干部。被告：杨娅乔，女，1992年5月1日生，汉族，现住芮城县XX路XX巷XX号，芮城县XX工作人员。本院在审理原告张瑾与被告杨娅乔民间借贷纠纷一案中，原告以要私下和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三���第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张瑾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇一七年八月十四日书记员  吕娇阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11198号原告：鞠文龙，男，1988年11月09日出生，汉族。被告：北京蓝天嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼3层25号。法定代表人：敖扬原告鞠文龙与被告北京蓝天嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中。原告鞠文龙向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠文龙撤诉。案件受理费四十八元，由原告鞠文龙负担。代理审判员 刘 明二〇一七年八月二十二日书 记 员 李圣楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初665号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王瑞卿，男，1994年8月16日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，山西省朔州市村民。身份证号：。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人田源。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王瑞卿犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人王瑞卿及其辩护人田源到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年4月21日22时许，被告人王瑞卿在太原市小店区体育西路神剪发型店内，趁单位下班无人之际，用自己的钥匙对开被害人苏某个人使用的抽屉，将苏某放于抽屉内钱包中的一张招商银行信用卡和一张农业银行储蓄卡盗走。4月22日14时许，王瑞卿在体育西路长风大卖场旁邮政储蓄银行ATM机上分四次将苏某两张银行卡内9900元人民币取出用于归还个人信用卡欠款。现王瑞卿已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王瑞卿在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、涉案银行卡交易明细清单、谅解书、收条、视频及截图、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞卿以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财9900元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王瑞卿的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人王瑞卿当庭自愿认罪且其家属代为退赔了涉案款项并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王瑞卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长茆世伟人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一七年八月二日书记员段晓丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14840号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈东，男，41岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈东的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1241号申请执行人：黄剑存,男,1990年2月8日生,汉族,住六安市金安区。被执行人：张明刚，男,1990年7月28日生,汉族,住安徽省六安市金安区,本院在执行黄剑存与被执行人张明刚民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人房产、车辆均评估、拍卖且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年八月十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14392号原告：朱兰，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆荣辉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号30-15至30-19号。法定代表人：谭建军，经理。被告：谭建军，女，住重庆市渝北区。原告朱兰与被告重庆荣辉机电设备有限公司、谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱兰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取10224.71��，由原告朱兰负担。审判员  江英二〇一七年八月九日书记员  叶丹
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1867号施红华、李海华、刘晓娟：关于施红华与李海华、刘晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币230000.00元，现被执行人已主动履行了人民币18万元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，施红华向本院申请执行的(2015)门三民初字第00350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1576号原告:秦某，男。法定代理人：秦涛，男。法定代理人：胡丽平，女。被告：焦卫民，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路232号。负责人贾红耀，该公司经理。本院在审理原告秦某与被告焦卫民、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某于2017年08月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦明君负担（已缴纳）。审判员  冯林海二〇一七年八月十五日书记员  李 佳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2090号原告：六安市大地汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道，统一社会信用代码:91341500799848415W。法定代表人:晋军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍炳辉，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。被告：王朔，男，汉族，1974年2月1日出生，住安徽省舒城县。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称大地公司）诉被告王朔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人鲍炳辉到庭参加诉讼，被告王朔经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其购买的皖Ｎ×××××（发动机号：07447842，车架号：259610）轻型普通罐式货车挂靠于原告名下，双方于2010年3月31日签订《车辆挂户协议书》，协议履行期限至2013年3月30日。期限届满后，被告未与原告续签合同，也未按原协议办理车辆保险和年审等手续，存在道路运输安全隐患，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，望判如所请。被告王朔未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院认为，原告大地公司与被告王朔签订的《车辆挂户协议书》已于2013年3月30日履行届满。此后，双方既未续签合同，又未实际履行合同权利义务，现原告诉请与被告解除车辆挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告王朔关于车号牌为皖Ｎ×××××中型罐式货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告王朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  罗继红代理审判员  陈智杰人民陪审员  马 利二〇一七年八月二十六日书 记 员  石允剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初119号之二解除保全申请人：肖永贞，女，1974年10月生，汉族，广东省广州市人。委托诉讼代理人：赖经纬，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李清，男，1971年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告肖永贞与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）赣0703民初119号民事裁定，冻结了被申请人李清所有的与江传胜等11人共有的位于南康区蓉江××大道××苑××区××栋××号（房权证号：康房字第××号）房屋一栋中李清所占的共有份额（最高限额为139万元）及其账户存款139万元。申请人肖永贞于2017年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖永贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人李清所有的与江传胜等11人共有的位于南康区××××大道××苑××区××栋××号（房权证号：康房字第××号）房屋一栋中李清所占的共有份额（最高限额为139万元）的查封；二、解除对被申请人李清（身份证号：36×××95）的银行账户存款139万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  王建民二〇一七年八月十八日书 记 员  张修文
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执734号李孟军：你与康春华民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月27日作出的(2017)皖0422民初716号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还康春华所售挖机款105000元。负担案件受理费1200元、执行费1493元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执81号之三申请执行人：田某，男，2013年7月29日出生，汉族，住凤山县。法定代表人：田拾欢，男，1994年1月18日出生，汉族，个体户，住凤山县，系田某父亲。法定代表人：林红，女，1994年5月24日出生，壮族，个体户，住凤山县，系田某母亲。被执行人:罗红梅，女，1980年5月13日出生，壮族，住凤山县。被执行人:韦仕功，男，1975年4月12日出生，壮族，住凤山县，系罗红梅丈夫。申请执行人田某与被执行人罗红梅、韦仕功身体权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗红梅、韦仕功未按生效法律文书履行义务，申请执行人田某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执81号。截止立案之日，被执行人罗红梅、韦仕功应当履行的义务为：1、向申请执行人田某履行（2016）桂12民终1330号民事判决书确定的义务，连带赔偿各项损失76582.8元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初273号案件受理费416元和（2016）桂12民终1330号案件受理费832元以及本案执行费1067.46元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，已达成分期履行执行和解协议：被执行人罗红梅、韦仕功于2017年8月3日和8月11日偿还申请执行人田某赔偿款20000元后，剩余赔偿款被执行人罗红梅、韦仕功分别限于2017年12月30日前偿还20000元和2018年5月30日前偿还20000元。本院认为，在该案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，但因该案约定履行期限较长。据此，本案的执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1223执81号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年八月三十日书记员  黄武峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01262-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人吴双应，男，1974年4月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吕光桂，女，1979年8月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴双应、吕光桂买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7363号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴双应、吕光桂暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴双应、吕光桂买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初223号公诉机关富顺县人民检察院。被告人林某某，男，1955年3月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日晚，被告人林某某酒后驾驶川CXXX**普通两轮摩托车从富顺县城小南门往富达路行驶。当晚20时30分，当车行驶至富顺县富世镇小南门黄桷树处时，被执勤民警挡获。经鉴定：被告人林某某血液中的乙醇浓度达137mg/100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料，证人张某某、候某某、张某某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人林某某判处拘役，并处罚金。被告人林某某自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宏二〇一七年八月一日书记员 付志超