wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6600号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张歧良，男，1967年9月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张歧良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初1755号原告：祁阳县顺昌商品混凝土有限公司，住所地祁阳县经济开发区建湘村。法定代表人：唐秋凤被告：郑零果，男，1981年2月21日生，汉族，居民，住祁阳县。被告：郑斌，男，1992年11月11日生，汉族，居民，住祁阳县。被告：蒋建明，男，1971年7月8日生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。本院在审理原告祁阳县顺昌商品混凝土有限公司与被告郑零果、郑斌、蒋建明买卖合纠纷一案中，原告祁阳县顺昌商品混凝土有限公司以被告蒋建明已给付其货款为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经得到解决，原告祁阳县顺昌商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁阳县顺昌商品混凝土有限公司撤回对被告郑零果、郑斌、蒋建明的起诉。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。审判员  唐铁球二０一七年八月十四日书记员  罗丹丹
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初242号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人周波，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市忠县，曾住湖北省孝感市文化东路胡家墩子，捕前暂住重庆市忠县。2017年3月3日被重庆市忠县公安局羁押，2017年3月9日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞208号起诉书指控被告人周波犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月7日凌晨1时许，程某1、程某2兄弟二人在孝感市文化东路“东方快车”网吧上网后欲离开时，逢屋外下雨，二人在网吧门口边开门边撑伞，因未及时关门、有风雨吹进网吧，遭到在该网吧靠近大门附近上网的姚某（另案处理）不满并与程某2发生口角。姚某遂起身至网吧门口与程某2撕打，见此状，同在网吧内的被告人周波及黄意、郑某（均另案处理）等人冲至网吧门口，与姚某一起围殴程某2、程某1二人，致程某1右上领骨额突及右鼻骨骨折、程某2头皮裂伤。经法医鉴定，程某1的损伤程度为轻伤二级，程某2的损伤程度为轻微伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.重庆市忠县公安局白公派出所出具抓获经过；重庆市忠县看守所出具收押证明；孝感市公安局孝南分局城中派出所出具受案登记表、办案说明；被害人程某1、程某2出具刑事谅解书、收条；户籍信息等书证；2.证人黄某、周某、魏某、许某的证言；3.被害人程某1、程某2的陈述；4.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5.辨认笔录；6.被告人周波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周波在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年11月7日凌晨1时许，程某1、程某2兄弟二人在孝感市文化东路“东方快车”网吧上网后欲离开时，逢屋外下雨，二人在网吧门口边开门边撑伞，因未及时关门、有风雨吹进网吧，遭到在该网吧靠近大门附近上网的姚某（另案处理）不满并与程某2发生口角。姚某遂起身至网吧门口与程某2撕打。同在网吧内的被告人周波及黄意、郑某（均另案处理）等人见此状冲至网吧门口，与姚某一起围殴程某2、程某1二人，致程某1右上颌骨额突及右鼻骨骨折、程某2头皮裂伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，程某1的损伤程度为轻伤二级，程某2的损伤程度为轻微伤。另查明，2017年3月3日19时许，重庆市忠县公安局白公派出所民警在重庆市忠县忠州街道人民路一出租屋抓获网上追逃的周波并于当日送忠县看守所羁押；2017年3月9日，孝感市公安局孝南区分局民警将其押回羁押于孝感市第一看守所。2017年6月2日，被告人周波家属赔偿被害人程某1、程某2损失人民币8000元，被害人程某1、程某2对被告人周波的行为予以谅解。上述事实，被告人周波在庭审中无异议，且有经庭审质证的重庆市忠县公安局白公派出所出具的抓获经过；重庆市忠县看守所出具的收押证明；孝感市公安局孝南区分局城中派出所出具的受案登记表、办案说明；被害人程某1、程某2出具的刑事谅解书、收条、被告人户籍信息等书证；证人黄某、周某、魏某、许某的证言；被害人程某1、程某2的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；证人魏某、许某的辨认笔录；被告人周波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。”本案中，被告人周波在公共场所伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合上述解释的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人周波犯寻衅滋事罪的罪名成立，其要求对被告人周波以寻衅滋事罪定罪处罚的意见予以采纳。案发后，被告人周波亲属赔偿被害人损失，被害人对被告人周波的行为予以谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。庭审中，被告人周波自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周波所犯寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，社会影响及危害性较大，故对被告人不宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月2日止，扣除羁押期6日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  姚汉波二〇一七年八月十一日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更383号罪犯杜士成，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）淮刑初字第00040号刑事判决，以被告人杜士成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生���律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杜士成在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜士成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜士成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜士成减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院��当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初737号原告：成都市众鑫建材有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：吴兴刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，四川众旺律师事务所实习律师。被告：陈红民，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都市众鑫建材有限公司（以下简称众鑫公司）与陈红民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，于2017年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人谭红英，到庭参加诉讼。被告陈红民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫公司本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款197584元及利息（利息计算方式为：以197584元为基数从2015年3月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的双倍计算至实际付款之日为止）；2、本案的诉讼费由被告陈红民承担。事实和理由：2013年至2015年，被告陈红民因工程修建需要向原告购买材料，在购买过程中，被告陈红民陆续支付了部分材料款。2015年3月31日，被告陈红民与原告进行了结算，被告陈红民尚欠原告材料款197584元，同日，被告陈红民向原告出具了委托付款书，委托四川华腾建筑工程技术有限公司向原告付款197584元。后原告与四川华腾建筑工程技术有限公司联系，四川华腾建筑工程技术有限公司称，其已经付清被告陈红民的款额，不欠被告陈红民任何费用。后原告要求被告陈红民支付材料款，但被告一直未履行。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈红民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红民因承包邛崃市城北安置点的建设项目，向原告众鑫公司购买材料款，2015年3月15日，被告陈红民以四川华腾建筑工程技术有限公司第八工程处（邛崃城北安置点）的名义向原告出具了结算清单，确认四川华腾建筑工程技术有限公司第八工程处（邛崃城北安置点）欠原告材料款197584元，并由被告陈红民签字确认。同日，被告陈红民向原告出具了委托付款书，要求四川华腾建筑工程技术有限公司向原告支付材料款197584元，后原告持委托付款书要求四川华腾建筑工程技术有限公司支付确认的材料款，但四川华腾建筑工程技术有限公司不认可委托支付书，也拒绝支付该材料款。另被告陈红民也未向原告支付该材料款。上述事实有原告的陈述、结算清单、委托支付书等证据予以佐证。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，原告出具的结算清单、委托付款书，均系被告陈红民签字确认，虽然被告陈红民出具的结算清单载明内容为四川华腾建筑工程技术有限公司第八工程处（邛崃市城北安置点）欠原告材料款197584元，但被告陈红民未向原告出具四川华腾建筑工程技术有限公司的相关授权，也未在结算清单上加盖四川华腾建筑工程技术有限公司的印章，另四川华腾建筑工程技术有限公司对被告陈红民出具的委托付款书也不予认可，故应认定与原告存在买卖关系的是被告陈红民，对原告诉请被告陈红民给付材料款197584元，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，被告陈红民向原告出具的委托付款书的日期为2015年3月15日，故对原告主张的从2015年3月31日起算利息至实际付款之日为止的请求，本院予以支持，对原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的双倍计算利息的请求，本院认为，原告的该主张并未出具证据证明，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，确定计算标准为以197584元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红民于本判决生效之日起十日内给付原告成都市众鑫建材有限公司材料款197584元及利息（利息的计算方式为：以197584元为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付，上述利息计算至材料款付清之日止）；二、驳回原告成都市众鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4252元，由被告陈红民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李耀东人民陪审员  高全英人民陪审员  宋学梅二〇一七年八月十四日书 记 员  康文俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初337号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡博逸进出口有限公司，住所地无锡市惠山区南塘社区。法定代表人：钱雪芹。被告：无锡恒裕丰环保科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路98号。法定代表人：沈斌英。被告：沈斌英，女，1969年10月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：钱雪芹，女，1964年10月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘国兴，男，1964年12月29日生，，汉族，住无锡市。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡博逸进出口有限公司（以下简称博逸公司）、无锡恒裕丰环保科技有限公司（以下简称恒裕丰公司）、沈斌英、钱雪芹、刘国兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼，被告博逸公司、恒裕丰公司、沈斌英、钱雪芹、刘国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.博逸公司立即偿还无锡农商行借款本金190万元、期内欠息45232.74元、逾期罚息（自2015年12月17日起至实际给付之日止，以190万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年12月17日起至实际给付之日止，以45232.74元为基数，按年利率7.28%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费95609元；2.恒裕丰公司、沈斌英、钱雪芹、刘国兴为博逸公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年12月17日，无锡农商行与博逸公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向博逸公司提供190万元借款，借款期限至2015年12月16日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定年利率7.28%，博逸公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款，如博逸公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，如在贷款期内不能按期支付的利息，则按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与恒裕丰公司、沈斌英、钱雪芹、刘国兴签订《保证合同》，约定为确保无锡农商行与世奇公司所签借款合同的履行，恒裕丰公司、沈斌英、钱雪芹、刘国兴自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为190万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2014年12月17日，无锡农商行向博逸公司发放了贷款190万元。截至2015年12月16日，博逸公司尚结欠无锡农商行借款本金190万元，及期内欠息45232.74元，各保证人也未承担保证责任。无锡农商行遂与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订委托合同一份，约定博逸公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为95609元。被告博逸公司、恒裕丰公司、沈斌英、钱雪芹、刘国兴未发表答辩意见。原告无锡农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、欠息凭证、《保证合同》、委托合同等证据，本院对上述证据真实性予以确认。对于无锡农商行陈述的事实，本院亦予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告无锡农商行主张博逸公司还本付息，恒裕丰公司、沈斌英、钱雪芹、刘国兴承担连带保证责任的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于无锡农商行主张的律师费损失95609元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。博逸公司、恒裕丰公司、沈斌英、钱雪芹、刘国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡博逸进出口有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金190万元、期内欠息45232.74元、逾期罚息（自2015年12月17日起至实际给付之日止，以190万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年12月17日起至实际给付之日止，以45232.74元为基数，按年利率7.28%计算）；二、被告无锡博逸进出口有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失95609元；三、被告无锡恒裕丰环保科技有限公司、沈斌英、钱雪芹、刘国兴对被告无锡博逸进出口有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23127元、保全费5000元、公告费600元，合计28727元，由被告无锡博逸进出口有限公司、无锡恒裕丰环保科技有限公司、沈斌英、钱雪芹、刘国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 洋人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  丁韵芳二〇一七年八月三十日书 记 员  孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初01438号之一原告：马凤莲，女，1960年10月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告：谢池琳，男，1978年1月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告：谢晨琳，女，1981年12月22日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告马凤莲、谢池琳、谢晨琳等共同委托代理人（特别授权代理）：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：浙江宏林环境建设集团有限公司温州分公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道520号办公楼301室。诉讼代表人：赵益平，分公司经理。本院在审理原���马凤莲、谢池琳、谢晨琳与被告浙江宏林环境建设集团有限公司温州分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告等人于2017年8月1日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告等人申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马凤莲、谢池琳、谢晨琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马凤莲、谢池琳、谢晨琳共同负担。审 判 长  郑文忠人民陪审员  王军启人民陪审员  项招蝉二〇一七年八月一日书 记 员  王丽丽
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执168号申请执行人刘恩来，汉族无职业，住址白山市。被执行人江源县富源煤矿，住址白山市江源区砟子镇。本院在执行申请执行人刘恩来与被执行人江源县富源煤矿劳动争议纠纷一案，2017年8月1日申请执行人刘恩来向本院申请撤销（2017）吉0605执168号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市江源区劳动人事仲裁委员会的江源劳人仲裁字（2017）4号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年八月一日书记员  刘玉山
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3001号之一申请执行人陶洪彬，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人苏州回归自然养殖有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈正贵。陶洪彬与苏州回归自然养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0506民初3683号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州回归自然养殖有限公司应于判决生效之日起十日内支付陶洪彬价款97700元及以此为本金自2015年11月30日起按每日万分之五计算至实际支付之日止的违约金；案件受理费1231元，由苏州回归自然养殖有限公司负担。因苏州回归自然养殖有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陶洪彬向本院申请执行，要求苏州回归自然养殖有限公司支付98931元及相应利息。本院已立案，执行标的98931元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人苏州回归自然养殖有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，无法处置。另，被执行人苏州回归自然养殖有限公司法定代表人陈正贵名下有水域滩涂养殖使用权三处（编号分别为：苏府（淡）养证（2013）第00053号、（2016）第0005号、（2016）第0006号），其表示该使用权实际系被执行人名下财产，仅因办证需要登记在其名下，执行中，本院对上述水域滩涂养殖使用权进行查封，申请执行人表示因实际价值不高，暂不要求处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3683号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月二十一日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3153号罪犯高卫恒，男，汉族，1971年1月29日生，初中文化，河南省漯河市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人高卫恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人高卫恒不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高卫恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高卫恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高卫恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高卫恒减去自本裁定送达之日起至2018年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初647号原告周平，男，1964年9月3日出生，汉族，住株洲市。委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。被告段海波，男，1971年10月17日出生，汉族，住冷水江市。被告何伶，女，1968年5月17日出生，汉族，住址同上。系被告段海波之妻。原告周平与被告段海波、何伶民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日、2017年8月11日二次公开开庭审理。原告周平及其委托代理人唐勇均到庭参加了诉讼，被告段海波参加了第一次庭审。被告何伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告段海波未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平诉称：原、被告经人介绍相识交往。被告段海波向原告周平介绍其开办的公司并邀周平实地考察。后段海波以需征地扩建厂房为由向周平提出借款，口头约定月息三分。周平从2014年5月22日开始通过银行转账借款给段海波，2014年6月24日，段海波向周平出具了借款协议。截止2015年4月30日��周平累积向段海波借款819500元。原告多次催促被告还本付息，被告一再拖延。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉请判令：1、两被告偿还借款819500元；2、按月息2分计付利息313700元，计算至起诉之日止。被告段海波辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系，原告周平提交的银行转账记录均系双方之间的生意往来，即原、被告双方合伙与湖南骏泰浆纸有限责任公司（以下简称骏泰公司）进行合作。原告周平从骏泰公司领走了货款109.1万元。请求法庭驳回原告的诉求。被告何伶未予答辩。经审理查明：原告周平与被告段海波经人介绍相识。2014年5月22日，周平向段海波银行转账8万元用于双方合伙经营硫酸生意，后因未联系好下游买家而终止，周平称双方口头协商将此8万元转为借款，段���波称已向买家发运了一部分硫酸，另外的部分已用作双方与骏泰公司合作项目的原材料。2014年5月25日，周平又向段海波银行转账8万元。2014年6月24日，段海波向周平出具借款协议一张，其上载明，“今借到周平同志人民币壹佰万元整，按月息叁分计算，按月付息，期限六个月，生效计息日以银行汇款凭证为准，特立此据”。周平称上述借款协议的产生原由系帮助段海波融资用于购地办证。2014年7月28日、7月30日、8月4日、8月11日，周平分别向段海波银行转账1.5万元、7.5万元、2万元及1.5万元，共计12.5万元。从2014年8月30日起至2015年4月30日止，周平陆续向段海波银行转账25次共计53.45万元。周平称2014年8月20日之前的转账系履行上述借款协议，之后的转账系原、被告双方与骏泰公司合作项目的部分资金。另查明：（一）2014年9月9日，冷水江市禾青自来水净水剂厂（法定代表人段海波）与骏泰公司签订了两份试用协议，由骏泰公司向冷水江市禾青自来水净水剂厂持续采购复合型聚合硫酸铁与复合型聚合氯化铝，试用期15天。试用期后双方终止合作，未再签订正式协议。原告周平与被告段海波口头协商合伙经营与骏泰公司合作的项目，未签订书面协议。原告周平称其从骏泰公司领回货款约100余万元。（二）被告段海波与何伶于1995年12月25日申请登记结婚。上述事实，有原、被告身份资料、结婚登记申请书、借款协议原件、银行流水、借款数额及利息统计、营业执照、试用协议复印件两份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告周平与被告段海波之间的资金往来频繁且发生原因不一，下文将按付款原因不���分别予以论述：1、关于2014年5月22日8万元的款项，原告周平与被告段海波对款项交付原因系在双方合伙经营硫酸生意中发生的囤货资金均无异议，原告周平称双方在生意未成时口头协议将债务转为借款，但未提供相关证据予以证明，从涉案借款协议中也无法看出上述款项已捆绑成为其中之借款，且被告段海波对原告周平所述不予认可，故应当按照基础法律关系清算双方之间的债权债务，由于原告周平合并起诉了多笔借款，本案存在不同的法律关系，不能合并进行审理，原告周平可按基础法律关系另行主张权利。2、关于2014年5月25日8万元的款项，原告周平称系口头借贷，仅依据转账凭证提起诉讼，被告段海波抗辩系双方与骏泰公司合作项目的投入资金，但段海波未提供证据予以证明，且段海波与骏泰公司签订试用协议的时间是2014年9月9日，时间上存在差距，故本院对段海波的抗辩不予采信，其应当偿还此笔款项。原告周平主张支付利息至起诉之日，但未提供相关证据证明双方约定了利息或还款期限，故对此主张本院不予支持。3、关于2014年7月28日至8月11日的四笔款项共计12.5万元，原告周平称系履行借款协议，被告段海波辩称系双方与骏泰公司合作项目的投入资金，但段海波仍未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。借款协议的出具时间是2014年6月24日，上述款项均在其后连续性支付，故本院对原告周平所述予以采纳，双方之间的借贷关系合法有效，被告段海波应当偿还。借款协议载明按月息3分计付利息，原告周平请求从支付之日起按月息2分付息至起诉时（第1笔计付21个月、第2、3、4笔计付20个月），符合双方约定与法律规定，本院予以支持���具体计算如下：1.5万元×2%×21个月＋（7.5万元＋2万元+1.5万元）×2%×20个月＝50300元。4、关于2014年8月30日之后25笔款项共计53.45万元，原告周平称款项系与骏泰公司合作项目的投入资金，试用期盈亏由段海波负责，并由段海波向其支付利息，与骏泰公司签订正式协议后再利润分摊；被告段海波不予认可，并称试用期盈亏由周平负责，其仅提供技术。本院认为，原告周平与被告段海波存在合伙关系，原告周平从骏泰公司领回货款100余万元是实，在此情形下，原告周平应就双方借贷关系的成立承担举证责任，现周平未向法庭提交相关证据予以证明，故对原告周平的相应诉讼主张，本院不予支持。综上，被告段海波应向原告周平偿还借款共计20.5万元（8万元+12.5万元）及利息50300元。���，涉案借款发生于被告段海波与何伶的婚姻关系存续期间，且被告何伶未予抗辩，故本院按夫妻共同债务处理，由被告段海波与何伶共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段海波、何伶在本判决生效之日起十日内偿付原告周平借款本金20.5万元并支付利息50300元；二、驳回原告周平的其它诉讼请求。本案案件受理费14999元，由被告段海波、何伶共同承担5130元，由原告周平承担9869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  李 莉人民陪审员  杨友娥二〇一七年八月十七日书 记 员  周倩萱
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1570号原告：黄邦华，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：���发恩，女，1970年1月4日出生，苗族，住四川省叙永县。原告黄邦华与被告李发恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦华到庭参加诉讼，被告李发恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄邦华向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金16400元，并自起诉之日按年利摔6%支付利息至还清本金时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年6月2日，被告因生意需要资金，便向原告借款20000元，同时向原告出具被告亲自签名的借条。后被告相继向原告归还借款3600元，此后被告一直以各种理由不予还款。原告为保护自己的合法利益，依法诉讼前来法院请求判决被告还款付息。李发恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友，被告是长期在住地乡镇街道上从事商业的人员。2008年6月2日，因生意需要资金，被告便向原告借款20000元，同时向原告出具被告亲自签名的借条一张，借条载明：“今2008年6月2号借到黄邦华现金20000元(贰万元正)。借款人：李发恩。2008年6月2号”。此后被告归还了原告借款3600元，原告多次催收余款，被告均未归还。上述事实有原、被告的身份信息，叙永县两河镇双狮村村民委员会《证明》，借条，原告的当庭陈述和自认在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款20000元后，在原告催收时只归还了部分借款，其余借款以各种理由长期不履行还款义务，被告的行为违背了我国合同法的诚实信用原则，被告应当承担还款和付息的义务，原告主张被告还款付息符合我国法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李发恩于本判决生效之日起十日内归还原告黄邦华借款本金16400元，并自2017年5月18日起按年利率6%计付利息至实际偿清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李发恩负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨传彪人民陪审员  黄秀良人民陪审员  谭兴会二〇一七年八月二十三日书 记 员  饶兰兰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6809号之一原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢工业区。法定代表人：林雪平。委托诉讼代理人：梁攀峰，男，该公司员工。被告：新疆迪信瑞贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦2301号。法定代表人：陈杨。被告：韩张涛，男，1975月6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告浙江美机缝纫机有限公司为与被告新疆迪信瑞贸易有限公司、韩张涛买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江美机缝纫机有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江美机缝纫机有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江美机缝纫机有限公司撤回起诉。案件受理费10818元，减半收取计5409元，财产保全费4020元，以上合计9429元，由原告浙江美机缝纫机有限公司负担。审判员  瞿晓轩二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤婷
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保55号申请人：杨士军，男，1959年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济开发区，。申请人：候姿艳，女，1993年1月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市，。被申请人：崔建平，男，1972年12月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。被申请人：马靖芳，女，1975年11月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，。申请人杨士军、候姿艳于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马靖芳所有的位于北京市海淀区蓝靛厂春荫园1号楼1层3单元1E房产的相关手续，保全其中价值270万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417153900286932289号的诉前保全保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马靖芳所有的位于北京市海淀区蓝靛厂春荫园1号楼1层3单元1E房产的相关手续，保全其中价值270万元。案件申请费5000元，由申请人杨士军、候姿艳暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年八月三十一日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1321号申请执行人：吴爱花。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴爱花与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初492号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3693号原告：缪素梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：冒扣军，男，1981年6月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告缪素梅与被告冒扣军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告缪素梅到庭参加诉讼，被告冒扣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪素梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1万元。事实及理由：原告曾任被告所经营公司的代账会计，被告因称急用于2017年1月6日向原告借款1万元，承诺于2017年1月15日前归还。然而借款到期后，原告多次催要未果。被告冒扣军未应诉答辩。经审理，本院查明：原告曾任被告所经营公司的代账会计，2017年1月6日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，承诺于2017年1月15日前归还借款。借款期满，被告未兑现还款，至今未清偿分文。上述事实，有借条、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告逾期未归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。原告要求被告归还1万元借款的诉请合法有据，本院予以支持。被告冒扣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冒扣军于本判决生效后十日内一次性偿还原告缪素梅借款本金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告冒扣军负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠华二〇一七年八月二十四日书记员  余秋月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14684号原告：王×，女，1956年9月3日出生。委托代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。被告：吉×，男，1954年12月19日出生。原告王×与被告吉×法定继承纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告因个人原因于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王×撤诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十五日书记员 李文秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3174号罪犯鲁守飞，男，1975年9月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月18日作出(2012)澄刑初字第0449号刑事判决，以被告人鲁守飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3438号刑事裁定，对罪犯鲁守飞减去有期徒刑八个月(刑期至2021年9月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鲁守飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲁守飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯鲁守飞在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁守飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁守飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1079号之一申请执行人李威东，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张治远，男，汉族，现住山东省高密市。李威东与张治远机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李威东于2017年05月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张治远名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张治远纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初944号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张治远有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年八月十二日代理书记员  武函羽
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执102号之一申请执行人：广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司。法定代表人：张剑中，该公司董事长。被执行人：黄河，男，生于1971年2月2日，汉族，高中文化，无业，住四川省广元市剑阁县。被执行人：王洪，女，生于1968年10月2日，汉族，高中文化，职工，现住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司与被执行人黄河、王洪借款合同纠纷一案中。查明二被执行人无银行存款、无车辆登记信息，登记在被执行人王洪名下的位于剑阁县住房一套已设定抵押，本院已依法对该房产委托中介机构进行评估。被执行人黄河外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明情况，申请执行人表示认可并同意待涉案房屋评估后再行处置，无其他财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年八月一日书记员  白明滔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12416号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：隋小丽，女，1976年03月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与隋小丽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初52095号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人隋小丽依照生效法律文书内容给付二十七万二千五百四十九元一角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人隋小丽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人隋小丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1174号之一申请执行人：李淑娟，女，汉族，1987年2月10日出生，住陕西省府谷县。被执行人：杨利君，男，汉族，1984年1月21日出生，住府谷县。本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人杨利君离婚纠纷一案中查明，被执行人杨利君在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人杨利君在陕西府谷农村商业银行旭丰支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人杨利君在陕西府谷农村商业银行旭丰支行账户内存款30000元，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月十五日书记员  李天水
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1022号之一申请执行人：谢业福。被执行人：周平。本院在执行谢业福与周平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周平在中国农业银行芜湖鸠兹分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月一日书记员 桂春风
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执814号申请执行人孙海金，男，1964年9月18日生，住所地南京市高淳区。被执行人何小牛，男，1962年1月27日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人孙海金与被执行人何小牛承揽合同纠纷一案，本院2016年7月27日作出的（2016）苏0118民初2226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、车辆、土地，银行存款6195元已扣划，未发现被执行人何小牛有其他可供执行的财产。双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划6195元外，未发现被执行人何小牛有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0118民初2226号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  陶 玚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3378号申请执行人苏州丰柏年纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓427室。法定代表人张克成，该公司总经理。被执行人苏州伟悦服饰有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路6号工业区内3幢一层东。法定代表人张悦，该公司总经理。申请执行人苏州丰柏年纺织有限公司与被执行人苏州伟悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0509民初15669号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州伟悦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州丰柏年纺织有限公司货款451356元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4035元，由被告苏州伟悦服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州伟悦服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州丰柏年纺织有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为455391元，执行费为500元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人银行账户的财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人在中国农业银行、宁波银行的存款账户（冻结期限自2017年8月4日至2019年8月3日，如需续冻，申请执行人自于冻结期限届满前十五日内向本院书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15669号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月三十日书记员  高思思
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执150号申请执行人：赵晗。被执行人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司。赵晗与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1714号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  侯森瀚二〇一七年八月二日书记员  罗玉婷
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执80号申请人：郑付江,男,1985年1月28日出生,汉族，四川省会东县人，被执行人：杨满建,男,1993年5月29日出生,汉族，四川省会东县人，村民，本院在执行郑付江与杨满建买卖合同纠纷一案中，依法查明杨满建在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。经村社调查杨满建长期在外打工，无法联系本人，下落不明。为此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十三日书记员  卢宗霖附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14558号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：胡安淑，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与胡安淑物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年八月二十四日书记员 吴科琼
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执999号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：李英，男，1990年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈翠婷，女，1992年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李英、陈翠婷社会抚养费征收一案中，因被执行人李英、陈翠婷自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执999号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林建全二〇一七年八月二十八日书记员  苏明坡
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4094号原告岑岭，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告邱圣璞，男，1962年6月13日出生，汉族，住成都市郫都区。被告吴冬美，女，1983年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。被告李先彬，男，1971年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。原告岑岭与被告邱圣璞、吴冬美、李先彬民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告岑岭诉称，2015年7月20日，被告邱圣璞和原告签订《借款合同》，向原告借款150000元，借款期限为两个月，月利率为2%，按月支付利息，同时还约定了抵押担保事项及违约责任。同日，被告邱圣璞出具收款确认函，被告吴冬美和被告李先彬与原告签订《个人无限连带责任保证合同》，约定对被告邱圣璞的债务本金、利息、违约责任等以及实现债权所产生的费用提供无限连带责任保证。借款期内被告邱圣璞支付了两个月利息，期满后，被告邱圣璞未偿还借款本金及利息，被告吴冬美、李先彬也未承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱圣璞、吴冬美偿还借款本金150000元及逾期利息72000元；2、被告邱圣璞、吴冬美支付原告为实现债权而支付的律师费11100元、差旅费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告邱圣璞、吴冬美承担；4、被告吴冬美、李先彬承担连带保证责任。经审理查明，2015年7月20日，原告岑岭与被告邱圣璞签订《借款合同》，约定了借款金额、利息及违约责任等，并在合同中第十二条第三项约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决。协商不成时，向本合同签订地成都市金牛区人民法院提起诉讼解决。”本院经审理认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在签订借款合同时，已协议约定协商不成时，向合同签订地成都市金牛区人民法院提起诉讼解决，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没用管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 波审 判 员  朱成均人民陪审员  张天福二〇一七年八月三十日书 记 员  易 迪
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初734号原告:杨光勇,男,1963年11月出生,汉族,务工，住四川省罗江县。委托诉讼代理人:何首祥，四川山和律师事务所律师。被告:周剑,男,1976年5月出生,汉族,务农，住四川省罗江县。原告杨光勇与被告周剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，在本案审理过程中，原告杨光勇以需要补充新的证据为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨光勇的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨光勇撤诉。本案免收案件诉讼费。审判员 杨 军二〇一七年八月十六日书记员 谢海燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14655号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告杨文杰，女，38岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨文杰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28105号之一原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房。负责人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。被告：刘霞，女，1985年5月27日出生，住天津市滨海新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年八月十五日书 记 员  宗少凯
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执327号申请执行人：徐文邦，男，1961年11月19日出生，汉族，住无棣县。被执行人：郭延朵，女1967年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。本院在执行申请执行人徐文邦与被执行人郭延朵合同纠纷一案中，申请执行标的为1068947元，已执行0元，未执行1068947元。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。经网络查控平台查询并冻结了被执行人的银行账户，但未发现被执行人有可供执行的存款、证券；向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无车辆登记信息，申请执行人虽在审理中申请保全了被执行人所有的房产，但查封房产已被其他案件先于查封暂无法处置；通过询问被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月十一日书记员  张玉龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执149号之一申请执行人：孟根图力嘎，男，1979年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：胡格吉勒，男，1979年7月23日出生，蒙古族，无固定职业，现住新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执149号孟根图力嘎申请执行胡格吉勒买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡格吉勒在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人孟根图力嘎申请执行标的物40只带羔基础母羊。本案在执行过程中，已于2017年8月10日依法冻结了被执行人胡格吉勒在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月十日书记员 包  颖  智
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2139号原告：成都市富顺装潢印务有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区18组。法定代表人：母海东，总经理。被告：成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂，住所地成都市新都区新繁镇繁崇路***号。负责人：阮宗葆。被告：阮宗葆，男，1962年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都市富顺装潢印务有限公司（以下简称成都富顺装潢公司）诉被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂（以下简称成都新蜀乡泡菜厂）、阮宗葆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都富顺装潢公司的法定代表人母海东到庭参加诉讼，被告成都新蜀乡泡菜厂与被告阮宗葆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都富顺装潢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成都富顺装潢公司支付原告人民币62365元及资金占用利息（按银行同类同期贷款利率标准从欠款之日起计算至本金付清之日止）；2.判令被告阮宗葆对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告间有长期合作关系，原告根据被告的要求向被告提供纸箱。2015年4月10日，经双方结算，从2013年5月2日至2014年6月26日期间，被告共欠原告纸箱款62365元，被告于当日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催收该笔款项，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。被告成都新蜀乡泡菜厂及阮宗葆未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告成都富顺装潢公司与被告成都新蜀乡泡菜厂有长期合作关系，原告成都富顺装潢公司长期向被告成都新蜀乡泡菜厂提供纸箱，2015年4月10经双方结算对账，2013年5月2日至2014年6月26日期间，被告成都新蜀乡泡菜厂欠原告成都富顺装潢公司货款62365元。被告成都新蜀乡泡菜厂向原告出具欠条一张，载明所欠货款金额为62365元。后原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，原、被告间已经形成事实上的买卖合同关系，原告成都富顺装潢公司向被告成都新蜀乡泡菜厂提供纸箱，被告成都新蜀乡泡菜厂接受了原告成都富顺装潢公司的货物，但却未能向其足额支付货款。故对于原告成都富顺装潢公司要求被告成都新蜀乡泡菜厂支付所欠货款62365元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告阮宗葆的责任承担问题，因被告成都新蜀乡泡菜厂系个人独资企业，故被告阮宗葆应对被告成都新蜀乡泡菜厂所欠原告成都富顺装潢公司的货款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂、阮宗葆于本判决生效之日起十五日内连带向原告成都市富顺装潢印务有限公司支付货款人民币62365元及资金占用利息（自2017年3月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成都市富顺装潢印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，公告费600元，由被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂、阮宗葆负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  王 峰人民陪审员  胡 燕二〇一七年八月一日书 记 员  邱雯涔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4380号原告:高茂义,男,1974年7月15日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:张肖祥,男,1992年3月19日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:王春,女,1992年8月16日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:王成旭,男,1967年11月17日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王绍娟，女，1989年1月22日出生，汉族，住山东省临沭县，系被告王成旭女儿。原告高茂义与被告张肖祥、王春、王成旭民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告高茂义、被告张肖祥、王春、王成旭、被告王成旭委托代理人王绍娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高茂义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息肆万陆仟捌佰元整，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告张肖祥、王春因生意周转急需，向原告借现金壹拾贰万元，约定借款期限为三个月，同时被告王成旭签字担保。原告多次向被告催要，被告张肖祥、王春于2017年3月30日还现金2万元，并重新书写约定协议一份。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张肖祥辩称，我只是签了个字，其它我不知道。被告王春辩称，如果原告说我利息一分没还，那我不认可。被告王成旭辩称，利息从打条之后开始还，前三个月每个月还6000元，按照5分利息算的，三个月之后以本金还不上为由，把利息提高到每个月8000元，每个月8000元还了19个月，一直还到2017年3月30日，把利息停了，通过现金还了利息，之后还了2万元本金。实际上只支付了11.4万元本金。连本带息一共还了19万元。借款打条时候有租房合同和卖房合同用作担保的。还2万元本金的时候写了一个约定还10万元本金。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告张肖祥、王春向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到高茂义现金（人民币）120000元整。（大写）：拾贰万元。1、借款期限为三个月，90天。2、借款日期2015年4月29日至2015年7月29日，保证到期一次性还清。不得拖欠、否则本人愿罚100/天元作为违约金。3、借款利息：借款人确认自愿按照中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付利息。4、如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金3%，计算滞纳金支付给出借人，并承担因出借人追讨借款而产生诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失的一切费用。特别约定担保人（保证人）责任：1、担保人（保证人），确认自愿为借款人所约定的所有条款、借款金额、还款时间、为借款人履行还款连带责任、违约责任及承担越位偿还先行垫付责任。2、特别约定：担保人的担保期限为两年，两年内借款人还清所有款项，担保责任自动解除。3、如借款人或担保人不按时履行还款义务的，对借款人或担保人出具的抵押物，从违约之日出借人有权处置抵押物作为违约赔偿及相关费用。如引起的纠纷或民事责任，全部由借款人和担保人承担。4、如双方在履行过程中发生争议，协商不成的，向东海县人民法院提起民事诉讼。借款人：张肖祥、王春（签名、手印）。担保人：王成旭（签名、手印）”。庭审中，原告称上述借款以现金方式支付，三被告称仅收到借款本金11.4万元，原告预扣了6000元利息。另查明，2017年3月30日，三被告向原告出具“约定”一份，内容为：“约定。借高茂义人民币壹拾万元正（100000.00元），分6个月还清，每月最低还款1万元，特立此条，还款日期5.10号到11月10号”又查明，二被告张肖祥、王春系夫妻关系，被告王成旭、王春系父女关系。再查明，庭审中，三被告称实际支付利息与借条约定不一致，借款前三个月每月支付利息6000元，后每月按照8000元支付利息，截止2017年3月30日，其已支付利息17万元及2万元本金，并提供录音录像证据，录音录像中仅能显示原告高茂义向被告催要款项的事实。庭审中，原被告双方对还款利息数额有争议，经法庭多次向原告询问，原告称对还款数额记不清了，后表示放弃2017年3月30日前的利息，要求三被告自2017年3月30日按照本金10万元，月息2分计算利息。上述事实，由原告提供的借条、约定，三被告提供的支付宝转账记录、通话录音，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金，三被告抗辩称原告仅支付11.4万元，预扣6000元利息，对此应当承担举证责任，但未向本院提交相关证据，本院对三被告该抗辩意见不予支持。2017年3月30日被告张肖祥、王春已偿还借款本金2万元，故被告张肖祥、王春尚有10万元借款本金未偿还。关于借款利息，三被告抗辩称已偿还利息17万元，并向本院提交录音录像证据，但三被告提交的证据仅能证明三被告向原告偿还过部分款项的事实，不能证明三被告的具体还款数额，故本院对三被告的该抗辩意见不予支持。庭审中被告自愿放弃部分诉讼请求，要求借款人支付自2017年3月30日以后的借款利息，未损害三被告合法权益，本院予以支持。原、被告之间约定利息、逾期利率、违约金，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。关于担保责任，被告王成旭作为担保人在借条上签字，其与原告高茂义之间的保证合同成立，被告王成旭对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人张肖祥、王春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张肖祥、王春于本判决生效后十日内向原告高茂义支付借款人民币10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年利率24%计息，自2017年3月30日计算至款项实际付清之日止）。二、被告王成旭对上述借款承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3236元（简易程序），减半收取1618元，由三被告张肖祥、王春、王成旭连带负担1618元（原告已预付，待三被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3236元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年八月十八日书 记 员  孙 瑞上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7466号上诉人（原审被告）：许龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：许杰（许龙之姐），女，1983年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：汪竹，北京开盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪园，男，1988年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。上诉人许龙因与被上诉人高洪园民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许龙于2017年7月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人许龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 韩耀斌二〇一七年八月二日法官助理 姜 源书 记 员 何 柳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执603号之二申请执行人:张佑清，男，1955年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：段春明，男，1964年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路1号,组织机构代码：18086021-8。法定代表人：陈明润，公司经理。本院在执行张佑清、段春明与湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张佑清、段春明水泥款749595元及支付逾期付款违约金90232.50元（自2015年9月1日起按照年利率5.35%×（1+50%）的标准计算至2017年3月1日止，以后顺延），负担案件受理费11314元，申请执行费10911元，但被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司在中国工商银行孝感孝天支行18×××91账户内存款人民币882103元。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年八月十日书记员  王秋林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1159号之一申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人宋玉泉，总经理。被执行人李守奎，男，汉族，现住临淄区。被执行人王际美，女，汉族，现住临淄区。被执行人淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道北齐路中段。法定代表人刘中华，董事长。被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：临淄区桓公路220号。法定代表人李国强，董事长。被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区齐都镇西古村。法定代表人崔继锋，董事长。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与李守奎、王际美、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年05月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李守奎、王际美、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李守奎、王际美、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1961号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李守奎、王际美、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年八月十四日代理书记员  武函羽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执452号之一申请执行人：彭世云，男。被执行人：祁东县永昌街道办事处朱家村木子塘村民小组。负责人：彭秧生，组长。本院在执行申请执行人彭世云与被执行人祁东县永昌街道办事处朱家村木子塘村民小组组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人应支付申请执行人彭世云征用土地补偿款51000元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费362元和执行费832元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明其在祁东县永昌街道朱家社区居民委员会有征用土地补偿款。该款存在祁东县永昌街道朱家社区居民委员会的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祁东县永昌街道办事处朱家村木子塘村民小组在祁东县永昌街道朱家社区居民委员会在中国建设银行祁东县支行账号为4300XXXXXX账户内的存款56273元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月十七日书 记 员  彭扬波
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执564号申请执行人王玉霞，女，汉族，正宁县人。被执行人曹小妮，女，汉族，正宁县人。被执行人关军正（系曹小妮丈夫），男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初字第494号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初494号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月九日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢49号申请执行人：李景凤。被执行人：毕爱社。被执行人：李秀花（被执行人毕爱社之妻）。申请执行人李景凤与被执行人毕爱社、李秀花民间借贷纠纷一案，本院依据生效的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初969号民事调解书。协议内容：一、被告毕爱社、被告李秀花于2016年10月29日之前偿还原告李景凤借款600000元及利息180000元，共计780000元；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人今后再无其他纠葛。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月24日依职权恢复执行，被执行人应偿还申请执行人的借款本息780000元。本院已依法受理。本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效裁决书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和互联网银行等信息，发现被执行人毕爱社有已被查封的轿车二辆；经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现被执行人有房产二处，均已被抵押、查封。本案已查封东营市阜锦工贸有限公司的办公楼，需多案集体处置。于2017年4月1日划拨毕爱社在胜利油田龙玺石油工程服务公司的工程款129367.09元；于2017年4月1日划拨毕爱社在胜利油田华安热力工程有限责任公司的工程款183524.99元；于2017年4月17日划拨李秀花在胜利油田兴通建设工程有限责任公司的工程款120349.3元，以上合计：433241.38元。本院于2017年2月26日作出决定书，依法将被执行人毕爱社、李秀花纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已经实现债权433241.38元，仍有未实现债权346758.62元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年八月二十二日书记员  李月彬
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执363号之二申请执行人：张萍，女，1963年9月12日生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住凤台县。被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。被执行人：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。本院在执行张萍与刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初938号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人刘克灵、吕茂玉发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘克灵、吕茂玉在淮南市潘集区人民法院收入元。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年八月三十一日书记员  丁 楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执723号申请执行人徐昊元，男，1977年4月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王福志，该公司经理。本院在执行徐昊元与哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城劳动争议纠纷一案中，执行标的152402.05元已全部执行完毕,执行费2186元由哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1185号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一七年八月十七日书记员  王 璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1100号之一申请执行人童某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。童某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1590号裁决书已经发生法律效力。申请执行人童某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人童某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人童某名下。另童某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1590号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保479号之一申请人:刘士印。被执行人:王广生。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区2017鲁08**民初6928号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月一日书记员  艾 波
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执713号胡宏飞、周兴峰：你们与马子朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂0626民初596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马子朝于2017年7月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）胡宏飞偿还马子朝借款19000元；（2）周兴峰对胡宏飞偿还马子朝借款19000元中的15000承担连带责任，周兴峰承担连带责任后，有权向胡宏飞追偿；（3）加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）胡宏飞负担案件受理费150元，周兴峰负担87元连带交纳责任，胡宏飞负担申请执行费187元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  郭小林二〇一七年八月十一日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢455号之一申请执行人：徐婷婷，女，1982年6月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘海鹏，男，1974年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘海斌，男，1975年10月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行徐婷婷与刘海鹏、刘海斌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二日书 记 员  帅 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之五申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶贤富在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶贤富在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终199号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高强，男，汉族，1987年6月2日出生于陕西省榆林市横山区。2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月21日经榆阳区人民检察院决定取保候审，2017年3月6日经榆阳区人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）王伟，男，汉族，1988年11月8日出生于陕西省榆林市横山区。2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月21日经榆阳区人民检察院决定取保候审，2017年3月6日经榆阳区人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）刘国徽，男，汉族，1986年6月13日出生于陕西省榆林市横山区。2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月21日经榆阳区人民检察院决定取保候审，2017年3月6日经榆阳区人民法院决定取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人高强、王伟、刘国徽犯故意伤害罪一案，于2017年3月21日作出（2017）陕0802刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人高强、王伟、刘国徽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定，2016年7月5日23时许，被害人吕某在榆林市高新区东环路熙NOMO酒吧消费时，与该酒吧店员发生争吵，该酒吧店员给被告人高强打了电话，高强就与被告人王伟及王伟的朋友被告人刘国徽赶到酒店，高强、王伟与吕某发生打斗，打斗过程中，刘国徽踢了吕某一脚，后吕某受伤住院，诊断为双侧鼻骨线性骨折、鼻中隔线性骨折、头皮血肿、颅脑外伤后综合症、下口唇口腔黏膜裂伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：吕某的损伤程度属轻伤二级。案发后吕某与高强、王伟、刘国徽就民事赔偿达成协议，高强、王伟、刘国徽自愿一次性赔偿故意伤害造成吕某的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等一切经济损失39万元。吕某对高强、王伟、刘国徽的行为表示谅解，请求对高强、王伟、刘国徽从轻处罚。一审判决认为，被告人高强、王伟、刘国徽非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。高强、王伟、刘国徽在共同犯罪中作用相当，均系主犯，但高强作用大于王伟、王伟又大于刘国徽，故本院在量刑时予以区别。鉴于被告人高强、王伟、刘国徽在庭审中自愿认罪，且就故意伤害造成被害人吕某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人高强、王伟、刘国徽从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：1、被告人高强犯故意伤害罪，刑判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；3、被告人刘国徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。上诉人（原审被告人）高强、王伟、刘国徽均上诉称，是被害人先动手将高强打倒，且他们超额给被害人赔偿，得到被害人的谅解，故请求对他们免予处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人高强、王伟、刘国徽犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、榆林市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、调解协议书以及各被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人高强、王伟、刘国徽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中高强、王伟、刘国徽的犯罪情节轻微，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且又与被害人达成和解，得到被害人的谅解，故可对其免予处罚。上诉人高强、王伟、刘国徽上诉称，是被害人先动手将高强打倒，且他们超额给被害人赔偿，得到被害人的谅解，请求对他们免予处罚之理由，经查，与本院查明一致，故本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定,判决如下:一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初195号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）高强犯故意伤害罪，免予刑事处罚；三、上诉人（原审被告人）王伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚；四、上诉人（原审被告人）刘国徽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  白海涛审 判 员  马皓贇代理审判员  沈国柱二〇一七年八月十七日书 记 员  马 静
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3220号之二原告：朱苏芳，女，1976年5月8日出生，汉族，住嵊州原告：王伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：马晓波，男，1987年8月13日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告王伟与被告马晓波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告王伟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王伟撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告王伟负担。审 判 长  楼 益人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年八月十四日书 记 员  方群英
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初554号原告：周亮亮，男，1986年4月24日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：程璨（系周亮亮妻子），住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告周亮亮与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周亮亮的诉讼代理人程璨、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金5760元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1519元，共计7279元；2.判令被告退还原告周亮亮预交办理房产证费用8000元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月，原告周亮亮在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积80.37平方米，总价303799元。2015年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2016年6月30日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2017年2月22日，被告才交付房屋，已经逾期237天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金5760元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1519元、原告周亮亮预交办理房产证费用8000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。原告周亮亮为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年2月22日。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金5760元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1519元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用8000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周亮亮违约金7279元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告周亮亮办理房产证费用8000元。三、驳回原告周亮亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告旌德县海达置业有限公司负担109元，原告周亮亮负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2825号原告：吴明福，住白银市。委托诉讼代理人：吴彩虹，住白银市。委托诉讼代理人：来进楠，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：肖福仁，住白银市。原告吴明福与被告肖福仁恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告吴明福于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明福撤诉。案件受理费25元，由原告吴明福负担。审判员郭树宏二O一七年八月三十日书记员魏晓芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3173号之四申请执行人武国亮，男，生于1982年3月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人武国龙，男，生于1981年4月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。被执行人马静，女，生于1981年10月31日，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人武国龙之妻。申请执行人武国亮与被执行人武国龙、马静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初2110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武国亮于2017年6月15日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款536000元及利息（从2016年7月14日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，约为58960元）。同时负担案件受理费4750、保全费3520、申请执行费8390元。本院查明被执行人武国龙、马静在榆林城区驼城家园棚户区改造项目东沙兴中路5排87号（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）的拆迁补偿款600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武国龙在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行（卡号：2710013201100000119892）中的存款10万元。二、划拨被执行人武国龙在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行（卡号：2710013201100000119892）中的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 慧二〇一七年八月八日书记员 陆鹏飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1178号之二申请执行人山东圣泰物业服务有限公司，住所地济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。法定代表人王守敬，总经理。被执行人田保国，男，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经强制执行并履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初348号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一七年八月四日书记员  赵晨茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保450号申请人滕永直，女，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市北碚区。被申请人米用军，男，汉族1973年1月24日出生，住重庆市渝北区。本院在审理申请人滕永直与被申请人米用军民间借贷纠纷一案中，申请人滕永直向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人米用军的财产采取保全措施，华安财产保险股份有限公司重庆分公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人滕永直提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年八月三十日书记员  张谊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12555号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张红亮，男，1975年4月17日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张红亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26125号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执280号之二申请人中国农业银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道12号，组织机构代码88276705-0。负责人陈华，该支行行长。被执行人远安天露科技发展有限公司，住所地远安县洋坪镇双路村，组织机构代码69178667-0。法定代表人邵长青，该公司负责人。被执行人邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，私营企业主，远安天露科技发展有限公司股东，住宜昌市伍家岗区，申请人中国农业银行股份有限公司远安县支行与被执行人远安天露科技发展有限公司、邵长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字520号民事调解书发生法律效力后。中国农业银行股份有限公司远安县支行于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为5038492元。本院于同日立案执行，执行中，依法查封了被执行人邵长青名下小型汽车二台及远安天露科技发展有限公司所有的土地、房产。现因被执行人远安天露科技发展有限公司、邵长青正在与湖北省联合发展投资集团有限公司商榷收购事宜，被执行人邵长青承诺待湖北省联合发展投资集团有限公司收购远安天露科技发展有限公司后，将收购款优先偿还申请人中国农业银行股份有限公司远安县支行贷款。此方案申请人中国农业银行股份有限公司远安县支行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2016)鄂0525执280号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年八月二十五日书记员 刘 鹏