wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3163号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区北湖路63号。负责人：马本杰，行长。委托诉讼代理人:吴迪，男，汉族，1988年1月31日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：张莉，女，汉族，1978年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（简称农行顺庆支行）与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪出庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计279,923.85元。（截止2017年5月18日，具体金额按合同计至被告实际支付日止）；2、依法对担保物权顺庆区XX路XX号金玉丽都X号楼X单元XX层X号的住宅房产进行处置并由原告优先受偿；3、本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告张莉向原告申请个人住房贷款29万元，2013年9月13日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告借款29万元，并以所购房屋抵押担保。2013年11月4日，原告向被告发放个人住房贷款29万元。后被告未按约定偿还利息，现已形成逾期。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前述诉请。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告工商登记及身份信息，证明原、被告主体适格；2、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《贷款发放通知单》、银行转款凭证、南房证顺字第XXXXXX号他项权证，其中《个人购房担保借款合同》载明：借款期限为240个月，实际期限以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十确定；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。《他项权证》载明房屋所有权人为被告张莉，他项权利人为原告。证明被告在原告处借款29万元用于购房且��所购房产抵押担保的事实；3、截止2017年6月28日的《欠款明细》，记明尚欠借款本金263,244.43元，利息3057.77元。因被告未在指定期限内提交反驳证据，本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉所主张的事实。本院认为，原告农行顺庆支行与被告张莉自愿签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同没有违反法律强制性规范，合法有效。被告张莉在借款后，没有按照合同约定的期限支付利息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告张莉应当承担违约责任，故此，原告依照合同约定要求其返还截止2017年6月28日的全部借款本金263,244.43元和利息3057.77元并按照合同约定支付后期利息、复利、罚息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以顺庆区XX路XX号金玉丽都X号楼X单元XX层X号的住宅房产为该笔债务提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告依法享有对该财产的优先受偿权。本案属给付之诉，原告诉请对该财产进行处置的行为不属本案民呈裁判范围，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行返还借款263,244.43元并支付截止2017年6月28日止的利息3057.77元，同时按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合���》支付2017年6月28日起至本金付清之日止的利息、复利和罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行享有对顺庆区XX路XX号金玉丽都X号楼X单元XX层X号房屋（他项权证号：南房证顺字第XXX**号）的优先受偿权；三、驳回原告国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川���南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一七年八月九日书记员  罗 红
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执653号之一申请执行人：徐州市云龙区金房钢模站，住所地徐州市狮子山乡下河村，经营业主陈士雷，男，1955年11月2日生，居民身份证号码3203111955********，汉族，住徐州市云龙区狮子山乡下河头村2队**号。委托代理人：吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：乔罡，男，1969年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高歌，女，1970年2月12日生，汉族，住徐州市。徐州市云龙区金房钢模站申请执行乔罡、高歌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3026号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为181069.72元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年8月依法查询被执行人银行、房产、车辆等财产信息，经查本院冻结了被执行人名下部分银行存款，因数额较小，申请执行人暂不要求予以扣划。依据查询结果，本院依法查封了被执行人高歌名下位于绿地7期公寓式办公楼5-1-1520室房产壹套，但该房产已经于2013年由贾汪法院进行处置并过户给案外人；本院同时查封了被执行人乔罡名下位于保利鑫城2期9-1-301室房产壹套，经向产权部门调查了解该房产权属情况显示：乔罡占1%份额，故申请执行人不要求对该房产进行评估拍卖，本次执行程序暂不予处置。本院依法还查封了被执行人乔罡名下苏Ｃ×××××号解放牌汽车壹辆、高歌名下苏Ｃ×××××号长安牌汽车壹辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产。3、2017年8月3日本院与申请执行人的委托代理人吴宏亮谈话，告知案件执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月三日书记员  金 珠
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保173号申请人陈文勇，男，汉族，1970年4月11日生，住南充市顺庆区。被申请人郑瑞云，男，汉族，1963年11月25日生，住南充市高坪区。申请人陈文勇与被申请人郑瑞云借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出申请，要求查封被申请人郑瑞云价值7万元的财产。申请人陈文勇自愿以相应价值财产提供担保。经审查，本院认为，申请人陈文勇的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：一、查封被申请人郑瑞云所有位于南充市顺庆区科苑街156号锦西商住楼1号楼3层16号（房产证号：XXXX**号）房屋。二、查封申请人陈文勇所有位于南充市顺庆区龙吟华城21幢2单元6层2-603号房屋。三、以上房产查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满前7日前向人民法院提出，预期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年八月十七日书记员  兰 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1454号上诉人（原审被告）：四川兴得利膜结构技术有限责任公司，住所地成都市沙湾东一路6号。法定代表人：吴书俊，职务不详。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆，行长。上诉人四川兴得利膜结构技术有限责任公司因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，以及原审被告吴书俊、张都喜、吴书成金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0114民初1322号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川兴得利膜结构技术有限责任公司上诉称，上诉人住所地位于成都市金牛区，且上诉人为接收货币一方，故合同履行地也在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。因贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行所在地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川兴得利膜结构技术有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月十日书记员  余正磊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执989号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：陈进生，男，1990年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林婷婷，女，1994年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈进生、林婷婷社会抚养费征收一案中，因被执行人陈进生、林婷婷自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执989号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林建全二〇一七年八月二十八日书记员  苏明坡
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0105行初291号原告上海市昆仑律师事务所，住所地上海市奉贤区德丰路***弄*号***室（南郊聚润广场）。法定代表人赵忠敏，主任。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。法定代表人王炯东，局长。委托代理人徐光阳，男，北京市朝阳区国家税务局法规科科长。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。原告上海市昆仑律师事务所不服被告北京市朝阳区国家税务局政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海市昆仑律师事务所经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告上海市昆仑律师事务所经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告上海市昆仑律师事务所撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海市昆仑律师事务所负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍人民陪审员  向 硕人民陪审员  陆 红二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 越
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4677号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松，系该公司员工。委托诉讼代理人：李友超，系该公司员工。被告：高明会，男，1957年2月15日出生，汉族，住平阳县。被告：王玉芬，女，1962年9月11日出生，汉族，住平阳县。被告：郑长安，男，1980年8月23日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告高明会、王玉芬、郑长安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告诉请判令：1、被告高明会、王玉芬偿还借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告郑长安对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告高明会；共同还款人：被告王玉芬，系被告高明会的妻子，两被告于2009年8月14日登记结婚；借款本金：100000元；借款期限：2015年7月2日至2016年7月1日；借款利率：月利率6.870834‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率10.306251‰；借款交付情况：原告于2015年7月2日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告郑长安自愿为上述借款提供最高额为100000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告高明会于2015年9月21日至2016年6月24日共归还利息8130.25元，另尚欠借款本金100000元及约期内利息、复息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告高明会、王玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息252.17元，罚息（以100000元为基数，从2016年7月2日起按月利率10.306251‰计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以252.17元为基数，从2016年7月2日起按月利率10.306251‰计算至实际偿还之日止）]；二、被告郑长安对上述债务承担连带偿还责任，被告郑长安承担保证责任后，有权向被告高明会、王玉芬追偿。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高明会、王玉芬、郑长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一七年八月十日代书记员 叶成洁
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执568号之一被执行人宋文成。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初46号刑事判决，在执行宋文成因危险驾驶罪罚金刑一案中，查明宋文成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文成银行存款3050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓松二〇一七年八月十四日书记员  杨 剑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8576号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初1128号原告：左云帆,男,1990年4月12日出生,住云南曲靖市陆良县。被告：新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。公司地址：曲靖市开发区翠峰路58号。法定代表人：向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。系特别授权代理。委托诉讼代理人：陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。系特别授权代理。原告左云帆与被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员吕振方适用简易程序公开开庭进行审理。原告左云帆向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司按照《YN093400008005》号保险合同所约定的事项，向原告支付保险金250000元；２．承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的父亲左文明因为购买房屋，于2009年6月向曲靖市住房公积金管理中心贷款250000元。同年6月29日原告之父左文明为归还该笔贷款特向新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司购买借贷安心保险，缴纳保费3250元。合同约定第一受益人为发放贷款的金融机构：曲靖市住房公积金管理中心；第二受益人为本案的原告左云帆。原告之父左文明于2016年1月8日身故。原告作为受益人向陆良县人民法院提起如上诉请。经曲靖市中级人民法院（2017）云03民辖8号民事裁定书指定本院管辖。本院经审查认为，原告左云帆之父左文明2009年6月29日为归还住房公积金贷款特向新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司购买借贷安心保险。其目的是为曲靖市住房公积金管理中心提供还款保障，曲靖市住房公积金管理中心作为保险第一受益人。如果投保人左文明在归还公积金贷款过程中出现不能还款的事由，曲靖市住房公积金管理中心可以要求被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司依照借贷安心保险合同履行还款义务。本案中原告左云帆不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左云帆的起诉案件受理费2525元予以退还原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院人民法院。审判员  吕振方二〇一七年八月七日书记员  段永丽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1732号原告：吴海军，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称中国财保大荔支公司），住所大荔县。负责人：张仲刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。原告吴海军与被告中国财保大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军的委托诉讼代理人陈世泉、被告中国财保大荔支公司的委托代理人张红彦到庭参加了诉讼，原告吴海军、被告中国财保大荔支公司负责人张仲刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴海军向本院提起诉讼请求：要求被告支付39769元保险理赔款。事实与理由，2017年1月12日原告的陕D757**号车辆在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中的车辆损失限额为81000元，保险期限为2017年1月13日至2018年1月12日。2017年3月26日李国凯驾驶投保车辆在甘肃省永宁县望远镇用清村卸货过程中由于路基下陷导致车辆侧翻。事故发生原告向被告报案，被告派员到场进行查勘定损。原告对车辆进行维修损失为39769元。但被告至今没有理赔。被告中国财保大荔支公司辩称，原告投保事实无异议。投保车辆是因为在卸货过程中路基下陷造成侧翻，该部分损失应由路基管理部门进行赔偿。被告不承担赔偿责任。经审理查明事实如下:2017年1月12日原告的陕D757**号车辆在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中的车辆损失限额为81000元，保险期限为2017年1月13日至2018年1月12日。2017年3月26日李国凯驾驶投保车辆在甘肃省永宁县望远镇用清村卸货过程中由于路基下陷导致车辆侧翻。事故发生原告向被告报案，被告公司派员确认车辆零部件损失估价为30357元，修理工时费为6000元。被告对原告提供的施救费票据提出异议，但事故发生车辆侧翻施救是客观存在的事实，本院结合施救单位银川市兴庆区成通汽车维修部的证明及税务发票，对原告支出施救费2500元予以确认。原告对被告核定的损失予以认可，其庭审提供提供的配件票据真实性本院予以确认，票据超出核定部分被告提出异议，且原告无其他证据佐证，故对配件超出部分数额本院不予认定。被告提供保险单副本特别约定中：2、在装卸过程中，保险车辆由于失去中心所发生的事故，本公司不承担赔偿责任。该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险期内发生事故造成车辆损失36357元、施救费2500元，该部分损失属事故直接合理、必要损失，被告理应赔付。被告提出该次事故被告不承担赔偿责任，并提供保险单副本，但副本中的特别约定是保险车辆失去中心发生的事故，本案投保车辆侧翻是路基塌陷不属约定情形，故被告意见不能采信。被告提到路基管理部门应对造成的损失进行赔偿，按照保险法规定，被告赔偿后可以代位行使对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴海军车辆损失36357元、施救费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年八月十五日书记员  秦瑞泽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初2488号原告：安穆兰，初中文化，农民，现住包头市。被告：曲永杰，小学文化，个体。被告：刘勇，高中文化，公交公司职工。被告：邓龙龙，个体，现住呼和浩特市。原告安穆兰诉被告曲永杰、刘勇、邓龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安穆兰及被告刘勇到庭参加了诉讼，被告曲永杰、邓龙龙未到庭，本案现已审理终结。原告安穆兰向本院提出的诉讼请求：判令被告曲永杰、刘勇偿还原告安穆兰借款本金80000元及利息30400元，本息共计110400元（利息自动顺延至还清借款为止），被告邓龙龙承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月12日，被告曲永杰、刘勇因资金周转困难向原告借款80000元（通过银行转账），承诺于2016年11月12日还清，口头约定利率为月息2.5%，共10个月，利息为20000元，并写下了欠条。借款到期后，被告曲永杰、刘勇本息未付。该笔借款，到2017年8月12日，共计19个月，按照月利率2%计算，利息为30400（80000×2%×19个月）。被告刘勇辩称：对借款事实予以认可，对欠条上打下20000元利息，认为太高，应按月利率2%计算。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告曲永杰、刘勇向原告借款80000元，承诺于2016年11月12日还清，并由邓龙龙进行了担保，并约定利息为20000元，并由二被告给原告写下欠条以兹证明，但时至今日，二被告本息未付。现原告请求利息按月利率2%计算，至2017年8月12日，共19个月。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告履行自己的出借义务，被告应履行偿还义务，因双方当时约定利率超过法律规定，本院不予完全支持，原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定。本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告曲永杰、刘勇应于判决生效后十五日内给付原告安穆兰借款本金80000元，利息30400元（80000元×2%×19个月，自2016年1月12日至2017年8月12日止），两项合计110400元。二、被告邓龙龙负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元减半收取1254元，由被告曲永杰、刘勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  董晔二〇一七年八月三十一日书记员  王玥
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3793号之二原告：夏邑县栗城肉联厂，住所地河南省夏邑县二环路南段东侧。统一社会信用代码：91411426782233123Q。负责人：王保礼，该公司经理。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张留义，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县栗城肉联厂与被告张留义租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告夏邑县栗城肉联厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县栗城肉联厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县栗城肉联厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费170元，合计1320元，由原告负担。审 判 长  李 杰审 判 员  李俊峰人民陪审员  张雪登二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 擎
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初122号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：颍上县六十铺周永安超市。负责人:周永安，该超市经营者。案由：侵害商标权纠纷本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告颍上县六十铺周永安超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月29日以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一七年八月三十一日书记员 宁梦琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4584号原告：******，住所地岳阳市岳阳楼区******。法定代表人：******，该区******。委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，该区******改造项目指挥部员工。委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被告：******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区******。原告******与被告******房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项82326元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的******改造项目指挥部于2016年9月28日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告******以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告******的起诉。案件受理费929元，退还原告******。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一七年八月十七日书记员  卢 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民终841号上诉人（原审原告）：李兰秀。翻译人员：李朝芬。被上诉人（原审被告）：李海银。委托诉讼代理人：李宋芬，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人李兰秀因与被上诉人李海银健康权纠纷一案，不服大姚县人民法院(2016)云2326民初1016号民事判决，提出上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人李兰秀、被上诉人李海银的委托诉讼代理人李宋芬到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人以被上诉人本人未到庭，拒绝参加庭审。经法庭释明“被上诉人已委托诉讼代理人到庭，符合法律规定”，上诉人仍拒绝参加审理，离开法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李兰秀撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李兰秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文亮审判员  纪艳茜审判员  杨培松二〇一七年八月三十一日书记员  潘丽萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1410号上诉人(原审被告)：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，经理。被上诉人(原审原告):刘林深，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥网络公司）因与被上诉人刘林深合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10401号民事裁定，向本院提起上诉。和盛祥网络公司上诉称，双方签订的《实训协议》约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，《实训协议》签订于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，刘林深与和盛祥网络公司签订的《实训协议》虽约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，但双方在该协议中未约定合同签订地，因合同签订地不明确，上述管辖约定无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因本案被告和盛祥网络公司住所地位于重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人和盛祥网络公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月十五日书 记 员  王婷茹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保19号申请人：仁寿县珠嘉镇人民政府，地址：仁寿县珠嘉镇人民街53号。法定代表人：沈世祥，镇长。委托诉讼代理人：熊清夏，女，系仁寿县珠嘉镇财政所所长。被申请人：龚向东，男，生于1964年2月5日，汉族，居民，现住眉山市东坡区。申请人仁寿县珠嘉镇人民政府于2017年8月17日向本院提出申请，称申请人错把属于他人的拆迁补偿款203712元汇入了被申请人持有的账户内，经与被申请人多次协商，被申请人拒不退回。为保护申请人的权利，要求冻结被申请人龚向东在中国工商银行仁寿县支行（账号62×××49）的存款203712元进行冻结。担保人郭洪杰、廖晓琴自愿用其所有的位于仁寿县文林镇XX路一段XX巷2号1栋2单元7层14号房屋一套（房产证号：仁房权证监证字第××号、02××84号）为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻���被申请人龚向东在中国工商银行仁寿县支行（账号62×××49）的存款203712元。二、查封担保人郭洪杰、廖晓琴所有的位于仁寿县文林镇XX路一段XX巷2号1栋2单元7层14号房屋一套（房产证号：仁房权证监证字第××号、02××84号）冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1539元，由申请人仁寿县珠嘉镇人民政府负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年八月十七日书记员  李 君
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2957号原告：赵某某，女。被告：陈某某，男。本院在审理原告赵某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵某某负担。审判员  申世举二〇一七年八月三十日书记员  吴念秋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢480号申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。被执行人：王资建，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭玉莲，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人王资建之妻。湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行王资建、彭玉莲金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王资建、彭玉莲均已按双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第260号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年八月二十三日书记员  李 妙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执71号之三申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：罗艳，支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：颜小容，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：向友惠，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1456号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人颜小容、向友惠应向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行支付借款227491.09元及利息,并承担案件受理费2356元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法对登记在被执行人颜小容名下的位于乐山市五通桥区房屋一套，通过拍卖程序处置流拍后，以以物抵债的方式抵偿给申请执行人外，未查到二被执行人有车辆、银行存款等其他可执行的财产线索。现本案扣除申请执行人垫付的评估费4000元、拍卖公告费6500元，案件受理费2356元、执行费3348元后，申请执行人在本案中共受偿债权本金190260元。对本案申请执行人尚未实现的债权本金227491.09元及利息，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十四日书记员  付晓琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3803号原告张忠生，男，1969年12月31日生，住所地盐城市亭湖区。委托代理人沙卫宏，江苏盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告郭红兵，男，1968年5月15日生，住所地盐城市亭湖区。委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被告蒋书平，女，1968年1月13日生，住址同上。原告张忠生与被告郭宏兵、蒋书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告张忠生及其委托代理人沙卫宏，被告郭宏兵的委托代理人李昌国到庭参加诉讼。被告蒋书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠生诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月，被告因做工程资金周转紧张，向原告借款人民币30万元，用于购买建材。原告用现金支付给被告后，同年7月5日，被告向原告出具借据，并口头约定了还款期限。到期后，被告未能履行还款义务。2017年6月3日，两被告再次向原告重新出具借据，仍口头约定还款期限，但仍未按期履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1、偿还借款30万元整，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的银行同期同类贷款利息，直至偿清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭宏兵辩称：原被告双方不存在借款的事实，被告没有向原告借款，也未从原告处实际取得30万元的资金，原、被告之前互不相识。被告蒋书平未答辩。经审理查明：2012年7月5日，被告郭宏兵向原告出具一份借条，载明：“今借到现金叁拾万元整。今借人郭宏兵。”案外人吴某在借据担保人栏签字。2017年6月3日，被告郭宏兵、蒋书平共同向原告出具借据一份，载明：“今借到张忠生人民币叁拾万元整（300000.00元），购材料用款，现金交付的借款。”后此款经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。另查明：审理中，原告为证明借款事实的存在，申请证人吴某出庭作证。被告质证认为该证人系2012年7月5日借据中的担保人，与本案有利害关系。被告则认为，涉案2017年6月3日借据系被告受原告逼迫而出具，并非被告真实意思表示，但未提交相应证据。原、被告一致认可涉案2017年6月3日借据系两被告在盐城市公安局亭湖分局文峰派出所内向原告所出具。本案在审理中，原告张忠生要求对被告郭宏兵、蒋书平名下财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出裁定，对被告郭宏兵、蒋书平名下位于盐城市区**花园*幢*室、*幢*室房产进行了查封。上述事实由借据、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告郭宏兵、蒋书平共同向原告借款，有被告郭宏兵、蒋书平向原告出具的借据为凭，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告郭宏兵、蒋书平应向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中并未约定利息，应不支付利息。但借款经原告催要后，被告未能还款，被告应支付逾期付款利息。至于利息的标准，现原告要求按银行同期贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告辩解款项未交付问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借据作为一种证据，是债权债务关系存在的依据，借据作为书证，其特征表现在：首先，借据按日常生活经验法则，即能推定借款人欠持有借据的出借人的款项，其内容使人们一看便知；其次，借据的内容直接反映了双方当事人的权利义务关系。第三，一般而言，在借据真实有效的情况下，如果要否定借贷关系的存在，或者已经偿还了借贷债务的，必须有足够的证据材料来证明。本案中，原告张忠生提供了被告郭宏兵、蒋书平署名的借条，该借条的真实性得到了被告郭宏兵的确认，且被告在2012年曾向原告出具同样数额的借据及案外人吴某的当庭证言，足以证实借款事实的存在，故本院依法认定原告与被告郭宏兵、蒋书平之间存在借贷关系。本案退一步而言，被告郭宏兵、蒋书平作为完全民事行为能力人在其出具借条后，如确实未收到出借人张忠生一方的借款，理应在出具借条后向借条持有人提出异议，并且收回（或者撕毁）借据。换言之，即使如被告郭宏兵、蒋书平辩称，其在借条出具后未收到借款，借条的存在仍然会产生如债务加入、债权转让、担保、以出具借条的方式为他人代为偿还债务等民事法律关系，作为出具借条的一方仍需对合同相对方承担相应的民事责任，故被告认为仅向原告出具借条，没有收到出借款项的辩解意见，证据不足，本院不予采信。4、关于被告受胁迫出具涉案借据问题。本案中，被告郭宏兵对原告提交的两份借据真实性不持有异议，虽认为2017年6月3日借据系受胁迫所出具，但未能提交证据予以证实，故该意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭宏兵、蒋书平应于本判决生效后十日内共同偿还原告张忠生借款人民币30万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2017年7月4日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，财产保全费2020元，合计2545元，由被告郭宏兵、蒋书平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一七年八月十五日书记员  金 羽附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3951号之二	申请执行人:中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼。	负责人：段正伟。	委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。	被执行人：萧文杰，男，1982年6月23日生，身份证住址深圳市龙岗区。	关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人萧文杰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1406号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75758.76元等费用，本院依法受理。	执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、查明被执行人萧文杰深圳农村商业银行00×××33账户可用余额人民币1720.47元，扣缴执行费50元，余款1670.47元已汇付至申请人指定账户；二、查明被执行人萧文杰名下昌河牌CH6390车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆，本院已于2017年8月21日依法轮侯查封，查封期限自轮侯查封转为正式查封起贰年。本院未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年8月24日送达申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费50元已缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年八月二十五日													书 记 员																							刘 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保217号申请人游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人贺冰，男，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。被申请人周梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人重庆市江津区水鲜阁水产养殖股份合作社，住重庆市江津区杜市高歇新化村。法定代表人贺冰。申请人游凤与被申请人贺冰、周梅、重庆市江津区水鲜阁水产养殖股份合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺冰、周梅、重庆市江津区水鲜阁水产养殖股份合作社合计银行存款16.5万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人游凤已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人游凤的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人游凤的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月十日书记员  杨艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3366号原告：石森林，女，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告石森林与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告石森林的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯��司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石森林向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告石森林劳动报酬9000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬9000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告石森林劳动报酬9000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬9000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告石森林劳动报酬9000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之���止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司��否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告石森林劳动报酬9000.00元及利息（计息本金：9000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告石森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告石森林，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执205号申请执行人：忻州市国旺混泥土有限公司。法定代表人：ＸＸ飞，该公司执行董事。住所地：忻州市忻府区解原工业园区。被执行人：平煤神马建工集团有限公司。法定代表人:仝洪昌，该公司董事长。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平煤神马建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇���七年八月九日书记员  陈 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执52号之二申请执行人:梁岳辉，男，壮族，1967年8月15日出生，住所地南宁市良庆区，被执行人：黄礼青，男，壮族，1966年1月6日出生，住所地南宁市良庆区，本院在执行梁岳辉申请执行与黄礼青劳务合同纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有小汽车一部，本院已依法登记查封，但目前车辆下落不明暂不具备执行条件，除此之外没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月三十一日书记员  凌杰飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1440号上诉人（原审原告）：王亚琴，女,1968年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：农夫山泉（淳安坪山）有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇经济开发区曙光路。统一社会信用代码：913301277966591178。法定代表人：钟睒睒。委托诉讼代理人：吴蒙、元玲慧，天册（上海）律师事务所律师。上诉人王亚琴因与被上诉人农夫山泉（淳安坪山）有限公司（以下简称农夫山泉公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2004年6月份，王亚琴到农夫山泉公司工作，担任业务员。2014年5月30日，王亚琴因“终端机使用不规范，5月订单存在虚假情况”被农夫山泉公司绩效面谈，双方达成共识的工作改进计划：规范使用终端机；6月1日起不再发假单，如有发现就开除处理。面谈对象王亚琴在绩效面谈表上签字确认。2015年6月18日，农夫山泉公司发布《销售管理违规行为处罚规定》的通知，规定主观虚假订单类型：终端门店实际未要货，业代发送虚假终端机订单，经销商系统打印（无论是否送货）并确认订单；业代发送终端机订单大于实际成交量或者虚增SKU，经销商系统打印（无论是否送货）并确认订单；将经销商自营订单使用终端机发送（包括将经销商的自营订单分解后拆分到自己的客户并发送终端机订单）；业代将系统中A客户的促销订单通知经销商送到B客户（B客户根本不该享受此类促销活动）套用促销费用的行为。第一次检查到有违反前述规定的业代，只要开过一张虚假订单的，处以解除劳动合同处罚，有承诺改进的留用查看，扣罚500元/张的罚款。第二次（含）以后检查，处以解除劳动合同，扣罚500元/张的处罚。2015年10月15日，农夫山泉公司检查时发现王亚琴又不规范使用终端机，制造虚假订单。故在2015年11月6日对王亚琴作出解除劳动关系通知书，理由系严重违反公司规章制度，自2015年11月20日起农夫山泉公司与王亚琴解除劳动关系。并在同一日开具回执，王亚琴虽然表示不同意农夫山泉公司作出的书面处罚，但还是在回执上签字确认。2016年10月29日，王亚琴向原审法院提起诉讼，请求判令：1、农夫山泉公司向王亚琴支付经济赔偿金92400元；2、诉讼费由农夫山泉公司承担。原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条约定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故，农夫山泉公司与王亚琴解除劳动合同关系，既符合农夫山泉公司的规章制度，也不违反法律规定。王亚琴的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，于2017年1月5日判决：驳回王亚琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王亚琴负担。宣判后，王亚琴不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，王亚琴未发送虚假终端机订单。经销商系统打印出来的订单上写的很清楚是“未打印已过期”的订单，这类订单一般都是按键不灵敏导致，一般都是把“未打印已过期”的订单不作处理，待三四天后系统自行消除。故王亚琴没有发送假订单因为都是过期无效的订单。退一万步，虚假订单按公司发布处罚规定时间看，也是第一次误操作，处罚规定发布后，第一次有虚假订单是承诺改进留用察看，应该从2015年10月15日起认定，而不应将规定发布前的2014年5月30日误操作作为第一次虚假订单认定。时间起因是苏南大区经理周某让王亚琴开发非王亚琴管理区域内的特通店，王亚琴不同意，其由此怀恨在心，诬赖王亚琴虚报低价扰乱市场，处以2000元罚款及绩效工资扣发，后又找人配合做假单诬陷王亚琴。王亚琴已在农夫山泉公司的“解除劳动关系通知书”上书写了“我不认可”，表明对该文书的送达及事实认定不予认可。原判适用法律错误。请求二审法院：1、判决农夫山泉公司向王亚琴支付经济赔偿金92400元；2、一、二审诉讼费由农夫山泉公司负担。上诉人王亚琴在二审未提交新证据。被上诉人农夫山泉公司在二审中辩称：公司投入大量的人力物力，并且经过多年的管理经验的积累，才建立了一套有效的业务管理系统，这套系统对公司的正常运营起着关键作用，为了确保数据的真实性，公司配套制定了相应的管理制度，以防范虚假订单的发生，该等措施是公司进行正常管理的必要手段，于法不悖，且合乎常理。公司一而再，再而三就客户管理系统的重要性及基础销售数据真实性的必要性进行宣讲，上诉人王亚琴一而再的发送虚假订单，严重违反了公司制度，扰乱公司正常经营，给公司带来了严重不良影响。公司根据规章制度解除与上诉人劳动合同，符合劳动合同法第39条第二款的规定，不存在违法情形，无需承担赔偿金。一审法院认定事实与适用法律均正确。因此请求驳回上诉人的诉请。被上诉人农夫山泉公司在二审中未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。另查明，2016年9月20日，王亚琴向淳安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月20日向王亚琴出具淳劳人仲不字（2016）第005号《不予受理通知书》，认为一事不再理，决定不予受理。本院认为，根据已查明的事实，因王亚琴使用终端机不规范，5月订单存在虚假情况，故农夫山泉公司于2014年5月30日与王亚琴进行过绩效面谈，双方达成共识，王亚琴应规范使用终端机，杜绝假单，6月1日起不再发假单，如有发现，按开除处理。2015年6月18日，农夫山泉公司发布《销售管理违规行为处罚规定》，对于销售过程中存在的虚假、不规范行为规定了相应的处罚。王亚琴对该文件签字确认已阅读。但在2015年10月，王亚琴多次发送虚假订单，被农夫山泉公司发现，农夫山泉公司据此以王亚琴严重违反公司规章制度为由，于2015年11月5日对王亚琴给予解除劳动合同处理，并于次日将《解除劳动关系通知书》送达王亚琴，农夫山泉公司上述解除行为符合其制定的规章制度，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不存在违法情形。王亚琴虽对农夫山泉公司主张的其提交虚假订单的行为有异议，但对此并未提供相应的反驳证据，故应承担举证不能的不利后果。王亚琴上诉认为农夫山泉公司违法解除与其劳动合同，应向其支付经济赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王亚琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年八月三十日书 记 员 袁其伟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执740号申请执行人：青岛永富轴承有限公司，住所地青岛市市北区阜新路18号，统一社会信用代码：91370203760262222U。法定代表人张福国，该公司经理。被执行人：青岛莱美特机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧，组织机构代码：77027727-6。法定代表人杨少英，该公司总经理。申请执行人青岛永富轴承有限公司与被执行人青岛莱美特机械有限公司债务转移纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4003号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4003号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年八月十七日书 记 员  田国涛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执174号之一申请执行人徐志武，男，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人林燕珠，女，汉族，1989年9月22日出生，住福建省仙游县。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。徐志武、林燕珠与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字752号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字752号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初278号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈保林，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，货车司机，户籍在河南省三门峡市渑池县。因本案于2016年11月17日在仪征市新城镇被抓获，次日由警方带回无锡刑事拘留，同年12月22日被取保候审。辩护人张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人陈保林犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，同年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰、代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陈保林及辩护人张旭光均到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出如下主要意见：陈保林认罪态度较好，已赔偿被害人损失并获得谅解，被害人方有一定过错，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月10日中午，被告人陈保林及哥哥陈某2与被害人彭某及岳父徐某在无锡市惠山区前洲街道建发钢材市场老四川饭店聚餐，双方酒后因琐事发生口角并打斗，期间被告人陈保林持啤酒瓶击打彭某头部致左某顶急性硬膜外血肿、左某顶骨折，经法医鉴定，彭某的损伤已构成重伤二级。审理过程中，被告人陈保林赔偿彭某各项损失共计人民币10万元，获得了谅解。上述事实，被告人陈保林及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述笔录，证人陈某2、徐某、张某、郑某、陈某1、袁某等人的证言，辨认笔录，病历资料、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接处警登记表，赔偿协议、收条及谅解书，抓获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈保林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈保林庭审中自愿认罪，归案后如实供述，悔罪表现较好，又被害人方对矛盾激化有一定责任，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二〇一七年八月十五日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2366号之一申请人：吴波，男，1974年9月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：贺照忠，男，1969年4月26日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人吴波与被申请人贺照忠及王冰、孙剑民间借贷纠纷一案，申请人吴波向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结：1、被申请人贺照忠在吉林银行吉林吉营支行工资账户资金；2、被申请人贺照忠在吉林银行吉林吉营支行工资账户资金。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为申请人吴波提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人吴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺照忠在吉林银行吉林吉营支行工资账户资金；二、冻结被申请人贺照忠在吉林银行吉林吉营支行工资账户资金。上述冻结期限为一年，冻结期间不得变更工资账户。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ��伟宏审 判 员 侯 利 平代理审判员 刘 文 妹二〇一七年八月二十一日代理书记员 孙  越
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民��8277号原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。被告：王国丰，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告王国丰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金150000元、利息4177.61元、罚息105.08元、复利36.25元（暂计算至2017年5月12日，之后的利息按涉案合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）10200元；三、确认原告对被告提抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车在165000元内享有优先受偿权。本��现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年12月29日。二、借款金额：150000元。三、约定利息：贷款利率为年利率7.5%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。四、借款用途：经营所需。五、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年12月26日。六、担保情况：被告王国丰以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车为其自2016年12月27日至2019年12月26日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的最高余额为165000元的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。七、款项交付：2016年12月29日。八、还款情况：自2017年2月开始逾期还款。九、尚欠本息：截至2017年5月12日，尚欠借款本金150000元，欠付利息4177.61元、罚息105.08元、复利36.25元。十、债权转让情况：2017年5月12日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年5月25日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。十一、其它相关事实：涉案《保证保险借款合同》约定被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费10200元。以上事实，由原告提供的机动车登记证书、《车辆最高额抵押合同》、《保证保险借款合同》、借款借据、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、转账电子回单、《债权转让通知书》、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，���法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为涉案债权提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿，并可对抗善意第三人。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条��第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国丰返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金150000元，并支付利息4177.61元、罚息105.08元、复利36.25元（暂计算至2017年5月12日，之后的利息以借款本金150000元为基数按年利率7.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王国丰偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费10200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、如被告王国丰未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告王国丰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额度165000元的范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告王国丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈凌锋二〇一七年八月十四日代书 记员  林 意
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执981号申请执行人：茆祥胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：钱天进，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1765号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人钱天进发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱天进交通银行银行存款人民币153192元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2868号原告：陈桃生，男，1990年2月16日生，汉族，住甘肃省宕昌县，被告：王燕，女，1982年12月30日生，汉族，住四川省泸县，本院在审理原告陈桃生与被告王燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈桃生在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑利平二〇一七年八月四日法官助理 赵 玺书 记 员 李璐伶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1005民初422号原告：顼金瑞，男。委托诉讼代理人：张鹏。被告牡丹江市西安区人民政府城镇化建设办公室。法定代表人刘克亮，男，镇长。被告牡丹江市温春镇人民政府。法定代表人刘克亮，男，镇长。被告牡丹江市西安区人民政府。法定代表人栾娟，女，区长。三被告委托诉讼代理人邢玉宝，男。原告顼金瑞与被告牡丹江市西安区人民政府城镇化建设办公室、牡丹江市西安区温春镇人民政府、牡丹江市西安区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。原告顼金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方的拆迁补偿协议已经成立并生效；2、请求按照2015年8月7日和2015年8月9日的房源认定单为原告安置丹江湾小区五号楼三单元301室建筑面积65.94平方米、丹江湾小区六号楼二单元301室建筑面积90.1平方米的房屋；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日被告征收原告所有的房屋，经协商，双方就房屋现状及补偿面积达成一致，被告向原告出具“房屋征收搬迁验收合格单”，确认有产权面积房屋112平方米，无产权面积补偿面积为40.41平方米，预定房屋面积为65平方米和90平方米，被告加盖公章并由工作人员加盖名章。2015年8月7日和8月9日被告向原告出具“房源认定单”确定选定房源为丹江湾小区5号楼3单元301室（65.94平方米）和6号楼2单元301室（90.1平方米）。2016年1月6日原告办理入住手续时，被告却告知原告原认定无照房补偿面积有误，并向原告出具“关于更改顼金瑞无照房认定面积的通知”，要求按照无照房50%认算补偿面积。被告温春镇政府以征收人为牡丹江市西安区政府为由拒绝承担责任。原告认为，2013年4月9日被告向原告出具的“房屋征收搬迁验收合格单”是被告在严格审查原告各种资质、条件及房屋现状的情况下作出的具有法律效力的文件，亦是双方就搬迁补偿项目及房屋面积达成一致的意思表示，对双方均具有约束力，被告擅自作出变更的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告牡丹江市温春镇人民政府、牡丹江市西安区人民政府是行政机关，原告与被告牡丹江市温春镇人民政府设立的牡丹江市西安区温春镇政府城镇化建设办公室虽然未签订住宅房屋征收补偿协议，但牡丹江市西安区温春镇政府城镇化建设办公室在为原告出具了房屋征收搬迁验收合格单后将原告房屋予以拆除，双方已形成了房屋征收补偿协议关系。现作为征收房屋主体的行政机关未按照约定履行土地房屋征收过程中其应尽的义务，属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顼金瑞的起诉。案件受理费50元，退还原告顼金瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月三十日书 记 员  孙晓颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3926号原告：文远明，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。被告：黄宗瑾，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告文远明与被告黄宗瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告文远明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文远明申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文远明撤诉。案件受理费减半收取2788元，由原告文元明负担。审判员 孙 静二〇一七年八月二十一日书记员 孙铷婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6605号之二申请人：夏季，男，汉族，1960年11月1日出生,住成都市成华区x。委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被申请人：中环国投（宜宾）环保工业有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心717号。法定代表人：杨杨。本院在审理申请人夏季与被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司及其他三被告民间借贷纠纷一案中，申请人夏季于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司的财产在283600元的范围内依法采取保全措施；担保人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏季为避免被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司的财产在283600元的范围内依法予以查封。待案件审结后再作处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  杨琴二〇一七年八月二十三日书记员  周琴
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初13493号之一	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	代表人岳鹰，行长。	委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。	被告王健，男，汉族，住址湖北省监利县。	被告林冬妮，女，汉族，住址广东省平远县。	本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告王健、林冬妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费1174元（已由原告预交），本院减半收取587元，由原告负担；保全费570元（已由原告预交），由原告负担。	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 唐    琪	人民陪审员 汤  云  霞	二〇一七年八月三十日	书 记 员 梁丹萍（代）
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢538号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：欧某，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��长贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1644号原告：廖兴志，女，1966年12月22日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：陈少书，女，1964年1月3日生，汉族，住四川省泸县。原告廖兴志与被告陈少书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖兴志的特别授权委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼，被告陈少书经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43000元，利息从起诉之日起按照月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：原、被告系好朋友关系，被告生意上需要资金周转，在2012年5月1日向原告借款20000元，2013年9月11日再次向原告借款23000元，并分别出具了借条。双方口头约定只是短时间周转，过一段时间就归还，但被告以种种理由推脱，被告借款长期占用原告的资金，应当按照月息2%支付利息至还清之日至。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条二张；（3）泸县玄滩镇正大街社区居民委员会出具的证明一份。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系好朋友关系，被告生意上需要资金周转，于2012年农历5月1日向原告借款现金20000元，2013年9月11日向原告借款现金23000元，并分别出具了借条，后经原告多次催收未果。本院认为，原告提供的借条、证明和当庭陈述等证据足以证明原、被告之间形成的借款合同成立并生效。被告借款后至今未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未书面约定利息，利息应当从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日至，对原告要求从起诉之日起按照月利率2%计算至付清之日至的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、被告陈少书于本判决生效之日起5日内偿还原告廖兴志借款43000元及利息（利息从2017年5月19日起按照年利率6%计算至付清款止）；二、驳回原告廖兴志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、财产保全费450元、公告费600元，均由被告陈少书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇人民陪审员  邱宗超人民陪审员  邓基平二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱珈良
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执606号之一申请执行人嘉善县农联担保有限责任公司，住所地嘉善县魏塘街道解放东路25号。被执行人嘉善县特种水产有限公司，住所地嘉善县陶庄镇湖滨村汾湖穿堤8号。被执行人嘉善高发加油有限公司，住所地嘉善县姚庄镇锦绣大道1号内711室。申请人嘉善县农联担保有限责任公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4645号民事判决书于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人嘉善县特种水产有限公司、嘉善高发加油有限公司支付款项1684799.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人嘉善县特种水产有限公司、嘉善高发加油有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人嘉善县特种水产有限公司有立即可供执行的财产线索。嘉善高发加油有限公司名下桃花岛加油点加油设备设施我院另案正在处置，申请人已经书面递交参与分配申请，被执行人嘉善高发加油有限公司无其他可供立即执行的财产线索。我院就被执行人嘉善县特种水产有限公司、嘉善高发加油有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的行为，将其纳入了失信人员名单库。申请执行人嘉善县农联担保有限责任公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执606号案件终结执行。申请执行人嘉善县农联担保有限责任公司如发现被执行人嘉善县特种水产有限公司、嘉善高发加油有限公司下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人嘉善县特种水产有限公司、嘉善高发加油有限公司继续负有向申请执行人嘉善县农联担保有限责任公司履行债务的义务。如被执行人嘉善县特种水产有限公司、嘉善高发加油有限公司直接向申请执行人嘉善县农联担保有限责任公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年八月一日书 记 员  王勤星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民特153号申请人:李翠玲，女，1951年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。被申请人:刘显恒，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人:刘凤梅，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人李翠玲申请宣告被申请人刘显恒无民事行为能力人一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李翠玲称，被申请人刘显恒患有智力障碍，经鉴定评定为智力残疾，无法辨认和控制自己的行为。申请人是被申请人的母亲，被申请人的父亲已于2016年1月10日死亡。被申请人未婚未育，现申请其为无民事行为能力人，指定申请人担任其监护人。刘显恒的代理人刘凤梅称，同意宣告刘显恒为无民事行为能力人，并指定李翠玲作为刘显恒的监护人。经审理查明，刘显恒，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。李翠玲与刘裕景（于2016年1月10日死亡）是夫妻关系，两人生育刘凤梅、刘显恒、刘X顺三个子女，刘显恒未婚未育。2017年7月20日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2017]精鉴字第068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘显恒患有重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。刘显恒的近亲属均同意宣告刘显恒为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘显恒为无民事行为能力人；二、指定李翠玲为刘显恒的监护人。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 岑文豪审判员 潘惠仪二〇一七年八月二十三日书记员 钟 贵
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初733号原告：仇治河，男，1969年11月28日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：陈立军，男，1965年12月17日出生，住岳阳市云溪区。原告仇治河与被告陈立军买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告仇治河委托诉讼代理人冯攀和被告陈立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仇治河向本院提出诉讼请求：1、判定被告陈立军立即支付原告货款5150.4元。2、判定诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事南瓜种植，被告从事蔬菜批发，自2015年8月份相识。2016年8月13日，被告从原告处赊购“金韩”品种的南瓜10730公斤销往河南，价格为0.48/公斤，共计货款5150.4元，被告承诺过几天就将货款支付给原告。原、被告交货地点即合同履行地在临湘市乘风乡大星村原告的南瓜种植基地。过了十多天，原告找被告催讨货款，被告却以河南货主赵某某没有付款给他为由，拒绝向原告支付货款。至起诉时止，被告拖欠原告货款5150.4元分文未付。据此，原告特诉至法院。被告陈立军答辩称，原告自己也打电话给了河南老板，收没收到瓜款我也不知道，请法院核实；在乘风派出所案卷材料里面有原告的瓜相当一部分是烂瓜的证明，瓜款应不足5000元。原告仇治河围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证及临湘市公安局乘风派出所对被告的询问笔录作为证据，被告对原告的证据没有异议。本院认为，被告陈军民对从原告处购买“金韩”品种南瓜，价格为0.48元/公斤，货款为5150.4元的事实是没有异议的。被告之所以无法向原告支付货款，是认为原告的南瓜有质量问题，且赵老板没有将货款支付给被告。《中华人民共合同法》第一百五十七条，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，第一百五十八条第二款，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，第一百四十二条，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”经过庭审查明，当时原告在交货时，被告在现场，运输车辆也是被告自己找的，因标的物南瓜是蔬菜类，被告应该当场对南瓜进行验收，如果有质量问题需要立即向原告提出，但当时被告并未向原告说明南瓜有问题或者拒绝收货，视为标的物的数量或者质量符合约定。原告在临湘将标的物交付给被告时，原、被告的买卖关系已经完成，且风险转移给被告。《中华人民共合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告在收货后必须向原告支付约定的货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告被告支付货款5150.4元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈立军于本判决生效之日起三日内向原告仇治河支付货款5150.4元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓曙龙二〇一七年八月十日书记员  刘 欣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1404民初476号原告：杨光，男，XXX，汉族，无业，住XXX原告：裘英彪，男，XXX，汉族，无业，住XXX被告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬第二煤矿，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村。法定代表人：刘晓忠，矿长。被告：赵文民，男，XXX，汉族，个体业者，XXX原告杨光、裘英彪与被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬第二煤矿、赵文民合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。原告杨光、裘英彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付煤矿资源整合补偿款50万元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系葫芦岛市南票区兴武煤矿实际投资人，被告赵文民系被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬第二煤矿实际投资人。2013年7月16日，南票区境内煤矿因资源整合，葫芦岛市南票区兴武煤矿关闭，二原告与被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬第二煤矿达成书面协议，被告给付二原告补偿费100万元，被告赵文民对本债务书写了欠条。二被告只履行给付50万元，尚欠50万元未付。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；…”从原告提交的《补偿协议书》及《补充协议书》兴武煤矿签字处为裘志彪，且被告出具欠条内容所欠也为杨光、裘志彪，而非原告裘英彪，因此原告裘英彪与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裘英彪、阳光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  李继云人民陪审员  周 月二〇一七年八月二十八日书 记 员  耿 介
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2209号之一申请执行人徐庭礼被执行人翁尧建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初771号，依法向被执行人翁尧建发出执行通知书，责令被执行人翁尧建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁尧建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁尧建(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币63973元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十一日书记员  吴 简
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11056号原告：鲁伯尚，男，1957年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。委托代理人：冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：杭州凯豪实业有限公司，统一社会信用代码330181000165240，住所地杭州市萧山区河庄街道三联村。法定代表人：张永标，总经理。本院在审理原告鲁伯尚诉被告杭州凯豪实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁伯尚在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州凯豪实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁伯尚撤回对被告杭州凯豪实业有限公司的起诉。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告鲁伯尚负担。审判员  唐伟利二○一七年八月十日本件与原本核对无异书记员贺一豪
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初192号公诉机关盖州市人民检察院。被告人张某某，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年12月15日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。被告人李某某，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年12月2日被盖州市公安局取保候审，于2017年3月13日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年3月23日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]153号起诉书，指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人张某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日22时许，被告人张某某、李某某乘坐葛某（另案处理）驾驶的白色羚羊牌轿车至盖州市市府路清河湾小区附近，张某某、李某某将星光广告公司装放于路边广告牌上的照明射灯11盏盗走，二人将所盗射灯装载在葛某所开车辆拉至太阳升办事处张大寨村李某某家中。经盖州市价格认证中心价格认定结论书鉴定：所盗11盏射灯估价合计人民币9614元。案发后，赃物已返还。被告人张某某、李某某系共同犯罪。上述事实被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某陈述、证人葛某证言、书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某、李某某系共同犯罪。经调查评估，被告人张某某、李某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  那丽芝人民陪审员  荣华威人民陪审员  程 鹤二〇一七年八月二日书 记 员  李珊珊
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执785号申请执行人：白山市浑江区人民法院被执行人：段惠江,男性本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人段惠江罚金一案中，执行人员依法扣划被执行人段惠江名下账户内存款壹仟元（￥1000.00），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执785号案件的执行程序。.本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月一日书记员  唐晓田
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执2088号申请执行人杨耕，男，1969年2月21日出生，汉族，住福州市连江县，被执行人杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区，本院在执行杨耕与杨胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0111民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金85000元及延期履行期间的债务利息；2、执行费1175元，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区的房产，申请执行人分得款项22437元。2014年10月14日因未全部履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0111民初1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年八月二十九日书记员 高 云
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初62号公诉机关志丹县人民检察院。被告人ＸＸＸ，曾用名马元，男，1982年10月4日生，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，无业。2006年4月5日因犯破坏电力设备罪被志丹县人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月4日因犯盗窃罪被富县人民法院判处有期徒刑九年；2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月20日被延安市公安局延河分局提押出所继续拘留，同年5月25日经志丹县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2016年7月24日凌晨，被告人ＸＸＸ驾驶自己的无牌三菱越野车到志丹县双河乡寺台行政村徐畔村的长庆采油一厂侯市作业区06井区，将车停靠早该站西侧院墙外，翻墙进入院内，将存放在加药房内的22桶YT-100型破乳剂装车拉回其家中，后将该破乳剂以600元向他人出售。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗22桶YT-100型破乳剂价值7453.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、羁押证明、安塞油田侯市作业区高一转站加药报表及物资领用申请单、刑事判决书、释放证明、户籍证明信、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7453.5元，数额较大，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸＸ于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑九年，在刑满释放仅六个月后再次犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年12月13日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张仲玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8390号上诉人（原审被告）：致臻致圣（北京）投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼1102。法定代表人：温继华，总经理。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱萍，女，1962年8月11日生，山西省太原市万柏林区中心医院医生，住山西省太原市。上诉人致臻致圣（北京）投资管理有限公司因与被上诉人李爱萍合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人致臻致圣（北京）投资管理有限公司于2017年8月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人致臻致圣（北京）投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许致臻致圣（北京）投资管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由致臻致圣（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  赵婧雪审判员  曹 欣审判员  孙兆晖��〇一七年八月十六日法官助理李楠书记员王宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执498号之一申请执行人：张培荣被执行人：浙江克拉司科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路62-64号蓝天宾馆主楼3楼310室。法定代表人：章毓峰，该公司总经理。申请执行人张培荣与被执行人浙江克拉司科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)苏0505民初2205号民事判决书，已发生法律效力，判决主文为“被告浙江克拉司科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张培荣归还投资款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2011年5月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。”因被执行人浙江克拉司科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张培荣于2017年2月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84675元，执行费1170元，合计85845元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。执行中查明被执行人已不在原注册地经营，本院根据被执行人组织机构代码通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆信息进行调查，未查到其名下有车辆登记信息，其名下在建设银行杭州滨江支行的存款21300元，已扣划至本院账户；后本院前往杭州市不动产登记中心及上海市金山区不动产登记处进行调查，查到其名下有坐落于上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄10号1、2、3层，现已查封，但该房屋设有较大金额抵押权，且本案申请标的与房产价值相差较大，故不宜处置，另查明被执行人亦不在上海金山区房地产所在地实际运作。此外未再查明被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外未再查明被执行人有可供执行财产。综上，本案共计扣划被执行人存款21300元，扣除本案执行费1170元，实际执行到位20130元，尚未执行到位64545元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并告知其可以向被执行人财产所在地法院申请被执行人破产。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月七日书记员  朱秋华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1113号之三申请执行人陈澄，女，1976年10月1日出生，汉族，灵山县居民。被执行人广西富桂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。法定代表人谢国鸿，该公司董事长。申请执行人陈澄与被执行人广西富桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初244号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂07民终537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈澄于2017年8月28日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初244号民事判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终537号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人返还给申请执行人车位使用权转让价款106362.44元、案件受理费765元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西富桂房地产开发有限公司依照执行通知书的要求主动履行了本案的义务，并交纳了本案执行费。本院认为，被执行人广西富桂房地产开发有限公司主动履行了本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初244号民事判决、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终537号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十八日书记员  邱 林