wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初707号原告董巧枝，女，1976年3月2日出生152633197603021529，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司,注册号（分）150223000004132。负责人金寿宁，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告董巧枝与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告董巧枝及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董巧枝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，要求二被告退还原告购房款107890元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月9日，原、被告签订《东岸国际新城认购书》，约定原告购买被告开发的东岸国际新城25号楼2单元3层301室，建筑面积124.6平方米，每平米单价2150元，原告分二次交付被告房款107890元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：对原告陈述的购房事实无异议，对被告的诉讼主体不予认可，原告的诉求应由达茂旗人民政府处理。理由是（2014）包民二终字279号民事裁定书认为我们的项目应由政府解决。现在公司无权也无能力解决此项目产生的各项费用，比如完善工程、拆迁置换、交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》一份、认购金收据2张，欲证明2011年6月9日，原、被告签订《东岸国际新城认购书》，约定原告购买被告开发的东岸国际新城25号楼2单元3层301室，建筑面积124.6平方米，每平米单价2150元，原告分二次交付被告房款107890元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书，欲证明二被告诉讼主体不适格，二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，原、被告签订《东岸国际新城认购书》，约定原告购买被告开发的东岸国际新城25号楼2单元3层301室，建筑面积124.6平方米，每平米单价2150元，原告分二次交付被告房款107890元，认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的交房义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告董巧枝与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告董巧枝房款107890元，此款于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元,减半收取1229元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2458元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  韩来福二〇一七年八月十四日书记员  苏日娅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执210号之一申请执行人天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际大厦2层。法定代表人王成，董事长。被执行人天津澳凯电子有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。法定代表人蔡国雄（ALEXKWORHUNGCHOI），董事长。被执行人丽晶国际贸易公司（麗晶國际贸易公司REGENTINTERNATIONNALTRADINGCO.），登记地址香港新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。代表人黄志伟，东主。本院在执行申请执行人天津金达小额贷款有限公司与被执行人天津澳凯电子有限公司、丽晶国际贸易公司借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民终76号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年八月九日书 记 员  姚易寒
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017川20**执1733号申请执行人：杨明强，男，1965年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：程华，男，1973年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人杨明强与被执行人程华劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初355号民事判决书，向被执行人程华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人程华的银行存款和其他合法收入300,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 柯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初332号之一解除保全申请人：成都森源开关有限公司。住所地成都市新都区新都镇汉城路三段。统一社会信用代码91510114732357830b。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。被申请人：湖北湖开电气有限公司。住所地湖北省宜昌市点军区谭家河路***号。统一社会信用代码91420500790560925D。法定代表人：姜桂连，该公司的董事长。委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。申请人成都森源开关有限公司与被申请人湖北湖开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0504民初332号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北湖开电气有限公司银行账户存款270000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人成都森源开关有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北湖开电气有限公司银行账户存款270000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1870元，由被申请人湖北湖开电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 茜二〇一七年八月二十一日书记员 鲍彦琦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7393号原告：义乌市飞翔食品科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业功能区。法定代表人：程守强。被告：王慕坦，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。本院在审理原告义乌市飞翔食品科技有限公司诉被告王慕坦买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费298元（已减半），由原告负担。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年八月二十九日代书 记员  经 君
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初12437号之一原告：中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行。负责人：李志杰。委托诉讼代理人：孙勇龙、许燕楠。被告：陈伟钢。被告：冯银儿。被告：杭州山歌贸易有限公司。法定代表人：陈伟钢。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行诉被告陈伟钢、冯银儿、杭州山歌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行撤诉。案件受理费13022元，减半收取6511元，财产保全申请费5000元，合计11511元，由中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行负担。审判员  金德土二〇一七年八月十四日书记员  俞美琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保605号之二解除保全申请人：陈庆，男，1970年5月22日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡新胜村对龙山屯*组，。解除保全被申请人：马悦淇，男，2001年1月23日出生，回族，住山东省济宁市高新区冠亚星城***号楼**单元***号。法定代理人：马卫国，男，回族，1974年4月1日出生，回族，住山东省济宁市高新区。本院于2017年8月8日立案受理了马悦淇诉陈庆机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月8日已作出（2017）鲁0811执保605号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押陈庆驾驶的沪Ｅ×××××/沪K01**挂重型集装箱半挂车一辆。本院经审查认为，现陈庆已缴纳保证金20000元，且在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司处投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对陈庆驾驶的沪Ｅ×××××/沪K01**挂重型集装箱半挂车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年八月九日书记员 张丽宁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2914号原告：江苏大观园生态农业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路12号。法定代表人：张咏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：南京市溧水区土地储备中心，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路**号。法定代表人：裴敬，该中心主任。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京溧水经济开发区管理委员会，住所地溧水区开发区团山西路8号。负责人杭韬，管委会主任。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。原告江苏大观园生态农业有限公司与被告南京市溧水区土地储备中心、南京溧水经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江苏大观园生态农业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与两被告已达成和解协议。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大观园生态农业有限公司撤诉。案件受理费27778元，减半收取13889元，由原告负担。审 判 长  陈精文人民陪审员  杨先珍人民陪审员  桂祈琴二〇一七年八月十四日见习书记员  俞玉琴
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执368号申请执行人：胡丽，女，1963年1月9日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王欣，男，1980年11月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人胡丽与被执行人王欣实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）川2002民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月21日，权利人胡丽向本院申请强制执行，要求在拍卖、变卖被执行人王欣设定抵押担保的位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园的房屋所得款在30万元及利息范围内优先受偿。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，被执行人财产暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王欣仍欠申请执行人胡丽30万元及利息。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民特2号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月七日书 记 员  王 柯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1684号之一申请执行人常州市新北区西夏墅开发建材装潢商店。住所地常州市新北区西夏墅镇东大街138号，组织机构代码L0561356-2。经营者戎香琴，女，1965年10月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人苏州红星狼王装饰有限公司。住所地苏州市大石头巷**号，工商注册号320502000007111。法定代表人邱卫东，该公司总经理。常州市新北区西夏墅开发建材装潢商店（以下简称开发建材店）与苏州红星狼王装饰有限公司（以下简称狼王公司）买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初1951号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人开发建材店向本院申请执行，要求被执行人狼王公司支付货款40000元及利息，支付案件受理费、公告费合计1400元，本案执行费521元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人狼王公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法以公告方式送达了传票、申报财产令，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2017年4月26日经全国网络查控系统查询了被执行人狼王公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人狼王公司名下银行账户内仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无网络银行开户信息、无证券持有信息。2017年4月28日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人狼王公司在我市内无不动产登记信息。2017年5月25日，因被执行人狼王公司在本院规定期限内拒不申报公司财产状况，本院依法发出悬赏执行公告及限制高消费令。2017年8月1日因被执行人狼王公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年8月16日经本院现场勘察狼王公司注册经营地，苏州市大石头巷33号，该处实际占有使用人系苏州市姑苏区市场监督管理局沧浪分局，经询问，该处无被执行人狼王公司企业经营，核实上述情况后，本院依法裁定限制被执行人狼王公司法人、注册资金等工商注册信息的变更。2017年8月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人狼王公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人狼王公司原有其他账户存款仍保持2017年4月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初第1951号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年八月二十三日书记员 郑文达
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3083号原告:蒋春碧，1963年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李建华（原告之夫），1962年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：吕春燕，1995年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在原告蒋春碧与被告吕春燕排除妨害纠纷一案，原告周蒋春碧于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋春碧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告蒋春碧撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒋春碧负担。审 判 员 温晏志二〇一七年八月十五日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2469号之一申请执行人杜黎明，男，1971年12月18日生，汉族。被执行人刘美丽，女，1983年2月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3219号民事判决书，于2017年08月9日立案受理杜黎明申请执行刘美丽借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘美丽在中国农业银行6228481359513821677账户内存款人民币91000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月十七日书记员  张换排
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初377号之一原告：李峰，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，原告：李居稳，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：李飞，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。原告李峰、李居稳与被告李飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。李峰、李居稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨害；2.判决被告赔偿妨害原告建房施工所造成的经济损失2万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，李峰因现居住房破裂，无法居住，李峰、李居稳向所在村民小组申请村民住房建设用地，经所在村民小组、村民委员会同意并经烈山区宋疃城建建规划管理所、镇土管部门审核，批准两原告建设两层砖混楼房，四至为东李居朋、南生产路、西李居孝，北李端燕，占地面积东西长22米，南北20米，建筑面积440㎡。两原告获准建房后，积极筹备建房材料，在施工完基础部分时，遭被告百般阻挠、辱骂、殴打，造成被迫停工、建筑材料流失的经济损失。请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，两原告申请建房，虽办理了相应的审批手续，但审批程序不完备，在其提交的宋疃镇农村村民住房建设审批表中，公示时间、公示意见栏为空白，乡镇审批意见栏只有签字，没有政府部门印章，因此，两原告对建房申请表中所载明的土地是否取得了使用权不明确，两原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李峰、李居稳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一七年八月二十四日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执510号申请执行人：马建立，男，1963年7月11日生，汉族。被执行人：马松旺，男，汉族，1956年9月28日生。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326初1386号民事调解书受理马建立申请执行马松旺民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人马松旺在（2017）豫0326执510号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人马松旺的银行存款或其他收入58万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年八月十六日书记员  刘国晓
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执447号申请执行人：资阳瑞宇物流有限公司，住所地资阳市雁江区百威英博大道2号南骏汽车产业园内。法定代表人：戢鉴军，董事长。被执行人：资阳市东立汽车贸易有限公司，住所地资阳市雁江区百威英博大道2号附30号。法定代表人：李华彬，经理。申请执行人资阳瑞宇物流有限公司与被执行人资阳市东立汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）川2002民初2446号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月6日，权利人资阳瑞宇物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付欠款212,097.50元并赔偿损失46,910.00元和案件受理费5,186.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市东立汽车贸易有限公司仍欠申请执行人资阳瑞宇物流有限公司欠款212,097.50元并赔偿损失46,910.00元和案件受理费5,186.00元。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月七日书 记 员  王 柯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2692号之二申请执行人徐军被执行人龚洋龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1515号，依法向被执行人龚洋龙发出执行通知书，责令被执行人龚洋龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚洋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚洋龙的配偶徐巧芳(证件号码:330719197711261124)在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  叶 青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更400号罪犯李学顺，男，1955年5月4日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）普中刑初字第480号刑事判决，以被告人李学顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日裁定对罪犯李学顺减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李学顺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李学顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李学顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年5月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13013号之一申请执行人:赵波,男,汉族,1997年12月23日出生,住四川省蓬溪县。被执行人:张迁,男,汉族,1987年3月7日出生,住湖北省监利县。原告赵波诉被告张迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵波22751.97元，并承担案件受理费239.59元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；被执行人在佛山市没有登记注册企业；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务23236.43（含执行费244.87元)元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月一日书记员  麦晓岚
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州市丁氏科技有限公司、吴岳芳、常州市金坛区星源密封件厂：关于常州市丁氏科技有限公司申请执行吴岳芳、常州市金坛区星源密封件厂买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2700号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执2626号案件。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币117600元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年八月三日联系电话：05198390****
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执524号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：李川，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第10号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额4000.00元，现已执行到位金额0元，未执行到位罚金金额4000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年八月三日书记员 胡梦婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更380号罪犯张同喜，男，1981年3月29日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)德刑三初字第26号刑事判决，以被告人张同喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2014年9月14日起至2029年9月13日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张同喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯张同喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张同喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同喜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月14日起至2029年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1732号之一原告：张井成，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘献海，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省固镇县。原告张井成与被告刘献海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董维秀人民陪审员  党献文人民陪审员  吴雪松二〇一七年八月十一日书 记 员  王艳萍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1200号上诉人（一审原告）：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（一审被告）：湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：梅碧球，该局局长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。法定代表人：屠晓斌，该公司负责人。上诉人廖建明因与被上诉人湖南省汉寿西洞庭湖自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖木业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖建明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：1、廖建明与本案有直接利害关系，应是汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1003号案件的第三人；2、天河黑杨公司虽已被注销，但廖建明系该公司隐名股东，西洞庭湖管理局对此是知情的，不是法律规定的不得对抗的第三人；3、廖建明取得的是案涉林地的两个轮伐期的经营权，而不是股权；4、原裁定适用法律错误，第三人撤销之诉应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，而原判适用该法第一百一十九条裁定驳回起诉，属适用法律错误；5、原裁定程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，本案未经开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。西洞庭湖管理局辩称：1、廖建明不再享有案涉土地经营权。廖建明曾依合同从原汉寿县天河黑杨有限责任公司（以下简称天河黑杨公司）取得案涉土地经营权，但因天河黑杨公司已注销，公司的民事主体资格已灭失，土地经营权应返还给土地所有权人；2、廖建明提起第三人撤销之诉不符合法律规定。廖建明在本案不具有原告的诉讼主体资格，没有证据证明原判决错误且损害其利益，其提起的第三人撤销之诉已超过起诉期限。廖建明向一审法院起诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1003号民事判决。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，有权提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，只有与案件有法律上的利害关系的民事主体才能作为原告提起诉讼。本案原告廖建明虽然自称系原天河黑杨公司股东，拥有该公司全部股权，但据审查，廖建明提出的证据只能反映出他仅与相关各方订立过股权转让的合同，并不能充分证明廖建明已经依法取得上述股份并成为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。可见工商部门的公司登记资料的内容具有法定效力，不能随意否定。而本院依法调取的公司登记资料显示，廖建明并非该公司股东。此外，该公司被注销多年，其间并无股东或其他的权利主体提出异议，可见有关该公司的权利义务已经清算完毕，该公司的民事主体资格已经终结。综上所述，本案原告廖建明与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，遂裁定驳回廖建明的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是廖建明是否是本案的适格原告。本案中，根据廖建明所提交的证据显示，其虽与相关各方签订天河黑杨公司股权转让合同，但均未按约定在工商行政管理机关办理股权及管理人员变更登记，天河黑杨公司于2007年3月被注销，该公司在申请注销登记时提供的资料显示，公司股份已全部转让给廖建明。其后，廖建明以个人名义对原天河黑杨公司所有的林木所有权及林地经营权进行处分。2006年1月18日，汉寿县洲湖管理局与廖建明个人签订了一份《关于同意原天河黑杨公司荒滩造林面积实施转租的协议书》，双方对租地用途及期限、租用面积、地址、范围及租赁价格、付款方式等进行了约定，根据该约定，西洞庭湖管理局要求亿霖木业公司返还的林地使用权现还处于廖建明的租赁期内。汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1003号案件中，西洞庭湖管理局的诉讼请求为要求亿霖木业公司返还林地使用权，因案涉林地使用权处于廖建明的租赁期内，该案件的处理结果与廖建明具有法律上的利害关系，其应是该案件的第三人；因汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1003号民事判决判令亿霖木业公司返还西洞庭湖管理局林地使用权，导致廖建明不能行使其租赁经营权，有可能损害廖建明的利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，廖建明有权就汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1003号民事判决提起第三人撤销之诉，在本案中具有原告的诉讼主体资格。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，原审未经开庭径行裁定，属程序违法。综上所述，原裁定在认定廖建明是否具有原告诉讼主体资格方面的事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予撤销。廖建明的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤5号民事裁定；二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  张秋岚审判员  龚哲羲二〇一七年八月二十四日书记员  祁方方附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2753号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人贾静。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5817号，依法向被执行人贾静发出执行通知书，责令被执行人贾静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾静(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币39381.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  叶 青
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更438号罪犯陶彦飞，男，32岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年1月8日作出以(2009)常刑一初字第59号刑事判决，以被告人陶彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日本院以(2012)苏中刑执字第2057号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2015年4月23日本院以(2015)苏中刑执字第00426号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变(刑期至2020年7月3日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶彦飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯陶彦飞予以减刑九个月。剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶彦飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶彦飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶彦飞予以减刑九个月。剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2009年7月4日起至2019年10月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎兆魁，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人马怡薇（系上诉人阎兆魁之妻），1957年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人高志强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，该委员会主任。再审申请人阎兆魁因请求确认房屋拆迁公告违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎兆魁申请再审称：涉案拆迁公告的公布日期不真实，内容也违法。两被申请人侵害了再审申请人全家的合法权益，两审法院认定再审申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，没有法律依据。故请求撤销两审裁定；撤销涉案拆迁公告；确认被申请人天津市南开区房地产管理局在网上公布涉案拆迁公告违法；判令两被申请人停止对再审申请人全家合法权益的侵害；判令两被申请人承担所有诉讼费用。本院认为：根据两审法院查明的事实，2007年3月24日，被申请人天津市南开区建设管理委员会作出津南开房拆公字（2007）第03号《房屋拆迁公告》，将津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》的下发情况向相关被拆迁人予以公告告知。根据当时有效《城市房屋拆迁管理条例》的规定，依法发布拆迁公告的行为，仅仅是将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以公告形式告知被拆迁人，对被拆迁人权利义务不产生实际影响。两审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，裁定驳回原告起诉”的规定，裁定驳回再审申请人阎兆魁的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，阎兆魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回阎兆魁的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  袁 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0627民初3950号之一	原告杨某某。	被告宋某某。	被告贾某某。	本院于2017年9月27日作出的﹝2017﹞内0627民初3950号民事裁定书，现原告已撤回对被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：	对被告宋某某在中国建设银行东胜煤田补连塔支行开设的账户予以解除。	本裁定书送达后立即执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年八月七日	书 记 员  郭振伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1602号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨德强，男，1973年1月4日出生，汉族。户籍所在地为河南省信阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被刑事拘留，当月4日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1682号起诉书指控被告人杨德强犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明:被告人杨德强于2016年12月1日6时许，驾驶福田牌重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区顺白路吉祥寺桥下由东向北转弯时，车辆右前部与被害人姜某所驾车辆左后侧接触，致姜某倒地，后经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人杨德强负此次事故主要责任。经鉴定，姜某符合颅脑损伤死亡。后被告人杨德强自动投案。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿。公诉机关根据被告人杨德强的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨德强有期徒刑八个月至一年八个月，并适用缓刑。被告人杨德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨德强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月九日书记员  郭晓珊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1954号原告：珲春市时代物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吴伟娥，经理。诉讼委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：关俊峰，男，1977年7月3日生，满族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市时代物业管理有限公司与被告关俊峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 强二〇一七年八月十七日书记员 ＸＸ骁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初2573号原告金才，男，1960年9月18日生，住吉林省梨树县。被告柴东军，男，1976年8月16日生，住长岭县。原告金才与被告柴东军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还人工费（农民工工资）100000元。本院经审查认为，原告施工的是吉林省新双鹤房地产开发有限公司开发建设的长岭县鸿城伟业小区工程，被告不是适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告金才的起诉。诉讼费2300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一七年八月三十一日书记员  崔志刚
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之十八申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1702房产进行网络司法拍卖。买受人陈文强（公民身份号码342501198910107211）以361000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1702房产的所有权归买受人陈文强（公民身份号码342501198910107211）所有，上述所有权自本裁定送达买受人陈文强时起转移。二、买受人陈文强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执异208号异议人(利害关系人)张亚华，女，汉族，1957年10月16日出生,住福建省惠安县。系陈国南的配偶。委托代理人ＸＸ煌,福建上达律师事务所律师。申请执行人方永明，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县，委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈国彬，男，汉族，1968年3月29日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人陈丽端，系陈国彬配偶，汉族，1969年11月8日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路168号。法定代表人陈国彬，董事长。被执行人陈国南、男，汉族，1958年3月23日出生，住福建省漳浦县，被执行人陈远忠，男，汉族，1987年12月26日出生，住福建省漳浦县，本院在执行申请执行人方永明与被执行人陈国彬、陈丽端、新疆华泰博远房地产开发有限公司（下称华泰公司）、陈国南、陈远忠民间借贷纠纷一案过程中，异议人张亚华对本院查封的陈国南名下的位于思明区仙岳路574号304房产和福建省厦门市思明区湖滨西路慧景城3号楼1402室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张亚华称，法院拟拍卖的位于陈国南名下的位于福建省厦门市思明区仙岳路574号304房产和福建省厦门市思明区湖滨西路慧景城3号楼1402室房产系异议人和陈国南共有的房屋，对上述房产进行评估损害了其合法权益，故请求解除上述房产的查封。本院查明，本院在执行本案过程中,查封了陈国南名下的位于福建省厦门市思明区仙岳路574号304房产和福建省厦门市思明区湖滨西路慧景城3号楼1402室房产,现拟对上述房产进行处置,并于2017年6月27日在上述房产张贴了腾退公告。异议人张亚华遂向本院提出执行异议。本院认为，异议人张亚华的配偶陈国南作为本案的被执行人未能依法履行生效判决确定的还款义务，申请执行人方永明申请对陈国南名下的位于思明区仙岳路574号304房产和福建省厦门市思明区湖滨西路慧景城3号楼1402室房产进行查封、拍卖以清偿债务，符合法律规定。张亚华主张的对该房产的共有权利，可在执行拍卖中保障其优先购买权或在执行拍卖后为其保留相应的共有财产权利等方式予以解决。故张亚华主张本院查封该房产侵犯其作为共有人的合法权益，理由不能成立。综上，张亚华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张亚华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年八月八日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更243号罪犯尹春荣，男，1985年6月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年9月23日作出（2015）施刑初字第126号刑事判决，以被告人尹春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,罚金4000元（刑期自2015年5月19日起至2018年9月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯尹春荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金人民币4000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹春荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹春荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1589号原告：宁德高速公路经营开发有限公司法定代表人：钟引峰，董事长地址：宁德市东侨经济开发区万安西路1号。委托代理人：陈伟，男，1971年6月21日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区牛眠山巷96号万升小区西区*座***单元。委托代理人：林恩光，男，1984年6月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县凤都镇溪头村溪里路*号。被告：杨代军，男，1966年10月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区联合乡跃进村*号。被告：杨燕，女，1979年6月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。被告：湖北省襄阳市中华联合财产保险股份有限公司法定代表人：余廉地址：湖北省襄阳市襄州区汉津路34号。本院在审理原告宁德高速公路经营开发有限公司与被告杨代军、杨燕、湖北省襄阳市中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，宁德高速公路经营开发有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，三被告已全部履行赔偿义务，现宁德高速公路经营开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德高速公路经营开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年八月三日书记员  黄小燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2502号申请执行人淄博钻石齐辉物业管理有限公司，住所地张店区共青团西路95号。被执行人张店苏菲亚影楼，住所地张店区。本院执行的淄博钻石齐辉物业管理有限公司申请执行张店苏菲亚影楼物业管理合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5277号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月八日书 记 员  耿佳玉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执576号申请执行人：金睢，女，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州市天成房屋开发有限责任公司。上列当事人金睢诉锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预约合同纠纷执行一案中，经本院(2015)太民执字第00275号、(2015)太民执字第00282号案件扣划被执行人款项，并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的(2017)辽07民终280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇一七年八月十二日书记员  王 欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执752号之一申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人代承平，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人周根林，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人代承平、周根林融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2630号民事判决书，向被执行人代承平、周根林发出执行通知书，责令被执行人代承平、周根林向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金53680元、违约金9900元以及租金和违约金的利息，承担案件诉讼费780元、申请执行费854元。本院在执行过程中未发现被执行人代承平、周根林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年8月7日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年八月七日代理书记员  郑敏敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：李德焱，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李德焱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波，被告李德焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93352.90元（截止2017年5月24日，欠款本金59280.84元，利息14985.04元，滞纳金18787.54元，手续费299.48元），从2017年5月25日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告李德焱自2010年1月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为518718710068****。截止2017年5月24日止累计欠款本息共计93352.90元整未给付。原告自2016年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李德焱辩称，被告在原告处办卡消费差欠本金、利息及手续费的金额没有异议,但认为复利、滞纳金或者违约金是扩充的费用，不应当由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行CarCard汽车信用卡申领表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2010年1月，被告李德焱向原告申请办理信用卡，在其填写的《招商银行CarCard汽车信用卡申领表》的声明事项中载明“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的约定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均有招商银行保留，若核卡成功，本人同意接受在约定条件下由贵行免费赠送的意外险，并按照招商银行所公示的相关保险服务手册中相关条款确定受益人。”被告在该栏下方签名。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》规定：乙方（被告李德焱）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方（原告招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为：CarCard一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审核后向被告李德焱发放卡号为518718710068****的信用卡。被告于2010年1月22日开卡使用后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，截止2017年5月24日，差欠本金59280.84元、利息14985.04元（原告提交的持卡人账单查询中显示该金额不包含复利，2017年1月1日至2017年5月24日期间亦未产生复利）、手续费299.48元、滞纳金18787.54元（从原告提交的持卡人账单查询显示，最后一笔滞纳金的记账时间为2016年7月7日，其后未再产生滞纳金），共计93352.90元。另查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，被告李德焱办理信用卡并刷卡消费后应当按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告李德焱偿付欠款本金、利息、手续费的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定透支利息的计算标准为“按日利率万分之五计收”，已经达到中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第二条规定的透支利率上限，再要求被告自2017年5月25日起在此基础上按相同计息标准计收复利明显超过透支利率上限，对原告的从2017年5月25日起至清偿日止按日利率万分之五按月计收复利的请求本院不予支持。原告诉请的截止2017年5月24日的利息金额不包含复利，对该诉讼请求本院予以支持。原告主张的截止2016年7月7日的滞纳金18787.54元，符合合同约定和相关规定，本院予以支持。原告要求从2017年5月25日起以最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金，由于2017年1月1日后原、被告双方并未就是否收取违约金，以及相关收取方式和标准达成协议，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李德焱偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月24日的欠款本金59280.84元、利息14985.04元、手续费299.48元，以及截止2016年7月7日的滞纳金18787.54元，共计93352.90元，并从2017年5月25日起至本息还清之日止，以所欠本金59280.84元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告李德焱于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半交纳1067元（原告已预交），由被告李德焱负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年八月四日书记员  胡子轩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审69号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人杨立志，男，1975年10月21日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0573号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人杨立志于2016年12月3日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E2L1**号汽车在大庆眼科医院附近有偿拉运乘客一名，从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人杨立志处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0573号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0573号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年八月十一日书记员  周莉鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初7154号原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。法定代表人：赖莉娜，该支行行长。委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被告：邵卫男，1984年6月9日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。被告：徐琼女，1986年9月16日出生，职业不明，住宁波市鄞州区。原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告邵卫、徐琼金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，请求判令：1.被告邵卫、徐琼归还原告借款本金834916.69元，支付暂算至2017年6月1日的利息11516.81元、罚息114.42元、复利93元，其后利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付至实际履行之日止；2.被告邵卫、徐琼支付原告为实现债权支出的律师费40000元；3.原告有权就被告邵卫、徐琼抵押的位于宁波市鄞州区钱湖景苑20幢135号205的房产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。审理过程中，原告减少诉请中的复利为73元。被告邵卫、徐琼未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告建设银行。二、借款人：被告邵卫、徐琼。三、借款金额：860000元。四、借款期限：自2016年6月23日起至2036年6月23日止。五、约定利率及还款方式：利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为等额本金还款法，每一个月归还本金3583.33元，利息逐期结算还清，每月的23日为还款日。双方约定如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建设银行有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用。六、款项交付：2016年7月1日交付借款860000元。七、借款用途：购置房产。八、担保情况：被告邵卫以其所有的位于宁波市鄞州区钱湖景苑20幢135号205的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方依法办理了抵押权登记。九、还款情况：自2017年3月1日开始欠款，截至2017年6月1日，尚欠借款本金834916.69元、利息11516.81元、罚息114.42元、复利93元。十、其他事实：原告为此次诉讼支付了律师费40000元。以上事实由原告建设银行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告邵卫未按合同约定向原告建设银行还本付息，应承担违约责任，原告建设银行有权实现抵押权。原告建设银行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邵卫未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵卫、徐琼归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金834916.69元，支付利息11516.81元、罚息114.42元、复利73元，并支付自2017年6月2日起至实际履行日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵卫、徐琼支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权支出的律师费40000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、如被告邵卫、徐琼未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告邵卫、徐琼名下位于宁波市鄞州区钱湖景苑20幢135号205的房产【浙（2016）宁波市（东钱湖）不动产权第0057775号】折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理减半收取6333元，财产保全费4953.20元，由被告邵卫、徐琼共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二○一七年七月二十一无代书记员  吴叶琴
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017川20**执恢221号申请执行人：苏英，女，1965年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：尹修润，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李德龙，男，1971年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人苏英与被执行人尹修润、李德龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1745号民事判决书，向被执行人尹修润、李德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹修润、李德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人尹修润、李德龙的银行存款和其他合法收入30,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年八月二日书 记 员  王 柯
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初141号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人程某某，男，1972年12月24日出生安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住泾县，户籍所在地泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被泾县公安局取保候审，同年7月14日被泾县人民检察院取保候审，2017年8月21日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年4月5日15时14分许，被告人程某某酒后驾驶红黑色二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇交通路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为146mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为143.4mg/100ml。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月5日15时14分许，被告人程某某酒后无证驾驶红黑色二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇交通路路段，被泾县公安局交管大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为146mg/100ml。随后民警将程某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的程某某血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。被告人程某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查结果、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某无驾驶资质驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，予以从重处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人程某某不愿意在社区进行矫正，故对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佘菊芳二〇一七年八月二十八日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执保15号申请人：略阳县建通运输队。住所地：略阳县东关王家坪桥头自建房。负责人：王建文，任运输队对长。被申请人：汉中嘉陵工贸有限责任公司。住所地：略阳县城关镇七里店。法定代表人：何晓刚，公司董事长。申请执行人略阳县建通运输队于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人汉中嘉陵工贸有限责任公司的财产在价值180000元予以冻结。申请人略阳县建通运输队当日向本院提供了被申请人汉中嘉陵工贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司陕西省汉中市略阳县支行账号，并向本院提供了担保金20000元。在执行中，我院于2017年8月18日向中国农业银行股份有��公司陕西省汉中市略阳县支行发出了协助执行通知书，经查询后该账户余额为112177.81元，我院依法对其进行冻结。冻结期限为六个月。因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。鉴于此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执保15号执行案件执行完毕，于2017年8月22日结案。审判员  郑建安二〇一七年八月二十二日书记员  张皓南
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执839号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。负责人：卢刚，行长。被执行人：韩志敏，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王玥，女，1987年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘灵，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘凯，男，1966年10月1日生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：祝晓影，男，1960年11月11日生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：赵瑞萍，女，1964年3月31日生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人韩志敏、王玥、刘灵、刘凯、祝晓影、赵瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）川2002民初4233号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月22日，权利人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金180万元及相应的罚息、复利、案件受理费26,117.00元、迟延履行利息等的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人韩志敏、王玥、刘灵、刘凯、祝晓影、赵瑞萍仍欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行借款本金180万元及相应的罚息、复利、案件受理费26,117.00元、迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月七日书 记 员  王 柯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10231号上诉人（原审被告）：何某某，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审原告）：王某甲，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1961年7月5日出生，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1991年7月8日出生，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：王某乙，男，汉族，2013年12月17日出生，住四川省平昌县。法定代理人：王某（系王某乙之母），住四川省平昌县。上诉人何某某因与被上诉人王某甲、张某某、王某、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何某某未依法向本院预交案件受理费，亦未依法申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春梅审判员  赫耀文审判员  祝颖哲二〇一七年八月三日书记员  马 为
山东省聊城市东昌府���人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2751号之四申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地:茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，经理。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被执行人:刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上，系刘长征之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1887号民事判决书，于2017年7���26日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁霞的银行存款580万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2138号原告：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区34号楼3-2。法定代表人：蔡国正,公司执行董事。委托诉讼代理人：杨娇娇，该公司法律顾问。被告：杜娟，女，1985年8月15日出生，汉族。原告汉中泽顺房地产开发有限公司诉被告杜娟商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院受理后，审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告杜娟地址寻找被告杜娟无果。本院认为，原告汉中泽顺房地产开发有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告汉中泽顺房地产开发有限公司的起诉。诉讼费3966元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一七年八月三十日书记员  古丽
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初631号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人尤某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山东省胶州市。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。公诉机关以胶检公刑诉[2017]597号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月6日18时许，被告人尤某在胶州市胶州西路七公司市场北头停放的一车牌白色福田小型货车副驾驶座上，盗窃孙某的淡紫色女士单肩背包一个，内有土豪金色0PPO手机一部，经胶州市价格认证中心鉴定，手机价值为人民币3250元整；现金700元；农业银行卡一张；孙某身份证、社保卡；孙某丈夫赵某身份证、驾驶证。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，因其如实供述自己的罪行，已赔偿受害人，取得受害人的谅解，建议判处被告人尤某拘役刑罚，并处或单处罚金。被告人尤某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尤某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年八月二十九日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5780号上诉人（原审被告）：李朋飞，男，1982年8月25日出生。委托诉讼代理人：徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京楚海力建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇关帝庙路49号。法定代表人：王国旗，总经理。委托诉讼代理人：于凤奎，北京市一格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延莹，北京市一格律师事务所实习律师。上诉人李朋飞因与被上诉人北京楚海力建筑装饰工程有限公司（以下简称楚海力公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李朋飞上诉请求：撤销一审判决，判决确认李朋飞与楚海力公司之间存在劳动关系。事实与理由：李朋飞经高某介绍，到高xx所在的北京市商业学校工地干活，在工地受伤。李朋飞的证人任某、高某出庭作证。一审判决认定双方不存在劳动关系，认定事实错误。楚海力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。楚海力公司向一审法院起诉请求：判令楚海力公司与李朋飞在2015年12月4日至2016年4月8日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年11月，李朋飞经高某介绍到高xx处工作，高xx先安排李朋飞在位于通州的工地工作，后安排李朋飞到位于昌平区的北京市商业学校工地工作。2015年12月9日，李朋飞受伤并住院治疗。2016年4月8日，李朋飞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求确认李朋飞与楚海力公司在2015年12月4日至2016年4月8日期间存在劳动关系。2016年8月26日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2016］第1908号裁决书，裁决楚海力公司与李朋飞于2015年12月4日至2016年4月8日期间存在劳动关系。楚海力公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至法院。一审庭审中，楚海力公司提交有刘x、高xx签名的收条、网上银行电子回单、进度款支付单、转账支票存根，证明位于北京市商业学校的施工项目已分包给刘x、高xx，并支付了工程款，楚海力公司与李朋飞不存在劳动关系。其中落款日期为2015年12月9日的收条内容为：“今收到楚海力公司商业学院项目劳务暖气、水电分包款20000元。此款全部用于民工工资发放，如本劳务队有民工工资纠纷，本人承担全部纠纷责任。收款人：刘x。”落款日期为2016年1月4日的收条内容为：“今收到楚海力公司用于商业学校项目强电、暖气安装劳务尾款18366元。此劳务分包款已全部付清。此款全部用于民工工资发放，如本劳务队有民工劳资纠纷，本人承担全部纠纷责任。此款是劳务分包合同全部款项的尾款，收到此尾款后我解除与楚海力公司的劳务合同关系，再不与楚海力公司有任何劳务争议，特此证明。收款人：刘x、高xx。”李朋飞对上述证明均不予认可，称自己未见过，是楚海力公司与刘x之间的，与本案无关。李朋飞提交工地相片、出勤表、工资表、刘x的出入证及录音，证明其与楚海力公司存在劳动关系。楚海力公司对工地相片、出勤表、工资表不予认可，称没有楚海力公司的公章，可以自行打印，对刘x的出入证及录音不持异议，但表示李朋飞没有出入证，且录音中的谈话过程已明确说明工程款已给付刘x和高xx，公司人员王战胜去医院看望李朋飞并不能证明双方存在劳动关系。一审法院认定上述事实，有京昌劳人仲字［2016］第1908号裁决书、收条、网上银行电子回单、进度款支付单、出入证、录音、证人证言等证据及双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李朋飞提交的出勤表、工资表未加盖楚海力公司公章，楚海力公司亦不予认可，故法院对该证据不予采信。楚海力公司提交的收条、银行电子回单、进度款支付单、转账支票存根，显示楚海力公司将北京商业学校暖气、水电工程承包给刘x、高xx，并已付清全部工程款，李朋飞虽对该证据不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故法院对楚海力公司提交的上述证据及主张予以采信。综合李朋飞提交的证人证言及楚海力公司的上述证据，楚海力公司将北京市商业学校暖气、水电工程承包给刘x、高xx后，高xx又雇佣李朋飞到该工地工作，楚海力公司并未直接雇佣李朋飞，李朋飞提交的证据亦不足以证明其与楚海力公司存在劳动关系，故楚海力公司要求确认与李朋飞之间不存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。但需要指出的是，楚海力公司作为用工单位，违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担相应的工伤保险责任。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京楚海力建筑装饰工程有限公司与李朋飞于二〇一五年十二月四日至二〇一六年四月八日期间不存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过李朋飞及楚海力公司的陈述，以及李朋飞的证人证言等证据，能够认定楚海力公司未直接雇佣李朋飞，楚海力公司与李朋飞并未达成建立劳动关系的合意。现李朋飞提交的证据不足以证明其与楚海力公司之间存在劳动关系，一审法院对楚海力公司要求确认其与李朋飞之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持并无不当。楚海力公司存在违反法律、法规的规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，该组织或自然人聘用的人员从事承包业务时因工伤亡的，楚海力公司应承担相应的工伤保险责任。综上所述，李朋飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由李朋飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年八月十六日书 记 员  苑要楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初2415号原告关某，女，汉族，生于1990年6月5日，住南阳市卧龙区。委托代理人闫宏音、张莹，河南子午律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族，生于1990年6月17日，住南阳市卧龙区。委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被告刘某2，男，汉族，生于1962年11月8日，住南阳市卧龙区。被告生某，女，汉族，生于1962年12月26日，住南阳市卧龙区。原告关某与被告刘某1、刘某2及被告生某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。诉讼费2700元，由原告减半负担1350元。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一七年八月三日书 记 员  董晓天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2380号罪犯ＸＸ，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月27日作出(2015)沈河刑初字第147号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月28日起至2026年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执157号之一被执行人：郭绕舒，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市建邺区。江苏省南京市人民检察院以宁检诉刑诉[2013]5号起诉书指控被告人郭绕舒等犯贩卖、运输毒品罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院审理后于2013年4月12日作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决，其中判决：被告人郭绕舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2027年6月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二天起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因被执行人郭绕舒未履行罚金义务，本院依法于2017年1月24日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人郭绕舒，责令其申报财产并履行缴纳罚金义务，被执行人郭绕舒申报其名下无财产可供执行。本院依职权向银行、车辆、不动产等财产管理部门查询被执行人郭绕舒名下财产，除少量银行存款外，本院未查询到被执行人郭绕舒名下有其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人郭绕舒在交通银行南京新街口支行账户内存款285.53元。同时，经向被执行人郭绕舒户籍所在地南京市建邺区兴隆街道桃园居社区居民委员会调查了解，被执行人郭绕舒自2005年12月起在该社区享受低保待遇，2016年8月被停止低保待遇。郭绕舒同户籍家庭成员为张桂兰，系郭绕舒母亲，自2006年12月享受低保待遇。经向江苏省民政厅调查，未发现被执行人郭绕舒的婚姻登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，除扣划被执行人郭绕舒少量银行存款外，本院未发现被执行人郭绕舒名下有其他可供执行的财产。经向有关单位调查了解，被执行人郭绕舒在案发前无合法稳定的收入来源，并曾享受低保待遇，属于城市低收入群体。因被执行人现在服刑，确无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）宁刑初字第4号刑事判决中对被执行人郭绕舒罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘红兵审 判 员 沈晓蓓审 判 员 张彦智二〇一七年八月十五日法官助理 徐忠华书 记 员 白学信
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保190-1号申请人高明坤，男，1987年8月13日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街新盟医院对面乾诚大药店。被申请人宝成，男，1980年4月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街红云花苑小区3号楼1单元302室。我院受理的申请人高明坤诉被申请人宝成申请诉前财产保全一案，申请人高明坤于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人宝成所有的位于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙F91092号小型轿车予以扣押，申请人高明坤以自己的开户行：中国建设银行股份有限公司乌兰浩特支行、帐号：×××的存款提供担保。本院认为申请人高明坤的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人高明坤所有的开户行：中国建设银行股份有限公司乌兰浩特支行、帐号：×××的存款予以冻结，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年八月九日书记员赵宏光
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执271号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地厦门市海沧区东孚街道鼎美一组鼻仔尾，组织机构代码79126941-9。负责人彭燕清，行长。被执行人：陈凉理，女，汉族，1960年3月12日出生，住厦门市海沧区，被执行人：陈春山，男，汉族，1963年5月15日出生，住厦门市海沧区，被执行人：陈秀丽，女，汉族，1964年9月25日出生，住厦门市海沧区，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行与被执行人陈凉理、陈春山、陈秀丽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)海民初字第1914号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行申请，本院于2017年3月1日立案执行，申请标的借款本金1000元及借款利息（截至2017年1月21日利息暂计128328.12元）。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人陈凉理、陈春山、陈秀丽邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，并已签收。二、本院自2017年3月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下均查无房产、汽车，亦查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈凉理、陈春山、陈秀丽纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月30日通过谈话方式将被执行人陈凉理、陈春山、陈秀丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，认为被执行人暂确无履行能力。综上所述，因本案被执行人陈凉理、陈春山、陈秀丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月三十一日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9991号原告：南京奥展广告有限公司（统一社会信用代码913201153026195039），住所地在南京市江宁区东山街道上坊帕威尔路长山水泥厂院内。法定法定代表人：朱腊梅，公司董事长。委托诉讼代理人：张海涛，男，公司员工。被告：上海朝槿文化传播有限公司（统一社会信用代码91310114774799653A），住所地在上海市嘉定区封周路655号14幢J684室。法定代表人：杨晓林。原告南京奥展广告有限公司与被告上海朝槿文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。审理中，原告南京奥展广告有限公司以被告已履行付款义务为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京奥展广告有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京奥展广告有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费4345元，减半收取2173元，由原告南京奥展广告有限公司负担。审判员 倪 健二〇一七年八月七日书记员 陈薇羽
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2086号之一原告：黄辉，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘献海，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省固镇县。原告黄辉与被告刘献海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董维秀人民陪审员  党献文人民陪审员  吴雪松二〇一七年八月十一日书 记 员  王艳萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初8405号原告：包永成，男，汉族，1989年10月11日出生，住广东省翁源县，被告：梁登，男，汉族，1983年12月13日出生，住广东省茂名市电白县，被告：富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称富德保险公司），住所地：广东省珠海市香洲区兴华路111号中侨兴商业大厦三层303A、303B室。负责人：廖文远。委托代理人：谢国献，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：杨松柏。委托代理人：郭凯艳，系该公司职员。被告：杜迪嘉，男，汉族，1984年11月1日出生，住广东省珠海市香洲区，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，本案依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，被告人民保险公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费8370元；2.被告赔偿原告车辆定损估价费569元；以上合计8939元；3.诉讼费用由被告承担。被告富德保险公司辩称，一、被告事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、原告车辆损失已经超过交强险份额，我司最多承担2000元。三、我司不承担诉讼费用。被告梁登辩称，原告没有通知我方定损，侵犯了我的权益。被告杜迪嘉辩称，我的答辩意见与被告梁登一致。被告人民保险公司没有到庭，但提交书面答辩状辩称，一、请法院核实事故发生时粤Ｃ×××××号车辆的行驶证和梁登的驾驶证是否合法有效，若合法有效则属于保险责任，反之则不属于。二、事故发生后，被保险人杜迪嘉没有履行及时通知的义务，6月1日才通知我方，我方无法核实事故的真实性，无法核定相关损失，请法院核实事故的真实性。三、对原告诉求的各项目有异议：修车损失有异议，维修费发票开具日期为2017年5月25日，事故发生时时间为2017年3月31日，不能排除是否存在交通事故外介入的损失的合理怀疑；评估费有异议，原告未通知梁登、杜迪嘉和赔偿义务人参与鉴定，鉴定程序违法，鉴定结论依法不予采信。四、我司不承担诉讼费用及其他相关费用。本院经审理查明:2017年3月31日21时20分许，毛志榜驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车沿南海区平洲魁奇路东延线由广州南站方向往佛山一环方向（东往西）行驶，行至魁奇路东延线佛山一环入口路段时，遇梁登驾驶粤Ｃ×××××号轿车搭载梁海文在该轻型厢式货车行进方向左侧车道往右变更车道过程中，两车发生碰撞，造成梁登、梁文海受伤及两车损坏的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定梁登承担此事故的全部责任，毛志榜不承担此事故的责任。毛志榜驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为原告包永成。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格评估书》称粤Ｅ×××××号车辆的事故损失修理费为5015元，隐损补充评估粤Ｅ×××××号车辆的损失为3355元。原告为此支付估价费569元。原告为维修其事故车辆支付维修费8370元。被告梁登驾驶的粤Ｃ×××××号轿车的登记所有人为杜迪嘉，该车在被告富德保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。事故发生后各被告均未垫付费用给原告。本院核定原告因本起事故所致损失合计8939元：1.估价费569元：依票据计算。2.维修费8370元：依维修费发票并结合评估书、车辆维修结算清单计算。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失8939元，由被告富德保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元、由被告人民保险公司在商业第三者责任保险100万元范围内赔偿6939元予原告包永成。对原告超出上述核定损失部分的请求，本院不予支持。原告的损失已由粤Ｃ×××××号轿车投保的机动车辆保险赔偿完毕，故被告梁登在本案中不承担赔偿责任。本案中没有证据证明被告杜迪嘉作为登记车主对本起事故的发生具有过错，因此被告杜迪嘉在本案中不承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告包永成。二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6939元予原告包永成。三、驳回原告包永成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担6元、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担19元。各被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年八月四日书记员  李和仪