wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1189号原告:宝鸡阜丰生物科技有限公司,住所地岐山县蔡家坡经济开发区安乐社区。法定代表人严纪文，任总经理。委托代理人李云强，男，1977年2月16日出生，汉族，该公司法务专员。住该公司职工楼1号楼。特别授权代理。被告:张连连,女性,1990年11月8日出生，汉族,农村居民。原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告张连连劳动争议一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告宝鸡阜丰生物科技有限公司委托代理人李云强到庭参加诉讼，被告张连连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡阜丰生物科技有限公司诉称，原被告2011年9月23日签订了为期4年的固定期限劳动合同，2015年1月15日，双方续签了为期4年的劳动合同。国务院《女职工劳动保护特别规定》第7条规定，女职工生育享受98天产假。据此，被告享受的产假应为98天，而不是岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲字[2017]第14号仲裁书中所认定的158天。故请求判决原告无需向被告支付生育产假工资13031.35元。被告张连连未答辩。经审理查明，2011年9月23日，原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告张连连签订为期四年劳动合同，被告到原告公司工作，双方建立劳动关系。2015年1月15日，双方续签为期四年劳动合同。2016年10月25日至2017年4月25日，被告张连连向原告宝鸡阜丰生物科技有限公司申请休产假，原告按公司相关制度批准了被告张连连的产假申请。被告休产假期间，原告未支付其产假工资，亦未予被告办理生育保险。被告张连连遂向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月29日，该会作出岐劳人仲案字[2017]第14号裁决书，裁决如下：一、由被申请人支付申请人产假期间的工资13031.35元。二、驳回申请人的其他请求。另查，被告张连连休产假前12个月的平均工资为2606.27元/月。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的：劳动合同二份、工资表一份、员工声明一份、仲裁裁决书一份，经当庭举证质证，能相互印证，予以认定。本院认为，女职工的合法权益受法律保护。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十六条规定，妇女怀孕、生育和哺乳期间，按照国家有关规定享受特殊劳动保护并可以获得帮助和补偿。国务院《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工生育享受98天产假。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第二款规定，职工合法生育子女的，在法定产假的基础上增加产假六十天。据上述规定，女职工合法生育享受产假即为158天。故原告请求以产假98天支付被告产假工资，不予支付产假工资13031.35元，与法相悖，其请求本院依法不予支持。被告张连连经本院传票传唤未到庭，亦未进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。为此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十六条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第二款之规定，判决如下：原告宝鸡阜丰生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付被告张连连产假期间工资13031.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告宝鸡阜丰生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一七年八月十六日书记员  康应敏
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初322号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杨倩，女，1995年1月17日出生于南充市顺庆区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人蒲涛（绰号鸦片），男，1988年8月13日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人杨倩、蒲涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人杨倩、蒲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月的一天上午，吸毒人员张某电话联系被告人蒲涛购买100元钱的冰毒，后双方在顺庆区南充大酒店张某开的房间内交易，张某通过微信先后转给蒲涛人民币共计120元，蒲涛贩卖给张某冰毒一小包。2016年12月3日，吸毒人员向某通过微信联系被告人蒲涛要求购买100元的冰毒，后双方在蒲涛位于顺庆区美亚医院附近的家中进行毒品交易，向某给蒲涛现金100元，蒲涛贩卖给向某冰毒一小包。2016年11月的一天，蒲涛电话联系被告人杨倩要求购买100元的冰毒，后双方在顺庆区速8酒店进行了毒品交易，蒲涛通过微信向杨倩转账100元，杨倩贩卖给蒲涛冰毒一小包。2016年11月的一天，蒲涛一个电话联系杨倩要求购买100元的冰毒，后双方在顺庆区美亚医院附近蒲涛的家中进行交易，蒲涛给杨倩100元现金，杨倩贩卖给蒲涛冰毒一小包。2016年12月初的一天，蒲涛又电话联系杨倩购买100元的毒品，后双方在顺庆区速8酒店1003房间进行交易，杨倩贩卖给蒲涛一小包冰毒，蒲涛后续付的钱。2016年12月9日晚，吸毒人员张某电话联系被告人杨倩要求购买200元的冰毒，后双方在顺庆区华庭精品酒店4008房间内进行了毒品交易，张某交与杨倩100元现金后从杨倩处购买了一小包疑似毒品。之后杨倩被公安机关抓获，并从杨倩在该房间床枕头下的一烟盒内查获杨倩所属的疑似毒品一小包，带包装重1.94克。经南充市公安局物证鉴定所、南充市计量测试研究所鉴定称重，从杨倩在酒店房间枕头下查获的一小包疑似毒品净重1.7488克；从张某处查获的一小包疑似冰毒净重0.3389克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨倩、蒲涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，毒品称重记录及扣押笔录及清单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，南充市计量测试研究所商品净重量计量检验报告，杨倩、蒲涛的电话通话清单，辨认笔录，证人张某、向某的陈述，到案经过及情况说明，蒲涛、张某手机微信截图，指认物证照片，杨倩、蒲涛的户籍信息，提取笔录及尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨倩、蒲涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨倩、蒲涛犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人杨倩、蒲涛归案后认罪态度较好，杨倩有悔罪表现，积极检举他人的违法行为，虽然尚未查证属实，但可以在量刑时酌情考虑。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2019年12月8日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人蒲涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年3月8日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）三、公安机关扣押的毒品及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  文 聪二〇一七年八月一日书 记 员  李春梅
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执104号之二申请执行人：韩昌浩，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张华文，男,1963年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行韩昌浩依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第509号民事判决书申请执行张华文买卖合同纠纷一案，张华文尚欠韩昌浩货款50000.00元。在执行过程中，本院于2017年8月24日划拨了被执行人的银行存款人民币7500.00元（已支付），并将被执行人纳入了失信被执行人名单，现被执行人离开户籍地外出，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年八月三十日书记员 王 宇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初4144号原告王兴成，男，1962年10月12日出生，汉族。被告王兴龙，男，55岁，汉族。本院在审理原告王兴成诉被告王兴龙排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗才撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王兴成负担。审判员  高方园二〇一七年八月二十八日书记员  陈 晨
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执468号之二申请执行人：彭飙，男，1963年8月29日出生，汉族，公务员，住河北省保定市曲阳县恒州镇贡家庄村，身份证号码：130634196308292410。被执行人：刘永宽，男，1968年3月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县产德乡南水峪村，身份证号码：130634196803052510。本院在执行申请执行人彭飙与被执行人刘永宽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘永宽之妻刘爱恋存款元。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年八月二十二日书记员  李 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保49号之一申请人：吴泽，女，汉族，1992年4月30日出生，。被申请人：王海涛，男，汉族，1977年9月11日出生。被申请人：李全红，女，汉族，1975年8月19日出生。申请人吴泽于2017年8月16日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王海涛名下的位于黑河天丝小区商服以及位于黑河花园街建行房屋予以保全，保全金额以200,000.00元为限。申请人吴泽以其名下的位于爱辉区房屋以及现金2,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人吴泽名下的位于爱辉区（黑房权证爱辉区字第S201211**号）房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年八月十六日书记员  高志学
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3994号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人武侯虎被执行人贺巧平被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人武侯虎、贺巧平、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第108号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金177569.7元及利息。由被执行人武侯虎、贺巧平、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费2619元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执745号申请执行人孙文魁，男，出生于1957年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市秦豫运输集团有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路66号，统一社会信用代码91610300671518281D。法定代表人徐郑东，任公司执行董事。孙文魁与宝鸡市秦豫运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市秦豫运输集团有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人孙文魁向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年8月28日以被执行人案外全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年八月二十八日书记员  张帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执175号之一申请执行人:雒治。申请执行人：雒曼希。被执行人：王平喜。本院在执行申请执行人雒治、雒曼希与被执行人王平喜返还原物纠纷一案中，兰州市中级人民法院院作出的（2016）甘01民终2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王平喜在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雒治、雒曼希向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：兰州市中级人民法院院作出的（2016）甘01民终2355号民事判决书中申请执行人雒治、雒曼希与被执行人王平喜返还原物纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月十一日书记员  柳宗甫
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初365号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人梁锋，男，1976年8月6日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留。同年6月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人李轩凌，四川中淳律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人梁锋犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人梁锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月19日上午9时30分左右，被告人梁锋在南充市顺庆区人民检察院控申接待室向钟某了解案件相关情况时，趁钟某不注意，将其放在办公室桌上的华为NOVA玫瑰金色手机一部盗走。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该手机价值人民币2111元。案发后，该手机被追回发还被害人。案发后，失主钟某对被告人梁锋予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人梁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书及发还清单，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格认定意见书，证人钟某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过及监控视频刻盘情况说明，被告人指认物证照片，梁锋的户籍信息，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人梁锋犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人梁锋归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并且取得失主的谅解，可以在对其量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年八月二十二日书记员 李春梅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2915号之二原告：王加杨，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杨文虹，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。被告：肖垚润，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖秋彬，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王加杨与被告肖垚润、肖秋彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。原告王加杨向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2016年7月28日签订的《房产买卖合同》；2.二被告返还原告的购房款60万元、双倍返还原告购房定金80万元及利息（以140万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计至实际返还之日止）；3.二被告赔偿原告房屋市场差价损失暂计30万元；4.二被告承担本案评估费；5.二被告支付原告主张权利而产生的律师费6.5万元；6.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订的《房产买卖合同书》约定：被告将厦门市集美区华润置地橡树湾J2007G04-4地块22号楼19层1902室的房产售予原告，房产总价款为210万元；原告于2016年7月28日支付购房定金40万元，于办理全权委托公证当日将第一笔购房款170万元（含定金）自行支付给原告；于办理产权交易登记当日将第二笔购房款40万元自行支付给原告；于2016年8月31日到公证处办理房产所有相关手续的权利书面委托给买受人或买受人指定第三方；被告保证于开发商通知办理一手产权30日前办理该房产产权相关手续，并将办理完毕的产权凭证交由原告执管；被告保证备齐资料于该房产所有权证书出证并注销抵押登记7日内前往办理房产权属转移登记手续；被告应当于开发商通知交房15日内将该房产交付给原告等等。合同签订后，原告依约在签订合同当日支付定金40万元，之后被告表示资金紧缺，与原告协商先于7月29日支付购房款60万元并办理公证，但被告收到上述款项之后就采用了手机关机等方式导致原告联系不上，无法办理全权委托公证手续。原告认为，原被告双方签订的协议、嗣后对合同条款进行变更合法有效，两被告的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，本院（2017）闽0211刑初412号刑事判决认定：2016年6月24日，被告人肖垚润与梅运龙签订房屋买卖合同，约定将其与其妻子肖秋彬名下的位于厦门市集美区的房产以人民币206万元的价格卖给梅运龙。被告人肖垚润在收取梅运龙支付的人民币155万元的首付款后，于2016年7月7日与梅运龙办理了房屋公证手续。之后，被告人肖垚润隐瞒该房产已经交易并办理公证的事实，在没有实际履行能力的情况下，两次诱骗他人与其签订合同，以收取定金、首付款为由骗取他人钱款。具体犯罪事实如下：1.2016年7月28日，被告人肖垚润与被害人王加杨签订房屋买卖合同，约定将上述房产以人民币210万元的价格卖给王加杨，骗取被害人王加杨支付定金人民币40万元。次日，被告人肖垚润以办理公证为由，骗取被害人王加杨支付首付款人民币60万元。2.2016年8月6日，被告人肖垚润与被害人邹某签订房屋买卖合同，约定将上述房产以人民币200万元的价格卖给邹某，骗取被害人邹某支付定金人民币40万元。2016年11月17日，被告人肖垚润被公安机关抓获。本院（2017）闽0211刑初412号刑事判决认为被告人肖垚润以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款达人民币140万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本院于2017年7月10日作出（2017）闽0211刑初412号刑事判决：一、被告人肖垚润犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人肖垚润退赔被害人王加杨经济损失人民币100万元、邹某经济损失人民币40万元。该刑事判决已生效。因此，被告肖垚润向原告王加杨出售房屋的行为已被上述生效的刑事判决认定为合同诈骗罪行。原告系刑事案件的被害人，可通过刑事执行程序追回所遭受的财产损失。现其提起合同之债的民事诉讼，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王加杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 林 达二〇一七年八月十六日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执740号之一申请执行人晋妙芳，女。被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。负责人吉雷法，系该组组长。晋妙芳与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、及案件受理费91、执行费130元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1508号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  高小军
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执761号申请执行人：王红卫,女,1960年10月27日出生,汉族，住赤壁市金鸡山路。被执行人：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司。法定代表人：熊思斌，该公司经理。本院在执行申请执行人王红卫与被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年5月查封了被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司机械设备，2016年3月并对机械设备进行评估现已进入拍卖程序，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1281民初740号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或拍卖程序完成后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十九日书记员  吴纯平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初2431号原告：陈虎，男，1990年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：窦缙，男，1992年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈虎与被告窦缙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告窦缙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并承担该款自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因在网吧玩游戏结识成朋友。2017年2月28日，被告以生活周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，且口头约定2017年3月底还款，利息为月息2%。借款期限届满后，被告至今未能及时还款，原告为维护自身合法权益，请求依法支持上列诉请。被告窦缙未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交借条原件一份，该借条载明：“今借到陈虎人民币五万圆整（50000）元用于周转借款人：窦缙2017年2月28日”。本院根据原告提交的上述证据及其当庭陈述、以及被告庭审后通过电话向本庭陈述其向原告借款50000元，并约定月息按2分计算的借贷行为属实之录音内容，结合被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，认定事实如下：2017年2月28日，被告因生活周转向原告借款50000元而向原告出具借条一份，另口头约定借款期限为一个月、借期内利息按月息2分计算。后，原告以现金方式将50000元出借款交付被告。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间发生的借贷行为意思表示真实，不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。被告未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告关于月息2分的约定，应当认定为月利率2%，该利息标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告窦缙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦缙偿还原告陈虎借款50000元，并承担此款自2017年2月28日起至实际履行完毕时止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告窦缙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  吴 陈人民陪审员  肖书平二〇一七年八月十六日法官 助理  王玉洁书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执245号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。法定代表人李德福，行长。委托代理人熊星、闫雷，特别授权代理。被执行人玉溪台杰工贸有限公司。法定代表人戴劲杰。被执行人云南银丰融资担保有限公司。法定代表人王成荣。被执行人戴劲杰。被执行人许骞。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人玉溪台杰工贸有限公司、云南银丰融资担保有限公司、戴劲杰、许骞金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人云南银丰融资担保有限公司名下三辆桑塔纳牌小型汽车。经查，被执行人玉溪台杰工贸有限公司、云南银丰融资担保有限公司、戴劲杰、许骞在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他可供执行的财产。本院将四被执行人纳入了执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0402执245号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年八月十一日书记员  杜 冰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3997号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人左江艾被执行人王佃利被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人左江艾、王佃利、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第133号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金308325.2元及利息。由被执行人左江艾、王佃利、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费4640元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执107号之一申请执行人九江县新洲垦殖场棉业有限公司，住所地九江县新。法定代表人余亚国，该公司经理。被执行人九江市三兴纺织实业有限公司，住所地都昌县。法定代表人吴朗轩，该公司经理。本院执行九江县新洲垦殖场棉业有限公司与九江市三兴纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向被执行人九江市三兴纺织实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令该公司履行生效法律文书确定的还款义务，但该公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人九江市三兴纺织实业有限公司在九江鄱源纺织有限公司处有收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：��取（扣留）被执行人九江市三兴纺织实业有限公司在九江鄱源纺织有限公司处的收入7051098元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年八月九日书记员  曹刚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执873号申请执行人蒋文元，男，生于1938年6月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。申请执行人丁桂兰，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。申请执行人蒋某，女，生于2004年11月2日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被执行人刘刚，男，生于1983年9月18日，汉族，四川省三台县人，住三台县。被执行人杨刚，男，生于1985年9月12日，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理蒋文元、丁桂兰、蒋某申请执行（2013）涪刑初字第355号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘刚、刘刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘刚、刘刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十四日书记员  杨军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2219号罪犯黄洪伟，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月12日作出(2014)台黄刑初字第684号刑事附带民事判决，以被告人黄洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142980元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯黄洪伟已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币24000元，并取得被害方谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄洪伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洪伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月三日代书 记员  何晓慧
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初1188号原告：罗晓，男，1990年10月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李承发，男，1979年11月27日出生，住景东彝族自治县。原告罗晓与被告李承发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓到庭参加诉讼，被告李承发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告罗晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元；2、判令被告支付违约金5400元（30000元×0.001×180天）；3、判令被告支付原告逾期还款损失13050元（30000元×0.002×30天+30000元×0.0025×150天），共计48450元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告一直对被告信任有加，因此当被告以急需用钱为由找到原告时，原告便答应被告的借款请求。原告于2016年5月16日借款30000元给被告，被告承诺于2016年5月16日前还清。双方共同签订了借款协议一份，约定了违约金及逾期还款责任。但借款到期后原告多次找被告，要求被告偿还借款，被告一直未还款。被告李承发未作答辩。原告为证实其主张向法院提交了借款协议一份，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告李承发未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李承发于2015年12月16日向原告罗晓借款30000元，双方签订借款协议一份，协议约定：原告以现金方式交付借款；借款期限为五个月，即2015年12月16日至2016年5月16日；若被告不按期偿还借款，则每逾期一日按借款金额的千分之一加收违约金；如果被告到期不还款，应承担原告实现债权的费用，此外，还应按照如下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日内，按总借款金额的2‰计算损失，超过30日以上部分，按照借款金额2.5‰计算损失。双方未约定利息。本院认为，原告与被告之间的债权债务有借款协议为据，债务人应当按照约定清偿，不履行还款义务的，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金超出法律规定的部分，本院不予支持。另，违约金即是对当事人损失的一种补偿，双方又另行对损失赔偿方式进行约定，已经重复，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李承发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李承发于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓借款本金30000元及违约金3600元(30000元×0.02×6个月)；二、驳回原告罗晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告李承发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张金妹二〇一六年十二月二十六日书记员  刘川渝
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初2943号之一原告：徐永华，男，1979年3月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。被告：徐州汉之源实业发展有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城8号楼1单元007室。法定代表人：王新天。被告：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县汤沐西路9号汉源宾馆内。法定代表人：陈雷。被告：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县汤沐西路9号汉源宾馆内。法定代表人：童铁良。原告徐永华与被告徐州汉之源实业发展有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、沛县汉源宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐永华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永华自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永华撤诉。案件受理费506元，减半收取为253元，公告费300元，合计553元，由原告徐永华负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  关媛元二〇一七年八月三十日书 记 员  王 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执848号申请执行人李文泉，男，生于1956年9月15日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人庞ＸＸ，男，生于1970年3月26日，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理李文泉申请执行（2012）涪民初字第190号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人庞ＸＸ拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人庞ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十四日书记员  杨军
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执1155号本院在执行刘慧与霍宁债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人霍宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将霍宁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623财保66号申请人：管彬彬,男,1986年2月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请人：段均发,男,1974年3月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请人：胡敬华,男,1966年2月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请人：胡健,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请人：胡敬双,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请人：胡业军,男,1968年10月5日出生,汉族，住安徽省利辛县。被申请人：王英,女,1978年1月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请人管彬彬、段均发、胡敬华、胡健、胡敬双、胡业军因民间借贷纠纷，为了便于案件顺利判决、执行，于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人王英（丈夫胡德平已故）名下的财产位于利辛县皖北商贸城房产一套（房产证号20××42）进行查封保全。申请人胡业军已自愿向本院提供用其所有的房产一套（房产证号：利房权证城关镇字第××号）为查封王英名下该房产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人王英名下位于利辛县皖北商贸城房产一套（房产证号20××42）；二、查封申请人胡业军所有的房产一套（房产证号：利房权证城关镇字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 会二〇一七年八月十五日书记员 陆素丽
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初908号原告:中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部,住所地：岐山县蔡家坡开发区凤凰路中段。法定代表人：余雪蓉，任该营业部总经理。委托代理人：李瑞，女，该营业部客户经理。被告:张维尚,男，汉族,陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇东堡子村南社头*组***组。原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部与被告张维尚电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部的委托代理人李瑞到庭参加诉讼，被告张维尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部诉称，2016年5月10日，原、被告签订《担保租机协议》，约定被告在原告营业部办理担保租机业务后，被告需按每月267元缴纳话费，协议期24个月，从2016年6月至2018年5月，原告为被告提供苹果公司iphone6手机一部。协议签订后，原告依协议约定向被告交付了苹果公司iphone6手机。被告在使用了一个月之后，未按协议约定缴纳话费。原告多次向被告催讨话费无果，现向本院提起诉讼，请求依法判令被告：1.支付拖欠话费为6044.96元；2.承担本案诉讼费。被告张维尚未作答辩。经审理查明：2016年5月10日，被告张维尚经刘红莉介绍与原告签订了《担保租机协议》，约定：被告在原告处办理担保租机业务，订购原告提供的329元天翼乐享4G套餐，承诺在网协议期24个月，即从2016年6月至2018年5月；被告免费租用原告提供的市场零售价值5288元的苹果公司iphone6手机一部（终端串号：35322077660398）,并承诺iphone6手机终端与移动业务号码（及手机UIM卡）不分离使用，承诺在网协议期内不得变更套餐、不得拆机、欠费；在网协议期内如发生欠费，由被告、担保单位承担连带责任（连带责任为缴纳欠费金额并补齐协议未到期的终端款），未到期内的终端款为被告领取终端时的市场零售价除以被告承诺消费期限乘以剩余协议在网期限。协议签订后，原告依约向被告交付iphone6手机一部，并给予被告套餐优惠，每月按267元计费。但被告张维尚从2016年7月开始一直欠费，经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。另查，截止2017年7月初，被告张维尚欠费金额为3201元，未到期内的终端款为5288元÷24个月×23个月≈5067.67元。本案在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付机价款5060元及承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的：营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（复印件）、《担保租机协议》、费用清单及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予以认定。本院认为，原告与被告张维尚签订的《担保租机协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方当事人签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告张维尚交付了租机，被告张维尚未依约缴纳套餐费用，显系违约，应承担违约责任。按协议约定，在网协议期内欠费，被告承担的责任为缴纳欠费金额并补齐协议未到期内的终端款，未到期内的终端款为被告领取终端时的市场零售价除以被告承诺消费期限乘以剩余协议在网期限。按该约定，被告应承担欠费金额为3201元(截至2017年7月初)、未到期内的终端款为5288元÷24个月×23个月≈5067.67元，以上合计为8268.67元。原告诉讼请求为5060元，属于对诉讼请求的部分放弃且不损害被告张维尚利益，应予准许。故原告的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张维尚于判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部话费及违约金5060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张维尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  李玉波二〇一七年八月十八日海燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2212号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。被告：席勇，男，1979年6月21日出生原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告席勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田慧二〇一七年八月二十四日书记员  赵康
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执780号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X被执行人：王长祥，男，生于1949年4月11日，汉族，现住重庆市璧山区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王长祥机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）渝0120民初1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人王长祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王长祥发出执行通知书、报告财产令责令被执行履行（2016）渝0120民初1044号民事判决书所确定的义务。另申请执行人向本院提交申请说明双方当事人正自行达成执行和解，申请暂不执行并撤回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执780号案件终结执行。若被执行人未履行和解协议的义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟助理审判员  陈 竹二〇一七年八月十八日书 记 员  胡远菊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2176号之一申请执行人：叶明军，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍地安徽省。被执行人：上海蜃楼机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜溪。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2016)办字第1077号仲裁裁决，在执行叶明军与上海蜃楼机电科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年03月01日向被执行人上海蜃楼机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执2176号执行裁定，冻结被执行人上海蜃楼机电科技有限公司上海农村商业银行股份有限公司吴泾支行处XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年3月12日)、中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年8月1日)，但均无足额可供执行的财产。同时，本院已对被执行人及其法定代表人作出失信被执行人、限制高消费、曝光台等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海蜃楼机电科技有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年八月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10711号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：姜涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年八月十四日书记员 唐幸鋆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之二十九案外人：刘静，女，1977年10月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人刘静对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1711号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘静称，我已于2011年12月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2011年12月31日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人刘静不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2011年12月31日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1711号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2011年12月31日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1711号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。主要负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐国田，男。委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。原审被告：张辉，男。原审被告：张美峰，男。原审被告：济宁宝通运输有限公司，住所地山东汶上县刘楼乡驻地。法定代表人：姬创新，经理。原审被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地嘉祥县城兖兰路西首。法定代表人：陈骞，经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。主要负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。原审被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。主要负责人：耿维刚，总经理。原审被告：日照市金林物流有限公司，住所地日照市经济技术开发区无锡路中段。法定代表人：房祥晓，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人唐国田、原审被告张辉、张美峰、济宁宝通运输有限公司、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、日照市金林物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院做出的（2016）鲁1102民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人以自行和解为由于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元减半收取1240元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一七年八月二十九日书记员  武德娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5187号之四申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一信用代码为91330212695057424Y），住所地浙江省宁波市鄞州区堇山中路1588号。被执行人：宁波恒拓进出口有限公司，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：高立胜，男，1981年10月27日出生，汉族，住云南省罗平县。被执行人：张吕涛，男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：张锦芳，女，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：高立恒，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王慧，女，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波恒拓进出口有限公司、高立胜、张吕涛、张锦芳、宁波钜隆电子科技有限公司、高立恒、王慧金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张锦芳名下位于慈溪市的房地产。同年8月1日10时27分，买受人佟苏（公民身份号码为）以64.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张锦芳名下位于慈溪市房地产的查封；二、被执行人张锦芳名下位于慈溪市房地产的相应权利归买受人佟苏所有。物权自本裁定送达买受人佟苏时起转移；三、买受人佟苏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月二十五日代书记员 许诗楠
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更161号罪犯孙宝鑫，男，1994年11月24日出生，捕前住辽宁省灯塔市。2014年10月16日，该犯因犯抢劫罪，辽阳市白塔区人民法院作出（2014）辽阳白刑初字第254号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币一万元。该犯于2014年11月20日入沈阳新入监犯监狱，后于2014年12月18日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙宝鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分303分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孙宝鑫的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯孙宝鑫在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝鑫减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  马晓明审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执359号申请执行人：彭涛，男，汉族，1983年6月9日出生，住南充市高坪区。申请执行人：沈明珠，女，汉族，1987年10月14日出生，住南充市高坪区。被执行人:曹兴富，男,汉族，1976年11月14日出生,住南充市高坪区。本院在执行彭涛、沈明珠与曹兴富借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月一日书记员 唐福阳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执294号申请执行人：邱雪，女，汉族，生于1992年5月24日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1133号民事调解书，受理申请执行人邱雪申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，法院依法轮候冻结了被执行人的银行存款。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经与申请执行人电话核实，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，现经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月二十三日书记员 罗小清
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执595号申请执行人：张青秀，女，生于1973年6月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：岳固鹏，男，生于1994年8月27日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：岳某某，女，生于2004年2月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上述二申请执行人共同委托代理人：张青秀（系上述二申请执行人之母），女，生于1973年6月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓先勇，男，生于1981年4月27日，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县。被执行人：王镜伟，男，生于1982年8月25日，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市天盟汽车运输有限公司，住所地：自贡市沿滩区王井镇黄桷村五组。统一社会信用代码：91510311MA62014C61。法定代表人：邹利涛，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初573号民事判决，受理申请执行人张青秀、岳固鹏、岳某某申请执行被执行人邓先勇、王镜伟、自贡市天盟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经与申请执行人电话沟通并经本案合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年八月二十九日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执526号之一申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行,住所地武汉市江夏区文化路33号。法定代表人：许智勇，行长。被执行人：武汉国泰生态农业开发有限公司，住所地武汉东湖开发区关山一路特1号华中曙光软件园D幢307号。法定代表人：艾时华，董事长。被执行人:艾时华，男，1973年8月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：董书兰（系艾时华之妻），1971年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人武汉国泰生态农业开发有限公司、艾时华、董书兰借款合同纠纷一案,本院于2017年1月12日作出的（2016）鄂0115民初3956号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2017年3月2日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉国泰生态农业开发有限公司、艾时华、董书兰下达执行通知书,责令被执行人武汉国泰生态农业开发有限公司向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还贷款本金5598480.20元及利息；被执行人艾时华、董书兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费25494.50元、保全费5000元、执行费55392元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,双方经协商，达成执行和解,因和解履行期限过长，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3956号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月三十日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执552号之一申请执行人：武汉市江夏区元利建筑材料租赁站，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街长塘叶***号。法定代表人:蔡同元。被执行人：武汉市江夏区固生钢结构厂，住所地武汉市江夏区纸坊街全家湾。法定代表人：费正清。申请执行人武汉市江夏区元利建筑材料租赁站与被执行人武汉市江夏区固生钢结构厂租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月13日作出的（2016）鄂0115民初3552号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区元利建筑材料租赁站于2017年3月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区固生钢结构厂下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区固生钢结构厂向申请执行人武汉市江夏区元利建筑材料租赁站支付租金1417567.18元、退还钢管34359.4米、扣件144792套，并负担案件受理费26991元、执行费16575元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:2017年3月13日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉市江夏区固生钢结构厂的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人武汉市江夏区固生钢结构厂银行存款不足百元，名下亦无房产、土地和车辆登记信息。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年8月29日，本院依申请执行人武汉市江夏区元利建筑材料租赁站申请，将被执行人武汉市江夏区固生钢结构厂纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人武汉市江夏区固生钢结构厂有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月二十九日书记员  段 蕾
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更973号罪犯范立文，男，1969年1月7日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年7月12，云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第321号刑事判决，认定罪犯范立文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年8月16日经本院减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯范立文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。本院认为，罪犯范立文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯范立文的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4535号原告重庆市北碚区房屋管理所，住所地重庆市北碚区中山路72-76八楼，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人付波，所长。委托代理人王川平，男，1950年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告单位职工。被告马兵，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院于2017年5月10日立案受理了原告重庆市北碚区房屋管理所（以下简称北碚区房管所）诉被马兵房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告北碚区房管所的委托代理人王川平到庭参加了诉讼，被告马兵经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北碚区房管所诉称：2013年5月30日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于北碚区水土镇新华路113号5幢1单元11-6号房屋，租赁期间为3年（2013年5月30日至2016年5月29日）。每月租金260元，每年有递增。租赁期满后，双方未重新签订租赁合同，视为不定期租赁。被告自2016年1月起至2017年5月未缴纳租金，经原告房管员多次催收以及书面通知催收未果，现原告起诉至本院，要求：1、判令解除原告与被告的不定期租赁关系，被告限期腾空房屋返还原告；2、判令被告向原告支付所欠租金4873.9元；3、本案诉讼费由被告负担。被告马兵未作答辩。经审理查明：2013年5月30日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于北碚区水土镇新华路113号5幢1单元11-6号房屋（房权证号107房地证2012字第056**号），租赁期间为3年（2013年5月30日至2016年5月29日），租金按月支付，第一年租金每月260元，第二年租金每月273元，第三年租金每月286.7元。合同还约定承租人无正当理由拖欠房租，经出租人催收仍不交纳，出租人有权终止合同，收回房屋。租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，但双方未签订新的《房屋租赁合同》。还查明，被告现拖欠原告自2016年1月起至2017年5月止的房屋租金共计4873.9元，经原告书面催收，被告仍未交纳拖欠房租。上述事实，有《房屋租赁合同》、催收房租通知书、房屋产权证以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据双方签订的《房屋租赁合同》以及原告在庭审中的陈述，本院认为双方所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。因双方在2016年5月29日的租赁期限届满后未签订新的房屋租赁合同，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期。现被告尚欠原告2016年1月至2017年5月的租金共计4873.9元，被告应按照合同约定向原告支付，且在原告书面催收后被告仍未履行付款义务。根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定，承租人无正当理由拖欠房租，经出租人催收仍不交纳，出租人有权终止合同，收回房屋，故本院对原告提出的解除双方租赁关系、被告限期腾空房屋返还原告、被告向原告支付所欠租金4873.9元等各项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除重庆市北碚区房屋管理所与马兵在2013年5月30日签订的《房屋租赁合同》。二、马兵在本判决生效之日起五日内向重庆市北碚区房屋管理所支付所欠租金4873.9元。三、马兵在本判决生效之日起三十日内腾空坐落于重庆市北碚区水土镇新华路113号5幢1单元11-6号房屋（房权证号107房地证2012字第05699号），并交还给重庆市北碚区房屋管理所。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 扬二〇一七年八月十七日书 记 员 邹巧莉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执340号之一申请执行人：余秦明，男，汉族，1946年6月10日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杜海英，女，汉族，1978年11月26日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人余秦明与被执行人杜海英民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月10日作出的(2015)新长民初字第381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余秦明于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院2017年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杜海英无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人杜海英至今仍欠申请执行人余秦明款项27270元及利息。本院认为，被执行人杜海英无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执340号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 涂��辉审判员 程  磊审判员 宋 江 雄二〇一七年八月二十五日书记员 杨 海 兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执342号之一申请执行人：南昌市人本物业管理有限公司，住江西省南昌市昌北开发区庐山南大道江西司法警官职业学校5栋1单元。统一社会信用代码：91360100672431815B。法定代表人刘锋，职务董事长。被执行人：陈盛林，男，汉族，1979年3月3日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人南昌市人本物业管理有限公司与被执行人陈盛林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月22日作出的(2017)赣0112民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南昌市人本物业管理有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院2017年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈盛林无银行存款，无股权登记，有房产、车辆登记，该车辆被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，因执行标的较小，且存在争议，需协商解决，被执行人陈盛林至今仍欠申请执行人南昌市人本物业管理有限公司款项2170.4元及利息。本院认为，被执行人陈盛林无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执342号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年八月二十五日书记员  杨海兰
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执608号之一被执行人：万小顺，男，汉族。关于万小顺罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初342号刑事判决书，因万小顺正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯万小顺刑事改造的原则，特撤回对万小顺财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111刑初342号关于万小顺财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年八月二十日书记员 何清川
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执357号之一申请执行人：屈金平，男，汉族，1978年6月7日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：喻承梁，男，汉族，1978年8月17日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人屈金平与被执行人喻承梁机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的(2016)赣0112民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈金平于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人喻承梁无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人喻承梁至今仍欠申请执行人屈金平款项46451.69元及利息。本院认为，被执行人喻承梁无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执357号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年八月二十五日书记员  杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执372号之一申请执行人袁丽玲，女，汉族，1990年2月18日生，住江西省南昌市新建区。被执行人饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人袁丽玲与被执行人饶海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的(2015)新民三初字第116号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)赣01民终998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁丽玲于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人饶海无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，因涉饶海为被执行人有40余案在本院执行，需多方协调解决，被执行人饶海至今仍欠申请执行人袁丽玲款项10203元及利息。本院认为，被执行人饶海无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执372号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年八月二十五日书记员  杨海兰
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执609号之二被执行人：胡政文，男，汉族。关于胡政文罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初348号刑事判决书，因胡政文正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡政文刑事改造的原则，特撤回对胡政文财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111刑初348号关于胡政文财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年八月十八日书记员 何清川
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初2793号原告：张为锋，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县灏达汽车维修有限公司，住所地建湖县建高线西葛桥北。法定代表人：王洪帅，该公司总经理。原告张为锋诉被告建湖县灏达汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张为锋于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张为锋提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张为锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免交。审判员  王道才二〇一七年八月八日书记员  嵇绘宇
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初196号之一原告齐庆，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。原告齐庆诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张秋萍人民陪审员  黄国富人民陪审员  石定伟二〇一七年八月九日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3220号原告：林丽冰，女，1970年3月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林高赐，男，1948年5月3日出生，汉族，住苍南县。被告：林衍谋，男，1970年5月8日出生，汉族，住苍南县。第三人：李前珊，男，1949年8月7日出生，汉族，住苍南县。第三人：周建尧，男，1952年4月7日出生，汉族，住苍南县。第三人：许则文，男，1970年6月26日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈英超，男，1955年5月16日出生，汉族，住苍南县。第三人：林衍济，男，1968年1月13日出生，汉族，住苍南县。第三人：杨秋香，女，1974年4月25日出生，汉族，住苍南县。原告林丽冰与被告林高赐、林衍谋、第三人李前珊、周建尧、许则文、陈英超、林衍济、杨秋香建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告林丽冰及其诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林丽冰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告及第三人之间签订的关于苍南县灵溪镇江湾路2-15-10幢其中一间地基的买卖合同有效；2.被告及第三人协助原告办理坐落于苍南县灵溪××单元××室、××单元××室及该××）房屋的不动产权初始登记手续；3.被告及第三人在初始登记手续办毕后，协助原告办理该房屋不动产权过户登记手续；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：第三人林衍济、杨秋香经拆迁安置获得坐落于苍南县××××建房宅基地一间，2004年5月28日，其将该间地基卖尽归第三人李前珊、周建尧、许则文、陈英超所有。2006年3月22日，李前珊、周建尧、许则文、陈英超将该地基卖尽归被告林高赐所有。2007年5月12日，林高赐、林衍谋将该地基卖尽归原告所有，原告已支付合同价款。事后，原告待用地批复后同其他户主一同向有关职能部门申请对该幢房屋进行审批建房。2010年12月3日，原苍南县规划建设局向建房户颁发了建设工程规划许可证。现该幢已经建成个人公寓式住宅，原告经抽签分得一单元501室、二单元203室及该幢一层第8间（××）房屋。上述房屋现已能办理不动产权登记手续，但被告及第三人拒绝协助办理。林高赐、林衍谋未作答辩。李前珊、周建尧、许则文、陈英超、林衍济、杨秋香未作陈述。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的苍南县灵溪镇人民政府文件灵政【1998】145号、浙江省行政事业性收费统一票据、苍南县人民政府文件苍政【2010】106号、契约3份、建设工程规划许可证、苍南县灵溪镇江湾路2-15-10幢分房搭配表等证据及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案各方当事人之间签订的关于苍南县灵溪镇江湾路2-15-10幢其中一间安置地基的买卖契约，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，该安置地基的相应权利义务应由原告享有和承担。现该地基已建成房屋，但权利人仍登记为林衍济，故被告及第三人应履行附随于上述地基买卖契约的相关义务，协助原告办理上述地基建房后抽签分配所取得房屋的不动产权初始登记及过户登记手续，故原告的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认林丽冰与林高赐、林衍谋之间于2007年5月12日签订的关于苍南县灵溪镇江湾路2-15-10幢其中一间安置地基的买卖合同有效；二、确认李前珊、周建尧、许则文、陈英超与林高赐之间于2006年3月22日签订的关于上述地基的买卖合同有效；三、确认林衍济、杨秋香与李前珊、周建尧、许则文、陈英超之间于2004年5月28日签订的关于上述地基的买卖合同有效；四、林衍济、杨秋香于本判决生效后十日内协助林丽冰办理坐落于苍南县灵溪镇江湾路2-15-10幢一单元501室、二单元203室及该幢一层第8间（现挂门牌号江湾北路85号）房屋的不动产权初始登记手续；五、林高赐、林衍谋及李前珊、周建尧、许则文、陈英超、林衍济、杨秋香于上述初始登记手续办毕后十日内协助林丽冰办理不动产权过户登记手续。本案受理费80元，减半收取计40元，由林丽冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李正中二〇一七年八月十日代书记员 董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2704号原告：张旭初，男，1974年4月18日生，汉族，住泸县,身份证号码原告：熊晓平，女，1973年3月6日生，汉族，住泸县，身份证号码上列原告委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：四川省泸州建筑职业中专学校，住所地泸县嘉明镇。法人代表：张永鸿（校长）。原告张旭初、熊晓平与被告四川省泸州建筑职业中专学校生命权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张旭初、熊晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭初、熊晓平撤回起诉处理。审判员  殷士楠二〇一七年八月二十二日书记员  万贤飞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初562号原告：陈晓萍，女，1972年6月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。被告：周国锋，男，1968年2月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。被告：凌宝珍，女，1939年6月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：周静，女，1998年9月14号出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告陈晓萍与被告周国锋、凌宝珍、周静借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因案情复杂，故本案依法转为普通程序审理。原告陈晓萍及其委托代理人林敏、姚李吉，被告周国锋的及其委托代理人陈鑫萍，被告凌宝珍到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓萍起诉称：原告与借款人周国荣系朋友关系，周国荣因家庭生产需要于2016年1月至5月间13次向原告借款并均出具了借条，共计人民币64万元，利息共计3万元，借款时间均为半年。2016年6月27日，因第一笔借款即将到期，周国荣无法偿还借款，周国荣向申请人重新出具借条一份，并以自有湖州市吴兴区西山北区76幢204室房屋作抵押。但因房屋是周国荣与其母亲、女儿即被告凌宝珍、周静共有，后于2016年7月12日，原告与周国荣又签订了还款协议，约定借款64万元分三年三次付清，本金还清后再付3万元利息，并重新以湖州市吴兴区西山北区76幢204室作抵押，周国荣的母亲、女儿即被告凌宝珍、周静作为共有人签字确认。被告周国锋作为担保人在还款协议上签字确认，但未约定担保方式，被告周国锋应当对上述债务承担连带担保责任。2016年10月10日，周国荣因病去世。因债务人死亡，被告周国锋亦不履行连带担保还款义务，被告凌宝珍、周静与债务人周国荣系母子、父女关系即为周国荣的继承人，应在所继承遗产范围内承担清偿责任，故诉至法院，请求依法判令：一、被告凌宝珍、周静在所继承借款人周国荣遗产实际范围内承担清偿责任；二、被告周国锋连带偿还借款64万元及利息3万元；三、三被告承担本案的诉讼费用。被告周国锋答辩称：2016年1月至5月期间借款人周国锋因身体原因未能进行生产活动而是不断求医问药。且周国锋自身经济能力不差，没有在短时间内对多笔大量资金的需求。此外，原告没有提供转账凭证，借贷事实并没有实际发生，且原告陈晓萍也没有出借的能力。自己作为担保人不是真实的意思表示，而只是作为房屋共有人的见证人，不应当承担担保责任。即使借贷关系是真实的其利息也不应当由担保人承担。被告凌宝珍答辩称：借款人借款没有达64万元之多。被告周静未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈晓萍为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、2016年1月至5月期间的借条13份、6月份出具的64万元的总借条1份以及7月份出具的还款协议1份，用于证明原告与借款人的法律关系及纠纷发生的经过。证据2、户口本复印件，用于证明被告凌宝珍、周静与本案的利害关系，即诉讼主体资格。证据3、司法鉴定意见书，用于证明被告周国锋在还款协议上的签名真实，与本案有直接利害关系，应承担担保责任。证据4、原告的取款凭证若干，用于证明原告的借款能力及借款的真实性。原告陈晓萍提交的证据，经被告凌宝珍质证认为：借款没有达64万元之多，对于证据2没有异议。经被告周国锋质证认为：自己对前13份借条未签字，真实性不清楚。被告周国锋为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：证据1、部分八里店综合门诊就诊收费票据。证据2、部门湖州市中心医院就诊记录。证据3、湖州九八医院检查报告单。证据4、复旦大学附属华山医院检查报告单及病理报告书。被告提交以上证据，用于证明以下内容:1、借款人周国荣从2016年1月开始即因为身体原因持续性就医，无法从事正常的生产经营，不存在短期内借入大笔借款用于生产经营的情况；2、借款人参加社保，医药费主要由社保承担。被告周国锋提交的证据，经原告陈晓萍质证认为：与本案无关联性。对于原告陈晓萍提交的证据，本院审核后认为：符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。对于被告周国锋提交的证据，本院审核后认为与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告陈晓萍与借款人之间之间素有借贷往来，2016年1月至5月间，借款人周国荣向原告借款13次，共计人民币64万元，借款时间均为半年。后于2016年7月12日，原告与周国荣重新签订还款协议，约定借款64万元分三年三次付清，并以自有湖州市吴兴区西山北区76幢204室作为抵押。被告凌宝珍、周静作为房屋共有人，被告周国锋作为担保人在还款协议上签字确认。另查明：被告凌宝珍、周静与借款人周国荣系母子、父女关系。本院认为：原告陈晓萍与借款人周国荣的借贷关系，与被告周国锋的担保关系系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律的规定，合法有效。周国荣未归还借款，应承当归还借款的民事责任。现周国荣已经死亡，被告凌宝珍、周静系周国荣的法定继承人，应在继承遗产范围内承担归还责任，故原告请求被告凌宝珍、周静在继承遗产范围内归还借款，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于借款协议上写明：“注：本金还清后利息三万元在本人有能力还的情况下，或者本人工作的情况下分一至二年还清。”这是附条件的承担利息，现条件没有成就。且该是一份协议，不是周国荣单方的意思表示，也有在条件不成就时，原告放弃利息的意思表示，协议对双方均有拘束力。故原告请求利息部分，本院不予支持。对被告周国锋答辩称，原告没有付款，没有实际履行出借义务一说，因死者出具给原告的是借条，借条本身就具备支付的性质，且之后死者与原告又签订了还款协议，证实了借款的真实性，故本院不予采信。对被告周国锋辩称其只是见证人不是担保人一说，因无证据证明，本院不予采信。原告要求被告周国锋承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌宝珍、周静在继承遗产范围内返还原告陈晓萍借款本金64万元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告周国锋对被告周国荣的64万元债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元，由被告凌宝珍、周静在继承遗产范围内承担，被告周国锋连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  叶 兰人民陪审员  陈冰冰二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴思思
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂96执9号之一申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人何涛，董事长。委托代理人胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人张治华，公司员工。被执行人湖北天韵置业有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。法定代表人胡治秀。被执行人梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人夏阳，男，1967年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北天韵置业有限公司、梅荣、夏阳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂96民初14号民事判决书判定：一、湖北天韵置业有限公司在判决生效10日内返还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金49,000,000.00元，并支付利息3,219,064.98元及逾期利息；二、梅荣、夏阳对湖北天韵置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、湖北天韵置业有限公司不按期履行偿付义务的，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司有权就位于仙桃市干河办事处袁市路西侧地号为28-28-827的国有土地使用权经拍卖、变卖后享有优先受偿权。由于湖北天韵置业有限公司、梅荣、夏阳未履行给付义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理，并向被执行人湖北天韵置业有限公司、梅荣、夏阳送达执行通知书，责令其限期履行给付义务，上述被执行人再次逾期。由于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司享有抵押权的财产被武汉市江岸区人民法院首封，目前无法处置抵押财产，被执行人湖北天韵置业有限公司又无其他财产可供执行，且申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司也向本院提出了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂96民初14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一七年八月四日书记员  王 雷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5188号原告：禹春香，女，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市广陵区。被告：邱早明，男，1964年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告禹春香与被告邱早明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告禹春香到庭参加诉讼，被告邱早明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款600000元及利息33652.17元（按年利率24%计算至2017年5月15日）;2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邱早明因生产需要资金，从2013年11月19日起，多次向原告借款，并将其位于邗江北路988号（西湖印象华府）6-806室房产抵押给原告。被告借款后，偿还了部分借款本金及利息。2016年2月18日，双方对账，被告欠原告60万元，由被告向原告出具了借条一张，约定2017年2月18日偿还。到期后，被告未还款，截止2017年5月15日，逾期86天，按年利率24%计算，利息为33652.17元。为证明其主张，原告禹春香当庭提交借条一份、银行交易记录五份。被告邱早明未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。对本案事实本院认定如下：被告邱早明因生产需要资金，多次向原告借款。2013年11月19日，借款19万元；2013年12月30日，借款47万元；2014年5月4日，借款17万元；2014年8月22日，借款33万元；2014年12月24日，借款18.8万元。被告借款后，偿还了部分借款本金及利息。2014年8月26日，被告邱早明将其位于邗江北路988号（西湖印象华府）6-806室房产抵押给原告，债权数额为60万元，并办理了抵押登记。2016年2月18日，原告禹春香与被告邱早明结账，由被告邱早明向原告出具借条一份，载明：“今借到禹春香人民币60万元。借款人邱早明，2016年2月18日。此款在2017年2月18日归还，每逾期一天按5000元计算，2016年2月18日。（此前欠条过期，重新换条）”本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告邱早明向原告禹春香出具的借条约定了还款时间，被告理应按照约定的时间还款，现被告逾期未还，被告应当向原告返还借款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任，原、被告双方原约定的违约金过高，现原告主张按年利率24%计算至2017年5月5日的利息损失，符合法律规定，本院照准。故本院对原告禹春香要求被告邱早明返还借款60万元以及按年利率24%计算至2017年5月5日的逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告邱早明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱早明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禹春香返还借款人民币60万元及利息（以60万元为本金，自2017年2月19日起，至2017年5月15日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5070元，由被告邱早明负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年八月十四日书记员 陈芳园
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异52号异议人:胡庆红，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人:胡爽，女，汉族，住重庆市开州区。法定代理人:李佐会，女，汉族，住重庆市开州区。本院在办理异议人胡庆红,胡爽申请执行抚养费纠纷一案中，异议人胡庆红于2017年8月8日（收到案件日期）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人胡庆红参加听证，申请执行人胡爽及法定代理人李佐会经本院传唤未到庭，现已审查终结。异议人称，2014年6月，胡爽与胡庆红就抚养费纠纷案件在法院达成（2014）开法民初字第01550号民事调解书，后我方已支付23000元。胡爽申请强制执行，金额27000元，开州法院冻结异议人2.7万余元，但经异议人按调解书核算只欠申请执行人9000元抚养费，超额冻结了异议人的钱，请求将其多冻结的解冻。申请执行人意见，胡庆红三年共支付了原告抚养费13000元，没有另外给钱。本院查明，胡爽与胡庆红抚养费纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2014年6月18日自愿达成如下协议：胡庆红从2014年7月1日起每月给付胡爽抚养费1000元至其独立生活为止。调解书生效后，胡庆红给付了胡爽部分抚养费。2017年7月20日，胡爽的法定代理人李佐会申请强制执行，认为胡庆红三年应支付抚养费36000元，只给了9000元，申请执行金额27000元，2017年7月27日，本院作出（2017）渝0154执1672号执行裁定书，冻结被执行人胡庆红的银行存款27305元（含执行费用305元）。经本院审查认为，调解书（2014）开法民初字第01550号民事调解书已经生效，明确约定了异议人的给付义务，异议人作为义务人对生效法律文书主张已经履行负有举证证明责任，异议人提出的已经支付23000元，仅有异议人的陈述，没有向本院提交证据佐证，该陈述意见不予采信。胡爽的法定代理人李佐会认为胡庆红三年应支付抚养费36000元，只给了9000元，申请执行金额27000元，本院2017年7月27日作出（2017）渝0154执1672号执行裁定，冻结被执行人胡庆红的银行存款27305元（含执行费用305元）,并无不当。2017年8月16日，已经年满17周岁的申请执行人到法院陈述胡庆红三年共支付了原告抚养费13000元，是对义务人已经履行义务的认可，在没有其他相反证据的情况下，本院应当采信。因此，应当认定异议人的履行给付金额为13000元。申请执行2014年7月至2017年6月的三年期间，应当给付总金额36000元，已支付13000元，下欠金额为23000元。因此，根据执行时出现的新证据，异议人的异议部分成立，对本院作出的（2017）渝0154执1672号执行裁定的案款数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更本院作出的（2017）渝0154执1672号执行裁定的执行金额为23305元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  杜连成审 判 员  毛蜀徽人民陪审员  林作超二〇一七年八月十七日书 记 员  丁晓莉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异149号案外人：程治明，男，1969年7月30日出生，居民，住重庆市长寿区。案外人：龚春明，女，1971年1月12日出生，居民，住重庆市长寿区石堰镇雨台村*组。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，居民，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司经理。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人程治明、龚春明于2017年7月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人程治明、龚春明称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区石堰镇石兴街道x号房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。本院查明，2012年11月11日，程治明、龚春明与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区石堰镇10幢x（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街x号房屋，以下简称住房1-4-1）房屋销售给程治明、龚春明，总成交金额为127459元，后程治明、龚春明支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2549元房款未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街x号4幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。本院所确认的上述事实，有程治明、龚春明提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，程治明、龚春明在本院查封住房X号的房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街X号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪