wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0822执115号之一申请执行人青川荣森建筑有限责任公司。法定代表人孙瑞新，执行董事。地址四川省广元市青川县。被执行人胡云清，男，生于1956年2月19日,住四川省大邑县。本院在执行申请执行人青川荣森建筑有限责任公司与被执行人胡云清因对外追收债权纠纷一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0822执115号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月二十五日书记员 刘洪生
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1182号原告：吴慧娟，女，1954年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告：徐宇，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告吴慧娟与被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴慧娟的委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴慧娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年11月27日按年利率24%暂计算至起诉之日为106667元，要求计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2014年被告因个人资金困难，向原告借款20万元，并约定借款利息为每月4000元，利息按月支付。原告于2014年5月26日通过银行转账向被告指定银行账户支付借款20万元，后每月借款利息4000元被告通过其个人银行账户转账支付至原告名下账户，实际利息只支付了自2014年5月26日至2014年11月26日期间共计6个月的借款利息，之后被告再未按约定按月支付借款利息，经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告徐宇未作答辩。经本院审理查明：2014年5月26日，案外人刘健向被告徐宇转账20万元。原告提供2014年5月26日收据一份，载明：交款单位为吴慧娟，收到款项20万元，收款事由为暂借款，每月利息4000元。该收据单位盖章处盖有苏州市今今网络科技有限公司财务专用章，经办人为“顾”。案外人刘健在本案中表示其与徐宇之间没有经济纠纷，该笔款系岳母即原告吴慧娟出借给被告徐宇。庭审中原告陈述：原告的女婿刘健与被告是十几年的朋友，被告因经营需要资金向刘健借款，因刘健当时没有那么多资金，故刘健找到原告。原告考虑到刘健与被告是很好的朋友且借款利息比银行高便同意了。2014年5月26日，原告委托刘健将20万元转账给被告，被告收到款项后让原告去其公司拿借条，原告委托刘健去拿，由于被告不在苏州，其安排公司的财务处理，财务出具了上述收据。被告徐宇是苏州市今今网络科技有限公司的法人。因双方关系很熟，原被告还合伙开网吧，被告也按期通过个人银行卡将利息付至原告的银行账户，故原告没有要求被告在收据上补签字或补写借条。原告提供其名下工商银行借记卡账单以证明被告向其支付2014年5月26日至2014年11月26日期间六个月利息的情况，分别为：2014年7月7日4000元，2014年7月29日4000元，2014年9月1日4000元，2014年11月20日两笔4000元，2014年12月31日4000元。原告提供《合伙开办网吧合同》、《门店股权转让协议》以证明原告与被告合伙经营苏州市金阊区高速网吧及苏州市贝贝网吧的事实并证明其提交的工商银行借记卡账单中被告向原告的其余转账均系两家网吧的利润分成。另查明：被告徐宇系苏州市今今网络科技有限公司的法定代表人。以上事实，有宁波银行对账单、收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《合伙开办网吧合同》、《门店股权转让协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴慧娟通过向被告徐宇名下账户转账交付了借款，被告徐宇亦通过自己名下账户向原告吴慧娟支付利息，且苏州市今今网络科技有限公司向原告吴慧娟出具的收据载明该款项为借款，故原告吴慧娟与被告徐宇之间的借贷关系依法成立并生效，被告徐宇理应按约还款。原告要求被告徐宇归还其借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息问题，收据载明每月利息4000元（折算月利息2%），符合法律规定，原告主张被告自2014年11月27日起按照年息24%支付利息及逾期利息，本院予以支持。被告徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宇于本判决生效之日起10日内归还原告吴慧娟借款本金20万元，并支付原告利息及逾期利息（自2014年11月27日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴慧娟指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，公告费300元，合计6200元，由被告徐宇负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  樊蓉代理审判员  任彦人民陪审员  肖萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  羊菁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6013号上诉人（原审原告）：谢明成，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂亮，北京本录律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军，总经理。委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。上诉人谢明成因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢明成上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认为我并未举证证明使用的“15元不限量CMWAP上网套餐”包含3G网络标准下的流量是错误的。首先，移动公司于2005年开展的“15元不限量CMWAP上网套餐”使用的是2G移动通信网络，提供的是GPRS流量上网服务。后移动公司的母公司中国移动通信公司在2008年作出中移有限通【2008】64号《关于移动流量数据资费和省际结算资费调整的通知》，明确指出原GPRS流量已不能体现移动通信数据流量相关内容及未来的发展趋势，现以移动数据流量替代原GPRS流量。即从2009年1月1日开始我使用的“15元不限量CMWAP上网套餐”的GPRS流量就是移动数据流量。其次，在我与移动公司订立的电信服务合同中也未明确指明我不能享受TD上网服务（即3G上网服务）。故我只需将终端更换为TD终端即可享受TD-SCDMA上网服务（即3G上网服务），对应的移动数据流量即为3G网络下的流量。再次，移动公司2009年6月19日在其官方网站上发布的“不换号带您轻松畅享3G生活”的公告再次说明我只需将终端更换为TD终端即可享受TD-SCDMA上网服务（即3G上网服务），对应的移动数据流量即为3G网络下的流量。最后，从移动公司2012年5月2日在其官网上发布的公告及移动公司在一审中的辩称可知，移动公司明知我在2012年5月2日前所使用的涉案号码业务水平是比2005年7月业务开始时的水平高的。在2012年5月2日前我是享受了3G网络下的流量的。2.移动公司于2012年5月2日单方通过其官方网站以发布公告的方式变更双方电信服务合同，降低我的涉案卡号业务水平的行为违反合同约定及法律规定，侵害了我的合法权益。我从2005年起使用移动公司提供的神州行15元包月上网套餐，当时的网络下载平均速率可达40K/秒。从2009年起，我使用的涉案卡号确实在未进行换卡、换号、办理登记、在包月资费标准（15元/月）的情况下通过更换终端正常使用了移动公司提供的3G上网服务，且实时上网速率达140k/秒。但，移动公司于2012年5月2日发布公告后我的涉案卡号的下载速率降至8K/秒的水平，远低于2005年业务开始时的水平。移动公司降低我享受的服务水平的行为违反了其于2008年12月13日推广3G服务时的承诺，违反《合同法》第六条、第八条及第七十七条，《电信服务规范》第十五条，《中华人民共和国电信条例》第四十条，《工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知》第八条、第十一条，《消费者权益保护法》第二十六条的规定。移动公司单方通过公告降低对我的电信服务水平的行为应当被认定为无效。3.移动公司的行为与国家“提速降费”的政策相悖。移动公司辩称，我方同意一审判决，不同意谢明成的上诉请求和上诉意见。谢明成向一审法院起诉请求：1、移动公司向我继续提供不低于3G网络标准服务，而我继续交纳每月15元功能费，并赔偿我损失900元；2、移动公司向我书面致歉；3、移动公司赔偿我交通费、误工费2000元。一审法院认定事实：谢明成系涉诉号码使用人，其购买涉诉号码后开通移动公司提供的“15元不限量CMWAP上网套餐”，该套餐资费为15元/月，限中国大陆范围内CMWAP接入点GPRS流量。另查，移动公司在其官方网站上发布公告，该公告内容为：随着通信技术水平的不断提高，为向客户提供更高质量的服务，神州行标准卡客户的15元不限量CMWAP上网套餐，全球通、动感地带客户的MO套餐20元档已于2006年6月停止办理。为维护客户权益，正在使用该套餐的客户仍可按照2005年7月业务开始提供时的服务水平继续使用该套餐。如果客户希望享受更高质量的上网服务，也可以选择10元70M套餐或G3上网卡等其他移动产品。一审法院认为，谢明成与移动公司之间形成了事实上的电信服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同关系。双方当事人均应按该服务合同关系的约定，履行相关义务。谢明成并未举证证明其使用的“15元不限量CMWAP上网套餐”包含3G网络下的流量，故对谢明成要求移动公司向谢明成继续提供不低于3G网络标准服务，而谢明成继续交纳每月15元功能费的诉讼请求，法院不予支持。谢明成要求移动公司赔偿损失、交通费、误工费、书面致歉的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2017年3月判决：驳回谢明成的全部诉讼请求。本院二审期间，谢明成、移动公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谢明成是移动公司的手机用户，移动公司依申请为其开通了“15元不限量CMWAP上网套餐”服务，双方形成电信服务合同关系，均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据该套餐的约定，谢明成享受的应是2G上网服务，对应的流量应为2G流量。中国移动通信公司发布的《关于移动流量数据资费和省际结算资费调整的通知》以及在其官方网站上发布的“不换号带您轻松畅享3G生活”的公告中并未作出如下承诺：之前办理并在使用中的“15元不限量CMWAP上网套餐”可以在不增加资费的情况下，当然地享受3G上网服务及相应流量。因此，无论谢明成的手机在2012年5月2日前是否曾实际使用过3G网络下的流量，都不意味着双方的权利义务发生了变更，故移动公司于2012年5月2日在其官方网站上发布的公告中关于正在使用“15元不限量CMWAP上网套餐”的客户仍可按照2005年7月业务开始提供时的服务水平继续使用该套餐的内容，并不存在违反承诺或者相关法律及行业规范的问题。谢明成以移动公司曾作出相应承诺，且其曾实际使用为由主张其使用的套餐已包含3G上网服务及相应流量，并据此主张移动公司2012年5月2日的通知系降低服务水平，缺乏事实依据，本院不予采信。谢明成主张移动公司于2012年5月2日以后提供的服务水平低于2005年业务开始时的水平，但其并未就此提供相应证据，故本院亦不予采信。所以，谢明成的上诉理由不能成立。综上，谢明成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由谢明成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  肖荣远审判员  刁久豹审判员  刘苑薇二〇一七年八月三十日书记员  史其申
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执401号申请执行人：巩某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，下岗职工，住某某县某某镇某某村某某社。被执行人：徐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，干部，住某某县某某镇某某号。被执行人：秦某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住某某县某某镇某某号。巩某某与徐某某、秦某民保证合同纠纷一案，因被执行人徐某某、秦某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某某、秦某的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人徐某某、秦某的部分收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某、秦某的部分财产。人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变价的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。本裁定立即执行。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年八月十五日书记员  邓 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16298号原告赵某某,男,汉族,1964年11月14日出生,住本区。委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告谭某某,男,汉族,1976年04月04日出生,住重庆市石柱县。被告刘某某,女,汉族,1980年11月26日出生,住重庆市石柱县。原告赵某某与被告谭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩健担任审判长，与审判员彭四清、周清秀组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人吴友良到庭参加了诉讼。被告谭某某、刘某某经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币35万元整；2、二被告按月息2分向原告支付自2014年8月26日起至2016年8月26日止期间的利息16.8万元；3、二被告向原告继续支付2016年8月26日后的利息（以35万元本金为基数，自2016年8月26日起按照月息2%标准计算至借款付清之日止。）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谭某某、刘某某系夫妻关系。2013年12月26日，被告谭某某因资金周转需要向原告借款35万元，并出具了借条、收条，约定了借款期限、滞纳金等。借款到期后，被告一直未还款，乃诉至法院。谭某某,刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年12月26日，被告谭某某向原告赵某某借款35万元，被告谭某某向原告赵某某出具了借条、收条，借条载明借款期限为8个月，即自2013年12月26日起至2014年8月25日为止，收条载明被告谭某某收到原告赵某某现金人民币35万元，用于工地生活费，还款时间2014年8月25日，同时约定逾期还款的，每天加收2%的滞纳金。上述事实，有原告向本院提交的借条、收条各一份、与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告谭某某、刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告谭某某之间的借款关系依法成立，受法律保护。双方均应按照合同履行各自义务。现被告谭某某未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告提交的证据只能证明借款人为谭某某，没有提交被告刘某某承担民事责任的依据，也未提交此借款是二被告系夫妻关系存续期间所借款项的证据，故原告要求被告刘某某承担责任的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭某某于本判决生效后十五日内，归还原告赵某某借款350000元及2014年8月26日至2016年8月25日的利息168000元；二、被告谭某某于本判决生效后十五日内，支付原告赵某某逾期利息（以未还本金为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算，至付清为止）；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8980元，由被告谭某某负担。（诉讼费限被告谭某某于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长 韩 健审判员 彭四清审判员 周清秀二〇一七年八月十四日书记员 郭小溪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8166号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，行长。委托诉讼代理人：张程，男，该支行员工。被告：潘云芬，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：但昀洁，女，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告潘云芬、但昀洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇一七年八月三十日书记员  胡潇月
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9030民初476号之一	原告：海南金椰壳文化体育有限公司，住所地：海南省海口市。	法定代表人：万向丽，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨效静，海南维特律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。	被告：大连千森体育设施工程有限公司，住所地：辽宁省大连市。	法定代表人：宋立山，该公司总经理。	原告海南金椰壳文化体育有限公司与被告大连千森体育设施工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告海南金椰壳文化体育有限公司以与被告大连千森体育设施工程有限公司达成《和解协议》为由提出撤回对被告大连千森体育设施工程有限公司起诉申请，符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告海南金椰壳文化体育有限公司撤诉。	案件受理费2166元（原告已预交），由原告海南金椰壳文化体育有限公司负担。	审判员 王 林	二〇一七年八月二十四日	法官助理王凌霞	书记员 黄巨昱	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初206号原告：李某甲，女，1955年12月1日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周某（特别授权代理，系原告之子），1986年5月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李某丙（特别授权代理，系原告之弟），1960年8月15日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：李某乙，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住山亭区。原告李某甲与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托诉讼代理人周某、李某丙到庭参加诉讼；被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2016年11月23日19时许，被告李某乙驾驶无牌二轮摩托车，沿343省道由东向西行驶至事故地点处时，与前方同方向骑自行车的原告李某甲发生道路交通事故，致原告李某甲受伤，车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告李某甲不负事故责任，被告李某乙负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费32541元，误工费6000元，护理费6000元，交通费180元，住院伙食补助费105元，车辆维修费55元，共计44881元。因被告的无牌二轮摩托车未投保交强险，先由被告李某乙在相当于交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告李某乙承担赔偿责任。被告李某乙未提交书面答辩意见。原告李某甲为支持自己的诉讼请求，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹鉴定意见书各1份，证明事故发生的客观事实、被告李某乙承担事故的全部责任及原告李某甲受伤系因被告李某乙所致。2、枣庄市立医院住院病案1份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、费用清单1宗，证明原告住院天数、治疗情况及因伤治疗支出的医疗费用。3、护理人员周某工资收入证明1份，证明其月工资收入情况。4、证明1份，证明事发前原告照顾其父母月收入2000元，因本次事故造成的误工损失情况。5、租车证明1份，证明原告因伤情治疗支出的交通费用。6、车辆维修收据1份，证明原告支出的自行车维修费用。被告李某乙未向法庭提交证据。经原告举证及本院审查，确认如下案件事实：2016年11月23日19时许，被告李某乙驾驶无牌二轮摩托车，沿343省道由东向西行驶至1公里900米处时，与前方同方向骑自行车的原告李某甲发生道路交通事故，致原告李某甲受伤，车辆损坏。该事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告李某甲不负事故责任，被告李某乙负事故的全部责任。原告李某甲伤后被送往枣庄市立医院住院治疗，住院7天，支出医疗费32541.84元。原告李某甲住院期间由其子周某1人护理，周某系城镇居民。被告李某乙所有的无牌二轮摩托车未投保交强险。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对事故作出了事故责任认定书，原告李某甲不承担事故的责任，被告李某乙承担事故的全部责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对该事故责任认定书予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李某乙所有的无牌二轮摩托车，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，与骑自行车的原告李某甲发生道路交通事故，致原告李某甲身体受到损害，被告李某乙系实际侵权人，应对原告的损失承担民事责任，故被告李某乙应在交强险责任限额内对原告进行赔偿。对于超出交强险限额的部分，由被告李某乙按照事故责任承担赔偿责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及标准如下：1、医疗费。原告李某甲提交的医疗费票据系其就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出，故本院对原告李某甲主张的医疗费为34541元予以确认。2、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关证据确定。本案中，原告提交的误工费证据，未提交其因伤持续误工其收入减少的证据，不能证明其实际减少的收入，故本院对原告李某甲主张的误工费不予支持。3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告的伤情及本案等实际情况，本院认定其住院期间需1人护理，护理7天。原告只提交护理人月收入的证据，又未补强相关证据材料充分证明其主张，故本院对原告以护理人收入证据标准计算护理费的主张不予支持。本案中，根据原告的伤情、健康状况等因素，结合护理人员的身份及本案的实际情况参照相关标准计算，故本院酌情认定原告的护理费为604.94元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告住院的天数计算，本院对原告主张的住院伙食补助费105元予以确认。5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的交通费用过高，结合原告李某甲因伤诊治的实际，本院酌情认定原告李某甲的交通费为100元。6、车辆损失费。原告李某甲提交的自行车维修费收据等相关证据，能够证明原告所有的车辆在本次事故中受到损失。本案中，原告主张的该费用过高，本院酌情对原告主张的车辆损失费认定为40元。综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应由被告李某乙在其相当于交强险责任限额范围内予以赔付，超出责任限额的部分，由被告李某乙按事故责任进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李某甲的损失：医疗费34541元，护理费604.94元，交通费100元，住院伙食补助费105元，车辆损失费40元，共计35390.94元，先由被告李某乙在其相当于交强险责任限额范围赔偿10744.94元，剩余24646元，由被告李某乙赔偿。二、上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告李某甲负担50元，由被告李某乙负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  相同利人民陪审员  曹炳刚人民陪审员  管孝纯二〇一七年八月二日书 记 员  冯雨萌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5572号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，22岁，系公司员工。被告：程建福，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：郑益隆，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：叶相忠，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告程建福、被告郑益隆、被告叶相忠合同纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告程建福返还原告垫付款162995.99元，偿付利息47743.61元（暂算至2017年5月19日，此后以162995.99元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告郑益隆、被告叶相忠对被告程建福的上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月29日，原告（甲方）与被告程建福（乙方）、被告郑益隆（丙方）、被告叶相忠（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方因购买车辆需通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年11月5日，被告程建福即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-201319711的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告程建福因购买宝马牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金213305元，另被告程建福向艮山支行支付手续费20263.98元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告程建福在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告程建福未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年4月27日、同年9月16日、2016年2月22日、同年7月25日、12月7日代被告程建福向艮山支行支付39868.06元、33800元、33804.69元、33853.51元、21669.73元，共计人民币162995.99元。据此，原告经向被告程建福、被告郑益隆、被告叶相忠催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建福支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币162995.99元，偿付资金占用费47743.61元（暂算至2017年5月19日，此后以162995.99元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郑益隆、被告叶相忠对被告程建福的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2231元，由被告程建福负担，被告郑益隆、被告叶相忠对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程建福、被告郑益隆、被告叶相忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年八月十六日代书记员  袁小莉-??1?-
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执955号之一申请执行人：陈炜被执行人：苏春娇被执行人：黄利金本院在执行申请执行人陈炜与被执行人苏春娇、黄利金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初225号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人苏春娇有可供执行的财产，而被执行人黄利金的银行存款并不足清偿申请执行人。同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢271号之三申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人:李涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码15371165-5。法定代表人：沈维文，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司给付申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司借款100万元及利息37万元，并承担案件受理费3450元、执行费16169元，但被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司价值1389619元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十三日书记员  王 红
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3302号之一申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人:金某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人王某某与被申请人陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈某某、金某某的银行存款850000元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈某某、金某某名下的银行存款850000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇一七年八月二十九日书记员  彭高燕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2322号之二原告：山东创新精密科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人崔国昌，总经理。被告：河北盛卓建筑设备制造有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区经济开发区。法定代表人葛超众，总经理。原告山东创新精密科技有限公司与被告河北盛卓建筑设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告山东创新精密科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东创新精密科技有限公司撤回起诉。案件受理费20680元，减半收取计10340元，财产保全费5000元，共计15340元，由被告河北盛卓建筑设备制造有限公司负担。审判员  张同业二〇一七年八月十八日书记员  田 莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1285号上诉人（原审原告）：张华远，男，1963年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾继忠，男，1958年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人张华远因与被上诉人贾继忠农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张远华于2017年8月10日以双方当事人私下达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张远华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张远华撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张远华负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一七年八月十六日书记员 张 婕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25273号原告：北京京仪敬业电工科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号A区。法定代表人：刘执中，总经理。委托代理人：刘佳欣，女，北京京仪敬业电工科技有限公司职员，住单位宿舍。被告：北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司，营业场所北京市通州区永乐店镇小务村委会北200米。负责人：吴琼，总经理。委托代理人：方凯丽，女，北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司职员，住单位宿舍。原告北京京仪敬业电工科技有限公司与被告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告北京京仪敬业电工科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京京仪敬业电工科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京京仪敬业电工科技有限公司撤诉。案件受理费861元，由原告北京京仪敬业电工科技有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年八月三十一日书记员 杨晓萌
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初5301号原告：杨文慧。委托诉讼代理人：洪艳娟。被告：李德新。被告：胡强。本院在受理原告杨文慧诉被告李德新、胡强劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月31向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德新、胡强的起诉。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文慧撤回对被告李德新、胡强的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 杨芷萌二〇一七年八月三十一日书 记 员 张 莹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执859号申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：倪晓虹，女，1975年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住，被执行人：董书德，男，1973年1月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人倪晓虹、董书德诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1009号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨人民法庭于2017年5月10日移送本院执行局执行，执行标的为1289元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人倪晓虹、董书德电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人倪晓虹、董书德名下有大额存款；被执行人董书德名下的罗源县罗源湾滨海新城罗贵苑1#楼701单元已另案被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三十日书记员  孔晓萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终859号上诉人(原审被告)：罗某，男，1969年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人(原审被告)：赵某（与上诉人罗明系夫妻关系），女，1969年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫某，女，1970年8月16日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：周某（与闫丽洁系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，男，1969年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人(原审被告)：冯某（与被上诉人李文忱系夫妻关系），女，1967年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。上诉人罗某、赵某因与被上诉人闫某、李某、冯某民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点涉及李某在涉案借款中是借款人还是保证人的身份问题。罗某、赵某在本院二审期间提交的新证据将有可能导致案件事实认定发生变化。为进一步查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1157号民事判决；二、本案发回扎兰屯市人民法院重审。上诉人罗某、赵某预交的二审案件受理费19515元予以退回。审 判 长  于怀勇审 判 员  张静超代理审判员  宋维慧二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 蕾
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执102号申请执行人隋薛玲，女，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区。被执行人王海军，职工。被执行人高丽娜，校医。本院在执行申请执行人隋薛玲与被执行人王海军、高丽娜民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了二被执行人的财产状况，冻结了被执行人高丽娜的工资收入，首期执行到位6000.00元。二被执行人无其他可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人隋薛玲申请执行被执行人王海军、高丽娜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年八月十三日书记员  李含洋
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1902号原告：李明忠，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐章彪，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告李明忠与被告徐章彪买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款298200元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告李明忠到庭参加诉讼，被告徐章彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月，被告徐章彪向原告李明忠购买棉纱28吨，货款合计298200元。被告于2016年9月23日出具一张欠条交予原告收执，载明欠原告货款298200元。嗣后，经原告多次催收，被告仅支付35500元，尚欠262700元货款。故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付货款262700元并承担本案诉讼费”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐章彪支付原告李明忠棉纱货款262700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5240元，减半收取2620元，由被告徐章彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年八月三十日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执251号之一申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人于某，男，1975年5月7日生，汉族，无职业，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初737号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某于2017年310日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人于某在辽宁某某有限公司的投资款200000元及应分红利款500000元，冻结期限为2017年8月21日到2019年8月21日，冻结期限为2年，此款由昌图县人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年八月十八日书记员  王阿娉
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第153号之五申请执行人尹弟，女，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人陶运刚，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人尹弟与被执行人陶运刚民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陶运刚无其它财产可供执行。申请执行人尹弟向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年八月十七日书记员  罗春中
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1431号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周玉根，男，1988年1月8日生，汉族，大专文化，个体户，住江苏省盐城市盐都区。2017年7月18日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1430号起诉书指控被告人周玉根犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周玉根到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2017年7月18日上午，被告人周玉根因积分入学问题至昆山市市政府门口参加非法集会示威，扰乱公共场所秩序。昆山市公安局巡特警大队民警张磊带领警辅孙国荣、王丛亮等到现场处警，在警察对被告人周玉根劝解无效欲依法带离被告人周玉根的过程中，被告人周玉根拒不配合，撕破民警张某衣服并抓伤民警张某胸部、脚踹警辅孙某，后被制止。本院另查明，被告人周玉根归案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人周玉根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某的陈述，证人王某、李某、胡某的证言，照片，人民警察证，警务辅助人员工作证，执法仪录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周玉根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人周玉根如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周玉根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周玉根犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月二十三日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1979号原告：王某，男，1968年11月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告：姜某，女，1966年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陈京海、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，2016年8月23日，原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，后双方一直分居至今。现原告诉至法院，要求判如所请。被告姜某辩称，同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2016年原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年9月27日作出（2016）鲁1083民初3509号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告现再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。对于夫妻共同财产，原、被告均认可四块果园现价值8000元，空调一台现价值1000元。对于双方所称的其他共同财产及债权，原、被告互不认可，且均未提供证据予以证实。本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础，本案原告于2016年曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院应予以支持。对于财产问题，双方均认可婚后共同财产有果园四块（价值8000元）及空调一台（价值1000元），结合原、被告的实际情况，本院酌定上述财产归原告所有，原告给予被告一半的财产折价款。对于原、被告所称的其他共同财产及债权，双方均不予认可，且未提供证据予以证实，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告姜某离婚；二、婚后共同财产苹果园四块由原告王某经营管理，原告王某给付被告姜某折价款4000元；空调一台归原告王某所有，原告王某给付被告姜某折价款500元。以上款项共计4500元，限原告王某于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一七年八月十四日书记员  任霄寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15760号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店,住所地重庆市江北区建新西路2号2栋1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪。被告：重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码91500108739806010C。法定代表人：陈一萍,总经理。委托诉讼代理人：傅小娟（该公司员工），女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张翼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告张翼于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。审判员  牟传芳二〇一七年八月三十一日书记员  白一婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执233-1号申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。被执行人秦占军，男，1963年4月出生，汉族。孙海军与秦占军借款合同纠纷一案，因被执行人秦占军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结秦占军中国银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初336号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人孙建光，曾用名孙建刚，男，1976年3月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。1995年8月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2001年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2009年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；同年10月29日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人孙建光犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议对被告人孙建光判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人孙建光到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人孙建光多次在衢州市区紫荆花苑、万华金河湾小区等地入户盗窃作案，窃得财物价值共计20520元。分述如下：1、2016年11月左右的一天，被告人孙建光至衢州市柯城区世纪大道彩虹嘉园6幢4单元601室，开门进入室内，窃得苹果牌笔记本电脑及华硕牌笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值2100元。2、同11月27日左右的一天，被告人孙建光至衢州市柯城区紫荆花苑40幢2单元101室，攀爬阳台进入室内，窃得石英岩玉手链一条、贝壳手链一条、足银手镯一只、木质带金珠手串一条、翡翠挂件一只、菩提子一个。经鉴定，被盗财物价值2870元。3、同年12月27日，被告人孙建光至前述小区43幢1单元101室，攀爬阳台进入室内，窃得佳能牌单反相机一台、毯子一条。经鉴定，被盗相机价值2200元。4、2017年1月6日，被告人孙建光至衢州市柯城区万华金河湾5号楼4单元202室，窃得中国人寿小钱币贺礼卡一本、银质手镯一只、手表两块、硬币一枚、玉髓挂件一件、硅化木手链一串、玉髓手链二串、硅化木手镯一只、玉髓手镯二只、硅化木挂件一块、华硕牌笔记本电脑一台、IPAD平板电脑一台、木质手串五串及现金人民币5000元。经鉴定，被盗财物价值8350元。上述事实，被告人孙建光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙建光的户籍证明、刑事判决书、出所登记表，典当契约，电脑产品三包凭证、发票，抓获经过，证人任某的证言，被害人童某、柴某、李某、包某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，视频截图，价格认定结论书，贵金属饰品鉴定证实，被告人孙建光的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，衢州市公安局柯城分局民警于2017年1月11日对被告人孙建光租住处进行搜查，从孙建光处扣押了现金6966元、苹果牌笔记本电脑、手链、相机等物，并已将扣押的电脑等物品发还四被害人。该事实有搜查笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单等证据证实。本院认为，被告人孙建光以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，大部分被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人孙建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年9月10日止），并处罚金15000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在衢州市公安局柯城分局的人民币6966元，其中5000元由扣押机关发还给被害人包雪香，1966元折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年八月七日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4512号王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，居民，住厦门市厦门市思明区，被告：岐山县甜品驿站，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣古街***号，工商注册号610323610024295。个体工商户经营者：樊璐，女，1988年2月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码。原告王玉堂与被告岐山县甜品驿站网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月31日，原告王玉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉堂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉堂负担。审判员  许祥华二〇一七年八月三十一日书记员  林建伟
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2565号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：陈蕾，女，1988年10月14日出生，汉族，河北省张家口市桥东区人，现住河北省张家口市桥东区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执821号申请执行人:梁耀春,男,1982年7月12日出生,汉族,住台山市。共同委托代理人:邵旭,谢映峰。被执行人:金朝阳,男,1962年3月3日出生,汉族,住河南省夏邑县。申请执行人梁耀春与被执行人金朝阳劳动争议纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2662-1、2662-2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执821号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5882号原告：重庆市庞能科技有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处，统一社会信用代码9150011770935827XT。法定代表人：陈俊德，总经理。被告：重庆贲勃金属锻造有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码500382000017207。法定代表人：刘汉应，执行董事兼经理。被告：秦中，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。原告重庆市庞能科技有限公司与被告重庆贲勃金属锻造有限公司、秦中加工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市庞能科技有限公司的法定代表人陈俊德，被告秦中、重庆贲勃金属锻造有限公司的委托诉讼代理人刘发仲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市庞能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其经济损失131068元；2.判令被告退还其预付金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：其是经营金属机械加工生产销售企业，被告是金属锻造机械加工企业。2015年7月13日，其与被告联系，委托加工金属轴，型号500型和400型两种规格，加工500型轴210件，加工单价25元/件，加工400型轴340件，加工单价22元/件，并签订了加工协议书：约定加工时间为一个月，还约定如不按时完成赔偿相应损失5000元。签订合同时其预付被告加工费1000元，有合同为据。其于2015年7月15日将500型、400型的钢材共计5330公斤运送到被告公司，有收货单为据。被告拖延至今未交付使用，其多次与被告联系未果，给其造成生产经济损失，且为此事诉讼造成其误工及交通费的经济损失7168元。故请求法院依法判决被告依法赔偿其各项经济损失及退还预付金。被告重庆贲勃金属锻造有限公司辩称，其延期交货是原告的过错行为导致，不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉请。被告秦中辩称，其是被告重庆贲勃金属锻造有限公司的生产经理，与原告签订加工金属轴协议行为是委托代理行为，其不应当承担责任，请求法院驳回对其的诉请。原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《加工协议》、《物流发货单》、《银行转款凭证》、《紧急催提货通知》、被告提供的成品、半成品照片等证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提供的《差旅费报销单》、《出差记录》、《发票》、《新型专利证书》等证据真实性、合法性、关联性不予认可，并认定事实如下：2015年7月13日，原告重庆市庞能科技有限公司与被告重庆贲勃金属锻造有限公司共同签订《加工协议》，协议主要内容：“陈俊德委托重庆贲勃金属锻造有限公司代为加工配件，加工方式：由陈俊德购买材料送到贲勃指定地点，按照陈俊德提供的图纸加工。加工费用：500型号单价25元/件，400型号单价为22元/件，250型号单价为20元/件；数量暂定为500件。加工周期暂定为1个月，从收到材料的时间为准，如收到材料之时没有按时完成赔偿相应损失5000元，由陈俊德先行支付加工费1000元，此费用代为加工费。”协议尾部，原告重庆市庞能科技有限公司、被告重庆贲勃金属锻造有限公司以及被告秦中均签字盖章。合同签订后，原告重庆市庞能科技有限公司按照合同约定将材料运至被告重庆贲勃金属锻造有限公司指定处，且支付加工费1000元。然至今被告重庆贲勃金属锻造有限公司未完成加工，材料仍在被告重庆贲勃金属锻造有限公司处放置。在此期间，原告重庆市庞能科技有限公司于2017年3月25日、4月22日分别通过EMS向被告秦中邮寄送达《紧急催提货通知》，要求被告重庆贲勃金属锻造有限公司尽快完成加工任务。本院认为，原被告自愿签订的《加工协议》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在履行合同过程中，原告已按合同约定向被告履行了预付款义务，被告未按合同约定履行合同约定的加工制作义务，应按约定承担违约责任。《加工协议》约定，如未按时完成赔偿相应损失5000元，因此被告重庆贲勃金属锻造有限公司应赔偿原告重庆市庞能科技有限公司损失5000元。被告重庆贲勃金属锻造有限公司辩称因交货期限前联系不上原告，不敢再继续加工，但未提供充分证据证明，故对被告重庆贲勃金属锻造有限公司的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付误工费、交通费以及按照成品市场价格赔偿其相应损失等费用，因原告重庆市庞能科技有限公司与被告重庆贲勃金属锻造有限公司之间并未约定支付上述款项的违约条款，且无相关法律规定，故原告要求被告重庆市庞能科技有限公司支付误工费、交通费以及按照成品市场价格赔偿其相应损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告重庆市庞能科技有限公司的诉请中并未要求解除合同，故其要求被告退还预付金1000元的诉讼请求本庭不予支持。被告秦中系被告重庆贲勃金属锻造有限公司的员工，且原告在庭审中也承认签订合同时知晓被告秦中为被告公司生产经理经办此事，其与原告之间的合同行为应系职务行为，不应承担责任，故原告要求被告秦中共同承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆贲勃金属锻造有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市庞能科技有限公司损失5000元。二、驳回原告重庆市庞能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.68元，由原告重庆市庞能科技有限公司负担1445.58元。由被告重庆贲勃金属锻造有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一七年八月一日书 记 员  张 捷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终54号上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：罗友荣。被上诉人（原审原告）：倪小六，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，现住安徽省宣城经济开发区。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人倪小六原审被告蒋世荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称:上诉人与被上诉人倪小六并无买卖合同关系，上诉人未授权上诉人的所有项目部以项目部的名义与第三方签订任何协议，也未授权任何项目部第三方发生合同关系，因此，上诉人并非该合同的相对方。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为运输合同纠纷，倪小六为上诉人承建的宣城市铁山路工程运输土方，该工程位于安徽省宣城市宣州区，故案涉合同的履行地应为该地，现倪小六选择向合同履行地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称其并非适格被告等属于本案实体审理范畴，与本案管辖权异议审理无涉。综上，重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年八月十日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1568号之二申请执行人姜敬辉，住开鲁县。被执行人王海金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初415号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十日书记员吴旭伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初1842号原告���留柱，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。被告徐好学，男，1968年10月5日出生，汉族，住西平县。被告朱梅红，女，1965年12月9日出生，汉族，住西平县。被告西平县春雨学校，住所地西平县建材市场南500米107国道路西。法定代表人徐好学，该校董事长。被告西平县育英学校。住所地西平县权寨镇。法定代表人徐好学，该校董事长。原告宁留柱与被告徐好学、朱梅红、西平县春雨学校、西平县育英学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁留柱及委托代理人李桂香，被告徐好学、被告朱梅红、被告西平县春雨学校法定代表人徐好学、被告西平县育英学校法定代表人徐好学均���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁留柱诉称，从2014年开始，我和被告所在的学校协商，由我给被告徐好学为法人的西平县春雨学校、西平县育英学校两所学校食堂提供蔬菜，双方凭票款本上的金额进行结算。后经双方结算，被告共欠我蔬菜款335125元未付。经原告催要，被告付款205125元，下欠款130000未付。特提起诉讼，要求：1、被告给付我欠款13万元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告西平县春雨学校、西平县育英学校辩称，我们两所学校的法定代表人均为徐好学。原告给我们两所学校食堂供应蔬菜属实，但欠款不会是13万元，学校还没有核对账目。学校从没有说过不给原告欠款，只是学校现在运营有些困难。被告徐好学辩称，我是学校法定代表人，我在证明（欠条）上签字是职务行为。被告朱梅红辩称，我是学��仓库保管，我只是给原告核对核对数据，原告不应该起诉我。经审理查明：自2014年开始，原告宁留柱和被告西平县春雨学校、西平县育英学校两所学校协商，由原告给被告西平县春雨学校、西平县育英学校两所学校食堂提供蔬菜，双方凭票款本上的金额进行结算。后经双方结算，被告共欠原告蔬菜款335125元未付。2016年1月15日，被告徐好学、被告朱梅红给原告出具证明（欠条）一份，载明：“收育英菜款票本10本，合款112467元。收春雨菜款票本8本，合款222658元。（2014.元-2016.元月），共计335125元。（叁拾叁万伍仟壹佰贰拾伍元整）。2016.元.15号。朱梅红、徐好学”。经原告催要，被告付款205125元，下欠款130000未付。被告朱梅红系西平县育英学校仓库保管。被告徐好学系西平县春雨学校、西平县育英学校两所学校法定代表人。以上事实，由原、被��陈述、原告提交证明（欠条）一份、西平县春雨学校民办非企业单位执照一份、户口登记身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，经原、被告协商，原告给被告西平县春雨学校、西平县育英学校两所学校食堂提供蔬菜，双方凭票款本上的金额进行结算，原、被告已形成买卖合同关系。原告给被告供应蔬菜，被告应按照约定及时支付欠款，其欠款未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款13万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告西平县春雨学校、西平县育英学校辩称两所学校欠原告款不是13万元，因其未提供证据证明其主张，该辩称本院不予支持。被告徐好学、朱梅红虽在证明（欠条）上签名，但二人行使的系职务行为，原告要求被告徐好学、朱梅红承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西平县春雨学校、西平县育英学校于本判决生效后五日内支付原告宁留柱欠款13万元；驳回原告宁留柱对被告徐好学、被告朱梅红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告西平县春雨学校、被告西平县育英学校负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑保洲审判员  李永强��民陪审员袁亚杰二〇一七年八月十六日书记员  杨丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7794号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告某银行与被告张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3938号原告：榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978X。法定代表人：黎明,总经理。委托诉讼代理人：王易，男，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡建明，男，该公司职员。被告：黄衍流，男，1955年3月13日出生，汉族，住南安市，原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告黄衍流租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行协议约定事项为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司撤回起诉。本案件受理费173元，撤诉减半收取86.50元，由原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司负担。审判员  黄金叶二〇一七年八月十八日书记员  高少全
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11171号上诉人（原审原告）：成都晋深建材科技有限公司，住所地：成都市龙潭乡威灵村5组。法定代表人：尉晓刚，公司总经理。被上诉人（原审被告）：通江县德金商品混凝土有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路（诺江花园）。法定代表人：刘金模。被上诉人（原审被告）：刘金模，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：杨德强，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人成都晋深建材科技有限公司因与被上诉人通江县德金商品混凝土有限公司、刘金模、杨德强买卖合同纠纷一案,不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都晋深建材科技有限公司的法定代表人尉晓刚在本院调查中陈述上诉人收到了法院缴纳上诉费通知书，但未缴纳上诉费，不提出上诉。因上诉人成都晋深建材科技有限公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都晋深建材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓琼审判员  徐尔双审判员  冯帅军二〇一七年八月十七日书记员  姚 婷
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初1011号原告：贺玉珍，女，1955年10月13日出生，汉族，高中文化。被告：闫爱国，男，1974年1月3日出生，汉族，文盲。系JT2633出租车驾驶员及实际车主。被告：延川县永坪镇汽车出租有限责任公司。法定代表人：高加壁，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负责人：鲁继东，系该公司经理委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贺玉珍与被告闫爱国、延川县永坪汽车出租有限责任公司（以下简称永坪出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保延川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺玉珍与被告闫爱国、人保延川公司的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼，被告永坪出租公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告贺玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫爱国赔偿原告医疗费5250.62元、误工费10480元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、交通费300元；2、要求被告永坪汽车出租公司承担连带赔偿责任；3、要求被告人保延川公司在投保强制保险及第三者责任保险限额范围内先行承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原告的丈夫驾驶陕JF91**号两轮摩托车行驶至延川县永坪镇水泥厂门前公路处时，与被告闫爱国驾驶的陕JT26**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送到子长县人民医院治疗31天，经临床诊断为：1、尾1椎体骨折；2、左膝部软组织挫伤；3、高血压2级；4、双侧颈动脉粥样硬化伴右侧斑块形成。共花费医疗费5250.62元，支付交通费300.原告出院后一段时间都无法从事劳动，误工期限需100天，故误工费应当按照131天计算。2017年2月27日，延川县公安局交通警察大队对该起事故做出延公交认字（2017）第018号交通事故认定书，认定被告闫爱国负事故全部责任，原告无责任。该肇事车挂靠于被告延川县永坪出租公司，并由该公司在人保延川公司投保了机动车强制保险及第三者不计免赔险，保险限额50万元。事故发生在保险期间内。综上所述，本起交通事故，原告的损失，应当由被告闫爱国投保的保险公司在强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由被告闫爱国及其车辆挂靠公司承担连带赔偿责任。原告贺玉珍向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故的经过与责任划分。2、子长县医院病档、诊断证明、用药清单各一份，以此证明原告在子长县医院治疗情况，住院31天。3、医疗费票据五支，以此证明原告在住院期间的医疗费为5250.62元。4、交通费票据三支，以此证明原告住院期间花费的交通费为300元。被告闫爱国对原告的诉求予以认可，但认为应当由保险公司予以赔偿。被告闫爱国提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故的经过及责任划分；2、道路运输证、驾驶证、行驶证、客运资格证复印件各一份，以此证明其有驾驶资格，肇事车辆属于合法经营车辆；3、强制保险、第三者责任保险各一份，以此证明该肇事车辆投保有交强险及第三者商业险，限额为100万元。被告人保延川公司辩称，对该起事故事实无异议，肇事车辆在其公司投保有强制保险与第三者责任保险，事故发生在保险期间，其公司对原告损失的合理部分给予赔偿，原告主张的医疗费以票据为准，误工费因原告在事故发生时满60周岁，故对误工费不予认可，本案诉讼费其公司不承担。被告人保延川公司未提交证据。被告永坪出租公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告对原告的提出的交通事故予以认可，各方对于被告提交的驾驶资格、投保情况予以认可，本院对双方没有争议的事实予以确认。关于原告的治疗花费被告认为由治疗非交通事故花费的问题，本院已经要求被告在规定期限内提出鉴定申请，但被告在规定的期限内未提出申请，视为其放弃了对原告医疗费鉴定，故对原告的医疗花费予以确认。对于被告认为原告已经年满60岁，不应当赔偿误工费的问题，本院认为，是否有误工损失，主要是针对原告在交通事故前是否有劳动能力，不能简单以年龄来衡量其劳动能力，原告因交通事故造成其不能劳作，对其造成了误工损失，故应根据住院治疗要求予以确认。本院认为，该事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告闫爱国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，原告无责任。被告闫爱国驾驶的出租车在被告人保延川公司购买有强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险有效期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告要求赔偿其损失的合理部分应由被告人保延川公司在强制保险的限额内赔偿，不足部分由被告人保延川公司根据保险合同在第三者责任保险内予以赔偿，对于原告请求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费合理请求部分予以支持。对原告要求被告承担误工费10480元的请求，由于原告提交的出院记录要求原告出院后避免剧烈运动及下蹲、坐立3月，故对该项请求认定误工期限为121天，误工费为12100元，其请求未超出实际费用，予以支持。原告要求被告赔偿其交通费300元的请求，因交通费是为了治疗原告的伤支出的必然费用，故原告的该请求本院予以支持。综上所述，原告的损失是由于被告过错责任所致，依法应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告贺玉珍的医疗费5250.62元、住院伙食补助费930元，以上共计6180.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告2608.55元，剩余3572.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在第三者责任保险内予以赔偿原告。二、原告贺玉珍误工费10480元、护理费3100元，交通费300元，共计13880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在强制保险的伤残赔偿限额内予以赔偿原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一七年八月二十九日书记员  闫 建
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民初299号原告:徐州工程机械集团进出口有限公司,住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路一号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：李博，该公司职员。被告：AkmolaKuryIysMateriaIdaryLLC，住所地h.27，Sembinovst，AImatydistr.Astanacity，RepublicofKazakhstan。法定代表人：A.V.Mayer。原告徐州工程机械集团进出口有限公司（以下简称徐工进出口公司）与被告AkmolaKuryIysMateriaIdaryLLC买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后依法进行审理。原告徐工进出口公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同剩余货款130059.00USD、逾期付款的违约金14451USD，共计144510USD（折合人民币939315元，汇率按6.5计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原被告双方在阿拉木图签订合同型号为NO.XCMG-BMG-130706-01的货物销售合同，约定：被告在合同签订之日起五个工作日内，向原告支付10%的预付款（14451USD），剩余90%的货款（130059USD）在发货后120天内付清。2013年9月12日，被告向原告支付首付款14451USD。在收到预付款后，原告按照合同的约定履行了合同义务。经原告多次请求被告付款，2014年2月18日，被告向原告请求因暂时财务困难将剩余货款延期到2014年6月1日前支付，对于被告延期付款的请求，原告未予同意。此后原告一直请求被告付款，被告均拒绝付款。原告认为，被告未按照合同约定的付款期限履行付款义务，且以各种理由拒绝付款，其行为已构成严重违约，为维护原告权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向法庭提交的诉状载明的被告名称为AkmolaKuryIysMateriaIdaryLLC，住所地为h.27，Sembinovst，AImatydistr.Astanacity，RepublicofKazakhstan。被告主体国籍为哈萨克斯坦共和国，本院通过涉外司法协助平台启动了涉外送达程序向被告进行送达，经审核，原告提交的诉讼材料中载明的被告主体名称拼写错误，致使相关诉讼材料无法实际有效送达至被告。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合有明确的被告这一要件，本案原告并未提供被告准确的名称，亦未提供明确的可供送达的地址，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州工程机械集团进出口有限公司的起诉。原告徐州工程机械集团进出口有限公司预交案件受理费13193元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  李为帆代理审判员  崔 悦二〇一七年八月三十日书 记 员  顾 娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执375号申请执行人朱晓春，男，1969年1月7日生，汉族，住金湖县。被执行人纪文香，女，1970年10月5日生，汉族，住金湖县。朱晓春与纪文香建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0831民初1306号民事判决书，判决：被告纪文香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱晓春工程款15246元；案件受理费181元，由被告纪文香负担。判决书生效后，因义务人纪文香未主动履行，权利人朱晓春向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人纪文香列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未执行标的为15427元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1306号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 凯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0283民初4851号原告：陈绍侃。委托诉讼代理人：衣杰荣，大连庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。被告：张川。原告陈绍侃与被告张川租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月17日通知原告补交案件受理费。原告陈绍侃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈绍侃撤回起诉处理。已经收取的案件受理费488，减半收取计244元。审 判 长  刘 锋代理审判员  王红图代理审判员  邵 南二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1452号上诉人(原审被告)：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105MA5U59T77J。法定代表人：周泽辉，总经理。被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。主要负责人：陈克，行长。原审被告：韩忠洁，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省内江市市中区。上诉人东宏实业（重庆）有限公司（以下简称东宏公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、原审被告韩忠洁金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。东宏公司上诉称，其公司的主要办事机构及注册地均在重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农行渝中支行与韩忠洁、东宏公司签订的《个人住房按揭合同》约定，发生争议由农行渝中支行所在地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区五一路110号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人东宏公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  王婷茹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3122号原告：贾磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告贾磊与被告陈程房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾磊的起诉。案件受理费40元，由本院退还给原告贾磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王大红二〇一七年八月九日书记员  田雪艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6800号原告：曹贤康，男，1990年12月9日生，汉族，住江阴市。原告：卢宗霞，女，1991年11月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：朱明，男，1980年6月2日生，汉族，住江阴市。被告：刘小霞，女，1983年1月29日生，汉族，住江阴市。原告曹贤康、卢宗霞诉被告朱明、刘小霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日、8月14日公开开庭进行了审理。原告曹贤康（参加第一次庭审）、卢宗霞及其委托诉讼代理人徐佳、陈华，被告朱明（参加第一次庭审）、刘小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贤康、卢宗霞向本院提出诉讼请求：判令朱明、刘小霞将外移的进户门及公共墙体上的鞋柜拆除，恢复原状。事实与理由：曹贤康、卢宗霞于2016年4月购买了坐落于江阴市藏品××院××室房屋（以下简称2202室房屋），后发现朱明、刘小霞在装修××藏品××院××室房屋（以下简称2203室房屋）时，侵占公共通道将进户门向外移出近2米，导致通道内的公用窗户及感应灯都为朱明、刘小霞单独占有，影响了2202室房屋门口的照明，另外朱明、刘小霞还在侵占的公共通道的墙体上砸墙安装了鞋柜，导致2202室房屋的隔音、墙体厚度、室内设计都受到很大影响。朱明、刘小霞的上述行为严重侵害了曹贤康、卢宗霞的合法权益，曹贤康、卢宗霞曾向江阴市住房和城乡建设局、物业公司反映情况，江阴市住房和城乡建设局、物业公司也开具了整改通知书，但朱明、刘小霞至今未予整改，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告朱明、刘小霞辩称，藏品裕院小区设计不合理，户型有安全隐患，所以当时和物业公司、开发商商量，他们都默认将进户门移出来。移门的时候不知道2202室房屋什么时候卖出，所以找不到邻居协商，2015年12月移出来，2016年3月中旬认识了2202室房屋业主，其主动参观2203室房屋装修格局，并未对此提出异议，2016年5月底装修好后，2202室房屋业主才以不允许进户门外移为由要求恢复原状。现在已经实际入住，恢复原状损失较大，本着邻里之间友好相处的原则，希望能够协商处理，毕竟没有影响到2202室房屋的通行、采光和通风。本院经审理认定事实如下：原告曹贤康、卢宗霞是2202室房屋所有权人，被告朱明、刘小霞是2203室房屋所有权人。朱明、刘小霞在装修2203室房屋时将进户门外移约2米，将原本公共通道上的窗户纳入其进户门内。另朱明、刘小霞占用公共通道后，挖掘公共通道内靠近曹贤康、卢宗霞2202室房屋一侧墙壁部分，安装了鞋柜。另查明，在装修过程中，刘小霞于2016年1月5日向所在小区物业公司出具承诺书，内容为：因设计需求，现将进户门向外移近2米，本人承诺，如因此操作导致墙体出现任何问题由本人承担，如发生邻里之间不满或要求整改，本人将无条件整改回原样，与物业房产无关。因卢宗霞向江阴市住房和城乡建设局反映朱明、刘小霞侵占公共通道，该局于2016年7月1日出具书面答复，确认藏品裕院88号2203室确实存在侵占公共通道情况，已开具整改通知书并督促物业公司监督业主进行整改，若相关业主拒不整改，建议向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，物业公司向朱明、刘小霞发出违规整改通知书，要求在2016年7月18日前进行整改。嗣后，朱明、刘小霞未进行整改。2017年5月24日，曹贤康、卢宗霞向本院起诉，要求朱明、刘小霞拆除外移的进户门及公共墙体上的鞋柜，恢复原状。以上事实，有不动产登记证书、承诺书、违规整改通知书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱明、刘小霞将进户门外移、侵占公共通道并挖掘公共通道墙体安装鞋柜的行为，损害了他人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”现作为权益受到侵犯的曹贤康、卢宗霞，其提起排除妨害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告朱明、刘小霞应于本判决发生法律效力之日起10日内将江阴市藏品裕院88号2203室房屋外移的进户门及公共墙体上的鞋柜拆除，恢复原状。案件受理费减半收取50元（曹贤康、卢宗霞已预交），由朱明、刘小霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹贤康、卢宗霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年八月十五日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2713号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，住所地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街桥西50米。负责人：高兴华，该支行行长。委托诉讼代理人：程本忠，该支行职工。被告：邓诗银，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与被告邓诗银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行委托诉讼代理人程本忠到庭参加诉讼，被告邓诗银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓诗银偿还借款本金人民币60000元以及利息1674元，罚息138259.5元，计息方式：自2009年6月14日计算至2017年6月27日，届时仍未支付则计算至付清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年6月14日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与邓诗银签订借款合同，用于拆迁工程，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向邓诗银提供借款人民币60000元，借款期限6个月，月利率9.3‰。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向邓诗银支付了借款。借款到期后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向邓诗银催收款项，但其一直拒不归还。被告邓诗银未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月14日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与邓诗银签订借款合同，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向邓诗银提供借款人民币60000元，借款期限6个月，月利率9.3‰。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向邓诗银履行了借款义务。对以上事实，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行提供的身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书佐证，本院予以确认。本院认为：原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与被告邓诗银的借款合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由借款合同、借款借据等佐证，足以认定。原、被告之间约定的月利率9.3‰符合法律规定，应予准许。关于罚息双方未有约定，依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓诗银于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行借款本金60000元及利息，利息自2009年6月14日起，按照月利率9.3‰计算至借款实际付清之日止；二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告邓诗银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇一七年八月二十八日书记员  林 鹏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初870号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人郭昭飞，男，1995年8月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省沅陵县。2015年9月22日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留三日；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判拘役五个月，并处罚金三千元；2016年6月10日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2017年5月8日刑满释放。因本案于2017年6月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。经本院决定，于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人谢尚清，男，1997年1月20日出生，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省临泉县。2015年8月14日因盗窃被绍兴市越城区公安分局行政拘留十二日。2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2017年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)809号起诉书指控被告人郭昭飞、谢尚清犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人郭昭飞、谢尚清到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年6月19日凌晨1时许，被告人郭昭飞、谢尚清经事先商谋后窜至诸暨市大唐镇大松新村8幢实施盗窃，由被告人谢尚清在楼下望风，被告人郭昭飞窜至4楼宿舍，趁被害人睡着之际，窃得被害人王某价值3630元的苹果7手机一只、被害人李某1价值2140元的OPPOR9PLUS手机一只、被害人潘某的VIVOX5L手机一只，后逃离现场。同年6月20日、7月22日，被告人郭昭飞、谢尚清分别被抓获归案，苹果手机已追回并发还被害人王某，被告人郭昭飞家属已赔偿被害人李某1、潘某经济损失。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押物品清单及照片，购买凭证，价格认定结论书，收条，户籍证明，刑事判决书，证人周某的证言，归案经过，被害人王某、李某1、潘某的陈述，被告人郭昭飞、谢尚清的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人郭昭飞、谢尚清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人郭昭飞系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人郭昭飞、谢尚清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，二被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人郭昭飞、谢尚清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭昭飞系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人郭昭飞、谢尚清归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，其余被害人的损失已得到退赔，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭昭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十日起至二0一八年三月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢尚清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十二日起至二0��八年一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年八月十八日书 记 员  陈韬?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七���:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4459号原告：李国秋，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨振杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告李国秋诉被告杨振杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆折价款32万元、租金57000元，合计377000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告以45万元的价格从吴志伟处购买车牌号为浙Ｋ×××××揽胜运动版汽车一辆，2016年7月27日，原、被告签订汽车租赁协议一份，原告将上述车辆租赁给被告使用，每日租金200元，双方同时约定如车辆丢失，按32万元赔偿。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告在使用期间将上述车辆丢失。原告与被告协商未果，故诉至法院。现原告诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，不同意赔偿原告折价款和租金,我就租了两天车就被银行弄走了,我第一时间报案了，早知道有抵押我也不会租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月15日，原告与案外人吴志伟签订协议书，吴志伟将车牌号为浙Ｋ×××××的路虎揽胜汽车一辆转由原告控制使用。2016年7月27日，原、被告签订汽车租赁协议一份，约定原告将该车租赁给被告，租金每天200元。双方同时约定该车如果丢失，由租赁人赔偿原告32万元。协议签订后，被告将车交由吴志伟使用，原告对此亦知情并同意。2016年8月5日，吴志伟报警称车牌号为浙Ｋ×××××的路虎揽胜汽车被杭州银行股份有限公司的人强行扣走，至今未找到该车。经本院前往杭州银行股份有限公司调查，该银行确系车牌号为浙Ｋ×××××的路虎揽胜汽车的抵押权人，该车登记所有人周步登在杭州银行贷款购买该车，现贷款尚未还清，但杭州银行未指派任何人前往天津扣走该车，吴志伟向公安机关提交的收车通知书也不是杭州银行出具的。本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称涉讼车辆被杭州银行扣走，该事实经本院核实并不存在，被告现无法向原告返还车辆亦不能指出涉讼车辆所在何处，应视为该车已经丢失，原告依据租赁协议的明确约定主张被告赔偿32万元于法有据，本院予以支持。公安机关的案卷载明，吴志伟于2016年8月5日报警，之后被告对该车亦失去控制，故租金应自2016年7月27日计算至2016年8月5日，合计2000元。综上所述，被告应赔偿原告车辆折价款32万元并给付租金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨振杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李国秋车辆折价款320000元并给付原告李国秋租金2000元，合计322000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由被告负担3078元，由原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 马 刚二〇一七年八月八日书记员 刘 璐速录员 郝建婕