wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1926号之一申请人山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人白传国，董事长。被执行人王付强，男，汉族，居民。被执行人王付增，男，汉族，居民。被执行人金现华，男，汉族，居民。被执行人王保永，男，汉族，居民。被执行人杨帆，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2692号民事判决书立案执行申请人山东鼎力融资担保有限公司与被执行人王付强等五人追偿权纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付增在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年八月十四日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执979号倪莹莹、李霞：桐城市天工置业有限公司与倪莹莹、李霞商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0881民初2567号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人桐城市天工置业有限公司于2017年8月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、解除申请人桐城市天工置业有限公司与被执行人倪莹莹、李霞双方之间签订的《商品房买卖合同》。2、申请执行费500元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知审判员 ： 林 峰书记员 ：孙媛媛二〇一七年八月三日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更388号罪犯陆志洪，男，1983年5月17日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年12月12日作出（2011）思刑初字第200号刑事判决，以被告人陆志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人陆志洪不服，提出上诉。云南省思茅区人民法院于2012年2月6日作出（2012）普中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陆志洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陆志洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆志洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆志洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陆志洪减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月9日起至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初2065号原告湖北正野电器电梯有限公司法定代表人邓少华，董事长。委托代理人王艳、孙杰（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。被告王丹，男，1981年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告湖北正野电器电梯有限公司诉被告王丹电梯定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丹的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北正野电器电梯有限公司撤回对被告王丹的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖北正野电器电梯有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年八月十四日书 记 员  戢祥云
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执30号之四申请执行人罗某某，男，1957年11月12日生，汉族，住遂川县。被执行人舒某某，男，1963年4月10日生，汉族，住遂川县。被执行人王某某，女，1964年3月20日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂民二初字第119号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人舒某某在江西遂川农村商业银行股份有限公司本部（账户17×××03-000002）享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒某某在江西遂川农村商业银行股份有限公司股权的异动事项，冻结期为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周满生二〇一七年八月十七日书记员  李 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1888号之十七申请人张桂莲,女,汉族,1963年1月2日生,住铜陵市,被执行人崔钥锋,男,汉族,1955年8月10日生,住铜陵市,被执行人鲍桂兰,女,汉族,1957年8月25日生,住铜陵市,本院在执行张桂莲与被执行人崔钥锋、鲍桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍桂兰在中国建设银行铜陵顺安支行的财产50000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年八月二十一日书记员  徐 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1761号之一申请执行人：张文广，男，住赤峰市红山区。被执行人：王久军，男，其他自然情况不详。本院在执行张文广与王久军、王清华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王久军未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王久军名下银行账户存款，冻结期限为一年。二、划拨被执行人王久军名下银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年八月十七日书记员  郭俊宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执1098号申请执行人沈江峰，男，1971年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人贵州弘达矿业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。法定代表人李文林，该公司董事长。贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明“由被申请人贵州弘达矿业投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人沈江峰拖欠工资壹拾柒万元整（小写：170000.00元）。”，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州弘达矿业投资有限公司差欠申请执行人沈江峰工资款102000元，被执行人贵州弘达矿业投资有限公司自愿从2017年9月起，在每年3、6、9、12月的30日前支付申请执行人沈江峰7200元，直至付清为止；二、若被执行人贵州弘达矿业投资有限公司按期履行上述款项，申请执行人沈江峰自愿放弃其余执行请求。本案执行费2450元，限被执行人贵州弘达矿业投资有限公司于2017年8月14日前缴纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效仲裁裁决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 杨 会二〇一七年八月十日书记员 顾业培
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4174号原告:六安市鹏达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500799805511H。法定代表人：李友芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹学俊，女，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司职员。被告:邓永昌,男,1977年8月8日生,汉族,现住天津市滨海新区，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告邓永昌挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹学俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市鹏达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的车辆挂户合同关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，被告方车辆在年审、保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护原告的合法权益，特具状起诉望判如所请。被告邓永昌未作书面答辩。原告提供证据如下：证据一、原告营业执照，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据二、车辆挂户协议书，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××户在原告处。证据三、行驶证复印件，证明被告车辆已经过了年审期限，也没有续保。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告邓永昌与原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司签订《管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××号中型油罐车挂户于原告处，合同期限自2015年6月5日至2020年6月5日止。合同签订后，现被告违约，至2016年6月后车辆不按时年审，没有续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告邓永昌间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年八月十一日书记员  程 坤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执736号申请执行人：彭三英,女,1975年10月30日出生,汉族，住赤壁市车站路。被执行人：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司。法定代表人：熊思斌，该公司经理。本院在执行申请执行人彭三英与被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月已查封被执行湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司机械设备，并于2016年3月进行评估现已进入拍卖程序，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1281民初436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或拍卖成功后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十九日书记员  吴纯平
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1754号原告：姜惠玲，女，1962年12月12日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：郑艳萍，女，1966年10月15日生，住大冶市，系姜惠玲朋友。被告：李高潮，男，1956年11月12日生，汉族，住大冶市。被告：袁新林，女，1961年7月7日生，汉族，住大冶市。原告姜惠玲与被告李高潮、袁新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜惠玲的委托诉讼代理人郑艳萍到庭参加诉讼，被告李高潮、袁新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜惠玲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金12万元，并按月利率1.5%分别计算支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李高潮因资金周转困难向我借款12万元，分别是：2012年12月13借款3万元；2013年元月1日借款1万元；2013年元月18日借款2万元；2013年2月22日借款4万元；2013年5月20日借款2万元。均约定月利率为1.5%，口头承诺连本带息随要随还。后经我多次催讨，被告至今仍未偿还，故诉至法院，判如所请。被告李高潮、袁新林未答辩，未向法院提供证据。被告李高潮、袁新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告姜惠玲提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李高潮与原告姜惠玲系同事关系。被告李高潮因资金周转困难，分五次向原告姜惠玲借款12万元，分别是：2012年12月13日借款3万元；2013年元月1日借款1万元；2013年元月18日借款2万元；2013年2月22日借款4万元；2013年5月20日借款2万元。上述款项姜惠玲均是用现金支付，被告李高潮向姜惠玲出具了借条五张，均约定月利率为1.5%。借款后，被告李高潮没有偿还借款本息。被告李高潮与被告袁新林于1983年9月1日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李高潮向原告姜惠玲借款12万元，有被告出具的五张借据为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，双方约定的借款利息符合法律规定。借贷双方对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期偿还构成违约，借款人应承担返还借款本金和支付逾期还款利息的责任。原告姜惠玲要求被告李高潮偿还借款本金12万元，并按月利率1.5%支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。姜惠玲与李高潮之间的债务发生在李高潮与袁新林婚姻关系存续期间。被告李高潮、袁新林没有向法院提供证据证明该笔债务属李高潮个人债务。因此，该债务应认定为李高潮与袁新林婚姻关系存续期间的共同债务，由双方承担共同偿还责任。故原告姜惠玲要求被告袁新林对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李高潮、袁新林于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜惠玲借款本金12万元，并按1.5%的月利率支付利息，其中：以3万元为基数，从2012年12月13日起计算至本判决确定的义务清偿完毕之日止；以1万元为基数，从2013年1月1日起计算至本判决确定的义务清偿完毕之日止；以2万元为基数，从2013年1月18日起计算至本判决确定的义务清偿完毕之日止；以4万元为基数，从2013年2月22日起计算至本判决确定的义务清偿完毕之日止；以2万元为基数，从2013年5月20日起计算至本判决确定的义务清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元、公告费530元，合计4750元，由被告李高潮、袁新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯 彬人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 征
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书��2017）苏0612执2298号申请执行人：蒋克宝，男，1964年8月2日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：凌春雷，1982年2月26日生，汉族，住南通市通州区。蒋克宝与凌春雷民间借贷纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0536号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，蒋克宝向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，被执行人凌春雷名下车辆已经被它案拍卖完毕，申请执行人分配得款1015.21元，收取执行费50元。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）通潮民初字第0536号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年八月二十五日书 记 员  严小飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7384号之一原告：广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：陈辉庭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：付刚。被告：付刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东汇龙涂料有限公司诉被告中山市美而佳门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告于2017年7月14日追加付刚为本案被告。原告广东汇龙涂料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回对被告中山市美而佳门业有限公司、付刚起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东汇龙涂料有限公司撤回对中山市美而佳门业有限公司、付刚的起诉。案件受理费减半收取为1699元，保全费为1295元，合计2994元，由原告广东汇龙涂料有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  杨靖华二〇一七年八月三十日书记员  洪文芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1545号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孔庆龙，男，1991年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省五常市。曾因犯盗窃罪于2014年7月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2015年2月被行政拘留十日；又因盗窃于2016年6月被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1610号起诉书指控被告人孔庆龙犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人孔庆龙到庭参加了诉讼。北京��朝阳区人民检察院指控，被告人孔庆龙于2016年12月23日3时许，在北京市朝阳区工体拿铁酒吧内，趁被害人陈某（男，37岁，福建省人）熟睡之机，窃得其苹果牌移动电话机1部（价值人民币3100元）。被告人孔庆龙于2017年4月4日被民警抓获归案。上述事实，被告人孔庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，被害人陈某的陈述，刑事判决书，证人李某、王某的证言，辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆龙以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人孔庆龙能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。被告人孔庆龙有前科劣迹之情节，在量刑时一并考虑。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人孔庆龙退赔。本院依���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人孔庆龙退赔人民币三千一百元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月十一日书记员  李娜
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1011号之一本院于2017年8月10日对上诉人本溪医药采购供应站与被上诉人曹凤军追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）辽05民终1011号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽05民终1011号民事裁定书中“上诉人曹凤军因与被上诉人本溪医药采购供应站追索劳动报酬纠纷一案”补正为“上诉人本溪医药采购供应站因与被上诉人曹凤军追索劳动报酬纠纷一案”。审判长  王淑新审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一七年八月十五日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3830号之一原告：江苏巨光光电科技有限公司，统一社会信用代码9132028114222670X6，住所地江苏省江阴市临港新城开发区利港工业园区。法定代表人：周耀庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。被告：嵊州市城溪灯泡厂，注册号3306832200038，住所地浙江省嵊州市剡湖街道长地村。投资人：黄绍章，该厂厂长。委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。原告江苏巨光光电科技有限公司（以下简称巨光公司）与嵊州市城溪灯泡厂（以下简称灯泡厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告巨光公司诉称，他公司与灯泡厂素有业务往来，由他公司向灯泡厂提供仪表灯泡。截止到2016年12月31日止，灯泡厂共结欠货款582092元。他公司多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。被告灯泡厂对管辖提出异议认为：2013年8月20日，他厂与巨光公司签订编号为20130805号的产品订购合同，就灯泡购销及产生纠纷司法管辖作了明确约定：本合同在履行过程中发生争议……可向需方当地人民法院起诉。双方明确选择嵊州市人民法院作为本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应属嵊州市人民法院管辖，为此特请求依法将本案移送嵊州市人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，巨光公司与灯泡厂于2013年8月20日签订《产品购销合同》一份，该合同第七条约定：本合同在履行过程中发生争议……可向需方当地人民法院起诉。上述约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以认定，故本院对本案无管辖权，本案应移送嵊州市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：嵊州市城溪灯泡厂对管辖权提出的异议成立，本案移送嵊州市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员  戈栋二〇一七年八月七日书 记 员  胡玥
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0928执91号（2017）内0928执92号申请执行人王俊贵，男，汉族，现住察右后旗白镇。被执行人陈守平，男，汉族，1973年9月17日出生，现住察右后旗白音察干镇团结小区。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初782号、783号民事判决书，责令被执行人陈守平履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈守平所有的车牌号蒙JH10**号纳智杰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈守平所有的车牌号蒙JH10**号纳智杰牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年八月二十二日书记员  董艳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执1079号申请执行人刘忠祥，男，1967年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人贵州弘达矿业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人李文林，该公司董事长。贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明“由被申请人贵州弘达矿业投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人刘忠祥拖欠工资壹拾柒万元整（小写：170000.00元）。”，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州弘达矿业投资有限公司差欠申请执行人刘忠祥工资款102000元，被执行人贵州弘达矿业投资有限公司自愿从2017年9月起，在每年3、6、9、12月的30日前支付申请执行人刘忠祥7200元，直至付清为止；二、若被执行人贵州弘达矿业投资有限公司按期履行上述款项，申请执行人刘忠祥自愿放弃其余执行请求。本案执行费2450元，限被执行人贵州弘达矿业投资有限公司于2017年8月14日前缴纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效仲裁裁决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 杨 会二〇一七年八月十日书记员 顾业培
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初353号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人冯某某，男，1991年5月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，个体户。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审,同年8月15日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年6月30日凌晨0时许，被告人冯某某酒后驾驶牌号为湘C6TA**小型轿车，途经湘潭县易俗河镇二大桥时，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：冯某某血液中乙醇浓度为137.4924mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人张赛的证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。被告人冯某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月30日凌晨0时许，被告人冯某某饮酒后驾驶牌号为湘C6TA**小型轿车，沿湘潭二大桥由湘潭市往湘潭县方向行驶行驶，途经湘潭县易俗河镇二大桥时，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为111mg/100ml，随即民警将冯某某带至湘潭县公安局交警大队执法办案区采集血样并送检。2017年6月6日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：冯某某血液中乙醇浓度为137.4924mg/100ml。上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述与辩解；湘潭县公安局受案登记表；证人张某某的证言；湘潭县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、被抽血人家属通知书、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所【2017】毒鉴字第242号司法鉴定意见书；抓获经过说明；被告人冯某某的身份信息、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人冯某某宣告缓刑。为维护正常的道路交通安全管理秩序,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  彭建国二〇一七年八月三十一日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初256号原告：新疆中瑞恒远仓储有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园区丁香一街9-36号，统一社会信用代码916501000531718909。法定代表人：马云英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张光伦，男，1970年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆中瑞恒远仓储有限公司诉被告张光伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆中瑞恒远仓储有限公司的委托诉讼代理人杨三运到庭参加了诉讼，被告张光伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新疆中瑞恒远仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款686784.72元，赔偿逾期利息损失。100590.44元，合计787375.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日至10月26日期间，被告购买原告价值678114元的钢材，并产生吊装费、运费8670.72元，共计686784.72元，用于五一农场保障房项目。原告多次索要货款，被告以种种理由推托，现请求被告支付货款并赔偿利息损失。被告张光伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原被告达成口头协议，由原告为被告供应钢材，运费、吊装费由被告承担。同年10月16日，原告向被告供应12三级螺纹钢7.074吨，单价为3320元，计23485.68元；14三级螺纹钢，4.682吨，单价3320元，计15544.24元；16三级螺纹钢16.422吨，单价3070元，计50415.54元，至2014年10月26日，原告向被告供应价值678114元的钢材，并产生吊装费、运费8670.72元。被告欠款合计686784.72元。2014年11月21日，原被告双方进行对账，被告确认欠原告钢材款及吊装费、运费合计686784.72元。2017年4月10日，被告张光伦再次在对账函上签名，确认欠款数额为686784.72元。原告索要欠款无果，遂诉至本院。上述事实有结算单、对账函、光盘及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方的买卖合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告履行了提供合格钢材的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款，被告未按约定支付货款，应当承担继续履行的民事法律责任，原告要求被告支付货款、吊装费、运费686784.72元，本院予以支持；原告请求被告赔偿利息损失100590.44元，本院认为，因被告未按照约定时间付款，给原告造成利息损失，被告应当赔偿，原告计算利息以686784.72元为基数，按照2014年的贷款利率年息6%计算，自2014年11月21日计算至2017年4月30日，为100590.44元。原告主张利息损失合法，计算利息的利率及时间合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光伦自本判决生效之日起十日内支付原告新疆中瑞恒远仓储有限公司钢材款、吊装费、运费68784.72元及利息100590.44元，合计787375.16元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11674元，减半收取5837元，由被告张光伦负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一七年七月二十七日书记员  王瑞1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2100号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：杨雪琴，女，1991年6月7日出生，住重庆市秀山县。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日出生，重庆晶英汽车销售有限公司法律顾问，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“工商银行涪陵分行”）与被告杨雪琴、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称“晶英公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员李洪明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告晶英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨雪琴经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、由被告杨雪琴截止2017年2月1日的借款本息127927.95元（其中信用卡透支本金116006元、滞纳金1646.62元、手续费9361元、透支利息914.33元），此后产生的相关利息、滞纳金按牡丹卡领用合约和章程计算至实际履行之日止；3、由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带偿还责任；4、判决原告对杨雪琴所有的渝X号帕萨特小轿车享有优先受偿权；５、本案律师费2236元、诉讼费和保全费由被告承担。原告主张的事实与理由如下：2016年1月20日，杨雪琴向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，杨雪琴向工商银行涪陵分行透支贷款164100元，分36期偿还，首期偿还4359元，以后每期偿还4323元,杨雪琴连续五次违约或发生其他可能影响实现债权的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，杨雪琴用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。被告晶英公司提供了连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款。杨雪琴以其行为表明不履行按期偿还贷款的义务，截止2017年2月1日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息127927.95元。被告杨雪琴、晶英公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、杨雪琴的居民身份证、个人贷款申请表、汽车分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、担保承诺函，以证明杨雪琴与工商银行涪陵分行于2016年1月20日签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：杨雪琴向工商银行涪陵分行申请贷款向被告晶英公司购买帕萨特牌小型轿车，购车总价20.15万元，首付60500元，向工商银行涪陵分行透支贷款141000元，分36期偿还，首期偿还4359元，以后每期偿还4323元，手续费为14664元；如被告杨雪琴没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；被告杨雪琴未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告晶英公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告杨雪琴的借款提供连带保证担保。杨雪琴用其购买的帕萨特牌渝X号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2016年2月29日在车辆管理机构办理抵押登记。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2016年1月28日向杨雪琴透支借款141000元购车，截止2017年2月1日，杨雪琴尚欠贷款本金116006元、手续费9361元、滞纳金1646.62元和透支利息914.33元，共计127927.95元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。诉讼中，原告变更其利息主张为支付以贷款本金116006元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并放弃支付保全费和律师费的诉讼请求。本院认为，原告与被告杨雪琴签订的《信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，被告杨雪琴未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告杨雪琴立即归还原告所欠全部贷款本息。合同解除后，原告变更请求为被告杨雪琴支付以贷款本金116006元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告工商银行涪陵分行作为杨雪琴所有的帕萨特牌渝X号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承诺为被告杨雪琴的借款提供连带保证担保，与原告形成了保证担保合同关系，在被告杨雪琴违约后，原告有权要求其承担相应的担保责任。原告放弃主张保全费和律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨雪琴于2016年1月20日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。二、被告杨雪琴在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金116006元、手续费9361元、滞纳金1646.62元和透支利息914.33元，共计127927.95元，并支付以贷款本金116006元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆晶英汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告杨雪琴所有的渝X号车享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告杨雪琴负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行预交案件受理费1455元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 慧代理审判员  曾德秀人民陪审员  李洪明二〇一七年八月八日书 记 员  吕文城
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审43号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人李罗罗，男���生于1983年6月9日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行李罗罗NO.1998727号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月15日对被执行人李罗罗作出NO.1998727行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人李罗罗收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998727行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根��《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998727行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  张晓红人民陪审员  肖仁美二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1460号原告：孙金党，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：刘传东，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告孙金党与被告刘传东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告孙金党到庭参加诉讼，被告刘传东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金党向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付工资23667元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月原告跟随被告去山东省东营市神驰化工厂干防火工程，在工程结束后，被告共欠原告工资23667元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠支付，为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘传东未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年，原告跟随被告在山东省神驰化工做防火工程，2015年11月3日经结算，被告刘传东向原告出具欠条一份：“欠神驰工资贰万叁仟陆佰陆拾元整（23667）刘传东2015年11月3日”。出具欠条后，被告没有偿还原告该欠款。庭审中原告仅要求被告偿还工资款23667元。以上事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的欠条及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘传东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告跟随被告施工，且双方结算后被告向原告出具欠条，该欠条合法有效，被告应当按照约定支付原告该笔欠款，因原告提供的欠条上欠款数额大写和小写不一致，根据法律规定应以欠条中大写的数字为准，因此被告应支付原告劳务费为23660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条规定，判决如下：被告刘传东于本判决生效后十日内支付原告孙金党劳务费23660元。案件受理费442元，由被告刘传东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年八月三日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4351号原告：林维听，男，1964年12月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈庆韵，男，1972年3月31日出生，汉族，住苍南县。原告林维听诉被告陈庆韵合伙协议纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈庆韵偿还原告欠款20万元并支付利息（按20万元为基数，自2017年1月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告约定进行矿山工程项目合作，原告出资后合伙项目未能开展，2016年1月20日双方经结算，被告尚欠原告20万元，由被告向原告出具欠条，并承诺2016年春节前支付。现履行期限届满，被告未能偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈庆韵于判决生效后十日内偿还林维听欠款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2017年1月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由陈庆韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1401号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。法定代表人:刘红贵。被执行人:浙江百舸进出口有限公司，住所地:永康市西城西塔二路33号。法定代表人:俞优静。被执行人:浙江奥锐工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区金山东路25号第5幢。法定代表人:雷伟华。被执行人:俞优静，女，1974年12月5日出生，住永康市。被执行人:俞妮圭，女，1954年1月2日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2015）金永商初字第00684号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人���行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人俞优静、俞妮圭在永康市通达汽车销售有限公司各占有50%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人俞优静、俞妮圭在永康市通达汽车销售有限公司各占有50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何和平二〇一七年八月三日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1976号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司���住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**号。法定代表人：张志旗，系该行董事长。被执行人：余涛，男，1978年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人余涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10997号民事判决书，确定被执行人余涛偿还申请执行人借款本金14901.04元、利息3061.96元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率支付自2013年12月30日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费349元，向本院��纳执行费175元，以上共计18487元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有农业银行的银行账户，本院于2017年4月18日依法对该账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，其名下无房产信息，被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院于2017年8月23日依法对该车辆车户予以冻结，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案��事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费175元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十五日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执恢4号之九申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。法定代表人：尹明华，该公司董事长。申请执行人张晓春以被执行人四川洪雅福兴置业有限公司未履行执行和解协议向本院申请恢复执行四川省理县人民法院（2016）川3222民初102号民事调解书确定的义务。本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人四川洪雅福兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川洪雅福兴置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川洪雅福兴置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人四川洪雅福兴置业有限公司无财产可供执行；向金融机构查询银行账户及存款，查明被执行人四川洪雅福兴置业有限公司有多个银行账户及部分存款，本院依法予以冻结；向不动产登记中心查询房产登记，查明被执行人四川洪雅福兴置业有限公司有取得预售权且被抵押和查封的房屋，本院依法予以预查封；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院开展执行工作，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司主动向申请执行人张晓春履行义务1,057,838.00元。本院及时将有关执行情况告知申请执行人张晓春，申请执行人张晓春向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年八月七日书记员  张献文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9293号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号。负责人：潘翔，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：俞圆圆，系公司员工。被告：许标根，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告许标根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  尉子靖二〇一七年八月二十一日书 记 员  陆迎龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6128号之二申请人:冯某蓉，女，1971年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：陆某容，女，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理申请人冯某蓉与被申请人陆某容继承纠纷一案中，申请人冯某蓉向本院提出诉讼保全的申请，申请本院对被申请人陆某容单独所有的位于重庆市×××区××街道××路×号×幢×单元×号房屋产权登记（产权证号：206房地证2010字第××××号、建筑面积××平方米）采取保全措施，保全限额200000元。申请人冯某蓉以其单独所有的位于成都市锦江区××路×号×栋×单元×层×号房屋（权××××、建筑面积××平方米）为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告冯某蓉申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人陆某容单独所有的位于重庆市××区××街道××路×号×幢×单元××号房屋（产权证号：206房地证2010字第××××号）产权予以查封，查封期限三年；二、对申请人冯某蓉单独所有的位于成都市锦江区××路×号×栋×单元×层×号房屋（权××××）产权予以查封，查封期限三年。上述第一项财产保全限额为200000元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一七年八月十四日书记员  林 晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10001号上诉人（原审原告）：李茂田，男，1956年11月11日出生。上诉人（原审原告）：夏启华，女，1960年12月17日出生。被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。法定代表人：李静，村委会主任。委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。上诉人李茂田、上诉人夏启华因与被上诉人北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会（以下简称胡各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初7754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李茂田、夏启华上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由胡各庄村委会负担。事实和理由：一审法院依据《村民委员会组织法》第二十七条驳回李茂田、夏启华的合理合法请求错误。该条款本意为解决问题的方法和途径之一是由人民政府责令改正，是说政府不能不作为，但是政府职能不能覆盖或替代法院。《村民委员会组织法》没有限制更没有禁止人民法院对村民自治组织的违法行为不予管辖和受理的规定。李茂田、夏启华提起诉讼依据有二，一是事实依据，即确实存在胡各庄村委会侵犯李茂田、夏启华合法权益的事实；二是法律依据，即《物权法》第六十三条的规定及人民法院出版社出版的《民事案件案由新释新解与适用指南》中六、所有权纠纷39.侵害集体经济组织成员权益纠纷（案由解析）作出相关释明并指出集体经济组织成员权益的特点。就本案而言，李茂田、夏启华户籍自1994年至今在胡各庄村，有承包土地，曾有宅基地有房屋，竟然长期不能享有平等的待遇，面对不公，李茂田、夏启华请求法律救济，法院不能回避。胡各庄村委会辩称：同意一审裁定，不同意李茂田、夏启华的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李茂田、夏启华的上诉请求。1.依据相关规定，涉案纠纷属于村民自治范畴，村委会具有相应管理权；2.李茂田、夏启华不属于胡各庄村村民，具体事实已经由一审法院查明；3.2016年关于李茂田、夏启华等18人的待遇问题当时经过村民代表大会公开讨论决定，在场的有潞城镇相关负责人员，并且有相关外来户人员到场。所以胡各庄村委会认为李茂田、夏启华依据其已经知道的其并不享有胡各庄村相关待遇的事实仍提起相应诉讼的依据不符合法律规定。李茂田、夏启华向一审法院起诉请求：李茂田、夏启华系夫妻关系，婚后于1991年4月将户口迁入胡各庄村委会，成为该村村民。自李茂田、夏启华户口迁入胡各庄村后，胡各庄村委会便将李茂田、夏启华列为所谓的“挂户户口”，长期非法剥夺李茂田、夏启华在集体经济组织中应当享有的经济利益，使李茂田、夏启华成为“编外村民”。2010年胡各庄村委会实行股份制，绝大多数村民都取得了股权证书，但是胡各庄村委会至今未向李茂田、夏启华颁发股权证书。2015年棚户区改造拆迁李茂田、夏启华的房屋院落均被拆除，但是被拆迁村民应有的待遇被非法剥夺。为了维护李茂田、夏启华的合法权益，李茂田、夏启华起诉至法院要求：胡各庄村委会向李茂田、夏启华颁发股权证书并落实相应待遇支付相应款项，具体如下：1.因棚户区改造拆迁应支付的装修补助款19万元；2.支付由李茂田、夏启华先行垫付的自2016年5月开始每平方米2.15元/年总计320平方米面积的物业费计8256元；3.支付自2016年5月开始按24元/每平方米/年的标准总计320平方米面积的取暖费用记7680元；4.支付2015年和2016年生活费补助12000元；5.支付旅游补助费2000元；6.支付2015年和2016年的过节费补助合计4000元。以上共计：223936元。一审法院认定事实：李茂田与夏启华系夫妻关系，1991年4月14日将户口迁入胡各庄村，登记为非农业家庭户。2010年1月29日胡各庄村委会会议表决同意暂停外迁户享受村民待遇的决定，2010年8月1日胡各庄村委会针对李茂田、夏启华等18人外来户是否可以纳入集体经济组织成员依法进行村民代表会议表决，会议内容“关于1984年后迁入本村外来人员接纳为新经济组织成员需要缴纳集体积累的决议”，胡各庄村会议记录结果为未通过。2015年8月20日村民代表会议决定“棚户区改造项目六个村村民补助政策”第一项至第五项已通过村民代表会议决定向本村村民按时发放，2016年9月1日村委会对于新居装修电器补助费决议发放范围针对本村村民拆迁安置房，外来户不享受此待遇。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。李茂田、夏启华认为胡各庄村没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，颁发股权证书并落实相应待遇支付相应的款项，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴。李茂田、夏启华不享受福利待遇的决定，系胡各庄村村民代表会议决定做出，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”应由乡、镇人民政府予以解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，裁定：驳回李茂田、夏启华的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，李茂田、夏启华未被接纳为集体经济组织成员、不享受福利待遇的决定，系胡各庄村村民代表会议决定做出。而胡各庄村村民代表会议的决定是否侵犯李茂田、夏启华的权利，应由人民政府相关部门予以解决，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回李茂田、夏启华的起诉正确，本院不持异议，对李茂田、夏启华的上诉请求，本院不予支持。综上，李茂田、夏启华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张岚岚代理审判员  赵 纳代理审判员  申峻屹二〇一七年八月十七日法官 助理  李 君书 记 员  高 明
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4691号原告：杨建伟，男，1970年8月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1963年11月22日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨穆，女，1972年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。原告杨建伟与被告杨旭东、杨穆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告杨建伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建伟的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨建伟撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨建伟负担。审 判 员  季维常人民陪审员  徐友高人民陪审员  王怀景二〇一七年八月八日书 记 员  张梦德附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6502号上诉人（原审原告）：大连市瑞帮置业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区万乐街33号。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋娟娟，女，1981年11月6日生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：何琳，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1963年4月10日生，汉族，住大连市中山区。上诉人大连市瑞帮置业发展有限公司因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连市瑞帮置业发展有限公司的委托代理人宋娟娟于2017年8月22日到本院接受了询问，被上诉人李兵于2017年8月17日到本院接受了询问.本案现已审理终结。大连市瑞帮置业发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：1、一审裁定驳回起诉的理由没有法律规定；2、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第一百一十九条规定；3、即使认为本案与刑事犯罪有关，亦应当裁定中止诉讼。李兵辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。打到我账户的款项是上诉人的法定代表人要给案外人乔永贵的钱，通过了一下我账户，钱当天就转给乔永贵指示的鹏源建筑工程有限公司杨风敏账户，此节已由检察院调查清楚，检察院已冻结此笔款项。该款是否是赃款检察院正在侦查。大连市瑞帮置业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款300万元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至给付之日止的300万元的资金占用期间利息;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案在审理过程中,中国人民解放军北部战区军事检察院向本院函告,原告起诉被告要求偿还的300万元涉嫌他人行、受贿犯罪。据此,本院认为该案现不符合起诉条件。裁定：驳回原告大连市瑞帮置业发展有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；第十二条，”人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”因本案审理中，中国人民解放军北部战区军事检察院向一审法院函告,本案诉争款项涉嫌行、受贿犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据前述法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，大连市瑞帮置业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年八月二十九日书记员李彩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执589号申请执行人盘县恒宇矿用设备工贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇干沟桥，注册号520202000036584。法定代表人郑福灯，盘县恒宇矿用设备工贸有限公司总经理。特别授权委托代理人郑宇，男，1983年4月28日生，汉族，盘县恒宇矿用设备工贸有限公司职工，住浙江省乐清市。被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县老厂镇黑土坡村，统一社会信用代码91520000755363184C。代表人刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。盘县恒宇矿用设备工贸有限公司申请执行盘县老厂镇银逢煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5526号民事判决书判决，由被执行人盘县老厂镇银逢煤矿支付申请人盘县恒宇矿用设备工贸有限公司材料款675 581元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5 278元。该判决书发生法律效力后，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿未自动履行义务，盘县恒宇矿用设备工贸有限公司向本院申请执行，产生执行费9 156元，以上款项共计690015元及相应利息。在执行过程中，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿定计划分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5526号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年八月三十一日书记员  李祥祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2090号原告：付某，女，汉族，岳阳县人，住岳阳县某某路。委托诉讼代理人：罗某某，男，湘阴县人，住岳阳市某某路。被告：陈某，男，汉族，住福建省某某路。被告：秦某，男，汉族，住长沙市某某路。原告付某诉被告陈某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人罗某某，被告秦某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400万元，利息100万元，以及因诉讼而产生的律师费、违约金等50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告陈某因生产经营需要资金周转，经被告秦某担保向原告借款400万元，约定：借款利率为月利率2%，借款期限为三个月。被告陈某借款后以各种理由拒不还款。被告秦某应承担连带还款责任。被告陈某未予答辩。被告秦某辩称，被告陈某是找广联公司借的钱，与本案原告没有关系，且欠款已全额偿还。查明的事实2014年9月5日，被告陈某因生产经营需要资金周转向原告借款并签订了一份借款合同，合同约定：借款金额400万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年9月5日至2014年12月4日；借款期限届满之日，借款本息一次付清；被告秦某为借款连带责任担保人，保证期至全部本息还清之日。当日，原告扣除24万元利息后将376万元汇至被告陈某的账户内。被告陈某于当日出具了400万元借条。被告秦某于2015年6月14日，6月20日向案外人彭晓东付款32万元、19万元。原告认可收到了该款。案外人谢金良于2015年2月12日向案外人赵远帆汇款20万元，被告陈某称谢金良汇给赵远帆的20万元是帮被告陈某还原告的借款。案外人谢金良未到庭说明汇款原因。原告不认可案外人谢金良的汇款是帮被告陈某还款。庭审中原告明确诉求中的律师费用为10万元、催讨费用为10万元、违约金为30万元。判决的理由和结果本院认为，原告付某与被告陈某之间的债权债务关系明确，被告陈某未按约还款，是本案纠纷发生的原因，原告要求被告陈某偿还本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。案外人谢金良未到庭说明汇款原因，原告也不认可谢金良的汇款是帮被告陈某还款，因此，谢金良的汇款不能视为被告陈某的还款。原告借款当日扣除了24万元利息，该24万元不应视为本金，因此实际出借给被告陈某的本金为376万元。被告秦某2015年6月20日前的还款金额没有超过当时应付的利息，没有折抵本金的部分。原告要求被告陈某支付催收欠款费用10万元、律师费用10万元，但原告没有提供相关证据证实催收欠款费用、律师费用已实际发生，本院对此不予支持。关于原告主张的违约金30万元，被告陈某从借款之日至判决之日，应付的利息为270.72万元，减去被告秦某已支付的51万元，还应支付利息219.72万元，现原告违约金加利息只主张了130万元，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告秦某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任，原告的此诉求符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告付某借款本金376万元，利息100万元，违约金30万元；被告秦某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告付某的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50300元（原告已交案件受理费25150元），由原告付某承担3080元，由被告陈某承担47220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  龙红翔二〇一七年八月二日书 记 员  姜湖广
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初6540号原告：北京市警视达机电设备研究所有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼10层1051。法定代表人：章惠远，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑倩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169。法定代表人：何自全。原告北京市警视达机电设备研究所有限公司与被告北京筑基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京市警视达机电设备研究所有��公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市警视达机电设备研究所有限公司因已与被告北京筑基建设工程有限公司达成调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市警视达机电设备研究所有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市警视达机电设备研究所有限公司负担（已交纳）。审判员  徐宝金二〇一七年八月十六日书记员  韩庆娜-2--1-
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执恢15号之一申请执行人：张世闯、男、1974年11月5日出生，汉族，住广东省龙岗区，被执行人：黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地为湖北省黄石市西塞山区八泉沿江大道3-21。法定代表人龙少明，系该公司董事长。被执行人：龙少明，男，汉族，1959年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，张世闯与黄石市万隆房地产开发有限公司、龙少明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初字326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初字326号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月十八日书 记 员  明 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1655号之一申请执行人：银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。被执行人：宁夏平信拍卖有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号银川投资大厦1幢5层01、13、14号房，组织机构代码：735953267。法定代表人：马振平，该公司经理。本院在执行申请执行人银川中房物业管理股份有限公司与被执行人宁夏平信拍卖有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1255号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业费42105.6元，制冷费7507.2元，水费1404元，电费2893.2元，承担案件受理费、公告费2646元，执行费748元，以上共计57304元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏平信拍卖有限公司名下有位于银川市兴庆区湖滨西街65号银川投资大厦1幢5层01、13、14号房房屋产权，上述房产均有抵押且被他案查封暂无法处置，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年8月11日至2020年8月11日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人宁夏平信拍卖有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区湖滨西街65号银川投资大厦1幢5层01、13、14号对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在原址经营，被执行人法定代表人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月十八日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5705号上诉人（原审被告）：北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。法定代表人：赵彦春，总经理。委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎琬，女，1948年6月5日出生。委托诉讼代理人：郭少枝，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岱光，北京市众明律师事务所实习律师。上诉人北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直公司）因与被上诉人阎琬租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。铁直公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，不同意支付车位使用费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案为侵权纠纷，应由被上诉人证明我公司占有、使用其车位的事实，被上诉人就此未提供任何证据，一审法院的判决没有事实依据；2、一审法院证明责任分配错误；3、双方为事实代收代缴关系，且我公司已将2016年6月之前的代收车位费用向被上诉人支付完毕；4、被上诉人已告知我公司车位收回，并明确时间为2016年6月15日，且向小区全体业主发布《公示》，足以证明交接的事实。阎琬辩称，我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。我虽然发布了公告要求收回车位，但上诉人并未与我实际进行交接，双方关系仍在持续，上诉人仍然应当交纳相应的费用。阎琬向一审法院起诉请求：1、判令铁直公司向我移交25个地下车位对外出租使用的相关文件手续；2、判令铁直公司支付自2016年7月至本案判决之日的车位占有使用费；3、诉讼费由铁直公司承担。一审法院认定事实：阎琬是海淀区白塔庵汉荣家园25个地下车位的产权人，车位号为28-37、40-54。阎琬自2011年起将上述车位委托铁直公司管理使用并收取租金，铁直公司每月每车位向阎琬交付150元。但双方未签订书面的委托合同或租赁合同。庭审中，在法院的主持下双方当庭办理了车位交接手续，并在庭审笔录中记录如下内容：铁直公司于2017年6月5日，当庭向阎琬交还其名下车位，车位号为28-37、40-54；如有其他人员以与铁直公司有合同关系为由使用上述车位，铁直公司愿承担相应责任。另，双方均认可，自2016年7月份起，铁直公司停止向阎琬支付车位使用费。对有争议的证据和事实，法院认定如下：铁直公司就所述在阎琬采用发布《公示》等方式，要求收回车位后，该公司便不再管理、占有车位，未向法庭提供充分证据，法院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的焦点问题是铁直公司是否还需支付自2016年7月1日起的车位使用费，而解决这一问题的关键是需确认铁直公司何时将车位交还阎琬，根据上述举证责任分配原则，铁直公司应对此承担相应的举证责任，因其就此未向法庭举证，且双方是在2017年6月5日的庭审中，在法院的主持下才办理了车位的交接手续，故法院认定铁直公司应向阎琬支付自2016年7月1日至2017年6月4日的车位使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决：一、北京铁直物业管理有限公司向阎琬交还其名下的，位于海淀区白塔庵汉荣家园二十五个地下车位（车位号为二十八-三十七、四十-五十四），已履行；二、北京铁直物业管理有限公司向阎琬支付上述车位自二Ο一六年七月一日至二Ο一七年六月四日的使用费四万一千六百七十九元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人之间的法律关系性质应当依据双方主要权利义务特点确定。本案中，阎琬将其名下车位交由铁直公司管理、使用，铁直公司每月每车位向阎琬交付150元，该笔费用系固定不变的费用，并不因车位是否实际出租给业主或铁直公司是否实际收取租金为条件，故阎琬与铁直公司之间系事实上的租赁合同关系。铁直公司主张其公司系受阎琬委托代为收取车位租金并交付阎琬，双方为代收代缴关系，与事实不符，本院不予支持。一审法院将本案案由确定为返还原物纠纷不妥，本院予以纠正。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，阎琬起诉要求铁直公司支付自2016年7月1日至判决之日的车位使用费，铁直公司主张其公司自2016年6月15日阎琬发布的《公示》确定的日期起就不再占有、使用车位，即其公司已在2016年6月15日将车位交还阎琬，此事实为权利消灭的事实，铁直公司应当就该事实承担证明责任。铁直公司上诉主张一审法院证明责任分配错误，缺乏法律依据，本院不予支持。现铁直公司并未提供充分证据证明其公司已于2016年6月15日将车位交还阎琬，依据铁直公司在一审法院主持下于2017年6月5日当庭向阎琬交还其名下车位的事实，一审法院判决铁直公司支付自2016年7月1日至2017年6月4日的车位使用费是正确的，应予维持。铁直公司不同意支付上述费用，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，铁直公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由北京铁直物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洁芳审判员  刘秋燕审判员  刘 磊二〇一七年八月十日书记员  明 玥
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0622行初51号原告苏阳阳，男，汉族，小学文化，1983年5月29日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。委托代理人高亚安，男，陕西嘉岭律师事务所律师。被告延安市公安局宝塔分局，住所地：延安市宝塔区百米大道。法定代表人党延文，系该局局长。委托代理人卜伟，系该局副局长。委托代理人黄延强，系该局法制办民警。本院在审理原告苏阳阳诉被告延安市公安局宝塔分局治安行政处罚一案中，原告苏阳阳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏阳阳的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告苏阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告苏阳阳负担。审 判 长  高 辉审 判 员  张志成人民陪审员  白开雄二〇一七年八月三十一日书 记 员  高 娜
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1058号原告：汪某，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈某某，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告汪某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人王冠军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款40000元，并支付利息2880元，合计42880元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币40000元，并以苏E03V**号汽车予以抵押，双方于当天签订了《汽车担保抵押借款合同》，约定期限为三个月，月息为720元，原告当天就从银行转账40000元给被告，履行了出借义务，但是自原告借款后，被告没有按照约定履行还款义务，并且抵押的车辆也是虚假的，后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至人民法院，要求被告立即支付借款本息合计42880元。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、《汽车担保抵押借款合同》、中国银行个人客户交易明细及打款记录、收回证明等共计四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原、被告系同乡，在外打工时相识，2017年2月21日，被告陈某某以租赁的苏E03V**号别克英朗汽车作担保抵押，向原告ＸＸ借款人民币40000元，借款期限三个月，每月利息720元，该借款到期后，被告未给付本息，苏E03V**号车辆于2017年3月12日被福建喜相逢汽车服务有限公司收回，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款本金40000元及四个月的利息2880元，合计人民币42880元。本院认为，被告向原告借款人民币40000元属实，双方约定的每月支付720元利息符合法律规定，故对原告要求被告立即支付欠款本金40000元及给付2880元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效后七日内给付原告汪某借款本息合计人民币42880元；上述款项交本院转付（账号：××××××，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年八月九日书记员 张传治附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3498号原告：廖金蓉，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，生于1989年12月20日，住四川省资阳市安岳县。被告：罗小丹，男，汉族，生于1963年2月8日，住遂宁市安居区。本院在审理原告��金蓉诉被告李红、罗小丹股权转让纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案后。原告廖金蓉在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖金蓉撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年八月二十五日书记员  姜 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执2670号申请人:富通时代科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。法定代表人:陈健，董事长。被执行人:河北三沃电子科技有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇韩通村通达巷6号。法定代表人:任兆波，经理。本院在执行富通时代科技有限公司与河北三沃电子科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京益泰网软件技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执650号申请执行人:湖北高裕机械租赁有限公司。被执行人：中十冶集团有限公司湖北分公司。关于本院审理的湖北高裕机械租赁有限公司与中十冶集团有限公司湖北分公司租赁合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初1442号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年八月十六日书记员  沈云飞
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初512号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吴红英																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1982年6月6日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市郫都区。																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌容留他人吸毒，2016年7月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2016年7月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2017年8月11日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡立新、许敏																															起诉文号																							郫检公诉刑诉[2017]483号																															指控													事实																							2016年7月20日11时许，被告人吴红英在郫都区新民场镇云凌社区13栋3单元2号自己的出租房内，容留张某甲、张某乙和钟某某吸食冰毒。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人吴红英在庭审中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴红英提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴红英犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴红英归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴红英没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人吴红英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对本案收缴的毒品予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审 判 员 杨 蓉													二О一七年 八 月十一日													书 记 员 张清清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特152号申请人：北京闻达敏斯物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-240号。法定代表人：艾白露，董事长。委托诉讼代理人：尹琳，女，北京闻达敏斯物业管理服务有限公司人力资源部经理。被申请人：穆文博，男，1978年6月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司与被申请人穆文博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。北京闻达敏斯物业管理服务有限公司称，请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2017]第90号裁决第一项。主要事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。北京闻达敏斯物业管理服务有限公司与穆文博签订的劳动合同明确约定，因订立合同所依据的客观情况发生重大变化的，公司可以变更乙方的工作地点和工作内容。穆文博称，同意仲裁裁决。经审查查明：2017年6月26日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2017]第90号裁决：一、北京闻达敏斯物业管理服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付穆文博违法解除劳动合同的赔偿金四千九百八十四元五角；二、北京闻达敏斯物业管理服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付穆文博二○一六年二月八日至二○一六年十月二日期间法定节假日加班工资一千四百四十元；三、驳回穆文博其他仲裁请求。本院认为，北京闻达敏斯物业管理服务有限公司与穆文博在劳动合同中关于公司单方面变更工作地点和工作内容的约定内容不明确，且北京闻达敏斯物业管理服务有限公司既没有就调岗与穆文博进行充分协商，亦没有证明其调岗属于合理范畴，故其所持申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京闻达敏斯物业管理服务有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司负担。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年八月十一日书记员  刘 佳书记员  王晓逊书记员  王婧琦
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初631号原告：江帆，男，1989年9月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：蒋小梅，女，1988年10月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：李洪良，男，1987年10月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告江帆与被告蒋小梅、李洪良确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告江帆于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江帆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江帆负担。审 判 长  吴 勇审 判 员  曾庭熙人民陪审员  熊 林二〇一七年八月三十日书 记 员  杨成彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2593号罪犯张小云，女，1979年5月26日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月19日作出（2014）吴刑二初字第0150号刑事判决，以被告人张小云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月18日止）。被告人张小云不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月3日作出(2015)苏中刑二终字第00032号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张小云在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张小云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小云在服刑期间于2016年5月、2016年11月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小云予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆