wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1273号申请执行人：霞浦县人民法院。被执行人：杨文进。本院在执行杨文进罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初119号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人杨文进有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢105号之六申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。被执行人:郭利。被执行人：陈俊清。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭利在中国工商银行93×××79账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1884号申请执行人;庄清泉，男，1969年3月29日生，汉族，住诸城市。被执行人:诸城市隆祥机械有限公司，住所地：诸城市南黄疃工业园。本院执行的申请执行人庄清泉与被执行人诸城市隆祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行本院（2017）鲁0782民初3160号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人诸城市隆祥机械有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月十一日执行员  赵永武
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2517号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：应金法，男，1973年4月11日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王建，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭荣国，男，1974年11月25日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。法定代表人：徐瑞东，总经理。再审申请人应金法因与被申请人谭荣国、北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应金法申请再审称，（一）房屋买卖合同明显存在诸多瑕疵，被申请人存在严重过错。涉案房屋为申请人与许敏华的夫妻共同财产，在未得妻子同意和中介及被申请人一再要求下，代替许敏华在购房合同上签字并按手印，侵害了我妻子的财产共有权利。（二）被申请人隐瞒重要事实，欺骗申请人与其签订合同，被申请人在签订买卖合同时根本就不具备购房资格。（三）2016年3月30日双方已实际解约完毕，完全可以说明双方已就合同所涉及到的所有争议事项均已达成了一致意见，申请人才退还了定金，无需再承担其他违约责任。（四）被申请人主张的损失尚未发生，人民法院应当不予保护。（五）关于违约责任，原审判决酌定申请人承担违约金35万元，没有任何法律依据，该数额没有详实的计算依据，没有相应的证据支持违约金的成立。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，谭荣国与应金法签订的房屋买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，谭荣国在签订合同时即委托存房经纪公司代为其办理购房资质的审核手续，在合同履行过程中，谭荣国的购房资质通过审核。谭荣国在签约时是否具备购房资格，不构成房屋买卖合同无法继续履行的原因。应金法作为房屋的出卖方，明知自己未获得配偶的同意，代替其配偶在《配偶同意出售声明》上签字并与谭荣国签订房屋买卖合同的行为，是构成涉案合同无法继续履行的根本性原因。应金法的行为违背诚实信用原则，应当就合同无法继续履行承担主要责任。对于房屋买卖合同解除时间的确定问题，两审法院结合谭荣国未签字的解约协议、录音资料以及谭荣国在此后发送给应金法的《通知书》，确认涉案房屋买卖合同已于2016年3月30日解除正确。而解约协议未经谭荣国签字，该协议对谭荣国并无约束力。对于违约金数额是否适当问题，两审法院综合考虑谭荣国的实际损失、双方的过错程度、合同的相关约定、合同已经履行的状况等因素，酌情确认应金法应承担的违约金数额，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。应金法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应金法的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢732号申请执行人张德民，男，被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人张德民与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张德民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04789号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04789号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年八月十六日书 记 员 张小五
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执500号申请执行人黄绵勤，男，1964年6月17日出生，汉族，广东省澄海市人，住江西省抚州市。被执行人楚元新，男，1964年1月1日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住新疆库尔勒市。被执行人新疆拓普农业股份有限公司法定代表人楚元新，该公司董事长。本院于2015年10月19日作出（2015）临民初字第2664-1号民事裁定书，查封了被执行人楚元新所有的位于深圳市罗湖区××路××大厦××26Ｂ(房产证号：20××92)，现因该处房产已通过拍卖被买受人张亦健（身份证号码：）竞得，为此，本院依法应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人楚元新所有的位于深圳市罗湖区滨河路华瑞大厦A栋26B(房产证号：20××92)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑闽审判员  全 武审判员  廖 翀二〇一七年八月十一日书记员  詹黎明
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初889号原告郭玉珊，女，汉族，1979年1月28日生，住河南省开封县。委托代理人孔勇，男，汉族，1972年5月9日生，住河南省开封县，系原告之丈夫，特别授权代理。被告杨起生，男，汉族，1973年9月1日生，住河南省杞县。被告开封市开顺源房地产经纪有限公司。住所地开封市西环路中段自来水公司营业房8号。统一社会信用代码914102110887960490。法定代表人王林娜。原告郭玉珊诉被告杨起生、开封市开顺源房地产经纪有限公司（以下简称开顺源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦建强、刘庆丰、人民陪审员刘合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告开顺源公司法定代表人王林娜到庭参加诉讼，被告杨起生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月23日，原被告双方签订购房合同一份，合同约定：被告杨起生自愿将坐落在郑开橄榄城一期1栋2单元16层04号房产（建筑面积为123.02平方米）出售给原告郭玉珊，房产成交价为60万元，于2015年7月30日前办理上述房产过户手续，为保证合同的履行，原告将购房款定金10万元交给被告开顺源公司代为保管，办理过户手续的全部税费由原告郭玉珊承担，合同履行时，原告郭玉珊需向被告开顺源公司支付人民币1万元作为中介佣金，签完合同当日，原告郭玉珊将购房款50万元打入被告杨起生账户中，待房屋交给原告郭玉珊后，被告开顺源公司将定金人民币10万元退还给被告杨起生。原告按照合同约定履行了义务，但是被告杨起生拒不配合原告就涉案房屋办理过户手续。现原告诉至法院，要求被告杨起生协助原告办理郑开橄榄城一期1栋2单元26层04号房屋（建筑面积为123.02平方米）过户手续；被告开封市开顺源房地产经纪有限公司退还收取原告郭玉珊的佣金及改名费2万元。被告杨起生既未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告开顺源公司辩称：被告开顺源公司已尽到职责，被告杨起生拒不配合是因杨起生牵扯到经济纠纷，无法配合原告过户房屋，与被告开顺源公司没有关系。经审理查明：2015年5月23日，原被告双方签订购房合同一份，合同约定：被告杨起生自愿将坐落在郑开橄榄城一期1栋2单元16层04号房产（建筑面积为123.02平方米）出售给原告郭玉珊，房产成交价为60万元，于2015年7月30日前办理上述房产过户手续，为保证合同的履行，原告将购房款定金10万元交给被告开顺源公司代为保管，办理过户手续的全部税费由原告郭玉珊承担，合同履行时，原告郭玉珊需向被告开顺源公司支付人民币1万元作为中介佣金，签完合同当日，原告郭玉珊将购房款50万元打入被告杨起生账户中，待房屋交给原告郭玉珊后，被告开顺源公司将定金人民币10万元退还给被告杨起生。合同签订当日，原告郭玉珊向被告杨起生的银行卡中打入50万元。同日，被告杨起生向原告郭玉珊出具收到条一份，收到条显示：今收到郭玉珊购买橄榄城一期一号楼二单元2604房屋购房款30万元。同日，被告杨起生又向原告郭玉珊出具收到条一份，收到条显示：今收到郭玉珊购买橄榄城一期一号楼二单元2604房屋购房款20万元。同日，被告开顺源公司向原告出具收据两份，一份收据显示：收到郭玉珊购买橄榄城1号楼2单元2604号房屋定金10万元。另一份收据显示：收到郭玉珊改名费用（购橄榄城1号楼2单元2604号房屋）2万元。现被告杨起生拒不配合原告就涉案房屋办理过户手续，原被告双方纠纷成讼。本院认为：原被告双方签订的购房合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告支付定金及购房款60万元，被告杨起生亦应按合同约定履行义务，现被告杨起生未按合同约定履行义务，应按照合同约定配合原告办理过户手续。关于原告要求被告开顺源公司退还收取佣金及改名费2万元的诉讼请求，因合同明确约定履行时，原告郭玉珊需向被告开顺源公司支付人民币1万元作为中介佣金，被告杨起生并未按照合同约定配合原告办理过户手续，但是被告开顺源公司在原告与被告杨起生签订购房合同过程中起到一定的作用，故本院结合全部案情，核定原告郭玉珊应支付被告开顺源公司0.6万元作为中介佣金，故被告开顺源公司应将多余的佣金及改名费1.4万元退还给原告郭玉珊。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨起生于本判决生效之日起十日内协助原告办理郑开橄榄城一期1栋2单元26层04号房屋（建筑面积为123.02平方米）过户手续；（2015）被告开封市开顺源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭玉珊佣金及改名费1.4万元；（2015）驳回原告郭玉珊的其他诉讼请求。案件受理费10000元，保全费3520元，合计13520元，由原告郭玉珊承担131元，被告杨起生承担13389元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  秦建强审 判 员  刘庆丰人民陪审员  刘合群二〇一七年八月二十五日书 记 员  张婧媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10286号原告：董某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，身份证号：。被告：色某，男，1954年3月16日出生，蒙古族，教师。本院在审理原告董某与被告色某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费25元，由原告董某承担。审判员希那米达拉二〇一七年八月二十五日书记员赛希雅拉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2337号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士相、张同娥、刘秀庆、乔世章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张同娥有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张同娥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执233号申请执行人段生忠，男、汉族,1952年9月19日生，现住吴起县。委托代理人：段海东，男，汉族，1972年4月7日生，住吴起县。被执行人陈彩莲，女、汉族,1973年8月24日生，现住吴起县。本院在执行段生忠与被执行人陈彩莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人段生忠于2017年2月20日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1170号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈彩莲偿还申请执行人段生忠借款本金及利息共计65000元，并交纳案件受理费1450元、案件执行费875元。同日本院立案执行，于2017年2月20日向被执行人陈彩莲送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人陈彩莲于2017年8月10日前给付申请执行人段生忠案件款50000元，剩余案件款15000元于2017年9月10日前一次性付清。2017年8月16日申请执行人段生忠以双方达成和解为由申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1170号民事调解书的执行。被执行人陈彩莲交纳了案件受理费1450元、执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月十六日书记员  郝凤凤
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执569号申请执行人张卫军，男，汉族，1982年3月25日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区马王庙渠。被执行人周磊，男，汉族，1986年3月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区高级中学附近。本院在执行张卫军与周磊借款合同纠纷一案中，申请执行人张卫军于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人周磊的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执569号的执行。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之十五申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人田玉刚发出执行通知书，责令被执行人田玉刚接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉刚在中国农业银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1677号申请执行人朱宝球，女，1934年2月8日出生，汉族，居民，住义乌市。委托代理人申屠玮，浙江元谷律师事务所律师被执行人龚昌军，男，1974年11月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人龚云红，男，1980年5月15日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人朱宝球与被执行人龚昌军、龚云红买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月四日代书记员 陈 彪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申74号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：林赛玉，女，1974年1月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇洲，男，1972年6月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张永旭，系环洲绿岛咖啡屋经理。委托诉讼代理人：ＸＸ延，江苏新联律师事务所律师。再审申请人林赛玉与被申请人王宇洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）苏04民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林赛玉申请再审称，一、一审法院认定事实清楚，二审法院以“一审法院未对双方的证人证言尽心分析说明，亦未阐明采信理由，即迳直采纳林赛玉提供的证人证言有所不妥”而改判是错误的。理由如下：1、被申请人提供的两个证人系其员工，与被申请人有直接的利害关系，而申请人提供的两个证人与申请人无利害关系。2、申请人摔伤后被送至包厢，闻讯而来的好多员工都听到申请人说因水渍摔伤的事实，其中有一个员工将水渍及时清除。及时消除安全隐患（水渍）是每一个经营场所员工的应尽义务，所以本案的证人到达现场没看到水渍是正常现象。特别是证人店长事发时并不在店内，待证人店长到店时已经事发多时，其作证说没有水渍的证言根本不能采信。还有一个证人，也是在听到我们摔伤了之后，才到现场的，当时摔伤后，人已经在包厢了。当时就说清楚了，申请人是因为有水渍摔伤了，而且接近下班时间，走廊上有水渍会及时清理。而申请人提供的证人事发时正在现场，能够阐述事发时的真实情形。二、事发时现场均有摄像头，被申请人有义务保存申请人受伤影像的义务，而被申请人却隐瞒了该证据。三、被申请人上诉时上诉主体不适格。被申请人上诉时是以天宁区环洲绿岛咖啡屋的名义上诉的，并非本案当事人，故无上诉主体资格，该上诉无效。综上，本院二审作出的判决认定基本事实错误，部分证据采信错误，裁判严重错误，损害了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，特依据法律规定，向贵院提起申诉，望贵院撤销二审判决，依法改判支持申请人的一审诉求。被申请人王宇洲提交意见称，我方的证人证言在一审和二审中都没有作为认定事实的依据，所以，申请人还在纠结是否我方证人或者对方证人看到水渍，没有实际意义，二审法院不是按照证人证言来认定的。关于申请人的证人证言的问题，一审庭审中，两位证人已经明确承认和林赛玉是朋友关系，长期相处，所以存在厉害关系，他们所作的证人证言不能作为认定事实的依据。因此，二审根据最高院的证据规定作出判决，符合法律规定。申请人提到关于摄像头的问题，没有任何法律规定摄像内容保存的期限和保存的方法，申请人受伤后长达一年后才提出起诉要求赔偿，被申请人的店面也因为租赁到期关闭了。申请人因为自己的原因怠于行使权利，在事发时不报警也没有固定证据的行为，现在反过来要被申请人保存摄像内容，没有法律依据。本案是一般侵权，是以过错为前提的，适用过错责任，我方的过错责任���申请人来提供证据，现在申请人在举证不能的情况下，要求我方提供摄像内容证明申请人的主张，这属于举证责任倒置，违反了举证责任的规定，没有事实和法律依据。关于诉讼主体的问题，我方在上诉状上列明了上诉人是王宇洲，系绿岛咖啡的经营者，该内容没有违反民诉法中关于个体工商户的诉讼主体的问题。所以，我方认为二审事实清楚，适用法律正确，在公平公正的基础上兼顾了双方的权利，请法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人请求损害赔偿时，受害人应就相关社会活动安全保障义务人未尽到安全保障义务承担举证责任。本案中，林赛玉在常武环洲绿岛咖啡屋消费过程中受伤，但是林赛玉提供的证人证言不足以证实林赛玉受伤系常武环洲绿岛咖啡屋未及时清理地面水渍所致，故应当由林赛玉承担举证不能的法律后果，原审酌情确定王宇洲对林赛玉的损失承担30%的赔偿责任并无不当。综上，林赛玉申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回林赛玉的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年八月三日书记员  徐 雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1512号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人宋开吉，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋开吉银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2011)高民一初字第00618号原告党从军，村民。被告中国第九冶金建设公司。住所地:陕西省咸阳市渭城区咸红路。法定代表人刘红焰，该公司破产清算组组长。被告西安穗达电气有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央路雅荷中环大厦A座16B。法定代表人李书云，该公司经理。被告张星，西安穗达电气有限公司职员。被告西安中意新大风机有限公司。住所地：陕西省高陵县泾渭工业园泾城路13号。法定代表人郭志新，该公司董事长。本院在审理原告党从军诉被告中国第九冶金建设公司、西安穗达电气有限责任公司、张星、西安中意新大风机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告党从军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党从军申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党从军撤回起诉。本案案件受理费5200元予以免收。审 判 长 王 敏代理审判员 雷 勃人民陪审员 王向东二〇一七年八月十四日书 记 员 周 乐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初6961号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告孙建超，男，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年8月10日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告孙建超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年八月十五日书记员 孙宏硕
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初2484号原告罗勋槐，男，1973年2月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人：张厚军，贵州圣谋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘青，男，1985年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住所毕节市七星关区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500736613934H，住所：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。责任人：尹刚，系该公司总经理。委托代理人：王德坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告罗勋槐诉被告刘青、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告罗勋槐于2017年8月11日以与肇事车辆实际所有人吉刚达成和解为由，申请撤回诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗勋槐撤回诉讼。案件受理费人民币275.00元，由原告罗勋槐承担。审判员  宋亚林二〇一七年八月十一日书记员  杨 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2882号原告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，江苏力信律师事务所实习律师。被告：吴江市德翱纺织品销售有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村13、14组。法定代表人：岳翠兰，该公司总经理。被告：德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。被告：江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。法定代表人：陈洪根，该公司总经理。被告：岳翠兰。被告：徐军焘。被告：毛锦泉。被告：陈洪根。被告：徐瑛。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市德翱纺织品销售有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、岳翠兰、徐军焘、毛锦泉、陈洪根、徐瑛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5850元，公告费260元，合计6110元，由原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 张 勤代理审判员 杨 柳人民陪审员 卢基平二〇一七年八月十一日书 记 员 唐 雷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3320号之五申请执行人蔡南方被执行人蒋建华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1710号，依法向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋建华(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币3735000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  尚 洁
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初112号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人罗某某，男，1965年4月30日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，物业管理人员，住眉山市彭山区。曾因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被眉山市公安区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检执检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人罗某某到庭参加诉讼，鉴定人张某2出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日14时30分许，张某1到彭山区凤鸣镇“滨江翡翠城”小区做装修施工，在小区大门处，因被告人罗某某（该小区保安）要求其支付1元的进门费用，双方发生口角并抓扯。后两人走到小区7号楼3单元大厅，再次发生抓扯，罗某某将张某1摔倒在地，用双手击打张某1两侧肋骨，致张某1左侧第4、5肋骨前段骨折，第6肋骨腋段骨折，左侧胸腔积液。经鉴定，张某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。2017年3月31日，张某1因被告人罗某某赔偿了医药费等共2万元人民币，对罗某某表示谅解。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以构成故意伤害罪追究刑事责任，具有犯罪前科及赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，诉请法院依法判处，并结合具体情况综合予以量刑。公诉人并当庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、谅解书等证据材料，以支持指控。被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时提出已赔偿被害人并得到谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，本案鉴定人张某2经公诉机关申请，出庭就鉴定意见的形成作出说明，控辩双方对鉴定意见均不持异议。又查明，被告人罗某某曾因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑满释放日为2011年4月4日；2017年3月31日，被告人罗某某与被害人张某1在眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所民警的主持下，达成调解协议，被害人张某1并出具谅解书，表示对罗某某的行为予以谅解，并不再追究罗某某的任何法律责任。上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、到案经过、情况说明、现场勘验笔录及照片、现场方位图、证人蒋某、周某的证言、被害人张某1的陈述、情况说明、刑事判决书、户籍信息、病历材料、法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、监控视频等在案为证，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人罗某某具有盗窃前科，予以酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某案发后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年八月九日书记员  李亚蝶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4295号原告：张皓，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈世超，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，天津击水律师事务所律师。被告：殷洪胜，男，1950年8月15日出生，汉族。原告张皓与被告殷洪胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张皓于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张皓撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年八月十五日书记员  赵国海附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2907号罪犯吴玄玄，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月18日作出(2014)吴江刑初字第0561号刑事判决，以被告人吴玄玄犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月11日止）。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴玄玄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴玄玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴玄玄在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴玄玄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴玄玄减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1954号申请执行人卿玉祥。被执行人王珊娥。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初261号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王珊娥的银行存款或应当履行义务部分的收入10100元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月七日书记员  仇园春
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1539号申请执行人：陈凤英，女，汉族，1970年6月25日出生，住咸宁市，被执行人：王国庆，男，汉族，1959年9月25日出生，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1574号民事判决书，向被执行人王国庆发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国庆银行存款及在其他单位收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月二日书记员 廖 俊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执176号之十一申请执行人李军堂，男，1977年12月27日生，汉族。被执行人王庆凯，男，1970年3月20日生，汉族。关于李军堂申请执行王庆凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人王庆凯在中国农业银行6228450718006794179账户内存款人民币1151.74元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王庆凯在中国农业银行6228450718006794179账户内存款人民币20700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十九日书记员  张换排
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执523号之二申请执行人：翁海川，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖光明，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人翁海川与被执行人肖光明买卖合同纠纷一案中，被执行人肖光明于2017年8月11日自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人翁海川应受偿11000元，已受偿11000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年八月十一日书记员  权彬
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1714号	王海利：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫0811刑初422号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073937372	特此通知	二〇一七年八月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2716号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康小营，男，1993年10月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人康小营劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，本案主体不能确定，被申请人提供的证据中没有康小营的考勤记录，只有一个叫康帅的，被申请人未提供任何证据证明为同一人。（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，康小营系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定康小营与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向康小营支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对康小营的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定康小营所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向康小营支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1410号之一申请执行人李彰庆，男，1964年5月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人严江宁，女，1983年11月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人李维，男，1980年11月1日出生，满族，住广西南宁市。本院在执行李彰庆与严江宁、李维民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1014476.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1410号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  胡 杏审判员  刘 斌二〇一七年八月二十五日书记员  凌文俊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1676号之二解除保全申请人：衡水光辉橡塑有限公司。住所地：景县工业园东区。组织机构代码：601037722。法定代表人：李忠才，系该公司执行董事。委托代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：安阳建工（集团）劳务有限责任公司。住所地：安阳市北关区灯塔路**号。组织机构代码：773662962。法定代表人：王国明，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：阎斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，。原告衡水光辉橡塑有限公司与被告安阳建工（集团）劳务有限责任公司、阎斌定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）冀1127民初1676号民事裁定，查封被申请人安阳建工（集团）劳务有限责任公司、阎斌银行存款、股权62万元或查封其车辆、房产。衡水光辉橡塑有限公司于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告衡水光辉橡塑有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对安阳建工（集团）劳务有限责任公司、阎斌银行存款、股权62万元的冻结以及车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一七年八月十八日书记员  赵 越
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1448号之一申请执行人：林海燕，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林绍健，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：徐欣，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人林海燕与被执行人林绍健、徐欣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。现因双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4198号��事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年八月二十三日书记员  李倩雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16234号原告：王淑梅，女，汉族，1957年8月25日出生，住重庆市忠县。被告：方勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告王淑梅诉被告方勇民间借贷纠纷一案中，原告王淑梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑梅撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告王淑梅负担。审判员  陈娟二〇一七年八月十五日书记员  罗艳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执218号之一申请执行人：山发元，男，汉族，1938年12月4日出生，住四川省德昌县。被执行人：山国盛，男，汉族，1979年3月14日出生，住四川省德昌县。被执行人：王扎西，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省德昌县。本院在执行山发元与山国盛、王扎西追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初115号民事调解书，因被执行人山国盛、王扎西未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年6月16日以（2017）川3424执218号执行裁定书依法冻结了被执行人山国盛在凉山州农村商业银行股份有限公司五一分理处开设帐户的存款2050.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山国盛在凉山州农村商业银行股份有限公司五一分理处开设帐户的存款1500.00元至德昌县人民法院案款专户。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年八月八日书记员 偏初扎西(兼)
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1323号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人公方莲，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人公方莲银行存款432000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1720号原告成都洁华物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：张巧，四川炬民律师事务所律师。委托诉讼代理人：严盈，四川炬民律师事务所律师。被告李霞，女，汉族，1976年7月26日出生，住成都市温江区。被告白定伟，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省叙永县。原告成都洁华物业管理有限公司诉被告李霞、白定伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告成都洁华物业管理有限公司���本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元,由原告成都洁华物业管理有限公司负担。审判员 周 毅二〇一七年八月一日书记员 曾雪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2276号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人李祥，系该公司职工。被告张伟，男，生于1984年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告马叶叶，女，生于1988年5月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，系被告张伟妻子。被告许拴平，男，生于1984年3月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告郑录平，男，生于1972年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张伟、马叶叶、许拴平、郑录平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告张伟、马叶叶、许拴平、郑录平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月8日，被告张伟、马叶叶共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限自2014年4月8日至2015年4月5日。上述借款由被告许拴平、郑录平提供连带责任担保，保证期间二年。被告张伟、马叶叶按照合同约定向原告支付利息至2014年9月21日，之后再未清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告张伟、马叶叶共同向原告偿还借款本金30万元及利息（自2014年9月22日起至2015年4月5日，月利率以11.4‰计算，从2015年4月6日起至款付清之日，逾期月利率以14.82‰计算）；2、判令被告许拴平、郑录平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告张伟、马叶叶、许拴平、郑录平未作答辩及质证，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告张伟、马叶叶、许拴平、郑录平未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张伟、马叶叶签订的个人借款合同，与被告许拴平、郑录平签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告张伟、马叶叶未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告张伟、马叶叶应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告许拴平、郑录平自愿为被告张伟、马叶叶的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告许拴平、郑录平承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告许拴平、郑录平承担保证责任后，有权向被告张伟、马叶叶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张伟、马叶叶偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2014年9月22日起至2015年4月5日，以月利率11.4‰计算，从2015年4月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。被告许拴平、郑录平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告张伟、马叶叶、许拴平、郑录平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  常四娃人民陪审员  杨高怀二〇一七年八月三日书 记 员  刘 成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2668号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛乃壮，男，1962年10月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵惠敏（薛乃壮之妻），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广泉，男，1964年11月8日出生，住北京市东城区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人薛乃壮因与被申请人杨广泉及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛乃壮申请再审称，（一）两审法院认定事实错误，遗漏应该裁判的事项。1.本案中杨广泉存在两个违约行为，一是迟延支付购房款，二是因为杨广泉个人原因迟延房屋过户，构成根本违约。2.两审法院判决“薛乃壮主张的租金损失与杨广泉迟延支付房款无因果关系”，存在选择性认定事实，错误认定法律上的因果关系，适用法律错误。（二）两审法院判决违背立法本意，忽略了被申请人迟延履行合同的行为给申请人造成的损失，忽略了合同的意思自治，减少违约金额没有事实和法律依据。1.合同违约金是双方当事人对合同义务不履行时违约方应付损害赔偿额的约定，所以违约金是针对特定的义务而存在。杨广泉不履行特定义务，应按照合同约定承担房款的20%违约金。2.两审法官忽略了杨广泉的各种不诚信行为，不利于实现公平正义。3.两审法院违反法定程序，主审法官带有明显倾向性，严重袒护对方。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，薛乃壮与杨广泉签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人均应依约履行相应义务。本案中，由于杨广泉的原因导致房屋过户时间迟延，但房屋过户时间的延迟并不能成为杨广泉迟延支付房款的理由，故杨广泉未按合同约定的时间交付房款构成违约，其应承担相应违约责任。二审法院综合考虑杨广泉迟交房款的时间较短以及给薛乃壮造成损失的情况酌定杨广泉向薛乃壮支付违约金3万元适当。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。薛乃壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛乃壮的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初853号原告：张明，男，1975年5月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，住所地武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。经营者：王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告张明与被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心（以下简称车饰界中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼。被告车饰界中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求:1、被告车饰界中心向原告张明返还974元；2、本案的诉讼费用由被告车饰界中心承担。事实与理由:原告张明在被告车饰界中心办理汽车美容保养消费卡,因被告车饰界中心无法继续提供汽车美容服务,2015年11月4日,原、被告双方确认卡内余额为人民币974元。之后，原告张明多次要求其返还卡内余额未果，故诉至法院，请求判如所请。被告车饰界中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张明围绕诉讼请求依法提交了《确认函》1份、会员卡复印件等证据，经庭审核实，本院予以确认。原告张明所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告车饰界中心在《确认函》中载明：因经营不善，无法继续为各业主提供汽车美容及保养服务，愿意退还各业主卡内余额。本院认为，原告张明在被告车饰界中心办理会员卡，在会员卡内预先支付金额并以该金额消费，双方形成服务合同。原告张明要求被告返还会员卡内的余额，其实质是解除双方的合同关系。现因被告车饰界中心不能继续为原告张明提供服务，且双方确认卡内余额为974元，被告车饰界中心亦同意退还，故原告张明要求被告车饰界中心返还卡内余额的诉请求，本院予以支持。被告车饰界中心经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心向原告张明返还人民币974元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心负担（原告张明已预付，被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心应付部分应随同上述判决款项一并支付原告张明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  叶汉香人民陪审员  杨德顺二○二○一七年八月七日书 记 员  叶长青
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更502号罪犯贾建业，男，30岁（1986年10月24日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年1月19日作出（2009）丰刑初字第155号刑事判决，认定被告人贾建业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月17日以（2011）一中刑减字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月4日以（2012）一中刑减字第1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱于2017年7月6日提出对罪犯贾建业的减刑建议，并将减刑的证��材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯贾建业在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据贾建业的改造及奖励情况，提出对贾建业的减刑建议。经审理查明，罪犯贾建业在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾建业综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯贾建业在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯贾建业系抢劫罪罪犯且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾建业减去有期徒刑七个月,同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月14日起至2018年8月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月三日书 记 员  张 海
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初488号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人辛保平，男，1992年8月14日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无业，住湖南省龙山县；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月6日被羁押，同年8月6日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人辛保平犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾、代理检察员温瀚民出庭支持公诉，被告人辛保平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年7月4日23时许，被告人辛保平在北京市东城区某街21号旁门“一炮而红”成人用品店内，以人民币15元的价格向他人销售“特效百分百”保健品1盒。经鉴定，该保健品中含有西药西地那非及他达拉非成分。被告人辛保平于2016年7月6日被北京市公安局东城分局民警查获。涉案物品已起获并收缴。上述事实，被告人辛保平在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过、工作说明，证人陈某、郝某、宗某的证���及陈某、郝某所做辨认笔录，北京某商店营业执照，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛保平无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人辛保平犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人辛保平到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人辛保平依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人辛保平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人辛保平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张若枫二〇一七年八月十七日书 记 员  黄 冰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执664号之二申请执行人:程某，男，1989年8月9日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人:方某，女，1991年11月1日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行程某与方某婚姻家庭纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方某在银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年八月八日书记员  张玉飞
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初882号原告:邱某，女，1987年1月2日出生，汉族，住徐闻县，委托代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。被告：郑某1，男，1984年10月20日出生，汉族，住徐闻县，原告邱某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人梁南波到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、准许原告邱某与被告郑某1离婚；2、判决原被告婚生女儿郑某2、儿子郑某3由原告抚养，抚养费由原告独自承担。事实和理由：2007年初，原被告经他人介绍相识，进而发展为恋人关系。于2007年7月，原被告依照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，原被告双方在徐闻县民政局办理结婚手续，依法成为夫妻。于××××年××月××日，原被告生育女儿郑某2。于××××年××月××日，原被告生活儿子郑某3。自儿子郑某3出生后，原被告经常吵架，而被告经常因为家庭琐事殴打原告。在原告生病期间，被告不但不照顾原告，而是殴打原告。在2013年初，原告听闻多人告知说被告在外面出轨，但是原告没有证据，因此选择相信被告。但是之后连被告父母、家人都在家里说被告有出轨对象，在被告不愿改变的情况下，原告于2013年10月离家至今。期间，原告曾回家探望子女，但探望完就离开。在原告离家将近3年中，被告一直在外与他人同居。被告与他人同居多年，并且原被告因感情不和分居满2年，原被告的情形符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。原被告的婚姻名存实亡，只是缺少法律上的确认罢了。子女抚养方面，原告系被迫离开家庭，但一直深爱子女。因此请求判决原被告婚生女儿郑某2、儿子郑某3由原告抚养，抚养费由原告独自承担。双方没有共同财产及其他债权债务分割。请求法院准许原告诉讼请求。原告邱某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明邱某的身份情况。2、被告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告的身份情况。3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记的事实。4、《常住人口个人信息表》二份，证明原、被告共同生育女儿郑某2、儿子郑某3的事实。被告郑某1不作答辩，也未向本院提供证据。由于被告郑某1不到庭应诉，对原告邱某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告邱某与被告郑某1相识后于××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记，××××年××月××日共同生育女儿郑某2，××××年××月××日共同生育儿子郑某3。2017年6月23日，原告以与被告因感情不和分居满二年，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告邱某与被告郑某1结婚，生男育女，应为一个美满的家庭。虽然双方婚后在家庭生活中有矛盾，影响夫妻感情，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂情形的事实。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好可能。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邱某与被告郑某1离婚。案件受理费300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邓祖新人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一七年八月十日书 记 员  雷陈成附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执982号之一申请执行人：王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：石忠阳，男，1984年7月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王一明与被执行人石忠阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  徐君鸿
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第896号青白江区人民法院：本院受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行华茂泽、唐丹金融借款纠纷一案【执行案号(2017)川01执2048号】，执行依据为（2014）成民初字第02572号民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年八月二十八日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2185号原告：李唯，女，1991年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李毅，男，1986年9月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，中国青年旅行社有限公司入黔旅游中心员工，住贵州省贵阳市云岩区。被告：董白雪，女，1989年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李唯、李毅与被告董白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李唯、李毅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李唯、李毅以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李唯、李毅撤回起诉。案件受理费实收人民币581元，减半收取290.50元，由原告李唯、李毅负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年八月三日书记员 许德贵（代）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1255号上诉人(一审被告)：ＸＸ芳，女，1951年9月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王华伟，1972年8月21日出生，汉族，居民。系ＸＸ芳之子。特别授权。被上诉人(一审原告)：任俊虎，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：屈麦茹，系陕西东源律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审第三人）：张京洲，男，1958年11月21日出生，汉族,农民。上诉人ＸＸ芳与被上诉人任俊虎、张京洲买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ芳及其委托诉讼代理人王华伟与被上诉人任俊虎及其委托诉讼代理人屈麦茹、被上诉人张京洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ芳上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，2007年10月21日房地产出让契约，违反了相关法规，未经房地产共有人书面同意，不得转让。2011年3月5日违反了未依法登记领取权属证书的不得转让，未依法登记的不动产物权不发生法律效力。2012年7月17日调解书和收条，是张京洲将ＸＸ芳和土地行政机构诉至法院后，土地行政机构有关领导调解时，让上诉人在空白纸上签ＸＸ芳名字，ＸＸ芳签字后并不知道空白纸上写有什么内容，所以调解书并不知道，关于26000元是给ＸＸ芳的精神补偿，也不是本人意愿。2012年12月14日房地产转让契约纯属伪造，ＸＸ芳并不知情，综上所述，被上诉人恶意串通，伪造合同方式掩盖非法目的，所以上诉人不能办理过户手续。被上诉人任俊虎辩称，关于上诉人提出的房地产出让契约、协议书、调解书、收条等，均是完全行为能力人真实意思表示，因此上述协议等内容真实合法有效。关于上述协议签订过程，上诉人所述与事实不符，上诉人当时是知道房屋出让的事实的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人上诉请求。ＸＸ芳以上签订行为是其真实意思表示，也是对其丈夫出让房屋行为的追认。被上诉人张京洲辩称，2007年,张京洲购买该房屋时，上诉人一直参与协商，最终达成了协议，因为购买房屋后张京洲生意经营不善，所以将该房屋又出让于任俊虎，但是任俊虎要求办理过户手续，ＸＸ芳当时将产权办理在自己名下，后来张京洲将ＸＸ芳和土地行政机构起诉至法院，经过协商后，张京洲与任俊虎再支付ＸＸ芳2.6万元，ＸＸ芳协助办理过户手续，上诉人收取该款后一直不予办理，此后，张京洲只是中间人。一审法院认定：被告ＸＸ芳与杨兴时系夫妻关系。1994年元月10日，被告ＸＸ芳之夫杨兴时通过出让方式取得陕西省蒲城红云氧化锌厂的一处土地使用权，并建造了房屋，办理了房屋产权证书。2007年10月21日，杨兴时将双方共同居住的该房产，即本案争议房产转让给第三人张京洲，未办理过户登记手续。2011年3月5日，张京洲又将该房产转让给原告任俊虎。另，杨兴时于2009年去世，2010年9月被告ＸＸ芳在蒲城县国土资源局办理了土地使用权登记，将该争议房产的土地使用权登记在自己名下。张京洲得知该土地使用权登记在被告ＸＸ芳名下后，便向土地登记部门提出申诉，经该部门调解，双方于2012年7月17日达成协议，约定由张京洲再支付ＸＸ芳经济补偿金26000元，ＸＸ芳协助原告办理土地及房产变更登记手续。后ＸＸ芳收取经济补偿金26000元（其中20000元由第三人张京洲支付，6000元由原告支付）。2012年12月14日，被告ＸＸ芳与原告签订房地产转让协议，约定由被告ＸＸ芳协助原告办理土地、房产过户登记手续，如被告ＸＸ芳未履行该协助义务，应赔偿原告违约金600000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约定全面履行义务。依本院查明的相关事实，可以确认第三人张京洲从被告之夫杨兴时处购买涉案房产时，涉案房产已办理房屋产权登记；第三人张京洲将该院房产又转让于原告任俊虎时，双方虽未办理房产过户登记，但在被告ＸＸ芳对涉案宅基办理土地使用权登记后，其三人又对该房地产转让重新达成了转让协议、被告ＸＸ芳也收取了相关补偿款的事实存在。现原告依该转让协议，要求被告ＸＸ芳协助办理土地使用权及房产过户登记，其请求符合事实及相关法律规定，应予支持。第三人张京洲应不予承担责任。原告主张由被告ＸＸ芳赔偿违约金90000元，明显过高，依本案实际情况及相关法律规定，酌情支持1800元。被告ＸＸ芳辩称其与原告任俊虎签订的转让协议违反相关法律规定，应属无效，其辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ芳协助原告任俊虎办理蒲城县城关镇红旗路西段槐院新村房屋（东：道路南：厂区西：王新民北：道路）土地使用权及房屋产权变更登记。二、由被告ＸＸ芳赔偿原告任俊虎违约金1800元。三、驳回原告任俊虎的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告任俊虎负担375元，被告ＸＸ芳负担700元。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。二审期间，证人韩海潮出庭作证，证明其与ＸＸ芳、张京洲达成的2012年7月17日调解协议真实有效，ＸＸ芳同意收取2.6万元后协助办理过户手续。本院认为，本案的争议焦点是ＸＸ芳是否应该协助任俊虎办理土地使用权和房屋产权变更登记，以及支付违约金1800元。本案所涉及的几份协议书，ＸＸ芳在一审期间对其真实性并无异议，应予确认。ＸＸ芳认为2012年协议违反法律规定，且协议中的签字系伪造，但是一审期间ＸＸ芳当庭承认该协议系自己签字确认，二审期间也没有对该名字申请笔迹鉴定，故该份协议真实性应予确认，ＸＸ芳应按照协议内容履行义务。关于ＸＸ芳主张2012年7月17日达成的调解协议，本人并不在场，是在空白协议中签的名字，所以不应该履行该协议，与事实不符，首先，ＸＸ芳对名字的真实性并无异议，其主张是在空白纸中书写，因其系完全行为能力人，对自己在空白纸签名后果有一定认知，所以该主张不能成立。其次，二审期间出庭作证的土地行政机构工作人员韩海潮可以证明当时调解的事实，ＸＸ芳对收取2,6万元补偿后同意协助任俊虎办理过户手续是同意的，所以双方达成调解协议是有效的，应予履行。ＸＸ芳认为其收取的2.6万元是对其的补偿，并未同意协助办理过户手续，与事实不符，不予采信。ＸＸ芳认为2007年其丈夫出让房屋时并未告知本人，出让行为无效，但是在2012年经过三方调解并重新达成协议后，双方均应按照协议履行各自义务，现ＸＸ芳按照协议内容已经收取了补偿款2.6万元，理应协助任俊虎办理过户手续。关于违约金1800元，ＸＸ芳因不愿履行协议内容，应该承担一定违约责任，一审法院酌情1800元并无不妥，应予确认。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 军审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年八月十七日书 记 员  王 芳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初842号自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。被告人谢大成，男，1964年3月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人谢大成犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与谢大成达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十六日书记员  宋淑平
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执302号申请执行人：雷能锋，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：杨保华，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县，。本院执行的申请执行人雷能锋与被执行人杨保华民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1805号民事判决书。杨保华未按生效判决履行义务，雷能锋向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。执行中，本院向被执行人杨保华发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年八月二十四日书 记 员  汤奇锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵08执23号申请执行人：石河子立城建材有限责任公司。住所地：石河子市东幸福路98号（倒班宿舍楼一楼）。法定代表人：游新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗拥华，该公司办公室主任。被执行人：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：马文洲，该公司董事长。本院在执行申请执行人石河子立城建材有限责任公司与被执行人中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石河子立城建材有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）兵08民初42号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 赵 政二〇一七年八月八日书记员 陈建江
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民初365号原告：农七师一二三团西岭建材商行。注册号654202605005359，住所地：新疆生产建设兵团第七师。经营者：高西岭，男，汉族，1973年6月19日出生，系该行经营者，住该商行。被告：马卫东，男，汉族，40岁，住新疆乌苏市。本院在审理原告农七师一二三团西岭建材商行与被告马卫东买��合同纠纷一案中，原告农七师一二三团西岭建材商行于2017年8月21日以对方已履行货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告农七师一二三团西岭建材商行在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农七师一二三团西岭建材商行撤回起诉。案件受理费138元，由原告农七师一二三团西岭建材商行负担。审判员 郭 平二〇一七年八月二十一日书记员 胡春明
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执115号申请执行人邓宏科。被执行人许国强。申请执行人邓宏科与被执行人许国强机动车交通事故责任纠纷一案，凤县人民法院作出的（2017）陕0330民初120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许国强未按期履行，申请执行人邓宏科于2017年6月22日申请本院执行，要求被执行人许国强偿还案件款20468.97元，承担执行费207元。执行中，本院于2017年6月27日向被执行人许国强送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人按期履行义务。2017年8月15日双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺在2017年9月10日之前偿还案件款7000元，2017年12月10日之前偿还案件款13000元，申请执行人表示同意，并自愿放弃468.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2017）陕0330民初120号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  门延伟二〇一七年八月二十四日书记员  张扶宏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2352号原告：付正煜，男，1951年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。被告：张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市鼎腾针织有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道花园街74号2-4-1号，统一社会信用代码500230000002689。法定代表人：付常洁，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市川浙服装有限公司，住所地重庆市湛普镇大地坝村一社，统一社会信用代码500230000015468。法定代表人：蒲天文，经理。原告付正煜与被告张克勤、蒲天文、重庆市鼎腾针织有限公司（以下简称鼎腾公司）、重庆市川浙服装有限公司（以下简称川浙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员江其祥、杨龙海组成合议庭适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告付正煜及其委托诉讼代理人李明俐、被告张克勤、鼎腾公司的共同委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼，被告蒲天文、川浙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正煜向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年3月1日起按照月息2分支付至付清时止。事实和理由：原告与被告张克勤系亲戚关系，被告蒲天文与张克勤为生意伙伴，合伙经营川浙公司、鼎腾公司。四被告因公司业务需要向原告借款，原告于2014年12月1日转账借款300000元给被告张克勤，四被告共同给原告出具借条，约定了借款期限及借款利息为月息3分，在借期内被告只支付了3个月利息。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告张克勤、鼎腾公司辩称，借款和利息约定无异议，但利息支付至了2015年2月，3月的利息未支付，请求依法判决。被告蒲天文未作答辩。被告川浙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：付正煜与张克勤系朋友关系，张克勤与蒲天文合伙办厂��张克勤、蒲天文、鼎腾公司、川浙公司因差资金向付正煜借款，付正煜通过支付现金和银行转账的形式借款给张克勤、蒲天文、鼎腾公司、川浙公司300000元。2014年12月1日，蒲天文、张克勤、鼎腾公司、川浙公司共同给付正煜出具借条一张，载明：“今借到付正煜现金30万元正，大写：叁拾万元正，借期半年，于2015年6月1日到期，按月支付利息计9仟元正，大写玖仟元正且提前支付利息”。2016年5月21日，张克勤在前述借条上备注：此借条本金30万元正，大写叁拾万元正，利息支付到2015年2月止，都未支付（注明：本金30万元，利息从2015年3月1日起未支付）。借款后，张克勤、蒲天文、鼎腾公司、川浙公司依约支付利息至了2015年2月，但未偿还本金。上述事实，有借条、转账凭证、银行交易流水以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告张克勤、蒲天文、鼎腾公司、川浙公司向原告付正煜借款后给原告付正煜出具借条，双方的借贷关系成立有效，双方均应受借款合同的约束。现借款期限届满，原告付正煜有权要求被告张克勤、蒲天文、鼎腾公司、川浙公司偿还借款。关于借款本金，原告付正煜举示了银行转账记录，被告张克勤、鼎腾公司对借款数额亦无异议，故本院对借款本金为300000元予以确认。关于借款利息，原告付正煜诉称双方利息约定为按月息3分支付，且由被告依约支付利息至了2015年2月。被告张克勤辩称利息约定和支付时间无异议，结合双方举示的书证和陈述，本院对其按月息3分支付利息至2015年2月的事实予以确认。现原告付正煜请求按照月息2分从2015年3月1日起支付利息至付清时止的理由成立，本院予以支持。因���款属被告张克勤、蒲天文、鼎腾公司、川浙公司共同借款，应由四被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克勤、蒲天文、重庆市鼎腾针织有限公司、重庆市川浙服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告付正煜借款本金300000元及利息（从2015年3月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被��张克勤、蒲天文、重庆市鼎腾针织有限公司、重庆市川浙服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一七年八月三十一日书 记 员  陶袁瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2768号罪犯徐亚男，女，1989年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2014年10月16日作出(2014)辽阳太刑初字第78号刑事判决，以被告人徐亚男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2015年1月15日作出(2014)辽阳刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯徐亚男获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐亚男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚男减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月24日起至2021年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1401号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路**号。负责人，李猛，主任。被执行人：任冰洋，男，1978年10月21日出生，汉，农民，住哈尔滨市南岗区三姓街**号*单元601。被执行人：任禄军，男，1950年11月14日出生，汉，农民，住哈尔滨市南岗区三姓街**号*单元601。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与任冰洋、任禄军借款合同纠纷案件中，因被执行人任冰洋未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人任冰洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任冰洋在银行的存款1400元。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年八月十七日书记员  孟昭鹏
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初1280号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。被告：赵非生，男，1969年1月28日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵非生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年八月十六日书记员  王 燕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0212民初1753号原告江志峰。被告青岛市崂山区北宅街道华阳社区居民委员会法定代表人阎立平。委托代理人阎立平。原告江志峰诉被告青岛市崂山区北宅街道华阳社区居民委员会（以下简称华阳居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志峰、被告青岛市崂山区北宅街道华阳社区居民委员会之法定代表人阎立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江志峰诉称，自2010年1月至今，被告处工作人员多��在原告所开的饭店用餐，共计欠付餐费71880元，并为原告出具欠条和证明。原告多次催要该餐费无果，为维护原告合法权益，故诉请判令：被告支付饭费合计71880元，本案诉讼费由被告承担。被告华阳居委会辩称认可15580元和19500元这两笔款项，但关于36800元这笔款，系上届村委成员阎某某（上届书记）、阎某某（上届村主任）签字，需回去核实，庭后我回去问会计，会计说不知道36800元的欠款。2017年6月26日我们开会讨论，我把这个36800元的单子拿给阎某某、阎某某看，当时也把原告叫过去了，阎某某、阎某某说需要原告拿出具体的小票来证明，否则被告不能认可。另外，前面两笔欠款被告已经付给了原告5000元。经审理查明，被告于2010年至2014年多次在原告所开饭店用餐，部分餐费未付。庭审中，原告出示被告工作人员开具的欠条三份，内容分别��：“自2010年2月10日前经过核对村欠江志峰招待费款，总计壹万玖仟伍佰元正”，“经核实……华阳社区自2010年1月份至2011年5月份期间，华阳社区所欠江志峰饭店饭费共计壹万伍仟伍佰捌拾元正，……”，“华阳村委2011年5月至2014年11月欠江志峰饭店饭费共计叁万陆仟捌佰元正”。被告对15580元和19500这两笔款项予以认可，并称已经支付原告5000元，原告对已支付5000元予以认可；对于36800元这笔款被告称需要回去核实。庭后在2017年7月17日对阎志进的询问笔录中其承认账目属实，36800元的费用是上一届村委欠的钱。在2017年8月22日对阎立平的询问笔录中其也认可36800元的这笔款项。上述事实有原告提交的欠条三份、询问笔录、庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告主张被告欠其餐费，庭审中，被告对原告提交的三份欠条，经核实后均予以认��，并抗辩称原告主张的饭费已支付5000元，原告对此也予以认可。故对于原告要求被告支付餐费71880元，应减去5000元，故被告应支付所欠原告餐费66800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条，判决如下：被告青岛市崂山区北宅街道华阳社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告江志峰欠款66800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告江志峰承担55.6元；由被告青岛市崂山区北宅街道华阳社区居民委员会承担742.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱照峰二〇一七年八月三十一日书记员  孙香鸣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6130号申请执行人:宗永清，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:孙小华，男，1975年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:季小梅，女，1978年2月22日生，汉族，住江苏省东台市。宗永清与孙小华、季小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）熟虞民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:季小梅、孙小华于本判决生效之日起十日内归还宗永清借款人民币200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费654，合计23454元，由季小梅、孙小华负担。因被执行人季小梅、孙小华未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。执行标的为2023454元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款61499.94元，款已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向车辆管理部门查询，发现被执行人孙小华名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车、季小梅名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但上述车辆均已被他案查封且下落不明，故无法实际扣押处置。经向房产登记管理部门查询，发现被执行人名下登记有多处房产，但均设有大额抵押且被他案查封，本案无处置权。执行过程中查明，被执行人孙小华、季小梅涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。被执行人孙小华因犯抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年六个月，有关财产已被公安机关查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位的标的为1961954.06元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年八月八日书 记 员  朱 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1507号原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。法定代表人：刘善才，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担25元，退还原告湖北泰跃物业管理有限责任公司102元。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  曾 晨二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘付珍，女，1935年8月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔素兰，女，1946年6月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人刘付珍因与被申请人崔素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘付珍申请再审称，请求撤销（2017）京03民终1470号民事判决，改判崔素兰赔偿刘付珍医药费一万元，一、二审诉讼费由崔素兰承担。理由为：一、二审判决未认定刘付珍被崔素兰绊倒的事实属认定错误，刘付珍确实在2015年3月22日中午在家中就餐时被崔素兰绊倒摔伤大腿，花了一万元医药费，崔素兰应该承担赔偿责任。一、二审法院偏听偏信，驳回刘付珍的诉讼请求，故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘付珍主张崔素兰将其绊倒导致骨折的损害后果，崔素兰对此不予认可，刘付珍应提供相应的证据加以证明。刘付珍在一、二审中提交的证据均不能证明崔素兰将其绊倒致伤的侵权事实存在，故刘付珍应对其举证不能承担不利的法律后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘付珍的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘付珍的再审申请。审 判 长 杭 涛审 判 员 田 燕代理审判员 宋 琛二〇一七年八月十八日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保31号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：蔡华，女，汉族，1959年6月15日出生，住南宁市江南区，本院受理原告何栋诉被告黄振君、蒙启东股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为34161.33元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345524746的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以34161.33元为限，冻结被申请人蔡华在中国工商银行21×××48账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6448号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡亚轩，男，1976年11月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蔡亚轩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1695号申请执行人熊朝磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2551号民事判决书，于2017年07月14日立案执行熊朝磊申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是办理房屋产权过户手续过户，二是执行违约金。现第一项本院已执行完毕，对违约金因被执行人的财产暂不便于处置【本院另案（2017）川0115执435号系轮候查封】，申请执行人在规定期限内也未本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年7月28日本院征得申请执行人的意见，申请执行人建议将本案终结本次执行程序，待今后发现新的财产线索后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的21658.95元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人熊朝磊21658.95元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2551号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年八月三日书 记 员  王文静
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执503号之三申请执行人：付亿兆，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地灵寿县。被执行人杨生奇，男，1969年12月21日生，汉族，住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初995号民事调解书，向被执行人杨生奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨生奇至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人杨生奇在华夏银行11×××12账户内存款人民币7532150.00元的冻结。本裁定立即执行��审判员  辛卉二〇一七年八月四日书记员  王晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执265号之一权利人张国英，男，1962年8月29日出生，汉族，身份证号码×××，住吉林省梨树县万发镇吕家岗子村六组。权利人张大鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住吉林省梨树县万发镇吕家岗子村六组。被执行人史江，男，1963年10月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市，犯故意杀人罪。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第1079号刑事附带民事判决，于2016年3月3日立案执行。根据北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第1079号刑事附带民事判决，被执行人史江应赔偿权利人张国英、张大鹏人民币四万八千七百八十元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人史江有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人张国英、张大鹏尚有人民币一万三千七百八十元未受偿。权利人张国英、张大鹏如发现被执行人史江有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第1079号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  高春晖执行员  闫 鸿二〇一七年八月二十八日书记员  何 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执963号之一申请执行人:王振明，男，1963年6月4日出生，汉族。被执行人:徐少波，男，1958年12月15日出生，汉族。被执行人：湖南波仕服饰有限公司。本院在执行申请执行人王振明与被执行人许少波、湖南波仕服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）雨民初字第00602号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月二十三日书记员 刘 媛
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行审1号申请人执行人中华人民共和国常德海关，地址常德市武陵区武陵大道***号。法定代表人徐承军，海关关长。委托代理人盛莉，常德海关缉私局工作人员。委托代理人徐琦，常德海关缉私局工作人员。被执行人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司，地址津市市金鱼岭办事处丝绸社区丝娟路2号。法定代表人左彪，公司总经理。申请执行人中华人民共和国常德海关于2017年7月24日向本院申请强制执行常关缉违字[2014]01号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人在未办理海关手续的情况下，擅自内销保税成品棉纱52900千克。申请执行人根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第(十)项所列之违规行为及《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第一项的规定，决定对当事人作出如下行政处罚：1、处予湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司罚款8.50万元；2、责令当事人补缴擅自转让保税货物税款20.171971万元，并补缴边角料税款5.279920万元。当事人应当自本处罚决定书送达之日起15日内，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十六条、第四十八条的规定，履行上述处罚决定。当事人不服该行政处罚决定的，可自本处罚决定书送达之日起60日内向长沙海关申请行政复议，或者自本处罚决定书送达之日起3个月内直接向常德市中级人民法院起诉。本院认为，中华人民共和国常德海关作出的常关缉违字[2014]01号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有向上一级海关申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，又没有自觉履行。该行政处罚决定书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请执行，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人中华人民共和国常德海关作出的常关缉违字[2014]01号行政处罚决定书准予强制执行。二、本案由本院予以执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃宏庆审判员  唐招军审判员  王继春二〇一七年八月二十三日书记员  杜 玲附本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2093号原告郑勇，男，1986年8月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住海南省，现在贵州省威宁县。委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李旗，男，1964年1月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市江津区，现在贵州省威宁县。被告贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港7楼。法定代表人：范秀珍。本院在审理原告郑勇诉被告李旗、贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供被告李旗的送达地址（贵州省威宁县草海镇建设东路）进行送达，因原告提供被告李旗的具体身份信息不明确，无法向其送达应诉文书及开庭传票。本院又按原告提供被告李旗新的居住地址（重庆市江津区珞璜马宗上排街50号）进行送达，但仍然无法向其送达应诉材料及开庭传票。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑勇的起诉。案件受理费1783元，退还原告郑勇。如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年八月四日书记员  阮旭
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初4399号原告:仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈国辉，男，该联社职员。特别代理。被告：苏碧香，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈建雄，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：苏燕杰，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告苏碧香、陈建雄、苏燕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员 颜 洁二〇一七年八月二十九日书记员 黄丽蓉