wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0109执276号申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。法定代表人赵瑞勇，理事长。被执行人黄云芬。本院作出的（2016）桂0109民初37号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，经被执行人、申请执行人协商，双方达成执行和解协议，由于履行期限比较长，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按执行和解协议履行再申请恢复执行。现本案因履行期限较长，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初37号民事调解书的本次执行程序。终结��次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年八月二十八日书记员  邓有浩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执512号之二申请执行人：赵秀莲，女，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请人赵秀莲与被执行人刘祥、李辉民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人刘祥名下西城社区拆迁款，查封了被执行人李辉名下房产，现因被执行人名下财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月十八日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0112刑初406号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王伟伟，男，1957年7月15日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，退休职工，户籍所在地天津市河西区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］401号起诉书指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月26日16时11分许，被告人王伟伟醉酒后驾驶津Ｆ×××××号红色“吉利美日”牌小型轿车，沿天津市津南区津港高速延长线下行5公里西侧匝道由南向北行驶至与石材城无名路交口左转时，其所驾车辆右侧前部与由北向南驶来的钟某1驾驶的钟某2的津Ｎ×××××号黑色“捷达”牌小型轿车前部右侧相撞，造成王伟伟受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王伟伟被送往医院救治并归案，后赔偿钟某1、钟某2各项经济损失共计人民币36000元，达成和解协议。经血液酒精含量检验，被告人王伟伟血液中酒精含量为177.1mg/100ml。经公安交管部门认定，王伟伟承担事故的全部责任，钟某1不承担事故责任。认定上述事实的证据有书证，被告人的供述，被害人的陈述，检验报告，鉴定意见，事故认定书，勘查笔录等。本院认为，公诉机关指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟伟具有以下量刑情节：其造成交通事故并且负事故全部责任，依法从重处罚；其赔偿被害人经济损失，达成和解协议，酌情从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冀军二〇一七年八月二日书记员  刘永博速录员  韩远昭附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在��何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3797号上诉人（原审原告）:丁建萍，女，1952年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：滕鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区朝华房屋租赁部，住所地贵州省贵阳市南明区解放路63号。法定代表人：刘国文，该公司经理。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。上诉人丁建萍因与被上诉人贵阳市南明区朝华房屋租赁部（以下简称朝华租赁部）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁建萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1989年之前就在被上诉人的前身南岳机械厂上班，南岳机械厂系集体性质企业，之后因为企业生产不景气，当时的厂长李朝华通知上诉人待岗回家，但是待岗并不是解除劳动关系，上诉人要求回厂上班是想结束待岗的状态，也不能认定李朝华不同意上诉人回厂上班就是一种解除劳动关系的意思表示，所以上诉人没有与被上诉人解除劳动关系。南岳机械厂是在李朝华的操控下于2008年更名为朝华租赁部，造成南岳机械厂已经消亡，朝华租赁部是以李朝华名字命名的个人企业的假象。上诉人是在2016年李朝华死亡后才知道朝华租赁部是南岳机械厂的存续企业，集体性质没有改变的真相，且上诉人待岗一直处于延续状态，故本案并没有超过仲裁申请时效。一审判决要求上诉人承担举证责任是违反法律规定错误进行举证责任分配，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，本案应由被上诉人承担举证责任。被上诉人朝华租赁部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁建萍向一审法院起诉请求：确认丁建萍与朝华租赁部在1985年3月至2002年11月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：朝华租赁部与丁建萍于1997年9月27日签订《劳动合同书》，约定合同期限从1997年9月24日至约定终止条件或到法定退休、外迁止。后因劳动关系是否存在与朝华租赁部协商达不成一致，2016年8月17日丁建萍向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁，该委于2016年8月23日以丁建萍提起劳动争议仲裁时已超过女性法定的退休年龄55周岁，丁建萍不属于劳动争议仲裁的适格主体为由作出不予受理通知书。丁建萍不服该裁决，遂诉至法院。审理中，丁建萍提交下列证据：1、劳动争议不予受理通知书、送达回证、丁建萍、朝华租赁部的主体信息，证明本案已经过劳动仲裁前置程序及本案丁建萍、朝华租赁部的主体信息；2、企业变更信息，证明朝华租赁部变更名称，由贵阳南岳机械厂变更为贵阳市南明区朝华房屋租赁部，朝华租赁部负责人由李朝华变更为刘国文，朝华租赁部与丁建萍供职为同一企业，且印证朝华租赁部原负责人李朝华曾欺骗丁建萍该企业是他个人的产业，丁建萍皆信以为真的事实；3、选举法人代表申请、企业职工花名册、通话录音两份（书面记录），证明录音系黄仁美与朝华租赁部职工袁安霞、袁安玲的电话录音，证明了丁建萍、丁洪玉（丁建华）、曾红（曾强）、黄仁美、颜昌群等均供职朝华租赁部；4、原朝华租赁部签订的劳动合同（复印件），结合花名册证明丁建萍是朝华租赁部职工的事实。朝华租赁部对证据1真实性无异议，在不予受理通知书中已经注明，申请人的申请已经超过诉讼时效；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明朝华租赁部信息的变更，但无法证明当时李朝华将朝华租赁部作为个人企业，以及之后对丁建萍的欺骗，这些都没有事实依据；3、对申请真实性无异议，但其中并没有丁建萍签字，和丁建萍无关；花名册系复印件，对其不予认可，对通话录音不予认可，对合同的真实性无异议，但是只能证明丁建萍曾在朝华租赁部工作过。朝华租赁部提交2013年4月7日的申请证明（载明：本人（丁建萍）因特殊原因，要在我爱人单位领取抚恤金，所以自愿放弃单位退休生活费。并脱离贵阳市南明区朝华房屋租赁部。上面有丁建萍的签名和捺印），证明丁建萍从2002年11月起就未在朝华租赁部工作，经多次催促，丁建萍才写一份证明，表示其自愿辞职。丁建萍对签名的真实性无异议，表示其2002年11月起未在朝华租赁部工作系朝华租赁部通知的，而证明的内容是朝华租赁部事先打好，非丁建萍的真实意思表示，且该证明书写的时间和实际时间不符，办理退社保也不是丁建萍亲自办理。丁建萍还提交朝华租赁部（原南岳机械厂）登记的《贵阳地区集体企业申请登记人员名册》、《章程》、《企业名称变更核准通知》、《非公司企业法人变更登记申请书》、《任免书》、《法定代表人信息》、丁建华的证明，证明朝华租赁部与丁建萍之间存在劳动关系，并且多年一直没有解除双方劳动关系，以及朝华租赁部的性质一直是属集体企业。朝华租赁部对证据真实性无异议，认可是集体企业，但是只能证明丁建萍曾经是南岳机械厂的职工。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁建萍诉请要求确认与朝华租赁部存在劳动关系，并提交双方签订劳动合同佐证，但丁建萍认可其于2002年11月之后未在朝华租赁部工作，虽丁建萍表示系应朝华租赁部要求而未上班，但丁建萍并未提供有效证据证实双方劳动关系继续延续，加之朝华租赁部表示系丁建萍自行离开单位，故丁建萍自2002年11月就应当自己权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，丁建萍未在法律规定的时效期间内主张权利，故对于丁建萍的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告丁建萍的诉讼请求。本案不收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。朝华租赁部在二审中称贵阳南岳机械厂在1985年企业名称为贵阳南岳五金厂，后企业名称变更为贵阳南岳机械厂，并认可1985年至2002年11月期间双方存在劳动关系。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，丁建萍述称其于1985年到朝华租赁部变更前的企业贵阳南岳机械厂工作，并要求确认其与朝华租赁部在1985年3月至2002年11月期间存在劳动关系，朝华租赁部认可1985年至2002年11月与丁建萍存在劳动关系。故双方对丁建萍与朝华租赁部在1985年3月至2002年11月期间存在劳动关系已无争议，本院认定丁建萍与朝华租赁部在1985年3月至2002年11月期间存在劳动关系。综上所述，丁建萍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5819号民事判决；二、丁建萍与朝华租赁部在1985年3月至2002年11月期间存在劳动关系。本案一、二审均未收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年八月三十一日书记员  陈 燕
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3821号原告：杨成回，男，1954年2���5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨庆富，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨成回与被告杨庆富因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成回到庭参加诉讼，被告杨庆富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成回向本院提出诉讼请求：杨庆富立即偿还借款本金1万元并支付以本金1万元为基数自1997年6月24日起按年利率12%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：1997年6月24日，杨庆富以缺乏资金为由向其借款1万元，约定借款按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限。事后，经其多次催讨，杨庆富拒不偿还。杨庆富未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，1997年6月24日，杨庆富以缺乏资金为由向杨成回借款1万元。当日，杨庆富立下内容为“兹向杨成回暂借人民币壹万元整，利息按月2.5%计息。”的《借条》一份交给杨成回收执。嗣后，经杨成回催讨，杨庆富没有还款，遂成讼。上述事实有杨成回的陈述及其所提供的《借条》一份等证据证实。上述书面证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与杨成回的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实杨成回所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，杨成回与杨庆富之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨成���已向杨庆富提供了借款，杨庆富负有及时偿还借款本息的义务。杨庆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨庆富应在本判决生效后十日内偿还给杨成回借款1万元并支付以该款项为基数自1997年6月24日起按年利率12%计至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费647.5元，由杨庆富负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈益鹏人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支���利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初277号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某，男，1989年出生，汉族，初中文化，无职业；因吸食毒品，2016年12月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留十天；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]55号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月8日，被告人周某从长沙回岳阳后通过黎某某用捡到的“何某某”身份证登记入住岳阳市海逸宾馆210房。同月23日20时许，吸毒人员刘某、黎某某、李某先后来到周某入住的210房间，由黎某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），周某与黎某某、刘某、李某四人一起吸食。随后，黎某某离开了该房间。24日凌晨0时许，公安民警接群众匿名举报至该房间，将被告人周某及吸毒人员刘某、李某抓获。之后在周某的配合下，又将吸毒人员黎某某抓获。经对上述四人尿样检测，均呈甲基安非他明阳性。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人周某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人周某予以判处。被告人周某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人黎某某、刘某、李某、余某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警王鹏、袁汉军、刘云飞、邹爱国、陈泽俊、朱瑾、王飞燕关于抓获被告人周某经过的证言；开房记录；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（三）公检（2017）0232、0233、0234、0235现场检测报告书；辨认笔录；现场指认照片；被告人周某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人周某容他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一七年八月十日书 记 员  刘小会
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行初66号原告位连顺，男，1952年9月16日出生，汉族，住项城市。委托代理人宋洪中，项城市148法律服务所法律服务工作者。执业证号：03941145。被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路192号；组织机构代码：00593735-3。法定代表人栗金钟，局长。委托代理人刘应举、崔申申，项城市国土资源局干部。第三人李小悬，男，1952年6月20日出生，汉族，住项城市。委托代理人王振伟，河南平原律师事务所律师。执业证号：14116201610423975。原告位连顺诉被告项城市国土资源局、第三人李小悬不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告位连顺诉称：原告于2007年合法取得图号16-06-1449、地号：07-277的集体土地宅基地使用证。2017年3月份原告开始建房，同年5月第三人李小悬出面阻止原告建房，乡政府、土管所等部门出面解决，原告拿出自己的土地使用证给该部门领导，乡政府、土管所查看原告合法证件后让原告继续建房。同年6月7日原告收到第三人起诉侵权的诉状，原告才知道第三人违法办证的情况。另外，第三人嫁到女方家在女方落户，第三人妻子、岳父、岳母相继去世后，其户口早在20年前迁回李寨镇闫庄。综上，第三人的户口早在20年前就迁回李寨镇闫庄，第三人根本不是乔庄村民。被告为第三人颁发的集体土地宅基地使用证程序、实体违法，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法撤销被告为第三人李小悬颁发的地号299号集体土地宅基地使用证。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告诉请撤销第三人李小悬的集体土地宅基地使用证，但该行政行为于1990年12月20日作出，现已超过二十年，根据上述规定，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告位连顺的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年八月三日书 记 员  张语贤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6672号之二申请人:成都瑞埔物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东光小区3-2栋1楼1号。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：胥添允，四川遂宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。被申请人：成都市通元水产有限责任公司。住所地：成都市福兴街40号。法定代表人：林群光。本院在审理申请人成都瑞埔物业管理有限公司与被申请人成都市通元水产有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人成都瑞埔物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市通元水产有限责任公司在中国农业银行×××开设的账号为×××××的银行账户、在成都银行×××开设的账号为×××××的银行账户采取保全措施，保全限额4987734.8元。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保单保函4987734.8元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人成都瑞埔物业管理有限公司提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人成都市通元水产有限责任公司在中国农业银行××××开设的账号为××××××的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人成都市通元水产有限责任公司在成都银行××××开设的账号为×××××××××的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。以上财产保全限额4987734.8元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一七年八月十五日书记员  林 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执775号之四申请执行人:沈卫芳，女，1965年6月20日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华世新，男，1966年12月31日出生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人沈卫芳与被执行人华世新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华世新应于本判决生效之日起10日内归还沈卫芳借款本金20000元及利息。案件受理费150元，由华世新负担。根据申请执行人沈卫芳的申请，本院于2017年4月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华世新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华世新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华世新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划华世新在邮政储蓄银行无锡市分行存款2099元、农业银行无锡永乐支行存款2675元，用于开具执行费250元，退还申请人4524元。此外，未查到其他银行存款。经向不动产登记中心查询，被执行人华世新名下无房产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人华世新有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，被执行人华世新名下没有车辆信息。在执行过程中，经向无锡市锡山区东亭街道东亭社区居民委员会调查，无法确定华世新行踪。也无财产线索提供给法院。因被执行人华世新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位本金4524元，执行费250元，余款15476元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人沈卫芳，沈卫芳未提出异议，亦未提供被执行人华世新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华世新有可供执行财产，申请执行人沈卫芳表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华世新确有可供执行的财产，申请执行人沈卫芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年八月十一日书记员 顾明霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3183号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：韦海波，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告韦海波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告韦海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦海波归还信用卡透支款本金10727.66元、利息8116.17元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月31日，韦海波向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依韦海波的申请，原告核准并向韦海波发放了卡号62×××57的信用卡，韦海波激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，韦海波尚欠信用卡透支款本金10727.66元、利息8116.17元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告韦海波未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。韦海波在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，韦海波尚欠信用卡透支款本金10727.66元、利息8116.17元未归还。本院认为：被告韦海波向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向韦海波发放了信用卡，韦海波启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求韦海波归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦海波于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金10727.66元、利息8116.17元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以10727.66元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费20元，由被告韦海波负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0125民初723号原告：李定昌，男，1959年10月1日出生，壮族，住上林县。委托代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县。法定代表人：李亚宁。被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市。法定代表人：李亚宁。被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告李定昌与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定昌撤诉。案件受理费10元，由原告李定昌负担。审判长  韦福龙审判员  莫 遥审判员  谭子华二〇一七年八月二十五日书记员  蒙 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8413号原告赵敏，女，1988年11月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所律师。委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。被告闫帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告赵敏诉闫帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏委托代理人路清正、被告闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，曹阳洁在郑州市××路与××路XXXXXX社区经营中荷鲜奶吧。2015年下半年，曹阳洁将店面转让给被告闫帅经营，但未进行工商变更登记。被告闫帅经营期间，原告及其附近居民在中荷鲜奶吧办理了会员充值卡并充值，鲜奶吧按照约定为居民提供奶制品的销售、配送服务。2016年9月，被告闫帅突然关闭店面，停止经营。原告多次致电被告，均未取得联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告充值会员卡未消费余额800元。被告闫帅辩称：2016年8月14日曹阳洁和我签订了一份转让协议，约定51300元将中荷鲜奶吧转让给我，前期共给我11300元，还欠4万元没有给我。我在2016年9月28日通过手机短信的方式通知曹阳洁终止转让协议。本案原告所办充值卡均为2016年8月13日之前所办，因我未收到曹阳洁4万元的转让费，所以原告所诉损失不应当由我承担。经审理查明：曹阳洁于2015年12月14日注册登记个体工商户郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店。2016年8月13日曹阳洁与本案被告闫帅签订合同一份，约定：曹阳洁将位于XXXXXX，名称为郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店的店铺经营权及店铺所有设备转让给被告闫帅，将所有债权债务转让给被告闫帅；被告承诺保证转让后奶吧经手办理的会员按照会员卡内未消费的金额（次数）在店内能正常消费；曹阳洁分两次向被告支付人民币51300元，被告签署房屋租赁合同且奶吧注销经营手续后，曹阳洁向被告支付11300元，被告取得营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关经营资质半个月内，曹阳洁向被告支付40000元；因被告未能保证奶吧经办的会员按照卡内余额（次数）正常消费的，被告应当承担赔偿责任；自2016年8月14日起该店所有的经营活动及业务办理与曹阳洁无关。原告提供微信支付凭一份，载明2016年9月10日转账855元，被告质证称对转账凭证有异议，充值费不是转给被告的，被告没有收到该笔费用。庭审中，被告自认接收奶吧后实际经营的时间为2016年8月13日至2016年9月28日，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还储值卡内余额未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告提交的微信转账凭证一份、被告提交的合同一份及本案庭审笔录在在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹阳洁与被告签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。被告辩称未收到曹阳洁40000元转让费，损失不应当由其承担。本院认为，曹阳洁和被告之间所签订的合同与本案系不同法律关系且所签合同中明确约定奶吧所有债权债务已经转让给被告。曹阳洁未足额支付转让费并不影响本案被告应当返还原告未消费金额，本案与案外人曹阳洁无关，被告可待权利义务明确后，另行向案外人主张权利。被告该辩解不成立，本院不予采信。本案中，原告并未向本院提交足以证明其在被告处对会员卡进行充值金额、消费金额或者剩余未消费金额的证据，原告提交的微信转账不能证明其证明目的，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年八月八日书记员  魏琳路
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初245号公诉机关孟津县人民检察院。被告人徐某，男，1951年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲、王静杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2016年1月22日16时许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至朝阳镇刘寨村万方木业公司附近，与李某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成徐某受伤及双方车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：徐某血液中的酒精含量为93.0mg/100ml。经孟津县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某负事故的主要责任。另查明：事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成协议，且已履行完毕。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，徐某、李某驾驶人信息查询结果单、李某机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，协议书，谅解书，被告人徐某的户籍证明及无违法犯罪证明，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某认罪态度较好，双方民事赔偿已协商解决，取得被害人原谅，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2017]内0627刑初264号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人乌泽格图，男，1971年9月11日出生，蒙古族，初中文化，系伊泰广联红庆河煤矿职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人乌泽格图犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人乌泽格图到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月26日凌晨0时8分许，被告人乌泽格图酒后驾驶×××号北斗星牌微型轿车，沿伊金霍洛旗伊泰广联红庆河煤矿办公区门前道路由南向北行驶时，与前方同向步行的行人王继稳相撞，造成王继稳受伤的交通事故，后被执勤的交通民警查获。经对被告人乌泽格图提取血样进行酒精含量检验，结果为216.76mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人乌泽格图醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人乌泽格图未取得机动车驾驶证；经鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人乌泽格图承担事故的全部责任；被告人乌泽格图赔偿了受害人王继稳治疗费用3000元，赔偿款已当即给付。上述事实，被告人乌泽格图在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、机动车保险单、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、查获经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、自行处理协议、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌泽格图在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乌泽格图无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法从重处罚。被告人乌泽格图归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已经赔偿了受害人的损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人乌泽格图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁雨石二〇一七年八月八日法官助理 宋奎星书 记 员 乌 仁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1631号申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座，组织机构代码73847100-1。法定代表人:孙贺明，董事长。委托诉讼代理人:甄竞，该公司职员。委托诉讼代理人：李迺琦，该公司职员。被执行人：王万顺，男，1972年12月1日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2017年4月6日立案执行申请执行人天津市融信投资担保有限公司与被执行人王万顺借款合同纠纷一案。2016年3月3日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初697号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1612号之二申请执行人春艳，住开鲁县。被执行人高艳峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初272号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高艳峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员屈策
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初4604号原告：王永年，男，1968年10月10日生，扬中市。委托代理人：谢文剑，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。被告：刘登旺，男，1974年11月8日生，住常州市新北区。被告：顾晓梅，女，南通崇川区人，住常州市新北区。原告王永年与被告刘登旺、顾晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永年撤诉。案件受理费减半收取4160元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一七年八月十八日书记员  恽 茹
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初452号原告荥经县农村信用合作联社。住所荥经县严道镇荥兴路西一段**号。法定代表人韩先祥。委托代理人宋属斌，四川思郎律师事务所律师。被告王宜虎，男，汉族，生于1973年3月15日，农民，荥经县人，住荥经县。被告李琼，女，汉族，生于1975年6月3日，农民，荥经县人，住荥经县。被告周锡香，女，汉族，生于1944年4月26日，农民，荥经县人，住荥经县。原告荥经县农村信用合作联社诉被告王宜虎、李琼、周锡香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后,依法组成合议庭审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告荥经县农村信用合作联社委托代理人宋属斌，被告李琼均到庭参加了诉讼。被告王宜虎、周锡香经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荥经县农村信用合作联社诉称：2014年4月14日,被告王宜虎与原告签订《借款合同》[(合同编号:荥经信个借(2014)青000046号)]。合同约定:被告向原告贷款60万元，用于购买林权，使用期限为1年，还款日期2015年4月13日止，利息为月9.5‰等内容。合同签订后,原告如约向被告王宜虎支付借款60万元,履行了出借义务。被告周锡香以其所有的房屋为上述借款合同作抵押担保,并与原告签订《抵押合同》[(编号:荥经信个抵(2014)青000046号)]，并办理抵押登记。借款到期，被告王宜虎未按合同约定还款，原告多次催收未果。综上所述,根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释,故诉至法院，请求：一、判决被告王宜虎、李琼偿还原告贷款本金60万元，利息及罚息352049.79元（暂计至2017年5月21日），并按照借款合同约定向原告支付利息、罚息至借款本金还清之日止；二、判决上述王宜虎、李琼承担原告实现债权产生的律师费5000元;三、判决原告在上述金额内对被告周锡香的抵押物享有优先受偿权;四、判决案件受理费由被告共同承担。被告王宜虎辩未答辩。被告李琼辩称：对原告起诉的事实没有意见，等有钱了再还。被告周锡香未答辩。经审理查明：2014年4月14日,被告王宜虎、李琼与原告签订《借款合同》[(合同编号:荥经信个借(2014)青000046号)]。合同约定:借款金额为60万元；用于购买林权；借款利率为月9.5‰；罚息利率为贷款实际执行利率上浮70%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款期限为1年，即从2014年4月15日起至2015年4月13日。违约情形约定，借款人未按合同约定归还贷款本息和支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人归还本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2014年4月15日原告与被告周锡香签订了《抵押合同》[（合同编号：荥经信个抵（2014）青000046号）]，约定被告周锡香将其所有，位于xx县x镇x街道的房屋，[房屋所有权证号：荥房权证x镇字第xx**号，土地证号：荥国用（二00三）字第xxxx号]为**万元借款抵押担保。担保范围为主合同项下本金60万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年4月15日原告与被告周锡香在荥经县房地产管理所办理了抵押登记，并取得荥房他证他权字第xx**号证书。2014年7月2日，原告荥经县农村信用合作联社向被告王宜虎发放贷款60万元。被告王宜虎借款后，向原告支付了2014年4月15日至2014年7月20日利息；从2014年7月21日起，被告王宜虎未按借款合同的约定向原告支付利息。另查明，原告为提起本次诉讼支付律师代理费5000元。。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，被告王宜虎、李琼、周锡香的身份证以及《借款合同》、《抵押合同》、荥房他证他权字第xx**号证书、借款借据、律师费发票、拖欠利息明细及原、被告的当庭陈述等证据证明。通过庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王宜虎、李琼签订了借款合同后，原告按合同约定向被告王宜虎提供借款60万元。借款后，被告王宜虎、李琼未按合同约定归还贷款利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王宜虎、李琼履行合同义务返还借款，故原告要求被告王宜虎、李琼归还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告王宜虎、李琼给付利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息，故本院对该请求予以支持。原告请求被告王宜虎、李琼支付律师代理费5000元，因双方在《借款合同》中明确约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由王宜虎承担。该约定不违反法律规定，故对原告请求被告王宜虎、李琼支付律师代理费5000元的诉求予以支持。关于原告请求对被告周锡香位于xx县x镇x街道房屋享有优先受偿权（房屋所有权证号：荥房权证x镇字第xx**号，土地证号：荥国用（二00三）字第xx**号）。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王宜虎、李琼在本判决生效之日起十日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金600000元，支付2014年7月21日至2017年5月21日的利息、罚息352049.79元；并支付借款本金600000元从2017年5月22日至还清之日的利息、罚息。二、被告王宜虎、李琼在本判决生效之日起十日内支付原告荥经县农村信用合作联社律师代理费5000元。三、原告荥经县农村信用合作联社在上述第一、第二项债权范围内对被告周锡香位于xx县x镇x街道的房屋享有优先受偿权。（房屋所有权证号：荥房权证x镇字第xx**号，土地证号：荥国用（二00三）字第xxxx号）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13371元（原告已预交6685.50元），由被告王宜虎、李琼、周锡香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  凌华剑人民陪审员  伍崇锦人民陪审员  邓国棋二〇一七年八月九日书 记 员  李 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0902民初198号原告：张添，男，1966年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.委托诉讼代理人：李范，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1970年7月26日出生，汉族，现住陆川县.委托诉讼代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。被告：郑远南，男，1963年9月17日出生，汉族，现住陆川县.原告张添与被告李兵、郑远南买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张添的委托诉讼代理人李范、被告李兵的委托诉讼代理人梁国森到庭参加了诉讼。被告郑远南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张添向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付拖欠的购煤货款66000元给原告张添；2、判决两被告支付逾期违约金（逾期违约金计算办法：以66000元为基数，按中国人民银行贷款逾期利率四倍分段计算，从2014年9月15日起计至付清之日止）给原告张添；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告李兵个人投资100万元成立了陆川县珊罗长纳第二红砖厂（以下简称红砖厂），该厂性质系个人独资企业。在经营期间，被告郑远南系该厂出纳兼采购员，多次向原告购买煤用作该厂烧砖燃料。按双方交易习惯，先由被告郑远南上门看货、商定价格，再由被告雇请货车到原告玉林火车站煤场提货，接着双方共同到梧州货运中心营业部基地过磅后由货运车送到被告红砖厂，最后双方凭磅码单对账结算，由该厂出纳郑远南向原告支付货款。2014年9月14日，被告最后一次向原告购买了煤共计83060公斤即83.06吨。2014年10月14日，经结算，按795元/吨计，货款共计66032元，双方同意省略尾数32元，被告共计欠原告购煤款66000元，被告承诺2015年1月份前付清，逾期支付的自愿承担逾期违约金，该违约金计算：以66000元为基数，按中国人民银行贷款逾期利率四倍分段计。经查，原告李兵于2016年4月1日将该厂解散并注销。综上，原告张添与原陆川县珊罗长纳村第二红砖厂之间存在煤买卖合同关系，该红砖厂系个人独资企业，本案债务系该厂经营期间的债务，被告李兵系个人独资投资人，根据《个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。被告郑远南对本案货款出具《欠款条》给原告收执，是其保证支付的行为，应承担连带保证支付责任。被告李兵辩称：1、被告李兵不是本案适格的被告，本案原告诉称的长纳村第二红砖厂是李金彪与李兵合伙经营。在2016年已经注销，该厂对外没有欠债务。2、从原告提供的证据，证实了纠纷是张添与郑远南之间的买卖纠纷，与李兵没有任何关系，债务应由郑远南承担，请求驳回对李兵的诉讼请求。被告郑远南未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李兵对原告提交的证据1无异议，原告对被告李兵提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张添提交的证据2电脑咨询单、个人独资投资人信息，证明陆川县珊罗长纳村第二红砖厂属李兵开办的独资企业，与本案买卖行为不具有关联性，本院不予确认；对证据3磅码单，证明过磅了两车煤，但该过磅的两车煤与本案的欠款是否有关联，无法确定，本院不予确认；对证据4欠款条，证明被告郑远南确认欠原告货款66000元，与本案有直接关联，本院予以确认。对被告李兵提供的证据2合伙协议、证据3公证书，证明李金彪与李兵合伙经营陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂，与本案欠款无关联，本院不予确认；对被告李兵提供的陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂个人独资企业营业执照，与本案欠款无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑远南与原告张添存在买卖关系。2014年10月14日，被告郑远南与原告结算后，出具了一张欠款条给原告收执。欠款条载明：郑远南欠张添货款折合人民币66000元整，承诺在2015年1月份前偿还清楚。如不能按期偿还清楚的，自愿承担逾期违约金，逾期违约金计算：以66000元为基数，从2014年9月15日起计，以中国人民银行贷款逾期利率四倍分段计算，直至偿还清楚为止。本院认为，被告郑远南欠原告货款66000元的事实，有郑远南出具给原告的欠款条证实，足以认定。原告请求被告郑远南偿还欠款，依法有据，本院予以支持。被告郑远南在欠款条中承诺在2015年1月份前将欠款偿还清楚，如不能按期偿还清楚的，自愿承担逾期违约金。逾期违约金计算：以66000元为基数，从2014年9月15日起计，按中国人民银行贷款逾期利率四倍分段计算，直至偿还清楚为止。因此，原告请求被告郑远南支付违约金，符合双方的约定，同时也不违背法律的规定，本院予以支持。原告主张其所销售的煤是卖给李兵开办的个人独资企业陆川县珊罗长纳村第二红砖厂，该红砖厂注销后所欠的债务由开办人李兵承担。但其未能提供确实、有效的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑远南支付货款66000元给原告张添；二、被告郑远南支付逾期违约金（逾期违约金计算办法：以66000元为基数，自2014年9月15日起至付清之日止，按中国人民银行贷款逾期利率四倍分段计算）给原告张添；三、驳回原告张添的其他诉讼请求。本案受理费2164元，公告费700元，由被告郑远南负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2164元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 海人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 黄君丽二〇一七年八月四日书 记 员 牟健敏
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初189号起诉人毛喜生，男，1957年7月19日生，汉族，住常熟市。2017年8月21日，本院收到起诉人毛喜生以常熟市公安局为被告、以石英妹为第三人的行政诉状。毛喜生诉称：常熟市公安局作出的公（熟）决字〔2006〕第00083号决定书的处罚内容是错误的，为此诉请：1、撤销常熟市公安局公安行政处罚公（熟）决字〔2006〕第00083号决定书；2、要求被告赔偿医疗费34000元、精神损失费50000元、误工费80000元，多年上访交通费2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案所涉行政处罚决定发生于2006年，起诉人毛喜生于2017年8月21日提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款的规定，裁定如下：对起诉人毛喜生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 刘 安审判员 洪 春审判员 邓 月二〇一七年八月二十三日书记员 朱蒙霜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执752号申请执行人：刘德芳，女，出生于1975年11月13日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。关于申请执行人刘德芳与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执752号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年八月十一日书记员  成飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2749号之一原告：温州市瓯海潘桥曾辉汽车配件店。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道高桐路****弄*号。统一社会信用代码：92330304MA287DCY68。经营者：方玉梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：杨小卫，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：陈智勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院于2017年4月26日受理的原告温州市瓯海潘桥曾辉汽车配件店与被告杨小卫、陈智勇买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海潘桥曾辉汽车配件店以被告杨小卫、陈智勇已支付货款为由，于2017年8月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海潘桥曾辉汽车配件店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元。由原告温州市瓯海潘桥曾辉汽车配件店负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年八月十四日代书 记员  张 翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执422号申请执行人吉促明。被执行人罗雄辉。申请执行人吉促明与被执行人罗雄辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1444号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人230000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管、工商部门查询，其名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月九日书 记 员  周雪龙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执882号之一申请执行人陈秀美，女，1970年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。本院在执行陈秀美与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同执行一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4675号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年八月三十一日书记员  肖晓鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初64号之一原告：王启蒙，男，汉族，1988年11月8日出生，河南省商丘市人，现住商丘市睢阳区。委托代理人：李龙、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被告：贺兆龙，男，汉族，52岁，河南省焦作市人，现住焦作市。委托代理人：侯济信，河南敬事信律师事务所律师。被告：洛阳弘建建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：陆凯，该公司经理。被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：段永传，该公司经理。委托代理人：陈立鹏，男，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，现住该公司。第三人：王佩佩，男，汉族，1983年6月25日出生，河南省修武县人，现住河南省修武县。第三人：周小军，男，汉族，河南省修武县人，现住河南省修武县。本院在审理原告王启蒙与被告贺兆龙、被告洛阳弘建建筑劳务有限公司、被告中铁建工集团有限公司、第三人王佩佩、第三人周小军买卖合同纠纷中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王启蒙撤回起诉。案件受理费应收730元，减半收取365元，由原告王启蒙负担。审判员  周兵兵二〇一七年八月二日书记员  慕 帅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1408号之一申请执行人:李永革，男，1964年8月20日出生，汉族。被执行人:山西瑞生园农业有限公司。法定代表人:张蓉蓉。被执行人:王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人李永革与被执行人山西瑞生园农业有限公司、王智胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西瑞生园农业有限公司、王智胜名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西瑞生园农业有限公司、王智胜名下银行账户287万元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月十七日书记员  王笑笑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8790号之一原告：宁波协鑫包装材料有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区天叙东路**号。统一社会信用代码：91330282062921681B。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小清，女，该公司员工。被告：宁波市鄞州瑞华海绵制品厂。住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村。主要负责人：李夏芬，该厂投资人。原告宁波协鑫包装材料有限公司诉被告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波协鑫包装材料有限公司撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 孟祥亭二〇一七年八月三十一日代书记员 虞芳玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终962号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某某，男，1998年5月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县土地坳镇关怀村先堡组。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文某某犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）黔0103刑初661号刑事判决。被告人文某某不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月24日0时24分许，被告人文某某在贵阳市云岩区双峰路金灿网吧内66号机器位置，趁被害人曾某不备，将其放在裤兜内的VIVO牌V3型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。案发后，被盗手机已退还被害人俱领。原判认为，被告人文某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人文某某不服，以“我没有偷东西，事实不清，手机是我捡的”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）文某某盗窃他人价值人民币1300元的手机。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人文某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人文某某所提“我没有偷东西，事实不清，手机是我捡的”的上诉理由，经查：上诉人文某某在网吧内趁邻桌被害人曾某不备，将其裤兜内的VIVO牌V3型手机盗走的事实，有上诉人文某某的供述，被害人曾某的陈述，网吧的监控视频等证据相互印证，足以认定。故上诉人文某某的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人文某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人文某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年八月二十九日书记员  帅 荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10001号之二申请人：刘庆福，男，1965年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李俊林，男，1971年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：马秀琴，女，1975年4月10日生，汉族，住址同上。申请人刘庆福与被申请人李俊林、马秀琴民间借贷纠纷一案，刘庆福于2017年7月13日向本院申请财产保全，保全金额25万元，并以其与刁秀梅共有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都B-6号楼××、××室（共有权证号：临房权证兰山区共字第××号）房产一套作为担保，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10001号之一民事裁定书，对刘庆富与刁秀梅共有的上述房产予以查封。2017年8月3日，刘庆福按保全金额25万元中的百分之二十向本院缴纳5万元的保证金作为担保财产，并向本院提出置换担保物申请书，请求解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人以5万元现金作为担保，请求解除对提供担保房产的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人刘庆福与刁秀梅共有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都B-6号楼××、××室（共有权证号：临房权证兰山区共字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月三日书记员  刘丽娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初4804号原告：马某1，女，1965年1月26日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告：马某2，女，1967年3月8日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市新北区，住常州市钟楼区。两原告共同委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。被告：马某3，男，1939年4月18日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被告：马某4，女，1968年11月19日生，汉族，江苏省���州市人，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。原告马某1、马某2诉被告马某3、马某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，由代理审判员王佳依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其委托诉讼代理人吕雪婷，被告马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、马某2向本院提出诉讼请求：请求判令常州市新北区新桥镇仲家村委五组（前黄村33号）房屋中有权证部分属于被继承人张桂芳的份额由原告马某1、马某2各继承50%的份额。事实与理由：被继承人张桂芳与被告马某3系夫妻关系。原告马某1、马某2与被告马某4是张桂芳与马某3之女。张桂芳及马某3在夫妻关系存续期间共同建造仲家村5组黄家塘房屋（现门牌号为新桥镇仲家村委前黄村33号），故张桂芳对上述房产享有50%的份额。2016年7月16日，张桂芳因病去世，被告马某3、马某4就新桥镇仲家村委前黄村33号房屋中有权证部分表示放弃继承权。故原告诉至法院，要求判如所请。马某3、马某4口头答辩称，原告所述属实，愿意放弃仲家村5组黄家塘房屋有产权证部分张桂芳名下面积两被告的继承权。本院经审理查明：马某3与张桂芳系夫妻，双方婚姻关系期间生育三女，分别是马某1、马某2和马某4。张桂芳于2016年7月16日因病死亡。登记于马某3名下、座落于常州市新北区仲家村五组的房屋（产权面积139m2,所有权证号2211220）系马某3与张桂芳夫妻关系存续期间建造,为夫妻共同财产。张桂芳死亡后，马某3、马某4于2017年8月4日分别作出《放弃部分继承权声明书》，声明就上述房屋有产权部分中张桂芳的面积放弃继承权。上述事实，有原告马某1、马某2提交的、被告马某3、马某4无异议的常州市公安局新桥派出所出具的原始户籍档案材料、不动产登记簿查询证明、武进县私有房屋所有权登记申请书、张桂芳的户口注销证明、马某3、马某4的《放弃部分继承权声明书》等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，继承开始后，无遗嘱或遗赠抚养协议的，按法定继承办理。本案中，登记于马某3名下、座落于常州市新北区仲家村五组的房屋（产权面积139m2,所有权证号2211220）系马某3与张桂芳夫妻共同财产，张桂芳死亡后，其中50%份额为张桂芳遗产，应按法定继承办理。鉴于马某3、马某4书面放弃对上述房屋中有产权部分张桂芳名下面积的继承权，故张桂芳名下面积由马某1、马某2各继承50%份额。马某1、马某2的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方均不同意调解，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、���五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：登记于马某3名下、座落于常州市新北区仲家村五组的房屋（房屋所有权证号221120，面积139平方米）系马某3与张桂芳的夫妻共同财产，其中50%份额系张桂芳遗产。由马某1、马某2对上述房产中属于张桂芳遗产部分各享有50%的份额。案件受理费2524元，减半收取1262元，由马某1、马某2自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员 王 佳二〇一七年八月二十四日书 记 员 许雯雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出��弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》４７．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执927号申请执行人：钟传琳。被执行人：熊立斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初778号民事判决书确定的义务，向被执行人熊立斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊立斌银行存款2944元；或扣留、提取被执行人熊立斌尚未支取的收入2944元；或查封、扣押被执行人熊立斌所有的价值2944元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1152号之六申请执行人李建桥,男,1972年6月25日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司,住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初551号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。���行员王志斌二Ｏ二Ｏ一七年八月三十日书记员  张艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13962号原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：尹爱林，女，1958年6月4日出生，住北京市丰台区。被告：北京美廉美连锁商业有限公司德胜门超市，营业场所北京市西城区安德路118号楼-1一、二层。负责人：种晓兵。原告苏维涛与被告北京美廉美连锁商业有限公司德胜门超市（以下简称美廉美德胜门超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维涛到庭参加了诉讼，被告美廉美德胜门超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告苏维涛的诉讼请求为：1、要求美廉美德胜门超市赔偿苏维涛500元，同时退还购物款项10.78元，共计510.78元；2、要求美廉美德胜门超市承担本次诉讼的费用。事实和理由：苏维涛于2016年12月20日在美廉美德胜门超市购买宝路鲜香肉味脯芝士火腿味80g1袋（系狗粮），所购商品标注生产日期为2015年10月14日，到期日为2016年10月14日，至购买时已过期67天。美廉美德胜门超市未尽到法定审查义务，导致涉案商品过期后仍然在售卖，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，故苏维涛向法院提起诉讼。原告苏维涛向本院提交以下证据予以证明：1.购物小票；2.涉案食品实物及照片（实物当庭核实后予以退回）。被告美廉美德胜门超市既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告美廉美德胜门超市未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告苏维涛提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告苏维涛提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2016年12月20日，原告苏维涛在美廉美德胜门超市购买了1袋“宝路鲜香肉味脯芝士火腿味”80g（狗粮），消费10.78元。涉案食品包装背面标注：本产品符合饲料卫生标准，宠物专用；生产日期见包装下部，到期日见包装下部。涉案食品包装背面下方标注：20151014X/20161014。本院认为，原告苏维涛向本院提交的购物小票、涉案食品实物及照片作为证据，以证明其与美廉美德胜门超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告苏维涛之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原被告之间存在对涉案食品的买卖合同关系。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（二）项规定：“经营者提供商品服务不得有下列行为：（二)销售失效、变质的产品。”第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，根据涉案食品外包装上标示的生产日期和到期日，原告苏维涛于2016年12月20日所购的涉案商品系过期商品，美廉美德胜门超市作为专业的市场经营者应当定期检查库存食品，及时清理超过保质期等不符合安全标准的食品，现美廉美德胜门超市销售超过保质期的食品，系欺骗消费者的情形，故对于原告苏维涛要求美廉美德胜门超市退还购物款10.78元并赔偿500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告美廉美德胜门超市经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京美廉美连锁商业有限公司德胜门超市于本判决生效之日起十日内退还原告苏维涛货款十元七角八分；二、被告北京美廉美连锁商业有限公司德胜门超市于本判决生效之日起十日内向原告苏维涛支付赔偿款五百元。如果被告北京美廉美连锁商业有限公司德胜门超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司德胜门超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  文潇二〇一七年八月十五日书记员  杭宇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初496号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人马存军，男，1973年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地安徽省临泉县。曾因犯抢劫罪，于2000年6月20日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年11月30日刑满释放；曾因犯介绍卖淫罪，于2012年10月12日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因吸毒于2015年7月9日被临泉县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人马存军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人马存军犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人马存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日15时30分许，被告人马存军酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿临泉县韦某由北向南行驶，行驶至艾亭镇33KM+950M处时，与同方向李某1驾驶的搭载李梅婷的二轮电动车发生刮擦。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人马存军应负事故全部责任，李某1无责任。2017年1月15日，被告人马存军与李某1达成事故赔偿调解协议，马存军赔偿李某1因电动车被刮擦所造成的损失200元。另经安徽中天司法鉴定中心检测，马存军血液中乙醇含量为256.5mg/100ml。另查明，2017年8月8日，被告人马存军在临泉县看守所羁押期间，发现同监室在押人员蔡芥薪在入所前吞食2片美工刀片后及时报告管教，使得蔡芥薪得到及时救治。上述事实，被告人马存军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科证明、天津市河西区人民法院（2000）西刑一初字第220号刑事判决书、河南省新蔡县人民法院（2012）新刑少初字第144号刑事判决书、临泉县公安局临公（高）行罚决字（2015）1080号行政处罚决定书、接处警情况说明、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取登记表及抽血照片、临泉县公安局道路交通事故责任认定书、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、临泉县看守所情况说明及所附材料，证人闫某的证言，被害人李某1的陈述，被告人马存军的供述与辩解以及安徽中天司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马存军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马存军归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。被告人马存军具有犯罪前科，且无证驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，酌定予以从重处罚。被告人马存军在羁押期间发现同监室在押人员存在安全隐患并及时报告，有效预防了严重违反监管规定的违法行为发生，为羁押场所的安全管理做出贡献，酌定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马存军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马存军的刑期自2017年8月2日起至2017年10月1日止）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年八月十一日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人���管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初466号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人孙铁柱，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因盗窃2011年1月13日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪2012年4月9日被判处有期徒刑七个月；曾因犯抢劫罪2014年6月24日被判处有期徒刑三年二个月，于2016年6月27日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人孙铁柱犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人孙铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月23日16时30分许，被告人孙铁柱在长春市宽城区黑水路东二条附近将被害人张某某随身携带的金色小米Max手机盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。上述事实，被告人孙铁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，被害人张某某的陈述，被告人孙铁柱的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙铁柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙铁柱曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于孙铁柱当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人孙铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽娟二〇一七年八月十四日书记员  刘俊琦
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执异57号申请执行人：德化县物资公司，住所德化县浔中镇西门街1号。法定代表人：黄民贤，该公司经理。被执行人：张永盛，男，1960年4月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。第三人：苏惦华，女，1977年1月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行德化县物资公司与张永盛缔约过失责任纠纷一案中，因张永盛未能按(2016)闽0526民初1959号民事判决书确定的义务履行。申请执行人德化县物资公司认为上述债务是张永盛、苏惦华夫妻存续期间的共同债务，申请追加苏惦华为被执行人，与张永盛共同对承包款及利息承担偿还责任。上述债务是否张永盛、苏惦华夫妻存续期间的共同债务，涉及到当事人实体权利义务问题，应当通过诉讼程序解决，不属于民事执行程序中追加变更当事人裁定的范围，申请人要求追加苏惦华为被执行人，没有法律依据，不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回德化县物资公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  林金盛审判员  黄奇微审判员  施小容二〇一七年八月二十一日书记员  戴玉燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3613号之一原告：金勇，男，1963年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所。被告：袁凤鸣，男，1955年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告金勇诉被告袁凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017）赣0902民初3613号民事裁定书，冻结被告袁凤鸣在金融机构的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告金勇于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告金勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告袁凤鸣在金融机构的存款350000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一七年八月十五日代书记员 周慧玲
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初487号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈勇，男，1967年4月25日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯���窃罪，2012年12月18日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年1月19日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月22日刑满释放。因本案于2017年3月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年4月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人郝芳明，女，1973年8月18日生于新疆克拉玛依市，汉族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2011年11月28日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月10日刑满释放。因本案于2017年3月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告���陈勇、郝芳明犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪、被告人陈勇、郝芳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月11日15时许，被告人陈勇、郝芳明共谋盗窃后来到绵阳市涪城区小北街路边，趁被害人任某（女，21岁，本案被害人）不备之机，由被告人郝芳明望风，被告人陈勇从任某衣服口袋扒走价值人民币1140元的小米MAX手机1部，销赃获款后共同耗用。另查明：被告人陈勇、郝芳明被公安机关抓获后，经公安机关进行海洛因检测，均呈阳性，两人均系吸毒人员。上述事实，被告人陈勇、郝芳明到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人尹某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、接受证据清单、购某、价格鉴定意见书、视频监控截图、情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、视听资料说明书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人陈勇、郝芳明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人陈勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郝芳明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈勇在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈勇、郝芳明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝芳明有盗窃前科，在量刑时酌情从重考虑。公诉机关指控被告人陈勇、郝芳明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人郝芳明犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈勇、郝芳明退赔被害人任佳佳经济损失人民币1140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年八月二十一日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以��有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子���刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2332号申请执行人：绵阳市涪城区人民检察院。被执行人：廖勋，曾用名：廖彪，男，生于1987年3月10日，住三台县。被执行人：张恒，汉族，廖彪，男，生于1987年3月10日，住三台县案由：盗窃罪纠纷本院受理申请执行（2015）涪刑初字511号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖勋、张恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖勋、张恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年八月二十三日书记员 彭文军
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1122民初404号原告：杨声燕，男，1954年3月3日出生，汉族，���广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。被告：李德锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住钟山县。原告杨声燕诉被告李德锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨声燕及其委托诉讼代理人伍绍贵到庭参加诉讼，被告李德锋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告杨声燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元；2.判令被告支付逾期还款期间占用资金利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止（利息计算按本金50000元，利率按照年利率6%计算）。在诉讼中，原告提出变更第二项诉讼请求，变更为要求被告支付利息以本金50000元为基数，从2016年2月26日起按年利率24%计至还清借款时止。事实和理由：2016年1月26日，被告李德锋以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币伍万元整，事后向原告出具借条一份。约定从出具借条之日起每天归还本金5000元，利息300元。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李德锋未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告李德锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原��提供的证据：被告身份证明、借条的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李德锋因资金周转困难于2016年1月26日向原告借款50000元，借条载明：“借到杨声燕人民币伍万元正（￥50000）。（每天还本代利5千3百元正）。借款人：李德锋，借款日期2016年1月26日。”另，被告在借条上还注明还款付息的事项，其意思为，从借款当天起，如发现被告有钱款可以向被告要求还款，每天最少5千3等。该借条由被告李德锋亲笔书写并签名和按手指印并交由原告收执。另查明，该借款的还款期限方面双方未作约定。再查明，被告共还了1000元利息给原告。后经原告多次催讨借款，被告借故未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的借款合同是否合法有效？2.原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李德锋向原告杨声燕借款50000元用作资金周转，有被告李德锋亲自立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告李德锋归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息方面，本院根据借条上记载的内容及原告在庭审中的陈述，综合分析认为该借条中约定的“每天还本代利5千3百元正”的意思表示为还款付息的��算方式，即被告按每天还本金5000元及支付利息300元。据此，如按每天300元利息计算，换算成年利率其已超过法律规定。对此，庭审中原告表示利息按年利率24%计算，本院予以准许。对被告已支付1000元利息方面，以本金50000为基数，按年利率24%的标准计算利息，其月利息为1000元。原告庭审中也表示同意按被告已支付了一个月的利息而予以相应扣减，本院认为符合法律规定，予以准许。对此后的利息计算，应从2016年2月27日起按年利率24%计算。综上所述，原告杨声燕的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨声燕借款本金50000元并支付利息（利息计算以借款本金50000元为基数，从2016年2月27日起按年利率24%计至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1050元，公告费606元，共计1656元（原告已预交），由被告李德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  雷绍明审 判 员  廖保书人民陪审员  杨本才二〇一七年八月十五日书 记 员  黄水勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方��有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3090号原告：王绍芳，女，1974年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：王绍郧，女，1971年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广东省广州市东山区，委托诉讼代理人：段方林，男，1973年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。原告王绍芳诉被告王绍郧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍芳、被告王绍郧的委托诉讼代理人段方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍芳向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告王绍郧签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告王绍郧配合我办理房屋产权转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告王绍郧承担。事实与理由：2005年12月15日，我与被告王绍郧签订《房屋买卖合同》，约定我购买被告王绍郧所有的位于武汉市江夏区纸坊街文化大道（区建管站院内）3栋1-202号房屋，房屋总价款80000元。我于签订合同当日向被告王绍郧支付首期购房款40000元，被告王绍郧将房屋交付给我，我居住至今。2007年7月，我已向被告王绍郧付清剩余购房款40000元。我多次要求被告王绍郧配合办理房屋过户手续，被告王绍郧直到2013年才将房屋所有权证交给我，但一直未配合办理房屋产权转移登记手续。被告王绍郧辩称，我与原告王绍芳签订的房屋买卖合同合法有效，房屋所有权也应属于原告王绍芳。未办理房屋产权转移登记手续不是因为我不配合，而是因为该房屋只有房屋所有权证没有土地使用权证。本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，原告王绍芳（乙方）与被告王绍郧（甲方）签订《房屋买卖合同》，内容为：一、甲方自愿将房屋以80000元出售给乙方，该房位于江夏区文化路建管站院内3栋1-202号，建筑面积98.96平方米。该房屋的相关权益一并转让。二、签订合同当日，乙方向甲方支付40000元，甲方向乙方交付房屋及钥匙。剩余尾款40000元，乙方在入住后五年内支付给甲方。三、该房屋符合办理过户条件时，如果乙方要求办理过户，甲方应协助配合乙方办理过户手续，相关费用由乙方承担。四、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。本合同自签字之日起生效。原告王绍芳于签订合同当日向被告王绍郧支付购房款40000元，被告王绍郧将上述房屋交付原告王绍芳。2007年7月，原告王绍芳向被告王绍郧付清剩余购房款40000元。2013年，被告王绍郧将房屋所有权证交付原告王绍芳。原告王绍芳与被告王绍郧系姐妹关系。原告王绍芳购房时知晓涉案房屋系职工集资建房，有房屋所有权证，无土地使用权证。本院认为，原告王绍芳与被告王绍郧签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据合同约定，涉案房屋符合办理过户条件时，如果原告王绍芳要求办理过户，被告王绍郧应协助配合办理过户手续，现涉案房屋只有房屋所有权证，无土地使用权证，不具备办理房屋产权转移登记的条件，故本院对原告王绍芳要求被告王绍郧配合其办理房屋过户手续的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、原告王绍芳与被告王绍郧于2005年12月15日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告王绍芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告王绍郧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年八月二十八日书记员  熊敏