wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3432号申请执行人：吴国胜，男，汉族，1973年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：李红林，男，汉族，1969年9月16日生，泗阳县人，住江苏省泗阳县。申请执行人吴国胜与被执行人李红林提供劳务者受害责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月6日作出的（2015）丹民初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告李红林于本判决生效后10日内给付原告吴国胜赔偿款257088.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元、司法鉴定费5379元，合计14087元，由原告负担1409元，被告李红林负担10565元，被告丹阳市天悦装潢有限公司负担2113元。（被告应负担款项原告已垫付，被告应将此款连同应付款项一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为267653.71元及逾期付款利息，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院于2016年8月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年7月26日，申请执行人在向本院举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年7月29日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款信息进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现可供执行的财产信息；2016年8月3日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未能发现可供执行的车辆信息。2017年7月20日，本院在“围猎老懒”行动中，至被执行人李红林居住地查找被执行人，依法传唤被执行人李红林到本院，因被执行人到庭后既未能履行义务，也未能与申请执行人协商一致，故本院依法对被执行人李红林采取司法拘留15日的强制措施。虽对被执行人采取了司法拘留措施，但其仍未能履行义务。本院于2017年4月17日，向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年7月11日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  钱云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初561号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人何鑫(曾用名：何欣)，男，1999年4月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化程度，无业，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人何鑫犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员智慧出庭支持公诉。被告人何鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日，被告人何鑫盗窃他人财物价值人民币2814.84元。公诉机关认为，被告人何鑫的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人何鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月2日，在本市新市区河南西路186号一建辰信小区3号楼旁小区广场内，被告人何鑫将躺在广场石凳子上睡觉的被害人孙某某身上的一部华为牌Mate8手机偷走，并在其家中操作该手机中支付宝“蚂蚁花呗”信用支付平台向其手机号充值话费449.34元，向其QQ号充值Q币103.5元，之后将该手机藏于其住处卧室的床铺下。经鉴定手机价值2262元人民币。涉案总价值2814.84元人民币。案发后，被告人已全部退赃，并取得被害人的谅解。上述事实,被告人何鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人何鑫的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2814.84元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何鑫归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已全部退赃，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何鑫犯盗窃罪，单处罚金二千元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月二十一日书记员 杨惠宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1748号之一申请执行人冯某,男，1957年2月25日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6793号原告:冯大国，男，1958年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告冯大国与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告冯大国的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告冯大国向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费9160元。2、二被告从2014年10月1日起以9160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告受被告杨长寿雇请，在被告鑫格公司承包的重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。二被告尚欠原告2014年7月工资2400元、同年8月份工资6600元、9月份工资160元，共计9160元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费9160元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以9160元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告冯大国劳务费9160元，以及以9160元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告冯大国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1480号原告：邓毅，男，1967年7月28日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。被告：李武明，男，1990年2月19日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：李家龙，男，1969年10月12日出生，汉族，住监利县，系李武明之父，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿财险荆州中心支公司”）。住所地：荆州市沙市区北京路***号。诉讼代表人：彭云祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师，特别授权。原告邓毅与被告李武明、人寿财险荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓毅及其委托诉讼代理人蓝咏帆、被告李武明的委托诉讼代理人李家龙、人寿财险荆州中心支公司的委托诉讼代理人马正河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、交通费等共计33257.43元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告李武明驾驶鄂DXXX**小轿车沿监利县周分公路由东向西行驶，18时许，行驶至监利县周老嘴镇新明村六组路段，因视线不良，被告李武明疏忽大意，所驾车辆在公路北侧将前方同向行走的他撞上。他受伤后被送往监利县人民医院治疗，现已治疗终结。本次事故经交警部门认定，被告李武明负事故的全部责任，他不负事故的责任。经查肇事车辆在被告人寿财险荆州中心支公司投保了交强险和三者责任险。为保护其合法权益，特诉请判令如前所请。被告李武明承认原告所主张的事实，但认为他驾驶的车辆在被告人寿财险荆州中心支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内依法优先赔偿。另他已垫付原告的医疗费和生活费等共计14046.97元，请法院一并处理。被告人寿财险荆州中心支公司承认原告所主张的事实，但认为原告的诉请事项部分过高且无法律依据，请法院依法核定。另他公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事��围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的证据三系监利县人民医院出院记录，人寿财险荆州中心支公司对其住院天数有异议，认为其存在挂床的情况，本院认为人寿财险荆州中心支公司未提交足以反驳的证据，故对此证据本院依法予以采信;原告提交的证据五、九系原告的收入证明及银行卡工资流水情况，人寿财险荆州中心支公司认为其无法证明原告的工资及收入情况，请法院以相近或相同行业的标准计算原告的误工费，本院认为原告提交证据五、九因缺乏企业主体证明及银行卡工资收入来源证明而不足以证明原告的收入情况和其从业工种，故对人寿财险荆州中心支公司的质证意见予以采纳,本院将以相近的服务行业的标准计算原告的误���费;原告虽未提交交通费票据，但其受伤住院其家属往返医院，必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费1000元;原告提出的精神损害抚慰金3000元，因原告在本次事故中虽受伤但未致残，故本院对原告提出的精神损害抚慰金的请求不予支持。被告李武明提交的证据五系其为原告垫付的医疗费和生活费等票据，原告及被告人寿财险荆州中心支公司对此均无异议,本院予以采信;庭后被告李武明在本院指定的期限内提供了轮椅出库单,载明轮椅价值508元,该被告并请求在本案中一并处理，原告承认被告李武明提供了轮椅,被告人寿财险荆州中心支公司认为出库单不等于购货发票,本院认为被告李武明一则提供了轮椅,二则其主张的轮椅费500元有出库单载明的金额佐证,应予采信,同时为减轻当事人诉累，本院一并予以处理。鉴于被告李武明、人寿财险荆州中心支公司承认原告邓毅在本案中所主张的事故发生、事故责任认定、医疗经过及肇事车投保等事实，故对邓毅主张的前述事实予以确认。本案原告邓毅的损失为：医疗费14282.37元（其中李武明垫付13046.97元），误工费13428.9元（32677元／年÷365天／年×150天=13428.9元），护理费5369.92元（32677元／年÷365天／年×60天=5369.92元），住院伙食补助费1500元（30天×50元／天=1500元），营养费1800元（60天×30元／天=1800元），交通费1000元，鉴定费1350元。以上合计38731.19元。此外,被告李武明还为原告垫付生活费及床位费500元,轮椅费500元（实际为508元,其只主张500元）。本院认为，李武明作为事故车辆鄂DXXX**小轿车的驾驶人，应对其侵权造成的损害承担赔偿责任。因李武明驾驶的车辆已向人寿财险荆州中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，且在购买保险时与人寿财险荆州中心支公司约定鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，故本院对人寿财险荆州中心支公司不承担本案鉴定费和诉讼费的辩称意见予以采纳，李武明应承担的赔偿责任除鉴定费1350元外依法由人寿财险荆州中心支公司承担。即人寿财险荆州中心支公司应承担38381.19元（38731.19元-1350元+1000元=38381.19元）的赔偿责任。因李武明已为邓毅垫付了14046.97元（医疗费13046.97+500+500），故人寿财险荆州中心支公司应赔偿李武明垫付的费用12696.97元（14046.97元-1350元鉴定费=12696.97元）、邓毅的损失25684.22元（38381.19元-12696.97元=25684.22元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告人寿财险荆州中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向原告邓毅赔付25684.22元。二、被告人寿财险荆州中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向被告李武明赔付垫付的12696.97元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由被告李武明承担。鉴定费1350元,由被告李武明承担（原告已垫付并已由保险公司代为返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一七年八月十一日书记员 艾松涛
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执250号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。负责人曲中先，该信用社主任。被执行人裴凤军，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人裴凤军借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 钰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执812号申请执行人:侯金年，男，汉族，1965年9月23日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大厦。负责人：徐毅，该公司经理。本院在执行申请执行人侯金年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初757号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月27日前赔偿申请执行人侯金年损失共计55646.77元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初757号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执812号申请执行人侯金年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月三十一日书记员 龚宗洲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1503号之一申请执行人郝宝坤，住开鲁县。被执行人陈思远，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初365号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈思远在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  迟 恒
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢21号之一申请执行人：李航。申请执行人：刘玉，系李航之母。申请执行人：徐发秀，系李航祖母。被执行人：郭光学。被执行人：尚天发。本院在执行申请执行人李航、刘玉、徐发秀与被执行人郭光学、尚天发人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人郭光学、尚天发未按期履行义务。本院于2017年4月18日将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人银行存款的银行账户均已冻结，无车辆登记信息；2017年8月22日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人郭光学、尚天发无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人李航、刘玉、徐发秀。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)襄城民一初字第479号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年八月三十一日书记员  吴建忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执452号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分公司。法定代表人：李捷，该分行行长。被执行人：吴军。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司与被执行人吴军借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01087号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人向法院申请，2016年6月7日立案执行。在执行中，2016年9月18日依法对查封吴军所有的位于襄阳市樊城区长虹北路2幢、3幢、4幢房产及土地使用权进行了评估。2017年3月23日，依法向双方当事人送达了襄阳诚作房地产评估有限公司作出(2016)第094号司法鉴定估价报告，在规定期限内，被执行人未申请重新评估。2017年4月5日、6月8日两次委托拍卖均流拍。2017年7月11日双方当事人达成执行和解协议。2017年7月18日申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院(2015)鄂襄城民二初字第01087号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年八月二十日书记员  郑 星
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更829号罪犯张龙凯，男，1991年11月12日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年5月12日作出（2015）融刑初字第515号刑事判决，以被告人张龙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月29日起至2018年1月24日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙凯在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。该犯2009年犯罪时系未成年人，2015年投案自首。家庭困难没有相关证明，监狱有对罪犯做笔录。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙凯减去自本裁定送达之日起至2018年1月24日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初620号自诉人逯海稳，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人张峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人逯海稳以被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张峰已履行全部义务，自诉人逯海稳于2017年8月24日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人逯海稳申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人逯海稳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈有辉二〇一七年八月二十四日书记员  郭滨滨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1634号中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司：你（单位）与谭万国建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月二十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执707号之二申请执行人：王鸣，男，1981年6月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：苟文峰，男，1981年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：康莉，女，1978年5月30日生，住重庆市万州区。王鸣与苟文峰、康莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第06826号民事判决已发生法律效力。王鸣于2016年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中，被执行人苟文峰、康莉已履行146033.37元；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年八月三十一日书记员  罗 淼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1557号之二申请执行人赵国林，住开鲁县。被执行人赵鸿芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初248号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵鸿芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十日书记员ＸＸ义
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1102号原告：黄某，女，汉族，1981年11月4日出生，住广西宾阳县。诉讼委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：麻某1，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍地址:��西靖西县,现住址:肇庆市大旺综合经济开发区。原告黄某与被告麻某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄某及其诉讼委托代理人黄锦萍、被告麻某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄某与被告麻某1离婚；2、判令婚生女儿麻某3、麻某2由原告抚养，婚生儿子麻某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年11、12月份许，原、被告经人介绍相识。××××年4、5月份，原告发现有身孕。为此，××××年××月××日，原、被告双方到广西靖西县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原告在肇庆市大旺人民医院生育了女儿麻某3，××××年××月××日在大旺人民医院生育女儿麻某2，××××年��×月××日在大旺医院生育儿子麻某4。婚后，夫妻感情尚好，但自从原告怀有儿子麻某4时起，被告背着原告在外找第三者，经常夜不归宿，对家庭不闻不问。被原告发现后，曾多次要求被告回归家庭，但被告从未听取，一意孤行，与第三者共同生活居住。而与原告很少沟通，夫妻感情初步破裂。后因被告与第三者的关系公开化，经常与第三者明目张胆出双入对，遇见原告竟可两人一起当众侮辱原告，甚至有一次被告与第三者当众殴打原告，被告的行为给原告的工作、生活及家庭造成了极其恶劣影响和伤害。自此，夫妻两人基本无联系和沟通，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告曾多次向被告提出离婚，但被告均以各种理由拒绝，但原告现无法再忍受被告对其及家庭的无视和冷漠，更无力维系此段名存实亡的婚姻。被告麻某1答辩称：我不同意与原告离���，我对原告有感情的，婚后亦生育了三个子女。平常是因为原告性格比较倔强，而且口硬心软，双方关系较为反复。经过开庭质证，本院查明以下事实：原告与被告于1999年经人介绍认识，于××××年因发现原告怀孕后在广西靖西县民政局登记结婚；后分别于2002年、2007年和2012年生育大女儿麻某3，二女儿麻某2，小儿子麻某4。2017年5月18日，原告以被告与她人有出轨行为等、夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。原告诉称被告存在出轨、赌博，对其有殴打、夜不归宿等行为，被告辩称并无殴打原告，其与第三者早已无联系；赌博是玩扑克牌输了三万元，赌债也用工资每月在偿还；且因为被告的工作原因，上班时间长，休息时间少，所以才少了回家。庭审中，被告承认少回家的行为会影响夫妻双方的感情，会在后续改正并希望能与原告和好，不同意离婚。以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告是自愿登记结婚，婚姻基础良好。双方结婚至今有17年，已经建立起深厚的夫妻感情，且婚后生育了三个子女。现原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因在于被告存在出轨、赌博、夜不归宿等行为，虽然被告在庭审中对此亦予以承认，但其称与第三者已断绝来往并在输掉三万元后无再赌博，且承诺往后会改正错误，增加回家的频率。现夫妻双方最小的儿子麻某4还不足五周岁，正处于身心发育的重要时期，原、被告作为其父母，应充分考虑小孩的健康成长，努力为小孩营造一个和谐美满的家庭环境。只要今后原告珍惜夫妻感情，多体谅、理解被告，被告亦主动争取和好，与原告真诚相待，双方一切以家庭和睦出发，共同努力，原、被告是可以和好如初��。由于原告主张与被告夫妻感情已破裂的证据不充分，其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告麻某1离婚。本案受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一七年八月二十七日书记员  徐梓文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1501号之一申请执行人王嘉伟，住开鲁县。被执行人静国有，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初514号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人静国有在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  杜宏宇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1342号之一申请执行人：李某，女，1973年4月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王某，男，1969年4月15日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行28441元及逾期利息。申请执行人于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1342号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月二十四日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1550号之二申请执行人石金祥，住开鲁县。被执行人樊东东、赵斌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初184号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人樊东东、赵斌在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十日书记员周庆鸿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1903号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负责人：张翔，该行行长。原审被告：重庆荣都机电有限公司法定代表人：陈婧，职务不详。原审被告：陈婧上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11401号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十三日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢363号申请执行人：孟国和,男,1956年7月22日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市丹北镇。被执行人：王霞,女,1970年3月22日生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：谢明亮,男,1966年6月20日生，汉族,，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人孟国和与被执行人王霞、谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）丹民初字第4799号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王霞、谢明亮应于本判决生效之日起10日内归还原告孟国和借款50000元及利息（自2014年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告王霞、谢明亮应于本判决生效之日起10日内归还原告孟国和借款50000元及利息（自2014年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费560元，合计3980元，由被告王霞、谢明亮负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为53980元及逾期付款利息，本院于2017年3月22日立案受理。在执行过程中，查明，被执行人王霞、谢明亮无可供执行的财产信息，本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月2日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第4799号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月八日书记员  钱云峰
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初327号原告:四川玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环路东段，。法定代表人：姚国庆，董事长。委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：雷全利，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省。被告：李美玲，女，1975年3月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告四川玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称：玫瑰园房产）诉被告雷全利、李美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，根据原告的保全申请，于2017年1月18日作出(2017)川1402民初327号民事裁定书，裁定对被告雷全利、李美玲共有的位于眉山市东坡区大东街108号玫瑰园（17）期·眉州公馆7幢6层3号房屋（合同签约备案号：87xxx）予以查封。并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园房产的委托诉讼代理人张乡锐到庭参加诉讼。被告雷全利、李美玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玫瑰园房产向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还购房款16万元；2.判令二被告向原告支付违约金54000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，二被告在原告处购买住房一套，至2014年8月5日被告尚欠原告购房款16万元，在原告的催收下，被告于2014年8月5日向原告出具欠条，载明尚欠原告购房款16万元，且承诺于2015年3月30日前付清，并承诺若逾期则应向原告支付总房款10%的违约金。现被告承诺的还款期限已经到期，但被告拒不向原告偿还任何欠款，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼，望判如所请。被告雷全利、李美玲未作答辩。原告玫瑰园房产围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的企业信息、二被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2.欠条原件，证明房屋总价为54万元，欠房款为16万元，欠条对付款期限及违约金进行了约定。3.商品房买卖合同原件，证明二被告共同购买的商品房总价为54万元。4.结婚证复印件，证明二被告系夫妻。被告雷全利、李美玲未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：被告雷全利与李美玲系夫妻关系。2014年6月26日，被告雷全利、李美玲与原告签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：87xxx），约定由二被告购买原告位于眉山市东坡区·眉州公馆7幢1单元6层3号住房一套，总价54万元。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。合同同时对逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任等进行了约定。合同签订后，被告未全额支付首付款，经原告催收，被告雷全利于2014年8月5日向原告出具《欠条》一份，主要载明：本人雷全利于2014年6月26日，购买原告开发的玫瑰园十七期·眉州公馆7幢1单元6层3号住房，总价54万元，并签订了商品房买卖网签合同，现因个人资金原因，还欠原告房款16万元，现本人郑重承诺，余款在2015年3月30日前付清，如有逾期，本人同意原告收取所购买的该套房屋总房款的10%作为违约金，如逾期超过30日，本人同意原告有权将此房出售，本人承担由此产生的一切相关法律责任以及经济纠纷。欠条约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。庭审中，原告陈述，二被告购买的房屋除首付款16万元未支付外，其余房款以按揭方式支付。房屋达到合同约定的交付条件后，经原告通知被告一直没来办理相关收房手续，也没来配合原告办理产权证。本院认为，原告与被告雷全利、李美玲签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当严格按照约定履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。合同签订后，被告雷全利、李美玲应当按约支付原告购房款。被告雷全利出具欠条确认欠房款16万元，本院予以认定。被告雷全利、李美玲至今未支付尚欠的房款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告雷全利、李美玲支付房款16万元，于法有据，本院予以支持。被告雷全利、李美玲未按欠条约定支付尚欠的购房款，应当按欠条约定支付违约金，原告主张被告支付违约金54000元，符合法律规定，本院予以支持。被告雷全利、李美玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷全利、李美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告四川玫瑰园房地产开发有限公司购房款16万元；二、被告雷全利、李美玲于本判决生效之日起五日内支付原告四川玫瑰园房地产开发有限公司违约金54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4510元，诉讼保全费1590元，公告费600元，共计6700元，由被告雷全利、李美玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊碧珍人民陪审员  舒春华人民陪审员  王加树二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘超来
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初2895号原告：贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路唐人街2号楼25层。法定代表人：吴开喜，董事长。委托诉讼代理人：吴纯卓，该公司员工。被告：刘宽，男，壮族，1990年12月30日生，住贵港市覃塘区。原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司与被告刘宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司与被告刘宽双方于庭前已就本案借贷纠纷达成和解协议，原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司申请撤诉出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵港市巴厘岛房地产开发有限公司撤诉。本案受理费1240元，减半收取计620元，由贵港市巴厘岛房地产开发有限公司负担。审判员  覃春德二〇一七年八月十一日书记员  凌 枫
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执524号之一申请执行人刘亚茹,女,1968年7月23日出生，汉族,住西安市新城区建工路19号,居民。被执行人赵耀安,男,1975年03月15日出生,汉族，住蒲城县龙阳镇三家村二组,农民。申请执行人刘亚茹与赵耀安健康权纠纷一案中，西安市新城区人民法院（2014）新民初第2301民事判决书已经发生法律效力权利人刘亚茹向西安市新城区人民法院申请执行，本院受西安市新城区人民法院的委托立案执行。本案所确认执行标的为应履行赔偿款3760.4元及利息、受理费550元、执行费50元。本案在执行中查明，被执行人赵耀安去向不明，亦无财产可供执行。本案执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月十日书 记 员 曾斌州
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2571号之一原告：朱晓平，男，1958年12月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：黄秀萍，女，1967年7月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。第三人：严书成，男，1958年5月21日出生，汉族，住泰兴市。原告朱晓平与被告黄秀萍、第三人严书成债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。朱晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秀萍代替第三人严书成偿还原告借款本金1394000元及利息；2.第三人承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年9月18日至2015年12月27日，第三人多次向原告借款，仅支付了截止2016年9月18日之前的利息，之后的利息及本金1394000元至今未还。在追债过程中，原告得知第三人于2016年8月15日与被告黄秀萍签订《股权转让协议》，第三人将其持有的泰兴市康成医用制品有限公司的股权作价600万元转让给被告黄秀萍，被告应于2016年8月25日前将转让款一次性支付第三人。因被告黄秀萍未按约定向第三人支付股权转让款600万元，且第三人因自身原因离开居住地，怠于行使其到期债权，给原告的利益造成损害。故依据合同法第七十三条的规定，提起诉讼。本院经审查认为，第三人严书成对外的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现已经被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱晓平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星审 判 员  万 宁人民陪审员  张瞻远二〇一七年八月十七日书 记 员  丁 晖附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4428号原告：范道渠，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：蔡民，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。被告王金丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住址。原告范道渠与被告蔡民、王金丽排除妨害纠纷一案，本院审理中查明，原告经本院合法传唤拒不按时到庭参加诉讼。本院认为，原告拒不按时到庭参加诉讼的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条的规定，裁定如下：本案按原告范道渠撤诉处理。案件受理费100元，由原告范道渠自行负担。审判员  孙秀花二〇一七年八月二十二日书记员  朱 淼
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执519号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心。住所地：烟台市福山区被执行人：烟台大三元食品有限公司。法定代表人：李洪民，经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611行审34行政裁决书，被执行人至今未履行。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台大三元食品有限公司银行存款200000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年八月十日书记员  纪春峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2727号申请执行人朱银，男。被执行人郭建平，男。被执行人刘林霞，女。本院在执行申请执行人朱银与郭建平、刘林霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3937号民事判决书，被执行人郭建平、刘林霞应向朱银履行法律文书确定的如下义务：一、由郭建平、刘林霞向朱银偿还借款本金30万元；二、负担案件受理费3860元。本案的申请执行费4450元由被执行人郭建平、刘林霞负担。本院依法于2017年5月15日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人在本院达成执行和解协议，如被执行人未按执行和解协议如期足额履行，则申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年八月二十五日书记员  王红梅
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初330号公诉机关三台县人民检察院。被告人邹金丞，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月10日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人邹金丞犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邹金丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：被告人邹金丞为谋取非法利益，于2016年6月23日由其本人出资，让其表弟曾某租用严某某的门面，设置两部分别为10机位的捕鱼机一台，其中8个机位能正常运行；8机位压分机一台，其中7个机位能正常运行，供他人赌博。三台县公安局治安管理大队于2017年3月23日现场查获上述2台电子游戏设备、扣押赌资人民币2410元。经三台县公安局认定：扣押的2台电子游戏设施设备均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关认为，被告人邹金丞的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。另查明，被告人邹金丞于2017年3月24日主动到三台县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邹金丞在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过说明，证人证言，辨认笔录，检查笔录、现场照片、现场平面示意图，三台县公安局治安管理大队出具的三公（治）认字[2017]第7号认定书、手机微信信息照片、扣押决定书、扣押清单、缴款书和银行进账单复印件、结算发票、房屋租赁协议复印件、人口信息等。本院认为，被告人邹金丞以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邹金丞在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人邹金丞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、涉案赌资人民币2410元及赌博机主板2个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年八月四日书记员  裴玉娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3209号原告：李玉枝，女，汉族，住河南省卫辉市。被告：常保军，男，汉族，住辉县。被告：辉县市星皇汽车贸易有限公司，住所地辉县市学院路。法定代表人：李卫东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号。负责人：张国勇，总经理。原告李玉枝与被告常保军、辉县市星皇汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李玉枝于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉枝提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉枝撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。审判员  韩鸿峰二〇一七年八月三十日书记员  王昱倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1038号原告：邵加胜，男，1980年12月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银、陆志强，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告：孙兆刚，男，1981年7月21日出生，汉族，住东海县。原告邵加胜与被告孙兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵加胜委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告孙兆刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵加胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币15000元整及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年2月14日向原告借取现金15000元，约定2016年2月20日偿还，并口头约定月利息2分；对此借款逾期后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。被告孙兆刚在法定答辩期间未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日被告孙兆刚向原告邵加胜借款人民币15000元，由被告孙兆刚出具借条一份，其内容为“借条今借邵加胜现金壹万伍仟整（15000．00）定于2016年2月20日还借款人：孙兆刚2016年、2月14”。上述借款经原告邵加胜催要，被告孙兆刚未偿还，引起纠纷，原告邵加胜起诉来院。以上事实，有原告邵加胜代理人陆志强陈述、被告孙兆刚基本信息及出具的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告孙兆刚借款后未偿还，应当承担未还款的民事责任。对原告邵加胜要求被告孙兆刚偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告借贷书证没有记载约定利息，其主张利息应按相关法律规定年利率6%计算，从被告孙兆刚约定逾期还款之日起算。被告孙兆刚经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邵加胜借款15000元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年2月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告孙兆刚承担（原告已垫付，在被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海滨代理审判员  李长江人民陪审员  马长宜二〇一七年八月九日书 记 员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初383号原告刘庆，男，汉族，1985年12月2日出生，四川省大英县人，住四川省大英县。被告杨成，男，汉族，1986年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告刘庆诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员杨剑、李佐军组成合议庭进行审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆诉称：请求判令被告杨成偿还欠款30000元及利息。原告刘庆为支持其诉讼请求向本院举证如下：证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、个人借款合同一份。证明原被告双方存在借款的事实。证据三、中国银行汇款凭证。证明原告通过银行转账支付给被告30000元。被告杨成未作答辩也未向本院提交证据。被告杨成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据一至三符合法律规定，应予采信。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年4月6日被告杨成与原告刘庆签订借款合同，合同约定，原告刘庆借款3万元给被告杨成用于资金周转，借款期限3个月，未约定借款利息。同年4月7日原告刘庆通过银行转账给付被告杨成借款3万元。借款到期后，原告多次找被告催收，被告拖欠至今。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，事实清楚，被告未按合同履行义务，应承担偿还责任。因借款合同未约定借款利息，按照法律规定对其请求支付利息，本院不予支持。被告逾期未偿还借款，按照法律规定被告应向原告支付逾期利息。被告杨成未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效十日内给付原告刘庆人民币3万元，承担逾期利息（逾期利息按年利率6%计算从2015年7月6日起至借款还清之日止）。二、驳回原告刘庆其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  杨 剑二〇一七年八月二日书 记 员  孙 亮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1390号申请执行人毛晓明，男，1974年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市金晨型钢有限公司，组织机构代码74819267-1，住所地无锡市惠山区钱桥。法定代表人严旖旎，无锡市金晨型钢有限公司总经理。本院在执行毛晓明与无锡市金晨型钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人毛晓明向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年八月二十九日书 记 员  张晓刚
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2690号原告王建权，男，生于1975年2月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告冉红光，男，生于1967年4月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告王建权诉被告冉红光买卖合同纠纷一案中，原告王建权于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王建权申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建权撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王建权承担。审判员  李清华二〇一七年八月二十五日书记员  杜香耀
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2574号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。被执行人：苏俊忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：陈京燕，女，1972年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5701号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏俊忠、陈京燕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金182038.94元及利息、罚息、复利，同时支付律师费9681.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法扣划二被执行人名下银行存款并向申请执行人发放了执行款人民币22060.81元，依法查封了被执行人苏俊忠名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆产权。被执行人名下存款余额不足，且无房产、证券登记信息。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年八月二十八日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执702号之一申请执行人：李国胜，男，1983年8月8日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：张榆鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，福建省安溪县。本院在执行李国胜与张榆鹏、张榆旭民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5485号民事判决书一案中，申请执行人李国胜要求被执行人张榆鹏、张榆旭偿还借款人民币150,000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人张榆鹏、张榆旭的银行帐户已被另案冻结，暂查无被执行人张榆鹏、张榆旭有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3294号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：田应彪，男，1976年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告田应彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5065号原告：蒋嘉明，男，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市合川区。原告：陈本菊，女，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋嘉明，男，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市合川区。原告：蒋成龙，男，汉族，1981年3月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋嘉明，男，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市合川区。原告：莫金慧，男，汉族，女，汉族，1954年9月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋嘉明，男，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市合川区。被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。法定代表人：董理，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。原告蒋嘉明、陈本菊、蒋成龙、莫金慧与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蒋嘉明、陈本菊、蒋成龙、莫金慧于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋嘉明、陈本菊、蒋成龙、莫金慧的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋嘉明、陈本菊、蒋成龙、莫金慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋嘉明、陈本菊、蒋成龙、莫金慧负担。审判员 杨 婷二〇一七年八月二十一日书记员 钟东吕
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执390号之二申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。��执行人：刘正凯，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：邱会兰，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正凯、邱会兰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）苍溪民初字第2315号民事判决书，判令被执行人刘正凯、邱会兰偿还申请执行人借款本金5万元，并支付此款自2010年6月22日起至判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息，承担案件受理费1050元。判决书生效后，被执行人刘正凯、邱会兰未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月1日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘正凯、邱会兰送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书��定的义务，但二被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人邱会兰银行存款14779元。经本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产,被执行人刘正凯名下有车牌号川H886**长安牌车一辆，依法予以查封，但未实际扣押无法处置；二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人刘正凯、邱会兰确无财产可供执行，依法将被执行人刘正凯、邱会兰纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵雄审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月九日书记员  李川
青田县人民法院结 案 通 知 书（2014）丽青执民字第94号（2017）浙1121执恢331号徐存海：申请执行人季阳武分别于2014年1月7日、2017年08月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00948号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1800000元，被执行人为徐存海。在本院执行过程中，被执行人徐存海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2014）丽青执民字第94号即（2017）浙1121执恢331号案予以结案。二〇一七年八月四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保168号申请人：毛凤焕，女，汉族，1951年1月8日出生，住阳谷县。被申请人：张化刚，男，汉族，1974年12月20日出生，住阳谷县。被申请人：张永建，男，汉族，1952年9月26日出生，住阳谷县。申请人毛凤焕于2017年8月4日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人张永建名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张永建名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆及行车手续。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一七年八月四日书记员  王国拓
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1191民初1195号	原告江苏国源空调有限公司合肥第二分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区十八岗村新庄村民组。	法定代表人陈亚山，该公司经理。	委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。	委托代理人潘勤山，该公司业务经理。	被告南京华锋电子工程有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路418号5楼。	法定代表人黄黎宁，该公司董事长。	委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。	被告江苏华地设备安装有限公司，住所地那就是秦淮区龙蟠中路418-29号。	法定代表人缪昌锋，该公司总经理。	被告镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。	法定代表人薛晓学，该公司董事长。	委托代理人胡柏照，该公司职员。	被告南京华锋电子工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区四季经典28幢111室。	法定代表人陈宝珠，该公司总经理。	委托代理人缪昌荣，该公司职员。	本院在审理原告江苏国源空调有限公司合肥第二分公司与被告南京华锋电子工程有限公司、江苏华地设备安装有限公司、镇江亿都置业有限公司、南京华锋电子工程有限公司镇江分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告江苏国源空调有限公司合肥第二分公司撤回起诉。	案件受理费减半收取225元，由原告江苏国源空调有限公司合肥第二分公司负担。	审判员 魏 震	二○一七年八月十四日	书记员 蒋蕾蕾
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2178-1号原告：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新。法定代表人：陈周礼，任董事长。委托代理人：何长法，该公司职工，一般代理。被告:毛育龙，男，汉族，生于1985年4月26日，住西安市未央区。本院在审理原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司与被告毛育龙民间借贷纠纷一案中，原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司撤回起诉。案件受理费21778元，减半收取10889元，保全费5000元，合计15889元，由原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司承担。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  周雅萍二〇一七年八月十六日书 记 员  杨若嘉
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1938号原告：沧州融通管道装备有限公司，住所地盐山县工业园。法定代表人：赵昕，任公司总经理。委托诉讼代理人：马栋林，男，1982年3月4日生，汉族，住盐山县，系公司员工。被告：山东奥宝化工集团有限公司，住所地山东省安丘市北郊。法定代表人：刘宗满，任公司经理。本院在审理原告沧州融通管道装备有限公司与被告山东奥宝化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告沧州融通管道装备有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东奥宝化工集团有限公司的起诉。本院认为，原告沧州融通管道装备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告沧州融通管道装备有限公司撤回对被告山东奥宝化工集团有限公司的起诉。案件受理费644元，由原告沧州融通管道装备有限公司负担。审判员  白洪港二〇一七年八月八日书记员  刘津津
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3912号之三申请人：刘文竹，女，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：张瑞廷。被申请人：张瑞廷，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵志红，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：马秀平，女，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人刘文竹与被申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司、张瑞廷、赵志红、马秀平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志红名下位于泰安市泰山大街某广场（泰房权证泰字第××号）房产予以查封。申请人出具泰安市金瑞融资性担保有限公司诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵志红名下位于泰安市泰山大街某广场（泰房权证泰字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年八月二十九日书记员 常伟伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1588号申请执行人杜顶国，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇盐店巷7号。被执行人李军宏，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇雅枫花园小区1号楼2单元301室。被执行人张新红，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇雅枫花园小区1号楼2单元301室。杜顶国与李军宏、张新红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2986号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款400000元、案件受理费3650元、执行费5900元。在执行过程中，被执行人自愿用其名下位于蒲城县雅枫花园小区1号楼2单元301号房屋折抵案款400000元，申请执行人杜顶国表示接受，并由申请执行人杜顶国承担诉讼费及执行费，现双方就房屋交付已完成，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2986号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月十日书 记 员 王兴民
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民特22号申请人：陈胜英，女，生于1954月1月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇玉丰村*组，身份证号码：5107241954********。申请人：龙长江，男，生于1997年10月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇东风村*组，身份证号码：5107241997********。申请人：肖福斌，男，生于1966年9月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇方林村*组，身份证号码：5107241966********。委托代理人：肖婷婷，系肖福斌的女儿。���院于2017年7月31日立案受理了申请人陈胜英、龙长江、肖福斌申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员任杰进行了审查，现已审查完毕。查明：2017年2月19日晚，绵阳市公安局安州区分局秀水派出所接到申请人龙长江的报警称：其母张世蓉被发现在人民台市场泸州老窖门市床上已死亡。”经市区公安机关开展的调查、走访、勘验、尸检和法医学鉴定等后证实张世蓉系“一氧化碳中毒死亡”，且排除他杀。此事中与张世蓉系情人关系的肖福斌有一定的民事责任。经双方于2017年7月19日申请绵阳市安州区秀水镇人民调解委员会调解，双方达成了如下调解协议：一、由申请人肖福斌一次性支付张世蓉死亡赔偿金共计250,000元（大写：贰拾伍万圆整）；二、本协议为一次性协调处理，今后双方不���再因此事发生任何矛盾纠纷，否则后果由滋事方承担；三、本协议一式三份，双方各执一份，秀水派出所留存一份；四、本协议双方签订生效；五、本协议在双方签字同意后于2017年7月31日之前履行。本院认为，申请人陈胜英、龙长江、肖福斌提出的确认调解协议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈胜英、龙长江与申请人肖福斌达成的上述调解协议，本院确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案受理费100元，申请人肖福斌自愿负担。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  任杰二〇一七年八月一日书记员  孙溱
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执229号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪，局长。委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南芳格芦雅商贸有限公司。本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与河南芳格芦雅商贸有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人河南芳格芦雅商贸有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人河南芳格芦雅商贸有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  梁庆晓二〇一七年八月十八日书 记 员  田靖飞
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执59-21号申请执行人郭英，女，汉族，生于1958年5月2日。委托代理人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人陈勇，男，汉族，生于1963年8月18日。被执行人商南县顺意印务有限公司。住所地：陕西省商南县文明南路。法定代表人胡家顺，该公司董事长。委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。被执行人胡家顺，男，汉族，生于1955年3月24日。申请人郭英与被执行人陈勇、商南县顺意印务有限公司、胡家顺民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）商中民三初字第00048号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人郭英于2016年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为借款本金181万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费20000元;并负担本案执行费20500元。被执行人商南县顺意印务有限公司、胡家顺对其中的156万借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中,被执行人商南县顺意印务有限公司自觉履行了1200500元，本院从商南县顺意印务有限公司银行账户中划拨了87000元，申请人郭英在共计领取1287500元后，与被执行人商南县顺意印务有限公司、胡家顺就剩余的借款本息及迟延履行期间的债务利息达成了执行和解协议：一、截止2017年7月1日，双方核定的被执行人尚未履行的债务为共计为2024191元。二、如被执行人商南县顺意印务有限公司、胡家顺能在2017年7月11前向郭英支付50万元，2017年7月20日前再支付50万元，剩余824191元在2017年7月31日前付清，申请执行人郭英对剩余部分予以放弃。被执行人商南县顺意印务有限公司在2017年7月31日前按期向申请执行人支付了1824191元，全部履行了和解协议确定的内容，并向本院交纳了执行费10500元，本院（2014）商中民三初字第00048号民事判决第二项内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:本院（2014）商中民三初字第00048号民事判决第二项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年八月九日书 记 员  李 斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申251号再审申请人(一审被告):伏玉凤，女，1965年11月10日出生。被申请人(一审原告)：邹雨霏，女，1969年3月10日出生。被申请人(一审被告)：曹季福，男，1963年12月19日出生。被申请人(一审被告)：北京首立方国际经贸有限公司。法定代表人:卢红娟。被申请人(一审被告)：北京快典伟业投资担保有限公司。法定代表人:卢红娟。再审申请人伏玉凤因与被申请人曹季福、北京首立方国际经贸有限公司、北京快典伟业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民(商)初字第3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏玉凤申请再审称：请求撤销原审判决，改判债务由曹季福一人承担。主要理由为：(一)、借据明确约定为曹季福个人债务，被申请人邹雨霏未说让申请人承担债务，因为邹雨霏知道申请人与曹季福的夫妻关系早已名存实亡，有分家协议，约定双方债务自行负担；(二)、借据明确曹季福本人应承担全部债务，证明邹雨霏与曹季福明确约定为个人债务；(三)、原审法官两次把借据上的“曹季福本人应承担全部债务”改为“曹季福应承担全部债务”，有意变成虚假夫妻共同债务；(四)、曹季福不是实际借款人，没有用于家庭生活，实际借款人是公司且邹雨霏认可，借款用于公司经营，故不属于夫妻共同债务；(五)、邹雨霏属于放高利贷是违法行为，故不属于夫妻共同债务。被申请人邹雨霏发表意见：(一)、申请人对借据的解释毫无依据，恶意曲解。其与曹季福在借据中从未约定为个人债务，更无从知道申请人和曹季福之间有分家协议，原审中申请人亦从未主张有分家协议；(二)、原审判决申请人与曹季福共同承担偿还责任于法有据；(三)、申请人对借款的用途是知情的；(四)、申请人主张借据存在高利贷，与事实不符。本院经审查认为：涉案借据、借款关系均发生于申请人与曹季福婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，依法应认定为曹季福与申请人的夫妻共同债务，原审判决对此处理正确。现申请人主张借据约定为个人债务，与借据所示内容不符，缺乏事实依据；主张邹雨霏知道其与曹季福有分家协议约定债务各自负担，邹雨霏予以否认，其亦未对此举证证明；主张原审法官有意将涉案债务变为虚假夫妻共同债务，显缺乏事实依据；主张实际借款人是公司且邹雨霏认可，第一与借据所示内容不符，第二邹雨霏予以否认，第三其未对该项主张提供证据证明；主张邹雨霏放高利贷系违法行为，故涉案债务不属于夫妻共同债务，缺乏法律依据。综上，申请人的各项申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伏玉凤的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年八月二十九日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督106号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道54号。法定代表人：旷宏宇，公司总经理。委托代理人：欧杨，该公司员工。被申请人：张正森，男，汉族，35岁，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请张正森申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，支付令尚未做出，申请人重庆兴宇物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年八月一日书记员 邓乐懿
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3061号上诉人（原审被告）刘海阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）漳州开发区弘运汽车租赁有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区兴江路3-16号。法定代表人杜微，该公司总经理。委托诉讼代理人郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵越，女，1984年8月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人刘海阳因与被上诉人漳州开发区弘运汽车租赁有限公司、赵越车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘海阳未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘海阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一七年八月十六日书记员  徐佳茵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省临武县人民法院决 定 书(2017)湘1025司惩15号被拘留人刘宗明，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县汾市乡北岸村委会12组。身份证号码：432827197512173616。本院在执行临武县农村信用合作联社申请执行刘宗明、孙小凤、黄军义金融借款合同纠纷一案中，因被拘留人刘宗明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘宗明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一七年八月十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。法定代表人潘茹华，该支行行长。被执行人：贺志平，男，1973年9月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：唐兰英，女，1980年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人贺志平、唐兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）丹商初字第458号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告贺志平、唐兰英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年4月15日尚欠借款本金700000元、利息38333.05元，合计738333.05元；2015年4月16日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；承担原告律师费5000元；如被告贺志平、唐兰英未能履行上述还款义务，原告可就被告贺志平、唐兰英所有的位于丹阳市城市绿洲花园5幢0503室抵押的房屋（证号为丹房权证云阳字第××号）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11233元，公告费600元，合计11833元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为759997.05元及逾期付款利息，本院于2016年11月14日立案受理。在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月22日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第458号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月二十三日书记员  钱云峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3928号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：张竹连，女，汉族，住湖南省永兴县。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张竹连起诉。案件受理费减半收取626元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2566号原告：梁法德，男，1938年10月15日出生，满族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李雁、祖月华，河北福衡律师事务所律师。被告：张玉增，男，1958年6月15日出生，汉族，住清苑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。地址：保定市清苑县城振兴路。负责人：杨利剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁、被告张玉增、被告保险公司的委托诉讼代理人孙蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七、八、九、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年11月18日15时10分，被告张玉增驾驶冀Ｆ×××××号柴油三轮车沿107国道由北向南行驶至中国石油加油站路段时与同向骑行电动车的梁法德发生交通事故，造成原告梁法德受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告张玉增负此事故的主要责任、原告梁法德负次要责任；三、医疗费：23443.51元；四、后续医疗费：10000元；五、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；六、营养费：110天×50元/天=5500元；七、护理费：20天×98元/天=1960元（本院认定）；八、救护车费：100元；九、施救费：200元；十、残疾赔偿金：28249元/年×5年×10%=14124.5元；十一、精神损害抚慰金：3000元（本院认定）；十二、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后被告张玉增已向原告梁法德支付赔偿款23000元；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张玉增驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；十四、其他相关情况：原告因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残、后期医疗费10000元；十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计67681.12元；2、诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，双方当事人对交警部门认定的事实经过及责任划分均无异议，本院予以确认。现对各方争议项目分别认定如下：1、救护车费、施救费：被告对票据形式提出异议，经本院核实，该票据确系当地出具的收费票据形式，属于实际支出，应予支持。2、护理费，首先，原告提交的护工费手写收条被告持异议，且该手写收条不符合法律规定证据形式，不能确定真实性，本院不予支持；其次，原告主张按每天104元的标准计算护理人员的误工费未提交任何证据证实，故本院参照2016年河北省居民服务业的标准予以支持；第三，原告主张出院后继续护理并无鉴定意见或医嘱佐证，本院不予支持。3、精神损害抚慰金，原告主张数额过高，且被告持异议，本院结合损害后果及双方过错责任酌情支持3000元。原告主张的其他赔偿项目有证据证实且被告方均不持异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失应由交强险承担医疗费（10000元）、护理费、救护车费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29384.5元，超出交强险的医疗费（13443.51元）、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费共计30943.51元的70%即21660.46元应由被告张玉增负担，以上共计51044.96元，扣除被告张玉增已付款23000元后，实际应由被告保险公司在交强险限额内承担28044.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁法德各项经济损失共计28044.96元。二、驳回原告梁法德对被告张玉增的诉讼请求。案件受理费746元（已减半收取），由原告负担495元、被告保险公司负担251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年八月三十一日书记员  裴满杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0109民初3541号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行��住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：ＸＸ川，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行）与被告ＸＸ川信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。本案适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。何静到庭参加诉讼,ＸＸ川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2017年2月10日的信用卡欠款本金103962.20元、利息18979.48元、费用25487.30元，合计148428.98元；2.判令被告支付自2017年2月11日起至付清之日止按《���国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金；3.判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2014年6月3日，ＸＸ川在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约。原告向被告发放了卡号尾号为386001的信用卡，该卡从2016年5月开始逾期，截至2017年2月10日，ＸＸ川共欠本金103962.20元、利息18979.48元、费用25487.30元，合计148428.98元。期间原告多次催收无果。ＸＸ川未作答辩。中行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，ＸＸ川向中行申请办理长城环球通信用卡，在填写的信用卡申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：……；第三条，利息和收费，1.除本合约另有规定，ＸＸ川非现金透支交易从交易记账日起至中行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以所申请的信用卡产品为准，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，ＸＸ川应当支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；ＸＸ川在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳���=最低还款额减去已还款金额之后再乘以5%）；2.……，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第四条，对账单及还款，……，ＸＸ川未能按时还款的，应赔偿中行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；收到还款时，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或费用后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或费用的顺序冲还；收费表，透支利息为日息万分之五，按月计收复利（年费、滞纳金除外）；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费，3期为1.95%，6期为3.60%，9期为5.40%，12期为7.20%，18期为11.70%，24期及以上为15%；……。此后，ＸＸ川领用了中行卡号尾号为386001的信用卡一张，自2014年7月6日起，ＸＸ川使用该卡进行多次刷卡消费透支并选择分期付款，并自2016年5月开始逾期。截至2017年2月10日，ＸＸ川共欠中行本金103962.20元、利息18979.48元、费用25487.30元，合计148428.98元。庭审中，中行举示的ＸＸ川信用卡《交易明细》显示自2016年11月起未再记账滞纳金。中行举示了《法律事务委托合同》、转账凭证和发票，证实其向ＸＸ川追索欠款而实际支出律师费7000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告ＸＸ川透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，ＸＸ川应向原告承担还款责任。原告主张的透支款及截至2017年2月10日的利息、费用，本院予以支持。按领用合约的约定，透支利率为日息万分之五并按月计收复利，原告主张的自2017年2月11日起的透支利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，自2017年2月11日起的滞纳金不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ川在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金103962.20元。二、ＸＸ川在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2017年2月10日的利息18979.48元、费用25487.30元，合计44466.78元。三、ＸＸ川在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2017年2月11日起至付清之日止的透支利息，该利息以本判决前述未归还本金为基数按日息万分之五计算并按月计收复利，其中复利以透支利息为基数按日息万分之五计算，利随本清。四、ＸＸ川在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费7000元。五、驳回中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，保全费1420元，公告费360元，合计5048元，由ＸＸ川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一七年八月三十日书 记 员  张睿娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特524号申请人：郭杰，女，1968年6月1日出生，汉族，北京铁路局天津客运段工人，住天津市河西区。被申请人：国秀春，女，1939年12月30日出生，汉族，天津六〇九电缆有限公司退休工人，住天津市河北区。申请人郭杰申请宣告国秀春无民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案。在申请书副本尚未送达被申请人国秀春时，申请人郭杰于2017年8月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭杰撤回申请。审判员  金晨生二〇一七年八月二十一日书记员  李 楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止��者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7140号原告：肖坤，男，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李茂兰，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告肖坤与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖坤向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖坤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由肖坤负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静