wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2596号罪犯冯龙凤，女，1988年7月19日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2010年8月19日作出(2010)宁刑初字第45号刑事判决，以被告人冯龙凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年7月10日止），并处罚金人民币六万元。被告人冯龙凤不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省高级人民法院于2011年7月1日作出(2010)苏刑三终字第0126号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。本院先后于2014年4月8日、2015年7月29日，分别作出(2014)宁刑执字第1029号、(2015)宁刑执字第6533号刑事裁定，对罪犯冯龙凤共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年12月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯龙凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯龙凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯龙凤在服刑期间于2015年7月、2015年12月、2016年7月、2017年1月共获得监狱表扬四次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯龙凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯龙凤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执662号之一申请执行人：官永红，女。申请执行人：张绮雯，女。申请执行人：张晓静，女。申请执行人：张大庆，男。申请执行人：周延秀，女。被执行人：曾祥德，男。被执行人：胡建元，男。被执行人：颜柳堂，女。被执行人：匡虎生，男。被执行人：刘绿艳，女。本院在执行申请执行人官永红、张绮雯、张晓静、张大庆、周延秀与被执行人曾祥德、胡建元、颜柳堂、匡虎生、刘绿艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曾祥德应赔偿五申请执行人115611.3元，被执行人胡建元、颜柳堂、匡虎生、刘绿艳应负连带赔偿责任；被执行人曾祥德应赔偿五申请执行人163260.75元并负担受理费2182元；被执行人匡虎生、刘绿艳应赔偿五申请执行人54420.25元并负担受理费727元；被执行人胡建元、颜柳堂应赔偿五申请执行人54420.25元并负担受理费727元。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明五被执行人在银行开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人匡虎生在中国农业银行长沙芙蓉区支行账号为6228XXXXXX账户内的存款173000元。期限为一年。二、冻结被执行人匡虎生在湖南常宁农村商业银行股份有限公司宜城支行账号为6230XXXXXX账户内的存款173000元。期限为一年。三、冻结被执行人曾祥德在财付通账号为085eXXXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款285300元。期限为一年。四、冻结被执行人曾祥德在中国邮政储蓄银行祁东县支行账号为6055XXXXXX账户内的存款285300元。期限为一年。五、冻结被执行人曾祥德在交通银行柳州谷埠商城支行账号为6222XXXXXX账户内的存款285300元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭扬波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4161号原告：织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所：织金县城关镇杨柳河兴祥砖厂内。经营者：邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄世国，男，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告:贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码91520200214652362B。法定代表人：宁德波，总经理。原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告贵州新建业工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告织金县金凯建筑设备租赁站于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县金凯建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告织金县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1478元，由原告织金县金凯建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一七年八月十六日书记员  徐 阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1751号上诉人（原审被告）：王爱华，男，1967年1月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被上诉人（原审原告）：范明瑞，男，1956年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县，上诉人王爱华与被上诉人范明瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2017年3月17日作出的(2017)皖1125民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱华收到原审法院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓减免诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年八月十四日书记员  潘 严
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1439号之八本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张芸纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3364号申请执行人吴江贸通纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场原料商区一幢5号。法定代表人徐卫中，总经理。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人苏州新爽服饰有限公司,住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人郭晓红。申请执行人吴江贸通纺织品有限公司与被执行人苏州新爽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0509民初6067号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州新爽服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江贸通纺织品有限公司货款人民币343794.1元，并偿付逾期付款利息损失（以本金343794.1元计，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告苏州新爽服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江贸通纺织品有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因苏州新爽服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江贸通纺织品有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为347158.1元，执行费为5107元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6067号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十七日书记员  杨苗苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4027号原告：樊小东，女，汉族，1982年4月8日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：向勇，男，汉族，1976年7月9日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。原告樊小东诉被告向勇物权保护纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，在审理过程中，原告樊小东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊小东撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告樊小东自愿承担。代理审判员  莫兰兰二〇一七年八月十一日书 记 员  卢 苗
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初476号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：唐海平，男，苗族，1990年3月7日出生，住某县。被告：钟耀均，男，苗族，1990年8月28日出生，住某县。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与钟耀均合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月21日以被告钟耀均已经向其支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 田 蓉二〇一七年八月二十一日书记员 付丹凤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5990号原告：黄启斌，男，1970年6月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：张南军，男，1974年12月6日出生，住重庆市涪陵区。原告黄启斌与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告黄启斌到庭参加了诉讼。被告张南军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启斌诉称，2016年10月21日，被告以做生意为由向我借款，我当时借给被告现金10000元，被告当天给我出具借条1张“今借到黄启斌人民币10000元，于2017年3月归还不误，利息按每月300元支付，到期付本金”。事后，原告向被告催收借款，被告未归还全部借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款10000元及利息。被告张南军未到庭答辩。经审理查明，2016年10月21日，被告以做生意为由向原告借款，原告当时借给被告现金10000元，被告当天给原告出具借条1张“今借到黄启斌人民币10000元，于2017年3月归还不误，利息按每月300元支付，到期付本金”。到期后，被告将该借款的利息支付至2017年6月，但被告未归还全部借款。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。本院在庭审中向原告释明其约定的利率明显高于法律的规定，原告变更为按月利率为2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张南军在本判决生效后十日内归还原告黄启斌借款人民币10000元及利息（从2017年7月1日起至付清时至按月利率2分计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张南军负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年八月二十二日书记员  彭 英
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4484-1号原告张某，女，汉族，住靖边县。被告李某，女，汉族，住靖边县。本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李某在中国某银行靖边支行工资存款（账号：******）予以保全，并已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告李某在中国某银行靖边支行工资存款（账号：******）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一七年八月一日书记员  高树娟
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执227号之二申请执行人：袁涛苍，男，1954年4月生，住江西省永修县，被执行人：杨明香，女，1951年12月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，本院在执行袁涛苍与杨明香民间借贷纠纷一案中，审理期间冻结了被执行人杨明香的银行存款255000元，因本案已结案，应解除对被执行人杨明香的银行255000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨明香的银行255000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年八月二日书记员  向正敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3885号原告：宿迁三台山景区管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区三台山大道与枫杨路交汇处。法定代表人：丁冠球，该公司职务经理。被告：谭敏，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告宿迁三台山景区管理有限公司（以下简称三台山公司）与被告谭敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁冠球、被告谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金4000元；2、判决原告不予承担未签订劳动合同双倍工资18000元。事实和理由：1、不予承担解除劳动合同的经济补偿金4000元。根据相关法律法规规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金，最多不超过十二个月。因此，原告不应承担经济补偿金4000元。2、不予承担未签订劳动合同双倍工资18000元。被告进入原告公司工作之前与公司约定工资2000元每月，其中包含加班工资、过节费、年中奖励等费用，因此不应承担双倍工资18000元。综上，请求法院依法作出此裁判。被告谭敏答辩称：仲裁裁决正确，原告应该按仲裁裁决给付我22000元，综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告谭敏2016年4月28日进入原告单位工作，岗位是自行车管理员，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2017年2月原告以被告考核不合格为由，于2017年2月16日口头解除双方劳动关系。谭敏遂向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2017年6月20日，作出宿劳人仲案字[2017]第137号仲裁裁决书，裁决原告向被告违法解除劳动合同赔偿金及两倍工资共计22000元。本院认为：建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，被告于2016年4月28日入职，于2017年2月16日解除劳动关系，故原告应当自用工次月起向原告支付8个月及2017年2月工资，其中2017年2月被告于16日解除劳动关系，2月份工作日为11天，上述期间原告应支付被告工资共计17012元（2000元/月*8个月+2000元/月/21.75*11天）。法律同时规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案原告辞退被告行为属违法解除劳动合同行为，其应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。综上，原告应赔偿被告未签订劳动合同双倍工资17012元，支付被告违反解除劳动合同赔偿金4000元。因调解不成，调解因调解不成，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宿迁三台山景区管理有限公司于本判决生效后十日内给付被告谭敏二倍工资17012元、违法解除劳动合同赔偿金4000元，共计21012元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宿迁三台山景区管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  蔡萌二〇一七年八月十七日书记员  陈晗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第4994号之一申请执行人：崔晓斌，男，1975年11月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人崔晓斌与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第4994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第4994号崔晓斌与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人崔晓斌与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00153号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月11日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第4994号案件终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2957号申请执行人冯树安，男，1961年9月10日出生，汉族，住郑州市二七区京广南路。被执行人王国辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西。被执行人许立伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县高山乡候村。冯树安申请执行王国辉、许立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2468号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告许立伟于本判决生效后十日内偿还原告冯树安借款本金58万元及该本金的利息（自2014年12月6日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、被告王国辉对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告冯树安的其他诉讼请求；案件受理费10800元，由被告许立伟、王国辉负担。王国辉、许立伟未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权��人冯树安向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王国辉、许立伟名下的银行存款590800元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月四日书记员  张鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8182号上诉人（原审被告）：顺德区大良启创饮食店，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会新松路南二街*号首层。法定代表人：吕瑞。上诉人（原审被告）：吕瑞，男，1995年8月14日出生，土家族，住湖北省宜都市，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勋，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人顺德区大良启创饮食店(以下简称启创饮食店)、吕瑞因与被上诉人李勋违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区法院（2016）粤0606民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。启创饮食店、吕瑞上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判启创饮食店、吕瑞赔偿李勋损失的30%即34664.32元；2.一、二审诉讼费由李勋承担。事实与理由：一、一审判决查明的事实有误。事发当日，由于是下雨天，启创饮食店已在店铺门口树立“小心地滑”的安全提醒标志，已尽到安全提醒义务，对此有照片及证人作证，但一审法院对此没有认定。二、李勋存在明显过错，应承担大部分责任。从监控录像可以看出，李勋摔倒的地方是在启创饮食店的门外，而不是店内，是从店外摔进店内。启创饮食店的责任范围主要是在店内，对于店外的积水在当时下大雨的情况下，即使没有及时清理，也只是李勋摔倒的一部分原因。李勋自身应承担大部分的过错，其应当预想到地上湿滑，摔倒的主要原因是为了避雨冲入店内，其快速奔跑是造成本案的直接和主要原因，应承担大部分的责任。李勋辩称，事发时，启创饮食店并没有设立安全提示标志，其照片是事后所拍，从视频中并没有看到该标志。李勋是正常走入店内用餐，并没有奔跑，且摔倒也是在店内。另外，一审判决没有认定李勋的护理费、营养费，明显不当；残疾赔偿金、精神损害抚慰金也过少；律师费也应由启创饮食店、吕瑞承担。李勋向一审法院起诉请求：1.启创饮食店支付李勋人身损害赔偿金205174.38元；2.吕瑞对启创饮食店的赔偿承担连带清偿责任；3.启创饮食店、吕瑞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月21日，雨，中午12时许，李勋与同学前往启创饮食店用餐，在进���到启创饮食店门口时，由于启创饮食店地面还尚有积水，地面湿滑，而且没有设置警示牌，造成李勋跌倒受伤。李勋受伤后于当日被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，于2015年10月5日出院，共住院14天。出院诊断为：一、急性重型闭合性颅脑损伤：1.右侧颞叶钩回疝；2.右侧颞部硬膜外血肿；3.右侧颞骨骨折；4.右颞部头皮血肿；二、垂体前叶功能减退；三、地中海贫血。出院医嘱：1.出院带药，2周后复诊；2.1周后到内分泌科门诊复诊；3.如有不适，随诊。2016年2月18日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，李勋颅脑损伤评定为九级伤残，颅骨缺失评定为十级伤残。李勋为此花费鉴定费1500元。后依启创饮食店、吕瑞申请，经法院准许并委托，中山大学法医鉴定中心于2016年12月12日作出鉴定，李勋伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。李勋为重新鉴定支出核磁共振费1150元。对于李勋的损失，确认如下：1.医疗费37800.36元，凭票计算，虽李勋患有地中海贫血，但并无证据显示李勋治疗了该疾病；2.残疾赔偿金65197.4元，32598.7元/年×20年×10%；3.护理费0元，无医嘱需陪护；4.住院伙食补助费1400元，住院14天，每天100元计；5.营养费0元，因无医嘱，不予支持；6.精神抚慰金10000元，法院酌定。7.鉴定费0元，因李勋提供的鉴定报告鉴定结论不准确，不予支持，然重新鉴定支出的核磁共振费1150应由启创饮食店承担。合计李勋的损失为115547.76元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。启创饮食店作为公共场所的经营者，理应尽安全保障义务，在下雨��设置警示标志，采取防滑措施。而启创饮食店不但未采取防滑措施，就连警示标志也未设置，启创饮食店未尽安全保障义务。虽李勋在视频中有摩擦自己鞋子的行为，但该行为时间短暂，且是在受伤之后做出，未必就是因鞋子较滑而摩擦，启创饮食店的抗辩无理。故启创饮食店应对李勋的上述损失承担赔偿责任。吕瑞为启创饮食店的经营者，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、启创饮食店、吕瑞于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李勋115547.76元；二、驳回李勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2188.81元（李勋已预交），由李勋负担元968.41元，启创饮食店、吕瑞负担1220.4元。二审中，当事人没有提供新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。李勋并未提出上诉，对其在二审答辩中请求变更一审判决的内容，本院依法不予审理。本案二审争议的是赔偿责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款的规定，启创饮食店作为餐饮服务的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务，采取合理措施以维护消费者在���经营场所消费时免受人身、财产损害。现李勋在进入启创饮食店用餐过程中，因地面湿滑而摔倒受伤。从事发现场的监控视频来看，当时李勋穿着平底鞋，正常行走进入店内，后突然脚朝前身体向后仰滑倒在地。视频中无法反映李勋对其滑倒摔伤存在疏忽大意等过错，启创饮食店上诉主张李勋摔倒在店外以及为避雨而冲入店内，均与视频反映的事实不符。启创饮食店上诉还主张其已在门口设置警示标志并提供了照片，但经审查，启创饮食店提供的照片显示当时门口地面干燥，而事发时正在下雨，显然照片显示的状况与事发时不符，此其一；其二，根据照片中显示摆放黄色警示牌的位置和角度，应处于视频的拍摄范围内，但事发时从视频中并无看到该黄色警示标志。故启创饮食店主张事发时已设置防滑警示标志，并无事实依据。因此，一审法院根据视频录像认定启创饮食店未尽安全保障义务而导致李勋摔伤，应承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以确认。启创饮食店上诉主张减轻其赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人启创饮食店、吕瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1822.08元，由上诉人顺德区大良启创饮食店、吕瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年八月二十九日书 记 员  邱雪碧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执435号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：贾小正，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区，本院于2016年3月14日作出的（2016）皖0103执435号裁定，查封了贾小正名下的房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对贾小正名下位于合肥市合经区某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年八月二十一日书记员  郭行妍
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审9号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、马毅，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：马关海，男，回族，1962年5月10日生住昭通市昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月4日以被申请执行人马关海未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区太平街道办事处桃园社区3组土地45.78亩土地建修理厂、物流公司、停车场、信息部的行为，被申请执行人马关海拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人马关海未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区太平街道办事处桃园三组45.78亩土地建修理厂、物流公司、停车场、信息部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年2月15日依法向被申请执行人马关海进行了行政处罚告知和听证告知，马关海在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年2月23日作出昭区国土资罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的45.78亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2017年2月23日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人马关海。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年4月18日催告马关海履行行政处罚决定，但被申请执行人马关海拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年二月二十三日作出昭区国土资罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人马关海负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年八月二十三日书 记 员  马世娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7478号原告：杨娅丽，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告暨委托诉讼代理人：梁修华，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告杨娅丽、梁修华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨娅丽、梁修华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨娅丽、梁修华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨娅丽、梁修华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年八月二十二日书记员 黎黛玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12772号原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝，董事长。被告李杰，男，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告李杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年八月十七日书 记 员  蒋方微
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审2号申请执行人:昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人:赵泽卿，局长。委托代理人:胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人:昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会。负责人：金荣波。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年7月21日以被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会未经国土资源部门批准，非法占用旧圃镇沙坝村1、3、4组交界处土地153亩土地修建的建筑物及其他设施，被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区旧圃镇沙坝村1、3、4组交界处土地153亩土地修建的建筑物及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年9月21日依法向被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会进行了行政处罚告知和听证告知，昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年10月18日作出昭区国土资罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你村委会自行拆除在未经批准非法占用的153亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2016年10月18日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会负责人苟仕旺。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年2月10日催告昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会履行行政处罚决定，但被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一六年十月十八日作出昭区国土资罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  虎兰芬二〇一七年八月九日书 记 员  马世娇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3503号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：王友才,男,汉族，1989年2月28日出生,住安徽省寿县，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告王友才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告王友才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议、机动车登记信息，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年2月27日，原、被告签订有、车辆挂户协议一份，并经公证。约定：被告王友才将其皖Ｎ×××××轻型自卸货车（发动机号WB442798、车架号LWU2PM2C8CKM01688）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年2月27日至2016年2月26日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告王友才之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告王友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年八月七日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5436号原告娄艳辉，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号。法定代表人邵林明，该公司经理。原告娄艳辉诉讼请求：1.依法判令被告公司立即偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司为了发工人工资及公司开支，通过闻济仁，向原告借款，并且在2015年5月21日给原告出具了收据，加盖了被告公司的财物专用章，被告的法定代表人签字，当时约定月息二分。可是，被告一直没有还款。经过原告催要，被告也没有还款。原告娄艳辉为支持诉讼请求提供收据一张，证明被告借款及约定利息的事实。被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司未答辩未举证。本院对被告向原告借款100000元，并且在2015年5月21日给原告出具了收据，加盖了被告公司的财物专用章，被告的法定代表人签字，当时约定月息二分的事实和证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告追索借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于判决生效之日起向原告娄艳辉偿还借款本金100000元及利息（年利率按24%计算，自借款之日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  申林森二〇一七年八月十七日书记员  王雯静附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3769号原告:秦泽明,男,汉族,1973年02月23日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告:重庆宇绕建筑加固工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元11-16#，统一社会信用代码915001070956641833。法定代表人：李小宾。本院在审理原告秦泽明与被告重庆宇绕建筑加固工程有限公司劳动争议一案中，原告秦泽明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦泽明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦泽明负担。审判员 陈 强二〇一七年八月二十八日书记员 张洛菡
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5010号原告:浙江恒耀电子材料有限公司,住所地:浙江省永康市经济开发区华夏路368号第三幢。法定代表人：吕建明。委托代理人：吕高翔，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:汕头市国鼎电子实业有限公司,住所地:广东省汕头市潮南区两英镇河浦裕祥路12巷1号。法定代表人：黄壮标。原告浙江恒耀电子材料有限公司与被告汕头市国鼎电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江恒耀电子材料有限公司的委托代理人吕高翔到庭参加诉讼，被告汕头市国鼎电子实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江恒耀电子材料有限公司起诉称：原、被告素有环氧模塑料买卖往来，原告如期供货，被告相关人员在送货单上签收。经对账，截至2016年6月30日，被告共欠原告环氧模塑料货款共计231506.52元，后被告支付部分款项，尚欠货款181506.52元未支付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告环氧模塑料货款181506.52元并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汕头市国鼎电子实业有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告浙江恒耀电子材料有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：2016年6月30日、2017年5月31日对账单原件各一份，欲证明被告汕头市国鼎电子实业有限公司尚欠原告浙江恒耀电子材料有限公司货款181506.52元的事实。被告汕头市国鼎电子实业有限公司未到庭质证，未提交证据。被告汕头市国鼎电子实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据原件系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。本院查明事实如下：原、被告素有买卖环氧模塑料往来，经对账，截至2016年6月30日，被告汕头市国鼎电子实业有限公司共欠原告浙江恒耀电子材料有限公司环氧模塑料货款共计231506.52元，后被告支付了部分款项，至2017年5月31日，被告尚欠货款181506.52元未支付。本院认为，被告汕头市国鼎电子实业有限公司向原告浙江恒耀电子材料有限公司购买模具材料而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告汕头市国鼎电子实业有限公司尚欠原告浙江恒耀电子材料有限公司货款181506.52元事实清楚。被告汕头市国鼎电子实业有限公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告浙江恒耀电子材料有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汕头市国鼎电子实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汕头市国鼎电子实业有限公司支付原告浙江恒耀电子材料有限公司货款共计181506.52元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告汕头市国鼎电子实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元（已减半收取），由被告汕头市国鼎电子实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年八月十八日代书 记员  陈亚琪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1329号原告：杨佳佳，女，汉族，1984年6月5日出生，住焦作市山阳区。（缺席）被告：修武中州桂冠酒店有限公司，住所地：修武县幸福路86号，统一社会信用代码：91410821070058275A。法定代表人：张国卓，经理。诉讼委托代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原告杨佳佳诉被告修武中州桂冠酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨佳佳撤回起诉处理。案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告杨佳佳承担。审判员  周海琴二〇一七年八月二十八日书记员  李小胖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执353号之一申请执行人：幸某某，委托代理人：吴某某。被执行人：韦某某被执行人：杨某某。被执行人河池市某某加油站。法定代表人：韦某某。申请执行人幸某某与被执行人韦某某、杨某某、河池市某某加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202执1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日立案执行，立案号为（2017）桂1202执353号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金500万元及利息；2、负担案件受理费、保全费39545元，案件执行费58344元。在执行过程中，本院于2017年7月18日划拨了河池市某某加油站银行存款151554.53元，本案分配得款96494.77元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现三被执行人的可供执行的财产均为不动产，且这些不动产均在评估、拍卖程序中，暂时未能变现处置。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述不动产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执353案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年八月十四日书记员  黄艳荣
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1823号原告:银广厦集团有限公司,住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀龙，该公司职工。被告：孔祥明,男,1972年8月19日出生,住重庆市巫溪县。原告银广厦集团有限公司与被告孔祥明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本院经审查认为，本案与本院2017年8月7日立案受理的原告孔祥明诉被告银广厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向本院分别起诉。现该两案本院均已依法立案受理。为避免出现相互矛盾的裁判，根据法律规定，应对该两案进行并案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0238民初1709号案件审理。审判员  张梯均二〇一七年八月二十二日书记员  吕佳莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3023号原告：干方金土地承包经营户,男，1954年12月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省合肥市巢湖市。被告：张友林土地承包经营户，男，成年，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在审理原告干方金土地承包经营户诉被告张友林土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告干方金土地承包经营户于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告干方金土地承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告干方金土地承包经营户负担。审判员  司绍芳二〇一七年八月二日书记员  刘 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1202行审11号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。委托代理人马新才,该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处西关社区居民委员会。法定代表人房绪敬，主任。委托代理人王庆存，该单位工作人员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区凤城街道办事处西关社区居民委员会（以下简称为“西关居委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人西关居委会未经批准，于2014年12月占用莱城区口镇栖龙湾村旱地3012平方米、农村道路116平方米，共计3128平方米土地建墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年3月20日依据《中华人民共和��土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对西关居委会作出莱国土资（莱工）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的3128平方米土地；2、拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款92680元。本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书，已于2016年3月20日送达给被申请执行人西关居委会。西关居委会在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年9月20日，莱芜市国土资源局对西关居委会进行了催告，其对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字3号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。西关居委会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处西关社区居民委员会于本裁定生效后十日内缴纳罚款92680元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年八月九日书记员  岳桂云
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执335号之一申请执行人张灵则，男，1962年12月15日生，汉族，交城县人。被执行人张翠萍，女，57岁，汉族，交城县人。申请执行人张灵则与被执行人张翠萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人的工资予以扣留，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年八月十七日书记员  郭耀忠
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执37号之二申请执行人：郝xx，女，汉族，1982年2月26日出生，现住山西省武乡县xxx村。申请执行人：郭xx，男，汉族，1975年10月30日出生，现住山西省武乡县xxx村。被执行人：刘xx，男，汉族，1970年10月25日出生，现住山西省武乡县xxx小区。本院在执行申请执行人郝xx、郭xx与被执行人刘xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人刘xx所有的车牌号为晋Dxxx**号五菱牌小型轿车一辆，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘xx所有的车牌号为晋Dxxx**号五菱牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年八月三日书记员  马绍俊
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1723号原告：陈凤华，女，1958年3月29日出生，汉族，务工，现住监利县。委托诉讼代理人：胡金龙，监利阳光法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：何美姣，女，1968年11月6日出生，汉族，住监利县。被告：长江财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称：长江财保）。住所地：湖北省荆州市太岳路城市风景9幢19层代表人：刘兴隆诉讼诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。原告陈凤华诉被告何美娇、长江财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤华的委托诉讼代理人胡金龙，被告何美娇、被告长江财保的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈凤华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告何美娇赔偿其各项损失192886元；2、被告长江财保在保险责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告何美娇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿监利县容城镇一环路由北向南行驶至一环路与××大道交汇处，右转进入茶庵大道时，遇陈凤华驾驶力之星三轮电动车沿茶庵大道由东向西行驶经过该地，两车相撞造成陈凤华倒地受伤的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：何美娇负事故的全部责任，她不负事故责任。伤情经法医鉴定为九级伤残，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。她受伤后，在监利县人民医院住院20天，花医疗费20550元。经查，何美娇驾驶的轿车在被告长江财保处购买交强险和三责险，为维护其合法权益，故诉至本院。被告何美娇辩称，原告所诉属实，原告的损失应该赔偿，但她的车子投保了，应该由保险公司赔偿。被告长江财保辩称，保险公司同意在保险责任内承担相应责任，但应满足以下条件：第一，不存在保险免责事由。第二，原告的诉请有足够的证明，具体以质证意见为准。第三，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的应当计算营养费的法医鉴定，本院认为营养费的计算应根据伤残情况确定，医疗机构的意见仅为参照意见，原告已达九级伤残，应当适当计算营养费；对原告提交的有关应当计算误工费的证据，因：一是原告提交了相关务工的证明和营业执照等证据；二是结合当地实际和原告的年龄状况，应当属劳务人员，有一定的合法收入；三是事发时，原告正骑带车厢的三轮电动车，该电动三轮车应不可能是其代步工具，而应为其劳作工具；四是结合原告自述的劳务工种和当地实际，在没有继续提供劳务时不会得到劳务工资。故本院认定应当计算误工费。经审理查明的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何美娇因过错侵害原告陈凤华导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告长江财保处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告长江财保有按照保险合同理赔的义务。原告陈凤华的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费：20550元。2、后期医疗费：15000元。3、住院伙食补助：50元／天×20天＝1000元。4、营养费酌定：30元／天×90天＝2700元。5、护理费：32677元／年÷365天／年×90天＝8057元。6、误工费：80元／天×158天＝12640元。7、残疾赔偿金：29368元／年×20年×20%＝117544元。8、交通费：酌定500元。9、精神抚慰金：6000元。合计：183991元。另原告陈凤华还支付了鉴定费1950元。被告长江财保应在交强险范围内赔偿陈凤华120000元。余下63991元，由被告长江财保在三责险范围内赔偿。综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告陈凤华的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈凤华理赔款183991元。二、驳回原告陈凤华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4158元，鉴定费1950元，合计6108元由被告何美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡媛媛
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初951号原告：叶某，男，汉族，1978年9月1日出生，延安市安塞区人。被告：叶某，男，汉族，1975年2月17日出生，延安市安塞区人。原告叶某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石子款18000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年,被告在安塞区沿河湾镇闫家湾村高速公路承包工程时,从原告处购买了大量石子,但被告当时并未给原告付款,后经双方结算,被告累计拖欠原告石子款18000元，2013年6月6日,被告向原告出具了欠据一份,表明拖欠原告石子款18000元,后经原告多次催要,被告推诿不还。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组欠条一份，证明被告叶某于2013年6月6日年欠原告叶某石子款18000元。被告叶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对于原告叶某提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年，被告从原告处购买了大量石子，后经双方结算，被告累计拖欠原告石子款18000元，被告于2013年6月6日向原告出具欠条一份，欠款后，被告一直未向原告偿还该欠款。本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还货款责任。原告主张被告给付石子款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶某向原告叶某支付所欠石子款18000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年八月十六日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1653号申请执行人何x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人何x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7199号之一解除保全申请人：李露霞，女，1961年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘晓旭，男，1980年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张军，男，1985年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李露霞与被申请人刘晓旭、张军民间借贷纠纷一案，李露霞于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7199号民事裁定书，已查封了被申请人刘晓旭所有的位于临沂市兰山区金猴名居2A号楼××室（房产证号:00××36）房产一套。李露霞于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7199号民事调解书，主张其与刘晓旭、张军已达成调解协议。本院经审查认为，2016年6月1日,本院作出的（2016）鲁1302民初7199号民事调解书，能够证明李露霞与刘晓旭、张军已达成调解协议。现李露霞申请解除对被申请人李晓旭房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓旭所有的位于临沂市兰山区金猴名居2A号楼××室（房产证号:00××36）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月三十一日书记员  刘丽娟
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初262号原告：柏金和，男，1951年5月24日出生，彝族，农民，住云南省峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王涛，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李永城，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住云南省峨山彝族自治县。原告柏金和与被告李永城赡养纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏金和及其委托诉讼代理人王涛、被告李永城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏金和向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决之月起每月支付原告生活费300元。2、原告自判决之月起产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销后自费部分由被告承担四分之一。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系继父子关系。××××年××月××日，原告与被告之母吉兰英登记结婚，当时被告只有12岁。原告将妻子吉兰英与其前夫所生的三个孩子(长子李永继、次子李永城、女儿李燕)视为自出，尽心尽力的抚养。1987年，原告与吉兰英生育一子柏某，2003年，吉兰英去世。现原告年满67周岁，已无劳动能力、无收入来源，且患有肺气肿、高血压、糖尿病等慢××，需长期治疗，需人对其进行赡养，但作为次子的被告却视而不见、不闻不问，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李永城辩称，其与原告系继父子关系。原告在诉状中所述其将被告及被告的哥哥、妹妹视如已出，尽心抚养并非事实。被告的亲生父亲是在红河州建筑公司工作时因工死亡，被告的母亲吉兰英靠获得的工伤赔偿款将被告及哥哥、妹妹抚养长大，原告并未抚养过被告，原告的心思及精力全在其的亲生儿子柏某身上，即便原告未曾抚养过被告，在被告的母亲去世后，被告也曾提出对原告进行赡养，但被原告拒绝。2016年10月10日，被告与柏某因家事经村委会调解，当时就原告的赡养问题也一并进行了调解并达成协议，即原告由柏某赡养，原告的财产、田地归柏某继承及管理，被告放弃继承权。现原告要求被告对其进行赡养，被告不同意，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系继父子关系。被告之母吉兰英与其前夫共生育三个子女，分别为长子李永继、次子李永城、女儿李燕。××××年××月××日，原告与吉兰英登记结婚，当时李永继12岁、李永城11岁、李燕8岁；原告与吉兰英于××××年××月生育一子取名柏某。2003年，吉兰英去世。2016年10月10日，被告与柏某因家庭承包地分配、吉兰英丧葬费负担等问题发生纠纷，后经峨山彝族自治县小街街道水车田村委会主持调解双方达成协议，但针对原告的赡养问题调解未果。现原告患有Ⅱ型糖尿病，需长期服药治疗。以上事实有经双方当事人质证的结婚证1份、人民调解口头协议登记表1份、慢××就医证1份、病历记录5份、出院记录2份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，原告与被告之母吉兰英结婚时，被告年仅11周岁，尚未成年，需人抚养，原告作为被告的继父与吉兰英共同将被告抚养长大，原、被告间已形成抚养与被抚养的关系，被告辩称其未受原告抚养教育，但针对该抗辩意见并未提供证据证实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。赡养义务是法定义务，作为子女，在父母达到赡养年龄，需要被赡养时，均应对父母进行经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等义务。现原告年岁已高，体弱多病，且已丧失劳动能力，其要求与其具有扶养关系的继子被告承担其生活费及医疗费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的生活费、医疗费应由年幼时受原告抚养教育的被告、李永继、李燕及原告的亲生子柏某共同承担。对被告应给付原告的生活费金额，本院结合当地生活水平、原告的实际需要及被告的经济状况等综合认定为每月150元；对原告今后产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分后，剩余自费部分由被告承担1/4，由原告持正规医疗单据与被告按季度结算。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李永城自2017年8月起，每月给付原告柏金和生活费150元。二、原告柏金和自2017年8月起产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分后的自费部分由被告李永城承担1/4，由原告柏金和持正规医疗单据与被告李永城结算。上述一、二项的生活费、医疗费按季度给付及结算，给付、结算时间为当年的1月28日、4月28日、7月28日、10月28日。三、驳回原告柏金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李永城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇一七年八月八日书记员  普川育
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初326号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人葛长军，男，1973年7月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，宁波汉成物流有限公司法定代表人，家住安徽省定远县。2010年10月22日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2017年8月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人葛长军犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人葛长军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年7月21日0时30分许，被告人葛长军饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至天鹅体育用品制造公司附近处，被执勤民警当场查获。因被告人葛长军拒不配合检查，遂被强行带至镇海龙赛医院抽血检测血液乙醇浓度，结果为130mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛长军的血液乙醇浓度为143mg/100ml。上述事实，被告人葛长军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人葛长军的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、镇海龙赛医院检验报告单、公安交通强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片，理化检验鉴定意见，现场拍摄视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛长军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人葛长军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人葛长军在被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人葛长军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年八月二十九日代书记员 沈国芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终719号之一本院于2017年8月11日对上诉人昆山精茂模具配件有限公司与上诉人肖爱军、苏州市凯学精密电子有限公司，原审第三人沈森义侵权纠纷一案作出的(2016)苏民终719号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)苏民终719号民事判决书第26页中“四、肖爱军、苏州市凯学精密电子有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿昆山精茂模具配件有限公司使用费（以2065018.36元为基础，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年1月14日起至实际支付之日止）；”补正为“四、肖爱军、苏州市凯学精密电子有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿昆山精茂模具配件有限公司使用费（以人民币2065018.36元为基础，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年1月14日起至实际支付之日止），并连带赔偿设备价款人民币95万元；”审 判 长  王天红代理审判员  鲍颖焱代理审判员  陈 亮二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 蕾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更276号罪犯陈喜，男，生于1991年10月19日，汉族,中专文化，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2013年1月18日作出(2013)鄂刑一终字第00004号刑事判决，以被告人陈喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2015年4月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈喜在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2020年2月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执481号被执行人张某某被执行人张某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月23日作出（2014）铁刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第68号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5385号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，支行行长委托代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告:余浩，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告余浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巴南支行的委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告余浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余浩立即向原告偿还借款本金204770.66元和截止2017年4月10日的未付利息2609.54元、罚息25元、复利17.97元；从2017年4月11日起至借款本息清偿时止，以借款本金204770.66元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息2609.54元和未付罚息25元为基数，按执行利率上浮50%计收复利，自2017年4月11日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收复利，即先以借款本金204770.66元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；2、请求法院判决确认原告对位于重庆市巴南区渝南大道的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担律师费2000元。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告余浩签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告余浩发放贷款223000元，贷款期限为240个月，被告余浩按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告余浩用其所有的位于重庆市巴南区渝南大道的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告余浩未作答辩。因被告余浩未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告余浩签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告余浩因购买住房，向原告贷款223000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。若被告未按约定按期足额偿还贷款本息，视为违约，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担。同时，被告余浩用其所有的位于重庆市巴南区渝南大道的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款223000元，被告未约定归还借款。截止2017年4月10日，被告余浩尚欠原告借款本金204770.66元、利息2609.54元、罚息25元、复利17.97元；现因被告未按约定归还贷款，原告为实现债权已向重庆伟豪律师事务所支付的律师费2000元。本院认为，原告工行巴南支行与被告余浩签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告余浩向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区渝南大道的房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告违约应当承担原告实现债权为此支付的律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付从2017年4月11日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金204770.66元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利的请求，因该请求无法计算，故本院对此请求不予支持。被告余浩经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告余浩于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金204770.66元和截止2017年4月10日的未付利息2609.54元、罚息25元、复利17.97元。二、被告余浩于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年4月11日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50﹪计算至付清之日止）。三、如被告余浩未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告余浩所有位于重庆市巴南区渝南大道的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被告余浩于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4442元，由被告余浩负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告余浩在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年八月二十五日书 记 员  王志忠
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执540号申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，系该行董事长。被执行人：蒋世银，男，住四川省华蓥市迎宾路。被执行人：刘开芝，女，1住四川省华蓥市迎宾路。被执行人：蒋世财，男，住四川省华蓥市建设路。被执行人：马昌华，女，住四川省华蓥市建设路。本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司与蒋世银、刘开芝、蒋世财、马昌华借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金2200000元及利息并承担案件受理费24400元、公告费300元以及申请执行费24400元，但四被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人蒋世银有抵押房产（产权证号：广安房权证华蓥字第2010040**号、第201004058号、第201200079号、第2012000**号），被执行人蒋世财、马昌华有抵押房产（产权证号：广安房权证华蓥字第2010039**号），但因上述抵押房产不宜处置，申请执行人申请暂不处置该房产，此外，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月二十八日书记员 唐诗洪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执614-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。负责人王辉，该行行长。被执行人王永旺，男，汉族，生于1967年10月20日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行依据（2015）禹民金初452号民事判决书，申请执行王永旺信用卡纠纷一案，我院于2017年2月17日以（2017）豫1081执614号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执614号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年八月十七日书记员 ： 陈 勇
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执267号之二申请执行人：艾天国，男，汉族，生于1967年1月3日，住四川省达州市通川区。被执行人：陈明聪，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省达州市通川区。关于艾天国申请执行陈明聪追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人陈明聪在中国银行账户存款，立案后申请人陈明聪以本案已超过申请执行的两年时效，向本院申请不予执行，因本案系不予执行，现应解除被执行人陈明聪在中国银行的存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明聪在中国银行账户存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄立波二〇一七年八月九日书记员  王 红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执344号被执行人王某某被执行人王某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月17日作出（2015）铁刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第310号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢339号之一申请执行人：王洪，男，1978年4月9日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：王子豪，男，2009年12月30日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二申请执行人共同委托代理人：密彦军，男，1973年8月15日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：郭传平，男，1977年8月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，个体业者，住宁夏回族自治区永宁县。本院于2017年8月11日立案恢复执行的王洪、王子豪与郭传平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第331号民事判决书，被执行人应向申请执行人王洪赔偿各项经济损失218293.4元，向申请执行人王子豪赔偿各项经济损失172511.4元，负担案件受理费2455元，承担案件执行费5799元，合计399058.8元。本案已执行标的65799元，未执行标的333259.8元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十六日书 记 员  张晶晶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1855号之一申请执行人：马卫生。被执行人：西安工程大学。申请人马卫生与被执行人西安工程大学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5412号民事判决书与西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1998号民事判决书已经发生法律效力。权利人马卫生向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同补偿金23680元，扣发工资380元，未修年假工资2177.47元，申请人2016年2月起每月1035元养老保险损失，诉讼费10元，本院已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划西安工程大学银行存款25000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1099号原告：唐保磊，男，1963年9月28日生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：汪新成，男，1967年11月24日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王华永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告唐保磊与被告汪新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告唐保磊委托诉讼代理人屈华丽、被告汪新成委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计100000元，庭审中变更诉讼请求为263453.85元。事实和理由：2016年8月15日，原告在本案道路交通事故中受伤。汪新成负事故全部责任。被告辩称，因被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失予以合理赔偿，同意原告撤回对平安保险公司的诉讼请求并愿意对原告剩余部分的合理损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、原告提供的住院病历、出院证、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日14时20分，被告汪新成酒后驾驶豫Ａ×××××轿车在荥阳市沿科学大道自西向东行驶至荥广公路交叉口右转时，与原告唐保磊骑电动三轮车沿该路行驶至此时相撞，造成唐保磊受伤、两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定被告汪新成负事故全部责任，唐保磊。事故发生后，原告唐保磊被送到郑州瑞龙医院后又转院到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗25天，其伤情被诊断为：1、股骨骨折（右）；2、胫腓骨骨折（右）；3、皮肤裂伤；4、右侧肩袖损伤；5、右膝关节多发韧带损伤。2016年8月15日出院，唐保磊共支付治疗费91880.3元，被告汪新成垫付6000元。2016年9月29日、12月6日、2017年3月6日，唐保磊先后三次到中国人民解放军第一五三中心医院作门诊检查，共支付门诊费用1058元。2016年9月9日，唐保磊在郑州福之鑫医疗器械销售有限公司购买膝关节矫形器，支付费用1900元。2017年5月5日，受原告之申请本院委托，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第253号伤残程度鉴定意见书，对原告的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见：1、右肩关节功能受限的伤残等级为十级；2、右膝关节功能受限的伤残等级为十级；3、右踝关节功能受限的伤残等级为十级；4、误工期为300日，护理期为120日。唐保磊支付鉴定费1900元、鉴定检查费950元。2016年8月25日，郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估唐保磊的电动车车损为1870元。2012年3月7日，唐保磊购买荥阳市索河办东段北侧1号楼506房屋一套并办理房产登记，后居住于此。豫Ａ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险有效期内。现保险公司在交强险赔偿限额内对与原告唐保磊达成赔偿协议，共赔付118000元（包括医疗费10000元、车损1870元等损失），自愿放弃3870元。上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以确认；被告汪新成依应当照事故责任对原告唐保磊的其他损失承担赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。唐保磊将鉴定检查费950元、膝关节矫形器1900元列入医疗费不当，予以调整。唐保磊主张的医疗费92938.3元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、护理费13450.2元、鉴定费1900元、车损1870元，有原告提交的相关证据证实，且均不违反法律规定，本院予以认定。唐保磊主张以农林牧渔业平均工资标准赔偿其误工费，因且其提交证据证明其在荥阳居住系城镇居民，结合其年龄、居住地，故其误工费以2016年度河南省城镇居民可支配收入标准计算至评残前一天为19548.07元，超出部分，不予确认。唐保磊主张残疾赔偿金，其经评定为三个十级伤残，残疾赔偿金为65359.2元（27233元/年×20年×12%），超出部分，不予确认。唐保磊主张被扶养人生活费，未提交证据证明其母亲与其共同居住于荥阳市城区，故被扶养人生活费计算为2576.1元（8587元/年×1/2×12%）。唐保磊因本案事故致其三处伤残，结合被告的过错程度，其精神损害抚慰金本院酌定为10000元，超出部分，本院不予确认。唐保磊主张其后续治疗费20000元，未提交证据证明其存在的真实性、客观性，本院不予认定。综上，原告唐保磊的损失包括：医疗费92938.3元、误工费19548.07元、护理费13450.2元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、残疾赔偿金65359.2元、被扶养人生活费2576.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费950元、膝关节矫形器1900元、车损1870元等共计212241.87元，扣除保险公司在交强险赔偿限额122000元对唐保险赔偿后，被告汪新成应当赔偿唐保磊损失90371.87元（医疗费82938.3元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、鉴定费1900元、鉴定检查费950元、膝关节矫形器1900元、护理费933.57元）。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告汪新成司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐保磊各项损失共计90371.87元；二、驳回原告唐保磊本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，由原告唐保磊负担768元，被告汪新成负担4484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 赵 睿人民陪审员 张 晋人民陪审员 范英奎二〇一七年八月二十五日书 记 员 刘 飞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执427号之一申请执行人上海东龙服饰有限公司,住所地上海市南汇工业园区南芦公路8号。被执行人嘉善圣兰迪服饰有限公司,住所地浙江省嘉善县商城320国道北侧富士大厦三层。申请执行人上海东龙服饰有限公司依据已发生效力的（2014）嘉善商初字第1037号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款187327.6元及利息、诉讼费5504元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中查明，嘉善圣兰迪服饰有限公司已经停业，通过对被执行人嘉善圣兰迪服饰有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，除扣划到被执行人银行账户内存款60369.57元外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执427号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人上海东龙服饰有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人上海东龙服饰有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月十一日书 记 员  杨建成
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：李永刚，男，1973年2月6日出生，汉族。被告：王丽芹，女，1973年6月21日出生，汉族。被告：王国防，男，1977年5月2日出生，汉族。被告：陈维红，女，1979年2月1日出生，汉族。被告：孙金成，男，1979年4月23日出生，汉族。被告：杜继红，女，1982年8月2日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月4日裁定转为普通程序，2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人郑秀芝，被告王丽芹、王国防到庭参加诉讼，被告李永刚、陈维红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙金成、杜继红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.李永刚、王丽芹偿还借款本金44999.96元、利息6627.40元；2.王国防、陈维红偿还借款本金44999.96元、利息6627.85元；3.李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红承担连带保证责任。事实和理由：李永刚和王丽芹、王国防和陈维红、孙金成和杜继红分别系夫妻关系。2015年2月12日，李永刚、王国防、孙金成分别各向海林邮政银行借款45000元，合计135000元。李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红互相承担连带保证责任。借款后，李永刚偿还借款本金0.04元、利息3464.04元，王国防偿还借款本金0.04元、利息3463.60元，孙金成已将借款本息偿还完毕。王丽芹辩称，借款属实,没有异议，暂时没有能力偿还。王国防辩称，借款属实,没有异议，暂时没有能力偿还。李永刚、陈维红、孙金成、杜继红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、结婚证、户口簿、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、利息清单，王丽芹、王国防没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永刚和王丽芹、王国防和陈维红、孙金成和杜继红分别系夫妻关系。2015年2月12日，李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定李永刚、王国防、孙金成自愿组成联保小组，从2015年2月12日起至2018年2月12日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款，李永刚、王国防、孙金成互为连带责任保证人，王丽芹、陈维红、杜继红以各自配偶身份作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，李永刚和王丽芹、王国防和陈维红、孙金成和杜继红分别与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，分别各借款45000元，合计135000元，约定年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为一次性还本还款法，借款期限12个月，借款用途种植地、栽植食用菌。借款后，李永刚偿还借款本金0.04元、利息3464.04元，王国防偿还借款本金0.04元、利息3463.60元，孙金成已将借款本息偿还完毕。截至2017年2月4日，李永刚尚欠借款本金44999.96元、利息6627.40元，王国防尚欠借款本金44999.96元、利息6627.85元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，李永刚和王丽芹、王国防和陈维红分别与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，李永刚和王丽芹、王国防和陈维红未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，李永刚、王国防、孙金成互为连带责任保证人，王丽芹、陈维红、杜继红分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，海林邮政银行要求李永刚、王丽芹偿还借款本金44999.96元、利息6627.40元，王国防、陈维红偿还借款本金44999.96元、利息6627.85元，李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李永刚、陈维红、孙金成、杜继红经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李永刚、王丽芹在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44999.96元、利息6627.40元(计算至2017年2月4日)，合计51627.36元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、王国防、陈维红全在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44999.96元、利息6627.85元(计算至2017年2月4日)，合计51627.81元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.10元，公告费600元，合计2965.10元，由李永刚、王丽芹、王国防、陈维红、孙金成、杜继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  周家鹏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1107号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人彭红，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被本院判处拘役五个月，2013年8月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]991号起诉书指控被告人彭红犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人彭红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人吴亮出庭支持公诉，被告人彭红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月11日17时许，被告人彭红在本区劳动一村17栋1单元2-2门口，以300元的价格将1包毒品冰毒（净重1.02克）和1颗毒品麻古（净重0.11克）卖给蒋某后，被民警当场捉获。随后，民警还从彭红上衣口袋内搜出2包毒品麻古分别净重0.08克、0.09克和1包毒品冰毒净重0.5克。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从麻古中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。上述事实，被告人彭红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人蒋某、向某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认作案现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，本院（2014）九法刑初字第01515号刑事判决书及释放证明书，被告人彭红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人彭红因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人彭红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人彭红到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年4月24日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年八月二十二日书记员  邵 丹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初4641号原告：任世谋，男，1976年11月15日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：赖村谋、钟海阳，福建温陵律师事务所律师。被告：丁俊贤，男，1980年1月6日出生，回族，住晋江市。被告：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521757367154Q。法定代表人：丁俊贤，该公司负责人。被告：八哥（福建）轻工有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区滨海路八哥工业园，统一社会信用代码9135052172972197XU。法定代表人：丁俊贤，该公司负责人。原告任世谋与被告丁俊贤、福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、八哥（福建）轻工有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于诉讼过程中拟与被告庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任世谋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任世谋负担。审判员  杨建平二〇一七年八月四日书记员  严 诚速录员  陈思莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1338号申请执行人：黄耀斌，男，1992年2月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：汪杨洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人黄耀斌与被执行人汪杨洋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄耀斌于2017年2月27日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汪杨洋发出执行通知书及财产申报令，但被执行人汪杨洋在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人汪杨洋采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人汪杨洋进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人汪杨洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人汪杨洋有可供执行财产，申请执行人黄耀斌在举证期限内亦未向本院提供被执行人汪杨洋可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金10000元及利息未执行到位，因被执行人汪杨洋暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人汪杨洋有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1338号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹