吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1164号原告：吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：师永林，董事长。委托代理人：田秋安，男，1961年9月26日生，住吉林省长春市。委托代理人：王遵义，男，1979年4月3日生，住吉林省扶余县。被告：徐连英，女，1972年1月28日生，住吉林省磐石市。委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。原告吉林云天化农业发展有限公司与被告徐连英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10��立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田秋安、王遵义、被告徐连英及其委托代理人王泽宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林云天化农业发展有限公司（以下简称“云天化公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款2923175.11元，每月利息按总额1%给付，自2015年5月1日起至给付完毕之日止。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年9月30日签订“合作直供店协议”，合同约定由被告代理销售仓储原告化肥，同时约定了具体销售方式、价款、利息及违约责任，现原告已全面履行了合同义务，按合同约定向被告履行发货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告2923175.11元货款及月利率为1%的利息，被告的行为已经损害到原告的利益，给原告造成巨大的资��压力。原告多次催要，但被告拒不履行，故诉至法院，要求被告给付欠款2923175.11元及利息，并承担诉讼费用。徐连英辩称，1.原告所述事实有误，要求徐连英向其给付货款2923175.11元及利息是依法不成立的，现有证据证明被告只欠原告货款640020.5元，剩余的款项是由于原告的一些其他原因导致被告没有向其支付的，故违约责任不在被告。现同意给付640020.5元，其余款项不同意给付。2.被告徐连英与云天化公司存在买卖合同关系，同时与英德利公司也存在买卖合同关系，因此欠款数额为1798615.11元的欠条应当由英德利公司与被告结算，原告主体不适格。3.被告提交的能够证明案件事实的证据虽然是逾期提交的，但这些证据能够证明被告并不欠原告诉主标的额，应当在诉主标的额内扣除，因此应当作为有效证据予以采纳。4.因为公司不和被告徐连英��清账目产生了利息，是公司的行为造成的，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的企业询证函和欠条各两份，证实2015年8月9日，原、被告之间通过对账，双方确定被告欠款数额为2923175.11元，形成企业询证函和欠条两份，约定了月息1%。被告代理人王泽宇质证认为，对四份证据的真实性没有异议，是徐连英本人签字，其中一份数额为1798615.11元的企业询证函和欠条是欠英德利公司的货款（数字不属实），不是欠原告云天化公司的钱，与本案没有关联性。另一份数额为1124560元的企业询证函和欠条确实是徐连英的签字，具体数字不对，扣除费用后应为640020.5元。因为两份询证函中备注有附属条件，当时有部分存货款没有核销，其他费用没有扣除。两张欠条不是对账单，被告徐连英所说的部分款项在询证函中没有扣除，欠条体现的数字不真实。被告徐连英在别人诱导下没有按期举证，但不是没有举证的权利，根据民诉法的规定，证据与案件事实有关的，法院应当采纳。欠条属于格式条款，被告徐连英没有看合同。被告徐连英质证认为，2012年起她与云天化公司开始合作，经过历史演变和积累，在2015年8月9日形成了两份企业询证函和欠条，签字是本人签的，身份证号码及落款日期都是本人写的，但是应当扣除农药返款、演出费用、垫付运费、六颗星335低芽率补偿款、装修款、会员积分等共计433640元，返货六颗星三段40吨共120000元，这些应在1124560的欠条中扣除，所以这个欠条我欠原告570920元。另一个欠条的数字也不对，1798615.11元是在英德利公司总的进货数额，有部分库存货物没有冲抵，欠英德利的货款应该是1621046元，扣除2014年或2015年我给张生的个人账户汇款40000元（具体日期、银行及账号记不清）、给客户翟发的损失款、促销活动费用、运费、2016年4月12日库存打款（信用社网银，徐连英尾号9155账户到张生尾号0566账户）、库存英德利差价款，以上共计210554.5元，所以还欠英德利公司货款1621046元，此款不应该给原告云天化公司。在欠条上签字时没有仔细看，欠条签完字交给哪个公司的人记不清了。原告代理人田秋安认为，关于英德利肥的欠款是徐连英与云天化公司之间发生的，与英德利公司无关。货物是云天化公司存到被告处的，签订了存货合同，出具的欠据也是针对云天化公司的，企业询证函和欠条都写明是欠云天化公司的货款，欠款数额是经过被告要求，扣除被告不认可的部分，才形成企业询证函和欠条的。本案原告主张的欠款数额为被告在企业询证函和欠条中认可的数额。双方在2015年8月9日已将账目结清。被告所述化肥差价、个人转款等情况，没有证据。欠条的总金额包括库存，但欠款数额1798615.11元不包括库存。本院认为，两份欠条第一行文字标明，“今欠吉林云天化农业发展有限公司货款……”，正文尾部“注：还款应打入吉林云天化农业发展有限公司指定回款账户，如贵公司将货款打入其他账户，或与我公司业务员发生现金往来，我公司将不予认可。”欠条已将债权人标示的十分明确，为原告云天化公司，原告云天化公司销售给被告货物，被告应当向原告云天化公司付款。被告徐连英在企业询证函的备注部分已对该函的询证数额提出��体异议内容，标明了演出费用、农药款、库存等应扣除部分，2015年8月9日两枚欠条上的欠款数额为被告徐连英确认无异之后在欠款人处签的字。以上证据本院予以采信。2.关于原告提供的三份仓储运输代理合同，证实原、被告之间存在真实的仓储运输代理业务，约定了价格、数量及管辖。我公司将货物存放在被告的仓库，存货的管理人员是徐连英，公司后期去查货时发现缺少货物，于是被告徐连英为原告云天化公司出具了欠条，允许被告销售，仓储转为买卖。被告代理人王泽宇质证认为，该三份合同与本案无关联性。英德利公司和云天化公司是两个公司，负责人都是张生，业务员都是分开的，货款也是分别付的。本院认为，三份合同的甲方均为云天化公司，货物存放地点分别为毛徐和徐连���的仓库，能够真实反映原、被告之间存在六颗星、英德利化肥等货物交易，约定了案件管辖法院，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.被告提供业务人员王遵义与被告徐连英通过微信对账的截图，证实2017年1月5日双方尚在对账中；王遵义给徐连英写的种子补偿条；给张生的打款凭证；给云天化公司打款凭证；调拨运单，证实返货情况。原告代理人田秋安认为，被告徐连英提交的证据已逾期，不同意质证。被告代理人王泽宇认为，被告逾期举证应承担一定的责任，但是基于案件事实法庭应当予以考虑。本院认为，微信截图未能显示聊天记录的具体年份；种子补偿无公司公章及具体补偿方法；徐连英称2016年4月12日用自己的尾号为9155的账户向张生的0566的账户转入47850.5元，因双方在欠条中已约定所有货款应存入公司账户，徐连英向张生个人账户汇款所形成的法律关系从而引起的争议，并非本案审理的范畴，可另案解决；三张电汇凭证的汇款日期分别为2015年4月8日和2015年4月15日，出具欠条日期为2015年8月9日，在出具欠条日期之前；调拨运单及赊销凭证显示的日期均在出具欠条日期之前。第一次庭审中，被告徐连英向法庭申请要求延长举证期限，此申请由原告方认可并经法庭允许。举证期限届满后的第二次庭审中，被告徐连英无正当理由逾期向法庭提交了本组证据，经询问，原告方不同意对逾期证据进行质证，本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年签订了仓储运输代理合同，货物分别存放于磐���市黑石镇徐连英和毛徐的仓库。双方清点货物后，2015年8月9日原告云天化公司向被告徐连英发出企业询证函两份。经核对，徐连英在企业询证函的备注栏标明应扣除款项后，为原告云天化公司出具了两枚欠条，欠款数额分别为1124560元、1798615.11元，约定自2015年5月1日起按月利1%收取利息，约定“还款应打入吉林云天化农业发展有限公司指定回款账户”，约定还款时间为2015年8月30日，徐连英分别在两份企业询证函及两枚欠条上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院，要求被告给付欠款2923175.11元及利息，并承担诉讼费用。被告徐连英认为两份欠条中的欠款数额与实际不符，有一份关于英德利化肥的欠条是欠英德利公司的，原告云天化公司作为诉讼主体不适格，另一份关于六颗星化肥的欠条有部分款项没有扣除，现同意给付640020.5元，其余款项���同意给付，违约责任在原告，不同意支付利息。本院认为，原告云天化公司与被告徐连英签订仓储运输代理合同，云天化公司将货物存放于被告指定仓库，徐连英将货物出库后在云天化公司同意的情况下为该公司出具了欠条，双方形成买卖合同法律关系，被告应当按照约定支付货款。两枚欠条均标明系徐连英欠云天化公司的欠款，故被告认为应向英德利公司付款原告主体不适格的主张本院不予支持。云天化公司向被告发出企业询证函后，经徐连英核对，在备注栏注明应扣除的款项，经徐连英确认后才形成欠条标明的欠款数额。徐连英称有证据证实原告诉讼请求数额与实际欠款数额不符，但未在原、被告双方协商一致并经人民法院许可的举证期限内向本院提交证据材料，视为其放弃举证权利，应当由其承担逾期举证的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”经询问，原告方不同意对被告逾期提供的证据进行质证，故对被告的主张本院不予支持。双方在欠条中明确约定了还款时间，被告徐连英应当在约定的期限内给付欠款。被告称系云天化公司的原因导致其不能付款，对于该主张被告未能提供充分证据加以证实，应当依照双方欠条的约定方式承担违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告徐连英于本判决生效后立即给付原告吉林��天化农业发展有限公司欠款2923175.11元及利息。（利息自2015年5月1日起至执行完毕之日止，按月利1%支付。）如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30186元及保全费5000元，共计35186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  李晶波二〇一七年八月十七日书 记 员  吴莹莹