wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1275号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：张志，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。被告：王利芬，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告张志、王利芬物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年八月九日书记员  唐 娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初948号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊京渝，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月20日刑满释放。2017年5月7日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第964号起诉书指控被告人熊京渝于2017年3月26日8时许，在重庆市渝中区金鹰女人街百香林糕点店内，趁被害人蒋某不备之机，将其放在柜台下面纸箱内的挎包盗走，内有现金3000余元。公安机关经侦查于同年5月7日将被告人熊京渝捉获归案。被告人熊京渝归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊京渝的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人熊京渝对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊京渝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月21日止）二、被告人熊京渝在本判决生效后十日内退赔蒋某三千元。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月三日书记员 刘至严
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执195号申请执行人李军刚，男，住陕西省凤翔县。被执行人谢青青，女，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2095号民事调解书，在执行李军刚与谢青青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢青青应付给申请人25000元，经查谢青青的工资账户因执行其他案件已被法院冻结，被执行人再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2095号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年八月十六日书记员  马小峰
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执复9号复议申请人（申请执行人）:党澄,男,汉族,住铜川市印台区。被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司，住所地铜川市新区长虹南路世纪花园小区B3号楼。法定代表人曹建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人王建斌，该公司法律顾问；委托诉讼代理人ＸＸ，该公司副总经理助理。复议申请人党澄不服铜川市印台区人民法院（以下简称印台法院）（2017）陕0203执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。印台法院查明，异议人党澄与被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案（2013）铜中民一终字第00071号民事判决书于2013年8月21日生效。被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司于2012年4月10日向本院交纳了现金30万元，2013年10月14日本院支付党澄291845元，2016年7月20被执行人向党澄给付90000元。另，2017年5月31日作出的（2013）铜印执字第00068号通知中，迟延履行金计算为三笔，分别为：469553元×328天×（6%÷360天）×2=51337.8元、469553元×714天×万分之1.75=58670.6元、379553元×133天×万分之1.75=8834.1元，共计118842.5元。印台法院认为，2014年8月1日起开始施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。延迟履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”、“加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定驳回异议人党澄的异议请求。复议申请人党澄称，印台法院未执行（2013）铜中民一中字第00071号生效民事判决的一般债务利息；认为印台法院按照同期贷款利率6%计息错误，应按照6.4%计息。被执行人陕西惠民房地产开发有限公司称：印台区人民法院驳回申请异议人党澄的异议请求正确，请求驳回复议申请人的复议请求。本院审查查明的事实与印台法院查明的事实基本一致。另查明，（2013）铜中民一终字第00071号生效民事判决事项为：......变更陕西省铜川市印台区人民法院（2013）铜印民重字第00002号民事判决主文第二项为，铜川惠民房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付党澄超出置换面积房屋折价款189462元，赔偿损失523936元，合计713398元；变更陕西省铜川市印台区人民法院（2013）铜印民重字第00002号民事判决主文第三项为，铜川惠民房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔付党澄可得利益损失48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件款768398元已由印台区人民法院执行完毕。本院认为，生效的执行依据确定“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。（2013）铜印执字第00068号通知严格按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍计算的迟延履行期间的债务利息，包括了迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，且在计算中对不足一年按照六个月至一年同期贷款利率计算了利息，故复议申请人党澄提出的未执行（2013）铜中民一终字第00071号生效民事判决的一般债务利息的观点与查明事实不符，本院不予支持。印台法院作出的（2017）陕0203执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人党澄的复议申请，维持铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执异字第1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华代理审判员  于光昭代理审判员  刘明旗二〇一七年八月二十九日书 记 员  白建虎
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执506号之一申请执行人：黄胜兴，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴清江，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张宝娥，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行黄胜兴与吴清江、张宝娥民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询吴清江、张宝娥名下的房产、车辆、存款信息，查无可供执行的财产线索。黄胜兴亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款120000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月二十六日书 记 员  黄剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初8636号原告：安某，男，1962年4月28日出生，满族，农民，公民身份号码×××。被告：全某1，男，2005年9月30日出生，汉族，学生。法定代理人：全某2，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。原告安某与被告全某1财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员张龙二0一七年八月十七日书记员徐泽宇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2181号原告：张黎，女，生于1993年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。法定代理人：谭小青，女，生于1971年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告之母。委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。被告：张志军，男，生于1972年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：姜文平，男，生于1967年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告表哥。原告张黎与被告张志军抚养费纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张黎的法定代理人谭小青、委托诉讼代理人王霞，被告张志军及其委托诉讼代理人姜文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：1、请求被告每月向原告支付抚养费1000元至其独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲谭小青于1993年11月6日未婚生育原告，1998年1月6日补办结婚登记，2016年10月24日被告与谭小青协议离婚，并商定：1、双方所生女儿张黎因患精神分裂症随其母谭小青生活，由谭小青作为法定监护人，其医疗费用各负担一半；2、位于苍溪县陵江镇住房一套由谭小青和女儿张黎居住使用。现因原告的法定监护人谭小青已无力承担原告的全部抚养费，故诉至法院，请求依法公正判决。被告张志军辩称，被告不同意支付抚养费，理由如下：1、原告法定代理人谭小青与被告离婚时约定，位于苍溪县陵江镇房屋由谭小青与原告张黎居住、使用，并抚养原告；2、原告每月有420元的低保，能够确保基本生活；3、原告的法定代理人并未尽到监护责任；4、如果原告法定代理人不愿抚养原告，被告可以抚养原告，但苍溪县陵江镇房屋须由被告居住和使用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告及原告法定代理人身份信息，拟证明原、被告及法定代理人主体适格；2、苍溪县人民法院（2016）川0824民初2966号民事调解书，拟证明谭小青与被告原系夫妻关系现已离婚、原告的法定监护人为谭小青、原告的治疗费用由被告和谭小青各自负责一半，共有的房屋由谭小青和原告居住使用，但未约定原告的抚养费如何承担。被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、对原、被告及法定代理人身份信息没有异议；2、民事调解书真实性无异议，关联性有异议，认为不能证实被告应承担抚养费，调解书未明确写明抚养费被告要承担一半。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、苍溪县人民法院（2016）川0824民初2966号民事调解书，拟证明被告不承担抚养费，调解协议第三项写明陵江镇房屋由原告及谭小青居住、使用，双方离婚时被告就小产权的使用权和居住权让与谭小青，折抵抚养费；2、苍溪县陵江镇光明社区证明，拟证明原告张黎享受国家最低生活保障，每月420元，基本生活能够保障；3、苍溪县残疾人联合会残疾人证，拟证明原告张黎为贰级精神残疾人；4、原告大伯张志荣承诺书，拟证明如果原告法定代理人不抚养原告，原告大伯承诺由其抚养；5、原告就诊卡，拟证明原告患精神分裂症。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：1、苍溪县人民法院（2016）川0824民初2966号民事调解书真实性、客观性无异议，但关联性有异议，认为调解书没有确定被告支付抚养费，也没有被告不支付抚养费的依据，只是说原告治病费用被告与谭小青各自承担一半，没有对抚养费作约定，房屋由原告及谭小青居住和使用，没有对房屋权属做约定，只是写明居住、使用，也未约定被告放弃房屋，不能认定为被告以房屋抵扣抚养费的说法；2、苍溪县陵江镇光明社区证明真实性无异议，关联性有异议，原告是在享受低保，但原告没有领过低保费，谭小青也没有领，是原告的祖母在领取，不能证明原告依靠低保能够保障基本生活；3、残疾证没有异议；4、原告的大伯张志荣的承诺书，不符合法律规定不予质证；5、就诊卡无异议。原、被告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：1、原、被告均提交的苍溪县人民法院（2016）川0824民初2966号民事调解书，能够证实被告与谭小青离婚，原告随谭小青生活并作为原告的法定监护人，原告治病费用由被告与谭小青各负担一半，双方约定位于苍溪县陵江镇房屋由谭小青和原告共同居住、使用；2、苍溪县陵江镇光明社区证明能够证实原告在享受最低生活保障待遇；3、承诺书与本案抚养费纠纷一案无关，本院不予认定。结合上述证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1993年11月6日被告张志军与谭小青生育原告张黎，1998年1月6日被告与谭小青在苍溪县陵江镇人民政府补办结婚登记。自2012年2月起原告患精神分裂症，确定为贰级精神残疾人，至今未愈。2016年10月24日被告与谭小青在苍溪县人民法院协议离婚，苍溪县人民法院（2016）川0824民初2966号民事调解书中双方约定：1、双方所生女儿张黎随谭小青生活，由谭小青作女儿张黎的法定监护人，张黎治病费用由双方各自负担一半；2、双方共同居住、使用的位于苍溪县陵江镇住房一套，由谭小青和张黎共同居住、使用（但不能转让出售）。因双方在协议离婚时对原告的抚养费如何承担未作约定，故原告起诉来院。同时查明：因原告属精神贰级残疾人，每月享受国家最低生活保障420元。本院认为，原告张黎虽已成年，但系贰级精神残疾人，不具有独立生活能力，需要长期治疗，且原告父母在离婚时对原告抚养费未进行约定，原告作为不能独立生活的子女有权向被告主张抚养费，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其与谭小青离婚时约定苍溪县陵江镇房屋由谭小青居住并抚养原告及原告享受最低生活保障待遇，均不影响原告要求被告支付抚养费，被告的辩解意见本院不予支持。原告父母离婚时在调解书中约定“双方所生女儿张黎随被告谭小青生活，由被告谭小青作女儿张黎法定监护人，其女儿张黎治病费用由原被告各负担一半”，因此，护理照顾原告的主要责任应由谭小青承担，被告作为原告的父亲亦应承担一定的责任，故本院酌定被告每月负担原告抚养费500元至原告能够独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张志军从本判决生效之日起至原告张黎独立生活时止，按每月支付500元标准向原告张黎支付抚养费，此款在每年12月30日前付清当年的抚养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张志军承承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘渝杭二〇一七年八月十七日书记员  白青山
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初12754号原告：南京星汉新材料有限公司（统一社会信用代码9132011533943537XL），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦909室。法定代表人：陈红香，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司经理。被告：淄博恒亿化工科技有限公司（统一社会信用代码91370303765772627T），住所地在淄博高新区工业路108号。法定代表人：郝树洪。原告南京星汉新材料有限公司与被告淄博恒亿化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。审理中，原告南京星汉新材料有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京睿实消防安全设备有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京星汉新材料有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费558元，减半收取279元，由原告南京星汉新材料有限公司负担。审判员  张启荣二〇一七年八月三十日书记员  朱欣欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2772号申请执行人朱宇东，男，1978年1月2日生，汉族，住常熟市。被执行人朱晓斌，男，1988年6月3日生，汉族，住常熟市。朱宇东与朱晓斌欠款纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初9043号民事判决：朱晓斌于本判决生效之日起十日内支付朱宇东欠款73500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由朱晓斌负担。根据朱晓斌的请求，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的75146元。执行过程中将被执行人朱晓斌纳入失信名单。执行中至常熟市虞山镇龙腾新村泯泾园四区74号送达传票，未找到被执行人朱晓斌，传票留置送达其成年家属。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初9043号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年八月十五日书记员  万雨龙
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1603刑初79号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人王正合，男，1975年5月15日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，驾驶员，家住广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月4日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月18日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕，2017年6月13日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局广安区分局对其执行取保候审，现在家。辩护人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人王正合犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王正合及辩护人蔡洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：2017年5月4日7时50分许，被告人王正合驾驶川Ｘ×××××号轻型平板货车从广安市前锋区新桥工业园区出发经省道304线往广安市城区方向行驶。8时15分许，被告人王正合驾驶该车行驶至广安市前锋区观塘镇分界牌路段）处时，违反交通信号在靠近中央隔离护栏的小型客车道上行驶，因其操作不当致车向左撞向中央隔离护栏，再驶入对向车道与相向行驶的由被害人范某驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车相撞。同时，部分被撞击而散落的隔离护栏与孙某驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车和唐某驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车相撞，致被害人范某当场死亡、中央隔离护栏及四车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王正合立即拨打了“110”报警电话，并在事故现场等待公安机关处理。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人王正合负此次事故全部责任。被告人王正合积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王正合违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王正合犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处被告人王正合对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。辩护人蔡洁对指控的罪名无异议，提出被告人驾驶车辆的轮胎爆裂后撞到隔离护栏是意外事件，被告人违反交通信号的规定在快车道上行驶，对造成的交通事故应当承担刑事责任。有自首、赔偿情节，且身患疾病，建议从轻处罚，适用缓刑。案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人王正合在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、事故责任认定书、驾驶证复印件、车车辆登记信息、行驶证复印件、死亡证明、赔偿协议、收条、谅解书等；证人孙某、林某、李某2、唐某、许某、熊某等人的证言，被告人王正合的供述与辩解；血液提取笔录和酒精检测报告、扣押决定书、扣押物品清单；机动车司法鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、现场图，交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王正合违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人王正合犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王正合积极赔偿，与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑，并适用缓刑。对辩护人蔡洁提出的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见酌情考虑。据此，根据被告人王正合的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王正合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 维人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  欧光桂二〇一七年八月二十五日书 记 员  周邓军附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢295号申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发。组织机构代码79505574-1。法定代表人：吕守国，董事长。被执行人：深圳市天盛伟业科技有限公司，住深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号1-4层。组织机构代码06857427-0。法定代表人：姜楚才，董事长。被执行人：陈国刚，男，汉族，住湖南省大冶市。本院在执行申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司与被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、陈国刚企业借贷一案中，责令被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、陈国刚偿还借款本金5777166.72万元及利息等，但被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、陈国刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院审理过程中以（2015）无民二初字第00629-1号民事裁定书查封了被执行人陈国刚位于苏州市塔园路203号10幢1606号、深圳市罗湖区合正锦湖逸园1座B-2601号、武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园C-3栋28层02号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈国刚位于苏州市塔园路203号10幢1606号、深圳市罗湖区合正锦湖逸园1座B-2601号、武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园C-3栋28层02号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年八月三十一日书记员  潘小三
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16647号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：林毅强。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告林毅强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年8月31日，被告林毅强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××68。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92019.95元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92019.95元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告林毅强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林毅强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审36号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160252号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160252号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2419号之二解除保全申请人：芜湖国贸地产有限公司，住芜湖市弋江区中山南路307号，统一社会信用代码91340200550166435B（1-1）。法定代表人：熊之舟，董事长。委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：赵玉茹，女，汉族，1953年11月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：卢英明，男，汉族，1949年10月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。芜湖国贸地产有限公司与赵玉茹、卢英明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）皖0203民初2419号民事裁定,对被申请人赵玉茹、卢英明的位于芜湖市弋江区“国贸长江”3号楼1-1001室的房产在价值550000元的范围内进行保全。芜湖国贸地产有限公司于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵玉茹、卢英明的位于芜湖市弋江区“国贸长江”3号楼1-1001室的房产在价值550000元的范围内的保全。案件申请费3520元，由申请人芜湖国贸地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪光平二〇一七年八月十一日书记员  周 冉附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执316号申请执行人：郑庆斌，男，1966年06月09日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。被执行人：曾道祥，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。本院作出的（2015）文民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾道祥应支付申请执行人郑庆斌23500元及利息等。根据申请执行人郑庆斌的请求，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人曾道祥的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人郑庆斌。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初5847号原告：魏海玲，女，汉族，1983年7月12日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：唐博、李建强。被告：上海长明集装箱运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴超海，该公司董事长。原告魏海玲诉被告上海长明集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告魏海玲因诉讼外与被告进行协商和解，于同年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告魏海玲撤回起诉。费减半收取25元由原告魏海玲负担（原告已预交50元，剩余25元退还原告）。审判审判员  王宝留二〇一七年八月一日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审505号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人吴长印，男，1967年10月6日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第210号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第210号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币648元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款648元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  周海兵二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1935号罪犯周建明，男,1960年11月10日生，江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年9月16日作出(2013)熟刑初字第0596号刑事判决,认定被告人周建明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周建明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周建明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周建明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周建明确有悔改表现，2015年5月、2016年11月获监狱表扬二次。周建明被判处罚金人民币二万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周建明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2397号原告:王世春,男,汉族,1977年06月02日出生,住丰都县。被告:付小波,男,汉族,1980年08月03日出生,住重庆市丰都县。本院在审理王世春与付小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审理认定事实如下：2010年，付小波雇请王世春到其承包的重庆市綦江区世纪花城小区通风工程做工。工程完工后，付小波未足额支付王世春工资。2015年6月11日，付小波向王世春出具了一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠王世春工程工资贰万伍仟元整（25000元）付小波2015年6月11日”。后经王世春多次催收，付小波向王世春支付了5000元，审理过程中，因被告付小波支付了欠款20000元,现王世春向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王世春负担。审判员  余宗权二〇一七年八月七日书记员  隆应花
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2920号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被告：陈和强，男，1974年4月11日出生，汉族（未出庭）。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告陈和强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加了诉讼，被告陈和强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年2月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计305771.70元，及实际给付之日的所有费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2010年1月6日，原告依据被告填写的金穗贷记卡白金卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户300000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放将信用卡（卡号：46×××79），邮寄至被告指定接收地点，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年2月17日，欠原告人民币账户本金299292.72元，利息、滞纳金及其他费用等6478.98元，合计305771.70元。原告多次催要未果，起诉来院。被告陈和强未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-6（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对证据1-6予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2010年1月6日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第一条第1款已注明：“乙方（即被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》”。第四条“利息和费用”约定为：“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条“还款”中约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款，本期预借现金、本期消费欠款等。并在合约中列明了具体收费项目与收费标准。在申请表“申领人签署文件”一栏中注明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告签名予以认可。被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：46×××79）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年2月17日尚欠原告人民币账户本金299292.72元，利息、滞纳金及其他费用等6478.98元，合计305771.70元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还，该卡已被原告冻结。再查，原告起诉后，被告于2017年7月31日向原告偿还信用卡账户还本金40000元。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈和强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年7月31日止的信用卡透支本金259292.72元，截至2017年2月17日止的利息、滞纳金及其他费用等6478.98元，合计265771.70元；被告给付原告上述款项自2017年2月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，公告费600元，合计6487元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李 蓓人民陪审员  张树芬人民陪审员  张文燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 萌原告证据目录1.2010年1月6日中国农业银行金穗贷记卡申请表1张、信用卡领用合约1张，证明双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；2.被告陈和强身份证（复印件1份），证明被告的身份情况；3.被告个人信用报告5张，证明被告申领信用卡时原告所要求的申领条件；4.被告身份核查结果1张，证明被告身份合法且该信用卡由其本人申请办理；5.催收账户交易历史记录，证明被告的交易记录；6.原告与公安局联网核查信息截图，证明被告陈和强持身份证到原告处办理申领信用卡。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢46号申请执行人：谢烨，男，1979年10月1日出生，汉族，住单县。被执行人：王均平，男，1969年8月10日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书中确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年八月二十八日书记员  王闯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16676号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：罗美。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告罗美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年6月29日，被告罗美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87804.45元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87804.45元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告罗美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0682民初2244号原告：李华���女，1951年2月5日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城北山村*组，公民身份号码：2106211951********。委托诉讼代理人：李功成，凤城市中心法律服务所法律工作者。被告：凤城市凤凰城经济管理区北山村民委员会住所地凤城市凤凰城管理区北山村。法定代表人：孔祥成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：文学，男，1977年1月6日出生，北山村民委员会副主任，住凤城市凤凰城北山村１组。被告：凤城市凤凰城经济管理区北山村第一村民小组，住所地：凤城市北山村*组。负责人：张荣恩，系该村民小组组长。原告李华诉被告凤城市凤凰城经济管理区北山村民委员会（以下简称北山村）、凤城市凤凰城经济管理区北山村第一村民小组（以下简称北山村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人李功成，被北山村委托诉讼代理人文学、被告北山村一组负责人张荣恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付出让原队部款应得分配款数额13412.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月14日，经村民组民主议定，将原队部整体出售及所得款项进行分配。后来得知，参加分配的人员大部分已领取了分配款的应得数额，唯有少部分村民未领取，其中包括原告，原告应得款额是13412.3元，当原告找被告领取该款时，被告告知原告只有通过诉讼经法院判决后才能发给原告，并于2017年4月12日给原告出具了《证明》欠款13412.23元未领取的事实和复印了《北山村一组卖队部款分配明细表》，无奈之下，原���只能通过诉讼维护自己的合法权益。被告北山村、北山村一组共同辩称：村、组同意给付原告队部分配款。原告在1998年以前租用组里的磨坊，欠组里的租金，应当从应付的13412.3元里扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李华系北山村一组村民。2011年11月14日，经北山村一组召开村民户代表会，民主议定将原队部整体出售并将所得款项进行分配。根据分配方案，队部出售后，原告应分得13412.3元。原告催要该款多年，被告一直未给付。原告自1988年左右租用北山村一组磨米坊，1998年前的租金没有给付。原告同意按每年500元给付，但被告北山村一组村民对租金数额没有形成一致意见。故没有给付原告队部分配款13412.3元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十八条规定，集体所有的不动产和动产包括：（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”本案中，原告李华系北山村一组村民，具备被告北山村一组集体经济组织成员资格，故原告有权与被告北山村一组集体经济组织其余成员一样，享有分配出售被告北山村一组原队部款的权利。被告北山村一组已经民主议定，决定本集体经济组织内部对于出让队部款的分配方案，根据方案原告李华应得13412.3元，故被告北山村一组未将原告应得款项发放给原告，侵害原告的合法权利。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告北山村，不是本案的义务主体，故被告北山村不应承担责任。关于被告主张原告在1998年以前租用村里的磨米坊，欠村里的租金，应当予以扣除一节，基于索要租金系租赁合同关系与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条第二款、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市凤凰城经济管理区北山村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告李华出让原队部应得分配款13412.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告凤城市凤凰城经济管理区北山村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 询二〇一七年八月二十二日书记员 许玉红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80187号申请执行人王继云，男，1956年5月27日出生，汉族，住山东省单县，申请执行人韩爱玲，女，1953年11月11日出生，汉族，住同上。被执行人范红伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。关于申请执行人王继云、韩爱玲诉被执行人范红伟交通事故赔偿一案，本院作出的（2015）滨功民初第3730号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金2470元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人范红伟可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金2470元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人王继云、韩爱玲暂无法提供被执行人范红伟财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第3730民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4734号原告：李薇，女，1986年2月24日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘竹，男，1985年11月11日生，汉族，住重庆市渝北区。原告李薇与被告刘竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年4月26日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年7月28日本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李薇到庭参加了诉讼，被告刘竹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李薇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，从2015年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告因资金紧张向原告提出借款，经协商，原告当天即借给被告15万元。当日，被告向原告出具借条一份、收条一份。双方约定借款期限两个月，借款利率按每月2分（月利率2%）计算。借款到期后，经原告多次催收，被告未予以偿还，只是于2016年2月16日写下承诺书，承诺从2016年4月起分期还款。但是，被告至今仍未以偿还。被告刘竹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收条、承诺书及照片各一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月26日，被告因资金紧张向原告提出借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：借款人刘竹于2015年7月26日出借人刘竹借款15万元，借款期限为2015年7月26日至2015年9月26日，借款利息按月利率2%计算。当日，原告支付被告现金15万元，被告向原告出具收条一份，该收条载明：刘竹收到李薇现金15万元。借款到期后，被告未予以偿还。被告于2016年2月16日曾向原告出具承诺书一份，承诺从2016年4月起每月归还本金1万元。之后，被告还手持借条、收条和承诺书照相。但是，被告至今仍未予以偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还其借款15万元及利息（以15万元为基数，从2015年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。本院认为：被告与原告之间的借款关系成立并且合法有效。合法的借款关系应受法律保护，原、被告约定了借款期限“从2015年7月26日至2015年9月26日”，借款到期后，被告理应偿还，而被告至今未予以偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款15万元，本院应予以支持。关于原告主张的利息，本案中，原、被告约定借期内的利率为月利率2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率标准不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告的利息请求应以不超过年利率24%为限，超过部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘竹在本判决生效之日起十日内偿还原告李薇借款15万元及其利息（利息的计算方法：以借款15万元为基数，从2015年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款15万元还清之日止，但以不超过按年利率24%计算为限）；二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。如果被告刘竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元由被告刘竹负担。此款原告李薇已预交，由被告刘竹在本判决生效之日起十日内支付给原告李薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  王 勇人民陪审员  代小戈二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘明哲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执90号申请执行人:陈丰霞，女，汉族。被执行人:许国玲，女，汉族。申请人陈丰霞依据发生法律效力的（2015）淅上民初字第211号民事判决书申请执行与许国玲借款合同纠纷一案，我院于2017年2月14日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2015）淅上民初字第211号号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：杨万荣执行员 ：周福志执行员 ：熊昭吉二〇一七年八月十二日书记员 ：陈通达
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3321号之一申请执行人：林兴章，男，1950年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：陈碧霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：江涛，男，1968年7月11日出生，汉族，住址同上，被执行人：江宇鹏，男，1991年11月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码350521199********。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第931号申请执行人林兴章与被执行人陈碧霞、江涛、江宇鹏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金374333.33元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年3月27日冻结了被执行人江宇鹏名下华夏银行的银行账户，期限1年。现扣划到执行款9076.08元。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初219号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人丁新涛，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住礼泉县。2014年11月18日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑2年，2016年7月5日刑满释放。因本案于2017年5月2日被行政拘留15日，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人丁新涛犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋依法出庭支持公诉，被告人丁新涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月2日6时30分许，被告人丁新涛在咸阳市秦都区玉泉东路先创网咖内，趁袁某某睡着，盗走袁某某放在桌面上的vivo牌X9型手机1部(价值2618元，已追退)。公诉机关认为，被告人丁新涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁新涛对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月2日6时30分许，被告人丁新涛在咸阳市秦都区玉泉东路先创网咖内，趁被害人袁某某睡着，盗走被害人袁某某放在桌面上的vivo牌X9型手机1部(价值2618元，已追退)。上述基本事实，被告人丁新涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证被盗手机照片、证人杨某的证言、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人袁某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁新涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁新涛曾因故意犯罪被判���有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人丁新涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁新涛已退缴全部赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁新涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年八月一日书记 员代  少 锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14221号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。负责人：章义重，总经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十二日书记员 李若冰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执363号之二申请执行人林丽珠，女，1974年6月29日出生，汉族，住云和县。被执行人方永龙，男，1982年10月13日出生，汉族，住云和县。本院在执行林丽珠与方永龙民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日查封了被执行人方永龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆，现被执行人方永龙已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人方永龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××的北京现代牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 王 靖二〇一七年八月二十二日书记员 余卫洪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7096号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：涂英，女，1969年11月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告涂英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执319号之一申请执行人：石克成，男，1944年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：杜德兰，女，1944年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：余尊群，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：石世星，男，2000年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。法定诉讼代理人：余尊群，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区水镇黄泥凼村2组109号，公民身份号码：512221197062063022。委托诉讼代理人：余东，重庆市万州区分水法律服务所法律服务工作者。被执行人：漳州市力鑫运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品批发市场11幢北5、6号，组织机构代码：74165633-0。负责人：严国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06闽终1847号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人漳州市力鑫运输有限公司应支付申请执行人石克成、杜德兰、余尊群、石世星460213.9元及违约金等。根据申请执行人石克成、杜德兰、余尊群、石世星的请求，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，被执行人漳州市力鑫运输有限公司自动付款15万元，本院已冻结被执行人漳州市力鑫运输有限公司的银行账户，经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人石克成、杜德兰、余尊群、石世星。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初1908号原告：崔克勤，男，1942年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张殿复，女，1948年7月27日出生，汉族，系原告妻子。被告：灯塔市铧子镇张海村民委员会。法定代表人：常刚，村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告崔克勤为与被告灯塔市铧子镇张海村民委员会福利待遇纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔克勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔克勤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔克勤负担。审判员  刘守富二〇一七年八月四日书记员  冯金奎
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7339号上诉人(原审原告)：王文波。被上诉人(原审被告)：石爱菊。委托诉讼代理人：葛福利。委托诉讼代理人：葛帅。原审被告：青岛华青出租汽车有限公司。法定代表人：贾永丰，职务董事长。上诉人王文波因与被上诉人石爱菊，原审被告青岛华青出租汽车有限公司（以下简称华青出租）车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213民初2077号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭于2017年8月29日进行了审理。本案现已审理终结。王文波上诉请求：1.依法撤销原判，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、石爱菊已于2017年7月10日在原审被告华青出租领取了2015年度燃油补贴5347元，其要求支付燃油补贴的条件已成就。2011年9月11日，双方签订《客运出租车承包经营合同》，由王文波承包经营石爱菊的鲁Ｕ×××××号大众桑塔纳出租车，合同备注约定“2011年9月11日前的燃油补贴属于石爱菊，2011年9月11日之后的燃油补贴属于王文波”。2016年10月青岛市发放2015年度客运出租车燃油补贴5347元，其中4010元归王文波所有。原审法院以条件不成就不支持。现石爱菊已领取了该款项，应依法改判。石爱菊辩称，燃油补贴款在公司督促下领取了5347元，钱不应该给王文波。他给我的是报废车，修车车费是我拿还是他拿？废车在路上不能营运，王文波如果给我修车费我就把钱给王文波，一审判决正确。华青出租未到庭。王文波向原审法院起诉请求：1.判令石爱菊、华青出租偿还王文波出租车燃油补贴款4010元；2.诉讼费用由对方承担。原审法院查明，1、2011年9月11日，王文波（乙方、承租方）、石爱菊（甲方、出租方）签订《客运出租车承包合同》，约定甲方向乙方提供承包手续齐全的桑塔纳出租车一辆，车号鲁Ｕ×××××，租金4500元/月，承包期限2011年9月11日至2015年9月11日。合同落款处由王文波、石爱菊签字捺印，另有备注“2011年9月11日前燃油补贴属于甲方2011年9月11号后燃油补贴属于乙方”。备注内容上有两处捺印痕迹，王文波主张其中左侧的一枚捺印系石爱菊所为。石爱菊质证，合同中无备注内容，未在备注处捺印。2、王文波及石爱菊确认，在车辆租赁期间，共有三次燃油补贴的发放，第一次是王文波、石爱菊一起去领取，第二次是王文波的替班司机带合同去领取，第三次即为2015年的燃油补贴。华青出租陈述，燃油补贴的发放必须在双方无异议、车主配合的情况下发放。3、2015年9月，王文波将涉案车辆交还石爱菊。石爱菊提交收款收据六张、送货单三份、明细表一份，证明其花费车辆维修费6000元。王文波质证，对证据不予认可，应有正规发票。原审法院认为，王文波与石爱菊之间存在车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。虽石爱菊对合同备注内容有异议，但其以车辆维修费抗辩王文波的燃油补贴主张，对车辆租赁期间的两次燃油补贴由王文波或其替班司机领取的事实无异议，足以证明其对2011年9月11日之后的燃油补贴依约应由王文波享有并无异议。根据华青出租陈述的燃油补贴的发放流程，石爱菊在未实际领取燃油补贴之前，不负有直接支付该款的合同义务，而是应协助王文波领取补贴，若怠于协助，应对王文波损失予以赔偿。现王文波直接要求石爱菊支付燃油补贴，无合同依据，不予支持。石爱菊以维修费抗辩，但未在本案中提起反诉，不予处理。华青出租非合同相对人，王文波对其诉请应予驳回。综上，王文波的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决：驳回王文波对石爱菊、青岛华青出租汽车有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王文波负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，石爱菊认可“2017年7月10日拿到的，公司督促的时候我领取的”5347元的2015年度的燃油补贴款。询问为什么主张4010元燃油补贴款时，王文波主张“4010元，合同是到2015年9月11日，燃油补贴2015年的，我就要9个月的，其余11天的不要了。”石爱菊主张“不清楚”。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，根据王文波与石爱菊签订的《客运出租车承包合同》约定，在承包期限内燃油补贴属于王文波，现石爱菊认可领取了2015年度的燃油补贴，就应给付给王文波。王文波只主张2015年度9个月的燃油补贴4010元，系对其民事权利的处分，予以准许。王文波的上诉理由成立，予以支持。由于出现了新情况，也为了减少各方的诉累，原审判决应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213民初2077号民事判决。二、被上诉人石爱菊于本判决生效后十日内给付上诉人王文波燃油补贴4010元。三、驳回上诉人王文波对原审被告青岛华青出租汽车有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由石爱菊承担。本判决为终审判决。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年八月三十日书记员  李德军书记员  隋欣孜
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审4号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、马毅，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：马关直，男，回族，1982年12月15日生住云南省昭通市昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月4日以被申请执行人马关直未经国土资源管理部门批准，非法占用守望乡甘河村7、8组交界处土地2352.35平方米土地修建的建筑物及其他设施，被申请执行人马关直拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人马关直未经国土资源部门批准，擅自占用守望乡甘河村7、8组交界处土地2352.35平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年10月11日依法向被申请执行人马关直进行了行政处罚告知和听证告知，马关直在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年10月31日作出昭区国土资罚字[2016]57号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的2352.35平方米土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2016年10月31日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人马关直。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年12月22日催告马关直履行行政处罚决定，但被申请执行人马关直拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一六年十月三十一日作出昭区国土资罚字[2016]57号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人马关直负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年八月二十三日书 记 员  马世娇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1699号申请执行人李x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人李x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢474号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码：16481214-4。法定代表人王鹏兰，董事长。被执行人：安燕，女，1975年8月29日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：尹同民，男，1972年4月26日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：李晓光，男，1968年4月19日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与安燕、尹同民、李晓光金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人安燕、尹同民、李晓光纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金及利息138281.05元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3981号之一申请执行人ＸＸ荣，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈水明，���，1974年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘丽金，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶召传，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3983号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人陈水明、刘丽金、叶召传发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈水明、刘丽金立即支付给申请执行人ＸＸ荣借款人民币50000元及利息（利息自2016年5月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告���产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月14日、2017年8月28日先后对被执行人陈水明、刘丽金、叶召传的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘丽金银行账户内有银行存款8000余元，被执行人叶召传名下有址于南安市（合同号：2014XXXX）的房产，除上述查明的财产外，暂查无三被执行人其他财产信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款均被晋江市人民法院首先冻结无法实施扣划，上述查明的不动产当前市场价值与本院执行标的相差巨大亦无法超标拍卖，但本院已对上述银行存款、不动产进行轮候冻结、查封。3.2016年10月30日向被执行人陈水明、刘丽金、叶召传发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈水明、刘丽金、叶召传纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月14日作出决定对被执行人陈水明、刘丽金、叶召传采取司法拘留的强制措施，但因查无三被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找三被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3983号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈为金
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他270号申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。法定代表人：杜聪，董事长。被执行人：杜志强，男，汉族，1973年9月13日出生，住山西省忻州市忻府区团结西街**号*号楼*单元*层***号1，公民身份号码：1422011973********。申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人杜志强房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初351号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初351号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人杜志强房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16625号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：马美珠。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告马美珠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年8月20日，被告朱中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95435.21元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95435.21元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告马美珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马美珠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14222号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。负责人：章义重，总经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十二日书记员 李若冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14219号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。负责人：章义重，总经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十二日书记员 李若冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16628号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：隋洪忠。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告隋洪忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年5月2日，被告隋洪忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94820.53元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94820.53元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告隋洪忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告隋洪忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执148号申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪县支行,住所地松溪县松源镇解放街15号,组织机构代码15734207-6。法定代表人张谦，行长。被执行人刘健,男,1973年3月6日出生,汉族,公务员，住松溪县。被执行人廖卫华,女,1977年12月18日出生,汉族,个体户，住松溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪县支行与刘健、廖卫华债权一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人刘健的工资收入在另案中已扣留。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产线索，经向松溪县不动产登记中心查询核实，登记刘健、廖卫华名下的房地产亦已另案查封。本案无其它可供执行财产，故本案先予终结本次执行程序，待财产可供执行和发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年八月七日书 记 员  朱维雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16632号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：娄竟鹏。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告娄竟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月23日，被告娄竟鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94067.43元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94067.43元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告娄竟鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告娄竟鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16619号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：邵丹。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邵丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任��判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年3月14日，被告邵丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96938.62元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96938.62元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邵丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法��一步提供被告邵丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执429号之一被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人彭超经济损失人民币3152.84元。本院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执429号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月四日书记员  赵耀强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8408号之一原告：程静，女，1973年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：重庆创购科技有限公司，住所重庆市江北区红锦大道1号14-2，统一社会信用代码915001053316652263。法定代表人：范淑全，职务不详。原告程静与被告重庆创购科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告程静于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程静有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程静负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月九日书 记 员  孙小容
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4786号上诉人（原审被告）:陶卫国，男，1971年3月27日生，汉族，户籍地常熟市）双墙门21号，现住常熟市。被上诉人（原审原告）:顾永兴，男，1969年9月14日生，汉族，住所地常熟市。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。上诉人陶卫国因与被上诉人顾永兴欠款纠纷一案，上诉人陶卫国不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶卫国上诉请求：1、依法撤销(2017)苏0581民初1172号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未与被上诉人直接发生关系，双方及章小平经派出所多次调解后于2016年5月18日，上诉人向被上诉人书写了5万元的欠条，后当天又经派出所调解，最终以12万元解决此事。为此，上诉人支付了章小平、被上诉人12万元，章小平出具了收条“今收到钢板款全部结清”。全部结清的意思是再无其他欠款。上诉人在支付上述款项后未能将欠条收回，实际双方已结清。被上诉人顾永兴在诉讼中答辩称：双方达成最终协议是上诉人支付给被上诉人17万元，而非12万，且根据一审庭审中上诉人在法庭陈述明确其最初与被上诉人达成的调解协议是支付被上诉人20万，由此可见上诉人主张最终与被上诉人达成的调解协议是12万与最初的协议相差甚远，双方最终达成协议是17万符合一般习惯。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。原审原告顾永兴向一审法院起诉请求：1、陶卫国给付顾永兴欠款5万元并支付从2016年5月26日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费由陶卫国承担。一审法院认定事实：2016年5月18日，章小平向常熟市公安局任阳派出所报警称陶卫国私自拿走了章小平放在任阳迎阳无纺机械厂东边宿舍门口路边位置的30张钢板，陶卫国说钢板已经被卖掉，章小平和陶卫国计算了一下钢板的价值一共10.05万元，还有钢板的租金13.5万元，合计23.55万元，陶卫国答应赔偿20万元，但陶卫国一直不与章小平见面，请求派出所找到陶卫国。2016年5月18日，陶卫国向常熟市公安局任阳派出所称，2016年3月18日，陶卫国打电话给章小平要求借用钢板，章小平同意后就到章小平放钢板的地方装了23块钢板，2016年5月陶卫国发现钢板不见后就和章小平协商，章小平认为少了30块钢板，陶卫国因当初确实没有说清楚到底装了多少钢板就认可少了30块钢板，并愿意赔偿章小平钢板及租金合计20万元，由于资金紧张所以一直没有付钱给章小平。2016年5月18日，顾永兴向常熟市公安局任阳派出所称，顾永兴借了70张钢板给章小平，2016年5月归还钢板时发现少了30张钢板，章小平说30张钢板被陶卫国拿走了。2016年5月26日，陶卫国给付了12万元，12万元由顾永兴收取，章小平为此出具收条一份，载明“收条，今收到陶卫国钢板款全部结清，2016.5.26.章小平”。2016年5月26日，陶卫国向顾永兴出具欠条一份，载明“欠条，今本人陶卫国欠顾永兴五万元，欠款人陶卫国，2016.5.26”。一审审理中，章小平向法院表示，陶卫国拿走三十块钢板成本价在10万元左右，还有九个月的租金钢板每块每天10元，租金81000元，钢板平板车拖运费用4000元，挖机搬运费用8000元，算下来说好是22万元，经协商陶卫国愿意付17万元，当时在派出所付了12万元，钱付给顾永兴了，付钱后陶卫国打了份5万元的欠条，所以针对陶卫国拿走的三十块钢板，陶卫国不用再给章小平任何款项了，陶卫国与章小平间针对陶卫国拿走的三十块钢板没有任何纠葛了。以上事实，有欠条以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾永兴主张陶卫国欠款5万元，对此顾永兴提供了陶卫国出具的欠条。陶卫国抗辩欠款不成立，对此陶卫国仅提供了章小平收取12万元的收条。顾永兴陈述当初达成赔偿17万元的协议后陶卫国付款12万元，对余款5万元陶卫国出具欠条，该陈述与顾永兴、陶卫国及章小平在公安机关所作的陈述基本吻合，本院认定陶卫国结欠顾永兴5万元属实。顾永兴、陶卫国并未约定5万元欠款的归还日期，顾永兴主张的欠款利息可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。遂判决：陶卫国给付顾永兴欠款5万元，并给付从2017年1月19日起至实际付清欠款之日止以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行，案件受理费减半收取计525元，由陶卫国负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，陶卫国因结欠顾永兴钢板价款而于2016年5月26日向顾永兴出具了一份5万元的欠条，顾永兴据此要求陶卫国付清钱款并支付相应利息的请求，于法有据，应予支持。陶卫国认为双方经派出所调解已于当日实际结清欠款，只是付钱后忘记收回欠条，对此陶卫国应负相应的举证责任。鉴于陶卫国的上诉主张与双方在公安机关的陈述笔录所载事实并不相符，而陶卫国在诉讼中又未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。据此，陶卫国的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陶卫国负担。本判决为终审判决。审判长 包 刚审判员 郑 雄审判员 杨 兵二〇一七年八月十四日书记员 杨颖颖
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初957号原告：贺琴，女，汉族，1974年5月4日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：曾聪，男，汉族，生于1994年3月16日，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。原告贺琴与被告曾聪民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺琴及其委托诉讼代理人谭万成到庭参加诉讼，被告曾聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决曾聪偿还借款5万元并承担资金利息，利息从2014年1月1日起按年利率24%计算；2、诉讼费用由曾聪承担。事实和理由：曾聪以生意需要资金为由于2014年1月1日向贺琴借款5万元，并书立借据一份，还款期限届满后，贺琴多次向曾聪催款，曾聪拒不偿还，故诉讼来院。曾聪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。贺琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件；2、《借条》一张；3、微信聊天记录截图复印件。本院经审查认定证据如下：贺琴提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合贺琴的当庭陈述能够佐证贺琴所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：曾聪于2014年1月1日向贺琴借款5万元，并书立《借条》一份，约定：“今借到贺琴50000元人民币，大写，于2016年1月1日归还。借款人：曾聪2014年1月1日”。还款期限届满后，贺琴多次向曾聪催款，曾聪拒不偿还，故诉讼来院。本院认为：双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，贺琴履行了出借的义务，曾聪拒不偿还构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：“既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案利息应从2016年1月1日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾聪定于本判决生效后十日内支付原告贺琴50000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曾聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  龙桂梅审 判 员  郝 灿人民陪审员  刘益辉二〇一七年八月十一日书 记 员  张鸿晋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初750号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人宁军，曾用名亚丽，男，汉族，1991年3月27日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。2014年5月14日犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。被告人宋向雷，曾用名雷子，男，汉族，1989年8月7日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。被告人邹家昌，男，汉族，1997年2月16日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。2016年11月28日因结伙殴打他人被处行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人宁军、宋向雷、邹家昌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平，被告人宁军、宋向雷、邹家昌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年5月4日晚被告人宁军、宋向雷、邹家昌醉酒后在本市江干区不见不散KTV内无故殴打KTV工作人员，致使被害人程某、王某1轻微伤。案发后，三被告人家属已赔偿二被害人损失人民币6万元，二被害人对三被告人予以谅解，认为被告人宁军、宋向雷、邹家昌具有结伙随意殴打他人，情节恶劣的处罚情节，被告人宁军、宋向雷、邹家昌在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人宁军有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人宋向雷有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人邹家昌有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人宁军、宋向雷、邹家昌均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2017年5月4日22时5分许，被告人宁军、宋向雷、邹家昌醉酒后在杭州市江干区健风大厦不见不散KTV内，采用啤酒瓶砸、戳、拳打脚踢的方式无故殴打KTV工作人员，造成被害人程某右拇指近节掌侧一1.8cm长缝合创，被害人王某1右眉弓上方局部皮肤挫伤伴2.0cm×0.3cm大小擦伤，损伤程度均达轻微伤标准。案发后，三被告人家属已代为赔偿二被害人损失人民币6万元并取得谅解。上述事实，被告人宁军、宋向雷、邹家昌在开庭审理过程中并无异议，且有被害人程某、王某1的陈述，证人张某、邹某、刘某、王某2、黄某、董某、陈某的证言，辨认笔录，现场笔录，调取证据清单，检验结果告知单，酒精含量检测单，监控录像及截图，伤势照片，收条，谅解书，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，查获经过及被告人宁军、宋向雷、邹家昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁军、宋向雷、邹家昌结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁军、宋向雷、邹家昌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人宋向雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人邹家昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一七年八月二十二日书记员  项 骏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1529号申请执行人熊x，男，1963年12月2日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人胡x，女，1963年8月4日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。被执行人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，统一社会信用代码913601006620268324。申请执行人熊x、胡x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故���任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）赣0983民初1497号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十五日书记员  王冬云