河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0609民初1152号原告：郄铮。委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。被告：王曼。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。主要负责人：周建强。委托诉讼代理人：孙伟中。原告郄铮与被告王曼、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支��司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄铮的委托诉讼代理人刘士杰、被告王曼及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告联合保险公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郄铮向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法承担原告各项经济损失共计14247.01元。事实和理由：2017年4月8日16时30分许，郄铮驾驶冀FY796**号歌诗图轿车行驶至京昆××方向××+690米处时，与王曼驾驶的在联合保险公司投保交强险的冀Ｆ×××××号英伦牌小型轿车发生碰撞，后又与右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成两车受损以及包括郄铮在内的多人受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队作出事故认定书，认定王曼和郄铮分别负事故的同等责任。郄铮受伤后被送往保定市徐水区人民医院救治并于当天转往保定市第二医院住院治疗11天好转出院。双方因赔偿事宜无法达成一致意见。王曼辩称，郄铮应该承担本次事故的主要责任，王曼承担次要责任。郄铮的合理损失应当先由保险公司在保险限额内赔偿。联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，因本案我公司承保车辆是王曼无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。法院若认定我公司承担，应当视为我公司有向王曼追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2017年4月8日16时30分许，郄铮驾驶冀Ｆ×××××号歌诗图轿车行驶至京昆××方向××+690米处时，与王曼驾驶的��Ｆ×××××号轿车发生碰撞，后又与右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成冀Ｆ×××××号轿车乘车人李晓静受伤（经抢救无效死亡）、郄铮及冀Ｆ×××××号轿车乘车人司洋受伤，两车及高速公路护栏不同程度损坏的道路交通事故。郄铮受伤后，被送往保定市徐水区人民医院救治，后于当日转往保定市第二医院住院治疗，于2017年4月19日出院，共住院11天，医院诊断为：闭合性颅脑损伤等。冀Ｆ×××××号轿车的车主为王曼，该车在联合保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．郄铮主张本次事故应由王曼与郄铮分别承担同等责任，提供河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队于2017年5月27日作出的冀公高交认字[2017]第1392113201700002号道路交通事故认定书（主要内容为：此事故经河���省高速交警保定支队徐水大队勘验及调查：机动车驾驶人郄铮驾驶机动车行驶超过规定时速10%以下，临危采取措施不当、未按照操作规范安全驾驶；机动车驾驶人王曼未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车在高速公路上行驶速度低于规定最低时速20%以上。郄铮负此次事故的同等责任，王曼负此次事故的同等责任，司洋、李晓静无责任）。王曼质证称，对事故责任划分有异议，王曼虽然是无证驾驶，但该因素不是必然导致事故发生的直接因素，从两车受损部位可见，王曼驾驶的是前车，在自己的车道行驶，没有越线，郄铮驾驶的是后车，本案是追尾事故，事故当天下雨，能见度小于400米，王曼驾驶车辆不应超过40公里，经鉴定为32公里，因此王曼应负次要责任。联合保险公司质证称，同意王曼的质证意见。王曼称自己应负事故的次要责任，提供司法鉴定意见书一份。郄铮质证称，对鉴定书的真实性无异议，双方车辆接触部位与过错程度没有必然联系，车辆接触部位不能直接认定双方过错大小，应综合事故发生时各种因素综合认定，对车速认定无异议，鉴定书显示当天天气是小雨，不能确定可见度及限速速度，事故认定书是正确的。联合保险公司质证称，没有异议。本院认为，道路交通事故认定书是经河北省高速交警保定支队徐水大队勘验及调查，对道路交通事故证据及事故形成原因分析后依法作出，本院予以确认；双方当事人对王曼提交的司法鉴定意见书均无异议，本院确认。本院认定郄铮负此次事故的同等责任，王曼负此次事故的同等责任，司洋、李晓静无责任。2.郄铮主张医疗费10169.01元、住院伙食补助费1100元（100元×11天），提供医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单。王曼质证称，对��秀区医院的票据391元有异议，姓名是郄征，票据时间是2017年4月9日，是郄铮在保定二医院住院期间，住院期间去其他医院就诊不合常理，无法证实真实性；徐水医院的票据没有诊断证明和病历等佐证，无法证实就诊过程及客观情况；住院伙食补助费过高，请法院酌定。联合保险公司质证称，同意王曼的质证意见。本院认定，郄铮提供的保定市竞秀区医院的医疗费票据，不能证实与本案的关联性，本院不予确认；保定市第二医院的挂号单（其中赵爽11元、郄铮11元）不是正规医疗费票据，无法证实其真实性，本院不予确认；郄铮提供的其他医疗费票据系由其就诊的医疗机构出具，本院予以确认；郄铮主张的住院伙食补助费证据充分，本院予以确认。本院认定郄铮的医疗费为9756.01元，住院伙食补助费为1100元。3、郄铮主张误工费3000元（100元×30天），提供诊断���明书（处理意见：现患者住院治疗）、住院病历（出院医嘱：注意休息、一月后脑外科门诊复查）、保定迈拓港湾科技发展股份有限公司出具的工资停发证明（载明：郄铮系我单位职工，月工资约3500元，因其在2017年4月8日发生交通事故受伤，请假休息2个月，故停发期间工资）。王曼质证称，不认可。联合保险公司质证称，同意王曼的质证意见。本院认为，郄铮提供的工资停发证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对该证明本院不予确认；诊断证明书及住院病历系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认，但上述证据并不能证实郄铮实际减少收入情况，对郄铮主张的误工费本院不予认定。4、郄铮称住院期间由其父亲护理，主张护理费1078元（11天×98元），提供住院病历及诊断证明。王曼质证称，不认可。联合保险公司质证称，同意王曼的质证意见。本院认为，郄铮主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。本院认定郄铮的护理费为1078元。本院认为，因本次事故给郄铮造成的损失，应首先由联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。郄铮与王曼分别承担本次事故的同等责任，以各自承担50%责任为宜。对郄铮的诉讼请求，按本院认定的损失数额及赔偿比例予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、原告郄铮的损失有医疗费9756.01元、住院伙食补助费1100元、��理费1078元，共计11934.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1078元，共计11078元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告郄铮的剩余损失856.01元，由被告王曼赔偿原告郄铮50%即428元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告郄铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由郄铮负担16元，由王曼负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保���市中级人民法院。审 判 员 瓮建红二〇一七年八月二十三日法官助理 代永安书 记 员 赵辛培