湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初824号原告：尹传仁，男。委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。被告：马志刚，男。委托诉讼代理人：赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭灏，湖北才俊律师事务所实习律师。被告：孟令敢，男。委托诉讼代理人：孟祥赢(系孟令敢叔父)，住阳新县富池镇孟铺村*组。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文汇西路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。原告尹传仁与被告马志刚、孟令敢、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传仁及其委托诉讼代理人马先明、被告马志刚的委托诉讼代理人赵艳芳、彭灏、被告孟令敢的委托诉讼代理人孟祥赢、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹传仁向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金等各项损失20万元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日，被告马志刚驾驶被告孟令敢所有的苏KH36**号小型普通客车，行驶至阳新县兴国镇陵园大道住房公积金管理中心门前路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞,造成原告及其女儿尹嘉仪受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，原告与马志刚负事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，后经鉴定构成十级伤残，其车辆损失2,200元。马志刚驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保。现经协商，马志刚仅支付部分医疗费，各被告拒绝支付其他赔偿,故诉至法院。被告马志刚提出事故车辆已投保，对原告的合理损失应由保险公司赔付。原告的伤残等级和后期医疗费、营养期、护理期、误工期明显与受伤程度不符，且无证据证明有误工损失。原告伤残等级低且为同等责任，不应支持精神损害抚慰金和被扶养人生活费。其已垫付医疗费5,392.71元应由保险公司退还。同时提出申请要求对原告的伤残等级、护理期及后期医疗费重新鉴定。被告孟令敢承认本次交通事故的事实与责任划分，提出原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出原告诉讼请求中的精神损害抚慰金、营养费、护理费过高，且举张营养费无证据，无医嘱显示需加强营养。被扶养人生活费应提供无其他经济来源且丧失劳动能力的证明并按扶养人数计算。原告的误工费无扣发工资和受伤前后银行工资流水帐等证据证明，且应计算至定残前一天。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日20时许，被告马志刚驾驶苏KH36**号小型普通客车，行驶至阳新县兴国镇陵园大道住房公积金管理中心门前路段时，与原告尹传仁驾驶的电动车(载乘其女儿尹嘉仪)发生碰撞,造成尹传仁和尹嘉仪受伤、两车受损的交通事故。2016年8月16日，阳新县公安局交警大队作出第4202227201607230031号《道路交通事故认定书》，认定马志刚、尹传仁负事故的同等责任，尹嘉仪无责任。尹传仁受伤后先后在阳新县第三人民医院、黄石市中心医院住院计30天，化用医疗费88,637.61元,支出救护车费1,800元。马志刚已支付医疗费1,800元。2016年10月30日,经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，尹传仁构成十级伤残，误工期损失日365日，护理时间180日，营养期90日，后期治疗费30,000元。经中衡保险公估股份有限公司评估，尹传仁的电动车定损金额为2,200元。尹传仁共支出鉴定费、评估费2,600元。被告马志刚驾驶的苏KH36**号小型普通客车系被告孟令敢所有，由被告马志刚借用时发生本次事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)，保险期间自2015年9月7日起至2016年9月6日止。原告尹传仁系阳新县第一中学职工，因本次事故受伤后休假，其单位保留其财政工资，停发绩效工资及补贴。原告尹传仁有以下被扶养人：子尹嘉诚，出生于1999年12月12日，女尹嘉仪，出生于2011年7月18日，母郭兰香，出生于1952年6月24日，其子女有其夫妻二人抚养，其母有子女四人赡养。在本案审理期间,被告马志刚撤回了重新鉴定的申请。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据与清单、交通费票据、法医学鉴定意见书、车辆损失价格评估报告、鉴定费与评估费发票、机动车交强险保单、村委会证明、工作单位证明、庭审笔录等证据证实。本院对原告尹传仁诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，根据有效票据计算为88,637.61元，后期医疗费根据鉴定为30,000元，医疗费合计118,637.61元；2.住院伙食补助费，原告主张1,800元，本院酌定按住院时间30日、每日50元计算，为1,500元；3.营养费,原告主张4,500元，本院酌定按每日20元计算，营养期根据鉴定为90日，营养费为1,800元；4.护理费，原告主张16,338元,本院酌定参照2016年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入31,138元计算，为31,138元÷365日×180日＝15,354元；5.误工费，原告主张按其每月损失绩效工资及补贴3,200元计算12个月为38,400元，但因其误工期间有财政工资收入,所减少的绩效工资及补贴仅有学校的书面证明,而无发放文件、工资表、银行流水帐等相关证据佐证其实际减少的收入额,本院考虑当地的实际情况,酌定按每月1,500元计算，误工期从受伤之日起计算至定残前一日为98日，后期医疗误工期酌定为90日，合计188日，误工费为1,500元/月÷30日×188日=9,400元;6.交通住宿费，原告主张2,526.70元，本院依据有关票据认定其支出交通费和救护车费计2,126.70元；7.残疾赔偿金，原告主张58,772元,本院酌定参照2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27,051元计算,为27,051元×20年×10%=54,102元;8.被扶养人生活费,原告主张35,263.20元,因原告定残时,其子尹嘉诚年满16周岁，扶养至18周岁需扶养2年，其女尹嘉仪年满5周岁，扶养至18周岁需扶养13年，其母郭兰香年满64周岁，扶养20年,但已60周岁以上,每增加1岁减少1年,故应扶养16年。本院酌定参照2016年度湖北省城镇居民人均年生活消费性支出18,192元计算,其子女共应扶养15年，有其夫妻二人抚养，生活费为18,192元×15年×10%÷2人=13,644元;其母有子女四人扶养，生活费18,192元×16年×10%÷4人=7,277元,被扶养人生活费共计为20,921元，年赔偿偿总额累计未超过2016年度城镇居民人均消费性支出额;9.精神损害抚慰金，原告主张5,000元,本院酌定为1,000元；10.财产损失，支持原告的主张认定其电动车损失金额为2,200元；11.鉴定费,据实计算为2,600元。综上，原告尹传仁的各项损失合计为229,641.31元。其中医疗费用项下损失121,937.61元，伤残费用项下损失102,903.70元，财产损失2,200元,鉴定费2,600元。本院认为，原告尹传仁因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。因被告马志刚借用苏KH36**号小型普通客车时发生本次事故，车辆所有人孟令敢对损害时发生并无过错，故对原告要求被告孟令敢承担连带赔偿责任的主张,本院不予支持。本案各方当事人对阳新县公安局交警大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告马志刚与原告尹传仁负同等责任，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告马志刚承担50%的赔偿责任，原告尹传仁自行承担50%的责任。被告马志刚已支付的款项从其应承担的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹传仁医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失102,903.70元，财产损失2,000元,合计114,903.70元；二、被告马志刚赔偿原告尹传仁超出交强险责任限额范围的损失的50%即57,368.80元，扣减已支付1,800元，还应赔偿55,568.80元；以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告马志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年八月二十一日书记员  肖 锟