wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河路南2号。负责人：李义波，经理。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀宇，男，1975年6月3日出生，汉族，延庆供电局职员，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：张耀军，男，1964年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都4楼304号。负责人：李志军，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司(以下简称人保公司)因与被上诉人王秀宇、张耀军、原审被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司(以下简称联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后,依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判我公司在商业三者险范围内给付王秀宇各项损失5635元或者发回重审。事实和理由：王秀宇提交的证据不能证实肇事车辆属于我公司的保险车辆且属于保险责任;车辆维修价格过高，工时费、配件费价格均存在不合理之处。王秀宇辩称，同意一审法院判决，不同意人保公司的上诉请求和理由。张耀军提交书面审理申请，并辩称，同意一审法院判决，希望维持原判。联合公司未上诉，亦未发表答辩意见。王秀宇向一审法院起诉请求：要求张耀军及投保公司支付修理费19035元，拖车费700元，事故车辆折损费3000元。一审法院认定事实：2016年5月1日，张耀军驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区110国道果庄村处，与王秀宇驾驶的车辆（车号：×××），王军强驾驶的车辆发生交通事故，造成王秀宇驾驶车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定张耀军负事故全部责任，王秀宇和王军强无责任。事故发生后，王秀宇将车辆送入车辆维修厂进行维修。另查，肇事车辆（车号：×××）在联合公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保商业三者险（50万含不计免赔），事故均发生在保险期间内。联合公司称已赔付张耀军交强险财产损失类赔偿金2000元，王秀宇当庭不认可收到该笔赔款。王秀宇当庭表示放弃无责车辆的保险赔付部分。王秀宇的各项经济损失，经法院确认为：车辆维修费19035元、拖车费700元，共计19735元。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张耀军和联合公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，张耀军驾驶车辆与原告王秀宇驾驶的车辆、王军强驾驶的车辆发生交通事故，张耀军负事故全部责任，其驾驶的车辆在联合公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险，故对于王秀军的合理损失，应首先由联合公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由张耀军承担赔偿责任，人保公司在商业三者险保险限额范围内按照张耀军应承担的责任比例承担赔偿责任。王秀宇要求获赔偿车辆维修费、拖车费的诉讼请求，证据充分，法院予以支持；王秀宇当庭表示放弃追加无责方王军强所驾驶车辆的保险公司为本案被告，故交强险无责限额内的损失有其自身承担；王秀宇主张车辆折旧费的诉讼请求，未提交相关证据证明该项损失的存在，故证据不足，法院不予支持；王秀宇过高的诉讼请求法院不予支持。联合公司辩称其交强险限额部分已赔付完毕，但未提交相关证据证明其履行了相应的审查义务，证据不足，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王秀宇财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在商业三者险限额范围内给付原告王秀宇各项损失共计17635元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告王秀宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据王秀宇提交的证据以及人保公司庭审中的自认，可以认定人保公司是肇事车辆商业险的承保公司,事故发生在保险期间内，故人保公司应当依照法律、法规、司法解释的规定和合同约定对王秀宇合理的经济损失承担保险责任。人保公司所称王秀宇提交的证据不能证实肇事车辆属于该公司的保险车辆且属于保险责任的上诉理由，证据不足，不能成立。王秀宇为了证明其花费的车辆维修费19035元系合理经济损失，提交了交通事故责任认定书、车辆受损照片、维修清单以及维修发票等一系列证据，已经尽到了举证责任。人保公司对车辆维修价格的合理性提出质疑，称配件费和工时费均过高，但是该公司明确放弃申请车辆维修价格鉴定，亦未能提交其他证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。人保公司对车辆维修价格提出的异议，因证据不足，不能成立。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 白 云审判员 王国庆二〇一七年八月十七日书记员 刘姊婕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1641号罪犯王利，男，1985年12月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年11月12日作出(2009)北刑初字第257号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年1月11日作出(2010)一中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年一个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年7月25日起至2017年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终449号上诉人（原审原告）张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局，住所地：四川省成都市府青路二段3号新28号。法定代表人赵凯雄，分局长。委托代理人祁辉，成都市公安局成华区分局副大队长。委托代理人许亮，成都市公安局成华区分局民警。被上诉人（原审被告）成都市公安局，住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。法定代表人左正，局长。委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。上诉人张云祥因诉被上诉人成华公安分局（以下简称成华公安分局）、成都市公安局政府信息公开纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张云祥申请被上诉人成华公安分局“公开你局圣灯寺派出所2011年12月28日认为成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实依据和法律依据的政府信息”，被上诉人成华公安分局作出2016年09号《政府信息公开申请办理告知书》，上诉人认为成华公安分局作出的告知书违法，向市公安局申请行政复议，市公安局受理后作出成公复决字[2016]78号《行政复议决定书》予以维持。上诉人仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销被上诉人成华公安分局作出的2016年09号《政府信息公开申请办理告知书》和被上诉人市公安局作出的成公复决字[2016]78号《行政复议决定书》。上诉人提起的本案诉讼符合法定的受案条件，原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108行初3号行政裁定。二、指令成都市成华区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 刘 平审判员 邱方丽二〇一七年八月七日书记员 张 锐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1495号上诉人（原审被告）：黄健康,男,1974年10月19日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:江友冠,男,1975年8月6日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:黄黎碧,女,1975年6月15日出生,汉族,住福建省南安市。原审第三人:黄根深,男,1980年2月8日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。上诉人黄健康与被上诉人江友冠、原审被告黄黎碧、原审第三人黄根深民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10881号民事裁定，驳回黄健康对该案管辖权提出的异议。黄健康对该裁定不服，向本院提起上诉。黄健康上诉称，其居住在重庆市沙坪坝区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，江友冠作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三十日书 记 员  付 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终884号上诉人（原审被告）：刘立宝，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。负责人：刘翠立，总经理。上诉人刘立宝与被上诉人中国电信股份有限公司济南分公司因电信合同纠纷一案，刘立宝不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初l690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘立宝于2017年8月7日以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘立宝申请撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘立宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月八日书记员 亓玉红
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1920号之二申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市石城路82号，组织机构代码85110531-0。被执行人孙孝勇,男,汉族,1965年10月27日生,住铜陵市,被执行人沈少芳,女,汉族,1966年8月8日生,住铜陵市,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人孙孝勇、沈少芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沈少芳所有的铜陵市五松镇水木清华园1栋三层不动产。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年八月二十一日书记员  徐 飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执504号申请执行人:孙文龙，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：袁连凤，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙文龙与袁连凤民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月三日书记员 王斯凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7899号原告：榆林德泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：武正宏。原告：武正宏。二原告共同委托诉讼代理人：张广斌。被告：郑煦。原告榆林德泰汽车销售服务有限公司、武正宏与被告郑煦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告榆林德泰汽车销售服务有限公司、武正宏的共同委托诉讼代理人张广斌、被告郑煦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林德泰汽车销售服务有限公司、武正宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑煦偿还二原告借款本金240030元，其中榆林德泰汽车销售服务有限公司借款本金40030元，武正宏借款本金20万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑煦于2012年1月至2015年10月份在原告公司任职，工作期间因资金周转困难，向原告武正宏借款20万元，出具借条一支，载明：“今借到武正宏人民币贰拾万元整。郑煦.2013.3.28.”又陆续向原告榆林德泰汽车销售服务有限公司借款累计达到40030元。被告郑煦于2015年10月30日离职，后再未偿还借款，原告催要未果，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告郑煦承认原告榆林德泰汽车销售服务有限公司、武正宏提出的全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郑煦偿还原告武正宏借款20万元。二、本判决生效后五日内，由被告郑煦偿还原告榆林德泰汽车销售服务有限公司借款40030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告郑煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 成 熙二〇一七年八月二十九日书记员 刘统帅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2452号之一申请执行人：王祖全，男，1941年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王晓东，系申请执行人之子。被执行人：李永祥，男，1948年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周菊花，女，1950年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人王祖全为与被执行人李永祥、周菊花民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李永祥、周菊花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息2441600元，负担案件受理费14520元、申请执行费26816元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李永祥、周菊花的银行存款、房产、车辆���股权等财产状况，发现被执行人李永祥、周菊花有银行开户，本院已依法冻结，但账户内暂无资金可供执行。本院在另案中已冻结被执行人李永祥的拆迁款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执2452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  方 薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执610号之一申请执行人:和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省工业园区旺墩路188号建屋大厦806。负责人：涂德义，该公司总经理。被执行人:赛小伟，男,1981年3月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人:赛克伟，男,1983年10月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人:李娜，女,1985年11月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人:上海煜西数控机床制造厂，住所地上海市松江区车墩镇联民村***号*幢-1。法定代表人:李娜。被执行人:上海捷锐精密机械有限公司，住所地上海市送检去车墩镇莘莘路32号1113。法定代表人:李娜。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人赛小伟、赛克伟、李娜、上海煜西数控机床制造厂、上海捷锐精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0591民初10088号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海煜西数控机床制造厂确认尚结欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司全部未付租金183200元，截至2016年12月20日的迟延违约金11302元、滞纳金8000元。被告上海煜西数控机床制造厂承诺按以下方式偿还上述款项:2016年12月28日前支付原告租金10000元，2017年1月28日前支付原告租金15000元，2017年2月28日前支付原告租金8200元、滞纳金8000元、违约金11302元，2017年3月28日前支付原告租金70000元，2017年4月28日前支付原告租金80000元；二、被告赛小伟、赛克伟、李娜、上海捷锐精密机械有限公司对被告上海煜西数控机床制造厂的上述第一项付款义务承担连带责任，被告赛小伟、赛克伟、李娜、上海捷锐精密机械有限公司在承担连带责任后有权向债务人上海煜西数控机床制造厂追偿；三、案件受理费4996元，调解减半收取为2498元，由被告上海煜西数控机床制造厂、赛小伟、赛克伟、李娜、上海捷锐精密机械有限公司负担，被告上海煜西数控机床制造厂、赛小伟、赛克伟、李娜、上海捷锐精密机械有限公司承诺于2017年2月28日前向原告和运国际租赁有限公司苏州分公司一次性支付该款项；四、如被告上海煜西数控机床制造厂未如期足额履行上述付款义务，则原告和运国际租赁有限公司苏州分公司有权就全部未付款项申请执行,并有权要求被告上海煜西数控机床制造厂另行加付违约金41400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位246400元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月九日书 记 员  李爱华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第669号申请执行人王桂华，女，1954年9月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐金凤，女，1963年10月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张建设，男，1958年12月21日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2015)广民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐金凤在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号905030000016203153120中的存款80000元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月九日书记员  张海涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终927号上诉人（原审被告）：济南前景印刷有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：祝凯燕，经理。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区。负责人：魏军，行长。原审被告：济南市天桥福利印刷厂，住所地济南市天桥区。法定代表人：王沛，厂长。原审被告：济南凯盛印刷包装有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：杨贵水，经理。原审被告：王沛，男，l962年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：杨贵水，男，1967年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告：祝凯燕，女，1971年3月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审被告：陈嫣慧，女，1964年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：胡桂勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审被告：姜青翠，女，1971年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人济南前景印刷有限公司(以下简称前景印刷公司)与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农村商业银行槐荫支行）及原审被告济南市天桥福利印刷厂(以下简称福利印刷厂)、济南凯盛印刷包装有限公司(以下简称凯盛包装公司)、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠因金融借款合同纠纷一案，前景印刷公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初l763号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人前景印刷公司上诉称：原审裁定认定事实错误，原、被告之间系金融借款合同纠纷，依据法律规定，本案应由第一被告福利印刷厂住所地的济南市天桥区。请求撤销原审裁定。被上诉人农村商业银行槐荫支行未作答辩。本院经审查查明，山东济南润丰农村合作银行老屯支行(以下简称润丰银行老屯支行)系农村商业银行槐荫支行的二级机构。2014年10月21日，福利印刷厂（借款人）与润丰银行老屯支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定发生纠纷或争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，凯盛包装公司、前景印刷公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠（保证人）与润丰银行老屯支行（抵押权人）分别签订《保证合同》三份，均约定发生纠纷或争议，由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。润丰银行老屯支行与福利印刷厂签订的《流动资金借款合同》中，约定争议由润丰银行老屯支行住所地的济南市槐荫区，该管辖条款符合上述法律规定，据此，原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。润丰银行老屯支行与前景印刷公司签订的《保证合同》产生的纠纷，原审法院依据上述规定，亦享有管辖权。综上，上诉人前景印刷公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月十一日书记员 亓玉红
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保146号申请人：张万慧，女，1970年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。担保人：黎红志，男，1966年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。担保人：罗会淑，女，1945年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。担保人：邓瑶珍，女，1947年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路9号，统一社会信用代码：91410100676718514W。法定代表人：曾树云，系该公司董事长。申请人张万慧与被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人张万慧于2017年8月10日向本院提起诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行存款人民币6878080元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。担保人黎红志自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇广狮路第一层的一套住房（房产证号：奉房权证冯字第××号）为申请人申请财产保全提供担保；担保人罗会淑自愿以其所有的坐落于于奉新县冯川镇狮山西大道XX号XX室的住房（房产证号：奉房权证奉新字第××号）为申请人申请财产保全提供担保；担保人邓瑶珍自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇商贸步行街X幢X/X号的住房（房产证号：奉房权证冯字第××号）为申请人申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张万慧的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年8月10日作出（2017）赣0921财保7号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行存款人民币6878080元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封担保人黎红志所有的坐落于奉新县冯川镇广狮路第一层的一套住房（房产证号：奉房权证冯字第××号）；三、查封担保人罗会淑所有的坐落于奉新县冯川镇狮山西大道X号X室的住房（房产证号：奉房权证奉新字第××号）；四、查封担保人邓瑶珍所有的坐落于奉新县冯川镇商贸步行街X幢X/X号的住房（房产证号：奉房权证冯字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年八月十一日书记员  余训浪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1016号原告:郭小钧,男,1980年8月22日出生,36岁,汉族号码120104198008220054,住天津市南开区被告:赵勇敢,男,1978年2月11日出生,39岁,汉族号码342531197802110011,住安徽省绩溪县原告郭小钧诉被告赵勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。郭小钧于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭小钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭小钧撤诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年八月九日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1127号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800-5。被执行人秦道红，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人秦道红行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审70号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执1127号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审70号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月八日书记员 吴 仇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9228号上诉人（原审原告)：佘世英,女,1959年7月10日出生，汉族,住成都市金牛区。上诉人（原审原告)：张明松,男,1956年4月4日出生,汉族,住成都市金牛区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蒋祥才,男,1954年5月8日出生,汉族,住成都市金牛区。委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。上诉人佘世英、张明松因与被上诉人蒋祥才相邻关系纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人佘世英、张明松上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人停止侵权，并将封闭上诉人窗户的钢板拆除；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：诉争窗户是为卫生间通风采光而开设的，在小区建筑竣工时就已存在，并非上诉人私自开设。被上诉人对该窗户不享有任何权利，其擅自封闭该窗户的行为是持续性侵权行为。一审判决以该窗户封闭已近20年为由认定该窗户不宜打通没有法律依据。一审判决以窗户打通在相邻权上可能会产生其他更大争端为由认定诉争窗户不宜打通以及通风采光问题可以通过安装照明、通风设备予以解决，热水器也可在墙面安装为由认定诉争窗户不宜打通，没有事实依据，属于明显偏袒被上诉人。被上诉人蒋祥才答辩称，上诉人与被上诉人的房屋原由一套房屋一分为二，窗户属于分户前的设计，不是上诉人的独有财产，开发商给予了双方自行处理的权利。蒋祥才1997年封闭窗户时上诉人是知情的，诉讼时效已过。如果将墙体上的的窗户打开，将对被上诉人的生活产生严重影响。即使封闭该窗户也不至于造成卫生间的功能的丧失，被上诉人没有侵权行为，未对上述人造成严重影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人停止侵权，立即将封闭窗户的钢板拆除并承担诉讼费用。一审法院查明，1997年拆迁安置时，开发商成都亚新置业股份有限公司将临街的一套住房变更为商业性质，一分为二，给了上诉人、被上诉人。上诉人、被上诉人分别领取了房屋产权证，被上诉人分到了该住房中临街面积22.42平方米的部分。上述两套商铺目前均被上诉人、被上诉人出租给他人经营杂货和面点。从被上诉人在成都市房产信息档案馆备案的产权证、产权户型图来看，本案诉争的窗户位于双方室内的一堵界墙，以墙心为界，一边是上诉人商铺的卫生间，一边是被上诉人的商铺内。1997年，蒋祥才入住后，用砖封闭了该窗户，2016年8月上诉人自行将窗户打通，后蒋祥才又用铁板在己方墙面上进行了封闭。2016年8月9日，上诉人投诉到成都市规划管理局，成都市规划管理局按例进行了执法调查，但没有出具明确调查结论。佘世英、张明松在一审起诉时称蒋祥才擅自侵占通风巷道进行扩建并要求蒋祥才拆除扩建部分建筑，后在一审庭审时，佘世英、张明松当庭撤销了这部分诉讼请求，一审法院予以了准许。一审法院认定以上事实，采信了双方当事人陈述、产权证、产权户型图、现场照片、《成都市规划局建设项目执法调查通知书》等证据。一审法院认为，本案诉争的窗户位于当事人双方室内的界墙上面，按照正常的房屋建设分隔情况，从生产生活、隐私保护等角度综合考量，二套房屋之间不应该存在互通的窗户。但本案的二套商铺系一套房屋分割而来，在分割时未进行彻底隔离改造，因此造成双方的争议。根据房屋的历史沿革及现状，一审法院认为诉争的窗户不宜打通：1、从历史沿革看，该窗户在蒋祥才1997年入住后即被封闭，虽然佘世英、张明松称在此期间他们向蒋祥才提出过异议，但该窗户封闭近20年的事实实际存在。2、从房屋现状看，打通该窗户，势必对二套房屋中居住人员的隐私和生活造成重大妨碍，在相邻权上可能会产生其他更大争端。3、卫生间没有窗户对其使用功能不构成本质影响，通风采光的问题完全可以通过安装照明、通风设备予以解决，热水器也可以考虑安装在其他墙面。综上，蒋祥才在本案的争端中不存在过错，佘世英、张明松的请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回佘世英、张明松的诉讼请求；一审案件受理费100元，减半收取50元，由佘世英、张明松负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”依据上述规定，不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权的实质不仅仅是对所有权的延伸，也是所有权的限制。上诉人佘世英、张明松所有的房屋与被上诉人蒋祥才所有的房屋相邻，系1997年拆迁安置时由开发商将临街的一套住房变更为商业性质后一分为二而来。由于开发商在拆迁安置房屋时的分割改造不彻底，导致房屋之间遗留下相通的窗户。按照正常的房屋建设分割情况，不管从有利生产生活、保护隐私，还是从历史沿革等角度综合考量，二套独立产权的房屋之间也不应该存在互通的窗户。因两套房屋现在分属于不同的产权人，双方使用各自的房屋已有二十年时间，窗户长期处于封闭状态，现阶段打通该窗户，必然对二套房屋中居住人员的隐私和生活造成重大妨碍。一审法院从相邻权的实质出发，从有利生产、方便生活、公平合理的角度考虑，对佘世英、张明松的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人佘世英、张松明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由佘世英、张明松负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芳审判员 张艳秋审判员 邓凌志二〇一七年八月二十五日书记员 范玥瑒
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7402号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，该单位工作人员被告张雪茹，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张雪茹物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员  康 丽
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执271号之一申请执行人河北海伟交通设施集团有限公司，地址：景县留府工业区。统一社会信用代码：91131127737366007L法定代表人：宋俊青，该公司经理被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司，地址：景县景武公路北侧，组织机构代码：05404724-2法定代表人：成金才，该公司经理申请执行人河北海伟交通设施集团有限公司与被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）冀1127民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为2383.015万元。本案在执行过程中，经查询被执行人存款、不动产、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初2312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一七年八月二十八日书记员 孙云阔
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢371号申请执行人简绪x，男，1978年12月13日出生，汉族，住本市，被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。法定代表人占伙球，该公司董事长。申请执行人简绪x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3792号原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。委托代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐孩，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年7月13日立案受理了原告郑洪彩诉被告徐孩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩的委托代理人刘洋、杨元资到庭参加诉讼，被告徐孩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息6750元（利息算至2015年7月10日），本息合计31750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐孩于2014年1月29日由徐江涛、徐涛担保向原告借款现金25000元，约定到期日为2014年4月29日，经原告多次催要，截止2015年7月10日，被告仍欠本金25000元，利息6750元，本息合计31750元未偿还。被告徐孩未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、借款协议三份证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告徐孩、杜红花由徐江涛、刘春秀、徐涛、徐凤尾担保，向原告郑洪彩借款现金人民币30000元，徐孩、杜红花于当日向原告出具借条一份，原、被告并签订了借款协议，借款协议载明被告徐孩、杜红花向原告郑洪彩借款现金30000元，期限3个月，自2012年2月21日至2012年5月20日，借款到期，被告若未能按时还款，应支付50%违约金，借款人徐孩、杜红花，担保人徐江涛、刘春秀、徐涛、徐凤尾。原、被告双方未明确约定利息，庭审中原告主张放弃利息请求。现原告起诉被告偿还借款本金25000元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还剩余借款本金25000元。本案中，原、被告双方在借款协议上约定了违约金，但原告未主张违约金，由于根据法律规定，不能超诉讼请求判决，故本院对违约金不再审查，关于违约金原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐孩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪彩剩余借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取297元，由被告徐孩负担213元，由原告郑洪彩负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年八月一日书记员  赵成金
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初1806号之一原告：叶建明，男，1967年10月9日生，汉族，小学文化，个体户，住浙江省永嘉县。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所：河南省郑州市管城区航海路26号。法定代表人：刘定国，总经理。被告：贵州省海子监狱，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处招堤风景区。法定代表人：窦元松，系该监狱监狱长。本院在审理原告叶建明与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、贵州省海子监狱承揽加工合同纠纷一案中，原告叶建明于2017年8月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告叶建明的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建明撤回起诉。案件受理费14596元，减半收取7298元，由原告叶建明负担。审判员  周明权二〇一七年八月十日书记员  罗启君
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1006号申请执行人：夏瑞松，男，1957年7月6日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人夏瑞松与被执行人高根文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）浙1123民初819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏瑞松于2017年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人高根文应归还申请执行人夏瑞松借款20000元及利息。本���查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年6月1日向申请执行人夏瑞松发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月十三日代书记员 郑雨臻
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6439号原告张蝶，女，1989年4月25日出生，住北京市延庆区。被告高林，男，1987年7月24日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告张蝶诉被告高林返还原物纠纷一案中，原告张蝶于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蝶撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张蝶负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年八月二十三日书记员  王子晴
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审82号申请执行人肥城市国土资源局。法定代表人于为韬，局长。委托代理人付伟，该局执法监察大队三中队中队长。委托代理人陈敬桐，该局执法监察大队综合科科长。被执行人张士泉，男，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）3025号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肥城市国土资源局以被执行人张士泉未经依法批准，于2016年8月占用边院镇朱官村土地501.6平方米建设鸽子饲料机加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年12月14日作出肥国土资罚字（2016）3025号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的501.6平方米（0.75亩）土地；2.限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的501.6平方米（0.75亩）林地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币15048元。经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年12月14日依法向被执行人张士泉送达了肥国土资罚字（2016）3025号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月6日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行该处罚决定书中的第二、三项处罚。本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）3025号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张士泉在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第二项和第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）3025号行政处罚决定书中的第二项和第三项，准予强制执行；逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地肥城市边院镇人民政府组织实施。二、限被执行人张士泉于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款15048元，逾期将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长 武      卉审判员 母海龙审判员吴婧二〇一七年八月十日书记员 赵      秀
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执242号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡美俊，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行胡美俊罚金一案中，经本院调查，被执行人胡美俊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文保审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年八月一日书记员  戴 雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2484号罪犯陈小芬，女，1963年12月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年6月10日作出(2015)温某刑初第707号刑事判决，以被告人陈小芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈小芬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元及违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈小芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  何晓慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执717号之一申请执行人陈雷，男，1963年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人刘东宁，男，1959年12月20日出生，汉族，住苏州。申请执行人陈雷与被执行人刘东宁民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0591民初字第2279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘东宁于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷借款本金40万元及逾期利息（计算方式为：以40万元为基数，自2014年3月24日起按照年息24%计算至被告实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4850元，由被告刘东宁负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告刘东宁履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人刘东宁名下有位于苏州工业园区馨都广场17幢202室的房产一套,该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年4月27日）,且设定有其他债权人的抵押权,故暂无法处分。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币404850元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二〇一七年八月十六日书 记 员  钟磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执689号之一申请执行人石永红，女，汉族，1979年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张皓凯，男，汉族，1970年1月20日生，汉族，住苏州。申请执行人石永红与被执行人张皓凯民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初2437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张皓凯于本判决生效之日起十日内向原告石永红归还借款本金60万元并支付相应的逾期利息（以60万元为基数，自2016年3月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10102元、公告费690元，合计10792元，由被告张皓凯负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张皓凯名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期间自2017年4月26日起至2019年4月25日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的房产财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本院有多个作为债务人的执行案件，除（2015）园执字第03759号执行案件因有抵押房屋而得以强制执行完毕外，其他案件均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币632664元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二〇一七年八月十六日书 记 员  钟磊
山东省聊城市东���府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2754号之三申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地:茌平县博平镇辛庄。法定代表人：杭立英，经理。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被执行人:杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，住茌平县。被执行人：邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人杭传洋之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1885号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭传洋的银行存款362万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2258号之一申请执行人：刘立山，男，1959年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘立山与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 温新国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5275号之一申请执行人：孔正华，男，1958年3月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张惠琴，女，1965年3月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹冬，女，1988年11月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人孔正华与被执行人张惠琴、曹冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）张民再初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销本院（2009）张民一初字第2713号判决；二、驳回张惠琴、曹冬的诉讼请求；原审案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由张惠琴、曹冬负担。再审案件受理费16500元由张惠琴、曹冬负担。申请执行人孔正华于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为750000元。本案在执行过程中查明,本院于2010年11月2日作出（2009）张民一初字第2713号民事判决书，依该裁判：一、方磊应于判决生效后10日内支付曹建良借款本金1300000元，孔正华对此承担连带清偿责任，孔正华履行上述义务后可在法律规定的诉讼时效内依法向本案所涉借款的主债务人方磊追偿；二、方磊应于判决生效后10日内支付曹建良借款本金1300000元自2008年1月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由方磊、孔正华负担。权利人曹建良于2011年2月21日向本院申请执行，在执行过程中，孔正华履行了75万元的付款义务。因方磊不服本院（2009）张民初字第2713号民事判决，向本院申请再审。2015年4月作出再审裁定，并于2016年6月28日作出（2015）张民再初字第00005号民事判决书，撤销本院（2009）张民一初字第2713号判决；驳回张惠琴、曹冬的诉讼请求。权利人孔正华据此向本院申请执行回转。另查明，曹建良已死亡，张惠琴、曹冬应在继承曹建良遗产范围内给付孔正华75万元。现本院经调查发现，曹建良原位于张家港市大新镇通江路45号的房地产已于2009年2月20日转到曹冬名下。本院未查找到张惠琴、曹冬继承曹建良的遗产。本案尚未执行到750000元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供张惠琴、曹冬继承曹建良遗产的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张惠琴、曹冬继承曹建良遗产，并有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对曹建良的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供张惠琴、曹冬继承曹建良遗产并有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，张惠琴、曹冬继承曹建良遗产后负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民再初字第00005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现张惠琴、曹冬继承曹建良遗产，并有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年八月十一日书记员  姜家麒
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审52号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人杨守亮，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人刘顺，男，1963年2月26日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人刘顺作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕2022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年12月16日对被执行人刘顺作出京国土（密）分局罚字〔2016〕2022号行政处罚决定，限被执行人刘顺接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的567.74平方米土地，对非法占用的567.74平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌，并对非法占用的567.74平方米基本农田按每平米27元处以罚款，共计人民币15328.98元整（壹万伍仟叁佰贰拾捌元玖角捌分整）。被执行人刘顺既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字〔2016〕2022号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人刘顺履行义务。催告书送达十日后，被执行人刘顺仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字〔2016〕2022号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年12月16日向被执行人刘顺作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕2022号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡红超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7065号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：张洁馨,女,1987年3月25日生,汉族，住江苏省张家港市。被告：徐凯,男,1988年7月25日生,汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告张洁馨、徐凯金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2017年8月21日以被告已付清拖欠的全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清拖欠的全部款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半计收990元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一七年八月二十一日书记员  周庄荣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1626号罪犯王飞，男，1958年03月24日出生，汉族，天津市人，研究生毕业文化。现在长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)二中刑初字第9号刑事判决，以被告人王飞犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元，没收退缴赃款1866661元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯履行没收财产100000元，先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币100000元不变（已缴纳），没收退缴赃款1866661元（已缴纳）。（刑期自2012年2月14日起至2022年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月二十一日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1651号罪犯倪景士，男，1962年09月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年6月2日作出(2015)青刑初字第176号刑事判决，以被告人倪景士犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯倪景士在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯倪景士符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯倪景士在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯倪景士在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪景士减去有期徒刑四个月，并处罚金200000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月26日起至2017年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2864号原告：德化县众鑫食品商行，住所地德化县龙浔镇坪埔下尾坂*幢。经营者：黄士文，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：张簪国，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈玉妹，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县众鑫食品商行与被告张簪国、陈玉妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告德化县众鑫食品商行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经自行协商解决了纠纷，现德化县众鑫食品商行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德化县众鑫食品商行撤诉。案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由德化县众鑫食品商行负担。审判员  曾金赞二〇一七年八月二十九日书记员  康丁岚速录员  郑秋莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 � � 案 通 知 书(2017)湘1229执216号通道茗雅贸易有限公司、靖州台泥水泥有限公司：本院在执行通道茗雅贸易有限公司与靖州台泥水泥有限公司招投标买卖合同及买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人靖州台泥水泥有限公司138392.37元，用于支付申请执行人通道茗雅贸易有限公司投标保证金50000元及其利息2000元、货款75854.55元及其迟延履行期间的债务利息690元，交纳案件受理费2472元、反诉费1278元、执行费1787.82元，尚余4310元退还被执行人靖州台泥水泥有限公司，本院（2016）湘1229民初326号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执216号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年八月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1762号原告：张洪杰，男，汉族，1963年11月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：陈彩云，女，汉族，1966年9月15日出生，住漯河市源汇区。被告：张团花，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省舞阳县。原告张洪杰诉被告陈彩云、张团花撤销房产转让合同纠纷一案，因按原告提供的被告陈彩云的住址，无法向被告陈彩云送达相关法律手续，原告又无法提供被告陈彩云的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张洪杰的起诉。本案诉讼费100元予以退回给原告张洪杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 弛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3305号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。被告：冯玉杰，女，生于1984年9月15日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冯玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理��程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年八月十五日书记员  谭 茜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执异4号异议人：怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408226820758773。申请执行人：孙爱国，住安徽省怀宁县。被执行人：江厚银，住安徽省怀宁县。被执行人：陈禾松，住安徽省怀宁县。本院依据（2016）皖0822民初630号民事判决书，在执行孙爱国与江厚银、陈禾松民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2016）皖0822执343号〕过程中，异议人怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司对执行标的提出书面异议。本案在审查过程中，怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为：怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年八月十五日书记员 钱玉函
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7103执3号之三申请执行人：佳木斯鸿基工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号,统一社会信用代码912380412973095W。法定代表人：高强，佳木斯鸿基工程公司总经理。委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区,佳木斯鸿基工程公司员工。被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行佳木斯鸿基工程公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈伟义、黄丽向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟义、黄丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄丽存款4500.00元。本裁定立即执行。审判员  唐洪武二〇一七年八月三十日书记员  李隆基
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执339号申请执行人：揭衍生，南，1967年9月13日出生，汉族，住连城县，被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。法定代表人：梁建辉，董事长。申请执行人揭衍生与被执行人福建省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以173000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终556号上诉人（原审被告）：徐艳琦，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被上诉人（原审原告）：赵璞刿，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：谷元庆，男，汉族，通化矿务局退休工人，住吉林省白山市浑江区。上诉人徐艳琦因民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0622民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐艳琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐艳琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人徐艳琦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年八月十四日书 记 员  赵晨光
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更518号罪犯贺诗超，男，1976年12月15日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2010年5月19日作出(2010)沙刑初字第60号刑事判决，认定被告人贺诗超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，二被告人退赔赃款100元。贺诗超不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年7月5日以（2010）荆刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯贺诗超的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺诗超减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯贺诗超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯贺诗超在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，未缴纳罚金和退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯贺诗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺诗超系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，未缴纳罚金和退赃，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺诗超减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月22日止）,原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2659号之一申请人：常州华通新立地板有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区，统一社会信用代码：91320412755875358P。法定代表人：刘文雄。委托诉讼代理人：丑世栋，系江苏品川律师事务所律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文。本院在审理申请人常州华通新立地板有限公司与被申请人河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行账号35×××49（开户行：中国建设银行福州市城南支行）、35×××92（开户行：中国建设银行福州市城南支行）中的银行存款共计1467637.84元，并向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的保险金额为1500000元的担保函为其申请的财产保全担保。本院于2017年7月14日作出(2017)闽0103民初2659号民事裁定书，对被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行账号35×××49（开户行：中国建设银行福州市城南支行）、35×××92（开户行：中国建设银行福州市城南支行）中的银行存款共计1467637.84元予以保全。现申请人常州华通新立地板有限公司因与被申请人已经私下达成协议，故请求解除对被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行账号35×××49（开户行：中国建设银行福州市城南支行）、35×××92（开户行：中国建设银行福州市城南支行）中的银行存款共计1467637.84元的保全。本院认为，申请人常州华通新立地板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行账号35×××49（开户行：中国建设银行福州市城南支行）、35×××92（开户行：中国建设银行福州市城南支行）中的银行存款共计1467637.84元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  林丽娜人民陪审员  唐爱华二〇一七年八月三十日书 记 员  唐希瑞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1601号罪犯韩其财，男，1990年11月01日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年12月29日作出(2011)青刑初字第485号刑事判决，以被告人韩其财犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯韩其财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩其财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩其财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩其财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩其财减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月28日起至2027年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终641号上诉人（原审被告）：刘正凯，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：赵佳，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人刘正凯因与被上诉人赵佳民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘正凯,被上诉人赵佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘正凯上诉请求：1.撤销（2017）川0923民初275号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审人民法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系；2.上诉人有新的证据能够推翻一审法院认定的民间借贷关系；3.上诉人认可被上诉人合伙股东地位，愿意在双方结算后按股份进行分配。被上诉人赵佳答辩称：刘正凯是其师傅，没有与刘正凯合伙经营，交给刘正凯妻子的36000元是借款，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉。赵佳向一审法院起诉请求：1.判令被告刘正凯清偿借款本金36000元并从2015年3月2日起至付清之日止，按中国邮政银行同期贷款利率支付利息，庭审中变更为按年利率6%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年，原告赵佳在被告刘正凯经营的凯哥轮胎经营部给被告刘正凯当学徒。同年7月，原告将存有36000元的银行卡及密码交给被告之妻，后被告之妻将该款交给了被告。2014年年底，原告离开该经营部。2015年年初，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵佳现金36000元（叁万陆千元正）”，并由其签字确认。一审法院认为，本案争议焦点：讼争的36000元是原告提供的出借款还是原告对合伙经营的出资？个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告虽辩称该款先系原告与被告及刘天云三人入伙前进轮胎的出资，该合伙亏损后由原告将该款转为入伙大英县蓬莱镇凯哥轮胎经营部的出资。但其与原告及出庭证人均证实合伙经营前进轮胎的相关事宜是由证人与被告协商，并未与原告进行协商，也无书面合伙协议；其与原告经营大英县蓬莱镇凯哥轮胎经营部的事实同样未提交合伙协议或其他证据佐证，而原告否认与被告或证人有合伙的事实。因此，被告的辩称理由不成立。相反，原告为证实讼争款项为借款向本院提交了被告出具的欠条，被告也自认收到了讼争的36000元。原告提交的证据虽名为欠条，但系原、被告对法律关系认识不清所致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，被告虽抗辩双方之间存在合伙关系，但其辩称理由不成立，因此本案法律关系性质定民间借贷纠纷并按该法律关系进行审理并无不当。本院对原告向被告出借36000元的事实予以采信，且该款至今未归还的事实客观存在，被告应当清偿。原告要求被告清偿借款本金36000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2015年3月2日起至付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方对借款利率和借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对借款利息从原告向本院主张权利之日即2017年1月19日起至付清之日止，按年利率6%支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。判决：“限被告刘正凯在本判决生效后20日内偿还原告赵佳借款本金36000元并支付利息（计息方式：以本金36000元为基数，从2017年1月19日起至本息付清之日止，按年利率6%计息。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支付至本金实际清偿之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘正凯负担。”本院二审期间，上诉人刘正凯向法庭提交了一张由赵佳记录的现金日记账，其中一项记录“小赵分红1100元”，目的是证明该借条是被上诉人赵佳交给刘正凯妻子的36000元是合伙经营的出资，不是借款。经被上诉人赵佳当庭质证，该1100元的分红是帮刘正凯买了一些东西（废品、废轮胎、废机油等）后，刘正凯说的给的提成。经合议庭评议认为，该笔分红，被上诉人赵佳的质证意见具有真实性，刘正凯所提交的证据达不到上诉人的证明目的。另案查明，大英县蓬莱镇前进轮胎经营店个体工商户营业执照登记经营者为胡燕，组成形式个人经营；上诉人刘正凯辩称“该款系被上诉人与上诉人及刘天云三人入伙前进轮胎经营部的出资，该合伙亏损后由被上诉人将该款转为入伙大英县蓬莱镇凯哥轮胎经营部的出资”意见，经调查胡燕，其与刘天云、刘正凯熟识，前进轮胎经营店一直是本人经营，从未与他人有过合伙经营，刘天云的父亲亦证实其没有经营销售过轮胎。上诉人刘正凯上诉称与被上诉人赵佳合伙经营轮胎的意见与查证的事实不符，不应得到支持。其他的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实予以确认。二审争议的焦点为被上诉人赵佳交给刘正凯妻子的36000元是合伙经营的出资，还是借款？。本院认为，上诉人刘正凯向被上诉人赵佳借款，被上诉人赵佳将存有36000元的银行卡及密码交给上诉人之妻，后上诉人之妻将该款交给了上诉人并出具借条，系真实的借贷关系，应予以确认。关于上诉人上诉称“该款先系被上诉人与上诉人及刘天云三人入伙前进轮胎的出资，该合伙亏损后由被上诉人将该款转为入伙大英县蓬莱镇凯哥轮胎经营部的出资”，与本院查证的事实不符，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人刘正凯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由上诉人刘正凯负担。本判决为终审判决。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月十四日书记员 段富文
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢107号申请执行人宋承群被执行人武贞伟本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第650号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执396号申请执行人毛勇轩，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省西平县环城乡李庄铺村毛墩55号。居民身份证号码41282419740204431。被执行人赵威，男，1966年8月2日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街二组62-12号。居民身份证号码412828196608020014。本院在执行申请执行人毛勇轩申请执行被执行人赵威借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人万盼锋表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年八月二十五日书记员 李栋梁
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第324号之三申请执行人孙海英，女，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙海英与被执行人房海霞民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月二十八日书记员 罗春中
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执373号之二申请执行人：丁保生，男，汉族，住东阿县。申请执行人：张树英，女，汉族，住址同上。被执行人：许加利，男，汉族，住东阿县。被执行人：徐蕾，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2670号民事判决书，申请人执行人丁保生、张树英于2017年3月23日申请执行。本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法将被执行人许加利的银行存款6474.48元扣划至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年八月二十九日书记员  王 辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执479号之一申请执行人：南通新东星纸品有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇工业集中区。法定代表人：丁如荣，董事长。委托诉讼代理人：吴建平，该公司职员。被执行人：如皋市龙舌纸箱包装装璜厂，住所地如皋市九华镇小马桥村*组。投资人：李俊。南通新东星纸品有限公司与如皋市龙舌纸箱包装装璜厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初453号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人如皋市龙舌纸箱包装装璜厂应于判决生效后十日内给付南通新东星纸品有限公司81368.89元及逾期付款利息（其中11099.94元自2015年6月11日起、18948.5元自2015年7月11日起、33491.66元自2015年8月11日起、17828元自2015年9月11日起，上述4笔均计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因负责人在外无人签收退回，被执行人至今未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况及申请执行人提供的财产线索，依法冻结被执行人银行账户（开户行：江苏如皋农村商业银行白蒲支行，账号：3206221101201000039869，冻结期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止，未有大额存款）；查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××别克牌车一辆（查封期限自2017年3月2日起至2019年3月1日止），查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××江淮牌车一辆（查封期限自2017年8月8日起至2019年8月7日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但查封的车辆均未能实际控制；3.本院委托如皋市人民法院调查被执行人不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记记录；4.本院于2017年4月13日至如皋市九华镇小马桥村十组找到如皋市龙舌纸箱包装装璜厂厂址，该厂大门敞开，办公室无人办公，未找到被执行人的投资人李俊，亦未发现被执行人厂区内其他可供执行的财产线索；5.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人明确具体的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月六日书 记 员  范会伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保318号申请人成都宝瑞福商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元1405号。法定代表人张洁。被申请人四川万众建材科技有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人徐俊强。本院在审理申请人成都宝瑞福商贸有限公司与被申请人四川万众建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都宝瑞福商贸有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都宝瑞福商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川万众建材科技有限责任公司2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都宝瑞福商贸有限公司提供担保的2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月二十一日书记员  赵 寅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1568号之一申请执行人：滁州市鼎力装配模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路556号院内，统一社会信用代码91341100662942021G。法定代表人：刘明文，该公司董事长。被执行人：滁州精益模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业园区乌衣园区，统一社会信用代码91341103662930207H。法定代表人：陈学武，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州市鼎力装配模具制造有限公司与被执行人滁州精益模具设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州精益模具设备制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州精益模具设备制造有限公司的银行存款人民币272603.99元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执57号之一申请执行人：陆海，男，汉族，1980年1月16日生，住江西省宜春市袁州区，被执行人：兰飞，男，汉族，1975年11月13日生，宜春市袁州区人，宜春市袁州区森林公安局干警，被执行人：黄莹，女，汉族，1977年8月26日生，宜春市袁州区人，宜春市联通公司职工，被执行人：黄昊，男，汉族，1982年8月10日生，宜春市袁州区人，宜春市袁州区体育局职工，住袁州区，申请执行人陆海与被执行人兰飞、黄莹、黄昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）赣0902民初2882号民事判决书，判令：一、限兰飞、黄莹于本判决生效之日起十日内偿还陆海借款本金200000元及自2013年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、黄昊对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向兰飞、黄莹追偿。案件受理费6340元，减半收取计3170元，保全费2200元，合计5370元，由兰飞、黄莹负担。申请执行人陆海于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄昊、黄莹、兰飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院执行到位61900.7元给申请执行人陆海。本院将被执行人黄昊、黄莹、兰飞的工资予以扣留。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2882号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年八月十六日代书 记员  王 毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执597号之一申请执行人顾大妹，女，1966年8月1日生，汉族，住苏州。被执行人陆建明，男，1971年7月3日生，汉族，住苏州。申请执行人顾大妹与被执行人陆建明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）0591民初620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆建明于本判决生效之日起十日内归还原告顾大妹借款本金300000元及利息（计算方式：以300000元为基数，按月息1%，自2015年7月18日起计算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6115元，公告费690元，两项费用合计6805元，由被告陆建明负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人陆建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的摩托车一辆，该车初始登记日期为2004年7月1日，因该车辆登记信息异常，苏州市车管所无法协助查封，本院亦未能实际控制，故暂无法处分。被执行人陆建明名下有位于苏州工业园区绿地阳澄名邸2幢804室的房地产一套，该房屋设定有其他债权人的抵押权，是被执行人及其家人的唯一住房，且本案系轮候查封（查封期限截止至2020年4月27日），故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人常年不在上述房屋内居住，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币357805元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月十日书 记 员  钟 磊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执356号之三申请执行人：安庆高速公路混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：杨立新，公司经理。被执行人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李刚，该公司总经理。申请执行人安庆高速公路混凝土有限公司与被执行人安徽省丰磊建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执356号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月三十日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五���作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1014号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小刚，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：郑小明。被执行人：梁小明。被执行人：周红光。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑小明、梁小明、周红光信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）园商初字第03352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑小明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币99551.13元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币36282元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、被告梁小明、周红光对被告郑小明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告梁小明、周红光在承担保证责任后，有权向债务人郑小明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3016元，由被告郑小明、梁小明、周红光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人周红光名下沪Ａ×××××汽车一辆（车辆型号：梅赛德斯-奔驰，初始登记日期：2011年5月26日），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年7月28日至2019年7月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月13日，我院委托被执行人周红光户籍所在地上海市浦东新区人民法院、被执行人梁小明户籍所在地广东省湛江市市辖区人民法院及被执行人郑小明户籍所在地浙江省平阳县人民法院对被执行人财产进行调查。根据上海市浦东新区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索，广东省湛江市市辖区人民法院及浙江省平阳县人民法院尚未反馈有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位138849.13元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月十五日书 记 员  邢天一