wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1036号上诉人（原审被告）：刘伯军，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴容，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨毅（吴容之夫），男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人刘伯军因与被上诉人吴容民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2015)丰法民初字第02523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伯军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回吴容的诉讼请求。事实和理由：本案案涉借款未实际发生，吴容并未实际向其出借34000元，也未举示证据证明代刘伯军向“富迪C计划”交了50000元，且刘伯军至今只收到“富迪C计划”的500元产品。吴容辩称，本案借款已实际发生，有借条为据，至于刘伯军是否收到产品系另一法律关系，与本案无关，应予以维持一审判决。吴容向一审法院起诉请求：判令刘伯军立即归还借款34000元，并从2013年6月27日起按照中国人民银行三年同期同类贷款利率6.15%计算至付清时止。一审法院认定事实：富迪健康科技有限公司（以下简称富迪公司）是经国家商务部批准的直销企业。后罗伟等组织者实施“富迪C计划”销售富迪公司的产品，凡购买50000元富迪公司产品就可以成为“富迪C计划”会员。吴容经人介绍花50000元购买富迪产品成为“富迪C计划”会员，2013年，刘伯军经人介绍加入“富迪C计划”，因刘伯军当时没有50000元，“富迪C计划”的会员吴容就借给刘伯军34000元，刘伯军再向他人借款凑够50000元后交给吴容，由吴容为其提��价值50000元的富迪产品，刘伯军成为“富迪C计划”的会员。2013年6月27日，刘伯军向吴容出具借条一张“今借到吴容现金：34000元大写叁万肆仟元整，在7月30日之前完。”2013年8月23日，吴容因“富迪C计划”涉嫌组织、领导传销活动案，重庆市涪陵区公安局对吴容采取取保候审决定书。诉讼过程中，2015年8月19日，该院作出中止审理裁定。2016年12月2日，重庆市涪陵区人民检察院因“富迪C计划”的组织者罗伟等人构成组织、领导传销活动罪证据不足，作出不起诉决定书。庭审中，刘伯军陈述借条上载明的还款期限系事后书写，但在法庭规定期限内未提供书面鉴定申请，且刘伯军自认至今没有归还吴容的借款本金。一审法院认为，自然人之间合法的资金融通行为，受法律保护。本案中，刘伯军因需50000元购买富迪产品成为“富迪C计划”的会���，向吴容借款34000元，吴容将钱出借给刘伯军，且刘伯军提供的证人证言也能证实其向吴容借款34000元的事实。另经重庆市涪陵区人民检察院的不起诉决定书认定，“富迪C计划”并非违法犯罪行为，故该借贷行为受法律保护。刘伯军借钱后成为“富迪C计划”的会员是否领取了相应价格的产品，系另一法律关系，故对刘伯军辩解未领取相应价格产品，应驳回诉讼请求，不予支持。刘伯军辩称借条上的还款时间系事后书写，但是在法庭规定期限内未提出书面鉴定申请，对于其辩称不予认可。刘伯军借钱后至还款期限届满，并未偿还过该借款，吴容要求刘伯军偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。该借条上未约定借款期内利息，吴容主张借款期内利息，不予支持；该借条也未约定逾期利息，按照法律规定，出借人主张自借款逾期还款之日起按年利率6%��付资金占用期间利息的，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第二十五条第一项、第二十九条二项（一）款规定，判决：刘伯军在判决书生效之日起十五内偿还吴容借款本金34000元，并从2016年7月31日起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金时止。案件受理费650元，由刘伯军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对二审争议的事实，本院认定如下：刘伯军申请证人李小波出庭作证，拟证明其加入“富迪C计划”的5万元系交给了吴容，至于吴容有没有上交给公司其并不清楚。李小波作证提出，当时刘伯军因加入“富迪C计划”缺钱，便向其借了10000元、向张家容借了3000���、由吴容垫付了34000元，加上刘伯军自己拿了3000元，共凑齐50000元交给了吴容，由吴容交给了公司报单。吴容对此质证提出，包括她当时代刘伯军垫付的34000元是通过朱虹梅交给了公司。根据证人证言，综合本案其他证据可以认定吴容代刘伯军垫付了34000元帮助刘伯军加入了“富迪C计划”，且刘伯军对该34000元出具了借条。吴容在二审中未举示新证据。本院对一审查明的其他事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：刘伯军对本案借款是否承担偿还责任。对此，本院作以下评判。现吴容举示刘伯军向其出具的借条，并对该借款的支付情况作了说明，且证人李小波也对该借款的形成作了证实，可以认定吴容向刘伯军实际出借了案涉借款34000元，本案民间借贷法律关系成立，刘伯军对此应承担偿还责任。刘伯军虽抗辩其未���到全部产品，但其抗辩系另一法律关系，与本案无关，本院对其该抗辩在本案中不予采信。此外，一审判决书在说理时对出借人主张自借款逾期还款之日起(即2013年7月31日起)按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持，但在判决时将利息起算时间写为从2016年7月31日起计算，因吴容对此未提起上诉，视为其认可该利息起算时间，且也未损害上诉人刘伯军的利益，可以维持。综上所述，刘伯军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由刘伯军负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年八月七日书记员 敖 艳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执285号之一申请执行人陈情，女。被执行人谢海金，男。被执行人彭军峰，男。陈情申请执行谢海金、彭军峰刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的12593.80元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭军峰个人银行账户存款12682.80元（含案件执行费89元），案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431刑初35号刑事附带民事判决对谢海金、彭军峰的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  李进锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执393号之三申请执行人天津瀚恒商贸有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人孟继平，该公司董事长。被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人丰安国，该公司总经理。申请执行人天津瀚恒商贸有限公司与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的500000元，执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院扣划了被执行人银行存款23400元，并冻结了其宁AA56**号车辆车户，但因该车辆无法找见，故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2194号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：冯兴辉，男，1984年1月16日出生，住山东省郓城县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告冯兴辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告冯兴辉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自二零一六年七月二十七日至二零一六年八月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十七日，被告冯兴辉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十七日至二零一六年八月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告冯兴辉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯兴辉应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯兴辉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告冯兴辉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯兴辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。二、被告冯兴辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯兴辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执184号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人:三明市鸿兴工贸有限公司，住所地三明市三元区。被执行人:三明市三友工贸有限公司，住所地三明市三元区。被执行人:林燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住福清市。被执行人：俞浩，男，1967年8月2日出生，汉族，住福清市。被执行人三明市三友工贸有限公司、林燕、俞浩共同委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心工作者���被执行人:杨春尾，女，1968年10月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人:吴国朝，男，1968年7月18日出生，汉族，住福清市。被执行人:朱春桃，女，1971年2月22日出生，汉族，住福清市。被执行人:郑镇顺，男，1969年12月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人:郑维函，女，1984年11月3日出生，汉族，住沙县。被执行人:陈其承，男，1986年9月20日出生，汉族，住沙县。被执行人:郑德新，男，1964年9月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人:郑珍燕，女，1965年10月11日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市鸿兴工贸有限公司、三明市三友工贸有限公司、林燕、俞浩、杨春尾、吴国朝、朱春桃、郑镇顺、郑维函、陈其承、郑德新、郑珍燕借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执184号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年���月三十一日书记员 陈春英
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2513号原告：岳兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告：许永胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。本院在审理原告岳兵与被告许永胜合同纠纷一案中，原告岳兵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳兵的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告岳兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳兵负担。审判员  杨万易二〇一七年八月十七日书记员  杨 梅
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初380号之一原告:中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号（中天花园玉兰园）。法定代表人：李凯，公司总经理。委托诉讼代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昌春，贵州公达律师事务所律师。被告：贵州中影雷霆影院管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟F2组团负1、1、2、3层。法定代表人：钱丰，公司总经理。委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所实习律师。第三人：中影星美电影院线有限公司，住所地北京市海淀区新外大街25号。法定代表人：喇培康。原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司与被告贵州中影雷霆影院管理有限公司、第三人中影星美电影院线有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年8月14日撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈红时二〇一七年八月十五日法官助理 汤 琴书 记 员 杨宇驰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14109号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。被告：吕峰，女，1974年12月20日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吕峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1233号申请执行人黄静，女，1994年10月4日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县。经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。黄静与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1824号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告黄静工资4364元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人黄静向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1824号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 凯
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初1045号原告：某有限公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县太村镇刘家村。法定代表人：乔某某，系该公司董事长。诉讼代理人：王某某，男，汉族，住旬邑县太村镇人，系该公司厂长。被告：王某某，男，汉族，住淳化县卜家镇西奉村。原告某有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。在审理过程中，原告法定代表人于2017年8月4日以双方自愿私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告某有限公司负担。审判员  文星妍二〇一七年八月四日书记员  第博荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2705号罪犯李海荣，男，汉族，1979年2月9日生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）巢刑初字第33号刑事判决，以被告人李海荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯敲诈勒索、寻衅滋事被判处有期徒刑一年尚未执行的刑罚并处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海荣确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李海荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处无期徒刑，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2020年5月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执403号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地大冶市乾塔路9号。负责人：宋瑞凌，该行行长。被执行人:陈芳兰，女，1986年9月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：付志刚，男，1977年11月6日生，汉族，住大冶市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人陈芳兰、付志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初3436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陈芳兰、付志刚偿还借款人民币97857.95元。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈芳兰、付志刚送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈芳兰、付志刚名下相关财产信息，未发现被执行人陈芳兰、付志刚名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月12日作出执行决定书，将被执行人陈芳兰、付志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行认可本院的调查结果，表示目前无法提供可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈芳兰、付志刚经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行明确表示目前提供不出被执行人陈芳兰、付志刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈芳兰、付志刚无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执403号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行发现被执行人陈芳兰、付志刚具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 曹 中 文审判员 余 砚 文二〇一七年八月二十八日书记员 :熊良双
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初124号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张凤海，男，1986年9月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市康平县，现住四平市。因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2017年4月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年4月26日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张凤海犯盗窃罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月4日将该案退回公诉机关补充相关材料，公诉机关于2017年8月23日补充完毕。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人张凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张凤海于2017年4月13日1时许，在四平市铁东区北大桥中国黄金建设集团有限公司项目部办公室内，采取破坏性手段，入室盗窃该公司员工笔记本电脑五台、山地自行车一辆、棉大衣二件后，逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币5940元。部分被盗物品被其销赃后所获赃款被其全部挥霍，部分被盗物品被收缴并返还失主。经审理查明，被告人张凤海于2017年4月至13日1时许，在四平市铁东区北大桥中国黄金建设集团有限公司项目部办公室及光大项目部办公室内，采取破坏性手段，入室盗窃员工普惠、联想及戴尔牌笔记本电脑五台、山地自行车一辆、棉大衣二件后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币5940元。销赃后所获赃款被其全部挥霍，除自行车以外，其余被盗物品均被收缴并返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、查封清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、光盘三张、价格认定结论书、被告人张凤海的供述、失主张某1、张某2、刘某1、刘某2、杜某、火某、宋某的陈述、证人吴某、马某、石某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤海无视国家法律，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，且采取破坏性手段进行盗窃，可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一七年八月二十九日书记员  王欣
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执94号申请执行人：钱鼎丰，男，1956年12月7日生，汉族，住连城县，被执行人：健盛食品股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧湖工业开发区北片，组织机构代码71735539-4。法定代表人：颜耀军，职务董事长。申请执行人钱鼎丰与被执行人健盛食品股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）连民初字第903号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人健盛食品股份有限公司应支付申请执行人钱鼎丰246940元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，执行人员运用执行司法查控系统对被执行人健盛食品股份有限公司进行查控，发现该被执行人在中国工商银行三明梅列东支行的银行存款账户已被三明市梅列区人民法院冻结。2016年3月3日，执行人员前往被执行人健盛食品股份有限公司住所地福建省××××区碧湖工业开发区执行，发现该公司业已停产，厂区破败，仅有留守人员5至7人。经向三明市梅列区人民法院了解，该被执行人涉及30多起执行案件，涉案标的上亿元。目前该被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人健盛食品股份有限公司涉及多起执行案件，涉案标的巨大，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执94号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  叶媛榕
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3418号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人董二毛被执行人刘娜被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司法定代表人：李玉林申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人董二毛、刘娜、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第65号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年7月4日向本院申请执行借款本金1541257.38元及利息。由被执行人董二毛、刘娜、榆林市华瑞房地产开发有限公司承担案件申请执行19475元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执609号申请执行人贺彦廷，男，生于1966年11月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人赵志刚，男，生于1966年6月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行贺彦廷与赵志刚民间借贷纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初2052号民事调解书已于2016年12月14日已经发生法律效力，因被执行人赵志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺彦廷于2017年6月19日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2052号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年八月二日书 记 员  韩振江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2768号申请执行人：杨虎明，男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：柳永，男，1978年9月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2764号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5026480元，执行费52532.4元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年八月四日书记员  裴 瑾
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执122号申请执行人：计蔚红,女,1968年5月30日生,汉族，住独山县。被执行人：刘德刚,男,1964年4月8日生,汉族，住独山县。本院在执行申请执行人计蔚红与被执行人刘德刚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人计蔚红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2726执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一七年八月十日书记员  艾琪煊
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2556号原告：杨文龙，男.被告：莫海球，男。原告杨文龙与被告莫海球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨文龙及被告莫海球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫海球立即归还原告杨文龙借款70000元及利息37800元，共计107800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月30日以资金短缺为由向原告借有现金70000元，利息每月1400元，借期三个月。到期后，被告迟迟没有归还借款，原告曾多次打被告手机或发短信给被告，手机不是关机就是未接，短信也未回。上个月底，原告通过快递给被告寄去了《催款通知书》，仍然没有得到回复。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向宾阳县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨文龙对其主张向本院提交的证据有：1、《借据》，证明被告莫海球向原告杨文龙借款的事实；2、《催款通知书》，证明原告曾向被告催收借款；3、身份证复印件，证明原告的身份情况。被告莫海球答辩称：1、本案的债务属于非法债务，不受法律保护。被告并没有向原告实际借款70000元，70000元债务是双方赌博欠下的赌债。2015年3月30日，原告一伙人与被告到宾馆打牌赌博，被告输钱给原告才写下《借据》给原告。2、本案的债权债务没有合法产生，违反了治安管理法等法律的规定，也违反了民法公序良俗的基本原则，损害社会公共利益，不具有真实性与合法性。双方赌博的事实，有证人证实且有原告的手机短信证实。原告没有证据证明被告收到现金70000元，依据法律规定，原告应举证证明借款的真实性和合法性，并与赌债无关，一张《借据》不足以证实本案合法债务存在，原告应承担举证不能的后果。3、原、被告并不熟悉，借款没有抵押物及担保人，原告不可能轻易借款给被告。并且借款数额比较大，肯定是通过银行转账支付，同时还款期限早已届满，原告现才起诉，显然不符合常理。4、原告称借了其妹夫的钱转借给被告，也没有证据证明。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告莫海球对其辩解未向本院提供证据。证据的分析与认定：经庭审质证，被告莫海球对原告提供的证据1、3没有异议，本院予以确认。关于证据2，被告认为不真实，其未收到过原告的《催款通知书》，本院认为，《催款通知书》从内容上看是原告自己出具，并不能说明被告已收到催款的通知，且无其他证据佐证，本院对原告欲证明的内容不予采信。经审理查明：2015年3月30日，被告以生意周转为由向原告借款70000元，原告于当天通过现金方式将借款交付给被告。借款事实有被告出具给原告的《借据》为据，《借据》载明莫海球借到杨文龙人民币现金柒万元整（￥70000元），借款期限为三个月，每月利息1400元，到期本息一次还清。莫海球在《借据》上的借款人栏签名捺指模。现原告以催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告莫海球向原告杨文龙借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。莫海球辩称本案债务为赌博之债，属于非法债务，双方并不存在合法有效的借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现莫海球未能提供任何证据证明其辩解的内容，本院对其辩称不予采信。本案借款事实有被告出具给原告的《借据》为据，《借据》明确载明了被告向原告借到了现金70000元，被告也自认《借据》是其书写并签名捺指模，本案借贷关系合法有效。双方约定的借款期限为三个月，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息从2015年3月30日起按照每月利息1400元计算至2017年7月30日止，计37800元，未超过双方关于利息的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告莫海球归还原告杨文龙借款本金70000元；二、被告莫海球支付原告杨文龙借款利息37800元。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告莫海球负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  刘婷章二〇一七年八月二十九日书记员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1336号之一原告：潍坊远鸿货运代理有限公司。法定代表人：张增金，总经理。委托诉讼代理人：张坤，山东权邦律师事务所律师。被告：青岛高琦惠尔商贸有限公司。法定代表人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。原告潍坊远鸿货运代理有限公司与被告青岛高崎惠尔商贸有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告潍坊远鸿货运代理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊远鸿货运代理有限公司以双方已和解为由申请撤回对被告青岛高崎惠尔商贸有限公司的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊远鸿货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊远鸿货运代理有限公司负担。代理审判员  王小玫二〇一七年八月二十九日书 记 员  高 梅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执934号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人:林元石，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：陈上兵，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林元石、陈上兵罚金一案中，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为罚金5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林元石、陈上兵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，林元石银行有存款950.06元已扣划，被执行人林元石、陈上兵无其他可供执行财产。2017年8月30日，本院分别向福鼎市山前街道南阳村民委员会和福鼎市磻溪镇大洋村民委员会调查林元石、陈上兵财产状况，各村民委员会证实林元石、陈上兵长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内委赔监14���李万宝：你不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会（以下简称呼市中院赔委会）（2017）内01委赔2号国家赔偿决定，以呼市中院赔委会认定内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（以下简称新城区法院）查封煤炭数量为300吨属事实错误，煤炭属于易损耗、风化物品，新城区法院查封不当造成损失为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会认为，你已就不当申请财产保全给你造成损失的问题提起了民事诉讼，该民事诉讼经过一审、二审、再审，人民法院已就保全煤炭的数量进行了全面的审查，并认定保全煤炭数量为300吨，与查封清单载明数量一致，此事实已为生效民事判决所固定。对你在国家赔偿程序中再就此事实问题提出的主张，人民法院赔偿委员会无权重新作出���定。且你认为煤炭属易损耗、风化物品，不应当采取查封措施的理由亦缺乏法律依据。故人民法院当时在原告提出诉前财产保全申请并提供担保的情况下，采取诉前保全并无违法之处，此案亦不属国家应承担赔偿责任的情形。综上，呼市中院赔委会的原决定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十四日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执647号申请执行人：隆隐云,男,2006年3月18日出生,汉族，学生住德阳市旌阳区。法定代理人：侯兵，女，1975年3月28日出生,汉族，居民，住中江县。委托代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。被执行人：杨进玉,女,1952年3月8日出生,汉族，居民，住中江县。委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。隆隐云与杨进玉共有物分割纠纷一案，申请执行人隆隐云依据（2017）川0623民初1110号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人杨进玉给付售房款304920元。执行中，被执行人杨进玉已给付售房款160000元。对于其余部分，申请执行人表示放弃。至此，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：（2017）川0623民初1110号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年八月十日书记员 胥维德（代）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1613号上诉人（一审被告）：朱峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：凡春辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。上诉人朱峰因与被上诉人凡春辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱峰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；凡春辉承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：其出具条据是在醉酒的状态下，完全不知道出具欠条一事，184590元的欠款不存在。一审判决认定事实错误。凡春辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。凡春辉向一审法院起诉请求：1、朱峰偿付水泥款197460元并自起诉之日起支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由朱峰承担。一审法院认定事实：凡春辉从事水泥销售业务，凡春辉与朱峰及其父朱士俊有多年业务往来。朱峰多次向凡春辉赊购水泥。2015年2月17日，双方经结算，朱峰为凡春辉出具欠条一张，内容为：“欠水泥款贰万贰仟捌佰柒拾元（22870元）。朱峰，2015年2月7日”。2015年7月3日，朱峰再次为凡春辉出具欠条一张，内容为：“欠水泥款壹拾捌万肆仟伍佰玖拾元正（184590元），2015年7月3日，朱士俊，注：以上账目由朱士俊、凡春辉、朱峰三人共同结账，由朱峰签字，以上账目由朱峰承担”。在庭审中，凡春辉承认朱峰在出具两张欠条后支付其水泥款20000元。朱峰尚欠水泥款187460元未付。一审法院认为，本案中双方争议的焦点为：一、凡春辉与朱峰之间是否存在买卖合同关系；二、凡春辉与朱峰之间的货款金额的确定。对2015年2月17日的欠条，朱峰当庭予以认可，应予以确认。对朱峰出具的2015年7月3日的欠条，朱峰不予认可。朱峰辩称该欠条是其醉酒时书写的，欠条上面的欠款金额、书写日期及欠款人姓名书写的均不清楚，且因朱士俊、凡春辉、朱峰三人未结账，故该欠条未生效。但从朱峰书写的欠款金额的大小写，可认定该欠条金额为184590元。欠款人姓名虽为朱士俊，但该欠条系朱峰书写，且在欠条下面的备注的内容可看出，该笔账目由朱士俊、凡春辉、朱峰三人共同结账，朱峰自愿承担该笔账目，故对该张欠条，应予以认定。朱峰的上述辩称理由，证据不足、理由不当，不予采信。综上，凡春辉与朱峰之间存在买卖合同关系，朱峰欠凡春辉水泥款207460元，有其出具的两张欠条为证。扣除朱峰已偿付水泥款20000元，朱峰尚欠凡春辉水泥款187460元应予支付。经凡春辉多次催要，朱峰至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。凡春辉请求的逾期付款利息自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：朱峰于判决生效之日起10日内支付凡春辉水泥款187460元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，减半收取2125元，由凡春辉负担129元，由朱峰负担1996元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，朱峰虽然主张其出具184590元条据是在醉酒的状态下，完全不知道出具欠条一事，184590元的欠款不存在。但未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。朱峰上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924.2元，由朱峰负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年八月四日书记员  赵媛媛附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023财保51号之一申请人：赵三仔，男，1962年3月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：彭火根，男，1962年8月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，赵三仔申请诉前财产保全纠纷一案，本院于二0一七年六月二十九日作出（2017）赣1023财保51号民事裁定，冻结被申请人彭火根银行存款25000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认��，申请人陈火根在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭火根银行25000元存款的冻结或对被申请人相应价值其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人赵三仔的车牌号为赣Ｆ×××××号小型轿车的扣押；案件申请费270元，由申请人彭火根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼英二〇一七年八月一日书记员  胡发祥
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初580号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人张炳松。委托代理人杨智平，系公司员工。被告罗红林。被告王玉兰。本院立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告罗红林金融借款合同纠纷一案后，依据原告的申请追加王玉兰为本案被告。本案由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨智平、被告罗红林到庭参加了诉讼，被告王玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月8日，被告罗红林向原告申请借新还旧贷款480000元，并自愿以其房产作抵押担保。之后，原告与被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并依据约定向被告发放贷款480000元。现借款到期，但被告至今仅支付利息3513.08元，原告无奈诉至法院，要求判令：两被告偿付借款本金480000元、利息65254.92元（截止至2017年7月13日）及之后的利息（含复息、罚息）；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告罗红林辩称，借款480000属实，但现在无力偿还，故要求诉讼费、执行费等费用不应由其承担。被告王玉兰未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年3月8日，被告罗红林向原告共青农村商业银行股份有限公司申请借款480000元。2016年3月30日，被告罗红林、王玉兰向原告出具《借款人夫妻共同承担债务声明书》，承诺借款480000元为夫妻共同债务。当日，原告与两被告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，合同约定（主要条款）：两被告以其位于共青城市***证号为九房权证共字第××号房产（不动产单元号360493001004GB00020F00010053）为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和实现抵押权的费用等。同日，原告与被告罗红林签订了一份《个人借款合同》，合同约定（主要条款）：被告罗红林向原告借款480000元；借期至2017年3月29日止；贷款年利率为10.50%；按月计息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收20%；利息未按期支付的，原告有权按照罚息利率计收复利。合同签订后，原告随即向被告罗红林发放贷款480000元，但被告罗红林并未按期还本付息，截止至2017年7月13日，被告尚欠原告借款本金480000元、利息65254.92元未予偿付。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司和被告罗红林的当庭陈述、身份信息及结婚证、《借款申请书》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》、房屋产权证、《抵押合同》和不动产登记证明、《个人借款合同》及借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《个人借款合同》和《抵押合同》系原告共青农村商业银行股份有限公司与被告罗红林、王玉兰在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，理应遵守。因两被告未按期还本付息，原告据此要求两被告偿付借款本金480000元、利息65254.92元（截止至2017年7月13日）及之后的利息，并要求对抵押物享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红林、王玉兰在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款480000元、利息65254.92元（截止至2017年7月13日）及之后的利息（含复息，自2017年7月14日起，按合同约定的利率计付至款清之日止）。二、原告共青农村商业银行股份有限公司对不动产单元号360493001004GB00020F00010053（证号为九房权证共字第××号）房产享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626.50元，由被告罗红林、王玉兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年八月二十五日书记员  倪 嫦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2752号罪犯王贵香，男，1969年7月28日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)盐刑一初字第0022号刑事判决，以被告人王贵香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年7月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0593号刑事裁定，将罪犯王贵香的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2029年2月24日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第1332号、(2015)宁刑执字第846号刑事裁定，对罪犯王贵香共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2025年12月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王贵香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王贵香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王贵香在服刑期间获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贵香在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王贵香减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉24刑终107号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜凤，出生于黑龙江省延寿县，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月21日被监视居住。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检检察院指控的原审被告人姜凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年5月31日作出(2017)吉2403刑初196号刑事判决。敦化市人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日上午9时30分公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员车京熙出庭支持抗诉，原审被告人姜凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年1月份某日，被告人姜凤从刘某处购买了两头患有口蹄疫的病牛，并将其中的一头病牛私自屠宰，在未经检疫部门检疫的情况下，将肉卖给赵某、齐某。上述事实，被告人姜凤在开庭审理中均无异议，并有被告人姜凤的供述和辩解，证人王某、赵某、齐某、刘某、潘某的证言，电话查询记录，兽医资质复印件，情况说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。原判认为，被告人姜凤生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据姜凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人姜凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。抗诉机关的抗诉理由是，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当按照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑适用考验期内从事食品生产、销售及相关活动，以及根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第八条的规定，人民法院对判处管制、宣告缓刑的被告人宣告禁止令的，应当在裁判文书主文部分单独作为一项予以宣告。该判决没有在裁判文书主文部分对被告人姜凤宣告禁制令，禁止被告人姜凤在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，因此属于适用法律错误。出庭检察员支持抗诉机关的抗诉意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人姜凤生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审被告人姜凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于抗诉机关提出的一审法院未按法律规定，对一审被告人姜凤适用禁止令的抗诉意见，经查，抗诉机关的抗诉理由有法律依据，抗诉意见成立，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对原审被告人姜凤以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的判决正确，但未适用禁止令，属适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持敦化市人民法院(2017)吉2403刑初196号刑事判决主文，即：被告人姜凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止原审被告人姜凤在缓刑期间从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇一七年八月三日书记员  朴雪花
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1313号之五申请执行人，陈学良，男，1957年11月3日生，居民身份证号码3206241957********，汉族，住南通市通州区四安镇温桥村**组*号。委托代理人：朱一葵（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。被执行人：丁建，男，1965年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通亿越船舶机械有限公司（组织机构代码57256100-6），住所地南通市通州区刘桥镇新刘大道88号。法定代表人：赵霞，总经理。被执行人：赵霞，女，1968年7月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘佩华，女，1953年2月16日生，汉族，住如东县。被执行人：南通亿美置业有���公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区居委会24组1幢。法定代表人：丁建，董事长。申请执行人陈学良与被执行人丁建、南通亿越船舶机械有限公司、赵霞、刘佩华、南通亿美置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中本院查封了被执行人南通亿美置业有限公司名下南通市通州区刘桥镇社区11组2728平米土地及房产；被执行人丁建名下南通市南大街88号0347室的房产及其苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆；被执行人赵霞名下尚海城1幢2608室的房产；被执行人刘佩华名下苏Ｆ×××××汽车一辆。现申请人陈学良以双方自行达成和解协议为由，于2017年8月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销对被执行人丁建、南通亿越船舶机械有限公司、赵霞、刘佩华、南通亿美置业有限公司的执行申请系当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）苏0602执1313号裁定书对被执行人南通亿美置业有限公司名下南通市通州区刘桥镇社区11组2728平米土地及房产的查封；二、解除本院依据（2016）苏0602执1313号裁定书对被执行人丁建名下南通市南大街88号0347室的房产及名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆的查封；三、解除本院依据（2016）苏0602执1313号裁定书对被执行人赵霞名下尚海城1幢2608室房产的查封；四、解除本院依据（2016）苏0602执1313号裁定书对被执行人刘佩华名下苏Ｆ×××××汽车一辆的查封。五、终结本院(2016)苏0602执1313号案件的执行。本裁定��达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年八月十五日书记员  任 烨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更919号罪犯杨宝银，男，1967年11月5日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2014年7月28日作出(2014)滦刑初字第94号刑事判决，以被告人杨宝银犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年9月26日作出（2014）承刑终字第258号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨宝银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨宝银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意939号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨宝银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨宝银减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1683号罪犯田凯，男，1988年1月15日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月16日作出(2012)甬余刑初字第899号刑事判决，以被告人田凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田凯在服刑期间（考核期2014年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯田凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田凯在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田凯准予减刑九个月（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4088号申请执行人王璐，女，汉族，1984年2月2日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王璐申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4140号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，系该行行长。委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。被告：李华蓉，女，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告李华蓉、李凯信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。案件受理费1139元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员  周红宇二〇一七年八月十四日书记员  覃诗倪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执749号之三申请执行人：谢春杰，男，1963年12月12日出生，汉族，住南宁市江南区，被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，组织机构代码：71143792-X。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号，组织机构代码：73515343-8。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺，组织机构代码：56679100-8。法定代表人：苏旭辉。担保人：梁春燕，女，1984年12月17日出生，汉族，住南宁市西乡塘区友爱南路**号**栋***号房，身份证号码4501041984********。申请执行人谢春杰与被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，担保人梁春燕为被执行人履行义务提供其在广西北部湾银行存款作担保，本院于2017年7月19日冻结了担保人该存款。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人梁春燕在广西北部湾银行账户62×××65号内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年八月二十二日书记员  覃凯丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执414号之二申请执行人张照平，男，1976年11月23日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人张照平与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的6012元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013420号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月三日书 记 员  吴 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10128号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。被告：吴建松，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称重庆鼎峰公司）与被告吴建松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎峰公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。被告吴建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鼎峰公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告之间签订的《普通营运车辆挂靠合同》；2.被告吴建松给付车辆服务费5000元（2012年3月11日-2017年7月10日，每月300元，共计25600元，原告仅主张5000元）、违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年3月11日签订《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告吴建松将其购买的渝BL25**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日至车辆报废之日止；被告吴建松在每月25日前向原告缴纳次年的服务费300元；若一方违约，应支付守约方违约金20000元。履行中，被告自2010年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果，遂起诉来院。被告吴建松未到庭参加诉讼，电话辩称被告购买车辆后不到一年内即卖出，当时车辆系按揭购买，原告要求被告付清按揭款后可以与其解除合同。被告已还清按揭款并卖出车辆。同时，原告多年来未给被告提供服务，故不拖欠原告服务费。原告重庆鼎峰公司围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、交强险保单、承诺书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，原告（甲方）重庆鼎峰公司与被告（乙方）吴建松双方签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL25**号车辆挂靠在原告重庆鼎峰公司处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告吴建松不得擅自将车转租、转售和抵押；被告吴建松应积极主动服从原告管理，并于每月25日向原告重庆鼎峰公司缴纳次月管理服务费400元/月，被告吴建松未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告吴建松应当依法对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告吴建松应于保险期届满三十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字后生效，任何一方不得违约，否则应向对方支付违约金20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2012年3月11日起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告吴建松在合同履行期内未按约定缴纳服务费，其行为显属违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，理由正当，本院对此予以支持。关于服务费问题，被告从2012年3月11日起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2012年3月11日-2017年7月10日期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院认为酌情主张一年的服务费较为适宜，合同约定每月的服务费为400元，现原告自愿将每月的服务费调整为300元，系其权利的自由处分，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付服务费5000元中的合理部分即3600元予以支持。关于被告抗辩称挂靠合同已于付清按揭时解除，但是被告对其主张并未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。关于原告要求被告给付违约金10000元之诉请，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请10000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，而且被告认为其并未违约，故本院在此兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当给付服务费3600元的30%，即1080元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告吴建松于2011年3月11日就渝BL25**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告吴建松于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司服务费3600元；三、被告吴建松于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司违约金1080元；四、驳回原告重庆鼎峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告吴建松负担(此款已由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司垫付，被告吴建松于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年八月二十八日书记员  秦 梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更191号罪犯吕广慧，男，1986年1月6日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，捕前住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。2012年6月,该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，于2013年10月21日被假释，假释期限至2014年12月23日。2014年12月15日，该犯因犯抢劫罪，沈阳市浑南区人民法院作出（2014）东陵刑初字第613号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，与之前犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑一年二个月二天合并，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2015年4月18日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年5月7日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯吕广慧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分272分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑九个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯吕广慧的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯吕广慧在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕广慧减刑九个月（刑期自2014年7月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国华审判员  马晓明审判员  沈 白二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂春，女，1961年4月5日出生，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨���女，1989年7月12日出生，住北京市通州区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈刚，男，住北京市通州区，由北京市通州区张家湾镇施园村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周军，男，1977年5月2日出生，住北京市通州区。再审申请人张桂春、陈晨因与被申请人周军不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂春、陈晨申请再审称，本案二审判决对案件的焦点问题认定错误,对各项证据没有进行关联性、合理性、真实性的考证。周军没有提供任何证据证明自己没有占有该九笔款项，其前后矛盾的首次却被法院采信，侵犯了张桂春���陈晨的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第五项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，本案诉争的2008年8月20日转入军容商店的27万元，周军原称已交给周术春处理，后于二审期间称该27万元用于缴纳周术春医疗费用含在其垫付的45万元医疗费中，而生效判决已确认：1.该27万元为北京京卫亚泰工贸有限公司、北京京卫亚泰装饰有限公司向周术春支付的工程款；2.该27万元入账及取出均在周术春昏迷期间，故该27万元周军不可能已交由周术春处理；3.（2009）通民初字第2360号案件已判令张桂春、陈晨按比例承担45万元医疗费用，故该27万元周军不能证明有其他合理支出。据此，二审法院认为张桂春、陈晨主张该款项由周军无合法依据占有应予返还理由成立。关于张桂春、陈晨主张的其余九笔款项，陆续存入军容商店及取出时间为2007年8月至2008年5月，根据现有证据，尚不足以证明该九笔款项为周军占有。基于上述查明的事实及现有证据，二审法院依法所作改判结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，张桂春、陈晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂春、陈晨的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十九日书记员  周 润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15141号原告郑州千百视光电科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号2号能源环保楼1层D1户。法定代表人段万通，总经理。委托代理人冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。被告北京宏凯伟业电子科技有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号1号楼14层1408号。负责人赵洪涛。被告北京宏凯伟业电子科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南（迎宾南路11号）。法定代表人党新宏。原告郑州千百视光电科技有限公司与被告北京宏凯伟业电子科技有限公司河南分公司（以下简称宏凯伟业河南分公司）、北京宏凯伟业电子科技有限公司（以下简称宏凯伟业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯梦彩、张振松到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月3日，原告与宏凯伟业河南分公司签订《北京宏凯伟业电子科技有限公司河南分公司LED显示系统合同书》，约定由宏凯伟业河南分公司将郑州枫杨外国语中学LED显示系统工程交付给原告施工。合同签订后，原告依约完成施工并交付使用，原告请求被告支付合同款项未果。维护原告合法权益，请求法院依法判令：二被告向原告支付合同款项458000元及逾期付款违约金（违约金以合同款458000元为基数，自2013年12月23日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。二被告未答辩。经审理查明：2013年8月3日，原告（乙方）与宏凯伟业河南分公司(甲方）签订《北京宏凯伟业电子科技有限公司河南分公司LED显示系统合同书》（以下简称《LED显示系统合同书》）一份，载明：1、工程名称郑州枫杨外国语中学LED显示系统工程；施工地点郑州枫杨外国语中学；2、工程内容为P4户内表贴三合一全彩显示屏2块，P10户外全彩LED显示屏1块，P6户内表贴三合一全彩显示屏1块，∮3.75户内单色显示屏一块，乙方为甲方提供符合国家相关标准、行业规范的显示系统，并负责采购、运输、安装、调试、技术培训等；3、合同金额458000元，工程竣工后，甲方负责在10个工作日内组织验收（逾期不验收视为工程合格），经甲方验收合格之日起，3个月内甲方支付乙方货款总金额的95%，即435100元，剩余合同额的5%，即22900元，作为质保金，质保期结束后无质量问题十四个工作日内一次性无息付清；保修期为自显示系统由甲方验收合格之日起三年；5、如果甲方不能按期付款，每逾期一天，应以全部工程款的千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2013年9月份完成了上述合同约定工程的施工，宏凯伟业河南分公司至今未支付工程款，遂引起本案纠纷。以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《合同书》一份、《购销合同》二份、工程照片十张、通话录音五份，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，原告上述证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原告与宏凯伟业河南分公司签订的《LED显示系统合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约完成合同义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，宏凯伟业河南分公司作为宏凯伟业公司的分公司，其签订合同所产生的民事责任应当由宏凯伟业公司承担，原告请求宏凯伟业公司河南分公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。2013年9月，原告完成了合同书中约定的工程，宏凯伟业公司至今未支付合同款，其行为已构成违约，现原告请求宏凯伟业公司支付合同款项458000元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。原告请求逾期付款违约金（以本金458000元为基数，自2013年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，原告于2013年9月完成合同约定工程，被告应当于三个月内，即2013年12月31日之前支付435100元，于2016年9月30日之前支付22900元。原、被告《LED显示系统合同书》约定，每逾期付款一天，按照工程款的千分之五计算违约金，过分高于原告损失，应当予以酌减，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，具有合理性，本院予以支持。宏凯伟业公司应当自2014年1月1日起，以本金435100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款违约金至实际清偿之日止；自2016年10月1日起，以本金22900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款违约金至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宏凯伟业电子科技有限公司于本判决生效后10内支付原告458000元及逾期违付款约金（违约金自2014年1月1日起，以435100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；自2016年10月1日起，以本金22900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。驳回原告郑州千百视光电科技有限公司对被告北京宏凯伟业电子科技有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11497元，由被告北京宏凯伟业电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年八月二日书 记 员  李静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市列豪商贸有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号华尊大厦Ａ座601室（德胜园区）。法定代表人：贾希成，经理。委托诉讼代理人：李民清，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：何宇辰，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：:北京三环华诚经贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-252室。法定代表人：赵华，总经理。原审第三人:北京市丰台益丰建筑公司破产管理人。负责人：虞东侠，破产管理人负责人。再审申请人北京市列豪商贸有限责任公司（以下简称列豪公司）因与被申请人北京三环华诚经贸有限责任公司（以下简称三环华诚公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民再116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。列豪公司申请再审称，一、申请人起诉的本债权合法、有效，并未消失。二、被申请人与益丰三分公司的采购钢材协议并未解除。三、被申请人未向益丰三分公司退还合同款项。四、被申请人未取得债权转让通知也不是事实。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,本案焦点是益丰三分公司转让给列豪公司的债权是否是有效债权。经原审查明，三环华诚公司已于2006年11月2日、2006年11月8日分别以转账和现金形式退还益丰三分公司钢材款共180万元，2006年11月8日双方签订《合同解除确认书》解除合同，据此，益丰三分公司对三环华诚公司享有的债权已经消灭。本案中益丰三分公司将已经消灭的债权转让给列豪公司，该债权转让对三环华诚公司不发生法律效力。申请人列豪公司不能提供证据证明自己主张成立。本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市列豪商贸有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月三十一日书记员 吴莎莎
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1267号之一申请执行人黄水珍，女，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人周胜敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年5月10日立案执行申请执行人黄水珍与被执行人周胜敏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额56100元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人周胜敏的银行存款情况，未发现被执行人周胜敏银行有存款可供执行；2、查明被执行人周胜敏所有的浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型汽车两辆，但未实际控制（另案已查封）；3、查询被执行人周胜敏在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、查封、扣押被执行人周胜敏经营的长兴胜敏纺织厂内的机器设备，现在司法处置中。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1267号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年八月十五日书记员  许 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1733号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。负责人梅轩。被执行人贺宏喜，男。被执行人王玉梅，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人贺宏喜、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）陕0802民初4111号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于横山县西沙的房产（房产证号：横房权证横山字第0031**号）登记在被执行人贺宏喜、王玉梅名下。现因案件进入执行程序，为了案件的顺利执行，需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺宏喜、王玉梅名下的位于横山县西沙的房产（房产证号：横房权证横山字第0031**号）。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王泽彪二〇一七年八月七日书记员  寇腾腾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1888号之二十申请人张桂莲,女,汉族,1963年1月2日生,住铜陵市,被执行人崔钥锋,男,汉族,1955年8月10日生,住铜陵市,被执行人鲍桂兰,女,汉族,1957年8月25日生,住铜陵市,本院在执行张桂莲与被执行人崔钥锋、鲍桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍桂兰在铜陵农村商业银行桥南支行的财产50000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年八月二十一日书记员  徐 飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3059号原告王瑞霞，女，1965年4月21日出生，汉族。被告张成，男，1979年8月20日出生，汉族。被告青州宾悦汽车出租有限公司。原告王瑞霞诉被告张成、青州宾悦汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王瑞霞负担。审判长  门学智二〇一七年八月七日书记员  钟海静
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执251号之一申请执行人上海通富国际物流有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张漳松。委托代理人陈福财，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人陈川，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人上海迅磊网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人肖棋。本院在执行申请执行人上海通富国际物流有限责任公司与被执行人上海迅磊网络科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，执行到的人民币47700.20元已汇至申请执行人账户。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2016)沪72民初331号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一七年八月八日书记员  秦润芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7903号上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇南石门村农民。被上诉人（原审原告）：贺民柱，男，1970年12月25日出生，汉族，河北省保定市涞水县其中口乡其中口村农民。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。上诉人崔大伟因与被上诉人贺民柱劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人贺民柱之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。贺民柱辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。贺民柱向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬4000元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。一审法院认定事实：2014年3月，贺民柱与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，贺民柱与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、贺民柱、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、贺民柱、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。另查明，贺民柱与刘平、刘启兴、贺齐、孟宪国、曹国章、殷海铜、赵振水、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、曹孝章、刘进川、刘起、刘桂山、贺民保、曹继东、刘桂忠、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。一审审理中，刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。一审法院认为，贺民柱为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付贺民柱劳务费。现崔大伟欠贺民柱劳务费未给付，贺民柱要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算贺民柱的工资，法院认为贺民柱提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。贺民柱要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付贺民柱劳务费四千元。二、驳回贺民柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，崔大伟、贺民柱均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方一审提交的证据另查明,双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠贺民柱劳务费数额。对此贺民柱主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现贺民柱不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 王若净书 记 员 史其申
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执800号之一申请执行人：刘汉吉，男，1985年8月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴彬，又名吴武兵，男，1981年12月27日出生，汉族，平安保险公司职工，户籍所在地武穴市。本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂1182民初2217号民事判决书已经发生法律效力，2017年6月23日刘汉吉申请执行，本院依法于2017年7月17日向被执行人吴武兵送达执行通知书，被执行人吴武兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明吴武兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴武兵在银行的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年八月二十九日书记员  吴定骏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3453号申请人:苗建培。被执行人:山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿。本院在执行上列当事人保证金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一七年八月二十八日书记员  聂庆福
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初51号公诉机关白水县人民检察院。被告人武某甲，男。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局取保候审，同年6月15日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。白水县人民检察院指控：2017年4月23日，被告人武某甲趁武某乙家中无人之际，利用自己干农活的铁梯子，以攀爬院墙的形式秘密潜入武某乙家中，进入武某乙家西边窑洞，将窑洞内摆放的柜子抽屉的锁子拔下，从柜子西侧的抽屉窃取现金3100元，后将3100元现金挥霍。指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述2份、被害人陈述1份、证人证言1份、辨认笔录及辨认照片6份、书证7份。公诉机关认为，被告人武某甲秘密窃取他人现金3100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月23日，被告人武某甲趁同村村民被害人武某乙家中无人之际，利用自家干农活的铁梯子，以攀爬院墙的形式秘密潜入被害人武某乙家中，后进入武某乙家西边窑洞，将窑洞内摆放的柜子抽屉上的锁子拔下，从柜子西侧的抽屉窃取现金3100元后逃离现场。后将3100元现金打牌、吃饭挥霍。另查明，案发后被告人武某甲于2017年5月15日在公安机关退还被害人赃款3100元，该案在审理期间被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关提供经法庭质证后确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、书证、被害人领款条据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，入户盗窃作案，秘密窃取他人财物3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人武某甲当庭自愿认罪，犯罪后能够积极退赔全部盗窃案款，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人武某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任花勤审 判 员  陈永亭代理审判员  刘忍丽二〇一七年八月二日书 记 员  魏潇媛
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5006号之二申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人孙胜。被执行人李岳，男，1983年5月28日出生，住。被执行人林雅，女，1985年9月23日出生，住。被执行人程泽民，男，1986年3月11日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15289号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人李岳、林雅、程泽民（2017）浙1081执5006号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李岳、林雅、程泽民发出执行通知书，责令被执行人李岳、林雅、程泽民履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李岳、林雅、程泽民未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李岳、林雅、程泽民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人李岳、林雅、程泽民存款人民币136310.38元。本裁定立即执行。执 行 员 金之光二〇一七年八月三十日此件与原件核对无异代书记员 陈俊伊浙江省温岭市人民法院协助扣划存款通知书（2017）浙1081执5006号之二发往银行：浙江温岭农村商业银行股份有限公司事由：根据执行需要请将林雅（单位）在你行（处）（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。收款单位：温岭市人民法院收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行收款账号：林雅（缴款账号：62×××64）附：（2017）浙1081执5006号之二执行裁定书一份二〇一七年月日经办人：金之光联系电话：8604****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500浙江省温岭市人民法院协助扣划存款通知书(回执)（2017）浙1081执5006号之二浙江省温岭市人民法院：你院（2017）浙1081执5006号之二扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。银行(盖章)年月日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审404号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人刘强，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。委托代理人曹铨安，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村石桥小组，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村石桥六巷*号。组长范建光。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月14日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月27日作出的顺建（勒）罚〔2017〕13号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为919.29平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月27日作出的顺建（勒）罚〔2017〕13号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村石桥小组于2016年9月未经批准擅自占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为1107.49平方米的土地进行建设，该地块已建成一条砼结构道路。该地块中935.52平方米建设前土地利用现状为一般农用地，171.95平方米建设前土地利用现状地类为建设用地。该地块中1091.24平方米不符合土地利用总体规划，16.23平方米符合土地利用总体规划。该地块未办理农用地转用等相关用地审批手续。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村石桥小组作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为1107.49平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为919.29平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为16.23平方米的土地上新建的建筑物和其它设施；四、处以罚款20429.9元（现状地类为一般农用地935.52平方米，按20元/平方米计算，现状地类为建设用地171.95平方米，按10元/平方米计算）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；属于符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局作出拆除位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为919.29平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状，但该局没有查清上述实施拆除的面积为919.29平方米的土地是否符合土地利用总体规划，是否属于1091.24平方米不符合土地利用总体规划的土地范围内。因此，佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（勒）罚〔2017〕13号《国土资源行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建顺建（勒）罚〔2017〕13号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村佛山一环南延线旁边地块（宗地号：118065-W005）面积为919.29平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年八月三日书记员  麦瑞婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审588号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人汪大银，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月十五日书 记 员  彭默涵
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初77号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：袁晓艳，女，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与袁晓艳供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年八月二十一日书记员  赵 丽
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1358号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人梁华勤，女，1978年12月10日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0111执1358号裁定，冻结了被执行人梁华勤所有的银行存款5000.00元，现因其已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁华勤所有的银行存款5000.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年八月八日书记员  高 云附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初3566号之一原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。法定代表人：傅培松,董事长。委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。被告:徐志成,男,1972年7月1日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告徐志成等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐志成所有的位于兰溪市云山街道南塘村23-××号房产，保全价值33万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告徐志成所有的位于兰溪市云山街道南塘村23-××号房产【产权证号：浙（2017）兰溪市不动产权第0008604号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月十六日代书记员 董璐佩