wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执441号之二申请执行人包头市世泓建筑工程有限公司，住所地包头市高新区。法定代表人李某某，经理。被执行人江苏科行环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人刘某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初7号民事判决书，责令被执行人江苏科行环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院于2017年4月29日制作的（2017）内0203民初441号之一执行裁定书，冻结了被执行人江苏科行环保科技有限公司银行存款。现申请执行人包头市世泓建筑工程有限公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人江苏科行环保科技有限公司在银行的存款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年八月十一日书记员  王凯雄
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保25号申请人：张春香，女，汉族，1975年1月25日生，住九台市。被申请人：董学满，男，汉族，1971年12月14日生，住九台市。申请人张春香与被申请人董学满承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人张春香于2017年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人董学满在九台农村商业银行账户内存款2万元。担保人于政委已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董学满在吉林九台农村商业银行账户*****内存款2万元。二、对担保人于政委名下位于九台市**，面积**平方米房屋予以查封。（权利证书编号：**，丘地号：**）案件申请费200元，由申请人张春香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张春香在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年八月七日书 记 员  钱 程
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初628号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250元并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币250元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借250元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百五十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执527号申请执行人：李霖霏,女,2010年3月10日出生,汉族,住都江堰市。被执行人：李剑,男,1986年3月1日出生,31岁,汉族,住所地都江堰市。关于申请人李霖霏与被执行人李剑抚养费一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初2456号民事调解书已发生法律效力，因李剑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李霖霏向本院申请强制执行。本院向被执行人刘剑送达了执行通知书，被执行人唐伟未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李霖霏抚养费17317.75元，负担执行费人民币50元。执行中查明：经过本院专项调查，被执行人李剑名下没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人李剑其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请将被执行人李剑纳入失信人员名单，本院已将被执行人李剑纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年八月五日书记员  马慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6547号原告：浙江某物业服务有限公司泰兴分公司。负责人：潘某某。委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所。被告：严某某。原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案，原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。主审法官  陈轼二〇一七年八月九日法官助理  许婷书 记 员  田洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初7208号原告：江阴市长南机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281746246402X，住所地江阴市周庄镇长南村卢家坝。法定代表人：孙培兴，该公司总经理。被告：成都市鑫程消防器材厂，组织机构代码75280590-1，住所地成都军区司令部农副业基地（双流.黄天坝）办公区内。法定代表人：周晓毅，该公司总经理。被告：周晓毅，男，1965年11年6日生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告江阴市长南机械制造有限公司诉被告成都市鑫程消防器材厂、周晓毅买卖合同纠纷一案，原告江阴市长南机械制造有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市长南机械制造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市长南机械制造有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2019元、保全费1520元，合计3539元（原告江阴市长南机械制造有限公司已预交），由原告江阴市长南机械制造有限公司负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年八月一日书 记 员  施剑波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15745号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。代表人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。被告：郑俊科，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：朱付伟，女，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告郑俊科、朱付伟金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇一七年八月二十二日书记员  郑雷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执819号之三申请执行人赵文学，男，1954年7月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市远航化工有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。法定代表人：贾振远，该公司经理。被执行人贾振远，男，1981年6月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人赵文学与被执行人东营市远航化工有限公司、贾振远民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为568420元，含案件受理费4700元、保全费3720元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人贾振远名下位于广饶县广饶镇贾辛村的不动产权证书号为广饶镇贾辛村148号的不动产一处，续封被执行人东营市远航化工有限公司所有的油罐、地磅、锅炉、配电室、炼油装置等设备一宗。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月三十日书记员  陈绍信
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2211号原告：郑志龙，男，1966年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区金桥头*号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷燕，女，1978年12月1日出生，畲族，住景宁畲自治县。原告郑志龙与被告雷伟武、雷燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷伟武、雷燕共同归还原告借款本金人民币650000元及利息（利息从2016年2月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、判令被告雷伟武���还原告借款人民币100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑志龙及其委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告雷伟武、雷燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告雷伟武、雷燕原系夫妻关系，于2016年4月5日办理离婚登记手续。2015年2月5日，被告雷伟武出具借条向原告借款人民币650000元，约定借款期限为半年，利息按月利率1.5%计算，按季支付利息；2016年2月5日，被告雷伟武重新出具借条确认尚欠原告借款人民币650000元，约定借款期限为半年，利息按月利率1.5%计算，按季支付利息。2016年6月1日，被告雷伟武向原告出具还款承诺一份，确认欠原告郑志龙借款人民币100000元，并约定于2016年7月15日前归还50000元，2016年9月15日归还50000元，未约定利息。借条出具后，被告仅支付借款本金650000元的利息至2016年2月5日，剩余借款本息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷伟武、雷燕于本判决生效之日起十五日内归还原告郑志龙借款本金人民币650000元并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告雷伟武于本判决生效之日起十五日内归还原告郑志龙借款本金人民币100000元。如果未按��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告雷伟武、雷燕负担；公告费300元，由原告郑志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吴丽群人民陪审员  雷丽慧二〇一七年八月二十五日代书 记员  史亚男
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执87号申请执行人梁永岗,男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县路井镇,农民。被执行人侯高峰，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇,居民。申请执行人梁永岗与被执行人侯高峰民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初62号民事调解书发生法律效力后，被执行人侯高峰未按照生效调解履行义务，申请执行人梁永岗向本院申请强制执行，要求被执行人侯高峰履行调解义务清偿申请执行人梁永岗借款70000元及利息，并承担本案执行费。本案在执行中，被执行人侯高峰与申请执行人梁永岗自愿达成和解，并向本院提交了书面和解协议。经本院审查，该和解协议属于当事人真实意思表示，应予准许。鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执87号案件的执行。如被执行人侯高峰不按和解协议履行义务，申请执行人梁永岗可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年八月四日书记员  王晓东
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1744号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：巫永康，男，1951年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫永康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年八月一日书 记 员  何佳曦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初592号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初634号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌-4--3-
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1458号之二申请执行人：陶心文,男,1972年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：武昌平，该公司董事长。被执行人:武昌平,男,1972年1月28日出生，汉族,住安徽省滁州市银花西区。本院在执行申请执行人陶心文与被执行人武昌平、中建永顺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武昌平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武昌平的银行存款人民币2039691元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5458号上诉人（原审被告）：沈嵋，女，1967年10月5日出生。委托诉讼代理人：贾致瑜，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜卓，女，1973年4月28日出生。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京道信律师事务所律师。上诉人沈嵋因与被上诉人姜卓相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜卓上诉请求：撤销原判，依法改判驳回姜卓全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院法官在开庭前未做详细调查就得出我方败诉的结论并责令我拆除平台，存在偏听偏信，判决书中存在多处错误；2.我方自建的平台不会对沈嵋家造成安全隐患；3.小区内很多业主搭建了平台，物业从未制止过，我是参照别家建的，物业当时也并未制止，一审法院引用物业出具的证明作出的判决是不合理的。姜卓辩称，同意一审判决。姜卓向一审法院起诉请求：1.要求判令沈嵋拆除在北京市海淀区××小区××号楼-1层至2层××单元南侧103室至104室二层阳台之间自行搭建的平台，恢复建筑物原状；2.本案诉讼费由沈嵋负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。姜卓是104室业���，沈嵋是103室业主，二人的房屋相邻，沈嵋的房屋在姜卓房屋的西侧。沈嵋在自家二层卧室外将小平台向外扩张，宽度与阳台持平。庭审中，姜卓对所述沈嵋搭建的平台影响其住家私密性及造成安全隐患，提供了现场照片,沈嵋对照片的真实性认可，称是去年拍摄的。经法庭询问，现诉争平台仍存在。姜卓另提供小区物业公司北京太月物业管理有限责任公司第五分公司的证明，主要内容为：103室装修中在南侧小院推拉门外加装挡雨棚，不符合物业规定，在搭建过程中多次告知其搭建挡雨棚的注意事项。沈嵋对该证据不予认可，称物业公司从未阻止过其进行搭建。沈嵋提供照片证明其对重新改建房屋的情况，姜卓对此照片的真实性认可，称可以看出平台在两家阳台之间，并与自家阳台相连。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。此处的方便生活不仅仅指方便自身，同样也要考虑到周边邻居的生活状况，根据双方提供的照片，可以确认沈嵋搭建的平台与姜卓家阳台相连，可以清楚看到姜卓家的情况。该搭建行为亦未得到小区物业的认可，小区内的业主都应维护小区的整体环境。沈嵋在两家阳台之间搭建平台的行为给姜卓家带来安全隐患，现姜卓要求沈嵋将该平台拆除，理由正当，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：沈嵋将其在北京市海淀区××小区××号楼负一层至二层××单元一0三室与一0四室二层阳台之间搭建的平台拆除，于判决生效后十五日内执行。二审中，沈嵋提交照片彩色打印件11张以证明两家环境及安全性的现状，还提交沈嵋房屋摄像头安装合同以证明安装了摄像头，可以保证���家的安全。姜卓认可照片一、二、三的真实性和关联性，但认为这些照片只能证明现状，不能证明安全性，对其余照片不认可；不认可摄像头安装合同的真实性、关联性和证明目的。姜卓提交照片五张，证明平台的现状。沈嵋认可其真实性和证明目的，认可照片所示为平台现状。本院认为沈嵋提交的照片无法证明其证明目的，摄像头安装合同与本案缺乏关联性。本院对姜卓提交照片的真实性和证明目的予以确认。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。沈嵋将自家二层卧室外的小平台向外扩张，从双方提供的照片可以看出该平台与姜卓家阳台相连，站在该平台上可以清楚看到姜卓房屋内的情况。沈嵋的搭建行为给姜卓的���屋造成安全隐患，对姜卓房屋的私密性也有所影响，一审法院支持沈嵋要求拆除该平台的诉讼请求并无不当，本院予以维持。同一小区内是否有其他业主搭建类似平台，并不构成沈嵋搭建行为具备合法性的正当理由，本院不予采信。综上，沈嵋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由沈嵋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月十日法官 助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1844号罪犯辛立武，男,1990年8月4日生,，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，原住江苏省滨海县。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年3月20日作出（2015）张刑初字第00116号刑事判决，认定被告人辛立武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。责令被告人辛立武退赔尚未追缴的赃款赃物共计人民币38880元。刑期自2014年12月2日起至2026年12月1日止。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯辛立武，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯辛立武减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯辛立武，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年10月、2017年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万三千元已履行，未履行退赃退赔38880元，且罪犯辛立武系十年以上暴力犯罪罪犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。本院认为，罪犯辛立武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系十年以上暴力犯，且未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯辛立武减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年5月1日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢66号申请执行人：王永太被执行人：张家口市第二建筑有限责任公司本院在执行申请执行人王永太与被执行人张家口市第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2005）青民商初字第126号民事判决书的执行程序。如被执行人未按时履行，可在法定期限内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月一日书 记 员  李洋洋
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3597号原告：江山骏马防火材料有限公司。法定代表人：赵立年。委托诉讼代理人:虞文君，浙江尹天律师事务所律师。被告：浙江宏林防火材料有限公司。法定代表人：王绍洪。原告江山骏马防火材料有限公司与被告浙江宏林防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江山骏马防火材料有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山骏马防火材料有限公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江山骏马防火材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山骏马防火材料有限公司负担。审 判 员 刘建芬二〇一七年八月十八日代书记员 徐轶群
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执196号之一申请执行人：李亚菲，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:陕西天泓房地产开发有限公司,住所地渭南市。法定代表人：任永新。被执行人:任永新,男,1963年06月04日出生,汉族，住所渭南市。被执行人:赵月利,女,1968年03月24日出生,汉族，住所渭南市。本院在执行李亚菲与陕西天泓房地产开发有限公司、赵月利、任永新民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2227号民事判决一案中，申请执行人申请标的为48万元及利息，案件受理费8900元，承担执行费7234元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人任永新、赵月利在银行有存款合计61400元，本院已予以划拨，申请执行人已受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年八月四日书记员 雷 凯
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2275号原告：邓贵云，男，1957年2月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：林兴桥，男，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路33号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500232322277133D。法定代表人：林兴桥，该公司经理。原告邓贵云诉被告林兴桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序独任审理。审理中，本院依照原告邓贵云的申请依法追加武隆县乾晟建筑劳务有限公司作为被告参加诉讼。本案定于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告邓贵云、被告林兴桥暨武隆县乾晟建筑劳务有限公司（以下简称乾晟劳务公司）的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务工资34010元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月起，被告林兴桥雇请原告在其承包的武隆县XX至XX山XX森林防火应急通道的一段工地做工。经结算被告欠付劳务工资为34010元。经原告多次催收未果，特向法院提出前述诉讼请求。被告林兴桥、乾晟劳务公司辩称，讼争的工程是由被告乾晟劳务公司承包的，原告在该工程工地上做工属实，其起诉的欠付工资数额亦属实。欠付工资待乾晟劳务公司与武隆县交通工程有限公司结算后向原告支付。经审理查明，乾晟劳务公司系由其法定代表人林兴桥投资设立的个人独资公司。2015年，乾晟劳务公司在武隆县交通工程有限责任公司承包了XX至XX山XX森林防火应急通道工程的劳务和部分附属工程。在乾晟劳务公司组织该工程施工期间，邓贵云从2016年2月起在工地上做工，双方约定邓贵云的工资标准为150元/天。2017年2月，邓贵云与乾晟劳务公司结算，乾晟劳务公司欠付邓贵云的劳务工资合计为34010元。2017年2月13日，乾晟劳务公司和林兴桥向邓贵云出具授权委托书，授权邓贵云到武隆县交通工程有限责任公司办理支付，在武隆县交通工程有限责任公司应付工程款中直接扣划邓贵云的人工工资34010元。但武隆县交通工程有限责任公司未向邓贵云支付该款。邓贵云遂诉至本院，请求判令林兴桥和乾晟劳务公司向其支付劳务工资34010元及利息，并承担诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告邓贵云举示的身份证、授权委托书，被告乾晟劳务公司举示的《劳务分包协议书》、工商营业执照等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，劳务合同关系是指一方提供劳务，另一方接受劳务并支付劳务报酬的法律关系。根据审理查明的事实，XX至XX山XX森林防火应急通道工程系由乾晟劳务公司承建，邓贵云接受雇请在该工程工地上做工，并按照约定的工资标准计算劳务报酬，应当认定邓贵云与乾晟劳务公司建立劳务合同关系。邓贵云已经按照约定向乾晟劳务公司提供劳务，乾晟劳务公司应当按照约定向其支付劳务报酬。法庭审理中，乾晟劳务公司对其欠付邓贵云劳务报酬34010元的事实表示认可，故邓贵云主张乾晟劳务公司支付劳务报酬34010元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，林兴桥作为乾晟劳务公司的个人独资股东，其未能举证证明乾晟劳务公司的财产独立于其个人财产，故其应当对乾晟劳务公司的上述债务承担连带清偿责任。因此邓贵云诉请林兴桥承担劳务报酬支付责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。邓贵云主张乾晟劳务公司和林兴桥支付劳务报酬34010元的资金利息，但并未明确资金利息的起算时间、计算方式及具体数额，本院认为，因邓贵云并无证据证明双方曾对劳务费的给付期限及资金利息的计算标准作出约定，邓贵云主张资金利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告邓贵云劳务报酬34010元；二、被告林兴桥对被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓贵云的其余诉讼请求。如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司、林兴桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元（原告邓贵云已预交），由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司、林兴桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年八月三日书记员  钱 伟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执181号之三申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，陕西省佳县人。被执行人刘士生，男，汉族，生于1955年7月16日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘士生中国邮政储蓄银行佳县支行的账户6080690042xxxxxxxx存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年八月十四日书记员  刘江涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2891号原告：张德山，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇向阳村三屯。委托诉讼代理人：张强，讷河市学田镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐凤英（系原告母亲），女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇向阳村3组。被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇环城南路22号，统一社会信用代码：912302818286123574。负责人：王凯，职务：经理。委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲，黑龙江宏任律师事务所律师。本院在审理原告张德山诉被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德山撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年八月十六日书记员  张 月
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人李训礼，男，汉族，1985年3月5日出生，住山东省禹城市。被执行人仇霞，女，汉族，1987年2月16日出生，住山东省禹城市。被执行人高长善，男，汉族，1957年2月28日出生，住山东省禹城市。被执行人李秀芝，女，汉族，1964年3月5日出生，住山东省禹城市。被执行人李千坤，男，汉族，1986年1月6日出生，住山东省禹城市。被执行人程盼盼，女，汉族，1986年4月5日出生，住山东省禹城市。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司禹城市支行与李训礼、仇霞、高长善、李秀芝、李千坤、程盼盼金融借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，已依法将本执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 臧秀峰二〇一七年八月十四日书记员 邵自海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3215号之二申请执行人梁师亮。被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂，松岗街道潭头社区芙蓉西路2号；王树军，男性，汉族，1964年4月27日，江苏省灌云县圩丰镇尹场村六、七组申请执行人梁师亮与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第266号之八申请人执行人赣州市广泰建材贸易发展有限公司，住所地赣州市章江北大道76号C座2F。法定代表人郭瑞英，系该公司总经理。被执行人赣州方大商品混凝土有限公司，住所地赣州市章贡区水西镇水西村。法定代表人赖小波，系该公司总经理。被执行人赖小波，男，汉族，1963年3月19日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人钟小芳，女，汉族，1963年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人何早生，男，汉族，1954年2月16日生，住赣州市章贡区。协助执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑B1001、B1002。法定代表人张金池，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开执字第266号之七民事裁定书，裁定协助执行人福建省泉州市东海建筑有限公司向申请执行人赣州市广泰建材贸易发展有限公司赔偿4520000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、查封协助执行人福建省泉州市东海建筑有限公司价值4520000元的财产及银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年八月八日代理书记员  张世榕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6073号原告：冉隆柏，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王艺颖，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。被告：桂太容，女，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告冉隆柏与被告桂太容合同纠纷一案中，原告冉隆柏于2017年8月22日向本院申请，要求撤回对被告桂太容的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告冉隆柏申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉隆柏撤回起诉。案件受理费减半收取为2330元，由原告冉隆柏负担。审判员  黄泰萌二〇一七年八月二十三日书记员  毛昱棋
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢25号申请执行人:张满旗,男性,汉族。被执行人:代永超,男性,汉族。被执行人:代平定,男性,汉族。本院在执行申请执行人张满旗与被执行人代永超、代平定机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无财产线索向法院提供。在与被执行人谈话中，被执行人表示愿意每月支付50元，直至41247元全部清偿为止。本案执行费518元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执恢25号案件的执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢鹏飞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执258号申请执行人:段某甲,女性,汉族,住城固县某公司家属楼,居民。申请执行人:段某乙,男性,汉族,住城固县某公司家属院,居民。申请执行人:段某丙,女性,汉族,住城固县某公司家属楼,居民。申请执行人:王某某,女性,汉族,住城固县某公司家属楼,居民。被执行人:张某某,男性,汉族,住城固县某某镇某某村四组,居民。被执行人:吴某,女性,汉族,住城固县某某局家属楼,居民。本院在执行段某甲,段某乙,段某丙,王某某与吴某,张某某追偿权纠纷一案中，申请执行标的160000元。本案在执行中因被执行人张某某外出,经查又无其他财产可供执行;被执行人吴某在银行存款10000元本案已冻结,另外吴某主动履行30000元后约期还款,申请人认可同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初2085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩小明审判员  李 琳审判员  向明君二〇一七年八月二十三日书记员  丁 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3259号原告:蔡明香，女，1977年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告蔡明香诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明香的委托代理人唐琪利、张培培、被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资6915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年入职到被告处工作，月平均工资1800元。由于被告无力向我支付2016年7月起至2016年12月的工资，其于2017年2月10日和2017年6月20日向我出具下欠工资金额为6915元的欠条二张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告蔡明香工资6915元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡明香支付下欠工资款6915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年八月二日书记员 王雅睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2162号申请执行人赵淳淳。被执行人熊志丹。被执行人陈晓。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民特23号民事裁定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊志丹、陈晓的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一七年八月九日书记员  仇园春
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初821号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（社会信用代码：914205066797640227，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。负责人：向蓉，该行行长。委托诉讼代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系邮政储蓄银行夷陵区支行职员，住宜昌市夷陵区。特别授权。委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。被告：魏以兰，女，1969年1月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：蔡宏树，男，1965年4月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：郑向玲，女，1979年1月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈卫秀，女，1979年7月18日出生汉族，住当阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告魏以兰、蔡宏树、郑向玲、陈卫秀金融借款纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告魏以兰、蔡宏树、郑向玲、陈卫秀的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行负担。审 判 长  冯ＸＸ审 判 员  姚卫琼人民陪审员  望西峨二〇一七年八月二十一日书 记 员  李海洋
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初852号原告张宏坡，男，汉族，1979年2月27日生，住河南省偃师市。委托代理人郅硕，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人陈辉，该公司员工，特别授权。原告张宏坡诉被告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大洛阳公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏坡及其委托代理人郅硕，被告恒大洛阳公司之委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏坡诉称：2017年4月15日，原告到被告处看房。经被告工作人员核算后称189栋1单元301房标价为7021元/㎡，原告拟考虑后再议。但在原告即将离开时，被告工作人员刘经理说价格可以再优惠，但需先签订认购书，并交1万元定金后，可以请示领导比以7021元/㎡更优惠的价格签订正式合同。同时承诺：全程可以无理由退房。后双方未就合同必备条款达成一致。但是被告称认购书是合同，价格不能改。并提出如退房，需交18万元并按照合同总价的1%支付违约金后6个月才能退款。很显然，被告利用格式文书的优势，欺诈消费者，诱使原告交付所谓的定金并签订认购书。在原、被告对购房合同应必备的价格、交房期限、装饰承诺、公共产权的归属、面积差异处理、办理产权登记等条件未达成一致的情形下，擅自出售了标的房屋，已构成根本违约。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告定金1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告恒大洛阳公司辩称：1、原、被告于2017年4月15日签订的认购书系双方真实意思表示，合法有效。根据认购书的约定，若原告未按约定时间缴纳首付款，被告可另行处分房屋；2、在认购书签署后，原告违背诚信原则，未按认购书约定进行履约。被告挞定条件成立，被告已于2017年4月19日向原告发出挞定函，原告已本人签收。双方认购书已解除，被告没收原告定金的行为具有充分的事实和法律依据。原告要求被告退还定金1万元的诉讼请求不应得到支持，请求依法驳回原告诉求。经审理查明：2017年4月15日，原告（即乙方、买受人）与被告(即甲方、出卖人）签订恒大绿洲楼宇认购书一份，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购洛阳恒大绿洲189栋1单元301号房……总金额为捌拾捌万零壹佰柒拾元整（￥880170元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签定商品房预售合同后自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务专用章作收款收据。二、乙方选择第2种方式付款：……2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2017年4月17日前支付首期房款￥180170元（不含定金），同时签署《商品房预售合同》；余款（即69万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2017年4月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续……四、乙方必须按双方约定的付款方式和期限到洛阳市××东路恒大绿洲销售中心支付首期款，并与甲方签署《商品房预售合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋……。在签订认购书的同时，原告在被告提供的无理由退房承诺书签字确认。认购书签订当天，原告将1万元定金交付被告。2017年4月19日，被告以邮件方式向被告发出挞定通知书，告知原告：根据双方签订的《恒大绿洲楼宇认购书》约定，原告须在认购后三天内到被告公司签署《商品房预售合同》及支付房款，否则视为乙方违约，所付定金不予退还，甲方无须通知原告，可另行处理该房屋。目前，被告已通过书面方式及电话通知原告，但未见原告到被告处办理任何手续。因此，被告将按双方所签署的《恒大绿洲楼宇认购书》的约定，另行处理该房屋。原告于2017年4月21日签收该通知书。原告认为被告利用格式合同，欺诈原告，并在双方就房屋价格未达成一致的情况下擅自出售房屋，已构成根本违约，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告定金1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原告系完全民事行为能力人，对原、被告签署的《恒大绿洲楼宇认购书》的性质、内容、后果均有明确判断，该认购书系双方当事人的真实意思表示，原告也未提供证据证明签订认购书时存在任何胁迫、误解、显失公平等法律规定的可撤销情形，故原、被告签订的《恒大绿洲楼宇认购书》合法有效，各方均应按认购书的约定履行。现原告未按认购书约定于2017年4月17日前向被告支付首期房款，已构成违约，被告依据《恒大绿洲楼宇认购书》第四条的约定不予退还原告定金1万元并处理原告所认购的房屋并无不当，故原告要求被告返还定金1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提供的置业计划，不能证明原、被告就房屋价格达成一致，应以双方签署的书面的《恒大绿洲楼宇认购书》为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张宏坡的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告张宏坡负担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇一七年八月二十四日书记员  宋 洁
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执139号申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：陕西省合阳县泰山路***号。法定代理人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，男，1952年9月5日生，汉族，大学文化，住合阳县解放路北厢巷，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人马博,男,1989年8月17日生,汉族，初中文化，住延安市宝塔区李渠镇李渠居委***号,农民，居民身份证号码6106021989********。被执行人贺银贵,男，1968年9月23日生，汉族,初中文化，住陕西省子洲县驼耳巷乡黄峁河村，农民，居民身份证号码6127321968********。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初619号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人马博、贺银贵清偿其车款50316元和诉讼费1106元。本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人马博、贺银贵系外地人，预留的手机号码为空号，现下落不明，银行账户均无存款信息，也无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和财产信息，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执139号案件本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一七年八月十六日书记员  王富民
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初128号原告薛玉平。委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。被告凤县手搬岩铅锌矿。法定代表人张小成，系该公司总经理。委托代理人朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。原告薛玉平诉被告凤县手搬岩铅锌矿确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛玉平及其委托代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉平诉称，其于2012年9月前往凤县留凤关镇酒铺村手搬岩铅锌矿十八坑开始干活，马安国作为小包工头，负责采氧化矿和硫铁矿。过了一段时间后，常建营替换马安国成为了包工头，原告继续给常建营干活，安志全是手搬岩铅锌矿十八坑大包工。2014年10月16日下午，原告在支坑木期间，左腿被矿洞边掉下的一块石头砸断，工友将原告背出矿洞，安志全开车将原告送到医院简单处置，此后原告又被送往宝鸡市中医医院住院治疗19天。后经诊断原告左小腿粉碎性骨折，住院费用常建营进行了支付，后原告出院回家养伤。2015年、2016年原告多次到凤县找常建营、穆青要求解决工伤事宜，但常建营一直未出现，导致此事一直未处理。手搬岩铅锌矿十八坑由被告凤县手搬岩铅锌矿所有，十八坑一直由穆建辉经营，后经转手由穆青经营，安志全承包了十八坑，但其无独立经营主体资格，故原告与被告之间存在劳动关系。现诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。被告凤县手搬岩铅锌矿辩称，原告在仲裁时，凤县劳动争议仲裁委员会经审查认为原告的申请已过仲裁时效，故法院不应再支持其诉讼请求。同时，原告薛玉平与被��之间并不存在劳动关系，被告从未雇佣过原告，亦未向其发放过工资况且本案中的无资质个人常建营是否雇佣过被告并不明确。经审理查明，原告薛玉平2014年10月16日下午在手搬岩铅锌矿18号坑口工作时，被矿石砸伤，此后其被送往留凤关医院，因伤情严重又被送往宝鸡市中医医院住院治疗，此后陆续治疗，宝鸡市中心医院于2017年3月30日诊断原告薛玉平伤情为左侧胫腓骨开放性骨折术后感染，左侧胫腓骨开放性骨髓炎。另查明，2014年3月31日，被告凤县手搬岩铅锌矿与常建营签订承包经营合同一份，合同约定被告将凤县三岔镇手搬岩18坑矿洞硫铁矿的开采经营权发包给常建营，承包期限自2014年4月1日至2015年3月31日。常建营与薛玉平于2014年12月13日签订协议一份，协议上表明常建营在手搬岩十八坑巷道内承包工程，致��原告薛玉平受伤，常建营愿一次性赔付原告薛玉平各项费用40000元，二次手术费5000元。该协议签订后，常建营于同日向原告薛玉平出具证明两份，第一份证明书写“今欠薛玉平工伤费用肆万伍仟元整，工资2014年4-10月份共计玖仟元整，合计伍万肆仟元整”，第二份证明书写“今欠薛玉平2013年9月-2014年2月份工资叁万元整”。原告薛玉平于2017年3月28日向凤县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，凤县人事劳动争议仲裁委员会认为原告的申请已过仲裁时效，最终作出凤劳仲不字（2017）第17号不予受理通知书。以上事实有原告提交的协议、证人证言三份、证明两份、承包经营合同、宝鸡市诊断证明书、凤县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等材料在案佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向��人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，原、被告双方争议的焦点有两个，一是诉讼时效是否已过；从原告诉求来看，本案属确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，故被告凤县手搬岩铅锌矿抗辩理由不能成立。二是原告薛玉平与被告凤县手搬岩铅锌矿是否存在劳动关系；被告凤县手搬岩铅锌矿主张依据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，其公司规章制度并未对原告薛玉平产生约束，原告薛玉平在工作过程中公司也从未对其进行劳动管理，公司亦未向原告发放工资，故公司与原告薛玉平并不存在劳动关系。但根据该《通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告凤县手搬岩铅锌矿作为矿山企业，其于2014年3月31日与常建营签订承包经营合同一份，将凤县三岔镇手搬岩18坑矿洞硫铁矿的开采经营权发包给常建营个人，庭审过程中，被告凤县手搬岩铅锌矿承认该经营合同是穆建辉代其公司与常建营签订，常建营作为自然人，其不具备用工主体资格，被告凤县手搬岩铅锌矿作为发包人，应承担用工主体责任。被告凤县手搬岩铅锌矿主张，即使公司将工程发包给自然人，但并不代表原告受伤与其公司存在关系，但原告薛玉平提交了他与常建营2014年12月13日所签订的协议，该协议明确表明，常建营在十八坑承包工程，原告薛玉平于2014年10月16日受伤，同时，原告薛玉平提供三份证人证言均证实其在十八坑工作时受伤，据此应认定原告薛玉平与被告凤县手搬岩铅锌矿存在劳动关系。原告薛玉平主张其自2012年9月到被告凤县手搬岩铅锌矿工作，但其未提交证据证明该主张，根据常建营出具的两份证明，可明确原告薛玉平2013年9月至2014年10月受伤之日在被告凤县手搬岩铅锌矿处工作。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》》（劳社部发﹤2005﹥12号）第四条之规定，判决如下：原告薛玉平与被告凤县手搬岩铅锌矿自2013年9月至2014年10月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告凤县手搬岩铅锌矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  孙伟强审判员  赵 旭审判员  门延伟二〇一七年八月三十一日书记员  杨伟伟
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执457号申请执行人滕春明，男，1970年12月15日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，被执行人李福林，男，1974年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人赵勇，男，1977年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人滕春明与被执行人李福林、赵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李福林、赵勇确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月九日书记员  杨 健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1011号上诉人（原审被告）：重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙），住所地重庆市渝中区民族路169号平街20层。执行事务合伙人：涂富霞。被上诉人（原审原告）：张如意，女，1987年6月15日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）（以下简称铜雀台门诊部）因与被上诉人张如意肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8869号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。铜雀台门诊部上诉称，本案中，无证据显示铜雀台门诊部侵犯了张如意的名誉权，铜雀台门诊部即使在其网站上使用了张如意的照片，但完全没有PS，没有歪曲和丑化张如意的形象，也没有指名道姓，将照片与文字内容进行关联，侮辱、诽谤和泄露隐私都无从谈起，客观上也未造成贬低了张如意人格，降低了张如意的社会评价的不良后果，因此不构成对张如意的名誉侵权。同时张如意提供的证据材料复印件无法证明其真实性、关联性，因此本案不能适用名誉权、肖像权侵权案件的相关法律规定，一审法院对本案无管辖权。同时，本案涉嫌网络侵权，由于网络侵权具有侵权行为实施地、侵权结果发生地范围广泛难以确认的特点，根据立法精神不能确认这类案件网络覆盖地法院都有管辖权，加之本案涉嫌侵权照片并未注明姓名，尚无法确认是否是张如意本人，还需进一步核实，因此应当遵循民事诉讼原告就被告的原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即重庆市渝中区人民法院管辖。综上，铜雀台门诊部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。对于铜雀台门诊部的上诉，张如意的诉讼代理人杨淑芹口头答辩称：同意一审裁定，对方上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为：张如意系以铜雀台门诊部侵犯其肖像权、名誉权为由提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告铜雀台门诊部被诉通过信息网络侵权，根据原审原告张如意向一审法院提交的证据，可以认定张如意的经常居住地位于北京市朝阳区，一审法院北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案享有管辖权。铜雀台门诊部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年八月十一日书记员  王怡然
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初5210号原告：王小波，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:胡小玲，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。王小波与胡小玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王小波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小波撤诉。案件受理费减半收取25元，由王小波负担。审判员  石波二〇一七年八月二十八日书记员  苟鑫
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执647号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：张运全，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：卢仕全，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张运全、卢仕全借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）苍溪民初字第1911号民事判决书，判令被执行人张运全、卢仕全偿还申请人借款本金8900元及利息，承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人张运全、卢仕全未按生效法律文书确定的义务履行。2017年5月5日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张运全、卢仕全在外务工，其具体地址不详。本院依法公告向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张运全、卢仕全履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产，无车辆及其他交通运输工具，二被执行人银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人张运全、卢仕全确无财产可供执行，依法将被执行人张运全、卢仕全纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月一日书记员 刘术琼
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执530号被执行人：杨超，男，汉族，1977年12月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨超犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初313号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元;责令被告人杨超向被害人穆某退赔赃款人民币56399元，向被害人谭某退赔赃款12440元，向被害人梁某退赔赃款12440元。因杨超未履行缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人杨超的财产情况进行调查。经查，被执行人杨超在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人杨超的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院邮寄给被执行人杨超的信件由其父亲代收，并以其“独立生活”为由退回本院。另查，被执行人杨超目前正在宜兴监狱服刑，本院委托被执行人所在地法院调查被执行人的房产等情况，到目前为止未有反馈。现被执行人杨超暂无财产可供执行。本院依法将被执行人杨超列入失信人员。本案尚未执行到位罚金、退赔款计人民币161279元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、信件等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人杨超是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨超的财产进行调查，未发现被执行人杨超有可供执行财产，被执行人杨超正在服刑期间。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人杨超的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人杨超有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月八日书记员  许 虎
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1330号原告：闵潮，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：何纯、孙乔，湖北多能律师事务所律师。被告：安陆振威投资开发有限公司，住所地:安陆市太白大道南50号。法定代表人：蔡俊，公司总经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告闵潮与被告安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵潮的委托诉讼代理人何纯、被告安陆振威投资开发有限公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵潮向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告装潢装饰工程款6505723.07元；2.判令被告支付逾期付款利息（以6505723.07元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，从2017年7月4日计算至全部履行完毕之日止）；3.判令原告对凤凰城商业街工程折价或者拍卖、变卖所得的价款在6505723.07元内享有建设工程价款优先受偿权；4.判令被告承担本案的受理费、保全费及其他合理费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月20日签订了《凤凰城装饰工程施工合同书》，双方在合同中明确了各方的权利义务，其中第八条第3款约定了工程结算价格及结算数量，原告严格按照合同约定履行了全部义务，经反复催要，在2017年7月3日，经双方对账结算形成书面的工程结算及欠款单，被告合计应支付工程款9305723.07元，已付2800000元，尚差欠6505723.07元未予支付。经原告多次反复催要，至今被告未能付清。综上事实，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告安陆振威投资开发有限公司辩称：1.原告与被告2015年7月20签订的《凤凰城装饰工程施工合同书》系无效合同，原告没有相应的施工资质，其主体不合法；2.按照合同约定的内容，原告所施工的部分应当经过验收合格后才能进行结算；3.被告已经支付的部分工程款，原告应出具相应的增值税发票；4.不认可原告所提出的工程结算书。本院经审理认定事实如下：原告闵潮与被告安陆振威投资开发有限公司于2015年7月20日签订了《凤凰城装饰工程施工合同书》，工程名称为凤凰城商业街装饰工程项目，工程内容为商业街内、外街装修装饰工程，其中包括一二楼地面砖、门窗、涂料、走廊灯、吊顶、不锈钢玻璃栏杆安装等项目，合同同时就工程总量、承包方式、工程结算价格及结算数量、工期及质量、权利义务、违约责任等方面做了相应约定。工程完工后，经被告安陆振威投资开发有限公司委托，由安陆市冲之工程造价师事务有限责任公司对原、被告合同约定的凤凰城市广场金街装饰工程（即凤凰城商业街装饰工程）的工程造价作出了工程结算书，确定工程造价总合计为9305723.07元。被告分别于2016年2月、2016年11月、2017年1月共计向原告支付工程款2800000.00元。2017年7月3日，被告安陆振威投资开发有限公司向原告闵潮出具了工程结算及欠款单：确定工程总结算款为9305723.07元，已付工程款为2800000.00元，下欠工程款6505723.07元，该工程结算及欠款单上有被告安陆振威投资开发有限公司工程部人员雷增的签名并签字注明工程项目于2017年3月30日已竣工验收合格，因设计变更、工程量增加等原因同意延期，加盖有被告安陆振威投资开发有限公司工程部及被告安陆振威投资开发有限公司的印章，且有被告公司法定代表人的签名。因被告未支付下欠的工程款，原告诉至法院，请求判如所请。原告闵潮在诉讼过程中，向本院申请财产保全，并预交了财产保全申请费5000.00元。本院于2017年7月26日作出(2017)鄂0982民初1330号民事裁定书，将被告安陆振威投资开发有限公司位于广东省珠海市情侣中路385号天海山色园3单元701号、702房屋予以查封。被告安陆振威投资开发有限公司在诉讼过程中申请对凰城商业街装饰工程的工程造价重新鉴定，本院依法不予准予。本院认为，原告闵潮与被告安陆振威投资开发有限公司签订凤凰城装饰工程施工合同书，因原告闵潮未取得建筑施工企业资质，故该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告安陆振威投资开发有限公司向原告闵潮出具了工程结算及欠款单，该工程结算及欠款单上有公司的印章、公司工程部人员及公司法定代表人的签名，能够证明原、被告双方合同约定的工程已验收结算，被告下欠原告工程款6505723.07元的事实，故对原告诉请被告支付工程款6505723.07元的诉讼请求依法予以支持；原告诉求被告支付逾期付款利息，因被告向原告出具的工程结算及欠款单未约定支付时间及利息，故依法不予支持；原告闵潮在诉讼过程中自愿放弃对凤凰城商业街工程折价或者拍卖、变卖所得的价款在6505723.07元内优先受偿权的诉讼请求，本院照允。原告闵潮在诉讼过程中防止被告转移财产，依法申请财产保全并预交了申请费，该费用属于原告为实现债权而发生的合理费用，应由被告安陆振威投资开发有限公司负担。被告辩称原告应出具增值税发票，本院认为该事实不成立为被告不支付工程款的抗辩理由，不予采纳；被告辩称不认可原告提出的工程结算书，本院不予采纳。综上，被告安陆振威投资开发有限公司应向原告闵潮支付下欠工程款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安陆振威投资开发有限公司于本判决书生效后5日内向原告闵潮支付工程款6505723.07元；二、驳回原告闵潮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57337.00元，减半收取计28668.50元，保全费5000.00元，共计33668.50元，由被告安陆振威投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二○二○一七年八月三十一日书记员  张 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：尹循翠。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告尹循翠信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 荣审 判 员  陈丽萍人民陪审员  赖仁忠二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱承翔
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5500号上诉人（原审被告）：刘凝，女，1983年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈斌，女，1954年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张福生（陈斌之夫），住石景山区海特花园34-3-502。上诉人刘凝因与被上诉人陈斌恢复原状纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘凝上诉请求：1.撤销一审判决第一项，重新核定赔偿金额，依法改判；2.诉讼费用由陈斌承担。事实和理由:陈斌房屋南侧卧室面积共10平方米，1997年安装，其原值为300元/平方米,该卧室的地板及踢脚线出现部分鼓胀、开裂，但损坏面积不大（仅出现于近墙角处），且损坏状况不严重，不足以对陈斌的正常生活造成影响。一审判决酌定的赔偿费用过高，应根据实际情况判定赔偿费用。陈斌辩称，同意一审判决，不同意刘凝的上诉请求和理由。陈斌向一审法院起诉请求：1、判令刘凝将石景山区海特花园X栋X门602号的抽油烟道恢复原状以及赔偿由此造成的损失7000元；2、要求刘凝赔偿因漏水将石景山区海特花园X栋X门502号房屋大屋的地板和踢脚线损坏的损失5000元；3、要求刘凝拆除石景山区海特花园X栋X门602号北侧自建的房屋；4、要求刘凝修复因602号北侧自建房屋造成漏水给502室北侧卧室房顶、墙壁造成损坏部分；5、赔偿精神损失费10000元；6、诉讼费用由刘凝负担。一审法院认定事实：陈斌家住石景山区海特花园X栋X门502号，刘凝家住石景山区海特花园X栋X门602号，两家上下楼相邻。2007年，刘凝因在602室厨房安装了油烟机对烟道进行了改造，后因陈斌向物业反映噪音和油烟味问题，刘凝进行了恢复。经现场勘验并经双方确认，陈斌的家油烟机系1997年安装，刘凝家系2007年安装的新式抽烟机，602室油烟机开启使用时，502室油烟机处确实有一定声响。陈斌以此主张请求刘凝将602室抽油烟道恢复原状并赔偿损失。另，刘凝于2007年在602室北侧卧室顶层加盖2米左右的房屋，该加盖部分未经相关部门办理审批手续。陈斌主张因刘凝加盖部分房屋导致雨水自加盖的房檐渗漏到502室北侧卧室并造成502室北侧卧室顶部石膏线部分开裂，并据此请求刘凝拆除自建房屋并修复北侧卧室因漏水造成的损坏部分。刘凝否认自建房屋与502室北侧卧室漏水造成损失存在因果关系。又，2015年11月14日，刘凝家602号房屋因暖气跑水漏到陈斌家502号房屋的客厅及南侧卧室，后刘凝将602号房屋客厅、卧室墙皮予以粉刷方式修复。经现场勘验并经双方确认，现陈斌家502室房屋南侧卧室地板及踢脚线因漏水造成部分鼓胀、开裂。刘凝认可漏水后就该部分未作处理，并同意予以合理赔偿。经法院释明，双方对502室因602室跑水造成的地板、踢脚线修复费用损失、502号厨房抽烟机声响原因以及602室自建房与502室北侧卧室漏水是否存在因果关系均不申请鉴定机构评估。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。本案中，陈斌、刘凝两家作为上下楼不动产相邻方，应按照方便生活、团结互助、公平合理原则处理通行、通风、排气等问题。602室因暖气跑水造成502室南侧卧室地板鼓胀、踢脚线开裂等损失，刘凝对此予以认可，故陈斌请求刘凝赔偿由此造成合理损失的诉求，有事实和法律依据，法院予以支持。具体数额，综合502室地板、踢脚线鼓胀、开裂程度、面积、修复期限以及对陈斌正常生活的影响等因素，法院酌情确定。关于油烟机烟道问题，602室油烟机开启使用时，502室油烟机确实有一定声响发出，鉴于陈斌、刘凝对声响发出原因各持己见，且经法院释明双方均不申请鉴定，现有证据无法证实系刘凝单方原因所致。故陈斌请求刘凝将602室烟道恢复原状，缺乏实事和法律依据，法院不予支持。考虑到在602室油烟机开启使用时致使502室油烟机发出的声响确实会对陈斌心理感受、正常生活等造成一定程度影响，对此，基于方便生活原则，双方均应采取积极措施予以改进。因现有证据无法证实502室北侧卧室漏水所造成的损失与刘凝自建房屋行为存在直接因果关系或者刘凝自建房屋行为严重妨害了陈斌正常生活，故陈斌请求刘凝拆除自建房屋并修复损坏部分的主张，法院不予支持。需要说明的是，本案相邻关系的处理并不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。陈斌请求刘凝支付精神损害赔偿费用，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决：一、刘凝于本判决生效后七日内赔偿因房屋漏水给陈斌造成的地板、踢脚线等修复费用损失共计五千元；二、驳回陈斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是因602室暖气跑水造成502室南侧卧室地板鼓胀、踢脚线开裂等损失的具体数额。对此，原审法院经过现场勘验，综合考虑地板、踢脚线鼓胀、开裂程度、面积、修复期限以及对陈斌正常生活的影响等因素进行酌定并无不当。刘凝虽表示酌定数额过高，但未提供确切证据证明酌定数额与实际损失存在明显偏差，其主张的地板原值每平米300元并非现在的市场价格,其主张的地板及踢脚线损坏部分的面积不大未考虑到地板的整体性因素。故刘凝的上诉理由本院不予采纳。综上所述，刘凝的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由刘凝负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月四日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1904号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，职务行长。委托代理人：顾海兵，北京大成(南通)律师事务所律师。委托代理人：虞天威，男，住镇江市，系招商银行股份有限公司南通分行员工。被执行人：王树英，女，1954年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾嵩云，男，1945年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人王树英、顾嵩云金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人顾嵩云名下坐落于本市XXXXX的房产及被执行人王树英名下坐落于本市XXXXX的房产；查封了被执行人王树英所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆；冻结了被执行人顾嵩云持有的XXXXX股票30000股及其孶息，现因申请执行人已与被执行人庭外自行达成和解协议并申请撤回执行申请，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封与冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人顾嵩云名下坐落于本市XXXXX房产的查封。二、解除对被执行人顾嵩云持有的XXXXX股票30000股及其孶息的冻结。三、解除对被执行人王树英名下坐落于本市XXXXX房产的查封。四、解除对被执行人王树英所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 纪 华二〇一七年八月九日书记员 庄培培
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初462号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吕庆宣，男，1989年5月12日生，汉族，大专文化，住江苏省宿迁市宿城区。被告人吕庆宣因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2016年10月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人吕庆宣犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人吕庆宣及其辩护人葛成敬到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年8月24日8时20分许，南通市崇川区姚港路江景苑室外配套工程二标段施工工地，液压挖掘机司机丁某在移动挖掘机过程中，挖掘机侧翻于工地西侧的姚港三河中，致丁某本人淹没于河中，后经抢救无效死亡。被告人吕庆宣时为施工单位江苏亚兴市政工程有限公司在该标段的项目经理，未认真履行项目部安全生产第一责任人的职责，未对丁某的液压挖掘机操作资格和使用进行审核把关，在施工河边未设置警戒线或防护措施，对事故的发生负重要责任。2016年5月23日，被告人吕庆宣经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人家属损失已得到赔偿。上述事实，被告人吕庆宣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吕庆宣的户籍证明，被告人吕庆宣的供述，证人证言，被害人家属陈述，公安机关现场勘验检查记录，被告人吕庆宣的相关资质证书，南通市崇川区安监局对于涉案事故结案的请示，南通市崇川区人民政府关于对涉案事故结案的批复，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吕庆宣作为工程项目经理，没有设置合格的安全生产设施与安全生产条件，因而发生死亡一人的事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人吕庆宣犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吕庆宣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕庆宣犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 天
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执883号申请执行人刘某，女，1988年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人刘某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩���债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 唐启福
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执857号之一申请执行人杨风锁，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人邓晓军，男，住河南省三门峡市卢氏县。本院在执行杨风锁申请执行邓晓军民间借贷一案中，在执行中双方达成和解协议并已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县人民法院（2017）豫1224民初550号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段宇飞二〇一七年八月七日书记员  郝成龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2397号原告：宁阳某甲有限公司，住所地宁阳县、洸河西。法定代表人:柳某甲职务董事长委托诉讼代理人：朱新峰，宁阳某甲有限公司法律顾问。被告：青岛某乙有限公司，住所地青岛市市南区。被告未提交法定代表人。原告宁阳某甲有限公司与被告青岛某乙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告许京于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁阳某甲有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告宁阳某甲有限公司负担。审判员  马兴民二〇一七年八月十日书记员  杜雪晴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1097号原告：绵阳市新华房地产开发有限公司，住所地绵阳市一环路东段135号。法定代表人:刘和平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵柏林，男，系公司员工。委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：张本国，男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。被告：王蓉，女，汉族，生于1970年5月21日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。原告绵阳市新华房地产开发有限公司诉被告张本国、被告王蓉商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭审理此案，原告绵阳市新华房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵柏林、辛家才与被告张本国、被告王蓉的共同委托诉讼代理人李汉初均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告绵阳市新华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付实际交房多出套内建筑面积的购房款抵销原告欠被告的晚交房、晚办证违约金后的余款3889元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年10月18日，原告同被告签订了《商品房买卖合同》，第十三条面积差异处理按第3种方式即“根据套内建筑面积计价的约定，双方同意误差部分套内建筑面积按第三条约定��套内建筑面积单价补差”，但未约定补差款支付时间。合同第三条约定的套内建筑面积为75.9平方米，总价为303394元，套内面积单价为3997元/㎡。实际交房套内建筑面积为78.74平方米，超出约定的套内建筑面积2.84㎡，因此被告应补面积差价款11352元。同时，原告欠被告逾期交房违约金6553.3元，逾期办证违约金910.2元，原被告双方上述互负金钱债务抵销后，被告尚欠原告超合同约定面积购房款3889元，未维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告张本国、被告王蓉辩称：一、双方没有约定套内面积单价。《商品房买卖合同》第三条没有约定套内建筑面积的单价，原告诉状所谓3997元/平方米是将原告建筑面积总价款除以套内面积分摊得出的，这明显是与事实不符，因为答辩人是连建筑面积一起买了的，合同约定的建筑面积不是原告赠与的。因此，合同第三条总价款是建筑面积总价款，不可能与套内建筑面积计算。另外，原告诉状超面积数量包含了建筑面积超的数字，而双方合同只是约定套内建筑面积误差部分补差，并未约定建筑面积超过部分补差。如果只是套内建筑面积，不可能一户再突然增加2.84平方米的套内建筑面积，因为套内建筑面积已包含了电梯、单元内面积。而且，原告与全体买房人签订的合同是原告提供的格式合同，应朝不利于原告一方作出解释。二、所谓3997元/平方米的单价和补差款答辩人不认可。建筑总面积是90.51平方米；套内面积75.9平方米；分摊的建筑面积14.61平方米；总价款是303394元。原告主张的3997元/平方米是将建筑面积总价款除以套内面积得出的价格，而双方并未约定这一套内面积计算方式。原告单方随意弄的计算公式算出的单价答辩人不予认可。三、超出3%以外的部分依法应由原告承担。四、原告主张的超面积是违法行为，原告超出规划许可开发的2919.59平方米房产属于违法行为。五、原告诉讼已经超过诉讼时效，测绘报告时绵阳市新座标房产测绘有限公司2011年2月28日出具的，原告现在主张超过诉讼时效。经本院审理认定以下事实：原、被告双方于2009年9月4日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，合同中约定“商品房位于绵阳市游仙区一环路东段187号”、“买受人所购商品房的基本情况：……14栋1单元13楼X号，第三条买受人所购商品房的基本情况：测绘建筑面积共90.51元，套内建筑面积75.9平方米，共有部分与公用房屋分摊建筑面积14.61平方米……所购商品房总价款为303394元。”、“第十三条面积差异处理该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据。实测面积与第三条载明的面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理：3、双方自行约定：根据本合同第三条套内建筑面积计价的约定，双方同意误差部分套内建筑面积按照第三条约定的套内建筑面积单价补差。2011年2月28日，经绵阳市新座标房产测绘有限公司测绘，二被告所购房屋建筑面积为93.39平方米，套内面积为78.74平方米。二被告对该测绘报告不予认可，经本院询问，二被告陈述不申请对房屋面积进行鉴定。原告绵阳市新华房地产开发有限公司陈述原告逾期交房违约金虽已过诉讼时效，但原告愿意���行品迭处理，原告逾期交房天数自2010年12月31日起至2011年4月17日止，共108天，即：被告欠原告超面积购房款-原告欠被告逾期交房加上逾期办证违约金（11352.3-7463.5=3889元）。二被告陈述同意对原告欠付二被告的逾期交房违约金6553.3元（2010年12月30日至2011年4月6日）和逾期办证违约金进行抵销。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、房屋买卖合同、测绘面积统计表、判决书等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。二被告所购买的案涉房屋，实测套内建筑面积为78.74平方米，超过合同约定面积2.84平方米（78.74平方米-75.9平方米），根据《商品房买卖合同》第十三条约定，二被告应按套内建筑面积单价补差。二被告应补超面积房款金额为：11352.29元（303394元/75.9平方米×2.84平方米）。现原被告均同意用被告应补超面积房款与原告尚欠被告的逾期交房违约金及逾期办证违约金7463.5元进行抵销，本院予以确认。抵销后，二被告还应支付原告超面积房款金额3888.79元（11352.29元-7463.5元）。关于时效问题，因双方并未约定超出面积房款的支付时间，故二被告辩称已过诉讼时效的主张不予支持。综上，判决如下：一、被告张本国、被告王蓉于本判决生效之日起10日内支付原告绵阳市新华房地产开发有限公司超面积房款金额3888.79元。二、驳回原告绵阳市新华房地产开发有限公��的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张本国承担12.5元、由被告王蓉承担12.5元。（该费用原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一七年八月一日书记员  胡鸣飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2663上诉人(原审原告)河南省甘师傅食品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人代树清，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)高玉波，男，1989年8月18日出生，汉族，住所地山东省齐河县。委托诉讼代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。上诉人河南省甘师傅食品有限公司因与被上诉人高玉波劳动争议一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初1705号民事判决，向本院提起上诉，2017年7月14日本院立案受理。后上诉人河南省甘师傅食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省甘师傅食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人河南省甘师傅食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一七年八月二十四日书 记 员  段 培
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢161号申请执行人:王X。申请执行人:肖XX。被执行人:冯X。本院在执行王X、肖XX与冯X附带民事赔偿纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，由冯X一次性支付案款20000元，该案执行完毕，申请人王X、肖XX表示同意。现被执行人冯X已向本院交来执行案款20000元，申请执行人王X、肖XX已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2013）高刑初字第00168号附带民事赔偿纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月十四日书 记 员  刘仙妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11023号原告：方恒庆，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李天亥，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：黎小颜，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南楼数码新城2栋506、601、602、617、618。负责人：谭锦波。原告方恒庆诉被告李天亥、黎小颜、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月23日以原被告已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告李天亥的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告李天亥的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方恒庆撤回对被告李天亥的起诉。审判员  樊二彦二〇一七年八月二十四日书记员  胡祉彦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1667号原告：罗凤英，女，汉族，生于1976年8月25日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。原告：孙贵有，男，汉族，生于1968年8月15日，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。本院审理的原告罗凤英、孙贵有诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告孙贵有于2017年8月4日向本院申请撤回对被告四川天浩投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告孙贵有申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙贵有撤回对被告四川天浩投资集团有限公司的起诉。审判员  周心海二〇一七年八月五日书记员  胡鸣飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20344号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告韩小敏，女，1985年7月出生，住广东省佛山市顺德北窖镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告韩小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月14日，被告韩小敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550483062857。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102874.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102874.4元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告韩小敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩小敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4535号之一原告：无锡市三品轴承有限公司，住所地无锡市北塘大街188号，统一社会信用代码91320204754646166Y。法定代表人：钟建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆啸（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡振达印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业区，统一社会信用代码9132020672442866X3。法定代表人：顾建刚。本院在审理原告无锡市三品轴承有限公司诉被告无锡振达印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市三品轴承有限公司以双方纠纷已庭外达成调解为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市三品轴承有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），财产保全费850元，合计1750元，由原告无锡市三品轴承有限公司承担。审判员  舒秀琴二〇一七年八月二十四日书记员  吴 佳
未成年子女监护
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执485号申请执行人：张华兵，男，汉族，1974年3月出生。被执行人：卜习奎，男，汉族，1971年12月出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜习奎在金融机构的存款32000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月八日书记员 张茂盛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2570号罪犯沈海霞，女，1980年11月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2014年9月26日作出（2014）宁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人沈海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人交通费人民币四百元。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈海霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈海霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沈海霞在服刑期间于2016年3月、2017年1月共获得监狱表扬二次；该犯的附带民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈海霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈海霞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆