wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终5300号上诉人（原审被告）：李以才，男，1974年8月15日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王红，女，1977年9月21日出生，汉族，住济南市以上两上诉人共同委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冈儒，男，1977年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。上诉人李以才、王红因与被上诉人李冈儒民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李以才、王红上诉请求：1.依法撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7328号民事判决；2.依法驳回李冈儒的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由李冈儒承担。事实与理由：1.本案基础法律关系并非民间借贷，而为合伙法律关系；2.李冈儒与王红之间不存在借贷法律关系。李冈儒与王红之间没有借贷合意，也没有支付款项，一审法院的认定缺乏事实根据和法律依据。李冈儒辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李冈儒与李以才之间不存在所谓的合伙做柴油生意的事实。李以才因经营矿厂生意需要采购大量柴油，才向李冈儒借款的。一审中李以才陈述案外人刘继平向李冈儒购买柴油无事实根据，因为李冈儒与刘继平根本不认识。一审法院认定事实：2015年2月16日，李以才向李冈儒出具欠条一份，内容为：“今欠到李冈儒油款贰拾肆萬元整（￥240000）。承诺于2015年3月4月5月份三个月内付清。欠款人：李以才，2015年2月16日，身份证：371325************，15069******”。另查明，李以才、王红系夫妻关系。当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：李冈儒主张李冈儒与李以才系叔侄关系。2014年6月份，李以才因购买柴油向李冈儒借款18万元。同月，王红又因家庭困难向原告借款3万元。2015年2月16日，在李冈儒向李以才催要借款时李以才向李冈儒出具涉案欠条，其中3万元为借款利息。李以才对李冈儒的陈述不予认可，李以才陈述李冈儒与李以才系合伙关系。2014年6月份，案外人刘继平向原告购买柴油，李以才掌握购进柴油途径，因此李冈儒与李以才合伙向刘继平出卖柴油。李冈儒与李以才将柴油送往案外人刘继平处后刘继平向李以才出具一份金额为38.2万元的欠条。后刘继平一直未向李冈儒及李以才还款，李冈儒多次向李以才催要该款项，因此李以才向李冈儒出具了涉案欠条。因此该款项不应由李以才偿还。一审法院认为：本案争议焦点为李冈儒和李以才之间是否存在借贷关系。本案中李以才认可欠条的真实性，但否认双方之间存在借贷关系，主张双方系合伙关系。但根据本案证据结合生活常理，李以才陈述案外人刘继平与李冈儒相识，其与刘继平并不认识。但刘继平向李以才出具欠款凭证后李冈儒向李以才主张款项，而李以才认可并向李冈儒出具涉案欠条的行为与李冈儒和李以才之间的合伙关系明显不符。同时，根据李以才主张的案外人向其出具的欠款凭证中记载的欠款金额与涉案欠条中记载的金额明显不符。因此对李以才的上述主张，一审法院不予采纳。李以才向李冈儒出具欠条，证实其实际收到涉案借款，且在欠款到期后李以才、王红并未偿还。因此李冈儒主张李以才偿还欠款21万元，证据充分，一审法院予以支持。关于利息，涉案欠条中并未记载借款利息计算方式，但李冈儒认可借条中24万元中含有3万元的利息，根据李冈儒与李以才陈述，双方均认可款项实际发生时间为2014年6月份，欠条中记载还款到期日为2015年5月份，根据借款实际发生及还款时间计算，3万元利息约定不违反法律规定，李冈儒要求李以才偿还截止2015年5月份欠款利息3万元，一审法院予以支持。欠款到期后，虽然双方未约定逾期还款利息，但李以才未按时向李冈儒偿还欠款，必然会对李冈儒造成一定损失。同时李冈儒未证明借款期间利息计算方式，因此一审法院酌定支持以24万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算欠款利息。李冈儒主张的超出部分欠款利息，一审法院不予支持。涉案欠款发生在李以才、王红婚姻关系存续期间，因此为李以才、王红的夫妻共同债务，因此李冈儒主张李以才、王红对上述款项承担共同还款责任，一审法院予以支持。判决：一、李以才、王红于判决生效之日起10日内向李冈儒偿还欠款及利息24万元。二、李以才、王红于判决生效之日起10日内向李冈儒支付逾期还款利息：以24万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。三、驳回李冈儒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由李以才、王红负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李以才、王红提交证人张世明预定车票信息打印件一张。拟证实李以才、王红和李冈儒之间合伙做柴油生意，双方之间没有发生民间借贷。经质证，李冈儒认为，该证据系打印件，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李以才对其向李冈儒出具的欠条的真实性并无异议，其虽主张双方系合伙关系，不存在借贷关系，但欠条中并无合伙的意思表示，且李以才未提交合伙协议等证据证实双方存在合伙关系，亦与其向李冈儒出具欠条的行为相矛盾，故本院对李以才的该主张不予支持。因李以才向李冈儒出具欠条，且李冈儒亦实际支付涉案款项，故双方民间借贷法律关系成立并生效。一审法院认定双方为民间借贷法律关系并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案债务发生于李以才与王红夫妻关系存续期间，且王红未能举证证明其存在以上例外情形，故一审法院判决李以才、王红承担共同还款责任并无不当。综上所述，李以才、王红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人李以才、王红负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年八月四日书记员  郭婷婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执248号之二申请执行人：胡建邦，男。被执行人：张文林，男。被执行人：湖南嶂悦建筑工程有限公司。胡建邦申请执行张文林、湖南嶂悦建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2017）湘0321民初139号民事判决书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张文林、湖南嶂悦建筑工程有限公司支付人民币715224元；支付案件受理费9550元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张文林、湖南嶂悦建筑工程有限公司送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人张文林名下的银行存款，发现被执行人湖南嶂悦建筑工程有限公司名下有银行存款690450元，本院已进行了扣划。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321执248号执行裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李        逵代理审判员 李舟人民陪审员赵春平二〇一七年八月十八日代理书记员 唐        娉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执772号之一申请执行人：襄阳荣力汽车部件有限公司。住所地：住湖北省襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：熊继海，该公司董事长。被执行人：十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：十堰市白浪田湖东路。法定代表人：王涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳荣力汽车部件有限公司与被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司在华夏银行经济技术开发区支行的账号63×××71内存款230000元。期限为一年。现因被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司与申请执行人达成协议。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司在华夏银行经济技术开发区支行的账号63×××71的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 伟二〇一七年八月二十五日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8816号原告：许红磊，男，1984年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李文东，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告许红磊与被告李文东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。许红磊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 付强二〇一七年八月十六日法官助理 王巍书 记 员 高龙
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执保9号之一申请执行人：刘石军，男，1984年10月16日出生，汉族，现住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：杨明霞，女，1974年11月21日出生，苗族，现住贵州省岑巩县新兴大道。本院在执行刘石军与杨明霞合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，杨明霞在贵州省农村信用社联合社的账户有存款2292.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明霞在贵州省农村信用社联合社的账户存款共计2292.85元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇一七年八月二十八日书记员  蒋仕星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执210号申请执行人：王元忠，男，生于1963年8月23日，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：闫沛海，男，生于1969年6月10日，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人王元忠与被执行人闫沛海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）甘0423民初294号民事判决书，判决被执行人闫沛海于判决生效后十日内支付申请执行人王元忠劳务费11500元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月26日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执210号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯浩宁审判员曾敏玲人民陪审员张瑞二〇一七年八月十八日书记员王有琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1515号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王小玲，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王小玲银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民特76号申请人：赵佐群，男，1957年10月3日出生，住四川省成都市高新区。被申请人：吕淑珍，女，1931年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。代理人：赵利钧（系被申请人的配偶），男，1929年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。申请人赵佐群申请宣告吕淑珍无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵佐群称，其与被申请人系母子关系，被申请人年事已高且患有严重的老年痴呆症，目前记忆力严重丧失，日常生活不能自理，完全依赖他人护理，现申请法院宣告被申请人吕淑珍无民事行为能力，并要求法院指定被申请人的配偶赵利钧为其监护人。代理人赵利钧称，被申请人吕淑珍目前意识不清，生活无法自理，同意宣告其无民事行为能力，并同意担任其监护人。经审理查明：申请人赵佐群与被申请人吕淑珍系母子关系，代理人赵利钧与被申请人吕淑珍系配偶关系。被申请人吕淑珍于2017年5月16日经重庆医科大学附属第一医院门诊诊断为老年期痴呆、老年期精神障碍。审理中，经申请人赵佐群申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人吕淑珍的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年7月13日，重庆医科大学附属第一医院作出【2017】精鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定结论为：痴呆综合征（重度痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人吕淑珍生活不能自理，对自己的行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为吕淑珍无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吕淑珍为无民事行为能力人；二、指定赵利钧为吕淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 兵二〇一七年八月二十二日书记员 罗雪雯
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2285号原告：周美拆，男，1963年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周金川，男，1974年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告周美拆与被告周金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美拆到庭参加诉讼，被告周金川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美拆向本院提出诉讼请求：1.要求周金川偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）；2.由周金川承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，周金川以偿还他人借款缺乏资金为由，向本人借款10000元，未约定借款期限及借款利息，并由周金川出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，周金川均未能偿还。周金川均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。周美拆围绕其诉讼请求依法向本院提交了周金川出具的借条一份。该份证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周金川向周美拆借款10000元，至今未能偿还，有周金川出具给周美拆的借条及周美拆在法庭上的陈述为据，事实清楚，周金川应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现周美拆要求周金川支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。周金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，周美拆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周金川应于本判决生效后十五日内偿还周美拆借款10000元及利息（自2017年7月7日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周金川负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年八月七日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初696号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1982年10月15日出生，住吉林省公主岭市。2003年3月27日，因犯非法拘禁罪被吉林省公主岭市人民法院判处拘役六个月。被告人张某，男，汉族，1968年2月19日出生，住内蒙古自治区包头市。辩护人毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人徐某、张某犯敲诈勒索罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月14日16时许，被告人徐某、张某因未能实现帮他人办理信用卡套现获取经济利益的目的，遂要求介绍人白某、赵某赔偿其来京花销；二被告人乘坐亢某（另案处理）驾驶的黑色“本田”牌轿车（车牌号：×××）将白某、赵某拉载至本市通州区张家湾镇某路旁，以言语威胁方式要求白、赵二人赔偿5万元人民币并书写欠条，并强迫白、赵二人每人服下4粒红色不明药丸，在赵某不同意赔偿时，被告人徐某用拳头殴打赵某头部；因白、赵二人未能给付钱款，后被带离并前往内蒙古包头市，车辆行驶过程中，被告人徐某继续以不给钱不能离开为由威胁白、赵二人给钱,并将其北京银行银行卡（卡号：×××）一张交给白某，要求向该银行转账；白某在车上通过信息向其父求救，其父报警；2017年4月14日19时许，被告人徐某、张某在本市延庆区康庄公安检查站被民警拦截查获。同时认为被告人徐某有犯罪未遂、如实供述及犯罪记录等情节，被告人张某有犯罪未遂、从犯、如实供述等情节，建议判处被告人徐某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。被告人张某之辩护人毕海萍的辩护意见为，被告人张某有自首情节��本案被害人存在过错，请求法庭对被告人张某从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐某、张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人毕海萍提出的辩护意见，经查，被告人张某系被公安机关抓获归案，不具备自首情节，本案被害人亦不存在刑法意义上的过错，故本院不予采纳。对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五���二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。三、扣押在案的红色药丸二瓶，北京银行卡一张（卡号：×××），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月十四日书记员 段夕馨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5771号原告：刘强，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张继伟（系原告妻子），住址同上。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：���厚臣，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：黄静波（系被告妻子），住址同上。原告刘强与被告梁厚臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继伟、张建国,被告梁厚臣及其委托诉讼代理人黄静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于2014年1月11日签订的《厂房场地转租协议书》；2、请求判决租赁范围内的44棵树木所有权归原告所有；3、请求依法判令被告向原告返还电卡押金2000元；4、请求依法判令被告向原告支付违约金50000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月11日原告与被告签订了《厂房场地转租协议书》,被告将从村委会租赁的原农机站厂房转租给原告使���,租赁期限为八年，自2014年1月11日至2022年1月10日，年租金为11000元。协议签订后,原、被告双方均按协议履行了义务。2017年1月17日被告再未与原告解除协议的情况下，未经原告允许将原告租赁范围内的场地又租给案外人梁厚永使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。梁厚臣辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回。同意解除原、被告之间的租赁合同。原告已经于2016年3月14日清理完厂房及设备，其行为表明已放弃租赁权。（2016）津0225民初3390号案件庭审过程中，原告明确表示放弃租赁权，说明双方已经于2016年5月4日之前就已经解除租赁合同。在原租赁合同履行期间，原告构成违约，并且由（2016）津0225民初3390号民事判决书认定。原告所述树木系被告夫妇栽种，与原告无关。水电押金卡2000元不属实。原告已于2016年1月10日违约，被告没有违约行为，故原告要求被告支付违约金的无依据。原告给被告造成不低于65000元经济损失。综上，被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告向本院提交闻海军证明一份。原告认为该证据不能证明被告主张的事实。本院认为，该证据客观真实，且盖有供电公司印章，本院予以采信。经审理查明，被告梁厚臣与原告刘强于2014年1月11日签订《厂房场地转租协议书》，被告将自己从蓟县马伸桥镇东孔庄村委会租赁的占地面积约4亩的原农机站厂房场地转租给原告作为生产镜框的厂房，租赁期限为8年，自2014年1月11日至2022年1月20日止；双方约定年租金11000元，原告应在每年的1月10日前缴纳租赁费；合同还约定其他事项。协议签订后，双方均按协议履行了各自的义务。2015年，因附近村民向环保部门举报原告在生产过程中存在污染和噪音问题，导致有关部门多次到原告生产场地进行核查，并勒令原告不得在此处喷漆。原告刘强于2016年3月搬离厂房并告知被告。被告曾于2016年3月起诉原告要求给付租赁费，原告以被告未依据合同第六条即“乙方（原告）在镜框生产喷漆过程中如有周边居民干扰，影响乙方正常生产经营，由甲方（被告）负责协调处理”履行协调义务为由，拒绝给付2016年度租赁费，导致被告起诉原告索要租赁费。2016年6月1日，本院作出（2016）津0225民初3390民事判决书，判决刘强给付梁厚臣租金11000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月11日起至付清之日的利息。2017年1月11日，原告将厂房出租给梁厚永，现梁厚永在该厂房内经营。本院认为，原告于2016年3月自行搬离所租赁厂房并告知被告不再在该厂房内生产经营，其行为表明不再履行合同的主要义务，被告当时并未提出异议，且被告当庭同意解除合同，本院予以照准。原告要求确认44棵树木归其所有，与本案并非同一法律关系，且其并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。原告主张返还电卡押金2000元，因该费用其已经支付并已实际使用，故本院不予支持。因原告已于2016年3月自行搬离厂房，被告于2017年1月将厂房租赁给梁厚永使用，是为保证物尽其值，现原告主张被告违约应支付违约金，理据不足，本院不予支持。关于被告主张的损失问题，可另案主张权利，本案中不予涉及。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法确认原告刘强与被告梁厚臣的租赁合同予以解除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年八月七日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执397号之一申请执行人张学东，1975年2月19日出生，住浙江省龙泉市。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地景宁畲族自治县王金洋复合产业区，组织机构代码:331127000007348。法定代表人洪明正。本院在执行申请执行人张学东与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的55578元，未执行到位标的55578元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司已向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1127执397号案的本次执行程序。申请执行人张学东发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年八月三十日代书 记员  蓝欣怡
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初625号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈小东（冒名：周某1），男，27岁（1990年1月13日出生），彝族，出生地四川省盐源县，小学文化，农民，住四川省盐源县。2013年10月10日，因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人沙某，男，29岁（1988年3月5日出生），彝族，出生地四川省盐源县，小学文化，农民，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人陈小东、沙某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陈小东、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年1月16日凌晨，被告人陈小东、沙某翻墙进入本市通州区潞城镇某项目部，撬开窗户护栏后钻窗进入项目部办公室，盗走刘某1、李某1等10人的联想牌笔记本电脑5台、华硕牌笔记本电脑2台、宏碁牌笔记本电脑2台、惠普牌笔记本电脑1台、尼康牌单反相机1部、三星牌笔记本内存条1个、现金人民币1700元及双肩包等物品。经认定，被盗笔记本电脑、单反相机及内存条价值人民币26080元。被告人陈小东、沙某于2017年1月24日在本市西城区被北京市公安局通州分局民警抓获。作案工具扳手一把现扣押在案。公诉机关同时认为被告人陈小东具有累犯情节，建议分别判处被告人陈小东、沙某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陈小东、沙某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有被害人刘某1、肖某、滨某、郭某、辛某未、裴某、李某2、刘某2、马某、李某1的陈述，证人陈某1、陈某2、周某2、杨某、王某、陈某3、陈某4、周某1的证言，被告人陈小东、沙某的供述，价格评估结论书，视听资料，作案现场照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，接报案经过、到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被盗电脑、相机、内存条参数信息、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小东、沙某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈小东、沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈小东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小东、沙某自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈小东、沙某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人陈小东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,对被告人沙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月24日起至2018年8月23日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。三、扣押在案的扳手一把，予以没收。四、责令被告人陈小东、沙某共同退赔人民币二万七千七百八十元，发还被害人刘某1一千一百元、被害人肖某一千四百一十元、被害人滨某九百四十元、被害人辛某未一千七百六十元、被害人裴某六千九百九十元、被害人李某2三千五百一十元、被害人刘某2一千三百元、被害人马某四千一百四十元、被害人李某1一千八百九十元、被害人郭某四千七百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月七日书记员 段夕馨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5867号原告：王士华，女，1953年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区（未到庭）。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：崔凯，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市银建的士有限公司，住所地：天津市南开区水上公园东路宁乐西里16号。负责人：刘春利，职务：董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：孔繁明，公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道清新大厦3楼。负责人：齐石，职务：总经理。委托诉讼代理人：李颖，公司职工。原告王士华与被告崔凯、天津市银建的士有限公司（以下简称：银建的士）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士华的委托诉讼代理人刘长江、被告崔凯、被告银建的士的委托诉讼代理人孔繁明、被告保险公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费3461.87元，2、保留后续诉讼的权利，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日11时00分，崔凯驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿涪江道涪江北里小区内由南向北直行至涪江北里小区内10号楼门前附近时，因观察不周，所驾驶车辆的前部与张继龙骑电动自行车驮带王士华沿涪江北里小区由东向南左转的电动自行车前轮相接触，造成张继龙以及王士华倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，被告崔凯负事故主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告崔凯辩称，对于事实没有异议。被告银建的士辩称同被告崔凯。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在无免责是由情况下，对于原告合理合法的请求在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日11时00分，崔凯驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿涪江道涪江北里小区内由南向北直行至涪江北里小区内10号楼门前附近时，因观察不周，所驾驶车辆的前部与张继龙骑电动自行车驮带王士华沿涪江北里小区由东向南左转的电动自行车前轮相接触，造成张继龙以及王士华倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，被告崔凯负事故主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。事故发生后原告到交管部门指定医院天津市第四中心医院进行治疗，花费医疗费3461.87元。被告银建的士为津Ｅ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期间自2016年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止，事故发生在保险期间内。庭审中原告向法庭提交交通事故责任认定书、指定医院就诊证明、医疗费票据以及门诊病历为证，三被告对于上述证据均无异议，被告崔凯向法庭提交保险单复印件一份，证实保险情况。以上事实本院予以确认。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确，各方均无异议，本院予以认可，即被告崔凯对此次交通事故承担主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，原告因事故产生的损失应先由被告保险公司在较强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔凯根据责任比例承担。因交强险内医疗费限额已在2017津01**民初5866号案件中全部用完，因此原告主张的3461.87元医疗费的诉讼请求，应由被告崔凯根据责任比例承担80％即2769.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告崔凯一次性赔偿原告王士华医疗费2769.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年八月二十五日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执402号之二申请执行人：何学培，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪莲英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人何学培与被执行人汪莲英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1802民初2005号民事判决，依法向被执行人汪莲英下达了执行通知书，责令被执行人汪莲英归还借款本金16万元及利息（自2014年2月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），承担诉讼费、公告费4280元和执行费3660元。执行中本院查明，被执行人汪莲英名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人汪莲英的银行存款人民币254340元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人汪莲英名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判员  刘廷伟二〇一七年八月二十八日书记员  沈 鸿
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书﹙2017﹚湘13**执保343号田菊辉、黎晓玲、吴彦球本院执行的案外人黎晓玲与申请执行人田菊辉、被执行人吴彦球执行异议一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚款之规定,该案保全完毕。二〇一七年八月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执991号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：周某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初98号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在其各银行帐户内存款1000.00元（生效法律文书确定的罚金1000.00元），若无存款或存款不足1000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年八月二十二日书记员  刘 慧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初736号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人苗某，男，40岁（1976年12月23日出生），公民身份号码×××，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]56号起诉书指控被告人苗某犯假冒注册商标罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：自2016年11月始，被告人苗某在北京市大兴区旧宫镇X小区X室通过淘宝网销售带有斐乐牌注册商标的服装。2016年12月13日，被告人苗某被查获归案，民警当场查扣斐乐牌羽绒马甲114件、斐乐牌连帽外套65件、斐乐牌男款羽绒服114件、斐乐牌女款羽绒服29件、斐乐牌羽绒服21件、斐乐牌防晒衣100件、斐乐牌针织外套63件、斐乐牌圆领T恤9件、斐乐牌T恤34件及斐乐商标挂牌6620个、斐乐手提袋230个、飞利浦牌台式电脑2台，经注册商标权人鉴定，查扣的上述服装均系侵权产品，已销售服装金额共计人民币208302元，查扣服装价值共计人民币152700元。被告人苗某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有被告人苗某的供述，证人刘某、夏某、栾某、朱某、苗某、曹某的证言，搜查笔录，扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单，现场查获的斐乐产品明细，网店销售截屏，线索汇报，价格报告，鉴定报告，鉴定意见书，未授权证明，投诉书，授权委托书，商标注册证，核准商标转让证明，核准续展注册证明，营业执照，公司注册证明，工作说明，调取证据清单，视听资料，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人苗某犯假冒注册商标罪，指控的罪名成立。鉴于被告人苗某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人苗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人苗某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的斐乐牌羽绒马甲一百一十四件、斐乐牌连帽外套六十五件、斐乐牌男款羽绒服一百一十四件、斐乐牌女款羽绒服二十九件、斐乐牌羽绒服二十一件、斐乐牌防晒衣一百件、斐乐牌针织外套六十三件、斐乐牌圆领T恤九件、斐乐牌T恤三十四件及斐乐商标挂牌六千六百二十个、斐乐手提袋二百三十个，依法予以没收；扣押在公安机关的飞利浦牌台式电脑二台，变价后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 艳人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一七年八月四日书 记 员  孙明利
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更693号罪犯彭聪，男，1981年10月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2011年5月17日作出[2010]鄂荆中刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人彭聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三，剥夺政治权利三年，彭聪等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18231.5元（已赔偿）。湖北省荆州市人民检察院提出抗诉，彭聪不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日以[2011]鄂刑一抗字第8号刑事附带民事判决，认定被告人彭聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯彭聪的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭聪减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯彭聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯彭聪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯彭聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭聪减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3393号原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。负责人李刚军，该银行行长。委托代理人杨建国，该银行员工。代理权限为特别授权。委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司。住所地：渑池县坡头乡（乡政府院内）。法定代表人陆朝军。被告山西黄河石港旅游集团有限责任公司。住所地：山西省平陆县宾馆*号楼。法定代表人陆朝军。被告陆朝军，男，1956年4月10日出生，汉族，住山西省平陆县。原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行（以下简称建设银行三门峡分行）与被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司（以下简称黄河丹峡旅游公司）、山西黄河石港旅游集团有限责任公司（以下简称黄河石港旅游公司）、陆朝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行三门峡分行的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼。被告黄河丹峡旅游公司、黄河石港旅游公司、陆朝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建设银行三门峡分行诉称：2014年12月22日，被告黄河丹峡旅游公司与原告建设银行三门峡分行签订编号为建三事流【2014】004号人民币流动资金贷款合同。贷款金额为2000万元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止。合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息作了明确约定，明确了双方的权利义务。被告黄河石港旅游公司、陆朝军为该贷款提供连带责任保证，并分别签订了保证合同及自然人保证合同。合同到期后，由于被告未能及时履行还款义务，2015年12月17日，经各方协商该笔贷款展期6个月，展期后借款到期日为2016年6月21日。原告依照合同约定发放了贷款，但被告黄河丹峡旅游公司及保证人均违反合同约定，展期到期后仍未能按期偿还本金及利息，经原告多次催促至今未能偿还。现要求被告黄河丹峡旅游公司偿还原告19440950.15元本金及利息（截止2017年7月21日，利息为1043923.46元；自2017年7月22日起以本金19440950.15元为基数按照展期内利率4.96%上浮50%计算至借款付清之日止）。被告黄河丹峡旅游公司承担为实现该笔债权所支付的律师服务费20万元。被告黄河石港旅游公司、陆朝军对上述债务承担连带清偿责任。被告黄河丹峡旅游公司、黄河石港旅游公司、陆朝军未答辩。经审理查明：2014年12月22日，黄河丹峡旅游公司（甲方）与建设银行三门峡分行（乙方）签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：借款金额为2000万元，借款期限为12个月，自2014年12月22日起至2015年12月21日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加66基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下的首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。结息方式为按月结息。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。当天，建设银行三门峡分行按约向黄河丹峡旅游公司发放贷款2000万元，黄河丹峡旅游公司向建设银行三门峡分行出具借款借据。黄河石港旅游公司、陆朝军分别与建设银行三门峡分行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，黄河丹峡旅游公司未按约偿还贷款。2015年12月17日，黄河丹峡旅游公司（甲方）、建设银行三门峡分行（乙方）、黄河石港旅游公司（丙方）签订人民币借款展期协议，约定：展期金额为2000万元，展期6个月，借款到期日为2016年6月21日，原借款期限与展期期限之和为18个月（称新借款期限）。展期期间利率为固定利率，即LPR利率加66基点（1基点=0.01%），在展期期间该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。本协议项下借款展期时，LPR利率是指本协议生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。丙方为原借款合同担保人，有关权利义务仍按照原合同约定履行。2015年12月21日，陆朝军（甲方）与建设银行三门峡分行（乙方）签订自然人保证合同，约定为借款展期协议的履行，甲方愿意提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。展期到期后，被告黄河丹峡旅游公司偿还了部分本金和利息，之后再未偿还本息。截止2017年8月8日，尚欠本金19440950.15元，欠息1138563.57元。另查明，2015年12月22日前一个工作日即2015年12月21日的LPR利率年利率4.3%。展期期限内利率在LPR利率加66基点即年利率为4.96%。自2016年6月22日起逾期利率为年利率4.96%上浮50%即7.44%。本院认为：原告建设银行三门峡分行与被告黄河丹峡旅游公司签订的贷款合同、展期协议，与被告黄河石港旅游公司、陆朝军签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告按约履行了放贷义务,而被告黄河丹峡旅游公司未按合同约定履行还款义务，故被告黄河丹峡旅游公司按照合同约定对该笔借款及利息承担还款责任。原告建设银行三门峡分行要求被告黄河丹峡旅游公司承担律师服务费，因该费用并未实际发生，且原告建设银行三门峡分行未提供代理服务合同及发票予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。被告黄河石港旅游公司、陆朝军对该笔借款按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行借款本金19440950.15元及利息（截止2017年8月8日，利息1138563.57元；自2017年8月9日起以本金19440950.15元为基数按年利率7.44%计算至借款付清之日止）。限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。二、被告山西黄河石港旅游集团有限责任公司、陆朝军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143640元，保全费5000元，合计148640元，由被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司、山西黄河石港旅游集团有限责任公司、陆朝军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 艳人民陪审员 杨慧芳二〇一七年八月十七日书 记 员 韩 累
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执452号之一申请人：罗源泉，男，生于1971年12月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：徐威，男，生于1974年2月7日，汉族，住四川省阆中市。申请人罗源泉申请执行被执行人徐威民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人徐威下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年八月二十二日书记员 颜志军
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执976号申请人王定强，男，生于1972年12月，汉族，住巴中市巴州区。申请人王燕敏，女，生于1976年2月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人何恩德，男，生于1968年12月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人王兰华，女，生于1969年5月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行王定强、王燕敏申请执行何恩德、王兰华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成履行协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1689号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年八月三十一日书记员  杨智文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6556号原告：徐传明，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李小明，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。原告徐传明与被告李小明合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，2017年8月8日，原告徐传明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐传明自行撤诉处理。案件受理费275元，由原告徐传明负担。审判员  石少一二〇一七年八月二十三日书记员  李子维
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执1298号被执行人张志安，男，汉族，1996年4月21日出生，住广东省英德市，张志安犯盗窃罪一案，本院于2014年3月6日作出（2014）鄂武东开刑初字第00096号刑事判决书，判决：被告人张志安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。因张志安未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人张志安在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人张志安暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00096号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币500元待张志安有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6919号上诉人（原审被告）：哈尔滨统一企业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区综合工业区青岛路88号。法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。法定代表人：吴海奇，该公司董事长。上诉人哈尔滨统一企业有限公司因与被上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈尔滨统一企业有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人哈尔滨统一企业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨统一企业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费514元，减半收取为257元，由上诉人哈尔滨统一企业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年八月二十五日书记员  张嘉旻
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1281民初2196号原告：匡宏伟，男，住安达市。被告：周连芝，女，住安达市。委托诉讼代理人：尹守平，男，住安达市。原告匡宏伟与被告周连芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡宏伟、被告周连芝的委托诉讼代理人尹守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡宏伟向本院提出诉讼请求：要求周连芝协助办理产权转移登记手续。事实和理由：2016年12月12日，匡宏伟购买周连芝位于安达市XX二期X号楼X单元X室（建筑面积119.76平方米）和安达市XX二期X号楼X号车库（建筑面积30.66平方米）的房屋，合计一次性交付购房款200,000.00元。现要求周连芝协助办理产权转移登记手续。周连芝辩称，匡宏伟所述不属实，房屋买卖是担保方式，是在邵天明处借款200,000.00元，月利率5分，在公证处公证是以担保方式公证的，是邵天明让匡宏伟去的，是民间借贷欠款，不同意匡宏伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周连芝提交电话录音辩解称：房屋买卖实质是借款的担保方式，因通话内容无法证实与本案有关联，周莲芝也未提供证据予以证实其辩解主张，故本院对通话录音不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日周连芝购买哈尔滨市XX房地产开发有限公司承建的位于安达市XX二期X号楼X单元X室（建筑面积119.76平方米）和X号楼X号车库（建筑面积30.66平方米），双方签订了《商品房买卖合同》，但没有办理房屋转移登记手续。此房已竣工验收交付使用。2016年12月12日，周连芝以200,000.00元的价格将上述房屋出卖给匡宏伟，并签订了《房屋买卖合同》，匡宏伟一次性交付了购房款，双方在安达市公证处进行了公证。本院认为,本案争议的焦点是匡宏伟的诉讼请求是否应得到支持。周连芝与匡宏伟签订的《房屋买卖合同》虽然是双方达成的合意，但由于双方在签订协议时周连芝没有取得该房屋的权属证书，所以该房屋的买卖违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。故匡宏伟诉求周连芝协助办理房屋转移登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回匡宏伟诉讼请求。案件受理费2,150.00元，由匡宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一七年八月二十一日书记员  孟艳霞
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执162号之一申请执行人：吴金荣，男，1957年1月6日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：邱其中，男，1970年1月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2151号民事判决书，向被执行人邱其中发出执行通知书，责令被执行人邱其中立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴金荣借款本金20万元，诉讼费2,150元，执行费2,900元，合计205,050元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱其中在银行的存款205,050元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人邱其中银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年八月十日书记员  彭 云
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终466号上诉人(原审被告):武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路6号。法定代表人胡涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为参与和解、进行调解，代为收递法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为参与和解、进行调解，代为收递法律文书等特别授权。被上诉人（原审原告）：科发发展（香港）有限公司，住所地：香港铜锣湾18号。法定代表人俞玢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰雅安居房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路5号。法定代表人张静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称鸣辰十堰分公司）与被上诉人科发发展（香港）有限公司（以下简称科发公司）、被上诉人十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00639号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸣辰十堰分公司委托诉讼代理人吴兰，被上诉人科发公司委托诉讼代理人宋江、邓荣，被上诉人雅安居公司委托诉讼代理人胡宏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;（五）已为仲裁机构的生效判决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、(四)、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决书，是已经发生法律效力裁判，该判决是对上诉人鸣辰十堰分公司与上诉人雅安居公司因建设工程施工合同纠纷做出的。其中对诉争《协议书》效力问题认定如下：“雅安居公司上诉主张该《协议书》关于工程价款的约定明显背离中标备案合同的约定，违背法律禁止性规定而属于无效合同，缺乏法律依据，本院不予支持。针对《协议书》的效力，雅安居公司认为《协议书》中涉及的庹文华、李海波等人为了私利与合同的签订者陈雷串通，《协议书》上公司印章系陈雷在雅安居公司谎称得到了该公司法定代表人张静的同意后取得，但雅安居公司未提交证据加以证明，且其亦依据《协议书》在主张相关权利，相关主张之间存在矛盾。综上，对于雅安居公司认为《协议书》无效的上诉主张，本院不予支持。”结合本案，一审法院认定，2013年11月11日雅安居公司与鸣辰十堰分公司签定的《协议书》对已完工工程总造价变更为3317万元。双方对工程价款的变更属于合同实质性内容的变更，违反了《招标投标法》第四十六条招标人与投标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议的强制性规定，双方签订的《协议书》属无效协议。该判决认定与湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决表述的“该《协议书》关于工程价款的约定明显背离中标备案合同的约定，违背法律禁止性规定而属于无效合同，缺乏法律依据，本院不予支持”的认定相矛盾，且不符合上述法律第四项规定，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00639号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 许 杰审判员 胡东压审判员 王天航二〇一七年八月二十五日书记员 邹秋月本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5078号上诉人（原审原告）：岢岚县泓源洗煤厂（有限公司），住所地岢岚县高家会乡五里水村。法定代表人：刘迎春，总经理。被上诉人（原审被告）：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街融汇大厦三层。法定代表人：张志锋，总经理。委托代理人孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）（以下简称泓源洗煤厂）因与被上诉人新兴重工（天津）国际贸易有限公司（以下简称新兴重工公司）返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泓源洗煤厂上诉请求：撤销一审判决，支持泓源洗煤厂一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由新兴重工公司承担。事实和理由：双方曾有合作关系，现印章已经返还，但是依据法律规定，会计凭证、财务账本、财务报表属于泓源洗煤厂的东西，也应由新兴重工公司返还给泓源洗煤厂。新兴重工公司辩称，认可一审法院判决。泓源洗煤厂向一审法院提出诉讼请求：第一、新兴重工公司返还泓源洗煤厂行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章；第二、新兴重工公司提供合作期间购销合同及结算相关票据；第三、新兴重工公司承担本案诉讼费。在一审中，因新兴重工公司当庭返还泓源洗煤厂第一项诉讼请求中涉及的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章，泓源洗煤厂第一项诉讼请求不再主张，并将第二项诉讼请求明确为要求新兴重工公司返还自2011年6月6日至今盖有第一项诉讼请求中的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章的合同原件以及盖有行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章的相关票据原件（包括财务票据、销售票据、税务票据），具体内容为：2011年9月在山西家沟煤矿签订的合同，2011年8月在山××县潞宁煤矿签订的合同，2011年11月在山西××南窑煤矿签订的合同，2011年11月在岢岚税务局开具的增值税票据数份并含有5份空白增值税票据。一审认定事实：2011年6月6日，泓源洗煤厂与新兴重工公司签订战略合作协议，协议约定新兴重工公司负责原煤采购、产品销售和财务管控和资金投入，泓源洗煤厂为新兴重工公司提供业务资源、技术及客户资源。双方同意在泓源洗煤厂名下设立一个银行专用账户，用于合作业务的资金管控，泓源洗煤厂承诺截止2011年6月6日以前的债权、债务以及或有负债、未决诉讼等与新兴重工公司没有任何关系，新兴重工公司不承担任何经济、法律责任。新兴重工公司不承担除合作业务以外任何连带法律责任。合作期限暂定为2年，即2011年6月6日至2013年6月1日。在履行战略合作协议过程中，泓源洗煤厂将其公司的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章交与新兴重工公司掌管及使用。新兴重工公司于本案2016年2月15日庭审时当庭将前述公章返还泓源洗煤厂。一审法院认为，本案泓源洗煤厂的诉讼请求是要求新兴重工公司将2011年6月6日至今盖有行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章的合同原件以及盖有行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章的相关票据原件（包括财务票据、销售票据、税务票据）返还泓源洗煤厂，由于泓源洗煤厂要求新兴重工公司返还上述材料的前提是必须对上述材料具有所有权，因此，判断泓源洗煤厂对前述材料是否具有所有权是本案关键所在。虽然本案泓源洗煤厂确实对其公司的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章具有所有权，但并不意味泓源洗煤厂对盖有这些印鉴的材料就当然的享有所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营、共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。本案双方签订的战略合作协议中约定，新兴重工公司不承担除合作业务以外任何连带法律责任。由此说明，双方就合作业务承担连带责任。本案双方是在签订战略合作协议后，为了更好的开展业务，泓源洗煤厂将前述印鉴交与新兴重工公司。新兴重工公司对外用泓源洗煤厂的公章与他人开展业务往来，泓源洗煤厂并非不知情，相应产生的法律后果也应当由双方共同承担。因此，新兴重工公司使用泓源洗煤厂印鉴产生的相关材料的所有权也并非泓源洗煤厂一方单独所有，而应当属于双方在战略合作期间共同所有。泓源洗煤厂以其对这些材料享有所有权而主张新兴重工公司返还，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回泓源洗煤厂的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,泓源洗煤厂与新兴重工公司基于合作关系，泓源洗煤厂将其公司的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章交与新兴重工公司掌管及使用，在合作过程中双方的权利义务应依照双方合作协议履行，在合作结束后，泓源洗煤厂主张新兴重工公司将合作期间的财务相关的资料予以返还，缺乏合同依据和法律依据。一审法院未予支持，处理并无不当。综上所述，泓源洗煤厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月三日书 记 员  底 健
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2255号之一申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人班长英，女，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人班长英社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审125号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班长英在兴业银行账户内存款人民币1204.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月五日书记员  龚福仁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3040-3号石倩：申请执行人石倩依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6010号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初6010号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十一日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初354号公诉机关靖边县人民检察院。被告人沈某，男，1990年1月10日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:陕西省靖边县小河乡巨浪村沈家圪坨。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日13时10分许，被告人沈某醉酒后驾驶沪C16C**号蒙迪欧牌小型汽车（上载韩生娥、李佳鑫），由南向北行驶至307国道1003KM（天赐湾镇路段）处时，发生车辆侧翻的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，沈某应承担此事故全部责任，韩生娥不承担此事故责任。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇浓度为100.33mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、呼气检测及抽血照片、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及行驶证信息，证人韩生娥的证言，被告人沈某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，依法可对其从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人沈某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年八月十七日书记员  曹 昕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执415号之一申请执行人昌红宝。被执行人孙慧莲。被执行人李丽华。申请执行人昌红宝于2017年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1539号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为51300元及利息，执行费670元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执415号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月八日书记员  吴俊思
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执2500号申请人:顾雪华,男,1968年8月26日生,,汉族，住无锡市惠山区。被执行人:无锡旭宏房地产营销策划有限公司,住所地无锡市梁溪区高步沿73号289室，统一社会信用用代码320203000144997。法定代表人：杨正红，无锡旭宏房地产营销策划有限公司董事长。被执行人：邓飞飞，男，1992年9月1日生，，汉族，住江苏省东台市。关于申请执行人顾雪华与被执行人无锡旭宏房地产营销策划有限公司、邓飞飞居间合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1875号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：无锡旭宏房地产营销策划有限公司、邓飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾雪华房屋转交款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取为1950元，由无锡旭宏房地产营销策划有限公司、邓飞飞负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人顾雪华于2017年5月11日自愿向本院提出撤销对无锡旭宏房地产营销策划有限公司、邓飞飞的强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1875号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年八月十一日法官 助理  王君杰书 记 员  李祖贤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13577号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孙玟，女，23岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙玟物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初824号原告马露，女，汉族，1991年2月28日出生，住信阳市平桥区。委托代理人路金梅，女，汉族，1957年9月18日出生，住址同上。双方系母亲关系。被告段仁民，男，汉族，1970年5月5日出生，住信阳市浉河区。原告马露与被告段仁民侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马露自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告马露自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马露撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告马露承担。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年八月二十二日书 记 员  蔡晓昱
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执353号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：郎继文，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地福建省武夷山市，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郎继文金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人郎继文可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年八月二十三日书记员  陈俊潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0304民初1690号原告：左金江，男，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：胡磊，湖南金凯华律师事务所律师。被告：戴颖，女，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告左金江与被告戴颖离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。左金江的诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共有房产一套，各自的银行存款归各自所有；3、请求判决孩子的抚养权归原告，原告独自承担孩子的抚养费。被告戴颖辩称：同意与原告离婚。本案在审理审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告左金江与被告戴颖自愿解除婚姻关系；二、婚后共同财产位于湖南省湘潭市岳塘区芙蓉世纪城21栋3单元501号房屋(合同编号2014100506591F152129）归被告戴颖所有，被告戴颖在2017年12月30日前支付原告左金江24万元（婚生小孩左斯年10岁前的抚养费冲抵10万元，余款14万元在2017年12月30前付清）；三、婚生小孩左斯年归被告戴颖抚养，小孩10岁前原告左金江每月支付1000元抚养费，10岁后原告左金江每月支付1500元抚养费（10岁后抚养费按年度付清），原告左金江每月对小孩有2次以上探视的权利，被告不能改变小孩的姓氏；四、原、被告双方无其他争议；五、本案诉讼费减半收取100元，财产分割费500元，合计600元，由原告左金江自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  赖浩翔二〇一七年八月三日代理书记员  龚小梅
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审63号申请执行人高密市安全生产监督管理局。被执行人山东旭奥鞋业有限公司。申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2016】5050号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人山东旭奥鞋业有限公司车间、生产厂区未设置安全警示标志。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（一）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2016】5050号行政处罚决定书，给予被执行人山东旭奥鞋业有限公司：“处以罚款人民币陆千元的行政处罚。”2016年11月14日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人山东旭奥鞋业有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】5050号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东旭奥鞋业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】5050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡善喜审判员  张 义审判员  郝凤香二〇一七年八月二十二日书记员  侯艺璇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执901号之二申请执行人：李某1，女，2004年6月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：李某2，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系申请执行人李某1之父。被执行人：韩某，女，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人李某1申请强制执行被执行人韩某不当得利纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人养老保险30000元、土地补偿款5879.88元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初6153号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  石 寂
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执203号之一申请执行人：余国政。被执行人：唐耀德。本院在执行申请执行人余国政与被执行人唐耀德民间借贷纠纷一案中。于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人唐耀德未按期履行义务，本院已将被执行人唐耀德纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)鄂0602民初2343号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年八月十六日书记员  余 华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1790号之二申请执行人：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：荣越，男，1988年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王朝红与荣越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣越在武汉住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣越在武汉住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金16000元，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年八月九日书记员  丁 毅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2390号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人翟利涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村。身份证号：410825198012156533。被执行人赵建华，男，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198008156530。被执行人赵红亮，男，1972年12月26日出生，汉族，住址同上。身份证号：41082519721226653X。被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198301066518。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人翟利涛、担保人赵建华、赵红亮、翟广田，于2014年8月19日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：翟利涛于2015年8月19日前将借款4万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由赵建华、赵红亮、翟广田提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月20日作出了（2014）温南证经字第510号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第96号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第510号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人翟利涛、赵建华、赵红亮、翟广田自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第96号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2801号原告：林丽，女，汉族，1984年1月16日生，住四川省泸县，被告：JUNGHYEONGMIN，男，韩国人，1991年1月5日生，原告林丽与被告JUNGHYEONGMIN合伙协议纠纷一案本院于2017年8月1日立案。原告诉称：2017年1月，原告与被告在泸州美容店认识。4月，被告介绍原告到上海投资迪蔻美容院，双方于4月17日签订投资协议书。原告按约定向被告支付投资款150000元，但被告收款后一直未告知原告美容院的投资事宜。经原告催收被告退款未果，故请求判令解除双方签订的投资协议书，由被告退还原告150000元。本院受理案件后经审查认为：被告系外国人，其与原告签订的《投资协议书》所反映的内容系商事合同纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，涉外商事案件实行集中管辖，由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院或者省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院或者经济特区、计划单列市中级人民法院或者最高人民法院指定的其他中级人民法院以及高级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据四川省高级人民法院所确定的涉外商事案件管辖法院分工，本案应移送成都市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院处理。审判长  李瑞金审判员  叶小容审判员  南小利二〇一七年八月二十九日书记员  曹知文
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1373号上诉人（原审原告）：李宏强，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市中心城区流水庭院业主委员会，住所地：乐山市市中区龙游路189号。负责人：胡世贵，业主委员会主任。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区通江街道乐达社区居民委员会推荐。上诉人李宏强因与被上诉人乐山市中心城区流水庭院业主委员会（以下简称流水庭院业委会）租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李宏强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：虽然业主委员会没有独立的财产支配权、所有权，不能独立承担民事赔偿责任，但根据《物业管理条例》规定，从其成立、职责及相关财产规定方面分析，业主委员会应属非法人组织。既然法律法规赋予业主委员会在一定范围内相应的权利义务，则在相应的民事法律关系中就应有其诉讼地位，二者必须统一。二、参照《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（[2005]民立他字第8号）的规定，流水庭院业委会系适格被告。流水庭院业委会辩称，流水庭院业委会没有自己的财产，也不能独立承担民事责任。一审裁定正确，请求维持原裁定。李宏强向一审法院起诉请求：1.确认李宏强、流水庭院业委会于2017年1月19日签订的《租赁合同》无效；2.流水庭院业委会返还李宏强已缴纳的租金4.3万元；3.流水庭院业委会赔偿李宏强损失42万元；4.由流水庭院业委会承担案件受理费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”。本案中，流水庭院业委会作为流水庭院业主选择产生的自治性组织，并没有相关财产的所有权、支配权亦不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，依法不能作为本案的民事赔偿责任的适格当事人。因此，李宏强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李宏强的起诉。预收案件受理费4123元予以退还。本院审理查明：2017年1月19日，李宏强、流水庭院业委会签订《租赁合同》，主要约定：1.流水庭院业委会将其持有的流水庭院小区会所的三楼、四楼、五楼及户外场地租赁给李宏强使用；2.租赁期为15年，2017年3月1日至2032年2月28日；3.2017年3月1日至2022年2月28日每年租金4万元，于每年2月15日前支付当年2月28日至次年3月1日年租金；3.流水庭院业委会保证出租给李宏强的场地能改建为幼教场所，并不得干涉李宏强经营与幼教相关的项目；4.若流水庭院业委会违约，需支付李宏强因此造成的所有经济损失；5.若李宏强违约，需向流水庭院业委会支付场所改建费5万元；6.本合同自双方签字盖章后生效。2017年1月21日，流水庭院业委会收到李宏强支付的三、四楼会所2017年租金37000元和五楼办公室2017年租金3000元，并出具《收据》二张。嗣后，李宏强委托装修公司对房屋进行装修。装修过程中，因部分业主不同意出租，致李宏强无法进行装修，遂提起本案诉讼。另查明：2017年4月，流水庭院小区召开业主大会，换届选举业主委员会成员，任期5年。2017年6月20日，乐山市市中区人民政府通江街道办事处同意流水庭院业委会备案登记。以上事实有租赁合同、乐山市中心城区业主委员会备案登记表、收据和询问笔录等证据予以证明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。流水庭院业委会为对流水庭院小区进行管理，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款的规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，以特定代表人对外代表团体，是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他组织”。参照《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》中“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。”的答复，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主；赋予业主委员会当事人地位，可以达到明确责任主体、简化程序、降低诉讼成本的效果。本案中，流水庭院业委会在从事物业管理活动中，与李宏强发生民事纠纷，可以作为被告参加诉讼。综上所述，李宏强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2673号民事裁定书；二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 全审判员 刘一铭审判员 周文勤二〇一七年八月二十四日书记员 张 瑞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执92号申请执行人:安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司,组织机构代码78365329-3。负责人：梁芳，系该公司总经理。住所地：陕西省渭南市朝阳大街农业大厦*楼。被执行人:周礼贤,男,汉族。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被执行人周礼贤合同一案中，申请人依据（2014）略民初字第00461号民事判决书申请强制执行，本院2017年3月1日立案受理。该判决书确定：被告周礼贤返还原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司代为支付的保险赔偿金11万元。被执行人签收执行通知书后，拒绝履行交纳执行款的义务，本院依法对被执行人周礼贤实施司法拘留措施后，被执行人亲属代为交纳执行款1万元，被执行人也对抗拒执行的行为表示悔过，且愿意从2017年7月起每月主动交纳执行款1500元到法院执行专户（履行中）。法院将已采取的执行措施告知申请人后，申请人主动撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执92号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡建新审 判 员  王建平代理审判员  韩继国二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢居卓
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1866号原告：郑小河。委托诉讼代理人：王进，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李兴宽。被告：余永国。原告郑小河诉被告李兴宽、余永国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小河申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小河撤回起诉。案件受理费减半收取1947元，由原告郑小河负担。审判员 余 何二〇一七年八月十一日书记员 刘成玲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初989号原告（反诉被告）：罗香云，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县第一法律服务所工作者。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：陈玉玲，女，1964年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）罗香云诉被告（反诉原告）陈玉玲健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，本院依法适用普通程序，被告陈玉玲于2017年7月18日向本院提起反诉。公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)罗香云委托代理人宋佳博到庭参加诉讼，被告（反诉原告）委托代理人邵红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗香云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助费、交通费暂定10000元，后诉请增加至16279元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告（反诉原告）陈玉玲辩称：被告陈玉玲没有殴打原告罗香云，应依法驳回诉请。被告（反诉原告）陈玉玲反诉称：1、请求判令赔偿陈玉玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元；2、诉讼费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）罗香云反诉辩称：反诉人的反诉无事实法律依据，请依法驳回反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）罗香云为支持其本诉主张向本院提交的证据材料有：1、夏邑县公安局行政处罚决定书一份，证明2016年10月5日10时原告的门牙被被告打掉一颗，被告因此被行政拘留5日，被告具有直接的过错应承担赔偿责任，并且该处罚决定作出后，被告未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已生效，处罚决定书已明确认定了原告门牙被被告打掉的事实。2、郑州市管城区人民医院诊断病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告因牙齿缺损在该院治疗，因此花费医疗费15769元。3、加油发票两张及过路费收费票据一张。证明原告因去郑州治疗使用的车辆加油花费400元，缴纳过路费110元，共计产生的交通费510元。被告陈玉玲质证后认为：对原告罗香云的证据1真实性无异议、但是从该证据中能够看出双方发生纠纷是因为原告及其家人到被告家闹事，从该证据能够看出是原告咬住被告的手指，被告挣脱的过程中原告的牙齿脱落，因此原告的牙齿脱落并不是被告殴打所致。而是因为原告自身的行为导致的，综上对于原告由此带来的损失与被告无关，原告应承担全部责任。原告罗香云的证据2病历没有所在医院印章，形式不合法，应不予采信，原告治疗不属实。原告罗香云的证据3与本案没有关联性，仅根据该证据并不能证明这些花费的用处，××在原告本地也能够治疗，而原告偏偏跑到郑州去治疗，因此出现了交通费被告不应当承担。被告（反诉原告）陈玉玲为支持本诉辩解及其反诉主张，向本院提交证据材料有：住院病历，医疗发票各一份。证明2016年10月5日因双方发生纠纷被告被原告打伤住院，花费医疗费1862.42元，住院1天，原告应赔偿误工费100元、住院伙食补助费80元、护理费100元、营养费100元、交通费200元、并赔偿精神损失7000元。根据原告提交的证据1能够证明双方相互厮打并至被告受伤，原告应承担相应的赔偿责任。原告（反诉被告）罗香云质证后认为，被告的证据与原告没有关联性，即使被告诊断为腰疼外伤综合证与原告没有任何关系。如果原告有过错公安机关应当对原告进行处罚，原告提交的证据1也不能证明双方进行了厮打。经本院审查确认，原告罗香云提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告罗香云提交的证据2中的诊断病历、诊断证明、医疗费发票能够相互印证，与证据1能够形成相互的证据链，本院予以采信。原告罗香云提交的证据3，形式合法，与本案有关联性，本案予以采信。被告提交的证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2016年10月5日，原告（反诉被告）罗香云与被告（反诉原告）陈玉玲因其双方子女的彩礼问题引发纠纷，发生争吵，引发厮打，被告（反诉原告）陈玉玲将原告（反诉被告）罗香云的门牙打掉一颗。原告罗香云后去郑州市管城区人民医院治疗，花费医疗费15769元，交通费510元。被告陈玉玲于当天入住夏邑县中医院治疗，经诊断为腰痛、淤血腰痛、外伤在综合征，被告陈玉玲共住院治疗一天，花费医疗费1862.42元。另查明，被告（反诉原告）陈玉玲因与罗香云发生纠纷被夏邑县公安局夏公（北）行罚决字（2016）0966号行政处罚决定书行政拘留5日。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告（反诉被告）罗香云与被告（反诉原告）陈玉玲因其双方子女的彩礼问题引发纠纷，发生争吵，引发厮打，被告（反诉原告）陈玉玲将原告（反诉被告）罗香云的门牙打掉一颗，被告（反诉原告）陈玉玲受伤。因此，对原、被告造成的人身损害，原、被告双方均应相互当承担赔偿责任。原告（反诉被告）罗香云因伤所受损失为：医疗费为15769元；交通费510元，以上共计16279元。被告（反诉原告）陈玉玲的因伤所受的损失为：医疗费1862.42元，误工费按每天32元计算，共计32元；护理费按每天83元计算，共计83元；住院期间营养费，每天按15元计算，应为15元；住院伙食补助费，每天按30元计算，应为30元；交通费酌定为50元，以上共计2072.42元。被告（反诉原告）陈玉玲的精神损害赔偿请求，没有提交相关证据，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）陈玉玲需赔偿原告（反诉被告）罗香云162**元，扣除原告（反诉被告）罗香云需赔偿被告（反诉原告）陈玉玲的2072.42元，被告（反诉原告）陈玉玲应再赔偿原告（反诉被告）罗香云142**.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈玉玲在本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）罗香云共计14206.58元；二、驳回被告（反诉原告）陈玉玲其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费206元、反诉案件受理费25元，合计231元，由原告（反诉被告）罗香云负担31元，被告（反诉原告）陈玉玲负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋 朕审 判 员  黄舒林人民陪审员  张利亚二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭潇涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初846号原告：金塔县农村信用合作联社。法定代表人：田刚，金塔县农村信用合作联社理事长。委托代理人：李军，金塔县农村信用合作联社客户经理。被告：杨长元。被告：殷达虎。原告金塔县农村信用合作联社诉被告杨长元、殷达虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告经传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1349元，由金塔县农村信用合作联社负担。审判员孙建华二〇一七年八月八日书记员李丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3507号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：李某，住安徽省高塘乡。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。审判员  杨晓辉二〇一七年八月十六日书记员  徐晓梅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保236号之二变更保全申请人（××）:张化营，男，1973年9月14日出生，住莱芜市莱城区。被申请人:陈福江，男，1957年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人张化营与被申请人陈福江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1202财保236号之一民事裁定书，扣押××张化营鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。××张化营于2017年8月25日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张化营提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年8月25日至2018年8月24日止。二、解除对××张化营鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的扣押。案件申请费220元，由陈福江垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十五日书记员  亓东美