wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24175号之一解除保全申请人：刘玉明，男，1970年8月8日出生，汉族，公民身份号码1329281970********。委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李铁成，男，1949年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，刘玉明与李铁成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）津0116民初24175号民事裁定，裁定查封查封李铁成（公民身份号码:）名下的坐落于天津市滨海新区中心商务区石油新村3区105栋1505号房屋一套。刘玉明于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人依法履行了人民法院生效的法律文书，刘玉明提出解除保��申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：解除对李铁成（公民身份号码:）名下的坐落于天津市滨海新区中心商务区石油新村××区××号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年八月三日书 记 员  乔蕴琪法条释明：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执627号申请执行人严华崽，男，1963年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，被执行人傅身金，男，1971年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，本院在执行严华崽诉傅身金民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币28000元，双方达成了执行和解协议，现申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1103执627号案件的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年八月三十日书记员  张 政江西省上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月30日参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥承办人：周献辉书记员：张政评议记录：本院在执行严华崽诉傅身金民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币28000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意裁定终结本院（2016）赣1103民初4826号民事判决书的本次执行程序。夏秀中：同意以上观点。王小祥：同意以上观点。评议结果：毛：同意裁定：终结本院（2016）赣1103民初4826号民事判决书的本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2545号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑正林，男，汉族，1983年11月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第313号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第313号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用74.48㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.57㎡土地上新建的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用27.91㎡土地上的新建的建筑物等其他设施；4、罚款1722元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第313号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执187号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托代理人：黄前波，该社石仁分社主任。被执行人：吴志超，男，1977年10月24日出生，住贵州省道真自治县。道真信用联社与吴志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0325民初617号民事判决书，其主要内容为:被告吴志超于本判决生效之日起十日内偿还原告道真道真自治县农村信用合作联社借款本金30000元并支付相应利息（利息自2012年4月30日起至清偿之日止按合同约定利率予以计算），被告吴志超承担案件受理费550元。本院执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。经征询申请人意见，申请人表示待查明被执行人有可供执行财产或其出现时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年八月二十四日书记员  王 珂
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保18号申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴珍，襄阳中小企业担保公司董事长。委托诉讼代理人:黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：韩翠蓉，女，1970年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：王新，男，1968年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳高杰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。法定代表人：韩爱新，襄阳高杰纺织有限公司经理。被申请人：襄阳昊龙新材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区2幢。法定代表人：陈耿，襄阳昊龙新材料有限公司经理。被申请人：襄阳顺和纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路3号。法定代表人：王新，襄阳顺和纺织有限公司经理。被申请人：韩安先，男，1964年8月21日出生，汉族，应城市人，住应城市。被申请人：周润民，男，1966年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：饶昌勇，男，1969年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被申请人：欧阳军，女，1962年12月10日出生，汉族。襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人襄阳中小企业担保公司于2017年7月18日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人韩爱新等人银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。申请人襄阳中小企业担保公司以其自有财产提供担保。2017年8月1日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳高杰纺织有限公司抵押给襄阳中小企业担保公司的机器设备等动产（见动产抵押登记书）；二、查封被申请人襄阳顺和纺织有限公司所有的位于襄阳市樊城区太平店镇田山村化纤路3号5幢房屋，房权证号码：樊城区00097870；三、查封被申请人饶昌勇所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发城市印象11幢1单元22层1室房屋，房权证号码：樊城区70060540；四、查封被申请人韩爱新所有的位于襄阳市樊城区人民路241号（金方圆公司）11幢2单元3层2室房屋，房权证号码：樊城区00053289；五、查封被申请人王新所有的位于襄阳市樊城区人民路（金方圆公司）23幢1单元2层5室房屋，房权证号码：樊城区00095783。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年八月三日书记员  陈 制
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执672号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人徐红梅。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐红梅融资租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金59832元、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自觉履行了义务。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8710号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年八月二十四日书记员 谢 勇
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2573号原告：郑念滨，男，汉族，1969年12月14月出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师，特别授权代理。被告：迁西县东兴加油站，住所地迁西县东南环路出口（塔寺岭道南），统一社会信用代码91130227785743401L。法定代表人：蒋学东。原告郑念滨与被告迁西县东兴加油站买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑念滨及其委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼，被告迁西县东兴加油站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑念滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款24613元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月份，原、被告口头约定，被告在原告处采购汽油、柴油。2011年9月16日，原告将汽油和柴油送至被告处，被告出具了收到条。现被告仍欠货款24613元未付，原告多次催要，被告均拒不支付。特具状法院，请求判如诉请。迁西县东兴加油站向本院提交答辩意见称：原、被告不存在买卖合同关系。2011年4月份，答辩人已将该加油站租赁承包给了许奕强，承包期限为一年，期间所有债权债务均由承包人负责，原告要求被告支付货款缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，追加许奕强为本案被告并判令其承担给付货款的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，原告将汽油15.72吨、柴油13.8吨送至迁西县东兴加油站，许奕强出具了收据，其上加盖了迁西县东兴加油站发票专用章。根据当时河北省当地汽油、柴油的零售价格统计数据90号汽油每吨9639.6元、0号柴油每吨8710.8元计算，15.72吨汽油价值151534.51元，13.8吨柴油价值120209.04元，货款总额为271743.55元。原告主张货款共计234378元，已收到货款209765元，尚欠24613元。原告要求判令被告支付尚欠货款24613元。另：被告在提交答辩状期间，向本院提交《加油站承包合同》复印件一份、通话录音一段、微信聊天截图四张。原告经质证认为，上述证据不具备证据的形式要件要求，对其真实性无法核实；即便证据真实，这只是被告内部的一种管理手段，也不能印证被告的主张，被告履行还款义务后可依此向许奕强追偿。另：被告在提交答辩状期间，申请追加许奕强为本案被告并判令其承担给付货款的法律责任，但未提供许奕强的身份、住所地、联系方式等信息。本院认为，涉案买卖标的物汽油15.72吨、柴油13.8吨，事实清楚，因为送货地点是迁西县东兴加油站，收据上加盖了迁西县东兴加油站发票专用章，无论认定许奕强是作为被告工作人员接收货物，还是认定已形成表见代理，其民事责任均应由被告承担，故对原告请求判令被告偿还欠款的主张本院予以支持。原告对货物价格举证不足，应按照合同履行地的市场价格，即按照2011年9月份河北省的市场价格执行。原告对货物标号举证不足，但按最低标号按前述方式计算，货款总值为271743.55元，大于原告主张的货款总值234378元，故对原告主张货物应收款为234378元予以确认。原告认可已收到货款209765元，属于自认，本院予以确认。对尚欠货款24613元，被告应予支付。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告支付货款24613元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告迁西县东兴加油站于本判决生效后十日内支付原告郑念滨货款24613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告迁西县东兴加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年八月九日书记员  魏 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执736号之一申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林庆庭，男，1990年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑爱妹，女，1990年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈光华与被执行人林庆庭、郑爱妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）闽0305民初2567号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆庭、郑爱妹归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林庆庭名下的车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林庆庭的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2567号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月三十一日书记员  陈嘉谋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7169号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道河南路卧龙山水绿都B区。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：张桂明，男，1955年10月11日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告张桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月二十九日书记员 单依炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初521号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人阚周豹，男，1987年3月20日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］567号起诉书指控被告人阚周豹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月8日23时45分许，被告人阚周豹酒后驾驶小型汽车行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路口时，看到长沙市公安局交通警察支队芙蓉芙蓉区交警大队民警正在执勤，阚周豹即靠边停车并从驾驶室跑了下去，想翻越护栏逃跑时被民警抓获。阚周豹拒不配合吹气，拒不签字，同车的赵某某等人在现场阻碍民警执法。后民警强行将阚周豹带至长沙市第八医院抽血，经检测，阚周豹血液中乙醇含量为135.0毫克/100毫升。公诉机关认为被告人阚周豹的行为构成危险驾驶罪，系坦白，建议本院判处被告人阚周豹二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人阚周豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阚周豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，判决如下：被告人阚周豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年8月15日至2017年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年八月十七日书记员 陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初36号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人周靖雯，女，1995年8月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省宜阳县，现租住于河南省洛阳市西工区。因犯销售假药罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日唐山高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定。同日被唐山市公安局高新区分局取保候审，2017年6月5日由河南省宜阳县公安局执行取保候审。辩护人：唐静，河北唐佳律师事务所律师。辩护人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。被告人周靖雯犯销售假药罪一案，由唐山高新技术产业开发区人民检察院于2017年6月14日以高新区院公诉刑诉[2017]36号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人周靖雯委托河北唐某2律师事务所律师唐静、张玉青出庭为其辩护，被告人周靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月初，被告人周靖雯通过微信与郑某约定为其进行微整形手术，并收取定金600元。2017年2月12日在唐山市高新区大学道汉庭快捷酒店8332房间，被告人周靖雯与唐某1为郑某注射未经我国药品监督部门许可进口的肉毒素类美容产品、埋蛋白线，后郑某产生过敏反应。案发后，被告人周靖雯与被害人郑某达成民事赔偿协议并于2017年4月20日投案，如实供述了上述罪行。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.肉毒素、玻尿酸等物证；2.户籍证明、唐山市食品药品监督管理局出具的书证；3.证人唐某1、朱某的证言；4.被害人郑某的陈述；5.被告人周靖雯的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周靖雯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人周靖雯有自首情节，且自愿认罪并与被害人达成赔偿协议，积极退赃，建议判处缓刑。被告人周靖雯对公诉机关的指控予以供认。辩护人唐静、张玉青提出如下辩护意见：1.被告人周靖雯的行为不构成犯罪，起诉书指控周靖雯实施了销售假药的行为，辩护人不持异议，但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和最高人民检察院2016年6月29日印发的《关于全面履行检察职能为推进健康中国建设提供有力司法保障的意见》第四点均规定：“销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。本案中被告人销售的数量仅为2支，也没有造成被害人任何严重后果或者延误诊治。被告人的行为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪。2.即便认定被告人的行为系犯罪，综合本案案情，被告人有自首情节，不知道未经批准的进口药品按假药论处，没有犯罪前科，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40％以下。3.被告人没有违法所得、也没有造成损失，家庭困难，判处罚金以1000元为宜。综上，建议对被告人给予免处或缓刑的处罚。经审理查明，2017年2月初，被告人周靖雯通过微信与郑某约定为其进行微整形手术，并收取定金600元。2017年2月12日，在唐山市高新技术产业开发区大学道汉庭快捷酒店8332房间，被告人周靖雯与唐某1为郑某注射其自行购买的，未经我国药监部门许可进口的肉毒素类美容产品两瓶、埋蛋白线，后郑某产生过敏反应。2017年2月13日经唐山市食品药品监督管理局证明，周靖雯使用的美容产品外包装无中文标识，且用于人体注射使用，属于未经国家批准使用的药品，经认定该产品按假药论处。案发后，被告人周靖雯与被害人郑某达成民事赔偿协议并于2017年4月20日投案，如实供述了上述犯罪事实，积极退赃600元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被扣押物品，证实周靖雯所持有的肉毒素（HuonHUTOXING，ClostridumBotulinumToxinTypeA）为美容类注射产品；2.鉴定意见聘请书、唐山市食品药品监督管理局出具的证明、鉴定意见通知书，证实：被告人周靖雯所持有的肉毒素（HuonHUTOXING，ClostridumBotulinumToxinTypeA美容类注射产品），属于未经国家批准使用的药品，按照假药论处；3.被害人郑某的陈述，证实周靖雯以营利为目的，销售了我国未经批准进口的药品；4.证人唐某1、朱某、赵某的证言，证实周靖雯与唐某1于2017年2月12日到达河北省唐山市，入住唐山市高新技术产业开发区大学道汉庭快捷酒店8332房间，周靖雯以营利为目的，销售我国未经批准的进口药品；5．被告人周靖雯供述，证实周靖雯与唐某1于2017年2月12日到达河北省唐山市，入住唐山市高新区大学道汉庭快捷酒店8332房间，周靖雯以营利为目的，销售我国未经批准的进口药品；6.和解协议书，证实周靖雯与被害人郑某于2017年2月12日达成和解协议，被告人赔偿郑某10000元，不再追究其法律责任；7.被告人周靖雯到案经过，证实其具有自首情节，2017年4月20日周靖雯到公安机关投案；8.高新区公安分局食品药品安全保卫大队证据清单，证实周靖雯将收取的600元定金交到公安机关，属于退赃。本院认为，被告人周靖雯违反国家药品管理法规，以营利为目的，销售我国未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以销售假药罪追究其刑事责任。对辩护人关于被告人周靖雯销售的数量仅为2支，也没有造成被害人任何严重后果或者延误诊治，被告人的行为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪的辩护意见，因被告人周靖雯携带肉毒素、玻尿酸等美容类注射产品，虽为被害人注射数量仅为两支，因涉案药品系注射剂药品，依法应酌情从重处罚，对该辩护意见本院不予采纳。被告人周靖雯犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极退赃并赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首、积极退赃、赔偿受害人损失及被告人周靖雯系初犯对其适用缓刑不致再危害社会的辩护意见，本院依法予以采纳，根据被告人周靖雯认罪、悔罪表现对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人周靖雯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人周靖雯犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送苹果手机一部、肉毒素四盒、玻尿酸十四盒、水光针二支、蛋白线五包等美容产品予以没收。三、被告人周靖雯违法所得600元，予以追缴，上缴国库。四、禁止被告人周靖雯在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李同超人民陪审员  王 峥人民陪审员  刘洪涛二〇一七年八月八日书 记 员  王 昱
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执824号之五本院在执行淳安县银蚕担保有限公司与洪军、杨时标、方智兵、洪志方、洪建、王荀、方素芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方素芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将方素芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20319号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邓良清，男，1974年7月出生，住中山市大涌镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓良清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年7月21日，被告邓良清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031301XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110898.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110898.6元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓良清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓良清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执恢17号之四申请执行人郑斌，男，汉族。被执行人徐新银，男，汉族。申请执行人郑斌与被执行人徐新银拖欠货款纠纷一案，本院于1999年7月19日作出的（1999）山民初字第301号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由徐新银偿还郑斌货款23355元，负担诉讼费1948元。判决书生效后，因被执行人徐新银未能自觉履行，权利人郑斌向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解执行协议，被执行人徐新银向申请执行人郑斌履行了案件款20000元，剩余部分自愿予以放弃。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（1999）山民初字第301号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明俭二〇一七年八月十日书记员  李昌辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执恢95号申请执行人：习逢秋,男,1953年7月20日出生,汉族，住赤壁市蒲圻车站学校。被执行人：戴新民,男,1962年2月21日出生,汉族，住赤壁市陆水和谐家园。本院在执行申请执行人习逢秋与被执行人戴新民合同纠纷一案中，经查明被执行人戴新民无财产可供执行，且被执行人戴新民外出至今下落不明，申请执行人习逢秋亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第00975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十九日书记员  吴纯平
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第233号之二申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码：78278219-X。负责人：张明辉，行长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：李宗战，男，1972年9月30日生，住所地：广东省英德市。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李宗战借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第896号裁决已经发生法律效力已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于被执行人名下没有可供执行的财产，本院依法作出（2014）深中法执字第566-1号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现由于申请执行人发现被执行人新的财产线索，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人依法发出恢复执行通知书、执行裁定书及财产申报表，并对被执行人的财产进行了五查。本院查实在本案中查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××松明大道××花园××房，该房产系另案抵押物【（2014）深中法执字第1245号】。本院因此对上述房产进行评估。被执行人在房产评估期间向申请执行人偿还了本案全部债务本息合计人民币500522.03元。申请执行人据此于2017年8月16日向本院申请结案。本案执行费人民币9907.83元由被执行人交纳。本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第896号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产的查封措施。申请执行费人民币9907.83元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下位于深圳市宝安区松岗镇松明大道红星花园A栋406房（房地产证号50××61）的查封；二、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第896号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年八月二十九日书记员  邓 婕
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执58号申请执行人：肖银波，1981年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：宋谋生，男，1964年12月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人肖银波与被执行人宋谋生保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年八月三日书记员  袁 冲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2083号原告：林建辉，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：汤旭敏，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：谈谊，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告林建辉诉被告汤旭敏、谈谊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建辉及其委托诉讼代理人杨何珍到庭参加诉讼。被告汤旭敏、谈谊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还原告购房款定金20万元；2、判令两被告支付原告利息（利息以10万元为基数，自2016年9月14日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告和被告汤旭敏协商，被告将佳山墅47栋206室房屋出售给原告，当天原告支付购房定金10万元。后因房价上涨，被告拒绝将房屋出售给原告。2017年1月25日，被告向原告出具承诺，承诺10万元购房款于2017年3月底前归还。如逾期，自2016年9月起，承担20％的年利息，赔偿因原告不能购房损失10万元，并承担利息。被告汤旭敏与被告谈谊系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告向被告索要款项无果，以致成诉。被告汤旭敏、谈谊未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。林建辉向法庭提交了证据。汤旭敏、谈谊未向法庭提交证据。林建辉向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、2016年9月14日借条一份，证明被告收到房款5万元。证据3、2016年9月14日借条一份，证明被告收到房款10万元。证据4、2017年1月25日承诺书一份，证明被告承诺于2017年3月底前归还全部房款，及双方对逾期利息约定。证据5、2017年4月28日说明一份，证明被告明确案涉10万元为购房定金。证据6、馆藏婚姻档案核查证明一份，证明两被告系夫妻关系。汤旭敏、谈谊未发表质证意见。对林建辉提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采信。为进一步查明本案事实，本院向原告开具调查令，向民政部门查询被告汤旭敏、谈谊的婚姻登记情况。马鞍山市雨山区民政局出具婚姻登记记录证明一份，载明谈谊从2006年1月1日截至2017年7月6日，该局婚姻登记档案未发现谈谊有结婚或离婚登记记录。结合原告向法庭提交的证据6，本院认为案涉房屋买卖合同纠纷发生时，汤旭敏、谈谊属于婚姻关系存续期间。经审理查明：2016年9月14日，原告和被告汤旭敏协商，被告汤旭敏将佳山墅47栋206室房屋出售给原告，当日原告分两笔共向汤旭敏给付购房款100000元。后被告汤旭敏拒绝将上述房屋出售给原告。2017年1月25日，被告汤旭敏向原告出具承诺书一份，承诺100000元购房款于2017年3月底前归还。如逾期归还，自2016年9月起，承担每年20％的利息，如按期还款则不计息。若因不能及时归还造成原告不能购房，另赔偿原告100000元，并承担利息。2017年4月28日，被告汤旭敏出具说明一份，载明：“原欠林建辉人民币壹拾万元，5月3日归还，原欠条作废，并保证春晖悦府购房成功。若购房有问题，以佳山墅房抵。”同时在该说明下方，原告书写“林建辉去年9月所付的壹拾万元为定金”，被告汤旭敏再次签字予以确认。被告汤旭敏与被告谈谊系夫妻关系，在案涉房屋买卖纠纷发生时处于婚姻关系存续期间。本院认为：关于原告要求判令两被告双倍返还原告购房款定金200000元的诉请，2017年4月28日，被告汤旭敏出具说明下方，原告书写“林建辉去年9月所付的壹拾万元为定金”，被告汤旭敏签字予以确认。可见双方对2016年9月14日的100000元款项性质进行了界定，确认为定金。故汤旭敏违约，应向林建辉双倍返还定金200000元。被告汤旭敏与被告谈谊系夫妻关系，在案涉房屋买卖纠纷发生时处于婚姻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，被告谈谊对该债务负有清偿义务。关于原告要求判令两被告支付原告利息的诉请，因2017年4月28日，被告汤旭敏出具说明载明原欠条作废，并以该说明重新确定了新的合同关系；而双方关于利息的约定是以2016年9月14日借条有效为前提，故对原告的该诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、汤旭敏、谈谊于本判决生效后十日内共同双倍返还林建辉购房款定金共200000元。二、驳回林建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由汤旭敏、谈谊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年八月二日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执577号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人刘立云、庞素堂：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘立云、庞素堂计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4191号原告：李亮声，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：余林，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住江西省抚州市黎川县。原告李亮声与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮声到庭参加诉讼，被告余林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亮声向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告余林未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友。2014年1月1日，被告余林因在长沙经营家具加工需要资金周转，向原告提出借款33000元，原告予以同意后，于当日付给被告现金33000元。余林收到该款后，即出具了载明以下内容：“今欠到李亮声现金叁万叁千元33000元，欠款人余林2014年元月1日。”的欠条给原告。之后，余林至今未偿还借款，原告经多次催问未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李亮声向被告余林提供借款，余林在收到借款后向李亮声出具欠条，双方因此形成真实、合法、有效的借贷关系，被告应及时偿还借款，逾期不还，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余林于本判决生效之日起七日内偿还李亮声借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由余林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一七年八月二日书记员  龚 梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执766号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人向兴国，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）桂0221民初989号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人向兴国发出执行通知书，责令被执行人向兴国偿还借款本息263551.02元，但被执行人向兴国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人向兴国所有的位于柳江县拉堡镇柳堡xxx号第xx幢xx单元xx号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人向兴国所有的位于柳江县拉堡镇柳堡771号第48幢2单元703号房屋一套（产权证号为：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号）。二、被执行人向兴国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向兴国可以使用被查封财产；但因被执行人向兴国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效力审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年八月十二日书记员  覃晓霜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执250号之二申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市太姥山中心法律服务所执业法律工作者。被执行人：郑盛约，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：陈平贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。吴祖标与郑盛约、陈平贵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为本金10000元及利息（自2015年5月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。在执行过程中，经调查，郑盛约在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行有存款5912.42元，本院于2017年8月10日扣划上述存款。经向被执行人所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产，吴祖标申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，本案依法可予终结本次执行程序。吴祖标在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  陈 峰二〇一七年八月十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖25号原告：王有肃，男，1950年4月24日出生，汉族，住招远市。被告：招远市张星镇北里庄村民委员会，住所地招远市张星镇北里庄村驻地。法定代表人：王为生，村委主任。原告王有肃与被告招远市张星镇北里庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，招远市人民法院于2016年3月25日立案。王有肃诉称，2004年2月10日原、被告签订合同书约定，被告将部分土地发包给原告经营管理。2013年招远市人民政府拟在北里庄等村筹建工业园区，原告承包的土地有一部分在征用范围内。有关部门将土地征收补偿安置费及补偿费等拨付给被告，但被告至今未对原告的损失进行补偿。诉请判令被告支付因承包合同的变更应付原告的土地补偿费、其他补助款。招远市人民法院经审查认为，该院干警吴晓慧的哥哥吴学雷（检察院干警）在被告招远市张星镇北里庄村民委员会挂职，任村委第一书记。原告王有肃申请中院指定其他基层人民法院审理，该院不能行使管辖权。本院认为，招远市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由莱州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十四日书记员  李清玉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更501号罪犯张铁柱，男，37岁（1979年12月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2007年9月27日作出（2007）昌刑初字第637号刑事判决，认定被告人张铁柱犯绑架罪、强奸罪,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。张铁柱及同案犯不服，提出上诉。本院于2007年12月14日作出（2007）一中刑终字第3694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年2月4日以（2015）一中刑减字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱于2017年7月6日提出对罪犯张铁柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员刘秀仿出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯张铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯张铁柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张铁柱的改造及奖励情况，提出对张铁柱的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯张铁柱的犯罪性质恶劣，主观恶性较深，社会危害程度大，认罪悔罪程度相对不高，且其已经过三次减刑，对此次减刑的幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，建议你院对罪犯张铁柱在三个月至五个月幅度内裁定减刑。经审理查明，罪犯张铁柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张铁柱的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王伟、姜庆雷的证言；（3）罪犯张铁柱改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯张铁柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯张铁柱系绑架罪、强奸罪罪犯，数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，主观恶性较深，社会危害程度较大，认罪悔罪程度相对不高，对其减刑应从严掌握。故北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的检察建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张铁柱减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月25日起至2023年7月24日止），原判剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  艾红波二〇一七年八月三日书 记 员  张 海
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执15号之一申请执行人：谭杰，男，1976年6月15日出生，汉族，住古县岳阳镇后头沟106号。被执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住古县林业局家属楼一单元四层西户。本院在执行谭杰与张伟民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张伟在银行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在银行账户内的工资50000元，期限为一年。本裁定立即生效。审判员  王贵宝二〇一七年八月二十九日书记员  葛才才
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1832号上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司法定代表人：秦继宗，职务不详。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8572号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终598号上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司,住所地徐州市铜山区郑集镇，诉讼文书送达地址徐州市云龙区青年路皇城大厦。法定代表人：李高金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李培伙,男,1952年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日出生，汉族，徐州市经济法学研究会副主任，住徐州市，由徐州市经济法学研究会推荐。原审被告：魏瑞贤,男,1962年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：魏辉,男,1970年5月2日出生,汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人李培伙、原审被告魏瑞贤、魏辉买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盛业建设集团有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均不在云龙区，且本案中双方当事人并没有约定由合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告魏辉、魏瑞贤、江苏盛业建设集团有限公司的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理李培伙的起诉，取决于该买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。原审原告向原审法院提起诉讼时提供的《工业品买卖合同》、《送货单》、《销货清单》中，载明买卖合同履行地为美的翰城、美的时代城施工现场，因美的翰城、美的时代城均位于徐州市云龙区，故原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人江苏盛业建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十一日书记员  刘 洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初470号原告：刘国富，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县富锦乡振发村。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市三江信合大厦1单元2101号。法定代表人：关长龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂新，该公司法律顾问。被告：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。原告刘国富与被告黑龙江省三江路桥工程有限公司（以下简称三江路桥公司）、鄢如平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托诉讼代理人李野、被告三江路桥公司的委托诉讼代理人刘桂新、被告鄢如平的委托诉讼代理人于晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国富向本院提出诉讼请求：依法判令被告三江路桥公司、鄢如平给付原告刘国富工程款1237000元及2012年至2013年两年的利息152151元（年利率6.15%）。事实和理由：2011年8月6日被告三江路桥公司同新巴尔虎右旗交通局签订《新巴尔虎右旗西庙至东庙公路工程施工合同协议书》约定，第一标段长约4公里，公路为水泥混凝土路面，项目经理为被告鄢如平。被告三江路桥公司承包该工程后，被告鄢如平将第一标段的4公里工程以3120000元的价格转包给原告刘国富。2011年10月原告刘国富承包的第一标段4公里工程竣工，2011年12月21日验收合格并交付新巴尔虎右旗交通局使用。工程竣工验收后，被告鄢如平向原告刘国富保证结清全部工程款，于2014年3月19日向原告刘国富出具证明一份，证实拖欠该工程款的事实，并同意从该工程总工程款中扣除。被告鄢如平出具证明后陆续给付了部分工程款，尚欠1237000元。后原告刘国富多次找被告鄢如平，但鄢如平以没钱为由拒不付款，故诉至法院，请求法院维护原告刘国富的合法权益。三江路桥公司辩称：三江路桥公司从新巴尔虎右旗交通运输局承包”西庙至东庙农村公路建设项目”属实。原告刘国富所述设案工程系被告鄢如平挂靠我公司施工，并且该工程已于2011年施工完成并交付使用。对于原告刘国富起诉的拖欠工程款的事情，三江路桥公司并不知情，该工程款三江路桥公司已基本付清，并且三江路桥公司并未与原告刘国富进行过工程结算，出具证明等。所以对于原告刘国富的起诉，三江路桥公司不同意承担给付责任。鄢如平辩称：原告起诉的修建公路事实存在，对于涉案工程款数额不认可。被告鄢如平在出具证明时未与原告刘国富结算，是仅以其申报数额出具的证明。证明出具后被告鄢如平支付给原告刘国富部分工程款，原告刘国富应与被告鄢如平进行结算，确认具体金额及是否欠工程款。被告鄢如平出具证明时没有加盖三江路桥公司的公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：原告刘国富根据二被告的答辩意见，提交2014年3月19日被告鄢如平出具的”证明”1份以佐证自己的诉讼请求，证明原告刘国富承包了三江路桥公司承包的修路的部分工程，2014年3月19日鄢如平（新右旗工程项目部）尚欠原告刘国富2487000元，证明新右旗项目部同意从总工程款中扣出欠款。三江路桥公司的质证意见：对该份证据的真实性不予认可，”证明”上加盖的公章不是被告三江路桥公司提供给鄢如平的项目部公章。鄢如平的质证意见：对证据的真实性不予认可，”证明”是被告鄢如平书写的，但是公章不是被告鄢如平加盖的。从证据内容看双方没有对过账，无法得出仍欠原告1237000元工程款的事实。对于该份证据的真实性和证明目的都不认可。以上证据被告鄢如平承认”证明”由他书写，不承认加盖的公章。本院认为是否加盖公章不影响证据的真实性和证明目的。上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年被告三江路桥公司承包了新巴尔虎右旗”西庙至东庙农村公路建设”项目，其中第一标段4公里公路项目部经理为被告鄢如平。被告鄢如平将第一标段的4公里工程转包给了原告刘国富。原告刘国富于2011年12月21日完成施工工程并向被告鄢如平交付。被告鄢如平于2014年3月19日向原告出具证明欠原告刘国富工程款2487000元。被告鄢如平出具证明后支付了部分工程款，仍欠1237000元。”证明”约定将工程欠款从总工程款中扣出，2015年发包方新巴尔虎右旗交通运输局已将此项目工程款付清。本院认为，原告刘国富系自然人，并无建筑施工资质的前提下与被告鄢如平达成的工程转包行为属于非法转包，应属无效。转包合同因违反法律的强制性规定而无效，为了能够充分保护实际施工人的合法权益，维护市场的稳定，转包行为虽无效，但对于实际施工完毕，并符合竣工验收合格的工程造价以及因完成工程所需的劳务报酬应得到法律保护。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告刘国富按时完成了施工工程，且工程验收合格并交付使用。被告鄢如平理应向原告刘国富全额支付工程款。因被告鄢如平未向原告刘国富支付全部工程款，应当承担继续向原告刘国富支付工程款的义务。原告刘国富要求被告鄢如平给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告鄢如平以没有对过账为由对所欠工程款数额不认可，但并没有提交证据证明自己的主张，被告鄢如平承担举证不能的不利后果。对于原告刘国富要求二被告承担欠付工程款利息的诉讼请求，因转包合同无效，违约金不受法律保护，且”证明”中双方未约定被告鄢如平逾期付款的责任，同时原告刘国富未及时主张权利造成的扩大损失应由原告刘国富自行承担，故对原告刘国富的该项请求本院不予支持。庭审中，三江路桥公司承认鄢如平挂靠其公司进行建设施工，三江路桥公司作为工程承包人与挂靠方鄢如平是必要共同诉讼人。被告三江路桥公司认可已收到新巴尔虎右旗交通运输局的工程款。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百七十二条第二款第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省三江路桥工程有限公司、鄢如平共同向原告刘国富支付工程欠款1237000元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17302元，减半收取计8651元（原告刘国富已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵振东二〇一七年八月八日书记员  其乐门
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2336号原告李树军，男，汉族，1970年09月18日出生，住黑龙江省讷河市。被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会法定代表人：杨平，职务村长原告李树军与被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是讷河市二克浅镇沿江村村民，后并入远大村，在尼尔基水利工程移民中士移民户，按照国家规定，讷河市二克浅镇人民政府将移民补偿款发到被告账户，但在移民款发放过程中，被告以原告在一轮土地承包过程中欠村集体陈欠为由，擅自扣留原告移民款，原告认为在一轮承包期间确实欠村里的陈欠，但村里已将原告的土地收回另行发包，费用用于抵顶陈欠和各种费用，原告已不欠村里陈欠，因此被告无权扣留原告的移民款，再有原告与村里的债权债务关系是有争议的法律事实，在没有法院的判决前室一个不清楚的事实，所以被告不能扣留原告的移民款，同时被告的行为也是违反专款专用原则，另外被告未经原告允许擅自将原告账面存款11850.00元转给他人和账面存款利息3832.26元。因此原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院认为:根据原告提供的被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会的送达地址无法向被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李树军对被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告李树军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  梁宏志二〇一七年八月一日书记员  吴 晗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5278号之一申请执行人陈文江，男，1979年1月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈江，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴海慧，男，1989年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈文江与被执行人陈江、戴海慧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）台路商初字第04884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文江于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人陈江、戴海慧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21165元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈江所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5278号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年八月二日代书记员 潘柳含
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1515号原告:赵俊峰，男，1971年4月29日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。被告施明超，男，1962年12月03日出生，汉族，四川省合江县人。被告匡子双，女，1965年6月18日出生，汉族，四川省合江县人。原告赵俊峰与被告施明超、匡子双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊峰及其委托诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼，被告施明超、匡子双经本院合法传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊峰向法院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款50000元。事实和理由：二被告原系夫妻，原告赵俊峰与被告施明超系朋友关系。2014年8月10日，被告施明超说原来装修房子欠了别人的钱，向原告借款50000元。原告现金出借给被告施明超后，被告施明超出具借条一张，约定还款期限为一年，没有约定利息。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。被告施明超、匡子双未到庭，未作答辩。经审理查明，原告赵俊峰与被告施明超系朋友关系。2014年8月10日，被告施明超以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵俊峰现金人民币大写伍万元整，小写50000元，还款期限2015年8月10日。”被告施明超在借款人一栏签字捺印。借款到期后，被告施明超未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决二被告还款。另查明，二被告于1986年12月31日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及出示的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案、借条等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施明超向原告赵俊峰借款50000元有借条及原告的陈述为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告施明超应当按照约定归还借款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告匡子双提交的证据只能证明二被告的婚姻状况，不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，为被告施明超的个人债务，根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。原告主张二被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施明超、匡子双于本判决生效之日起十日内归还原告赵俊峰借款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告施明超、匡子双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  赵基业二〇一七年八月十一日书 记 员  陈小琼
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢115号申请执行人:宋某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某村某组。被执行人:李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某小区某楼某室。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，应执行标的4.5万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人李某某外出下落不明，本院留置送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行，本院于2017年6月13日以（2017）陕0722执恢115号协助冻结存款通知书，冻结了李某某个人存款4万元，在此之前已通过其他案件扣划给申请人宋某某2.4万元，本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2009）城民初字第982号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年八月二十四日书记员  丁 晓
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1153号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：张红兵，该支行行长。被执行人：邱林华，男，1971年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：谢萍，女，1983年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年12月27日作出的（2015）东民初字第2902号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邱林华、谢萍共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡透支本金59115.67元及利息、费用（截止2016年8月9日的利息8198.95元、费用2553.02元，自2016年8月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、费用，以透支本金59115.67元为基数，按“直客式”消费分期付款业务合同和信用卡领用合约约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1460元、律师费3000元、保全费650元，执行费1130元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人谢萍名下位于青云谱区城投康泽园16栋6单元601室房产，暂未查询到被执行人邱林华、谢萍有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人邱林华、谢萍短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  程伟明二〇一七年八月一日书记员  魏 峥
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执630号之一申请执行人庞宪桂，男，1963年3月19日出生，住天台县。被执行人汤传强，男，1965年1月16日出生，住浙江省天台县。被执行人陈冬梅，女，1985年1月4日出生，住四川省绵羊市涪城区。被执行人陈仕金，男，1962年8月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人庞宪桂与被执行人汤传强、陈冬梅、陈仕金合同纠纷的（2016）浙1023民初4200号民事判决书一案中，被执行人汤传强、陈冬梅、陈仕金应应归还申请执行人庞宪桂借款本金90万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人汤传强、陈冬梅、陈仕金分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人汤传强、陈冬梅、陈仕金纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人汤传强、陈冬梅、陈仕金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤传强、陈冬梅、陈仕金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人汤传强、陈冬梅、陈仕金有车牌号为川Ｂ×××××号小型车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人汤传强、陈冬梅、陈仕金坐落在四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾四期星天园1栋1单元12楼3号房屋的房地产，该房地产被执行人在四川涪城区另有抵押债务已立案，处置权已移交给四川涪城区人民法院。查封被执行人汤传强所有的坐落于天台县三合镇大横村上角头房地产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人汤传强、陈冬梅、陈仕金有其他可供执行的财产。申请执行人庞宪桂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤传强、陈冬梅、陈仕金目前无财产可供执行，申请执行人庞宪桂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤传强、陈冬梅、陈仕金有其他可供执行的财产或被执行人汤传强、陈冬梅、陈仕金未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十六日代书 记员  徐 斌
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初805号原告：肖力亚，男，1973年5月13日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层1103。负责人：张云，职务：总经理。委托代理人：耿腾，该公司职员。原告肖力亚与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖力亚的委托代理人师小伟，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄心支公司的委托代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖力亚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项财产损失共计243478元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，张召辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型牵引货车沿青银高速青岛方向左侧车道行驶至青银高速公路507KM+600米处时，与吴军校驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞，后冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车为躲避前车向右侧变道，又与张中立驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××左前部刮擦，造成三车损坏，张召辉受伤，有货损和路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定，张召辉负本次事故全部责任。事故车辆的实际所有人为原告，该车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，被告应对原告的合理合法损失予以赔偿。被告华安保险辩称，原告车辆在我司投保交强险、车损险及第三者险100万。事故发生在保险期间内，待核实完车辆的行驶证、营运证、以及司机驾驶证、从业资格证均真实、合法、有效的情况下，在商业险范围内，按事故责任比例承担。鉴定费、评估费费等间接损失不属于保险责任，不予承担。原告向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分，张召辉负本次事故全部责任；2、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司证明一份，证明事故车辆实际所有人及保险受益人均为原告；3、交强险、商业险保单复印件三份，证明事故车辆的投保情况；4、事故车辆的行车本、驾驶员的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明事故发生时车辆具有合法上路资格，驾驶员具备有效驾驶资格；5、经双方协商本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书一份，证明原告的车损为145130元；6、河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书及路产赔偿专用票据一张，证明因事故赔偿路政路产损失7610元；7、施救费发票二张，证实施救费为18050元；8、三者车冀Ａ×××××车辆的维修费发票一张，证明因事故造成三者车损失5450元，原告已经代为赔付。被告华安保险的质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5公估报告，认为价格过高，没有车辆的实际维修发票相作证，不予认可；对证据7施救费过高，没有详细的施救方式及拖车公里数，不予认可；对证据8三者车的维修发票有异议，需提供维修厂的资质证明、维修清单。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，张召辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型牵引货车沿青银高速青岛方向左侧车道行驶至青银高速公路507KM+600米处时，与吴军校驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞，后又与张中立驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××左前部刮擦，造成三车损坏，张召辉受伤，有货损和路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定，张召辉负本次事故全部责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型牵引车的实际所有人为原告，该车在被告华安保险公司投保交强险、商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆损失为145130元、路产损失为7610元、施救费为18050元、三者车损失为5450元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、公估报告、行政行为决定书及路产赔偿专用票据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在运输途中发生交通事故，致使车辆损坏，符合保险理赔范围。原告的损失为：车辆损失145130元、路产损失7610元、施救费18050元、三者车损失5450元，以上共计176240元，均有相应证据予以证实，本院予以认可。原告在被告处投保交强险、商业险等相应保险，且不计免赔，该事故发生在保险有效期内，被告应当对原告损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖力亚176240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2476元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周建海二〇一七年八月二十四日书记员  齐凯阳【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。上诉费为4952元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017���浙05**执1138号之一申请执行人：何承德，男，1962年3月10日出生，汉族。委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：吴树强，男，1964年10月8日出生，汉族。被执行人：吴金英，女，1966年10月6日出生，汉族。被执行人：浙江长兴强立耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷工业集中区，统一社会信用代码：913305226936134825。法定代表人：吴国强，总经理。关于申请执行人何承德与被执行人吴树强、吴金英、浙江长兴强立耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行标的109077.5元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询未查到被执行人名下有不动产登记信息，因诉讼保全阶段已经被查封，故将继续关注查封时效是否失效；2、向湖��市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人浙江长兴强立耐火材料有限公司在浙江长兴农商银行账户20×××56存款132442元。因申请人何承德与被执行人吴树强、吴金英、浙江长兴强立耐火材料有限公司达成和解且被执行人已按照协议在履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1138号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月十四日书记员 黄腾飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申246号再审申请人（一审原告）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人林海涛、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵林，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人赵林劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法改判。一、被申请人的诉请因过法定时效不应得到支持，一审法院对该事实未予理睬，径行判决明显违法。二、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。三、即便确认为违法解除，也应确认从违法解除之日起���止双方劳动关系，应综合考虑客观实际，判令双方劳动关系实际解除，由申请人承担给付赔偿金的责任。而不是在诉讼期间因劳动合同到期而确认劳动合同终止。本院经审查认为，根据被申请人的申请，营口市老边区劳动仲裁委员会营边劳人仲案字[2015]第22号《仲裁裁决书》裁决申请人为被申请人恢复劳动合同中约定的工资标准及一次性补发培训期间的工资并继续履行劳动合同，被申请人对仲裁裁决认可，对营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第452号民事判决亦未提出上诉，在本院（2106）辽08民终1322号民事判决下发后，被申请人再次申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定仲裁时效中断的规定，被申请人没有超过仲裁申请时效。关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》��四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执54号被执行人：罗锋，男，汉族，生于1974年4月18日，住永靖县。身份证号：×××。被执行人：杨吉英福，男，汉族，生于1969年10月6日，永靖县。身份证号：×××。被执行人：陈栓儿，男，汉族，生于1969年10月5日，永靖县。身份证号：×××。本院在执行（2016）甘2923民初749号罗锋申请执行杨吉英福、陈栓儿民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年十一月二十四日书记员  董仓荣
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执735号申请执行人：石家庄东方工程监理有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街109号，统一社会信用代码：91130101731435788L。法定代表人：冯景恒，该公司总经理。委托代理人：许素廷，该公司法律顾问。被执行人：王英晓，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市，本院在执行石家庄东方工程监理有限公司与王英晓借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0191民初266号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王英晓发出执行通知书，责令被执行人王英晓履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法���关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英晓的银行存款213327元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年八月十日书记员  郄丽鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申241号再审申请人（一审原告）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人林海涛、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：韩雨澎，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人韩雨澎劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法改判。一、被申请人的诉请因过法定时效不应得到支持，一审法院对该事实未予理睬，径行判决明显违法。二、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。三、即便确认为违法解除，也应确认从违法解除之日起终止双方劳动关系，应综合考虑客观实际，判令双方劳动关系实际解除，由申请人承担给付赔偿金的责任。而不是在诉讼期间因劳动合同到期而确认劳动合同终止。本院经审查认为，根据被申请人的申请，营口市老边区劳动仲裁委员会营边劳人仲案字[2015]第13号《仲裁裁决书》裁决申请人为被申请人恢复劳动合同中约定的工资标准及一次性补发培训期间的工资并继续履行劳动合同，被申请人对仲裁裁决认可，对营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第431号民事判决亦未提出上诉，在本院（2106）辽08民终1318号民事判决下发后，被申请人再次申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定仲裁时效中断的规定，被申请人没有超过仲裁申请时效。关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执169号申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。法定代理人耿君彩，系该公司总经理。被执行人杨兵利,男,1976年11月21日出生,住河南省伊川县。本院在执行垫富宝投资有限公司与杨兵利合同纠纷一案中，栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初1244号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令三日内向申请人支付99999.53元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，多次到被执行人家中找寻，未发现被执行人下落，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人杨兵利纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执169号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年八月十八日书记员  陈楠楠
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执45号申请执行人李加贵，男，穿青人，贵州省纳雍县人。被执行人卢春虎，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人李加贵与被执行人卢春虎返还原物纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）云0621民初642号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人卢春虎未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李加贵于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢春虎送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人李加贵关于民事调解书确定的补偿款60000元并负担申请执行费800元。该案经本院查明，被执行人卢春虎现无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的补偿款未得到支付，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执45号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  祖克磊执行员  罗友能二〇一七年八月十一日书记员  陈 林
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执931号申请执行人：林德善，男，1951年10月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇山罩李家村。被执行人：王家风，男，1963年4月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇山罩李家村。本院在执行申请执行人林德善与被执行人王家风民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执176号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，系该联社仙都信用社主任，住华安县。委托诉讼代理人：林峰平，男，1981年9月7日出生，汉族，系该联社仙都信用社信贷员，住华安县。被执行人：詹瑞华，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邹玉玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林方河，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：唐江伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄建德，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人华安县农村信用合作联社和被执行人詹瑞华、邹玉玲、林方河、唐江伟、黄建德金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹瑞华、邹玉玲、林方河、唐江伟、黄建德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹瑞华、邹玉玲、林方河、唐江伟、黄建德所有的与下列款项即借款本金49000元及利息（计至2016年1月15日止为12654.19元，2016年1月16日起至还清借款之日止的利息，以实际尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率14.1988125‰计算）、案件受理费1341元、执行费635元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一七年八月八日书记员  王佳鹏附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初223号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人曹大俊，男，1987年4月22日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。2016年8月25日因吸食冰毒，被建瓯市公安局处以行政拘留十二日；2017年2月11日因吸食冰毒、无证驾驶被建瓯市公安局处以行政拘留二十日并处罚款200元。2017年3月2日被责令社区戒毒三年（自2017年3月3日至2020年3月2日）。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）176号起诉书���控被告人曹大俊犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人曹大俊到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年6、7月份的一天，被告人曹大俊伙同“农民”、“老逼”（身份均未查明）至建瓯市七里街卓坑澜妹饭店旁边的竹林，将被害人谢某1堆放在竹林内的3块棺材板盗走，后将盗得的棺材板以约1000元人民币的价格卖给被害人黄某灼。经建瓯市价格认证中心估价，3块棺材板的价格为751元。2、2016年11月7日凌晨，被告人曹大俊伙同范某（未到案）至建瓯市北门化工厂宿舍，将被害人黄某灼放置在建瓯市北门化工厂宿舍厂房内有4块棺材板盗走。后二人将盗的棺材板藏匿在建瓯市水西宏林花园小区门口。待被告人曹大俊想将盗得的棺材板拿去卖时，发现棺材板己经被他人盗走。经建瓯市价格认证中心估价，4块棺材板的价格为1716元。3、2016年12月份的一天，被告人曹大俊伙同毛某（未到案）至建瓯市徐墩镇善荣根艺厂，将被害人叶某1放置在厂房内的一根杉木圆木盗走。后被告人曹大俊将盗得的杉木圆木以1000元人民币的价格卖给建瓯市东门工业区内一个老板（身份未查明）。经建瓯市价格认证中心估价，杉木圆木的价格为278元。2017年3月3日，被告人曹大俊在建瓯市拘留所门口被建瓯市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、常住人口详细查询结果单、被建瓯市公安局责令社区戒毒决定书及行政处罚决定书、被害人黄某灼、叶某1、谢某1的陈述、被告人曹大俊的供述与辩解、建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书、建瓯市公安局刑警大队价格认定说明、DNA鉴定文书、建瓯市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹大俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹大俊为吸食毒品而实施犯罪，应当酌情从重处罚。被告人曹大俊归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹大俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、赃款2745元予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭乐华二〇一七年八月二日书记员  李培眉本案的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财��，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2287号之二申请人：宋义群，男。被申请人：柳淑红，女。本院在审理原告宋义群诉被告柳传臣、张焕梅、柳志强、柳淑红、东营市华臣汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被告柳淑红位于东营区淄博路169号萃苑小区房产进行查封。原告以投保诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人宋义群的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人柳淑红位于东营区淄博路169号萃苑小区房产。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国岳人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 超
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法公执字第215-1号申请执行人：重庆两江新区谈石小额贷款有限公司（原名称重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室。法定代表人：谈理平，该公司董事长。被执行人：重庆市旭阳石化公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街194号。法定代表人：魏辉安。被执行人：重庆皇州石化销售股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园4-1地块2号（厂房彩钢棚C-1-2)。法定代表人：魏辉安。被执行人：魏辉安，男，1974年4月3日生，住重庆市大渡口区，被执行人：冉金兰，女，1974年5月4日生，住重庆市奉节县，重庆两江新区谈石小额贷款有限公司（原名称重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司）申请执行重庆市旭阳石化公司、魏辉安等借款纠纷一案，执行依据为重庆市江北公证处（2015）渝江证字第1355号执行证书。本院于2015年3月9日立案执行。执行标的本金340万元及利息等。执行中，本院查封了本案的抵押物即被执行人魏辉安所有的位于重庆市××区××镇××村××格××湖××房产（产权证号114房地证2012字第××号）。经查明，上述房产由重庆市渝中区人民法院（2015)渝中区法民保字第43号民事裁定书首轮查封在保全时首轮查封，而该案的保全申请人杨洋在取得执行依据已向重庆市渝中区人民法院申请强制执行，执行案号（2016）渝0103执1993号。为保证抵押权人对抵押物的优先受偿权及时兑现，首轮查封法院重庆市渝中区人民法院同意由本院在本案中处置上述房产。在司法处置过程中，本院分别于2015年9月11日、2015年11月11日、2016年1月28日委托对被执行人魏辉安所有的位于重庆市××区××镇××村××格××湖××房产（产权证号114房地证2012字第××号）进行司法拍卖，2016年4月18日委托对上述房产进行司法变卖，均因无人参加竞买而流标。现申请执行人重庆两江新区谈石小额贷款有限公司向本院提交书面申请，同意将上述房产以195.7464万元的流标价以物抵债。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏辉安所有的位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉含湖居3××号房产（产权证号114房地证2012字第××号）的查封，上述拍卖标的物上原有的抵押权及其它优先受偿权，因拍卖而消灭。二、注销魏辉安对位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉含湖居3××号房产的所有权证。三、将被执行人魏辉安所有的位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉含湖居3××号房产作价195.7464万元，交付申请执行人重庆两江新区谈石小额贷款有限公司抵偿重庆市江北公证处（2015）渝江证字第1355号执行证书所确定的相应的债务，上述房产的所有权由魏辉安转移登记至重庆两江新区谈石小额贷款有限公司名下。四、申请执行人重庆两江新区谈石小额贷款有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邓 霖执行员 段 宇执行员 吴晓伟二〇一七年八月十日书记员 杨切于
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初135号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王明祥，男，1977年12月13日出生，苗族，大专文化，中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司仓储管理员。户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2016年12月1日，因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。同年12月12日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人汪伟，贵州跃华律师事务所律师，执业证号152012010459407。被告人闫加林，男，1961年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省达州市渠县。2016年11月30日，因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王明祥、闫加林犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王明祥及其辩护人汪伟、被告人闫加林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年7月，被告人王明祥（中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司仓储管理员）发现有一批钢材堆放在贵阳市观山湖区会展中心8号展览馆旁边的空地上，且一直未有人与其办理入库手续。后被告人闫加林欲盗窃该批钢材，遂去询问王明祥钢材是否有归属单位，二人经过打听，未明确钢材归属单位，故决定盗走该批钢材。2016年8月4日，被告人闫加林雇佣了货车及工人将该批钢材盗走并运至“合鹏钢材市场”，期间被告人在闫加林以1800元每吨的价格将上述被盗的19.7吨钢材销赃，共计获得36，000元，次日，将12，600元分给被告人王明祥。经鉴定，上述被盗钢材价值80，770元。2016年8月20日，中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司发现该批钢材被盗并报案，8月23日，在得知公司报案后，被告人王明祥与闫加林商议，由闫加林购买12吨同型号的钢材，经王明祥安排后放置在会展城地下仓库以逃避侦查。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人王明祥、闫加林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究被告人王明祥、闫加林犯非盗窃罪的刑事责任。建议判处被告人王明祥有期徒刑四年至六年，并处罚金；建议对被告人闫加林判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人王明祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见，一是王明祥成立自首；二是王明祥在共同犯罪中起其次要和辅助作用，属帮助犯、从犯；三是王明祥行为的社会危害性小；四是王明祥认罪态度非常好，真诚悔罪；五是王明祥与普通的盗窃犯罪分子有本质区别；六是被害人即中天公司在本案中也有责任。综上，认为对王明祥适用缓刑不至再危害社会，而且有利其家庭的稳定及子女的教育，也有利于其转变思想，回归社会，请求法庭对王明祥适用缓刑。被告人闫加林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，但提出盗卖涉案钢材的事，是被告人王明祥主动联系的辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王明祥于2016年9月14日13时，在中天城投集团负责人的陪同下到贵阳市公安局观山湖区分局会展城派出所投案自首。上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、到案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认、指认、侦查实验等笔录、现场监控视频、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王明祥、闫加林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王明祥辩护人关于其行为应当认定为自首，且在庭审中认罪态度较好、真诚悔罪的辩护意见，符合该案事实和法律规定，本院予以采信。关于其是从犯、帮助犯等辩护意见，不符合法律规定，本院予以驳回。该案中，二被告人经向周边单位打听后，认为该批涉案钢材可能是被某单位遗忘而将其盗走，其行为主观恶性应区别于一般的盗窃行为。在作案过程中，二被告人共同预谋、作用相当，不分主从，应承担同等的法律责任。被告人王明祥主动投案自首，庭审中如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现，依法应减轻处罚。被告人闫加林在案发后积极购买钢材归还失主，庭审中亦如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现，应依法从轻处罚。案发后，二被告人积极退还赃物，其主观恶性及社会危害性相对较小，对其适用缓刑不至再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）二、被告人闫加林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）三、赃款、赃物依法发还受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈志国人民陪审员  李旺平二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 晓
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执110号申请执行人王留伟,男,汉族，1984年10月19日出生,住河南省嵩县。被执行人司马利民,男,汉族，1987年3月14日出生,住栾川县。被执行人王素云,女,汉族，1981年4月10日出生,住栾川县。本院在执行王留伟申请执行司马利民、王素云民间借贷纠纷一案中，依据（2015）栾民初字第1534号民事调解书于2017年2月25日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付70000元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年八月十四日书记员  高 洋