wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5822号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：王婧。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年八月八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执314号申请执行人：陈春森。申请执行人：庄翠莺。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈春森、庄翠莺与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初987号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2047号申请执行人:李志斌，男，1991年3月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：廖征强，男，1986年7月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人李志斌与被执行人廖征强借款合同纠纷一案中，申请执行人李志斌以双方私下达成和解协议，同意被执行人廖征强分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2599号被执行人杨恩全（曾用名杨贵全），男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县，被执行人杨恩全缴纳罚金一案，本院（2016）闽0181刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨恩全应缴纳罚金8万元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心、福州市车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨恩全现在监狱服刑。本院认为，经调查被执行人杨恩全暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初466号刑事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年八月三十日书记员 郑 景
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更982号罪犯王懿，男，汉族，1983年9月29日出生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年11月29日作出（2013）怀刑初字第00142号刑事判决，以被告人王懿犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；对被告人王懿违法所得25000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。被告人王懿不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月23日作出（2014)宜刑终字第00032号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王懿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员徐宜平、王军出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲出庭履行职务。罪犯王懿到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王懿提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯王懿符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯王懿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年1月11日，该犯亲属代其向原审法院执行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王懿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王懿减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年4月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7508刑初23号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住亚布力林业局。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后于2017年8月4日转为普通程序审理，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员葛宗洋出庭协助工作，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年6月26日13时30分，被告人张某某无证酒后驾驶轻型普通货车沿亚布力林业局护林街由北向南行使，行驶至护林街0公里50米处，被执勤交警当场查获。经检验：该送检的张某某血样中乙醇含量为299.4mg/100ml。已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告书的等证据。公诉机关的量刑意见：对被告人张某某判处拘役并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。经审理查明：2016年6月26日13时30分，被告人张某某无证酒后驾驶轻型普通货车沿亚布力林业局护林街由北向南行使，行驶至护林街0公里50米处，被执勤交警当场查获。经检验：该送检的张某某血样中乙醇含量为299.4mg/100ml。已达到醉酒标准。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、案件来源证实，2016年6月26日13时30分，被告人张某某无证酒后驾驶轻型普通货车沿亚布力林业局护林街由北向南行使，行驶至护林街0公里50米处，被执勤交警当场查获。2、被告人的户籍证明证实，被告人实施犯罪行为时系完全刑事责任能力人。（二）证人证言证人李某某的证言证实，2016年6月26日9时40分许，我把轻型普通货车停在河畔小区门前，车钥匙没拔，我就去干活了。我干完活，发现车没了，后来才知道我战友张某某开走了。（三）被告人的供述与辩解被告人张某某的供述与上述认定的事实相一致。（四）鉴定意见书黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书证实，送检的张某某血样中乙醇含量为361.7mg/100ml。上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人张某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑立刚审 判 员  耿殿湖人民陪审员  孟 兰二〇一七年八月八日书 记 员  王宇涵
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初945号之四原告：郑国华委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：安徽恒榛置业有限公司法定代表人：聂增青，该公司董事长。本院于2016年5月24日作出（2016）皖1321民初945号之二财产保全的裁定，查封了安徽恒榛置业有限公司反担保的8套房产。2017年7月31日，安徽恒榛置业有限公司提出申请认为：郑国华与安徽恒榛置业有限公司的纠纷，经宿州市中级人民法院主持，双方和解并达成调解协议《详见宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2535号民事调解书》，调解书中约定安徽恒榛置业有限公司应向郑国华支付工程款650万元。现安徽恒榛置业有限公司已经按照协议履行了第一笔款项的给付，其目前被查封的房产价值仍远远超过所应付的下欠款项，要求本院解除查封的其名下的砀山东湖湾上善水岸公馆37#102号、38#102号、38#103号的房产，以便筹集资金，切实履行调解书确定的（余下）还款义务。本院经审查认为：参照砀山县物价局2016年1月12日审核的销售价格备案表所载信息，安徽恒榛置业有限公司目前被查封的房产价值超过（调解书约定）了尚未给付郑国华的下欠款项。为便于调解协议的履行，以及安徽恒榛置业有限公司的房屋销售及资金回笼，其申请解除部分房屋查封的要求，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对安徽恒榛置业有限公司名下的坐落在砀山东湖湾上善水岸公馆37#102号、38#102号、38#103号房屋的查封。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  汪 丽二〇一七年八月一日书 记 员  刘馨丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2015号申请执行人：王建锋，男，1976年11月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：袁文冲，男，1964年1月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：梁红，女，1974年8月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人王建锋与被执行人袁文冲、梁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，本院查明，作为本案执行依据的（2016）苏0684民初2270号民事判决书于2017年5月22日向被执行人袁文冲、梁红公告送达，目前，公告期限尚未届满，该判决尚未生效。本院认为，申请执行人必须依据已经发生法律效力的法律文书向人民法院申请执行。本案中，申请执行人王建锋据以提出执行申请的本院（2016）苏0684民初2270号民事判决书尚未发生法律效力，应驳回其提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王建锋在本案中的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年八月二日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初957号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔新亮，男，汉族，1989年12月11日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省衡水市武邑县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人崔新亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月13日23时许，被告人崔新亮酒后驾驶福田牌小型汽车(车牌号:×××）行驶至北京市大兴区青云店镇垡上营村北口科环中路时，被民警查获。经鉴定，崔新亮血液中酒精含量为94.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔新亮具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人崔新亮拘役一个月，并处罚金。被告人崔新亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔新亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月八日书记员  孙 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执394号之二本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人唐相春债权纠纷一案中，经查，被执行人唐相春有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将唐相春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十二日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执225号之六申请执行人：姜宝敏,住安徽省安庆市。被执行人:刘叶才,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:刘康乐,住安庆市迎江区。被执行人:范朝进,住安徽省怀宁县。被执行人:刘向东,住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人姜宝敏与被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下���扣划被执行人刘向东2017年8月工资款2000元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年八月三十日书记员 陈 杨
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执350号之一申请执行人：龙岩市龙西物资贸易有限公司，住所地龙岩市闽西交易城A4-3幢1-2号店，统一社会信用代码913508001578598252。法定代表人：李文峰，总经理。委托代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被执行人：福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业园区B-02，统一社会信用代码91350822759386324K。法定代表人张迪辉，总经理。本院2017年2月21日立案受理的申请执行人龙岩市龙西物资贸易有限公司与被执行人福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初2216号民事判决书，被执行人应支付申请执行人477530.16元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院多次向银行、房管、车管、证券等相关部门查询和入户调查，现查明：被执行人福建川威机械制造有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院已于2016年09月06日将被执行人福建川威机械制造有限公司所有的坐落于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区厂房（产权证号：永高15251、永高15252、201001632、201201595、201201596，土地证号：永国用[2010]第T362号、永国用[2007]第104**号）和仓库内的成品查封，该公司名下无车辆登记信息，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，本案执行标的477530.16元暂无法执行到位，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月十八日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更101号罪犯冉敬贤，男，1965年10月14日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2006年8月15日作出(2005)鄂刑一终字第260号刑事判决，以冉敬贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年4月6日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年9月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、孙皓，德州市人民检察院指派检察员王光法、于明昭出庭履行职务，罪犯冉敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯冉敬贤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人夏某出庭作证，其证言大致内容为冉敬贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯冉敬贤提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯冉敬贤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冉敬贤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯履行部分财产性判项。该犯1983年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2001年曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。本院认为，罪犯冉敬贤确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，多次判刑的罪犯，且仅履行部分财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冉敬贤减去有期徒刑六个月（刑期自2004年4月6日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执657号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初169号中，申请执行人张秀莲、王慧霞、王会甫、ＸＸ娜申请将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李小龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李小龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更867号罪犯桂洁，男，汉族，1968年6月1日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年1月16日作出（2012）宣刑初字第00026号刑事判决，以被告人桂洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10万元；责令桂洁等二被告人退赔二被害人经济损失计人民币6211元；被告人桂洁退赔另一被害人经济损失人民币920元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯桂洁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年10月21日，该犯提供家庭低保证及残疾人证，予以证明家庭经济困难。罪犯桂洁所在监区提供2015年4月至2017年3月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3725.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂洁减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年8月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执237号恒业建设集团有限公司、恒业建设集团有限公司安阳分公司、恒业建设集团有限公司新疆分公司、恒业建设集团有限公司郑州分公司、恒业建设集团有限公司郑州分公司、恒业建设集团有限公司驻马店市分公司、恒业建设集团有限公司濉溪分公司、恒业建设集团有限公司内蒙古分公司、恒业建设集团有限公司深圳分公司、恒业建设集团有限公司南京分公司、恒业建设集团有限公司睢县分公司、恒业建设集团有限公司重庆分公司、恒业建设集团有限公司连云港分公司、恒业建设集团有限公司贵州分公司：你/你单位与安徽天洲混凝土工程有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初630号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽天洲混凝土工程有限公司于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年八月三十一日()联系人：34040403联系电话：3404****本院地址：34040403邮编：34040403风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执305号申请执行人：张燕。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张燕与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初969号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初2575号原告尚某，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告王某，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案，现原尚某以原、被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告尚某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告尚某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告尚某负担。审判员  陈新力二〇一七年八月二十三日书记员  侯昱铖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执732号保康八方房地产开发有限责任公司：你单位与武汉德诚行地产顾问有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）鄂0626民督10号支付令已发生法律效力。申请执行人武汉德诚行地产顾问有限公司于二Ｏ一七年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：（1）、向武汉德诚行地产顾问有限公司支付案款585000.00元。（2）、承担案件诉讼费3217元，执行费8283元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年八月十日书记员  刘 颖
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1145号原告：张家界国辉建材有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪居委会。法定代表人：刘毅辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被告：湖南省强友建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡经济开发区振湘路***号。法定代表人：王仁其，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥南津路**号。被告公司职工。原告张家界国辉建材有限公司与被告湖南省强友建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家界国辉建材有限公司的委托诉讼代理人朱胜辉，被告湖南省强友建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的租金共计774919元。本案在诉讼期间，原告增加诉讼请求为839919元。事实及理由：2013年10月26日，原告与被告吉首市水畔铭城教师公寓项目经理胡承权签订了《塔机租赁合同》，并将约定的2台QFZ50**号塔式起重机完成安装，交付给被告项目部使用，租金按照17800元/台/月计算，进出场费3万元/台。2015年6月6日，原、被告双方又签订了一份《建筑机械设备（施工电梯）租赁合同》，约定被告租用原告两台中联SC200/200施工升降机，租金按照17000元/台/月计算，升降机进出场费2万元/台，其中租金为12000元，工资为5000元，工人加班费每人每小时10元，每月结一次。合同签订后，原告履行了合同义务，经催收租赁费未果，现诉至法院，请求判令如诉。被告辩称，承认原告所主张的事实。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交《塔机租赁合同》的效力问题，该合同被告虽未加盖公章，但被告在庭审时认可该塔机已交付，投入所承建工程的使用，本院对该事实予以确认；原告所提交《水畔铭城塔机租金表》的效力问题。该租金表有被告方劳务清包人何步春所签字，被告对租金的数额未提出异议，故本院对该结算金额予以确认；关于《水畔铭城塔机租金表》背面《证明》所书写何步春承诺支付9000元垫付工资的事实。该款项原告已计算至诉讼请求之内，在庭审时原告明确表示放弃，本院予以认可。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告作为吉首市水畔铭城教师公寓项目的承包人，为实施该建筑项目租赁了原告的机械设备，应当按照约定向原告支付租赁费用。现被告对租赁事实及应付租赁费均无异议，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告湖南省强友建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张家界国辉建材有限公司支付租赁费830919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11549元，由被告湖南省强友建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  陈万东二〇一七年八月七日书 记 员  周 㑇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终382号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春荣，女，1962年5月11日出生于吉林省长春市，汉族,系个体经营者，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被取保候审，同年6月2日被逮捕。辩护人李刚，吉林金证律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王海丰，男，1982年1月20日出生于吉林省长春市，汉族，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年6月2日被逮捕。辩护人王志超，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹起，男，1991年10月16日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年6月2日被逮捕。辩护人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王海丰、赵春荣、邹起犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出(2017)吉0194刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人赵春荣、王海丰、邹起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。本案现己审理终结。原审判决认定：2002年被告人赵春荣在被害人吴某某位于长春净月高新技术产业开发区友好村上窑屯村委会北侧经营的明锐养殖场打工，2014年赵春荣与吴某某口头协议合作经营长春市吉农饲料科技发展中心。赵春荣因丈夫患有疾病且无钱治病，于2016年9月30日，指使被告人王海丰、邹起到吴某某养殖场库房进行盗窃。当日23时许，被告人王海丰驾驶轿车与邹起到明锐养殖场翻墙进入库房，盗得种禽用维生素预混合饲料2箱;饲料添加剂维生素C2箱、饲料添加剂复合维生素B粉3箱。并将所盗物品交给赵春荣。赵春荣使用了部分盗窃物品。经鉴定，涉案物品共价值人民币11600元。2017年2月20日、2017年3月2日，被告人邹起、王海丰分别被抓获。2017年3月9日，被告人赵春荣到公安机关投案，并上缴部分所盗赃物，并返还给被害人。原审判决认定上述事实的主要证据有：抓获经过、指认现场笔录及照片、被盗物品清单、销售单、扣押清单、发还清单、鉴定意见、常住人口信息及电话查询记录、在逃人员登记表、被害人陈述、证人证言、被告人赵春荣、王海丰、邹起的供述等。原审法院认为，公诉机关指控被告人赵春荣指使王海丰、邹起在明锐养殖场盗得物品的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人赵春荣、王海丰、邹起以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法处罚，鉴于本案的部分被盗物品已返还被害人，且三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故均可从轻处罚。被告人赵春荣在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人邹起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人赵春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、继续追缴三被告人的犯罪所得，返还被害人。上诉人赵春荣、王海丰、邹起上诉及其各自的辩护人均提出，原审判决量刑过重。合议庭经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的下列证据证实：1.抓获经过证实，赵春荣、王海丰、邹起的到案情况。2.指认现场笔录及照片证实，邹起、王海丰对作案地点、作案所使用的手推车、赵春荣对盗窃赃物进行指认的情况。3.视频截图证实，案发当晚有两名男子在案发现场的情况。4.被盗物品清单证实，吴某某提供的被盗赃物明细及其物品价值。5.吉林省恒丰农牧有限公司原料销售单、长春汇丰兽药销售单证实，种禽用维生素预混合饲料IX858、维生素C、复合维生素B粉、维生素E等的购买价值。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关从赵春荣处扣押部分赃物，并返还被害人吴某某的情况。7.常住人口信息及电话查询记录证实，赵春荣、王海丰、邹起的自然情况及无前科劣迹情况。8.营业执照证实，长春市吉农饲料科技发展中心的相关情况。9.证人张某某证言。主要内容为：2017年3月9日13时，赵春荣告诉我到绿园区春郊路朝阳小区的一个车库里，将家禽用维生素，共6个纸箱，两个塑料桶，一个丝袋子拉到玉潭镇派出所的事实经过。10.价格鉴定结论书证实，赵春荣、王海丰、邹起所盗赃物价值人民币11600元。11.证人王某某证言。主要内容为：我在吴某某养鸡场的宿舍住，于2016年9月30日大约23时左右听到仓库开门的声音，第二天早上发现仓库的门窗都开了的事实经过。12.被害人吴某某陈述。主要内容为：我家位于友好村上窑屯村委会北侧的明锐养殖场库房里面的种禽用的多种维生素被盗。被盗物品有饲料添加剂95%包膜维生素C五箱（每箱25公斤，每公斤40元）、复合维生素B粉五至六箱（每箱10公斤，每箱300元）、种禽用维生素预混合饲料JX858三箱（每箱25公斤，每公斤150元）、维生素E一袋（25公斤装，忘记多少钱了），这些东西的总价值将近两万元。赵春荣是我的长春市吉农饲料科技发展中心的售后服务人员。当时在做售后服务的时候，我答应给赵春荣长春市吉农饲料科技发展中心的40%股份，因为效益不好，始终没有分过红。我于2017年年初给赵春荣出具了赵春荣在养鸡场工作的工资24万元左右的欠条。2017年1月25日赵春荣和长春市吉农饲料科技发展中心解除合作关系。13.上诉人赵春荣的供述。主要内容为：2002年我在明锐养殖场为吴某某打工，2014年二人口头协议合作生产公鸡补充料，盈利后我占4成红利，吴某某占6成红利。2016年9月30日，我因爱人有病急用钱，让王海丰、邹起到吴某某的明锐养殖场仓库内盗窃原料，王海丰、邹起在该仓库内盗窃原料后交给我。案发后，我于2017年3月9日主动投案，并将部分原料上缴。14.上诉人王海丰、邹起的供述。主要内容为：2016年9月末的一天晚上11点左右，赵春荣让我和邹起开车到吴某某的养殖场盗窃原料的事实经过。根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人赵春荣、王海丰、邹起上诉及其各自的辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时依据赵春荣、王海丰、邹起的犯罪性质及其对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由及其辩护意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人赵春荣、王海丰、邹起以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  李冬冬代理审判员  张 松二〇一七年八月一日书 记 员  赵 悦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10464号上诉人（原审原告）陕西通信建设有限公司，住所地西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室。法定代表人乔建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人王力伟，男，该公司法务。上诉人（原审被告）陈超锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县。上诉人陕西通信建设有限公司与被上诉人陈超锋劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5822号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字[2016]第546号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。上诉人向原审法院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定：驳回原告陕西通信建设有限公司的起诉。原审裁定送达后，陕西通信建设有限公司不服,向本院提起上诉称，一审法院在审理本案中，没有查明“生活费”和“劳动报酬”不同表述的含义，以市劳人仲案字(2016)第546号仲裁裁决书属于终局裁决为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予以纠正。上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷，经西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(2016)第546号仲裁裁决书，裁定上诉人承担向被上诉人支付2015年7月至2016年6月期间的生活费13320元、支付被上诉人解除劳动合同关系经济补偿金17205元的连带责任，并由上次人补缴2001年2月至2007年12月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。且裁定：如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。上诉人认为该裁决有违法律的公平公正，仅凭一份盗盖的内部用印章就认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，且没有查明被上诉人所称与上诉人存在劳动关系的期限内，被上诉人的工资是哪家企业支付的事实，所作出的认定与案件事实不符，故依法提起诉讼。但受理案件的碑林区人民法院认为市劳人仲案字(2016)第546号仲裁裁决书属于终局裁决，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为：“劳动报酬”是劳动者提供劳动后应获得的“工资”，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定：“用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。”可见，“生活费”是在特定条件下用人单位承担的一种法定责任，“生活费”不是“劳动报酬”。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决范围：指的是“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，裁决书自作出之日起发生法律效力”。该法条所列事项中并不包含“生活费”，所以，在劳动争议纠纷中“生活费”不属于“终局裁决”的事项，碑林区法院扩大了法律明确规定的“终局裁决”事项，适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案，市劳人仲案字(2016)第546号仲裁裁决书裁决事项，就同时包含终局裁决（经济补偿全）和非终局裁决（生活费）事项，依据上述规定，人民法院应当按照非终局裁决处理，依法对本案进行审理。综上，市劳仲人案字(2016)第546号仲裁裁决书裁决的事项中，包含非终局裁决事项，碑林区人民法院应依法对本案进行审理，其裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律明显错误，应予以纠正。请求贵院依法撤销碑林区人民法院(2017)陕0103民初5822号民事裁定书，指令碑林区人民法院对本案进行审理，保护上诉人的合法权益。被上诉人陈超峰辩称，2008年被上诉人进入世藩公司，先后安排在其他两个公司进行工作至2015年7月，没有通知被上诉人的情况下停发工资、停止缴纳社保。2016年6月30日被上诉人向三个公司发出解除劳动合同通知，要求支付经济补偿金，希望法庭作出公正的判决，被上诉人与世藩公司签订的是无固定期限的劳动合同。现在失业了什么都没有，2011年至2015年拖欠的工资，几个公司之间相互推脱，不予给付。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。上诉人陕西通信建设有限公司以市劳人仲案字(2016)第546号仲裁裁决涉及的“生活费”不属于终局裁决劳动报酬的事项为由，请求撤销原审裁定。因“生活费”是基于企业与劳动者在没有解除劳动合同，用人单位没有安排劳动者正常工作，给劳动者发放的特殊劳动报酬，实质也属于工资。故陕西通信建设有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  范水艳代理审判员  姜 华二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 黎
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终322号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱美农，女，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市源城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被博罗县公安局抓获，于2016年12月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2017年1月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控被告人朱美农犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤1322刑初274号刑事判决，认定：被告人朱美农犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人朱美农不服，以“原判量刑过重及认定上诉人参与第一单盗窃证据不足，请求改判缓刑”为由提出上诉，本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人朱美农向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱美农撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱美农撤回上诉。广东省博罗县人民法院（2017）粤1322刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  邱玉薇二〇一七年八月二十五日书记员  李欣怡钟鸣（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1072号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张美民，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福建省晋江市，本院刑事审判庭移送执行的张美民罚金一案，于2017年4月20日移送执行，执行标的20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张美民的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托安徽省安庆市宿松县人民法院调查张美民的财产情况，均未发现张美民有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执252号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，统一社会信用代码：913501238547444250。负责人叶琢成，该行行长。被执行人：吴维由，男，汉族，1965年3月25日出生，住福建省罗源县，被执行人：吴彩芳，女，汉族，1966年7月29日出生，住福建省罗源县，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人吴维由、吴彩芳金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第468号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请人的申请依法立案执行，执行标的为516767.61元及利息，后福州市中级人民法院于2017年1月23日指定我院执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴维由、吴彩芳电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人吴维由、吴彩芳名下有大额存款；被执行人吴维由名下的福建省罗源县凤山镇闽星花园3#楼601单元及6#楼7号附属间的房产已被本院查封并启动拍卖程序，但申请人中国工商银行股份有限公司罗源支行久拖未交代垫评估费，导致拍卖迟滞不前。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月十四日书记员  孔晓萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2302号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托代理人：何宁，该单位职工。委托代理人：吴亮，该单位职工。被告：孙某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告：徐某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告孙某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人莱芜农商行委托诉讼代理人何宁、吴亮，被告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某、徐某某共同偿还所欠原告贷款本金人民币58959.79元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）；2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：孙某某于2010年2月4日从我行借款8万元，2011年2月3日到期，该贷款发放时，孙某某、徐某某为夫妻关系，该债务为两人夫妻共同债务。该借款到期后，债务人未足额按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。孙某某辩称：借款属实，原告起诉数额正确，应当偿还，家庭困难，尽量先偿还本金。徐某某未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，孙某某与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，约定由孙某某从苗山信用社借款人民币80000元，借款月利率为9.735‰，借款期限自2010年2月4日至2011年2月3日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期罚息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。同日，徐某某向苗山信用社出具《借款人配偶同意书》一份，自愿以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，苗山信用社依约向孙某某发放了贷款。2011年2月4日，孙某某偿还本金592.13元，2012年8月11日偿还本金1万元，2013年2月4日偿还本金1万元，2014年8月28日偿还本金248.08元，2016年11月9日偿还本金200元。借期内利息已经偿还完毕，截止到2011年2月4日偿还利息9111.96元，自2011年2月5日起开始欠息，尚欠本金58959.79元。2016年11月9日，莱芜农商行向孙某某下发《贷款逾期催收通知书》，孙某某在该通知书中签字确认。庭审时，徐某某未到庭，孙某某主张《借款人配偶同意书》徐某某的签名不真实，经法庭释明，徐某某未在法庭指定的期限内作出说明或者申请司法鉴定。另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、银行还款记录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，莱芜农商行与孙某某所签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，孙某某拒不履行还款义务，莱芜农商行依据合同约定，要求孙某某偿还剩余借款本金58959.79元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在孙某某、徐某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，孙某某、徐某某应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因孙某某已按期偿还借款期限内利息，故莱芜农商行要求孙某某支付复利的诉讼请求，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。徐某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、徐某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金58959.79元及利息（利息、罚息按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年八月七日书记员  李 群
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执491号之一申请执行人陈轩同，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地广东省化州市。被执行人陈宏，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人徐芳华，女，1984年12月14日出生，汉族，身份证号码：4503211984********，住所地广西北流市清湾镇清湾村大塘尾组*号。申请执行人陈轩同依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第号2552号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行与被执行人陈宏、徐芳华民间借贷纠纷一案，申请执行标的37万元，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人陈宏、徐芳华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人陈宏、徐芳华在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,本院对被执行人陈宏、徐芳华的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人陈宏、徐芳华名下无财产，未发现被执行人陈宏、徐芳华有可供执行的存款、车辆、房地产、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人陈宏、徐芳华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2552号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年八月二十八日书记员 宋珏璋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4369号原告：伊胜军，男，1961年10月5日出生，汉族，山东微山大卫集团工人，住沛县。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：赵东诗，男，1963年11月7日出生，汉族，住沛县。原告伊胜军与被告赵东诗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告伊胜军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予伊胜军撤诉。案件受理费409元，减半收取计205元，由伊胜军负担。审判员  苗顺二〇一七年八月七日书记员  张颜
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审92号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人厦门市集美区集美欣盛经济发展公司，住所地厦门市集美区尚南路25号二楼，统一社会信用代码91350211155262785T。法定代表人陈武卫，经理。委托代理人陈理智，福建问尔律师事务所律师。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人厦门市集美区集美欣盛经济发展公司城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年8月31日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审理过程中，被执行人提出申请执行人出具的厦集城执土拆字〔2016〕191号《拆除决定书》中的违建地址已发生变更，故申请撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕191号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人厦门市集美区集美欣盛经济发展公司强制执行厦集城执土拆字〔2016〕191号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年八月三十一日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更268号罪犯马晓峰，男，1987年3月17日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)德中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马晓峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿173470元。山东省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）鲁刑二终字第131号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年9月25日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯马晓峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马晓峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马晓峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯马晓峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯马晓峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2034年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初545号原告潘金方。委托诉讼代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告盐城德佳物流有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人姜观友，该公司总经理。委托诉讼代理人杨荣富，该公司法务。被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区城南新区黄海街道鹿鸣路6号1幢。负责人周亚，该公司总经理。委托诉讼代理人周勇，该公司员工。本院在审理原告潘金方诉被告盐城德佳物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司健康权纠纷一案中，原告潘金方于2017年8月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告潘金方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘金方撤回对被告盐城德佳物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘金方负担。审 判 员 徐连成二〇一七年八月七日法官助理 刘雅男书 记 员 黄晶晶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5327号原告：王江雪，女，汉族，1979年7月29日出生，住成都市青羊区。被告：桂德权，男，汉族，1976年10月18日出生，住成都市成华区。原告王江雪诉被告桂德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王江雪于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江雪撤诉。案件受理费25元，由原告王江雪承担。（此页无正文）审判员  谭萍二〇一七年八月二十一日书记员  熊俊
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初85号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田亚亚，男，1987年11月10日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县，铁匠。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人田亚亚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人田亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日凌晨至9时，被告人田亚亚在其居住的来凤县翔凤镇原木材公司四楼房间容留田某2、葛某、陈某等人以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。当日下午被公安民警查获。经检测，田亚亚、田某2、葛某、陈某等人的尿检呈阳性。到案后，被告人田亚亚如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人田亚亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、尿液提取笔录、行政处罚决定书、户籍信息，证人田某2、葛某、陈某、田某1、李某的证言，尿液检测报告书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图和现场方位图及被告人田亚亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亚亚提供场所容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田亚亚犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人田亚亚如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人田亚亚容留他人吸毒犯罪的事实、多人情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人田亚亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日（抓获之日）起至2018年3月17日止]，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文二〇一七年八月十七日书记员  李平
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更690号罪犯林腾山，男，1971年5月10日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省惠安县人民法院于2014年4月8日作出(2014)惠刑初字第14号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，其刑期自2013年3月28日起至2027年3月27日止，剥夺政治权利六年。该判决发生法律效力后，罪犯林腾山于2014年5月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林腾山自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年5月起至2017年3月内累计考核积分2420分，获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林腾山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林腾山减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年3月28日起至2026年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执771号本院在执行宋振高与汤运西、汤星星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤运西、汤星星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将汤运西纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十日
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1553号原告：张可秋，男，生于1970年08月20日，住四川省峨眉山市胜利镇。原告：罗小群，女，生于1975年08月06日，住四川省峨眉山市胜利镇。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明，委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭健，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范志伟，四川仙山律师事务所律师。原告张可秋、罗小群诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月12日立案受理，原告张可秋、罗小群于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可秋、罗小群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张可秋、罗小群撤诉。案件受理费减半收取为549元，由原告张可秋、罗小群负担。审判员  王宇锋二〇一七年八月八日书记员  周 容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初535号原告：张某1，甘肃省灵台县人。被告：张某2，甘肃省灵台县人。张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，张某1以与张某2自愿和好为由，于2017年8月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，张某1自愿撤回起诉，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由张某1负担。审判员张建刚二〇一七年八月十七日书记员夏虎
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保414号申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。被申请人：郭剑雄，男，汉族，1972年1月1日出生，住泸州市龙马潭区。申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭剑雄的财产6000元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭剑雄的财产6000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年八月三十一日书记员  曾 露
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执352号申请执行人：尤永被执行人：四川内江黎山化工有限公司本院在执行尤永与四川内江黎山化工有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年八月二十五日书记员 李 一
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执36号之二申请执行人：许建文,男,汉族，1984年12月8日生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：易东明，广东创晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琴，广东创晖律师事务所律师助理。被执行人：孟令柱，男，汉族，1980年8月14日生，户籍地辽宁省阜新市太平区，现住阜新市太平区。被执行人：黄大力，男，汉族，1978年10月23日生，户籍地辽宁省阜新市新邱区，现住阜新市新邱区。被执行人：冯红梅，女，汉族，1967年8月21日生，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会2016年3月8日作出的〔2015〕深仲裁字第2139号裁决书，在执行申请执行人许建文与被执行人孟令柱、黄大力、冯红梅借款合同纠纷一案中，依申请执行人2017年2月27日向本院提交的强制执行申请，于2017年2月27日立案，分别向被执行人孟令柱、黄大力送达了执行通知书，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明存在以下事实认定和程序问题：第一，仲裁委送达程序违法。被执行人孟令柱、黄大力均称未收到〔2015〕深仲裁字第2139号裁决书。本院通过村委会查找结果是被执行人孟令柱、黄大力未住村里，在公安派出所帮助下通过身份证号查找到的住所地与身份证登记不一致、与申请执行人许建文提供的不符。本院向其二人送达查封车辆裁定时方知已下了裁决结果，故仲裁委未能将裁决书有效送达，属送达程序违法。第二，被执行人孟令柱是否收到所借款项事实不清。本案裁决书载明三被执行人均未参加仲裁审理。被执行人孟令柱称其确与位于阜新市海州区工业街东苑小区东侧的“人人聚财”小额贷款公司签订过借款协议，但小额贷款公司的人员答应用其身份证办理银行卡却一直未交还银行卡，去找多次未果，后来该小额公司搬家、可能涉嫌诈骗找不到了；此节，第一担保人黄大力也有相关证实。而本案仲裁决定书中也没有关于被执行人收到借款的相关证据及论述，借款人未完成举据责任。第三，被执行人孟令柱是否还款的事实不清。被执行人孟令柱称，其没有收到所借款项，根本没有还过欠款，仲裁决定书中只有“申请人称第一申请人（指孟令柱）已经足额还了前4期”表述，并无其它证据证明，属证据不充分。从裁决书中表述的第三被申请人（冯红梅）出具《机构担保函》权利义务看，冯红梅或者人人小额贷款公司具有中介性质，承担着借款审核及相关风险，在其不能到庭参加诉讼的情况下，认定借贷关系成立，缺乏事实依据。第四，未找到被执行人冯红梅，无法查清关联事实。被执行人孟令柱、黄大力称均不认识冯红梅，只是在“人人聚财”小额贷款公司见过一面，现此人查无下落，“人人聚财”小额贷款公司也去向不明，此情况下确认借款事实成立缺乏事实依据。综上，本院认为，该仲裁裁决书事实不清，送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）之规定，裁定如下：对深圳仲裁委员会于2016年3月8日作出的〔2015〕深仲裁字第2139号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月四日书记员  韩天浩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初178号原告张立，男，1968年10月19日出生，汉族。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告皮绪金，男，1968年6月16号出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，所在地址：广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房。负责人黄永平，该公司总经理。委托代理人王鹤龙，该公司员工。原告张立与被告皮绪金、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海珠海中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张立委托代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告皮绪金、被告中国人寿保险公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，2016年3月24日17时许，在碾子山区和兴街广辉货站北侧，原告驾驶摩托车与被告皮绪金驾驶的粤JEx**号福特小型客车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经碾子山区交警大队认定，皮绪金负事故全部责任。皮绪金所驾车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，现原告依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计26785.56元。被告皮绪金经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿书面答辩称：1、皮绪金所驾车辆粤JExx**号在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，事故发生在保险期内；2、诉讼费依据《保险法》规定及保险合同约定，我公司不予承担；3、原告住院医疗费、门诊医疗费超出国家基本医保费用外的部分我公司不负责赔偿，外购药523.80元因无医院医嘱、用药清单、病例予以佐证，无法证明系此次事故所产生，我公司不予承担；4、误工费请求过高。误工费无劳动合同及事故前收入证明等材料佐证原告收入减少，应当按原告户籍标准24203元/年计算收入；5、护理费请求过高，原告住院天数为30天，原告未提供护理人员收入证明、收入减少证明予以佐证。建议结合医院医嘱按本地护理行业平均标准80元每天计算，天数以30日为宜；6、住院伙食补助费3000元无异议。原告提供的证据有：1、碾子山交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明在该起事故中被告皮绪金负全责，原告无责任；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车车辆保险报案记录各1份，证明被告皮绪金在中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和商业险并在事故发生后在该公司出险；3、住院诊断书、病人明细查询表、病案、医药费票据各1份，证明原告在此次事故中遭受的身体上和经济上的损失。被告皮绪金、被告中国人寿未提供证据。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2、3，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2016年3月24日17时许，在齐市碾子山区和兴街广辉货站北侧，原告张立驾驶摩托车与被告皮绪金驾驶的粤JExx**号福特小型客车发生碰撞，造成原告右足第2、3跖骨闭合性骨折。原告住院治疗30天，好转出院，医嘱要求加强营养，出院后继续对症治疗、石膏固定两周、卧床2个月。该事故经碾子山交警大队认定，皮绪金负事故全部责任。皮绪金驾驶的车辆人寿保险公司珠海中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据交警部门责任认定，被告皮绪金负事故的全部责任，由于其在中国人寿投保了交强险和商业险，原告张立的损失应先由保险公司在第三者责任强制保险及机动车商业险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由被告皮绪金负担。本案中，原告张立所受损失合理部分为：医疗费5876.56元（关于外购药部分，保险公司虽提出异议，但原告属好转出院，且医嘱要求出院后继续对症治疗，该费用发生具备一定的合理性，原告所出具的票据均为正规票据，应予支持）；营养费1500元（50元天x30天）;伙食补助费3000元（100元天x30天）;误工费12219元（参照黑龙江省2016年全省就业人员平均工资48881年/12x3个月）；护理费4190元（参照黑龙江省2016年服务业从业人员年均人收入50275年/12x1个月），以上款项合计26785.56元.由中国人寿财产保险股份有限公司珠海珠海中心支公司在交强险责任限额内赔付原告26409元，在商业险责任限额内赔付原告376.56元。庭审中原告张立主张案件受理费由自己负担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海珠海中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张立各项经济损失26400元，在机动车商业险限额内赔偿原告张立经济损失376.56元。案件受理费470元，由原告张立负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张跃发二〇一七年八月三十日书 记 员  苗 藟
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执388号之二申请执行人：曾余昌,住浦北县。被执行人：广西绿宝石集团有限公司。法定代表人：黄安坚，董事长。本院在执行申请执行人曾余昌与被执行人广西绿宝石集团公司劳动争议纠纷一案中，本院已将本案应执行款项全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年八月二十三日书记员  莫才能
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初799号原告：游威，女，1994年2月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，务农，住孝感市孝南区。被告：喻学良，男，1993年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。原告游威与被告喻学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月2日，原告游威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告游威撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游威负担。审判员  付三红二〇一七年八月二日书记员  魏年通附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保146号申请人：李某，男，1986年出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：刘某，男，1980年出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人：唐某，女，1986年出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人李某与被申请人刘某、唐某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人刘某、唐某名下位于武昌区楚汉路18号武汉中央文化区K4块地一期K4-2-4栋2单元34层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌区不动产权第0006895号，建筑面积175.95平方米）。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函(保单号:PZDM201742010000000792)。本院认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某、唐某名下位于武昌区楚汉路18号武汉中央文化区K4块地一期K4-2-4栋2单元34层1室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌区不动产权第0006895号，建筑面积175.95平方米）房屋；二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人李某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 胜二〇一七年八月八日法官助理  殷翩翩书 记 员  徐阳雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更608号罪犯孙爱国，男，1970年7月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2007年3月8日作出(2007)枝刑初字第00043号刑事判决，认定被告人孙爱国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。孙爱国不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月4日以（2007）宜中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯孙爱国的刑罚经本院于2013年12月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙爱国减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯孙爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯孙爱国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系病犯，抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯孙爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙爱国减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月2日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初589号原告：王某，甘肃省灵台县人。被告：朱某，甘肃省灵台县人。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决王某与朱某离婚；2.抚养女儿朱某1，并由朱某给付孩子抚养费、教育费至18周岁；3.朱某返还所有陪嫁财物；4.朱某给付婚姻存续期间所患各种疾病的后续治疗费用。庭审中，变更诉讼请求为：1.判决王某与朱某离婚；2.抚养女儿朱某1，并由朱某一次性给付孩子抚养费、教育费5万元；3.朱某返还陪嫁物：现金2万元、中国红落地大花瓶1对、美的冰箱1台、人民币第三至第五套收藏版各1册、纯银内胆保温杯1个、红木首饰盒等小件东西；4.朱某一次性给付婚姻存续期间所患各种疾病的后续治疗费用5万元。事实和理由：王某、朱某经他人介绍相识，于2015年8月20日依法登记结婚。2016年3月28日生育一女孩，取名朱某1。因双方婚前了解不够，仓促成婚，为婚后的生活埋下了隐患。婚后，夫妻二人与朱某父母及朱某之妹共同居住，因双方性格不合，无共同语言，加之朱某从小娇生惯养，游手好闲，没有责任心，稍不合其意，就找茬闹事，无故吵闹成家常便饭。每次吵完架后，朱某都恶语辱骂、威胁、恐吓王某，有时甚至以跳楼相逼，要求王某滚出家去或离婚。2016年朱某经营的小店因其经营不善而关门，随后转让于他人。后朱某又以学车为由，不出去工作，家中日常开支全靠父母接济。朱某一有钱就在外边吃喝玩乐，并多次找小姐。因其生活上的不检点导致王某身患多处妇科疾病。2017年4月中旬的一天晚上，双方因家庭琐事发生纠纷，朱某大闹一场，辱骂并拿起凳子企图殴打王某，被其母拉走，后朱某又将王某的哥哥叫到街上辱骂，并以跳河相威胁，要和王某离婚。次日，王某返还娘家居住，朱某更换了家里的门锁，注销了王某的手机号码。事后，经双方家人劝说，王某于5月中旬回家跟朱某继续生活。2017年7月12日晚，双方因生活琐事发生纠纷，朱某多次向王某寻事找茬，在家里以自残相威胁。16日晚，朱某将王某堵在其父单位门口的街道，当街辱骂王某及其家人，并威胁要与王某离婚。现双方的夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故提起诉讼，请求法院依法判处。朱某辩称，其与王某感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，请求法院驳回王某的全部诉讼请求。事实和理由：王某、朱某于2015年6月3日经人介绍相识。因双方家庭住址相距较近，联系方便，致双方感情火速升温，遂于2015年6月19日订立婚约，不久便同居生活。2015年8月20日，双方依法办理了结婚登记，9月15日办理了婚宴。婚后，因王某怀孕需要人照料，故双方随同朱某的父母、妹妹一起生活。期间，一家人视王某如掌上明珠，相敬如宾，家中的一切家务均由朱某父母一力承担。2016年3月28日，王某生育一女，取名朱煜婷，一直由朱某母亲照顾其生活。王某受其家庭影响，养成了自私、懒惰、贪梦、奢靡、虚荣的心态，好吃懒做，追求高消费。家里的一切开支均由朱某父母供给，包括夫妻二人的电话费、照顾孩子的费用均由朱某父母供给。因王某一直嫌朱某没有固定工作，收入不稳定，经常性不给朱某好脸色。孩子出生后一周左右，双方因生活琐事发生纠纷，王某致气返回娘家居住，后来断断续续，反复多次，朱某及其父母轮流请了五、六次，直到5月中旬王某才回到家中。后来因矛盾较大，朱某父母及其妹妹带领孙子搬回原水务局的老房子居住。此后，朱某父母每月给朱某和王某3000多元的生活补贴。2017年7月17日晚，双方因琐事发生纠纷，王某返还娘家居住，至今未归。综上所述，他们的夫妻关系尚好，希望法庭能够多做调解工作，期盼能与王某重归于好。故坚决不同意与王某离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王某出示灵台县人民医院住院病历复印件2份、灵台县人民医院影像中心彩色超声检查报告单复印件1份、灵台县皇甫谧中医院彩色超声报告单复印件1份、部分医疗费票据20张（金额1279.97元）、中国人民解放军第四军医大学西京医院处方笺照片1张，用以证明其与朱某婚姻存续期间，其患有乳腺病等多种妇科疾病，至今未愈，且剖腹产及妇科病可能导致不育的事实。经质证，朱某对证据本身无异议，但认为该组证据不能证明原告的证明目的，不予认可。经审查，该组证据经当庭与原告提交的原件核对无异，能够客观的证实原告在婚姻存续期间患有妇科疾病的事实，应予采信。2.王某出示录音证据8条，用以证明：朱某及家人在婚姻中对其欺骗隐瞒；朱某暴力倾向严重；朱某注销其手机号、更换家门钥匙，对其态度恶劣；朱某最先提出离婚；孩子由朱某抚养不利于其健康成长的事实。经质证，朱某对该8条录音的真实性无异议，认为确系他及他父母所说，但并不能证明原告的证明目的，故不予认可。经审查，该录音虽客观真实，但并不能证明王某所要主张的案件事实，不予采信。3.王某出示微信聊天记录2份、照片2张，用以证明朱某生活不检点，且屡教不改的事实。经质证，朱某认为该微信聊天记录及照片确系他与王某所为，但其并不能证明他生活不检点的事实，故不予认可。经审查，该证据虽客观真实，但法庭并不能就此判定朱某生活不检点这一基本事实，故不予采信。本院经审理查明事实如下：王某、朱某经他人介绍相识，于2015年8月20日依法登记结婚。2016年3月28日生育一女孩，取名朱某1。婚后，双方共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷。2017年7月17日晚，双方因琐事发生纠纷，王某返还娘家居住，与朱某分居生活至今。另查明，结婚时，王某从娘家带来陪嫁物：现金2万元（由其本人持有支配）、中国红落地大花瓶1对、美的冰箱1台、人民币第三至第五套收藏版各1册、纯银内胆保温杯1个、红木首饰盒等小件东西。朱某给王某购买了黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金耳絮1对、黄金手镯1个。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活中育有一女，有一定的婚姻基础。婚后，双方在共同生活中虽经常因琐事发生纠纷，但均属沟通欠佳，不能正确处理家庭矛盾所致，其夫妻感情虽已出现裂痕，但尚未彻底破裂，和好有望。故只要双方能够在今后的生活中正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，仍有和好可能。综上所述，王某当庭提供的证据不能确认其夫妻感情确已彻底破裂，故其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与朱某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张焱二〇一七年八月二十三日书记员边明丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初565号原告：张某，甘肃省灵台县人。被告：马某1，甘肃省灵台县人。被告：马某2，籍贯、住址、职业同马某1。原告张某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某1、马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求马某1返还金手镯1对、金项链1条（含吊坠）、金戒指1枚、金耳环1对，价值30905元；2、要求马某2返还彩礼10万元。事实和理由：张某与马某1经他人介绍相识，于2015年3月2日依法登记结婚。马某1借婚约索取张某金手镯1对、金项链1条（含吊坠）、金戒指1枚、金耳环1对，价值30905元；马某2借婚约收受张某彩礼136000元。2016年9月12日，马某1起诉与张某离婚，同年11月9日，灵台县人民法院（2016）甘0822民初507号民事判决书判决二人离婚，马某1不服提出上诉。2017年5月31日，甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终80号民事判决书，撤销了一审判决的第四项，维持了第一、二、三、五项。现由于马某1、马某2借婚约索取张某财物数额较大，给张某的生活造成了较大的困难。故依据法律规定提起诉讼，请求依法判处。马某1辩称，结婚时，张某给她购买了金手镯1对、金项链1条（含吊坠）、金戒指1枚、金耳环1对是事实，但其总价值大约2万元，当时购买首饰的票据均留在张某家中。婚后他们一直在西安市打工，因职业要求，单位平时不让职工佩戴首饰，她就将这些首饰锁在了租赁的房子内的抽屉里。2016年10月份，她与张某因家庭琐事发生争吵，张某将她打伤，她一气之下回娘家居住，临走时只带走了随身携带的金耳环1对，其余首饰均没有带走。现她认为，张某结婚时给她购买的金银首饰系基于结婚而形成的赠予物品，该赠予行为随着金银首饰的交付已经完成，故拒绝返还，请求法院驳回张某的诉讼请求。马某2辩称，张某与马某1结婚时，他实际收取张某彩礼129000元，该笔款项是张某于2015年3月2日分两次打入他的银行卡，第一次打了6万元，第二次打了72000元，其中包含了2000元的衣服钱，钱到手后，他按照习俗退给张某1000元，故实收张某彩礼129000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，张某要求返还彩礼的诉讼请求不在上述法律规定之列，于法无据，故请求法院驳回张某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张某出示”老凤祥”专柜戒指发票1张、千足金首饰标识牌照片1张、光盘1张，用以证明金银首饰的质量、戒指的价款。经质证，马某1认为上述证据均不能证实所买首饰的实际价款及质量，不予认可。经审查，”老凤祥”专柜戒指发票1张，未加盖单位印章，不能辨识其真伪，不予采信；千足金首饰标识牌照片1张，未与原件核对，不能真实的反映原告的证明目的，不予采信；光盘1张，系双方当事人结婚当日录制，虽不能准确的反映黄金首饰的质量，但能够反应出举行婚礼当日张某给马某1佩戴黄金首饰的全过程，客观真实，应予采信。2、马某2出示甘肃省农村信用社客户交易明细对账单1份，证实2015年3月2日，张某分两次给他的账户打款132000元，其中13万元为彩礼，2000元为给他买衣服的钱。经质证，张某对证据本身无异议，但认为132000元全部是彩礼，不存在给付购买衣服钱的事。经审查，双方当事人均对2015年3月2日，张某分两次给马某2所有的甘肃省农村信用社账户打款132000元的事实无异议，对其具体用途陈述不一致，马某2主张其中2000元系张某给付他的购买衣服钱，但未向法庭提交证据相关证据予以证实，故本院对马某2实际收取张某的彩礼数额按132000元予以认定。本院经审理认定事实如下：张某与马某1经他人介绍相识，于2015年3月2日依法登记结婚。结婚时，张某给马某1购买了黄金首饰：金手镯1对、金项链1条（含吊坠）、金戒指1枚、金耳环1对。马某2借婚约收受张某彩礼132000元。2016年9月12日，马某1起诉与张某离婚，同年11月9日，灵台县人民法院（2016）甘0822民初507号民事判决书判决准予张某与马某1离婚。判决书送达后，马某1对该判决书的部分判项不服提出上诉。2017年5月31日，甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终80号民事判决书，撤销了一审判决的第四项，维持了第一、二、三、五项。同年7月11日，张某诉至本院，要求：1、马某1返还他结婚时为其购买的黄金首饰：金手镯1对、金项链1条（含吊坠）、金戒指1枚、金耳环1对；2、马某2返还他彩礼10万元。本院认为，金银首饰系男女双方基于缔结婚姻关系，按照地方风俗在结婚前男方为女方购买的礼物，其虽系赠予物，但与给付的彩礼均为婚约财产。无论是购买的首饰还是给付的彩礼均以缔结婚姻关系为前提。故张某起诉要求马某1返还黄金首饰、马某2返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应作为合并之诉一并予以处理。本案中，张某为马某1购买的黄金首饰，其价值较大，给张某正常的生产、生活造成了一定困难，现双方已经离婚，结合本院审判实践，马某1应予原物返还。马某2借婚约收取张某彩礼132000元，数额较大，给原告的生产、生活造成了较大的困难，应适当予以返还。综上所述，张某要求马某1返还黄金首饰、马某2返还彩礼的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款之规定判决如下：一、马某1返还张某黄金首饰：金手镯1对、金项链1条（含吊坠）、金戒指1枚、金耳环1对；二、马某2返还张某彩礼9万元。上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费2918元，减半收取1459元，由马某2负担1000元，张某负担459元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张焱二〇一七年八月十六日书记员边明丽
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初352号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人：袁凯，总经理。委托诉讼代理人：付清华，男，资溪县凯锐物业管理有限公司员工。被告：邓欢，女，1989年1月25日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告邓欢物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。审判员  王增娟二〇一七年八月十七日书记员  王冰倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9709号原告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。法定代表人：徐同文，该公司总经理。委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所实习律师。被告：刘哲，男，汉族，1984年12月5日出生，住西安市碑林区。第三人：兴业银行股份有限公司西安粉巷支行，营业场所：西安市碑林区粉巷3号王子大厦F1、F2层。法定代表人：陈静，职务不详。本院在审理原告西安德茂兴房地产开发有限公司诉被告刘哲、第三人兴业银行股份有限公司西安粉巷支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安德茂兴房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安德茂兴房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费10387元，减半后5193.5元由原告西安德茂兴房地产开发有限公司自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一七年八月十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达