宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1756号原告:史红军,男,汉族,1964年2月29日生,住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。被告:庄志峰,男,汉族,1971年7月13日生,住宝鸡市金台区。被告:邱梅英,女,汉族,1971年5月22日生,汉族，住宝鸡市金台区。原告史红军与被告庄志峰、邱梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红军及其委托诉讼代理人、被告庄志峰到庭参加了诉讼，被告邱梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史红军向本院提出诉讼请求：１、被告庄志峰、邱梅英偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自借款之日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日，暂计算至2017年5月4日为23400元）；２本案诉讼费及实现债权的其他费用由两被告承担。事实及理由：2016年9月10日，被告庄志峰因工程建设需要向原告史红军借款人民币20万元并签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，月利率为3%，借款到期后，被告庄志峰仅于2016年12月5日归还了15万元，剩余借款本金经原告多次催要，其均以各种理由推脱至今，因被告庄志峰和邱梅英系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，两被告应对上述借款承担共同清偿责任。原告史红军为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《借款协议》、借条、银行转款凭证，证明原告向被告庄志峰出借借款的事实。2、还款说明，证明保证人李有林于2016年12月5日支付给原告的150000，经原告与被告庄志峰协商，用于偿还2016年12月5日借款100000元及200000元借款的利息的事实。3、结婚证，证明被告庄志峰和被告邱梅英系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告庄志峰答辩称，对原告所诉的借款事实认可，原告主张借款本金是对的，除了原告给被告庄志峰借款200000元，被告庄志峰还分三次从原告处借款，分别借了44000元、20000元、36000元共计100000元。被告庄志峰未向本院递交证据。被告邱梅英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告证据经庭审质证，本院分析认定如下：被告庄志峰对原告提交的证据真实性均不持异议，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：原告史红军与被告庄志峰系朋友关系，被告庄志峰因承包工程周转资金，于2016年9月11日从原告处借款，2016年9月10日，原告史红军、被告庄志峰及案外人李有林签订《借款协议》约定，被告庄志峰从原告处借款200000元用于宝鸡润泽金花国际建设，借款期限自2016年9月10日至2016年11月10日，借款利息为月息3分，若未能按期还款，被告庄志峰从逾期之日按照每日2000元向原告支付逾期违约金，并支付原告实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行、评估、差旅、误工等相关费用，案外人李有林对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告史红军于2016年9月11日向被告庄志峰转款194000元。此后被告庄志峰又分三次从原告处借款共计100000元，其中2016年10月17日原告向被告庄志峰转款44000元，其余两笔借款合计56000元均为现金交付。2016年12月5日，被告庄志峰向原告出具借条，约定借款期限为2016年12月5日至2017年4月5日，月息1.5%，到期未还本金，自愿承担违约金每日100元。2016年12月5日案外人李有林通过其公司向原告还款150000元。2017年2月9日，被告庄志峰向原告出具《还款说明》，记载案外人李有林代付的150000元作为两笔还款：1、还清2016年12月5日欠款100000元；2、剩余50000元冲减2016年9月10日欠款200000元，剩余欠款150000元，按照借款合同正常进行，条款有效，定于2017年3月底还清。另查，被告庄志峰与被告邱梅英系夫妻，双方1991年3月3日登记结婚。本案审理期间，经原告史红军申请并提供担保，本院于2017年7月18日依法查封了被告庄志峰名下位于宝鸡市金台区大庆路南XX号院X幢X单元XXX号房屋的产权，查封期限为一年（自2017年7月18日至2018年7月17日），并冻结了原告史红军提供担保的60000元存款账户。原告史红军于2017年8月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对2016年9月10日的借款50000元及相应利息的诉讼请求，并撤回对李有林的起诉，本院以(2017)陕0303民初1756-1号民事裁定书裁定准予原告史红军撤回对李有林的起诉。本院认为，被告庄志峰承认原告在本案中主张的借款事实，认可该借款用于被告庄志峰所承包的工程，故对原、被告存在合法民间借贷关系的事实予以确认，被告庄志峰应当按照约定按时还本付息。本案的争议焦点为：1、本案下欠借款本金及利息；2、被告邱梅英是否承担共同还款责任。1、本案借款本金及利息的认定问题，对2016年9月11日的借款，原、被告均认可约定本金为200000元，但因扣除了第一个月的利息6000元，原告史红军实际给被告庄志峰转款194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故2016年9月11日原告向被告庄志峰出借本金194000元，2016年12月5日保证人李有林向原告偿还了150000元，剩余本金44000元及相应利息尚未偿还，在本案审理期间，原告史红军自愿撤回了2016年9月11日借款中剩余借款及利息的诉讼请求，属于意思自治，本院予以准许，本院不再对2016年9月11日的借款进行审理。本案争议的借款为2016年12月5日借条上所记载的100000元，根据该借条记载，月息为1.5%，借期4个月，逾期还款每日违约金100元，故借期内即2016年12月5日至2017年4月5日的利息应按照月利率1.5%计算为6000元，对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定的违约金性质等同于逾期利息，但该约定超过了月利率2%的限度，被告应按照月利率2%支付逾期利息。综上，本案被告下欠借款本金为100000元，下欠借期内利息6000元（以100000元为本金自2016年12月5日按照月利率1.5%计算至2017年4月5日）及逾期利息（以100000元为本金自2017年4月6日按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。2、被告邱梅英是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。经查明，被告庄志峰与被告邱梅英1991年3月3日登记结婚，现仍系夫妻关系，原告所主张的两笔借款均产生于夫妻关系存续期间，故本案借款为夫妻共同债务，被告邱梅英应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告庄志峰与被告邱梅英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史红军借款100000元，并偿还原告史红军借期内利息6000元（以100000元为本金自2016年12月5日按照月利率1.5%计算至2017年4月5日）及逾期利息（以100000元为本金自2017年4月6日按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告史红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，诉讼保全费1420元，合计3304元，由原告史红军承担565.20元，由被告庄志峰、邱梅英共同承担2738.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一七年八月十四日书记员 牛咏梅