wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执1344号之一申请执行人：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住址大田县，被执行人：蒋芳烔，男，1983年3月7日出生，汉族，住址大田县，申请执行人余禧胜与被执行人蒋芳烔不当得利纠纷一案，申请执行标的20048.50元，本院于2016年7月25日立案受理后依法向蒋芳烔发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询蒋芳烔名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行��序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4227号之一申请人：刘洪源（曾用名刘洪元），男，1965年10月8日出生，汉族，教师，住梁山县。被申请人：陈合军，男，1976年11月30日出生，汉族，教师，住梁山县。申请人刘洪源与被申请人陈合军民间借贷纠纷一案，申请人刘洪源于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封价值相当的其他财产。申请人刘洪源以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈合军名下的银行存款70000元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇一七年八月十一日书记员  吕晓霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5680号上诉人（原审被告）：高仁全，男，1956年8月17日生，汉族。上诉人（原审被告）：邓泽凤，女，1956年12月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭宇会，女，1974年11月12日生，汉族。上诉人高仁全、邓泽凤与被上诉人郭宇会因健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：改判为驳回原告诉讼请求。事实与理由：上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人系医疗自身疾病。被上诉人答辩称不同意上诉人意见。原告郭宇会向永川区人民法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费16021.99元、护理费2000元（20天×100元/天）、误工费2349元（27天×87元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、交通费500元，合计21870.99元。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年9月19日上午10时35分许，被告高仁全在永川区五间镇友胜村“蔡四摩托车维修店”外见到被告邓泽凤与原告郭宇会因土地问题争吵，便上前对原告郭宇会说脏话。原告郭宇会遂打了被告高仁全一耳光，二人发生抓扯，被告邓泽凤上前将原告郭宇会抱住，三人继续抓扯。原告郭宇会在抓扯过程中受伤。原告郭宇会受伤后在永川区人民医院住院治疗20天，诊断为：轻型颅脑损伤、菌血症、全身多处软组织损伤，医嘱：建议转重庆医科大学附属永川医院继续治疗。原告郭宇会于2016年10月9日在重庆医科大学附属永川医院急诊治疗5天，诊断为：轻微脑伤、头皮血肿，医嘱休息7天。原告郭宇会因本次受伤共支付医药费15795.19元。庭审中，原告郭宇会与被告高仁全均陈述原告郭宇会平时从事务农工作。本案审理过程中，被告高仁全申请对原告郭宇会医疗费合理性进行评定，永川区人民法院依法委托了双方共同选取的重庆市永川司法鉴定所对此进行鉴定。2017年3月20日，重庆市永川司法鉴定所作出渝永鉴定所[2017]临鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭宇会病理检查费共计560元与外伤无关，其余未见扩大医疗费治疗范围。被告高仁全为此垫付了鉴定费1000元。永川区人民法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告与原告郭宇会因土地问题发生争执，本可通过协商等方式和平、友好地解决，但被告高仁全却对原告郭宇会说脏话激怒原告郭宇会，并与被告邓泽凤共同致原告郭宇会受伤，二被告应对原告郭宇会的受伤承担主要赔偿责任（占60%），被告高仁全未举示充分证据证明其并未殴打原告郭宇会，对该辩解理由永川区人民法院不予采纳。原告郭宇会遇事不冷静，首先动手打被告高仁全的耳光，造成双方纠纷的升级激化，其自身亦有过错（占40%），应适当减轻二被告的责任。原告郭宇会支付的医药费经审理查明为15795.19元，扣除鉴定中认定的与本案无关的560元，原告郭宇会实际医药费损失为15235.19元，对原告郭宇会主张的超出部分费用永川区人民法院不予支持。原告郭宇会主张的误工费2349元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元有充分证据证明且主张金额合理，永川区人民法院对此予以支持。原告郭宇会未举示充分证据证明其产生了交通费500元，考虑到此费用系原告郭宇会治疗所必然产生的损失，永川区人民法院结合本案案情对此费用酌定为100元。故原告郭宇会的全部损失为：医药费15235.19元、住院伙食补助费1000元、误工费2349元、交通费100元，合计18684.19元。综合前述分析，二被告应赔偿原告11210.51元，抵扣被告高仁全垫付的鉴定费中原告郭宇会应承担的400元后，二被告还应赔偿原告郭宇会10810.51元。其余损失由原告郭宇会自行承担。一审判决如下：一、由被告高仁全、邓泽凤于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭宇会各项损失共计10810.51元；二、驳回原告郭宇会的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告高仁全、邓泽凤负担100元，由原告郭宇会负担75元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，关于双方纠纷及扭打，被上诉人因上诉人殴打致伤的过程，已经有现场多位证人在公安机关做了笔录，证据充分，可以认定。从病历资料看，医疗的内容未见医疗其他自身疾病的内容，也没有证据证明有扩大医疗和故意医疗的情形。双方发生争议，应当通过合法手段解决，不能诉诸武力，否则应当承当法律责任。上诉人的上诉请求不成立。被上诉人因其没有提出上诉，对其关于护理费应当计算在内的主张二审不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由高仁全、邓泽凤负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年八月三日书记员  孙 翠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执997号之一申请执行人：王安，男，1972年5月22日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市尚艺新能源照明有限公司，住所地在高邮市送桥镇邵庄村扬庄组。法定代表人：尹杰，该公司董事长本院在执行王安与扬州市尚艺新能源照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王安于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王安的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初1054号民事判决书的执行程序。申请执行人王安在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。(此页以下无正文)审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年八月三十一日书 记 员  董 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0109刑初166号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张波，男，汉族，1983年3月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张波犯虚开发票罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有检察官助理高天协助工作，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人张波承包哈尔滨市松北区松北镇集乐村路灯工程，在明知没有实际业务往来的情况下，找他人开具了收款方名称为黑龙江省德晟太阳能工程有限公司、付款方名称为哈尔滨市松北区松北镇集乐村的通用机打发票1张，金额为962800元。经鉴定，该发票为假发票；张波应缴未缴税费共计56420.08元。现张波已上交全部欠缴税费，扣押在案。2016年11月23日，被告人张波经哈尔滨市公安局松北分局民警电话通知到公安机关接受调查。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、张波的户籍证明及现实表现，供货表及记帐凭证、发票号码600××××2302的通用机打发票及黑龙江省哈尔滨市国家税务局发票鉴定书，哈尔滨市公安局松北分局经济犯罪侦查大队扣押物品、文件清单及哈尔滨银行现金缴款单，黑龙江鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人纪某、徐某、童某、侯某的证言，张波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。张波具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.上交全部欠缴税费，酌情从轻处罚。根据张波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张波犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、卷宗扣押欠缴税费56420.08元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 静人民陪审员  赵文全人民陪审员  姚玉珍二〇一七年八月二十五日法官 助理  安 然书 记 员  付久丹附件：判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执101号申请人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。被执行人乔台，男，1952年6月16日生，汉族。本院在执行申请执行人徐延军与被执行人乔台民间借贷纠纷一案中，被执行人乔台下落不明，经多次寻找未果。申请执行人徐延军于2017年8月26日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十六日书 记 员  薛宏伟
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1438号刘郧、郑琴：你们与谢先明民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂03**民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03**民初2223号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款10万元及利息（自2014年10月22日起至偿还之日，按照月利率1%计算后，扣除已支付的1.5万元），承担案件受理费1150元，执行费1400元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年八月二十七日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话847****
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2197号原告：柏彪，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省达州市达川区景市镇牛家庙村*组**号，现住四川省达州市达川区。被告：余智强，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省达州市达川区。原告柏彪诉被告余智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告柏彪到庭参加了诉讼，被告余智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告柏彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余智强返还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确要求被告支付利息，按照第一次向人民法院起诉起按6%计算利息。事实及理由：2014年10月16日被告余智强向原告借现金100000元，在2014年10月27日被告向原告再借40000元，两单都出具了借条。双方约定在2015年10月27日前还清前两次借款。经原告多次催收，被告拒不偿还，特诉至法院。被告余智强未到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：①原告、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；②借条2份，转账凭据1份，拟证明被告余智强向原告借款的事实；③暂押协议、车子购置税完税证明、机动车登记证书，拟证明因余智强欠款其将妻子王乐乐的车辆完税证明及登记证书暂押给柏彪。被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院认证如下：原告提交的原告、被告的身份信息、借条、转账凭证、暂押协议，车辆购置税完税证明、机动车登记证书，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏彪与被告余智强系朋友关系，原告柏彪从事餐饮职业，被告余智强从事工地建筑。被告余智强因做工地向原告柏彪借款2笔共计140000元，并向原告出具了两份借条，①“今借到柏彪现金100000元正（拾万元整）。借款人余智强2014.10.16，借款人身份证：，姓名余智强，住址：四川省达县”，该笔借款由原告柏彪通过银行转账的方式转给余智强96000元，另交付4000元现金给余智强；②“今借到柏彪人民币现金40000元正（肆万元整），借款人余智强2014.10.27”，该笔借款由原告柏彪以现金方式交付给被告余智强。2015年4月22日，被告余智强向原告出具协议一份，“余智强以机动车登记证，车辆购置税证明暂押柏彪处，以做140000元抵押，大写拾肆万元正，抵押人余智强，2015.4.22”。余智强于同日将登记于王乐乐名下的车辆购置税完税证明原件及车辆登记证原件置于柏彪处，但双方未办理抵押手续。借款到期后，经过原告柏彪的催收，被告余智强至今未履行还款义务。本院在开庭当日收到被告余智强邮寄的延期开庭申请书，事实及理由：“由于年代久远，证据需要时间整理、收集。请求贵院延长本案开庭日期。”另查明，2016年10月17日，原告柏彪向本院起诉被告余智强民间借贷纠纷一案，经本院受理后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，本院于2016年12月21日作出（2016）川1703民初2906号准许撤诉的裁定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告柏彪向被告余智强提供了2笔共计140000元人民币的借款，原告柏彪与被告余智强之间依法成立民间借贷合同且已生效，被告余智强未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金140000元及支付逾期利息的违约责任。原告与被告未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，原告柏彪要求从2016年10月17日第一次向法院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院应予支持。关于被告余智强所提出的以收集证据为由的延期开庭申请，本院认为，2016年10月17日，原告已经向法院起诉过一次，被告也收到了应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其应该有相应的证据收集意识，且本案也将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书送达给了被告余智强，也给予了被告充分的举证期限，被告未在开庭前提交延期申请，也未在开庭传票确定的开庭时间到庭应诉，在本院未作出是否准许延期的情形下，拒不到庭，故对被告余智强要求延期审理的申请，本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告余智强在本判决生效后十日内给付原告柏彪借款本金140000元及资金利息（利息从2016年10月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告余智强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一七年八月三十一日书记员  白朝芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17548号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：杨家玲，女，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告杨家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年八月二十八日书记员  王 玲
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执211号之二申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号，组织机构代码695128667。法定代表人田桂兵，董事长。被执行人祝中新，男，1959年7月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人刘传忠,男，1954年3月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在执行京山县金鼎小额贷款有限公司与祝中新、刘传忠民间借贷纠纷一案中，被执行人祝中新已偿还申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司借款18万元；申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2017年8月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0821执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年八月二十八日书记员 乔晓珂附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保672号申请人：张风花，女，汉族，1959年12月17日出生，住河南省新密市。被申请人：刘得全，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省新密市。系新密市宇宝玻璃塑料制品厂业主，统一信用代码：92410183MA4161AM4T。被申请人：徐秋霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省新密市。申请人张风花于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得全、徐秋霞银行存款20.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘得全、徐秋霞银行存款20.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1545元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月三十日书记员  周垚垚
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初904号原告：谢健，男，1990年1月4日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：谢加法，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆市恒坤置业有限公司，住所地：安陆市汉丹北路。法定代表人：王火坤，该公司董事长。被告：安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部，住所地：应城市东马坊东景花园10栋一单元特1号。负责人：蔡建明，该单位总经理。两被告委托诉讼代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。原告谢健与被告安陆市恒坤置业有限公司、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  涂 军审 判 员  万红卫人民陪审员  夏娅华二Ｏ二Ｏ一七年八月二十六日书 记 员  吴冬妮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2554号之一原告：江苏凡尔赛建设工程有限公司，住所地泰兴市曲霞镇曲霞街道西大街。法定代表人：叶平。委托诉讼代理人：张建立、鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。法定代表人：刘泰文。委托诉讼代理人：宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告：方军，男，1979年7月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘靖（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。本院在审理江苏凡尔赛建设工程有限公司与泰兴市文泰混凝土有限公司、方军关于追偿权纠纷一案中，原告江苏凡尔赛建设工程有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏凡尔赛建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏凡尔赛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审 判 长  陈新建审 判 员  赵 湘人民陪审员  孙 明二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱静云
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初1788号原告：王某1，男，汉族，1987年7月11日生，住新洛宁县。委托代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师，特别代理。被告：王某2，女，汉族，1987年11月4日生，住新安县。本院在审理原告王某1诉被告王某2为婚约财产纠纷一案中，2017年8月11日，原告王某1在开庭前向本院提出撤诉。本院认为：原告王某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费3454元，减半收取为1727元，由原告王某1承担。审判员 贾 雷二〇一七年八月十一日书记员 王艳丽
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2636号原告郭九发，男，1972年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告刘积栋，男，1988年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告郭九发与被告刘积栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭九发于2017年8月26日以被告刘积栋下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭九发撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭九发承担。审 判 员 毛远聪二〇一七年八月二十六日代书记员 刘凯文
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保379号之一十堰市不动产管理中心：关于中国农业发展银行十堰市分行与十堰市武当山珍系列产品开发有限公司、刘群群、汤士军诉前财产保全案，我院作出的（2017）鄂0302财保139号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：一、对十堰市武当山珍西路产品开发有限公司名下位于十堰市茅箭区东风大道7号1幢-1-1号房产及土地（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，土地证号：十堰市国用[2013共]第待0002683-1-4号）、1幢-2-10号房产（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-4号房产（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-2号房产（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。二、对刘群群、汤士军共同所有的位于十堰市茅箭区人民南路22-2号4幢1-1-1号房屋（十堰房权茅箭区字第××号）予以查封。上述房产查封期限三年附：民事裁定书一份。二〇一七年八月十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执242号之一申请执行人廉寰宙，男，1990年6月30日生。被执行人路月辉，男，1984年8月24日生。廉寰宙申请执行路月辉民间借贷一案，我院根据廉寰宙的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1363号民事调解书立案执行。本院向被执行人路月辉发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行，经查询被执行人无财产可供执行，经本院研究建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执242号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月十一日书 记 员  张海龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初20626号原告：北京高圣佳科贸有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路12号北京宾盛苑宾馆105室。法定代表人：王高峰，经理。被告：北京新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，总经理。本院在审理原告北京高圣佳科贸有限公司与被告北京新兴建设开发总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内交纳案件受理费9285元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京高圣佳科贸有限公司撤诉处理。审判员  袁艳玲二〇一七年八月二十八日书记员  李津楠
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00867号之四申请执行人：张巨才，女，1975年12月20日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：杨守昌，男，1988年1月19日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：费晓云，男，1989年8月19日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：陈轩忠，男，1957年6月24日出生，汉族，住繁昌县。本院依法查封被执行人陈轩忠所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆，后被执行人履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈轩忠所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一七年八月二十五日书记员  梅养成
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执恢14号申请执行人张春雷，男，1971年3月5日出生，汉族，个体，住巴彦县兴让街。被执行人宋方奇，男，1974年10月17日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1491号民事调解书，在执行申请执行人张春雷与被执行人宋方奇合同纠纷一案中，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一七年八月十七日书记员  戴继鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1605号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人郑州融元购物广场有限公司，住所地郑州市郑花路12号，统一社会信用代码：91410105745774983G。法定代表人韩艳丽。被申请人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号，统一社会信用代码：91410100690592022P。法定代表人齐凯。被申请人郑州兰亭酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路12号融元广场一楼北边，统一社会信用代码：914101057805464415。法定代表人李光明。被申请人韩国森，男，汉族，1954年2月2日出生，住郑州市金水区。被申请人牛伏英，男，汉族，1966年7月20日出生，住郑州市金水区。被申请人韩艳丽，女，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人叶志伟，男，汉族，1971年6月15日出生，住郑州市金水区。被申请人韩坤鹏，男，汉族，1978年11月8日出生，住郑州市金水区。被申请人迟冰，女，汉族，1977年10月25日出生，住北京市东城区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州融元购物广场有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、郑州兰亭酒店管理有限公司、韩国森、牛伏英、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰银行存款13889795.42元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州东风路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州融元购物广场有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、郑州兰亭酒店管理有限公司、韩国森、牛伏英、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰的银行存款一千三百八十八万九千七百九十五元四角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  孙 瑾二〇一七年八月十八日书记员  张景歌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢301号之一申请执行人衡水馨宜物业服务有限公司，组织机构代码：67419311-X。法定代表人冯春燕，总经理。被执行人周华，女，1976年8月24日出生，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的衡水馨宜物业服务有限公司申请执行周华物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人1692.08元，被执行人缴纳执行费50元后，领取了该款1692.08元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一七年八月二十八日书记员  刘宝磊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑春生，男，1963年3月11日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省环宇焊接设备有限公司。住所：长春市二道区临河街****号。法定代表人：王玉林，该公司总经理。再审申请人桑春生因与被申请人吉林省环宇焊接设备有限公司(以下简称环宇公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑春生申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。2.一、二审判决没有认定环宇公司辞退桑春生的事实，2015年5月15日的辞退报告、5月16日工资结账单证明是环宇公司辞退桑春生，环宇公司未提供证据证明是桑春生自己辞职，证明环宇公司非法解除与桑春生的劳动关系。请求再审本案，依法撤销原审判决，支持桑春生的诉讼请求，包括：1.支付非法解除劳动合同赔偿金20905元；2.支付解除劳动合同补偿金20905元；3.加班工资23844元；非法解除劳动合同工资2360元；5.失业经济赔偿金37160元。本院经审查认为，1.2015年5月25日，桑春生以吉林省大唐自动焊割科技有限公司(以下简称大唐公司)为被申请人向九台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：(1)裁决大唐公司未与桑春生签订劳动合同期间，支付从2014年8月1日之前12个月的双倍工资（按月工资4645元计算），合计人民币55740元；(2)裁决大唐公司支付加班加点工资30902元（应是46,353元）；(3)裁决大唐公司支付解除劳动关系的经济补偿金17500元；(4)裁决大唐公司支付出差补助费42020元；(5)裁决大唐公司支付失业保险赔偿金28000元；(6)裁决大唐公司补缴各项社会保险，办理相关手续（从2011年3月至现在）。仲裁裁决后，大唐公司不服，起诉至吉林省九台市人民法院，该院于2015年12月7日作出(2015)九民初字第2932号民事判决，该判决认定桑春生与大唐公司不存在劳动关系。桑春生不服该判决，上诉至吉林省长春市中级人民法院。该院于2016年3月10日作出(2016)吉01民终96号民事判决，该判决认定，因大唐公司与环宇公司的法定代表人均为王玉林，大唐公司与环宇公司是存在高度关联关系的企业。虽然桑春生与环宇公司签订了劳动合同，但桑春生实际受大唐公司的指派，有时在大唐公司工作，有时在环宇公司工作，具体的管理人员是大唐公司厂长邹某。大唐公司为桑春生办理了乘车卡，便于乘车前往大唐公司所在地九台经济开发区卡伦工业园工作。因大唐公司与环宇公司在用工管理等诸多因素上存在混同的情形，应共同对桑春生承担用工主体责任。判决：“(1)撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2932号民事判决；(2)桑春生与大唐公司存在劳动关系；(3)大唐公司在本判决生效后立即支付桑春生未签订劳动合同的二倍工资为7000元；(4)驳回桑春生的其他诉讼请求。”之后，桑春生又以环宇公司为被告提起本案诉讼。桑春生在本案中提出的诉讼请求部分与上述案件重合，包括，(1)解除劳动关系的经济补偿金；(2)失业保险赔偿金；(3)加班加点工资。对于与另案中重复的诉讼请求，应认定为重复告诉，本院不予审查。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”(2016)吉01民终96号民事判决认定：“桑春生不接受大唐公司的工作安排而离职，其请求支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。”据此，桑春生自动离职的事实已由生效判决予以认定，其关于是环宇公司将其辞退的主张，本院不予支持。其关于违法解除劳动合同补偿金、非法解除劳动合同工资的请求亦无法予以支持。综上，桑春生申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑春生的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙 浩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15130号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。负责人：杨宏，该店店长。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚金东撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十一日书 记 员  钟瑞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1880号之一本院于2017年6月30日对原告范志刚与被告邵明满排除妨害纠纷一案作出的（2017）川1321民初1880号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）川1321民初1880号民事判决书中落款时间“二〇一七年六月二十二日”更正为“二〇一七年六月三十日”。审判员  邓尧文二〇一七年八月二十五日书记员  张松仁
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执268号侯全军、王世财：申请执行人侯全军与被执行人王世财侵权一案，略阳县人民法院作出的(2017)陕0727民特3号具有执行内容的民事案件生效确认决定书已发生法律效力。被执行人王世财逾期未履行该确认决定的义务，申请执行人侯全军向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动交纳执行款15000元、执行费125元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执268号执行案件执行完毕，于2017年8月22日结案。二〇一七年八月二十二日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢156号申请执行人:任某甲，男，汉族，农民，1954年12月26日生。申请执行人:任某乙,男,汉族,农民，1980年8月25日生。申请执行人:任某丙，女，汉族，农民，1983年7月14日生。被执行人：高某某，男，汉族，农民，1965年2月5日生。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，（2016）陕0528民初字1124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出恢复执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为28000元，执行费320元。在执行过程中，因本案与另案（2017）陕0528执618、622号案件系相同当事人，经合议决议三案合并执行，双方同意三案标的额折抵后由高某某给付任某甲3166元，申请人已领回该款项，本案执行费320元已交纳。三案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月三十日书 记 员  郝 珊
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2090号原告：浔阳区紫晶咖啡屋庐山路店。经营者：蔡勇，男，1971年11月12日出生，汉族。被告：江西中外运有限公司，住所地九江市浔阳区庐山路191号，统一社会信用代码9136040015930791XT。本院在审理原告浔阳区紫晶咖啡屋庐山路店与被告江西中外运有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成和解协议，原告浔阳区紫晶咖啡屋庐山路店于2017年8月16日向本院书面申请撤回对被告江西中外运有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浔阳区紫晶咖啡屋庐山路店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浔阳区紫晶咖啡屋庐山路店撤回对被告江西中外运有限公司的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告浔阳区紫晶咖啡屋庐山路店负担。审判员 钟 蕾二〇一七年八月十六日书记员 汤楚杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢105-2号申请执行人:王正祥,男,汉族,1954年05月03日出生,住渭滨区。被执行人:陈航,女,汉族,1966年07月10日出生,住渭滨区。本院执行的申请执行人王正祥与被执行人陈航租赁合同纠纷一案，执行标的为31692.00元。本案在执行过程中，申请执行人向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年八月二十八日书记员  段 强
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初141号原告：努尔比拉·托路白，女，1959年4月18日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。被告：毛郎汉·大白扫堂，男，1961年2月2日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被告：毛提汉·大白扫堂，男，1967年11月4日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被告：库里木汗·巴特尔汉，女，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。原告努尔比拉·托路白与被告毛郎汉·大白扫堂、毛提汉·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告努尔比拉·托路白于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔比拉·托路白的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许努尔比拉·托路白撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告努尔比拉·托路白负担。审判员 马   近   灿二〇一七年八月二十八日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更991号罪犯张来，男，1956年5月13日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年6月18日作出(2014)承刑初字第118号刑事判决，以被告人张来犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意961号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张来减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2346号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董自环、鲁从云、董自双、徐进田、董淑祝、董自树借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董自树有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2600号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董自树纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初667号原告：杨国利，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住玉田县。原告：黄得侠，女，1972年12月17日生，汉族，农民，住址同上。系原告杨国利之妻。原告：杨雅娟，女，1996年6月23日生，汉族，农民，住址同上。系原告杨国利之女。原告：杨雅斌，男，2005年10月26日生，汉族，农民，住。系原告杨国利之子。原告：杨殿忠，男，1946年4月13日生，汉族，农民，住址同上。系原告杨国利之父。原告：霍云芝，女，1951年12月27日生，汉族，农民，住址同上。系原告杨国利之母。六原告的委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡甘石桥村。法定代表人：王立新，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。原告杨国利、黄得侠、杨雅娟、杨雅斌、杨殿忠、霍云芝与被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国利、黄得侠、杨雅娟及六原告的委托诉讼代理人高学磊、被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会的委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国利、黄得侠、杨雅娟、杨雅斌、杨殿忠、霍云芝向本院提出诉讼请求：令被告给付六原告集体收益款72000元。事实和理由：六原告均系被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民。原告杨国利、杨殿忠、霍云芝于1995年落户于被告村委会。原告黄得侠与原告杨国利于1995年11月6日登记结婚，于1996年6月23日生育长女杨雅娟，于2005年10月26日生育长子杨雅斌。原告黄得侠于2002年将户口迁入玉田县陈家铺乡甘石桥村。2009年3月27日，六原告户口簿变更登记，户主为原告杨国利。六原告在村内有承包地10.20亩。2017年1月，被告为村民分配土地补偿款等收益并张贴公告，每人分得12000元。但被告没有给六原告发放土地补偿款。六原告认为，被告土地补偿款收益分配之前，六原告取得集体经济组织成员资格，有权按照分配方案取得相应的土地补偿款。被告的行为侵害了六原告的合法权益，应当给六原告补发土地补偿款72000元。被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会辩称，被告系村民自治组织，有权由村民会议讨论决定征地补偿费的补偿方案。六原告虽系被告村村民，但其户口落入到被告村并不当然成为村集体经济组织成员。在分配土地补偿款会议中，仍有集体经济组织成员对六原告的集体经济组织成员资格不认可。被告在讨论分配土地补偿款方案时已经过村民代表会议讨论决定，并作出不给六原告分得土地补偿款的决定。故应驳回原告的起诉。经审理查明，1995年原告杨殿中、霍云芝、杨国利（立）因投亲将户口迁到被告玉田县陈家铺乡甘石桥村。1995年11月6日，原告杨国利与原告黄得侠（霞）登记结婚，于1996年生育长女杨雅娟，于2005年10月26日生育长子杨雅斌。2009年3月27日，六原告变更户口簿登记，户主为杨国利，妻子黄得侠、长女杨雅娟、长子杨雅斌、父亲杨殿忠、母亲霍云芝。被告分给六原告耕地由六原告耕种，且按照国家政策履行了交纳统筹款、农业税的义务，获得国家发放的粮食补贴款、参与被告村农村合作医疗。2016年，玉田县陈家铺乡甘石桥村因集体土地被征收，获得土地补偿款，被告于2016年6-8月份，按照民主议定程序制定了分配方案，已征收土地的承包户分配后，剩余的土地补偿款按现有人口分配，每人应分得土地补偿款12000元。现被告已将本村村民的土地补偿款发放到位，被告以六原告系外来人口为由未予发放。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的户口簿、结婚证、被告提供的会议记录等、本院依法调取的证据予以证实。本院认为，原告杨国利、杨殿忠、霍云芝将户口迁入玉田县陈家铺乡甘石桥村后，原告黄得侠因与原告杨国利结婚亦将户口迁入玉田县陈家铺乡甘石桥村，原告杨雅娟、杨雅斌因出生落户玉田县陈家铺乡甘石桥村。六原告在被告村生活期间，按照规定履行了交纳统筹款、农业税的义务，并获得粮食补助款、参加了合作医疗等，故应认定六原告具有集体经济组织成员资格。被告分配土地补偿款方案是按人口分配，且其分配方案确定时，六原告已具有被告集体经济组织成员资格。被告制定的分配方案未给予六原告土地补偿款的行为，侵害了六原告的合法权益。六原告要求被告给付土地补偿款每人12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条“劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有，包括：……（二）集体经济组织的财产；……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会给付原告杨国利、黄得侠、杨雅娟、杨雅斌、杨殿忠、霍云芝土地补偿款每人12000元，共计72000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张丙新人民陪审员  魏春雨人民陪审员  丁梓馨二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩鑫龙
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6605号上诉人（原审原告）：北京万古科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号9号楼1205单元。法定代表人：鲍鹏，总裁。委托诉讼代理人：罗显婷，女，北京万古科技股份有限公司人事行政专员。被上诉人（原审被告）：余莽，男，1987年8月10日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。上诉人北京万古科技股份有限公司（以下简称万古科技公司）因与被上诉人余莽劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初18504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人万古科技公司委托诉讼代理人罗显婷、被上诉人余莽委托诉讼代理人王均霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万古科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判万古科技公司无需向余莽支付解除劳动合同赔偿金63774元。事实和理由：仲裁期间余莽未提交任何证据，一审法院仅依据余莽的陈述就认定余莽的主张成立，缺乏对案件事实的调查。余莽辩称，同意原判。万古科技公司向一审法院起诉请求：万古科技公司无需支付余莽违法解除劳动合同赔偿金72000元。一审法院经审理认定事实如下：余莽于2015年9月2日入职万古科技公司，担任JAVA工程师一职，双方签订有期限自2015年9月2日至2018年9月1日期间的劳动合同，在职期间余莽的工资标准为每月24000元。万古科技公司向余莽支付工资、代缴社保至2016年12月30日。双方就解除劳动关系一节存在争议。余莽主张万古科技公司以公司业务调整为由与之解除劳动关系，系违法解除。余莽提交电子邮件佐证其主张。邮件系万古科技公司向余莽发送，发送时间为2016年12月30日，内容为：由于公司业务调整，经公司研究决定，于2016年12月30日终止劳动合同，从12月27日起，已着手进行工作交接。如12月28日沟通，公司承诺16800元补偿；如果接受的话，请随时联系。请在12月30日16：00前办理完相关手续。万古科技公司认可电子邮件的真实性，但主张其公司发送该邮件系与余莽协商解除劳动关系，并非实际正式解除。万古科技公司主张双方劳动关系系因余莽提起仲裁申请主张违法解除赔偿金而解除，解除时间为2017年1月3日。万古科技公司就其经营状况提交说明一份，该说明系自行制作，余莽对此不予认可。余莽以要求万古科技公司支付未提前30天通知解除劳动关系补偿金、违法解除劳动关系赔偿金、加班工资等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第2890号裁决书，裁决：一、万古科技公司于裁决书生效之日起十日内支付余莽违法解除劳动合同赔偿金72000元；二、驳回余莽其他仲裁请求。万古科技公司不服仲裁裁决结果于法定期间内向法院提起诉讼。一审法院上述事实，有当事人陈述、电子邮件截屏、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本案争议焦点在于双方劳动关系解除时间及理由。万古科技公司虽主张双方劳动关系解除时间为余莽申请仲裁之日，但余莽提交的2016年12月30日的电子邮件中载明了万古科技公司说明因其公司业务调整，决定于2016年12月30日终止劳动合同。该公司向余莽发出该邮件，告知余莽获得补偿的条件，并于2016年12月停缴社保、停发工资。对此，法院认为，万古科技公司已经以书面及实际行为明确表明了其公司不再与余莽继续履行劳动合同的意思表示。故法院对万古科技公司的主张不予采信，认定双方劳动关系存续至2016年12月30日。万古科技公司就其公司业务调整一节提交了其公司自行制作的情况说明，但余莽对此不予认可，其公司未提交进一步证据予以佐证的情况下，法院对其公司的该项理由不予采信。万古科技公司虽以“终止劳动合同”表述，但不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同终止的法定情形，故在双方劳动关系仍然存续且劳动合同未到期的情况下，法院采信余莽的主张，即万古科技公司2016年12月30日违法解除劳动合同。余莽月工资标准为24000元，高于北京市2015年度职工月平均工资三倍，故法院以北京市2015年度职工月平均工资三倍数额予以核算违法解除劳动合同赔偿金，万古科技公司应当向余莽支付违法解除劳动合同赔偿金63774元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定,判决：一、万古科技公司于判决生效之日起七日内支付余莽违法解除劳动合同赔偿金六万三千七百七十四元；二、驳回万古科技公司其他诉讼请求。本院二审期间，万古科技公司、余莽均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，万古科技公司虽主张双方劳动关系解除时间为余莽申请仲裁之日，但余莽提交的万古科技公司于2016年12月30日发送的电子邮件显示，万古科技公司表示因其公司业务调整，决定于2016年12月30日终止劳动合同，并告知余莽交接工作的安排及补偿标准。万古科技公司向余莽发送该邮件并于2016年12月停缴社保、停发工资。故本院认为，万古科技公司已经以书面及实际行为明确表明其不再与余莽继续履行劳动合同的意思表示。一审法院认定双方劳动关系解除时间及原因符合事实。故对万古科技公司的上诉理由及请求，本院不予支持。综上所述，万古科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京万古科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一七年八月二十八日书记员  刘 佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3088号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:唐朝明,男,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告唐朝明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告立睿物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执556号本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与赵春旺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人赵春旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将李国红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年八月一日书记员  李烨
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执204号之一申请执行人陈丽娜，女，1975年8月10日出生，汉族。被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司,住所地：华阴市华岳路南段。负责人朱建荣。陈丽娜与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的于2015年4月20日作出的（2015）华阴民初字第00284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽娜于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款及利息100977元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司无银行存款可供执行。为保障申请执行人权益实现，本院对其在银行做了抵押的两套房产予以查封。上述情况告知申请执行人后，其无异议，并自愿撤回本次执行申请，待处置上述房产时，其再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年八月十四日书记员  卫二金
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1174号罪犯李荣根，男，1979年10月17日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)大中刑初字第112号刑事判决，以被告人李荣根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李荣根不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出(2014)云高刑终字第1520号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣根在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李荣根的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月二十八日书记员  刘源哲
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初578号原告：赵翠平，女，1964年10月16日出生，汉族，艺苑胶印经营者，现住垣曲县。委托诉讼代理人：徐永前，男，1963年4月11日出生，汉族，山西舜达建筑工程有限公司员工，现住垣曲县,系垣曲县城市社区管理服务中心西城社区居委会推荐公民。被告：梁凯，男，1985年12月6日出生，汉族，无业，现住垣曲县。被告：丁美霞（被告梁凯之妻），女，1986年2月18日出生，汉族，无业，现住垣曲县。委托诉讼代理人：梁凯，男，1985年12月6日出生，汉族，无业，现住垣曲县。被告：王鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，垣曲县舜皇酒业公司员工，现住垣曲县。原告赵翠平与被告梁凯、丁美霞、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠平及委托诉讼代理人徐永前、被告梁凯到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁凯、丁美霞立即偿还原告借款本金280000元、利息28700元，共计308700元；2、判令被告继续按照借款协议约定向原告支付利息，至本息付清为止；3、判令被告王鹏对被告梁凯夫妇的债务承担保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日、4月7日，被告梁凯、王鹏以资金周转为由，先后向原告借款150000元、130000元，约定借款时间为6个月和3个月，利息按月息2分计算。借款当天，被告梁凯向原告出具借条，并以自己所购买的位于垣曲县逸景名苑小区的单元楼抵押作为还款保证，借款期限届满若不能还款，愿以该房折价抵债。被告王鹏为两笔借款提供保证。现两笔借款早已到期，但截止2017年3月31日，被告梁凯仅偿付利息128500元。原告多次催要，被告一直推脱，故起诉至法院。被告丁美霞系被告梁凯之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，丁美霞也负有偿还义务。被告梁凯辩称，钱是自己与王鹏一起向原告借的，自己用了130000元，王鹏用了150000元，目前自己已偿还本金128500元。被告王鹏未作答辩。经审理查明：被告梁凯与被告丁美霞是夫妻关系，与被告王鹏是朋友关系，被告王鹏所在单位与原告赵翠平经营的打印部经常有业务往来，被告梁凯经王鹏介绍与赵翠平相识。2015年2月7日、4月7日，被告梁凯分别从原告处借款150000元、130000元，借款期限分别为6个月、3个月，口头约定月息2分，被告王鹏为该两笔借款承担保证责任。借款时，150000元的借款预先扣除利息9000元，实际借款141000元，130000元的借款预先扣除利息7800元，实际借款122200元。后被告梁凯偿还原告本金117000元、利息11500元。同时，为保证还款，被告梁凯将自己位于逸景名苑的房屋买卖合同抵押在原告处。上述事实有原告提交的两张借条、转账记录、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述为证本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告梁凯之间的借贷关系明确，且该款项用于生产经营及偿还其他借款，属夫妻共同债务，被告丁美霞作为梁凯的配偶，应当承担共同还款责任，被告王鹏作为担保人对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。在庭审中双方均认可两笔借款约定的利息为月息2分，其中2015年2月7日的15万元还款期限为6个月，2015年4月7日的13万元借款还款期限为3个月，对该两笔借款，原告在出借时均提前扣除了利息，15万元借款预先扣除利息9000元，13万元借款预先扣除利息7800元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。故被告梁凯实际借款数额为263200元，扣除双方认可已归还的借款本金117000元，尚欠借款本金146200元。至于所欠利息，141000元从2015年2月7日借款之日至2017年7月7日起诉之时按月息2分计算为81780元；122200元从2015年4月7日借款之日至2017年7月7日起诉之时按月息2分计算为65988元，以上利息共计147768元，扣除被告梁凯已支付的利息11500元，尚欠利息136268元。关于房屋抵押问题，因双方当事人未签订抵押合同，也未进行房屋抵押登记，故，双方之间的抵押权未设立。综上所述，对于上述借款及利息，被告梁凯、丁美霞应按照法律规定予以偿还，被告王鹏承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁凯、丁美霞于本判决生效后十日内返还原告赵翠平借款本金146200元及相关利息136268元；二、被告王鹏对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2965元，由原告负担595元，被告梁凯、丁美霞、王鹏负担2370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵久红二〇一七年八月二十四日书记员  张明瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0902民初1694号原告：郭永财，男，汉族，1974年6月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：赵贵良，男，汉族，1969年5月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告郭永财与被告赵贵良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永财到庭参加诉讼。被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资3620元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年受被告雇佣在集宁区蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工钱3620元。后原告多次催要未果。被告赵贵良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年雇佣原告在蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工资3620元，被告并在2016年3月19日给原告出具欠条一份。本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，双方之间的权利义务明确，被告赵贵良欠原告劳务费3620元有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告请求被告给付劳务费事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵贵良于本判决发生法律效力后，立即给付原告郭永财劳务费一千零五十元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王瑞宁二0一七年八月二日书记员李双龙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初3219-1号原告：程思诚。被告：徐建勇。本院受理原告程思诚与被告徐建勇保证合同纠纷一案后，被告徐建勇对管辖权提出异议，认为本案案情复杂、涉及范围广���诉讼标的金额较大，依照民事诉讼法第十八条第二款规定，应当由扬州市中级人民法院管辖，且本院作出的（2015）宝民初字第0806号、0807号调解书在执行过程中未对被执行人穷尽执行措施，故不宜对本案行使管辖权，依照法律规定，本案应移送扬州市中级人民法院管辖。经审查本院认为，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告依据被告出具的承诺书起诉，要求被告对杨颜玲的债务承担连带保证责任，原告主张的法律关系属保证合同关系，根据上述法律规定，被告住所地有管辖权，由于被告住所地现位于本院辖区，本院对该案有管辖权。被告以案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，本案应当由扬州市中级人民法院管辖的异议，无事实依据，理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告徐建勇对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇一七年八月七日书记员  万晓青
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初753号原告：李斌。被告：肖琪娟。原告李斌与被告肖琪娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼,被告肖琪娟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令执行被告肖琪娟在中国工商银行账号为62172313020********内的存款9365.50元，2.本案诉讼费用由被告肖琪娟负担。事实和理由：1.2012年9月12日，资兴市人民法院就原告与被执行人侯兵民间借贷纠纷一案作出民事调解书，因被执行人侯兵未能按民事调解书内容履行义务，原告向资兴市人民法院申请强制执行。2016年12月8日，资兴市人民法院向被执行人侯兵发出（2016）湘1081执1147号执行裁定书，冻结了被告肖琪娟在中国工商银行资兴支行账号为6217231302********内的银行存款9365.50元。上述债务及被告肖琪娟的存款，均发生在被告肖琪娟与被执行人侯兵婚姻关系存续期间，故请法院依法执行；2.民事调解书履行期间，被告肖琪娟曾以支付宝转账的形式向原告中国建设银行账户偿还过债务，由此足以认定被告肖琪娟对其丈夫侯兵欠原告的款项为夫妻共同债务。被告肖琪娟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，证据1.（2017）湘1081执异字10号执行裁定书，拟证明原告对此执行裁定有异议；证据2.原告李斌的身份证复印件，拟证明原告李斌的基本情况；证据3.被执行人侯斌的身份证复印件，拟证明侯斌的基本情况；证据4.（2017）湘1081民初字60号民事判决书，拟证明被告肖琪娟及被执行人侯斌欠原告李斌48000元的事实。被告肖琪娟对原告提交的证据未质证，也未提交证据。本院对原告上述证据1-4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。结合原告的诉讼请求及陈述，本院认定事实如下：2012年7月31日，原告与被执行人侯斌民间借贷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）资法民二初字第762号民事调解书。由于被执行人侯斌未履行民事调解书内容，故原告申请强制执行，本院于2016年12月8日，冻结了被执行人侯斌之妻肖琪娟（本案被告）在中国工商银行资兴支行账号62172313020********内的存款9365.50元。为此，被告提出异议，本院于2017年6月12日作出解除冻结的裁定，原告于2017年6月21日向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案为原告李斌与被告肖琪娟执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案被告肖琪娟作为执行案件被执行人侯兵的妻子，并未举出任何证据证实其对中国工商银行资兴支行账号6217231302********内的存款9365.50元享有足以排除强制执行的民事权益，从本案审理查明的事实来看，被执行人侯兵向原告李斌的借款亦属被告肖琪娟与被执行人侯兵的共同债务，因此，原告李斌请求对被告肖琪娟在中国工商银行资兴支行账号6217231302********内的存款9365.50元予以执行，符合法律规定，本院依法应予准许。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：对被告肖琪娟在中国工商银行资兴支行账户6217231302********内的存款9365.50元予以执行。案件受理费50元，由被告肖琪娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年八月七日书 记 员  赵子强附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初2652号原告：齐河鲁棉机械有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：刘希广，经理。被告：张言雄，男，住新疆自治区巴楚县。本院在审理原告齐河鲁棉机械有限公司诉被告张言雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告齐河鲁棉机械有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河鲁棉机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告齐河鲁棉机械有限公司撤回起诉。案件受理费3147元减半收取1573.5元，保全费620元，合计2193.5元，由原告齐河鲁棉机械有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年八月二十四日书记员  刘 刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1081号原告：王月清，女，1978年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被告：邵拥军，男，1974年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：杨凤英，女，1976年8月9日，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王月清诉被告邵拥军、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月清及其委托代理人邱建刚，被告邵拥军到庭参加诉讼，被告杨凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金22万元，并支付起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利率的利息。2、原告有权以被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先后向原告借款22万元，并向原告出具借条，被告以其房产为上述债务提供抵押担保，后经多次索要未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条二份、离婚登记材料一组。被告邵拥军辩称，对借款事实没有异议，我同意还款，也同意支付利息，但我现在经济困难，无力支付。我和杨凤英于去年八九月离婚，我借钱的事情她都不知道。被告杨拥军未向法庭举证。被告杨凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月27日，被告杨拥军向原告出具借条一份：“邵拥军向王月清借人民币现金拾陆万元整（160000），还款日期2016年7月30日，如期不还，拿江苏省世袭雅苑5幢304房产做抵押，借款人邵拥军，注身份证号码，2014.10.27”。2016年8月22日，被告邵拥军向原告出具借条一份：“今借王月清60000元（陆万元整），特立此据为证，借款人：邵拥军2016.8.22”。2016年9月12日，被告邵拥军与被告杨凤英办理了离婚登记手续。离婚协议约定，被告邵拥军每月支付婚生子邵阳（19周岁）抚养费合计1500元，夫妻共同财产淮安经济技术开发区深圳路世袭雅园小区五幢304室归杨凤英所有，贷款由邵拥军负担。以上事实有原告提供的借条、离婚登记资料及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告邵拥军偿还借款22万元，有相应的借条予以印证，且被告邵拥军予以认可，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告虽然现在离婚，但原告主张的借款发生在被告邵拥军、杨凤英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张二被告共同承担，本院予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未就房屋抵押办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求对淮安经济技术开发区深圳路世袭雅园小区五幢304室房屋享有优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。本案被告杨凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵拥军、杨凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告王月清借款22万元及利息（以22万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年3月10日起计算至实际清偿之日）。二、驳回原告王月清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1770元，由被告邵拥军、杨凤英负担。该款已由原告预交本院，由被告邵拥军、杨凤英在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  朱正军二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执487号之二申请执行人：刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈金平，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：龚世兰，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：潘年芬，女，1975年6月16日出生，苗族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行刘建生与陈金平、龚世兰、潘年芬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1601号民事判决，于2017年2月15日向被执行人陈金平、龚世兰、潘年芬发出执行通知，责令被执行人陈金平、龚世兰、潘年芬自动向申请执行人归还借款人民币200000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈金平、龚世兰、潘年芬在银行有少量存款。本院于2017年2月22日作出(2017)闽0303执487号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈金平、龚世兰、潘年芬所有的银行存款，金额为人民币200000.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人陈金平、龚世兰、潘年芬所有银行存款人民币19370.92元。2017年8月1日，本院扣划被执行人银行存款人民币19535.99元，交纳执行费人民币2900.00元、诉讼费人民币4300.00元，支付申请执行人执行款人民币12335.99元。又查，被执行人陈金平有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，被执行人潘年芬有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年6月1日，本院作出(2017)闽0303执487号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人陈金平所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆及被执行人潘年芬所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1601号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年八月十日书记员  方 丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执559号之二申请执行人：西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：季大金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：牟世贵，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广汉市。被执行人：四川省鑫鼎投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：阎军，该公司执行董事。第三人：中江县富兴镇人民政府，住所地中江县.法定代表人：徐万俊，中江县富兴镇人民政府镇长本院在执行西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司申请执行牟世贵、四川省鑫鼎投资管理有限责任公司建设工程和同纠纷一案中，依法于二Ｏ一七年七月十四日向第三人中江县富兴镇人民政府送达了履行到期债务通知。第三人中江县富兴镇人民政府在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人牟世贵在第三人中江县富兴镇人民政府到期债权中的270660.97元。本裁定立即执行。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年八月十六日书记员  尹湘濂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1148号上诉人(原审被告)：李启康，男，1995年6月出生，汉族，村民，住四川省九龙县。被上诉人（原审原告）：西昌市玖艺仿古家具厂，住所地：四川省西昌市。经营者：文久全，男，1959年4月出生，汉族，现住四川省西昌市。原审第三人：李坤云，男，1979年9月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县泸沽镇。上诉人李启康因与被上诉人西昌市玖艺仿古家具厂及原审第三人李坤云确认劳动关系纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李启康于2017年8月13日以与被上诉人西昌市玖艺仿古家具厂达成调解为由，向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人李启康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李启康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人李启康负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 江审判员 蒋 强审判员 江毅夫二〇一七年八月十六日书记员 洪祖根
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1055号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人秦秀蓉，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与秦秀蓉银行卡纠纷一案中，经查：被执行人秦秀蓉无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人秦秀蓉尚欠申请执行人借款本金195674.55元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费2107元，另向本院支付申请执行费2836元。本院认为，被执行人秦秀蓉现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1055号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年八月二十九日书记员  张雨竹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执823号之一申请执行人：东乌珠穆沁旗温馨粮油店分店，住所地：东乌旗乌镇巴彦呼硕南路西。经营人：温允彪被执行人：满都拉图本院在执行东乌珠穆沁旗温馨粮油店分店与满都拉图买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人满都拉图名下登记一辆车牌号为XXX比亚迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下扣押被执行人满都拉图所有的车牌号为XXX比亚迪牌小型轿车，扣押期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月××日书记员 卢   皓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5803号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:邢谦，1969年11月18日出生，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告邢谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军到庭参加诉讼，被告邢谦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告物业管理服务费2347元及违约金200元，两项合计2547元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水西××楼××单元××号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年7月至2017年4月，被告未向原告交纳物业服务费。被告邢谦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水西××楼××单元××号的业主。2013年11月27日，原告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止；该合同到期前，2016年11月23原告与天津市水西园业主大会再次签订《天津市住宅服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2016年11月30日至2019年11月30日。根据约定，自2015年6月起，物业管理服务费由每月每平方米0.5元上涨至0.7元。被告邢谦住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.68平方米。自2013年7月至2017年4月累计拖欠物业服务费2364元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持，因被告实际欠费数额应为2364元，现原告只主张2347元，本院以原告主张数额为准。另，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢谦一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2013年7月至2017年4月的物业服务费2347元；二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢谦负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月二十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3375号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：代真龙，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告代真龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月二十八日法官助理 赵林书 记 员 尹姮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5767号原告：李富强，男，1969年8月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞、陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：胡常联，男，1963年12月8日出生，住四川省广安市。被告：吴丽萍，女，1974年9月5日出生，住四川省南充市。二被告共同委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。原告李富强与被告胡常联、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托诉讼代理人陈秀芝，被告胡常联、吴丽萍及其委托诉讼代理人蒋世旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年4月6日起按年利率6%计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告因生产生活所需向其借款，其转账支付给被告胡常联30万元，此后被告胡常联未还款。被告吴丽萍系被告胡常联之妻，应对本案借款承担共同还款责任。被告胡常联、吴丽萍辩称，2016年4月左右，原告李富强与案外人尹大江、梁中浪、刘洪伟等人合伙承建华蓥市猫儿沟水库的工程需要爆破，遂委托四川省南充市民用爆破工程有限公司办理相应手续，其受公司委派，与吴远胜、彭其、雷迎春等人一起办理了爆破手续，原告李富强等人本应支付45万元酬谢费用，但仅支付30万元。因此，原告李富强主张的30万元并非借款，其与原告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告李富强向被告胡常联转款30万元，被告胡常联、吴丽萍未向原告李富强付款。2017年6月5日，原告李富强主张该款系借款，要求被告胡常联、吴丽萍偿还。本院认为，被告胡常联、吴丽萍是否应偿还原告李富强借款30万元为本案争议焦点。原告李富强诉称要求还款的证据是银行转账回单，被告胡常联举示《爆破作业人员许可证》、《说明》，并申请证人王艺成、吴远胜、彭其、雷迎春出庭作证，证人陈述：其与被告胡常联均为四川省南充市民用爆破工程有限公司的职工，原告李富强与尹大江等人因合伙承建工程需要，口头委托四川省南充市民用爆破工程有限公司代为办理爆破手续，公司遂安排被告胡常联、吴远胜、彭其、雷迎春等人前往四川省华蓥市办理，事后原告李富强支付30万元。本院经审查双方证据材料认为，首先，原告李富强仅依据银行转账凭证来主张借贷关系成立的证据是不充分的，欠缺了借贷合意形成、借款期限、还本付息等涉及借贷关系成立的主要内容；其次，证人王艺成系四川省南充市民用爆破工程有限公司法定代表人，吴远胜、彭其、雷迎春均该公司职工，具有爆破作业人员许可证，其陈述相互印证，证明力优于原告李富强诉称借款30万元；再次，根据原告李富强的陈述，其在刚通过尹大江介绍认识被告胡常联后，就在无借据、无利息约定的情况下转账出借30万元，不符合民间借贷的交易习惯。根据《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提���证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告李富强既无书面借据又不能提供必要的事实根据，其在被告胡常联提供相应证据反驳其主张后，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未能进一步提供证据，应当承担举证不力的法律后果。因此，对原告李富强基于借贷关系要求被告胡常联、吴丽萍偿还30万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李富强的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李富强负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一七年八月三日书记员 段孟池
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执517号申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司,住所地金台区枢纽路，组织机构代码91610303783674086T。法定代表人邢丽娟，公司执行董事。被执行人:陇县永安热力工程有限公司,住所地陇县体育路中段，组织机构代码050404564。法定代表人张弘，任总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司与被执行人陇县永安热力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初775号民事判决书已发生法律效力，因陇县永安热力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市鑫启元工贸有限公司申请执行，执行标的30305.89元、利息710.67元、案件受理费279元、执行费359元。在执行中，被执行人陇县永安热力工程有限公司于2017年8月8日转账支付人民币30305.89元，经法院告知宝鸡市鑫启元工贸有限公司，申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司继续主张剩余款项追索权利，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年八月二十八日书记员  常少妮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4217号上诉人（原审原告）：田桂芬，女，1941年12月28日出生。委托诉讼代理人：王胜利（田桂芬之子）。委托诉讼代理人：刘兰芳（田桂芬之儿媳）���被上诉人（原审被告）：王建利，男，1961年6月15日出生。上诉人田桂芬因与被上诉人王建利返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田桂芬及其委托诉讼代理人王胜利，被上诉人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂芬上诉请求：撤销一审判决，改判王建利返还田桂芬X京房权证石字第XX**号房屋权属证书。事实和理由：物权法明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，X京房权证石字第XX**号房屋权属证书以及查询结果均显示，田桂芬是涉案房屋的所有权人，王建利无权持有X京房权证石字第XX**号房屋权属证书；田桂芬的新证据可以证明涉案房屋宅基地是田桂芬申请的，田桂芬是权利人，王建利关于宅基地是其申请且由其建房的说法与事实不符。综上所述，一审法院仅以王建利对房屋权属有争议为由即判决驳回田桂芬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。王建利辩称，同意一审判决，不同意田桂芬的上诉请求和理由。田桂芬向一审法院起诉请求：判令王建利返还持证人为田桂芬、权证号为X京房权证石字第XX**号房屋权属证书。一审法院认定事实：王建利系田桂芬的长子。田桂芬、王建利原均系石景山区XX村民，以田桂芬的名义申请了宅基地建设诉争房屋，地址为石景山区XXXX。房屋建成后，王建利办理了涉案房屋的产权证，并于2009年11月取得了X京房权证石字第XX**号房屋所有权证，现由王建利实际持有。诉争房屋系平房，王建利称诉争房屋系其出资建设，田桂芬在庭审中对此予以认可。诉争房屋建成后，由王建利居住使用，田桂芬未在此居住生活。一审法院认为，不动产权属证书虽然是权利人享有该不动产物权的证明，其虽产生公示公信的法律效果，但不当然体现不动产的实际权属状况。根据查明的事实，诉争房屋有王建利出资出力，田桂芬对此亦予以认可，在此情况下，王建利持有诉争房屋的房屋产权证书亦具有合法依据。若双方对于房屋权属情况存在实质争议，双方宜就诉争房屋的实际权属争议另案先行解决，现田桂芬径行要求返还房屋所有权证书，法院无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告田桂芬的诉讼请求。本院二审期间，王建利未提供新证据，田桂芬提供其从北京市国土资源局石景山分局查询到的《国有土地地籍调查成果确认单》《房屋来源证明》《查询结果》，以及其从北京市石景山区档案馆查询到的《石景山公社建房用地证》，用以证明涉案房屋权属证书属于田桂芬。王建利认可上述材料的真实性，认为涉案房屋权属证书虽然是田桂芬的名字，但是涉案房屋是其自己建造，其是所有权人。本院经审查认为，田桂芬在一审期间即可提供上述证据材料却未予提供，其二审提供已属逾期；其次，田桂芬提供的上述证据材料所反映的内容与X京房权证石字第XX**号房屋权属证书上记载的内容一致，王建利亦予以认可，上述证据材料所反映的内容不属于新的事实，故本院不作为二审新证据予以采纳。本院二审期间，田桂芬称其是与王建利一同去领取的涉案房屋的权属证书，王建利对此予以认可。王建利称领取权属证书后，是田桂芬让其持有；田桂芬对此不持异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第��十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系返还原物纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点在于王建利是否为无权占有涉案房屋的权属证书。根据本案查明的事实，田桂芬与王建利系母子关系，涉案房屋虽以田桂芬名义申请建设并办理登记，但田桂芬认可王建利参与出资修建涉案房屋，该房屋建成后一直由王建利居住，该房屋权属证书也是由田桂芬与王建利母子二人一同前往领取并经田桂芬同意由王建利持有。故仅凭涉案房屋权属证书登记在田桂芬名下，不足以认定王建利并非涉案房屋的权利人、王建利无权占有涉案房屋权属证书。因此，在双方就涉案房屋的权属存在争议、权属尚不明确的情况下，田桂芬主张返还涉案房屋的权属证书缺乏充分的法律依据，且有可能导致涉案房屋真正权利人的利益受到损害，故一审法院未支持田桂芬的诉讼请求正确。综上所述，田桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由田桂芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年八月十日法官助理 孙雅丹书 记 员 姜雨蕾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7180号之一申请执行人：张文君，女，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2891号申请执行人张文君与被执行人胡舒瑜借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年八月三十一日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行审复9号复议申请人（原被执行人）张必林，男，1963年9月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被申请人（原申请执行人）泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。法定代表人何俊中，该局局长。委托代理人王荣，该局执法监察大队队员。委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。复议申请人张必林不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。泾县国土资源局申请拆除张必林在非法占用的459.5平方米集体土地上新建的房屋。该局所依据的事实和理由：自2016年8月起，张必林未经泾县人民政府批准，擅自占用泾县丁家桥镇后山村纪埠组459.5平方米集体土地建设住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。泾县国土资源局于2016年11月10日作出泾国土资执罚〔2016〕70号行政处罚决定，并于次日向张必林送达决定书。泾县国土资源局分别于2016年11月4日、12月1日向张必林送达了泾国土资执听告〔2016〕70号行政处罚听证告知书、泾国土资责催〔2016〕70号履行行政处罚决定催告书，履行了告知、催告义务。张必林在规定时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩、听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，泾县国土资源局于2016年11月10日作出泾国土资执罚〔2016〕70号行政处罚决定书，并于次日向张必林送达。该行政处罚决定第二项，即对张必林在非法占用459.5平方米集体土地上所新建的房屋予以拆除。泾县人民法院认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年11月10日作出的泾国土资执罚〔2016〕70号行政处罚决定之第二项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已履行催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定：对泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2016〕70号行政处罚决定书中第二项处罚决定，即拆除张必林在非法占用的459.5平方米集体土地上新建的房屋,准予强制执行。案件执行费500元，由张必林负担。张必林不服上述裁定，向本院申请复议称,因本户人多房少，居住不便，在村集体未分宅基地的情况下，本人遂向本村村民购买宅基地一块，并于2016年8月建房，至2016年12月主体完工。其建房行为仅为满足生活所需，因对审批程序不了解，故未按程序审批。现房屋已建成，且其为建房举债十余万，如强制拆除房屋则损失极大。恳请政府同意本人补办相关手续，其也愿意接受其他形式的处罚。同时本村有两户村民与其情形类似，但其未受任何处罚，若拆其房屋，有失公平。请求：撤销泾县人民法院（2017）皖1823行审37号行政裁定。本院认为，泾县国土资源局于2016年11月10日作出泾国土资执罚〔2016〕70号行政处罚决定，并送达张必林后，因张必林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，故其对上述处罚决定已经丧失了诉权，张必林提起的案涉复议权系诉权的重要组成部分，同样已经丧失，不再属于司法审查的范围。《中华人民共和国行政强制法》亦未赋予非诉执行案件中被执行人的复议权，原审法院告知张必林享有复议权错误，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回张必林的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年八月二十八日法官助理 满先进书 记 员 张旭文附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1111号申请执行人刘春兰，女，1970年1月26日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人武汉市方丰园经贸发展有限公司。住武汉市东西湖区金银湖街道环湖中路5号谦和产业园3栋5楼方丰园。法定代表人林先斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘春兰与被执行人武汉市方丰园经贸发展有限公司劳动争议一案中，被执行人武汉市方丰园经贸发展有限公司收到本院送达的执行通知书后，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孝劳人裁[2016]256号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十八日书记员 胡东清