wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初4168号原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地为枣阳市民主路36号，组织机构代码证为88362932-X。法定代表人齐恒真，该行行长。委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住枣阳市。被告徐雪宏，女，生于1974年12月2日，汉族，居民，住址同上。系王健之妻。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳市支行）与被告王健、徐雪宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行枣阳市支行的委托代理人王占武、被告王健到庭参加诉讼。被告徐雪宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣阳市支行诉称：2013年9月18日，王健因经营烟叶及果树种植缺少资金为由向农行枣阳市支行借款2200000元，利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款期限为36；还款方式为按月结息，到期还本；发生逾期还款情形除承担借款本金、利息外还应承担农行枣阳支行因诉讼所支出的律师代理费等费用。借款合同履行中，被告方未依约履行全部给付义务。为此，特诉至人民法院，请求一、依法判令王健偿还借款147万元及利息（年利率7.995%）、逾期利息（逾期利息按照借款合同约定的年息11.9925%计算）及支付律师费25000元；二、依法判令农行枣阳支行对王健抵押的土地承包经营权（证号为20130009号）拍卖所得价款享有优先受偿权。被告王健辩称：借款属实，尚欠贷款本金1470000元及部分利息未还属实，同意偿还贷款，但曾与原告协商过还款事宜，原告起诉未告知，不同意支付2016年12月份后的利息，不同意支付律师代理费用。被告徐雪宏法定答辩期内未向本院提出答辩。经审理查明：2013年9月18日，王健向农行枣阳市支行申请农村个人生产经营贷款，与农行枣阳市支行签订农户贷款借款合同，借款合同主要约定：王健向原告农行枣阳市支行借款2200000元，用于购树苗、化肥、农药资金周转，借款期限为36个月，借款利率按年息7.995%计算，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起按年息11.9925%计收；每月还本结息。王健依其享有的位于枣阳市××镇××560亩土地的23年承包经营权及地上种养物做抵押担保。并办理了抵押物登记。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，王健与农行枣阳市支行签订最高额抵押合同，该合同主要约定：被担保的主债权种类为农村生产经营贷款，本金数额为2200000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；二份合同签订后，农行枣阳市支行依约通过银行转账的方式向王健指定账户发放贷款2200000元。借款到期后，经农行枣阳市支行催要，王健偿付借款733333.33元，支付借款期内利息283583.46元。下欠借款本金1466666.67元和部分利息未予按期偿付。农行枣阳市支行诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，因被告徐雪宏缺席而未能调解。另查明：王健与徐雪宏系夫妻关系，2013年3月6日登记结婚。上述事实，有当事人身份信息、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、贷款申请表、借款合同、抵押合同、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：王健与农行枣阳市支行签订的借款合同以及与农行枣阳市支行签订最高额抵押合同系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定各自履行自己的义务。农行枣阳市支行已按合同约定向王健发放借款2200000元，而王健却未按合同约定期限还款，其应承担违约责任。王健欠农行枣阳市支行借款1466666.67元未还，有王健与农行枣阳市支行签订的借款合同、借款凭证及银行转账单证实，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。双方对借款期间的利率按年息7.995%计算及逾期利率按年息11.9925%计收的约定未违反相关法律、法规的规定，本院予以保护。律师代理费25000元的产生是因被告方违反合同约定，借款到期后未偿还借款，逾期后，经农行枣阳市支行催要，还以各种理由拒不偿还，农行枣阳市支行为维护自身的合法权益，依法提起诉讼而支出的合理费用，且合同中对该项费用也有明确约定，数额也没有超过律师行业的收费标准，本院予以保护。王健借款时系与徐雪宏夫妻关系存续期间，其贷款系用于家庭生产经营，应属二人夫妻共同债务。故农行枣阳市支行请求王健、徐雪宏偿还借款本金1466666.67元及利息216119元、逾期利息、律师代理费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告徐雪宏经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王健、徐雪宏偿付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行借款本金1466666.67元、借款期限内利息216119元及逾期利息（逾期利息自2016年6月29日起以本金1466666.67元，按双方合同约定年息11.9925%计算至付清之日止）；二、王健、徐雪宏支付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行律师代理费25000元；三、上述一、二项均于本判决生效之日起五日内付清，逾期不能付清，依法拍卖王建抵押的土地承包经营权，拍卖所得优先偿还借款本息及费用，不足部分仍由王健、徐雪宏偿还。四、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费23255元，财产保全费5000元由王健、徐雪宏共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  徐 波二〇一七年八月十六日书记员  赵学玲
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂1221民初906号原告：周传泉，男，1975年2月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。被告：张泽国，男，1978年11月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体商贩，住嘉鱼县。被告：蔡正山，男，1965年8月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体商贩，住嘉鱼县。原告周传泉与被告张泽国、蔡正山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传泉，被告张泽国、蔡正山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周传泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠工资30400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告合伙贩买、贩卖蔬菜，雇请原告组织农民工为其贩买的蔬菜打包、装车，约定按包定价，按天结算，2017年2月27日至3月17日，原告带领农民工20人左右（每天人数不等）为被告做工，3月8日以前，二被告均按约定支付报酬，从3月9日至3月17日，原告等人间断为被告蔬菜打包6天，二被告因自身原因未与原告结账。4月13日，原告找到二被告，要求结算工钱，经三人当面结算，二被告共欠我等工钱30400元，当即出具《欠条》一份，二被告当面签字确认。后来原告多次要求被告支付工钱，被告总是说把冷库里的白菜销售完就结账，时至今日依然以种种理由推诿，故具状起诉。原告周传泉向本院递交了本人《居民身份证》及《户籍登记卡》复印件各一份及二被告共同出具的《欠条》一份，欠条内容为“今欠周传泉工钱叁万零肆佰元（30400元）。4/13张泽国蔡正山”。证明原告的身份信息和二被告拖欠工钱的事实。张泽国辩称：未支付原告部分工钱属实，但我不承认欠原告的工钱，因为原告打包的质量不合要求，份量不足，还把我的菜砍掉自己拿去卖了，我付了2万元给蔡正山让蔡正山付给周传泉了，所以我不欠他钱。张泽国未向本院递交证据证明其抗辩理由和事实成立。蔡正山辩称：张泽国给我的钱我都付给周传泉了，没有收条，周自己记有账。蔡正山亦未向本院递交证据证明其抗辩理由和事实成立。经庭审质证，对原告递交的《欠条》张泽国表示签名是其亲笔所签，欠条用的纸张也来自其笔记本，但欠条内容不是其写的。蔡正山表示签名是我签的，欠条内容我不清楚，我看都没看就签了字。本院审查认为，二被告对《欠条》提出的质证意见不合常情，也不合逻辑，不能排除该证据的证明效力，经本院电话调查曾主持调解过此纠纷的潘家湾镇副镇长彭克勇亦证明该欠条无疑，应认定为有效证据。根据当事人陈述和采信的有效证据，结合庭审调查的情况，本院认定原告陈述的案件事实成立。同时查明：《欠条》是经原、被告三人当面对所欠工钱结算确认后，由被告张泽国提供笔记本纸张，原告执笔书写欠条内容，被告二人签字确认，该事实一并予以认定。本院认为，原告应被告要求组织农民工为被告贩菜务工，被告应当依约定支付报酬，被告未及时支付工资已构成违约，在出具欠条后数月仍推诿、拖欠，损害了农民工的合法权益，由此在原、被告间形成的债权债务关系成立，原告诉求合理合法，应予支持；被告辩称的事由没有证据证明，在结算、出具欠条后提出务工质量等问题不合常情，对签字确认的欠条内容以没有看清为由加以否认不合逻辑，也经不起分析判断，本院不予采信；张泽国称通过蔡正山给付原告2万元，原告不予认可，二被告没有提供证据证实，依法由二被告承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张泽国、蔡正山欠周传泉等农民工务工工资30400元，限二被告于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张泽国、蔡正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦成奎二〇一七年八月二十四日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更203号罪犯李建奎，男，1986年2月6日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）德刑一初字第207号刑事判决，以被告人李建奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李建奎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建奎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月25日起至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初715号原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特*号。法定代表人：阳黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平，男，该公司资产保全部经理，特别授权。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。被告：湖北潜ＸＸ垦粮油有限公司。法定代表人：周玉跃，该公司总经理。被告：周玉跃，男，1974年12月3日出生，汉族，湖北潜ＸＸ垦粮油有限公司总经理。被告：蔡烈山，男，1969年3月30日出生，汉族，湖北潜ＸＸ垦粮油有限公司监事，住址不详。第三人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：甘军，该公司董事长。原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥担保公司）与被告湖北潜ＸＸ垦粮油有限公司（以下简称华垦粮油公司）、周玉跃、蔡烈山，第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告华垦粮油公司偿还原告汇桥担保公司为其代偿第三人潜江农商行的贷款本息9394256.47元，并按照双方约定的日万分之十的标准向原告汇桥担保公司计付利息损失（从2016年3月29日起至上述本息偿还完毕之日止）；判令被告华垦粮油公司按照双方约定的日3‰的标准向原告汇桥担保公司计付代偿违约金（从2016年3月29日起至上述本息偿还完毕之日止）；判令被告周玉跃、蔡烈山对被告华垦粮油公司的上述债务承担连带责任；确认被告华垦粮油公司为原告汇桥担保公司设立的抵押权合法有效，原告汇桥担保公司对被告华垦粮油公司所有的房屋及土地享有优先受偿权，处置该抵押物的价款优先偿付上述第一项代偿债务本息及原告汇桥担保公司为实现上述第一项债权而支付的所有费用；确认被告华垦粮油公司为原告汇桥担保公司设立的动产【124台（套）机器设备】抵押合法有效，原告汇桥担保公司对拍卖、变卖被告华垦粮油公司的上述机器设备的价款享有优先受偿权，该价款优先偿付上述第一项代偿债务本息及原告汇桥担保公司为实现上述第一项债权而支付的所有费用。事实和理由：2015年3月，被告华垦粮油公司向第三人潜江农商行申请借款，两次委托原告汇桥担保公司为其借款提供保证担保。被告华垦粮油公司与原告汇桥担保公司先后于2015年3月10日和31日各签订一份《委托保证合同》，原告汇桥担保公司与第三人潜江农商行先后于2015年3月9日和31日各签订一份《保证合同》。为控制担保风险，原告汇桥担保公司与被告华垦粮油公司于2015年3月10日签订了一份《最高额抵（质）押反担保合同》，与被告周玉跃、蔡烈山先后于2015年3月10日和31日各签订一份《保证反担保合同》，并就相关抵押物办理了抵押权登记。上述合同签订后，第三人潜江农商行先后于2015年3月11日和4月15日向被告华垦粮油公司发放贷款8000000元和2000000元，两笔贷款共计10000000元。上述贷款到期后，因被告华垦粮油公司未能按约还款，第三人潜江农商行依照《保证合同》的约定催促原告汇桥担保公司代偿上述借款本息，原告汇桥担保公司先后于2016年3月29日和5月31日共为被告华垦粮油公司代偿借款本息10458456.47元。扣减被告华垦粮油公司所持有的股权转让款1064200元后，被告华垦粮油公司应偿付原告汇桥担保公司代偿款9394256.47元。原告汇桥担保公司多次向三被告追偿无果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告汇桥担保公司向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告华垦粮油公司的住所地和被告周玉跃、蔡烈山的住址,被告蔡烈山未提供住址）以及被告周玉跃的联系电话，经多次送达和联系未果。2017年8月8日，本院向原告汇桥担保公司发出《通知书》，通知原告汇桥担保公司在本院限定期间内重新提交三被告的准确住所地、住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告汇桥担保公司既未向本院重新提交三被告的准确住所地、住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潜江市汇桥投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 长  关克贤人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一七年八月十七日书 记 员  王 月
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1492号原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：四川省国盛汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路32号，统一社会信用代码915100007118884219。法定代表人：钟建国，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘小樑、邓敏与被告四川省国盛汽车销售服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小樑、邓敏撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初796号原告：李大明，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：陶根强，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省屏山县。原告李大明诉被告陶根强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大明，被告陶根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大明向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告车辆买卖合同，被告返还原告购车款67280元，并赔偿违约金5000元；2、被告赔偿原告维护该车辆产生的其他费用9430元；3、交管部门罚款6500元由被告承担；4、原告因此产生的交通费、误工费计1500元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订《旧车买卖协议》车牌号为川×号，发动机号为D×号，车架号DY×号，交易价格为67280元，并约定被告对该车辆的合法性负责。原、被告完成购买和交付后,原告于2017年6月2日驾驶该车辆在大乘镇派出所附近被屏山县公安局交通管理大队以该车辆为套牌车为由查获,后出具处罚决定书,对原告进行6500元罚款,并扣押该车辆，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶根强辩称，与原告买卖车子是2017年5月18日签的合同，且自己不是涉案车辆原始所有人，况且交易的时候原告多次对比查验车子，没有对原告欺骗隐瞒车子的信息。原告李大明是无证驾驶和擅自改变机动车结构，被交警罚款6500元，与自己没有关系。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《旧车买卖协议》车牌号为川×号，发动机号为D×号，车架号DY×号，交易价格为67280元，并约定被告对该车辆的合法性负责。原、被告完成购买和交付后,原告于2017年6月2日驾驶该车辆在大乘镇派出所附近被屏山县公安局交通管理大队以该车辆为套牌车、未取得驾驶证、擅自改变机动车外型等为由查获,后出具处罚决定书,对原告进行6500元罚款,并扣押该涉案车辆，经屏山县农机监理站出其涉案车信息发动机号为38191603,确认该涉案车为套牌车。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、《旧车买卖协议》、车辆运输证(龚廷纯)、行驶证(龚廷纯)、机动车辆保险证(龚廷纯)、屏山县农机监理站出其涉案车信息表、原告身份证、行驶证（陶根强）、屏山县公安局交通管理大队屏山公交决字【2017】第511529240007575x号处罚决定书等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告签订《旧车买卖协议》涉案车辆为套牌车，该买卖协议违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条强制性规定，原、被告签订《旧车买卖协议》自始无效。对原告主张撤销原、被告车辆买卖合同，由被告返还原告购车款67280元的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张违约金5000元，因该《旧车买卖协议》自始无效，不存在谁违约；至于维护该车辆产生的其他费用9430元、交管部门罚款6500元以及交通费、误工费计1500元均是原告在实际控制证驾驶使用涉案套牌车期间产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：一、被告陶根强在本判决生效后十日内返还原告李大明购车款人民币67280元；二、驳回原告李大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元,减半收取，计1021元。由被告陶根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年八月十七日书记员  胡欣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执8号申请执行人沈某。被执行人徐某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的2016辽14**初字第02338号民事判决书，申请人于2017年1月4日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人没有履行，本院执行人员找到李晓娟之后，两次给付15000元，后双方在执行中又达成以下协议。被执行人徐忠新，李晓娟以自己所有的车牌号为辽PF44**号长安面包车抵偿借款25000元。给付申请执行人沈国平。上述协议符合法律规定，申请执行人可以此裁定到相关部门办理权利过户手续。执行员  邵长征二〇一七年八月二日书记员  王 野
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初92号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人花金怀，男，1972年10月3日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，高中文化，无业，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因本案，于2017年3月28日被取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人花金怀犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人花金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月25日下午，被告人花金怀至盐城市城南新区人民南路23号香苑西园小区东门，采取乘隙的手段，窃得被害人蔡某停放在该处的蓝白色伊莱达牌踏板式电瓶车一辆，经鉴定，该车价值人民币2658元。被告人花金怀于2017年3月27日被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家人退出赃车，发还给被害人。上述事实，被告人花金怀在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过等书证，被害人蔡某的陈述，证人王某的证言，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人花金怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人花金怀归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人花金怀的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人花金怀犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡廷霞二〇一七年八月十日法官 助理  许海燕书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执988号申请执行人：康文岳，1959年2月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇前康家村。被执行人：招远市界河矿业有限公司，单位地址：招远市辛庄镇西陈家村。法人代表：刘星荣本院在执行申请执行人康文岳与被执行人招远市界河金矿劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月十六日书记员  张 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1202执249号申请执行人周更祥，男，1970年10月11日出生，汉族。被执行人补琼兴，男，1989年1月5日出生，苗族。本院在执行周更祥与补琼兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2125号民事调解，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人补琼兴偿还申请执行人周更祥借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行。现因被执行人补琼兴暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  银 燕二〇一七年八月三十日代理书记员  邱 乐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4770号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码68620808-3。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郑小琴，女，1971年02月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与郑小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年八月十六日书记员 高雪飞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执469号之一申请执行人：熊飞，女，生于1991年7月27日，汉族，住彭州市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。熊飞与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初803号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人熊飞10344.6元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初803号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更56号罪犯张建良，男，1994年7月13日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。临高县人民法院于2013年8月16日作出（2013）临刑初字第132号刑事判决，以被告人张建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2013年2月15日起至2024年2月14日止。张建良不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）海南二中刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后交付执行。罪犯张建良于2014年3月27日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，同年7月23日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈征出庭提请对罪犯张建良予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员王妙燕、黎东兴出庭履行职务，罪犯张建良、证人何务思到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯张建良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯张建良减刑三个月。罪犯张建良对执行机关当庭出示的证据和报请减刑三个月无异议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张建良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张建良自2014年8月至2017年2月，共计考核31个月，共获得表扬5个。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张建良应交纳罚金3000元，已全部缴纳。在本次考核期间受到行政记过处分。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建良在服刑改造期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯张建良在本次减刑考核期间，因受到行政记过处分，且系抢劫犯罪并处十年以上刑罚，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建良减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期执行至2023年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 梁栋杰书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3621号之一原告：王明国，男，1991年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：卢华荣，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：卢利明，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告王明国与被告卢华荣、卢利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王明国于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明国撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告王明国负担。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  项蔓玲二〇一七年八月十八日代书 记员  李含燕
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐明兴，男，1973年5月29日生，汉族，住肥东县。委托代理人管理林，女，1980年1月12日生，汉族，住址同上，系再审申请人之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县公安局，住所地安徽省肥东县店埠镇南环路，机构代码00300651-2。法定代表人宁向东，局长。再审申请人徐明兴因诉肥东县公安局治安处罚一案，不服合肥市中级人民法院(2016)皖01行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐明兴申请再审称，一、二审法院仅凭北京府右街派出所出具的《训诫书》及几份询问笔录，就对再审申请人进行行政拘留处罚，显属证据不足。《训诫书》及几份询问笔录只能说明再审申请人有上访行为，并不能证明再审申请人有扰乱公共场所秩序的违法行为。被申请人没有任何证据能够证明再审申请人有扰乱公共场所秩序的违法行为产生，就对再审申请人处以行政拘留处罚，违反了法律、法规的规定。请求撤销二审判决，判决被诉行为违法并予以撤销，赔礼道歉，给予赔偿。本院认为，再审申请人徐明兴因其电焊机厂拆迁未能得到及时安置，理应采取正确的法律途径进行救济。但其在相关政府对其信访事项已明确告知其不属信访事项范围后，仍越级进京到中南海周边上访，其行为已超越正常的信访范围，构成扰乱公共场所秩序，被北京公安局府右街派出所予以训诫。徐明兴的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定。肥东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，作出给予徐明兴行政拘留七日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。在作出行政处罚决定前，肥东县公安局对拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据和受处罚人享有的陈述权和申辩权，向徐明兴进行了告知，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐明兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐明兴的再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一七年八月八日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初729号原告：陈焕巧，女，汉族，1972年9月10日出生。住邱县，。被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。原告陈焕巧与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕巧、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈焕巧向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元（伍万元整），利息16725元，共计66725元。起诉后产生的利息以约定利率计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告借款50000元，约定利息月息1分5厘，但时至今日，被告从未向原告支付过本金及利息。王平珍辩称，对借款本金50000元的事实没有争议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年9月22日被告书写的借条一份,证明被告在2015年9月22日被告向我借款50000元，约定月息1.5分，口头约定时限为1年的事实。对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。经审理查明，2015年9月22日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告陈焕巧借款50000元，并出具内容为：“借条今借陈焕巧现金伍万元整（50000元正）月（1分5厘）王平珍2015.9.22号”借条一份。后原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2015年9月22日签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告陈焕巧借款人民币50000元整及利息（利息计算方法：自2015年9月22日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告王平珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年八月二十五日书记员 靳佩广附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1522—1号被拘留人：钟金翁，男，1968年8月4日生，汉族，山东烨盛置业有限公司法定代表人。本院在执行（2017）鲁0782执1522号申请执行人ＸＸ宁与被执行人钟金翁商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人山东烨盛置业有限公司法定代表人钟金翁拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2711号之一申请执行人袁红高，男，1970年1月22日生，住盐城市。被执行人周国春，男，1962年2月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人马志芬，女，1963年10月9日生。被执行人周兆峰，男，1984年7月25日生。被执行人王华，女，1984年11月4日生。申请执行人袁红高与被执行人周国春、马志芬、周兆峰、王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）亭民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告周国春、马志芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁红高借款22万元，并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2012年8月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣除已还利息1万元）。二、被告周国春、马志芬应于本判决生效之日起十日内支付原告袁红高律师代理费5000元。三、原告袁红高对被告周国春、马志芬坐落盐城市**广场*幢*室、*幢*室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在借款本金、利息等原告实现债权的费用范围内以抵押金额25万元为限优先受偿。四、被告周兆峰、王华对上述抵押物的担保以外的债务及律师代理费5000元承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告周国春、马志芬负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人袁红高向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，并已部分履行义务，申请执行人袁红高向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人周国春、马志芬、周兆峰、王华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2711号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十四日书 记 员  夏正途
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执98号申请执行人：朱林凤,女,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县。业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。本院在执行朱林凤与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一七年八月三十日书记员 钱玉函
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初4174号原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地为枣阳市民主路36号，组织机构代码证为88362932-X。法定代表人齐恒真，该行行长。委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告兰传员，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告黄巧敏，女，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告兰谋山，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳市支行）与被告兰传员、黄巧敏、兰谋山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行枣阳市支行的委托代理人王占武、被告兰传员到庭参加诉讼。被告黄巧敏、兰谋山、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣阳市支行诉称：2015年2月13日，兰传员因农业基础建设缺少资金为由向农行枣阳市支行借款6000000元，利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款期限为一年；还款方式为按月结息，到期还本；发生逾期还款情形除承担借款本金、利息外还应承担农行枣阳支行因诉讼所支出的律师代理费等费用。黄巧敏、兰谋山、自愿为该借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金，诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用。借款到期后，被告方未履行全部给付义务。为此，特诉至人民法院，请求一、依法判令兰传员偿还借款600万元和利息674137.10元、逾期利息及支付律师费60000元；二、依法判令黄巧敏、兰谋山、对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令被告黄巧敏、兰谋山、兰传员提供的抵押物享有优先受偿权。四、对本案诉讼费用由兰传员、黄巧敏、兰谋山共同负担。被告兰传员辩称：原告起诉属实，暂时无力偿还，请求分期分批偿还。被告黄巧敏、兰谋山在法定答辩期内均未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月13日，兰传员由黄巧敏、兰谋山担保向农行枣阳市支行申请农村个人生产经营贷款，与农行枣阳市支行签订农户贷款借款合同，借款合同主要约定：兰传员向原告农行枣阳市支行借款6000000元，用于土地基础建设和田间道路建设资金周转，借款期限为60个月，借款利率利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人加收逾期利息；按季结息，到期还本。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，兰传员、黄巧敏与农行枣阳市支行签订最高额抵押合同，该合同主要约定：兰传员、黄巧敏以其二人所享有的位于枣阳市××镇××365亩土地的13年土地承包经营权以及地上种植物抵押向原告贷款600万元。二份合同签订后，兰传员依可循环借款额度向农行申请借款600万元，农行枣阳市支行依约通过银行转账的方式向兰传员账户发放贷款6000000元。（2015年2月13日发放贷款100万元，借款利率7.8%，逾期利率为11.7%，2015年4月10日发放贷款100万元，执行利率7.475%、逾期利率为11.21250%；2015年6月4日发放贷款200万元、执行利率7.15%、逾期利率为10.725%；还款方式为本息分别还款；2015年7月24日发放贷款200万元，执行利率6.825%、逾期利率为10.2375%，还款方式为本息分别还款）。但兰传员未按合同约定及时还本付息，经农行枣阳市支行催要，兰传员仅偿付部分借款利息，本金600万及下余利息均未按合同依约偿还，黄巧敏、兰谋山亦未履行保证偿还责任。农行枣阳市支行诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，因被告黄巧敏、兰谋山缺席而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、贷款申请表、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：兰传员与农行枣阳市支行签订的借款合同以及黄巧敏、兰谋山与农行枣阳市支行签订最高额抵押担保合同系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定各自履行自己的义务。农行枣阳市支行已按合同约定向兰传员发放借款6000000元，而兰传员却未按合同约定期限还款，其应承担违约责任。兰传员欠农行枣阳市支行借款6000000元未还，有兰传员与农行枣阳市支行签订的借款合同、借款凭证及银行转账单证实，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。双方对借款期间的利率及逾期利率计收的约定未违反相关法律、法规的规定，本院予以保护。律师代理费60000元的产生是因被告方违反合同约定，借款到期后未偿还借款，逾期后，经农行枣阳市支行催要，还以各种理由拒不偿还，农行枣阳市支行为维护自身的合法权益，依法提起诉讼而支出的合理费用，且合同中对该项费用也有明确约定，数额也没有超过律师行业的收费标准，本院予以保护。黄巧敏、兰谋山为该借款与农行枣阳市支行签订的合同中约定的保证方式为连带责任保证，所以黄巧敏、兰谋山对该借款以及因该借款而产生的相关损失依法应承担连带清偿责任。故农行枣阳市支行请求兰传员偿还借款本金600万元及利息逾期利息、律师代理费以及黄巧敏、兰谋山对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黄巧敏、兰谋山经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、兰传员偿付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行借款本金600万元、借款期限内利息674137.10元及逾期利息（逾期利息自2017年6月29日起开始计算。其中2015年2月13日发放贷款100万元，逾期利率为11.7%，2015年4月10日发放贷款100万元，逾期利率为11.21250%；2015年6月4日发放贷款200万元、逾期利率为10.725%；2015年7月24日发放贷款200万元，逾期利率为10.2375%计算至付清之日止）；二、兰传员支付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行律师代理费60000元；三、黄巧敏、兰谋山对上述一、二项内容承担连带清偿责任。四、对被告黄巧敏、兰谋山、兰传员提供的抵押物中国农业银行股份有限公司枣阳市支行享有优先受偿权。案件受理费53940元，财产保全费5000元由兰传员、黄巧敏、兰谋山共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 李朝文审判员 余清江二〇一七年八月二十一日书记员 赵学玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执911号申请人:方泽涛,男,1972年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:黄宏亮,男,1973年4月7日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人方泽涛与被执行人毕和义、黄宏亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款700000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7800元，申请执行费9478元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人毕和义、黄宏亮银行存款717278元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年八月十八日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初614号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人章华海，男，1976年2月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省铅山县。2002年9月20日因犯盗窃罪被被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2008年11月8日刑满释放；2010年2月10日因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年8月19日刑满释放；2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年9月8日刑满释放；2012年12月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月15日刑满释放；2013年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月23日刑满释放；2015年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，；2016年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月19日刑满释放；2016年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人章华海犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年7月6日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人章华海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日6时许，被告人章华海至本市湖里区湖里北片2之1号303室，溜门入室，盗得被害人谢某1、谢某2父子现金人民币962元（币种下同）及“联想”牌笔记本电脑1台、“戴尔”牌鼠标1个、Iphone7及“魅族”牌手机各1部（价值共计7131元）。后被谢某1、谢某2当场抓获。案发后，被告人章华海如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人章华海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某1、谢某2的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，作案现场照片，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章华海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币8093元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在实施盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾多次因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章华海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 :陈国树人民陪审员 : 刘 芳人民陪审员 :林月琼二〇一七年八月十日法官 助理 :庄剑斌书 记 员 :陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初4167号原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地为枣阳市民主路36号，组织机构代码证为88362932-X。法定代表人齐恒真，该行行长。委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告李军，男，1976年2月14日出生，汉族，住西安室碑林区。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳市支行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行枣阳市支行的委托代理人王占武到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣阳市支行诉称：2014年10月27日，李军因经营蔬菜大棚及农作物种植缺少资金为由向农行枣阳市支行借款4500000元，利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款期限为36个月；还款方式为按月结息，到期还本；发生逾期还款情形除承担借款本金、利息、复利外还应承担农行枣阳支行因诉讼所支出的律师代理费等费用。借款合同履行中，被告方未依约履行全部给付义务。为此，特诉至人民法院，请求一、依法判令李军偿还借款200万元和利息、逾期利息（逾期利息按照借款合同约定的年息计算）及支付律师费38000元；二、依法判令农行枣阳支行对李军抵押的土地承包经营权（证号为20130008号）拍卖所得价款享用优先受偿权。三、本案诉讼费用由李军负担。被告李军未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月27日，李军向农行枣阳市支行申请农村个人生产经营贷款，与农行枣阳市支行签订农户贷款借款合同，借款合同主要约定：李军向原告农行枣阳市支行借款450万元，用于经营蔬菜大棚及农作物种植资金周转，借款期限为36个月，借款利率利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起按年息计收；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，李军与农行枣阳市支行签订最高额抵押合同，该合同主要约定：李军将其所享有的位于枣阳市七方镇常庄村660亩的土地承包经营权抵押给原告，用于贷款450万元。并办理了抵押登记。双方约定按月结息还本。二份合同签订后，农行枣阳市支行依约通过银行转账的方式向李军发放贷款450万元。其中190万借款到期后，经农行枣阳市支行催要，李军偿付部分借款利息。下欠借款本金190万元和利息217809.54元未予偿付。农行枣阳市支行诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，因被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、贷款申请表、借款合同、抵押合同、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：李军与农行枣阳市支行签订的借款合同以及最高额抵押合同系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定各自履行自己的义务。农行枣阳市支行已按合同约定向李军发放借款450万元，而李军却未按合同约定期限还款，其应承担违约责任。李军欠农行枣阳市支行借款190万元未还，有李军与农行枣阳市支行签订的借款合同、借款凭证及银行转账单证实，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。双方对借款期间的利率按年息6.305%计算及逾期利率按年息9.4575%计收的约定未违反相关法律、法规的规定，本院予以保护。律师代理费38000元的产生是因被告方违反合同约定，借款到期后未偿还借款，逾期后，经农行枣阳市支行催要，还以各种理由拒不偿还，农行枣阳市支行为维护自身的合法权益，依法提起诉讼而支出的合理费用，且合同中对该项费用也有明确约定，数额也没有超过律师行业的收费标准，本院予以保护。故农行枣阳市支行请求李军偿还借款本金190万元及利息217809.54元、逾期利息、律师代理费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。其诉求超出部分本院不予支持。被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李军偿付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行借款本金190万元、借款期限内利息217809.54元及逾期利息（逾期利息自2016年6月29日起以本金190万元，按双方合同约定年息11.7%计算至付清之日止）；二、李军支付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行律师代理费38000元；三、上述一、二项均于本判决生效之日起五日内付清，逾期不能付清，依法拍卖李军抵押的土地承包经营权，拍卖所得优先偿还借款本息及费用，不足部分仍由李军偿还。四、驳回中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。案件受理费28024元，财产保全费5000元由李军负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  徐 波二〇一七年八月十六日书记员  赵学玲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执341号之一申请执行人常州市志轩滚针轴承有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道新塘北路197-18号，组织机构代码78126844-7。法定代表人蒋瑞根，该公司董事长。委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号，组织机构代码60812483-7。法定代表人邹汉先，该公司董事长。申请执行人常州市志轩滚针轴承有限公司与常州常捷交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初456号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常州常捷交通器材有限公司应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市志轩滚针轴承有限公司货款201288.66元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为206288.66元。本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；常州常捷交通器材有限公司已歇业多年，其法定代表人已死亡，其名下除被另案查封但无法处置的房产、国有土地使用权、机器设备外无任何财产可供执行。2017年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年八月八日���记员周东平
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执恢32号之一申请执行人：丁莉，女，现年41岁，住文县。被执行人：赵笑梅，女，现年49岁，住文县。本院在执行丁丽申请执行赵笑梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵笑梅发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。该案执行标的共计34089元（其中本金30000元、利息3460元、诉讼费275元、执行费354元），在执行过程中，我院在赵笑梅名下银行账户划拨存款9600元；向文县财政局发出（2015）文执字第102-2号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人赵笑梅财政拨付工资每月扣留1000元，现已扣够24489元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：文县人民法院（2015）文民初字第18号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。本裁定经送达后即发生法律效力。代理审判员  刘青二〇一七年八月八日书 记 员  罗昆
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执381号申请执行人ＸＸＸ,男,1969年6月18日出生,住重庆市巫溪县。被执行人王兴禹,男,1982年8月13日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人ＸＸＸ与被执行人王兴禹民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初2118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王兴禹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初2118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  李廷军审判员  张万卿二〇一七年八月二十五日书记员  张 坤
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民初70号原告：田忠民，男，1968年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇香江路****号。委托诉讼代理人：魏国程，男，1988年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇南关街六委*组。委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街113-13号。法定代表人：杜春利，董事长。委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省抚松县抚松镇抚松大街南新区财政局住宅楼。法定代表人：王维平，经理。原告田忠民与被告白山市通煤建筑安装工程有限责任公司(以下简称通煤公司)、抚松杨泰房地产开发有限责任公司(以下简称杨泰公司)案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠民、被告通煤公司到庭参加诉讼。被告杨泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。田忠民向本院提出诉讼请求：不执行本院(2017)吉06执18号之二执行裁定书中对抚松县新天地购物中心119号门市房的查封。事实与理由：2017年4月18日，因通煤公司申请，白山市中级人民法院作出(2017)吉06执18号之二执行裁定书，对抚松县新天地购物中心119号门市房予以查封。该门市房是田忠民于2014年9月28日购买，有商品房买卖合同和房款收据为证，并且已经到抚松县房地产管理局作了备案登记。法院的查封措施损害了田忠民的利益应予纠正。田忠民提出执行异议后，白山市中级人民法院作出(2017)吉06执行异23号执行裁定书，以商品房不是用于居住为由驳回异议申请。上述房产不是用于居住，而是商业用房，而且办理了预告登记符合不动产公示程序，裁定书适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条是错误的，应适用第三十条。通煤公司辩称，1.田忠民没有证据证明其交易行为的真实性，田忠民虽然持有房屋买卖合同和房款收据，但没有银行付款证明，不能证明交易真实存在。2.田忠民称到房产部门办理了预告登记，但事实上办理的不是房屋预告登记，田忠民的交易行为不能对抗通煤公司的申请执行。杨泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月28日，杨泰公司与田忠民形成的商品房买卖合同约定，杨泰公司将其开发的抚松县新天地购物中心第1幢1单元119号房出售给田忠民价款为2117880元。同日，杨泰公司为田忠民出具收据一张，收款金额为2117880元。抚松县房地产管理局于2014年10月2日在该商品房买卖合同上加盖合同备案专用章。田忠民至今未实际占有本案争议房屋。2017年4月18日，本院作出(2017)吉06执18号之二执行裁定书，裁定查封杨泰公司开发的抚松县新天地购物中心第1幢1单元119号房屋。田忠民对本院的执行不服并提出执行异议，本院于2017年4月27日作出(2017)吉06执异23号执行裁定书，裁定驳回田忠民的异议请求。本院认为，根据原、被告的诉辩、举证、质证，本案的争议焦点为，是否应当对抚松县新天地购物中心的119号门市房停止执行。关于田忠民主张本案应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定进行审理的问题，虽然抚松县房地产管理局在商品房买卖合同上加盖备案专用章，但该行为不能等同于为争议房屋办理了预告登记。因田忠民未能提供证据证明其在本案争议房屋被查封前已经办理了相关预告登记，故本院对田忠民的该项主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中1.田忠民未实际占有本案争议房屋。2.庭审中魏国程陈述房款是现金一次性支付的，是由田忠民、郭松、魏国程凑的，但忘记每人凑多少钱，魏国程自己拿了60多万元，这60多万元是魏国程从其母亲处取了一部分，从其岳母处取了一部分，还有一部分是从其媳妇处取的，但不清楚具体数额。因此，田忠民对钱款来源未能作出合理说明，不足以证明已支付全部房款。故田忠民该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回田忠民的诉讼请求。案件受理费23743元，由田忠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  高明义审 判 员  杨文华代理审判员  丛金海二〇一七年八月十八日书 记 员  赵冠铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2983号原告：赵某某，男，1959年1月6日生，汉族，住咸阳市秦都区检察院小区*楼。被告：西安东恒装饰工程有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街道办启航时代广场1幢。被告：李某某，男，1991年4月8日生，汉族，住西安市沣东新城三桥街道办启航时代广场。原告赵某某与被告西安东恒装饰工程有限公司、李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告赵某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告赵某某负担。审判长  张丹二〇一七年八月二十五日书记员  刘倩
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终3397号上诉人（原审原告）：郭俊来，男，1960年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊奇，男，1944年8月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。上诉人郭俊来因与被上诉人郭俊奇排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭俊来及其委托诉讼代理人王翻，被上诉人郭俊奇及其委托诉讼代理人宋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊来上诉请求：1、撤销鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初2157号民事判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由郭俊奇承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，应依法改判。双方系兄弟，其父母有三个孩子，长子郭俊奇，二子郭乱，三子郭俊来，其父母一直跟随郭俊来生活，二子郭乱因一直未成家，一直跟随其父母生活，土地承包时，郭俊奇已结婚，一家分成了两户，其中郭俊来及其父母和二子郭乱一户，郭俊奇一户。郭俊来一家承包土地为西临郭玉良、东临大路、南临郭伟钢、北临郭从海的0.27亩土地，国家确权该块土地为郭俊来所有。2002年左右，郭俊奇占这块地为自己建老年房，一直居住至今，拒不归还该块土地。郭俊奇在一审中辩称建房是经过其父母同意的，但事实当时其父已去世，其母从未同意过郭俊奇建房的行为。据此，一审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，第十五条规定，本案中，郭俊来从未同意郭俊奇在争执土地上建房，且此事要经全体家庭成员的同意。故本案适用法律错误。郭俊奇辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应该维持一审判决。从一审认定的事实和郭俊来无异议的事实，该争执土地由郭俊奇建房并居住多年，所以根据民法57条规定，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非经法律规定或者对方同意不得擅自变更或解除。所以郭俊来的上诉请求不能成立。郭俊来向一审法院起诉请求：依法判决郭俊奇停止对郭俊来土地使用权的侵害，拆除在郭俊来0.27亩土地上所建的简易房，并由郭俊奇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郭俊来、郭俊奇系兄弟关系，1980年农村土地实行家庭承包责任制，郭俊来与其二哥及父母作为农户承包土地，其父亲为户主，郭俊奇分家另住，作为户主另外承包土地，双方争执土地属于农村自留地，由郭俊来与其二哥及父母承包使用。2003年左右，经郭俊来、郭俊奇父母及郭俊来同意，将争执土地交给郭俊奇使用，郭俊奇在此建房并居住。后因拆迁郭俊来无处居住，要求郭俊奇返还争执土地，酿成纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，郭俊来与其二哥及父母依法取得双方争执土地的土地承包经营权，即有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。2003年左右，经郭俊来、郭俊奇父母及郭俊来同意，将争执土地交给郭俊奇使用，即是郭俊来对自己民事权利的处分行为，非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或解除。现郭俊来要求郭俊奇返还争执土地，没有提供法律依据或者经对方同意，因此，郭俊来的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回郭俊来的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭俊来负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系农村自留地使用权争议。关于上诉人郭俊来上诉主张一审判决认定事实错误和适用法律错误问题，本院评判如下：首先，被上诉人郭俊奇在争议土地上建房居住已经超过十年，现因拆迁引起纠纷，上诉人郭俊来上诉称自2002年左右郭俊奇在争议土地建房居住，其父当时已经去世，其母从未同意建房行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，作为原告和上诉人的郭俊来就其主张的该事实应当提供证据加以证明，但其并未能举证，应当承担不利后果。其次，在一审审理时上诉人郭俊来已经认可当时建房时其是同意的，其上诉称从未同意郭俊奇在争议地上建房，与其已经自认的先前陈述相矛盾，对该上诉理由，本院不予采信。再次，上诉人郭俊来并未有充分证据证明其上诉主张的该争议土地国家已经确权为其所有。最后，根据一审审理情况，可以认定被上诉人郭俊奇在此争议土地上建房时双方当事人及其父母均予认可，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，一审判决适用法律并无不当。综上所述，郭俊来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭俊来负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年八月九日书记员  王秋洁
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执278号申请执行人：叶再国，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司，住湖南省株洲市石峰区建设北路487号。法定代表人：周琼英，系公司董事长。被执行人：株洲桥梁工厂工业实业公司，住株洲市建设北路58号。法定代表人：王珠江，系公司总经理。申请执行人叶再国与被执行人株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司、株洲桥梁工厂工业实业公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初383号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。经本院执行和解，被执行人株洲桥梁工厂工业实业公司已于2017年6月30日自动履行完本院生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人沈冬秀于2017年8月17日向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人叶再国与被执行人株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司、株洲桥梁工厂工业实业公司民间借贷纠纷一案，予以结案。审判员 张 剑二〇一七年八月二十八日书记员 李艺超/
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初3533号原告��王某1，男，1990年4月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：毛某1，女，1989年10月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：毛某2，男，1960年2月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张某，女，1965年10月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。三被告共同委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所实习律师。原告王某1与被告毛某1、毛某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人章凯，被告毛某1及三被告诉讼代理人张双喜、戈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼钱90212元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告和被告毛某1经人介绍相识，后相处一个月左右，三被告借机要求原告方给付82000元作为订婚条件。2017年3月25日，原告方在淮阴区桃李花园小区福地酒楼一次性将82000元给付三被告。被告毛某1还以种种借口从原告处骗取微信转账及红包共计8212元。嗣后，被告以种种理由和借口不再与原告联系。三被告多次借订婚向原告索要金钱、财物，致使原告及家人经济陷入困境，负债累累。现请求判令三被告返还彩礼90212元，并承担本案诉讼费用。三被告共同辩称，2017年3月25日，原、被告两家在一起吃饭，原告父亲给付被告毛某1三四沓钱，具体多少不清楚。原告通过微信也转过钱给被告毛某1，具体金额记不清。本案不属于彩礼纠纷，属于赠与纠纷，原告主��不适格，被告毛某2、张某主体不适格。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告毛某2与被告张某系夫妻关系，被告毛某1系毛某2、张某女儿。原告与被告毛某1经倪某、王某2介绍相识。2017年3月25日中午，原告及其父母等亲属、三被告、媒人倪某、王某2在淮阴区桃李花园小区附近一饭店一起吃饭，其间原告父亲王某某给付被告毛某1钱款若干元。另查明，原告和被告毛某1未举行过结婚仪式，未在一起共同生活过，双方也未领取过结婚证。审理中，原告为证明彩礼给付情况，向本院申请证人倪某、王某2出庭作证。证人倪某陈述：毛某1母亲在其儿子开的店里做事，毛某1母亲请其为毛某1介绍对象。王四（王某2）也请为他朋友小孩介绍对象。后其在2017年春节后介绍双方见面。2017年3月25日，两家在一起吃饭，其和王���2也参加的，吃过饭后原告父亲给毛某1礼钱82000元，钱是一沓一沓的，共8沓，还有散的2000元。一开始，女方要90000多礼钱，其与双方谈好确定为82000元。原告父亲给毛某1礼钱其没有经手。证人王某2陈述：男方是其介绍的，女方是倪某介绍的。双方经介绍相识后谈到订亲，其与两家沟通，说好礼钱为82000元。倪某和女方家也谈过礼钱的事情，也共同一起谈过礼钱的事。礼钱是订婚那天给的，是在桃李花园小区一家酒店给的，是原告父亲从包里拿出8沓钱，还有零钱放在毛某1面前，毛某1装到自己包里的。当时毛某1父母也在场的，王某1以及其父母等人都在场。礼钱其没有数过。对于两证人证言，原告认为是两证人陈述是客观事实，能证明原告以及其家人给付礼钱82000元。被告质证认为，两证人证言不真实，对于见面礼的数额两证人也没有亲手数过，仅是推测。审理中，原告父亲王某某向法庭表明82000元礼钱是其给付毛某1的，对于原告起诉主张要求返还其予以认可。原告为证明通过微信给付毛某18212元，向本院提供微信转账或红包记录共16次，其中2017年2月26日转2800元、2017年3月10日转1000元、2017年3月12日转1500元、其余金额均未超过千元，大多为200元。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。本案中，关于彩礼数额的确定及返还问题。原告陈述给付被告共计90212元，被告毛某1陈述仅收到三四沓钱，其不清楚具体数额，微信给付数额其也记不清。本院认为，根据本地风俗习惯，男方给付女方彩礼时，一般不会要求女方出具收款书面凭证，但正常情况下都会有媒人或其他亲友在场，媒人和亲友可证明彩礼给付情况。本案中，原告申请倪某、王某2出庭作证，证人在原告和被告毛某1订婚时均在场，目睹了原告方给付被告方彩礼的情况。两证人虽未经手清点数额，但根据两证人证言，可证明82000元礼钱是事先通过两证人协商确定的数额，两证人也能证明原告父亲给付毛某18沓钱款，还有零钱。一般情况下，被告方若收到的彩礼不足82000元，当时或事后定会向媒人以及原告方提出，现被告方未能提供证据证明收到礼钱后因礼钱不足82000元而向媒人及原告方提出异议的情况，综上，本院根据原、被告陈述以及证人证言，结合本地风俗习惯，确定原告父亲给付被告毛某182000元彩礼。因原告与被告毛某1未办理过结婚登记��续，未举行过结婚仪式，也未在一起共同生活过，根据婚姻法司法解释（二）的规定，被告毛某1作为实际彩礼接受人应返还原告方给付的彩礼82000元。因被告毛某2、张某并未实际收受礼钱，原告要求毛某2、张某返还没有依据，本院不予支持。对于原告通过微信多次给付被告数额不等的款项，根据本地风俗习惯，不属原告给付的彩礼，原告也并未举证证明属被告毛某1借婚姻索取的财物，故宜认定为赠与，原告要求返还，依据不足，本院不予支持。对于被告提出原告的诉讼主体资格问题，本院认为，礼钱虽是原告父亲给付毛某1的，但原告作为家庭共同成员，广义理解也属给付方，现原告主张要求返还，且原告父亲也予以认可，故本院认定原告属适格主体，对被告辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毛某1于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼82000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告王某1负担128元，被告毛某1负担900元；财产保全费920元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜从年二〇一七年八月十六日书记员  杨雨欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初8171号原告：吴小龙，男，1989年7月31日出生，汉族，住乐清市。被告：徐凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：邱振华，男，1988年9月3日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告吴小龙与被告徐凯、邱振华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴小龙负担。审 判 员 虞成哲二〇一七年八月十日代书记员 陈晓洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7762号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码：14623647－0。负责人：陈长兴，该支行行长。被执行人：俞成富，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吴菊方，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨皓瑞置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路236号。组织机构代码：76392129—7。法定代表人：陆永强。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸执民字第5363号执行裁定书、（2015）绍诸商初字第5392号民事裁定书，查封了被执行人俞成富、吴菊方共同购买的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城35幢021801、021901号房产（预告登记证号：诸房预商字第00008470号、00008471号；含室内装饰装修）。现因上述房产已拍卖归买受人吴国华（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人俞成富、吴菊方共同购买的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城35幢021801、021901号房产（预告登记证号：诸房预商字第00008470号、00008471号；含室内装饰装修）的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年八月二十八日书 记 员 张ＸＸ
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保220号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆某某汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆某某汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被执行人：安庆某某汽车俱乐部有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人：丁某，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：司马某某，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：李某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：刘某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆某某汽车销售服务有限公司、安庆某某汽贸有限公司、安庆某某汽车俱乐部有限责任公司、丁某、司马某某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆某某汽车销售服务有限公司、安庆某某汽贸有限公司、安庆某某汽车俱乐部有限责任公司、丁某、司马某某、李某、刘某银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更85号罪犯曾润金，男，1996年7月17日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县功山镇菜地村委会梧桐村*号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸县人民法院于2015年11月19日作出（2015）寻刑初字第235号刑事判决，以被告人曾润金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾润金符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯曾润金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾润金在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾润金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 尹晓春
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2860号被申请执行人：唐晓蓉，女，汉族，生于1964年6月26日，四川省泸县人，住绵阳市涪城区，被申请执行人：黎晋，男，汉族，生于1958年2月16日，四川省长寿县人，住四川省绵阳市涪城区，与被告唐晓蓉系夫妻，案由合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1621号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐晓蓉、黎晋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐晓蓉、黎晋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月十六日书记员 王显鑫
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2885号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。被告：许彦亭，男，汉族，农民，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告许彦亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告东明农商行的委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告许彦亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许彦亭归还原告借款本金7000元，截止2016年7月12日的利息、罚息12877.1元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许彦亭于2006年1月18日在原刘楼信用社申请贷款7000元，用于开饭店，期限11个月，到期日为2006年12月18日，利率9.9‰。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告许彦亭未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款契约、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月18日，原东明县农村信用合作联社下属的原刘楼信用社与被告许彦亭签订借款契约一份，约定原刘楼信用社借给借款人许彦亭7000元，借款用途为开饭店，借款期限为2006年1月18日至2006年12月18日，月利率为9.9‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人许彦亭在借款契约上签字捺印。2006年1月18日，原刘楼信用社将7000元划入许彦亭指定的账户。2016年5月6日，原刘楼信用社向被告许彦亭发出贷款逾期催收通知书，被告许彦亭签收。另查明，原刘楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，原刘楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2006年1月18日，原刘楼信用社与被告许彦亭签订的借款契约，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告许彦亭未按约定按时偿还全部借款本息，理应承担相应的违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许彦亭于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及相应的利息、罚息（利息自2006年1月18日起，罚息自2006年12月19日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告许彦亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 肖         博人民陪审员 程克华人民陪审员程广服二〇一七年八月十四日书 记 员 王    华    伟
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1179号原告：四川恒河物业管理有限公司，地址：南充市顺庆区滨江中路四段48号3栋2单元2层3号。法定代表人：李前红，系公司执行董事。委托代理人：郑凯（特别授权）、邓婷（一般授权），四川智典律师事务所律师。被告：青永勤，男，1951年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川恒河物业管理有限公司诉被告青永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告四川恒河物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告青永勤的起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  魏兴明二〇一七年八月十一日书 记 员  曹 霖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更500号罪犯焦秀芹，女，1960年3月6日出生，汉族，青海省民和县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年4月1日作出(2014)安刑初字第116号刑事判决，对被告人焦秀芹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止）（刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯焦秀芹确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯焦秀芹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦秀芹减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年八月七日书 记 员  石 英
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终127号上诉人(原审被告)：罗春明，男，1969年3月1日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人(原审原告)：山东祥泰金正新材料有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇高卜纸村。法定代表人：卜凡仁，总经理。上诉人罗春明因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗春明上诉称，本案系被上诉人授权上诉人在湖南省湘潭市销售输送带而形成的委托合同关系，而不是原审法院确定的买卖合同关系，原审法院按照买卖合同关系确定管辖系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在湘潭市岳塘区，从事销售工作的合同履行地也是该区，故本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，被上诉人在原审法院起诉时，提交了由上诉人于2016年9月21日书写的《证明》，该《证明》载明：至今欠山东祥泰金正新材料有限公司输送带款二十四万四千三百六十元。根据以上内容，本案应系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地没有约定。现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为山东省广饶县，属于原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年八月十一日书记员  李 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3714号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路6号中泰新城5幢1-1603。法定代表人：柳绍君，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫煜睿、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：武中雷，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告武中雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。审判员 赵 娴二〇一七年八月二十三日书记员 潘玫璐