wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初150号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人伍某1，男，2016年3月10日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人伍某1犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人伍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月份，被告人伍某1在凤凰县阿拉营镇打工时，以身体不适需外出买药为借口，向同厂员工被害人吴某借一辆东力牌女式摩托车并直接骑回家中。之后，伍某1以800元的价格将该摩托车卖到凤凰县阿拉营镇开发区的专卖店。经鉴定，该车辆价值人民币1200元。2、2017年3月份的一天，被告人伍某1向沱江镇某酒店员工被害人隆某某借得一台本田牌两轮摩托车，便在沱江镇兰径市场门口一专门配钥匙的店铺，配了一把与原车钥匙后将车退还给隆某某。2017年3月14日凌晨3时许，被告人伍某1利用之前配好的车钥匙在某酒店门口处将隆某某的摩托车偷得并骑回家中。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5904元。3、2017年5月份，被告人伍某1在凤凰县阿拉营镇开发区一鞋厂打工期间，先后两次将被害人邢某某存放在厂房内的477双楦头（模具）盗走并卖给阿拉营镇的关山废品回收站。在此期间内，被告人伍某1还向该鞋厂的老板被害人王某某借得一辆嘉陵牌女式摩托车，在凤凰县阿拉营镇人民政府旁的一店铺配了一把原车钥匙，随后将摩托车退还王某某。不久，伍某1趁王某某离厂时，将其摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1100元，被盗的楦头价值人民币11100元。2017年5月24日，凤凰县公安局民警在凤凰县沱江镇天下凤凰大酒店旁的网吧内将被告人伍某1抓获。案发后，凤凰县公安局将被盗本田牌两轮摩托车、嘉陵牌女式摩托车、477双楦头依法追回并分别发还被害人隆某某、王某某、邢某某。上述事实，被告人伍某1在庭审过程中亦无异议。并有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、扣押／发还物品、文件清单、刑事判决书；2．证人刘某某、曾谋、田某、伍某2、吴某某、杨某1、杨某2的证言；3．被害人隆某某、王某某、邢某某、吴某的陈述；4．被告人伍某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、现场指认笔录及照相、辨认笔录；7．抓获经过、领条、收购清单、单价表、购车证明、摩托车材料复印件、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍某1以非法占有为目的，五次秘密窃他人财物共计人民币19304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚���证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人伍某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人伍某1有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人伍某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初18号刑事判决书以盗窃罪判处被告人伍某1有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）的缓刑执行部分。二、被告人伍某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。罚金已缴纳4000元，剩余罚金5000元应在判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人伍某1违法所得人民币1200元，应依法追缴，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年八月四日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行���刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初404号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人：刘鹏，系该行职员。被告：王大润。被告：徐永林。被告：曾祥云。被告：周诗红。被告：曾凡吉。被告：徐永富。被告：官文广。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告王大润、徐永林、曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告王大润、徐永林、曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大润、徐永林按照合同约定共同偿还原告借款本金49500元，支付利息及罚息12984.03元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2014年7月10日，被告王大润因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告王大润只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告王大润下欠借款本金49500元及利息和罚息12984.03元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。被告王大润、徐永林、曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告农行荆门东宝支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》及借款凭证，证明被告借款金额50000元、借款期限从2014年7月10日至2015年7月9日、借款利率、担保情况及原告履行了放款义务；4、联保承诺书，证明被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富对王大润的借款提供连带保证责任担保；5、欠款清单，证明截止2016年10月20日被告的欠款情况。本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告王大润在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人王大润发放了贷款，王大润未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告王大润依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富采取多户联保的方式，官文广以保证人的身份对被告王大润的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告徐永林与被告王大润系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，对被告王大润的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告徐永林共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告王大润、徐永林、曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告农行荆门东宝支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王大润、徐永林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49500元，支付截止2016年10月20日利息及罚息12984.03元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告王大润、徐永林、曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  龚 芳二〇一七年八月九日书 记 员  王 维
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执802号之一申请执行人常新国，男，1962年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人蔡黎明，男，1974年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人常新国与被执行人蔡黎明合伙纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的[2105]鄂襄新民初字第01158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡黎明银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月三十日书 记 员  李 雲
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执2号之一申请执行人曾爱军，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。被执行人林帮浆，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请执行人曾爱军与被执行人林帮浆债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）吉中民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾爱军于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿付股本金690万元及利息86.55万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林帮浆采取了限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现查明被执行人林帮浆暂无可供执行的其他财产，申请人曾爱军无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本案申请标的额783.921万元，未执行到位标的额783.921万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 眉审判员 李小兵审判员 熊筱伟二〇一七年八月二十三日书记员 杨 巍
四川省旺苍县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0821民初1212号	原告：王飞，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。	被告：李建军，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。	被告：吴莉莉，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。	原告王飞与被告李建军、吴莉莉居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告李建军、吴莉莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告李建军、吴莉莉退还工程定金85000元。事实和理由：2016年3月被告李建军谎称在承建旺苍县人民医院工程，其愿将工程项目的土石方工程转包给原告，并收取了原告85000元定金。事后被告并未承建县人民医院工程，亦不退还原告定金，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。	被告李建军、吴莉莉未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。	本院经审理认定事实如下：2016年3月15日原告王飞与被告李建军达成居间介绍工程口头协议，双方约定由被告李建军向原告介绍承建工程。当日，被告李建军收取了原告现金85000.00元，并向原告出具了收条一张，该收条写明：“今收到王飞现金85000.00元(捌万伍仟元整)，此款为旺苍县人民医院工程项目定金，项目名称土方。注：如工程未成一天之内归还现金85000.00元。收款人：李建军。”。被告收取原告现金后，未成功介绍工程，原告经多次催还未果，遂诉至本院。	本案在审理过程中，原告王飞于2017年8月4日撤回对被告吴莉莉的起诉，本院裁定准许撤回对被告吴莉莉的起诉。	本院认为：被告李建军向原告介绍承建工程，并收取原告费用的行为，在双方当事人之间形成了合法的居间合同关系。法律界定的居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，原、被告在达成居间合同关系后，双方应按照约定履行义务。被告居间未成功，应按双方的约定退还原告给付的定金。故原告要求被告李建军退还居间报酬85000元的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：	被告李建军在本判决书生效之日起十日内退还原告王飞居间报酬85000元。	如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1926元，减半收取963元，由被告李建军负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  何文	二〇一七年八月四日	书记员  李娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执140号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。法定代表人：林浩鸣。被执行人：陈细论，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴昌招，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与陈细论、吴昌招金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年八月二十八日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1383号原告：张某某，男，1968年6月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：杨某某，女，1971年12月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：孙某某，男，1961年6月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：中国人寿保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路78号沁园村。法定代表人：柴朝虹，系公司经理。原告张某某、杨某某与被告孙某某、中国人寿保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张某某、杨某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、杨某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、杨某某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张某某、杨某某负担。审判员  吴欣刚二〇一七年八月七日书记员  孙 青
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢68号申请执行人许梦华，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蔺安军，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人向福香，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易民初字第695号民事判决书，在执行许梦华申请执行蔺安军、向福香机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔺安军、向福香依照生效法律文书确定，应当履行到期债务60348.78元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人名下无车辆、房产登记信息，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，并到被执行人家中进行调查，经核实其家中共有五口人，分别为被执行人夫妻，被执行人蔺安军80余岁母亲，儿子蔺福祥及不到一岁孙女，其家庭居住于偏远山区，交通不便，家庭收入主要是种植烤烟和玉米，收入较低，无履行能力，本院已经给申请执行人适当司法救助。现申请人提供不出被执行人的财产或者财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第第（三）项、（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第695号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁大伟
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0111行审54号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人冯常，男。委托代理人丁良贺，男。被执行人马春有，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年1月19日作出沈规国土苏罚决字（2017）002号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2016年8月擅自占用林盛街道吴八家子村土地3631平方米建房。其中，旱地3631平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）002号《行政处罚决定书》证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。但在本院审查期间，案外人马强提供了设施农业的用地审批手续，并提出该案建房人是马强而非被执行人马春有，马春有只是施工人，对此马春有亦认可，因此，本案存在被处罚人错误和用地建房现已被批准的问题，故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽审 判 员  律启东人民陪审员  邢 丽二〇一七年八月十七日书 记 员  黄莹莹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1432号原告：戴义德，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人:方汇，柘皋法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司。住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路西侧岱河路南侧。统一社会信用代码91340621595700291Q。法定代表人：刘新领，总经理。委托代理人：况严严，公司员工。本院在审理戴义德诉徐伟、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴义德表示，经庭外调解，被告已经主动履行了赔偿义务，故原告戴义德于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴义德撤回诉讼。案件受理费45元，由原告戴义德负担。审判员 韦 军二〇一七年八月十一日书记员 尹玲玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3260号原告:张葵花，女，1972年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告张葵花诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张葵花的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张葵花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资7697元；2、本���诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年入职到被告处工作，月平均工资1800元。由于被告无力向我支付2016年7月起至2016年12月的工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为3136元的欠条一张，后被告又于2017年6月20日出具一份下欠2017年3月至5月工资4561元的欠条一张。被告共计拖欠原告工资7697元。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告张葵花工资7697元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张葵花支付下欠��资款7697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年八月九日书记员  王雅睿
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执718号之一申请执行人赵汝生，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住惠民县。被执行人邹平福业特种设备制造有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：赵洪森，系该公司经理。申请执行人赵汝生与被执行人邹平福业特种设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4058号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平福业特种设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵汝生定金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、车辆、房产］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项8000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4058号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年八月二十五日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执232号申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。被执行人：邯郸市拥军制药有限公司。本院在执行申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人邯郸市拥军制药有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月05日立案执行，执行标的304726.40元。本案在执行过程中，查明被执行人邯郸市拥军制药有限公司无财产可供执行，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1378号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  李 岩
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1881民初1256号原告：许道辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市.原告：许娇艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市.二原告共同委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。被告：宁国市河沥溪街道嵩合社区居民委员会，住所地宁国市河沥溪街道嵩合村。负责人：郑志宏，主任。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。第三人：宁国市河沥溪街道办事处，住所地宁国市河沥溪街道办事处高桥路28号，统一社会信用代码11341702003256415Y。负责人：汤红剑，主任。委托诉讼代理人：刘陈兴，宁国市司法局河沥溪司法所所长。本院在审理原告许道辉、许娇艳与被告宁国市河沥溪街道嵩合社区居民委员会，第三人宁国市河沥溪街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:准许原告许道辉、许娇艳撤回起诉。本案诉讼费1502元，减半收取751元，保全费1745元，合计2496元，由原告许道辉、许娇艳负担。审 判 长  丁慧艳审 判 员  汪 冰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月七日书 记 员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执279号之一申请执行人：刘寿生，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：罗南，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易小红，男，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：宜春市茂华门窗发展有限公司，办公住所地：宜春市经济开发区春风路。法定代表人：罗南。申请执行人刘寿生申请执行罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）赣09执监8号裁定，指定宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初762号民事调解书由本院执行。该案在审理过程中，刘寿生向宜春市袁州区人民法院申请财产保全，宜春市袁州区人民法院依法对罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司的房产和车辆进行了查封。本院在执行过程中，作出了（2017）赣0922执279号执行裁定书，依法冻结了罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司的银行存款2807077.5元。在执行过程中，申请执行人刘寿生与被执行人罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘寿生同意解除被执行人罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司银行存款的冻结及房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司的银行存款2807077.5元的冻结及对房产、车辆的查封。本裁定自送达后立即执行。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年八月三日书记员 黄海燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1696号之一申请执行人：王鹰宏，女，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期），组织机构代码75160266-X。法定代表人：苏良图。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11161号申请执行人王鹰宏与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金2500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法轮候查封了被执行人名下位于厦门市翔安区新市桥路1号之1、2、5房产产权，依法冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆产权。被执行人名下银行存款余额不足且查无其他房产、车辆、证券登记信息，现被执行人已经下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年八月二十八日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0824民初2401号原告：李海东，男，1976年8月16日出生，住滦平县。被告：刘一龙，男，1984年9月14日出生，住滦平县。被告：赵美娜，女，1986年5月30日出生，住滦平县。被告：蔚会春，男，1960年1月9日出生，住滦平县。被告：马春峰，男，1980年9月30日出生，住滦平县。原告李海东与被告刘一龙、赵美娜、蔚会春、马春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告李海东于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海东撤诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李海东负担。审 判 长 尹艳肖人民陪审员 程沥淳人民陪审员 彭   嘉   菂二〇一七年八月三日法官 助理 姚   金   丽书 记 员 程   月   妍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2018号之二申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司，社会信用代码913302007369626088。住所地：宁波市海曙区西河街158号1楼-1。法定代表人：陈健胜，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友。本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人宁波豪润置业有限公司申请实现担保物权一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波豪润置业有限公司名下位于宁��市海曙区银润豪景商务广场57号2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10房地产。2017年7月15日，买受人杨靖以380万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10房地产的查封；二、宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字���××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2304487号、甬国用（2013）第2304488号、甬国用（2013）第2304489号、甬国用（2013）第2304490号、甬国用（2013）第2304491号、甬国用（2013）第2304492号、甬国用（2013）第2304485号、甬国用（2013）第2304484号、甬国用（2013）第2304483号、甬国用（2013）第2304481号】归买受人杨靖(公民身份号码)所有；三、买受人杨靖应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月十一日书 记 员  方 薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1234号申请执行人ＸＸ峰。被执行人姜方亭。申请执行人ＸＸ峰与被执行人姜方亭借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0203民初4500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2594499.67元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0203民初4500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月二十八日书记员 贺 凯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢43号之一申请执行人高先富，男，1967年7月8日出生，汉族，转业军人，住高青县。被执行人任建忠，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人高先富与被执行人任建忠买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院（2006）滨中民四终字第111号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、撤销邹平县人民法院（2006）邹民二初字324号民事判决；二、任建忠于本判决生效之日起十日内返还高先富购车款27000元。一审案件受理费1420元，其他诉讼费710元；二审案件受理费1420元，其他诉讼费426元，均由任建忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金27000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2006）滨中民四终字第111号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执507号之一申请执行人：安徽理好融资担保有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇古楼北街龙舒花园会所。法定代表人：韦章林，该公司经理。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇纬二路。法定代表人：汤玉福，经理。被执行人：安徽省宏科制冷设备有限公司，住所地合肥市政务区南二环路与茗香路交口新城邦名苑二期6号楼502室。法定代表人：黄书栋，经理。被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行过程中，经申请本院轮候查封了被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司的土地使用权。被查封的财产暂不宜强制执行，申请人同意终结本次执行程序，等财产适宜强制执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月十六日书 记 员  朱光娅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保259号申请人：宋琦，男，汉族，1965年1月7日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北矿山机器制造有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人宋琦于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北矿山机器制造有限公司名下位于淮北市某土地使用权予以查封。该申请由担保人宋文顶名下位于相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人宋琦的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人淮北矿山机器制造有限公司名下位于淮北市某土地使用权，期限为叁年。二、查封担保人宋文顶名下位于相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人宋琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月二日书记员  王 蕊
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1211号原告：赵国聪,女，1942年1月6日出生,汉族，住四川省筠连县。被告：ＸＸ兵，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。原告赵国聪与被告ＸＸ兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵国聪在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按��告赵国聪撤回起诉处理。审判员  胡泽华二〇一七年八月七日书记员  余从会
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1265号申请执行人：霞浦县人民法院。法定代表人：张海光。被执行人：杨光。本院在执行杨光罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初86号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人杨光有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执787号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县解放西路1号，组织机构代码86157786-4。被执行人占慧丹，女，被执行人占荣群，男。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初731号民事判决书，责令被执行人占惠丹，占荣群于2017年8月5日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人占慧丹，占荣群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人占慧丹有车牌号为赣Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人占慧丹所有的车牌号为赣Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年八月八日书记员  占 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3067号之一原告：李峰，女，1970年10月10日生，汉族，住萍乡市泸溪县，委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市涉台法律服务中心法律工作者。被告：朱发生，男，1972年2月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：易建芳，男，1972年3月17日生，汉族，住宜春市袁州区，被告：周爱立，男，1970年9月22日生，汉族，住宜春市袁州区，三被告共同委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。周哲，江西天开律师事务所实习律师。原告李峰（以下简称原告）诉被告朱发生、易建芳、周爱立（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人吴成财、被告委托诉讼代理人周哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还欠款80040元，相互承担连带责任；2、请求法院判令被告支付欠款利息6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年三被告先后在原告处买红砖欠款105840元，三被告于2013年1月14日向原告出具欠条一份，经原告数次催讨，三被告共付款25800元，至今尚欠原告80040元未付，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称：第一、本案已过诉讼时效，根据原告提供的证据，被告最后一次付款的时间到起诉时已经超过两年的诉讼时效。第二、三被告欠的是西村砖厂的钱，三被告并没有欠原告个人的钱，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须是适格的诉讼主体，根据合同的相对性原则及原告向本院提交的欠条来看，并不能证明原告与三被告之间存在买卖合同关系，三被告所欠砖款的债权人系案外人西村机砖厂，并非原告个人，现原告以个人名义提起诉讼，故原告不是适格的诉讼主体，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。案件受理费1951元，退回原告李峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年八月二十三日此件与原本核对无异书记员  周钊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3252号原告：汪晴露，1991年3月19日生，住南京市鼓楼区。被告：南京乐伽商业管理有限公司，社会统一信用代码91320106MA1MLLLG58，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1114室。法定代表人：周燕涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪妍，1995年8月15日生，住南京市六合区。被告：崔永红，1995年6月4日生，住南京市花神科技园3栋Ｃ区。本院在审理原告汪晴露诉被告南京乐伽商业管理有限公司、崔永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告汪晴露于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晴露申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪晴露撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汪晴露负担。审判员  田强二〇一七年八月十日书记员  吴瑕
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执228号之一申请执行人王健，男，1974年3月17日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市，被执行人黄克祥，男，1979年10月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人郑仙招，女，1979年10月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人万桂斌，男，1981年12月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人黄乃全，男，1975年2月28日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，申请执行人王健与被执行人黄克祥、郑仙招、万桂斌、黄乃全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初629号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为930000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄克祥、郑仙招、万桂斌、黄乃全纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人黄乃全名下所有福建省闽侯县南屿镇正祥林语墅一期北区45#楼107联排住宅已被福州市鼓楼区人民法院首封，本院轮候查封。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月十五日书记员  李文蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢190号申请执行人：闫德录，男，1959年5月4日生，汉族。被执行人：张宇贡，男，1953年10月12日生，汉族。申请执行人闫德录与被执行人张宇贡合同纠纷一案，经本院执行被执行人张宇贡已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1286号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  申正鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1499号申请执行人张明文，男，汉族，1970年2月12日出生,个体，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦特旗镇。被执行人朱文军，男，汉族，1968年2月22日出生，个体，住平罗县城。本院在执行申请人张明文与被执行人朱文军运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人朱文军在银行（单位）的财产收入102890.40元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10318号原告：孙钢，男，1955年11月4日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告孙钢与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钢到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。孙钢向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付1、2015-2016年度、2016-2017年度清洁能源自采暖补贴2100元（每年度1050元）；2、2014年春节、国庆节过节费2000元（每节1000元）,2015年春节、国庆节过节费2000元（每节1000元），2016年春节、国庆节过节费600元（每节300元）及2017年春节过节费300元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的供暖费及过节费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：孙钢系三辰公司退休职工，退休时间为2015年12月。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，孙钢向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，孙钢提供证据1、清洁能源自采暖分户自采暖核对证明两张，证明其应领取2015-2016年、2016-2017年清洁能源自采暖补贴；证据2、房屋产权证，证明孙钢主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其所有的北京市昌平区×镇×区×号楼×单元×号房屋。对于上述证据，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应按《承诺书》内容诚信履行，不得随意单方变更。故孙钢要求三辰公司支付清洁能源自采暖补贴及过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付孙钢二〇一五至二〇一六年度、二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴2100元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付孙钢二〇一四年至二〇一六年春节、国庆节过节费及二〇一七年春节过节费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 游煜聪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初1396号原告：汪运洲，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。被告：范洋，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住泗水县。汪运洲与范洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告汪运洲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪运洲撤诉。案件受理费175元，由汪运洲负担。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  任 博人民陪审员  楚召平二〇一七年八月十六日书 记 员  王 瑞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1670号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道354号。法定代表人：刘林。委托诉讼代理人：徐梅，员工。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被告：成都纽宏进出口贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号1幢1单元521号。法定代表人：焦照杰。被告：焦照杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：张琼，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：王远洪，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：吴红梅，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：张少海，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：熊灏雯，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院受理的原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告成都纽宏进出口贸易有限公司、焦照杰、张琼、王远洪、吴红梅、张少海、熊灏雯金融借款合同纠纷一案原适用简易程序。在诉讼过程中，因本案人数众多，案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘耿二〇一七年八月十四日书记员  张婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0202民初3047号原告王昌有，男，1985年11月11日出生，住瓦房店市西杨乡车家村梁屯。委托代理人李德华，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人曹穆宏，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告大连金韩船舶机械制造有限公司。被告刘万成。本院在审理原告王昌有诉被告大连金韩船舶机械制造有限公司、刘万成服务合同纠纷一案中，原告至今未能提供二被告自然情况的基本信息，也不能提供确切的被告送达地址，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王昌有的起诉。案件受理费300元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  范业强二〇一七年八月二十七日书记员  王 芳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执137号申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：陕西省合阳县泰山路***号。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，男，1952年9月5日生，汉族，大学文化，住合阳县解放路北厢巷，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人胡李芳,女,1981年2月21日出生,汉族,初中文化，住陕西省宜川县牛家佃乡羊湾村,农民。居民身份证号码：6106301981********。被执行人刘冬冬,男,1985年4月18日出生,汉族,初中文化，住陕西省宜川县交里乡村**号,农民。居民身份证号码：6106301985********。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡李芳、刘芳芳清偿其车款82613.81元及认证费1200元和诉讼费1860元。本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人胡丽芳、刘冬冬下落不明，本院给其邮寄送达的相关执行材料因住址不明确被退回，银行账户均无存款信息，也无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和财产信息，现执行期限将至，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执137号案件本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一七年八月十七日书记员  王富民
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初522号自诉人陈均丽，女，1972年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人王孝品，该公司经理。自诉人陈均丽诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈均丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘轩华二〇一七年八月二十四日书记员  徐娜娜
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初351号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王新华，男，汉族，1976年3月9日出生于山东省利津县，初中文化，打工者，住东营市东营区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月3日被该分局取保候审。同年6月21日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王新华犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人康某撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月25日20时许，被告人王新华驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至天籁华都东门口处时，与前方同向步行至此处的康某相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人王新华承担此次事故的全部责任。经检验，被告人王新华血液中的酒精含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被害人家属王某电话报警，出警民警在现场附近将被告人王新华抓获。被告人王新华归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。庭前双方当事人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失12000元，已实际履行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名无异议，且有被害人康某的陈述，证人史某、王某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，收条及谅解书，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。证据间相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人王新华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王新华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其案发后在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李凤华人民陪审员  张翠芬人民陪审员  卞秀峰二〇一七年八月八日书 记 员  刘绍琰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7615号原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，公司总经理。委托诉讼代理人：赵靖峰，四川君合律师事务所律师。被告：周建琼，女，1964年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。原告四川盛和机械设备有限公司与被告周建琼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年八月十五日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执318号之一申请执行人：孙飞飞,男,1988年3月6日出生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住江苏省句容市。委托代理人：孙盼盼，男，1984年9月9日生，汉族，住淮北市烈山区。被执行人：张傲傲,男,1993年5月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行孙飞飞与张傲傲机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张傲傲名下的XXX牌皖X**号小型轿车，现因双方当事人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人张傲傲名下XXX牌皖X**号小型轿车的查封。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初115号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人罗金龙，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月31日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年6月26日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2017］108号《起诉书》指控被告人罗金龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人罗金龙及其辩护人郑鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日凌晨，被告人罗金龙与社会人员黄某等人在宜昌市陶珠路步行街云南傣族烧烤店吃宵夜时，与被害人谢某1等人因琐事发生纠纷，并相互殴打。双方在打斗过程中，罗金龙使用在新武汉餐馆旁自动扶梯处拾起的一把白色铝合金靠背椅，击打谢某1左膝部位，造成谢某1左膝外侧半月板后角撕裂。经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，谢某1左侧半月板后角撕裂的损伤程度评定为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人罗金龙的家属赔偿了被害人谢某1的各项经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。被告人罗金龙所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。上述事实，被告人罗金龙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，MR检查报告，收条，谅解书等书证，证人谢某2、武某、关某、黄某等人的证言，被害人谢某1的陈述，辨认笔录及照片，《司法鉴定意见书》，身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗金龙积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗金龙有悔罪表现，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人罗金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  李艺萍二〇一七年八月一日书 记 员  张曼莉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执266号之一被执行人：张喜财，公民身份号码2310241972********,男，1972年6月10日出生，汉族，农民,住所地东宁市大肚川镇太平川村。张喜财犯危险驾驶罪一案，本院（2016）黑1024刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张喜财未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月14日立案执行，执行罚金5000元。执行过程中，已向被执行人张喜财邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人张喜财的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，对查明的登记在张喜财名下黑CK34**号夏利牌轿车采取了查封措施，但未能实际扣押，除此外未发现有其他可供执行的财产。已将被执行人张喜财纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金5000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月十日书 记 员  周家民
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢244号申请执行人聂xx，男，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人聂xx与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为5581元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢244号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1253号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高廷仁，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高廷仁银行存款700000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2498号之一原告湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。法定代表人万绍平，该公司总经理。委托代理人黄灿，湖南清源律师事务所律师。被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司，住所地华容县新河乡墟场。法定代表人张展。委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县操军镇东升村九组。法定代表人王金和。委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人于三林。被告华容昌都置业有限责任公司，住所地华容县城关镇马鞍山新区人民北路。法定代表人杨学兵。委托代理人谢广利，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人陈天雪，湖南湘军律师事务所律师。被告华容县新丝路棉业有限公司，住所地华容县东山镇塔市驿管理区新沙洲墟场。法定代表人陈洪雨。委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。本院在审理原告湖南航天经济发展有限公司与被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司、陈建军、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、华容昌都置业有限责任公司、华容县新丝路棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告华容昌都置业有限责任公司提出管辖异议，认为被告华容昌都置业有限责任公司与原告湖南航天经济发展有限公司于2016年1月18日签订的《最高额抵押合同》第十四条已协议约定管辖法院为被告华容昌都置业有限责任公司住所地人民法院，请求移送至被告华容昌都置业有限责任公司住所地即华容县人民法院审理。本院认为:本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，被告华容昌都置业有限责任公司与原告湖南航天经济发展有限公司于2016年1月18日签订的《最高额抵押合同》虽约定由被告华容昌都置业有限责任公司住所地人民法院管辖。但该抵押合同为从合同，且事后原告湖南航天经济发展有限公司与被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容昌都置业有限责任公司于2017年1月10日签订的《协议书》，另行约定“守约方有权利向违约方依法向长沙市岳麓区人民法院提出法律诉讼”。2017年3月21日原告湖南航天经济发展有限公司（乙方）与被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司（甲方）、华容县新丝路棉业有限公司（丙方）、陈建军（丁方）以及案外人湖南鸿基担保投资有限公司（戊方）签订的《补充协议》亦约定管辖法院为“乙方所在地法院”。各方当事人已对诉讼管辖地重新进行了约定，且约定合法，应以在后的约定为准。原告湖南航天经济发展有限公司住所地位于长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告华容昌都置业有限责任公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告华容昌都置业有限责任公司对本案管辖权所提异议。本案管辖受理费80元由被告华容昌都置业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年八月四日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢224号申请执行人西安万洲电气设备有限公司,住所地：西安市未央区三桥新街锦绣新苑9幢501室。组织机构代码证：57844993-9。法定代表人王启，该公司经理。委托代理人许福来，男，汉族，1954年9月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村四组。被执行人陕西蒲城诚鹏工贸有限公司。住所地：蒲城县重泉路北段。组织机构代码证：58354985-8。法定代表人雷高祥，该公司经理。本院在执行申请执行人西安万洲电气设备有限公司与被执行人陕西蒲城诚鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01821号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，被执行人在履行20000元案款后，对下余案款暂无能力履行，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。2017年7月13日本案恢复执行，恢复执行后，被执行人将下余案款126000元，案件受理费1698元，执行费2090元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01821号民事调解书本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月七日书 记 员 孙珊珊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1424号被执行人：夏恩国。被执行人：李光秀。本院在执行被执行人夏恩国、李光秀罚金一案中，新泰市人民法院于2014年6月16日作出的(2014)新刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案执行标的10000.00元及执行费。本案执行过程中，依法向被执行人夏恩国、李光秀公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结夏恩国银行账户一个，李光秀银行账户二个，但账户余额极少。经查明被执行人夏恩国、李光秀确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十八日书记员  赵恩新
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保324号申请人：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室，统一社会信用代码9134010056638383XD（1-1）。法定代表人：陈联，该公司总经理。被申请人：杨都欣，男，1988年8月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：王京利，男，1955年12月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：杜明林，女，1962年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市，申请人巢湖国元小额贷款有限公司诉被申请人杨都欣、王京利、杜明林借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨都欣、王京利、杜明林名下价值360万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王京利、杜明林、杨都欣名下360万元财产；二、冻结本案担保人巢湖国元小额贷款有限公司名下账户中108万元款项（账户名称：巢湖国元小额贷款有限公司；账户：349210000018880001673；开户行：交通银行巢湖分行）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年八月一日书记员  左小娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2156号原告：重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行），住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路46号，统一社会信用代码：91500241678656388K。负责人：杨秀国，系该支行行长。委托诉讼代理人：张启坪、张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。被告：田庆文，男，1964年3月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈金妹，女，1964年8月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆银行秀山支行诉被告田庆文、陈金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告重庆银行秀山支行的委托诉讼代理人张启坪到庭参加了诉讼，被告田庆文、陈金妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田庆文清偿借款本金16666.67元及利息、罚息、复利（截止到2014年7月30日，利息及罚息为10592.98元；从2014年7月31日起至借款本息清偿之日至，以借款本金16666.67为基数，按借款合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、判令被告陈金妹对上述第1项诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：2012年5月30日，被告田庆文与原告签订了编号为（2012）年（重银秀山支贷）字第0454号的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定原告向田庆文提供贷款10万元，用于经营周转，贷款期限为12个月，自2012年5月30日起至2013年5月30日止，实际执行利率为年利率9.56%；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，则原告将按合同执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告陈金妹向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告田庆文发放了贷款10万元。但截至目前，该贷款已到期，经原告催收，被告田庆文未按合同约定还本付息，被告陈金妹也未履行相应的清偿义务。基于此，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田庆文、陈金妹无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2012年6月15日，被告田庆文与原告签订了编号为（2012）年（重银秀山支贷）字第0504号的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定：原告向田庆文提供贷款10万元，用于经营购买兔苗、饲料，贷款期限为12个月，自2012年5月30日起至2013年5月30日止，实际执行利率为固定年利率9.56%；利息每月结算一次，结息日为每月20日，借款人需于每一结息日当日付息，若借款人未及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利按合同实际执行利率上浮50%执行；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同实际执行利率上浮50%执行。被告陈金妹与田庆文系夫妻关系，2012年5月30日，陈金妹向原告出具《共同还款承诺书》，表示已知晓田庆文向原告申请贷款的事宜，如田庆文取得原告的贷款，其将与田庆文共同履行还款义务。合同签订后，当日，原告按合同约定向被告田庆文发放了贷款10万元。2013年12月30日，重庆市三峡担保集团有限公司代田庆文偿还该笔借款本金83333.33元及利息（包括逾期罚息及复利）3349.29元。截至现今，被告田庆文共向原告偿还利息9621元，此外，未再偿还该笔借款本息。上述事实，除原、被告陈述外，还有身份证、借款合同、借据、共同还款承诺书、结婚证明、逾期授信业务通知书、账户明细表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告田庆文向原告借款，双方形成金融借款合同关系，双方签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款本金，被告田庆文未能按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定偿还借款本金，支付利息、逾期罚息；被告未按约定在每月20日偿还当月利息，还应对未偿还的利息按罚息利率支付复利。借款合同签订及借款发放时，二被告系夫妻关系，被告陈金妹向原告出具共同还款承诺书，愿意与田庆文履行共同还款义务，该笔借款应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田庆文、陈金妹在本判决生效后十五日内向原告重庆银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金16666.67元及相应的利息和逾期罚息（借款期内的利息从2012年5月30日起，以本金10万元为基数，按年利率9.56%计算至2013年5月30日；借款逾期后，从2013年5月31日起，以本金10万元为基数，在年利率9.56%基础上上浮50%计算逾期利息至2013年12月30日；从2013年12月31日起，以本金16666.67元为基数，在年利率9.56%基础上上浮50%计算逾期利息至本金清偿之日止）及复利（以每月20日应支付的利息金额为基数，从当日起，在年利率9.56%基础上上浮50%计算复利至清偿之日止），扣除被告田庆文已偿还的利息9621元及重庆市三峡担保集团有限公司代为偿还的利息3349.29元；二、驳回原告重庆银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.66元，减半收取108.5元，由被告田庆文、陈金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 康
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2935号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。被告：刘洛含（曾用名：刘端锖），女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈江炜，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系被告的丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人民财产保险厦门分公司”）与被告刘洛含财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险厦门分公司的委托诉讼代理人陈红石、被告刘洛含的委托诉讼代理人陈江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洛含支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付的交强险款项110,000元及利息（自起诉日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际付款之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日15时10分，被告刘洛含驾驶与其准驾车型不符的闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车撞伤了行人张亚色。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告刘洛含与张亚色负事故同等责任。事故发生后，张亚色受伤住院治疗，之后向厦门市集美区人民法院起诉，要求原告和被告赔偿其损失，原告依（2016）闽0211民初3943号《民事调解书》在交强险限额范围内向张亚色支付了人民币110,000元。肇事车辆闽Ｄ×××××号两轮摩托车系被告刘洛含所有，原告是闽Ｄ×××××号两轮摩托车交强险和商业第三者责任险的保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告未取得两轮摩托车的驾驶证驾驶两轮摩托车发生了交通事故。原告依法在交强险限额内赔偿了事故伤者，依法有权就支付的款项向被告追偿。刘洛含对原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、机动车保险报案记录、民事起诉状、民事调解书、机动车保险赔款计算书、索赔申请书、赔款收据及国内支付业务付款回单等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经济比较困难，短时间可能无法清偿。本院认为，刘洛含承认人民财产保险厦门分公司在本案中主张的事实，结合原告所提供的前述证据，可对人民财产保险厦门分公司主张的事实予以确认。刘洛含系案涉事故中闽Ｄ×××××摩托车的所有人，人民财产保险厦门分公司是案涉事故中闽Ｄ×××××摩托车交强险和商业第三者责任险的保险人，原被告之间存在财产保险合同关系。刘洛含驾驶与其准驾车型不符的闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车撞伤案外人张亚色，负事故同等责任。人民财产保险厦门分公司在保险事故发生后，已按法院民事调解书内容在交强险责任限额内赔偿案外人张亚色经济损失，依法取得了向刘洛含进行追偿的权利,故人保厦门分公司主张刘洛含支付其已赔付的交强险款项110,000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘洛含应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险赔偿款110,000元及利息（自起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘洛含负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  黄 湧法官助理  吴淑贞二〇一七年八月十五日代书记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7046号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周红林，男，1982年10月19日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司与被告周红林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执229号之一申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层，统一社会信用代码：914403007412241835。法定代表人：马昌明。被执行人寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂，住所地：福建省寿宁县茗溪新区桥头（茗溪大桥过200米），组织机构代码：L4068715-3。经营者肖龙，该厂厂长。申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司和被执行人寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂一案，被执行人寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿宁县鳌阳镇顺达小车修理厂所在的中国建设银行福建分行宁德分行寿宁支行开户账号为35×××63的银行存款2348.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶振平审判员  王晓东审判员  张高飞二〇一七年八月十六日书记员  郭 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2334号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱心泉、刘玉、朱心祝、张同起借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张同起有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张同起纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
审核：签发：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位：校稿人：江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执539号申请执行人曾丽娟，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住寻乌县，被执行人曾维凡，男，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县，本院在执行申请执行人曾丽娟与被执行人曾维凡民间借贷纠纷一案中，依照财产调查的规定，向房产、车辆、工商及银行等相关部门调查了被执行人曾维凡的财产，并依法变卖了被执行人曾维凡共同所有的位于寻乌县长宁镇东郊路36号房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号），除去抵押贷款后，本案执行到位标的人民币12786.3元。截至2017年8月26日，被执行人曾维凡仍欠申请执行人曾丽娟人民币67213.7元。现查明，被执行人曾维凡无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年八月二十六日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2894号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：董福强，系该公司总经理。委托诉讼代理人:毛亮，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告:李某某，女，1974年4月9日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员赵文祥二0一七年八月二十八日书记员胡丽平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9419号上诉人（原审原告）：张家口福上来网络科技有限公司，住所地河北省张家口市高新区财富中心大楼。法定代表人郭宝平，总经理。被上诉人（原审被告）：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-37。法定代表人宋伟，总经理。上诉人张家口福上来网络科技有限公司因与被上诉人北京恒昌利通投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2015)顺民(商)初字第11463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口福上来网络科技有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人张家口福上来网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年八月九日书 记 员  孙 菲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3530号原告：徐某，男，1966年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘正文，系原告的徐某妻子，1968年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。法定代表人：高甦平，总经理。原告徐某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人刘正文参加了诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告徐某与被告快乐农林公司双方签订的租房协议；2、判令被告快乐农林公司向原告徐某支付拖欠的房屋租金17000元；事实和理由：2013年5月1日，原告徐某与被告快乐农林公司签订了一份《租房协议》，约定原告徐某将其所有的位于湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村丁家垴湾57号楼房一栋出租给被告快乐农林公司办公和住宿，时间从2013年5月1日起，每月租金500元，每半年支付一次。合同签订后，2015年春节期间被告快乐农林公司支付了一年的租金6000元。从2014年6月至2017年3月的租金17000元未予支付。原告徐某多次向被告快乐农林公司索要，未果。被告快乐农林公司未到庭参加诉讼，但庭前辩称：从2015年下半年起房屋已退给原告徐某。原告徐某的陈述，经庭审质证，与其提供的租房协议能够相互印证，本院依法确认原告徐某诉称的事实。被告快乐农林公司的辩称意见，原告徐某予以否认，称被告快乐农林公司至今没有搬走，而且房屋的钥匙也没有交还。本院认为：原告徐某与被告快乐农林公司签订的租房协议系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当恪守。由于双方没有约定房租的租赁期限，该合同是不定期的租赁合同，双方当事人有任意解除权。原告徐某请求解除双方的租房协议，本院予以支持。被告快乐农林公司庭前辩称从2015年下半年房屋已退，没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告徐某此次主张的租金截至日为2017年3月份，是其对自己权利的处分，本院依法予以确认。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告徐某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于2013年6月1日签订的《租房协议》；二、由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐某支付拖欠的房屋租金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费226元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年八月十日书记员  李书强
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执651号之一申请执行人：范庆一。被执行人：陈昭金。本院在执行范庆一与陈昭金其他合同纠纷一案中，经查被执行人陈昭金在本县严陵镇购有100.04平方米住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈昭金与罗翠平共有的位于本县严陵镇住宅房一套。二、被执行人陈昭金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈昭金可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈昭金不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年八月八日书记员  曾洪建
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1603号罪犯马晓峰，男，1969年12月28日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年7月17日作出(2009)绍越刑初字第387号刑事判决，以被告人马晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年8月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马晓峰在服刑期间(考核期2012年5月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得十二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马晓峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓峰准予减刑七个月（刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保47号之二解除保全申请人：吴世兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。解除保全申请人：杨翠霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。解除保全申请人：乐志文，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：余大兵，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：邱校来，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。吴世兵、杨翠霞、乐志文与余大兵、邱校来诉前财产保全一案，本院于2017年3月31日作出（2017）皖0822财保47号民事裁定，查封了杨云霞所有的皖HVX**号奥迪牌小型轿车一辆、乐志文所有的皖HYX**号飞度牌小型轿车一辆、刘金凤所有的皖HDXX**号丰田牌小型普通客车一辆。吴世兵、杨翠霞、乐志文于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1091号民事调解书已发生法律效力，吴世兵、杨翠霞、乐志文申请解除对担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对杨云霞所有的皖HVX**号奥迪牌小型轿车一辆的查封；二、解除对乐志文所有的皖HYX**号飞度牌小型轿车一辆的查封；三、解除对刘金凤所有的皖HDXX**号丰田牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  钱玉函