wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初129号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人赵力中，男，1978年8月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍地长春市双阳区，现住长春市二道区。1997年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯诈骗罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年；2012年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人赵力中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人赵力中到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日7时至10时许，被告人赵力中驾驶车牌号为×××的红色银钢摩托车，先后流窜至长春净月高新技术产业开发区的惠斯勒小镇、恒大檀溪郡工地、长春经济技术开发区万豪世纪广场工地，在工人宿舍内盗窃被害人霍某长白山牌香烟7盒，盗窃唐某、李某1三星J5510手机两部，盗窃被害人杨某vivoY23L手机一部，盗窃被害人石某vivo6PLUS手机一部，经鉴定共计价值2249.00元。案发当日，被告人赵力中在长春经济技术开发区万豪世纪广场工地被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵力中在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科证明材料、价格鉴定意见;证人李某2证言;被害人霍某、唐某、李某1、杨某、石某陈述;被告人赵力中供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵力中多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵力中在刑满释放五年内再次犯盗窃罪，系累犯，且本人经多次入狱改造后仍不思悔改，继续危害他人和社会，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵力中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年八月二十四日书记员  梁中杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初228号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人刘国建公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]210号起诉书指控：2017年5月12日19时许，被告人刘国建在桂林市七星区空明小区进口的三岔路口见被害人蒋某某停放的一辆黑色本玲电动车未拔钥匙（车牌号桂林B1835，经鉴定价值人民币941元），遂将该车盗走，后销赃得款500元。刘国建犯盗窃罪，系累犯，建议量刑有期徒刑6-8个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果一、被告人刘国建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、责令被告人刘国建退赔被害人蒋某某人民币九百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年八月二十二日书记员严永超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初818号原告：宋维娜，女，1989年5月9日出生，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街84号。法定代表人：周彬，该公司总经理。被告：袁吉成，男，1977年5月20日出生，住宁安市三陵乡胡家村。被告：王强，男，1965年10月5日出生，住海林市柴河林业局。原告宋维娜与被告黑龙江吉隆建设工程有限公司、袁吉成、王强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宋维娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋维娜撤回起诉处理。审 判 长  郭红波审 判 员  姜冰冰人民陪审员  黄 霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 宸
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执181号被执行人姜海浩，男，1988年4月20日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人姜海浩盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7291号之三解除保全申请人：周元实，男，1972年3月1日出生，汉族。被申请人：彭杰，男，1974年8月6日出生，汉族。原告周元实与被告彭杰合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）湘0103民初7291号民事裁定，依法冻结了被申请人彭杰名下车牌号为湘A××××车辆的交易手续及解除保全申请人周元实所有的长沙市雨花区房屋的所有权过户手续。现解除保全申请人于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周元实的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭杰名下车牌号为湘A××××车辆交易手续的冻结；二、解除对解除保全申请人周元实所有的长沙市雨花区房屋的所有权过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一七年八月二日代理书记员  董 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3041号罪犯徐连军，男，1969年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年8月29日作出(2014)北新刑初字第256号刑事判决，以被告人徐连军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐连军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月20日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐连军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯徐连军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐连军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月26日起至2018年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2999号罪犯于少奇，男，1994年3月23日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2015年4月3日作出(2015)溪刑初字第41号刑事判决，以被告人于少奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于少奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯于少奇获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于少奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于少奇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月26日起至2017年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1966号罪犯潘广应，男，1994年5月30日出生，原住贵州省雷山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年7月2日作出（2014）熟刑初字第00527号刑事判决，认定被告人潘广应犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，2014于8年1月日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提��减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘广应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘广应减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘广应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1438分。为此，2016年2月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予���确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘广应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘广应减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初975号原告:方敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告:吴涛，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告方敏与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。方敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴涛归还借款本金10000元并自2017年6月26日开始按照月利率3%计算利息至借款还清之日为止；2.本案诉讼费由吴涛负担。事实和理由：2017年4月27日，吴涛向方敏借款10000元，双方签订了借款合同，借款利率为月息3%,借款期限为三个月。借款到期后，吴涛避而不见，仅支付2个月利息后分文未还，故诉至法院，请求法院依法判决。吴涛在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状。本院认为，原、被告双方签订借款合同，约定借款金额为10000元，借款利率为月利率3%，借款期限为三个月即2017年4月27日至2017年7月26日，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自合同义务。根据方敏提交的转账凭证，方敏已将借款10000元以银行转账的方式交付吴涛，现借款期限已届满，吴涛应当承担偿还借款义务。吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。双方约定的借期内年利率为36%，同时双方约定逾期资金占用费为日利率0.5%，均超出了人民法院对利息的保护范围上限，本院予以调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告吴涛于收到本判决书后十日内一次性偿还原告方敏借款10000元及利息（利息自2017年6月27日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告方敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴涛负担。本判决为终审判决。申请执行的期限为两年。审判员  吴楠二〇一七年八月三十日书记员  孙琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1117号原告:沙依巴克区北园春市场王丽调料副食商行，住所地乌鲁木齐市。经营者：程中义，男，该商行业主。委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。被告：李永波，男，1973年3月2l日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告沙依巴克区北园春市场王丽调料副食商行、被告李永波买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区北园春市场王丽调料副食商行的委托诉讼代理人徐��到庭参加诉讼。被告李永波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告沙依巴克区北园春市场王丽调料副食商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款18017元、支付欠付货款利息2371元，以上合计20388元。事实与理由：原告在北园春市场经营食品批发，被告长期在原告处购买米、面、调料等食品，2014年期间，被告欠付原告货款共计18017元。原告多次向被告催要货款，被告一直拖延不支付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告李永波未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事���、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经原告申请，被工商行政管理部门于2016年12月予以注销。被告李永波经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区北园春市场王丽调料副食商行对被告李永波的起诉。案件受理费309.7元(原告已预交)，本院退回原告沙依巴克区北园春市场王丽调料副食商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 宋      峰人民陪审员 郭   新   霞二〇一七年八月十八日书 记 员 邵   振   录
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执321号之五申请执行人劳成金，男，1973年7月17日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。被执行人谭凯，男，1970年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人劳成金与被执行人谭凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）桂0721民初1398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1398号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还借款本金100000元及利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费2620元；3、被执行人承担本案执行费用。本院于2017年4月13日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1398号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1398号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十五日书记员  覃肖艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保423号申请人梅智勇，男，汉族，1974年9月25日出生，住新疆库尔勒市。被申请人庞岳，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市渝北区。被申请人王志娇，女，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市渝北区。本院在审理申请人梅智勇与被申请人庞岳、王志娇民间借贷纠纷一案中，申请人梅智勇向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庞岳、王志娇的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人梅智勇提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年八月十八日书记员  张谊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初424号原告：吴彦魁，男，1970年1月4日出生，汉族。山东省单县高老家乡高楼行政村吴庄***号，现住都兰县。被告：孟庆新，男，1974年12月6日出生，汉族。住河北省邢台市巨鹿县。原告吴彦魁与被告孟庆新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦魁到庭参加诉讼。被告孟庆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付枸杞欠款18650元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日被告孟庆新给原告和安某打电话询问是否有枸杞出售，原告回复有枸杞后，被告到都兰县巴隆乡铁丝盖经济开发区来看完枸杞后同意收购，双方协商枸杞价格每斤13元，收购1435斤，价格共计为18650元，被告当时说没带现金，又以天色晚无法打款为由没有转款，并保证第二天打款，被告将枸杞运走后，原告催被告尽快转款，被告借口说原告的银行卡有问题，后被告根本不接电话，原告发现上当受骗，到巴隆乡派出所报案，被告至今分文未付，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《结算单》一份拟证实：当天收购枸杞1435斤，共计价格为18650元的事实；2、《手机通话录音》拟证实：手机号”171XXXXXXXX”拨打孟庆新的号码”158XXXX****”，用手机”132XXXX****”进行录音让被告尽快支付枸杞款的事实；3、证人赵某出庭作证拟证明：因我是司机，2016年8月份的一天，隔壁杨山福给我介绍说巴隆有一车枸杞送到诺木洪，当天是孟庆新收了四家的枸杞，我到吴彦魁家时在场的有七八个人，有过称的和记录的人，我当时在房子里喝茶，至于拉了多少斤不清楚；其中一家收完货后钱全部支付清了，三家的都未支付款；4、证人安某出庭作证拟证明：我和原告是一起种枸杞的，2016年8月28日，孟庆新收购枸杞时我也在场帮忙装车，当天是孟庆新收了四家的枸杞，其中吴彦魁的买了13袋子枸杞，大概1000多斤，孟庆新当时没付钱说天黑了网络不行，回去就打钱，也没打欠条，过磅时有人在记录；被告孟庆新未作答辩，也未向法庭提交证据。法院调查的证据如下：《电话笔录》一份，证实被告孟庆新对欠吴彦魁枸杞款的事实不持异议，予以认可，在电话里表示开庭前尽快还款。对于原告出示的证据、证人证言及法院电话记录内容，因被告孟庆新未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据及证人证言，与法院和被告孟庆新电话通话内容符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且相互印证后能证明被告在原告处收购价格为18650元枸杞的事实，故以上证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年8月28日被告孟庆新给原告打电话询问是否有枸杞出售，原告回复有枸杞后，被告到都兰县巴隆乡铁丝盖经济开发区原告住处看完枸杞后同意收购，经双方协商枸杞价格每斤为13元，收购1435斤，价格共计为18650元，被告当时说没带现金，无法打款为由没有转款，承诺第二天转款，但被告将枸杞运走后，原告多次在电话中催被告转款，被告以种种借口拒不付款，后被告根本不接电话，至今分文未付，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务，故原告要求被告支付枸杞款18650元的诉求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿逾期利息的诉求，因原被告无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆新给付原告吴彦魁枸杞款18650元。（限本判决生效之日起十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元(原告已预交)，由被告孟庆新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长张永国审判员张海洁审判员乌兰齐齐格二0一七年八月七日书记员井发翠
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1619号之二申请执行人许庚。被执行人焦琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2087号，依法向被执行人焦琴发出执行通知书，责令被执行人焦琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结焦琴(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币13757元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月三十日书记员  沈 浩
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初624号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人华宗元，男，1995年12月17日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。2011年11月10日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日(不执行)；2012年7月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月23日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，2017年5月21日刑满释放。因本案于2017年7月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人华宗元犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年7月17日上午，被告人华宗元至杭州市富阳区富春街道孙权路147号1楼宝仙小吃店，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放在店内冰柜里的黑色拎包1只，内有现金人民币2300元。公诉机关认为，被告人华宗元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人华宗元有期徒刑八个月，并处罚金。被告人华宗元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华宗元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华宗元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人华宗元在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人华宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日至2018年3月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人华宗元退赔被害人杨生霞损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庶明二〇一七年八月十六日书记员  王雨君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2369号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：国融证券股份有限公司乌兰浩特兴安北大路证券营业部，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路52号。负责人：曹月乾。被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司四楼。法定代表人：张智河，总裁。委托诉讼代理人：张海雷，该公司员工。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国融证券股份有限公司乌兰浩特兴安北大路证券营业部、国融证券股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费2920元，减半收取计1460元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  隋毅玲二〇一七年八月三日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14077号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：杨淼，女，1969年7月27日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨淼物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1826号之一解除保全申请人:孙彦林，男，汉族，1960年12月16日出生，汉族，住景县龙华镇后安村*号。身份证号：1311271960********。委托代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：河北康捷食品有限公司，住所地：景县龙华镇工业区，组织机构代码：575539373法定代表人：李文亮，该公司董事长。被申请人：李文亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住景县。申请人孙彦林与被申请人河北康捷食品有限公司、李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日作出（2017）冀1127民初1826号民事裁定书，对被申请人河北康捷食品有限公司、李文亮名下银行存款予以冻结。解除保全申请人于2017年8月4日向本院申请解除对被申请人河北康捷食品有限公司、李文亮水银行存款的冻结。本案经审查认为，申请人的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北康捷食品有限公司、李文亮银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年八月四日书记员  温明泉
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初710号原告张竹芹，女，汉族。委托代理人王菊平，女，汉族,系原告之女。被告胡新宝，男，汉族。原告张竹芹与被告胡新宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张竹芹之委托代理人王菊平到庭参加诉讼，被告胡新宝经传票传唤缺席。本案现已审理终结。原告张竹芹诉称，2015年11月18日，被告向原告借款40000元，当场写了借条，口头约定被告胡新宝借期一年，利息1分，到期还本付息，按照约定期2016年11月18日被告胡新宝没有履行还本付息，并无法联系，原告张竹芹委托其女王菊平去被告胡新宝家问，被告胡新宝之妻破口大骂，原告张竹芹无奈诉至法院，请求判令被告胡新宝偿还借款本金40000元及利息，被告胡新宝承担诉讼费。原告张竹芹向法庭提供支持其主张的主要证据如下：借条一份，证明被告胡新宝向原告张竹芹借款40000元整，并附利息。被告胡新宝（电子短信）的质证意见是没有异议。被告胡新宝（电子短信）辩称，被告胡新宝卖房当天晚上，原告张竹芹在现场，我当时给原告张竹芹30000元，并给原告张竹芹出示了40000元条子，原告张竹芹说剩下钱啥时有啥时给，利息随意。诉称今年正月初七找我爱人要钱我爱人骂他，我不清楚，后来我问我爱人，我爱人说并没有骂人，只是当时说话不好听，现在我困难，有了一定给原告张竹芹还钱。被告胡新宝没有向法庭提供支持其主张的相关证据。根据双方当事人的陈述、答辩和没有异议的相关证据，本院查明以下事实，2008年左右，被告胡新宝从原告张竹芹处借款70000元，并约定月利率为1%。2015年11月18日，被告胡新宝卖房当天晚上，原告张竹芹在场，给付了原告张竹芹本金30000元，并另给原告张竹芹出示了40000元借条一份，内容为“借条今借竹琴姨人民币肆万圆整（40000.元）.胡新宝2015.11.18.”。口头约定借款期限一年，利息随意。借款期限期满后，原告张竹芹委托其女王菊平于农历2017年1月7日去被告胡新宝家要钱，因刚刚过完年且被告胡新宝不在家，与被告胡新宝之妻发生争执。原告张竹芹无奈情况下向本院提起诉讼，请求判令被告胡新宝偿还借款本金40000元，并按原约定支付利息，被告胡新宝承担诉讼费。以上事实，由原告张竹芹与被告胡新宝陈述、借条一份等附件为证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告张竹芹与被告胡新宝在自愿基础上达成的借款协议合法有效，被告胡新宝应当而没有按照约定及时偿还借款，原告张竹芹要求被告胡新宝偿还借款本金及利息，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于利息如何计算，原告主张按1%的月利率计息，被告主张随意计息，结合当地一般民间借贷交易习惯和市场因素，本院认为按1%的月利率计息较为适宜。被告胡新宝辩称剩下钱，当时说啥时有啥时给，利息随意的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新宝于本判决生效后十日内，偿还原告张竹芹借款本金40000元，并自借款之日（2015年11月18日）起按1%的月利率计付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡新宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一七年八月十五日书记员  董华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1133号上诉人（原审被告）乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。法定代表人雷振剑，总经理。被上诉人（原审原告）北京拓普兄弟展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢五层A5020号。法定代表人霍磊，总经理。委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人北京拓普兄弟展览展示有限公司（以下简称展览公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区���民法院（2017）京0105民初35516号民事裁定，向本院提起上诉。乐视公司上诉称，乐视公司目前估值高达240亿元，因此乐视公司与展览公司之间的债权债务纠纷影响非常大。根据法律规定，在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，乐视公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。展览公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，展览公司系以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乐视公司向展览公司支付合同款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标���物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《全面加速乐视体育2016资源推介会活动物料搭建委托合同》第六条“争议解决”约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，争议将提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”同时，展览公司、乐视公司住所地均位于北京市朝阳区，故北京���朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。乐视公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十一日书 记 员  曹思雨
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1498号之二申请执行人景某某，男，1973年12月20日生，汉族。被执行人王某某，男，1967年12月14日生，汉族。关于景某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月27日冻结了被执行人王某某在中国农业银行6228231355674061965账户内存款人民币258.46元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行622823135567406XXXX账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年八月二十一日书记员  沈要进
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1047号申请执行人：廖全，男，1968年9月1日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人尹康旭。关于申请执行人廖全与被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初9517号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人廖全本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年5月7日起至还清时止，利随本清），”被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息，此外，本院还通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。本院在执行过程中还了解到，被执行人有位于合川区隆兴镇已修建和尚未修建完毕的房屋，因该房屋未办理产权证且均涉嫌违法建筑，不符合处置条件，本院不能处置。以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书和询问笔录的方式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否履合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人的财产现不符合处置条件，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执1047号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月十一日书记员  邹 旭
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1809号上诉人（原审被告）：周昌益，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川伟强装饰设��工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号双楠府邸商住房3-11-38。法定代表人：覃永华。委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。原审第三人：张兴辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。原审第三人：刘代超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。原审第三人：刘遵松，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人周昌益因与被上诉人四川伟强装饰设计工程有限责任公司（以下简称伟强公司）、原审第三人刘代超、刘遵松、张兴辉劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周昌益上诉请求：撤销一审判决，驳回伟强公司在一审中对周昌益的诉讼请求。主要理由：1、法院认定事实错误。首先，虽然周昌益是由张兴辉直接招聘，管理和发放工资，但是张兴辉是受刘代超、刘遵松管理和发放工资，而刘代超又受伟强公司管理和发放工资，周昌益和张兴辉，张兴辉和刘代超、刘遵松，刘代超和伟强公司实质是伟强公司内部层层的管理和被管理的劳动关系，故张兴辉招聘、管理、发放工资的行为实质为伟强公司的公司行为，张兴辉是作为公司管理人员履行管理职责。其次，周昌益与伟强公司具有劳动关系的主体资格，周昌益提供的幕墙安装工资也是伟强公司业务的组成部分。所以周昌益和伟强公司具有形成劳动关系的合意，双方理应形成事实劳动关系。2、一审法院适用法律���误。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》对周昌益与伟强公司作出二人不具有劳动关系的判定，适用法律错误。根据《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，张兴辉在招用周昌益从事幕墙安装工作，层层转包关系中伟强公司是具备用工主体资格的单位，理应由伟强公司承担用工主体责任。所以根据《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，周昌益与伟强公司具有事实劳动关系。伟强公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉请求，维持原判。伟强公司没有招聘周昌益，周昌益不直接接受伟强公司的管理，伟强公司也不直接发放工资给周昌益。张兴辉诉称：同意周昌益的上诉意见。伟强公司既然有现场人员在管理人员，合同也由公司拿出来的，就应当承担责任。刘遵松、刘代超未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。伟强公司向一审法院起诉请求：请求确认伟强公司与周昌益不存在劳动关系。一审法院认定事实：伟强公司承接民生耳鼻喉医院装修工程。2015年7月31日，伟强公司与刘代超签订《施工合同》，约定刘代超为伟强公司承建的装饰装修工程提供劳务，工程内容包括成都市民生福音耳鼻喉医院所有玻璃及不锈钢作业内容，技术人员、人工、施工机具、临时托板线及安全用品均由刘代超自行提供。刘代超与刘遵松在一审庭审中称二人是共同承包关系。刘遵松与张兴辉签订《幕墙安装承包劳务合同书》约定刘遵松将幕墙安装工程转包给张兴辉。周益昌及张兴辉在庭审中陈述，二人与案外人张鹏三人共同在刘代超和刘遵松处承包了涉案工程。2015年10月16日，周益昌进入该工地，2015年11月27日，因赶工期，张兴辉安排周益昌更换其承包范围以外的玻璃，周益昌在更换玻璃过程中不慎受伤。一审另查明，周益昌申请劳动仲裁，请求确认伟强公司、周益昌存在劳动关系。2016年7月7日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第1374号仲裁裁决书，裁决伟强公司、周益昌之间存在事实劳动关系。一审法院认为，虽然周益昌在伟强公司承建的工地做工，但其并非由伟强公司招用，不接受伟强公司直接管理，也不从伟强公司处领取工资，双方不具有形成劳动关系的合意，故一审法院对伟强公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法��第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：伟强公司与周昌益不存在劳动关系。案件受理费5元，由周昌益承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：周益昌与伟强公司之间是否存在劳动关系。对此，本院做如下评述：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的��动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。本案中，周昌益认可其是由张兴辉直接招聘，接受张兴辉的工作安排和管理，其工资也是由张兴辉发放，说明周昌益在案涉工程从事工作并未接受伟强公司的劳动管理，也未从伟强公司处领取劳动报酬。周昌益上诉认为张兴辉发放工资、对其管理的行为实质为伟强公司的行为，未提供证据予以证明。况且伟强公司已将按照工程的劳务部分分包给刘代超，之后刘遵松与张兴辉又签订合同，约定工程转包事宜，周昌益无证据证明伟强公司对此事明知。故周昌益与伟强公司并未就建立劳动关系形成过明确的意思联络，不存在建立劳动关系的合意，双方不具有人身隶属关系，故双方不具备劳动关系成立的三项情形。至于周昌益上诉提及的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的问题，根据该条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故该规定仅是就法律责任承担进行的规定，而非就法律关系建立所作规定，故周昌益主张适用该条规定确定存在劳动关系的上诉理由，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”故劳动关系的认定与否并不影响周昌益向违法转包的用工主体主张工伤保险责任。工伤保险责任以构成工伤为前提，而工伤认定是具体行政行为，本院在民事诉讼案件中不予确认，是否构成工伤可由周昌益依法向劳动行政部门申请认定。综上所述，周昌益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周益昌负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  罗健文二〇一七年八月三日书记员  曾 蜜书记员  刘 姣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执301之一号申请执行人:笪远庆,男,1963年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:赵建康,男,1963年12月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:王桂莲,女,1962年5月1日出生,54岁,汉族号码342822196205015329,住安徽省桐城市。本院在执行申请人笪远庆与被执行人赵建康、王桂莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款147000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1620.00元，执行费2105.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法对被执行人名下的车辆及房产进行了查封，本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人无法提供新的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2928号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1130号上诉人（原审被告）：莒县城阳街道北关社区双合村街经济合作社，住所地莒县城阳街道双合村街。法定代表人：郭瑞民，主任。委托诉讼代理人:刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周文峰，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。上诉人莒县城阳街道北关社区双合村街经济合作社（以下简称“双合村街合作社”）因与被上诉人周文峰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。双合村街合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人在合同履行期间不存在违约的事实。案涉房屋租赁合同于2012年1月22日签订，租赁房屋于2016年10月竣工。竣工后上诉人按要求向被上诉人交付房屋，但经上诉人多次通知，被上诉人拒不接收房屋，后上诉人在取得被上诉人同意后，将房屋租赁第三人。一审法院认定上诉人单方变更案涉沿街楼的使用面积和租赁费无事实和法律依据，上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定：“乙方租用面积约为3层160平方米”，该约定中的面积并不是确定的使用面积。当时案涉楼房未竣工，实际面积不能确定。上诉人在实际交付房屋时，经测量，房屋的面积为338平方米，根据情势变更原则，上诉人按实际面积计算租赁费并无不当。二、一审按照租赁费的20%判决上诉人支付违约金无法律依据。上诉人无违约行为，而被上诉人拒不补足租赁费，拒不接收房屋，是造成合同无法履行的根本原因，本案的违约方是被上诉人而不是上诉人。周文峰辩称，上诉人在合同签订后已过四年之久仍未向被上诉人交付房屋，并将房屋另行租赁他人；上诉人未与被上诉人协商一致，超出合同约定将案涉沿街楼北面原有未租出的三楼打通，强加到租赁面积中，将合同约定的租赁费每年52500元提高到113000元，致使合同无法履行，该情形不属于情势变更，上诉人存在根本违约。一审判令上诉人按已交租赁费数额的20%支付违约金合情合法合理。周文峰向一审法院起诉请求：判令解除周文峰、双合村街合作社之间的房屋租赁合同；判令双合村街合作社归还房屋租赁费130000元及利息、违约金；诉讼费用由双合村街合作社负担。一审法院认定事实：2012年1月22日，周文峰与双合村街合作社签订《房屋租赁合同》一份，周文峰作为乙方租赁双合村街合作社作为甲方位于莒县城阳中路路西、文城中路路北、莒县文心广场对过的沿街楼使用，租赁期15年，自2013年1月22日至2028年1月21日；租金第一年底数为52500元，第一年至第三年度租金不变为52500元，第四年至第六年在第三年基础上上涨5%，第七年至第九年在第六年基础上上涨8%，第十年至第十二年在第九年基础上上涨11%，第十三年至第十五年在第十二年基础上上涨15%；租赁费以甲方为乙方出具的收据为凭；租期起始日以甲方书面通知乙方时间算起，乙方在2013年1月22号前预付壹拾万元整，以此款做为乙方第一、第二年度租金，不足部分，由乙方在甲方交付楼房前付清，以后租金由乙方在年度使用前交付给甲方，乙方租用面积约为三层共计：壹佰陆拾平方米。案涉沿街楼于2016年10月竣工，因双合村街合作社扩大三楼面积，实际租赁面积变更为338平方米，并以此为由提高租赁费，周文峰拒绝接受租赁面积和费用的变更，后双合村街合作社经周文峰许可于2016年11月将案涉沿街楼租赁给他人使用。周文峰提供房屋租赁费收据一份，加盖“莒县城阳街道北关社区双合村经济合作社”公章，载明的收款时间为2015年2月6日；周文峰提供2016年11月21日其与郭瑞民、刘金龙的谈话录音一份，证实周文峰交纳租赁费时间系2013年1月24日。审理中，周文峰要求双合村街合作社按年利率24%计付利息，按已交纳房租的30%支付违约金。一审法院认为，租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。周文峰与双合村街合作社签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，周文峰与双合村街合作社均应按照约定全面履行合同义务。现双方均同意解除房屋租赁合同，不违反法律规定，一审法院予以支持。周文峰与双合村街合作社在合同中约定租期起始日自双合村街合作社书面通知周文峰时间算起，案涉沿街楼竣工后双合村街合作社未向周文峰出具书面通知，后租赁给他人使用，周文峰未实际租赁该房屋，故双合村街合作社应返还周文峰交付的租金130000元。对于租赁费的交纳时间，综合周文峰提供的证据分析，双方在合同中约定了租赁费以双合村街合作社为周文峰出具的收据为凭，且收款凭证记载的日期为2015年2月6日，根据证据规则的规定，书证的证明力优于谈话录音的效力，故对于租赁费交纳时间应认定为2015年2月6日。双合村街合作社未经双方协商一致单方变更案涉沿街楼的租赁面积和租赁费用，周文峰因此拒绝租赁该沿街楼，导致合同无法继续履行，双合村街合作社的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方对于违约金未作约定，现周文峰要求双合村街合作社按已交纳租赁费的30%支付违约金过高，一审法院酌定按租赁费130000元的20%支付给周文峰违约金。周文峰另请求双合村街合作社支付利息的主张于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除周文峰与双合村街合作社2012年1月22日签订的房屋租赁合同；二、双合村街合作社于判决生效后十日内返还周文峰房屋租赁费130000元及违约金26000元；三、驳回周文峰的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由双合村街合作社负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人周文峰与上诉人双合村街合作社签订房屋租赁合同，租赁双合村街合作社沿街楼使用，后因双方对租赁房屋的面积及租赁费产生争议，现周文峰要求解除房屋租赁合同，双合村街合作社亦表示同意，一审判决双方之间的房屋租赁合同解除，双合村街合作社返还周文峰租赁费130000元，双方对此均无异议，本院予以确认。租赁合同约定案涉沿街楼的租赁面积约为160平方米，虽非具体的平方量，但仍系对租赁面积的限制性约定，双方均应按照该约定诚信履行自己的权利义务。但双合村街合作社在实际交付房屋时将租赁面积变更为338平方米，明显超出了上述合同约定范围，实际变更了双方订立合同时的意思表示，导致合同无法继续履行。且双合村街合作社亦未举证证明租赁面积的增加系因不可归责于其自身原因所致，故其关于增加租赁面积系情势变更的主张本院不予采信。因此双合村街合作社的行为构成根本违约，一审据此判决双合村街合作社按照已付租赁费的20%支付违约金具有事实和法律依据。综上所述，上诉人双合村街合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人莒县城阳街道北关社区双合村街经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年八月十六日书记员  李双玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执346号申请执行人：吴文锋，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：黄梅强，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙露花，女，1990年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴文锋与被执行人黄梅强、孙露花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月二日书记员  徐君鸿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10226号原告：席美燕，女，1952年3月15日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市西城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告席美燕与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席美燕到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席美燕向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2014年春节过节费300元、2014年国庆过节费300元、2015年春节过节费300元、2015年国庆过节费300元、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供暖费��年1680元，共计5040元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的节日补贴、供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：席美燕系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，席美燕向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，席美燕提供证据1、发票，证明已交纳2014-2015、2015-2016、2016-2017年度的供暖费，三辰公司应予支付；证据2、房屋产权证，证明席美燕主张供暖费的房屋为其所有的北京市西城区×号。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，则应按《承诺书》内容继续履行。故席美燕要求三辰公司支付过节费、供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付席美燕二○一四年春节过节费300元、二○一四年国庆过节费300元、二○一五年春节过节费300元、二○一五年国庆过节费300元、二○一六年春节过节费300元、二○一六年国庆过节费300元、二○一七年春节过节费300元，共计2100元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付席美燕二○一四至二○一五年度、二○一五至二○一六年度、二○一六至二○一七年度的供暖费每年1680元，共计5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年八月八日书记员  魏 志
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2928号原告：李某1，女，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：李某2，男，1969年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：李某3，女，1962年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：李某4，女，1964年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：李某5，女，1967年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  伍世强人民陪审员  区学深二〇一七年八月二十八日书 记 员  廖颖君
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执685号之一申请执行人:浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街101号，103号，105号，107号，号，109号，111号��统一社会信用代码91331100071622851D。法定代表人:郭温国，该行理事长。委托代理人：毕晓阳，系该单位职工。被执行人:骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:周年水，男，1978年10月8日出生，汉族，现住遂昌县。被执行人:林惠莲，女，1973年12月6日出生，汉族，现住遂昌县。被执行人:金钢，男，1961年9月27日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:胡月仙，女，1963年5月13日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人骆旭飞、周年水、林惠莲、金刚、胡月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙1123民初3706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人骆旭飞应归还申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息，被执行人周年水、林惠莲、金刚、胡月仙对上述给付款项连带清偿责任。本案执行到位15820元，尚欠134180元及利息。本院已查封被执行人周年水、林惠莲共有的坐落在遂昌县云峰街道章州小区2-13不动产，但申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司向本院申请暂不对查封房产进行评估拍卖。现被行人暂无履行能力且暂无可供执行财产，故申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司申请（2017）浙1123执685号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月十七日书记员  叶 明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12200号之一申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。被执行人深圳市某某互动科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某互动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17908号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付申请执行人2016年1月1日至2016年2月6日期间地正常工作时间工资人民币28448.3元；2、执行费326.7元。以上合计28775元】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的��法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某互动科技有限公司名下价值人民币28775元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年八月十五日书记员  郭中伟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1555号原告：鹤山市欧克特电子科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区8号，统一社会信用代码：91440784692439136R。法定代表人：谭鹏。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。被告：施学伟，男，汉族，1980年2月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告鹤山市欧克特电子科技有限公司诉被告施学伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告鹤山市欧克特电子科技有限公司的委托诉讼代理人黄细强到庭参加诉讼，被告施学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款￥60000元；2、被告向原告支付欠款利息（以60000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从本案起诉之日起计至还清全部欠款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间原有货物买卖行为，原告供应货物给被告，被告按约定支付货款，截止到2016年12月09日，被告仍欠原告货款共计￥60000元，为此，被告本人向原告出具了“欠据”一份，约定上述欠款于2016年12月30日前偿还，约定产生纠纷由鹤山市人民法院管辖。然而，截止至起诉日，被告未曾向原告支付过任何款项。被告施学伟无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认核对原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，2016年12月9日，经双方对账，被告确认欠原告货款60000元，并于当日向原告出具《欠据》，载明：截止2014年12月30日止，共欠鹤山市欧克特电子科技有限公司货款金额为陆万元人民币（小写：60000元），定于2016年12月30日之前偿还。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告及被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任，现原告请求被告施学伟支付货款60000元，理据充分，本院依法予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，没有违反法律规定，本院依法予以支持，故利息应以实欠款额为基数，从原告起诉之日（即2017年6月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施学伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市欧克特电子科技有限公司支付货款60000元及利息（利息以实欠款额为基数，从2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费650元，由被告施学伟负担（诉讼费原告已预交650元，被告负担的受理费应于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一七年八月十七日书记员  甄振宇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5824号之一原告山东乔泰管业科技有限公司，住所地即墨市华山镇工业园区，统一社会信用代码：91370200579785651C。法定代表人韩宪霞，经理。委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告吴兴才，男，1974年4月2日出生,汉族，住即墨市。被告中海外建工集团有限公司青岛分公司,住所地即墨市龙泉街道办事处龙泉河5路北。负责人高星,经理。被告中城建第二工程局建设开发有限公司,住所地北京市石景山区石景山路20号2106A14房间。法定代表人张士明，经理。本院在审理原告山东乔泰管业科技有限公司诉被告吴兴才、中海外建工集团有限公司青岛分公司、中城建第二工程局建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴兴才、中海外建工集团有限公司青岛分公司、中城建第二工程局建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东乔泰管业科技有限公司撤回对被告吴兴才、中海外建工集团有限公司青岛分公司、中城建第二工程局建设开发有限公司的起诉。案件受理费1873元减半收取936.5元，保全费849元，由原告负担。审判员  张国先二〇一七年八月七日书记员  韩雅璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2387号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风，西安分行行长被执行人：吴文团。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吴文团借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初344号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计581596元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划吴文团银行存款600000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 沛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7641号原告：蒙瑞金，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孟凡玉，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告蒙瑞金与被告孟凡玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙瑞金撤回起诉。案件受理费99元，由原告负担。审判员  井连江二〇一七年八月七日书记员  王 珑
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初540号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨彦炼，男，1991年9月30日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，务农，住重庆市綦江区。2011年4月因盗窃被法院判处有期徒刑二年二个月；2015年8月因盗窃被法院判处有期徒刑一年八个月，2016年11月3日刑满释放。因盗窃于2017年4月21日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被该局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕，现押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）604号起诉书，指控1、2017年4月一天，被告人杨彦炼在重庆市綦江区古南街道滨江路何某门市前，将吴某放在何某处的电焊机上的20余米铜线盗走，销赃获款80余元。2、2017年4月14日，被告人杨彦炼再次在重庆市綦江区古南街道滨江路何某门市前，又将电焊机上的20余米铜线盗走。随后，被告人杨彦炼来到綦江区文龙街道五福路杨某所开的废品收购站，盗走铜30公斤，销赃获利1102元。3、2017年2月1日，被告人杨彦炼在重庆市綦江区火车站，盗走何某2家中华为手机一部，销赃获利20元。4、2017年1月一天，被告人杨彦炼在重庆市綦江区文龙街道优山美地小区外将四川省鼎盛水电安装有限公司綦江项目部的电缆线一圈盗走，销赃获款380余元，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2340元。5、2017年1月至4月，被告人杨彦炼在重庆市綦江区文龙街道长青路邹某门市前，先后8次将邹某堆放的80公斤铜和5公斤铝盗走，销赃获款3000余元。另查明，2017年4月21日，杨彦炼因盗窃吴某放在何某位于綦江区古南街道滨江路29号2-1号门市前电焊机上的铜线被公安机关抓获，同日因该盗窃行为被重庆市綦江区公安局治安处罚行政拘留十五日。被告人杨彦炼的行为构成盗窃罪，有累犯、自首的量刑情节，建议判处杨彦炼有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关指派检察官助理张悦诗出庭支持公诉，被告人杨彦炼到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨彦炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十四天，即被告人杨彦炼的刑期自2017年5月5日起至2018年2月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杨彦炼退赔各被害人及被害单位相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年八月二十四日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执121-1号申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地:福海县人民东路30-118号。法定代表人：渠颖，系该公司董事长。委托代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月6日出生，系该公司职员，住新疆福海县。被执行人：游新程，男，汉族，1977年5月12日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。被执行人：袁艺，女，汉族，1982年12月28日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。被执行人：游新利，男，汉族，1980年9月14日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。被执行人：高海麟，男，汉族，1964年11月20日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。被执行人：周媛，女，汉族，1965年1月19日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：游新鹏，男，汉族，1974年6月6日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。被执行人：高锋华（与游新程系夫妻关系），女，汉族，1977年1月2日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人游新程、高锋华、袁艺、游新利、高海麟、周媛、游新鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人游新程自动履行了本案部分案款后，本院依法对被执行人游新程、高锋华、袁艺、游新利、高海麟、周媛、游新鹏的财产进行了查证：查明被执行人再无财产可供执行，申请人福海县信泰小额贷款有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2015）福民初字第404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年八月二十八日书记员 董 庆 芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2677号罪犯蔡继东，男，汉族，1966年11月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2009年6月10日作出（2008）刑监复字90028513号刑事判决，以被告人蔡继东犯故意伤害罪判处有期徒刑个月，与原犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2011年8月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡继东确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡继东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡继东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡继东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且所犯数罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡继东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀0634执335号之三申请执行人卢建宅，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住曲阳县党城乡槐树埝村。被执行人齐健，男，1993年9月16日生，汉族，职工，住曲阳县恒州镇恒山路。被执行人孟秀敏，女，1970年12月17日生，汉族，职工，住曲阳县恒州镇恒山路。本院在执行卢建宅与齐健、孟秀敏民间借贷一案中，于2017年7月28日委托淘宝网拍卖被执行人孟秀敏之前夫齐娜辉的牌照为冀FRR**思威小型汽车一辆，2017年8月15日买受人张连江以94200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、冀FRRX**思威小型汽车的所有权归买受人张连江所有。冀FRRX**思威小型汽车的所有权自交付时起转移给买受人张连江所有。二、买受人张连江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年八月二十一日书记员  杨 刊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5634号之二申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。统一社会信用代码：91330600699516907A。法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。被执行人：浙江钟爱管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇启蒙路。组织机构代码：74202165-2。法定代表人：陈世木。被执行人：陈世木，男，1966年4月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈剑妙，女，1968年7月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市佳宝水暖管件有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村（宝福寺13号）。组织机构代码：74581171-3。法定代表人：童小祥。被执行人：童小祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈国英，女，1963年11月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市万历管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：73843219-2。法定代表人：陈哲员。被执行人：浙江开运管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇江东社区解放路388号。组织机构代码：55965294-X。法定代表人：陈哲员。被执行人：陈哲员，男，1982年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：傅志华，女，1958年8月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈先明，男，1956年12月22日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人浙江钟爱管业有限公司、陈世木、陈剑妙、诸暨市佳宝水暖管件有限公司、童小祥、陈国英、诸暨市万历管业有限公司、浙江开运管业有限公司、陈哲员、傅志华、陈先明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初6073号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金200万元及利息，诉讼费19454元，执行费22795元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已依法查封被执行人陈世木、陈剑妙名下的位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城62幢3-502室的房地产，查封被执行人陈世木名下的位于店口镇盾安北路53号北的土地，查封被执行人浙江钟爱管业有限公司名下的位于诸暨市店口镇江东社区的国有土地使用权，查封被执行人童小祥、陈国英名下的位于店口镇华东汽配水暖城35幢866-868号的国有土地使用权，查封被执行人浙江开运管业有限公司名下的位于店口镇江东社区的国有土地使用权，查封被执行人陈哲员与共有人张玲玲名下的位于诸暨市华家园1幢010902、011002的国有土地使用权，查封被执行人傅志华、陈先明名下的位于店口镇华东汽配水暖城35幢865、865A，二层206、206A，三层306、306A的国有土地使用权，查封被执行人陈先明名下的位于店口镇五金城广场东的国有土地使用权，以上查封财产均为轮候查封，本案暂无处置权。依照申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司的申请，本院依法查封浙江钟爱管业有限公司厂区内的机器设备（详见抵押清单），并依法提起司法评估，后申请人提出抵押设备难以变现，向本院申请撤回拍卖，并要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执5634号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月一日书 记 员 张ＸＸ
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初585号原告王龙姣。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。被告洪火龙。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道98号。负责人刘共智。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。委托代理人梅耀超，江西博阳律师事务所实习律师。本院立案受理原告王龙姣诉被告洪火龙、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙姣诉称，2017年3月25日11时23分许，被告洪火龙驾驶赣Ｇ×××××小型客车在共青××北峰巷东方超市路段倒车行驶时，与后方陈华艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。此次交通事故交警部门认定：被告洪火龙承担全部责任，原告不承担责任。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告洪火龙赔偿原告住院伙食补助费1410元、营养费3210元、护理费8580元、交通住宿费900元等损失共计14100元；被告九江财保在保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告洪火龙辩称，原告王龙姣诉请的赔偿数额过高，应依法核减。本人垫付了所有医疗费，要求在本案中一并处理，且有部分医疗费与本起交通事故无关，应予以扣减。被告九江财保辩称，本公司将依据保险合同的约定履行理赔责任，并非连带清偿责任。原告王龙姣诉请的赔偿数额过高，应依法核减。经审理查明，2017年3月25日11时23分许，被告洪火龙驾驶赣Ｇ×××××小型客车在共青××北峰巷东方超市路段倒车行驶时，与后方陈华艳驾驶的爱玛牌二轮电动车（后座载原告王龙姣）发生碰撞，造成陈华艳和原告二人受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告洪火龙承担全部责任，陈华艳和原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院治疗47天，共花去医疗费13811.67元（该款已由被告洪火龙支付，两被告在庭审中均同意扣减20%的非医保用药）。出院时，原告伤情经医院诊断为：右膝内外侧半月板损伤、腰椎间盘突出、右侧髋关节滑囊炎、浅表性胃溃疡，医生建议：注意休息，加强营养，适量活动，注意患肢功能锻炼，建议休息2月；不适随诊。因协商赔偿事宜未果，原告遂于2017年7月24日诉至本院，要求法院依法判处。另查，赣Ｇ×××××小型客车在被告九江财保处投保了商业三者险（保险金额500000元，不计免赔，保险期限自2017年1月19日13时起至2018年1月19日24时止）和交强险（保险期限自2017年1月19日13时起至2018年1月19日13时止）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证，保险单，出院记录、出院证、疾病证明书、检查报告单、医疗费收据和用药清单等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告王龙姣因本起交通事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费13811.67元，有医疗费收据和用药清单为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费940元（20元/天×住院47天），对原告超出的470元，本院不予支持；3、营养费940元（20元/天×住院47天），对原告超出的2270元，本院不予支持；4、护理费4048.53元（2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元×住院47天），对原告超出的诉请4531.47元，本院不予支持；5、鉴于原告住院治疗47天之事实，本院酌定交通住宿费为470元，对原告超出的430元，本院不予支持。本案中，交警部门认定被告洪火龙负交通事故全部责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。赣Ｇ×××××小型客车在被告九江财保处投保了交强险和商业三者险，除非医保用药2762.33元（13811.67元×20%）由被告洪火龙自行承担外，原告王龙姣的余下医疗费11049.34元、住院伙食补助费940元、营养费940元、护理费4048.53元和交通住宿费470元均应由被告九江财保在保险范围内承担理赔责任。因被告洪火龙先行垫付了医疗费11049.34元，故被告九江财保应向原告赔付住院伙食补助费940元、营养费940元、护理费4048.53元和交通住宿费470元等共计6398.53元，同时向被告洪火龙返还代垫的医疗费11049.34元。被告洪火龙辩称原告部分医疗费与本案无关，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后五日内向原告王龙姣赔付住院伙食补助费940元、营养费940元、护理费4048.53元和交通住宿费470元等损失共计6398.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后五日内向被告洪火龙返还垫付的医疗费11049.34元；三、驳回原告王龙姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48.50元，原告王龙姣承担23.50元，被告洪火龙承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年八月十日书记员  倪 嫦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执366号之一申请执行人：江苏省沭阳县鑫业花卉园艺场，住所地江苏省沐阳县新河镇桐槐村，统一社会信用代码:913213227919528916。投资人：张磊，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:杨中军，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4072号民事调解书，于2017年2月21日依法立案执行江苏省沭阳县鑫业花卉园艺场与杨中军买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人杨中军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年2月21日起，本院依���对被执行人杨中军的财产状况进行调查核实，并对被执行人杨中军依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额217602.5元，尚欠217602.5元未执行，本案执行费3164元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年��月九日书 记 员  徐国宏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3842号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街204号。负责人：訾永锋，系该行行长。被告：院建平，男，1969年10月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：温金彩，女，1969年6月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：陕西省横山县殿市镇殿市村。法定代表人：郭小刚，系公司经理。被告：郭小刚，男，1975年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：白彩萍，女，1974年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：温晶，女，1973年3月11日，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告院建平、温金彩、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告院建平、温金彩、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶的起诉。案件受理费11400元，免予收取。审判员 訾 娟二〇一七年八月十五日书记员 单慧芳陕西省神木市人民法院民事裁定书(2017)陕0821民初3842号
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1930号申请执行人：李刚，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。被执行人：林文彬，男，1969年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林光贵，男，1964年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李刚和林文彬、林光贵提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人林文彬、林光贵至今未履行（2017）闽0303民初665号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林文彬、林光贵所有的银行存款，金额以14128.88元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年八月三十一日书记员  方 丹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更465号罪犯刘亚宏，男，汉族，1976年3月26日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年9月14日作出（2012）凤刑初字第00140号刑事附带民事判决，以被告人刘亚宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）淮刑终字第00030号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘亚宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚宏减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更849号罪犯张松江，男，1965年4月11日出生于北京市平谷区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年3月21日作出(2013)丰刑初字第35号刑事判决，以被告人张松江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑���年。本院于2013年5月29日作出（2013）承刑终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张松江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张松江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意941号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张松江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张松江减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更336号罪犯龚平，男，1976年5月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2006年3月31日作出（2006）溆刑初字第37号刑事附带民事判决，以龚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68164.32元。因被告人龚平在刑罚执行完毕之前发现有漏罪，浙江省仙居县人民法院于2010年10月21日作出（2010）台仙刑初字第368号刑事判决，认定被告人龚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与前罪刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。2006年5月15日交付执行。本院于2009年10月30日以（2009）怀中刑执字第696号刑事裁定，对罪犯龚平减刑一年六个月；本院于2013年5月30日以（2013）怀中刑执字第347号刑事裁定，对罪犯龚平减刑一年；本院于2015年6月9日以（2015）怀中刑执字第379号刑事裁定，对罪犯龚平减刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月28日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龚平在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了龚平确有悔改表现的相关证据。检察机关同意对罪犯龚平提请减刑八个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2015年6月因赌博扣考核分2分，9月因殴打同犯扣考核分3分。现累计获表扬4次，余195分。该犯未履行财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚平近一年多来，确有悔改表现，可以减刑。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且没有缴纳罚金，也没用履行民事赔偿义务，并有违规行为，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚平减刑四个月（减刑后的刑期至2023年12月28日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初781号原告大悟县烟草专卖局（公章名称）（营业执照登记名称为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部）。统一社会信用代码：91420922764123940L。住所地：湖北省大悟县兴华路69号。负责人邓京悟，该公司局长（经理）。委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更或者放弃诉讼请求，代为和解与上诉，代为签收法律文书。委托代理人熊举超，大悟县烟草专卖局职工。代理权限为特别授权：代为承认、变更或者放弃诉讼请求，代为和解与上诉，代为签收法律文书。被告大悟县国有资产经营管理中心。组织机构代码：08233779-X。住所地：大悟县城关镇西岳大道166号。法定代表人张孝勇，该中心主任。委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大悟县行业管理办公室。住所地：大悟县城关镇发展大道。负责人，胡宏涛，大悟县行业管理办公室主任。本院在审理原告大悟县烟草专卖局与被告大悟县国有资产经营管理中心、大悟县行业管理办公室返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案责任主体有待进一步查明和协商沟通为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大悟县烟草专卖局撤回起诉。案件受理费5050元减半收取，由原告大悟县烟草专卖局负担。审 判 长  涂晓玲审 判 员  高帮增人民陪审员  何善发二〇一七年八月三十日书 记 员  李元一
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执554号申请执行人：甘宝铃，男，生于1963年10月8日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。申请执行人甘宝铃与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1169号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属甘宝铃，甘宝铃可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2403号之二申请人：王伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蜀山区。被申请人：刘传军，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。申请人王伟与被申请人刘传军民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2017年8月18日向本院提出申请，请求解除对原告王伟名下财产的查封。本院认为，原告王伟申请解除对其财产的查封系真实意思表示，依法应当解除对王伟财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用解除对申请人王伟名下的皖Ａ×××××牌号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文静二〇一七年八月十八日书记员  苏明宇
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终332号上诉人初松芳，女，1957年12月24日出生，汉族，住莱州市。被上诉人：莱州市住房和规划建设管理局，住所地莱州市文昌南路550号。上诉人初松芳因与被上诉人莱州市住房和规划建设管理局行政纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683行初20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院事实认定错误。上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。1、上诉人对购买的金运印象城商铺具有所有权。2、根据《山东省城乡规划条例》第四十八条、第五十条的规定，规划条件中经济技术开发强度指标的变更会影响被诉具体行政行为，进而影响上诉人的合法权益。3、根据《建设用地容积率管理办法》第五条的规定，被上诉人违规变更涉案建筑项目的容积率，不但违反了实体规定，亦违反了变更程序的规定，且被上诉人作出的具体行政行为是否合法，将最终影响上诉人能否取得房屋产权证。4、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，规划的变更也会影响上诉人的实际居住使用权益，对包括上诉人在内的广大购房者的居住生活品质都将产生重要影响。5、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应当认定上诉人具有诉讼主体资格。二、原审法院适用法律错误、不全面。一审法院混淆了“法律上的利害关系”和“行政法上的利害关系”的法律概念。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的权利主体不仅包括行政相对人，还包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。一审裁定缩小了行政诉讼法及司法解释规定的范围，限制和剥夺了行政诉讼上诉人的资格，约束了公民的诉权。一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、山东省城乡规划条例》第四十二条、第四十八条以及《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十三条之规定。请求依法撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人以被上诉人莱州市住房和规划建设管理局违规批准莱州市金运房地产开发有限公司印象城公司开发建设的金运星光园规划建筑方案，违法变更了涉案建筑项目的容积率为由，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被上诉人作出的《关于金运星光园规划建筑方案的审报意见》。经查，该审报意见为被上诉人就金运星光园的建筑规划提出意见后向莱州市人民政府提交报批的审报意见，非决定性意见，明显对上诉人的合法权益不产生实际影响。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》【法释（2015）9号】第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。依据上述司法解释的规定，被诉的审报意见不属于对上诉人的合法权益产生实际影响的行政行为，属不可诉对象，因此，上诉人提起行政诉讼诉请撤销该审报意见，依法不应受理。上诉人请求对本案立案受理，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉，不予立案，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十四日书记员  李清玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8966号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。法定代表人：么欣涛，董事长。委托诉讼代理人：范振虎，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：潘磊，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。被告：郭丽平，女，1970年7月23日出生，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告郭丽平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年八月九日书记员  邢然然
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2313号原告：李模，男，1982年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：莫世超，男，1981年7月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：刘红岩，女，1986年7月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告李模与被告莫世超、刘红岩追偿权纠纷一案中。原告李模于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫世超撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李模负担。审判员 康 焰二〇一七年八月四日书记员 赵伟超
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执715号申请执行人:张武生,男,1965年4月12日出生，汉族,农民，住大荔县城关镇东大街41号。被执行人:杨建学,男,1963年6月25日出生,汉族,农民，住大荔县朝邑镇连家村。本院执行张武生与杨建学民间借贷纠纷（2016）陕0523民初551号民事判决书一案中，执行标的为借款462000元，诉讼费7629元，及执行费6944元。被执行人杨建学未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨建学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人杨建学在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年八月七日书记员  袁宏博
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1295号原告：乔桂云，女，1973年8月26日出生，汉族，北票市农户自立服务中心职员，住北票市五间房镇五间房村。被告：王建华，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。被告：董秀珍，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。被告：姜桂凤，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。被告：李春霞，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。被告：祁凤玲，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。本院在审理原告乔桂云与被告王建华、董秀珍、姜桂凤、李春霞、祁凤玲民间借贷纠纷一案中，原告乔桂云于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔桂云撤诉。案件受理费70元，由原告乔桂云负担。审 判 长  付连成代理审判员  李 洁人民陪审员  杨柏青二〇一七年八月一日书 记 员  潘 宇