wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2012)安执字第1771号之四申请执行人：潘子庆，1963年11月18日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住安丘市。被执行人:刘光义，男，1964年11月5日出生，汉族，个体业主，住安丘市。本院在执行申请执行人潘子庆与被执行人刘光义民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日以(2012)安执字第1771号之三执行裁定查封了被执行人刘光义所有的鲁Ｖ×××××号奥迪A6车一辆，现因该案已经终结执行。依照���高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第45条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘光义所有的鲁Ｖ×××××号奥迪A6车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘世平审判员  朱 浩审判员  李 凯二〇一七年八月二十八日书记员  李士廷安丘市人民法院发文拟稿纸机关负责人签批：年月��拟稿人：核稿人：编号：(2012)安执字第1771号密级：发放范围主送：申请人被申请执行人发：存档、备查共印份数：肆校对人：发文时间：年月日山东省安丘市人民法院执行裁定书(2012)安执字第1771号之四申请执行人：潘子庆，1963年11月18日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住安丘市金冢子镇金兴安街45号1排1号，身份证号码：370722196311185071。被执行人:刘光义，男，1964年11月5日出生，汉族，个体业主，住安丘市药材公司家属院1号楼东单元一楼西户。身份证号：370722196411055039。本院在执行申请执行人潘子庆与被执行人刘光义民间借贷���纷一案中，于2017年3月27日以(2012)安执字第1771号之三执行裁定查封了被执行人刘光义所有的鲁Ｖ×××××号奥迪A6车一辆，现因该案已经终结执行。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第45条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘光义所有的鲁Ｖ×××××号奥迪A6车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长刘世平审判员朱浩审判员李凯二○一七年八月二十八日书记员李士廷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执19号之二申请执行人胡向红，女，1969年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，地址鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场*号楼*层**号商铺，统一社会信用代码91361128787295657U。法定代表人王高良,该分公司负责人。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2983号民事调解书，申请执行人胡向红与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司涉及非法吸收公众存款案，本案需待刑事退赔案件执行完毕后再行处理，被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下财产暂无法处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十八日代书记员 毛孝有
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初536号原告：欧先美，女。被告：谢赤华，男。委托诉讼代理人：黄红云。原告欧先美与被告谢赤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。欧先美、谢赤华的委托诉讼代理人黄红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧先美请求本院判令：1、谢赤华返还借款本金100000元；2、谢赤华按月利率2%标准支付2014年9月8日至2017年4月24日期间的利息50577元；3、本案诉讼费用由谢赤华承担。谢赤华答辩要点：1、欧先美要求谢赤华返还借款本金100000元没有依据。谢赤华向欧先美立据借款100000元，欧先美次日汇款48000元于至谢赤华银行账户，另52000元并未交付，故本案的借款本金应为48000元。2、欧先美诉讼支付利息50577元，没有事实和法律依据。借条中并未约定利息，应视为不支付利息。3、欧先美提出将餐饮消费抵扣利息，没有事实依据。欧先美不是在谢赤华店内消费，利息无法抵扣，且借条未约定利息，无利息可抵扣。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实欧先美与谢赤华系朋友关系。2014年4月8日，谢赤华向欧先美立下借条，借条载明：“今借到欧先美现金人民币大写拾万元，小写¥100000.00，限期一年内还清”。次日欧先美汇款至谢赤华账户48000元。借款后谢赤华未依约履行还本付息的义务。2017年4月24日，欧先美起诉至宜章县人民法院。另查明，2013年6月25日欧先美宜章长沙银行村镇银行账户中存款为110226.5元。2013年6月26日欧先美自该账户中取现98000元。2014年6月至11月期间，谢赤华每月向欧先美账户定额转账支付2000元，共计支付12000元。二、双方有争议的事实1、借款本金的具体数额。欧先美主张借款本金数额为100000元。2013年6月26日，欧先美扣除当月利息2000元后取款现金出借98000元于谢赤华，同年10月谢赤华返还了50000元。2014年4月8日，谢赤华再次向欧先美借款50000元，重新出具了新的100000元的借条。同年4月9日，欧先美扣除当月利息2000元后汇款交付谢赤华48000元，综上，借款本金应为100000元。谢赤华主张2014年4月8日向欧先美立据借款100000元，次日欧先美仅交付了48000元，其余52000元并未实际交付，故借款本金应为48000元。本院认为，针对谢赤华主张尚有52000元借款未实际交付的抗辩，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况，综合判断借贷事实是否发生。本案借条载明金额为100000元，并非大额借款，欧先美有固定经济收入，具备相应的借款能力。谢赤华出具了100000元的借条后，主张实际仅收到48000元，之后却未要求欧先美继续履行出借义务或者更换借条，而是在借款未到期的情况下持续6个月定额向欧先美账户转账2000元（谢赤华未提供证据证明其用途），与常理不符。综合分析欧先美向本院提交的取款记录、借条、转账记录等证据及其陈述的交付细节，结合借贷金额、当事人的经济能力、当地小额借款的交易习惯、当事人财产变动情况，本院认为扣除预先支付利息部分后，欧先美实际现金出借96000元的可能性较高，故认定借款本金的数额为96000元。2、是否存在月利率2%的约定。欧先美主张与谢赤华口头约定月利率为2%，并实际履行。谢赤华主张不存在利息约定，银行明细中的支付记录，属于合作投资的付款记录。本院认为，2014年6月至11月期间，谢赤华在借款未到期且无特别约定的情况下，每月向欧先美账户定额转账支付2000元，符合支付利息的交易习惯，性质上属于支付利息的可能性较高，同时折算后的月利率为2%，符合相关规定，故本院认定存在月利率2%的口头约定并已部分履行。谢赤华主张该定额转账系“合作投资的付款记录”，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢赤华未依约返还借款本金96000元，欧先美要求谢赤华返还借款本金100000元，本院予以部分支持96000元。双方口头约定了月利率为2%，符合相关规定，欧先美要求谢赤华按月利率2%标准支付自2014年9月8日至2017年4月24期间的利息50577元，低于本院核算数额55376元（96000元×2%÷30天×959天－2000元×3个月），本院以其诉请数额为准支持50577元。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢赤华于本判决生效之日起五日内向原告欧先美返还借款本金96000元。二、被告谢赤华于本判决生效之日起五日内向原告欧先美支付利息50577元。利息计至2017年4月24日，之后以借款本金96000元为基础，按月利率2%的标准计至本判决确定的履行届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告欧先美其他诉讼请求。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由原告欧先美负担45元，被告谢赤华负担1611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢磊二〇一七年六月二十六日书记员  谭宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保229号之二变更保全申请人（××）:聂卫东，男，1971年7月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人:彭乐莲，女，1965年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人聂卫东与被申请人彭乐莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1202财保229号之一民事裁定书，扣押××聂卫东鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××聂卫东于2017年8月16日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人聂卫东提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年8月16日至2018年8月15日止。二、解除对××聂卫东鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费420元，由彭乐莲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月十六日书记员  亓东美
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初39号原告李青周，男，1967年11月28日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李青周诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李青周以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李青周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青周负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3366号罪犯李胜，男，1990年6月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年1月10日作出(2012)沭刑初字第0012号刑事判决，以被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元;与江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十万元并罚,决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年2月7日止），并处罚金人民币十万六千元,责令共同退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8895号刑事裁定，对罪犯李胜减去有期徒刑九个月(刑期至2024年5月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李胜在服刑期间于2015年11月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保69号解除保全申请人：程绍杰，女，1963年4月17日出生，汉族。被申请人：张行（曾用名张丽艳），女，1966年5月3日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人程绍杰与被申请人张行民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1029号之一民事裁定书，依法解除保全申请人程绍杰所有的房屋（房权证号：宝清县房权证宝房字第000*****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1029号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执476号申请执行人黄桂英,女,汉族,1963年2月25日出生,住延安市安塞区朝阳小区A区。被执行人常斌，男，汉族，1979年12月7日出生，延安市安塞区马家沟小区。本院在执行黄桂英与常斌借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人常斌发出执行通知书，责令被执行人常斌给付申请执行人案件款。2017年8月29日被执行人常斌自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年八月三十日书 记 员  高 婕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3093号原告：张某。法定代理人：张士玉（系张某父亲），男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。被告：匡连伟，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地，山东省临沂市兰山区北城新区沂蒙路*号环球国际商务中心***楼。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：徐进骞，华泰财产保险有限公司临沂中心支公司职工。原告张某与被告匡连伟、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张士玉及其委托诉讼代理人任辉，被告匡连伟，被告华泰保险公司委托代理人徐进骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计80000元；2、被告保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月13日8时40分许，被告匡连伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿事故地点路段由西向东行驶时，与横过道路的行人张某相撞，造成原告张某受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，匡连伟负事故主要责任，张某负次要责任，该事故给原告造成相应经济损失。被告匡连伟所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其依法应当承担相应的赔偿责任。被告匡连伟辩称：事故发生属实，投保属实。被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，在验证驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效的情形下同意在保险范围内承担原告方合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告华泰保险公司对原告提交的证据三有异议，认为在中新华大药房总店所购药物,不是正规发票，不予认可。该异议理由成立，本院予以采纳；对证据七法医鉴定书有异议，认为三期过长，二次手术费未实际发生，应在发生后另行主张。但被告华泰保险公司没有提供相关证据证明，也没有申请重新鉴定。对于鉴定意见合理部分，本院予以支持。根据原告张某伤情，对伤后营养期确认75日、出院后护理期确认70日。关于二次手术费（取内固定），因取内固是必须的，产生费用是必然的支出，故对该费用所需金额本院确认6000元。对二次手术护理期确认30日。对于证据八鉴定费、证据九邮递费、证据十复印费，被告华泰保险公司有异议，认为是间接损失，不应承担。该费用系查明案情的必要支出，应予赔偿，其异议理由不予支持。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月13日8时40分许，被告匡连伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至兰陵县向城镇向阳新村向阳超市门口路段时，与横过道路的行人原告张某相撞，造成原告张某受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告匡连伟负事故主要责任，原告张某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗15日，支出医疗费35617.89元、支出救护费、急诊费等669.71元，共计36287.6元，支出复印费40元。其伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人张某左下肢损伤构成十级伤残。2.被鉴定人张某伤后营养期限为建议60-90日，出院后护理期限建议为60-80日。3.被鉴定人张某后续治疗费用（取内固定）需人民币5000-7000元；二次手术护理期限为25-35日。原告因此支付鉴定费2800元。原告开支邮寄费70元。另查明，被告匡连伟驾驶的上述肇事车辆登记所有权人为被告匡连伟，该车在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告匡连伟驾驶机动车与行人张某发生交通事故，造成原告张某受伤，车辆部分受损。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告匡连伟驾驶的肇事车辆在华泰保险公司投保交强险及商业三者险，被告华泰保险公司应在交强险限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任相应承担。被告华泰保险公司对原告主张的500元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌情支持原告交通费225元。综合案发原因、损害后果等情况，本院确认原告各项经济损失为：医疗费36287.6元、复印费40元、护理费7395.65元（15+70+30天）×64.31、营养费2250元（75天×30）、伙食补助费450元（15天×30）、鉴定费2800元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金27908元、二次手术费6000元、交通费225元、邮寄费70元，以上合计85426.25元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张某各项经济损失47528.65元（医疗费10000元、护理费7395.65元、精神抚慰金2000元、交通费225元、残疾赔偿金27908元）；被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某各项经济损失37897.6元（医疗费26287.6元、营养费2250元、伙食补助费450元、二次手术费6000元、鉴定费2800元、复印费40元、邮寄费70元）承担80%的赔偿责任即30318.08元。以上赔偿金额共计人民币77846.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告匡连伟负担1200元,被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈国军人民陪审员  陈秀峰人民陪审员  曹恒法二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡湘丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更646号罪犯郑毛毛，男，1991年9月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2009年10月13日作出(2009)监刑初字第00144号刑事判决，认定被告人郑毛毛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郑毛毛的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2014年4月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑三年九个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑毛毛减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郑毛毛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯郑毛毛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郑毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑毛毛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初557号原告：王红梅，女。被告：王志军，男。原告王红梅与被告王志军健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告王志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告医疗费5197元、误工费1000元、精神损失费3000元，共计9197元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年7月至8月份期间，被告利用手机多次给原告发送威胁、恐吓等信息，干扰原告的正常生活；2016年8月26日19时许，原告从案外人呼小云家出来后，在呼小云家大门外被被告殴打致伤，该违法行为已由富县公安局寺仙派出所处理，并对被告做出了行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。原告经黄陵县友谊医院诊断为：多处软组织挫伤，住院治疗6天，花费医疗费5197元，被告拒不支付造成原告损失的各项费用。被告王志军辩称，误工费和精神损失费不同意赔偿，对于原告支出的医疗费同意承担一半。经本院审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据聊天记录一份，证明被告多次发送恐吓信息，对原告生活造成影响；第二组证据门诊病历、诊断证明及医疗费票据，证明被告殴打原告导致原告的事实，及花费的各项费用。被告对原告提供的第一组、第二组证据质证无异议；被告未向法庭提供证据。2016年7月至8月份期间，被告利用手机多次给原告发送威胁、恐吓等信息，干扰原告的正常生活；2016年8月26日19时许，原告从案外人呼小云家出来后，在呼小云家大门外被被告王志军殴打致伤，原告被送往黄陵县友谊医院住院治疗6天，诊断为：多处软组织挫伤。支出医疗费5197元、误工费600元，共计5797元。事故发生后，富县公安局对被告的违法行为做出了合并执行行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。对于原告花费的各项费用，被告至今未付。本院认为，被告王志军与原告因生活琐事未得到妥善解决引发争执，被告王志军对原告实施殴打，导致原告身体受伤，被告之行为构成侵权，应承担民事赔偿责任。对原告请求被告支付精神损害抚慰金的主张，因其未向法庭提供相应证据证明且未造成严重后果，对其主张不予支持。综上所述，原告请求被告王志军承担民事赔偿责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告王志军于本判决生效之日起15日内支付原告王红梅医疗费5197元、误工费600元，合计5797元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年八月十一日书记员  轩文强本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12774号原告：蒋桂英，女，1942年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王继光，男，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省沛县。原告蒋桂英诉被告王继光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蒋桂英于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蒋桂英的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋桂英撤回对被告王继光起诉。案件受理费1170元，减半收取585元由原告蒋桂英负担。审判员  柴敏娟二〇一七年八月十七日书记员  周婷昳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6089号原告：田泉，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市永荣镇。委托诉讼代理人：邓前国，男，1940年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区永荣镇韦家沟街社区推荐。被告：喻小娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯世芬，女，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码不详。原告田泉与被告喻小娟、冯世芬法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告田泉诉称，因其在用人单位工作受伤，认定工伤六级伤残，便委托律师喻小娟、冯世芬为代理人，然未经其同意，二被告在2015年7月8日向仲裁提出撤诉申请书，请求判令：1.撤销2014年7月8日八万元协议；2.判决被告喻小娟、冯世芬退还收取的律师费5000元；3.判被告赔偿借钱打官司的费用2200元；4.赔偿四年的误工费75864元；5.判被告承担民事责任，负本案的连带责任；6.判被告承担本案诉讼费用和其他费用。被告喻小娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地为重庆市永川区人民北路69号，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，其住所地在重庆市永川区，应由被告住所地人民法院管辖，恳请依法将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，2014年5月22日，原告田泉委托重庆石松律师事务所喻小娟、冯世芬律师作为其与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的诉讼代理人，且共同参与了2014年7月8日在重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的庭审活动，庭审结果为原告田泉与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司达成了和解，申请了撤诉。田泉于2014年7月18日向被告支付了律师费4000元。原告田泉以被告在代理过程中损害其利益为由，诉至本院，故本案为法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，原、被告并未举证证明双方已约定合同履行地，被告喻小娟作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。因此，被告住所地与合同履行地均为重庆市永川区，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:被告喻小娟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 妍
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执140号申请执行人张某胜。申请执行人张某博。申请执行人张某胜与被执行人张某博借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）黑0204民初461号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某胜于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某博送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某博未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人张某博有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执140号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年八月十四日书记员  鄢锁柱
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执934号之一申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。负责人殷健，行长。委托代理人张晓雯，公司员工。被执行人徐水红，女，1975年8月15日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住常熟市。被执行人虞林，男，1974年11月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人桂丰伟，男，1969年2月11日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州御临商贸有限公司，住所地苏州市宏葑新村80号。法定代表人徐水红。苏州银行股份有限公司甪直支行与徐水红、虞林、桂丰伟、苏州御临商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0506民初1443号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐水红、虞林应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金201894.98元及截至2016年3月19日的利息6619.37元，并支付以201894.98元为基数按年利率22.5%计算的自2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息；徐水红、虞林应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行律师费9626元；桂丰伟、苏州御临商贸有限公司对上述徐水红、虞林应付全部款项承担连带清偿责任；案件受理费2354元，由徐水红、虞林、桂丰伟、苏州御临商贸有限公司负担。因徐水红、虞林、桂丰伟、苏州御临商贸有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行，要求徐水红、虞林、桂丰伟、苏州御临商贸有限公司支付199494.35元及相应利息。本院于2017年2月21日立案执行，执行标的199494.35元及相应利息，执行费2892元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封登记在被执行人桂丰伟（共有人虞静）名下位于苏州市翠园新村30幢301室不动产，该不动产上设有抵押、有共有人；查封登记在被执行人桂丰伟名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆、查封登记在被执行人虞林名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆、查封登记在被执行人徐水红名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆下落不明，无法处置。另被执行人徐水红、虞林、桂丰伟、苏州御临商贸有限公司名下无银行存款等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1443号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月十八日书 记 员  徐春艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9827号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张涛，男，1965年9月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月一日书记员 赵芳源
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终421号上诉人（原审被告）:宁夏古雁清真食品有限公司。住址：宁夏固原市经济开发区建业街。法定代表人：兰风东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:固原新月养殖有限公司。地址：固原市原州区三营镇北街**号。法定代表人：马玉芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉保，该公司总经理。代理权限为一般代理。上诉人宁夏古雁清真食品有限公司因与被上诉人固原新月养殖有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人宁夏古雁清真食品有限公司就涉案土地提起土地行政确认之诉，原州区人民法院已经受理，故本案的审理与宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初77号行政案件的审理结果有直接关系。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初466号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人宁夏古雁清真食品有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  刘克雄审判员  马 萍审判员  苟改莉二〇一七年八月十四日书记员  杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2517号罪犯李敏，女，1967年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月15日作出(2003)沈刑（1）初字第第163号刑事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李敏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年2月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李敏获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月17日起至2022年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初670号原告：王萌，女，1960年12月21日出生，汉族，职员。被告：崔立刚，男，1980年3月27日出生，汉族，农民。被告：陈喜民，男，1980年9月5日出生，汉族，农民。原告王萌与被告崔立刚、陈喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加诉讼。被告崔立刚、陈喜民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔立刚、陈喜民偿还借款本金17700元；2、诉讼费用、公告费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月6日被告崔立刚由被告陈喜民担保向原告借款17700元，未约定利率。后来二被告下落不明，借款没有给付。被告崔立刚、陈喜民未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年3月6日被告崔立刚由被告陈喜民担保向原告借款17700元，未约定利率。后来二被告下落不明，借款没有给付。本院认为，原告提供的证据能够证明被告崔立刚由被告陈喜民担保向原告借款的事实。原、被告间存在借贷关系及担保合同关系。二被告未偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔立刚于本判决生效后10日内给付原告王萌借款本金17700元；二、陈喜民对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、保全费197元、公告费800元由被告崔立刚、陈喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年八月七日书 记 员  潘梦圆
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1549号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：成某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人成某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成某某、陈某某的银行存款1.8万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成某某、陈某某的银行存款1.8万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年八月一日书记员 胡思尧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保243号之一申请人：史炳坤，男，1964年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴荷琴，女，1978年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏宝钻机械制造有限公司，住所地溧阳市上黄镇夏林村1号，统一社会信用代码91320481058691174G。法定代表人：施全军。申请人史炳坤与被申请人施全军、吴荷琴、江苏宝钻机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施全军、吴荷琴、江苏宝钻机械制造有限公司所有的银行存款130万元或查封被申请人施全军、吴荷琴、江苏宝钻机械制造有限公司所有的价值为130万元的财产。申请人史炳坤自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人施全军、吴荷琴、江苏宝钻机械制造有限公司所有的银行存款130万元或查封被申请人施全军、吴荷琴、江苏宝钻机械制造有限公司所有的价值为130万元的财产。查封申请人史炳坤所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十一日书记员  王 辉
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2693号原告：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇三圣南路76号。法定代表人：冯勇，职务,总经理。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。被告：成都达望贸易有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道18号。法定代表人：岳彦，职务,总经理。被告：成都泓豪商贸有限公司，住所地成都市武侯区大石路239号。法定代表人：向红霞，职务，总经理。原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与被告成都达望贸易有限公司、成都泓豪商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司于2017年8月11日以双方已就还款事宜进行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司负担。审判长 曾 艳审判员 熊 熠审判员 廖勇键二〇一七年八月二十一日书记员 董秀艺
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初391号原告：王美京。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：廖德胜。被告：耒阳市大东江房地产开发有限公司。法定代表人：曹建文，该公司负责人。被告：曹建文。被告：曹建平。原告王美京与被告耒阳市大东江房地产开发有限公司、廖德胜、曹建文、曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美京及其委托诉讼代理人贺乃荣，被告曹建平到庭参加诉讼，被告廖德胜、曹建文、耒阳市大东江房地产开发有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖德胜偿还原告借款人民币24万元，并自2015年9月1日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息；2、被告曹建文、耒阳市大东江房地产开发有限公司、曹建平对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月5日被告向原告借款人民币24万元，后被告曹建文、耒阳市大东江房地产开发有限公司、曹建平对上述债务作出承诺对上述债务负责。经原告多次追讨，四被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告曹建平辩称，所欠原告24万元，实际上本金是20万元，加利息一起共24万元。并且亦已偿还了部分本金。另被告曹建平是代表被告耒阳市大东江房地产开发有限公司作出担保承诺，故被告曹建平不承担担保责任。被告耒阳市大东江房地产有限公司、曹建文、廖德胜未应诉答辩。原告王美京围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条原件，证明被告廖德胜于2014年5月5日向原告王美京借款240000元，并约定借款期限为一年；证据二、曹建文所作的承诺，证明被告曹建文亲自到原告家里写的承诺，保证两个月之内连本带息付清，所以被告曹建文对该借款应当承担偿还义务；证据三、曹建平所出示的承诺，承诺在两个月内还清该债务，虽然上面有耒阳市大东江房地产公司承担责任，但没有公司盖章，应视为曹建平本人对该债务所作的担保；证据四、中国农业银行转帐凭证，证明原告于2014年5月4日转帐200000元给被告廖德胜；证据五、耒阳市大东江房地产开发有限公司向原告出具的买卖合同，并以公司所有的位于白马商城门面房子作抵押，至今该借款未归还，对该债务大东江公司也应偿还。被告曹建平对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、4、5质证无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，因是公司要其承诺如到期未还清，要求其代表公司办理过户手续，并不是曹建平个人对该债务所作的担保。被告廖德胜、耒阳市大东江房地产有限公司、曹建文未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告廖德胜因资金周转困难向原告王美京借款人民币20万元，约定借款期限为一年，约定利息为40000元，将利息40000元计算在内，由被告廖得胜向原告出具了24万元借条，原告向被告廖德胜转账200000元。经原告多次催讨，被告廖德胜向原告支付了2015年9月1日之前的利息，并偿还了原告本金26000元，尚欠原告本金174000元。本院认为,原告王美京向被告廖德胜提供了200000元的借款，被告廖德胜向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护，被告经原告催收后，至今被告尚有174000元未偿还，已构成违约，被告廖德胜应偿还原告借款本金174000元。原告请求被告廖德胜自2015年9月1日起按月息2%支付利息，因被告廖德胜向原告借款200000元，约定了利息为40000元，即为年利率20%，故被告廖德胜应自2015年9月1日起至债务清偿之日止按年利率20%向原告支付利息，超出部分，本院不予采纳。原告主张被告耒阳市大东江房地产有限公司、曹建文、曹建平是担保人，故要求上述三被告对该债务承担连带偿还责任。被告曹建平以被告大东江房地产公司名义向原告所做的担保，并非被告曹建平个人担保，故被告曹建平不应承担担保责任，而被告耒阳市大东江房地产有限公司未向被告曹建平明确授权，亦未有该公司盖章确认，故被告曹建平代理行为无效，被告耒阳市大东江房地产有限公司亦不承担担保责任。被告曹建文只向被告廖德胜作出承诺“所欠被告廖德胜的债务保证2个月内还清”，而未向原告作出担保承诺，故被告曹建文亦不应对该债务承担担保责任。故本院对原告该项主张不予采纳。综上所述，原告请求被告廖德胜偿还原告借款本金240000元，对有证据支持的176000元，本院予以支持，其余部分缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告自2015年9月1日起至债务清偿之日止按月利率2%（即年利率24%）支付利息，对有证据支持的年利率20%，本院予以支持，其余部分缺乏证据支持，本院不予支持。原告请求被告曹建平、曹建文、耒阳市大东江房地产有限公司对被告廖德胜所欠原告的债务承担连带偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖德胜在本判决生效之日起10日内偿还原告王美京借款本金174000元，并自2015年9月1日起至债务清偿之日止按年利率20%支付利息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,由被告廖德胜、曹建平、曹建文承担3820元，原告王美京承担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年八月二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢144号之一申请执行人刘会，女，汉族，生于1972年11月9日，住达州市通川区。被执行人付有成，男，汉族，生于1975年10月4日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人刘会申请执行被执行人付有成债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人付有成履行（2015）达达民初字第3185号民事判决所确定的给付义务，但被执行人付有成至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月28日以（2015）达达民保字第204-1号民事裁定书查封了被执行人付有成所有的位于达州市达川区x号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付有成所有的位于达州市达川区x号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月十日书记员  蒋旭东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6049号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志军的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款73元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告在劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买沙宣修护水养洗发露400ml单瓶58元，同时购买标明“买沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶”的沙宣修护水养洗发露套装，商品价格为73元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿500元。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买沙宣修护水养洗发露400ml一瓶，售价58元，同时购买了标明“买沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶”的沙宣修护水养洗发露套装一套，售价73元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的沙宣修护水养洗发露400ml单瓶单价为58元，按照常理，其同时出售的标明“买沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶”的沙宣修护水养洗发露套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王志军于本判决生效之日起十日内，将购买的沙宣修护水养洗发露套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王志军货款39.9元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年八月二十四日书 记 员 刘鉴元
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执223号之六申请执行人：陆世清，男，1966年2月22日生，住咸宁市咸安区。被执行人：郑建平，男，1969年6月13日生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陆世清与被执行人郑建平买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日查封了被执行人郑建平所有的鄂Ｌ×××××号速腾牌轿车。2017年8月14日在淘宝网法院司法拍卖网络平台上，公开拍卖鄂Ｌ×××××号速腾牌轿车时，买受人叶小琴(身份证号码：)以59500元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：被执行人郑建平鄂Ｌ×××××号速腾牌轿车归买受人叶小琴所有；该车所有权自交付时起转移给买受人叶小琴。买受人叶小琴可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月十八日书记员  :夏洋合议庭笔录时间：2017年8月18日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：夏洋彭亚华：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第02291号民事调解书过程中，被执行人郑建平未按该调解书履行。本院2016年10月10日查封被执行人郑建平鄂Ｌ×××××号速腾牌轿车后，经司法鉴定评估，该车价值45000元。2017年8月13日至14日，经网络司法公开拍卖，鄂Ｌ×××××号轿车被叶小琴以最高价59500元竟得。承办人意见，本次车辆拍卖行为合法有效，叶小琴交付清购车款后，该车所有权归叶小琴所有；车辆拍卖价款抵付清欠申请执行人陆世清的款项后，余款返还给被执行人郑建平。上述意见请合议庭进行评议。李启明：同意承办人意见。张宏敢：同意承办人意见。合议庭一致意见：被执行人郑建平鄂Ｌ×××××号轿车拍卖行为合法有效，买受人叶小琴交清购车款后，该车所有权转移给叶小琴所有。湖北省咸宁市咸安区人民法院执行裁定书（2016）鄂1202执223号之七申请执行人：陆世清，男，1966年2月22日生，住咸宁市咸安区温泉体育路希望巷***号。身份证号：422301196602224715被执行人：郑建平，男，1969年6月13日生，住咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村*组。身份证号：422301196906131219本院在执行申请陆世清与被执行人郑建平买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日查封了被执行人郑建平鄂Ｌ×××××号速腾牌轿车。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鄂Ｌ×××××号速腾牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判长张宏敢审判员彭亚华审判员李启明二0一七年八月十八日书记员:夏洋湖北省咸宁市咸安区人民法院协助执行通知书(2016)鄂1202执223号之二咸宁市公安局交警支队：申请执行人陆世清因与被执行人郑建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02291号民事调解书已经发生法律效力，本院将被执行人郑建平名下的车辆进行拍卖并成交，现需办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人郑建平鄂Ｌ×××××号速腾牌轿车的查封。将被执行人郑建平鄂Ｌ×××××号速腾牌轿车过户到买受人叶小琴（身份证号码：360121197907304610）名下。附：（2016）鄂1202执223号之六执行裁定书及（2016）鄂1202执223号之七执行裁定书各一份。二0一七年八月十八日联系人：彭亚华电话：1800724****
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3009号上诉人（一审原告）：张健，男，汉族。委托诉讼代理人：沙良永、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新吴区鸿山昌北钢木加工厂，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道大坊桥村。经营者：余阿林。上诉人张健因与被上诉人新吴区鸿山昌北钢木加工厂（以下简称昌北厂）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张健上诉请求：撤销原裁定，由一审法院依法受理本案。事实和理由：1.上诉人工作受伤时，被上诉人未办理营业执照，双方为非法用工关系。虽然根据《江苏省劳动保障厅、江苏省劳动争议仲裁委员会关于非法用工单位职工和童工伤亡有关问题的处理意见》，上诉人可以向劳动保障行政部门提出事故伤亡赔偿判定申请，但是非法用工的事实需要法院判决查明。且本案起诉前已经过劳动仲裁，程序合法。2.根据《工伤保险条例》第六十六条及上述处理意见的规定，就非法用工中发生伤害的赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的规定处理。3.经检索，江苏省海门市中级人民法院有确认非法用工关系的生效裁判文书，故本案应当由法院受理并依法判决。昌北厂未作答辩。张健向一审法院起诉请求：确认张健受伤时与昌北厂存在非法用工关系。一审法院认为，非法用工关系的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不符合起诉的条件。法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张健的起诉。二审中，上诉人陈述，其在受伤后已至劳动保障行政部门提出事故伤亡赔偿判定申请，但被口头告知不予受理，并要求上诉人通过仲裁和诉讼途径寻求救济。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动行政部门主管劳动工作，判定是否属于非法用工关系属于该项法律规定的工作范畴。对此，《江苏省劳动保障厅、江苏省劳动争议仲裁委员会关于非法用工单位职工和童工伤亡有关问题的处理意见》也进行了细化，并明确规定了非法用工关系中发生伤害的，如非法用工单位未在规定期限内提出事故伤亡赔偿判定申请，伤残职工或死亡职工的直系亲属可以在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，向统筹地区劳动保障行政部门提出事故伤亡赔偿判定申请。劳动保障行政部门应当受理赔偿判定申请，并作出是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定情形的判定。非法用工单位、伤残职工或死亡职工的直系亲属对赔偿判定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故在非法用工关系中发生伤害的，职工应当首先向劳动保障行政部门提出事故伤亡赔偿判定申请，而非向法院提起诉讼。《工伤保险条例》及《江苏省劳动保障厅、江苏省劳动争议仲裁委员会关于非法用工单位职工和童工伤亡有关问题的处理意见》中关于“对赔偿数额与单位发生争议按照处理劳动争议有关规定处理”的规定，系指劳动行政部门对事故伤亡赔偿作出明确判定意见后，非法用工单位与申请人就赔偿的具体数额发生争议的情形，而非指在发生事故伤害后直接按照劳动争议的方式及处理程序解决纠纷。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹建南审 判 员 张圣斌审 判 员 潘华明二〇一七年八月十五日法官助理 王 倩书 记 员 苏晟元
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1130号之一原告：张某1，男，1940年10月11日出生，汉族，工人，住江苏省徐州市云龙区，委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。被告：张某2，男，1949年10月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：张某3，女，1952年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区，被告：张某4，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，被告：张某5，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出对张某3、张某4、张某5的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对张某3、张某4、张某5的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某3、张某4、张某5的起诉。审 判 长  赵子安审 判 员  黄 磊人民陪审员  孙 雷二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执970号之一申请执行人：时国强，男，1983年02月生，汉族、住成武县。被执行人：李健，男，1985年09月生，汉族，住成武县。申请执行人时国强与被执行人李健追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李健银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年八月九日书记员  刘 如
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12573号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：谢利长，男，1962年9月8日出生，汉族，住新邵县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢利长金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38174号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3025号罪犯白桂平，男，1956年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年5月12日作出(2015)沈铁西刑初字第288号刑事判决，以被告人白桂平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯白桂平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯白桂平获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白桂平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月10日起至2018年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执135号之一申请执行人张洋，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人武彦坤，男，1985年10月5日出生，汉族，诉状列明住址为襄阳高新技术产业开发区。申请执行人张洋与被执行人武彦坤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的[2015]鄂襄新民初字第02128号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人武彦坤向申请执行人张洋偿还借款50000元及自2014年12月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由于被执行人武彦坤未按判决履行义务，申请执行人张洋于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张洋与被执行人武彦坤借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人武彦坤有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  李 雲
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执恢1号之一申请执行人：龚绍成，男，汉族，1972年4月29日生于重庆市巫溪县，住巫溪县。被执行人：胡小松，男，汉族，1977年9月25日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。本院在执行龚绍成与胡小松提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巫法民初字第00906号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务，被执行人应于该判决生效后30日内赔偿申请执行人各项损失76649.8元。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行。执行中，未查得被执行人有财产可供执行，2014年5月12日，本院依法终结本次执行程序。2017年4月7日，申请执行人向本院提供，被执行人有房屋拆迁补偿款可供执行。本案恢复执行。本院查明，被执行人坐落于镇坪县某某镇某某村三组的房屋因平镇高速路建设需要将被征收，经与镇坪县某某镇人民政府核实对该将被征收房屋已登记在册，征用补偿工作虽已全面启动，但补偿款兑现工作尚需时日。对此，本院于2017年7月3日依法对被执行人期待兑现的补偿款进行了扣留，鉴于被执行人期待债权的不确定性，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2013）巫法民初字第00906号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪康审判员  赵永鑫审判员  郑 琼二〇一七年八月十五日书记员  谌 渝
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2816号原告：三台县新鲁镇天源堂罗氏中西加盟药店。住所地：四川省三台县新鲁镇鲁西街***号。经营者：罗莉，女，汉族，住四川省三台县新鲁镇。委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司。地址：绵阳市涪城区范文路157号二楼A区。法定代表人：马明。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任仲军，该公司员工。原告三台县新鲁镇天源堂罗氏中西加盟药店与被告绵阳天源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，因原、被告已就合同纠纷达成一致性意见，原告遂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县新鲁镇天源堂罗氏中西加盟药店申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三台县新鲁镇天源堂罗氏中西加盟药店撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由三台县新鲁镇天源堂罗氏中西加盟药店负担。审判员  李易二〇一七年八月二十五日书记员  李倩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执279号之三申请执行人李祥林，男，1989年12月20日出生，汉族，广西灵川县农民，现住钦州市。被执行人梁远鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，灵山县居民，住。李祥林与梁远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2017）桂0721民初119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李祥林于2017年3月27日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初119号民事调解书确定的义务，即请求强制执行被执行人梁远鹏履行以下义务：归还申请执行人李祥林欠款15000元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，被执行人梁远鹏自愿归还申请执行人李祥林欠款15000元，并承担本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币15000元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月三十日书记员  邓日华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初5317号原告：南京市建邺区布兰卡餐饮店，住所地在南京市建邺区河西大街***号台湾名品城二馆部分场地。经营者：王彬，男，1976年10月15日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏东恒律师事务所律师。被告：王以沫，男，1997年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京市建邺区布兰卡餐饮店（以下简称布兰卡餐饮店）与被告王以沫演出合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月7日，原告布兰卡餐饮店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取231元，由原告南京市建邺区布兰卡餐饮店负担。审判员  俞昌盛二〇一七年八月七日书记员  周文兰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1224号申请执行人：柳庆平，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王丽松，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人柳庆平与被执行人刘兵、王丽松民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)渝0117民初5288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人刘兵、王丽松于本判决生效后十日内向申请执行人柳庆平返还借款本金156000元并支付逾期还款利息。因被执行人刘兵、王丽松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳庆平向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。诉讼过程中，申请执行人柳庆平向本院申请了财产诉讼保全，本院于2016年6月14日作出的(2016)渝0117执保172号执行裁定书，对被执行人刘兵名下的位于重庆市合川区合阳办瑞山西路三星锦城怡景苑X幢2-1号房屋（证号：××××）进行了查封，查封期限为三年，该查封房屋涉及抵押登记。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、土地房屋情况，发现被执行人刘兵所有上述保全查封房屋一套，并无其他可供执行财产。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人柳庆平表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执1224号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年八月二十二日书记员  石钦木
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1408号之二申请执行人闫存，住开鲁县。被执行人斯琴朝格图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴朝格图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年八月十日书记员ＸＸ义
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1588号上诉人（原审被告）：刘万强。被上诉人（原审原告）：李仰贵。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人刘万强因与被上诉人李仰贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）皖1222民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘万强上诉请求改判其不承担还款责任。事实与理由：本案借款实际系案外人“刘玉临”向李仰贵的借款，“刘玉临”向李仰贵出具了借条，刘万强在其间只是介绍人。一审法院在李仰贵未提交借款凭据及转账证明及刘万强未到庭的情况下，仅凭李仰贵提交的电话录音认定本案借款是刘万强向李仰贵借款错误。刘万强仅是本案借款经手人，如李仰贵交出“刘玉临”的借条，刘万强愿承担还款责任。被上诉人李仰贵答辩称一审事实清楚，请求维持原判。事实与理由：李仰贵与刘万强是朋友，李仰贵与“刘玉临”没有任何关系，没有“刘玉临”的借条。在李仰贵一审举证其与刘万强的电话录音及微信交流的证据中，刘万强未否认欠钱事实，亦未提出应向“刘玉临”催要的信息，仅答复拿到钱就还。李仰贵一审诉讼请求：1.判决刘万强偿还其借款30000元；2.判令刘万强承担本案诉讼费。刘万强一审未到庭答辩。原审法院经审理查明：2016年7月14日，刘万强以买车为由向李仰贵借款30000元，未约定还款期限及利息。李仰贵多次催要欠款未果。原审法院经审理认为：刘万强向李仰贵借款30000元，有双方的手机短信及手机通话录音为证，足以认定，故对李仰贵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：刘万强于判决生效之日起10日内偿还李仰贵借款本金30000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘万强负担。本院二审规定的举证期限内，上诉人刘万强提交“刘玉林”户口本复印件及署名“刘玉林”的2017年6月16日书面证明一份，内容为“借李昂贵人民币三万元整，是我刘玉林借的，经刘万强之手，我原来打的有借条给李昂贵，说好无利息”。以证明涉案借款实际借款人为“刘玉林”，“刘玉林”为李仰贵出具了借条。被上诉人李仰贵质证认为“刘玉林”未出庭作证，无法核实其证明真实性，上诉人在微信中未提出“刘玉林”借款或应向“刘玉林”催要的内容，对其证明目的不予认可。本院认为，被上诉人异议有理，且证明中记载的“李昂贵”与本案当事人不符，对刘万强举证的书面证明不予采信，对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人刘万强认为其仅是借款经手人，不应承担还款责任，在出借人李仰贵不予认可的情况下，不能举出有效证据证明其主张，且与其诉前与李仰贵微信交流记录中多次表述还款的事实不符，故对其上诉主张不予支持。刘万强与“刘玉临（林）”之间如存在法律关系，双方可依法另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘万强负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  田 浩审判员  王韩利二〇一七年八月十六日书记员  宁梦琦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5591号申请执行人程远超。被执行人吴智。程远超申请执行吴智民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1957号民事判决已经发生法律效力。权利人程远超于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为人民币53550元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1957号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月九日书记员 周 欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3452号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该行行长。被执行人周智，男，汉族，1982年2月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人周智金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13321号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周智应向申请人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金299950元及相应利息4143.47元、罚息16239.23元、复息175.34元（利息、罚息、复息计算截止至2016年5月25日，此后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；案件受理费6108元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人周智持有的深圳风向标环球餐饮管理有限公司40%的股权、深圳风向标国际旅行社有限责任公司90%的股权、深圳市集睿天成科技发展有限公司30%的股权，上述股权为轮候冻结，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月十九日书记员  张晓芬
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执283号之一申请执行人：刘世福，又名刘海福，男，1958年11月19日生，汉族，柳林县贾家垣乡李新村马塔村人，现住本村。被执行人：刘建平，男，1959年5月4日生，汉族，柳林县贾家垣乡李新村马塔村人，现住本村。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初436号民事判决书关于申请执行人刘世福与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中，查明在诉讼过程中，根据申请执行人刘世福的申请，本院于2017年6月12日作出山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初436号民事裁定书冻结了被执行人刘建平的银行存款10000元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘建平的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年八月十四日书记员 胡利文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3067号罪犯李海龙，男，1989年8月12日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2013年8月16日作出(2013)崇刑二初字第0192号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年1月10日止），并处罚金人民币三万四千元；继续追缴被告人李海龙等二人的犯罪所得，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9112号刑事裁定，对罪犯李海龙减去有期徒刑六个月(刑期至2024年7月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李海龙在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0523民初2951号原告:李效顺，男，1975年9月8日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：任青青，山东高格律师事务所律师。被告：广饶经济开发区乐安街道三里村村民委员会。住所地：广饶经济开发区乐安街道三里村。法定代表人：孙仲吉，该村村委会主任。原告李效顺诉被告广饶经济开发区乐安街道三里村村民委员会（以下简称三里村委员会）合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效顺委托诉讼代理人任青青、被告三里村委员会的法定代表人孙仲吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告旧宅清理保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月1日，原、被告双方达成宅基地使用协议，约定由原告向被告缴纳旧宅基地及地上附属物清理保证金20000元，待旧宅清除干净后由被告返还该20000元保证金。后该旧宅被清理干净，原告多次找到被告要求返还该保证金，但被告以该部分保证金已被他人私自处分为借口，拒不返还，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告三里村委员会辩称：该20000元不属于我这一届村委班子收取，且新旧班子交接工作时对该笔保证金未交接，我这届班子没有收到该笔款项。本院经审查认为，被告广饶经济开发区乐安街道三里村村民委员会法定代表人孙仲吉于庭审中向本院提交了法定代表人身份证明，该证明中加盖的村委公章名称是“广饶经济开发区广饶县乐安街道三里村村民委员会”，而原告所提交的起诉状显示被告名称为“广饶经济开发区乐安街道三里村村民委员会”，故本案中，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李效顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一七年八月十五日书记员  李爱玲附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：???（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；???（二）有明确的被告；???（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；???（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1原告核对笔录------------------------------------------------被告核对笔录------------------------------------------------
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执异6号异议人赵立梅，女，1971年1月24日生，汉族，住双辽市。申请执行人张玉娟，女，1973年10月6日生，汉族，住双辽市。被执行人沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住双辽市。被执行人赵立梅，女，1971年1月24日生，汉族，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2016）吉0382民初12号民事判决书,在执行张玉娟与沈振勇、赵立梅民间借贷纠纷一案中，异议人赵立梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人赵立梅称：沈振勇在张玉娟处借款与我无关。2014年11月3日我与沈振勇协议离婚，离婚协议中该争议房屋归我所有，沈振勇从张玉娟处的借款时间是2014年11月21日和2015年1月22日，此借款应当是沈振勇的个人行为与我无关。综上所述，我要求法院撤销（2016）吉0382民初12号民事裁定书中对该争议房屋的查封。本案查明，2014年11月21日被执行人沈振勇在申请执行人张玉娟处借款4万元、2015年1月22日在张玉娟处借款2万元。借款到期后，沈振勇以资金紧张为由推托不还，张玉娟诉至法院，我院于2016年1月13日作出（2016）吉0382民初12号民事裁定书，对沈振勇名下的位于双辽市辽南街博莱德小区1号楼1单元502室房屋价值5万元的部分予以轮候查封。2016年5月20日作出（2016）吉0382民初12号民事判决书，判决欠款系沈振勇个人债务，由沈振勇偿还。此案进入执行程序。另查明，沈振勇、赵立梅已于2014年11月3日办理了离婚手续，协议该争议房屋归异议人赵立梅所有。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。案外人提交的离婚协议书及补充协议，能够证明沈振勇、赵立梅离婚在先，沈振勇在离婚后从张玉娟处的借款与赵立梅无关，且（2016）吉0382民初12号民事判决书已明确该笔欠款属于沈振勇个人债务，由沈振勇偿还。综上，案外人赵立梅对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下；中止对博莱德小区1号楼1单元502室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一七年八月二日书 记 员  聂 萌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1960号原告：佛山市南海威仕印刷材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园。法定代表人：谢保国。委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少春，广东正念律师事务所实习律师。被告：肇庆市宝源林产化工有限公司，住所地广东省肇庆市东湖三路1号华英城北园第4B幢第二层3C商场第一卡。法定代表人：梁丽娟。原告佛山市南海威仕印刷材料有限公司与被告肇庆市宝源林产化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志辉、黄少春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款本金350370元以及从2015年7月30日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金46931.33元(按1.5倍银行同期1-3年贷款利率计算，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担，并由被告迳付原告。事实和理由：原、被告双方曾经存在业务往来。被告拖欠原告款项没有付清，2015年7月22日，双方经过对账，被告向原告出具一份加盖公章的《欠条》，确认被告拖欠原告款项共350370元，并向原告保证分三期清偿欠款：2015年7月30日付款壹拾万元整；2015年8月20日付款壹拾万元整；余款壹拾伍万零叁佰柒拾元（￥150370元）在2015年9月10日还清。但被告出具《欠条》后，并未依约付款。虽然原告曾经多次去人去电催款，但被告以各种理由拖欠，至今仍然分文未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾有业务往来。原告向被告购买松香等货物，并支付了货款，但被告没有依约提供货物。后双方经核对，被告于2015年7月22日向原告出具一份加盖公章的《欠条》，确认尚欠原告款项共350370元，并约定分三期还款：2015年7月30日还款10万元；2015年8月20日还款10万元；余款150370元在2015年9月10日还清。但被告出具《欠条》后，并未按期付款。原告多次催收无果，遂成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。被告拖欠原告款项350370元的事实，有《欠条》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院对此事实予以确认。被告没有按照约定的期限付款，显属过错，依法应向原告付清拖欠的款项。因《欠条》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,并结合款项逾期归还的期限，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但违约金的起算时间应调整为每笔款项逾期支付之次日起分别计算，即其中10万元从2015年7月31日起计，10万元从2015年8月21日起计，150370元从2015年9月11日起计。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肇庆市宝源林产化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海威仕印刷材料有限公司支付拖欠的款项350370元；二、被告肇庆市宝源林产化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海威仕印刷材料有限公司支付逾期付款期间的违约金（违约金按中国人民银行规定的一至三年期贷款利率1.5倍的标准，其中10万元从2015年7月31日起计，10万元从2015年8月21日起计，150370元从2015年9月11日起计，分别计至款项付清之日止）；三、驳回原告佛山市南海威仕印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，因适用简易程序审理依法减半收取3632元（原告已交纳3632元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蒙婉珊二〇一七年八月十日书记员  廖颖君
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2336号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:靳博峰，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人靳博峰信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初xx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳博峰名下号牌为陕xx北斗星牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  娄李二〇一七年八月十四日书记员  刘鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初783号原告杨某，男，1998年6月16日出生，汉族，学生，现住址凌河区。被告孟某某，男，1977年12月26日出生，汉族，现住址太和区。本院在审理原告杨某与被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。审判员  李丽辉二〇一七年八月十一日书记员  赵 佳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2161号原告：钟建聪，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧仲贤，广东西江律师事务所实习律师。被告：姚剑明，男，1993年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：姚志宁，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆高要支公司，住所地广东省高要市南岸二期W区（上元路）商铺首层两卡半。主要负责人：李伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯冠华，男，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司职员。委托诉讼代理人：钟华斌，男，英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。原告钟建聪与被告姚剑明、姚志宁、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆高要支公司（以下简称“英大泰和保险高要支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告钟建聪的委托诉讼代理人冯彩、被告英大泰和保险高要支公司的委托诉讼代理人钟华斌到庭参加诉讼。被告姚剑明、被告姚志宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建聪向本院提起诉讼请求：⒈被告姚剑明赔偿原告损失43003元；⒉被告英大泰和保险高要支公司在交强险和商业三者险限额内对被告姚剑明的赔偿承担连带赔偿责任，超出保险限额部分由被告姚剑明、姚志宁承担赔偿责任；⒊被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日20时，被告姚剑明驾驶权属被告姚志宁的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车自南向北方向行驶至端州区西江南路肇庆市公路物资公司前，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告姚剑明负此事故的全部责任。2016年10月14日肇庆市端州区人民法院受理原告的起诉并依法作出判决，其后，原告因身体尚未完全康复需要进行后续治疗。原告的损失为医疗费28423.41元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、护理费4030元、误工费4600元（3000元/月÷30天×46天）、交通费300元，合共43203.41元。被告姚剑明未作答辩。被告姚志宁未作答辩。被告英大泰和保险高要支公司辩称，我司承保粤Ｈ×××××号货车交强险和商业三者险，其中商业三者险保额50万元，包含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。端州区人民法院前期已作出（2016）粤1202民初1027号、（2016）粤1202民初2549号民事判决，对于原告损失超出保险限额部分，我司不予认可。对原告请求的医疗费，请人民法院核实与事故的关联性，住院伙食补助费我司认可，但营养费、误工费、交通费我司不予认可，护理费应参照生效判决按80元/天计算。为维护我司合法权益，请人民法院驳回原告无法律依据的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2015年10月31日20时，被告姚剑明驾驶登记车主为被告姚志宁的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在肇庆端州区西江南路肇庆市公路物资公司前，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告姚剑明承担事故的全部责任。粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和保险高要支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，有投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告发生事故当天至2016年8月2日在肇庆市第一人民医院骨科和康复科住院治疗，原告此前两次提起诉讼，本院于2016年6月16日作出（2016）粤1202民初1027号《民事判决书》，2016年10月25日作出（2016）粤1202民初2549号《民事判决书》。该两份民事判决书对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、伤残鉴定费和精神损害抚慰金的损失作出了认定，并认定诉讼前被告姚剑明已支付原告医疗费19900元、被告英大泰和保险高要支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告医疗费10000元、在商业三者险内赔偿限额内已支付原告医疗费58000元。该两份民事判决书共判决被告英大泰和保险高要支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告336452.19元。该两份民事判决均已发生法律效力，被告英大泰和保险高要支公司也已履行判决确定的给付义务，并已办理被告姚剑明已支付原告医疗费19900元的理赔手续。粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的交强险限额剩余财产损失赔偿限额2000元，商业三者险剩余赔偿限额85647.81元（500000元－58000元－336452.19元－19900元）。2017年2月20日至同年3月31日，原告在肇庆市第一人民医院住院治疗，期间行骨折内固定取出术，共支出医疗费28186.41元。原告住院期间留陪人一名，医嘱建议出院后继续休息一周。本院认为，公安机关交通管理部门确定被告姚剑明承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、原告诉请的医疗费中，有部分自购药物因未有病历等佐证，故根据医院医疗票据、费用明细清单核算，认定医疗费为28186.41元。二、住院伙食补助费3900元。三、营养费酌定1000元。四、护理费根据原告的住院天数和参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为3900元（39天×100元/天）。五、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据本院对原告此前诉讼的生效判决，已计赔原告残疾赔偿金，而该残疾赔偿金主要是赔偿原告因丧失劳动能力导致的收入损失，且生效判决计赔原告的误工费已经计算至其定残日前一天，因此，原告本次拆除内固定住院治疗虽客观存在误工损失，但依法不再计赔误工费。六、交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据原告伤情，考虑原告及其陪护人员因就医次数、路线及可选择的交通工具，原告请求交通费300元，予以确认。综上，原告的损失共计37286.41元。对于原告的上述损失，依法应由被告英大泰和保险高要支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆高要支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告钟建聪37286.41元；二、驳回原告钟建聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.08元，减半收取计437.54元，由被告姚剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一七年八月二十四日书记员  林舒婷