wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7551号罪犯谭靖，男，1990年9月24日出生，土家族，重庆市石柱县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月18日作出（2014）温龙刑初字第139号刑事判决，认定谭靖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳），责令退赔涉案赃款、赃物，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谭靖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑退赃款300元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谭靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但涉案赃物未退，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭靖减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2018年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年八月三十日书记员  巫慧群
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初105号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人于某，男，1990年7月7日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以以烟福检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某于2016年12月5日22时40分许醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿天府街由东向西行驶至天府街与福海路交叉路口时与被害人安某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为127.43mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人于某承担事故的次要责任。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、安某、王某的证言、司法鉴定意见书、酒精检测仪报告单、法化检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、受案登记表、立案决定书、122接警记录单、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶信息、车辆信息、身份信息以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇一七年八月八日书记员  岳宇馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初2946号原告：马占其，男，1988年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马占林，男，1987年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马存女，女，1994年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马占其与被告马占林、马存女民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。2017年8月22日，马占其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马占其撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由马占其负担。审 判 长  魏 欣人民陪审员  杜红霞人民陪审员  王丕恒二〇一七年八月二十二日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5234号原告：孙同广，男，1966年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市永安路街道国海育苗场。住所地：莱州市。法定代表人：孙志梅，经理。被告：于洪涛，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李昌国，男，汉族，住莱州市。原告孙同广与被告莱州市永安路街道国海育苗场、于洪涛、李昌国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙同广于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙��广的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙同广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年八月二十四日书记员  张靖茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2547号之二原告：纵海涛，男，1979年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：韩立新，男，1968年2月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告纵海涛诉被告韩立新民间借贷纠纷一案，原告纵海涛于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纵海涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纵海涛撤回起诉。案件受理费3915元，由原告纵海涛负担。审 判 长  陈 玉审 判 员  张全超人民陪审员  张 震二〇一七年八月二十二日书 记 员  滕焕焕
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执259号之一申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法人代表武栋，男，现年43周岁。现任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人王瑞青，男，1969年3月26日生，昔阳县XX村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民督27号支付令，已向被执行人王瑞青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞青在中国农业银行6228481658135554271账户内存款人民币149112.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月三日书记员  邵春云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢99号申请执行人顾金康。被执行人孙建东。申请执行人顾金康与被执行人孙建东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)苏0505民初1375号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告孙建东于本判决生效之日起十日内归还原告顾金康借款61万元，并支付逾期利息（自2015年1月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。案件受理费14206元，由原告顾金康负担1866元，由被告孙建东负担12340元。因被告孙建东未按生效法律文书确定的义务履行，原告顾金康于2017年1月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币915140元，执行费11551元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执115号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币915140元，执行费11551元。在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院在(2017)苏0505执115号执行案件中已轮候查封了被执行人孙建东名下座落于长江路X号X室（权证号：X）、龙惠花苑X幢X室（权证号：X）不动产两套，上述不动产因系轮候查封且涉及第三人财产，故本案无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查明本院在(2017)苏0505执115号执行案件中已查封了被执行人孙建东名下牌照为苏X汽车一辆，因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执115号执行案件中将被执行人孙建东纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执115号之一执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  吕子峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1711号原告：杨喜旺，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。被告：王顺雨，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告杨喜旺与被告王顺雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，由审判员邱灿、代理审判员李亚飞、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨喜旺的委托代理人杨晓晶到庭参加诉讼。被告王顺雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨喜旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王顺雨向原告支付货款28660元及资金占用费（以货款本金28660元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。��实和理由：2014年8月，被告与原告建立石英石买卖合同关系，约定货款的结算方式为月底结账，被告以资金短缺为由，未支付2015年3月和4月的货款，共计28660元。原告多次催要货款未果，现诉至法院。被告王顺雨未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告双方有石英石供货关系，2016年11月24日原、被告双方对账确认：2015年3月货款共计55200元，未付货款8200元；2015年4月未付货款20460元。2015年3月—4月共计欠货款28660元。被告王顺雨在2015年3月、4月两张对账单上签字确认，帐以对清，共计两页欠款贰万捌仟陆佰陆拾元正。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，双方就���款金额作了明确的约定，该约定系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告杨喜旺要求被告王顺雨支付货款28660元及其资金占用费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王顺雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王顺雨于本判决生效后五日内支付杨喜旺欠款28660元及资金占用费（以欠款28660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起至付清之日至）。如果王顺雨未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费259元，由王顺雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  邱 灿代理审判员  李亚飞人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二日书 记 员  万 芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6149号申请执行人王功丽,女,1991年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人金军,男,1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人王功丽与被执行人金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0509民初14599号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告金军于本判决生效之日起十日内归还原告王功丽借款25000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告金军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。因金军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王功丽于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为25986元，执行费为290元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人金军列入最高人民法院实行被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14599号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现���执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十五日书记员  高思思
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执839号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城接到公园街2号，组织机构代码X1132406-X。负责人吴敏，该行行长。委托代理人吴宁、郑胜金，该行职工，特别代理。被执行人李彩萍，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人何庆源，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘春洪，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人肖新玉，女，1955年3月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人李彩萍、何庆源金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初302号民事判决，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李彩萍、何庆源即日偿还给申请执行人借款人民币182733.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并��担案件受理费及执行费；被执行人刘春洪、肖新玉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人李彩萍一部车辆（未扣押到）及被执行人何庆源、刘春洪已自动履行了还款人民币四万元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初302号民事判决的本次执行程��。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年八月十一日书记员 郑微微
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异24号异议人：李雷，男，1980年7月2日出生，汉族，住阳谷县。异议人：黄贤光，男，1963年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：白广海，男，1964年10月1日出生，汉族，聊城市海润煤炭有限公司经理，住聊城市。被执行人：山东露易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：何书赢，执行董事。被执行人：何书赢，男，1955年9月29日出生，汉族，山东露易莎调味品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：聊城鑫源农副产品有限公司，住所地：阳谷县七级镇阳七公路南。法定代表人：何帅，经理。在本院执行申请执行人白广海与被执行人山东露易莎调味品有限公司、何书赢、聊城鑫源农副产品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李雷、黄贤光对本院于2012年11月7日保全查封的聊城鑫源农副产品有限公司设备一宗提出书面异议。本院经审查认为，本院虽然于2012年11月7日保全查封了聊城鑫源农副产品有限公司设备一宗，但该宗设备已于同年12月份被非法转移，当地公安机关接到报案后立案侦查，至今仍未侦查终结。该宗设备的保全查封到期后，本院未进行续行查封。在本案执行中，本院也未将该宗设备作为执行标的采取执行措施，故本院对案外人的异议申请依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对案外人李雷、黄贤光的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年八月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 徐如意
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1458号之一申请执行人马晓婷，女，1980年3月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人龙江，男，1956年11月6日出生，汉族，灵武绒线厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王爱灵，女，1959年12月30日出生，汉族，灵武绒线厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。依据灵武市人民法院于2017年4月24日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初718号民事判决书，依法向被执行人龙江、王爱灵发出执行通知书，责令被执行人龙江、王爱灵向申请执行人马晓婷偿还借款本金65万元，利息536597元，按年利率18%计算并支付2017年2月2日至本判决确定给付期间的利息，承担案件受理费7739元，向本院交纳执行费14766元，以上共计1251414元。后被执行人龙江、王爱灵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙江、王爱灵的银行存款或其它收入1251414元。二、若被执行人龙江、王爱灵的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年八月八日书记员  刘红舟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1859号案外人：黄云，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人黄云对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元15楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄云称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，黄云已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人黄云已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，黄云作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对黄云要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元15楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月十八日书记员 明 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4001号原告：昆山市新世纪塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗小连村，统一社会信用代码91320583726539478M。法定代表人：何继方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炽，女，昆山市开发区律胜法律服务所。被告：宋国银，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省通州市。原告昆山市新世纪塑料制品有限公司与被告宋国银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告宋国银的应诉材料无法送达，本院采用公告送达，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告昆山市新世纪塑料制品有限公司的委托代理人吴晓香到庭参加诉讼，被告宋国银经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市新世纪塑料制品有限公司诉称：1、请求法院判决被告支付货款94805元及逾期付款利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案的受理费和其他一切费用。事实与理由：原告自2012年来根据被告需要提供管材至被告承包的绿地集团（昆山）东城置业有限公司的绿地21世纪昆山工地，原、被告双方未签订合同，之后原告按照被告要求履行了全部义务，总计提供材料价款94805元，之后原告一直在催讨中，被告一直以绿地公司未付款为由拒绝支付，为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告宋国银未作答辩。经审理查明：自2012年起原、被告之间有业务往来，原告根据被告要求提供管材至被告承包的绿地集团（昆山）东城置业有限公司的绿地21世纪昆山工地，双方未签订合同，庭审中原告提供14份销售明细单附联（单号分别为0002915、0002917、0002919、0002921、0002926、0002928、0002929、0002943、0006756、0002945、0006758、0006759、0006761、0006762），购货单位为绿地宋国银，送货单上的签收人为黄锦文，为被告的经办人。编号为0002915销售明细单中，原附联中金额为20054元，原告陈述该金额有误，根据明细单中载明的商品、金额以及计算方法，该张销售明细单实际金额为20811元（31900×43％+17736×40％）；编号为0002917销售明细单中，原附联中金额为11313元，原告陈述该金额有误，根据明细单中载明的商品、金额以及计算方法，该张销售明细单实际金额为30121元（43740×43％+28283×40％）；编号为0006761销售明细单中，所送货物价值468元，当日退回之前所供部分材料，价值766元，该金额应从总货款中扣除。后原告公司的法定代表人何继芳与被告多次电联催讨该笔货款，被告一直拒付货款，故原告提出上述给付之诉。上述事实有原告提供的销售明细单、录音资料、光盘及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告已按约提供货物，现被告结欠原告货款94685元，被告亦应支付给原告相应的货款。关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，责任在于被告，应赔偿由此给原告造成的利息损失，故本院以94685元为基数按中国人民银行同期款基准利率自起诉之日（2017年2月22日）起计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国银支付原告昆山市新世纪塑料制品有限公司货款94685元以及利息损失（以94685元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月22日起计算至实际支付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，公告费690元，两项合计2860元，由被告宋国银承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告宋国银在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年八月十七日书 记 员  陆敏强
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终646号上诉人（原审被告、反诉原告）:四川威远至诚新材料有限公司，住所地威远县严陵镇外西街214号。法定代表人：李尚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：倪铁金，男，汉族，1957年12月20日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。上诉人四川威远至诚新材料有限公司因与被上诉人倪铁金工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川威远至诚新材料有限公司于2017年8月2日申请撤回起诉。本院认为，上诉人四川威远至诚新材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初983号民事裁定；二、准许上诉人四川威远至诚新材料有限公司撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川威远至诚新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 夏 宇审判员 娄伟光二〇一七年八月二十四日书记员 严 靖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执608号之一申请执行人孙勇宽，男，1988年9月21日生，汉族。被执行人张勇，男，1988年3月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初2286号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行6217994960013925828账户内存款人民币60500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十二日书记员  张换排
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执370号申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号,组织机构代码20686363-7。法定代表人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。法定代表人：王志全，董事长。被执行人：王安勇，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑典林，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑典平，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人:四川广信农化有限公司,住所地四川省简阳市平武镇安兴街30号。法定代表人：洪娟。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川广信农化有限公司、王安勇、郑典林、郑典平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人尚欠案款3757616元、执行费39976元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月七日书记员  干 波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异33号案外人：丁桂荣，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：齐红海，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁桂荣于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁桂荣称，案外人向立通公司购买敦化市怡品·蓝庭小区6号楼3单元202号房屋。2015年6月30日，与立通公司签订商品房买卖合同后，当天现金支付全部房屋价款366741元，2017年3月24日立通公司向案外人交付该房屋。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。本院查明，立通公司与丁桂荣签订《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区6号楼3单元202号房屋出售给案外人丁桂荣，房屋总价款为366741元，一次性支付。立通公司向案外人丁桂荣开具编号为0006909号收款收据，收据载明2015年6月30日自丁桂荣收取366741元，摘由为《购买怡品蓝庭6#3-202室80.78㎡》。丁桂荣与齐宝山系夫妻关系，丁桂荣与齐红海系母子关系。2015年6月7日，齐宝山从中国农业银行延吉天池支行的尾号9214号账户提取现金45265.52元；2015年6月8日，齐红海从中国工商银行股份有限公司和龙支行的尾号0747号账户提取现金96600元。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区6号楼3单元202号房屋。另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人丁桂荣在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人丁桂荣作为消费者在吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区6号楼3单元202号房屋之前，已与被执行人立通公司签订书面房屋买卖合同，并已支付超过合同价款百分之五十的房款。购买的商品房用于居住，且在丁桂荣名下在常住的敦化市区域内无其他用于居住的房屋。以上符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对敦化市立通房地产有限公司名下怡品·蓝庭小区6号楼3单元202号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐   恭   树审判员 崔永燮审判员蔡银实二〇一七年八月二十一日书记员 林   秋   英
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执282-1号申请执行人:铜川市耀州区小额贷款担保中心，住所地：铜川市耀州区文营东路。法定代表人：朱小平，该中心主任。被执行人:左荣涛，男性，汉族被执行人:宋涛涛，男性，汉族。本院在执行铜川市耀州区小额贷款担保中心与左荣涛、宋涛涛保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2017年5月4日、2017年5月5日，本院依法冻结被执行人宋涛涛的银行存款。2017年7月24日，双方当事人达成和解协议：被执行人宋涛涛偿还铜川市耀州区小额贷款担保中心借款本息及实现债权费用82197.76元（含本案执行中的实现债权费用2000元），向本院缴纳案件受理费1090元（申请人已先期垫付），合计：83287.76元，可免去执行申请中的违约金20000元。2017年7月25日、2017年7月27日，本院依法扣划被执行人宋涛涛银行存款63287.76元。2017年7月26日，被执行人宋涛涛向本院案件款专用账户缴纳现金20000元。2017年7月31日，申请执行人铜川市耀州区小额贷款担保中心办理了案件款领款手续。因双方当事人达成和解，本案执行费1400元减半收取700元，被执行人宋涛涛已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初1305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年八月一日书 记 员  刘 华
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执693号申请执行人：孙权,男,1984年4月20日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行孙权与国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年八月十日书记员 宋      琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初15889号原告：冯某，女，1989年1月24日出生，北京市通州区发展改革委员会职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被告：张某1，女，1963年7月24日出生，北京市通州区永顺镇镇政府职员，住北京市通州区。被告：张某2，男，1967年7月13日出生，住北京市通州区。被告：张某3，女，1971年3月10日出生，北京市通州区新华医院工作人员，住北京市通州区。原告冯某与被告张某1、张某2、张某3遗赠纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人窦福勇、被告张某1、张某3、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于北京市通州区如意园小区xx号楼xx号房屋（以下简称xx号房屋）归冯某继承所有。事实和理由：张连合与刘秀芹系夫妻关系，二人生有长女张某1、次女张某3、长子张某2。冯某系张某1之女。刘秀芹与张连合生前拥有位于北京市通州区如意园小区xx号楼xx号（以下简称xx��房屋）和xx号两套房屋。2009年9月，刘秀芹立有自书遗嘱一份，将xx号房屋和xx号房屋属于刘秀芹的一半由子女张某1、张某2、张某3平均继承并表示关于两套房屋中任意一套属于刘秀芹所有均可以。刘秀芹于2010年6月18日去世。2016年12月5日，张连合立有自书遗嘱一份，将xx号房屋和xx号房屋属于张连合所有的xx号房屋由冯某继承。张连合于2017年5月1日去世。冯某表示接受张连合在2016年12月5日自书遗嘱中关于其个人财产对冯某的遗赠处分，故诉至法院。被告张某1辩称，同意冯某的诉讼请求，按照张连合的遗嘱继承。被告张某2辩称，不同意冯某的诉讼请求，应该按照法定继承以及中国传统来继承和分割xx号房屋。被告张某3辩称，同意冯某的诉讼请求，同意按照张连合的遗嘱由冯某继承xx号房屋。本院经审理认定事实如下：对于当事���双方没有争议的事实，本院予以确认。张连合与刘秀芹系夫妻关系，二人共育有三个子女，即长女张某1，次女张某3，长子张某2。冯某系张某1之女。2009年9月，刘秀芹立有自书遗嘱一份，内容如下：我刘秀芹和丈夫张连合有xx号房屋和xx号房屋两套两居室。我和他生活了一辈子那两套两居室就应该一人一半，就因为我得这癌不知道什么时候死，所以我留言，我死了后，是我的那半玲、春、杰三个孩子平均分，给我哪边都行。2010年6月，刘秀芹去世。2017年5月1日，张连合去世。2017年5月14日下午5点，张某1、张某2、张某3协商并由案外人张连涛、张连国见证，达成如下意见：1.张连合所做关于汽车的遗嘱原件交付冯成，由张某1代领；2.张连合所作关于房子遗嘱的原件交由冯某，由张某1代领；3.xx号（西）房产证由张玉杰保管；4.xx号（东）房产证由张某2保管；5.刘秀芹所做遗嘱原件交张某2保管；6.张连合户口本身份证交由张玉杰保管；7.刘秀芹所做遗嘱复印件交由张玉杰保管。张某1、张某2、张某3均在该协议上签字确认。另，冯某于2017年5月24日诉至本院。经查，xx号房屋所有权人为张连合，房屋所有权证为通私字XXXX号，房屋建筑面积为95.27平方米。xx号房屋所有权人为张连合，房屋所有权证为通私字XXXX号，房屋建筑面积为95.27平方米。庭审中，冯某提交了遗嘱一份（该遗嘱内容为本人张连合，老伴刘秀琴于2010年去世。我二人共生育三个子女，长女张某1、长子张某2，次女张某3。我二人于2001年将单位购买的房按单位政策置换并补差价后，购买两套两居室楼房。产权性质为私产，房屋所有权登记在我本人名下。北京通州区如意小区x号楼x单位，xx和xx。房产证号京XX**号和xxxx号，每套建筑面积95.27��方米。2009年我老伴刘秀琴自书遗嘱，愿将其享有的一半份额即其中的一套由三个子女继承。对此处理，我本人予以尊重。现我本人也自书遗嘱愿将我本人享有的一半份额即其中的一套，在我去世后由我外孙女冯某个人继承。因两套房屋面积、户型、楼层都一致，我老伴也同意分她哪边都行。因为方便，将来继承分割避免产生争议，现我决定xx室归我老伴所有，遵其意愿由三个子女继承。xx室归我所有，由我外孙女冯某个人继承。立遗嘱人张连合，2016年12月5日）以证明xx号房屋应由其继承。张某1、张某3认可该遗嘱的真实性，张某2对该遗嘱的真实性不予认可。经本院释明，张某2未在指定的期限内向本院提交对该遗嘱进行笔迹鉴定的申请。另，冯某还提交了张连合用毛笔书写的遗嘱及补充共计4页（其中主要包括1.《看电视有感而立》天天电视放后代为房产问题亲情都不要了，有感。特立遗嘱如下，我一生的奋斗，在财产上，只有两个二居室。一个二居三个子女三一三十一，另外二居归冯某所有，但要给她姐颖馨五万一十万元，特此张连合，二〇一三年十二月二十九。2.2014年7月11日，张连合再次写道我将来有一天不在世了，我住的这两居为冯某所有，西边两居三个儿女均分）以证明早在2013年时张连合就想将xx号房屋交由冯某继承。张某1、张某2、张某3对该遗嘱及补充的真实性予以认可。本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应��在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。关于冯某提交的张连合于2016年12月5日书写的遗嘱的效力。首先，该份遗嘱有张连合亲笔签名及日期，其内容具体，且对其财产进行了明确的处分，符合自书遗嘱的形式要件。其次，结合冯某提交的张连合于2013年12月29日书写的《看电视有感而立》及2014年7月24日书写的补充材料来看，张连合将其财产进行处分即由冯某继承系张连合的真实意思表示。最后，张某2虽对冯某提交的张连合于2016年12月5日书写的遗嘱真实性不予认可，但经其本院释明后，仍未在指定期限内提交笔迹鉴定的申请，其应就此承担不利的法律后果。故本院认为冯某提交该份遗嘱应为合法有效。冯某在获得该遗嘱后，于两月内诉至本院，明确表示同意接受张连合的遗赠。故冯某据此遗嘱主张xx号房屋所有���，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于张某2要求按照法定继承分割xx号房屋的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：张连合遗留的坐落于北京市通州区如意园xx号楼xx号房屋归原告冯某所有。案件受理费5900元，由原告冯某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王宝荣二〇一七年八月十一日书 记 员  田琳瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终886号上诉人（原审被告）：夏春喜，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：徐建芳，男，1963年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人夏春喜因与被上诉人徐建芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。夏春喜上诉称：本案是民间借贷纠纷，并非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由夏春喜所在地人民法院管辖。本案合同约定由苏州市有管辖权的人民法院管辖，并未约定具体由哪个法院管辖，属于约定不明，该争议解决方式的约定不明应属无效。夏春喜经常居住地在北京市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”原则，一审法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人主张上诉人归还借款，被上诉人系接受货币的一方，其住所地在江苏省苏州市吴中区，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年八月一日书记员  龚璐瑾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1156号原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区管委会西侧。法定代表人：宋晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：初艳龙，该公司副经理。被告：温特，现住内蒙古自治区。被告：王利平，现住内蒙古自治区。被告：苏彩霞，现住内蒙古自治区。被告：胡海春，现住内蒙古自治区。被告：高保清，现住内蒙古自治区。被告：和拴梅，现住内蒙古自治区。被告：张红兵。被告：马耀珍。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司诉被告温特、王利平、苏彩霞、胡海春、高保清、和拴梅、张红兵、马耀珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1094元减半收取547元由原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  郑国庆人民陪审员  巩胜利人民陪审员  弓忠孝二〇一七年八月二十八日书 记 员  王婷婷
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0621民初670号原告：贵州佛城国际渡假酒店有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道象狮路。法定代表人：张清君，系该公司董事长。委托诉讼代理人龙秀光，贵州驰名律师事务所律师。被告：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道梵净山中路（杨澜桥）。法定代表人：王军，系该公司总经理。原告贵州佛城国际渡假酒店有限公司（以下简称：佛城酒店公司）与被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司（以下简称：澜苑公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告佛城酒店公司委托诉讼代理人龙秀光、被告澜苑公司法定代表人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛城酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告3,300,000元代缴税款，并从税款代缴之日起至判决生效之日止期间按照同期同类银行贷款利率赔偿资金占用费用；2、确认原告为被告代缴的3,300,000元税款在被告对外普通债务中具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，江口县人民政府作出江府县议（2014）6号《关于澜苑小区项目建设有关问题的县长办公会议纪要》载明“二、关于税收问题。鉴于澜苑旅游发展有限公司无力承担所欠相关税款，同意由贵州省佛城国际渡假酒店有限公司缴纳全部应交税费（含应由澜苑旅游发展有限公司应交部分），待澜苑旅游发展有限公司其他资产依法处置后，从处置费用中退还贵州佛城国际渡假酒店有限公司代缴部分”。2014年9月2日，原告代被告向江口县地方税务局缴纳了税款3,300,000元，被告至今未向原告清偿代缴的税款及资金占用费用。综上，被告应清偿原告代其缴纳的税款，该税款具有对其他普通债权享有优先受偿的权利，请法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：案外人杨红仙与本案被告澜苑公司民间借贷纠纷一案于2013年6月27日经本院调解达成调解协议，并制作了（2013）江民初字第29号民事调解书，调解约定：澜苑公司一次性偿还案外人杨红仙借款本金39,850,000元及利息12,250,000元，共计52,100,000元。后因澜苑公司未按期履行调解书约定义务，案外人杨红仙于2013年9月4日向本院申请强制执行，2014年1月23日，杨红仙与澜苑公司达成执行和解：将澜苑公司名下位于江口县双江镇澜苑项目小区的澜苑宾馆主体工程（建筑面积21011.31平方米）、商住楼1号楼（建筑面积5247.72平方米）作价5806.368万元，交付杨红仙抵偿债务。2014年9月2日，案外人杨红仙以其个人名义为江口县澜苑旅游开发公司澜苑宾馆及商住1号楼缴纳了税款共计3,300,000元，税收缴款书上注明：代缴江口澜苑旅游公司抵债税款。本院经审查认为：原告所主张的3,300,000元代缴的税款从来源和实际缴款人均系案外人杨红仙，原告虽称杨红仙系原告公司人员，其代缴澜苑公司抵债税款的行为系公司行为，但并未提供任何证据证实杨红仙代缴税款与原告的关联性，不能证实原告具有主张3,300,000元代缴税款的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州佛城国际渡假酒店有限公司的起诉。案件受理费33,200元，原告贵州佛城国际渡假酒店有限公司预交的16,600元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曾建敏审 判 员  杨 昆人民陪审员  代芳华二〇一七年八月十一日代理书记员  申文娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终909号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）李平英,女，1967年11月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年7月22日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月17日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李平英犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）黔0122刑初70号刑事判决。被告人李平英不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李平英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月9日，被告人李平英在贵阳市南明区花果园A北区10栋305室王某的家中以4300元的价格贩卖毒品海洛因10克给王某。2、2017年1月13日19时许，被告人李平英在贵阳市南明区花果园A北区10栋305室王某家门口贩卖毒品海洛因给王某时，被息烽县公安局民警当场抓获。民警当场从李平英上衣口袋内查获毒品海洛因疑似物3包，经称量，查获的毒品海洛因疑似物3包净重共计15.22克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从李平英身上查获的3包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。上述事实，被告人李平英在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人李平英的供述和辩解，扣押决定书，扣押笔录及清单，毒品计量记录，情况说明，通话记录清单，毒品检验鉴定书，称量笔录，取样笔录，鉴定意见通知书，毒品收据、抓获经过，户籍证明等证据，业经庭审质证，足以认定。原判认为，被告人李平英违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因25.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人李平英系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李平英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李平英不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）李平英贩卖毒品海洛因25.22克给他人，上诉人李平英系毒品再犯、累犯。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李平英未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李平英所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李平英贩卖毒品海洛因25.22克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人李平英的犯罪事实、社会危害性，结合其系毒品再犯、累犯等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人李平英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李平英妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因25.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人李平英系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李平英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年八月十四日书记员  帅 荣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2768号申请执行人刘伟伟，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人刘伟伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十三日书记员  温 超
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3480号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎。委托代理人江煜，系该公司职工，被告：林术龙,男,汉族，1969年10月6日出生,住河南省固始县，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告林术龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告林术龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年11月6日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××货车（发动机号00903747、车架号LWU2PM2C19KM07729)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原、被告双方签订的合同业已届满，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告林术龙之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告林术龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李学军二〇一七年八月八日书记员  姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2664号原告：徐建华，男，汉族，1976年10月16日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系该公司员工。原告徐建华与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人柯刚胜、被告大冶市宏城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户并承担违约金18605.93元（从2016年8月1日起计算至2017年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户的诉讼请求。事实和理由：2014年10月23日，原告和被告签订一份房屋买卖合同，被告将宏城馨逸家园4幢6单元60302号房出卖给原告，该房屋建筑面积136.55平方米，室内建筑106.02平方米，公摊面积30.53平方米。该房屋4129.01元/平方米。共计人民币563816元。被告在合同中明确约定2016年8月1日前交付房屋；其中合同附件三中明确约定：5．进户门：群升牌防盗（或防火）门，窗：彩色铝合金透明中空玻璃窗；9电梯为三菱品牌高级定制电梯等。原告支付房屋款后，被告没有按照合同约定按时交付房屋，且门窗和电梯都没有按照合同约定履行，装修的品牌与合同约定的不符；上述条款明显构成违约。原告多次找被告，要求按照合同来履行其义务，被告对原告的要求不理不问。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告大冶市宏城房地产开发有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园第4幢6单元60302号房屋出售给原告，房屋建筑面积136.55平方米，单价每平方米4128.01元，房屋总价款为563816元。付款方式：买受人于2014年10月3日前支付首付款共计人民币共213816元整，余额350000元向银行申请按揭贷款。房屋交付期限：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。如逾期交房自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因被告迟延交房已构成违约，现原告要求被告自2016年8月1日起至2017年6月30日止按房价总额563816元每日万分之一的标准，支付逾期交房违约金18605.93元，没有超出双方约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐建华逾期交房违约金18605.93元；二、驳回原告徐建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币254元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光华二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日书记员  刘丹婷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2678号原告：夏涛，男1988年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：祝向平，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理夏涛与祝向平民间借贷纠纷一案中，原告夏涛于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏涛自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏涛撤回起诉。案件受理费人民币150.00元，由原告夏涛负担。审判员  刘文建二〇一七年八月八日书记员  祝 子
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第547号徐世江：本院执行的你申请依安北方水泥有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额37911元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月九日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执406号申请执行人：刘晓霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：张达金，系广东安国律师事务所律师。被执行人：广州市天河区新动态英语培训中心，住所地广州市天河区体育东路***号***房，登记证号：粤穗天民证字第******号。法定代表人：余晓娥刘晓霞与广州市天河区新动态英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2525号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还申请执行人刘晓霞学费32600元，承担案件受理费580元，公告费500元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地即天河区体育东路118号204房查找被执行人，发现被执行人搬离上述场所，下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执406号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年八月十四日书记员  颜志杰
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1007号原告：陈亮，男，1981年5月3日生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇河北街。被告：何建，男，1979年7月1日生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。原告陈亮诉被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金26000元，并支付自2016年8月11日起至还清本金止期间按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金困难于2016年7月14日向原告借现金26000元并出具借条一张，承诺2016年8月10日前还款8000元，2016年9月10日前还款6000元，2016年10月10日前还款6000元，2016年11月10前还款6000元。后被告未按借条载明的时间偿还借款。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告借款26000元。并于当日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到陈亮26000元（贰万陆仟元整），2016.8.10以前还款8000元（捌仟元整），2016.9.10以前还款6000元（陆仟元整），2016.10.10以前还款6000元（陆仟元整），2016.11.1以前还款6000元（陆仟元整），注.此款以现金方式收到，借款人：何建，2016.7.14，511024197907014296。“，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金，现原告主张被告偿还借款本金26000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的主张。本院认为，被告向原告借款26000元，有被告向原告出具的借条为据证明，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告何建负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 邱  仕  强人民陪审员 吴    英人民陪审员 殷  泽  成二〇一七年八月三十一日书 记 员 胡国源（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执826号申请执行人：曾文虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人:曾聪海，男，1984年10月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人:杨雪玲，女，1990年7月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾文虎与被执行人曾聪海、杨雪玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执667号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。被执行人刘发根,男,1967年2月14日出生,汉族，住浙江省淳安县。被执行人刘发根盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1281号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人刘发根犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年11月4日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘发根退赔被害人姚某人民币400元、退赔被害人施某人民币200元、退赔被害人姜某人民币200元、退赔被害人金某人民币400元、退赔被害人郑某人民币1200元、退赔被害人沈某人民币800元。”因被告刘发根未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为6200.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，江苏省苏州市吴江区人民法院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人刘发根的开户、存款情况，发现被执行人刘发根名下在中国农业银行有存款1031.88元，遂委托浙江省淳安县人民法院予以协助扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人刘发根的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1281号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  王 平
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2282号之一申请人：江苏特友诺新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰工业园区。法定代表人：陈国忠，该公司执行董事。被申请人：安徽伟泰新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道旁蚌埠华泰新型建材有限公司内）。申请人江苏特友诺新材料科技有限公司与被申请人安徽伟泰新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏特友诺新材料科技有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽伟泰新型建材科技有限公司价值31万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽伟泰新型建材科技有限公司银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2070元,由申请人江苏特友诺新材料科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，���以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 敏二〇一七年八月九日法官助理  胥海波书 记 员  乐 毅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2804号之一原告：中海物业管理有限公司。负责人：潘立峰，经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：王某某，女，1963年10月27日出生，汉族。被告：王某晨，男，1988年5月21日出生，汉族。原告中海物业管理有限公司与被告王某某、王某晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年8月9日，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告负担。审判员  卢妍二〇一七年八月九日书记员  张艳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执219号之一申请执行人白桂玲，女，1962年3月24日出生，汉族，初中文化程度，河南洛阳人，无业，住洛阳市西工区。被执行人李如香，女，1958年6月5日出生，汉族，初中文化程度，河南洛阳人，住洛阳市涧西区。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执219号民事裁定书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪海审判员  张志红审判员  郑 伟二〇一七年八月十一日书记员  李建锋
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初492号原告:王又喜（曾用名ＸＸ）,男,1971年9月11日出生,汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。被告:仙桃市唯美亿家装饰有限公司,住所地：仙桃市钱沟南路江汉名居2-3号商铺。法定代表人：向文武，该公司总经理。原告王又喜与被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王又喜及其委托诉讼代理人李启莲到庭参加诉讼，被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王又喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，清偿原告工程款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告王又喜（曾用名ＸＸ）与被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司签订分包工程协议书，该协议约定：被告将天门立光泵业工程项目分包给原告王又喜施工，承包性质为全包，综合报价49000元。现原告已如约按期完成施工，完全履行了原告的合同义务，但是被告却仅支付了17000元的工程款，尚欠32000元工程款未付，并以各种理由拒不支付。被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司辩称：被告与原告签订分包合同属实，合同中载明了施工步骤和标准，原告的施工没有达到要求，从而导致工程款不能如期结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《分包工程协议书》、借支单、被告的营业执照，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的现场照片一组，拟证明原告已依约履行合同，立光泵业涂料工程已按照合同要求完工。本院认为依照双方签订的《分包工程协议书》第三条关于项目质量、质量等级的要求及第四条施工要求第5项规定的每一个项目，必须由业主签字认可的要求，原告未能提供项目由业主签字认可的证据，无法证明原告是依约履行了合同，故原告的证明目的不能达到，本院依法对该份证据不予采信。原告提供的录音证据一份，拟证明原告已依约完工，被告未按照合同约定付清工程款，目前尚欠工程款32000元。本院认为依照双方签订的《分包工程协议书》第三条关于项目质量、质量等级的要求及第四条施工要求第5项规定的每一个项目，必须由业主签字认可的要求，原告未能提供项目由业主签字认可的证据，无法证明原告是依约完工，故原告的证明目的不能达到，本院依法对该份证据不予采信。被告提供的《装饰工程工装合同》复印件，原告有异议，认为该份合同与本案无关，同时作为证据应当提交原件。本院认为证据应当提交原件，且该合同内容不涉及本案，与本案不具有关联性，本院依法对该份证据不予采信。被告提供的2016年9月5日的证明，原告有异议，认为证人应出庭作证，其次，该证明不符合证据形式要求。本院认为因负有举证责任的被告未到庭参加诉讼，待证事实缺乏其他证据证明，本院依法对该份证据不予采信。被告提供的甲方验收报告复印件，原告对该证据的真实性有异议，认为证据应当提交原件；对该证据的关联性有异议，甲方验收报告为手写，同时也没有注明该验收报告是对被告公司哪个工程的验收报告；其次，作为工程验收报告，应由三方验收加盖公章，上面仅有被告公司公章。本院认为证据应当提交原件，因负有举证责任的被告未到庭参加诉讼，待证事实缺乏其他证据证明，本院依法对该份证据不予采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：2015年8月6日，原告王又喜（曾用名ＸＸ）与被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司签订了一份《分包工程协议书》，协议约定：被告将天门立光泵业工程项目分包给原告王又喜施工，承包性质为全包，综合报价49000元。报价包括天花、办公文件柜、涂料。该工程项目自2015年8月8日开工至2015年9月8日完工，该工程项目质量必须按EE级、质量等级达市优标准。每一个项目，必须由业主签字认可。未经过客户单位认可验收一律不予结算，结算前必须经甲方验收合格以及用户单位签字认可。付款方式：30%、40%、30%。合同签订后，原告根据合同约定开始施工。期间，原告王又喜先后从被告处支取该项目工程款共计17000元。现该工程项目已完工，原告以被告尚欠32000元工程款未付为由诉至本院。本院认为：原告王又喜与被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司签订的《分包工程协议书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方当事人应依合同的约定，履行各自的义务。原告诉请被告支付余下工程款，依《分包工程协议书》约定的结算条件，因原告未能提供该工程每一个项目由业主签字认可并经过客户单位认可验收、经甲方验收合格及用户单位签字认可的依据，双方约定的结算条件没有成就，故不能进行全部工程款的结算。但依《分包工程协议书》约定的付款方式：30%、40%、30%的约定，因该约定不明，且双方没有达成补充协议，结合双方约定的结算条件，运用逻辑推理及经验法则，应推定付款方式为：工程开工后支付该工程总价款的30%、工程完工后支付工程总价款的40%、工程经验收合格后支付工程总价款的30%。现该工程项目已完工，故被告依约应支付原告该工程总价款的70%（30%+40%）即为34300元（49000×70%），扣减原告从被告处已领取的工程款17000元，被告实际还应支付原告的工程款为17300元。故对原告要求被告支付工程款32000元的诉请，本院在17300元的范围内依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王又喜工程款17300元；二、驳回原告王又喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告王又喜负担276元，被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司负担324元（此款原告已垫付，执行时，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  李爱美二〇一七年八月十七日书 记 员  龚 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1647号罪犯夏俊杰，男，1991年10月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年6月15日作出(2015)静刑初字第200号刑事判决，以被告人夏俊杰犯容留他人吸毒,贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯夏俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏俊杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯夏俊杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯夏俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏俊杰减去有期徒刑六个月，并处罚金25000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月23日起至2023年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1092号之一原告：余元星，男，1961年5月25日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：余国勇（系原告余元星之子），男，1987年1月8日出生，汉族，武汉市惠来塑胶模具有限公司工人，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人:冯军，湖北兆信律师事务所律师。被告：付滔滔，男，1978年10月11日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。原告余元星与被告付滔滔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁���如下：本案转为普通程序。审 判 长  张继林人民陪审员  陈 进人民陪审员  吴克胜二〇一七年八月三日书 记 员  张 蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6681号之一申请人：杨登忠。委托诉讼代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。被申请人：刘巧娟。申请人杨登忠与被申请人刘巧娟租赁合同纠纷一案，申请人杨登忠于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人刘巧娟价值54,840元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人杨登忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘巧娟价值54,840元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年八月七日书记员  黄艳勋钟淑婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1760号原告邓东梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住云南省安宁市。委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告郑周荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告傅丽芳，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告邓东梅与被告郑周荣、傅丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告郑周荣、傅丽芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款人民币70000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款，并亲手出具借条一张：借条，今借邓东梅人民币70000元（大写柒万元正）以此为凭，借款人：郑周荣，2016年1月5日。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经原告多次催讨均无果，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、由被告郑周荣出具的落款为“2016年1月5日”借条一张。2、结婚登记审查处理表一份。被告郑周荣未作答辩，也未提供证据。被告傅丽芳未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：被告郑周荣、傅丽芳系夫妻关系。2016年1月5日，被告郑周荣向原告邓东梅出具借条一张，借条载明：“今借邓东梅人民币70000.00元（大写柒万元正），以此为凭。借款人：郑周荣。2016年1月5日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告郑周荣尚欠原告邓东梅借款70000元，有被告郑周荣出具的借条为凭，事实清楚。被告郑周荣理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告郑周荣、傅丽芳系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑周荣、傅丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告邓东梅借款本金70000元及利息（按年利率6%自2017年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费650元，合计人民币2200元，由二被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月三日代书 记员  沈浩然
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3849号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036927223375。法定代表人：李泽红，该公司总经理。被告：王福佑，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告王福佑物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年八月二十五日书记员  李海珍
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执232号申请执行人：江西通达印刷机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：罗宁，系该公司总经理。被执行人：浏阳市诚明印刷厂，住所地：湖南省浏阳市集里龚家桥社区。经营者：陈统生。关于申请执行人江西通达印刷机有限公司与被执行人浏阳市诚明印刷厂买卖合同纠纷一案本院已于2017年2月10日立案执行，案号为（2017)赣0702执232号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第436号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十五日书 记 员  戴洪铭
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执228号申请执行人杨星茂，男，1975年9月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人段国亚，男，1982年1月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人杨星茂申请执行被执行人段国亚追索劳动报酬纠纷一案。据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初134号民事判决书第一条判定：限被告段国亚于本判决生效后三日内支付原告杨星茂工资9778元。该判决已发生法律效力，并履行到期后，被执行人段国亚未按期履行，申请执行人杨星茂于2017年8月7日申请执行，本院依法予以执行。于当日被执行人段国亚已将所给付申请执行人杨星茂的工资人民币9778元履行完毕。即本案执行标的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初134号民事判决书中判决主文内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年八月七日书记员 宋文锋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1016号原告：孙景义，男，汉族，居民，1965年1月18日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：孙兆恒，男，1936年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙建义，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙建华，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙景义与被告孙兆恒、孙建义、孙建华所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景义及其委托诉讼代理人郑英杰，被告孙兆恒、孙建华到庭参加诉讼，被告孙建义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙景义向本院提出诉讼请求：依法确认1987年3月18日所立分书有效，涉诉房屋归原告并协助过户，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告孙兆恒与妻子宋慧敏（于2002年去世）共生有二子一女，长子孙建义，次子孙景义，女孙建华。1987年3月18日，第一被告在中间人孙兆聚、陈友彬在场的情况下，对家产进行分配���并由王兆岱执笔形成书面分书。内容为：第二被告分得西房四间及农具并找价20元给原告，原告分得东房四间及农具，上述两处房屋均有第一被告的居住权，北房两间有父母居住，另约定赡养等义务。此后，原告、第二被告住在各自分得房屋至今，原告并对所分得房屋进行翻建修缮。原告分得房屋房产证号为龙房权证龙口字第××号，土地证号为龙集建（龙廒）字第6**号。原告为确认分书的效力，诉请法院。被告孙兆恒辩称：以上原告陈述内容属实,分书有效，同意协助原告办理过户手续。被告孙建义未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。被告孙建华辩称：原告陈述内容属实,分书有效，同意协助原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，���院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告孙兆恒与妻子宋慧敏共生育二子一女，即长子孙建义，次子孙景义，女孙建华。宋慧敏于2002年因病死亡。1980年，孙兆恒夫妇在廒上村接连盖了东西两栋房子，每栋房子四间。另外，第一被告在新建房屋北面有一套老住宅两间。建房时孙建义、孙景义、孙建华均已下学，但未结婚。西房先建成，一家五口都在内居住，不久后盖了东房。第二被告孙建义结婚后，搬入东房居住。1985年第三被告孙建华结婚，从房屋搬走。1986年原告孙景义结婚，留在西房居住，孙兆恒夫妇搬到北房居住。1987年3月18日，孙兆恒、孙景义、孙建义进行分家，通过抓阄的方式确定房产，由中间人孙兆聚、陈友彬在场见证，由王兆岱执笔形成书面分书，内容为：孙建义分得西房四间及农具并找价20元给孙景义，孙景义分得东房四间及农具，上述两处房屋均有孙兆恒夫妇的居住权，北房两间由孙兆恒夫妇另行处理，另约定赡养等义务。原告分得的房屋登记在被告孙兆恒名下【房产证号为龙房权证龙口字第××号，土地证号为集建（龙廒）字第6**号】。本院认为，分家是父母将财产合法分给子女的传统形式，分书是将分家内容记录下来的载体，是合同的一种。本案中，孙兆恒、孙建义、孙景义父子三人订立的分书系其真实的意思表示，且有见证人的见证，亦不违反法律的强制性规定，分书合法有效，三方应按分书约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故原告孙景义办理涉案房屋过户手续时，被告应依法予以协助。综上，原告��景义请求依法确认1987年3月18日所立分书有效，涉诉房屋归原告并协助过户，本院予以支持。被告孙建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告孙景义、被告孙兆恒、被告孙建义于1987年3月18日所立分书有效。二、孙兆恒名下位于廒上村的房屋【房产证号为龙房权证龙口字第××号，土地证号为集建（龙廒）字第6**号】归原告孙景义所有；三、被告孙兆恒、孙建义、孙建华协助原告孙景义办理房屋产权过户手续。案件受理费200元，由被告孙兆恒、孙建义、孙建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  张殿太二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈敬源
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初239号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人游青松，男，1995年8月7日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月7日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年7月24日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。辩护人刘洋，男，1961年7月10日出生于重庆市梁平区，汉族，大学文化，住重庆市梁平区。系被告人游青松的亲属。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人游青松犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华出庭支持公诉，被告人游青松及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日20时许，被告人游青松酒后驾驶小型轿车搭载柳某，从重庆市梁平区梁山街道“君临香锅”出发，沿大众路、安宁街行驶至斗鱼网咖；后又搭载张某、冉某从斗鱼网咖出发，沿安宁街、人民北路、机场路行至梁平机场并再次饮酒。当日22时许，被告人游青松再次驾驶小型轿车从梁平机场出发，沿机场路往龙门镇方向行驶。当被告人驾车行至机场路与兴隆街交汇处路段时，发生所驾驶车辆与道路隔离带相撞的交通事故，事故发生后被告人游青松逃离现场。当日23时40分许，被告人游青松回到事故现场并交代其醉酒驾驶机动车发生事故的事实。经认定，被告人游青松承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人游青松案发时血液中的乙醇含量为193.7mg/100ml。2017年6月22日，被告人游青松向梁平县市政设施管理所赔偿因其交通事故所造成的损失8850元。上述事实，被告人游青松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人游青松的供述与辩解，证人柳某、张某、刘某、冉某的证言，户籍信息、驾驶证与行驶证的复印件、行驶路线图、呼气式酒精测试单、交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿清单、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定委托书、鉴定受理清单、指认照片、监控视频证据，及辩护人出示的赔偿收据予以证明。上列证据经庭审质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。辩护人出示的村组证明及医院缴款收据，经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信。本院认为，被告人游青松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于辩护人提出被告人游青松犯罪后主动投案，并如实供述罪行，应当认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、犯罪后积极赔偿其行为所造成的损失，且认罪认罚，可以酌定从轻处罚的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人岳父生病住院需要其照顾，且被告人在2017年10月1日要举行婚礼，建议对被告人宣告缓刑的意见。经查，被告人饮酒驾驶机动车后再次饮酒并又驾驶机动车，且载人行驶，又发生交通事故，其犯罪行为恶劣，具有较严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件；辩护人未提供充分的证据证明被告人岳父生病住院，且病情严重，被告人又是唯一照顾人；结婚亦不能成为宣告缓刑的理由。故对辩护人的上述意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，予以采纳；故对辩护人提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金四千元的意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人游青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年八月九日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初409号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人穆志培，出生于河北省邢台市，于2017年4月13日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人穆志培犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员蔡珩出庭支持公诉，被告人穆志培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人穆志培于2017年3月20日19时57分许，饮酒后驾驶翼E5R106号北京现代牌轿车，沿长春市南关区北十条由北向南行驶至永宁路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，从被告人穆志培血液中检测出乙醇成分，含量为87.94毫升/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人穆志培在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆志培违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人穆志培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人穆志培到案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人穆志培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017月9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年八月二日书记员  王姝舒
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执102号之一申请执行人：海南省第二建筑工程公司，住所地：海南省海口市美兰区海淀五西路78号美丽沙花园B座三楼。法定代表人：陈起盛，该公司总经理。被执行人：中国南方航空集团海南有限公司，住所地：海南省三亚市丹州小区。法定代表人：王建军，该公司董事长。申请执行人海南省第二建筑工程公司（以下简称海南二建）与被执行人中国南方航空集团海南有限公司（以下简称南航海南公司）建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月19日，海南省高级人民法院作出的（2017）琼民终130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、维持三亚市中级人民法院（2016）琼02民初25号民事判决第一（即：中国南方航空集团海南有限公司于判决生效之日起十日内支付海南省第二建筑工程公司工程款41446494.78元）、三、四项；二、变更三亚市中级人民法院（2016）琼02民初25号民事判决第二项为中国南方航空集团海南有限公司于判决生效之日起十日内支付海南省第二建筑工程公司工程款51363914.78元的利息（以51363914.78元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2011年2月1日起计算至2015年6月16日止；以45546494.78元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2015年6月17日起计算至2015年10月15日止；以44746494.78元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2015年10月16日起计算至2016年9月20日止；以41446494.78元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2016年9月21日起计算至全部付清之日止）......一审案件受理费406315元由中国南方航空集团海南有限公司、中国南方航空股份有限公司三亚分公司、中国南方航空股份有限公司共同负担，海南省第二建筑工程公司已预缴的406315元予以退还。二审案件受理费384755.71元......，由中国南方航空集团海南有限公司、中国南方航空股份有限公司三亚分公司、中国南方航空股份有限公司共同负担330818.97元”因被执行人南航海南公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人海南二建向本院申请强制执行。2017年7月5日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月13日将被执行人南航海南公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司三亚分行，卡号：46001005136053001203）扣划6000万元至本院代管款账户上。2017年7月21日，双方当事人在本院确认债务，南航海南公司共拖欠海南二建执行款本金为41446494.78元，利息为17879909元，加倍迟延履行期间的利息为87038元，一审案件受理费为406315元，二审案件受理费为5992.97元，共计59825749.75元。另外，本案执行费为126814元由南航海南公司负担。同日，海南二建向本院申请支付上述款项。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将己扣划至本院代管款账户上被执行人中国南方航空集团海南有限公司银行存款6000万元中的59825749.75元支付给申请执行人海南二建，用以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，126814元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户，剩余47436.25元退还至南航海南公司的上述账户上。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将己扣划至本院代管款账户上被执行人中国南方航空集团海南有限公司银行存款6000万元中的59825749.75元支付给申请执行人海南省第二建筑工程公司，以抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务。将扣划至本院代管款账户上被执行人中国南方航空集团海南有限公司的银行存款6000万元中的126814元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。将扣划至本院代管款账户上被执行人中国南方航空集团海南有限公司的银行存款6000万元中的47436.25元退还至中国南方航空集团海南有限公司的账户上。本裁定送达后即生效。审判长  肖传义二〇一七年八月二十一日书记员  庞理文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3430号之十申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人冯伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟(证件号码:)在宁波银行的6214180000007084703-000000的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3423号原告：周步梅，男，1951年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱留成，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：陈新初，该公司总经理。原告周步梅诉被告朱留成、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周步梅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周步梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一七年八月十六日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭