wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初494号原告：孙冬子，男，1976年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：马淮北，男，1977年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。原告孙冬子与被告马淮北追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙冬子及其委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告马淮北经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙冬子向本院提出诉讼请求：依法判令马淮北偿还孙冬子已经履行的担保债务24800元；诉讼费用由马淮北负担。事实与理由：2016年1月1日，马淮北从张浩处借款人民币20000元，当时双方约定每月利息3分，每月付一次利息，借款期限为六个月，孙冬子以担保人的身份在该借款合同上签字。马淮北仅支付了第一月的利息就不再还款，张浩因找不到马淮北，要求孙冬子作为连带保证担保人还款，孙冬子于2016年9月1日迫于无奈代马淮北向张浩支付本金20000元及后八个月的利息4800元，共计24800元。现孙冬子起诉要求马淮北偿还已付的借款本金及利息，请判如所请。马淮北未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借条、证明、张浩出庭所作的证言等予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，马淮北向张浩借款人民币20000元，约定每月利息3分（月付陆佰元），于2016年6月1日一次性还清。张浩出借了借款，马淮北出具了借条，孙冬子以担保人的身份在该借款合同上签字，未约定担保方式。后马淮北支付了一个月的利息600元，其余借款本金及利息未支付。张浩要求孙冬子作为连带保证担保人还款，孙冬子于2016年9月1日向张浩支付本金20000元及利息4800元，共计24800元。本院认为：张浩与马淮北之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应如约履行。孙冬子在马淮北向张浩借款时，自愿作为担保人为马淮北担保，但未约定担保方式及范围，应对全部债务承担连带担保责任。在马淮北未如约履行时，张浩可要求孙冬子偿还，孙冬子偿还后可向马淮北追偿。本案中，马淮北自2016年1月1日向张浩借款20000元，已偿还了一个月利息，至2016年9月1日还有7个月的利息，按月利息3分计算应为4200元，孙冬子向张浩偿还了本金20000元、利息4800元，多支付的利息600元与张浩另行处理。本院确认孙冬子代马淮北向张浩偿还了本金、利息合计24200元，马淮北应依法偿还孙冬子24200元。故孙冬子主张马淮北偿还24800元的诉讼请求，本院予以支持24200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淮北于本判决生效后十日内偿还原告孙冬子24200元；二、驳回原告孙冬子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告马淮北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  谢晓宾人民陪审员  刘云华二〇一七年八月十七日书 记 员  张婉婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0729民初458号原告：钟某1，男，1955年7月14日出生，汉族，住全南县。委托代理人：王美英，江西客家人律师事务所。代理权限：一般授权。被告：钟某2，男，1966年出生，汉族，住全南县。被告：钟某3，男，1974年出生，汉族，住全南县。本院受理原告钟某1与被告钟某2、钟某3继承纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告钟某1承担。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一七年八月七日代理书记员  李玉珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初611号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人莫某某，男，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，同年6月29日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日14时许，被告人莫某某在本市七里河区西津公墓区内与工友莫某甲，被害人张某共同饮酒，期间因琐事与张某发生争吵并相互撕扯，在此过程中，莫某某持一砖块对张某的面部进行击打并对张某进行推搡，张某右侧肩膀碰撞到墓区边用砖头垒起的围墙后倒地受伤。经法医鉴定：被害人张某外伤后致面部多处皮肤擦伤，右锁骨肩峰端骨折，所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人莫某某赔偿被害人张某经济损失4万元并取得谅解。被告人莫某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人莫某某赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年八月十一日书 记 员  张璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3725号原告：刘梦琳，女，汉族，1988年2月9日出生，住重庆市璧山区。原告：曹强，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市璧山区。共同委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告刘梦琳、曹强与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告刘梦琳、曹强未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘梦琳、曹强撤回起诉处理。代理审判员  周绪鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  彭琪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4030号原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，统一社会信用代码：XXX.负责人：邓晓军。委托诉讼代理人：刘瑞兰，女，1968年5月10日出生，该公司经理，住山西省太原市杏花岭区白龙庙街10号7楼6户。被告：叶英奇，男，1991年6月12日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。原告山西佳泰物业管理有限公司与被告叶英奇物业合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告山西佳泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年八月三十日书记员李赟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1591号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。负责人：简捷。委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾志强，男，1977年10月27日出生，汉族，住成都市新都区，被告：严孟尧，女，1984年2月18日出生，汉族，住成都市新都区，被告：成都市帅阳门业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇瑞云社区。法定代表人：曾志强，职务不详。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司诉被告曾志强、严孟尧、成都市帅阳门业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月13日在斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的委托诉讼代理人代斯琴到庭参加诉讼，被告曾志强、严孟尧、成都市帅阳门业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判���被告曾志强归还借款本金余额人民币24671.42元，利息895.24元，罚息1653.84元，账户管理费1755元，律师费3000元，合计31975.5元；2.判令被告严孟尧、成都市帅阳门业有限公司对上述诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被告曾志强于2013年4月23日签订了小额资金《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2013）字第000022647号），约定原告向被告曾志强提供人民币130000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限为18个月，约定从2013年4月23日起至2014年10月22日止，被告曾志强以分期还款方式还款。被告严孟尧、成都市帅阳门业有限公司自愿签署合同担保被告曾志强的上述债务，且合同中明确约定了担保人的责任，在被告曾志强违约时，原告有权向所有担保人追偿债务。按照《贷款合同》的约定，若被告违约，原告有权要求被告偿还全部贷款、利息、罚息、违约金和相关费用，且被告逾期不还，应按到期应还未还总额的0.1%乘以逾期天数向原告支付罚息。被告担保责任包括贷款本金及利息、罚息及原告为追索债权产生的律师费用等所有费用。合同签订后，被告曾志强未按照合同约定按时还款，严重违反合同约定。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告曾志强、被告严孟尧、被告成都市帅阳门业有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，2013年4月23日，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司作为乙方与被告曾志强作为甲方、被告严孟尧、被告成都市帅阳门业有限公司作为丙方签订了合同编号为富登川资服（2013）字第000022647号的《贷款合同》，合同第1条约定了贷款��额及用途，甲方曾志强需要乙方富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司承诺向甲方提供人民币130000元用于经营性流动资金贷款。第2条约定贷款期限为18个月，从2013年4月23日至2014年10月22日。第3条约定还款及费用，共分18期，每期应还本息总额8522.22元，每月固定收取账户服务费585元，贷款审批手续费2600元，同时约定提款账户和还款专用账户为曾志强，账号为62×××36，开户行为中国银行新都家具产业园支行。并在合同通用条款第5条约定丙方的保证为连带保证责任。《贷款合同》签订后，富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2013年4月23日向被告曾志强转款130000元，后被告偿还了部分借款，仍剩余借款本金人民币24671.42元未归还，2017年2月28日，原告以被告欠其借款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被告曾志强、严孟尧、成都市帅阳门业有限公司签订的《贷款合同》系各方真实意思表示、主体适格、内容合法，各方应按合同约定履行义务，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司按约向被告曾志强发放了贷款，但被告曾志强未按照合同约定履行还款义务，属于违约。故对于原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司要求被告曾志强归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告严孟尧、被告成都市帅阳门业有限公司作为《贷款合同》的连带责任保证人，应当对被告曾志强所欠债务承担连带保证责任。关于原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司主张的律师费3000元的诉讼请求，因原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司并未提交证据证明该费用实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曾志强、被告严孟尧、被告成都市帅阳门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司支付28975.5元；二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，公告费600元，由被告曾志强、严孟尧、成都市帅阳门业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪明人民陪审员  王 峰人民陪审员  胡 燕二〇一七年八月一日书 记 员  邱雯涔
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1677号申请执行人孙祥，男，汉族，1990年8月21日生，住南京市。委托代理人赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被执行人徐海峰，男，汉族，1980年12月2日生，住江苏省涟水县。本院在执行（2017）苏0111民初687号孙祥与徐海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 吴明龙审判员 吕春贵二〇一七年六月七日书记员 王 君
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执550号之一申请执行人：林道钿，男，汉族，1955年3月17日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被执行人：熊银宝，男，汉族，1957年9月15日，住江西省南昌市东湖区。本院执行林道钿与熊银宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，熊银宝已自动履行20000元，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现熊银宝可供执行财产，林道钿对以上财产调查情况予以书面确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林道钿的债权为租金828000元及利息，已受偿20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 崔跃闽审判员 陈仁进二〇一七年八月二十三日书记员 熊志平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3236号原告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：杜玉华，南京三全物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园师事务所律师。被告：樊寅生，男，1962年3月生，汉族，住南京市。被告：汪莉芳，女，1963年1月生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：樊寅生，男，1962年3月生，汉族，住南京市。原告南京三全物业管理有限公司（以下简称三全公司）与被告樊寅生、汪莉芳物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费及公摊电费合计7842.66元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞及被告樊寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告三全公司与溧水区森湖溪谷住宅小区业主委员会于2015年7月23日签定合同,约定原告为该小区业主提供物业服务，小区业主向原告缴纳物业服务费。被告樊寅生、汪莉芳为森湖溪谷18-1、15-2二房屋的业主,18-1的预售面积与实际登记面积均为231.28平方米,15-2的预售面积与实际登记面积均为230.29平方米，物业服务费为每月每平方米3.5元，被告己缴纳2015年8月至2017年1月份的物业服务费，未缴纳2017年2月至2017年7月份的物业服务费6785元（空关房按70%计算）。另原告三全公司要求被告交纳公摊电费共2500元。本院认为,原告三全公司为被告樊寅生、汪莉芳提供物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,对于原告要求被告交纳公摊电费的诉请,因原告未提供具体的分摊方案,本院不予审理,原告可按物业服务程序与业主拟定具体分摊方案后再行主张。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一,被告樊寅生、汪莉芳应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京三全物业管理有限公司支付物业服务费6785元(至2017年7月份止)。二,驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告樊寅生、汪莉芳负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年八月七日书记员  谢朋飞
文书内容黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执850号申请执行人白宇，女，1982年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人徐守成，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人陈万举，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于白宇与徐守成、陈万举借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1022号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈万举的工资，经查没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执850号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：张文生二〇一七年八月三十日书记员 ：刘鑫宇讷河市人民法院发文稿纸机密程度(2017)黑0281执850号领导签发              打字：                  校对：                  拟办      部门              拟稿人：              打印份数：3份                  核稿人：                  送达机关              主送：当事人                  抄送：                  文件标题              黑龙江省讷河市人民法院      执行裁定书      申请执行人白宇，女，1982年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市东南街3委56组。被执行人徐守成，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市圣麟家园1号楼。被执行人陈万举，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市湖畔家园3号楼4单元301室。关于白宇诉徐守成陈万举借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1022号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈万举的工资，经查没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执850号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员：张文生二〇一七年八月三十日书记员：刘鑫宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20113号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：张轹冰，男，1971年3月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张轹冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
江苏省丹阳市人民法院执行��定书(2017)苏1181执2516号申请执行人：季丹鸿被执行人：武红伟被执行人：张东梅（张冬梅）本院在执行申请执行人季丹鸿与被执行人武红伟、张东梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月8日自行达成和解协议。2017年8月31日，申请执行人季丹鸿撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百���十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年八月三十一日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执���的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，���收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2516号签发人：拟稿人：申请执行人：季丹鸿，男，1961年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市吕城镇吕运新村58号，居民身份证号码：321119196110234616。被执行人：武红伟，男，1964年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市吕城镇滨河北路18号协和园浴室，居民���份证号码：32111919640523463X。被执行人：张东梅（张冬梅），女，1964年11月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市吕城镇西符村汤家塘11号，现住丹阳市吕城镇滨河北路18号协和园浴室，居民身份证号码：321119196411194929。本院在执行申请执行人季丹鸿与被执行人武红伟、张东梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月8日自行达成和解协议。2017年8月31日，申请执行人季丹鸿撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条���第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良二〇一七年八月三十一日书记员毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行���的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢514号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初421号原告：马耀军，男，1973年4月3日出生，公民身份号码:×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘志祥，男，1980年7月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马耀军与被告刘志祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马耀军到庭参加了诉讼，被告刘志祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马耀军诉称：2012年8月份，被告刘志祥找我给他装修酒吧。我们双方约定，我包工包料，一平米90元，随着工程进度付款，完工后钱付清。后刘志祥支付我材料费和工资20000元，并说余款待完工后半月内付清。2012年12月16日，我们双方经算账，工程总价74000元，除去刘志祥已支付的20000元，剩余54000元刘志祥给我出具欠款欠据一份。我多次催要，被告以无款为由推拖至今。现起诉法院，请求判令刘志祥支付劳务工资54000元，并承担本案诉讼费。原告马耀军为支持其诉讼请求，除陈述外提交欠款欠据一份，拟证明被告欠其54000元未付的事实。被告刘志祥未答辩，也未提供证据。根据上述有效证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2012年8月份，原告为被告装修酒吧的隔墙板，期间被告给付原告20000元。2012年12月16日，原、被告经结算，工程总价74000元，下欠54000元未付，被告给原告出具欠款欠据一份。本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。本案原告主张被告欠其劳务报酬54000元未付，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，原告主张被告支付劳务费54000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志祥于本判决生效后五日内支付原告马耀军劳务费54000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费600元，由被告刘志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员马鹏莉人民陪审员李惠霞二〇一七年八月八日书记员周亚楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2360号之四原告刘涛（曾用名刘三占），男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住府谷县。原告郭文兴，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住府谷县。原告刘占如，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住府谷县。被告朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告刘涛、郭文兴、刘占如与被告朱换生、王银召民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告朱换生、王银召在府谷县二道沟矿业有限责任公司的股权及收益进行冻结。原告刘涛提供本人所有的小轿车一辆、原告刘占如提供本人所有的小轿车一辆、原告郭文兴提供案外人申彩虹所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘涛所有的小轿车一辆，查封期限为一年。本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年八月九日书记员 刘建荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2633号罪犯廖苏，女，1987年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年7月30日作出(2014)铁银刑初字第148号刑事判决，以被告人廖苏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯廖苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯廖苏获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖苏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月15日起至2024年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执519号之二申请执行人方世芬，女，汉族，住所地萍乡市。被执行人邓宗禹，男，汉族，1947年2月5日生，所在地萍乡市。被执行人江西富华工业瓷有限公司，所在地萍乡市安源区楚萍东路。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人江西富华工业瓷有限公司所有的坐落于萍乡市安源区美建村房产。（不动产权证号2012000191）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一七年八月十六日书记员 张广明
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初503号原告：李寿明，男，1959年12月18日生，汉族，江西省人，户籍地：江西省，现住江西省芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告李寿明诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿明到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金340000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月2日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借现金180000元，并承诺按12%年息结算利息。2015年4月2日二被告又向原告借现金160000元，也承诺按12%年息结算利息。当时，被告承诺一年之内还清。以后被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还借款340000元。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的二张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月2日、2015年4月20日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司分别向原告李寿明借款180000元、160000元，共计340000元，双方约定借款每万元年利息1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款340000元，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告李寿明借款本金340000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取计3200元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月七日代书记员 王双
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初309号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒲庆，男，1973年9月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中肄业，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月26日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。2004年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被云阳县公安局禁毒大队抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被监视居住，2017年8月3日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人蒲庆犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经被告人蒲庆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人蒲庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人蒲庆在云阳县五同路27号3单元6-1的家中，将约0.05克海洛因以50元的价格卖给王某。2017年1月11日11时许，被告人蒲庆在家中将0.4克海洛因以350元的价格卖给陈某，二人交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人蒲庆身上和其卧室电脑桌上查获海洛因共1.15克，从陈某身上查获海洛因0.4克，从与蒲庆同住的邱红仁身上查获海洛因0.34克，并将上述毒品予以扣押、收缴。上述事实，被告人蒲庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品决定及收缴物品清单等书证；证人陈某、王某、邱某的证言；被告人蒲庆的供述；物证检验报告；搜查、扣押、封存、称量、检材提取；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲庆违反国家关于毒品管理的法律规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人蒲庆犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人蒲庆曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人蒲庆到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒲庆的违法所得400元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以追缴。综上，根据被告人蒲庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒲庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年7月30日止。)二、被告人蒲庆的违法所得人民币四百元予以追缴（已缴纳），上缴国库。三、公安机关收缴的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一七年八月十六日书记员  余 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执636号之四申请执行人：成都联合荣大工程材料有限责任公司。法定代表人：章荣会，董事长。被执行人：广西华汇新材料有限公司。法定代表人：王应虎，董事长。申请执行人成都联合荣大工程材料有限责任公司依据西安仲裁委员会于2017年1月3日作出的西仲调字（2016）第1873号《调解书》，申请执行被执行人广西华汇新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，强制执行扣划被执行人广西华汇新材料有限公司账户中的案款410715.84元，本院扣除执行费5885元后，将申请执行人成都联合荣大工程材料有限责任公司申请执行的货款本金388866元及其利息5838.84元，仲裁费10126元，共计404830.84元支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会于2017年1月3日作出的西仲调字（2016）第1873号《调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月十五日书记员  李 斌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3841号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街204号。负责人：訾永锋，系该行行长。被告：王宁，男，1987年7月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：薛金金，女，1988年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：陕西省横山县殿市镇殿市村。法定代表人：郭小刚，系公司经理。被告：郭小刚，男，1975年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：白彩萍，女，1974年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：温晶，女，1973年3月11日，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告王宁、薛金金、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告王宁、薛金金、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶的起诉。案件受理费11400元，免予收取。审判员 訾 娟二〇一七年八月十五日书记员 单慧芳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1735号原告：王飞，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：郑新红，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，本院在审理原告王飞诉被告郑新红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王飞负担。审判员 王 农二〇一七年八月二十一日书记员 王雷华
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执331号申请执行人：蓝丽丽女，1986年1月9日出生，畲族，农民，住上杭县。被执行人:余呈梅女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:蓝加清男，1978年10月27日出生，畲族，农民，住上杭县。本院在执行申请人蓝丽丽与被执行人余呈梅、蓝加清借款合同责任一案中，查明被执行人余呈梅、蓝加清在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月十日代理书记员  孔祥仪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执492-1号申请执行人刘梦遥，男，回族，生于1988年10月13日，住长葛市。被执行人杜建德，男，汉族，生于1963年2月22日，住长葛市。申请执行人刘梦遥依据（2016）豫1082民初2650号民事判决书，申请执行杜建德民间借贷一案，我院于2017年2月10日以（2017）豫1081执492号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执492号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年八月八日书记员 ： 陈 勇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初155号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯美江，男，1957年4月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人柯美江犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯美江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日18时许，被告人柯美江溜门窜入被害人周某1位于瑞昌市西益路20栋1号的家中，将被害人周某1放在客厅桌上的一个手提包盗走，包内有人民币1800元及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人柯美江将所盗物品归还给了被害人周某1。被告人柯美江在得知被害人周某1报警后在现场等待，后在其儿子柯某的陪同下向公安机关投案，且在公安机关如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人柯美江在开庭审理过程中均无异议，并有书证：到案经过、常住人口信息；被害人周某1的陈述；证人柯某、何某的证言；被告人柯美江的供述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯美江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯美江明知有人报案而在现场等待且如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，属自首，依法可以从轻处罚。被告人柯美江在案发后主动将赃物退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人柯美江犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人柯美江犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年八月十七日书记员  刘 易
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4066号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-5、6办公室，社会统一信用代码：915000000830552843。法定代表人：林添富(LINTIANFUH),董事长。委托诉讼代理人：冯宇（特别授权系公司员工），男，生于1985年12月19日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张大会（特别授权），重庆蕙芯律师事务所律师。被告：丁德宁，男，生于1975年10月21日，汉族，现住重庆市奉节县。被告：张依春，女，生于1974年1月22日，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈大海，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省西昌市。被告：丁宏伟，男，生于1992年7月21日，汉族，住重庆市万州区。四被告共同委托诉讼代理人：贾吉富（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告丁德宁、张依春、陈大海、丁宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人冯宇、张大会，被告丁德宁、张依春、陈大海、丁宏伟委托诉讼代理人贾吉富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告丁德宁、张依春签订的借款合同；2、判决被告丁德宁、张依春偿还原告借款本金249999元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金、律师费及相关费用；3、判决被告陈大海、丁宏伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼、保全等相关费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告丁德宁、张依春签订《借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为18个月；被告陈大海、丁宏伟与原告签订《担保合同》，保证责任为连带保证；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。被告丁德宁、张依春、陈大海、丁宏伟辩称：原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》以及借款金额均属实，但《借款合同》未到期，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：2016年11月15日，原告与被告丁德宁、张依春签订的《借款合同》约定：被告丁德宁、张依春向原告借款300000元；期限自2016年11月16日至2018年5月16日；还款方式为按月等额本息还款16667元；月利率10.2‰；借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息、罚息及实现债权的一切费用；借款人未按时足额偿还借款本金，支付利息的，贷款人逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三；借款人应承担贷款人实现债权的律师费及其他费用。原告于2016年11月15日通过银行转账将300000元借款交付给被告丁德宁。同时，原告与被告陈大海、丁宏伟签订的《保证合同》约定：保证范围为主合同中的全部债务，包括本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按照主合同约定履行债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部债务（包括本金、利息、违约金、罚息等）。被告已经按合同约定归还借款本金3个月共计50001元，尚欠本金249999元以及2017年2月16日之后的利息未支付。另外，原告因本案诉讼，委托重庆蕙芯律师事务所提供法律服务，支出律师费6000元。诉讼过程中，本院应原告保全申请，对被告张依春、丁宏伟的财产予以保全。本院认为，原、被告依法签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告已经全面履行合同义务。被告未按照合同约定还本付息，成就了借款合同约定的解除条件，原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告应当返还原告借款本金249999元及按约定赔偿原告的利息、罚息及实现债权支付的律师费等损失；原告与被告陈大海、丁宏伟签订的《保证合同》合法有效，合同约定当债务人未按照主合同约定履行债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部债务，故原告请求被告陈大海、丁宏伟对本案债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告丁德宁、张依春于2016年11月15日签订的《借款合同》；二、被告丁德宁、张依春在本判决生效后，五日内返还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金249999元及赔偿违约损失（利息从2017年2月17日起至付清时止，按月利率10.2‰计算、罚息从2017年2月17日起至付清时止，按日万分之三计算）；三、被告丁德宁、张依春在本判决生效后，五日内支付原告因本案支出的律师费6000元；四、被告陈大海、丁宏伟对被告丁德宁、张依春上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费2520元，共计7570元，由被告丁德宁、张依春、陈大海、丁宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 勇审 判 员  黄兵全人民陪审员  汪雪莲二〇一七年八月二十三日书 记 员  张庭婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执731号之二申请执行人：银川华羽圣汽车用品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙建林，该公司总经理。被执行人：李益民，男，1963年1月25日出生，汉族，湖北省黄陵市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的154993.5元（含执行费2192元），未执行标的154993.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人李益民名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，并查封了其名下所有的汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十四日书 记 员  张晶晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执217号之一申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星路658号。被执行人欧建锋，男，1983年1月30日出生，住防城港市防城区，申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司与被执行人欧建锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）桂0603民初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧建锋至今未履行生效法律文书确定的义务:被告欧建锋偿还给原告防城港市大三利小额贷款有限公司借款本金100000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按月利率20‰从2014年10月17日计算至偿清之日止）；案件受理费1490元，由被告欧建锋负担。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人欧建锋无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月四日书记员 石露珠
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审53号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张永康，该局耿镇国土所所长。被执行人耿某某。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人耿某某不履行高国土罚字〔2017〕第037行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开听证审查了本案。申请执行人西安市国土资源局高陵分局的委托代理人逄伟到庭参加听证，被执行人耿某某经经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。经审查查明，被执行人耿某某于2017年4月未经批准，占用高陵区XX村十组基本农田建养殖场，占地面积650平方米（折合1亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年4月4日向耿某某送达高国土停字（2017）第25号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年5月9日向耿某某送达高国土罚告字〔2017〕第41号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第41号《行政处罚听证告知书》。法定期限内耿某某未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月16日向耿某某送达了高国土罚字〔2017〕第037号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对耿某某作出如下处罚：“1.责令耿某某于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对耿某某非法占用基本农田650平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款19500元”。2017年6月5日西安市国土资源局高陵分局向耿某某送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第037号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第037号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人耿某某应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第037号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人耿某某负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人耿某某直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一七年八月二日书 记 员  张艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保443号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：茌平泉林纸业有限公司，住所地茌平县信发办事处工交路002号。法定代表人:宋玉保，总经理。被申请人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地高唐县光明东路15号。法定代表人:李洪法，董事长。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地阳谷县西湖驻地。法定代表人:钟本健，总经理。被申请人：宋玉保，男，1957年7月3日生，汉族，山东省高唐县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平泉林纸业有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东阳谷电缆集团有限公司、宋玉保金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5538号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人茌平泉林纸业有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东阳谷电缆集团有限公司、宋玉保银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年八月十四日书记员 苏生棒
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1407号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号，统一社会信用代码：913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，该公司经理。委托诉讼代理人：宣典成，该公司员工。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省铜陵市原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告徐超、徐红林、吴金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人宣典成到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1910.7元及逾期付款利息按每天千分之三计算计863.88元，合计2747.58元。2、本案诉讼费及律师费全部由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2010年5月30日就位于春江花月小区6#楼103室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部份、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳382元。被告户自2015年1月起至2017年6月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费1910.7元及逾期付款利息863.88元，共合计2747.55元。现为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告ＸＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月31日原告与铜陵黑猫神有限责任公司签订了《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》，从2008年11月1日起至2011年12月31日止由原告对春江花月家园提供物业管理服务。后因该小区一直未成立业主委员会，2011年9月1日铜陵黑猫神有限责任公司与本案原告签订了《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》。该协议约定双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。2016年1月10日铜陵市春江花月小区业主委员会成立。同年6月16日原告与该业主委员会签订了《春江花月小区物业服务合同》。2010年5月30日本案被告与原告签订了《春江花月家园物业管理服务协议》。该协议书第五条约定“一、乙方交纳费用时间：每年6月交当年7-12月费用。每年12月交次年1-6月费用。二、甲方以开发商开具的业主入伙（交房）通知单之日起，每月每平方米按0.6元向乙方收取物业管理服务费”。被告所有的春江花月小区6#楼103室的住宅面积为106.15平方米。春江花月业主委员会与原告签订的《春江花月小区物业服务合同》第七条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业综合服务管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日起按一次缴费费用每日按千分之三交纳滞纳金。需走法律程序的按有关法律法规规定执行，诉讼费50元、律师费300元由责任方承担”。被告自2015年1月起至今未交纳物业管理费。另查明：被告自2015年1月起至2017年6月止拖欠物业管理服务费1910.7元。上述事实，有原告的营业执照、《商品房买卖合同》、《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月小区物业服务合同》、律师函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告ＸＸＸ签订的服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费的义务。故原告向被告主张自2015年01月起至2017年06月的物业费1910.7元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息按每天千分之三计算，因双方在服务合同中对逾期付款利息没有约定，故本院不予采纳。原告要求被告承担本案律师费，因原告未能提供相关证据证明，故该请求不予支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理服务费1910.7元（自2015年01月起至2017年6月止）。二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王梦宁人民陪审员  舒宝中人民陪审员  王文来二〇一七年八月十七日书 记 员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2311号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：刘和金，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告刘和金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律��可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年八月二十八日书记员  赵 露
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初303号公诉机关垫江县人民检察院。被告人王傑，男，1993年7月19日出生，汉族，初中肄业，理发师，住垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月1日被垫江县公安局监视居住，同月16日被垫江县人民检察院决定继续监视居住。辩护人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王傑犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人王傑及其辩护人熊君桥到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2017年3月28日22时许，被告人王傑与父亲王某1、堂兄王某2、王某3、王某4等人在垫江县X镇吃饭喝酒期间，谈及其之前工作的理发店还拖欠工资及被理发店员工袁某欺负，遂决定去垫江县城找袁某及理发店老板讨要说法，后双方在垫江县X小区附近XX见面，由于言语不和发生打架，王傑致袁某右尺骨远段骨折。后双方被出警民警制止并带回派出所接受调查。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，袁某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人王傑到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年7月15日，王傑与袁某达成协议，支付赔偿款4.2万元，取得了袁某的谅解。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人王傑的行为已构成故意伤害罪。被告人王傑如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议并取得谅解。公诉机关建议对被告人王傑在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人王傑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。辩护人熊君桥提出被告人王傑认罪悔罪，平时表现较好，无前科，同时已赔偿被害人袁某经济损失，且受害人本身有一定过错，建议对被告人王傑适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王傑在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、办案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、证人王某2、王某3、徐某、艾某、曹某等人的证言、被害人袁某的陈述、被告人王傑的供述和辩解、垫公鉴（临床）[2017]0086号鉴定书、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王傑故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王傑到案后如实供犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其全额赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出了被害人有过错的辩护意见，但未提供相应证据证明，对该辩解意见本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王傑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年八月一日法官助理  龙 佳书 记 员  李华平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5670号原告张昌伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市璧山区。被告成万良，男，汉族，1999年2月1出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告张昌伟与被告成万良不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年八月三十一日书记员  万椿雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6006号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张玲，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1423民初1513号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所：山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：刘兰委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日生，住山东省庆云县城区。系本单位职工，特别授权。被告：郝峰斌，男，汉族，1989年12月27日生，住山东省庆云县。被告：郝春岭，女，汉族，1991年4月6日生，住山东省庆云县。被告：张书昌，男，汉族，1990年3月17日生，住山东省庆云县。被告：郝建成，男，汉族，1980年2月7日生，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告郝峰斌、郝春岭、张书昌、郝建成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元及相应利息、罚息等费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告与被告郝峰斌签订个人借款合同，期限一年。2017年1月16日原告向被告郝峰斌发放借款48000元，利率未9.96875‰,2018年1月24日到期，被告张书昌、郝建成为郝峰斌的借款提供担保并承担连带责任，现以上借款已欠息、违约，原告催收多次未果，故具状起诉。本院经审查认为，原告提交的郝峰斌银行卡交易明细可以证实该笔贷款的利息已还清。原告因被告郝峰斌逾期未交纳利息提起诉讼，已被本院立案受理，原告应依本院的诉讼程序予以处理，不得私自收取贷款利息，否则形成公私双式救济的与诉讼程序不合的状态。再者原告起诉后又私自收取利息，事实为其又与被告自行达成处理方式，使得被告郝峰斌的违约状态已消失。本着民事诉讼以当事人意思自治的宗旨，本案已不适于继续诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。审判员  杨清渤二〇一七年八月八日书记员  王 琦
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执827号之一申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。组织机构代码：899565885。负责人：赵志坚，行长。被执行人张忠，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人朱仙娇，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人广西横县益浩茶业有限公司。住所地横县横州镇城北西路**号（富丽花园*******号）。法定代表人：张忠。被执行人张益浩，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人张忠、朱仙娇、广西横县益浩茶业有限公司、张益浩金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人张益浩在横县横州镇城北西路01号（富丽花园B-1-502号）有房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号），并于2016年6月14日以260000元最高额抵押登记抵押给横县农村信用合作联社营业部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张益浩在横县横州镇城北西路01号（富丽花园B-1-502号）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号）；二、拍卖被执行人张益浩在横县横州镇城北西路01号（富丽花园B-1-502号）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号）；三、责令被执行人张益浩自本裁定书送达之日起6个月内腾空、迁出被查封、拍卖的被执行人张益浩在横县横州镇城北西路01号（富丽花园B-1-502号）的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年八月十八日书记员  陆少茗附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。3、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11110号上诉人（原审被告）：刘博文，男，汉族，1988年11月4日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：马劲夫，男，汉族，1975年11月26日出生，住广州市越秀区。上诉人刘博文因与被上诉人马劲夫房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，刘博文未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘博文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  夏 伟二〇一七年八月十四日书记员  谭小雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2873号罪犯王智宇，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年11月20日作出(2013)东陵刑初字第28号刑事判决，以被告人王智宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王智宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月2日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王智宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯王智宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王智宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王智宇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月16日起至2017年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2753号原告:尹家将，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：陈杰，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告尹家将与被告陈杰加工合同纠纷一案。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家将、被告陈杰龙到庭参加��讼。本案现已审理终结。尹家将向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈杰赔偿损失87500元整；2、诉讼费由陈杰承担。事实和理由：2017年1月21日陈杰扣押尹家将网购衣服4200件和小尖头坎车一台，至今未还，同时因为衣服是长袖的，冬天要卖的，扣押衣服影响了衣服销售，给尹家将造成损失87500元。陈杰辩称，尹家将陈述不属实，当时两人合作加工，放到网上出售，但是不好卖，就一直放在仓库，当时厂里有工人，其要求尹家将过来给工人发工资。后来叫尹家将过来把货处理掉，当时要过年，仓库的租期到了，要搬厂，尹家将欠钱，其就一直帮尹家将将上述物品移到新的仓库，现在设备和货都还在。原告尹家将围绕诉讼请求依法提交了证明一份作为证据，被���陈杰对上述证据没有异议，其称系原告自愿押在被告处。陈杰向本院提交了欠条一份作为证据，尹家将对上述证据没有异议。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：尹家将与陈杰双方存在加工服装关系，尹家将于2017年1月21日向陈杰出具欠条一份，确认尚欠陈杰加工货款79717元。同日，陈杰向尹家将出具证明一份，证明尹家将有网购衣服成品和小尖头坎车押存在陈杰处。本院认为，本案系加工合同纠纷。陈杰为尹家将加工服装，尹家将向陈杰出具欠条一份，确认尚欠陈杰加工货款79717元，后陈杰向尹家将出具证明一份，证明尹家将网购衣服成品和小尖头坎车押存在陈杰处。本院认为，因尹家将拖欠陈杰加工费，至今未付，陈杰有权行使留置权，且证明也确认了该服装成品和小尖头坎车押存在陈杰处，现尹家将要求陈杰赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹家将的诉讼请求。本案案件受理费1988元，减半收取994，由原告尹家将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年八月十四日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十四条【承揽人的留置权】定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未��判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4032号原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，统一社会信用代码：×××Ｘ。负责人：邓晓军。委托诉讼代理人：刘瑞兰，女，1968年5月10日出生，该公司经理，住山西省太原市杏花岭区白龙庙街10号7楼6户，身份证号：×××。被告：李琪，女，1972年5月26日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。原告山西佳泰物业管理有限公司与被告李琪物业合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告山西佳泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年八月三十日书记员李赟
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初150号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人文程，男，1992年10月13日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月26日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人文程犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人文程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日，被告人文程容留吸毒人员彭某、徐某、郑某、祝某在瑞昌市东方瑞都大酒店306房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日在酒店房间内被公安机关抓获。被告人文程被动归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人文程在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押物品清单及照片、接受证据清单、住宿登记本、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人彭某、徐某、郑某、祝某的证言；被告人文程的供述；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文程容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文程被动到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文程犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人文程的刑期自2017年5月12日至2017年10月11日止。）罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 易
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初177号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人曹庆会，男，1977年7月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人曹庆会犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人曹庆会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日17时46分许，被告人曹庆会酒后驾驶赣Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至瑞昌市桂林办事处石山村东方驾校路段时与被害人刘某1驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成双方驾驶员受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人曹庆会及被害人刘某1被送往瑞昌市人民医院治疗，瑞昌市公安局交通管理大队南义中队民警在对事故现场进行勘查后赶至瑞昌市人民医院对二人提取其血样。经鉴定，被告人曹庆会血液中的酒精含量为123.86MG/100ML，属醉酒驾驶。被害人刘某1的损伤程度为二处轻伤一级，一处轻伤二级。被告人曹庆会在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人曹庆会与被害人刘某1就民事赔偿部分达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹庆会在开庭审理过程中均无异议，并有书证：122警情信息、交通事故案件登记表、强制措施凭证、驾驶员及机动车信息查询结果、提取血样登记表、车辆照片、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、常住人口信息；证人刘某2、曹某、陈某、刘某3、丁某、黄某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人曹庆会的供述；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人曹庆会违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成双方驾驶员受伤及两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹庆会被动到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹庆会在案发后与被害人刘某1就民事赔偿部分达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人曹庆会犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹庆会犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年八月二十四日书记员  刘 易
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2739号罪犯任静静，1986年9月12日出生，汉族，出生地河南省沁阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)清中法刑初字第18号刑事判决，以被告人任静静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2010年9月13日作出(2010)粤高法刑四终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任静静在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月5日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任静静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯任静静获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任静静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任静静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月14日起至2020年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2567号罪犯张艳丽，女，1969年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)葫刑初字第46号刑事判决，以被告人张艳丽犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2005年12月19日作出(2005)辽刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张艳丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张艳丽获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张艳丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年9月13日起至2021年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1282民初2020号原告：魏庆新，男，1968年7月12日生，汉族，住开原市。被告：张玉坤，女，1947年9月11日生，汉族，住开原市。被告：魏庆吉，男，1970年4月10日生，汉族，住开原市。原告魏庆新与被告张玉坤、魏庆吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日收诉立案，依法适用简易程序，于2017年8月17日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告魏庆新，被告张玉坤、魏庆吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏庆新向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议有限，被告协助原告办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。2004年8月2日，原告以9.5万元购买与被告张玉坤及其丈夫魏俊明（2004年10月3日死亡）楼房一套（坐落开原市新城街光明社区X委X组，面积73.41平方米，开原市开原镇房权证字第XXXXX**号），并签订房屋买卖协议一份，房款付清。原告已入住，一直未能办理产权过户手续。故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告张玉坤辩称：对原告起诉是事实没有说的，同意配合原告办理产权过户手续。被告魏庆吉辩称：其对我父亲魏俊明与母亲张玉坤将该楼房卖给魏庆新没有异议，同意原告诉讼请求。原告魏庆新围绕诉讼请求提交以下证据：1、房屋买卖协议一份，证明原告于2004年8月21日与被告张玉坤的丈夫魏俊明签订的，楼房价格9.5万元已付清;2、房屋所有权证复印件一份，证明被告房屋所有权为魏俊明，该房证在原告处，楼房坐落开原市新城街光明社区X委X组，面积73.41平方米，开原市开原镇房权证字第XXXXX**号;3、取暖费、物业费、电费、水费收据;4、死亡证明一份，证明魏俊明于2004年10月31日死亡。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏庆新于2004年8月21日以9.5万元购买被告张玉坤及其丈夫魏俊明（2004年10月3日死亡）楼房一套（坐落开原市新城街光明社区X委X组，面积73.41平方米，房权证字第XXXXX**号），并签订房屋买卖协议一份，房款付清。被告将楼房相关手续交给原告，原告已入住，但未能办理产权过户手续。故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。本院认为，原告魏庆新与被告张玉坤的丈夫魏俊明（被告魏庆吉父亲）签订了房屋买卖协议，房款付清，该协议是双方真实意思表示，为有效协议。现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告魏庆新与被告张玉坤的丈夫魏俊明（被告魏庆吉父亲）签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费50.00元，由被告张玉坤、魏庆吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡俊平二〇一七年八月十八日书记员  谢 天
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10005号上诉人（原审被告）：高俊，男，1937年8月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高德文，男，1962年7月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙继秋，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市通州区宋庄镇小营村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇小营村。法定代表人：王成，主任。委托诉讼代理人：扈文景，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。上诉人高俊因与被上诉人北京市通州区宋庄镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高俊之委托诉讼代理人高德文、孙继秋，被上诉人小营村委会之法定代表人王成及委托诉讼代理人扈文景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高俊上诉请求：撤销一审判决，判令高俊对涉案土地继续享有承包权。事实和理由：一、本案在承包事实的认定上存在错误，本案的承包事实最晚始于1984年，并迄至今日。二、小营村委会是本案承包协议的单方违约人。小营村委会自1999年起违反协议，向高俊独立开发的鱼池内排放村里污水导致鱼大量死亡，2001年至2002年又因建设村公园而将鱼池的排水沟堵死。为此，高俊与时任村委会主任与村支书达成口头协议，即作为对高俊经济损失的赔偿，小营村委会自其时起不再收取积累和特产税即承包费。三、高俊不存在任何违约行为。未交纳相关费用实为对双方新约定的执行，而绝不属于违约。四、高俊对所涉土地的投入和增值应予合理认定。五、一审程序违法，案由变更之后没有给高俊任何答辩时间。小营村委会辩称，同意一审判决，不同意高俊的上诉请求和理由。小营村委会向一审法院起诉请求：请求判令确认解除双方实际存在的农村土地承包合同关系，高俊腾退土地返还小营村委会。一审法院认定事实：1995年4月，小营村委会欲将鱼塘对外发包。1995年4月24日小营村委会草拟了一份95年小营鱼池承包协议书，将村里3个鱼塘，16.4亩水面承包给高俊。承包期暂定1年，全年上交积累和特产税1980元。水电费用自理。本协议自即日起生效至96年5月1日止。如继续承包经协议调整后可继续承包。不愿承包的在协议终止日期前净坑，否则予以没收。此外，协议还约定了其他内容。小营村委会加盖了公章（通县徐辛庄镇小营经济合作社），但高俊未在承包协议上签字。但高俊自此占有使用协议上约定的鱼塘水面，并每年向小营村委会交纳相关费用，一直至2001年6月23日。此后，高俊继续占有使用鱼塘但未向小营村委会交纳相关费用。另查：本案涉诉的鱼塘多年来形状发生了变化，目前形成一个水面。位于小营村东，南至老年活动站北道路，西至小营村李学昆、李学海等民宅，北至窑平路，东至村东小路。小营村委会称面积有15亩，南北长157米、东西宽64米。高俊对于涉诉的鱼塘四至认可，对于面积不认可。一审法院认为，小营村委会与高俊虽然没有签订书面的承包协议，但高俊一直占有使用涉案鱼塘，并向小营村委会缴纳有关费用，小营村委会亦接受高俊的付款。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。按照上述规定，小营村委会与高俊农村土地承包合同关系已经成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，自2002年起高俊未在向小营村委会交纳相应费用，不履行主要义务，双方合同关系实际已经解除，现小营村委会要求确认与高俊的承包合同关系解除，法院不持异议。合同解除后，高俊应将涉案鱼塘腾退还小营村委会。考虑到高俊承包的鱼塘里还在养鱼，故应给与高俊一定的腾退时间。对于高俊辩称小营村委会往鱼塘里倾倒垃圾侵害高俊的承包经营权在先，在此情况下高俊后来才没有再交钱。小营村委会没有与高俊签订合法承包合同，责任在村委会的答辩意见，鉴于高俊未举证证明，法院不予支持。判决：一、确认北京市通州区宋庄镇小营村民委员会与高俊间的承包合同关系于2017年6月10日解除；二、高俊于2017年10月15日前将位于北京市通州区宋庄镇小营村东，南至老年活动站北道路，西至小营村李学昆、李学海等民宅，北至窑平路，东至村东小路的鱼塘腾清返还北京市通州区宋庄镇小营村民委员会。一审案件受理费35元，由高俊负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高俊提交证据一交纳电费的收据，分别是2014年两份、2016年一份、2017年一份，证明其这些年交过钱了；提交证据二律师询问笔录，询问的是小营村委会80年代原支部书记胡×和的证言，证据三2001年担任支部书记的于×的证言，证明实际上承包发生时间应该是1983年底，一审文书载明的2002年之后不缴费的原因是小营村委会违约，把鱼塘给毁了，而且是支部决定暂停收费的；提交证据四1987-1989年承包费收据，证明承包合同开始时间不是1995年；提交证据五本案诉讼费收据，证明一审结束为止，案由依然是排除妨害。小营村委会发表质证意见：证据一真实性没有异议，关联性不认可，按照承包合同对方应当交电费。证据二、三，要求证人出庭作证，真实性不认可。证据四收据真实性认可；证据五真实性认可。本院另查明，1986年4月26日，小营村委会与高俊签订鱼池承包合同，约定高俊每年交纳一定的承包费，一切开支由承包者支付，此合同一定三年。本院认为:高俊自1986年起开始承包涉案鱼塘，该合同到期后，虽然双方未再签订书面承包合同，但高俊仍实际承包涉案鱼塘并交纳承包费，小营村委会亦同意高俊继续使用鱼塘，应视为双方建立了事实承包合同关系。该事实承包合同关系属于其他方式的承包，双方的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。未约定的，依合同法调整。鉴于双方并未约定承包期限，故双方均可随时提出解除合同关系，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，小营村委会通过诉讼的方式提出解除合同，一审法院考虑到涉案鱼塘的实际情况已给予其一定的腾退时间，故一审法院依据小营村委会的诉请判令解除双方的承包合同关系并由高俊予以腾退是正确的，应予维持。关于高俊提出的小营村委会在其经营过程中有违约行为的上诉意见，小营村委会不予认可。即便该主张成立，因其亦主张小营村委会通过免除承包费的方式与其解决了上述争议，故其该项上诉主张本院不再予以评价。关于高俊提出对所涉土地的投入和增值应予合理认定的上诉意见，因双方并未就此问题作出约定，高俊对于承包其间的投入应有合理预期，故对于其该项上诉意见本院不予采纳。关于高俊提出一审程序违法的上诉主张，经本院审查，一审法院开庭时已对案由变更情况予以释明，高俊明确表示对变更案由没有意见，故一审程序合法。综上所述，高俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年八月二十九日书记员 王 艳书记员 陆九阳
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991财保29号之一变更保全申请人：杨建国，男，住河北省晋州市小樵镇田村南纬三胡同**号。被申请人：魏巍，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人魏巍与被申请人杨建国道路交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0991财保29号民事裁定，对被申请人杨建国驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆进行了查封、扣押。被保全人杨建国于2017年8月18日按照申请人申请保全的价值70000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人杨建国交纳的担保金70000元；二、解除对被保全人杨建国驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马汝德二〇一七年八月十八日书记员  张雪羽
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执56号申请执行人强和平与被执行人田华合伙协议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人强和平于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。现本案已于2017年8月11日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年八月十一日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初666号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈某，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因犯贩卖毒品罪于2005年11月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年4月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月；后于2014年4月9日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月28日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月24日9时40分许，被告人陈某在北京市昌平区某村北路边王某的轿车内，以人民币2000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约4克。后被民警查获。2017年3月28日，被告人陈某在北京市某小区5单元201室被民警查获。公诉机关认为被告人陈某具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节；具有自愿认罪的从轻处罚情节；建议判处被告人陈某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年八月一日书记员  连洋
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初171号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人周小毛，男，1976年1月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯劫持汽车罪于2015年12月25日被九江市公安局八里湖分局滨兴派出所民警抓获，因吸毒成瘾严重于次日被瑞昌市公安局强制隔离戒毒二年，2017年3月2日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人周小毛犯劫持汽车罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人周小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日下午，被告人周小毛欲前往九江市购买毒品海洛因，遂从其家中携带一把钢珠手枪（仿真玩具枪）和一副手铐乘坐赣Ｇ×××××号出租车到桂林桥加油站找刘某2借钱，因未能借到钱，其便拦了一辆黑色轿车离开了加油站。14时许，被告人周小毛来到瑞昌市区建设银行附近乘坐被害人饶某驾驶的赣Ｇ×××××号出租车，当该车行驶至瑞昌市东方瑞都酒店路口时，被告人周小毛用钢珠手枪顶着被害人饶某的腰，胁迫被害人饶某送其去九江市区，被害人饶某在被告人周小毛的胁迫下继续开车，当车行驶至瑞昌市五里桥红绿灯处时，被害人饶某趁被告人周小毛不备逃离汽车，被告人周小毛便自己驾驶该出租车前往九江市区购买了毒品海洛因，后因注射毒品过量昏迷在该出租车上。当日15时许，被告人周小毛被九江市公安局八里湖分局滨兴派出所民警抓获后将其送往九江市附属医院急救，并将其移交给了瑞昌市公安局刑警队。被告人周小毛被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实。另查明：被告人周小毛因犯容留他人吸毒罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因盗窃、因吸食毒品分别于2013年2月7日、2014年1月16日被瑞昌市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人周小毛在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押及发还物品清单、扣押物品照片、调取证据清单、机动车登记证书及销售发票、行驶证复印件、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管理信息、刑事判决书、常住人口信息；证人曹某、刘某1、沈某、向某、刘某2、徐某的证言；被害人饶某的陈述；被告人周小毛的供述；价格认定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周小毛以胁迫手段劫持汽车，并指令司机将车开往指定地点，其行为已构成劫持汽车罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周小毛在被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周小毛曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人周小毛犯劫持汽车罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人周小毛的刑期自2017年3月2日至2023年3月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 易