wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更570号罪犯王长春，男，1982年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年7月2日作出(2013)鄂潜江刑初字第00009号刑事判决，认定被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金9500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王长春的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王长春减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王长春在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长春减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月14日止）,原判罚金9500元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执2548号长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、丁克平股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执423号申请执行人：李清，男，住永仁县。申请执行人：杨晓剑，女，住永仁县。被执行人：永仁县人民医院。本院在审理原告李清、杨晓剑诉被告永仁县人民医院医疗事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初428号民事判决书确定,由被告永仁县人民医院赔偿原告李清、杨晓剑损失897749.8元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初428号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一七年八月十一日书记员  陈晓燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执393号申请执行人：汪春忠，男，汉族，1968年9月2日出生，现住哈密市申请执行人：赵金海，男，汉族，1973年11月10日出生，现住哈密市。被执行人：宋英，女，汉族，1988年9月6日出生，住址哈密市。被执行人：王卫鹏，男，汉族，1986年5月25日出生，住址：哈密市。被执行人：王卫刚，男，汉族，1984年1月13日出生，住址哈密市火石泉兽医站，身份证号：65222219840113181X。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前210号民事调解书,即申请执行人汪春忠、赵金海与被执行人王卫刚、宋英、王卫鹏借款合同纠纷一案中，申请执行标的300000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年八月七日书记员  王晓娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2710号原告：四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市玉龙路1号。法定代表人：周锦国。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：杭州士兰微电子股份有限公司，住所地：杭州市西湖区黄故山路4号。法定代表人：陈向东。原告四川大雁微电子有限公司诉被告杭州士兰微电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。2017年8月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川大雁微电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由四川大雁微电子有限公司负担。审 判 长  陈海军人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  曾小林二〇一七年八月十日书 记 员  鲁 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3022号申请执行人刑事审判庭。被执行人常明金，女，汉族，1991年7月23日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103刑初455号刑事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行被执行人常明金罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人常明金送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常明金银行存款379527元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年八月十二日书记员  刘璞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终2373号上诉人（原审被告）：张晓全，男，1977年3月15日生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。住所地：朱兰干休路北段路东。统一社会信用代码：91410481706575033R。负责人：刘崇勋。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。上诉人张晓全与被上诉人中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称舞钢保险公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张晓全，被上诉人舞钢保险公司的委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓全上诉请求：依法撤销一审判决，双方继续履行租赁合同，如果双方不再履行租赁合同，舞钢保险公司应赔偿其2016年为舞钢保险公司制作招牌花的26000元，及以前做老招牌花的5000元，共计31000元；一、二审诉讼费用由舞钢保险公司承担。事实与理由：2016年3月25日，舞钢保险公司通知停止房屋对外租赁，要求张晓全两个月内搬迁完毕，当时舞钢保险公司称仅为应付上级检查，不影响张晓全租赁房屋及经营，后张晓全在通知单上签字确认。此后张晓全交纳了2017年的房租，故舞钢保险公司让张晓全在通知单上签字存在欺骗行为。张晓全和舞钢保险公司的房屋租赁合同关系应当按照当时的口头约定至2020年3月终止，舞钢保险公司解除合同的诉求违反约定，不应得到支持。舞钢保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。舞钢保险公司向一审法院起诉请求：解除舞钢保险公司、张晓全之间的房屋租赁合同；张晓全立即将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的房屋腾空交付给其；本案诉讼费由张晓全承担。一审法院认定事实：舞钢保险公司将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的房屋租赁给张晓全经营。舞钢保险公司、张晓全未签订书面合同，未明确约定房屋租赁期限。2016年3月25日，舞钢保险公司向张晓全下达了停止房屋对外租赁的通知，要求张晓全两个月内搬迁完毕，张晓全并在该通知上签字确认。现张晓全至今未将房屋交付舞钢保险公司。2016年6月21日，张晓全通过河南农村信用社转给梁贺军30000元，梁贺军系舞钢保险公司员工。经向梁贺军调查了解，其认可张晓全通过其向舞钢保险公司支付了房租30000元，支付房租期限截止到2017年3月。舞钢保险公司对梁贺军的陈述予以认可。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案舞钢保险公司、张晓全未签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。舞钢保险公司作为出租人，已于2016年3月25日向张晓全下达了停止房屋对外租赁的通知，要求张晓全两个月内搬迁完毕，舞钢保险公司已履行了在合理期间内的通知义务。故此，张晓全应当将承租舞钢保险公司的房屋返还舞钢保险公司。关于张晓全辩称的已将房屋租金缴纳至2017年7月的理由舞钢保险公司不予认可，张晓全亦未有充分证据证明，对张晓全主张该房屋租赁期限未届满的理由不予采信。关于张晓全辩称的损失部分，可根据双方的约定，另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解除中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司与张晓全之间的房屋租赁合同关系，张晓全于本判决生效后十五日内将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的房屋返还中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。案件受理费减半收取100元，由张晓全负担。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中舞钢保险公司、张晓全未签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。舞钢保险公司作为出租人，已于2016年3月25日向张晓全下达了停止房屋对外租赁的通知，要求张晓全两个月内搬迁完毕，舞钢保险公司已履行了在合理期间内的通知义务，且张晓全在该通知上签字确认。故一审法院根据法律规定判决解除舞钢保险公司与张晓全之间的房屋租赁合同关系，张晓全将所租房屋返还舞钢保险公司，并无不当。关于张晓全上诉称的损失部分，可根据双方的约定，另案主张。张晓全称，舞钢保险公司让其在通知单上签字存在欺骗行为，张晓全和舞钢保险公司的房屋租赁合同关系应当按照当时的口头约定至2020年3月终止，因张晓全未提供证据证明其主张，本院对张晓全的上诉理由不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张晓全负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一七年八月二十二日书记员  张占雷附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审362号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人王兵华。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000824985处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王兵华于2016年12月13日13时10分，在卫辉市107国道下园实施未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，决定给予王兵华200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王兵华于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队王兵华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王兵华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王兵华履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王兵华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王兵华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王兵华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000824985处罚决定书中决定对王兵华处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十二日书记员  张小鹃
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终524号上诉人（一审原告）马润杰，男，1981年3月18日出生。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。法定代表人陈志海，镇长。委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。委托代理人张铁军，北京市延庆区永宁镇人民政府工作人员。上诉人马润杰因确认行政行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0119行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人马润杰及其委托代理人李三勇，被上诉人北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）的委托代理人王文杰、张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马润杰向一审法院提起本案诉讼，请求一审法院判令永宁镇政府拆除其院内房屋的行为违法。2017年4月18日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，马润杰主张永宁镇政府将其院内的房屋拆除，要求确认永宁镇政府拆除行为违法，但其所提供证据无法证明涉案房屋被拆除之行为系由永宁镇政府实施，因此马润杰的起诉没有事实依据。据此，一审法院裁定驳回了马润杰的起诉。马润杰上诉称，永宁镇政府对其位于永宁镇阜民街村建设的四栋建筑物作出了《限期拆除决定书》，之后拆除了上述建筑。后经一审法院作出（2016）京0119行初56号行政判决书，确认该《限期拆除决定书》违法。既然《限期拆除决定书》已经被确认违法，那么永宁镇政府后续作出的强制拆除行为必然违法，故请求撤销一审裁定。永宁镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。经查，马润杰与案外人北京中腾伟业热力供应有限公司（以下简称中腾公司）于2016年9月22日签订了《委托拆除协议》，约定马润杰委托中腾公司于2016年9月22日拆除其搭建的违法建筑。在二审诉讼过程中，马润杰提交了两份在一审时没有提交法院的证据材料，一份为录音证据，一份为照片证据。上述证据的形成时间均早于一审开庭审理时，且马润杰无法说明其在第一审程序中未提供而在第二审程序中提供上述证据的正当事由。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案中，对于马润杰提交的其在一审时没有提交法院的证据材料，因上述证据的形成时间均早于一审开庭审理时，且马润杰无法说明其在第一审程序中未提供而在第二审程序中提供上述证据的正当事由，故本院对此均不予接纳。根据行政诉讼法第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，马润杰主张永宁镇政府将其院内的房屋拆除，要求确认永宁镇政府拆除行为违法，但其所提供证据无法证明涉案房屋被拆除之行为系由永宁镇政府实施，因此马润杰的起诉没有事实依据。因此，一审法院裁定驳回马润杰的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰青代理审判员  徐钟佳代理审判员  张美红二〇一七年八月二十九日法官 助理  夏晓红书 记 员  冯盼盼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1028号申请执行人吴某某，男，1980年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。法定代表人沈健，总经理。申请执行人吴某某与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年八月十日书记员  余霞
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执475号之一申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行，住所地邢台桥西西北留村，组织机构代码：06047543-8。法定代表人：常晓亮，系该支行行长。被执行人吉德林，男，1985年1月9日出生，住所地邢台市任县，联系方式。被执行人王卫玲，女，1983年10月20日出生，住所地邢台市任县。被执行人王爱静，女，1981年11月14日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人赵晓录，男，1979年9月28日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2302号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人吉德林等发出执行通知书，责令被执行人吉德林等向申请人偿还借款15.9万元及利息，但被执行人吉德林等至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吉德林名下登记有冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人吉德林（身份证号：）名下登记的冀Ｅ×××××车辆信息。2、查封被执行人吉德林（身份证号：）名下登记的冀Ｅ×××××车辆信息。查封期限2年。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年八月四日书记员  刘 耀
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终2515号上诉人（原审原告）：张如现，男，1968年12月14日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:牛团伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码91410482783448556R。负责人:冯祥森，男，1973年10月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区，任该矿矿长职务。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。负责人:孙平勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区，任该井井长职务。二被上诉人共同委托诉讼代理人:樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市寄料镇梨园村职工组*号，身份证号码：4104821987********，系宁庄井工作人员。上诉人张如现与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称“梨园矿”）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称“宁庄井”）劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张如现的委托诉讼代理人牛团伟，被上诉人梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如现上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、最高法院有关司法解释等相关法律法规，应维护张如现的合法权益。梨园矿和宁庄井辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张如现向一审法院起诉请求：1、要求解除双方之间的劳动关系。要求梨园矿和宁庄井立即向其支付经济补偿金40000元。2、要求梨园矿和宁庄井立即向其支付二倍工资中的一倍40000元。3、要求梨园矿和宁庄井补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对其进行离岗前健康检查。一审法院认定事实：张如现在起诉中称其本人于2006年5月到梨园矿井上班，2015年12月放假离开矿上，没有相应证据证实。另外，本院调取张如现工资交易明细，河南汝州农村商业银行股份有限公司帐号：62×××50，显示第一次发工资时间：2010年1月4日，最后一次发工资时间：2010年8月31日，故可以确认张如现工作时间：2009年12月-2010年8月。2016年12月5日,张如现向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后该委出具《劳动人事争议仲裁收件回执》，但逾期未作出决定。一审法院认为，张如现于2009年12月到宁庄井上班，2010年8月停发工资。之后，宁庄井没有再给其发过工资，此时张如现应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。张如现一直到2016年12月5日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，张如现没有提供证据证明本案申请仲裁时效期间存在中止、中断的情形，故张如现的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回张如现的诉讼请求。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张如现于2009年12月到宁庄井上班，2010年8月停发工资。之后，宁庄井没有再给其发过工资，此时张如现应当知道自己的权利受到侵害。张如现一直到2016年12月5日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，但未提供证据证明本案申请仲裁时效期间存在中止、中断的情形，且无不可抗力或者其他正当理由。故一审法院判决驳回张如现的诉讼请求，并无不当。综上，张如现的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  刘士浩审判员  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉审判员  桓 旭二〇一七年八月二十三日书记员  张占雷附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执312号申请执行人：刘庆喜被执行人：靖宇县靖宇镇卫生院本院在执行申请执行人刘庆喜与被执行人靖宇县靖宇镇卫生院健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，此款已交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初891号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年八月十一日书记员  胡 军
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执5994号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘玉权，男，1996年11月6日出生，出生地广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区北流市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘玉权犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初244号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘玉权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因刘玉权未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5994号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初21274号原告：何艳丽，女。被告：北京易初莲花连锁超市有限公司通州店，住所地北京市通州区运河东大街58号。法定代表人：常明，经理。原告何艳丽与被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告何艳丽于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告何艳丽申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告何艳丽负担25元(已交纳)。审判员  智耀军二〇一七年八月十四日书记员  臧 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2544号原告：宁夏大北农科技实业有限公司，营业执照注册号640122200006753，组织机构代码证号22776441-9，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路9号。法定代表人：刑泽光，系该公司董事长。委托诉讼代理人:金双，男，回族，1985年1月12日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏大北农科技实业有限公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县清苑小区1-3-202。委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏大北农科技实业有限公司法务经理，现住宁夏回族自治区贺兰县森林海小区25-3-402室。被告：任晓丽，女，汉族，1979年8月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区城市花园桃花苑**号楼*单元*楼*户。被告：陈立新，男，汉族，1976年5月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区城市花园桃花苑**号楼*单元*楼*户。被告：陈立锋，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区青铜峡青镇新民区家属院M3-173。原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告任晓丽、陈立新、陈立锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农科技实业有限公司委托诉讼代理人陈国仁、金双和被告任晓丽、陈立新、陈立锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付饲料款127750元，违约金38159元，合计165909元，并要求被告支付2017年5月11日至付清全部欠款之日的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月12日，被告从原告处购买饲料30吨，欠下原告饲料款127750元，被告向原告出具欠据1份，欠据明确约定了付款期限和违约责任，如逾期不付，则自愿承担日1‰的违约金。到期后经原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法受理，判如所请。被告任晓丽、陈立新、陈立锋答辩称：我不清楚原告诉请里面的货款是什么货款，且饲料款跟我们当时口头约定的价格不符。原告大北农公司围绕诉讼请求提交了《欠据》原件一份，经当庭举证、质证，被告任晓丽、陈立新、陈立锋认可《欠据》上签名为本人所签。上述证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。被告任晓丽、陈立新、陈立锋当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告大北农公司和被告任晓丽、陈立新、陈立锋之间于2015年7月12日形成饲料买卖合同关系。同日，被告任晓丽、陈立新、陈立锋向原告大北农公司出具《欠据》一份，载明：”今欠到宁夏大北农科技实业有限公司饲料款127750元，本人保证在2015年12月10日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时大北农公司可向贺兰县人民法院提起诉讼。本欠据为2015年7月12日第7-36号购货合同所欠款。”被告任晓丽、陈立新、陈立锋在该《欠据》欠款人处签名捺印予以确认。本院认为，原告大北农公司当庭提交的《欠据》能够证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应按照约定履行各自义务。上述《欠据》中所欠饲料款金额为127750元，且经被告任晓丽、陈立新、陈立锋签名捺印予以确认，双方权利义务清楚、明确。故对原告大北农公司要求被告任晓丽、陈立新、陈立锋支付饲料款127750元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任晓丽、陈立新、陈立锋向原告大北农公司出具的《欠据》约定：”如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金。”截至立案时，被告任晓丽、陈立新、陈立锋共欠原告饲料款127750元，超出约定的还款期限已逾一年之久，已构成违约。原告要求被告以未付货款为基数，按照日利率万分之五标准支付逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但计算方式有误，本院仅支持其合理部分自2015年12月10日至2017年5月7日期间的逾期付款违约金32831.75元（127750元×0.0005×514天=32831.75元），超出部分不予支持。且被告任晓丽、陈立新、陈立锋应当按日利率万分之五承担自2017年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。被告任晓丽、陈立新、陈立锋当庭辩称饲料价格和购饲料时口头约定不符的抗辩事由，因被告任晓丽、陈立新、陈立锋未在法庭确定的举证期限内提交相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任晓丽、陈立新、陈立锋于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付饲料款127750元、违约金32831.75元，合计160581.75元，并承担自2017年5月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付饲料款为基数，按照日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（已减半收取），由被告任晓丽、陈立新、陈立锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年八月十日书记员刘晓静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3978号原告石怀治，男，汉族，1947年8月20日生，住登封市嵩阳办事处西关街。被告陈学锋，男，汉族，1977年3月5日生，住登封市嵩阳办事处观石巷。案由民间借贷纠纷诉讼请求1．依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈学锋于本判决生效之日起五日内偿还原告石怀治20000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈学锋承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年八月十五日书记员  常丽博
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审571号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人成焕勤，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇界首村。被申请人张翠霞，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09558号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年11月27日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09558号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费48348元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09558号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2172号之一申请执行人：蒋仕华。被执行人：陕西中城伟业置业发展有限公司。法定代表人：韩满军申请人蒋仕华与被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4116号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋仕华向本院申请执行，要求被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司偿还欠款20万元，利息2万元，诉讼费2150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西中城伟业置业发展有限公司银行存款225000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8599号原告:文书富，男，1931年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王成，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何利华，女，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告文书富与被告王成、何利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告文书富于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王成、何利华的起诉。本院认为，原告文书富的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告文书富撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告文书富负担（已纳清）。审判员 刘 东二〇一七年八月二十九日书记员 邱玉洁
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629财保2号申请人:肖坤文，男，苗族，1970年9月29日出生，住剑河县。申请人：周彰富，男，侗族，1969年2月20日出生，原剑河县人，现住剑河县。被申请人：珠海中隆建设工程有限公司贵州第二分公司s311剑河到五河公路改扩建工程项目部（住址：剑河县革东镇校场坝）负责人：石小波申请人肖坤文、周彰富于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对中交一公司s311剑河到五河公路项目经理部划拨给被申请人珠海中隆建设工程有限公司贵州第二分公司s311剑河到五河公路改扩建工程项目部的工程款1150000元予以冻结。为此，申请人肖坤文用凯房权证州私房字第××号房产，申请人周彰富用剑房权证革第30**号、剑房权证革东镇字第××号房产，担保人张德权、邰翁当用剑房权证革字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结由中交一公司s311剑河到五河公路项目经理部划拨给被申请人珠海中隆建设工程有限公司贵州第二分公司s311剑河到五河公路改扩建工程项目部的工程款1150000元。案件申请费5000元，由申请人肖坤文、周彰富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶国蕙二〇一七年八月二十四日书记员  杨长远
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3025号原告：毕启伟，又名毕其伟，男。委托诉讼代理人：程绪萍，系原告毕启伟妻子。被告：赵义文，男。被告：崔萍，女。原告毕启伟与被告赵义文、崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕启伟的委托诉讼代理人程绪萍到庭参加诉讼，被告赵义文、崔萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕启伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款23500元及利息19740元，合计43240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告赵义文、崔萍以小孩结婚缺乏资金为由向原告借款23500元，并约定按月利息3%计算，借款期限为6个月，并出具借条1份。借款期满后，原告多次找被告要求偿还该笔借款，被告以种种理由搪塞拖延。为维护原告合法权益，请求判决如上所诉。被告毕启伟、崔萍未作答辩。原告毕启伟围绕诉讼请求依法提交了2014年10月25日被告赵义文出具的23500元欠条，通过原告庭审陈述，上述证据真实、合法、有效，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2014年，被告赵义文、崔萍以子女结婚缺乏资金为由向原告毕启伟借款23500元，并由被告赵义文出具欠条。该欠条内容为：“欠条/欠到毕其伟人民币贰万叁仟伍佰元，此据，欠款人：赵义文，2014、10、25.注，2017年，赵义文。”被告赵义文在欠条上签名，但没有在欠条上约定欠款利率。借款期满后，原告多次找两被告催要该笔欠款，两被告以种种理由搪塞拖延，产生讼争。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年10月25日，被告赵义文、崔萍以子女结婚缺乏资金为由向原告毕启伟赊欠23500元，并由被告赵义文出具23500元欠条，故被告毕启伟、崔萍作为夫妻关系理应对子女结婚赊欠原告毕启伟23500元承担共同还款义务。原、被告对还款期限予以约定，应在还款的合理期限内及时还款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告毕启伟请求依法判令被告赵义文、崔萍偿还欠款23500元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求判令被告按月息3%支付欠款利息，其所诉利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率为24%即月息2%的规定，其超过月息2%的部分，本院不予认可。其何时计付利息在欠条上没有约定，故被告逾期还款之日起即从2017年4月27日起至实际还款之日止，按年息24%即月息2%给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵义文、崔萍于本判决生效后十日内给付原告毕启伟借款本金计人民币23500元及利息（按照年利率24%即月息2%计付从2017年4月27日起至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告赵义文、崔萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费882元。审判员  罗德俊二〇一七年八月七日书记员  李 永附本院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：62×××67开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1121号之一申请执行人：莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北街688号，统一社会信用代码91350300075040082N。法定代表人：郑春树，系该公司董事长。被执行人：刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：柯春妹，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司和刘扬、柯春妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初1337号民事判决，于2017年5月3日向被执行人刘扬、柯春妹发出执行通知，责令被执行人刘扬、柯春妹自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年5月25日作出(2017)闽0303执1121号执行裁定，查封被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权。经查明，本院于2016年6月8日作出(2015)涵民初字第3588号民事判决，莆田市华永至盛房地产有限公司与刘扬于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及其他相关附件已于2015年10月15日解除，该判决已发生法律效力。又查明，莆田市中级人民法院于2016年12月15日向莆田市华永至盛房地产有限公司发出协助执行通知书，提取该公司就退还给被执行人刘扬因解除《商品房买卖合同》房屋款项余额。莆田市华永至盛房地产有限公司已于2017年2月17日将款项人民币201324.54元汇入莆田市中级人民法院，全部用于交纳执行费、诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年八月十八日书记员  方 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初2943号原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军民，该公司经理。委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁盛翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口（龙门大厦B座14层01室）。法定代表人：王振兴，该公司经理。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告鹤壁盛翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费13014元，减半收取6507元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。审判员  李志兴二〇一七年八月十一日书记员  李 超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7357号原告:青岛华野模型有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区居委会东南部300米。法定代表人：吴胜强，总经理。委托诉讼代理人：陈光华，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。系该公司员工。被告:青岛沃航实业有限公司。住所地青岛市经济开发区嘉陵江西路216号甲1号网点。法定代表人：张伦，总经理。本院在审理原告青岛华野模型有限公司与被告青岛沃航实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华野模型有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  陈茂太二〇一七年八月十四日书记员  周炳升
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执184号申请执行人尹某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初2911号民事判决书，申请人于2017年2月27日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。被执行人工资已经被冻结，并轮候几次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初字第01954民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  邵长征二〇一七年八月二日书记员  王 野
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执829号周某：根据（2016）湘0623刑初第3号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民特14号申请人：毛某，女,1970年6月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号：15103201010837759。被申请人：毛某1，男，1939年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。代理人：赵某，女，1946年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系毛某1妻子。申请人毛某申请认定毛某1无民事行为能力一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。毛某称：请求：1、认定被申请人毛某1为无民事行为能力人。2、指定申请人毛某、赵某为被申请人毛某1的监护人。事实和理由：毛某系毛某1之女。由于毛某1年岁已高，身患老年痴呆症，精神上存在严重障碍，对事物缺乏判断能力，无法正确表达自己的意志。故此，申请人依法向人民法院提出申请，请求认定毛某1为无民事行为能力人。赵某是毛某1的妻子，毛某是毛某1唯一的子女，长期以来一直是由毛某在照顾毛某1的生活起居，其生病住院期间均由毛某护理。赵某现已70多岁，患有心脏病，无法独立行使监护职责，曾经因监护不力致使毛某1遭他人殴打，近日又因监护不力致使毛某1走失。为使毛某1得到有效的监护，能安享晚年，得到有效的照顾，申请人依法向人民法院提出申请，请求指定由毛某和赵某作为共同监护人对毛某1履行监护职责。赵某称：毛某1不是无民事行为能力人，是限制民事行为能力人，毛某1的生活基本能自理，可以判断事情的对与错，有思考能力。四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见不应采信，四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见才是正确的。毛某1有次生病住院和毛某发生过争执。我不同意认定毛某1无民事行为能力，也不同意毛某和我共同监护毛某1。经审理查明：被申请人毛某1，男，1939年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人毛某系被申请人毛某1之女，赵某系被申请人毛某1之妻。毛某1还有一子毛某2。近年来，毛某1身体健康出现问题，数次住院治疗。毛某1、赵某、毛某发生矛盾，毛某1于2017年2月向翠屏区人民法院起诉毛某，要求毛某搬出毛某1的房屋并对毛某1承担尽赡养义务。毛某于2017年3月向翠屏区人民法院申请认定毛某1无民事行为能力。本院立案后，指定毛某1的妻子赵某为毛某1的代理人。毛某申请对毛某1民事行为能力进行鉴定，本院准许并委托鉴定，四川中证司法鉴定所于2017年4月28日作出民事行为能力鉴定意见：毛某1目前属无民事行为能力。赵某对该鉴定意见提出异议，认为四川中证法医学司法鉴定所对毛某1民事行为能力鉴定中存在重大瑕疵：1、对毛某1进行检验时，只有鉴定人刘某在场，只进行了10分钟，过于简单，另一个鉴定人黄某并未参与检验。2、鉴定意见书中采用的证明资料表述陈某系毛君陔邻居，但实际上并非邻居，陈某与毛某1、赵某3年都未见面了，陈某对毛某1的日常生活并不了解，对这次鉴定意见不应采信。申请对毛某1民事行为能力重新鉴定。本院审查后准许对毛某1民事行为能力重新鉴定并依法委托鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2017年7月27日作出华西法医法技精（2017）字第495号法医精神病学鉴定意见：被鉴定人毛某1患有待分类的精神障碍；目前评定为限制民事行为能力。经本院向申请人毛某释明后，毛某坚持申请认定毛某1为无民事行为能力人。本院认为：四川华西法医学鉴定中心于2017年7月27日作出华西法医法技精（2017）字第495号法医精神病学鉴定意见程序合法，依据充分，结论客观公正，本院予以采信。毛某1目前为限制民事行为能力，而非无民事行为能力，毛某申请认定毛某1为无民事行为能力人，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回毛某的申请。本判决为终审判决。审判员  杨冰涛二〇一七年八月十一日书记员  周 敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉柱，男，1973年8月15日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董峻雨,北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍巍,北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高顺海，男，1951年6月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。再审申请人吕玉柱因与被申请人高顺海财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕玉柱申请再审称:1、生效判决认定事实和证据前后矛盾，存在错误。一审判决认定事实前后矛盾，判决对评估报告的认定存在错误。2、申请人已经证明其饲养生猪的损失与使用被申请人销售的假药之间存在初步的因果关系，法院未予认可错误。3、申请人已经证明其饲养生猪的损失与使用被申请人销售的假药之间存在因果关系，法院未予认可，其适用法律错误。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终923号民事判决，依法改判或发回重审，支持被申请人向申请人赔偿经济损失322180元的请求，诉讼费由被申请人承担。被申请人高顺海提交书面意见称：1、被答辩人认为“生效判决认定事实和证据前后矛盾”，没有事实依据。2、被答辩人认为“二审法院对评估报告的认定错误”，理由不能成立。3、被答辩人认为“申请人已经证明其饲养生猪的损失与使用被申请人销售的假药之间存在初步的因果关系”，与客观事实不符。4、一、二审判决适用法律正确。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的案件事实，申请人吕玉柱的生猪得病，购买并使用了被申请人高顺海销售的兽药。虽然信阳市畜牧兽医执法支队认定被申请人高顺海销售的兽药部分为假兽药，但申请人吕玉柱的部分生猪死亡与使用被申请人高顺海销售的兽药之间是否存在因果关系，申请人吕玉柱没有申请对其生猪死亡与使用被申请人高顺海销售的兽药之间存在因果关系进行鉴定。关于信阳丰华联合资产评估事务所信丰评报字[2015]第87号评估报告能否作为申请人吕玉柱要求赔偿的依据问题。一是该评估报告系单方委托，评估时没有通知利害关系人被申请人高顺海参加；二是评估的价值系申请人吕玉柱现有生猪的财产价值，不是损失价值；三是评估的二元母猪、肥猪、中猪、小猪的数量，不是评估人员现场查看清点的数量，生猪的数量、市场价值、病死猪的数量等信息均系申请人吕玉柱的单方陈述，没有通知被申请人高顺海参与清点，也没有见证人参与认可。一、二审法院对信阳丰华联合资产评估事务所信丰评报字[2015]第87号评估报告不予采信，符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。吕玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕玉柱的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年八月二十八日书记员  段雅娴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初15174号原告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，1974年7月5日出生。委托诉讼代理人：松林，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：张增军，男，1972年4月30日出生。委托诉讼代理人：陶宁，北京市汇源律师事务所律师。原告北京物美商业集团股份有限公司与被告张增军劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。本院经审查认为，经本院查明北京物美商业集团股份有限公司的实际办公地为北京市海淀区西四环北路150号。且双方均认可劳动合同的履行地亦为北京市海淀区西四环北路150号。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张鸣二〇一七年八月二十八日书记员  刘曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2696号上诉人(原审被告)：新疆十方华夏文化投资开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李媛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆三星兴业商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾崇松，男，该公司副厂长。上诉人新疆十方华夏文化投资开发有限公司(以下简称十方华夏公司)因与被上诉人新疆三星兴业商品混凝土有限公司(以下简称三星兴业公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人十方华夏公司的委托诉讼代理人罗桂华到庭参加诉讼。被上诉人三星兴业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。十方华夏公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、我公司与三星兴业公司在履行合同过程中，双方于2016年8月29日签署确认函，确认我公司欠付三星兴业公司商砼款536915元。随后，我公司于2016年11月16日向三星兴业公司支付货款54000元，故我公司欠付三星兴业公司商砼款为482915元。一审中，三星兴业公司提交的收据并未经我公司确认，一审法院在没有证据证明的情况下推定事实错误。二、三星兴业公司在诉请中明确，其诉请的款项是混凝土款，但其又向我公司主张戈壁料款及大石子款5300元。该款项与本案无关，三星兴业公司应另行诉讼。一审法院却认定该笔款项可以与混凝土款一并起诉。综上，一审法院判决错误，请求二审法院给予改判。三星兴业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。三星兴业公司向一审法院起诉请求：判令十方华夏公司支付商品混凝土款542215元。一审法院认定事实：2015年8月28日，三星兴业公司与十方华夏公司签订一份混凝土购销合同。合同中约定，由三星兴业公司向十方华夏公司供应不同强度等级的商品混凝土，具体等级、单价详见合同列表。合同第五条约定：2015年度付商品混凝土总额35%，分两期付款，第一期于基座土建工程基础部分完工付10万元，第二期于基座土建工程封项后支付，余款于2016年8月底付清。第七条约定：如逾期付款，应当自付款期限起按同期银行利率计息。上述合同签订后，双方开始履行合同。2015年8月29日，十方华夏公司给三星兴业公司出具确认函确认累计共欠三星兴业公司商砼款536915元。2016年9月25日，十方华夏公司给三星兴业公司出具企业往来询证函确认欠原告戈壁料款4400元、石子款900元，合计5300元。事后，三星兴业公司索要上述款项无果，遂诉至法院。另查，2016年11月16日，三星兴业公司收到十方华夏公司支付的款项54000元，但三星兴业公司在给十方华夏公司出具的收据上记载以下内容：今收到新疆十方华夏文化投资开发有限公司交来请求延迟支付所欠商砼款及砂石料款歉意款。注：此笔款不予退付，不予抵所欠货款。一审法院认为，本案中，三星兴业公司与十方华夏公司之间签订的混凝土购销合同关系，合法有效。根据三星兴业公司当庭提供的确认函、企业往来询证函等证据，可以印证三星兴业公司已向十方华夏公司供应了价值542215元的商品混凝土及戈壁料和石子。虽说戈壁料和石子并未约定在双方签订的混凝土购销合同中，但方华夏公司已实际接收了上述货物，双方之间形成的仍是买卖合同关系。因此，三星兴业公司基于同一法律关系将两笔所欠货款一并起诉并无不妥之处。鉴于此，对十方华夏公司关于三星兴业公司不应将戈壁料和石子款一并在本案中诉请的辩解意见，不予采纳。针对十方华夏公司于2016年11月16日支付的54000元能否冲减所欠货款的问题。由于三星兴公司给十方华夏公司开具的收据上明确记载此笔款属请求延迟支付所欠商砼款及砂石料款的歉意款，且不予退付，不予抵所欠货款。尽管该收据上无十方华夏公司人员签字，但三星兴业公司陈述该收据的记账联已交付给十方华夏公司，如果十方华夏公司未收到收据为何至今不向三星兴业公司提出给付收款凭证的要求，却仅凭银行的业务回单作为记账凭证，说明双方就此问题已形成合意。何况，双方合同明确约定涉案合同的货款应于2016年8月底全部付清，而实际情况是十方华夏公司至今未付清货款，三星兴业公司也未请求欠款期间的利息。因此，结合涉案合同实际履行情况以及双方各自提交证据，可以确信三星兴业公司关于十方华夏公司于2016年11月16日支付的54000元属于“歉意金”，不予退付、不予抵所欠货款的主张具有高度的可能性，一审法院予以认定。综上所述，三星兴业公司要求十方华夏公司支付拖欠的商品混凝土款及戈壁料和石子款542215元，具有事实和法律依据，应予以支持。据此，一审法院遂判决：新疆十方华夏文化投资开发有限公司向新疆三星兴业商品混凝土有限公司支付货款542215元，于判决生效后五日内付清。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，围绕十方华夏公司的上诉意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：一、关于54000元款项的性质问题。十方华夏公司向三星兴业公司支付54000元后，三星兴业公司向十方华夏公司出具收据是商业经营中的正常行为。三星兴业公司在收据中明确写明该款项是属于“歉意金”，不予退付、不予抵所欠货款。如果十方华夏公司认为收据中载明的内容与实际不符，就应当及时向三星兴业公司提出，但十方华夏公司直到三星兴业公司提起本案诉讼前，并未提任何异议，这是其一。其二，三星兴业公司的收据是四联单，二审期间，三星兴业公司将整本的收据拿来，现这本收据中只有白色的存根联和蓝色的统计联，红色的是客户联，黄色的是记账联并不在其中。从正常的交易习惯看，十方华夏公司作为付款方，在向三星兴业公司支付款项后不可能不要求对方开具收据，显然三星兴业公司已经将收据交给了十方华夏公司。其三，从双方的合同约定看，双方已经约定如逾期付款，应当自付款期限起按同期银行利率计息。本案中，十方华夏公司逾期付款是事实，而三星兴业公司在本案中未向十方华夏公司主张逾期付款的利息，也是基于十方华夏公司向其支付54000元“歉意金”的事实。鉴于此，本院认为十方华夏公司向三星兴业公司支付的该笔款项不属于货款，故其该项上诉请求本院不予支持。二、关于戈壁料款及大石子款能否一并主张的问题。本案中三星兴业公司虽诉请求主张十方华夏公司支付混凝土款542215元，但该款项中实际包含十方华夏公司已经确认的戈壁料款及大石子款。这两笔款均属给付之诉，且十方华夏公司对欠付款项的事实亦认可，故一审法院一并判决给付并无不妥。综上所述，十方华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9222.15元，由十方华夏公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年八月二十四日书 记 员  严斌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4771号之一申请执行人：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：李美平，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被执行人：张双英，女，1968年2月11日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人万方辉依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5961号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李美平、张双英在（2017）浙1082执4771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李美平、张双英银行存款人民币20200元（含执行费200元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月十一日代理书记员  黄 远
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14094号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：杨糜凤，女，1962年6月14日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨糜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3198号之一原告：王文明，男，1970年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。诉讼委托代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：王兆元，男，1952年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：尹军，男，1963年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宗仁军，男，1969年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王智华，女，1962年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王文明与被告王兆元、尹军、宗仁军、王智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万 峰人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年八月二十三日法官 助理  宋丽平书 记 员  李思宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保237号申请人：吴书珍，女，1969年3月18日出生，汉族，住巩义市。被申请人：张万盈，男，1985年2月15日出生，汉族，住巩义市。申请人吴书珍于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万盈驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人吴书珍以3156元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张万盈驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费336元，已由申请人吴书珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年八月二十一日书记员  曹盈盈
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1682号原告张琪，女，1992年4月12日生，汉族，乐陵市。被告朱延民，男，1968年3月15日生，汉族，户籍地为乐陵市，现住乐陵市。原告张琪与被告朱延民为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告朱延民经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告毕业后一直受聘于被告开办的乐陵市茨头堡英汉双语学校，自2014年8月被告拖欠原告工资，被告为原告出具欠条一张。现被告学校已停止办学，经原告多次追要，被告拒付拖欠的工资，故诉来本院，请求被告支付拖欠工资12621元及相应利息。被告朱延民未作答辩。经审理本院认定，原告受聘于被告所办的乐陵市茨头堡英汉双语学校，因拖欠原告工资，被告为原告出具欠条一张：“今欠到张琪老师自2014年8月29日到2015年7月2日工资12621元，大写：壹万贰仟陆佰贰拾壹元。”同时，本院依职权依法调取乐陵市2016年度民办学校及培训机构年检通报，证实乐陵市茨头堡英汉双语学校在2016年度处于停止办学状态。2017年7月7日，本院依法对被告朱延民所作询问笔录中，被告对拖欠该工资款的事实及茨头堡英汉双语学校停办的事实予以认可。上述事实有本院依法调取的乐陵市2016年度民办学校及培训机构年检通报、原告提交的欠条原件一张、调查笔录、庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，证据确实，且被告承认拖欠原告工资款的事实，被告应承担偿还责任，被告未到庭应诉，视为放弃相应的权利。关于利息的问题，欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照法律规定支付利息，应支持逾期还款之日的利息，但原告未提交证据证明被告人逾期还款日期，故应已原告起诉之日计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告朱延民于本判决生效后十日内一次性偿还原告工资款12621元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月20日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇一七年八月四日书记员  刘 倩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞执字第325号之一申请人：齐某某。被执行人：蔡某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1295号民事判决（调解）书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、37、38、39、40条的规定，裁定如下：提取蔡某某在本院执行局的执行款肆仟贰佰玖拾叁元整（￥：4293.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红国二〇一七年八月三日书记员  曹海松
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执962号申请执行人：福州申通快递有限公司台江区鳌峰分公司，住所地福州市台江区亚峰路北侧瓜果城二期1#楼1层05店面，统一社会信用代码91350103MA2XN9369M。法定代表人：陈武。被执行人：郑锐，男，1993年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，本院在执行福州申通快递有限公司台江区鳌峰分公司与郑锐民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人郑锐的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员  黄文婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14645号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李于凤，女，45岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李于凤物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初4519号原告：山东乐通电缆有限公司,住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：李传林，董事长。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被告：邢万家，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告山东乐通电缆有限公司（以下简称乐通公司）与被告邢万家买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托诉讼代理人柏学银到庭参加了诉讼，被告邢万家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款235867元；2、判令被告支付违约金100000元,诉讼中原告明确违约金为60000元；3、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原被告签订工业品买卖合同，合同签订后，原告履行了供货义务，供货总价值为335867元。合同约定被告于收货十日内付清货款，违约金为100000元。截止目前为止，被告仅付款100000元，尚欠货款235867元未还，后经原告多次催要未果，特具状起诉。被告邢万家未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码证、被告身份证复印件、工业品买卖合同、收货单、欠条等证据，被告邢万家未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原告乐通公司（乙方）与被告邢万家（甲方）签订《工业品买卖合同》一份，合同第一条约定了标的、数量、价款，由被告邢万家向原告乐通公司购买不同型号的电线、电缆，其中总价款为335867元。第七条约定结算方式：签订合同时甲方向乙方支付人民币壹拾万元作为定金，乙方生产完毕后发货，剩余的全部货款自交货之日起十日内结清。否则，甲方向乙方支付壹拾万元作为违约金。甲方未支付全额货款前，所有货物的所有权归乙方。第九条约定，甲乙双方须严格执行认真履行本合同各项条款，不得有违约行为。若单方违约，违约方向对方支付壹拾万元作为违约金。2015年8月27日，原告乐通公司将合同约定的电缆发送至被告处，被告指定的收货人员在收货单上签字。后被告邢万家支付原告乐通公司货款100000元，并于2015年10月24日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠山东乐通电缆有限公司电缆款235867元（贰拾叁万伍仟捌佰陆拾柒元整）邢万家2015年10月24号”。剩余欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告乐通公司与被告邢万家签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据合同约定，被告邢万家应于交货之日起十日内即于2015年9月7日前结清全部货款，现被告邢万家尚欠原告乐通公司货款235867元，有其本人出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉其归还，符合法律规定，依法应予支持。另，关于违约金问题，因双方在合同中进行了约定，现被告违反合同约定，未按期支付原告货款，原告诉其支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金数额，诉讼中原告明确按60000元主张，系其对自己权利的自由处分，且不违反法律法规规定，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢万家于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东乐通电缆有限公司货款235867元；二、被告邢万家于本判决生效之日起十日内，支付原告山东乐通电缆有限公司违约金60000元；三、驳回原告山东乐通电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，由被告邢万家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙国梁审 判 员  张 燕代理审判员  温洪丽二〇一七年八月二日书 记 员  郎 平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初722号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1156号原告：王善清，女，汉族，1973年10月15日出生，户籍所在地四川省大竹县，现住福州市马尾区。被告：张兴发，男，汉族，1966年1月12日出生，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住福州市马尾区。本院在审理原告王善清与被告张兴发机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王善清撤回起诉。审判员  魏丽华二○一七年八月三十日.书记员  吴晓兰附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页，共2页第1页，共2页
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执328号田红交：关于你（单位）申请执行梁正洪买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是9862元，本院已执行6000元，余款你（单位）自愿放弃，故本案已无执行任务，应予以结案。特此通知执行员  高可攀二〇一七年八月九日书记员  胡美娜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初865号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吴某，男，1965年6月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，原系顺义太平汽车修理厂员工，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日至20日被传唤，6月21日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开���庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官耿辉辉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月19日21时许，被告人吴某酒后驾驶北京牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺沙路西门铁道桥处，被民警当场查获。经检测，吴某血液酒精含量为116.3mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、当事人血样��取登记表、酒精检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吴某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年八月七日书 记 员  张 迪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7325号原告：常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司,住所地江苏省常熟市琴湖路17号。法定代表人：陈兴。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师所律师。被告：常熟市振虞化工染料经营部,住所地江苏省常熟市虞山镇元和路。法定代表人：朱立钢。被告：朱立钢,男,1963年3月20日出生,汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司与被告常熟市振虞化工染料经营部、朱立钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨伟宁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取322元、保全费360元，合计682元，由原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司负担。审判员  崔劲松二〇一七年八月十日书记员  丁昱晨
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终2104号上诉人（原审被告）：吴映华，男，1978年3月11日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程建良，女，1977年2月3日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原审被告：任全英，女，1983年6月22日出生，汉族，住稷山县。上诉人吴映华因与被上诉人程建良民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴映华的委托诉讼代理人刘国东、被上诉人程建良的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼，原审被告任全英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人吴映华的上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0824民初640号民事判决书，驳回被上诉人的利息诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，应予撤销。2016年9月18日，上诉人向被上诉人借款26万元，约定借款期限为半年，并将其与原审被告任全英共同所有的位于稷山县城梅园小区的单元楼作为抵押，但是双方并没有约定利息，被上诉人也未提供有关利息的有力证据，被上诉人在诉讼请求中亦没有要求支付逾期利息，但一审法院在判决中判决上诉人与原审被告归还利息，属认定事实错误，应予撤销。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。被上诉人与上诉人吴映华及其妻子任全英于2016年9月18日达成民间借贷协议，为确保二借款人按期按约归还借款，双方办理了房屋抵押他项权证，借款后二借款人按照双方约定利息支付5个月，但此后未付利息，被上诉人起诉时主张按照双方约定利息至还款之日止，但上诉人以借条上没有约定利息否定利息，一审法院以借款期满，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决上诉人承担利息，有理有据，请求维持一审判决。被上诉人程建良向一审法院起诉的请求：1、请求人民法院判令二被告立即归还借款26万元及利息（利息按照双方约定月利率2分，自2017年2月18日起至还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定的事实：对原告主张的二被告借款及用其所有房屋抵押，并办理抵押登记的事实，被告吴映华无异议，且有原告提供的借条、房屋抵押合同、房他证予以证实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的借款利息,原告程建良提供的证据有：1、付息单据6次单据3张及证人催要利息的信息复印件1份；2、证人程某的证人证言。被告吴映华的质证意见为：信息记录上的手机号不是原告的，与本案没有关系，借条及借款合同没有证人程某的签字，证人说的原告舅舅吕改堂与本案没有关系。本院认为，原告提供的信息记录，未能提供原始载体，且案外人也未庭作证予以确认，同时没有银行汇款凭证佐证，被告也不认可证人是此借款的中间人，因此原告提供的证据不能形成完整的证据链条相互印证，不足以证实双方约定的利息情况，故不予确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，证据充分，第一被告也予认可，故应予归还。原告要求二被告支付利息，但借条及抵押合同均未注明利息，现被告不予认可，原告提供的证据也不能充分证实原告的主张，是否约定利率无法确定，因此原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求不予支持，但被告逾期归还借款，应支付逾期利息，利息按规定的年利率6%计算。综上所诉，二被告应当归还原告借款本金及逾期利息。一审判决如下：被告吴映华、任全英在本判决生效后十五日内归还原告程建良借款本金260000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月18日起至还款之日）。二被告互负连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人对借款数额无异议，仅对利息支付提出上诉，根据上诉人为被上诉人出具的借条，该借条未约定利息，原审判决依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决上诉人按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项至规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴映华负担。本判决为终审判决。审判长  程丽珍审判员  张晓波审判员  赵 斌二〇一七年八月二十二日书记员  王亚丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4242号原告：刘相美，女。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县长盈商贸有限公司。住所地：莒县桑园镇大长远村，统一社会信用代码9137112207131906X71-1。法定代表人：张崇吉，该公司经理。被告：日照市立盈机械制造有限公司。住所地：莒县桑园镇大长远村，统一社会信用代码91371122694442697A1-1。法定代表人：单仕芸，该公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。本院在审理原告刘相美与被告莒县长盈商贸有限公司、日照市立盈机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘相美于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相美以被告莒县长盈商贸有限公司已履行赔偿义务，双方就该案再无争议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘相美案件受理费301元，由原告刘相美负担。审判员  宋时晓二〇一七年八月十一日书记员  方增援
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2657号罪犯张好广，男，汉族，1972年7月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县��民法院于2013年8月13日作出（2013）太刑初字第00199号刑事判决，以被告人张好广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五千元。被告人张好广不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）阜刑终字第00364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张好广确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张好广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张好广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务��至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯张好广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张好广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初28063号原告：路国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张京炜，男，出生日期不详，汉族，住北京市东城区。原告路国强诉被告张京炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告路国强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告路国强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路国强撤诉。案件受理费6900元，由原告路国强负担25元（已交纳），余款6875元退还原告路国强。审判员 苏 伟二〇一七年八月二十三日书记员 杨海萌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2394号原告:重庆忆愿暖通设备销售有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道471号（14A-1-45），统一社会信用代码91500223339576156M。被告:李海英，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司与被告李海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  周南昌二〇一七年八月十七日书 记 员  邓 涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5027号之一申请执行人：金创飞，男，1970年2月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：金梅芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人金创飞依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2006）临民一初字第2049号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金梅芬在（2017）浙1082执5027号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金梅芬银行存款人民币4250元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月二十四日代理书记员  黄 远
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1365号之五申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县，被执行人:蒋利,男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，被执行人：李芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鑫宇、蒋利、李芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李芳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳的银行存款人民币481254.21元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初2209号原告：苏宗杰，男，1963年4月3日出生，现住淄川区。被告：毕艳刚，男，1967年9月29日出生，现住淄川区。被告：高丽，女，1968年4月22日出生，现住淄川区。原告苏宗杰与被告毕艳刚、高丽、毕天琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗杰到庭参加诉讼，被告毕艳刚、高丽经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对毕天琪的诉讼，本院已经依法予以准许。本案现已审理终结。苏宗杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款34万元；2.要求被告支付利息34万元。事实和理由：被告自2011年起多次向原告借款共计80万元，被告已经分期归还了原告46万元，被告按月息2分已经支付至2013年3月9日的借款利息，剩余借款本金34万元及2013年3月10日后的利息34万元至今未还，为此，原告诉至法院。毕艳刚、高丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2011年起多次向原告借款共计80万元。毕艳刚于2011年9月9日打下40万元的借条一份，约定利息为月息2分；毕艳刚于2011年11月11日打下30万元的借条一份，注明月息2分；毕艳刚于2012年9月10日打下10万元的借条一份。原告多次通过银行转账等方式支付了上述款项，其中有部分打入了高丽名下的账户。被告已经分期归还了原告46万元，被告按月息2分已经支付至2013年3月9日的借款利息，剩余借款本金34万元及2013年3月10日后的利息34万元至今未还。另查明，毕艳刚、高丽系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人请求债务人承担清偿义务的，依法应当予以支持。原告为证明自己的主张，提供了借条三份及银行凭证，能够证明被告借款的事实。借条中关于利息的约定明确，原告要求被告以34万元为基数，支付自2013年3月10日起至起诉之日止按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告毕艳刚、高丽系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款34万元、支付利息34万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毕艳刚、高丽于本判决生效之日起十日内共同偿还苏宗杰借款34万元；二、毕艳刚、高丽于本判决生效之日起十日内共同支付苏宗杰利息34万元（以34万元为基数，自2013年3月10日起至起诉之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600.00元，减半收取5300.00元，财产保全费3920.00元，共计9220.00元，由毕艳刚、高丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 唐 峰二〇一七年八月十五日书记员 岳金霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7101号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈红胜，男，1968年12月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告陈红胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执972号申请人：张伟,女性,1980年10月31日出生,370628198010310723,汉族,住栖霞市；被执行人：张磊,男性,1978年6月3日出生,370684197806036914,汉族,住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的大辛店法庭2014年6月23日生效的（2012）蓬辛民初字第40号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊责令被执行人给付2015、2016年抚养费7200元。本院查明东风牌K31车牌号：鲁Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张磊所有的东风牌K31车牌号：鲁Ｆ×××××号车辆一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王国蓬二〇一七年八月十六日书记员  张意涵
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2017川32**民初190号原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：阿坝州汶川县威州镇中轴线11号。法定代表人龙升红。被告王焕，男，生于1986年5月19日，住成都市青羊区。被告吴志霖，男，生于1987年2月24日，住阿坝州金川县。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告王焕、吴志霖金融借款合同纠纷一案,原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社撤回起诉。案件受理费4629元，本院予以免收。审判员 杨 茜二〇一七年八月十一日书记员 谭晓曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5146号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：胡杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告胡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡杰归还借款本金10万元并支付截至2016年12月6日的利息575元，罚息及复利4487.67元；2.胡杰支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.胡杰支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年9月11日，胡杰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予胡杰20万元授信额度，授信有效期自2013年9月11日起至2016年9月11日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与胡杰签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向胡杰提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月11日至2016年8月11日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月11日向胡杰发放了借款10万元，但胡杰未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告胡杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与胡杰（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341331099901000）约定，兴业银行重庆分行向胡杰发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月11日起至2016年8月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月11日向胡杰发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月11日至2016年8月11日。胡杰收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息，2016年8月11日借款到期，胡杰未返还借款本金。截至2016年8月11日，胡杰尚欠借款本金10万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4487.67元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向胡杰发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，胡杰未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求胡杰返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。胡杰逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月11日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年8月12日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月12日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）三、被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 瑶