wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1158号罪犯姜淑龙，男，1972年1月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院作出(2012)南刑初字第118号刑事判决，以被告人姜淑龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省青岛市中级人民法院以(2012)青刑一终字第238号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年6月1日依(2015)济刑执字第5677号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯姜淑龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜淑龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯姜淑龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜淑龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜淑龙减刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3807号之一申请执行人林勉治，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈华星，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市区。被执行人陈燕红，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4405号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈华星、陈燕红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈华星、陈燕红立即支付给申请执行人林勉治借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月26日、2017年6月14日、2017年8月21日先后对被执行人陈华星、陈燕红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但均由其他法院冻结，系轮候冻结，扣划未成功；被执行人陈华星、陈燕红名下有址在厦门市的房产（房产权证号：02××06），无机动车登记信息，无对外投资。2.2016年10月17日作出决定将被执行人陈华星、陈燕红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、本院于诉讼阶段依法保全了被执行人陈华星、陈燕红名下有址在厦门市的房产（房产权证号：02××06），因该房产由思明区人民法院首封，本案于2017年8月30日函至思明区人民法院依法参与分配。4.因查无被执行人下落，本院于2017年8月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4405号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月三十日书 记 员  朱 磊
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执异91号之一本院2017年8月21日对申请执行人青岛盛世利华珠宝首饰有限公司在其与被执行人青岛银海水上器械服务中心、青岛银海实业发展总公司、青岛公信会计师事务所借款合同纠纷一案中申请追加第三人山东省青岛体育训练基地为本案被执行人作出的（2017）鲁0203执异91号执行裁定书，因存在笔误应当做出相应的补正。现裁定如下：本院2017年8月21日作出的（2017）鲁0203执异91号执行裁定书中，第一页第十五行“赵东丹”补正为“王玉纯”，第二页第二十三行“2011年”补正为“2001年”，第三页第十七行“2011年”补正为“2001年”，第四页第十三行“所述部分”补正为“所属部分”。审判长  吕宝琳审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇一七年八月二十九日书记员  于程程
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初659号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘海松，男，1977年3月16日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。2001年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年；2014年4月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被公安蓟州分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人刘海松犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度同意适用简易程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月8日23时许，被告人刘海松酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××小型汽车，由黄崖关出发沿津围公路由北向南行驶至蓟州区罗庄子检查站时，被执勤民警当场查获,经呼出气体酒精含量检测仪检测，刘海松血液中酒精含量为205mg/100ml。后民警对车内物品检查时，刘海松趁民警不备，驾车逃跑，在逃跑过程中将警车撞坏。公安机关将此案立案侦查后，被告人于2017年5月22日主动到公安机关投案。警车被撞损失已得到赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人付某、李某、高某、王某、赵某、孟某证言，现场平面示意图，现场照片，被撞警车修车收据，发还清单，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，津Ｎ×××××小型汽车查询信息，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测仪检测单，刘海松原刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘海松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后，主动向司法机关投案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，予以酌情从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪和危险驾驶罪被分别判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人驾车逃跑抗拒检查并造成物品损失，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人刘海松拘役四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘海松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年八月二十一日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初260号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王书X，男，1980年12月14日出生于内蒙古，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，于2017年3月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人赵中秋，天津裕加律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王书X犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人王书X及其辩护人赵中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月间，被告人王书X先后行至天津市滨海新区塘沽、河东区等地，采取用随身携带的撬棍撬房门的方式，多次实施入户盗窃。具体盗窃事实如下：1、2017年1月19日，被告人王书X进入本市滨海新区塘沽福安里小区7栋4门601号张某家中，盗窃现金人民币20000元、华为手机一部、戴尔笔记本电脑一台和金佛饰物一个。经天津市河东区价格认定中心认定，华为手机价值人民币850元。2、2017年1月27日，被告人王书X先后进入本市河东区万新村倚虹中里10号楼4门701号马某家中、702号王某1家中盗窃，未窃得财物。欲进入703号邵某家中盗窃财物，但未将房门撬开。3、2017年1月27日，被告人王书X进入本市河东区万新村倚红中里22号楼2门403号王某2家中，盗窃现金人民币1000余元等物品。4、2017年1月28日，被告人王书X进入本市河东区中山门互助南里17号楼6门401号韩某家中，盗窃现金人民币1200余元、项链、戒指等财物。经天津市河东区价格认定中心认定，项链价值人民币416.58元，戒指价值人民币1300元，吊坠价值人民币1500元。另查，2014年10月6日，被告人王书X撬门，进入山东省淄博市周村区机场路3号楼1门401号范某家中实施盗窃，未窃得财物。2015年12月19日，被告人王书X撬门，进入山东省淄博市周村区保安街2号楼2门501号刘某家中，窃得现金人民币3500元等物品。2017年2月17日被告人王书X被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人张某、马某、王某1、邵某、王某2、韩某、范某、刘某的陈述，证人杨某、王某3、王某4的证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据清单、发还清单，银行卡交易明细清单，存折明细，饰品证书，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，接警单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王书X多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王书X予以惩处。庭审中，被告人王书X及其辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名均不持异议。经审理查明，1、2017年1月19日，被告人王书X采用用撬棍撬门的方式进入本市滨海新区塘沽福安里小区7栋4门601号张某家中，盗窃现金人民币20000元、华为手机一部、戴尔笔记本电脑一台和金佛饰物一个。经天津市河东区价格认定中心认定，华为手机价值人民币850元。2、2017年1月27日，被告人王书X采用用撬棍撬门的方式先后进入本市河东区万新村倚虹中里10号楼4门701号马某家中、702号王某1家中盗窃，未窃得财物。欲进入703号邵某家中盗窃财物，但未将房门撬开。3、2017年1月27日，被告人王书X采用用撬棍撬门的方式进入本市河东区万新村倚红中里22号楼2门403号王某2家中，盗窃现金人民币1000余元等物品。4、2017年1月28日，被告人王书X采用用撬棍撬门的方式进入本市河东区中山门互助南里17号楼6门401号韩某家中，盗窃现金人民币1200余元、项链、戒指等财物。经天津市河东区价格认定中心认定，项链价值人民币416.58元，戒指价值人民币1300元，吊坠价值人民币1500元。案发后，经被害人报警，公安机关掌握了上述情况后，锁定了被告人王书X，于2017年2月17日将其抓获归案，并将追缴的人民币20000元及华为牌手机一部、项链一条、戒指一枚、吊坠一枚等财物发还给被害人。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、被害人张某的陈述，证实：2017年1月19日下午，其发现位于本市滨海新区塘沽福安里小区7栋4门601号的家中房门被撬，家中部分财物被盗的事实。2、被害人马某的陈述，证实：2017年1月28日晚，其发现位于天津市河东区万新村20区10号楼4门701号的家中房门被撬，但是没进去人，没丢东西的事实。3、被害人王某1的陈述，证实：2017年1月28日，其发现位于天津市河东区万新村倚虹中里10号楼4门702号家中房门被撬，屋内物品被翻乱，没发现财物丢失的事实。4、被害人邵某的陈述，证实：2017年1月28日中午，其发现位于天津市河东区万新村20区10号楼4门703号的家中房门被撬，没有丢失物品的事实。5、被害人王某2的陈述，证实：2017年1月28日晚，其发现位于天津市河东区万新村20区22号楼2门403号的家房门被撬，家中部分财物被盗的事实。6、被害人韩某的陈述，证实：2017年1月28日中午，其发现位于天津市河东区中山门互助南里17号楼6门401号家中房门被撬，家中部分财物被盗的事实。7、证人杨某的证言，证实：其是被告人王书X的妻子，王书X给过其多个不知从哪弄来的首饰的事实。8、证人王某3的证言，证实：其是王书X的继父，王书X曾给过其一部手机的事实。9、证人王某4的证言，证实：其是王书X的妹妹，王书X曾给过其20000元钱的事实。10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、发还清单，证实：公安机关将追缴的人民币20000元及华为牌手机一部、项链一条、戒指一枚、吊坠一枚等财物发还给被害人的事实。11、鉴定意见，证实：部分被盗物品的价格。12、接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，证实：被害人报警，公安民警通过运用技术侦查手段确定犯罪嫌疑人是王书X，后将其抓获的事实。13、银行卡交易明细清单，存折明细，饰品证书，照片，证实：被盗物品的情况。14、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实：河东区倚虹中里22-2-403、河东区倚虹中里10-4-702、互助南里17-6-401、天津市滨海新区塘沽福安里7-4-601的案发现场情况。15、户籍材料，证实：被告人王书X、被害人及证人的个人基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。关于公诉机关指控被告人王书X在山东省淄博市的两起盗窃事实，因证据不足，本院现无法支持。本院认为，被告人王书X无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王书X能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王书X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2019年2月17日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、尚未追缴的赃款、赃物依法继续予以追缴。三、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  陈建玲人民陪审员  王 印二〇一七年八月二日书 记 员  王 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4005号原告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王雨林，男1969年10月27日出生，汉族，住莱州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：张涛，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告王雨林、中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司撤诉。案件受理费316元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年八月十六日书记员  赵 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初370号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。负责人：温志昕，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师，一般代理。被告：聂俊安，男，1980年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：莫蕾娜，女，1984年5月23日出生，汉族。被告：聂俊伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“招商银行洛阳分行”）与被告聂俊安、莫蕾娜、聂俊伟为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行洛阳分行委托诉讼代理人ＸＸ、姜玉松，被告聂俊安、聂俊伟到庭参加了诉讼，被告莫蕾娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂俊安、莫蕾娜共同偿还292558.24元贷款本金，已产生的利息、复息、罚息共计4961.98元；罚息（以逾期本金为基数，自2016年10月25日起按年利率12.05%计算至本金还清之日止）及复息（以逾期利息为基数，自2016年10月25日起按年利率12.05%计算至利息还清之日止）；2.被告聂俊安、莫蕾娜应承担原告为本案支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用共计为17851元；3.被告聂俊伟对上述欠款承担连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告聂俊安、聂俊伟与原告签订了编号为8140311405001的《个人授信及担保协议》，协议约定：原告为被告聂俊安提供人民币300000元的授信额度，该信用额度为可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2014年3月26日至2017年3月26日。被告聂俊伟在合同约定的保证范围内对被告聂俊安的所有债务承担连带责任。上述合同签订后，原告向被告发放贷款。贷款到期后，被告聂俊安无法到期足额偿还贷款，经申请，原告与被告分别于2016年3月17日签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议》，并向被告聂俊安发放30万贷款。上述贷款被告聂俊安于2016年9月1日开始欠息，因此我行依据协议约定宣布贷款提前到期。被告莫蕾娜作为被告聂俊安的配偶，对在夫妻关系存续期间产生的共同债务应承担连带清偿责任。被告聂俊伟作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告聂俊安口头答辩称，被答辩人所说不完全属实。1.答辩人虽然欠了银行的钱，但是欠款没有原告所称的那么多。因为答辩人共欠30万元，之前已经还了30个月的30万元的利息，每月扣款1337.50元，一共40125元；2.答辩人于2014年3月26日办理贷款，但是与莫蕾娜已于2014年3月7日离婚；3.银行违约在先，故银行诉求的所有违约金、罚息不应该答辩人承担。贷款期限本为三年，但是两年过后银行就要求收回贷款，并且银行要求收回贷款时我提出可以直接扣除我定存的30万元，银行不同意，之后还强行收我60万元的利息。没有办法的情况下我才把卡停用了，出现了后期的违约现象。被告聂俊伟口头答辩称，同意聂俊安的答辩意见。被告莫蕾娜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告聂俊安与原告签订了编号为8140311405001的《个人授信及担保协议》，原告为被告聂俊安提供人民币300000元的授信额度，该信用额度为可循环授信额度，授信期限为36个月，从2014年3月26日起至2017年3月26日，被告聂俊伟为担保人。2016年3月17日，被告聂俊安与原告签订了编号为8160316179003的《个人贷款借款合同》约定该笔贷款为小微小额信用贷款，只能用于借新还旧，归还原编号为8150330662002的贷款，贷款金额为叁拾万元整，期限为12个月，从2016年3月17日起至2017年3月17日止。2016年3月17日，被告聂俊安与原告签订了《个人贷款自主月供协议书》，聂俊安为借款人，聂俊伟为保证人。2007年3月22日，被告聂俊安与被告莫蕾娜办理了结婚登记手续，2014年3月7日，二人办理离婚登记手续。截止2016年10月25日，被告聂俊安共欠贷款本金288755.94元，逾期本金3802.30元，正常利息1674.78元，逾期利息3235.83元，复息24.47元，罚息26.90元，罚息以逾期本金为基数，自2016年10月25日起按年利率12.05%计算至本金还清之日止，复息以逾期利息为基数，自2016年10月25日起按年利率12.05%计算至利息还清之日止。后原告多次向被告催要贷款及利息无果并引起诉讼。以上事实有《零售贷款申请表》两份、《个人授信及担保协议》一份、《个人贷款借款合同》一份、贷款台账信息一份、离婚证一份、招商银行户口历史交易明细一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告招商银行洛阳分行与被告聂俊安签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了发放贷款义务，被告聂俊安应履行按期还款义务。借款到期后，被告应当履行其还本付息义务，但截止目前，被告仍未偿还借款，其行为不当，应立即向原告偿还贷款本金288755.94元及截止2016年10月25日之前的逾期本金、利息、复息、罚息共计8764.28元（罚息以逾期本金为基数，自2016年10月25日起按年利率12.05%计算至本金还清之日止，复息以逾期利息为基数，自2016年10月25日起按年利率12.05%计算至利息还清之日止）。被告聂俊安未按时还款，已经构成违约，应当承担相应民事责任，符合合同约定，被告聂俊伟作为担保人，对该笔贷款承担连带清偿责任。被告聂俊安与被告莫蕾娜于2014年3月7日办理离婚登记手续，被告聂俊安与原告招商银行洛阳分行于2014年3月26日签订《个人授信及担保协议》，故被告莫蕾娜对本案不承担责任。对原告主张的律师费、邮寄费、公告费、差旅费，因证据不足，本院不予支持。被告莫蕾娜无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告聂俊安于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金288755.94元及已产生的逾期本金、利息、复息、罚息共计8764.28元（罚息以逾期本金为基数，自2016年10月25日起按年利率12.05%计算至本金还清之日止；复息以逾期利息为基数，自2016年10月25日起按年利率12.05%计算至利息还清之日止）。被告聂俊伟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费6030元，保全费2270元，共计8300元，由被告聂俊安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一七年八月十一日书 记 员  潘玫璐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2526号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地:成都市锦江区。主要负责人:郭洪，行长。被执行人：张长明，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张永利，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行张长明、张永利借款合同纠纷一案，本院依职权轮候查封了被执行人张永利所有的房屋一套及张长明所有的车辆一辆，未查找到被执行人张长明、张永利有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供行张长明、张永利有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、案件受理费、公告费共计222846.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十八日书记员  廖 燕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6120号之一原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海昌南路317-319号，统一社会信用代码91330481746327130J。负责人：陈洁，行长。委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。被告：ＸＸ善，男，1949年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：海宁市立德房地产开发有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道文苑路452号，组织机构代码71096703-X。法定代表人：ＸＸ善，董事长第三人：闻佰年，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。第三人：密山立德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇铁西村（德林商务酒店），统一社会信用代码91230382556109669M。法定代表人：ＸＸ善，总经理。第三人：罗春红，女，1965年2月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被告ＸＸ善、海宁市立德房地产开发有限公司（以下简称海宁立德公司）、第三人闻佰年、密山立德房地产开发有限公司（以下简称密山立德公司）、罗春红债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行向本院提出诉讼请求：撤销被告ＸＸ善、海宁立德公司与第三人闻佰年、密山立德公司、罗春红所签订的《以房抵债协议书》。事实与理由：原告为人民法院所确定的两被告的合法债权人，经强制执行后两被告尚欠原告二千多万元，2017年案件恢复执行后，原告代理人多次前往密山市发现第三人闻佰年亦为人民法院所确定的两被告的债权人。2014年第三人闻佰年开始向余姚市人民法院申请强制执行，其明知两被告在海宁市人民法院就有多起执行标的额共一亿多元的执行案件，但却在2015年3月13日与两被告和两第三人签订了《以房抵债协议书》，该行为明显减少了两被告的责任财产，影响了原告及其他债权人的合法权益。根据我国现行法律规定，若被执行人有多个债权人，其受让来的债权应当按照执行程序中的参与分配制度进行分配，而不能抵消某个债权人所申请执行的债权。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，从而确立了债权人撤销权制度，其目的在于维持债务人的责任财产以备全体债权人债权的清偿。综上，原告依法在除斥期间行使债权人的撤销权，请求撤销案涉《以房抵债协议书》，望法院予以支持。本院经审查认为，原告提交的《以房抵债协议书》载明，第三人闻佰年为申请执行人，两被告ＸＸ善、海宁立德公司为被执行人，而两第三人密山立德公司、罗春红为执行担保人，两第三人同意两被告以第三人密山立德公司的部分预售房产抵偿所欠第三人闻佰年的债务。首先，《以房抵债协议书》载明的抵债房屋系第三人密山立德公司所有。其次，《以房抵债协议书》并未载明两被告对第三人密山立德公司享有债权，若如原告所称两被告为了躲避债务于2013年将第三人密山立德公司的股权转让给了第三人罗春红，那么也是对罗春红享有债权，但罗春红并非抵债房产的所有人。因此，按照《以房抵债协议书》的约定，第三人密山立德公司作为执行担保人自愿以自身财产代两被告清偿债务，两被告也不存在减少责任财产之行为，故原告并非本案直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回嘉兴银行股份有限公司海宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿审 判 员  毛守群人民陪审员  邬伟良二〇一七年八月二十九日书 记 员  周娉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6917号原告ＸＸ珍，女，生于1960年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号，统一社会信用代码91500106556772057T。法定代表人刘成琴。本院在审理原告ＸＸ珍与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ珍自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ珍撤诉。本案案件受理费10元，由原告ＸＸ珍负担（已纳）。审判员  蔡文昌二〇一七年八月三十日书记员  罗 璇
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督338号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：郭朝仁，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市，电子送达地址：邮箱502600766@qq.com，手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月6日向本院申请支付令，述称：2015年11月11日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人郭朝仁以数据电文方式签订了合同编号为95012015111100269703S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公���向被申请人郭朝仁发放贷款1000元。截止2017年6月15日，被申请人郭朝仁尚欠贷款本金909.10元、利息61元、逾期利息224.03元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人郭朝仁未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证、郭朝仁等证据予以佐证，请求被申请人郭朝仁给付贷款本息合计1194.13元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：郭朝仁应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1194.13元（自2017年6月16日起的逾期利息以909.10元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由郭朝仁负担。郭朝仁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年八月十五日书记员  韦 蔚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2817号之三原告：蒙志强，男，1960年4月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱小平，女，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址:广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈婧，系广东法丞律师事务所律师。被告：黄修立，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。原告蒙志强与被告黄修立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蒙志强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙志强撤诉。案件受理费21078元，减半收取计10539元，财产保全费851元，合计11390元，由原告蒙志强负担。审 判 长  黎碧云人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 瀚
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终106号上诉人（原审被告）：何绍文，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：金牛区朋诚机械设备租赁站。住所地：四川省成都市金牛区万贯机电城市场C区*栋**号。经营者：徐���，女，汉族，1961年12月8日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人何绍文因与被上诉人金牛区朋诚机械设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。何绍文上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《订货合同》并未对合同履行地进行约定，也未约定发生纠纷时可向哪一法院提起诉讼，因此应当视为双方均放弃了选择合同履行地或选择其他有管辖权的法院管辖本案，一致同意由被告住所地法院进行管辖。请求：撤销四川省平昌县人民法院作出的(2017)川1923民初1233号民事裁定书，将该案移送至四川省南部县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中，双方签订的《输送泵租赁合同》上载明的租赁物的使用地为四川省平昌县，故合同履行地的四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。综上，何绍文上诉称四川省平昌县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一��之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年八月七日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1264号之三申请执行人：吴家升，男，1971年11月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李光文，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：朱明辉，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷的六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终581号民事判决书过程中，申请人撤回对李光文、朱明辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱光娅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1033号之一申请执行人：周会，男，1973年7月16日生，，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住无锡市。委托代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被执行人：无锡市黄河机电制造有限公司，组织机构代码20558227－1，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村西联。法定代表人：黄友清，该公司董事长。被执行人：黄友清，男，1969年6月21日生，，汉族，住江西省九江市。申请执行人周会与被执行人无锡市黄河机电制造有限公司（以下简称黄河公司）、黄友清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初4566号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，确认黄河公司、黄友清结欠周会货款1034638元；付款期限及方式：黄河公司、黄友清于2016年11月底、12月底前各付款50000元，于2017年1月底前付款100000元，自2017年2月起至2018年5月底前各付款50000元，于2018年6月底前付款34638元给周会，结清。如果黄河公司、黄友清有一期不按时支付，周会有权要求黄河公司、黄友清以结欠货款1034638元的未付部分向法院申请一次性全额执行，并由黄河公司、黄友清另行承担违约金50000元；由黄河公司、黄友清给付周会垫付诉讼费用3693元。因黄河公司、黄友清未按调解书所确认的义务自觉履行付款义务，申请执行人周会向本院申请强制执行，要求被执行人黄河公司、黄友清立即偿还货款964638元及相应利息、垫付诉讼费用3693元，本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，申请执行人周会与被执行人黄河公司、黄友清经自行协商，达成执行和解协议：一、确认黄河公司、黄友清应归还周会货款964638元及垫付诉讼费用3693元，二项合计968331元。扣除已归还120000元，实际尚结欠848331元。二、付款期限：黄河公司、黄友清自2017年8月起每月30日前各还款70000元，至付清为止。三、本案执行费12084元，由黄河公司、黄友清负担。如未按和解协议履行，则恢复对民事调解书主文执行。达成执行和解后，周会于2017年8月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人黄河公司、黄友清的执行请求。本院认为，申请执行人周会在双方达成执行和解协议后申请撤回对被执行人黄河公司、黄友清的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4566号民事调解书的执行。如黄河公司、黄友清未按执行和解协议履行，申请执行人周会可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月二十三日书 记 员  钱满新
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3624号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被执行人李世金，男，1956年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李世金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记，也无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的财产线索且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4310号原告:张相明，男，1965年12月9日出生，汉族，住东海县。被告：彭玉明，男，1986年1月24日出生，汉族，住东海县。原告张相明诉被告彭玉明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张相明到庭参加诉讼，被告彭玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张相明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年冬，原告在被告处承包的房山镇双岭村工地干钢筋工，后经双方结算，被告欠原告劳务费6000元，为此，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告彭玉明未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院对被告彭玉明尚欠原告工钱的事实予以认定。本院认为，被告彭玉明拖欠原告张相明劳务费一事，有被告彭玉明出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告彭玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉明于本判决生效之日起十日内支付原告张相明劳务费6000元。案件受理费25元，由被告彭玉明承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年八月十日书 记 员  朱柏锦
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0781民初820号原告：宋青海，男，1984年9月21日出生，汉族，介休市龙凤镇西宋壁村村民。委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市新华北街455号。负责人：程涛。职务：经理。委托诉讼代理人：赵丰，男，1993年5月28日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡龙田村村民。委托诉讼代理人：于恬，1992年1月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告宋青海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司保险纠纷一案，我院于2017年５月８日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋青海委托诉讼代理人薛晓琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司委托诉讼代理人赵丰、于恬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费98090元、施救费4000元、鉴定费5000元等，共计108270元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日02时10分，原告宋青海驾驶车辆晋KD69**/晋KJ6**挂重型半挂牵引车行驶到汾沁线96公里+700米路段，因未与前方保持车距，与同向行驶的晋KJ90**发生追尾事故。此事故经交警大队处理，下达道路交通事故认定书（简易程序），认定：宋青海负本起事故全部责任。KD6965/晋KJ6**挂重型半挂牵引车属原告所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司处投保有车损险198000元、三者险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司未递交书面答辩状。原告针对其诉讼请求提供的证据有：宋青海身份证复印件，保单，道路交通事故认定书，宋青海驾驶证、行驶证，北京华大保险公估有限公司于2017年7月21日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：晋KD69**重型半挂牵引车的损失金额为98090元，5000元鉴定费发票、维修明细单。被告对原告提交的身份证、保单、驾驶证、行车证、鉴定意见书及鉴定费票据、维修明细单的真实性认可，无异议，对施救费有异议，因为原告没有提供相应票据。本院认为，被告对原告诉请的车辆损失费98090元无异议，故予以支持；原告诉请的施救费4000元，因被告否认，原告也没有相应证据提供，故不予支持；依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司于判决生效后十日内在晋KD69**晋KJ6**挂重型半挂牵引车车辆损失赔偿限额内赔偿原告宋青海车辆损失费98090元。二、驳回原告要求被告赔偿施救费4000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，鉴定费5000元，共计7250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  孟繁盛二〇一七年八月八日书 记 员  王 颖
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初383号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人冯某，男，1991年11月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月3日，被告人冯某以250元价格出卖1小包（净重0.382克）海洛因给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人冯某定罪处罚。被告人冯某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年5月3日，被告人冯某在博白县英桥镇英桥街老市场，以250元价格出卖海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包和毒资250元。经过秤，出卖的毒品海洛因1小包净重0.382克；经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某的亲笔证词，被告人冯某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，扣押决定书，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立。冯某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年八月十六日书记员  李宏连附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执913号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人仝道珍，女，1958年4月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人仝君，女，1964年8月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人何继章，男，1962年2月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人袁勋，男，1988年9月1日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行八一路支行与仝道珍、仝君、何继章、袁勋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执第544号执行证书已经发生法律效力，内容如下：被执行人仝道珍、仝君、何继章、袁勋偿还借款人民币七万零九百二十三元二角五分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金人民币五万元整，利息二万零九百二十三元二角五分，利息暂计算至二0一六年六月二十日，利息按照合同约定利率计算）。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人袁勋名下有车牌照为苏Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，现已将该车辆查封，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执第544号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年八月二十日书 记 员  梁樱子
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执585号之二申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。法定代表人刘艺，该公司董事长。被执行人彭安林。被执行人张家惠。被执行人胡萍。被执行人王兆华。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭执字第01513号民事判决书，于2017年07月18日向被执行人胡萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡萍在中国农业银行62×××10账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡义武二〇一七年八月四日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2300号之一申请人：萍乡市安源区白源街道办事处，住所地，江西省萍乡市安源区白源街道办事处。统一社会信用代码11360302014570047W。负责人：沈乐，主任。被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地，萍乡市安源区城郊管理委员会201室。统一社会信用代码91360300563819925R。法定代表人张恒。被申请人刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，户籍地萍乡市，现住萍乡市。本院在审理申请人萍乡市安源区白源街道办事处与被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案中，申请人萍乡市安源区白源街道办事处于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生名下有效资产，价值人民币300万元。申请人并已提供担保。本院认为，申请人萍乡市安源区白源街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人萍乡市郊区房地产开发有限公司、刘卫生名下有效资产，价值人民币300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 文 玮人民陪审员 彭 娟人民陪审员 李运佳二〇一七年八月二十四日代理书记员 陆彦秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执956号申请执行人:姚方东,男,1970年12月12日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:路正军,男,1974年3月1日生,汉族，住宿迁市。本院在执行姚方东与路正军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人姚方东知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月八日书记员  蔡耀霆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4910号原告：赵振强，男，1958年4月10日出生，汉族，天津市保安服务总公司河北分公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王秀芬（原告之妻），女，天津市邮政局商函局退休职工，住天津市红桥区。被告：天津市保安服务总公司河北分公司，住所地天津市河北区娘娘庙前街27/29号5至6层。负责人：哈鸣。委托诉讼代理人：史素霄。委托诉讼代理人：郭光跃。原告赵振强与被告天津市保安服务总公司河北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告赵振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2003年至2009年期间未为原告缴纳社会保险导致的经济损失70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，被告应当依法为原告缴纳社会保险，但被告自2003年3月至2010年1月一直没有为原告缴纳社会保险。原告于2017年6月26日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月29日作出津河北劳人仲不字（2017）第0057号不予受理通知书。原告遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，属于人民法院受理范围，而本案中，原告自认经其询问社保机构，其漏缴的社会保险尚能补办，不符合上述条件，故不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵振强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年八月九日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执939号周泗红、达州市兰草沟煤业有限责任公司：周泗红与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周泗红向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十一日
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执121号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈俊，男，汉族，1982年6月19日出生，住江西省铅山县。本院（2015）怀铁刑初字第26号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。因陈俊未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人陈俊名下的财产情况。经查，被执行人陈俊名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息；在银行有存款共计人民币4464.43元。2017年8月23日，本院强制扣划了被执行人陈俊银行存款人民币4300元。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊的财产进行了调查，对已查明的财产已依法处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月二十五日书记员 陈 秋 菊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4424号原告：王丽欣，女，1970年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：朱广平，男，1972年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市��化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告王丽欣诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽欣的委托诉讼代理人朱广平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年第一至第三季度的房屋租金30537元及计算至2017年7月7日的违约金574元，共计31111元，并给付自2017年7月8日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20103号建筑面积21.37平方米的商铺一处，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与��告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于上述两套商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付10179元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告未付。经原告索取，被告印象城商业管理公提出两种解决方案，原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。由于印象城分公司是金运公司的分公司，无独立法人资格，故列金运公司为本案被告，望判如所请。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同���内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案���租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2012年12月18日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20103号建筑面积21.37平方米商铺一处，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20103号建筑面积21.37平方米的商铺一处租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付10179元,每季度初七个工作日内付���，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付2017年第一至第三季度的房屋租金30537元及计算至2017年7月7日的违约金574元，共计31111元，并给付自2017年7月8日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。本院认为，原告从被告金运印象城分公���购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2017年第一至第三季度的房屋租金30537元及计算至2017年7月7日的违约金574元，共计31111元，并给付自2017年7月8日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被��缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王丽欣2017年第一至第三季度的房屋租金30537元及计算至2017年7月7日的违约金574元，共计31111元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司付款的同时，给付原告自2017年7月8日起至判决生效实际付款之日止，以30537元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  原秀芹人民陪审员  耿美花二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初341号原告：杨海燕，女，1966年8月24日生，汉族，现住东兴市。委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。被告：唐春扬，男，1977年12月18日生，汉族，住防城港市防城区，被告：蔡珍玲，女，1979年9月15日生，汉族，住防城港市防城区，原告杨海燕诉被告唐春扬、蔡珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告唐春扬、蔡珍玲下落不明，本案于2017年5月19日转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托诉讼代理人吕春、黄晓枫到庭参加诉讼，被告唐春扬、蔡珍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕的诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款82800元及利息（利息以82800元为基数，从2016年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。事实与理由：2016年5月30日，被告唐春扬因其从事的铝合金门窗安装工程需要资金周转，便向原告借款82800元，承诺将于2016年9月30日还清借款。原告基于朋友情谊，当日便支付给被告唐春扬82800元现金，唐春扬则给原告手写借据一张。现借款期限已到，被告唐春扬已经完全度过资金周转期，并处于正常经营状态。但经原告多次催促，被告唐春扬却分文未还，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告蔡珍玲作为唐春扬之妻，应对此债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告杨海燕围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明原被告之间的借贷关系。庭后提交离婚登记审查处理表及离婚证复印件，证明被告唐春扬、蔡珍玲的基本情况。被告唐春扬、蔡珍玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐春扬、蔡珍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。结合庭审调查及原告提交的证据，本院查明事实与原告诉称一致，另查明：因感情不和，被告唐春扬和蔡珍玲于2017年1月4日在防城港市防城区民政局领取离婚证，但其结婚时间未知，无法确认本案借款时间处于两被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告唐春扬因经营铝合金门窗安装需要资金周转于2016年5月30日向原告杨海燕借款82800元，借款后一直未予偿还，现原告杨海燕请求被告偿还借款本金82800元于法有据，本院予以支持。借款时双方当事人约定了还款时间，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告杨海燕主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不超过年利率6%，本院予以认可，起算之日为逾期之日（2016年10月1日）。该借款发生于2016年5月30日，原告杨海燕未提交证据证明此时间是两被告婚姻关系存续期间，故本院不认定该笔债务属于夫妻共同债务，该债务被告蔡珍玲不承担偿还责任。原告杨海燕主张被告蔡珍玲承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告唐春扬、蔡珍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐春扬偿还原告杨海燕借款本金82800元及利息（利息以82800元为基数，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿清债务之日止）；二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。本案诉讼费1870元，由被告唐春扬承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1870元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 丹审 判 员  杨家耀人民陪审员  郑锡金二〇一七年八月四日书 记 员  利 敏
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1063号原告邹某某（聋哑人），女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告徐某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告邹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，由邹某某出庭担任原告邹某某（聋哑人）翻译。原告邹某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，于1982年6月18日，登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子徐某（成年）。婚后，夫妻感情一直不和，常因家庭琐事闹矛盾，伤害了夫妻感情。现原告有病，被告不管不问，不拿钱治病，夫妻感情确已破裂，起诉来院，要求与被告离婚。原告向法庭提交的证据有：结婚证明。被告辨称，我与原告经人介绍相识、相恋一年多，有较好的婚前感情基础，婚后的共同生活中，我们一直都挺好，我没有动手打原告，家庭活计基本上都是我干，现孩子徐某已成家另过，原告患病，我会挣钱给治疗，我也不想离婚，就是原告要离婚，我们共同财产有三间砖瓦房，我可以全部给原告，但我没有现钱给付原告。被告未向法庭提交的证据。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋一年，于1982年6月18日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一子徐某（现已成年成家）。婚后，原、被告发生过争吵。现原告以被告未给钱治病为由，起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍，相恋一年，登记结婚，双方婚前感情基础较好，生育一子徐某，并抚育成年成家，夫妻已建立起婚姻家庭责任关系。婚后，被告虽因家庭琐事与原告发生过争吵，但双方夫妻尚能互谅互让；被告挣钱，用于家庭共同生活之中，原告患病，被告亦牵挂着原告的身体健康，夫妻感情尚未达到确已破裂程度，夫妻需继续承担家庭共同责任，维持和睦家庭关系。庭审中，被告亦表示不想离婚，愿与原告过好家庭夫妻生活，故原告提出的离婚请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准予原告邹某某与被告徐某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一七年八月三十日代理书记员  崔馨元
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初1446号原告：曲晓光，男，47岁。被告：孙忠华，女，42岁。被告：刘星力，男，45岁。原告曲晓光与被告孙忠华、刘星力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曲晓光、被告刘星力到庭参加诉讼，被告孙忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曲晓光向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付拖欠原告两次欠款171000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告孙忠华、刘星力（二人系夫妻关系）因为有急事需要用款在原告处借款140000元，双方约定该款于2016年12月31日一次性还本付息。如果逾期偿还产生的诉讼费、代理费、交通差旅费由二被告承担。因为资金不足，二被告于2016年6月22日再次在原告处借款31000元，双方约定该款于2016年12月31日一次性还本付息。如果逾期偿还产生的诉讼费、代理费、交通差旅费由二被告承担。现该款已过期多日，原告多次找二被告索要欠款，可二被告以种种理由一再拖延，拒不给付，故提起诉讼。刘星力辩称，曲晓光诉求的款项为购农药、化肥所欠款项，承认曲晓光的全部诉讼请求，对事实和理由也无异议。孙忠华未发表答辩意见，也未在法定期限内向本院提交答辩状。曲晓光围绕诉讼请求依法提交了证据，刘星力无异议，孙忠华未到庭对曲晓光提交的证据发表质证意见，曲晓光提交的证据符合证据形式要件的要求，本院予以确认。刘星力、孙忠华未向本院提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘星力与孙忠华系夫妻关系。2015年至2016年6月22日，刘星力、孙忠华从曲晓光处购买农药、化肥，货款合计171200元，一直未付，刘星力、孙忠华于2016年6月22日为曲晓光出具借据二份，约定2016年12月31日一次性给付，现已逾期，刘星力、孙忠华未给付拖欠的货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然刘星力、孙忠华为曲晓光出具借据，但实为购买农药、化肥所欠款项，双方已形成买卖合同关系，刘星力、孙忠华理应向曲晓光支付货款，故曲晓光要求刘星力、孙忠华支付农药、化肥款171000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘星力、孙忠华于本判决生效后十日内给付曲晓光农药、化肥款171000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由刘星力、孙忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一七年八月三十日书记员  张冉本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1231号上诉人(原审被告)：李平。委托诉讼代理人：谢玄志，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘淑玲。上诉人李平与被上诉人刘淑玲民间借贷纠纷一案，上诉人不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平及其委托代理人谢玄志、石楠，被上诉人刘淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平上诉请求：1、依法撤销大荔县人民法院(2016)陕0523民初1525号民事判决，改判为驳回原告的诉讼请求。2、一、二审立案费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的案件主要事实不清，委托鉴定事项有遗漏。鉴定意见书只鉴定了借条中“李平”的签名笔迹与样本中的李平签名笔迹是否是同一人书写，而遗漏了借条中上诉人的指纹鉴定。指纹鉴定其证明力比笔迹鉴定的证明力高。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三项之规定，本案上诉人在一审一再强调原告主张的债权不存在，而法院却未严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实情况，仅凭笔迹鉴定就认定原告主张的债权存在，而忽略了笔迹有模仿的可能性。请求二审法院根据《司法鉴定程序通则》第28条之规定补充指纹鉴定。刘淑玲答辩称：本案借条中李平的签名是李平自己书写的，指纹也是李平自己按的，时间长了我记不清他是用哪个手指按的。一审的笔迹鉴定是上诉人申请的，笔迹鉴定出是他书写，上诉人又申请指纹鉴定。刘淑玲向一审法院起诉请求：1、要求被告李平归还借款11300元及利息（逾期利息应按照同期银行贷款利率计算至实际归还之日），起诉之日利息是4666元，本息合计15966元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，2009年2月15日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具内容为：“借条今借到刘淑玲人民币壹万壹仟参佰元整（11300.00）阳历12月15号归还。借款人李平2009年2月15日”的借条一份。另查明，被告在本案审理过程中，申请对原告提供的借条证据中的借款人签名笔迹的真实性进行司法鉴定，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，认为检材《借条》中“李平”的签名笔迹与样本中李平签名笔迹是同一人书写。一审法院认为，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。本案中，对于原告所主张的债务，被告以借条并非本人所书写为由否认诉争债务的真实性，因在审理过程中，经司法鉴定，原告所提供的借条确系被告所出具，故本院对被告的辩称不予采信。被告辩称该债务已超过法定的诉讼时效，因其未提供充分的证据，故本院亦不予采信。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法应予以支持。至于偿还借款的数额，本院认为应根据所查明的事实进行偿还。因为原告自认实际向被告出借的借款本金为10000元，借条中所列的剩余的1300元系借款发生后10个月的借款利息，故本院认为被告向原告偿还的借款本金应为10000元。至于借款利息一节，因双方仅约定了借款发生后10个月的利息1300元，故本院认为被告对该10个月的利息1300元应支付给原告，对原告主张的自借款到期后至起诉之日的利息4666元的主张不予支持。因被告未履行还款义务，且原告所提供的证据中所涉及的还款期限日期不明确，故本院认为对诉争借款应按双方没有约定还款期限对待，被告所应负担的逾期还款利息应从原告起诉之日计算为宜。综上，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告李平于本判决生效后十日内偿还原告刘淑玲借款10000元、约定利息1300元及逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率从2016年5月20日原告起诉之日计算至实际还款之日。二、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费199元，鉴定费1500元，共计1699元，由被告李平负担。二审中，上诉人提交了2017年上诉人与案外人李忠林的微信语音聊天记录在手机中保存的录音。证明目的为：李忠林对本案借款不知情。被上诉人对上述证据的质证意见为：此录音是李忠林的声音，对该证据的证明目的不认可，录音中李忠林的意思是他没有伪造借条，字迹可以申请鉴定。根据上述举证、质证意见，本院对上诉人提供证据的认证意见：上诉人的提供的录音中的内容与其证明目的不相符，不能达到其证明目的。二审中，上诉人李平当庭提出申请对本案借条中“李平”签名笔迹是否是李平本人书写进行重新鉴定；申请对借条中的指纹是否为李平本人的指纹进行补充鉴定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上诉认为本案借条并非其出具，对借条的真实性不认可。本案借条上显示借款人处有“李平”字样并加盖有指纹，上诉人在一审时仅对借条上的签名进行鉴定，未对指纹申请鉴定，签名的鉴定意见为：本案借条中“李平”的签名笔迹与样本中的李平签名笔迹是同一人所写。样本中的签名是经上诉人同意的鉴材，原审法院委托鉴定程序合法，鉴定部门在鉴定过程通过取样比对，并进行技术分析得出鉴定结论，客观真实，应当予以采信。根据鉴定意见可以认定本案借条上“李平”的签名为上诉人所书写。上诉人二审申请对笔迹进行重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定，不予准许。对于二审中上诉人申请对指纹进行补充鉴定的问题，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，一审举证期限内上诉人仅对笔迹申请鉴定，因此指纹鉴定不属于一审漏鉴定的事项；本案借条上同时有指纹和借款人签名的情况下，指纹鉴定指纹鉴定的真伪不能对抗借款人签名的真实性。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，对上诉人二审申请的对指纹进行补充鉴定不予准许。被上诉人对借款的交付过程、借条的出具过程陈述详细合理。对本案借条的真实性结合鉴定意见及被上诉人陈述等予以认定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年八月一日书 记 员  李 燕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1068号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周英雨，男，1984年2月14日出生于黑龙江省兰西县，满族，初中文化，农民，于2017年4月6日被羁押，同年5月11日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人周英雨犯非法经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人周英雨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人周英雨在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人手中购买卷烟后，在本市丰台区马家堡等地非法出售，从中获利。2017年4月6日，被告人周英雨收购卷烟后驾驶其银色丰田车（车牌号×××）行至本市丰台区马家堡西里小区南门附近，后被北京市丰台区烟草专卖局工作人员会同北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，民警从其驾驶的银色丰田车内起获卷烟共计209条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，市场价值共计人民币15万余元。上述犯罪事实被告人周英雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、梁某证言及辨认笔录，证人冯某、历某证言，北京市丰台区烟草专卖局案件移送函、案件移送说明、涉案卷烟接收说明、未办证说明、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、情况说明，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，检验报告，价格评估结论书，司法鉴定意见书，扣押清单，照片，车辆信息查询，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周英雨无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周英雨构成非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周英雨到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人周英雨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止。罚金已缴纳)。二、在案扣押真品卷烟一百六十七条，均予以没收。（后附清单）三、随案移送账单四张、华为手机一部及名片一百五十五张，均予以没收；三星手机一部、账本三册，因与本案无关，均退回北京市丰台区人民检察院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年八月十四日书记员 张建楠-2--1-
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3640号原告:赵行全，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告:巴南区杰欣机械加工厂，住所重庆市渝中区大坪正街27号，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号，注册号500113600251875。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告赵行全与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵行全及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赵行全向本院提出诉讼请求：被告杰欣机械厂支付原告2015年7月至2016年1月工资19800元。事实和理由：2012年，原告到被告杰欣机械厂机械车间从事钻孔工作，工资实行计件。被告杰欣机械厂未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险，拖欠原告工资19800元。被告杰欣机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告赵行全等人向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告杰欣机械厂支付原告赵行全拖欠的工资，并向该队申报拖欠工资金额为19800元。当日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）向被告杰欣机械厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求被告杰欣机械厂负责人或者委托人于2016年9月5日10时到劳动保障监察大队接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。被告杰欣机械厂未派人到巴南社保局接受询问，亦未提供相关文件资料。同年9月7日，巴南社保局向被告杰欣机械厂发出劳动保障监察限期整改指令书：责令被告杰欣机械厂于2016年9月13日前支付原告赵行全等29名劳动者劳动报酬合计355451元。被告杰欣机械厂仍未向原告赵行全等人履行拖欠工资的支付义务。2017年2月13日，原告赵行全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杰欣机械厂支付拖欠工资19800元。2017年2月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告赵行全遂诉请如上。上述事实，有原告赵行全的当庭陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表等证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为,被告杰欣机械厂系登记成立的个体工商户，系合法的用工主体，原告赵行全系适龄的劳动者，原告赵行全为被告杰欣机械厂提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，本案中，原告赵行全举示的限期整改指令书、拖欠职工工资情况表等足以证明被告杰欣机械厂拖欠原告赵行全工资19800元的事实，被告杰欣机械厂理应承担支付拖欠原告赵行全工资19800元的民事责任。综上所述，原告赵行全的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杰欣机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告巴南区杰欣机械加工厂支付原告赵行全工资19800元。上述款项，限被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巴南区杰欣机械加工厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月二日书 记 员  廖荣鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1855号罪犯赵丹娣，男,1988年12月29日生,，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，住安徽省凤台县。曾因殴打他人,于2007年9月27日被张家港市公安局行政拘留十日。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2015年5月7日作出（2015）张刑初字第00214号刑事判决，认定被告人赵丹娣犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年1月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年7月、2017年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵丹娣减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初334号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人杨根深，男，1988年11月5日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无职业，现住天津市津南区，户籍地河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人杨根深犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年7月22日12时许，被告人杨根深在本市和平区睦南道147号我家茶餐厅内，因结费问题与被害人陶某1发生争执，后用碎玻璃瓶将被害人陶某1嘴部划伤,后逃匿。经被害人报警，被告人杨根深于2017年5月26日到公安机关投案。经法医鉴定，被害人陶某1右上唇皮肤6.5cm伤口深达口内粘膜下层，为轻伤一级，右侧胸部长约2.1cm瘢痕为轻微伤。2017年7月7日，被告人杨根深的亲属代为赔偿了被害人陶某148000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨根深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某1的陈述；证人刘某、杨某的证言；法医学损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；辨认笔录、现场平面示意图；接警单、案件来源、在逃人员登记信息表、到案经过；刑事和解协议书、谅解书；常住人口基本信息；被告人杨根深的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨根深犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨根深的量刑情节：用碎玻璃瓶伤人，可酌情从重处罚；逃匿近二年后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关所提建议判处被告人杨根深有期徒刑六个月的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨根深犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 媛二〇一七年八月十八日书记员 吴向茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许正秀，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省政和县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进娟，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县（百惠文具店），委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、被上诉人）：曾高良，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县，再审申请人许正秀因与被申请人张进娟及曾高良民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初858号及本院（2016）闽07民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查���程中，再审申请人许正秀与被申请人张进娟、曾高良达成和解协议，许正秀于2017年8月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，许正秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：准许许正秀撤回再审申请。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一七年八月六日书记员 徐 玲本案依据的主��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对���款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初336号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人柔则·玉苏普,男,1985年6月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县,维吾尔族,小学文化,无职业,在津无固定住所，户籍在新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留,后于同日因患病不适宜羁押被释放并变更强制措施为取保候审，2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。翻译人员祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人柔则·玉苏普犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人柔则·玉苏普及翻译人员祝尔和到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人柔则·玉苏普与阿卜某合曼·阿巴拜克热(已判刑)系朋友关系。2016年9月4日19时许,在本市河北区金狮桥地铁站附近,被告人柔则·玉苏普与阿卜某合曼·阿巴拜克热预谋实施盗窃,以阿卜某合曼·阿巴拜克热实施盗窃,被告人柔则·玉苏普负责望风的方式,趁被害人黄某不备,共同窃取其随身携带双肩背包内的女士钱夹一个,钱夹内有现金人民币974元及银行卡、会员卡、U盘等物品。所得钱款被二人俵分,后在二人准备离开现场时被公安机关抓获。经依法搜查,公安民警现场从二人身上查获上述物品。案发后,上述被盗物品经公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人柔则·玉苏普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，被告人柔则·玉苏普及同案犯阿卜某合曼·阿巴拜克热供述，被盗现金、女式钱夹、银行卡等物品的物证照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单，案件来源及抓获经过，被告人柔则·玉苏普户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柔则·玉苏普以非法占有为目的，经预谋后在公共场所扒窃他人随身携带的钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柔则·玉苏普盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人柔则·玉苏普与其他同案犯在共同实施扒窃的犯罪过程中，分工协作、作用相当，不宜区分主、从犯，可根据二人在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人柔则·玉苏普能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且被盗钱款已由公安机关全部追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人柔则·玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇一七年八月十八日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执463号申请执行人：楼金兰。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告楼金兰与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0783民初15738号民事判决书已发生法律效力。权利人楼金兰于2017年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初15738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年八月一日书 记 员  方凯华
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审593号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人钱运长，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭默涵
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执738号之五申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1061号之一申请执行人：刘斌，男，1978年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：田梅，女，1977年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈金明，男，1967年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：周建英，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行刘斌、田梅与陈金明、周建英民间借贷纠纷一案中。本院依职权查找了被执行人所有的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘斌、田梅未提供被执行人陈金明、周建英其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人刘斌、田梅有借款本金及利息、案件受理费合计111840元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月十五日书记员  廖 燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1039号之一申请执行人：江磊，男，汉族，住无为县。被执行人：王保山，男，汉族，住无为县。被执行人：程玲丽，女，汉族，住无为县。本院在执行江磊和王保山、程玲丽买卖合同纠纷一案中，被执行人王保山、程玲丽未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1184号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款46265元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  潘小三
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初310号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人何某，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区,户籍地辽宁省义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月6日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日20时许，被告人何某驾驶辽ATXX**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区马宋路铁路党校桥北口处时，被正在执勤的棋盘山大队民警查获。经检验，被告人何某静脉血中乙醇含量为128.61mg/100ml。被告人何某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一七年八月二十八日书记员  高晓琳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1843号原告：王某。被告：张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告2011年通过QQ聊天认识，2011年5月11日登记结婚，均系再婚，婚后感情一般，经常因琐事发生吵架。二、原、被告婚后未生育子女。三、原告结婚后购置江淮货车一辆，现在被告处。原告表示放弃财产分割。四、2015年5月12日因原、被告因琐事发生纠纷分居至今。五、原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，后因在外地工作未能赶回开庭，按撤诉处理，双方一直没有和好。六、原告户口在被告处。裁判理由及结果本院认为，原、被告均系再婚，应当珍惜此次婚姻，珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但因原、被告婚后经常吵架导致自2015年5月分居至今，互不不履行夫妻义务，在2016年3月原告起诉离婚后双方未能和好，现原告再次提出离婚，所述夫妻感情破裂符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，予以采信，对其离婚请求本院予以支持。原告放弃财产分割，是对自己权利的处理，予以准许。原告户口在被告处，被告在离婚后应当配合原告办理户口迁移手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚；二、原告办理户口迁移手续时被告予以配合。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年八月七日书记员  陈 星