wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终494号上诉人（原审被告）：北京四海运达快递有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：郭军，总经理。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛凤琴，女，1936年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：梅搏岩，女，1996年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：郭军，男，1965年6月7日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。原审被告：周卫争，男，1998年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周贝贝（周卫争之姐），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周影影（周卫争之姐），住北京市昌平区。上诉人北京四海运达快递有限公司因与被上诉人毛凤琴、刘红梅、梅搏岩及原审被告郭军、周卫争机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7819号民事裁定，向本院提起上诉。北京四海运达快递有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。其主要上诉理由为，周卫争与我公司无法律关系，周卫争住所地在河南省新蔡县龙口镇前周庄老寨十组，本案应由河南省新蔡县人民法院审理。本院经审查认为，此案系机动车交通事故责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中造成侵权的交通事故发生地位于北京市昌平区，故一审法院对此案有管辖权。北京四海运达快递有限公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京四海运达快递有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  王良胜代理审判员  张 静二〇一七年八月四日书 记 员  王 然
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4728号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行被执行人何可信。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00761号，依法向被执行人何可信发出执行通知书，责令被执行人何可信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何可信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何可信(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币66543.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员 张霰霏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3928号原告：六安市皖皋汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内，统一社会信用代码：9134150079980560ＸＷ（１－１）。法定代表人：詹少堂，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张燕，该公司员工。被告：张仕尧，男，1986年８月２７日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司（以下简称皖皋汽车公司）与被告张仕尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月１９日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖皋汽车公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告张仕尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告皖皋汽车公司诉讼请求：依法解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年４月9日，被告与原告签订了委托合同，将其所有皖Ｎ×××××号汽车挂户于原告车队。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务。根据合同法的相关规定，原告诉至法院，请求解除与原告的挂户关系。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息及委托合同１份。本院对原告所举证据予以认定。经查���原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在签订合同后，未按合同约定交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告张仕尧（皖Ｎ×××××号车）与原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张仕尧负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二０一七年八月十四日书记员  鲍伟伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执842号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王元，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王元罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王元���金人民币3000元。因被执行人王元未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人王元所有的小型汽车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人所有的小型汽车一辆，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初37号刑事判决书的��次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十五日书记员 朱小婉
���徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2460号原告：姚成旺，男，1945年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：胡玉东，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。原告姚成旺诉被告胡玉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月7日，原告姚成旺经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告姚成旺撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告姚成旺负担。审判员  杨荣二〇一七年八月七日书记员  费虹附相关法条：《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁��的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1608号原告：杜飞，男，1975年10月6日出生，汉族，居民。被告：武播（又名武继波），男，1977年11月15日出生，汉族，居民。原告杜飞与被告武播民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜飞向本院提出诉讼请求：判令被告武播偿还我借款129000元，并对其中的59000元及70000元分别从2011年8月24日及2012年1月4起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2011年1月3日，被告武播向我借款55000元，约定借款使用期限一年，并将一年的利息15000元计入本金后给我出具了一张70000元的借据（借据中署名为武继波）。同年2月23日，武播又向我借款50000元，约定借款使用期限半年，并将半年的利息9000元计入本金后给我出具了一张59000元的借据。借款到期后经我多次索要，被告武播至今未偿还借款本息。武播承认杜飞所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武播在本判决生效后五日内偿还原告杜飞129000元，并对其中的59000元及70000元分别从2011年8月24日及2012年1月4起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，诉讼保全费525元，合计收取1965元，由被告武播负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一七年八月二十四日书记员  吴萌萌
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更374号罪犯曹小军，男，汉族，1982年9月3日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）芜中刑初字第14号刑事判决，以被告人曹小军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹小军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）皖刑终字第0431号刑事判决，以被告人曹小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹小军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日至2017年7月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执360号申请执行人：白城市燕莎商贸服务有限公司,住白城市被执行人：李晶,女性本院在执行白城市燕莎商贸服务有限公司与李晶合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年八月七日书记员  周金峰
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执59号之二申请执行人：袁金梅,四川省会东县人。被执行人：会东县隆泰运输有限公司。申请人袁金梅与被执行人会东县隆泰运输有限公司运输合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1434号民事判决已经发生法律效力，申请人袁金梅于2017年2月15日向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人会东县隆泰运输有限公司发出执行通知，责令被执行人会东县隆泰运输有限公司履行以下义务：执行标的84349元；执行费1165元。但被执行人会东县隆泰运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人会东县隆泰运输有限公司暂无财产可供执行。现申请人袁金梅也无法提供被执行人会东县隆泰运输有限公司其他可供执行的财产。且申请人袁金梅书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十四日书记员  陆顺军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2952号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人张晓春，男，汉族，1979年2月3日出生，住郑州市中原区建设西路**号院。被执行人河南颐城控股有限公司（原名河南天地置业有限公司），住所地郑州市金水区鸿苑路61号。法定代表人刘宝强。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张晓春、河南颐城控股有限公司（以下简称“颐城控股”）、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13181号民事判决书已经发生法律效力。确定如下：一、被告张晓春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1168690.94元、逾期利息21403.35元、逾期罚息284.24元（利息、罚息暂计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起至本息实际清偿之日止，按合同约定计算）；二、如被告张晓春不履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告张晓春所有的位于金水区白杨路东、鸿发路南H14号楼、鸿发路南的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告颐城控股对被告张晓春的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告张晓春进行追偿；案件受理费15513元，由被告张晓春、河南颐城控股有限公司承担。因张晓春、河南颐城控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张晓春名下位于金水鸿苑路45号的房产一套；二、查封被执行人张晓春名下位于金水鸿苑路45号的房产一套；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月四日书记员  王 刚
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1678号原告:宝鸡市英发物业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人：吕云英，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:卓拴会,男,生于1954年12月24日，汉族,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：景亚军，男，生于1968年3月5日，汉族，住宝鸡市金台区。代理权限为一般代理。原告宝鸡市英发物业管理有限公司与被告卓拴会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告宝鸡市英发物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市英发物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市英发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市英发物业管理有限公司负担。代理审判员  吴旭刚二〇一七年八月七日书 记 员  林 枫
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更367号罪犯姜佳琪，男，汉族，1992年4月20日出生，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徽刑初字第00043号刑事判决，以被告人姜佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姜佳琪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜佳琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜佳琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜佳琪减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执392号之一申请执行人：黄国丽，女，1978年8月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：葛东锋，男，1977年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄国丽与被执行人葛东锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0602民初1588号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人葛东锋应支付申请执行人黄国丽借款本金人民币8万元及利息。因被���行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月22日向被执行人葛东锋送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年2月10日、4月27日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、分别于2017年2月23日、5月31日，至南通市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人葛东锋名下现无不动产产权登记，南通市世纪新城10幢407、408室系登记于案外人名下。4、2017年4月27日，决定对被执行人葛东锋司法拘留14日。5、2017年5月17日，本院在执行“总对总”系统中对被执行人葛东锋名下的十一个银行账户予以冻结。6、2017年7月31日，本院作出执行决定书，认定被执行人葛东锋未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。7、2017年8月3日，本院约谈申请执行人黄国丽，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币8万元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄国丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛东锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人葛东锋名下部分银行账户采取了冻结措施，但相关账户无存款可供执行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月七日书记员  袁 婧
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢17号申请执行人杨某，女，1975年12月16日生。被执行人窦某某，男，1983年12月22日生。本院在执行杨某申请执行窦某某（2017）云2324执恢17号车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币10000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第214号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）南民初字第214号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年八月二十九日书记员  周尧宗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5792号之三申请执行人成都天奥科技开发有限公司。法定代表人郭晨东。被执行人成都晨华荣格信息技术有限公司。法定代表人邱敏。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初4669号民事判决，于2016年11月1日受理成都天奥科技开发有限公司申请执行成都晨华荣格信息技术有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行成都晨华荣格信息技术有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月三十一日书记员  李锐锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6689号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKL.被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN.原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年八月二十九日书记员  王志千
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢873号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：郭焕玲，女，1959年6月26日出生，汉族，阳谷县。被执行人：郭长印，男，1953年12月26日出生，汉族，阳谷县，被执行人：苑广道，男，1955年6月14日出生，汉族，阳谷县。被执行人：许之显，男，1971年5月15日出生，汉族，阳谷县张秋镇许楼村村民。被执行人：郭秀阔，男，1982年2月16日出生，汉族。被执行人：冯德伟，男，1985年1月5日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人郭焕玲、郭长印、苑广道、许之显、郭秀阔、冯德伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处（2015）阳执字第23号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭焕玲、郭长印、苑广道、许之显、郭秀阔、冯德伟银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执906号之十四申请人：汤英。被执行人：尹启容。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执906号之十四裁定书，于2017年08月07日向被执行人尹启容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹启容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹启容在招商银行账户内存款人民币89034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更456号罪犯陈勇海，男，汉族，1974年6月27日出生，小学文化，四川省中江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第59号刑事判决，以被告人陈勇海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈勇海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇海减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执275之一号申请人白银华靖建材有限公司，地址：甘肃省白银市平川区。法定代表人吴冠锋，该公司董事长。委托代理人王泽，男，汉族，该公司职工，现住白银市平川区电力路（特别代理）被执行人郭维文，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区水泉镇双岔村。申请人白银华靖建材有限公司与被执行人郭维文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1361号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人白银华靖建材有限公司撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年八月七日书记员  孔德鹏
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初509号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘鹏，男，出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月25日晚，被告人刘鹏饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市合川区华帝王朝酒店沿中南路向南津街行驶，当行至重庆市合川区中南路恒丰银行路段处时，撞到前方同向行驶雷某某骑行的人力二轮自行车，造成雷某某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警中发现刘鹏有酒后驾车嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测后，将刘鹏带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发当天从刘鹏身体抽取的静脉血液中乙醇含量为221.6mg/100ml。另查明，被告人刘鹏赔偿雷某某人民币5000元，并取得雷某某的谅解。还查明被告人刘鹏检举刘某某容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关指控认为，被告人刘鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鹏揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定可以从轻或者减轻处罚。被告人刘鹏归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。建议判处被告人刘鹏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  向伟二〇一七年八月四日书记员  周莉
四川省攀枝花市仁和区人民法��执 行 裁 定 书（2017）川0411执728号之一申请执行人张国华，男，彝族，1983年6月3日生，住四川省会东县岔河乡。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执728号申请人张国华与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执728号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普 光 红审判员 许礼���审判员 唐 天 成二〇一七年八月十四日书记员 陈   骏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2556号罪犯刘苏莹，女，1989年4月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)锡刑初字第71号刑事判决，以被告人刘苏莹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘苏莹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘苏莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，罪犯刘苏莹在服刑期间于2015年2月、2016年3月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘苏莹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘苏莹减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执299号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：任永龙，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任永龙罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任永龙银行存款15000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十三日书记员  樊世凯
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第285-3号申请执行人：曾纪阳，男，1976年9月14日生，汉族，住赣州市。被执行人：万斌华，男，1935年3月3日生，汉族，住赣州市。关于曾纪阳申请执行万斌华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院（2014）章民二初字第2083号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨万斌华银行存款计34000元。二、划拨完毕后，继续冻结XXXX账户，冻结金额160000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一七年八月七日书 记 员  刘浩敏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更462号罪犯时良刚，男，汉族，1984年9月4日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年7月24日作出（2014）太刑初字第00261号刑事判决，以被告人时良刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯时良刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯时良刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时良刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时良刚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异31号案外人：黄海传，男，汉族，通化县乾丰建筑材料有限公司总经理，住吉林省通化市柳河县。委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。申请执行人：吕世海，住通化市。委托代理人：金德���，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。法定代表人：田爱国，系该公司经理。委托代理人：聂重阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。在本院执行吕世海与通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司（以下简称宏达公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人黄海传于2017年8月14日对本院查封位于宏达公司厂区内设备向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年黄海传与宏达公司签订承包协议，约定由宏达公司将厂房等承包给黄海传，由黄海传自行投入、自行聘用人员进行生产经营，黄海传所投入的机器设备及生产的产品均归申请人所有。本院查封位于宏达公司厂区内设备应属于黄海传所有。吕世海辩称，申请人所述没有事实根据和法律依据，申请人在法院进行查封设备的时候在现场，并未提出异议。宏达公司辩称，申请人所述事实成立，根据黄海传与宏达公司所签订的承包协议，宏达公司在签署协议的时候，并未投入生产设备，因此法院查封的设备确实为申请人所有，不属于宏达公司。经审查查明，2014年3月29日宏达公司与黄海传签订《承包经营协议》。根据协议约定，黄海传根据宏达公司经营范围自行确定产品类型，自行购买生产设备、自行购买原材料，自行组织生产，自行销售产品。生产设备、产品（半成品、库存）、原材料归乙方（黄海传）所有。本院于2017年8月2日作出的（2015）二执字第67-7号执行裁定，查封了位于宏达公司厂区内设备。本院认为，案外人黄海传提出本院查封位于宏达公司厂区内设备归其所有���其仅提供《承包经营协议》一份，证明黄海传与宏达公司之间的约定，并未提供其他证据证明厂区内设备机器的来源。故黄海传所提供的证据不足以证实其对本院所查封的宏达公司厂区内的设备拥有所有权，故对案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回黄海传的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起是十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋军丽审判员  冷柏松审判员  李晓光二〇一七年八月二十五日书记员  肖 攀
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1065号原告：冀某，女。被告：王某，男。委托代理人：郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。原告冀某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告冀某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冀某负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年八月七日书 记 员  宋 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5589号原告：唐良勇，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江军，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐良勇诉被告江军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告唐良勇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐良勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐良勇撤回对被告江军的起诉。案件受理费1326元减半收取663元，由原告唐良勇负担。审判员  张宗信二〇一七年八月八日书记员  淦 琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1498号之一申请执行人：李先民，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：高嵩，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高嵩银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十日书记员  李为龙
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初292号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谭强国，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地住重庆市梁平区，现住重庆市潼南区。1991年7月因犯盗窃罪被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年；1994年10月因犯盗窃罪被被原梁平县人民法院判处有期徒刑八年；2001年11月27日因犯盗窃罪被忠县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月16日刑满释放；2014年10月15日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被公安机关抓获，2017年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人谭强国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月10日凌晨，被告人谭强国来到重庆市潼南区桂林街道办事处某药房，撬门进入门市内，盗走现金人民币370元以及价值人民币1347.39元的胶囊、天麻、三七等物品，部分物品销赃获款人民币650元。2017年6月13日，谭强国被公安机关民警抓获，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。公诉机关认为，被告人谭强国的行为已构成盗窃罪。犯罪后有坦白情节，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭强国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭强国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭强国犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谭强国退赔被害人周某经济损失人民币370元。三、对被告人谭强国违法所得赃款人民币650元，予以追缴；对公安机关扣押的作案工具撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年八月八日书记员  唐雯
祁县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0727执216号本院在执行王彦贵与韩俊婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人韩俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将韩俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。代理审判员  李忠杰二〇一七年八月九日书 记 员  韩旭峰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4205号原告：毕某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，法律工作者。被告：国营敖汉旗新惠林场，住所地：敖汉旗。法定代表人：梁某，场长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，国营敖汉旗新惠林场。本院在审理原告毕某与被告国营敖汉旗新惠林场财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年八月九日书记员  孟庆丰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执602号申请执行人王军，乾安县人。委托代理人王辉，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。法定代表人：王永泉，村主任。申请执行人王军与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币63750元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督148号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2045号原告：李某，女，1982年12月26日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1977年4月25日出生，汉族，农民。原告李某与被告刘某扶养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。审判员  李晓良二〇一七年八月十一日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执279号中国人民财产保险股份有限公司某分行：王某某与中国人民财产保险股份有限公司某分行机动车交通事故责任纠纷执行一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1811.83元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。特此通知。二〇一七年八月十一日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2629刑初53号公诉机关剑河县人民检察院。被告单位剑河县南加镇九旁村双丰种养殖专业合作社（以下简称“双丰合作社”），地址：剑河县南加镇九旁村村委活动室。法定代表人龙顺木。诉讼代表人龙文程，男，苗族，1963年5月9日出生，住剑河县，“双丰合作社”理事会成员。被告人龙顺木，男，苗族，1969年11月25日出生，高中文化，农民，户籍剑河县，住剑河县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月14日被剑河县森林公安局取保候审，2017年8月7日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年8月8日继续对其取保候审。剑河县人民检察院以指控被告单位“双丰合作社”及被告人龙顺木涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员彭杨出庭支持公诉，被告单位“双丰合作社”的诉讼代表人龙文程、被告人龙顺木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2017年2月，被告单位“双丰合作社”为争取得到政府的养殖项目，由担任法人代表的被告人龙顺木召集该合作社成员开会，集体决定在剑河县南加镇九旁村“四方坳”（地名）的一处场地上搭建羊圈。随后，被告单位“双丰合作社”以每株70元的价格购买得“四方坳”山场的杉林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，以每天每人100元的工价雇请龙顺银、龙某等人用被告单位“双丰合作社”的油锯在“四方坳”采伐杉林木并加工成杉原木用于搭建羊圈。经林业部门鉴定，“双丰合作社”在“四方坳”采伐杉林木蓄积为36.4251立方米。为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、扣押物品清单等证据材料。公诉机关认为，被告单位“双丰合作社”、被告人龙顺木违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人龙顺木有自首情节，悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告单位“双丰合作社”罚金刑，对被告人龙顺木在有期徒刑八个月以下判处刑罚，可宣告缓刑，并处罚金。被告单位“双丰合作社”诉讼代表人龙文程辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人龙顺木辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2017年2月，被告单位“双丰合作社”为争取得到政府的养殖项目，由担任法人代表的被告人龙顺木召集该合作社成员开会，集体决定在剑河县南加镇九旁村“四方坳”（地名）的一处场地上搭建羊圈。随后，被告单位“双丰合作社”以每株70元的价格买得“四方坳”山场的杉林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，以每天每人100元的工价雇请龙顺银、龙某等人用被告单位“双丰合作社”的油锯在“四方坳”山场采伐杉林木并加工成杉原木用于搭建羊圈。经林业部门鉴定，“双丰合作社”在“四方坳”山场采伐杉林木蓄积为36.4251立方米。另查明，案发后，被告人龙顺木积极配合公安机关调查案件，2017年4月14日主动到剑河县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。审理中被告单位“双丰合作社”诉讼代表人龙文程及被告人龙顺木保证愿意在“四方坳”等山场植树补林500株。上述事实，被告单位“双丰合作社”、被告人龙顺木在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、扣押物品清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告单位“双丰合作社”、被告人龙顺木违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，本院予以支持。案发后，被告主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首依法可以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、三百四十六条、六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位剑河县南加镇九旁村双丰种养殖专业合作社犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元(已缴纳)。二、被告人龙顺木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。三、涉案木材经剑河县森林公安局变卖所得款人民币5000元由剑河县森林公安局依法上缴国库。四、责令被告人龙顺木自刑满之日起一年内在其责任山内种植杉木500株(由林业部门验收合格后报告本院)，并负责管护成林。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨德明二〇一七年八月十七日法官助理 高小聪书 记 员 杨清凤
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1730号原告：赤壁市丽苑物业有限公司。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。被告：何国林，男，1989年10月23日生，汉族，住赤壁市，被告：芮荣程，男，1987年8月8日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告何国林、芮荣程物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  何文辉二〇一七年八月七日书记员  肖 翠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0502执1113号被执行人：赵泽。本院在执行被执行人赵泽罚金纠纷执行一案中，被执行人未按本院（2017）吉0502刑初字第245号刑事判决书履行缴纳罚金4000元的义务。在执行过程中，依法强制划拨被执行人银行存款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年八月十八日书记员  陈鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终292号上诉人（原审被告）：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：葛声福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程明龙，男，汉族，1964年5月21日出生，住涟水县。原审被告：江苏金涛建设工程有限公司，住所地响水县经济开发区金兰北路。法定代表人：王林，该公司董事长。原审被告：邱加杰，男，汉族，1981年8月15日出生，住涟水县。上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司因与被上诉人程明龙、原审被告江苏金涛建设工程有限公司、原审被告邱加杰建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司上诉称：虽然原审法院立案案由为建设工程施工合同纠纷，而本案实为劳务分包合同纠纷。故本案应适用一般诉讼管辖原则即原告就被告原则。根据被上诉人程明龙的诉讼请求，原审被告邱加杰应承担付款责任，而原审被告江苏金涛建设工程有限公司与申请人对其付款责任承担连带责任，本案主义务人为邱加杰，故本案应移送至邱加杰所在地人民法院管辖即江苏省涟水县人民法院管辖。综上，请求二审支持上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司的上诉请求。被上诉人程明龙未作答辩。原审被告江苏金涛建设工程有限公司、邱加杰未作陈述。本院经审查认为，根据被上诉人程明龙了解，上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司将涉案工程发包给原审被告江苏金涛建设工程有限公司（对此上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司在上诉状中并未否认）。而被上诉人程明龙与原审被告江苏金涛建设工程有限公司的项目负责人邱加杰签订的《瓦工项目施工承包合同》约定：第一部分为劳务分包协议，工程名称为环球轻纺城轻纺家园11号、12号楼，承包方式为包工包料，承包范围为设计图纸及变更、图纸会审等所包含的所有瓦工施工内容……，工程结算为单价每平方米135元。合同价款的支付为主体结构验收合格后付至合同总价的60%，工程竣工验收合格后付至合同总价的95%，余款工工程竣工验收后一年内春节前付清。从上述协议内容看，本案争议的基础合同有建设工程承包合同，也有分包劳务合同等。被上诉人程明龙基于上述合同起诉上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司、原审被告江苏金涛建设工程有限公司、邱加杰，请求给付工程款及垫付的生活费等，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目所在地位于淮安市淮阴区人民法院辖区，故依法应由不动产所在地即淮安市淮阴区人民法院管辖。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司认为该案应当移送江苏省涟水县人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年八月十日书记员  胡薇薇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1433号上诉人（原审被告）淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。法定代表人：陈东亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴骏士，男，1990年9月5日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1988年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下除判决主文外均简称焦点公司）因与被上诉人吴骏士、刘兵民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）苏0812民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦点公司的委托诉讼代理人石伟伟，被上诉人吴骏士到庭参加诉讼。被上诉人刘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦点公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、借款合同签订的时间是2015年12月7日，约定款项于签订日前交付，而且吴骏士在诉状中也陈述款项是在合同签订后交付，故不能将吴骏士9月份的13万元转账认定为涉案借款的交付；2、刘兵在一审阶段陈述，加盖焦点公司的公章是“为了增加双方之间契约”，而且在合同中焦点公司的公章覆盖了借款方和贷款方，因此，不应认定焦点公司是本案的共同借款人；3、借款合同上的公章是刘兵私自加盖的，刘兵盖章行为未经公司授权，事后也未得到公司追认，吴骏士在签订合同时未尽到审查义务，其损失应由两被上诉人承担。吴骏士答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。刘兵未作答辩。吴骏士向一审法院起诉请求：1、刘兵、焦点公司共同偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2016年6月1日至2017年2月6日，按照年利率24%计算）；2、刘兵、焦点公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月17日、9月22日、9月24日，吴骏士分三次分别将3万元、8万元、2万元款项转入刘兵的账户。同年12月7日，吴骏士与刘兵、焦点公司签订《借款合同》1份，约定：乙方贷给甲方人民币13万元整，于2015年12月7日前交付甲方；借款月息3900元；借款期限贰年；约定还款日期2017年12月7日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。吴骏士在乙方处签名，刘兵在甲方处签名，焦点公司亦在甲方处盖章。上述借款经索要无果，吴骏士诉至法院。关于焦点公司是否系本案共同借款人。吴骏士称合同是在焦点公司位于老市政府对面的办公地点签订的，刘兵是该公司的常务副总经理，焦点公司也加盖了公章，刘兵、焦点公司系共同借款人。刘兵称涉案借款是其与焦点公司共同借款，在与吴骏士接触洽谈借款时，钱款是先打过来，合同是后补的，其是焦点公司的常务副总经理，对外可以使用这枚印章，焦点公司的洗车店实际是由其负责承包的，这笔借款用于发放员工工资、洗车店日常经营以及支付其他借款的利息。焦点公司则称刘兵负责该公司洗车店业务，对外宣称为常务副总经理，公司对公章的管理确实存在一些问题，但刘兵盖章的行为不是职务行为，在签订合同时并未向焦点公司申报，故焦点公司不应承担本案借款的共同还款责任。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，刘兵系焦点公司洗车店的负责人，且对外宣称系焦点公司常务副总经理，刘兵又将加盖了焦点公司公章的合同交予吴骏士，且焦点公司所盖公章的位置亦位于甲方（借款人）处。故吴骏士有理由相信焦点公司在《借款合同》中借款人处盖章的行为即是代表焦点公司的公司行为，故焦点公司应视为本案借款的共同借款人。关于焦点公司辩称本案借款未到还款期限的问题。一审法院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中刘兵明确表示其已无力清偿债务，且焦点公司也表示只有待法院认定其为共同借款人时，经公司股东协商才能决定是否还款，且刘兵、焦点公司至今未支付到期利息。刘兵、焦点公司已明确以自己的行为表明不再履行合同义务，故吴骏士有权在履行期限届满前要求刘兵、焦点公司承担还款责任。一审法院认为，吴骏士与刘兵、焦点公司之间的借贷关系，有吴骏士所举证的《借款合同》等证据为证，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘兵、焦点公司向吴骏士所借款项，理应及时足额偿还，但刘兵、焦点公司至今未予偿还，故吴骏士要求刘兵、焦点公司共同偿还借款13万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于吴骏士主张的利息，焦点公司辩称其超过法律保护的标准，吴骏士后调整为按照年利率24%计算。故吴骏士主张以13万为基数，自2016年6月1日至2017年2月6日，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，依法予以支持。一审法院判决：刘兵、淮安市焦点汽车租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向吴骏士偿还借款计人民币13万元及利息（以13万为基数，自2016年6月1日至2017年2月6日，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费3602元，减半收取1801元，由刘兵、淮安市焦点汽车租赁服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是，焦点公司是否是涉案借款的共同借款人。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案借款行为发生时，刘兵负责焦点公司的洗车业务，对外宣称是焦点公司的常务副总，持有焦点公司的公章向吴骏士作出共同借款的意思表示，在双方签订的《借款合同》中也加盖了焦点公司的公章，据此，本院认为，吴骏士有理由相信刘兵是代表焦点公司实施的借款行为。另外，刘兵在一审庭审阶段明确陈述，其和焦点公司是涉案借款的共同借款人；签订《借款合同》的时间在借款交付之后，认可吴骏士于2015年9月分三次向其汇款13万元即是交付本案所涉借款。综上，本院认为，根据现有证据足以认定焦点公司是涉案借款的共同借款人。综上所述，焦点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3602元，由淮安市焦点汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张勇审 判 员  孙坚代理审判员  朱云二〇一七年八月三日书 记 员  王姝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1000号之二申请执行人曹某，男，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人牛某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人岳某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2016年6月1日作出（2016）内0203执2614号执行裁定书，冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛某某银行存款的冻结。二、扣划被执行人牛某某在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年八月二十八日书记员 王久梁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申72号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛国明，男，1956年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱锁强，男，1972年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉卫珍，女，1974年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。第三人：郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。第三人：黄亚玲，女，1983年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人盛国明与被申请人钱锁强、被申请人吉卫珍、第三人郭晓龙、第三人黄亚玲债权人代位权纠纷一案，盛国明不服常州市中级人民法院（2016）苏04民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，盛国民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年八月七日书记员  徐 雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初20396号原告:张作善，男，汉族，XX省XX县XX镇XX村农民，住XX省XX县。被告:李根，男，汉族，职业不详，户籍地XX省XX市XX县。被告：北京永兴家乐房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼102-152号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王兴佳，执行董事。本院在审理原告张作善诉被告李根、北京永兴家乐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张作善自愿向本院申请撤回对被告李根、北京永兴家乐房地产经纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张作善撤回起诉。案件受理费25元，由原告张作善负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年八月一日书记员  郑营营
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1167号原告：通山县中艺石材有限责任公司，地址：通山县石材工业园区19号。法定代表人：张兰清。原告：张兰清，女，1962年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托代理人：李洋，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：舒克强，男，1963年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：舒东，男,1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山中艺石材有限责任公司、张兰清与被告舒克强、舒东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告通山县中艺石材有限责任公司委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告舒克强、舒东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付拖欠材料款166999元以及拖欠期间的资金占用费7264.45元（按同期银行贷款利率暂时计至2017年9月10日，实际计至被告支付完毕之日止），共计人民币174263.45元；2、请求判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于2005年，主要以“饰面用石料（大理石）开采；石材产品加工、批发、货物进出口；五金批发。”为业的有限责任公司。原告于2005年-2011年期间，接受被告订单10次，并都按照订单合同约定时间供货，被告一直拖欠原告石材材料款累计共计166999元。原告经多次催收未果，2016年下半年，原告再次找到被告要求清偿欠款，被告立字欠条承诺尚欠原告材料款151499元（未含2009年5月1号订单15500元），于2016年老历年前结清。被告舒东、舒克强签字并按手印。但时至原告起诉之日，被告既没有清偿欠款，也没有与原告协商履行债务事宜，已经严重违反约定和诚实信用。根据《合同法》第六十八条、第六十九条之规定，原告特向法院提出诉讼，要求被告一立即支付全部材料款166999元以及拖欠期间的资金占用费7264.45元（按同期银行贷款利率暂时计至2017年9月10日，实际计至被告支付完毕之日止），共计人民币174263.45元，二被告承担连带责任。被告舒东、舒克强未提出答辩，亦未举证、质证。原告提交的“被告出具的欠条”与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告舒东、舒克强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告舒东、舒克强与原告通山县中艺石材有限公司从2005年-2011年间一直有订单业务往来。原告先后接到被告的10次订单，按照订单合同约定供货，被告一直拖欠材料款共计16699元，被告舒东、舒克强遂于2016年9月10日向原告出具了一张“今欠到中艺石材张兰清（2005-2011年）总货款151499.00，大写壹佰伍拾万壹仟肆佰玖拾玖元整。还款时间为2016年老历年前结清。2009年5月1号壹万伍仟元整欠条不含在以上账目内待查”的欠条，双方未书面约定利息。借款后因被告未主动向原告履行还款义务，经原告多次催讨未果。故原告特提出起诉。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同法律关系有被告向原告出具的欠条为证，可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告舒东、舒克强作为债务人应负有向原告通山县中艺石材有限责任公司、张兰清偿还拖欠材料款的义务。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：审 判 长  曹建安人民陪审员  成善智人民陪审员  张远义二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2717号之一申请人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D(1-1)。法定代表人：洪文振，该公司董事长。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。法定代表人：武昌平，该公司总经理。申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被申请人中建永顺集团有限公司、武昌平、张传慧、张加权、武春冬借款合同纠纷一案，申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人中建永顺集团有限公司的银行存款7144720元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建永顺集团有限公司的银行存款7144720元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年八月七日书 记 员 肖丽敏
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0113民初1579号原告：刘元康，男，1953年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。被告：刘元忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：伍涛，男，1985年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。第三人：徐维汉，男，1957年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。原告刘元康诉被告刘元忠、第三人徐维汉所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日，2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘元康及其委托诉讼代理人冯红兵、被告刘元忠及其委托诉讼代理人伍涛、第三人徐维汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘元康向本院提出诉讼请求：判令青白江区房屋共8间（4间主房，4间附住房）及围墙内所有权归原告所有，价值约4万余元。事实和理由：原告于1992年11月15日与房屋所有人徐维汉签署了《房屋转让协议》，协议内容约定，徐维汉将房屋中东边2间平房转让于刘元康，并于1992年11月15日交付房款共计肆仟元整，房款当场交清，并指定界线东靠周仁富承包土地为界，南靠徐维汉墙足为界，西靠周仁富路边房为界，北靠公路为界。此房屋交易过程由当时光明村4组队长潘英长和光明村会计李南渊等人见证。原告购买此房后，在此房基础上加盖6间房屋（2间正房，4间附住房）及围墙。至今，东边和西边的房屋格局从未改变。因当时国家政策以及原告2005年在光明村4组另建新房，所以此房未取得房产证。2000年左右，徐维汉又将光明村4组5号西边剩余的2重2房屋卖于被告，这样，原告和被告成为近邻，被告现声称原告所住房屋所有权归其���有，造成原告无法修缮并入住自己房屋，自身权益受到侵害。故诉至法院，请求依法公正判决。被告刘元忠辩称，刘元康诉争的房屋系刘元忠所有，刘元忠持有该房屋的房产证。第三人徐维汉述称，徐维汉与刘元康、刘元忠是亲戚关系，徐维汉将其自建的房屋分别卖给了刘元康、刘元忠二人居住。刘元康将其购买的2间房屋扩建为8间房屋，即为诉争的房屋。经审理查明：1992年，徐维汉将位于东界刘元康住房，西界大队公房，南界周义兵田，北界大队公房范围内靠东侧的2间房屋出卖给刘元康，后刘元康将该2间房屋扩建为8间，即为案涉房屋。另查明，2008年10月，刘元忠取得了位于光明村4组的宅基地的集体土地建设用地使用证（青白江集用（2008）第1XX7号）以及宅基地上房屋的所有权证（成青房权证监证字第0XXX7**号）及，房��及土地的边界均为：东界刘元康住房，西界大队公房，南界周义兵田，北界大队公房。刘元康在光明村4组已拥有一处宅基地，并于2005年6月22日取得了该宅基地的集体土地建设用地使用证（青集用（2005）第0XX84号）。以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口详细信息、常住人口成员卡、房屋产权证复印件、证人证言、地籍信息、房产信息以及原、被告及第三人的陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，因刘元康在光明村4组已有一处宅基地，故其主张确认东边房屋共8间（4间主房，4间附住房）及围墙内所有权归其所有的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘元康的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘元康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  向煜暄二〇一七年八月十七日书记员  黄 程
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1007号申请执行人马某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡三合村郭家窑四社。被执行人许某某，女，1989年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡三合村郭家窑四社。申请执行人马某与被执行人许某某婚姻家庭、继承纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2208民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人孩子太小且没有给付能力故申请人马某书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执1007号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一七年八月二十一日书记员  王 坤附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0205民初826号原告：吴某，女，1983年10月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区，委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。委托诉讼代理人：邓头强，韶关市曲江区法律援助处实习律师。被告：梁某1，男，1985年10月23日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，原告吴某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某诉称，原、被告于2011年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某2。自2015年后，双方常因家庭琐事发生矛盾，于2017年5月因感情不和分居。婚后没有共同财产及债权、债务。现夫妻感情已破裂。故起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩梁某2由被告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告梁某1自愿离婚；二、婚生女孩梁某2由被告抚养；三、案件受理费150元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯传辉二〇一七年八月八日书记员  郭 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6065号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：冯涛，男，1989年2月9日出生，汉族，住陕西省延安市。被告：李丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住陕西省延安市。原告长安汽车金融有限公司与被告冯涛、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告冯涛、李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯涛、李丽立即归还原告借款本金26447.7元，支付截至2017年3月1日的利息1984.28元、罚息1466.99元；2.判令被告冯涛、李丽支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告冯涛提供的抵押物（车牌号为陕JKXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月19日，冯涛、李丽与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定冯涛、李丽向重庆汽车金融公司借款64400元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，冯涛、李丽同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，冯涛、李丽未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告冯涛、李丽未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与冯涛（借款人/抵押人/乙方）、李丽（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106323），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额64400元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2206.67元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在冯涛名下的车牌号码为陕JKXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，冯涛、李丽未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年6月23日，冯涛、李丽尚欠汽车金融公司借款本金26447.7元、利息2239.01元、罚息2662.40元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与冯涛、李丽签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，冯涛、李丽未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，冯涛、李丽应当返还借款本金26447.7元，支付截至2017年6月23日的利息2239.01元、罚息2662.40元，并支付自2017年6月24日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。冯涛自愿提供登记在其名下车牌号为陕JKXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯涛、李丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26447.7元，并支付截止2017年6月23日的利息2239.01元、罚息2662.40元；二、被告冯涛、李丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月24日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；三、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告冯涛名下车牌号为陕JKXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，由被告冯涛、李丽负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告冯涛、李丽于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年八月三日书 记 员 陶 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1544号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区光明街1号二层223室。法定代表人：林荣成。委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，被告：刘子波，男，1982年5月11日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：区水群，女，1985年11月21日出生，汉族，住珠海市金湾区，本院在审理原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告刘子波、区水群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市大成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年八月二十九日书记员  余德明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3468号申请执行人区锐强，男，汉族，1970年5月8日出生，住广州市海珠区。被执行人河南汇兆商贸有限公司，住郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。法定代表人王国亮，董事长。关于区锐强申请执行河南汇兆商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）金民一初字第949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南汇兆商贸有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人区锐强2017年03月08日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3468号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭剑锋
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1492号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县城西街道新华路29号委托代理人：陈其斌，男，1961年12月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司副经理。被告：程雅珊，女，1989年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告程雅珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，古田县同兴物业管理有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，程雅珊已履行义务，现古田县同兴物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年八月七日书记员  黄小燕
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2943号原告：吴秀山，女，1966年3月28日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：杨智皓，男，1991年5月4日出生，汉族，住达州市通川区。系原告之子。被告：徐春泰，男，1978年7月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告吴秀山与被告徐春泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀山及其委托诉讼代理人杨智皓、被告徐春泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀山向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在达州认识的，被告在达州做生意。2015年8月，被告以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条，双方约定借款期限1年，被告承诺每月支付利息2500元（此10万元只支付了10个月的利息）。2016年6月3日，被告又向原告借款2万元，并出具借条，承诺每月支付利息500元（此2万元只支付了1个月的利息）。被告共计向原告借款12万元。截止2016年8月底借款期满，被告一直以各种理由推脱。为此，原告遂具状诉至法院。被告徐春泰辩称，借款12万元是事实，但钱是达州市汇利宝商务咨询有限公司借的，不是我借的，条子是由我出的。该12万元不应由我偿还，应由宋建国（达州市汇利宝商务咨询有限公司法人）偿还，是宋建国借的钱，宋建国给吴秀山出了一张135000元借条，借条在原告手里。当时约定，宋建国给原告出具借条后，就把我给原告打的12万元的借条退还给我，但原告一直不退给我。本院经审理认定事实如下：原告吴秀山与被告徐春泰在达州经人介绍相识。2015年8月31日，被告向原告借款10万元，用于购买“达州市汇利宝商务咨询有限公司”的股权，并向原告出具借条，载明：“今借到吴秀山人民币100000元整，（大写：壹拾万元整）每月支付利息2500元，（大写：贰仟伍佰元整）期限为一年，2015年8月31日至2016年8月13日止，到期还本。借款人徐春泰（签名并捺印）2015年8月31日”。原告按被告的指示将借款转账至“达州市汇利宝商务咨询有限公司”，之后被告向原告支付了部分利息。2016年6月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条，载明：“今借到吴秀山人民币20000元，大写贰万元整，为期一年，每月月息二分五每月500元利息。借款人：徐春泰（签名）2016年6月3日”，其后，原告向被告支付了一个月的利息。剩余款项经原告多次催收未果，原告于2017年7月24日诉至本院。庭审中，被告当庭陈述：10万元的借款是我让原告打到“达州市汇利宝商务咨询有限公司”的财务的，我用该钱购买该公司的股权，但没有买到股权，钱被公司挪用了。本院当庭询问宋建国是否给原告出具过借条，原告当庭陈述如下：被告与宋建国（“达州市汇利宝商务咨询有限公司”法人）协商由宋建国给我出具借条，是被告想转移债务关系；宋建国是给我出具了135000元的借条，但我方不认可该借条的有效性，宋建国没有偿还的能力。被告当庭陈述：经过原告的同意，宋建国在2016年11月3日给原告打的135000元的借条，宋建国于2016年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕了。以上事实，有原、被告双方身份信息、借条及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐春泰向原告吴秀山借款12万元，有徐春泰出具的借条原件及双方当事人的当庭陈述以证实，本院予以确认。借款后，被告未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。关于被告徐春泰主张该借款是”达州市汇利宝商务咨询有限公司”借的，已由宋建国（该公司法人）给吴秀山出具了一张135000元的借条，应由宋建国负责偿还。本院认为，庭审中，被告认可借款由其指示原告打到公司的账户，该借款用于被告徐春泰购买公司股权，故该借款的实际用款人是被告徐春泰；该借款被公司挪用与否与原告无关，应当由被告向公司另行主张权利，不能成为被告拒绝偿还借款的理由。故对被告的此辩解理由本院不予采信。关于被告主张的案外人宋建国已向原告出具了借条，借款应当由案外人宋建国偿还的意见；经查，债务的转移应当经过债权人同意，原告在庭审中否认宋建国出具的借条的效力，被告未进一步举证证明双方构成债务转移，故对被告该项的抗辩，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐春泰在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴秀山借款120000元。若被告未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案案件受理费1350元，由被告徐春泰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一七年八月十四日书记员  陈 利
平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初554号原告:郑志清，男，1965年出生，汉族，住陕西省安康市。被告:邓凡,男,1969年出生，汉族,住平利县。原告郑志清与被告邓凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑志清诉称，请求依法判决被告偿还本金350000元及逾期利息31500元（逾期利息计算时间为：2016年2月6日至2017年7月26日），合计381500元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年被告修建镇坪县曙双工程时，因资金紧张向原告借款，2015年2月6日，经双方协商共同签订了《借款合同》，原告借被告借款合计350000元，约定借期一年，被告以自己所有的平利县月城巷康华楼A幢502室房产作抵押。到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由，拒绝履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户口于2010年3月31日从平利县大贵镇叶金沟村桑树组迁入安康市汉滨区建民办黄沟村三组，其户籍所在地和常居所在地均在安康市汉滨区，故本案应由汉滨区人民法院管辖。本院经审查认为，经平利县公安局城关派出所证实：被告邓凡住所地为平利县城关镇月城巷康华苑A幢502室，其户口虽然已迁移，但其经常居住地是平利县城关镇月城巷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，该案应由平利县人民法院管辖。驳回被告邓凡对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  刘厚满二〇一七年八月七日书记员  姚家丽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初761号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人初某某，男，23岁（1994年2月16日出生），住山东省菏泽市单县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月10日16时许，被告人初某某在北京市通州区永顺镇后窑村某号其暂住地，溜门进入西侧厢房赵某的家中，盗窃苹果牌iphone6型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1010元。被告人初某某在民警排查时主动交代自己的罪行。同时认为被告人初某某有自首、赃物已起获发还并获得被害人谅解等情节，建议判处被告人初某某拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人初某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人初某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人初某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年八月三十一日书记员  乔丹琦
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1019号原告：任某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，现在外打工。被告：乔某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，现在外打工。原告任某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告乔某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2900元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告曾向原告借款3000元，时隔三四年，原告每年催要，被告仅还了100元。今年1月，原告再次向被告催要借款，被告以无钱为由推脱。原告便让被告书写了一张借条，明确约定被告于今年1月24日前还清原告2900元借款，但借条约定的还款期限届满后，被告就不接原告电话，躲着不见原告，始终不愿履行还款义务。乔某某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：被告是否于今年1月向原告借款2900元，原告要求被告偿还借款2900元及利息的请求是否合理合法，能否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某与被告乔某某系朋友关系。今年1月份，被告向原告借款2900元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借任某某人民币两仟玖佰元整（2900），2016年农历12月27号还清，2017年阳历1月24号还清。交款人：任某某借款人：乔某某61042919XX0524XXXX，1829298****”。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，被告乔某某于2017年1月份向原告任某某借款2900元，并给原告出具了借条，因此双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还该2900元借款的请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，由于借款时双方并未约定借期内及逾期利息，因此被告应按照司法解释的规定,向原告支付自2017年1月25日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效后三内偿还原告任某某借款2900元，并自2017年1月25日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李小勇二〇一七年八月二十一日书记员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执655号之一申请执行人：广西梧州某管理有限公司，住所地：广西梧州市。被执行人：冯某，男，汉族，住广西梧州市。关于广西梧州某管理有限公司与冯某物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初102号民事判决书中，现被执行人冯某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0405民初102号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月十五日书记员  卢 强
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3048号之一被保全人：崔秀国。被申请人：张永春。原告张永春诉被告崔秀国、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁0705民初3048号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人崔秀国于2017年8月22日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年八月二十二日书记员 王雪勤
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初1183号起诉人：东辽县民政局法定代表人：宋英本，系该单位局长。2017年8月23日，本院收到东辽县民政局的起诉状。起诉人东辽县民政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽源市得利建筑工程有限公司向原告东辽县民政局返还不当得利1733060.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，东辽县民政局与辽源市得利建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定：由被告承建原告位于东辽县连泉村任家街的“东辽县社会养老服务示范中心老年养护楼”工程，工程款分期支付，总额由工程决算确认。2014年10月11日，该工程竣工并通过验收。在此过程中原告共向被告预付工程款14462135.00元。2016年5月16日，经原被告双方及东辽县财政投资评审中心共同对工程进行决算，确认工程款为12729075.00元。原告向被告追索返还超额收取工程款1733060.00元未果，故诉至法院。本院经审查认为：东辽县民政局诉辽源市得利建筑工程有限公司不当得利一案，应由被告住所地人民法院管辖，辽源市得利建筑工程有限公司的住所地不在本院辖区范围内，故对东辽县民政局的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下：对东辽县民政局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  王秉旭审判员  李白山审判员  刘晔萍二〇一七年八月二十八日书记员  金艺菲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执531号申请执行人叶树成，男，生于1940年1月28日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行叶树成申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为15960元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1081号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金12000元及利息3960元，承担案件受理费100元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二十二日书记员  刘 堂
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8835号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈若语（陈先琼），女，汉族，1984年6月1日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈若语（陈先琼）信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11484号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈若语（陈先琼）应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行52911.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8835号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1751号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文高，该公司员工。被告：徐连福，男，1950年8月3日出生，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告徐连福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理���限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年八月七日书 记 员  段小萍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢175号申请执行人:高泽晨,男,1989年10月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李雪利，女，1970年2月2日出生，汉族，农民。住所同上，系高泽晨之母。被执行人:王旺草,女,1968年03月29日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:樊红记,男,1973年09月08日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:潘鸽,女,1993年11月06日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院执行高泽晨与王旺草、樊红记、潘鸽婚约财产纠纷（2015）大民初字第02087号民事判决书一案，执行标的为返还彩礼款41500元，承担案件诉讼费493元及执行费523元。在执行过程中，申请执行人已受偿8100元，剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性再给付申请执行人2万元，申请执行人表示同意，剩余案件款放弃，现申请执行人已按协议全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第02087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年八月七日书记员  李 红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢448号申请执行人：刘玉玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：胡永祥，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王世美，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1000号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘玉玲申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1000号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1023号原告：耿计亮，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省巨野县柳林镇高油坊行政村高油坊村27号。身份证号：372926196909172871。电话：1843485****。被告：杜桂莲，女，1969年12月25日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村人。身份证号：142621196912255124。电话：1843572****。本院在审理原告耿计亮与被告杜桂莲离婚纠纷一案中，原告耿计亮以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿计亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿计亮撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告耿计亮负担。审判员  巨燕亭二〇一七年八月十四日书记员  车 虹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保199号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被申请人：赵德昌。被申请人：朱艳红。被申请人：卓延江。被申请人：石磊。被申请人：于利敏。被申请人：王丽。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人赵德昌、朱艳红、卓延江、石磊、于利敏、王丽金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1626号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄