wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3332号申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人阮锦峰，男，1975年7月11日出生，汉族。被执行人李喜超，女，1963年6月18日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人阮锦峰、李喜超信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮锦峰、李喜超未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人阮锦峰、李喜超名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5577号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十九日书记员 王咏吉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7301号原告：常熟市洁莱美纺织品有限公司，住所地常熟市虞山镇大义社区河东街18号，统一社会信用代码91320581081552412T。法定代表人：陈顺军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市欧梦娜家纺有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东青村青州1组上龙泾1幢，统一社会信用代码91320581083162987P。法定代表人：黄征神，该公司执行董事。原告常熟市洁莱美纺织品有限公司与被告常熟市欧梦娜家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告常熟市洁莱美纺织品有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市洁莱美纺织品有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市洁莱美纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币510元、财产保全费人民币540元，合计诉讼费人民币1050元，由原告常熟市洁莱美纺织品有限公司负担。审判员  高栋明二〇一七年八月十九日书记员  濮瑜雯
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执454号申请执行人：朱善林被执行人：毛庆元本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初564号民事调解书，于2017年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结毛庆元银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月二日书记员 徐辑宽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执350号之一申请执行人冯力，男，汉族，1970年10月20日出生，北京维铖泰信医疗科技发展有限公司经理，住北京市东城区。被执行人张恩麦，女，汉族，1973年11月11日出生，住北京市东城区。原告冯力诉被告张恩麦民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月五日作出的（2017）京0101执350号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第四自然段第六行“申请执行人同意本案终结本次执行程序，”更改为“本院已轮候查封被执行人张恩麦与案外人秦梅共有的房产，本案暂无法处置该房产。”。审判员  郭海宁二〇一七年八月十八日书记员  姜 淼
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初351号之一原告：赵文芝，女，1941年7月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：北京市海淀区卧虎桥甲六号7楼107号。被告：赵文成，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区任各庄镇纪镇屯村北大街南24号。本院于2017年1月10日作出(2017)冀0208民初351号财产保全的裁定，现因原、被告和解。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵文成名下的银行存款420000元或其相应价值财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 颖二〇一七年八月二十四日书记员 赵海涛
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初518号原告：刘某某。委托诉讼代理人：杨军，银洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓宇，银洲律师事务所实习律师。被告：孙某某。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨军、霍晓宇、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年1月21日结婚，同年3月领取结婚证。2004年6月20日生育一男孩，取名孙某祥；2007年5月17日生育一女孩，取名孙某妮。婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年底原告向米脂县人民法院提出离婚诉讼请求，2016年3月，作出（2016）陕0827民初591号民事判决书判决不准离婚。但一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告再次提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、双方所生男孩孙某祥由被告抚养，女儿孙某妮由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1号证据系身份证及结婚证复印件各一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。2号证据系（2016）陕0827民初591号民事判决书复印件一份，用于证明2016年3月原告向米脂县人民法院起诉过离婚，判决不准离婚的事实。被告辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2号证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2002年1月21日办理了结婚仪式，同年3月领取了结婚证。2004年6月20日生育儿子孙某祥，2007年5月17日生育女儿孙某妮。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年本院提出离婚诉讼请求，本院（2016）陕0827民初591号民事判决书判决驳回原告刘某某的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生儿子孙某祥由被告抚养，女儿孙某妮由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有两个小孩，有一定的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。现原告提供的证据并不能证明原、被告感情已彻底破裂，且又无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕剑锋二〇一七年八月二十日书记员  高 慧
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行终106号上诉人（原审原告）:李连平，男，1953年6月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宝丰县人力资源和社会保障局。住所地：河南省平顶山市宝丰县。法定代表人：林卫星，局长。委托代理人：梁建伟，宝丰县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人李连平因行政告知一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李连平以自愿放弃诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李连平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李连平撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李连平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红久审判员  李新保审判员  张占帅二〇一七年八月十八日书记员  邱 博附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执258号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇法定代表人：冯明辉，该联社理事长委托代理人：丛玉昆，该联社清非副经理被执行人杨绍宇，男，1968年5月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人梁跃海，男，1950年3月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人梁玉栋，男，1981年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人杨恒元，男，1949年9月6日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人刘丽芳，女，1950年3月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市被执行人杨玉欣，女，1980年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人杨绍宇、梁跃海、梁玉栋、杨恒元、刘丽芳、杨玉欣合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨绍宇、梁跃海、梁玉栋、杨恒元、刘丽芳、杨玉欣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨绍宇、梁跃海、梁玉栋、杨恒元、刘丽芳、杨玉欣履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吉伦温都尔、阿木拉送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现杨绍宇的房产证评估拍卖中，评估拍卖时间较长故申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执258号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年八月十八日书记员  魏晓瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第13010号原告：王某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于某某、黄某，辽宁某某律师事务所律师。被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师被告：某某财产保险股份有限公司铁西支公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：马某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，北京某某律师事务所律师。原告王某某与被告沈阳某某有限公司（以下简称“沈阳某某公司”）、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人于某某、被告沈阳某某公司委托诉讼代理人张某某、被告保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称:2016年，司机王某某驾驶辽某某大型普通客车，行驶至沈阳市大东区，与我发生交通事故。经交通管理部门认定：事故责任无法查清。我受伤后，被送往沈阳市骨科医院住院治疗，原告住院203天。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医疗费211165.55元、住院伙食补助费20300元、护理费47293.16元、交通费3000元、营养费10300元、辅助器具费261元、护理用品440元、伤残赔偿金35794.9元、精神抚慰金2万元、鉴定费1020元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳某某公司辩称:本次事故系由于行人原告倒地后不慎被车辆压伤，根据事故成因，原告的倒地行为是导致本次事故发生的直接成因，因交警部门未对事故责任进行划分，而原告倒地行为并非是与车辆先产生刮碰，或者接触所导致的，因此原告的倒地是由于其自身原因不慎，或遭受第三人的加害所引发的本次事故，因此我公司不同意承担全部责任。原告在事故发生时，已经达到88岁，系直系成年近亲属应该对其进行相应的看护，其未尽到相应的看护责任，本身存在一定的过错，因此应该分担部分责任。辽某某号车辆系我公司所有，隶属于112路公交车，司机王某某是我公司雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在事故发生后，为抢救原告先期垫付7.5万元医疗费，包含在原告的诉讼请求中，票据在原告手里。原告的护理费的主张明显过高，超过服务行业标准，原告护理费票据的出具单位有虚开增值税发票的可能，我公司同意按照居民服务行业标准赔偿。交通费过高，营养费应当依据医嘱外购营养品票据核定356元，精神损害抚慰金过高。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，该起事故责任无法认定，系由碰撞引起，我公司同意在交强险范围内赔偿，我公司已在交强险的医疗费限额内赔偿原告1万元，其他答辩意见同沈阳某某公交。原告的护理用品费用没有法律依据，鉴定费及诉讼费均不属于保险赔付范围，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年，司机王某某驾驶辽某某号大型普通客车，行驶至沈阳市大东区，与原告发生交通事故。经交通管理部门认定：事故责任无法查清。原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院、辽宁省人民医院治疗，经诊断为：左胫骨近端开放性骨折等，原告二次住院203天。原告医药费支出285166.06,其中被告沈阳某某公司垫付医药费75000元，保险公司垫付1万元，原告自付200166.06元。原告住院期间二级护理，半流食6天，流食记载153天，出院后医嘱护理二个月，原告住院期间雇人护理，支出护理费38340元，出院后护理费按居民服务行业计算60天为6013.07元，共计44443.07元。原告还损失住院伙食补助费20300元、营养费1万元、护理用品费440元、辅助器具费261元、交通费1500元、鉴定费1020元。原告的伤被评定为九级伤残二处。另查，辽某某号车辆所有人系被告沈阳某某公司，王某某是被告沈阳某某公司的员工，是职务行为。该车在保险公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、外购药发票、护理费收据、营业执照、护理人员身份证复印件、家政合同、出院后护理人员的身份证复印件、鉴定意见书、鉴定票据、户口本复印件，辅助器具票据、护理用品票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。该起事故中，被告沈阳某某公司做为肇事车辆的所有人，未提供司机在本次交通事故中无过错的证据，故本院认定被告沈阳某某有限公司应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告沈阳某某公司赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准，原告自付200166.06元。原告所述住院伙食补助费20300元、护理用品费440元、辅助器具费261元、交通费1500元、鉴定费1020元、伤残赔偿金35794.9元，证据充分，本院予以确认。原告所述护理费，住院期间证据确实充分，出院后医嘱休息时间及居民服务行业标准计算为44443.07元。原告所诉的交通费过高，按原告提供的证据应为1500元。原告所述营养费过高，被告适当赔偿1万元。原告所诉精神抚慰金过高，被告适当赔偿1万元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王某某护理费44443.07元；（37127元/年÷365X60天+38340元）二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王某某交通费1500元；三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王某某护理用品费440元；四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王某某辅助器具费261元；五、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王某某鉴定费1020元；六、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王某某精神抚慰金1万元；七、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王某某伤残赔偿金35794.9元；八、被告沈阳某某有限公司赔偿原告王某某医药费200166.06元；九、被告沈阳某某有限公司赔偿原告王某某住院伙食补助费20300元；十、被告沈阳某某有限公司赔偿原告王某某营养费1万元；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2266元，由被告沈阳某某有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2266元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 冯 添审判员 王岩妍二〇一七年八月二日书记员 马 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1489号之一原告：鲁炜，男，汉族，1982年1月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周少英、王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洪炜，男，汉族，1984年1月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洪云，男，汉族，1981年8月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，鲁炜诉被告洪炜、洪云民间借贷纠纷一案，并向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月16日立案。本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告鲁炜于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告原告鲁炜撤诉。本案受理费11,137.00元，减半收取为5,568.50元，财产保全费4,520.00元，由原告承担。审判员 ： 李 健二〇一七年八月二十日书记员 ：毛志平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执340号之三申请执行人：李伟贤，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。被执行人：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼204室，统一社会信用代码913402000584658713。法定代表人：林德义，总经理。被执行人：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号，统一社会信用代码913611007055881904。法定代表人：程晓，董事长。本院于2017年8月25日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执340号之二执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行需要解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西地建基础工程有限公司、被执行人芜湖宇创投资有限公司银行存款919209元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员  李柏东二〇一七年八月三十日书记员  夏 昀
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2707号原告：徐炳坤，男，1963年1月9日出生，满族，司机，住河北省承德市平泉县。被告：高永铎，男，1979年7月29日出生，汉族，司机，住辽宁省绥中县。被告：北京华程金源国际物流有限公司第一分公司，住所：北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所：河北省承德市双桥区。原告徐炳坤与被告高永铎、北京华程金源国际物流有限公司第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告徐炳坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失合计28650.00元；2.判决被告赔偿原告营运损失57200.00元；3.交通费1500.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告高永铎驾驶车辆与原告发生事故，被告负全责，给原告造成上述损失。本院经审查认为，被告北京华程金源国际物流有限公司第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司信息不明确，且原告不能提供相关信息。本院认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐炳坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  朴金利人民陪审员  姜 武人民陪审员  衡 国二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹晶伟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1432号原告:陕西森达实业有限责任公司。法定代表人柯黎平，该公司总经理。委托代理人王爱，女，1962年9月17日生，汉族，该公司职工。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。被告:西北钢结构工程有限公司。法定代表人陈刚，该公司总经理。被告:陈刚,男,1965年8月27日出生,汉族,系该公司法定代表人。原告陕西森达实业有限责任公司（以下简称森达公司）与西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢结构公司）,陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森达公司法定代表人之委托代理人王爱、安钢到庭参加诉讼。被告西北钢结构公司及陈刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告森达公司诉称：2013年12月至2014年12月被告先后多次在原告处购买焊接设备及配件等，经结算被告共拖欠原告货款200020元，被告陈刚向原告承诺2016年元月付清；后经索要未果，故向本院提出如下诉讼请求：1、被告西北钢结构公司给付货款200020元，被告陈刚承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、对账单一份、原告向被告出具的增值税发票6张及银行转账凭证5张；证明被告应付原告货款460000元，已付260000元，下余202000元；其中6160元原告未向被告开具税务发票；2、2015年10月16日陈刚承诺，证明被告法定代表人陈刚承诺2016年元月内付清；3、2013年12月10日、2014年6月25日买卖合同复印件3份、2014年4月19日补充协议复印件1份及2014年8月5日至同年12月12日发货清单复印件4份；证明原、被告双方之间买卖合同关系。被告西北钢结构工程有限公司,陈刚未到庭进行答辩。对原告提供的对账单有被告方财务人员签名确认，并有原告向被告出具的增值税发票、被告银行转账单及被告承诺等证明，故对原告提供的以上证据均予以确认；本院查明：2014年5月16日陕西金城钢结构工程有限公司名称变更为西北钢结构工程有限公司；2013年12月10日至2014年12月，原、被告签订买卖合同，被告先后多次在原告处购买焊机设备等；2015年10月16日被告陈刚向原告出具承诺，内容为，“本人陈刚承诺2015年11月内支付森达壹拾万元整，2016年元月全部结清。承诺人：西北钢构陈刚，2015年10月16日。”2016年4月21日经双方算账，被告应付原告货款460020元，已付260000元，下余200020元未付（其中6160元原告未向被告开具税票）；被告财务人员吴颖在原告对账单签名并注明，“已开票金额欠款￥193860（元）。财务部：吴颖2016、4、21。”后经原告索要未果，遂持上述请求诉至本院；审理中，由于被告下落不明，经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告森达公司与被告西北钢结构公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，依法应予确认；被告尚欠原告货款200020元，有双方的对账单、税务发票、承诺及转账凭证等证明，依法应予确认；被告应按约定给付原告货款，故对原告要求被告西北钢结构公司给付下余货款200020元的请求，于法有据，应予支持；原告提供证据证明被告陈刚同意向原告给付货款，故对原告要求被告陈刚承担给付责任的请求，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告西北钢结构工程有限公司、陈刚于判决生效后十五日内给付原告陕西森达实业有限责任公司货款200020元。本案受理费4300元，公告费300元，诉讼费共计4600元，由被告西北钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  丁藏真二〇一七年八月三十日书 记 员  张 丹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审344号申请执行人卫辉市食品药品监督管理局法定代表人王蕾，局长。被执行人卫辉市齐村生活广场法定代表人周海军，总经理。申请执行人卫辉市食品药品监督管理局于2017年8月4日向本院申请执行（卫）食药监食罚（2016）27号行政处罚决定书。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市食品药品监督管理局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违��相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市食品药品监督管理局（卫）食药监食罚（2016）27号处罚决定书的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘伟娜二〇一七年八月二十三日书记员  张小娟
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执244号之一申请执行人：余昌宏，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。被执行人：黄军辉，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区。申请执行人余昌宏与被执行人黄军辉机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初709号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为38321元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的桂Ｇ×××××号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，执行不能。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年八月二十日书记员 徐于玉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审684号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人吴佼。被执行人义乌市尚庭烟酒商行。经营者王娇。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年10月28日作出义市监管罚字〔2016〕第02170号行政处罚决定。认定：被执行人未经烟草专卖局核准登记注册擅自从事烟草经营活动。并于2016年4月份从原先在义乌市文化市场105号的经营者通过转让的形式购进侵犯第7020469号注册商标专用权的（硬盒）香烟2条，已销售4包，售价42元/包；购进侵犯第7020469号注册商标专用权的（软盒）香烟2条，已销售5包，销售定价60元/包；购进侵犯第4410698号注册商标专用权的（软蓝）香烟1条，已销售2包，销售定价12元/包；购进侵犯第7185077号注册商标专用权的香烟2条，已销售9包，售价10元/包；购进侵犯第6940406号注册商标专用权的（软红长嘴）香烟1条，已销售5包，售价20元/包；购进侵犯第6940406号注册商标专用权的（软长嘴）1条，已销售2包，售价32元/包；购进侵犯第6940406号注册商标专用权的（休闲）香烟1条，已销售6包，售价65元/包；购进侵犯第6749223号注册商标专用权的（荷花）香烟1条，已销售3包，售价24元/包；购进侵犯第1454927号注册商标专用权的（硬）香烟1条，已销售6包，售价20元/包。至案发时止，上述未售香烟已被我局扣押在案，被执行人的违法经营额为3970元，因被执行人是将店面和商品整体转租过来，违法所得无法计算。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款的规定，已构成无证经营香烟的行为。根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条第一款的规定，责令立即停止违法行为。被执行人销售侵权第7020469号、第4410698号、第7185077号、第6940406号、第6749223号、第1454927号注册商标专用权的卷烟制品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，已构成侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁在案侵权物品；3、罚款人民币8000元，上缴国库。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年7月26日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年10月28日作出的义市监管罚字〔2016〕第02170号行政处罚决定书中第3项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱国君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初6930号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人；徐耀祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：童周，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（简称九龙仓物业）与被告童周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。被告童周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告九龙仓物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费11247.60元；2、判令被告向原告支付物业管理服务费逾期之违约金，违约金以每季度应交数额为基数，自拖欠之日起至实际支付之日止，按每日万分之二的标准计算，暂计至2017年3月31日为1423.96元；3、判令被告支付原告因追缴欠费而支出的律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司（后被“成都天府时代广场物业管理有限公司”吸收合并，现已更名为“九龙仓（中国）物业管理有限公司”，即本案原告）与被告童周签订《前期物业管理服务协议》，约定为被告时代晶科名苑物业及物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。被告应按照其所购房屋的建筑面积（144.20㎡），以2元/月/平方米交纳物业管理服务费，每次交纳费用的时间为每季第一月的5日前。如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按每日万分之二的标准收取违约金。协议签订后，被告怠于支付物业管理服务费，经原告多次催收，被告均拒绝支付，故提起诉讼。被告童周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明：2012年5月4日，时代晶科名苑（乙方）与被告童周（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定乙方对甲方位于成都市高新区府城大道中段188号16栋1单元10楼1004号时代晶科名苑物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部位、共用设施以及物业管理区域内的绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。甲方应在房屋办理交接手续时向乙方提前一次性付清3个月的物业服务费，金额为2元方米/月×144.2平方米（建筑面积）×3个月=865.20元，3个月之后的物业服务费按季交纳，每次交纳费用时间为每季第一月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第1个工作日。乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之二的标准交纳违约金，如果甲方在一个月内仍未补交的，乙方有权采取相应的法律行动。被告于2014年1月6日开始拖欠物业管理费，原告多次催收，被告均拒绝支付。另查明，2013年2月1日，成都天府时代广场物业管理有限公司对成都时代晶科名苑物业管理有限公司进行了吸收合并并增资，吸收合并后，时代晶科名苑依法注销。2016年9月18日，成都天府时代广场物业管理有限公司的企业名称变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的企业名称名更材料、《前期物业服务合同》及临时管理规约、承诺书、房屋产权证、业主物品清单、律师函、快递单、物业费欠费清理表等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告与时代晶科名苑签订的《前期物业服务合同》及临时管理规约是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十三条之规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。故本案原告对时代晶科进行吸收合并后，对本案的物业纠纷存在直接的利害关系，因此原告有权对本案的物业费主张权利。原告根据《前期物业服务合同》的约定，提供相应的物业管理服务，被告未对物业管理服务的内容及质量提出抗辩，故本院对原告九龙仓物业应向被告童周收取的2014年1月6日到2017年3月31日期间的物业管理服务费11247.60元予以支持。就违约金而言，由于《前期物业服务合同》对违约的内容及违约金的收取标准均有明确约定，且按照从逾期之日起按每日万分之二的标准收取违约金并不属于违约金明显过高的情形，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的800元律师费，按照四川省律师法律服务收费行业指导标准，涉及财产关系的，10万以下的争议标的额，收费比例为8%，收费额不足5000元的，按5000元/收取，但原告公司聘请律师处理物业纠纷案件不仅为此一件案件，故不应按件收取律师费，仅就本案而言，并未超过行业标准，本院对律师费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童周于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付自2014年1月6日到2017年3月31日期间的物业管理服务费11247.60元；二、被告童周于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付违约金（截止2017年3月31日违约金1423.96元，从2017年4月1日起至实际支付日止的违约金按照《前期物业服务合同》的相关规定计算）；三、被告童周于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费800元。如果被告童周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由被告童周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄穗二〇一七年八月十一日书记员  白兰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执944号申请执行人贾习好，男，1953年9月9日出生，汉族，住蒙城县.被执行人张启民，男，1970年7月3日出生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初956号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的300000元及利息，未执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初956号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐              绍              祥二〇一七年八月十七日书记员 王沛生第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执200号之一申请执行人：李水祥，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行李水祥与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月三十日书记员 马 鸣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初848号原告：卢川，男，1983年9月10日出生。委托诉讼代理人：万平，北京知仁律师事务所律师。被告：李军成，男，1977年11月12日出生。原告卢川与被告李军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢川的委托诉讼代理人万平到庭参加诉讼。被告李军成经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告支付原告违约金（自2016年11月1日起至实际偿付借款本金之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2016年3月16日，被告向原告借款15万元，并出具借条。借款到期后，被告至今未能还款。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告出具借条，内容为：“今本人李军成（身份证号：×××）因临时资金周转需要，从卢川处借款15万元，借款期限为7个月（即自2016年4月1日起至2016年10月31日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的1%支付违约金。”此后，原告分别于2016年3月20日、2016年3月21日转账交付被告2万元、13万元。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限、违约责任均有明确约定，原告亦已实际交付借款，故本院据以认定双方借贷关系成立。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款15万元并支付逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军成于本判决生效后十日内偿还原告卢川借款十五万元并支付违约金（自二○一六年十一月一日起至实际偿付借款本金之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用三千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告李军成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼人民陪审员 陈 红人民陪审员 武朋涛二〇一七年八月一日书 记 员 郭曼莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初3996号原告贾婵，女，1983年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州玛雅兴凯房屋中介有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕾，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司工作人员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭彬，男，1989年6月19日出生，汉族，该公司工作人员，住甘肃省兰州市城关区。原告贾婵与被告兰州玛雅兴凯房屋中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案，原告贾婵于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾婵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾婵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾婵承担，余款25元退回原告贾婵。审判员  丁雨宁二〇一七年八月八日书记员  陈丽丽
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执233号之一申请执行人邓朝荣，男，1973年3月3日出生，汉族，住新兴县新城镇沙亭路*号3—404。被执行人黄志辉，男，1959年4月28日出生，汉族，住新兴县新城镇下较场6—***号。申请执行人邓朝荣与被执行人黄志辉民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院(2016)粤5321民初21号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄志辉应偿还借款本金30000元及利息50000元给申请执行人邓朝荣。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人黄志辉可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人黄志辉妻子王飞玲的银行存款4000元外，未发现被执行人黄志辉有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人邓朝荣，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人黄志辉有其他可供执行财产。现申请执行人邓朝荣书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年八月十六日书 记 员  冼雅怡
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初142号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王磊，男，1995年08月29日生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无职业，现住汪清县（户籍所在地：四川省射洪县）。现因涉嫌诈骗，于2016年8月26日，被汪清县公安局刑事拘留，同年9月25日，被汪清县公安局取保候审，2017年7月24日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】128号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日，被告人王磊使用“闲鱼”软件（网络二手物品交易平台）发布虚假的手机出售信息，通过采取在快递营业点发送邮寄苹果6Spuls视频取得被害人信任及手机款后，返回快递营业点取回手机邮寄空手机盒的手段，骗取汪清县居民倪振坤现金4,500.00元。上述事实，被告人王磊在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人王磊的供述和辩解、受案登记表、受案回执、抓获经过、破案经过、四川省人口信息（户籍）证明、无前科证明、刑事谅解书、汇款凭证、支付宝汇款截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品清单、见证人身份信息；现场勘验笔录：搜查笔录、辨认笔录、辨认说明；证人杨丽证言；被害人倪振坤的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王磊归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，并且能够积极赔偿被害人的损失，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年八月九日书记员  崔美玲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3263号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。委托诉讼代理人：赵新安，系原告单位职工。被告宋桂霞。被告聂金明。被告聂心德。被告尹兰艾。被告聂金文。被告马春华。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋桂霞、聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安到庭参加了诉讼，被告宋桂霞、聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋桂霞偿还我行贷款本金39000元、利息8668.91元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，借款人宋桂霞、聂心德、聂金文与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。宋桂霞于2014年10月18日向我行借款40000元，约定还款日期2015年9月15日，借款月利率9.5‰。担保人及财产共有人聂金明、尹兰艾、马春华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅归还借款1000元，截至2017年3月20日，被告宋桂霞共欠原告借款本金39000元及利息8668.91元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告宋桂霞、聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，借款人宋桂霞、聂心德、聂金文组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定宋桂霞最高贷款额度为50000元，以上额度有效期间为2013年3月27日至2015年11月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人宋桂霞、聂心德、聂金文在合同中均签字并捺印。同日，被告聂金明作为宋桂霞的配偶，尹兰艾作为聂心德的配偶，马春华作为聂金文的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告宋桂霞于2014年10月18日向原告借款40000元，约定到期日为2015年9月15日，借款月利率9.5‰。以上借款，原告于当日打入被告宋桂霞在原告处开立的账户中。借款到期后，被告宋桂霞仅偿还1000元。截至2017年3月20日，被告宋桂霞计欠原告借款本金39000元、利息8668.91元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告宋桂霞履行了放贷义务，被告宋桂霞作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告宋桂霞、聂金明婚姻关系存续期间，被告聂金明作为宋桂霞的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告聂金明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告聂心德、聂金文对被告宋桂霞在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹兰艾作为聂心德的配偶，被告马春华作为聂金文的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告宋桂霞在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告尹兰艾、马春华对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告宋桂霞、聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋桂霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金39000元、利息8668.91元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告宋桂霞、聂金明、聂心德、尹兰艾、聂金文、马春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年八月四日书记员  郑帅帅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3755号原告:胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：许昌忠，男，1975年12月9日生，汉族，住固始县。被告：夏玉荣，女，1975年9月4日生，汉族，住固始县，系被告许昌忠妻子。被告：陈思贵，男，1965年3月12日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈恩祥，男，1965年3月23日生，系被告陈思贵兄弟。原告胡昌平诉被告许昌忠、夏玉荣及陈思贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦、被告许昌忠及被告陈思贵委托诉讼代理人陈恩祥均到庭参加诉讼，被告夏玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款102.976万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告许昌忠、夏玉荣因进货资金困难向原告借款本金102.976万元，并约定按月息3%付息，每个月支付一次利息，期限至2017年7月31日止，共12个月。如被告不按约定偿付本息，原告可提前解除合同。被告陈思贵为该笔借款作担保。但该笔借款到期后，被告许昌忠、夏玉荣本息至原告起诉时分文未付，给原告造成极大经济损失。被告陈思贵也怠于履行担保义务。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。被告许昌忠辩称，欠款属实，是我本人签的字，但是我现在没有这么多现金，希望原告能让我分多次偿还欠款，月利息3分超过法律最高限度，不予保护，我只承担2分月利息。被告陈思贵辩称，欠款属实，签字属实，担保也属实。被告夏玉荣未作答辩、未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证实双方诉讼主体资格适格；2.借款合同及收条，证实被告许昌忠借原告款102.976万元，并已收到该笔借款；3.保证合同一份，证实被告陈思贵为保证人，对102.976万元承担连带保证责任。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告许昌忠及陈思贵质证认为，真实性无异议，借款及担保属实。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日原告胡昌平与被告许昌忠签订了一份借款合同，合同约定，原告一次性提供借款102.976万元给被告许昌忠，期限为2016年8月1日至2017年7月31日，共12个月，利率为月息3%。另外，原告又与被告陈思贵签订一份保证合同，被告陈思贵对102.976万元本金及利息承担担保责任，保证方式为连带保证责任。该合同签订后，因被告许昌忠只支付了15万元利息，未能如约履行，导致原告起诉来院。诉讼中，原告与被告许昌忠就如何还款已经达成初步意见，因被告陈思贵拒绝承担连带担保责任，三方未能最终达成合意。本院认为，原告与被告许昌忠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向被告许昌忠履行了借出款项的合同义务，被告许昌忠应当依约向原告履行还款义务。关于被告陈思贵是否应该承担连带保证责任问题，本院认为，被告陈思贵作为完全民事行为能力人，应该知晓在保证合同上签字所引起的法律后果，其辩称签字是受他人欺骗，非本人自愿，未提供证据支持，本院不予采信，应当按保证合同的约定承担连带保证责任。另外，就被告夏玉荣是否应该承担还款责任的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人作为，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告夏玉荣与许昌忠系合法夫妻关系，若被告夏玉荣主张该债务不属于夫妻共同债务，负有举证责任，但其并未提供证据证实该债务属夫妻共同债务的除外情形，故其应当与被告许昌忠共同承担清偿责任。鉴于原、被告约定的月息3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》就利息方面的上限规定，本院不予支持，将月利率调整为2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌忠与夏玉荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡昌平102.976万元及利息（利息起止日期为2016年8月1日至生效判决确定的还款期满之日止，按照月利率2%计息，已支付的15万元应予以折抵扣除）；二、被告陈思贵对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告胡昌平的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14068元，减半收取7034元，由被告许昌忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年八月二十三日书记员  何祥辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执205号申请执行人：赵云海，男，1982年02月10日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇镇郊4组。申请执行人：徐士财，男，1995年02月11日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡工农村3组。申请执行人：刘大朋，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇南通街二委16组。申请执行人：徐晓坤，男，1974年02月16日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡勤富村2组。被执行人：汪喜山，男，1968年01月22日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇振兴村2组。本院在执行被执行人汪喜山劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结2013拜民初字第83号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海军二〇一七年八月二十一日书记员  岳义龙
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初615号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人冯宏军，男，1973年5月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2017年7月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人冯宏军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈常出庭，指控：2017年7月4日23时35分许，被告人冯宏军饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至台州市东环大道与枫南路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，冯宏军血液中酒精含量为1.71毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人冯宏军具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人冯宏军拘役二至三个月，并处罚金。被告人冯宏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯宏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯宏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年八月二十二日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执210号之五申请执行人杨自强，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西鹿寨县，申请执行人柳州市强茂贸易有限公司，住所地：广西柳州市青云路8号时代商厦11-9号，统一社会信用代码：91450202054391035L。被执行人广西全辉投资有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区寺山乡寺山村委寺山街，组织机构代码证：06885267-2。被执行人冯奇东，男，1976年12月28人出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，被执行人吴寿兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地广西南宁市，被执行人何全，男，1968年8月18日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区，申请执行人杨自强、柳州市强茂贸易有限公司申请执行广西全辉投资有限公司、冯奇东、吴寿兴、何全股东出资纠纷一案，申请执行人杨自强、柳州市强茂贸易有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第619号民事判决书，于2017年2月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法受理。该案总执行标的为664.11415万元，得款50万元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期分批履行法律文书确定的义务，2017年8月28日被执行人广西全辉投资有限公司、冯奇东、吴寿兴、何全已给付执行款50万元，余款被执行人按执行和解协议履行义务，申请执行人同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一七年八月二十九日书记员  兰日彤
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫02刑终173号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某某，男，1989年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月10日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年3月26日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封市祥符区公安局于2015年7月30日执行逮捕，同年8月4日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，2016年4月25日被开封市祥符区公安局逮捕。原审被告人王某某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月10日被开封县公安局刑事拘留，同年3月26日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封市祥符区公安局于2015年7月30日被执行逮捕，同年8月4日取保候审。开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人钱某某、王某某犯抢劫罪一案，于2016年5月31日作出（2015）祥刑初字第235号刑事判决。被告人钱某某不服判决，提起上诉。本院于2016年12月14日做出（2016）豫02刑终237号刑事裁定，以原判认定部分事实不清为由发回重审。开封市祥符区人民法院重新审理后，于2017年4月20日做出（2017）豫0212刑初39号刑事判决。被告人钱某某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年3月9日中午，被告人王某某随被告人钱某某到开封县杜良随礼就餐，期间二人均有饮酒，钱某某饮酒较多，王某某较少。返回时由王某某驾车二人一同返回兰考。当天下午两点左右，王某某驾驶钱某某的豫Ｂ×××××号白色轿车自南向北行至开封县曲兴镇备战路接近黄河大堤时，迎面遇见被害人画某某驾驶的豫Ｎ×××××号拉沙土的重型半挂车。因道路较窄，双方因错车发生纠纷。二被告人下车后与被害人发生争执，并以被害人拉沙土压坏路面为由向被害人索要1000元钱。被害人画某某不同意，被告人钱某某就从其车后备箱里拿出一把刀威胁被害人，被王某某从中劝阻。因双方车辆阻挡过往车辆及行人，应被告人要求，双方乘坐被告人轿车到黄河大堤上继续理论、争执。在大堤上，钱某某再次以压坏路面为由向被害人索要1000元钱，画某某就和沙场的人联系，但没有联系上，钱某某再次用刀威胁被害人，被王某某劝住。之后王某某和画某某单独在车里商量，被害人画某某迫于无奈拿出200元钱放在车里，说自己干活不容易让被告人买盒烟，后独自离开大堤回到自己车上。当天被害人画某某向公安机关报案，公安机关将二人抓获。案发后，二被告人家属积极赔偿被害人、退赃，并向被害人画某某赔礼道歉，取得了谅解。上述事实，被告人钱某某、王某某当庭供认不讳，并有被害人画某某的陈述，证人陈某的证言，扣押物品清单及砍刀照片，辨认笔录，户籍证明，抓获证明等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人钱某某拦截被害人车辆，持刀要钱，系以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某对钱某某强迫被害人拿钱起到了一定的帮助作用，亦构成了抢劫罪。开封市祥符区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。告人王某某在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。二被告人积极退赃赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人钱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。上诉人钱某某上诉称，钱某某的行为构成寻衅滋事罪，一审法院认定其构成抢劫罪属定性错误，量刑重，请求二审法院予以改判。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钱某某拦截被害人车辆，持刀要钱，系以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人王某某对钱某某强迫被害人拿钱起到了一定的帮助作用，亦构成抢劫罪。二人系共同犯罪，王某某在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。二人积极退赃赔偿，并取得了被害人的谅解，依法酌情对二人予以从轻处罚。关于上诉人钱某某上诉称，其行为构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪的意见，经查，案发当日，钱某某以非法占有为目的向被害人画某某索要1000元，在画某某不服从后，钱某某又持刀相威胁，并在王某某的协助下，从画某某处劫得200元，钱某某的行为符合抢劫罪的主客观要件，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审依据钱某某的犯罪情节，对其判处的刑罚适当，上诉人钱某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 孙志伟审判员 翟晓培二〇一七年八月二十四日书记员 王 萍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1955号原告：彭玲，女，1962年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：袁敏，女，1960年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：潘晖，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：姜玉霞，女，196０年１月1９日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：黄启人，男，1949年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：黄薇，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省雨城区。被告：舒韬，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：仲智中，男，1959年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：徐幼明，男，1954年2月20出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告彭玲、袁敏、潘晖、姜玉霞与被告黄启人、黄薇、舒韬、仲智中、徐幼明损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告彭玲、袁敏、潘晖、姜玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭玲、袁敏、潘晖、姜玉霞撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年八月十八日书记员  许菁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3110号之一申请执行人：周浩，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：陈添福、许海龙（实习），福建厦成律师事务所律师。被执行人：陈清洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人周浩与被执行人陈清洋民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9285号民事判决书，执行标的为欠款8万元及利息,公告费300元等。本院于2017年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年八月十九日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执634号之一申请执行人石某，女，1990年1月5日出生，汉族，江西省婺源县人，聋哑人，住江西省婺源县。法定代理人李某，女，1957年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，系申请人母亲。被执行人方某，男，1982年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人石某与被执行人方某离婚纠纷执行一案，本院（2011）婺民一初字第81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方某的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为12150元，现已经执行到位0元，未执行到位12150元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年八月二十一日书记员  危 彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2003号之二申请执行人：李志红，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，统一社会信用代码93340104586119817Y（1-1）。法定代表人：马文彬，该公司总经理。被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8876号民事调解书，责令安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁支付李志红工资15150元及利息249元（款清息止），并承担本案执行费127元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁所有的价值19808元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年八月二日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执保35号申请人：通化宏华汽车维修服务有限责任公司。法定代表人：徐宇慧，职务：总经理。委托代理人：焦祎薇，职务：律师。委托代理人：田占秀，职务：律师。被申请人：通化钢铁股份有限公司。法定代表人：张德慧。本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院（2017）吉0503财保44号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人通化钢铁股份有限公司所有的车辆(车牌照：吉EAxx**号；车底盘号：LZZ5ELNE0DN66xxxx；发动机号：12020701xxxx)并查封车籍。二、查封申请执行人通化宏华汽车维修服务有限责任公司所有的两辆车辆（1、车牌照号：吉EAxx**;车架号：LJ166A334F702xxxx;发动机号：F305xxxx;2、车牌照号：吉EAxx**;车架号：LJ11PABC5FC05xxxx;发动机号：F401xxxx）三、扣押期限贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：黄伟军二〇一七年八月二十一日书记员 ： 何 岩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执647号被执行人:王三斌，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省云梦县。本院在执行被执行人王三斌刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年12月21日作出的(2016)鄂0982刑初249号刑事判决书，被执行人王三斌应缴纳罚金25000元，现被执行人王三斌已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初249号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人王三斌刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二日书记员  周智军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保715号申请人：臧晋，女，1972年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东摩天建设集团有限公司，住济宁市菱花路30号，统一社会信用代码91370800706351064T。法定代表人：晋学庆，董事长。被申请人：济宁凌云房地产有限公司，住济宁市菱花路30号，注册号370800018013985。法定代表人：晋学庆，董事长。被申请人：晋学庆，男，1949年9月17日出生，汉族，住济宁市。被申请人：寇天星，男，1957年4月11日出生，汉族，住济宁市。被申请人：杨世明，男，1969年2月8日出生，汉族，住济宁市。被申请人：周树坤，男，1978年5月17日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人臧晋与被申请人山东摩天建设集团有限公司、济宁凌云房地产有限公司、晋学庆、寇天星、杨世明、周树坤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司、济宁凌云房地产有限公司、晋学庆、寇天星、杨世明、周树坤银行存款160万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7995号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司、济宁凌云房地产有限公司、晋学庆、寇天星、杨世明、周树坤银行存款160万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年八月二十五日书记员 胡婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1345号原告：合肥新大唐工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园大创路2号，统一社会信用代码913401006679263388（1-1）。法定代表人：唐正义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。被告：六安市裕安区鸿鱼绳网厂，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇六苏路24号，统一社会信用代码L33717414。经营者：李国柱，男，汉族，1965年9月27日生，住安徽省六安市裕安区，系该厂厂长。原告合肥新大唐工贸有限公司诉被告六安市裕安区鸿鱼绳网厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告合肥新大唐工贸有限公司的委托诉讼代理人陈效到庭参加诉讼，被告六安市裕安区鸿鱼绳网厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告定金9900元，并自本案起诉之日其按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事劳动防护用品的生产和销售。2016年4月18日，原告向被告定购一批防虫网，并于同日向被告支付定金8900元，双方约定交货日期为2016年5月9日。到期后，被告没有按照约定向原告交付定购的货品，且导致原告发生船舱空仓费用1040元。此后，原告要求被告返还定金及承担相应的损失，2016年7月4日，被告出具情况说明，承诺于2016年7月25日退还原告定金及相应损失共计9900元。但是至今被告分文未付，为维护原告合法权益，故请求判如所请。被告未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告营业执照复印件及法人代表身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、被告工商信息查询表，3、情况说明一份，证明被告收取原告定金，承诺于2016月25日退还原告定金及相应损失共计9900元。被告未举证、质证。结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原告主要经营劳动防护用品的生产和销售，被告主要经营渔网、渔线加工与销售。2016年4月18日，原告向被告定购一批防虫网，并于同日向被告支付定金8900元，双方约定交货日期为2016年5月9日。到期后，被告未按照约定向原告交付定购的货品，导致原告发生船舱空仓费用1040元。原告遂要求被告返还定金及承担相应的损失，2016年7月4日，被告出具情况说明，承诺于2016年7月25日退还原告定金及相应损失共计9900元，但是至今被告分文未付。后原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告未按照约定交付货物，理应退还定金并赔偿损失；被告出具情况说明愿意退还定金及损失合计9900元，属于其真实意思表示，现原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付欠款逾期偿还的利息，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本清；被告逾期支付的行为确实给原告造成了一定的经济损失，故可从起诉之日起，按照年利率6%计算欠款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市裕安区鸿鱼绳网厂于本判决生效之日起十日内给付原告合肥新大唐工贸有限公司欠款9900元；二、被告六安市裕安区鸿鱼绳网厂于本判决生效之日起十日内给付原告合肥新大唐工贸有限公司欠款的逾期利息（自2017年3月15日起，按照年利率6%支付欠款逾期利息至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告六安市裕安区鸿鱼绳网厂负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  胡婷婷人民陪审员  徐师龙二〇一七年八月二十日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执392号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：王志华，男，汉族，住平原县。被执行人：姜士强，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王志华、姜士强借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向执行人王志华、姜士强发出执行通知书，于2017年6月15日查封被执行人姜士强名下鲁NF1T**牌号轿车一辆，但车辆未有效扣押，无法进行评估拍卖。执行标的额为96800.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初685号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十日书记员  朱方武
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1302执942号胡怀佑、刘密军：申请人胡怀佑申请执行刘密军民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初484号民事判决书于2017年8月15日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执260号之一申请执行人邯郸史威新材料有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济技术开发区。法定代表人刘志霞，董事长。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人山东威瑞冶金科技有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）津02民初588号民事调解书，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东威瑞冶金科技有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。申请标的为人民币5784407.01元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）津02民初588号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月二十日书 记 员  姚易寒
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5280号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李万春，住吉林省德惠市布海镇本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李万春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保6083号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼。被执行人和平，女，1987年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路**号院。王若玉申请执行和平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初1285号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告和平于本判决生效后十日内偿还原告王若玉借款本金30万元及利息23180元（利息自2015年12月1日以本金30万元为计算基数按照月利率1.5%计算至被告和平实际清偿之日止）；二、驳回原告王若玉其他诉讼请求。案件受理费7000元，保全费2420元，由被告和平负担。因和平未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月15日权利人王若玉向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人和平名下位于二七区连云路128号的房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月二十四日书记员  王议斌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢84号申请执行人马雨欣被执行人马庆福本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1972号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保247号之一申请执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司。被申请人：王海英。本院在执行申请人淄博金达机械租赁服务有限公司与被申请人王海英租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1799号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博金达机械租赁服务有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书黑05**民初850号原告：李宝林，男，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区**号地块*单元***室。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。原告李宝林与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托诉讼代理人秦红光，被告建安公司的委托诉讼代理人于浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、被告建安公司向李宝林支付2014年5月14日至2016年4月20日期间的建筑器材租赁费15万元；2、建安公司赔偿李宝林损失17.8万元；3、案件受理费及其他诉讼费用由建安公司承担。事实和理由：2014年5月13日，李福兴因建筑安装需要以大庆建筑安装集团有限责任公司龙煤天泰项目部与原告李宝林签订了财产租赁合同，约定：被告建安公司租赁李宝林部分建筑器材，钢管每米日租金0.015元，跳板每块日租金0.12元，扣件每套月租金0.35元，实际租赁物品各类和数量如有变更，以李宝林发料单实际信息为准。被告租用财产由被告负责维修保养，退还时发现损坏，李宝林按合同附表收取修理费及赔偿费。根据该租赁合同，被告派出工作人员从2014年5月14日至2014年9月21日期间从李宝林处拉走1米长钢管6300根，1.5米长钢管6450根，2米长钢管2000根，2.5米长钢管1250根，3米长钢管2700根，3.5米长钢管650根，4米长钢管550根，4.5米长钢管2250根，6米长钢管9844根。2016年4月28日李宝林和李福兴签订一份《协议书》，双方达成协议：李福兴承诺给付李宝林36万元，减去先前给付11万元，尚欠25万元，签订协议时给付10万元，剩余15万元于2016年7月1日前付清。现李福兴未按协议履行，将于2016年7月1日应给付的15万元未支付。李宝林为维护合法权益，依法提起诉讼。被告建安公司辩称，一、我公司同原告李宝林没有租赁合同关系，实际租赁人为李福兴。虽然2014年5月13日，李福兴以大庆建筑安装集团有限责任公司龙煤天泰煤制芳烃项目部（以下简称项目部）名义同李宝林签订了建筑器材租赁合同，但众所周知，项目部只是公司就在建工程临时设立的下属部门，不具有独立法人资格和承担民事责任的能力，项目部印章只能用于加盖工程内业资料上，不能用于对外签订商务合同，因此，不能把以项目部名义签订的合同认定为公司同李宝林达成的合同。且公司也未授权项目部可以对外签订商务经济合同。实际上，李福兴是我公司承包的龙煤天泰煤制芳烃项目中土建工程实际分包人，该租赁合同系李福兴擅用项目部印章同李宝林达成的。对于李福兴为租赁合同主体的事实，李宝林在2016年4月25日第一次起诉和今次起诉均承认系李福兴因建筑安装需要，以项目部名义同其签订的合同。由此可见，李福兴是租赁合同的主体，而我公司与李宝林无租赁合同关系，当然依法不承担给付欠付租金的义务。二、原2014年5月13日签订了建筑器材租赁合同已经协商解除，李宝林只能依据2016年4月28日同李福兴新达成的协议主张权利。在李宝林2016年4月25日第一次起诉后，李宝林同李福兴重新签订了一份《协议书》，就租赁费数额、给付方式、租赁器材的损失补偿等事项均进行了约定，其中第三条明确提出原2014年5月13日签订了建筑器材租赁合同作废，租赁费结算事宜执行本协议。第四条李宝林还保证不以原租赁合同向被告方主张任何权利，那么对于这一自愿达成的协议，在性质上属于双方就租赁事宜最新达成的协议，而不是债务转移给第三方协议，具有法律效力，李宝林应当遵照执行！也就是说，李宝林只能依此协议就未履行部分向李福兴主张债权，向我公司主张属于主体错误。否则，应当像李宝林在协议中保证的那样，将承担20万元的违约责任。为此，请求依法驳回李宝林对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李福兴因建筑安装需要，以建安公司龙煤天泰煤制芳烃项目部名义于2014年5月13日与原告李宝林签订了《租赁合同》一份，合同出租方由李宝林签字，承租方处盖有建安公司龙煤天泰煤制芳烃项目部的公章及李福兴签字。该《租赁合同》约定：李宝林将建筑设备租赁给龙煤天泰煤制芳烃项目部，龙煤天泰煤制芳烃项目部支付租赁费。该份合同已实际履行。后李宝林与李福兴进行了清算，李宝林（甲方）与李福兴（乙方）于2016年4月28日达成《协议书》一份，协议书约定：一、乙方应给付甲方租赁费用36万元，乙方已付11万元，尚欠25万元，乙方承诺于本协议签订时给付甲方10万元，剩余15万元于2016年7月1日前付清，乙方履行义务后租赁费用全部结清；二、乙方租赁期间，丢失钢管13123.5米、套扣件14132个、跳板131块、油托638根。其中钢管由乙方负责返还甲方13800米，丢失的套扣件、跳板、油托折价人民币4万元于2016年7月1日前付清；三、自本协议签订之日起，自2014年5月13日甲方李宝林与乙方大庆建筑安装集团有限责任公司龙煤天泰煤制芳烃项目部签订的租赁合同作废，租赁费用结算事宜执行本协议；四、甲方保证不以原租赁合同（2014年5月13日甲方李宝林与乙方大庆建筑安装集团有限责任公司龙煤天泰煤制芳烃项目部签订的租赁合同）再向乙方及建安集团主张任何权利，如有违反自愿承担20万元违约金。协议签订后，李福兴即给付李宝林100000元租赁费。后因李福兴未按时给付尚欠租赁费及钢管，李宝林诉讼来院。本院认为，虽然是原告李宝林与被告建安公司下属的龙煤天泰煤制芳烃项目部签订的《租赁合同》，但租赁设备如何使用等均由李福兴掌控，李宝林与李福兴就《租赁合同》的履行进行了清算，清算之后李宝林又与李福兴个人签订了《协议书》一份，该《协议书》明确约定了解除《租赁合同》、李宝林不得以《租赁合同》向建安公司及李福兴主张权利。《协议书》是李宝林与李福兴双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律的强制性规定，是合法有效的，双方已经实际履行了《协议书》的一部分。故现李宝林向建安公司主张权利的请求不能得到本院的支持。综上所述，李宝林的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告李宝林的诉讼请求。财产保全费2160元由原告李宝林负担。案件受理费6220元，减半收取计3110元由原告李宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇一七年八月三十一日书记员  闻建东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2036号罪犯谢进军（绰号“小黄毛”），男,1984年3月24日生，安徽省无为县人，原住安徽省无为县。2010年9月29日因犯赌博被行政拘留十二日；2012年9月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏0581刑初390号刑事附带民事判决，认定被告人谢进军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。暂扣的赔偿款分别发还附带民事诉讼原告人陈某61739.72元、附带民事诉讼原告人吴某42424.72元、附带民事诉讼原告人滕某21167.37元。刑期自2015年8月31日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢进军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢进军减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯谢进军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢进军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢进军，在考核区间内计分考核分累计达774分。为此，2017年4月获监狱表扬一次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢进军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢进军减去有期徒刑二个月三十天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初4767号原告：新疆绿灯行电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张秀霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，新疆施安律师事务所律师。被告：孔祥喜，男，汉族，1968年6月出生，住乌鲁木齐市。原告新疆绿灯行电缆有限公司与被告孔祥喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，由审判员王国亮独任审判，并于2017年8月11日开庭进行了审理。原告新疆绿灯行电缆有限公司的委托诉讼代理人王多军到庭参加诉讼，被告孔祥喜经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付材料款45008.8元，赔偿损失6754.09元。事实与理由：被告于2015年4月10日和13日从原告处购买电缆，价格分别为29596.8元和34512元，总价款65008.8元，双方口头约定：交付货物后即支付全款。原告按要求交付了货物，被告向原告支付了2万元后，剩余货款未向原告付款，2015年8月22日，被告向原告出具书面承诺，承诺于2015年8月30日付款，但仍未支付，原告多次催收未果故诉至法院，要求判如所请。原告为支持其诉请，提供证据如下：1、对账单一份，证明：2015年4月10日和2015年4月13日，被告从原告处购买电缆，合计价值65008.8元，被告向我方支付2万元后，尚欠45008.8元，在2015年8月22日，被告向原告承诺在2015年8月30日向原告付款，但是一直未向原告支付。2、送货单两份，证明：2015年4月10日和4月13日被告向原告出具的，被告去原告处取货，出具送货单两份，证明原告向被告履行交货的事实。被告孔祥喜未到庭参加本案诉讼，亦未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的客观属实，外在形式完备，内容真实无误，本院依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告孔祥喜未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告孔祥喜未提供证据。经原告出示证据，法庭调查，本院认定事实如下：2015年4月10日及4月13日，被告孔祥喜从原告公司购买电缆，分别购买的货款为：29596.8元、35412元，合计65008.8元，被告孔祥喜在合同履行期间，支付原告2万元，尚欠余款45008.8元未付，被告孔祥喜承诺在2015年8月30日左右支付。截止到本案法庭辩论终结前，被告孔祥喜未履行付款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的购销合同，但根据原告提供的送货清单、对账单以及本院所做的诉前调解笔录，可以印证原告向被告供货的基本事实，双方实际成立了事实上的买卖合同法律关系。原告履行供货义务后，被告仅付款2万元，余款45008.8元未付，现原告要求被告支付货款，金额属实，事实清楚，本院予以支持。原告按照45008.8元为本金，以9.225%年利率主张2015年9月1日至2017年3月31日期间的利息6754.09元，本院认为，被告承诺在2015年8月30日左右履行付款义务，但被告并未按照其承诺履行付款，已构成违约。因被告的违约行为导致原告资金占用受损，原告有权向被告主张利息损失。原告现在按照9.225%年利率主张，是在6.15%的基础上上浮50%得出的利率标准，此种利率标准，属于违约金的计算方式，不属于利息的计算标准，本院予以更正。原告主张利息的期间，客观合理，本院予以确认。故被告因支付原告的利息为4382.73元（45008.8元×6.15%年利率÷12个月×19个月（2015年9月1日至2017年3月31日））。被告孔祥喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视为其放弃抗辩及质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥喜支付原告新疆绿灯行电缆有限公司货款45008.8元；二、被告孔祥喜支付原告新疆绿灯行电缆有限公司利息4382.73元。上述应给付款项49391.53元，被告孔祥喜应于本判决生效之日起十日内支付原告，逾期未支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的49391.53元，占本案诉讼标的51762.89元的95.42%，案件减半受理费547.04元，原告已预交，被告承担521.99元，原告承担25.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王国亮二〇一七年八月十一日书记员  马天华
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1419号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：高红东，男，1968年1月28日出生，汉族，住河间市。。。被告：王香粉，女，1969年5月23日出生，汉族，住址同上。。原告陈东东与被告高红东、王香粉民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告高红东、王香粉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金75556元��利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年9月24日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年8月29日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年8月29日至2017年2月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了1期约定的本息，其中本金4444元，利息2880元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告高红东、王香粉未答辩。经审理查明，2015年8月29日，被告高红东通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年8月29日至2017年2月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日；逾期不还，按每逾期一天利率��浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。王香粉系高红东的妻子，为原告出具了与高红东共同还款的声明。借款后，被告仅还了1期本息，其中本金4444元，利息2880元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告高红东借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告高红东在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告王香粉为原告出具了与高红东共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金75556元及利息、逾期利���、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年9月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告高红东、王香粉负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1146号申请执行人孔军被执行人曲阜市中医院本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲民初字第826号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月二十一日书记员  孔 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢212号之二被执行人：江洪权，男，汉族，1983年1月6日生，住安徽省利辛县被执行人江洪权犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）泰刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人江洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月15日立案执行，本院于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2017年2月20日本院立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院于2017年3月22日向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、5月28日、7月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月5日冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行利辛县和谐支行存款账户，2017年7月6日委托利辛县人民法院划拨存款余额1900元；同时本院委托利辛县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，该院回函载明被执行人江洪权已外出20多年，被执行人在户籍地没有财产。本院亦向本院辖区的车辆登记机关及不动产登记中心查询，未发现被执行人在本院辖区有车辆及房产登记信息。本院未能查询到被执行人其他可供执行财产。2017年7月5日，本院依法将被执行人江洪权纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行线索，可立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰刑初字第151号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案立即恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年八月二十日书记员  黄 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8830号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州区经济开发区。法定代表人：么欣涛，经理。委托诉讼代理人：陈志伟，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：朱海艳，女，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。被告：周红光，男。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告周红光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年八月八日书记员 林嘉奇
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初587号自诉人王杰，男，1989年2月3日出生，汉族，住泌阳县。被告人张群山，男，1962年6月15日出生，汉族，住泌阳县。自诉人王杰以被告人张群山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张群山已履行全部义务，自诉人王杰于2017年8月21日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王杰申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年八月二十一日书记员  郭滨滨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执269号申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局。法定代表人：权华，该局局长，被执行人张浩。本院在执行宜昌市工商行政管理局猇亭分局申请执行宜市工商猇处字（2017）1号行政处罚决定一案中，被执行人张浩应向申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局缴纳罚款68724元，并负担案件执行费932元，合计69656元，但被执行人张浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩在金融机构的存款69656元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一七年八月二十日书记员  郑玉华