wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2914号原告：韩兴沂，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李连伟，山东旭志律师事务所律师，特别代理，。被告：曹淑军，男，1968年出生，汉族，车主，住沂水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙，该公司总经理。委托代理人魏书箱，该公司职工，特别代理。原告韩兴沂诉被告曹淑军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴沂委托代理人李连伟，被告曹淑军、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人魏书箱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴沂向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失113973.58元；二、本案诉讼费由被告承担。2017年1月23日15时50分许，被告曹淑军驾驶鲁QR7B**号小型客车，沿沂水县正阳路由西向东行驶至长安路交叉口，右转弯过程中将沿沂水县长安路由北向南行驶的我驾驶的电动自行车碰撞，致我受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告曹淑军辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费共11812.36元，请法庭核实后依法扣减。经审理查明，2017年1月23日15时50分许，被告曹淑军驾驶鲁QR7B**号小型客车，沿沂水县正阳路由西向东行驶至长安路交叉口右转弯过程中，将沿沂水县长安路由北向南行驶的原告韩兴沂驾驶的电动自行车碰撞，致原告韩兴沂受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告曹淑军承担本次事故的全部责任，原告韩兴沂无事故责任。另查明，原告韩兴沂受伤后在临沂市中心医院住院治疗18天，共花费医疗费22854.14元。原告伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定为膀胱破裂，腹膜外血肿，腹膜炎；膀胱破裂并手术修补，构成十级伤残；误工期评定为150日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告韩兴沂户籍为沂水县沂水镇体委南街北二巷8号，为城镇户口，应当按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费22854.14元，误工费13977元（150天*93.18元），护理费5590.80元（60天*93.18元），营养费1800元（60天*30元），住院伙食补助费540元（18天*30元），伤残赔偿金68024元，鉴定费1600元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计115585.94元。另查明，原告韩兴沂住院治疗过程中，被告曹淑军给原告垫付医疗费11812.36元。另，被告曹淑军驾驶鲁QR7B**号小型客车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业三者险。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案被告曹淑军驾驶鲁QR7B**号小型客车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告曹淑军在交强险限额外承担100%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告韩兴沂因交通故引起的经济损失98791.8元【医疗费10000元，误工费13977元，护理费5590.80元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计98791.8元】；二、被告曹淑军在交强险限额外一次性赔偿原告韩兴沂因交通故引起的经济损失16794.14元【医疗费12854.14元，营养费1800元，住院伙食补助费540元，鉴定费1600元，共计16794.14元】，折抵原告韩兴沂住院治疗过程中，被告曹淑军给原告垫付医疗费11812.36元，被告曹淑军于本判决生效后十日内支付原告韩兴沂交通事故赔偿款4981.78元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由原告韩兴沂负担344元，由被告曹淑军负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 艳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执420号申请执行人:蒋某1,男,汉族,1941年03月01日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:蒋某2,女,汉族,1970年07月18日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:蒋某3,女,汉族,1964年10月27日出生,住重庆市潼南区。本院在执行蒋某1与蒋某2、蒋某3婚姻家庭纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人蒋某2、蒋某3有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人蒋某2、蒋某3财产状况的证据或线索。经征求申请人蒋某1意见，蒋某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年八月三十日书记员  魏于翔
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3118号申请执行人柯兰金，女，1968年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人陈朝雄，男，1958年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人柯兰金与被执行人陈朝雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0181民初3107号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人陈朝雄应赔偿申请人柯兰金各项损失合计人民币108621元；负担案件受理费900元。由于被执行人陈朝雄未履行，申请执行人柯兰金向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈朝雄有可供执行的财产。2017年2月4日，本院依法作出决定，将陈朝雄纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3107号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月三十一日书记员  倪荧梅
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0129执1150号申请执行人罗跃琼，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。法定代表人刘继福。申请执行人罗跃琼与被执行人成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0129民初528号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将风云琥珀名城商品房*幢*单元9层5号房(备案号1***1)备案登记到罗跃琼名下。二、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月十六日书记员  邹 靖
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1236号原告：方某1，男，1979年10月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：林某1，女，1987年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告方某1诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告方某1到庭参加了诉讼，被告林某1经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决两女儿方某2和方某3随原告生活，被告每月支付抚育费1000元给两女儿；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告由于业务上的来往而认识。双方在认识不久后就发生关系，并分别于××××年××月××日和××××年××月××日诞生下女儿方某2和方某3。随后，原告与被告在亲朋好友的劝说下接受了既定的事实，于××××年××月××日在遂溪县民政局登记结婚。双方在婚后共同生活期间因感情基础差且双方的生活习惯、价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，以致被告于2009年初离家出走。原告方试图联系被告一起去办离婚手续，但是被告都避而不见。原告方经慎重考虑，曾于2016年9月12日向广东省廉江市人民法院起诉要求离婚，贵院以原告未能举证证明夫妻感情确已破裂为理由，于2016年10月16日作出了(2016)粤0881民初1885号民事判决书，驳回原告诉讼请求。但广东省廉江市人民法院判决不准予离婚后至今，被告仍然对原告避而不见，没有任何和好之可能。俗话说：“没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻”，因原、被告双方没有感情基础，且因感情不和分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂而分居。2016年9月12日提出离婚请求，在法院判决不准予离婚后至今已超过六个月，但原被告双方现仍因感情破裂而分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。因此，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规规定，原告特依法提出上列诉讼请求，恳请法院给予判准为谢。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、居民身份证、户口簿；证据2、结婚证；证据3、出生医学证明、户口簿；证据4、证人叶某的身份证复印件及其证人证言；证据5、证人林某2的身份证复印件及其证人证言；证据6、证人陈某的身份证复印件及其证人证言；证据7、（2016）粤0881民初1885号民事判决书；证据8、被告的身份证复印件以及生效证明一份。法院调取的林某1个人信息表。被告没有提交证据。原告对法院调取的个人信息表无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育大女儿方某2，于××××年××月××日生育二女儿方某3。后于××××年××月××日在遂溪县民政局办理结婚登记手续。原告称被告于2009年离家出走，夫妻分居。原告在庭审中称：被告因家庭琐事吵架出走；两个女儿现跟随原告生活；双方无夫妻共同财产、债权、债务。原告曾于2016年9月12日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告方某1与被告林某1离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  曾东武二〇一七年八月二十五日书 记 员  甄 芳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4366号原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日生，汉族，该厂债权债务部科长，住徐州市泉山区。被告：枣庄市昊申纸业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万通路。法定代表人：张学军，该公司总经理。原告徐州工业用呢厂与被告枣庄市昊申纸业有限公司（以下简称昊申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼。被告昊申公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款35650元及货款付清日止的利息损失9848元（利息计算起息日为收到货物之后的60天，即2014年9月8日，暂计至起诉日2017年7月10日止，按同期银行贷款利率6.4%的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告收到被告方业务经理齐德成发来的毛布订购通知，随后原告按被告要求制作了造纸毛毯设计方案。2014年6月23日原、被告双方签订了工业用呢买卖合同，2014年7月7日原告将加工制作好的造纸专用毛布5条随发票一同交付给被告，但之后被告未按约定给付货款。截止原告起诉时，被告尚欠原告35650.00元未付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告昊申公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提供如下证据：1、工业用呢买卖合同，证明原被告之间存在买卖关系；2、对账回函，证明原告在2015年与被告对账，被告的业务员在上面签字的事实；3、徐州工业用呢厂发货单、03780136号增值税发票、徐州工业用呢厂发票销售发票收到单，证明原告已将被告定制的货物及发票交付给被告。本院经审查认为，原被告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，对以上证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日原告与被告签订《工业用呢买卖合同》，合同约定被告向原告购买预压下毛布、预压上毛布、大辊径上毛布、大辊径下毛布、正压毛布各1条，总价款35270元。结算方式及期限：先付30%定金货到再付30%货款，如两个月内不订货付清全部货款。违约责任：任何一方违约则应向对方承担本合同标的物总金额20%的违约金。2014年7月7日原告将合同中所约定的货物连同增值税发票发往被告住所地，价税合计35650元。2014年7月8日，被告工作人员张某在原告的“销售发票收到单”上签字确认收到货物及发票。2015年1月10日，原告向被告发送对款函，该函载明：“截至2014年12月31日，我厂账面反映贵公司（厂）尚欠我厂货款35650元。请贵公司（厂）核实后回函我厂”。2015年6月1日被告昊申公司签订上述买卖合同的委托代理人齐德成在对账回函上签字。后原告以被告未支付货款为由起诉来院要求判令被告支付货款35650元及逾期付款利息损失9848元。本院认为，原告与被告之间签订的《工业用呢买卖合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交货义务。根据原告提供的证据能够认定被告昊申公司欠原告徐州工业用呢厂货款35650元的事实，被告对其是否已支付原告货款负有举证责任，但因被告未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，因此，本院对原告所主张的欠款事实予以确认。因被告未能及时支付货款应当赔偿原告的相应损失,原告因违约造成的实际损失约为5249.46元（自2014年9月8日起算，暂计至起诉日2017年7月10日止，按同期银行贷款利率计算）。原、被告在合同中约定了违约金的计算方式，不违反法律规定，经计算违约金应为7130元，原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失，该主张既超出了其实际损失也违背双方合同约定的违约金条款，故本院按照违约条款予以支持，被告应给付原告违约金7130元。被告昊申公司经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告枣庄市昊申纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州工业用呢厂货款35650元及违约金7130元；二、驳回原告徐州工业用呢厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告枣庄市昊申纸业有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年八月二十九日书记员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢358号申请执行人王钊,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人王宏建,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2005）宝渭法民初字第648号民事调解书受理王钊与王宏建协议纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏建名下位于渭滨区某某路某号院某号房产一套。二、将上述位于房产的所有权人由王宏建变更为王钊。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年八月二十九日书记员  易诗杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2024号原告：胡永良，男，1954年6月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：阮光平，男，1971年9月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡永良与被告阮光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡永良及其委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼，被告阮光平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永良向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000.00元及利息（从2015年2月10日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月10日找原告借150000.00元，口头约定按银行同期同类贷款利率四倍计息，于2015年5月lO日前还清本息，并给原告出具了一张《借条》，其内容是：“今借到胡永良现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，此借款作丰博金御江山边坡防护工程用，于2015年5月10日前还清。属转账。身份证：X。借款人：阮光平。2015年2月10日。”借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息，被告一直拒不偿还，侵犯了原告的财产权，因此向贵院提起诉讼，请依法审理。被告阮光平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月lO日，被告给原告出具了一张《借条》，其内容原文为：“今借到胡永良现金(150000.00)元，大写壹拾伍万元整，此借款作丰博金御江山边坡防护工程用。还款时间：于2015年5月10日前归还清。属转账。身份证：X。借款人：阮光平。2015年2月10日。”同日，原告通过银行转账的方式给被告转账150000.00元。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条、银行转账凭证以及原告的陈述可以佐证，本院予以认定。关于借款本金的问题，原告主张的150000.00元符合实际情况，本院予以认可。关于借款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，从本院经审理认定的事实来看，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此本院认为被告应当从逾期还款之日（2015年5月11日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，对于原告主张的要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付利息没有约定以及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮光平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永良借款本金150000.00元及利息。利息以150000.00元为基数，从2015年5月11日起按照年利率6%计算至借款还清时止；二、驳回原告胡永良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告阮光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年八月十五日书 记 员  陈小信
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2583号罪犯陈静静，女，1983年9月3日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年11月29日作出(2011)新刑初字第0369号刑事判决，以被告人陈静静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年1月7日止），剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。本院先后于2014年1月20日、2015年7月29日，分别作出(2013)宁刑执字第11750号、(2015)宁刑执字第6522号刑事裁定，对罪犯陈静静共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年6月7日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈静静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈静静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈静静在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬三次；没收个人财产人民币五万元尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈静静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈静静减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1013号单良：本院于2017年3月28日立案执行你罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年八月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54604号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康���（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初635号原告葛建霞，女，汉族，1964年11月5日出生，住新乡市。被告河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口。法定代表人王康明。委托代理人刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。原告葛建霞诉被告河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代物流公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月25日作出（2016）豫0702民初1779号民事判决书。现代物流公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫07民终4525号民事裁定书以原判决认定基本事实不清、证据不足为由将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛建霞及被告委托代理人刘光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛建霞诉称，2015年9月28日被告与原告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议约定的优惠条件为：甲方支付开业现金红包为8888元，装修现金3888元。原告按协议约定条件已完全履行协议，被告却以种种理由拒不履行其给付义务。原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付12776元，并支付从起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息；2.被告承担一切诉讼费用。被告现代物流公司辩称，原告并未达到被告支付红包的条件，原告违约在先，所以被告未支付原告红包。经审理查明，原告葛建霞与被告现代物流公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告现代物流公司开发的位于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-33#119室房屋。原告将涉案房屋进行装修并经营。2015年9月28日，原告与被告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议内容为：一、原告须按照被告公司规定区域的业态进行经营，并在2015年9月30日前完成装修并开业经营。二、原告达到上述要求，并至少经营6个月以上。被告在一个月内向原告支付以下优惠（按每套商铺计）：1.获赠开业现金红包8888元；2.获赠装修现金3888元。原告以被告未按协议约定向其支付红包为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的开业优惠协议中包含两个内容，第一是于2015年9月30日前完成装修并开业经营，第二是经营6个月以上；优惠内容同样包含两个部分，第一是开业现金红包8888元，第二是装修现金3888元。本案中原告提供的照片等证据只能证明其已经按照约定进行装修并开业，不能证明其连续正常经营六个月时间，故其要求按照协议支付所有优惠不符合约定。但经本院了解，涉案工业园区经六路现代商贸物流城位于本市目前较偏远位置，生意较为清淡，多数商户系由于该优惠协议而进行的装修并开业经营，且现代物流公司该优惠协议内容也具有福利性质。故本院认为，虽然原告不能证明其连续正常经营六个月，但已经按照约定进行了装修，故对于装修奖金3888元，现代物流公司仍应当予以支付，其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛建霞装修现金3888元；二、驳回葛建霞的其他诉讼请求。案件受理费119元，由葛建霞承担83元，河南现代商贸物流城开发有限公司承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  郭生祥人民陪审员  郑 永二〇一七年八月十六日书 记 员  张 龑
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1874号案外人：刘运良，男，1950年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人刘运良对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元6楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘运良称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，刘运良已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘运良已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘运良作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘运良要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元6楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年八月十八日书记员 周科非
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1525号罪犯卜发伍，男，1990年5月14日出生，汉族，文盲，重庆市奉节县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年6月29日作出(2012)嘉秀刑初字第267号刑事判决，以被告人卜发伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯卜发伍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卜发伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯卜发伍对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯卜发伍提起的假释意见符合法律规定，罪犯卜发伍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯卜发伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯卜发伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜发伍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执851号申请执行人：喻飞。被执行人：潘大伟、潘义红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1110号民事判决书确定的义务，向被执行人潘大伟、潘义红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘大伟、潘义红银行存款604750.00元；或扣留、提取被执行人潘大伟、潘义红未支取的收入604750.00元；或查封、扣押被执行人潘大伟、潘义红所有的价值604750.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8524号上诉人（原审被告）：朱某，男，1980年11月7日出生。被上诉人（原审原告）：姚若芬，女，1943年10月26日出生。被上诉人（原审被告）：韩宗文，男，1957年10月6日出生。上诉人朱某因与被上诉人姚若芬、韩宗文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人朱某、被上诉人姚若芬、韩宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1、撤销原判，改判我不承担责任；2、营养费过高，400-500元为宜；3、不应赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：我并未撞到姚若芬，其损伤与我无关，况且我也是受害者，被韩宗文打伤；姚若芬事发后主诉为牙周问题，此类病不存在营养补充；姚若芬的损伤不构成伤残等级，判决赔偿精神损失费没有事实和法律依据。即使赔偿也应由韩宗文全部承担。姚若芬辩称，不同意朱某的上诉请求，我是被朱某撞倒的，他是跑在前面，不是别人撞的；营养费、精神损害抚慰金我同意原判，当时我受伤很重，需要加强营养，且精神受到很大伤害。韩宗文辩称，同意原判，不同意朱某的上诉请求。我与朱某发生纠纷，他打我7-8拳，将我打倒后就跑，跑的过程中撞倒姚若芬，后我起来追他。营养费、精神损害抚慰金确实高，但能接受。姚若芬向原审法院起诉请求：要求朱某、韩宗文赔偿医疗费3500元、后续治疗费60000元（右肩手术费）、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元。原审法院认定事实：2015年11月5日13时许，在×××宝饭店对面路口处，朱某与韩宗文因琐事发生纠纷并发生肢体冲突，二人在由北向南追跑的过程中将在路上同向行走的姚若芬撞倒，姚若芬趴倒在地受伤。第二日，姚若芬到北京大学口腔医院就医，主诉：上下前牙外伤25小时；检查：左上1、左下2、右上1牙齿叩痛，左上1、右上1牙齿二度松动，左下2牙齿二度松动，X片显示牙槽骨吸收至根中部，未见根折，左上2、右上2、左下3、右下1牙齿叩痛，左下1牙齿缺失；诊断：左上1、右上1、左下2牙齿半脱位；建议：左上1、右上1、左下2牙齿钢丝+林脂固定。后就牙齿问题，姚若芬连续到北京大学口腔医院、展览路口腔医院就医进行牙周治疗。同日，姚若芬继续在展览路医院外科就医，主诉：双肩部、膝关节等处外伤后疼痛，活动受限；查体：X线检查未见骨折；诊断：软组织挫伤。2015年12月11日，姚若芬再次到展览路医院外科复查，主诉：双肩、双膝挫伤后1月余，目前肩关节活动受限，以右侧肩关节为重；查体：双肩关节外形正常，右上肢上举外展活动受限；建议：症状不减，建议人民医院骨科进一步检查。2016年11月4日，姚若芬至北京大学人民医院就医，主诉：右肩关节外伤后疼痛活动受限1年余；检查：右肩关节外展90度，内旋至L5，Jobetest肌力Ⅲ-Ⅳ级，落臂征（+）；辅助检查：MRI显示冈上肌、肩胛下肌及肱二头肌长头肌腱断裂，肩关节正位及出口位X片显示肩锁关节旁软组织钙化；诊断：肩袖损伤，行动不便（巨大型肩袖撕裂）。右肩关节镜下行肩袖损伤修复术，预估手术费用6-10万元左右。姚若芬共支付医疗费3349.04元。就交通费的主张，姚若芬提交出租车费发票若干，金额共计211元。经法院释明，姚若芬不申请伤残鉴定，并坚持主张精神损害抚慰金的诉讼请求。另查，2016年5月31日，原审法院出具（2016）京0102刑初179号刑事附带民事判决书，判决韩宗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；韩宗文赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失5990.63元。目前，韩宗文已刑满释放。原审法院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，朱某、韩宗文在追跑过程中将正常行走的姚若芬撞伤，朱某主张姚若芬并非由其撞倒，未向法院出示证据加以证明，故对姚若芬的损害后果，朱某、韩宗文应承担连带赔偿责任。本案中，姚若芬自身后受外力撞击趴倒在地，次日就医，诊断牙齿受伤，后其连续就医进行牙周治疗，相关医疗费系合理损失，朱某、韩宗文应予以赔偿。姚若芬双肩亦因趴倒受伤，疼痛伴活动受限，受伤后第二日即在医院就诊，1月余后因疼痛症状未减再次就医，查体右上肢上举外展活动受限，1年后因持续疼痛活动受限再次就医，查体肩关节外展受限，肩部肌肉内层冈上肌、肩胛下肌撕裂，通过姚若芬受外力摔倒的情况，肩部受伤后持续疼痛伴肩关节外展活动受限的情况以及核磁检查肩部肌肉内层撕裂的影像，可以证实姚若芬肩袖损、巨大型肩袖撕裂确系本次外伤所致。故相关医疗费系合理损失，应予以赔偿。就交通费的主张，姚若芬提交了出租车费发票，法院予以支持，以票据金额为准。姚若芬要求营养费的请求，考虑其伤情较重，受伤后确需营养饮食以恢复身体，故营养费法院予以支持。姚若芬要求精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑姚若芬伤情较重，法院予以支持。对于姚若芬主张的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。判决：一、判决生效之日起十日内，朱某、韩宗文连带赔偿姚若芬医疗费3349.04元、交通费211元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计16560.04元；二、驳回姚若芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是原审法院判决朱某、韩宗文连带赔偿姚若芬的损失以及原审法院确定的营养费、精神损害抚慰金金额是否正确。根据本案查明的事实，可以认定朱某、韩宗文在由北向南追跑的过程中将在路上同向行走的姚若芬撞倒并致伤，原审法院依据侵权责任法的相关规定，确定二人对姚若芬因伤造成的损失承担连带赔偿责任是正确的。朱某以自己未撞到姚若芬为由不同意赔偿其损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于营养费，原审法院根据姚若芬的伤情所酌定的金额是适当的，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，考虑到姚若芬无辜被撞倒受伤，且其伤情较重、年龄较大所受痛苦较大等实际情况，酌定赔偿的金额亦无不妥，本院予以维持。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由朱某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年八月三十一日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0722刑初444号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1951年3月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县，系本案被害人。诉讼代理人苗早松，男，1971年3月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县，系本案被害人女婿。被告人韩胜平，女，1955年1月7日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。经本院决定于2017年8月18日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人韩胜平犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人苗早松、被告人韩胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人韩胜平于2017年3月23日17时许，在东海县安峰镇山西村其家门口，因琐事与周某互相抓打，将周某右手小手指咬掉一节。经法医鉴定，周某右手小指末节缺失，评定为轻伤二级。被告人韩胜平到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人韩胜平在开庭审理过程中亦无异议，并有周某病历资料，证人汪某的证言，被害人周某的陈述，被告人韩胜平的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]276号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某诉称，依法追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿各项损失共计10万元。被告人韩胜平辩称赔偿不起。另查明：被害人周某户口性质是农村户口，伤后在东海县利民医院就医治疗，住院8天，支出医疗费4633.1元，其中被告人韩胜平已支付4000元。以上事实，有附带民事诉讼原告人所举身份证明、医疗费发票、用药清单、病历资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩胜平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人韩胜平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩胜平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩胜平因其犯罪行为给被害人周某造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人周某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人周某的经济损失为：医疗费为4633.1元、住院伙食补助（20元/天×8天）160元、营养费（19.76元/天×8天）158.08元、护理费（48.24元/天×8天）385.92元，合计5337.1元，被告人韩胜平已支付4000元，余款1337.1元，应由被告人韩胜平赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人韩胜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月9日止。）二、被告人韩胜平赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失人民币1337.1元，定于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年八月二十一日书记员  李亮亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执737号之二申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行,住所地昆山开发区前进中路183号,组织机构代码59114575-3。负责人王丰,该行行长。被执行人昆山惠宇包装制品有限公司,住所地昆山市周市镇宋家港路269号,组织机构代码71150803-8。被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司,住所地昆山开发区太湖南路11号,组织机构代码X0827658-9。被执行人杨仁其,男,1964年7月12日出生,汉族，住所地昆山市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5676949元及逾期付款利息。本院于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨仁其、冯建芳名下位于昆山市周市镇江南明珠苑XX幢房地产进行评估拍卖，所得拍卖款项为753万元，经分配本案分得金额为71466元；另查明被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6840号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒋淳纯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民���8995号原告：邓怀玉，男，1975年12月19日出生，汉族，经商，住湖南省攸县，现住义乌市。委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。被告：赵忠亮，男，1982年4月4日出生，汉族，经商，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：纪宏财、赵佳，浙江巨达律师事务所律师。被告：李东，男，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告邓怀玉诉被告赵忠亮、李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓怀玉及其委托诉讼代理人朱湘缘，被告赵忠亮的委托诉讼代理人纪宏财到庭参加诉讼。被告李东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓怀玉诉称：请求判令两被告支付原���贷款47651元并自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。被告赵忠亮辩称：尚欠原告邓怀玉货款47651元事实。因经济困难，暂时付不出来。被告李东是我的驾驶员，他是替我收货的。被告李东在向本院递交的答辩状中称：我是给赵忠亮打工的，工作岗位是司机，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告邓怀玉向本院提供以下证据：证据1，销售清单一份5页，证明原、被告一直有生意往来，截止2016年12月7日，被告尚欠原告货款47651元的事实。证据2，短信聊天记录一份8页，证明原告多次向被告催讨货款，被告承认其欠原告47651元的事实。被告赵忠亮质证认为：对上述证据无异议。被告赵忠亮向本院提供劳动合同协议一份，证明李东是赵忠亮的雇员。原告邓怀玉质证认为：无异议。被告李东未向本院提供证据。本院认为，原告邓怀玉与被告赵忠亮对对方提供的证据的证明效力均无异议，本院予以确认。经审理查明：原告邓怀玉与被告赵忠亮素有花艺生意往来，截止2016年12月7日被告赵忠亮尚欠原告邓怀玉货款47651元。庭审中，原告邓怀玉与被告赵忠亮均认可被告李东系赵忠亮的雇员。因索款未果，原告诉来本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告邓怀玉要求被告赵忠亮支付货款及逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告李东系赵忠亮的雇员，不是本案买卖合同的相对人，原告要求被告李东承担付款责任，于法无据，不能支持。被告李东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠亮于本判决生效之日起十日内支付原告邓怀玉货款47651元及利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告邓怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告赵忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶汉和二〇一七年八月九日书记员  何聪聪
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执136号之一申请执行人：农花雄，女，1966年9月24日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：黄佩芳，男，1964年7月29日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行农花雄与黄佩芳买卖合同纠纷一案中，依法额度冻结了被执行人黄佩芳在中国农业银行宁明县支行营业室的存款10000元，目前该账号存款余额为4045.85元，因被执行人黄佩芳未履行法律文书确定的义务，需依法划拨存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄佩芳在中国农业银行宁明县支行营业室账号为62×××73的10000元存款冻结。二、划拨被执行人黄佩芳在中国农业银行宁明县支行营业室账号为62×××73的存款4045元。本裁定立即执行。审判长  黄正南审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年八月十八日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执7号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县。法定代表人刘志会，董事长。被执行人：梁静，女，生于1972年9月18日，汉族，湖北来凤县人，身份证住址为来凤县，现住湖北省来凤县，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人梁静借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（201７）鄂2827执７号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年八月二十一日书 记 员  胡伦霜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执524.号申请执行人尹清玉。被执行人李文胜。申请执行人尹清玉申请执行李文胜合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年8月28日向本院申请撤回对被执行人李文胜的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1303民初3883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年八月三十一日书记员 陈红占
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执702号之一申请执行人苏州吴越非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦5楼。法定代表人金建平，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路168号。法定代表人钱茂红。被执行人张添怡，男，1972年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人钱茂红，女，1976年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州吴越担保有限公司与苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司、张添怡、钱茂红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0506民初2622号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州吴越担保有限公司代偿款1799636.98元及逾期代偿款违约金（以1799636.98元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州吴越担保有限公司律师费60000元；张添怡、钱茂红对苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司、张添怡、钱茂红负担案件受理费24360元。因苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司、张添怡、钱茂红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州吴越担保有限公司向本院申请执行,要求苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司、张添怡、钱茂红支付1883996.98元及相应利息。本院已立案，执行标的1883996.98元及相应利息,执行费21240元。本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中查明，申请执行人于2016年5月5日变更工商登记，名字由原苏州吴越担保有限公司变更为苏州吴越非融资性担保有限公司。另查明，申请执行人已于本院其他案件中受偿抵押款1855711.51元，尚余28285.47元及相应利息未受偿。执行中，本院查封被执行人苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、被执行人钱茂红名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车，上述车辆下落不明，本院无法处置。查无各被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，已执行到位1855711.51元。查封的车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2622号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月二十二日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2434号原告：杨孝发，男，1951年2月4日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区园林绿化管理处（重庆市涪陵区风景名胜区管理处）（重庆市涪陵区公园管理处），住所地重庆市涪陵区宏声大道19号，组织机构代码45195113—9。法定代表人：谭遂，该管理处处长。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。原告杨孝发与被告重庆市涪陵区园林绿化管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨孝发及其委托诉讼代理人朱小强，被告重庆市涪陵区园林绿化管理处的委托诉讼代理人杨曦、颜真华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝发向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金27239元/年×15年×20%=81717元、护理费120天×100元/天=12000元、误工费210天×80元/天=16800元、营养费180天×20元/天=3600元、续医费12000元、交通费1000元、医疗费5642元和鉴定费1900元，合计134659元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：被告于2012年3月聘请原告从事园林服务工作；2016年8月23日，原告经被告安排到乌江画廊白涛段给树木施肥，当原告爬到离路面4米高的地方给树苗施肥时，因踩踏的地方突然松动，身体失去平衡摔倒在公路上，随后滚到公路边沟里致原告全身多处受伤。事后，原告在重庆市涪陵李志沧骨科医院住院治疗。被告重庆市涪陵区园林绿化管理处辩称，对原告诉称受伤的事实无异议；对原告请求赔偿的相关标准及依据有异议，原告要求以城镇人口标准进行赔偿有异议，我方认为原告系武隆县村民，根据国家法律规定，丧失劳动能力后，与其子女生活，不能改变其自己的身份和标准。因其在被告处工作时已经年满65周岁，双方系雇佣关系，原告已经丧失了劳动能力，不应当再主张误工费；其他的赔偿标准均不符合相关规定；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月23日，被告重庆市涪陵区园林绿化管理处安排原告杨孝发到重庆市涪陵区乌江画廊白涛段给树木施肥，当原告爬到离路面4米高的地方给树苗施肥时，因踩踏的地方突然松动，身体失去平衡摔倒在公路上，随后滚到公路边沟里致原告全身多处受伤。受伤后，原告在涪陵李志沧骨科医院住院治疗，产生医药费40375.78元，其中被告重庆市涪陵区园林绿化管理处支付36053元，原告支付5214.78元，共住院70天，被告支付原告费用人民币2400元。2016年12月12日，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第530号司法鉴定意见书鉴定：“1、杨孝发左下肢丧失功能25%以上评定IX级伤残；2、受伤之日起壹佰贰拾天左右需壹人护理，误工期贰佰壹拾天左右，需营养补助壹佰捌拾天左右；3、续医费（取内固定物费）壹万贰仟元左右。”原告支付了鉴定费1900元。原告与被告协商无果后，遂诉至本院。诉讼中，被告重庆市涪陵区园林绿化管理处书面向本院提出鉴定申请，要求“重新鉴定原告杨孝发的伤残等级、续医费、误工时限和护理时限”。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，2017年7月14日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第2082号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人杨孝发目前属一个十级伤残，被鉴定人杨孝发的续医费评定为10000（壹万圆）人民币，被鉴定人杨孝发误工期限评定为伤后210日，护理期限为伤后180日”。原、被告对该鉴定意见均无异议，故该证据应作为本案的定案依据。诉讼中，原告提交了位于重庆市博庆物业服务有限公司出具的证明，拟证明自己在重庆市涪陵区顺江大道博雅东方居住一年以上，其应当按城镇人口计算相关费用的事实。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市涪陵李志沧骨科医院病历复印件、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第530号司法鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2017]鉴字第2082号司法鉴定意见书、重庆市博庆物业服务有限公司的证明等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方对其形成的雇佣关系均无异议，因此双方雇佣关系成立；根据《最高人民法院》第十一条之规定，雇工在从事雇佣劳动活动中遭受人身损害，如果雇员没有故意和重大过失，雇主应承担雇员受侵害的赔偿责任。故被告重庆市涪陵区园林绿化管理处应对原告杨孝发的受伤承担赔偿责任。原告请求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。诉讼中，举示的证据有重庆市博庆物业服务有限公司等，结合原、被告的陈述，能够证明原告杨孝发在城镇居住一年以上，按城镇标准进行消费的事实，因此，本院对原告的该请求，予以支持。原告虽已超过法定退休年龄，但其经常做临工以维持生活，有一定的收入，其主张的误工费应予以支持，原告未提交其工资收入的真实情况证明，本院酌定其误工标准按60元/天计算。原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，本院确定为41267.78元（含被告重庆市涪陵区园林绿化管理处支付36053元）；2、残疾赔偿金为41454元（29610元/年×14年×10%）；3、护理费，原告请求12000元，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，本院确定为3600元（20元/天×180天）；5、交通费，本院酌定为300元；6、误工费，原告受伤之日起的误工时间为210天，本院确定为12600元（60元/天×210天）；7、续医费为10000元；8、鉴定费为1900元。上述经本院确认的原告杨孝发各项赔偿费用共计123121.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区园林绿化管理处在本判决生效后十日内赔偿原告杨孝发的损失医药费41267.78元、残疾赔偿金41454元、误工费12600元、护理费12000元、营养费3600元、续医费10000元、鉴定费1900元和交通费300元等共计人民币123121.78元（含已支付医药费36053元和给付原告费用2400元共计38453元）。二、驳回原告杨孝发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告重庆市涪陵区园林绿化管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一七年八月八日书记员  邓晓琴
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1477号之二申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:91331021676160610R。法定代表人励攻，执行董事。被执行人：潘丕玉，男，1975年12月27日出生，住玉环市。被执行人：王秀霞，女，1979年8月30日出生，住玉环市。被执行人：方嘉良，男，1981年1月6日出生，住玉环市。被执行人：叶继存，男，1966年5月23日出生，住玉环市。被执行人：潘基庆，男，1959年8月22日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人潘丕玉、王秀霞、方嘉良、叶继存、潘基庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4206号民事判决已于2017年02月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月29日立案执行，并于同年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款219231.4元及利息，并负担申请执行费3188.47元、案件受理费4768元，保全费1676元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产，查被执行人潘丕玉、潘基庆、方嘉良；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查执行人潘丕玉、方嘉良、王秀霞名下无房地产登记信息，查被执行人叶继存与其配偶蔡彩娥共同共有的坐落于玉环市玉城街道上段村的一处房地产（玉房权证玉环字第××号，玉集用2000字第2751号），现已查封，但因被执行人叶继存为担保人，担保行为属个人行为，房地产未经析产暂不能处置，查被执行人潘基庆与案外人姚玉蕊共同共有的坐落于玉环市玉城街道泮家路144号的一处房地产（玉房权证玉环字第××号，玉集用2013第00072号），现已保全，但因被执行人叶继存为担保人，担保行为属个人行为，房地产未经析产暂不能处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1477号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十九日代理书记员  张荣栋
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初922号原告：商洛市住房公积金管理中心,住所地商洛市商州区北新街111号，统一社会信用代码12611000436375129y。法定代表人：胡智军，主任。委托诉讼代理人：梁琪，陕西弘达律师事务所律师。被告：姚斌，男，1970年10月17日出生，汉族，洛南县邮政局职工，住洛南县。被告：柴璐，女，1974年4月10日出生，汉族，洛南县电信局职工，住洛南县。原告商洛市住房公积金管理中心与被告姚斌、柴璐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告商洛市住房公积金管理中心于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市住房公积金管理中心申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商洛市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告商洛市住房公积金管理中心负担。审判员  ＸＸ二〇一七年八月八日书记员  田苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1998号之一李春：你（单位）与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2689号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话:0558-255****
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初4871号原告：周桂兰，女，1933年12月29日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万琴，陕西哲勤律师事务所律师。被告：王建立，男，1962年12月28日出生，住新城区。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。原告周桂兰诉被告王建立返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周桂兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂兰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂兰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周桂兰负担。审判员  耿垒二〇一七年八月八日书记员  胡典
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1463号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄启法，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启法金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；黄启法银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十六日书记员  马千里
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2616号原告:垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。法定代表人:龚洪均，系该公司总经理。被告:周建波，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县骑安商贸有限公司诉被告周建波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告垫江县骑安商贸有限公司的法定代表人龚洪均到庭参加了诉讼，被告周建波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县骑安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代其垫付的银行按揭贷款本息共计34108.03元，并由被告向原告支付从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清时止的利息。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告购买了指导价为132400元的朗逸汽车一辆，并支付了购车款首付40400元，分期付款贷款92000元。当天，被告将该车牌号为渝GZ53**号的汽车抵押给中国建设银行有限公司垫江支行按揭贷款92000元，贷款期限为36个月，月供2862元。同日，原、被告双方签订了《按揭贷款担保服务合同》，合同第七条约定“合同签订时起，公司即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不能履行还款义务而承担保证责任后，有权向被告追偿而造成的经济损失，并承担违约责任”。根据2012年11月30日原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《银企合作协议》，原告为被告向银行垫付了该车的按揭贷款34108.03元。后经原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告周建波未作答辩。原告垫江县骑安商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告垫江县骑安商贸有限公司举示的《个人消费普通借款合同》1份、《按揭贷款担保服务合同》1份、《银企合作协议》1份、保证金存款支取/销户通知书2份、个人贷款还款凭证2份、机动车注册登记摘要信息1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年1月6日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》，双方约定，由案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款9.2万元给被告，用于被告购买大众牌小型轿车，借款期限为2015年1月6日至2018年1月6日，并约定了借款利率及违约罚息。同日，原告与被告签订了《按揭贷款担保服务合同》，双方约定，由原告代被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行办理按揭贷款9.2万元，被告必须按时偿还银行按揭贷款。被告向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款后，未按约定偿还案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按其与原告之前签订的《银企合作协议》的约定，分别于2017年6月22日和7月3日向原告发出在原告账户内代扣被告未偿还的按揭贷款本金及利息的通知，并于2017年6月23日和同年7月3日，分别扣划了原告账户内资金17603.06元、16504.97元，合计34108.03元，用于偿还被告的按揭贷款本金及利息。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还贷款的义务。其未按双方约定的期限及金额履行偿还贷款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代其偿还了按揭贷款及利息34108.03元。原告代被告偿还了该按揭贷款及利息后，有权向被告进行追偿。故对原告主张由被告偿还原告代被告垫付的贷款及利息共计34108.03元，本院予以支持。关于被告是否应支付原告利息（即资金占用费）问题，本院认为，因被告的违约行为，致使原告代被告偿还了被告的按揭贷款后，客观上给原告造成了资金占用损失，本可从原告代被告支付按揭贷款本金及利息之日起，由被告支付原告资金占用的利息，现原告主张从2017年7月3日起，按年利率6%计算至还清时止，由被告支付其资金利息，系其对权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周建波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告垫江县骑安商贸有限公司为其垫付贷款34108.03元及利息（利息从2017年7月3日起按年利率6%计算至还清时止）。如果被告周建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费778元，依法减半收取389元，由被告周建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一七年八月四日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2572号原告：枣庄市企业信用融资担保有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路197号。法定代表人：衣洪涛，职务：董事长。被告：滕州市华闻太阳能有限公司，住所地:滕州市级索镇姚庄村级翔路。法定代表人：韩佩刚。被告：山东山鹰纺织有限公司，住所地：滕州市级索级翔民营园区。法定代表人：胡波。被告：滕州市龙达新能源设备有限公司，住所地：滕州市级索镇姚庄村村北（级翔路路东）。法定代表人：韩振。被告：山东耀国光热科技股份有限公司，住所地：滕州市级索镇工业区级翔路88号。法定代表人：李雅莉。被告：胡勤国，男，1977年11月25日出生，汉族，住滕州市。被告：胡波，男，1971年5月29日出生，汉族，住滕州市。被告：倪莉，女，1978年3月26日出生，汉族，住滕州市。被告：韩佩刚，男，1964年9月26日出生，汉族，滕州市。被告：刘尚爱，女，1966年6月4日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告枣庄市企业信用融资担保有限公司诉滕州市华闻太阳能有限公司、山东山鹰纺织有限公司、滕州市龙达新能源设备有限公司、山东耀国光热科技股份有限公司、胡勤国、胡波、倪莉、韩佩刚、刘尚爱追产权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市华闻太阳能有限公司、山东山鹰纺织有限公司、滕州市龙达新能源设备有限公司、山东耀国光热科技股份有限公司、胡勤国、胡波、倪莉、韩佩刚、刘尚爱的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对滕州市华闻太阳能有限公司、山东山鹰纺织有限公司、滕州市龙达新能源设备有限公司、山东耀国光热科技股份有限公司、胡勤国、胡波、倪莉、韩佩刚、刘尚爱的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄市企业信用融资担保有限公司诉滕州市华闻太阳能有限公司、山东山鹰纺织有限公司、滕州市龙达新能源设备有限公司、山东耀国光热科技股份有限公司、胡勤国、胡波、倪莉、韩佩刚、刘尚爱撤回起诉。案件受理费5233元，由原告枣庄市企业信用融资担保有限公司负担。审判员  种法亮二〇一七年八月二十八日书记员  李 帅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1374号申请人：中合共赢资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱荆安，总经理。委托诉讼代理人：杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人：深圳正意融达咨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：陈麟轩孜，女，该公司员工。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。法定代表人：张燕。本院在执行申请执行人深圳正意融达资产管理有限公司（以下简称正意融达公司）与四川科创制药集团有限公司（以下简称科创制药公司）公证债权文书执行一案中，申请人中合共赢资产管理有限公司（以下简称中合共赢公司）于2017年7月12日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。本院查明，中华人民共和国北京市中信公证处于2016年12月13日出具（2016）京中信执字02204号《执行证书》，主要内容为：科创制药公司对《信托贷款合同》中贷款本金及利息、罚息、复利等承担清偿责任。正意融达公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案受理，案号为（2017）川01执1339号。另查明，2017年1月17日，中合共赢公司与正意融达公司签订《债权转让协议》，约定正意融达公司将其对科创制药公司享有的全部到期债权转让给了中合共赢公司，并约定中合共赢公司将约定的转让价款全部支付至正意融达公司书面指定的收款账户之日起，中合共赢公司享有转让项下的债权及相关权利。同日，中合共赢公司按约定支付了转让款。2017年6月23日，中华人民共和国北京市中信公证处出具（2017）京中信内经证字60903号《公证书》，对正意融达公司向科创制药公司邮寄送达《债权转让通知函》、《债务转让协议》、《通知函》及过程进行了保全证据公证。本院审查中，正意融达公司向本院出具《说明》，认可债权转让的事实。以上事实，有《债权转让协议》、（2017）京中信内经证字60903号《公证书》、《说明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中合共赢公司提交其与正意融达公司《资产转让协议》，且正意融达公司对该协议的真实性不持异议，故中合共赢公司已取得生效公证债权文书确定的对债务人正意融达公司享有的全部权利，其请求变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中合共赢资产管理有限公司为（2017）川01执1339号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年八月二十一日书记员 周科非
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8309号之一原告（反诉被告）：黄日升，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市虎门蓝图印花厂。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅四区文明路3巷4号，统一社会信用代码为91441900MA4UKJ096C。投资人：冉建忠，该公司总经理。被告：冉建忠，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省渠县，以上两被告共同委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。原告黄日升与被告东莞市虎门蓝图印花厂、冉建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，被告东莞市虎门蓝图印花厂于法定期间内向本院提起反诉，本院依法予以受理。在本案审理过程中，原告黄日升于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市虎门蓝图印花厂、冉建忠价值人民币439630的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全向本院出具了金额为439630元的保单保函。本院于2017年7月20日作出（2017）粤1972民初8309号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市虎门蓝图印花厂、冉建忠银行存款人民币439630元或查封、扣押其相应价值的财产。现被告冉建忠自愿以现金人民币439630元为其及被告东莞市虎门蓝图印花厂提供反担保，依法向本院缴纳了反担保金439630元，并向本院申请解除对其及被告东莞市虎门蓝图印花厂财产的查封。经审查，本院认为，被告冉建忠的申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，本院裁定如下：立即解除对被告东莞市虎门蓝图印花厂、冉建忠银行存款人民币439630元或其相应价值财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 辉二〇一七年八月十六日书记员 丁紫茵谢鹏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初3495号原告：惠俊磊，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。法定代表人：崔士峰，公司经理。本院在审理原告惠俊磊与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款12万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款12万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年八月十三日书记员  李媛媛
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初194号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人武长江，男，1972年3月5日生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被溆浦刑事拘留，4月6日被监视居住；经本院决定，于2017年8月4日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人武长江犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人武长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年1月上旬的一天，吸毒人员刘某到被告人武长江在溆浦县低庄镇荆湖村家中，要其帮忙购买冰毒。被告人武长江通过电话联系刘其，在刘其处购得100元的冰毒。后二人在武长江的卧室内将冰毒吸食。2017年1月中旬的一天，吸毒人员刘某到被告人武长江的家中，要其帮忙购买冰毒。被告人武长江通过电话联系刘其，在刘其处购得100元的冰毒。后二人在武长江的卧室内将冰毒吸食。2017年2月的一天，涉毒人员刘某到被告人武长江家中，在武长江卧室内将自己带来的冰毒吸食。2017年3月24日，被告人武长江因系吸毒人员被溆浦县公安局民警抓获，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人武长江多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武长江到案后能坦白供述所犯事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人武长江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭烨二〇一七年八月四日书记员  覃嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1473号申请人许晓丽，女，汉族，1977年10月26日出生，住郑州市。委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人常洪林，男，汉族，1967年9月19日出生，住郑州市金水区。被申请人胡文华,女，汉族，1971年2月21日出生，住郑州市金水区。申请人许晓丽因民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常洪林、胡文华的银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常洪林、胡文华的银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月一日书记员  张瑞玲
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初112号公诉机关越西县人民检察院。被告人斯日麻马，女，1968年10月10日出生，四川省美姑县人，彝族，不识字，农民，捕前住四川省西昌市。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年5月19日经越西县检察院批准被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2017）川34刑辖31号指定管辖决定书指定该案由本院管辖，越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人斯日麻马犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人斯日麻马到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控，2017年5月8日中午12时许，被告人斯日麻马为谋取非法利益，在西昌市健康路将毒品海洛因贩卖给吸毒人员时，被越西县公安局民警当场抓获。民警从吸毒人员手上查获2个白色可疑物零包，经称量毛重1克，净重0.91克；从被告人身上查获用于联系贩卖毒品的手机一部，毒资400元。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：白色可疑物中检出海洛因。公诉机关建议对被告人斯日麻马判处有期徒刑一年至一年零两个月，并处罚金。上述事实，被告人斯日麻马在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品称量照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局刑事拘留决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人斯日麻马的供述，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录及视听资料等证据证实，以上证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人斯日麻马明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的其犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人斯日马麻的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人斯日麻马当庭认罪，具有一定的悔罪诚意，可酌定从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人斯日麻马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、扣押在案未随案移送的毒资人民币400元、毒品海洛因和黑色诺基亚手机一部予以没收，由扣押机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈   功审 判 员 母 红 霞人民陪审员 沙马 小平二〇一七年八月十七日书 记 员 吉勒哪伙惹附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5552号原告：章亚芹，女，1964年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。原告章亚芹与被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月26日裁定转为普通程序，并于2017年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告章亚芹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按章亚芹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖宁瑶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初5448号原告：李书凤，女，1946年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：祝自友，男，1963年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告李书凤与被告祝自友排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书凤、被告祝自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书凤向本院提出诉讼请求：1.判决祝自友将距离李书凤承包地北侧2米以内的桃树移除，并恢复土地原貌；2.判决祝自友将距离李书凤承包地北侧2米以内的柴堆、小菜园移除，并恢复土地原貌；3.判决祝自友将距离李书凤承包地北侧2米以内的化粪池填平，并恢复土地原貌；4.案件受理费由祝自友负担。事实和理由：李书凤系北京市密云区某镇某1村村民，祝自友系北京市密云区某镇某2村村民；1997年，李书凤分得口粮田和承包地4亩；自2016年起，祝自友在未经李书凤同意的情况下，陆续在李书凤的口粮田和承包地沟边种植桃树，并堆置柴堆，垒砌菜园和化粪池，影响了李书凤对口粮田和承包地的耕作；为此，李书凤多次找到祝自友，要求对上述障碍物进行移除，均遭到拒绝，故李书凤诉至法院。祝自友辩称，李书凤要求移除的桃树系自然生长出来的；化粪池系2008年左右由某2村所建；李书凤要求移除的菜园以及柴堆均已存在20余年；上述桃树、化粪池以及菜园和柴堆均未占用李书凤的承包地和口粮田，而是占用了水沟的位置，争议水沟一半属于某2村，一半属于某1村，故不同意李书凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李书凤系北京市密云区某镇某1村村民；祝自友系北京市密云区某镇某2村村民；李书凤主张其于1997年在某1村西桥处分得一块口粮田和承包地共计4亩，其主张在上述地块的北侧有一道1.5米的沟渠，再往北有一道2米宽沟供其灌溉使用，为证明其主张，李书凤提交了北京市密云区某镇某1村民委员会出具的证明两份；祝自友对上述证据不予认可，其主张其居住院落南侧的菜园南至某2村与某1村交界处，交界处有东西向水沟一道，该水沟底中心线以北属于某2村的土地面积，为证明其主张，祝自友提交了北京市密云区某镇某2村民委员会出具的证明一份，李书凤对祝自友提交的证据亦不认可。在案件审理过程中，本院分别与北京市密云区某镇某1村书记张成发以及北京市密云区某镇某2村支委刘玉冬形成谈话笔录，张成发在谈话笔录中称李书凤的承包地北侧有一道3.5米的灌溉水渠，该水渠在某1村的土地面积内，由李书凤使用；刘玉冬在谈话笔录中称原来种麦子时争议地块处确实有一道水沟，宽度在2米左右，以水沟的中心线为起点，中心线以北属于某2村，中心线以南属于某1村。经本院现场勘查：祝自友的居住院落与李书凤的承包地、口粮田南北相邻，祝自友的院落在北，李书凤的承包地、口粮田在南；在祝自友居住院落的南侧有一个南北向宽约7.7米的菜园，该菜园设有一南门，在南门东侧堆有柴堆一处，该柴堆东西向长约2.7米、南北向宽约1.8米；南门西侧亦堆有柴堆一处，该柴堆东西向长约5.3米、南北向宽约1.3米，在该柴堆的西侧有一小菜园，该小菜园东西向长约3.3米、南北向宽约1.3米，在小菜园西侧有一化粪池，该化粪池东西向长约1.8米、南北向宽约1.3米，在化粪池西侧有一颗桃树。李书凤的承包地、口粮田北沿距离祝自友堆放的柴堆约1米。本院认为，李书凤称涉案柴堆、桃树、小菜园以及化粪池占用了水沟的位置，李书凤对水沟享有使用权，但祝自友则认为涉案水沟的南侧一半归某1村，北侧一半归某2村，双方对自己的主张均提交了各自村委会出具的证明，根据双方的陈述以及北京市密云区某镇某1村民委员会、北京市密云区某镇某2村民委会员出具的证明，可以认定李书凤与祝自友所争议的事实，实际上涉及争议地块的使用权确定；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案应先由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，对于李书凤要求排除妨害的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李书凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘珍君二〇一七年八月十一日书记员  郑秋月
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执886号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人史瑞超，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住临清市。被执行人潘庆宝，男，1986年11月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张广燕，女，1986年10月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘金华，女，1985年10月9日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3991号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年八月十五日书记员  王 鑫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8543号之二申请人：四川上臣珠宝首饰有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街39号3楼25号。法定代表人：胡红永，该公司董事长。被申请人：张泽聪，男，1979年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：彭显棚，男，1978年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：杨红霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。担保人:范富勋，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。担保人:胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川上臣珠宝首饰有限公司与被告张泽聪、彭显棚、杨红霞合同纠纷一案，申请人四川上臣珠宝首饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张泽聪、杨红霞共同所有的位于成都市武侯区房屋、被申请人彭显棚与案外人张慧共有的位于成都市成华区房屋进行保全（上述财产保全价值2400000元）。担保人范富勋、胡利琼自愿以其共同所有的位于成都市天府新区的房屋为申请人四川上臣珠宝首饰有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川上臣珠宝首饰有限公司的申请符合法律规定并提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：一、对被申请人张泽聪、杨红霞共同所有的位于成都市武侯区房屋的产权予以查封，待案件审结后再做处理；二、对被申请人彭显棚与案外人张慧共有的位于成都市成华区房屋的产权予以查封，待案件审结后再做处理；三、对担保人范富勋、胡利琼共同所有的位于成都市天府新区的房屋的产权予以查封，待案件审结后再做处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康阳二〇一七年八月九日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。