wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执628号申请执行人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：张念伟关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人张念伟犯盗窃罪一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0505刑初109号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：“一、被告人张念伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张念伟继续退赔尚未追缴的赃款人民币八百元，发还被害人高川。”因被执行人张念伟拒不履行法律文书规定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月2日移交强制执行，执行标的1800元，本院于同日立案受理并于2017年4月13日向被执行人张念伟发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务。在执行过程中,本院根据被执行人张念伟的身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。另在执行中，本院于2017年8月8日委托江苏省赣榆县人民法院协助查询被执行人张念伟名下位于其户籍地的可供执行财产，赣榆县人民法院未反馈被执行人名下有可供执行财产登记信息。本院于2017年7月28日将被执行人张念伟纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0505刑初109号刑事判决书责令退赔及罚金未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月十七日书记员  石金华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执2552号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：苏清平，男，1985年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王珠旺，女，1989年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏清平、王珠旺社会抚养费征收一案中，因被执行人苏清平、王珠旺自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执2552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林建全二〇一七年八月二十九日书记员  苏明坡
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执2550号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：上官金玉，男，1983年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：郑翠云，女，1988年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人上官金玉、郑翠云社会抚养费征收一案中，因被执行人上官金玉、郑翠云自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执2550号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林建全二〇一七年八月二十九日书记员  苏明坡
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执2548号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：上官文丁，男，1978年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈尾英，女，1982年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人上官文丁、陈尾英社会抚养费征收一案中，因被执行人上官文丁、陈尾英自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执2548号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林建全二〇一七年八月二十九日书记员  苏明坡
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执839号之二申请执行人：韩宾辉，女，1944年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾勇辉房地产开发有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇利民路，统一社会信用代码91511521060301227B。法定代表人：艾勇，该公司董事长本院在执行韩宾辉与罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司与申请执行人韩宾辉达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司开发的位于宜宾县XXX房屋、XXX房屋、XXX房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年八月三十一日书记员  杨兴彬
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执798号董启明：你与蔡学超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡学超于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向蔡学超履行案款50000.00元及利息。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费1668元，执行费676元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年八月三十一日书记员  刘 颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3513号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：李建军，男，1978年06月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年八月十四日书记员 何海虹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13709号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张少强，男，31岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张少强物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执200号申请执行人岳阳市岳阳楼区某机床配件经营部：被执行人岳阳某机床制造有限公司：本院于2017年5月16日立案受理的申请执行人岳阳市岳阳楼区某机床配件经营部与被执行人岳阳某机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院(2017)湘0621执200号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年八月十五日书记员 陶珍珠
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执57号之一申请执行人：吴文娟，女，生于1985年9月18日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道**号。法定代表人：李枫。申请执行人吴文娟与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第054号仲裁裁决书，于2017年1月6日立案执行。执行中查明被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司暂无财产可供执行，2000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第054号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一七年八月七日书记员 董灵芝
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执268号之一申请执行人：曾某，男，汉族，1972年2月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：虢某，女，汉族，1971年8月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院于2017年6月23日作出（2017）鄂1002执268号执行裁定书，查封了被执行人虢某所有的位于荆州市××××号（产权证号为：ＣＱ××97）的房屋。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人虢某所有的位于荆州市XXXX号（产权证号为：ＣＱ××97）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一七年八月一日书记员 刘系松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2136号之一申请执行人:于某，女，1976年7月27日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人:于某甲，男，1952年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:于某乙，男，1956年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于某丙，女，1954年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人于某与被执行人于某甲、于某乙、于某丙继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于迟于2017年5月5日向本院提出执行申请，要求三被执行人分别给付案件受理费2611.5元、配合领取被继承人于是高瑞名下银行帐户中应得款项的支取。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款679894.16元，案件执行费9550.89元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年八月二十六日书记员  刘秋月
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初4151号原告李书生，男，汉族，1963年9月23日生，住登封市告成镇田家沟村**号，身份证号：4101251963********。委托代理人：何素冰，登封市法律援助中心指派律师。委托代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派（实习）律师。被告登封市通达运输有限责任公司，住所地登封市颍河路与阳城路十字路口西南角，统一社会信用代码：91410185733844075B。法定代表人：王世杰，系该公司经理。委托代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文，系公司总经理。委托代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。案由运输合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告已产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38000元；2、保留误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及为后续治疗产生的相关费用诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李书生诉被告登封市通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，李书生乘坐通达公司的车辆，李书生与通达公司之间存在客运合同关系，通达公司作为承运人，有义务将乘客安全送达目的地。在运输过程中造成旅客李书生受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”之规定，李书生以运输合同为由要求通达公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。道路客运承运人责任险体现的是承运人责任保险，是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。豫AF50**号车在阳光保险投保道路客运承运人责任保险，该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照我国法律由被保险人承担的经济赔偿责任，应由保险人按照保险合同约定负责赔偿。该险种虽然属于商业保险，但并不能因此否定其责任保险的性质，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。因此，李书生作为赔偿权利人，有权要求阳光保险直接支付赔偿金。故本案阳光保险应当在保险限额范围内直接对李书生予以赔偿。原告现确定损失为医疗费22667.26元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费酌定300元、住院期间护理费计24天×92.76=2226.24元，以上共计26273.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李书生医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费等共计26273.5元；二、驳回原告李书生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告登封市通达运输有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员杨菊凤二○一七年八月二十九日书记员常丽博
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢144号申请执行人吴香宝，男，1978年10月2日生，汉族，现住前郭县。被执行人代晓艳，女，1974年11月4日生，汉族，现住宁江区。申请执行人吴香宝与被执行人代晓艳劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月9日作出(2013)宁民初字第1750号民事调解,内容如下：被执行人代晓艳于2013年11月30日前一次性给付申请执行人吴香宝劳务费16000元。该调解发生法律效力后,申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，被执行人给付了16000元，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2013年9月9日作出(2013)宁民初字第1750号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年八月二十八日书记员  刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初字4309号原告:六安市安兴汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内）。机构代码74894883-8。法定代表人：蒯学平，该公司经理。特别授权代理人：王本琪，该公司副经理。被告：陆秀勇，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，原告六安市安兴汽车运输服务有限公司诉被告陆秀勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒯学平到庭参加诉讼，被告陆秀勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月7日，原、被告双方签订了车辆委托管理合同书，被告将其所有的皖Ｎ×××××号福田牌轻型自卸车（发动机号U01704031A、车架号LVBV3PBB2DW015965）挂户于原告名下。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：1、依法判决解除原告与被告的车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。被告未予答辩，也未提交证据。原告提供的证据有：《委托管理合同书》及被告陆秀勇的身份证、行车证，证明双方挂户关系。本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。经查：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《委托管理合同书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告陆秀勇（皖Ｎ×××××号福田牌轻型自卸车）与原告六安市安兴汽车运输服务有限公司的车辆挂户委托关系。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陆秀勇负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一七年八月三十一日书记员 苏秋怡附本案相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2500号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：张德阳，男，1980年8月6日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张德阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执之一号申请执行人魏太付，男，1973年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人罗健，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人徐发会，女，1981年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2598号民事调解书，于2017年3月1日受理了魏太付申请执行罗健、徐发会民间借贷纠纷一案。被执行人罗健应偿还魏太付借款人民币400000.00元及利息，承担案件受理费4200.00元、执行费5900.00元。被执行人徐发会承担连带清偿责任。执行中于2017年4月17日在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部提取被执行人徐发会的住房公积金54600.00元并兑付给申请人魏太付。并从2017年7月起每月扣留被执行人徐发会在金沙县新型农村合作医疗管理��务中心的工资收入2000.00元，直至扣足510100.00元，用以支付申请人魏太付的借款本金及利息500000.00元、案件受理费4200.00元、执行费5900.00。被执行人罗健无银行存款余额，暂无其他财产可供执行。且一直未找到被执行人罗健。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  方世康二０一七年八月二十四日书记员  李佩娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3414号原告：成慧明，男，1971年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区工农路200号。主要负责人：卢激扬，行长。委托诉讼代理人：王念，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。原告成慧明与被告中国银行股份有限公司南通城东支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告成慧明于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成慧明自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成慧明撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告成慧明负担。代理审判员  丁睿智二〇一七年八月四日书 记 员  周 超
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1795号之一申请执行人：南昌市盛合制衣有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇七四六厂区内。组织机构代码56109992-8。法定代表人：赵莉萍，该公司总经理。被执行人：奉化禾胜服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市奉奉化区西坞街道泰桥村。组织机构代码55453532-2。法定代表人：陈文达，该公司经理。本院在执行申请执行人南昌市盛合制衣有限公司与被执行人奉化禾胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人奉化禾胜服饰有限公司已经歇业，其法定代表人陈文达去向不明，本案依法查封了被执行人奉化禾胜服饰有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人奉化禾胜服饰有限公司有其他可供执行财产，申请执行人南昌市盛合制衣有限公司亦不能提供被执行人奉化禾胜服饰有限公司其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月21日，被执行人奉化禾胜服饰有限公司应归还申请执行人南昌市盛合制衣有限公司货款50万元及相应利息，并承担案件受理费9800元、执行申请费7400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年八月二十一日书记员  周梅舟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执921号之一申请执行人:白某某，男，汉族，生于1971年6月13日。被执行人：达某某，男，汉族，生于1968年2月15日。申请执行人白某某与被执行人达某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）甘0302民初492号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人白某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日依法扣划被执行人达某某银行存款45700元，从此款中扣留本案申请执行费694元，余款45006元支付给申请执行人白某某，申请执行人白某某表示剩余款7923元，待其下次申请执行第二笔款项时，再一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月二十一日书记员  王建超
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异104号案外人：戴建云，男，1978年10月1日出生，住重庆市长寿区。案外人：付朝翠，女，1978年7月25日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戴建云、付朝翠于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人戴建云、付朝翠称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇鼎力时代X栋4-6-2号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2010年10月21日，戴建云、付朝翠与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇XX栋X楼XX号（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋4-6-2号，以下简称X栋4-6-2号房屋）房屋销售给戴建云、付朝翠，总成交金额为160950元，后戴建云、付朝翠支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠3219元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。本院所确认的上述事实，有戴建云、付朝翠提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，戴建云、付朝翠在本院查封X栋4-6-2号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋4-6-2号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异102号案外人：郑兰芳，女，1969年7月30日出生，住重庆市长寿区。案外人：李��，男，1981年11月19日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司经理。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑兰芳、李勇于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑兰芳、李勇称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区石堰镇石兴街道XXX号XX号X幢4-3-1号房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。本院查明，2012年11月12日，郑兰芳、李勇与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区石堰镇XX幢X-X（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号XX号X幢4-3-1号房屋，以下简称住房4-3-1）房屋销售给郑兰芳、李勇，总成交金额为127459元，后郑兰芳、李勇支付了全部购房款并入住该房屋。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋���3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。本院所确认的上述事实，有郑兰芳、李勇提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，郑兰芳、李勇在本院查封住房4-3-1的房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号XX号X幢4-3-1号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异148号案外人：陈长明，男，1963年9月15日出生，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈长明于2017年7月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈长明称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区x栋x号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2010年12月14日，陈长明与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区x栋x楼x号（x栋x号房屋）的房屋销售给陈长明，总成交金额为105920元，后陈长明支付了全部购房款并入住该房屋。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街x号x幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区房屋11套。本院所确认的上述事实，有陈长明提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，陈长明在本院查封x栋x号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区x号x栋x号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异146号案外人：李小城，男，1975年4月13日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师���务所律师。申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司经理。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李小城于2017年7月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李小城称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重���市长寿区石堰镇石兴街道XXX号XX号X幢1-47商业用房，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。本院查明，2013年12月10日，李小城与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区石堰镇石兴街ＳＹ－47＃（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号XX号X幢1-47商业用房，以下简称1-47商业用房）房屋销售给李小城，总成交金额为210700元，后李小城支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠5000元房款。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1���2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。本院所确认的上述事实，有李小城提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，李小城在本院查封1-47商业用房的房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号XX号X幢1-47商业用房的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异101号案外人：阳登奎，男，1967年3月6日出生，住重庆市长寿区。案外人：余贵清，女，1971年7月7日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生,重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司经理。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人阳登奎、余贵清于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人阳登奎、余贵清称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区石堰镇石兴街道XXX号XX幢2-2-3号房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。本院查明，2010年11月7日，阳登奎、余贵清与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区石堰镇XX幢X-X（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号XX号X幢2-2-3号房屋，以下简称住房2-2-3）房屋销售给阳登奎、余贵清，总成交金额为139490元，后阳登奎、余贵清支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2790元房款未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。本院所确认的上述事实，有阳登奎、余贵清提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，阳登奎、余贵清在本院查封住房2-2-3的房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号XX号X幢2-2-3号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异132号案外人：黄建奎，男，1968年8月3日出生，居民，住重庆市长寿区。案外人：余明英，女，1969年9月5日出生，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄建奎、余明英于2017年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄建奎、余明英称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区x栋x号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2010年10月30日，黄建奎、余明英与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区x栋x楼x号（以下简称x栋x号房屋）房屋销售给黄建奎、余明英，总成交金额为172440元，后黄建奎、余明英支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠5340元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街x号x幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区房屋11套。本院所确认的上述事实，有黄建奎、余明英提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，黄建奎、余明英在本院查封x栋x号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街x号x栋x号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异130号案外人：阳恩惠，女，1975年4月13日出生，住重庆市长寿区。案外人：邓海明，男，1975年7月5日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司经理。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人阳恩惠、邓海明于2017年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人阳恩惠、邓海明称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区石堰镇石兴街道XXX号XX号X幢X-X-X号房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。本院查明，2012年11月11日，阳恩惠、邓海明与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区石堰镇XX幢X-X（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XX号X幢X-X-X号房屋，以下简称住房X-X-X）房屋销售给阳恩惠、邓海明，总成交金额为143632元，后阳恩惠、邓海明支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2873元房款。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。本院所确认的上述事实，有阳恩惠、邓海明提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，阳恩惠、邓海明在本院查封住房X-X-X的房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号XX号X幢X-X-X号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异97号案外人：罗应保，男，1971年11月16日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗应保于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗应保称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇鼎力时代X栋4-4-2号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2010年11月22日，罗应保与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇XX栋X楼X1号（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋4-4-2号，以下简称X栋4-4-2号房屋）的房屋销售给罗应保，总成交金额为166530元，后罗应保支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠4680元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。本院所确认的上述事实，有罗应保提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，罗应保在本院查封X栋4-4-2号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋4-4-2号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异96号案外人：邓恩远，男，1974年7月20日出生，居民，住重庆市长寿区。案外人：余春美，女，1973年1月12日出生，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司经理。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邓恩远、余春美于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓恩远、余春美称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区x号x号x幢x号门面房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。本院查明，2013年8月19日，邓恩远、余春美与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区x幢SY-50#（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街x号x号x幢x号门面房屋，以下简称门面x）房屋销售给邓恩远、余春美，总成交金额为198000元，后邓恩远、余春美支付了部分购房款并入住该房屋，尚欠5000元房款未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区x号x幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区房屋11套。本院所确认的上述事实，有邓恩远、余春美提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，邓恩远、余春美在本院查封门面x的房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区x号x幢门面x房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异119号案外人：余泽淑，女，1961年7月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余泽淑于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余泽淑称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇鼎力时代X栋3-3-1号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2010年11月24日，余泽淑与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇XX栋X楼X号（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋3-3-1号，以下简称X栋3-3-1号房屋）的房屋销售给余泽淑，总成交金额为102774元，后余泽淑支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2097元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套��1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。本院所确认的上述事实，有余泽淑提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，余泽淑在本院查封X栋3-3-1号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋3-3-1号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初260号原告:候xx，女，1967年12月31日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李xx，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告候xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法由审判员龚维舜、审判员文艺、人民陪审员朱策勋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李xx偿还原告候xx借款本金30000元以及借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2011年12月31日，被告李xx因资金周转困难向原告借款30000元，并口头约定借款利率为月利率30‰。但被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：被告李xx于2011年12月31日向原告候xx借款30000元，并出具借条一张，原、被告双方未明确约定还款期限以及借款利息。被告借款后，经原告多次催要未予偿还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉如所请。本院认为，被告李xx向原告候xx借款30000元未还属实，应予偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李xx偿还原告候xx借款本金30000元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、财产保全申请费320元，共计870元，由被告李xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚维舜审 判 员  文 艺人民陪审员  朱策勋二〇一七年八月九日代理书记员  龚浩奇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初325号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1980年12月9日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，���民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日21时21分，被告人李某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在文山市安平西路与凤凰路交叉路口碰撞陆仕会驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。两车碰撞后，李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。民警对其进行呼气酒精测试，检验结果为162mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的李某血液中检出乙��成分，其乙醇含量为182.81mg/100ml血。经交警部门认定，李某承担事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人李某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某明知他人报案在现场等待，且如实供认自己醉酒驾驶的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其因醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年八月十日书记员 夏雪凌
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审155号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：高某某，男，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第2016001号《行政���罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年1月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第2016001号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十五日书记员 雷峻寒
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执559号申请执行人:满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人:宋明，主任。被执行人:朱亚来，男，1978年8月12日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区旺泉小学职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心因保证合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第194号民事调解书，于2017年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚来给付申请人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心借款40000元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心以被执行人朱亚来正在服刑，无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年八月二十八日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初288号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某某，男，1996年10月12日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，家住文山市。���涉嫌抢劫罪于2017年3月3日被文山市公安局刑事拘留，2017年3月30日经文山市人民检察批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年7月5日以文检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日凌晨2时许，被告人高某某与梁某2（另案处理）、“黄某某”（另案处理）等人在文山市卧龙街道办事处金石路心视纪眼镜行店门口，高某某等人阻拦被害人梁某1、王某去路，并向梁某1、王某二人索要微信联系方式，遭到二人拒绝后高某某等人对梁某1、王某实施殴打，并强行抢走梁某1OPPO手机一部。经鉴定，梁���1被抢手机价值人民币1600元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电话信息清单、情况说明，被告人高某某的供述及辩解，被害人梁某1、王某陈述及辨认笔录，证人梁某2证言，鉴定聘请书、手机价格认定结论书及通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高某某随意殴打、强拿硬要他人财物，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。案发后被告人高某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某某判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护正常的社会秩序，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张永奎审��判员李宾果人民陪审员  李碧春二〇一七年八月三日书 记 员  冷欣洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2744号原告：姜明慧，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师，系合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告姜明慧诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明慧的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜明慧向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资2695元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，姜明慧受雇于桑铌公司，工种是普工队长，工程地点位于辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程。工程完工后工资计4695元，已给付2000元。姜明慧多次催讨剩余的2695元未果。姜明慧遂诉至法院。张书军辩称：对姜明慧主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元工程款，导致我也没有钱支付给姜明慧。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资有28万多元。姜明慧提供的结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。施工过程中，桑铌公司另将大连福佳·大化化工公司[轻烃改质装置及PSA装置]装置及公用工程安装项目劳务交由张书军承包。张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含姜明慧。事后，桑铌公司虽向张书军提供了一份劳务分包合同，但双方均未签字，且针对该部分劳务分包工程，桑铌公司未与张书军进结算。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。2017年3月15日，张书军向姜明慧等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠姜明慧工资2695元。上述事实，有姜明慧提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院认为：张书军承包案涉工程后组织姜明慧等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可姜明慧在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故姜明慧要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于桑铌公司将案涉项目劳务分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在姜明慧提起诉讼后未到庭参加庭审,亦未举证证明是否欠付张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”之规定，桑铌公司应与张书军对所欠姜明慧的上述劳务报酬承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告姜明慧支付工资2695元；二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一七年八月二十日书 记 员  周鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2745号原告：张双，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师，系合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告张双诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张双向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资15444元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，张双跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是管工，工程地点位于辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程。工程完工后工资共计17444元，已给付2000元，张双多次催讨剩余的15444元未果。张双遂诉至法院。张书军辩称：对张双主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元工程款，导致我也没有钱支付给张双。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资有28万多元。张双提供的结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。随后，张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含张双。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另，《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。2017年3月15日，张书军向张双等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠张双工资15444元。上述事实，有张双提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院认为：张书军承包案涉工程后组织张双等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可张双在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故张双要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于桑铌公司将案涉项目劳务分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在张双提起诉讼后未到庭参加庭审,亦未举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”之规定，桑铌公司应与张书军对所欠张双的上述劳务报酬承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告张双支付工资15444元；二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一七年八月二十日书 记 员  周鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异134号案外人：高治文，男，1967年8月27日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高治文于2017年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高治文称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇鼎力时代4栋2-5-3号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2010年10月30日，高治文与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇XX栋X楼XX号（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋2-5-3）房屋销售给高治文，总成交金额为140878元，后高治文支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2790元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。本院所确认的上述事实，有高治文提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，高治文在本院查封X栋2-5-3号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋2-5-3号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异138号案外人：刘奇志，男，1970年12月29日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申���执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案���，案外人刘奇志于2017年7月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘奇志称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇鼎力时代4栋1-3-2号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2011年2月6日，刘奇志与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇10栋2楼A1号（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4栋1-3-2号，以下简称4栋1-3-2号房屋）的房屋销售给刘奇志，总成交金额为139490元，后刘奇志支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2790元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。本院所确认的上述事实，有刘奇志提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，刘奇志在本院查封4栋1-3-2号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（��）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4栋1-3-2号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异95号案外人：阳林，男，1963年9月10日出生，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,,居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人阳林于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人阳林称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区x栋x号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2010年11月15日，阳林与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区x栋x楼x号（现房号为重庆市长寿区x号x栋x号，以下简称x号房屋）的房屋销售给阳林，总成交金额为139490元，后阳林支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2790元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区x号x幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区房屋11套。本院所确认的上述事实，有阳林提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，阳林在本院查封x栋x号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区x号4栋4-5-3号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3669号原告:薛典龙,男,汉族，1988年4月10日出生,住安徽省定远县。被告:陈凯,男,汉族,1991年11月15日出生，住江苏省南京市浦口区。原告薛典龙与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告薛典龙到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛典龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20000元及利息。事实和理由：2013年5月6日，陈凯从原告处借人民币20000元，并当场承诺支付年利率百分之十二，然而到口头约定还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2015年5月1日通过被告的朋友余胜联系上了陈凯偿还债务，陈凯未能及时偿还债务，通过被告的朋友余胜约见陈凯在余胜家写下借条一张，承诺年底偿还债务，到期后陈凯又未能按时偿还借款，又玩起了消失，导致原告无法联系上被告，2017年无意中发现了被告陈凯购置了一辆全新半挂货物，并未能积极偿还借款，后再次通过被告的朋友余胜再次联系上了陈凯，双方发生严重的口头纠纷，在余胜的调解下于2017年4月29日被告人再次打下借条，并承诺在2018年1月1日前还清原告所有债务。逾期其仍拖延不还，现原告要求被告偿还借款本息，请求人民法院依法判决。陈凯未作答辩。薛典龙为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：陈凯于2017年4月29日出具的借条一张，用于证明陈凯向其借款20000元的事实。陈凯未向本院提交证据。本院对薛典龙提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。经审理本院认定事实如下：2013年5月6日，陈凯飞因资金周转，先后从薛典龙处借款10000元、5000元、5000元。2017年4月29日，经结算，陈凯欠薛典龙借款20000元。陈凯于同日书立借条一张交予薛典龙收存。借条载明：“今借薛典龙人民币贰万元整（20000元），订于2018.1月1号归还，借款人：陈凯，2017.4.29。逾期后，原告索款未果，诉讼来院。本院认为，原告薛典龙持有被告陈凯出具的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，因双方没有约定利息，应当按照法律规定予以保护。故对原告要求被告立即清偿借款本金20000元及利息（利息自2018年1月1日起以20000元为基数，按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯所欠原告薛典龙借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年1月2日起，按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一七年八月二十三日书记员  黄明松附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异135号案外人：郑建中，男，1969年6月1日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑建中于2017年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑建中称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇鼎力时代4栋2-6-2号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2011年2月6日，郑建中与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇XX栋X楼X-1号（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋2-6-2号，以下简称4栋2-6-2号房屋）的房屋销售给郑建中，总成交金额为147306元，后郑建中支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2914元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。本院所确认的上述事实，有郑建中提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，郑建中在本院查封X栋2-6-2号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街XXX号X栋2-6-2号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异106号案外人：李勇，女，1972年12月27日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司经理。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李勇于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李勇称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区石堰镇石兴街道236号44号4幢1-46号商业用房，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。本院查明，2014年7月11日，李勇与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区石堰镇石兴街ＳＹ－46＃（现房号为重庆市长寿区石堰镇石兴街236号44号4幢1-46号商业用房，以下简称1-46号商业用房）房屋销售给李勇，总成交金额为159000元，后李勇支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠5000元房款。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街房屋11套。本院所确认的上述事实，有李勇提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，李勇在本院查封1-46号商业用房的房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号44号4幢1-46号商业用房的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3608号原告：荣艳。被告：黄德海。原告荣艳与被告黄德海民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告荣艳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣艳以双方同意庭外和解为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣艳撤诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费3620元，由原告荣艳负担。审判员  胡迎阳二〇一七年八月二十八日书记员  种 皓
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执416号申请执行人周文川，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人从兴龙，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住沧州市新华区。申请执行人周文川与被执行人从兴龙不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)冀0984民初3133号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人人民币140000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1150元、执行费2000元。同时向被执行人送达报告财产令��责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月5日作出对被执行人从兴龙拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权140000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年八月二十五日书记员  赵志峰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初4054号原告:宋德高,男,汉族，1979年2月12日出生,住安徽省定远县。被告:邵明,男,汉族,1989年10月2日出生，住安徽省定远县(合蚌路龙泉饭店)。原告宋德高与被告邵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋德高到庭参加诉讼，被告邵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋德高向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款46000元和利息〈利息以46000元为本金，按年利率6%，从2017年8月20日计算至本息付清时止)。事实与理由：被告和原告是朋友。2017年7月20日，被告因公司资金周转为由，向原告借款46000元，被告为此出具借条，承诺在一个月内还清。但还款期到后，被告分文未付，原告多次催要均未果。原告无奈起诉，请贵院依法判如所请。邵明未作答辩。宋德高为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：邵明于2017年7月20日出具的借条一张，用于证明邵明向其借款46000元的事实。邵明未向本院提交证据。本院对宋德高提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。经审理本院认定事实如下：2017年7月20日，邵明因生意周转，从宋德高处计借款46000元，邵明于同日书立借条一张交予宋德高收存。借条载明：“今收到宋德高（身份证号）借出的46000元（人民币肆万陆仟元整），约定一月内还款，立此为据，借款人：邵明（身份证，），2017年7月20日。此后，原告索款未果，诉讼来院。本院���为，原告宋德高持有被告邵明出具的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告立即清偿借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，自2017年8月21日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。被告邵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明所欠原告宋德高借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，自2017年8月21日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；��案受理费950元，减半收取475元，由被告邵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一七年八月十日书记员  黄明松附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1422刑初102号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人黄立威，男，1948年6月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年11月21日被宁明县公安局取保候审。2017年6月13日本院决定逮捕，同年7月14日宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人黄立威犯破坏生产经营罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2017年6月13日将本案转为普通程序进行审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄立威到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄立威入赘梁某2家，因家庭户分配林地等问题，与梁某2及其儿子梁某1、梁某3积怨已久。为泄愤报复，2015年8月上旬，黄立威到本屯“蓝某”山，用柴刀将梁某1种植在该山的68株八角树（其中树蔸55株，分叉13株）环切树皮一圈，导致68株八角树于当年10月左右逐渐枯死。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人黄立威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应以破坏生产经营罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄立威对指控的犯罪事实及罪名无异议。且无证据向法庭提交。经审理查明，被告人黄立威入赘梁某2家，因林地分配等问题，与梁某2及其儿子梁某1、梁某3产生积怨。为泄愤报复，2015年8月上旬，黄立威到桐棉镇那却村那市屯“蓝某”山，用柴刀将梁某1种植的68株八角树（其中树蔸55株，分叉13株）环切树皮一圈，导致68株八角树于当年10月左右逐渐枯死。经鉴定，被破坏的八角树损失25282元。另查明，被告人黄立威于2016年6月2日在接到宁明县公安局森林警察大队的通知后，按时到大队接受问话调查。另查明，2017年8月10日，在本院主持下，被告人黄立威与附带民事诉讼原告人梁某1达成调解协议，被告人黄立威全部赔偿梁某1经济损失25282元，梁某1愿意谅解被告人黄立威。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：一、物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月2日9时，宁明县森林公安分局桐棉派出所接到梁某1报案，称2015年11月其在桐棉镇那却村那市屯“蓝某”山种植经营的八角树被人破坏，要求出警处理。同年2月3日宁明县公安局决定对本案进行立案侦查。2、户籍证明，证实被告人黄立威于1948年6月10日出生，案发时已经达到负完全刑事责任年龄。3、归案经过，证实2016年6月2日宁明县公安局森林警察大队通知黄立威到大队接受讯问。黄立威当日到大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。4、情况说明，证实梁某1被破坏的八角林木的根茎形成层被破坏是八角林亩致死的原因。5、宁明县桐棉镇那却村委证明、调解申请书、山林分山协议，证实2014年2月19日黄立威与梁某1、梁某3等人重新划分责任山林经营范围，双方因山林分配产生过矛盾，被破坏的林木属梁某1所有。6、调解协议书、收据，证实2017年8月10日被告人黄立威与梁某1达成赔偿调解协议，黄立威赔偿梁某1经济损失25282元，梁某1愿意谅解被告人黄立威。二、被害人陈述被害人梁某1陈述，证实2015年农历7月14，哥哥梁某3说，其种在本屯“蓝某”山上60、70棵八角树被人用斧头砍了一圈。这些树种了27、28年，胸径约有20至35公分。这些树在慢慢枯死。其怀疑是与其家因分地产生纠纷的黄立威砍死这些树。三、价格认定结论书及通知书，证实桐棉镇那却村那市屯22林班15.1小班受害（人为剥皮）的68株八角树价格为人民币25282元。该鉴定意见已通知被告人及被害人。四、证人证言1、证人潘某证言，证实2015年10月19日本村的梁某2报案要求处理他儿子梁某1八角树被人用刀砍后，枯死的事情。就此事其已在村委做好了接访记录。2015年10月23日经其与梁某3清点，被破坏的八角树共有约70株。2、证人梁某2证言，证实2015年10月中旬，儿子梁某3到那市屯的“蓝某”山干活时发现二儿子梁某1种植的八角树被人破坏，有约一百多棵八角树在靠近根部的树皮被环割了一圈。其在10月19日向村委汇报相关情况。随后，梁某1到公安机关报案。黄立威是其上门女婿，在分责任地时，黄立威嫌分得少，遂与家人产生矛盾。梁某3曾失火烧掉黄立威的一些树，但双方没有协商处理好，双方积怨益深。在本次破坏八角树的事件中，黄立威有作案嫌疑。3、证人梁某3证言，证实2015年10月的一天，其上本屯“蓝某”山帮弟弟梁某1摘八角果。其发现那些八角树已被人破坏，即将枯死。其将此事告知父亲梁某2及弟弟梁某3。2015年10月19日其父亲去村委报了案。10月23日其与本村治保主任潘某上山去清点梁某1被破坏的树木的数量。经清点，大约有70棵。其猜测是姐夫黄立威做此事。因为在分配父亲的责任山林时，黄立威分得少，曾扬言要砍梁某1的树。五、现场图、现场勘验笔录及相关照片，证实本案现场中心位于桐棉镇那却村那市屯“蓝某”山上。六、被告人供述被告人黄立威的供述及辩解，证实其与梁某1对本屯“枯下”山一块林地的经营权存在纠纷，村委未能妥善解决好此事。梁某1在2015年初将那块纠纷林地的松木砍掉。其向村委、政府反映此事，但村委、政府一直未作处理。其对梁某1的怨恨日深。2015年8月上旬某日上午，其到梁某1的八角林，用柴刀在八角树根离地约十厘米的地方将树皮环割一圈。其共割了68棵八角树。这些树根径在8至18厘米之间，树龄约有二十年。其是梁某1的姐夫。上述证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，与本案具有关联性，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄立威故意破坏他人种植的68棵八角林木，造成经济损失25282元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄立威在接到电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，该行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。黄立威积极赔偿了梁某1的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据黄立威的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄立威犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄居英审 判 员  黄秋玲人民陪审员  农建东二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢璐嘉附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。