wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1000号原告:方荣新,男,生于1977年9月15日,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师，系特别授权。被告:刘国礼，男，生于1984年9月5日，汉族，住盐亭县。委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。被告:何胤霖，男，生于1986年2月25日，汉族，住绵阳市涪城区。第三人:李春梅，女，生于1974年10月30日，汉族，住盐亭县。第三人:衡洋洋，男，生于1985年8月13日，汉族，住盐亭县。原告方荣新与被告刘国礼、何胤霖、第三人李春梅、衡洋洋共有物分割纠纷一案，本院2017年4月17日立案，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告方荣新在庭审结束后宣判前，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告方荣新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方荣新撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取计5025元，由原告方荣新负担。审 判 长  苏奇元人民陪审员  杨 文人民陪审员  罗小芬二〇一七年八月二十日书 记 员  雷 蕾
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终112号原公诉机关四川省遂宁市安居区人民检察院。上诉人（原审被告人）向彬彬，男，1992年6月3日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民，住遂宁市安居区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年10月10日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，经遂宁市安居区人民检察院批准，同年3月15日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。四川省遂宁市安居区人民法院审理四川省遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人向彬彬犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）川0904刑初78号刑事判决。原审被告人向彬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）向彬彬，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月6日晚，被告人向彬彬和陶某（另案处理）在遂宁市安居区国贸大酒店KTV唱歌时，陶某提出将其朋友陈成叫来唱歌，并提议如果陈成开车过来，就由向彬彬趁机将其车开走，然后用车敲诈陈成的钱，向彬彬表示同意。陈成到后，向彬彬趁陈成不注意将其车钥匙盗走，并将车开走。后，向彬彬觉得陈成没多少钱，便决定联系中介将车卖掉。同年2月8日，向彬彬在遂宁市船山区被公安机关民警抓获，被盗汽车被追回。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗别克牌SGM7150MTA型小轿车价值人民币57086元。上述事实，向彬彬在原庭审中无异议，且有经原庭审质证、认证的物证、书证、鉴定意见、指认、辨认笔录、刑事照片、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实。原审判决认为，被告人向彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。向彬彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。向彬彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决：被告人向彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。原审被告人向彬彬上诉提出：原判定性不准，量刑不当，请求改判。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）向彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。向彬彬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。向彬彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向彬彬提出原判定性不准，量刑不当的上诉意见。经查，向彬彬以秘密手段窃取他人汽车钥匙后，联系中介公司，欲出售该汽车，且属盗窃罪的“数额巨大”，其行为符合盗窃罪的法律构成要件。原审法院根据本案事实，结合其具有的从重、从轻处罚量刑情节作出的量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一七年八月二十一日书记员  赵清锐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2365号原告辉县市吴村镇东常务村村民委员会，住所地：辉县市。法定代表人孙世光，该村党支部书记，村委会负责人。委托诉讼代理人李春有，男，汉族，住河南省辉县。该村党支部委员。委托诉讼代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。被告高胜利，男，汉族，住河南省辉县。原告辉县市吴村镇东常务村村民委员会（以下简称东常务村委会）与被告高胜利合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东常务村委会法定代表人孙世光及委托诉讼代理人李春有、丁学保到庭参加诉讼，被告高胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高胜利系辉县市吴村镇东常务村村民，在该村拥有宅基地一处，宅基地上的建筑物有北屋砖木结构的瓦房5间、东屋砖混结构平房3间，另有街门、院墙、厕所等设施。2012年10月28日，依照村整体规划，原被告达成调整宅基地口头协议，被告宅基地向东迁移，待新房建成后，被告自行拆除原宅基地上的房屋及其它设施，并将宅基地交还东常务村委会。当天，被告向村委会缴纳调换宅基地款4000元，并给原告出具了书面保证书。2015年年底，被告将新宅基地上的房屋建成后，以各种理由拒绝拆除原宅基地上的房屋及其它设施，导致村整体规划工作无法正常进行。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告拆除原宅基地上的房屋及其它设施。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：1、2012年10月28日，高胜利出具的保证书一份。证明原被告达成调换宅基地的协议，高胜利在新宅基地上建成房屋后自行拆除原宅基地上的房屋及其它设施，并将原宅基地交还原告。2、2012年10月28日，原告给被告出具的收据一份。证明被告向原告缴纳调换宅基地费4000元。3、东常务村帝苑小区规划图一份。证明高胜利所建新房及拆除旧房符合总体规划及高胜利所建新房的具体位置。4、宅基地存根及东常务村委会证明各一份。证明案涉宅基地登记在被告之父高运顺名下，2000年其父病逝后，案涉房屋所有权人系被告高胜利。5、被告原宅基地及房屋等设施照片两张。证明被告原宅基地及房屋等设施情况。6、被告新宅基地及房屋照片一张。证明被告高胜利在调换的宅基地上建成了新房。7、照片复印件3张及协议书一份。证明因被告未将案涉房屋拆除，致使后院郭书增与西院李瑞星产生矛盾，影响村整体规划。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据1-6客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告提供的证据7，与本案不具有关联性，不予认定。故对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为：原被告双方自愿达成调换宅基地口头协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，予以保护。原告依约履行了给被告调换宅基地的义务，被告已在新宅基地上建成房屋，应当依约履行拆除原宅基地上房屋及其它附属设施的义务。被告拒不履行上述义务，构成违约，故对原告要求被告拆除原宅基地上房屋及其它设施的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高胜利于本判决生效后五日内拆除位于辉县市吴村镇东常务村原宅基地上的房屋及其它设施。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年八月十五日书记员  葛文丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5087号被执行人余老三，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人余老三盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1229号刑事判决书，对被执行人余老三判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款2270元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人余老三有可供执行的财产。本院认为，被执行人余老三暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月二十八日书 记 员  邱尚荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2744号上诉人（原审被告）徐祖浩，男，1976年4月1日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：史铁朋，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周健，男，1992年11月20日生，汉族，住安徽省萧县。上诉人徐祖浩、史铁朋因与被上诉人周健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐祖浩、史铁朋上诉请求为：1、一审程序不合法，周健2014年第一次起诉到徐州市贾汪区人民法院，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月14日作出判决，这次案件审理过程中徐州市贾汪区人民法院没有通知上诉人徐祖浩、史铁朋，也没有公告即判决并强制执行；这一次是周健第二次提起诉讼，上诉人徐祖浩、史铁朋一审中从没有接到开庭传票，2017年3月12日接到判决书。一审法院违反了法律程序；2、被上诉人周健不听劝阻，违章操作，造成伤害，并不是周健一审所述脚手架不牢固造成的，上诉人不应承担全部责任。3、一审司法鉴定书内容不真实，与实际不符，请求重新鉴定。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人周健答辩称，1、上诉人的上诉内容可以确定周健的伤是在上诉人的工地工作时摔伤的，这一点上诉人是认可的，上诉人并没有否定该工程项目不是他们干的，佐证了上诉人的承担主体是适格的；2、上诉人称没有接到第一次起诉的判决书，不符合事实，2015年12月18日贾汪区法院执行局给史铁朋做了询问笔录，该笔录中史铁朋明确说其收到了2015年的民事判决书；3、关于伤情鉴定，一审法院按照法定程序委托，且鉴定的等级为最低一级即十级，而实际上现在被上诉人的伤情是股骨骨折，下一步还面临着60%-70%股骨头坏死的风险，故上诉人所称司法鉴定不真实不符合客观事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。周健向一审法院起诉请求：要求赔偿后期治疗费6683元，护理费4500元，营养费675元，误工费46800元，住院伙食补助费198元，交通费500元，伤残赔偿金32514元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，医药费218元，总计98988元。原审法院查明：2014年6月17日，徐祖浩、史铁朋雇佣周健及徐韬、宋林等人在二人合伙承建的位于徐州市贾汪区汴塘镇北园小学教学楼工地从事墙面腻子工工作，并约定180元/天。2014年7月9日上午8时许，周健在北园小学教学楼二楼工地活动脚手架上从事墙面刮腻子工作时，因二人提供的脚手架不牢固，滑动了一下，周健从脚手架上面摔下来而致伤。随即周健被徐祖浩送至贾汪区第三人民医院治疗，当日转到淮北矿工总医院住院治疗，周健被诊断为右股骨颈骨折，于2014年7月11日行闭合复位内固定术，2014年7月24日出院，共住院15天。出院医嘱：1、患者无负重功能锻炼；2、一月后门诊复查；3、门诊随访。周健住院期间共支出医疗费15604.08元。徐祖浩已向周健支付医疗费15104.08元。2015年1月28日，周健诉徐祖浩、史铁朋提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月14日判决：被告徐祖浩、史铁朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健支付误工费18000元、护理费750元、住院伙食补助费270元、营养费225元、交通费200元，共计19445元（已执行）。周健因伤取出内固定于2015年9月1日至2015年9月11日期间在淮北矿工总医院住院治疗，共计住院10天，支出医疗费用6901.96元，出院医嘱为:1.定期换药，术后2周拆线（视伤口愈合情况），2.患肢功能锻炼，早期避免负重活动，3.定期门诊复查，4.我科随访。周健之妻周影在周健住院期间护理。周健申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖进行鉴定，经一审法院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年4月11日作出鉴定意见书，鉴定结论为：周健右髋关节功能受限伤残等级为十级；自伤后误工期限360日为宜、营养期限60日为宜、护理期限90日为宜；目前达不到护理依赖程度。周健支出鉴定费1900元。原审法院认为，周健与徐祖浩、史铁朋系个人之间形成的劳务关系，因徐祖浩、史铁朋没有尽到管理和劳动保护的义务，而致周健在提供劳务过程中受伤，徐祖浩、史铁朋有过错，二人未提供周健自身存在过错，故对于周健的损失应由徐祖浩、史铁朋承担赔偿责任。经审核周健各项损失确定为：１、医疗费为6901.96元；2、周健因伤误工360天，误工费为46800元（180元×360天－18000元）；3、护理费，参照一般护工标准为护理费计算为80元/天×75天×1人=6000元，周健主张4500元，予以确认；4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），周健主张198元，予以确认；5营养费1350元（30元/天×45天），周健主张675元，予以确认；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金为32514元；8、精神损害抚慰金周健主张5000元，酌情支持4000元。以上费用合计95788元。徐祖浩、史铁朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，原审法院判决：被告徐祖浩、史铁朋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周健支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计95788元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，一审卷宗显示，一审法院通过邮政专递的方式给徐祖浩、史铁朋发送开庭传票等诉讼材料，邮局反馈的情况是二人均为“本人拒收”。本案二审的争议焦点为：1、一审审理程序是否合法；2、一审法院确定的责任比例是否恰当；3、一审中的鉴定意见能否作为判决依据。本院认为，一、关于一审审判程序是否合法的问题。周健第一次提起诉讼的案件目前判决已生效，上诉人对该案程序问题可以依法通过申请再审等法定程序解决，本案中本院不予审查；本案一审中，一审法院已依法送达开庭传票等诉讼材料，两上诉人拒收，因此，一审审判程序并无不当。二、关于一审判决确定的责任比例是否适当的问题。由于本案是周健第二次提起诉讼，其第一次起诉的案件判决已生效，关于双方责任比例的问题已为生效判决确认，本案中本院不予审查。三、关于一审中的鉴定意见能否作为判决依据问题。一审中，一审法院按照法定程序依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人认为鉴定意见书内容不真实，但并未提供任何证据推翻该鉴定意见，也未提供申请重新鉴定的充分理由，因此，对上诉人的重新鉴定的申请不予采纳。一审判决将鉴定意见作为判决依据并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人徐祖浩、史铁朋负担。本判决为终审判决。审判长 王      超审判员 王峰审判员黄传宝二〇一七年八月二十二日书记员 薛   淑   淑
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执185号申请执行人：陈冬华，男，1965年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初901号民事调解书过程中，被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币252669.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一七年八月三十日书记员 苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1031号原告：吴勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被告：姚宗春，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告吴勇与被告姚宗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告姚宗春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚宗春在承包工程期间分别于2010年8月27日、2010年11月30日向原告吴勇借款共计150000元，并分别向原告吴勇出具了两张借条。2013年2月7日，被告姚宗春的姐夫马良猛代被告姚宗春偿还借款10000元。原告多次催收剩余借款未果，被告仍未履行偿还借款的义务。被告姚宗春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，被告姚宗春以资金周转为由向原告吴勇借款100000元。同日，原告吴勇通过现金支付的方式向被告姚宗春支付了借款100000元。被告姚宗春收到借款后，向原告吴勇出具借条一张，主要载明：今借吴勇人民币50000元。2010年11月30日，被告姚宗春再次以资金周转为由向原告吴勇借款。同日，原告吴勇通过现金支付的方式向被告姚宗春支付了借款50000元。被告姚宗春收到借款后，向原告吴勇出具借条一张，主要载明：今借到吴勇人民币50000元。上述借条的借款人处被告姚宗春签字。2013年2月7日，被告姚宗春的姐夫马良猛代被告姚宗春偿还借款10000元。原告吴勇催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告姚宗春在原告吴勇处借款150000元的事实，有被告姚宗春出具的借条等证据予以证实，结合原告吴勇的陈述，本院确信该借款事实的存在具有高度可能性，上述证据的来源、形式合法，能够反映上述借款事实的真实情况，与待证的借款事实有关联，本院予以采信。原告吴勇按约定向被告姚宗春支付了借款150000元，被告姚宗春收到借款后向原告吴勇出具了借条，原、被告间形成明确的民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴勇按约定履行了支付借款的义务，被告姚宗春应当按约定的期限履行返还借款的义务。原告吴勇主张被告姚宗春返还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴勇陈述原、被告在借款时口头约定利息为月息2分，原告吴勇对提出由被告姚宗春支付利息的诉讼请求所依据的该事实，应当提供证据加以证明，仅凭其陈述不足以证实该事实，应由负有举证证明责任的原告吴勇承担不利的后果。原、被告作为自然人，在借款时双方未约定还款期限及资金利息，视为不支付利息。原告吴勇主张被告姚宗春支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚宗春于本判决生效之日起十日内向原告吴勇返还借款140000元；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告姚宗春负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  范灯洪人民陪审员  王仕和二〇一七年八月十八日书 记 员  蒲先忧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15256号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：李秋燕、孙景超，重庆开贤律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告刘丹丹金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇一七年八月八日书记员 吴飞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1767号罪犯梁柟，男，1970年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)鞍刑二初字第10号刑事判决，以被告人梁柟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯梁柟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁柟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯梁柟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁柟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁柟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月23日起至2024年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月十七日书记员  连 峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5246号上诉人（原审原告）：科比电气系统（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业三街30号17号厂房。法定代表人：JacobMollerKnudsen,执行董事。委托诉讼代理人：常悦，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭栋文，男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。上诉人科比电气系统（天津）有限公司（以下简称科比公司）因与上诉人谭栋文劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。科比公司上诉请求：撤销一审判决，改判科比公司解除劳动合同合法有效，不予向谭栋文支付任何赔偿。事实和理由及对谭栋文上诉的答辩：谭栋文存在工作期间离岗回家睡觉的行为，该行为符合公司的《员工手册》中严重违法规章制度的行为，公司的解除劳动合同系合法解除。谭栋文上诉请求：改判一审判决第一项中赔偿金为109654.08元。事实和理由及对科比公司的答辩：谭栋文的行为符合公司《员工手册中》的早退情形，公司解除系违法解除。关于赔偿金计算的基数不应扣减加班费。科比公司向一审法院提出诉讼请求：确认科比公司无需支付违法解除劳动合同经济补偿金112768元；2、诉讼费由谭栋文承担。一审认定事实：谭栋文于2009年3月至科比公司处工作，岗位操作工，双方签订书面劳动合同，并自2015年3月11日起订立无固定期限劳动合同；合同约定谭栋文执行标准工时工作制，正常工作时间月工资为4776元。2016年5月4日，因谭栋文未能按正常规定时间下班，科比公司给予谭栋文警告处分，内容“公司于2013年6月颁布《员工手册》，员工谭栋文违反了第四章第三条内容，‘未请假、未依正常规定时间下班而提前下班者视为早退’，鉴于此，对谭栋文给予警告一次，并以观后效”。2017年1月18日、1月19日，谭栋文连续两天于工作时间提前回家，未向上级主管汇报，也未获得相关批准。经公司调查，谭栋文陈述，其在工作时间擅自离开公司后，回家睡觉。另查，2017年1月20日，科比公司征求工会意见，欲以谭栋文工作时间内睡觉、违反员工手册规定为由，与谭栋文解除劳动合同。工会对此不持异议。当日，科比公司下发解除劳动合同通知，内容“公司与谭栋文签订的无固定期限劳动合同，由于谭栋文分别于2017年1月18日和1月19日晚8点进入公司上班，而后均于2017年1月19日和1月20日凌晨一点左右擅自离开公司，在工作时间内返回家中睡觉。两日分别离岗各3小时，并且离岗时间累积长达6个多小时。根据《劳动合同法》第39条的规定和企业员工手册中第十一章第三部分里第三项，直接处以解除劳动的违规行为中第12条的规定，决定自2017年1月20日起，解除与谭栋文的劳动合同关系，无经济补偿金。”科比公司2013年9月修订的《员工手册》，第十一章第三条第（三）项第12规定“工作时间内睡觉”，属于违规行为，将被直接处以解除劳动合同”；第十一章第三条第（一）项第1规定“无正当理由或未经公司许可的迟到、早退或私自外出等违反考勤制度的行为，属于违规行为，将被给予警告”。谭栋文签字确认，阅读了解并同意严格遵守员工手册中所列的各项规章制度。再，2017年3月1日，谭栋文申请劳动仲裁，请求事项：1、科比公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金112768元；2、科比公司出具解除劳动合同证明，协助谭栋文办理失业金领取手续。2017年5月2日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字（2017）第0110号仲裁裁决书，裁决：一、科比公司支付谭栋文解除劳动合同经济赔偿金112768元；二、科比公司为谭栋文出具解除劳动合同证明，协助谭栋文办理失业金申领手续。谭栋文认可仲裁裁决，并于诉讼期间表示，不再坚持失业金申领主张。又，一审审理中，双方共同确认，解除劳动合同前12个月（2016年2月至2017年1月），谭栋文的月平均工资为6853.38元（含加班费），不含加班费的月平均工资为5201.5元。一审法院认为，本案的争议焦点在与认定，科比公司解除劳动合同是否有违法性因素？法律赋予用人单位单方解除权，应当以劳动者严重违反用人单位规章制度为前提。本案中，科比公司提交的《员工手册》列明“工作时间内睡觉”，属于严重违反规章制度的行为，而谭栋文之行为，按生活常情理解，仅为“擅自早退”，科比公司据此与谭栋文解除劳动合同，不符合法律规定，构成违法解除。鉴于谭栋文不要求继续履行劳动合同，一审法院确认双方之间的劳动合同于2017年1月20日解除，科比公司应当依法向谭栋文支付赔偿金。根据谭栋文工作年限及工资标准，该项赔偿金数额为83224元（剔除加班费后的月平均工资5201.5*8*2）。合同解除后，科比公司应当在法定期限内，为谭栋文开具解除劳动关系通知书。涉及失业保险金领取，谭栋文明确，不再主张该项请求，不予处理。另需指出的是，科比公司于诉讼期间，又以“两次严重警告可以解除劳动合同”为由主张合同解除，有违诚信，且谭栋文不因同一行为受到两次处罚，科比公司的该项主张，不予采信。一审法院判决：一、科比公司于本判决生效之日起十日内给付谭栋文违法解除劳动合同赔偿金83224元；二、科比公司于本判决生效之日起十五日内为谭栋文开具解除劳动关系通知书；三、驳回科比公司其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于谭栋文之行为是否属于严重违法公司规章制度。对此，双方均认可谭栋文在工作时间存在“早退”的行为，该行为的发生造成谭栋文脱离了工作岗位，违法了公司的规章制度，但该行为不符合科比公司所提出的“工作时间内睡觉”的情形，因此，科比公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于经济赔偿金的计算期间和分项数额双方均认可，谭栋文上诉提出基数中应包含加班费，对此，经济赔偿金的计算基数应以劳动者正常工作时间内提供劳动所获得的收入为计算依据，加班费不在此列，因此，谭栋文提出的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，科比公司、谭栋文的提出的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人科比电气系统（天津）有限公司负担10元，由上诉人谭栋文负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月十日书 记 员  底 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1687号申请执行人刘希科，男，1955年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人刘爱国，男1956年6月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。本院在执行申请执行人刘希科与被执行人刘爱国生命权、健康权、身体权一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘爱国的财产收入4677.72元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催81号申请人：常熟市沙家浜镇利升五金厂，住所地江苏省苏州市常熟市沙家浜镇昆承湖村。经营者姓名：赵建刚，总经理。委托代理人：唐顺，该公司职员。申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂持有的号码为3140005130646724、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月二十二日书记员  尤 静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3402号之一原告：衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号，统一社会信用代码：91131101700653571Q。法定代表人：赵烽董事长委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告:中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路****号。统一社会信用代码：91610000719768125T。组织机构代码：719768125。法定代表人：詹浩伟董事长原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告衡水震泰隔震器材有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水震泰隔震器材有限公司在本案审理过程中，以与被告自行和解，纠纷解除为由，向本院申请撤回对被告中铁七局集团第三工程有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4852元，保全费4020元，由原告衡水震泰隔震器材有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一七年八月二十五日书记员戴帅鑫
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1836号成都市锦江区人民法院刑庭移送。被执行人苑从军，男，1957年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。本院刑庭移送执行苑从军追缴违法所得一案，执行中查封了被执行人房屋一套，待处置。现被执行人在服刑期间，无其它可供执行的财产。本院确认苑从军有罚金35万元和违法所得64万元应予追缴。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年八月二十二日书记员 刘加辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9795号原告：刘丹丹，女，1988年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。被告：徐景杰，男，1970年12月27日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘丹丹与被告徐景杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理���，依法由审判员邵长伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及其委托诉讼代理人王祖玉，被告徐景杰，被告保险公司委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹丹诉称：2016年7月12日，被告徐景杰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车停车开车门时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定徐景杰负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失163724.24元（其中医疗费39045.24元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费8985元、误工费24000元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、修车费850元、鉴定费2520元），现要求两被告赔偿。被告徐景杰辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其不同意承担非医保费用及本案诉讼费和鉴定费，应由保险公司承担。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用；其公司前期垫付医疗费10000元，请求一并处理；被告徐景杰应提交行驶证、驾驶证及服务证予以核实，否则商业三者险不予赔付；原告各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年7月12日8时45分许，被告徐景杰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车停在西门子路西门子公司北门前路段打开驾驶室车门过程中，与沿西门子路由西向东行驶原告刘丹丹驾驶的电动自行车发生碰撞，造��刘丹丹受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定徐景杰负事故全部责任，刘丹丹不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告刘丹丹受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左胫骨平台骨折、左足小趾近节趾骨骨折、左足舟状骨骨折、左跟骨骨折、左足第5跖骨基底部骨折、头皮血肿、多处软组织损伤。南京康宁司法鉴定中心于2017年5月27日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第703号司法鉴定意见书，结论为：刘丹丹左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。刘丹丹为此用去鉴定费2520元。刘丹丹伤后产生医疗费49045.24元、��院期间伙食补助费420元（住院21天，每天20元）、营养费1800元（双方一致认可）、护理费6300元（双方一致认可）、误工费18000元（双方一致认可）、交通费300元（双方一致认可）、残疾赔偿金72273元（双方一致认可）、精神损害抚慰金5000元（双方一致认可）、车损500元（双方一致认可）、拖车费50元，合计153688.24元。事故发生后，被告徐景杰垫付费用26427元（其中医疗费26377元、拖车费50元），被告保险公司垫付医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者���的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告徐景杰负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告刘丹丹因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对刘丹丹超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。原被告双方对刘丹丹的伤后各项损失一致予以确认，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告刘丹丹因本次交通事故造成损失153688.24元，由被告保险公司赔偿。扣除徐景杰已付费用26427元、保险公司已付费用10000元，则由被告��险公司赔偿原告刘丹丹损失117261.24元、返还被告徐景杰垫付赔偿款26427元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告刘丹丹损失117261.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告徐景杰垫付赔偿款26427元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1219元，减半收取610元，鉴定费2520元，合计3130元，由被告徐景杰负担（此款由被告保险公司于返还徐景杰垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给原告刘丹丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年八月三日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1461号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市清扬路256号（组织机构代码：83611345-1）。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。被执行人张骞月，女，1991年3月24日生，汉族，户籍在宜兴市，住宜兴市。被执行人李朝晖，男，1971年2月4日生，汉族，户籍在宜兴市，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告张骞月、李朝晖金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）南商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张骞月应于本判决生效后3日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付欠款本金666425.47元以及利息41833.36元（自2014年8月19日起至实际给付之日止，以666425.47元为本金基数，按每日0.5‰计息），息随本清。2、张骞月应于本判决生效后3日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费22300元。3、中国银行股份有限公司无锡南长支行有权以张骞月抵押的苏Ｂ×××××宝马汽车折价或者拍卖、变卖的价款，对张骞月的第一、二项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权。4、李朝晖对张骞月的上述第一、二项还款承担连带保证责任。5、本案受理费11310元，保全费4520元，公告费606元，合计16436元（已由中行南长支行预交），由张骞月、李朝晖共同负担（中行南长支行同意其预交案件受理费由张骞月、李朝晖向其直接支付，本院不再退还，由张骞月、李朝晖在本判决生效之日起3日内向中行南长支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，轮候查封张骞月名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封车辆仅为档案查封，未实际扣押车辆，本院无法处置，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第883号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年八月十七日书记员  申聿东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6483号原告：徐寿山，男，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：徐如宝，男，1942年5月1日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。原告徐寿山与被告徐如宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐寿山诉称，2015年7月29日，被告徐如宝向原告出具欠条一张，并口头承诺于2015年年底前一次性还清欠款。现约定还款日期届满，原告向被告索要无果。现诉至法院要求被告偿还原告货款50000元，违约金2925元；被告承担办案诉讼费及邮寄送达费。被告徐如宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告徐如宝居住地为沙湾县柳毛湾镇柳毛湾镇呼克路38号。被告居住地并不在沙依巴克区，依据法律规定，应由沙湾县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告徐如宝不在沙依巴克区。被告徐如宝提供的身份证、户口薄、居住证明可证实沙湾县柳毛湾镇柳毛湾镇呼克路38号居住。据此，被告徐如宝提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐如宝对管辖权提出的异议成立，本案移送沙湾县人民法院处理。案件受理费561.56元（原告预交），本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年八月八日书记员  张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初1358号原告：杨立伟，男，1959年5月23日出生，汉族，忻州市忻府区人，住长征街君华苑。被告：山西中农容玉种业有限责任公司。法定代表人黎阳，职务：总经理。原告杨立伟与被告山西中农容玉种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨立伟负担。审判员温国卫二O一七年八月二十四日书记员王秀峰
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终180号上诉人（原审原告）黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）南安市国土资源局，住所地福建省南安市环城西路溪美工商所大楼七楼。统一社会信用代码：11350583003837930W。法定代表人李红婷，局长。上诉人黄雨狮因诉被上诉人南安市国土资源局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审法院认为，原告所诉的南国土资〔2016〕第36号-告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的“一书四方案”、“一书一方案”仅是拟订报批的材料，不产生独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响。原告所诉的南国土资〔2016〕第36号-告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的征地补偿安置方案公告仅是将征收土地补偿安置标准、土地附着物补偿标准、青苗补偿标准、征地补偿安置费用等事项予以公示和告知以征求意见，不产生最终的独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告黄雨狮的起诉。黄雨狮不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人未对上诉人履行征地前的告知、确认、听证法定职责的有关材料作为征地报批必备的“一书四方案”、“一书一方案”材料，就授权南安市住房和城乡建设局内设机构南安市城市建设发展投资有限公司于2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。征地报批前告知用途的“一书四方案”、“一书一方案”的内容、确认和听证程序虽然是征地批复作出前的阶段性行为，但对上诉人权益会产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼的受案范围。二、被上诉人未作出《征地补偿安置方案公告》，就授权南安市城市建设发展投资有限公司于2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。上诉人的房屋在被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》范围内，被上诉人先拆除上诉人的房屋，再补上诉人房屋的《征地补偿安置方案公告》违法。且被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》未有被征收土地的上诉人房屋的位置、地类、面积以及被上诉人需要安置的农业人口数量和具体安置途径，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的权益产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼受案范围，原审裁定错误。请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。因此，被上诉人南安市国土资源局据此拟订的征地补偿安置方案只是初步方案，公告该初步方案的目的只是听取被征收土地集体和农民的意见，进一步修订确认征地补偿、安置方案。该方案未经批准前，不是最终实施的方案。公告该初步方案的行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响，是不可诉的行政行为。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”。因此，被上诉人是否实施对拟征土地的调查、告知、确认、听证等行为、是否将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料及报批材料中的“一书四方案”、“一书一方案”均是国务院或者省级人民政府作出征地批复前的行政程序、阶段性行为，不是最终的行政决定，不对上诉人的合法权益产生实际影响，是不可诉的行政行为。综上所述，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡清秋附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6729号原告：蒋文,男,1987年08月30日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师，特别授权。原告蒋文诉被告重重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨美玉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美玉承担（已纳）。审判员 万 忠二〇一七年八月二十四日书记员 张海娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1846号申请执行人：唐夷伟，女，汉族，生于1963年7月12日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：段静，女，汉族，生于1974年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703民初5224号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人景涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇、段静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年八月十九日书记员  姚 明
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终131号原公诉机关西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文宇，男，1991年11月28日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，住汉中市汉台区，无业。因涉嫌犯盗窃罪经网上追逃，被汉中市公安局汉台分局于2016年7月2日抓获并羁押，同年7月4日被西乡县公安局刑事拘留，7月27日被取保候审，2017年5月9日由西乡县人民法院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。原审被告人苏攀，男，1992年3月16日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，住汉中市汉台区，无业。2011年5月13日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局于2016年5月10日抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。原审被告人司川中，男，1992年11月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，住鄢陵县马栏镇，农民。2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被南郑县公安局于2016年5月6日刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。原审被告人龚椿杰，小名龚宝，男，1993年5月5日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，住汉中市汉台区七里办事处季丰村，农民。因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局于2016年5月10日抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，2017年5月9日由西乡县人民法院决定取保候审。西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控被告人苏攀、司川中、龚椿杰、孙文宇犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出(2017)陕0724刑初10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏攀有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处被告人司川中有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处被告人龚椿杰有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处被告人孙文宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，孙文宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙文宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙文宇的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人孙文宇撤回上诉。西乡县人民法院(2017)陕0724刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  高 飞代理审判员  李思彤二〇一七年八月二日书 记 员  李姿美
黑龙江省拜泉县人民��院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执376号被执行人：丛海霞，女，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县兴国乡双仁村6组。本院在执行被执行人丛海霞危险驾驶一案中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  任立臣二〇一七年八月七日书记员  刘鹏里
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1712号原告：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现居住于安徽省怀宁县，被告：林超伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告郑皓与被告林超伟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑皓于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑皓申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑皓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑皓负担。审判员  赵小春二〇一七年八月二十日书记员  王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2375号原告：张儒，男，1985年2月4日出生，汉族，个体户,住太原市。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号高新区瑞杰科技Ａ座20层2004、2015，统一社会信用代码：×××。负责人：李罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧振龙，男，该公司员工，住太原市经园路山水庭院4-1-902，系该公司推荐。原告张儒与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称”永安财险太原公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张儒、被告永安财险太原公司的委托诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告14900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年3月3日，原告为自己所有的北京现代BＨ7167AY轿车在被告处投保机动车交强险和第三者商业险。原、被告当天签订保单号×××、×××的保险合同。保险期间自2013年3月4日至2014年3月3日止。2013年5月28日15时30分左右，原告驾驶×××号车辆在太原市平阳路西二巷巷口将骑自行车的文春连撞倒，造成文春连受伤。同年6月5日，太原市公安局交警支队小店二大队作出第B0303030号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告先期支付文春连护理费3900元。其余费用由被告根据太原市小店区人民法院（2014）小民初字第115号民事判决依法支付给文春连。后文春连雇佣的护工梁青风向太原市迎泽区人民法院起诉原告要求支付护理费。该院作出（2015）迎民初字第208号民事判决书,后梁青风提起上诉，太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第1196号民事判决书，判令撤销太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第208号民事判决，改判原告支付梁青风13600元。判决生效后，原告支付梁青风11000元。原告依法履行判决书的付款义务后，多次向被告理赔，被告拒不赔偿。综上，原告与文春连的交通事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定在限额内承担赔偿责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。永安财险太原公司辩称，1、原告车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我方无异议；2、原告主张的护理费,我方已经赔付了5406元，全部赔偿完毕，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张儒为证明自己的诉讼主张提交如下证据材料：证据1、2014年11月26日太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1531号民事判决书一份；证据2、2015年6月16日太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第1196号民事判决书一份；证据1-2证明：诉请的费用被告没有支付过；证据3、2016年12月5日收条一份，证据4、山西省农村信用社（行）回单一份，户名：梁青风，账号：×××***5，交易日期：2016-12-05，交易金额：11000元；证据3-4证明原告代为支付11000元；证据5、原告张儒身份证一份；证据6、梁青风身份证复印件一份；证据7、永安财产保险股份有限公司晋002659**机动车保险单（正本）一份；证据8、保险合同一份；被告质证如下：对各个证据的真实性都予以认可，但是对费用的计算方式有异议，2013年的护理费应为每天70元，原告以每天150元计付，没有法律依据，我方已经赔付了5400元的护理费，不应再赔付。被告提供证据如下：证据1、赔款计算书三份；证据2、回执一份；证据3、护理费明细表一份；证据4、打款凭证三份；证据1-4证明：我方已经支付了护理费5406元。原告质证如下：对被告的证据均有异议，被告是根据之前的判决书赔付给我护理费，我主张的是判决之后我另外支付的护理费，对于已经支付给我3900元没有异议，同意被告再支付我11000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，原告为自己所有的×××号北京现代BＨ7167AY轿车在被告处投保机动车交强险和第三者商业险。原、被告当天签订保单号×××、×××的保险合同。保险期间自2013年3月4日至2014年3月3日止。2013年5月28日15时30分左右，原告驾驶该车在太原市平阳路西二巷巷口将骑自行车的文春连撞倒，造成文春连受伤。同年6月5日，太原市公安局交警支队小店二大队作出第B0303030号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，事故所产生的各项费用由被告根据太原市小店区人民法院（2014）小民初字第115号民事判决依法支付给文春连。后文春连雇佣的护工梁青风向太原市迎泽区人民法院起诉原告要求支付护理费，该院作出（2015）迎民初字第208号民事判决书。后梁青风提起上诉，太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第1196号民事判决书，判令撤销上述民事判决书，改判原告支付梁青风护理费13600元。判决生效后，原告支付梁青风11000元。梁青风出具收条，载明：”今收到张儒交来的11000元”。上述事实有原告提供的判决书、收条，银行打款明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张儒与被告永安财险太原公司之间的保险合同关系受法律保护，太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第1196号民事判决书,判决原告支付护工梁青风护工工资13600元，原告已履行上述判决，该笔费用根据原、被告双方的签订的保险合同的约定，应由被告负担。原告请求被告支付垫付的护理费11000元的请求应予支持。综上所述，原告张儒的诉讼请求具有事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内支付原告张儒垫付的护理费11000元；二、驳回原告张儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员巩花萍人民陪审员张育红二Ｏ一七年八月十四日书记员李赟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保183号申请人：孙焕姐，女，汉族，1955年12月14日出生，住所地：山东省阳谷县。被申请人：宋传进，男，汉族，1970年7月1日出生，山东省阳谷县。被申请人：阳谷县鸿运运输有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处清河西路。申请人孙焕姐于2017年8月21日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××重型自卸货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人阳谷县鸿运运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型自卸货车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年八月二十一日书记员  王国拓
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督185号申请人:刘红林,女,1980年4月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人刘红林称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资45666元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资45666元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘红林45666元。申请费314元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保201号申请人：隆昌县金鹅镇阳洪轮胎经营部，住所地：四川省隆昌市金鹅街道成渝东路木材市场22—23号。经营者：谢阳洪，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：周波，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请人隆昌县金鹅镇阳洪轮胎经营部与被申请人周波买卖合同纠纷一案，申请人隆昌县金鹅镇阳洪轮胎经营部于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周波的财产以7.5万元为限予以保全，案外人黄先平自愿以其银行存款为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人隆昌县金鹅镇阳洪轮胎经营部向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周波的银行存款，以7.5万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的房产等其他财产；二、冻结案外人黄先平在中国农业银行股份有限公司所开设的账户内的银行存款7.5万元。本案财产保全费770元，由被申请人周波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 洪二〇一七年八月三十一日（代章）书记员 刘秋月
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终71号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉元，男，1951年8月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月18日被监视居住，2017年2月17日被取保候审，同年5月8日被资阳市雁江区人民法院取保候审，同年6月29日被资阳市雁江区人民法院决定逮捕。现押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人刘汉元犯故意伤害罪一案，于2017年7月13日作出（2017）川2002刑初210号刑事附带民事判决。原审被告人刘汉元对判决的刑事部分不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人在法定期限内对附带民事部分未提出上诉，本案的附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年8月4日6时许，被告人刘汉元与被害人何某因琐事发生口角纠纷，刘汉元遂产生报复念头，回家拿一根扁担来到何某家阶沿，对何某进行殴打，造成何头部、手臂、背部等部位受伤。同日11时40分许，刘汉元到资阳市公安局雁江区分局东峰派出所投案自首。经鉴定，何某头部所受损伤评定为轻伤二级；左上肢所受损伤评定为轻伤一级；十级伤残。何某的直接经济损失：医疗费27109.98元，护理费21天×80元/天=1680元，住院伙食补助费21天×30元/天=630元，营养费21天×25元/天=525元，鉴定费1300元，后续治疗费7000元，交通费根据就医的具体情况酌情计算500元。合计38744.98元。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人刘汉元的行为构成故意伤害罪。刘汉元系自首，可以从轻处罚。因附带民事诉讼原告人何某年老丧失劳动能力，其主张的误工费无事实依据；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘汉元有期徒刑一年四个月；被告人刘汉元一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费合计38744.98元，限在本判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。原审被告人刘汉元以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人刘汉元故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。刘汉元在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已经对刘汉元的犯罪情节、社会危害程度及自首情节予以了充分考虑，且在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故刘汉元关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月七日书记员  李 建
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3025号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，被告高明伍，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告姜海鸥，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告高明伍、姜海鸥借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于2017年受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告高明伍、姜海鸥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年1月18日，原告同被告高明伍签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向高明伍提供了借款34,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告高明伍领取了34,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告姜海鸥与高明伍系夫妻关系，高明伍所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告姜海鸥应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告高明伍立即偿还贷款本金人民币19,000.00元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币8,200.00元，借款本息合计人民币27,200.00元；二、判令被告高明伍按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告姜海鸥与被告高明伍承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告高明伍、姜海鸥未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、二被告结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：高明伍向原告申请贷款，姜海鸥作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为34,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年1月18日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向高明伍放款34,000.00元，放款日期为2014年1月18日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：高明伍在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为34,000.00元，期限为12个月，自2014年1月18日起至2015年1月18日止，年利率为13.50%，借款人处高明伍签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告高明伍在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告高明伍、姜海鸥系夫妻关系，二人于2014年1月18日向原告申请借款。同日，原告与被告高明伍签订小额借款及担保合同，约定借款金额为34,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年1月18日，逾期年利率为17.55%。被告高明伍已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告高明伍尚欠原告借款本金19,000.00元。本院认为，原告与被告高明伍之间签订的借款合同合法有效，被告高明伍已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告高明伍偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告赵立新欠款本金认定为19,000.00元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姜海鸥亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告姜海鸥应与被告高明伍共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告姜海鸥承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高明伍、姜海鸥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金19,000.00元；二、被告高明伍、姜海鸥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以19,000.00元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年1月18日起至2015年1月18日止；三、被告高明伍、姜海鸥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以19,000.00元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年1月19日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由被告高明伍、姜海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年八月十五日书记员 李翔宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执379号之三申请执行人雷x，男，1982年12月28日出生，汉族，住本市，被执行人江西隽泰仓储有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业小区，统一社会信用代码913609835662701657。被执行人熊xx，男，1968年10月6日出生，汉族，住本市，申请执行人雷x与被执行人江西隽泰仓储有限公司、熊xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3986号民事调解书，因被执行人江西隽泰仓储有限公司、熊小平未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2016年12月13日本院依法冻结了江西隽泰仓储有限公司开户于江西高安农村商业银行股份有限公司营业部15×××44账户内银行存款260万元整，现因该案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西隽泰仓储有限公司、熊小平银行存款260万元的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月三日书记员 王冬云
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1423号原告：袁静，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：范明，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张红，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告袁静与被告范明、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁静的委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼。被告范明、张红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元及利息500元，本息合计20500元；2.判令被告承担代理费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告范明向原告借款62000元用于家庭生活，被告向原告书写借款条一份；2016年10月6日被告范明归还借款42000元，下欠20000元。之后，原告多次找被告催要未果。综上所述，被告范明与被告张红系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及《婚姻法》若干问题的解释、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告范明所付债务系被告范明与被告张红婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告范明与被告张红应共同偿还借款本金、利息及代理费，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请依法裁判。被告范明未到庭，也未提交书面答辩状。被告张红未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：1、被告范明、张红于1997年1月14日结婚，于2016年9月23日离婚。2、2016年9月6日被告范明向原告袁静借款62000元，并向原告出具借款条一份，载明：“今借到袁静陆万2000元整，借款人：范明，16.9.6”。3、2016年10月6日被告范明归还借款42000元，下欠20000元。本院认为，被告范明向原告袁静借款6.2万元，下欠2万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张按月息5%，从被告还款之日2016年10月6日计算利息，因双方未约定利息和还款期限，本院不予支持。原告主张的2000元代理费，没有法律与事实依据，本院也不予支持。因该笔债务发生在被告范明、张红夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范明、张红于判决生效之日起十日内偿还原告袁静借款本金2万元。二、驳回原告袁静其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范明、张红负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年八月二十九日书记员  王 莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2760号上诉人吴国英，女，1949年6月29日出生，身份证住址北京市西城区。委托代理人周广图，男，1943年2月1日出生，户籍地北京市西城区。上诉人吴国英不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴国英以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.市政府履行职责，认真调查“北京市地方煤炭工业总公司”被出卖的合法性；2.调查“北京市地方煤炭工业总公司”改制前退休职工的合法权益被剥夺的原因和今后的保障措施；3.提供2003年企业改制时有关“北京市地方煤炭工业总公司”的政府批文、企业上报材料等资料。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吴国英系要求市政府履行信访职责，故吴国英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对吴国英的起诉不予立案。吴国英不服一审裁定，向本院上诉提起上诉称，2003年，市政府的职能机构——市乡镇企业局授权市乡镇企业总公司对市地方煤炭工业总公司进行经济体制改制工作。由于市乡镇企业局在2008年前后被市政府撤销，市地方煤炭工业总公司违法卖掉公司，非法剥夺企业改制前退休职工的合法权益。吴国英作为退休职工的合法权益被剥夺后，曾多次到市政府信访办去反映，也曾写信向市领导反映，至今没有得到市政府相关部门的任何答复。吴国英认为市政府的这种行为就是不作为、不担当，没有履行保护公民的人身权、财产权等合法权益的法定职责。其上诉要求撤销一审法院的不予受理裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，吴国英多次向市政府相关部门信访，市政府对其信访行为的处理对其权利义务不产生实际影响。吴国英提起本案行政诉讼要求市政府履行信访职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，吴国英所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年八月二十一日书记员 李旭晗
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2118号原告：姜亚民，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西山嘴村。被告：邓立飞，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西山嘴村。本院在审理原告姜亚民与被告邓立飞同居关系析产纠纷一案中，原告姜亚民于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜亚民撤诉。案件受理费3950元，由原告姜亚民负担。审判员  付连成二〇一七年八月四日书记员  潘 宇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执939号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人陈宣柳，男，汉族，1982年11月6日出生，住南平市建阳��，被执行人谢士梅，女，汉族，1982年1月22日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈宣柳、谢士梅计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年八月四日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异89号案外人何明星，男，1982年2月19日出生，汉族，村民，。委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。申请执行人唐伦全，男，1952年12月25日出生，汉族，居民。被执行人杨中利，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，。本院在办理申请执行人唐伦全申请强制执行被执行人杨中利民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119执59之一号执行裁定书，查封了被执行人杨中利所在家庭与XX街道办事处签订的《重庆市南川区人民法院XX区和XX街延升路工程建设项目房屋搬迁补偿安置协议书》中约定产权属于被执行人杨中利XX小区X单元X号房屋（建筑面积101.11平方米）。案外人何明星于2017年8月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人何明星称，案外人已于2011年10月15日通过房屋中介机构（祥意中介）与被执行人签订《房屋买卖合同》，由案外人向被执行人购买被法院查封的位于XX街道XX小区X幢X单元X号房屋（建筑面积101.11平方米），约定房屋价格282800元，合同签订的次日一次性支付给被执行人262800元，余款20000元按照房屋买卖合同约定在办理产权过户手续后一次性支付。2017年3月通知接房时，案外人才知道该房屋被法院查封，因此亦未办成房屋产权过户手续。案外人已善意取得实际所有权，现请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2011年10月15日，案外人（乙方）与被执行人（甲方）通过房屋中介签订《房屋买卖（转让）合同》，由甲方将其所有的即案外人所称房屋出售给乙方（案外人），约定价款282800元，已支付购房款262800元，余款20000元合同约定在办理产权过户手续后支付。该房屋在开发商尚未交付给被拆迁方前被本院依依法查封。另查明，该房屋系搬迁人XX街道办事处（甲方）与被搬迁人杨光均、杨中美（乙方）所签订《重庆市南川区人民医院XX区和XX街延升路工程建设项目房屋搬迁补偿安置协议书》（编号118）所约定的统建还房之一。该协议注明“XX小区X幢X单元X号房屋，建筑面积为101.11㎡。产权属于：杨中利”。上述事实，案外人提供了《房屋买卖（转让）合同》、支付房款的《收据》及银行转账凭据、本院（2016）渝0119执59号之一《执行裁定书》复印件等依据予以证明。本院认为，案外人与被执行人签订了《房屋买卖（转让）合同》，实际是被执行人向案外人出让自己在拆迁合同项下的房屋权益，因为当时该房屋未建成而并未登记在被执行人名下，被执行人对该房屋并不享有法律意义上物权，故双方约定的权益转让只是普通的合同债权，案外所提异议之理由不享有足以排除强制执行的权益。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人何明星所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年八月十日书记员  杨景杰
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2159号之一原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖。委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，上海申骏律师事务所律师。被告：苏州新富基置地有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇真诚路。法定代表人：陆福明。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告苏州新富基置地有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，保全费1020元，合计诉讼费2094元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。审判员  吴乾权二〇一七年八月十五日书记员  蒋文倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初906号原告:孔德磊,男,1981年9月25日出生,35岁,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所，特别授权。被告:沈杰,男,汉族,住安徽省淮南市田家庵区，被告:天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住淮南市原告孔德磊与被告沈杰、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孔德磊于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德磊申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔德磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德磊承担。审判员  左侠龙二〇一七年八月一日书记员  常文轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更998号罪犯刘申友，男，1982年12月27日出生于北京市昌平区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月24日作出(2014)丰刑初字第17号刑事判决，以被告人刘申友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘申友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘申友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1000号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘申友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘申友减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执610号申请执行人：宁德市顺和出租汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区少年宫路24号东海阳光嘉园4号楼204室，统一社会信用代码：91350900724205060N。法定代表人：陈鸿禧，执行董事被执行人：曾先庆，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市顺和出租汽车有限公司与被执行人曾先庆合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初6027号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十三日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9168号上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。法定代表人：马明渊，总经理。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田汉广，男，1975年1月18日出生。委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。法定代表人：于汉强。上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人田汉广、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛代理审判员  李 冉二〇一七年八月十四日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3026号罪犯朴龙吉，男，1989年11月15日出生，朝鲜族，出生地辽宁省开原市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年9月16日作出(2015)兴刑初字第296号刑事判决，以被告人朴龙吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯朴龙吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯朴龙吉获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朴龙吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴龙吉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月10日起至2017年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终85号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄友权（绰号：狗儿），男，1996年3月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于资阳市看守所。上诉人（原审被告人）李浩杰（绰号：浩儿），男，1995年7月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专肄业，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于资阳市看守所。原审被告人汪维康，男，1997年11月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月14日被逮捕。现押于资阳市看守所。原审被告人钟涛（绰号：涛儿），男，1995年10月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月14日被逮捕。现押于资阳市看守所。原审被告人陈科（绰号：科儿），男，1992年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人汪维康、钟涛、黄友权、陈科、李浩杰犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月3日作出（2017）川2002刑初280号刑事判决。原审被告人黄友权、李浩杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年10月21日21时许，被告人汪维康应其网友徐某约请去至资阳市雁江区政府东路二段“回味KTV”包间玩耍。期间，汪维康因不满“回味KTV”老板刘某与徐某说话时声音太大，与刘某发生口角，汪维康丢下狠话要刘某“等到”，随即离开。当晚23时52分许，汪维康电话联系被告人钟涛，声称刘某要欺负自己，且对方人员众多，要钟涛纠集人员去“回味KTV”给自己“帮忙”。后钟涛通过电话纠集了被告人黄友权、陈科、李浩杰等人，与汪维康一起携带砍刀、军刺等械具去至“回味KTV”。期间，刘某三次拨打汪维康电话进行挑衅。22日1时许，汪维康、钟涛、黄友权、陈科、李浩杰等人在“回味KTV”与刘某一方发生打斗，期间，汪维康、钟涛等人持刀将刘某、宋某砍伤。经鉴定，刘某、宋某所受损伤构成轻微伤。2016年11月14日，被告人汪维康到公安机关主动投案。五被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，汪维康、钟涛、黄友权、陈科、李浩杰对刘某、宋某进行了经济赔偿，取得了谅解。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。原判认为，被告人汪维康、钟涛、黄友权、陈科、李浩杰的行为构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。汪维康、钟涛系主犯，黄友权、陈科、李浩杰系从犯。汪维康有自首情节，钟涛、黄友权、陈科、李浩杰有坦白情节。五被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人汪维康有期徒刑三年；判处被告人钟涛有期徒刑三年；判处被告人黄友权有期徒刑二年二个月；判处被告人陈科有期徒刑一年十个月；判处被告人李浩杰有期徒刑一年六个月。原审被告人黄友权、李浩杰均以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人黄友权、李浩杰与原审被告人汪维康、钟涛、陈科持械聚众斗殴，其行为均构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，汪维康、钟涛起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，黄友权、陈科、李浩杰起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。汪维康在犯罪后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；钟涛、黄友权、陈科、李浩杰被抓获到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，汪维康、钟涛、黄友权、陈科、李浩杰对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判在量刑时已经对黄友权、李浩杰相应的法定、酌定量刑情节予以了充分考虑，且结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故黄友权、李浩杰关于“原判量刑过重”的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月二十八日书记员  李 建
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川33民辖终12号上诉人（原审被告）：四川麦道建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区麻石桥小区2-5幢18号。法定代表人：姚松，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘元江，男，汉族，1982年2月20日出生。上诉人四川麦道建设工程有限公司因与被上诉人刘元江建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初156号民事裁定，向本院提起上诉。四川麦道建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地在成都市成华区，本案系建设工程分包合同而非建设工程施工合同，因而不适用专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。被上诉人刘元江未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方于2014年6月13日签订《建设工程施工安装分包合同》，按照合同约定，上诉人四川麦道建设工程有限公司将四川康定金珠制药有限责任公司泸定1期GMP项目彩钢板部分分包给被上诉人刘元江进行施工，合同所涉权利义务关系基于建设工程行为发生，本案实属与建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……的规定，本案应适用专属管辖，涉案工程所在地泸定县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘国建审判员  田 洪审判员  曲 扎二〇一七年八月一日书记员  赵 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租凭合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记胡，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6286号原告：博一堂模型设计（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港镇赤龙街59-9号。法定代表人：袁立强，职务总经理。被告：河北绿地房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄。法定代表人：陈金瑞。原告博一堂模型设计（天津）有限公司与被告河北绿地房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邢凯祥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博一堂模型设计（天津���有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告博一堂模型设计（天津）有限公司负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  张勇昊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4393号原告：杨天全，男，汉族，1962年7月18日出生，住成都市成华区。委托代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所。特别授权代理人。被告：邓平，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省宜宾县。原告杨天全与被告邓平民间借贷纠纷一案，原告杨天全于2017年8月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告邓平的起诉。本院认为，原告杨天全申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天全撤回对被告邓平的起诉。本案受理费减半收取1950元，由原告杨天全承担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  刘祚久人民陪审员  李 蔚二〇一七年八月三十日书 记 员  谢芳明