wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢886号申请执行人邓良宵，女，1970年8月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区湘望路5号。法定代表人张庆凤。被申请人湘潭市九丰汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区湘望路5号。法定代表人张庆凤。被执行人张庆凤，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人邓良宵申请执行被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湘潭市九丰汽车销售服务有限公司、张庆凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06080号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人邓良霄借款本金人民币217万元及利息（利息以187万元为基数，自2015年11月1日起至借款本息全部清偿之日止；以30万元为基数，自2015年10月1日起至借款本息全部清偿之日止，均按月利率2%计算）；被执行人张庆凤、湘潭市九丰汽车销售服务有限公司对被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年12月18日，本院依法对被执行人张庆凤、湖南金瑞汽车销售服务有限公司法定代表人张庆凤、湘潭市九丰汽车销售服务有限公司法定代表人张庆凤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月18日，本院向湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处街心社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张庆凤所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2019年12月19日，本院向湖南省湘潭市雨湖区吉利社区居委会发出协助调查函，该单位协助对被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湘潭市九丰汽车销售服务有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2019年12月20日，本院对被执行人张庆凤名下位于长沙市浏阳河大道一段588号红橡华园5栋1103号房屋（权证号：71××74）、长沙市开福区又一村巷88号铂宫家园Ａ栋501号房屋（权证号：71××89）进行查封，但上述查封为轮候查封，暂无法进行处置。7、2018年4月4日，本院对湘潭吉越汽车销售有限公司名下中国光大银行湘潭河西支行进行扣划，扣划金额为600000元。8、在本案执行过程中，案外人湘潭市隆发汽车销售服务有限公司向本院提出异议，本院作出（2018）湘0105执异57号执行裁定书，驳回案外人湘潭市隆发汽车销售服务有限公司的异议请求，湘潭市隆发汽车销售服务有限公司向本院提出案外人执行异议之诉，本院作出（2018）湘0105民初5898号民事判决书，驳回原告湘潭市隆发汽车销售服务有限公司的诉讼请求；驳回第三人湖南省星客特汽车销售有限公司的诉讼请求，湘潭市隆发汽车销售服务有限公司不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终1253号民事判决书，判决撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初5898号民事判决第一项；（2017）湘潭市不动产权第0035324号不动产权证书所载土地及该土地上的房屋出租所产生的租金，自2017年9月6日起，归湘潭市隆发汽车销售服务有限公司所有，不得执行；驳回湘潭市隆发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105执字第1034号协助执行通知书，涉及对（2017）湘潭市不动产权第0035324号不动产权证书所载土地及该土地上的房屋自2017年9月6日起出租所产生的租金予以执行的内容，自本判决生效时自动时效，但该协助执行通知书中的其余内容继续有效。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的为2469613元本金及利息，执行到位金额为500000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第06080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2270号申请执行人:彭秀芳，女，1963年4月17日出生,汉族，住仪征市。被执行人：仪征晟鑫工艺品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘文骏，总经理。委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。彭秀芳与仪征晟鑫工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏1081民初5592号民事判决书已发生法律效力。依该调解书，仪征晟鑫工艺品有限公司应给付彭秀芳20000元并承担诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查获被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许梦婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9193号之二原告：任某某，男。被告：吕某某，男。被告：郭某某，女。原告任某某与被告吕某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。原、被告双方争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张璞二〇一九年十二月九日书记员  齐枫
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3656号    原告:陕西兴元石油科技有限公司,住所地宝鸡市金台区岳家坡村村口，统一社会信用代码916103036847925627。   法定代表人：俞萍，董事长。   委托诉讼代理人：李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨志钢，公司业务员。   被告:延安翔瑞工贸有限公司,住所地陕西省延安市宝塔区七里铺韩家窑则新新花园1号楼2单元502室，统一社会信用代码91610600762562851N。   法定代表人：王银贵，董事长。   被告:王银贵,男,汉族,1973年9月16日出生,住陕西省延安市宝塔区。原告陕西兴元石油科技有限公司（以下简称兴元公司）与被告延安翔瑞工贸有限公司（以下简称翔瑞公司）,王银贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴元公司委托诉讼代理人李清涛、杨志钢与被告翔瑞公司法定代表人王银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向第一被告翔瑞公司累计供应价值1120375元射孔器材，截止2019年10月，被告翔瑞公司尚欠货款1064000元未付，现诉讼请求第一被告支付原告货款1064000元及自2016年11月起至款清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），第二被告王银贵作为第一被告股东其认缴出资未到位，应在认缴出资不实范围内，对第一被告债务承担补充责任。原告为证明案件事实提供如下证据及二被告质证意见：证据1、被告翔瑞公司2015年2月5日、2016年11月22日、2017年12月28日向原告出具的对账单及6份交货单。证明被告翔瑞公司经朱金才购买原告射孔枪，欠款50万元的事实；被告认为对账单所盖公司章子是真实的，但无盖章人签名，交货单中收货人需要核实后确认。证据2、原告公司业务员杨志钢书写的射孔器材及价格说明和送货单。证明被告翔瑞公司在2013年至2015年期间经杨志钢购买原告射孔器材，欠原告货款564520元的事实；被告认为送货单中收货人是公司人员，但按公司规定要有收货人手印，货用于什么地方要核实，该笔货款是否在公司财务挂账，需要核对。证据3、被告翔瑞公司工商登记、公司章程、验资报告及纳税明细。证明被告王银贵系翔瑞公司股东，法定代表人，其出资不实，应当在出资不实范围内对公司债务承担补充责任。被告认为，真实性没有异议，办理公司出资和验资是由财务人员办理，具体情况我不清楚，张乐乐只是名义股东，公司承担不足部分，由我个人承担。本院认为，原告证据1、三份对账单有被告单位加盖的财务章和公章，能够证明被告经原告业务员朱金才之手欠原告50万元射孔器材款的事实，本院对真实性予以确认；证据2、送货单及杨志钢书写的射孔器材及价格说明。被告认可收货人签名系公司员工，对其真实性予以确认；证据3、被告公司工商登记、公司章程、验资报告及纳税明细真实性本院予以确认。二被告辩称，与原告公司没有签订书面合同，向原告公司购买射孔器材是与李金才和杨志钢发生的业务。原告提供的对账单无被告公司人员签名、送货单中收货人是公司员工，但无收货人员手印，公司财务是否做账需要与公司财务核对，核对一致的被告认可。因我现在在看守所关押，还款需要时间，请求与原告协商处理。二被告未提供证据。经审理查明，2017年12月28日，翔瑞公司与兴元公司业务员朱金才经对账确认欠射孔器材货款50万元，并出具盖有翔瑞公司公章的对账单。2013年6月到2015年4月期间，翔瑞公司工作人员通过兴元公司业务员杨志钢分别收取兴元公司供应的常规射孔枪共计1568米（每米400元），复合射孔枪264米（每米600元），炮头炮尾10套（每套600元），炮尾2个（每个260元），翔瑞公司已支付25万元。    另查，2015年2月13日翔瑞公司注册资本由原551万元变更为1000万元，股东王银贵在原出资金额上增加449万元共计989.2万元为认缴出资额，认缴期限为2018年2月13日，持股比例98.92%，股东张乐乐出资10.8万元，持股比例1.08%。2018年度翔瑞公司印花税报表无认缴出资资金的项目。兴元公司2019年10月14日以翔瑞公司拖欠货款为由向本院诉讼。   本院认为，原告与被告翔瑞公司虽未签订书面买卖合同，但被告翔瑞公司通过原告业务员朱金才与杨志钢购买原告射孔器材，有对账单和送货单证据证明双方买卖关系成立有效。被告翔瑞公司通过原告业务员朱金才购买原告射孔器材经双方对账确认尚欠货款50万元；被告翔瑞公司通过原告业务员杨志钢购买原告射孔器材，根据查明事实，尚欠原告货款为542120元，综上，被告翔瑞公司尚欠原告货款1042120元，原告请求被告支付，本院应予以支持。关于原告请求被告支付从2016年11月起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，双方未约定还款期限和违约责任，故利息应从原告向人民法院起诉之日起计算。被告翔瑞公司辩称对账单无公司人员签名、收货人员未盖手印和财务是否做账的理由，本院认为，辩称理由系其公司内部管理问题，不能依此对抗债权人，其理由亦不能作为不予支付原告货款的依据，故被告翔瑞公司辩称，本院不予采信。王银贵未能向被告翔瑞公司缴纳认缴的449万元出资，其应当在未缴纳资金范围内对公司不能支付原告货款的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（三）第十三条之规定，判决如下：  一、被告延安翔瑞工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西兴元石油科技有限公司货款1042120元及该款自2019年10月14日起至款清之日止利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告王银贵在未出资资金449万元范围内对被告延安翔瑞工贸有限公司上述不能支付的债务部分向原告陕西兴元石油科技有限公司承担补充赔偿责任。 三、驳回原告陕西兴元石油科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15496元，减半收取7748元，保全费5000元，共计12748元，由被告延安翔瑞工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                          审  判  员  赵引社                                              二〇一九年十二月二十三日                      法官助理 王佳于                            书 记 员 张英英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：钟玉娜，女，1975年10月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人钟玉娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二日书记员  杨 雪
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12695号申请执行人:邓孝智，女，汉族，1949年9月28日出生，住重庆市武隆县被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行邓孝智与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1552号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：崂山区爱家福超市北村店，住所地青岛市崂山区合肥路857号-1号11#楼27#、28#网点。经营者：陈锡魁。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告崂山区爱家福超市北村店侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告未答辩。原告提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权；2、（2017）鲁02民初780号案件卷宗材料，包括（2017）莱西证经字第109号公证书及庭审笔录，证明被告侵权事实；3、山东增值税普通发票，证明原告维权费用。经核实查证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年3月1日，山东省莱西市公证处公证员孙某公证人员崔某原告委托代理人杨为杰来到位于青岛市××路××号的“爱家福超市北村店”。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生四包，现场取得由该商场出具的商户名为“崂山区爱家福超市北村店”的中国银联签购单一张。山东省莱西市公证处于2017年3月16日出具了（2017）莱西证经字第109号公证书，对上述事实予以公证。被控侵权产品上印有“酒鬼花生”字样，被告在（2017）鲁02民初780号案件中认可被控侵权产品系其销售。该案后撤诉。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告崂山区爱家福超市北村店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告崂山区爱家福超市北村店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  迟 颖人民陪审员  曲效萍二〇一九年十二月二十三日法官助理彭蕴琪书记员殷圣芳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1860号邵云龙、徐惟忠：本预于2019年9月4日立案受理申请执行人邵云龙与被执行人徐惟忠买卖合同纠纷一案，现徐惟忠已履行全部给付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执872号被执行人：李伟亮，男，1984年6月24日生,汉族，农民，住曲阳县。被执行人李伟亮罚金一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634刑初329号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金142.012万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月1日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年12月10日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十七日书记员  杨 刊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执27号之四申请执行人：龚安海，男，1979年3月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：杭民科，男，1979年10月13日出生，汉族，住仪征市。申请执行人龚安海与被执行人杭民科追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1081民初2341号民事判决书已经生效，该判决书内容为：“一、被告杭民科于本判决生效之日起10日内向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元及利息（利息计算方式：计算至2017年4月6日的利息3432元；自2017年4月7日起至2017年6月5日止，以本金300000元、按年利率从9.36%计算；自2017年6月6日起至本判决确定的还款之日，以本金300000元、年利率14.04%计算）；二、被告杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎、仪征市金绿徕贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告杭民科追偿；案件受理费5852元，保全费2270元，公告费600元，合计8722元，由被告杭民科负担。此款已由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。被告杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎、仪征市金绿徕贸易有限公司承担连带偿付责任，其在承担担保责任后，有权向杭民科追偿。”上述判决书书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。后，龚安海担保还款107000元，其依法向本院申请追偿。本院于2019年1月3日立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法处置了被执行人名下坐落于仪征市真州镇西园北路300号7幢102室房屋及7幢车库138室，获得房屋拍卖款637000元，就本院涉及被执行人杭民科案件依法制作分配方案，对本案申请人发放执行款3073.19元；查封了被执行人名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际查获；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人名下坐落于仪征市××州镇西园××室房屋及××车库××室，获得房屋拍卖款637000元，就本院涉及被执行人杭民科案件依法制作分配方案，对本案申请人发放执行款3073.19元；查封了被执行人名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际查获；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十三日书 记 员  许梦婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14487号原告：刘娟，女，1971年9月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：顾根妹，女，1970年12月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：屠春俊，男，1991年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张才宝，女，1944年3月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘娟与被告顾根妹、屠春俊、张才宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘娟于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘娟申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费减半收取1310元，由原告刘娟承担。审判员  姚松杰二〇一九年十二月七日书记员  唐 雷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1807号申请执行人：孙兴明，男，1971年8月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：姜叶兵，男，1973年7月21日生，汉族，住仪征市。申请执行人孙兴明与被执行人姜叶兵租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏1081民初931号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告姜叶兵于本判决生效之日起十日内给付原告孙兴明6350元及逾期付款利息损失（以6350元为基数，自2018年9月13日起按照每日4元的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姜叶兵负担，此款原告孙兴明已垫付，由被告姜叶兵于本判决生效之日起十日内给付原告孙兴明。由于被执行人姜叶兵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙兴明向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明并查封被执行人姜叶兵名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××小型车辆。未发现有其他可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查明被执行人姜叶兵名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××小型车辆，均已查封，但未扣押，不符合处置的条件。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十一日书 记 员  许梦婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26260号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾，董事长。委托诉讼代理人：何**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈洁，女，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。审 判 员 罗阳清二〇一九年十二月三十日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初7281号原告：赵某，现住甘肃省平凉市。被告：铁某，现年40岁，现住平凉市。原告赵某与被告铁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赵某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审 判 员 叶怀葆二〇一九年十二月三日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1151号申请执行人：王韶辉，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：宋铁亮，男，1984年10月30日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行王少辉与宋铁亮租赁合同纠纷一案中，其双方已达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀0634执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十七日书记员  杨 刊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初11153号原告:刘道中，男，1983年9月22日出生，汉族，个体，户籍地安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘娇婵，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：孙中华，男，1978年4月28日出生，蒙古族，个体，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告刘道中与被告孙中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道中的委托诉讼代理人刘娇婵到庭参加诉讼。被告孙中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘道中向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行还款义务，偿还借款本金24500.00元，并支付自2018年10月10日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月10日向原告借款共计24500.00元，被告向原告出具借据一枚，约定还款日为2019年9月20日，如到期不还自借款之日起按月利率1%计算利息，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告孙中华未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙中华于2018年10月10日向原告借款24500.00元，被告向原告出具借据一枚，约定还款日期为2019年9月20日，如逾期还款自借款之日起按月利率1%计算利息，上述借款被告至今未偿还。为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，经庭审核对，原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘道中与被告孙中华之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中明确约定借款逾期按月利率1%计算利息，现原告要求被告按月利率1%支付利息符合法律规定，应予支持。被告孙中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中华偿还原告刘道中借款本金24500.00元，并向原告支付自2018年10月10日始至实际清偿日止，以本金24500.00元为基数按月利率1%计算的利息。此款于本判决发生法律效力后，立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206.00元，由被告孙中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 韩 旭二〇一九年十二月二十日书记员 田赛男
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书              （2019）晋0602民初2787原告:刘会英，女，1969年12月1日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区农委家属楼南楼201，身份证号： 140602196912018566。 被告:刘高生，男，1980年4月14日出生，汉族，人，现住：朔州市朔城区东方明珠小区1号楼1单元2楼西门，身份证号：140603198004141310。 第三人:朔州市鑫泰顺旅游有限公司法定代表人：李彩霞原告刘会英与被告刘高生、朔州市鑫泰顺旅游有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘会英撤回起诉处理。 审 判 员 李 竑 二〇一九年十二月三日  书 记员  宋 美 艳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0302民初2427号原告鲍丽彦，女，1973年9月27日出生，汉族，现住阳泉市开发区。委托代理人杨建钢，山西硕明律师事务所律师。被告贺州市欣荣星林业有限公司。法定代表人刘建忠，董事长。委托代理人梁俊凯，本单位职工。委托代理人王茜，山西信若义律师事务所律师。原告鲍丽彦诉被告贺州市欣荣星林业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建钢，被告的委托代理人梁俊凯、王茜到庭参加了诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。原告鲍丽彦诉称，2013年、2014年和2015年被告从原告处共借款8000000元用于公司资金周转，并出具借条，约定2018年12月5日前归还借款。但至今未归还该借款。故原告提起诉讼，1、要求被告归还借款本金8000000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺州市欣荣星林业有限公司辩称，对原告起诉的借款事实及金额认可。但是对原告主张的利息起算时间有异议，应从2016年12月5日开始计算。经审理查明，被告贺州市欣荣星林业有限公司急需资金周转向原告借款，被告于2013年7月15日向原告借款2000000元，原告于2013年7月15日通过中国农业银行（账号为×××）向被告（账号为×××）跨行实时转账2000000元；被告于2014年3月28日向原告借款1000000元，原告于2014年3月28日通过中国农业银行(账号为×××)向被告（账号为×××）转账1000000元；被告于2015年3月13日向原告借款3000000元，原告于2015年3月13日通过中国农业银行（账号为×××）向被告（账号为×××）转账3000000元；被告于2015年8月14日向原告借款5000000元，原告于2015年8月14日通过中国建设银行（账号为×××）向被告(×××)转账5000000元，综上原告累计借款给被告11000000元。被告于2015年9月30日通过中国工商银行（账号为×××）向原告（账号为×××）还款1000000元；被告于2015年9月30日通过中国工商银行（账号为×××）向原告（账号为×××）还款100000元；被告于2015年10月1日通过中国工商银行（账号为×××）向原告（账号为×××）还款1900000元，被告累计向原告归还借款3000000元。被告原法定代表人辛存海于2016年12月5日向原告出具《借条》一份，写明被告共计向原告借款8000000元，且借款8000000元均已收到，月利率为2.5%，于2018年12月5日前一次性还清借款本息。后被告又于2018年6月30日向原告出具《对账函》一份，写明截止至2017年12月31日，被告欠原告借款本金8000000元，分别为2013年7月15日2000000元；2014年3月28日1000000元；2015年3月13日3000000元；2015年8月14日2000000元，利息按照月利率2.5%计算，欠利息7922150元，本息合计15922150元，并加盖被告公司的公章。借款到期后，被告未归还原告借款本金8000000元及利息。故此形成本案诉讼。上述事实有原告提供的转账记录七份、《借条》一份、《对账函》一份以及原、被告当庭陈述在案予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《借条》、《对账函》均系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告分四次借款给被告共计11000000元，被告分三次归还原告借款共计3000000元的事实清楚，证据充分。根据被告出具《对账函》可证明被告归还的3000000元系2015年8月14日的部分借款，对此原告也予以认可。被告贺州市欣荣星林业有限公司在取得原告借款后，未按约按期归还，已构成违约，应承担本案还款责任。因此，原告要求被告归还借款8000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的《对账函》中明确月利率为2.5%和欠息7922150元，该《对账函》虽未写明利息计算的起止时间，但从被告确认的借款本金、欠息总额和利率可以推算出利息的起算时间分别是在原告向被告转账汇款之日开始计算，故被告抗辩借款8000000元利息的起算时间从2016年12月5日开始计算的理由本院不予采信。因双方当事人约定的利率超过法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予认可。综上所述，本院认为原告要求被告支付利息的时间应分别从四笔借款的次日起算至实际还清之日止，按照月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贺州市欣荣星林业有限公司在本判决生效后十日内归还原告鲍丽彦借款本金8000000元及利息（利息应分为四笔计算：以2000000元为基数，从2013年7月16日起算至实际还清之日止，按照月利率2%计算；以1000000元为基数，从2014年3月29日起算至实际还清之日止，按照月利率2%计算；以3000000元为基数，从2015年3月14日起算至实际还清之日止，按照月利率2%计算；以2000000元为基数，从2015年8月15日起算至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，共计38900元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 徐慧庭二〇一九年十二月二十六日法官助理 张秀秀书 记 员 史利珍书 记 员 史利珍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2120号申请执行人：丁正高，男，1965年8月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：马宗玉，男，1954年9月16日生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。申请执行人丁正高与被执行人马宗玉民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1081民初3791号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告马宗玉于本判决生效之日起10日内偿还原告丁正高借款210000元以及利息（本金210000元，按照年利率6%，自2018年8月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1770元，公告费600元，合计诉讼费6820元，由被告马宗玉负担；此款原告已垫付，由被告马宗玉于本判决生效之日起10日内给付原告。由于被执行人马宗玉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁正高向法院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出被执行人马宗玉与他人共有的位于仪征市铜山办事处野山村仁洼组1号、2号不动产权，本案已轮候查封。未发现其他可供执行的财产。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，仅查出被执行人马宗玉与他人共有的位于仪征市××办事处××山村××、××号不动产权；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提出意见，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1725号 申请执行人：某银行兰山支行 被执行人：王某、元某、葛某 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1668号民事判决书，在执行申请执行人某银行兰山支行与被执行人王某、元某、葛某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王某、元某、葛某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月二日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1418号之一申请执行人：祝凡，女，1986年1月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：络科实业集团有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：董侠均，董事长。被执行人：董侠均，男，1972年12月11日生，汉族，住浙江嘉县。被执行人：江苏澳贝环保科技有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：董侠均，董事长。祝凡与络科实业集团有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字[2019]第1523-2号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：络科实业集团有限公司应给付祝凡经济补偿金38250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝凡向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，双方当事人于2019年8月8日达成和解协议分期还款，并由案外人董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司自愿向本院提供担保，保证络科实业集团有限公司按和解协议履行给付，逾期不履行，董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司自愿承担连带清偿责任。但被执行人络科实业集团有限公司及担保人董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司至今未按和解协议履行。本院依法追加董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司为本案被执行人。本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明本院于2019年11月6日受理了案件人对络科实业集团有限公司的破产清算申请；另查明，江苏澳贝环保科技有限公司名下房地产被本院另案处置中，已就本案标的采取了扣留、提取拍卖款措施。此外，本院对三被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院受理案外人对络科实业集团有限公司的破产清算申请，本案债权可在破产清算程序中受偿；另已对江苏澳贝环保科技有限公司的拍卖余款采取了扣留、提取措施。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  许梦婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保701号申请人：叶某，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地四川省乐山市。被申请人：四川德诚物流集团有限公司，住所地四川省乐山市市。被申请人：穆某某，男，汉族，1991年4月出生，住四川省乐山市。被申请人：穆某某，男，汉族，1967年3月出生，住四川省乐山市。被申请人：乐山市达美工贸有限公司，住所地乐山市。申请人叶某与被申请人四川德诚矿产品集团有限公司、四川德诚物流集团有限公司、穆某某、穆某某、乐山市达美工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2202执行裁定书，查封了被申请人乐山市达美工贸有限公司名下位于四川省乐山市市中区房屋，冻结了被申请人乐山市达美工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司乐山直属支行某某账户存款、在中某某银行某某账户存款。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人叶某于2019年12月23日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人叶某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人乐山市达美工贸有限公司名下位于四川省乐山市市中区房屋的查封。二、解除对被申请人乐山市达美工贸有限公司在某某银行某某支行某某账户、在某某银行某某支行某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 倩
山西省神池县人民法院民事裁定书（2019）晋0927民初190号原告：神某，地址神池县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某1，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：谢某，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：神池县东湖乡人民政府，地址：神池县东湖村。法定代表人：杜某，系该乡乡长。被告：神池县东湖乡三山村村民委员会，地址：神池县东湖乡三山村。法定代表人：李某2，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：贾某，山西神业律师事务所律师，系二被告共同委托。原告神某与被告神池县东湖乡人民政府、神池县东湖乡三山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告神某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神某撤诉。案件受理费11300元，由原告神某减半负担。审判长 张建国审判员 王宇红审判员 刘 霞二〇一九年十二月二十三日书记员 弓文丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1155号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。被告：高新开发区舜华小娘子餐厅，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾花园1号楼1-108。经营者：李正领。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告高新开发区舜华小娘子餐厅侵害著作权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼,被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7200元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证消费188元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《卿抚你的心》1首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘，证明英皇娱乐（香港）有限公司对涉案作品享有原始的著作权；证据2、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据3、（2018）鲁青岛市南证民字第165号公证书，证明被告侵权行为；证据4、公证费发票，证明原告维权支出的合理费用；证据5、被告收款凭证一份，证明侵权收益由被告承担；证据6、被告工商登记查询，证明被告主体资格。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告提交的由太平洋影音公司出版的国权像字19-2017-0288号、新出音进字（2018）002号《英皇娱乐经典合辑》显示“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”，该合辑中包含涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司签署《授权证明书》，将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告可以在卡拉OK经营领域专有行使，并有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权主动进行维权。授权期限自2015年12月1日至2018年11月30日。授权作品中包括本案涉案作品。2018年8月9日，青岛市市南公证处公证员张焕红、梁霈与原告的代理人刘娜到位于青岛市李沧区峰山路妇女儿童用品广场负一层“星光大道KTV店”进行取证，依次点播了多首歌曲，其中包括本案涉案作品。刘娜在该店收款处分别用手机“支付宝”和银行卡支付的方式办理了交款手续，共支付188元（手机“支付宝”支付成功后，刘娜对“账单详情”进行了截图），同时取得一份“商户名称”为“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”的pos签购单。尾号为2226的银行卡刷卡金额为136元，经查询该笔款项进入被告账户。经比对，“星光大道KTV店”播放的《卿抚你的心》与原告提交的专辑内的作品一致。经查询，“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在。原告为本案支付公证费及取证费。本院认为，英皇娱乐（香港）有限公司系《英皇娱乐经典合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，“星光大道KTV店”未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《卿抚你的心》音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权。由于“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在，而本案被告为收取营业收入的主体，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告提出的该行为侵犯原告复制权的主张，本院认为，原告并无证据证明被告从事了复制侵权作品的行为，故本院对该主张不予支持。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计400元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司对《卿抚你的心》音乐电视作品享有的放映权；二、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失400元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新开发区舜华小娘子餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  石利华审判员  刘圣林二〇一九年十二月十二日法官助理彭蕴琪书记员秦文
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1315号之一 罪犯岳铭，男，1973年6月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省丹东市中级人民法院2007年8月30日作出（2007）丹刑初字第54号刑事判决，认定罪犯岳铭犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑。辽宁省丹东市中级人民法院2009年1月15日作出（2009）丹刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯岳铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。与前罪数罪并罚决定执行无期徒刑。2011年7月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。（刑期自2011年7月4日起至2030年7月3日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2011年7月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬10次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯岳铭减去有期徒刑九个月。 (刑期自2011年7月4日起至2029年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 雪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢165号申请执行人：董昊，男，1992年3月9日出生，汉族，职员，住北票市。被执行人：席利军，男，1980年7月10日出生，汉族，个体业主，住北票市。关于申请执行人董昊与被执行人席利军民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2017年8月23日作出的(2017)辽1381民初2250号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人偿还借款80775元。该调解书于2017年8月23日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：8.0775万元。本院于2019年11月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2017)辽1381民初2250号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十七日书记员 李景超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5597号之一申请执行人黄占亚，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体第46层46002号房，组织机构代码为673583298。法定代表人肖孟交。申请执行人黄占亚申请执行被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第955号调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司向申请执行人李罗平支付双倍工资差额7643.7元；被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司向申请执行人李罗平支付工资10000元；被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司向申请执行人李罗平支付经济补偿金1750元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年12月17日，本院依法对被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司法定代表人文旭芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月16日，本院向湖南省长沙市开福区通泰街街道办事处吉福街社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为18643.7元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）第289号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾 胜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24944号原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人谭旭，董事长。委托代理人张明容（特别授权），女，汉族，原告重庆市轩安物业管理有限公司员工，住所地重庆市巴南区丰盛镇。被告刘静，女，汉族，住重庆市南岸区米兰路。原告重庆市轩安物业管理有限公司（以下简称“轩安物业公司”）诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员龚一独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告轩安物业公司委托代理人张明容，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩安物业公司诉称，其与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订《物业管理合同》，约定由其为茶花小镇提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.45元，公共区域能耗费为每月每户3元。被告刘静系该小区8栋2单元4-2号业主，其房屋建筑面积为92.16平方米，其每月应交物管费为41.47元，公共区域能耗费3元。从2017年3月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2019年9月30日，被告欠原告物业管理费1285.57元、公共区域能耗费93元。原告经多次以各种方式催收未果，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付从2017年3月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1285.57元、公共区域能耗费93元，并承担本案的诉讼费用。原告轩安物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市物业服务合同，拟证实原告系“茶花小镇”小区物业服务企业，其可依法向包括被告在内的该小区业主收取物业服务费等费用。2、催费明细、催费律师函，拟证实原告就被告欠付的物业服务费等进行了催收。3、产权证明，拟证实被告的产权登记情况，属应缴费业主。4、报事报修登记表、交接班记录表、业主群微信聊天截图，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。被告刘静辩称，对其欠付原告轩安物业公司2017年3月1日至2019年9月30日期间物业服务费的事实无异议，但认为物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等，对原告起诉其缴纳物业费、公共区域耗能费的诉讼请求不予认可，要求解决了所提问题之后开始计算。被告刘静未向法庭举示证据。经审理查明，2017年3月1日，重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的原告轩安物业公司签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区米兰路18号的“茶花小镇”小区实施物业管理；物业服务期限为3年自2017年3月1日至2020年2月28日止；多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方缴纳物业费及每月每户3元的公共区域能耗费。甲、乙双方还就物业服务内容和标准、双方权利义务等进行了约定。原告轩安物业公司与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告刘静系重庆市南岸区米兰路18号“茶花小镇小区”8栋2单元4-2号（多层住宅）业主，其房屋建筑面积为92.16平方米，其每月应缴纳的物业费为41.47元、公共区域能耗费3元，其拖欠原告轩安物业公司2017年3月至2019年9月期间的物业费1285.57元、公共区域能耗费93元。2019年10月11日，原告轩安物业公司以被告刘静拖欠其物业费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及双方陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告轩安物业公司与茶花小镇业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对茶花小镇小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。被告刘静拖欠原告2017年3月至2019年9月期间的物业费1285.57元、公共区域能耗费93元，事实成立，被告应予支付。被告关于原告物业服务中存在物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等问题，其不同意给付物业费和公共区域耗能费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘静于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市轩安物业管理有限公司2017年3月至2019年9月期间的物业服务费1285.57元、公共区域能耗费93元，合计1378.57元。案件受理费25元，由被告刘静负担（此款已由原告重庆市轩安物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）陕0902民初4295号  原告安康农村商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人吴兆庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人党先康，系该公司职工。被告李建娥，女，1987年12月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称安康农商银行）与被告李建娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告安康农商银行的委托代理人党先康到庭参加了诉讼，被告李建娥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安康农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李建娥向原告偿还本金50000元及借款利息（利息自欠息之日起算，月利率3.958‰，逾期利率上浮40%，截止2019年12月27日，结欠利息6367元）。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年5月12日，被告李建娥向原告递交《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》，以其母亲治病需要为由申请借款50000元。同日，被告与原告签订《农户小额借款合同》，合同项下借款金额50000元，借款期限36个月，自2016年5月12日至2019年5月12日，借款月利率5.833‰（2017年6月28日，利率调整为3.958‰），还款方式为利随本清，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%，直至清偿本息为止。2016年5月12日，原告向被告发放全额贷款。借款后被告一直未按期偿本付息，经原告多次催告无果，截止2019年12月27日，结欠本息共计56367元。原告为实现合法债权,特向人民法院提起诉讼。原告安康农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、安康市农村商业银行股份有限公司的证明一份。证明原告的主体适格。2、汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书复印件。证明被告于2016年5月12日向原告申请贷款的事实。3、农户小额借款合同。证明原、被告双方于2016年5月12日签订借款合同的事实。4、借款借据复印件。证明被告向原告借款的事实。5、记账凭证。证明原告向被告依约提供借款的事实。6、被告的身份证复印件。证明被告的身份信息。7、到（逾）期贷款催收通知书。证明原告于2019年6月28日向被告催收过借款的事实。8、图片资料一张。证明被告向原告借款的事实。被告李建娥未答辩，也未向本院提交证据。本院依法调取汉滨区吉河镇吉河坝社区居民委员会的证明一份。本案在诉讼中，原告安康农商银行于2019年8月22日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告李建娥存款50000元，经审查本院依法作出（2019）陕0902民初4295号民事裁定书，对李建娥在银行等金融机构的存款50000元予以冻结。本院在执行实施财产保全过程中于2019年8月23日依法冻结李建娥在中国农业银行股份有限公司安康育才路支行的账号为：XXXXXXXXXXXXXXX的存款4015.55元。2019年8月24日依法冻结李建娥在中国邮政储蓄银行有限公司安康市吉河营业所的账号：XXXXXXXXXXXX的存款7485.88元。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告李建娥以其母亲因病致贫为由向原告安康农商银行申请借款50000元，同日原、被告签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为3年，自2016年5月12日起至2019年5月12日止。合同还约定借款月利率为5.833‰（2017年6月28日，利率调整为3.958‰），如借款人违约则按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%，直至清偿本息为止。合同签订后，原告依约向被告发放50000元借款，借款到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2019年5月11日借款利息共计8504.26元被告李建娥已全部清偿，但剩余本金50000元未偿还。本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，合同双方应该按照约定诚实全面履行。原告履行了放款义务后，被告李建娥应当按照合同约定及时偿还原告借款本金50000元。关于利息部分按照合同约定自2016年5月12日至2019年5月11日借款利息共计8504.26元被告李建娥已全部清偿，逾期利息自2019年5月12日起至还清借款之日止按月利率3.958‰的基础上上浮40％承担利息。故原告要求二被告清偿借款本金及利息的请求合法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建娥偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并自2019年5月12日起至借款偿还完毕之日止按月利率3.958‰的基础上上浮40％承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1140元，公告费600元，由被告李建娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  长   梁  超                             人民陪审员   周治生人民陪审员   何文娣                           二〇一九年十二月三十日                      法官助理   汪国霞书  记  员   黄方方
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3639号原告：孙艳君，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市隆康铜业制造有限公司，住所地北票经济开发区环保装备园区。法定代表人：李翠连。原告孙艳君与被告北票市隆康铜业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳君及其委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼。被告北票市隆康铜业制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳君向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款668,399.10元及利息。事实和理由：2019年6月20日原告孙艳君与被告北票市隆康铜业制造有限公司签订《采购合同》,原告按合同约定向被告交付了价值668，399.10元货物，但被告未按合同约定支付货款。被告北票市隆康铜业制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告孙艳君与被告北票市隆康铜业制造有限公司签订《采购合同》，原告孙艳君为被告北票市隆康铜业制造有限公司交付黄杂铜、铅、杂锌等货物，价款668，399.10元。其中约定，验收办法及时间、地点在公司院内，交货时双方验收；十天结算。该合同内容除签订时间、货物名称及数量、单价、价款手写外，均为打印字体。数量、单价、价款等分五项，精确到小数点一位或二位。根据该合同的文体及参考送达时的录像资料和原告孙艳君与林某（林总）的微信，能够认定原告孙艳君已向被告北票市隆康铜业制造有限公司交付价值668，399.10元的货物。合同为充填式，验货收货后填写。约定十天结算，即当时未能款货两清。被告北票市隆康铜业制造有限公司在接到原告孙艳君的主张后，未提出反驳。上述事实，有合同书佐证，经质证，具有证明效力。本院认为，原告孙艳君与被告北票市隆康铜业制造有限公司存在买卖合同关系，且被告北票市隆康铜业制造有限公司拖欠货款，构成违约，应及时清结。原告孙艳君的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市隆康铜业制造有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告孙艳君货款668，399.10元，并自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金（利息）至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,242元，由被告北票市隆康铜业制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇一九年十二月四日书记员  邢 爽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1960号申请执行人：周某,男，1973年10月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某1,男，1955年3月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人:李某,女，1979年3月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某2,男，2003年1月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人潘芝华与被执行人赵某1、李某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4033号民事调解书已经生效。依该调解书：一、赵晓东所欠原告周某186000元（其中本金150000元，利息36000元），以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限承担还款责任；周某有权在本调解书生效5日后向法院申请执行，拍卖上述财产以清偿上述186000元；如上述财产不足以清偿186000元，则不足部分周某予以放弃，自行承担；周某的债权仅以上述财产为限进行分配，与各被执行人个人无关。二、案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由三被执行人负担；此款周某已垫付，由三被执行人以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限给付周某。该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人积极配合本院处置赵晓东的财产，本院以（2019）苏1081之1776号执行案件启动对赵晓东名下的汽车和房屋进行拍卖，赵晓东名下的汽车已经被本院依法拍卖，拍卖款支付拍卖费用和该汽车的抵押和车辆违章罚款后，剩余2243.49元，赵晓东名下的房屋经拍卖因无人竞买而流拍，目前正在变卖，待变卖成功后与拍卖汽车剩余资金依法进行分配，除此之外，赵晓东名下已无可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，赵晓东名下汽车已被处置，房屋目前正在变卖，变卖成交后，申请执行人可以参与分配。故本案执行可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十八日书记员  冯叶青
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1510号之一 罪犯张家林，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省鞍山市中级人民法院2015年8月11日作出（2015）鞍刑二终字第77号刑事判决，认定罪犯张家林犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。2018年4月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月4日起至2025年2月26日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张家林减去有期徒刑七个月。 (刑期自2015年8月4日起至2024年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 雪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1955号申请执行人：方秀军，男，1971年5月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：陈爱军，男，1967年12月29日出生，汉族，住仪征市。申请执行人方秀军与被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初2414号民事判决书已经生效，依该判决书：陈爱军需给付方秀军借款本金94000元和该款自2018年6月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息,并承担已由方秀军垫付的案件受理费2150元，公告费600元，共计2750元。因陈爱军未履行义务，申请执行人方秀军向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人陈爱军未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了陈爱军的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查询到被执行人陈爱军的财产。经到被执行人陈爱军户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人陈爱军的其它财产线索，也未查找到被执行人陈爱军本人，申请执行人也未能提供被执行人陈爱军名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人陈爱军有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人陈爱军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈爱军负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈爱军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月二十四日书记员  冯叶青
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保519号申请人：高范，女，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：李云峰，男，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。申请人高范为防止被申请人李云峰转移财产，于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对李云峰、刘某某夫妻共有的坐落于八五三农场价值251，260元，房权证号为红兴隆房权证八五三字第XXX的房屋进行财产保全。高范已提供担保。本院认为，高范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被对李云峰、刘某某夫妻共有的坐落于八五三农场，房权证号为红兴隆房权证八五三字第XXX的房屋；二、查封期限贰年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 江二〇一九年十二月二日书记员 张一成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2853号上诉人（原审原告）：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212006608301146，住所地泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：袁军，该行董事长。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。上诉人陈来喜因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈来喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。事实和理由：一审判决认定“关于股东股权转让事宜经董事会审议同意的内容系被告公司股东转让股权的内部程序规定，亦无禁止股东转让股权的内容。公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”以此为由驳回上诉人的诉讼请求。而该案所涉的泰州农商行公司章程，在二审法院审理李小英与被上诉人股东名册记载纠纷一案中作出的（2018）苏12民终2902号民事判决书中认定“《泰州农商行股权管理办法》经董事会审议通过，且与泰州农商行公司章程一致，股权受让方及转让方应按照公司章程及股权管理办法办理股权转让手续。”相关涉及禁止上诉人股权转让协议的章程是有效的。上诉人认为两次判决对同一事实的认定结论完全相反、相互矛盾。请求确认该股东会章程决议无效。泰州农商行辩称，公司章程是公司的宪法，公司的股东及公司行为都应当符合公司章程的规定。泰州农商行的公司章程规定股权转让必须经过董事会审批同意，上诉人作为公司股东应当遵守公司章程。涉案公司章程的制定通过程序符合法律法规规定，是合法有效的，请求驳回上诉。陈来喜向一审法院起诉请求：确认2011年3月20日泰州农商行第一次股东大会章程第26条中“但经本行董事会审议同意，可依法转让、继承和赠与”的条款无效。一审法院认定事实：2011年3月20日，泰州农商行创立大会暨第一次股东大会通过关于《江苏泰州农村商业银行股份有限公司章程（草案）》的决议以及法律意见书，2011年6月15日，江苏银监局《关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司开业的批复》附件2《江苏泰州农村商业银行股份有限公司章程》第二十六条规定：“除法律法规规定的情况外，本行股东所持有的股份不得退股。但是经本行董事会审议同意，可依法转让、继承和赠与。”2011年7月9日，泰州农商行向陈来喜发放股权证书。2018年3月6日，泰州农商行修订公司章程，修订后的章程第二十七条约定：除法律法规规定的情况外，本行股东所持有的股份不得退股。但是经本行董事会审议同意，可依法转让、继承和赠与。本行股东拟通过证券交易所以外的方式转让所持股权的，应事先通报本行董事会审议，涉及审批事项的应经银行监督管理机构批准同意后，再与受让方正式办理相关手续，涉及报告事项的应按相关要求向属地监管部门报告。通过证券交易所转让的，要同时符合银行监督管理部门和证券监督管理部门相关规定。股权转让后，就及时办理相关变更登记手续，在股东名册上进行变更登记。陈来喜认为，泰州农商行2011年3月20日的第一次股东大会通过的公司章程第二十六条“除法律法规规定的情况外，本行股东所持有的股份不得退股。但是经本行董事会审议同意，可依法转让、继承和赠与。”的规定违反公司法第一百三十九条的规定，要求确认该次股东大会通过公司章程的决议无效，提起本案诉讼。一审法院认为，陈来喜认为涉案章程内容违反公司法第一百三十九条第一款的规定而无效。公司法第一百三十九条第一款规定：“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”本案中泰州农商行公司章程的相关规定并无违反该条法律规定的内容，其中关于股东股权转让事宜经董事会审议同意的内容系对公司股东转让股权的内部程序规定，亦无禁止股东转让股权的内容。公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。陈来喜未能提交有效证据证实，其所提出异议的案涉公司章程的相关条款存在违反法律、法规强制性规定而导致无效的事由，故陈来喜要求确认泰州农商行第一次股东大会通过公司章程的决议无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：驳回陈来喜的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由陈来喜负担。二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实经查证属实，本院予以确认。本院另查明，泰州农商行系非上市股份有限公司。本院认为，泰州农商行章程就股东股份转让事宜授权董事会进行审核，但并非禁止股东转让股份。银行业属于特定行业，泰州农商行系非上市股份有限公司，其章程规定体现了股东的意思自治原则，符合我国银行业实际，且目的正当，因而一审认定泰州农商行公司章程修订前第二十六条、修订后第二十七条关于股东转让股份的条款不存在违反法律、法规强制性规定而导致无效的事由正确，本院予以维持。至于陈来喜上诉认为一审判决与本院（2018）苏12民终2902号民事判决对同一事实认定结论相互矛盾，是其对相关判决内容的误读。综上，陈来喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈来喜负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年十二月十一日书记员  彭 曌
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12697号申请执行人:聂鹏，男，汉族，1981年2月24日出生，住重庆市长寿区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行聂鹏与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执991号申请执行人：牛力永，男，1980年1月3日生，汉族，住曲阳县。被执行人：刘宁，男，1986年9月28日生，汉族，住曲阳县。被执行人：王聪飞，男，1984年8月5日生，汉族，住曲阳县。申请执行人牛力永与被执行人刘宁、王聪飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初2036号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35.046万元，缴纳执行费5157元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇一九年十二月十一日书记员 杨 刊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行裁定书                      (2019)陕0403执387号申请执行人:陈发全，男，1951年7月14日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:唐高国，男，1971年2月25日生，汉族，住成都市武侯区，居民身份证号码:511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈发全与被执行人唐高国民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费、公告费6055元及执行费2900元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐高国名下登记有陕AXXXXX号、陕AXXXXX号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人唐高国名下号牌为陕AXXXXX号、陕AXXXXX号汽车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。 审  判  长   崔  灿审  判  员   张艳萍审  判  员   曹亚琦                                  二〇一九年十二月十日书  记  员   王新江
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4674号原告：张某，男，1978年5月28日出生，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：于某，男，1982年4月25日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川二〇一九年十二月十六日书记员 孙利鹏
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1231号李玉芹：李玉芹与刘焕国物权一案，现已执行完毕。至此，李玉芹向本院申请执行的（2019）辽1381民初101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6262号原告：宿迁市裕家房地产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路绿洲豪庭6-110门面房。法定代表人：张刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：索远虎，男，1967年10月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市裕家房地产经纪有限公司（以下简称裕家公司）与被告索远虎居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裕家公司的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告索远虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告居间费用8880元及利息（利息以8880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月6日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告在原告的居间服务下与案外人罗某、薛某就宿迁市宿豫区锦绣江南A区A12幢一单元202室房屋签订买卖合同，原告为被告买卖房屋提供居间服务。依据合同约定，被告应支付原告8880元佣金，截至目前，原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法立案审理。被告索远虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告索远虎与案外人罗某、薛某签订《二手房买卖合同》一份，约定被告索远虎购买案外人罗某、薛某所有的位于宿迁市宿豫区产，合同价为888000元，原告裕家公司作为居间方在上述合同上盖章确认。后合同双方发生争议，该合同并未实际履行。原告裕家公司以已经完成居间义务向被告索远虎索要居间费未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告与案涉房产出卖方就案涉房屋买卖在合同签订后发生争议，合同并未实际履行，作为房产中介的居间方根据正常房产交易规则，其提供的服务应包括但不限于提供房产交易线索、带领看房、促成合同成立、办理过户、办理抵押、房屋按揭、物业交割、户口迁移等，故本案居间方裕家公司的居间服务并未完成，其要求被告索远虎支付居间费用的请求，本院不予支持。被告索远虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宿迁市裕家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市裕家房地产经纪有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇一九年十二月十二日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0502执恢558号申请执行人：于菊棉，男,1959年1月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王强，男,1974年10月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。于菊棉与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尖商初字第522号民事判决书发生法律效力后，被执行人王强未按生效判决书履行义务，申请执行人于菊棉向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢558号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十二月六日书记员  杨 雪
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12589号申请执行人:廖明，男，汉族，1965年9月13日出生，住重庆市渝北区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行廖明与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1548号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：红岛经济区信德隆超市，住所地青岛市红岛经济区红岛街道肖家社区。经营者：季叶根。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告红岛经济区信德隆超市侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告未答辩。原告提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权；2、（2017）莱西证经字第92号公证书，证明被告侵权事实；3、山东增值税普通发票，证明原告维权费用。经核实查证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年2月28日，山东省莱西市公证处公证员孙某公证人员崔某原告委托代理人杨为杰来到位于青岛市××岛经济区红岛××、肖家北站公交站牌对面的“信德隆超市”，店内挂有名称为“红岛经济区信德隆超市”、姓名为“季叶根”的营业执照。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生二包，现场取得由该商场出具的商户名称为“城阳区信德隆超市”的中国银联POS签购单一张、购物小票一张。被控侵权产品上印有“酒鬼花生”字样。山东省莱西市公证处于2017年3月16日出具了（2017）莱西证经字第92号公证书，对上述事实予以公证。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失及合理支出4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告红岛经济区信德隆超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告红岛经济区信德隆超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及及合理支出4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  李 丽审判长  徐友仁二〇一九年十二月三十一日法官助理彭蕴琪书记员殷圣芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9917号 原告：成都某风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：邱某，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都某风险管理股份有限公司（以下简称：成都某公司）与被告邱某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、王锦临组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付部分本金2665.78元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为****的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额2999元，分18期偿还、按月还款、每月20日还款306元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即出借人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年9月19日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款剩余本金2715.6元、利息156.24元及借款管理费1694.26元，合计4566.1元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还部分本金2665.78元。 原告成都某公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告邱某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：****］，证明被告邱某于2016年10月28日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款金额2999元，分18期偿还，按月还款，每月20日还款306元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告邱某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年9月19日向出借人代偿剩余借款本金2715.6元、利息156.24元及借款管理费1694.26元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告邱某的债权，并履行了通知义务。 被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还代偿剩余部分本金2665.78元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某在本判决生效后十日内支付原告成都某风险管理股份有限公司代偿款本金2665.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告邱某承担。（此款原告成都某风险管理股份有限公司已经预交，被告邱某在支付上述款项时一并支付原告成都某风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 王锦临 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2942号原告：黄某，甘肃省东乡县人，现住甘肃省玉门市。被告：刘某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省玉门市。本院在审理原告黄某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。2019年12月13日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄某撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由黄某负担。审判员 梁伟民二〇一九年十二月十三日书记员 马富琼
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1284号周明喜、戴焱、吴清：周明喜与戴焱、吴清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20900元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，周明喜向本院申请执行的(2018)苏1081民初3494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日