wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终69号上诉人(原审被告)：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：彭述国，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李开喜，该公司董事长。原审被告：湖南津市市定升实业有限责任公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：彭述国，该公司总经理。原审被告：彭述国，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。原审被告：张祥林，男，1952年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称湖南中沃公司）与被上诉人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司（以下简称澧县银鑫公司）、原审被告湖南津市市定升实业有限责任公司（以下简称津市定升公司）、彭述国、张祥林小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。湖南中沃公司上诉称，其与澧县银鑫公司签订的借款合同及所谓的担保合同，均为格式合同，所述条款均为格式条款，涉及管辖权的格式条款明显不利于上诉人、加重了上诉人的义务，澧县银鑫公司作为提供格式合同的一方，应该就加重上诉人义务、减轻自身义务的格式条款进行充分说明，而本案中澧县银鑫公司在签订合同时既没有向湖南中沃公司进行充分说明，亦无任何证据证明其进行了说明，合同中约定的管辖条款无效；因为合同中的管辖条款无效，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖法院便无事实依据，属适用法律错误；请求依法撤销原审裁定，将本案移送津市市人民法院审理。本院经审查认为，根据澧县银鑫公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案属小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，澧县银鑫公司与湖南中沃公司签订的《借款合同》中明确约定，合同项下的争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉解决。湖南中沃公司上诉认为，该约定管辖条款属于格式条款，澧县银鑫公司未尽说明义务，加重了其义务，应认定无效。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。但从涉案《借款合同》第十一条“争议解决”条款的内容来看，订立合同的双方当事人并非只能选择“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”这一种纠纷解决方式，而是可以任意选择诉讼或者仲裁方式解决纠纷，“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”是经各方当事人协商后作出的选择，不属于澧县银鑫公司预先拟定后不能通过磋商订立的条款，且在该《借款合同》第十二条“其他条款”中，明确载有“借款人已通读上述条款，贷款人已应借款人的要求作了相应说明，借款人对所有内容无异议”的内容，该条款表明澧县银鑫公司已经履行了对合同条款的说明义务。即使《借款合同》中约定管辖属于格式条款，因属平等法人主体之间意思自治作出的约定，且该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，亦应对各方当事人具有约束力。故湖南中沃公司主张该约定管辖条款应为无效的上诉理由不能成立。原审法院依据管辖协议的约定，依法享有对本案的管辖权。综上，湖南中沃公司的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年八月四日书 记 员  何 群附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1059号申请执行人���中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法��结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1391号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执197号申请执行人：周庆，女，1964年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市茂发服饰有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道河下程公桥北（仁济医院旁院内）。法定代表人：王国祥，系该公司董事长。申请执行人周庆与被执行人淮安市茂发服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院法院（2016）苏0803民初6148号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市茂发服饰有限公司返还申请执行人周庆快递费32680元，案件受理费308.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，被执行人未向本院报告财产。同年3月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为32988.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6148号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十一日书记员  徐晨曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)蜀执字第00078号申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，组织机构代码67894657-X。法定代表人：杜军，该公司总经理。被执行人：曹斌，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：黄永盛，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥��蜀山区人民法院作出的（2012）蜀民一初字第01461民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人曹斌、黄永盛立即履行支付申请执行人代偿的按揭贷款人民币30000元，迟延履行期间的债务利息9528.75元（2012年9月9日至2017年8月29日，款清息止），并承担案件受理费、保全费1735.5元，另被执行人须承担执行费336元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹斌、黄永盛银行存款41600.25元；或扣留、提取被执行人曹斌、黄永盛尚未支取的收入41600.25元；或查封、扣押被执行人曹斌、黄永盛所有的价值41600.25元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月二十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、��取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1726号之五申请执行人：杨正华，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：陈浩，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：王彦，女，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨正华与陈浩、王彦民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出的（2016）皖0603执1726号执行裁定书，续行查封了被执行人陈浩所有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮预房淮房私字第××号）一套，现因该房产已处置完毕，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈浩所有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮预房淮房私字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异172号案外人：王良成，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人王俊博，该公司董事长。本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人王良成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王良成称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人王良成与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年1月11日就上述房屋签订了房屋买卖合同，王良成也依约定支付了购房款，所购房屋系王良成的仅有的一套住房。因此，案外人王良成请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人王良成为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、王良成与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。本院查明，2015年1月11日，案外人王良成与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给王良成，价格为316590元。2015年2月25日，案外人王良成支付了房款221585元，重庆翁达物业发展有限公司向王良成出具了收据。本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人王良成的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。本院所确认的上述事实，有王良成与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人王良成与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年1月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人王良成在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人王良成所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人王良成已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人王良成的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张程岩审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1406号之一申请执行人:咸阳市国土资源局秦都分局,组织机构代码01601386-9被执行人:魏某,男性,汉族。咸阳市国土资源局秦都分局与魏某行政非诉执行一案，本院作出的（2017）陕0402行审6号行政裁定书已发生法律效力，该行政裁定书的内容为：对申请人咸阳市国土资源局秦都分局作出的咸国土秦执字（2016）62号行政处罚决定书中第2，3项准予强制执行。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行被执行人魏某罚款10000元及非法所得5000元。承担执行费125元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某银行存款15125元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二日书 记 员  严宝珍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执225号之一申请执行人：刘桂荣,女,1951年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：赵锐，女，1972年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：牛凌涛，男，1963年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人赵锐、牛凌涛人格权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第296号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，赵锐给付申请人77357.6元，牛凌涛给付58018.2元，迟延履行金计算至给付之日止，案件受理费1913.18，执行申请费1931元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人牛凌涛主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人牛凌涛名下位于鄂伦春自治旗阿里河镇站前东侧七委砖木结构，面积71.4平方米，房证号为XXXXXXX房屋一座的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张林聪二〇一七年八月十一日书记员  吴凤涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保390号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1975年10月6日生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：李琼屯，女，1981年7月26日生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙��镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。法定代表人：刘莉。被申请人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。法定代表人：何江。被申请人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。申请人：因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值17万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人张勇、李琼屯、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值17万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  许佳二〇一七年八月二十五日书记员  徐菲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1743号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司。法定代表人：李练文职务：总经理。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。被告马艾洒,男,回族,住甘肃省永靖县。被告李艾米娜,女,回族,住甘肃省永靖县。被告马正明，男，回族，住甘肃省永靖县。被告马哈飞索，女，回族，住甘肃省永靖县。本院在审理���告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马艾洒、李艾米娜、马正明、马哈飞索担保追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱秋发二〇一七年八月十八日代理书记员  张婉懿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1564号罪犯陈英杰，男，1967年12月30日出生，汉族，专科文化，河南省长垣县人。原任长垣县国税局稽查局局长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2014年10月16日作出(2014)封刑初字第191号刑事判决，认定陈英杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年；违法所得赃款98142.5元予以追缴。刑期自2014年4月16日起至2022年4月15日止。判决生效后，于2014年12月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈英杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人袁某1、袁某2、杜某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5、6月份，长垣县国税局稽查局在协查处理新乡市驼人医疗器械有限公司开具虚假发票逃税过程中，发现该公司重庆地区办事处以公司名义开具虚假发票620余万元，陈英杰利用担任长垣县国税局稽查局局长的职务便利，先后二次收受办事处王国立通过公司王松鹤送的现金3万元和5万元。后将逃税问题暂缓处理。9月份，在协查过程中，让王松鹤、王国立承揽支付其和朋友等三人到成都、重庆游玩费用共计18142.5元。2014年6月3日在侦查机关退赃款11万元。罪犯陈英杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、2016年1月、6月、11月共获得表扬四次。2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并���过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人袁某1、袁某2、杜某证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈英杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英杰减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民审判员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1344号原告：梁某1，男，1976年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍���址：廉江市，现住廉江市，委托诉讼代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：邓某，女，1977年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市，原告梁某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是在原××山寮中学读书期间相识的，初中毕业出到社会后开始确定恋爱关系，1994年初开始同居生活，××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告共同生活初期夫妻关系还是比较好的，但是随着共同生活长久后，我发现双方性格、爱好、生活习惯等方面存在很大差异，经常因小事发生争吵，而且被告对我也不信任，经常疑神疑鬼，只要我一踏出家门，被告就随尾跟踪，常在大庭广众面前在吵大闹，后来双方发展到打架，夫妻矛盾日益加剧，夫妻感情日渐冷淡，从2013年开始我搬到外面租屋居住。2016年7月，我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然互不往来，没有和好迹象，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉离婚，恳请法院依法判决准予原被告离婚。被告辩称，经过一年后，我不同意离婚。1、子女。为了给子女一个完整的家，请求法官再给一次双方加强沟通、重新建立感情的机会，有父亲，没母亲；有母亲，没父亲，这个家庭都是缺陷的都不是完整的，无论对子女身心健康还是成长都���不利的。2、婚姻家庭。无矛盾就无世界，夫妻之间有矛盾是很常见的事件；家庭、朋友、同事之间有矛盾好正常，但这些矛盾不足以影响我们夫妻感情。3、感情。有时候因生活因孩子学习中一些事小吵小闹不影响夫妻感情，他偶尔都带我们一家都去逛超市去玩给孩子们零用钱等等…。我们婚前感情基础是好好的，我们是在读书期间建立感情，出到社会上先同居生育儿女再补办结婚手续，所以说没有一定的感情基础无可能一直走下去的，所以由此可见我们婚前感情基础好好；婚后我们也感情较好，我们在生活上工作上其他方面等都相互照顾相互关心，但是随着这几年因生活问题有时候因家庭产生支节因教育问题产生一些小问题，但这些小问题小矛盾不足以影响我们夫妻感情，夫妻感情亦未导致破裂；目前，虽然女已23岁，但还有两个小儿子，两个小儿子是他私生子���儿子尽管不是我生的，我都视他为亲生，但都想尽力为子女们提供一个完整的家、良好的生活环境、学习环境给他们等等，我们夫妻感情还没有彻底破裂，还有和好的可能，我希望法官给一个和好的机会给我们，也是给孩子们在一个完整的家庭中良好成长。从17岁跟随他到现在40多岁消耗了几十年青春，他现在抛弃我，搞到我上无上下无下，更重要的是婚后期间，由于他的原因，导致我生了女儿后有妇科病无法再生育，所以讲他要求离婚我坚决不同意，我生是他的人死是他的鬼；希望法院驳回他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1身份证复印件、证据2结婚证复印件、证据3判决书复印件、证据4生效证明书复印件。被告的质证意见为：证据1、2、4无异议，证据3有意见，我不同意离婚。根据当事人陈述和经���查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日生育女儿梁某2，后于××××年××月××日在廉江市石城镇人民政府办理结婚登记手续。原告在庭审中称双方2013年5月开始分居,双方生育一个女儿现在跟被告生活，另外两个儿子是我和别人生的，一个2003年生的，一个2005年正月生的，两个儿子跟我妈生活；双方没有夫妻共同财产、债权、债务；房屋是有，但没有门牌，但是我爸妈做的，不是我的，车已经卖了，股份没有；每月大概有二三千元收入。被告在庭审中称双方没有分居，他有回来和我睡过，也给我钱;双方生育一个女儿现在跟我生活，另外两个儿子跟我、家公、家婆一起生活；共同财产有城南新区迎新街西一横巷1号，是2007年建的，有台车粤G牌，后面三个字是158的小车，盛盛酒吧有股份，债权债务无。原告曾于2015年向法院起诉离��，后撤诉。第二次于2016年7月7日起诉离婚，本院于2016年8月17日作出不准原被告离婚的判决，并于2016年10月15日生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情���之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告梁某1与被告邓某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一七年八月八日书记员  甄 芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执异52号案外人:唐��利，女，汉族，1973年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市南岸区。委托代理人吴志斌（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。法定代表人余晓安，董事长。委托代理人:陈兵，遂宁市中元房地产开发有限公司办公室工作人员。被执行人余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人唐永利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查并听取案外人��永利意见，现已审查终结。案外人唐永利称：唐永利于2016年2月5日与中元公司签订房屋买卖协议，购买绵阳“中元广场”6－32－5号房屋一套，房款624573元。因唐永利男友向世清承包了中元广场一号楼玻璃幕墙工程，中元房地产公司欠向世清工程款约850万，2016年2月，经与中元公司协商，用中元广场32楼5号房来抵偿624573元，房屋登记在唐永利名下。现此房已被法院查封，因房屋应属案外人所有。故请求解除对异议房屋的查封。被执行人“中元公司”出具情况说明称：异议房屋是以抵款的方式抵给案外人的。本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，��告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。执行过程中，本院于本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司位于绵阳市“中元广场”6－32－5号房屋一套（即异议房屋）。另查明，因向世清挂靠达州市建筑工程总公司承建遂宁市中元房地产开发有限公司开发的中元广场（绵阳）1号楼玻璃幕墙，中元公司尚欠向世清工程款6390296元，双方协商以“中元广场”6－32－5号房屋抵扣工程款624573元，并将该房屋以唐永利名义签订商品房买卖合同。该房屋目前为清水房，尚未居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的��定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，唐永利虽然与中元公司签订了买房协议，但其购房款并未实际支付而是由所欠工程款抵扣，该房屋买卖合同名为商品房买卖实为工程款抵扣，唐永利并非真正购房消费者。因此，案外人唐永利的异议理由缺乏事实和法律依据，该异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人唐永利的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 彭 卫审判员 马红霞二〇一七年八月十五日书记员 陆 圆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2203号之三申请执行人涂晓华被执行人王桥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11970号，依法向被执行人王桥发出执行通知书，责令被执行人王桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王桥(证件号码:)在宁波恒丰银行的15×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十九日书记员  尚 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1382号之三申请执行人：尹倩倩，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡毫路南马光庄，统一社会信用代码9134621054493592M。被执行人：周全，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王立虎，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人尹倩倩与被执行人王立虎、涡阳县龙元汽车运输有限公司、周全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王立虎在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立虎的银行存款人民币20652.95元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3090号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人郭念，该支行行长。被执行人但敏，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与但敏银行卡纠纷一案过程中，依法查封了登记在被执行人名下的房屋四套，该房屋均有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月24日被执行人尚欠申请执行人案款149123.15元及延迟履行的利息、案件受理费3284元、公告费400元；应向本院交纳执行费2137元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3090号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈小琴
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3511号原告：张国金，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：张道友，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张道林，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张丽，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告张国金与被告张道友、张道林、张丽赡养费纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张国金及其委托诉讼代理人丁兆龙、被告张道友、张道林、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国金向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告医疗费用64840.85元（张道友承担24840.85元，张道林承担20000元，张丽承担20000元）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2016年12月被查出有糖尿病周围神经病变及腰椎间盘突出，分别在定远县总院和上海交通大学医学院附属仁济医院住院手术，花去医疗费115440.76元，报销了50599.91元，剩余64840.85元无人支付。原告育有三个子女，即被告张道友、张道林、张丽，原告出院后要求三子女分摊医疗费用，但相互推诿，拒不支付。被告张道友辩称，属实，愿意承担24840.85元。被告张道林辩称，原告治病的事，我知道，但具体花了多少钱，不清楚。愿承担部分未报销费用，不愿平均分摊。原告要求我承担2万元太多，愿承担1万元。被告张丽辩称，原告治病的事，我知道，但具体花了多少钱，不清楚。愿承担部分未报销费用，不愿平均分摊。原告要求我承担2万元太多，愿承担1万元。本院经审理认定事实如下：原告张国金共育有三个子女，即长子张道友、长女张道林、次女张丽，现三子女均已成年。2016年12月起，原告因病花去医疗费用115440.76元，已报销返还50599.91元，剩余64840.85元未予报销。经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有医院门诊收费票据、国元农业保险股份有限公司赔款收据、徐小村民委员会证明在卷佐证，足以认定。本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。老年人的合法权益受法律保护。赡养老人是中华民族的传统美德。原告对三被告尽了抚养义务，现原告因病花去医疗费，三被告应履行对原告的赡养义务。原告因病花费的医疗费用，除去报销部分外，有权要求子女予以分摊。现张国金未报销的医疗费用64840.85元，要求张道友承担24840.85元（张道友也同意承担24840.85元），张道林承担20000元，张丽承担20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张道林、张丽辩称，只愿承担1万元，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张道友于本判决生效后十日内一次性支付原告张国金医疗费用24840.85元；二、被告张道林于本判决生效后十日内一次性支付原告张国金医疗费用20000元；三、被告张丽于本判决生效后十日内一次性支付原告张国金医疗费用20000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张道友负担15元，被告张道林负担12.5元，被告张丽负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇一七年八月二十二日书记员  吴 昊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终2453号上诉人（原审被告）：惠州市永联实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区上杨华南建材市场南面旁。法定代表人：余育锐。委托诉讼代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市和成实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区樟树浦龙胜五路。法定代表人：陈国雄，总经理。上诉人惠州市永联实业有限公司与被上诉人惠州市和成实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市永联实业有限公司于2017年7月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市永联实业有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市永联实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9210元，减半收取4605元，由上诉人惠州市永联实业有限公司负担。上诉人预交二审受理费9210元，本院给予退还上诉人惠州市永联实业有限公司4605元。本裁定为终审裁定。审判长 岳 淑 敏审判员 沈   巍审判员 刘 艳 妹二〇一七年八月八日书记员 王蔚（兼）徐静华
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初454号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人尤杰，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪2014年8月27日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2015年8月19日刑满释放;又因犯盗窃罪，2016年10月25日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2017年4月22日刑满释放。因本案2017年4月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）415号起诉书指控被告人尤杰犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人尤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日13时许，被告人尤杰、沈某（在逃）共谋盗窃后，前往绵阳市涪城区龙门镇文景路佳妮针纺店内，由沈某假装购买商品吸引吴某（女，22岁，本案被害人）注意，尤杰趁机将吴某放于收银台上的一部苹果5S手机盗走，后销赃获款人民币500元由两人均分耗用。2017年4月22日，被告人尤杰被公安机关挡获归案。经鉴定：该手机价值人民币1867元。上述事实，被告人尤杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍资料，被害人吴某的陈述，刑事判决书、释放证明、现场照片、视频截图、现场辨认笔录，辩认现场照片、辩认记录、手机购买票据，价格鉴定意见书，情况说明以及被告人尤杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人尤杰到案后如实陈述，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人尤杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人尤杰刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人尤杰犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人尤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人吴岚经济损失人民币1867元。连同原判有期徒刑七个月，罚金1500元，决定执行有期徒刑一年，罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周翠香人民陪审员  赵菊芬人民陪审员  蒋 宏二〇一七年八月十五日书 记 员  祝丽萍周晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2984号之一申请人:滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：江苏元创美新建设股份有限公司，统一社会信用代码913202007919811230。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦公司）与被申请人江苏元创建设股份有限公司（以下简称元创美新公司），申请人富邦公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人元创美新公司的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人富邦公司已提供担保。本院经审查认为，申请人富邦公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏元创美新建设股份有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2420元，由申请人滁州富邦混凝土有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一七年八月二十九日书记员 陈姗姗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1411号上诉人（原审被告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱宇池，男，1990年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。原审被告：兴化市港务有限公司，住所地兴化市昭阳镇花园村野行组2号。法定代表人：解明涧，总经理。上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）因与被上诉人朱宇池、原审被告兴化市港务有限公司（以下简称港务公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审将兴化农商行列为被告系不当，且对朱宇池提出房屋确权之诉，要求确认讼争房屋归其所有的，法院应当行使释明权，告知其变更诉讼请求要求出卖人办理所有权转移登记，一审对此并无释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7524号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重新审理。二审案件受理费100元，由本院退给上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈嘉玥
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0238刑初113号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人任松立，男，1969年4月29日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2006年11月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年8月11日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月17日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕113号起诉书指控，2017年4月21日23时许，被告人任松立饮酒后驾驶与准驾车型不符的牌照号为渝X的普通二轮摩托车，从巫溪县宁河街道裕宁街往龙头山隧道方向行驶，行至离南门湾隧道口100余米处，与被害人鲁某停放在路边的牌照号为X的小型轿车发生交通事故，且承担事故的全部责任。经检验，任松立血液中乙醇含量为116mg/100ml。任松立于同年5月26日经公安民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实；取得了鲁某的谅解。任松立的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。任松立对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人任松立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 评二〇一七年八月二十一日书记员 孙小媚
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初579号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人廖三兵，男，1973年8月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖北省赤壁市，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年7月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人廖三兵犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章强明出庭支持公诉，被告人廖三兵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年7月24日下午，被告人廖三兵在杭州市富阳区大润发超市门口，窃得被害人程某未上锁的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2610元。同年7月26日中午，被告人廖三兵在杭州市富阳区第一人民医院门口，窃得被害人何某未上锁的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2788元。案发后，涉案电动自行车均已被公安机关追回并发还二被害人。被告人廖三兵在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人廖三兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、何某的陈述，证人付某,4、赵某的证言，价格认定结论书，视频监控，辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单及照片，合格证，销售凭证，旧车交易凭证，到案经过，常住人口信息，被告人廖三兵的供述与辩解等在案证实，足以认定。本院认为，被告人廖三兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人廖三兵在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人廖三兵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人廖三兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月28日至2017年9月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年八月三日书记员  杜 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初501号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人彭飞，男，生于1989年10月15日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。涉嫌介绍卖淫罪，于2017年2月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；于2017年3月29日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人彭飞犯介绍卖淫罪于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日不公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院检察员周刚出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼，现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月23日23时许，被告人彭飞在绵阳市涪城区嘉浩假日酒店以1200元人民币的价格分别介绍卖淫女蔡某与嫖客杨某、卖淫女罗某与李某在513房、515房发生两性关系，后被公安机关挡获。审理后查明，被告人彭飞通过散发小广告介绍卖淫。上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、蔡某、李某、杨某的证言、到案经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、现场图、刑事照相、通话详单、情况说明、机动车信息表、户籍信息、视听资料、被告人彭飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭飞介绍他人从事卖淫活动，其行为触犯国家刑律，构成了介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人彭飞通过散发小广告介绍卖淫，可从重处罚。被告人彭飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭飞犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭飞犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年八月二十九日书记员  杨蕊西附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3765号原告:重庆市梁平区公有房屋管理所。住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。法定代表人：王新路，该所所长。委托诉讼代理人：毛昌华，男，生于1968年4月23日，汉族，系该所副所长，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李亚民，男，生于1971年3月25日，汉族，系该所职工，住重庆市梁平区。被告：刘学太，男，1964年3月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告刘学太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛昌华、李亚民到庭参加诉讼，被告刘学太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2016年1-12月的房屋租金和物管费共计816.34给原告。事实和理由：被告刘学太于2014年7月30日与原告签订了一份《梁平县廉租住房租赁合同》，且于2014年7月30日起入住××。按照合同约定，被告应当每年向原告交纳房屋租金786.34元和物业管理费30元，但被告尚欠2016年1-12月的房屋租金和物管费共计816.34元没有给付，故诉请法院判令被告给付。被告刘学太没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院认为，原、被告于2014年7月30日签订的《房屋租赁合同》合法有效。按照合同约定，被告租用原告管理的位于梁平区××，且约定每年向原告交纳房屋租金786.34元，并支付物业管理费30元。被告入住该房后，本应按照合同约定自觉向原告履行缴费义务，但其尚欠2016年的房屋租金和物管费816.34元未付，应当承担清偿责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告刘学太偿付原告重庆市梁平区公有房屋管理所房屋租金786.34元和物管费30.00元，共计816.34元。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘学太负担，本判决为终审判决审判员 高 燎二〇一七年八月十四日书记员 刘洪波
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执116号之一申请执行人：姚伟明，男，1973年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：黄庆英，女，1980年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：杨容，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人姚伟明与被执行人黄庆英、杨容船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第321号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元。本院于2017年5月22日立案执行。在执行中，经向银行、房产、土地、车辆等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  梁红玉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终248号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛杰，男，1987年10月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住汨罗市。2017年3月30日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十五日。2017年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人毛杰犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）湘0681刑初133号刑事判决。原审被告人毛杰不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2017年8月21日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月至3月期间，被告人毛杰在其开房住宿的汨罗市高泉路金碧华府大酒店房内，以及租住的汨罗市窑洲社区傲花塘406出租屋（以下简称出租屋）内，多次容留吸毒人员李某、张某、田某1、田某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体事实如下：1、2017年1月31日，由毛杰提供资金，吸毒人员田某1使用他人身份，入住汨罗市金碧华府大酒店502房。在酒店房间内，毛杰提供毒品，容留吸毒人员李某、田某1、田某2采取“烫吸”方式，吸食冰毒及麻古。2、2017年3月27日15时许，毛杰提供毒品，容留吸毒人员张某在其租住的出租屋内，采取“烫吸”方式，吸食冰毒及麻古。3、2017年3月27日16时许，毛杰提供毒品，容留吸毒人员李某在其租住的出租屋内，采取“烫吸”方式，吸食冰毒及麻古。4、2017年3月29日10时、14时、16时许，毛杰提供毒品，分三次容留吸毒人员张某在其租住的出租屋内，采取“烫吸”方式吸食冰毒及麻古，两人在最后一次吸食毒品时被公安机关当场抓获。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、公安行政处罚决定书、证人张某、李某、田某1、田某2、易某的证言、辨认笔录、被告人毛杰的供述及户籍资料等证据予以证明。原判认为，被告人毛杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。毛杰到案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条及《最高人民法院审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决：被告人毛杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人毛杰上诉称，一审法院量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定上诉人毛杰在汨罗市金碧华府大酒店502房或其租住的出租屋内多次容留多人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人毛杰违反法律规定，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。毛杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。一审法院根据毛杰容留他人吸毒的次数及人次等犯罪事实、到案后坦白罪行等具体情节，对毛杰量刑适当。故毛杰提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 李强斌审判员 邓 怡二〇一七年八月二十三日书记员 何 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1497号申请执行人沈哲勇，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人于洪利，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人夏春红，女，1973年1月26日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行沈哲勇与于洪利、夏春红借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于洪利、夏春红在银行等金融机构的存款189340元（执行标的：186640元、执行费2700元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年八月二十二日书记员  马智
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初677号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周纪志，男，1985年2月2日生，汉族，文盲，无业，住安徽省亳州市谯城区。曾因盗窃，于2007年4月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2007年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月24日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被释放，同日被取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人周纪志犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周纪志于2017年5月至6月期间，至常熟市支塘镇、太仓市沙溪镇等地，采用“T”型工具撬汽车车门玻璃的手段盗窃作案5次，窃得现金人民币、女式拎包、耳钉等物，共计价值人民币2576元。公诉机关认为，被告人周纪志以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周纪志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周纪志当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年5月30日凌晨，被告人周纪志骑摩托车从上海市闵行区至常熟市支塘镇（9）窑南31号，采用“T”型工具撬汽车车门玻璃的手段，窃得被害人钱某停在车棚里的北京现代朗动汽车内驾驶座位边储物箱里人民币1500元，被损坏的汽车玻璃价值人民币178元。2、2017年5月30日凌晨，被告人周纪志骑摩托车从上海市闵行区至太仓市沙溪镇通港路附近乐华超市门口，采用“T”型工具撬坏被害人蒋某停在该处的本田思域汽车副驾驶汽车车门玻璃，未窃得财物，被损坏的汽车玻璃价值人民币339元。3、2017年5月30日凌晨，被告人周纪志骑摩托车从上海市闵行区至太仓市沙溪镇直塘光明路同济药房后面空地上，采用“T”型工具撬汽车车门玻璃的手段，窃得被害人张某停在该处汽车内前排扶手处人民币260元，被损坏的汽车玻璃价值人民币205元。4、2017年6月1日凌晨，被告人周纪志骑摩托车从上海市闵行区至常熟市支塘镇蓬莱宾馆门口，采用“T”型工具撬汽车车门玻璃的手段，撬坏被害人赵某停在该处的宝来轿车副驾驶窗玻璃，未窃得财物，被损坏的汽车玻璃价值人民币143.5元。5、2017年6月3日凌晨，被告人周纪志骑摩托车从上海市闵行区至太仓市城厢镇南郊利民村十八组9号，采用“T”型工具撬汽车车门玻璃的手段，窃得被害人陆某停在车棚里的别某朗汽车内副驾驶座位上女士拎包1只，内有钱包1只、现金574元、布袋、耳钉1对、“羽西”牌口红等物品，被盗物品总计价值人民币242元，被损坏的汽车玻璃价值人民币273元。案发后，侦查人员从被告人周纪志处调取了女式拎包1只及包内物品若干，已发还被害人陆某；从被告人周纪志处扣押到作案工具若干。被告人周纪志到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人钱某、陆某、蒋某、张某、赵某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘验检查笔录及相关照片、物证鉴定意见书、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人周纪志的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人周纪志在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周纪志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周纪志曾被处以行政处罚和判处刑罚，酌情从重处罚。被告人周纪志到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周纪志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年11月29日止。已扣除先前被羁押的三十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人周纪志在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币1760元，分别发还被害人。三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年八月三日书 记 员  潘丽丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖70号原告：张某，女，1987年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：高某，男，1988年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2017年7月24日立案。原告张某诉称，原被告于2016年7月5日协议离婚。根据双方离婚协议约定，原告自愿放弃苏州市××区××室的房产权益，过户手续在离婚手续处理完毕后即刻办理，过户费用由被告承担。待离婚手续及房产变更手续办理完毕后，被告需支付原告人民币13万元整。现双方离婚手续早已办理完毕，虽经原告多次催促，被告迟迟不予办理房产变更手续，并拒不支付13万元人民币，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付款项13万元及逾期付款利息暂计100元，诉讼费用由被告承担。苏州市姑苏区人民法院经审查认为，本案被告住所地位于苏州市××区××室，属该院管辖范围。因被告高某系姑苏法院司法警察，根据有关回避规定，不能行使管辖权。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5000号《关于张某诉高某离婚后财产纠纷一案的请示报告》，以被告高某系姑苏法院司法警察大队法警为由，报请我院另行指定管辖。鉴于案件一方当事人系姑苏法院工作人员，为避免当事人对法院公正司法的怀疑，有利于纠纷的顺利解决，本案不宜由姑苏法院审理，故同意该院请示意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年八月二十九日书记员  刘 红
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执521号之一申请执行人：耒阳市兴兴烟酒部，住所地：耒阳市金山路。经营者罗青兰。被执行人：郭金毛。本院在执行耒阳市兴兴烟酒部与郭金毛买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人郭金毛工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年八月十四日代理书记员  匡江梅
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初277号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人张武彬，男，1978年8月12日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月23日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张武彬犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人张武彬到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年3月3日晚22时许，被告人张武彬到被害人葛某家中作客时，见客厅无人，沙发上有一黑色单肩包，该包侧兜有现金露出、包内有钱包等物。张武彬便趁机将侧兜内现金以及钱包等物窃走并离开。离开后，张武彬清点财物，共计人民币5050余元，二张身份证、三张银行卡（分别为邮政储蓄银行卡、建设银行卡、农村信用社银行卡）等。2017年3月4日上午10时许，被告人张武彬到建瓯市吉阳镇农村信用社ATM机上插入葛某的信用社银行卡，尝试输入密码几次后该卡被吞。后张武彬将剩余的二张银行卡、二张身份证、钱包等物丢弃。经查，案发当日葛某的农村信用社银行卡内存款为人民币37115.23元。2017年3月23日，被告人张武彬到建瓯市公安局吉阳镇派出所投案。2017年6月7日，被害人葛某向被告人张武彬出具谅解书。上述事实，被告人张武彬在开庭审理过程中并无异议。并有被害人葛某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、监控录像、被告人张武彬的供述和辩解、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张武彬采用秘密窃取的手段，盗窃他人钱财，数额达人民币5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人窃取银行卡的行为，因未给被害人造成经济损失，不计入犯罪数额。案发后，被告人张武彬能主动投案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，并已退清了赃款，取得了被害人谅解，又属于偶犯，故可予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张武彬犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年八月二十九日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2148号之一原告：江苏九洋环境工程有限公司。法定代表人：汪昂。委托诉讼代理人：赵克利。被告：江苏友富薄板科技有限公司。法定代表人：涂金连。委托诉讼代理人：徐佩。委托诉讼代理人：杨守伟。原告江苏九洋环境工程有限公司诉被告江苏友富薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏九洋环境工程有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏九洋环境工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏九洋环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告江苏九洋环境工程有限公司负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年八月十六日法官 助理  孔玛丽书 记 员  周咏仪书 记 员  章静怡
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执823号申请执行人：濮阳市鸿盛汽车运输有限公司。法定代表人肖艳红，该公司总经理。被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人：周大兵。关于申请执行人濮阳市鸿盛汽车运输有限公司申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司安全互助合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字第66号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一七年八月十日书记员 邢彦军
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初586号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王涛，男，1992年4月4日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省柞水县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼、汪某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王涛于2017年5月12日，在杭州市江干区的新义飞网吧内，窃得被害人祝某的苹果牌iPhone6型手机1部，价值人民币2160元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王涛的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王涛拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，被告人王涛于2017年5月12日5时30分许，在位于杭州市江干区天成路94号的新义飞网吧内，趁被害人祝某在沙发上熟睡之际，窃得其放在身边的苹果牌iPhone6型手机1部（经鉴定价值人民币2160元）。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1.发生情况报告表及被害人祝某的陈述，证明其被盗窃的时间、地点及被盗物品。2.调取证据清单、监控录像及截图，证明被告人王涛盗窃的经过情况。3.搜查笔录、搜查现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关对被告人王涛住处进行搜查并扣押涉案被盗物品，后发还被害人祝某的事实。4.辨认笔录，证明被告人王涛对作案地点进行辨认的经过情况。5.价格认定结论书，证明涉案被盗物品的价值。6.谅解书，证明被害人祝某对被告人王涛的行为予以谅解。7.户籍证明，证明被告人王涛的身份情况。8.抓获经过，证明被告人王涛归案的情况。9.被告人王涛的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王涛自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丽云人民陪审员  郑 斌人民陪审员  周福来二〇一七年八月十日书 记 员  刘佩文
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1076号之一申请执行人：蒋洪洲，男，汉族，住无为县。被执行人：汤传盛，男，汉族，住无为县。本院在执行蒋洪洲和汤传盛民间借贷纠纷一案中，被执行人汤传盛未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1108号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款906400元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  黄建平
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0629刑初60号公诉机关洛川县人民检察院。被告人马某某，男，1961年12月13日出生，汉族。洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛川县人民检察院指派检察员赵军红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2016年5月份，被告人马某某未经林业主管部门批准，雇佣白水县种某某的铲车在黄龙山村灵湾峁山上推地，共推地五块，准备搞养殖业及果木栽植。2016年6月21日经依法聘请林业工程师对马某某非法占用农用地案现场植被、面积进行鉴定。鉴定意见为：宜林荒山荒地26.1亩，防护林0.9亩，共计27亩。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，据此指控被告人马某某的行为构成非法占用农用地罪，向本院提起公诉，请求依法判处。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未作辩解。经审理查明，2016年5月份，被告人马某某在未办理任何审批手续的情况下，雇佣白水县种某某的铲车在黄龙山村灵湾峁山上推地五块，准备搞养殖业及果木栽植，造成被开垦林地原有植被及山杏、零星刺槐、杨树、杜梨等林木被严重破坏。经鉴定，被开垦土地共计27亩，其中26.1亩属宜林荒山荒地，0.9亩属防护林。认定上述事实的证据有：1、被告人马某某的供述，证明2016年5月份（具体时间记不清了），他准备在灵湾峁荒山上搞养殖，就雇用了白水县纵目镇山岭村种某某的铲车平地，说好油钱他出，用一桶油他给种某某付1000元，共推了5-6天时间，他共花费了12000元整，给种某某付了6000元铲车费用，买油花费了6000元，推了一个养殖场，一条约200米长的路和五块地，大约15亩地，其中养殖一亩地，所推的路和5块地有14亩，这些都是他目测的，没有实际测量过。他所推的养殖场准备用来养猪、养牛，那5块地准备用来栽种山地苹果，秧树苗，路是原有的路，他只是拓宽了一下。他推的地是他1997年还是1998年承包的，是荒山造林，承包期70年，1999年洛川县林业局给他办理了退耕还林林权证书，具体截止年限他没记清，林权证上写的是他本人的名字，现已丢失。他推地前没有向林业部门申报过，推地时他一直在场，他指到哪，铲车就推到哪。推地前地里长的是零星的仁用杏树、花椒树和一些黄蒿，大部分仁用杏树、花椒树都死了。推地之后，2017年4月初，一部分种上了山地苹果，剩下一部分搞养殖的地一直荒着。他知道林地不让推，因他家贫困，家庭负担重，为了减少生活压力，想着推他承包的地没事，才推了地。2、证人种某某的证言，证明2016年5月底，马某某找他给其推灵湾峁的地，想推个养猪场及防火带，烧一桶油1000元，共推了5-6天，烧了5桶油，共计5000元费用，当时灵湾峁全是荒草和枣木，几乎没有什么树，推了大概十几亩，马某某说所推地是自己的，他只管推地，地界、手续、一切相关责任其自行承担，推地过程中马某某一直跟着，其指哪里他就推哪里。3、证人庞某某的证言，证明2016年5月底，黄龙县茹某某给他打电话说他村有人推地将其的树伤了，问他如何处理。马某某推的地地权属于马某某，是马某某十几年前从村上承包的退耕还林及荒山荒峁地。马某某是2016年5月底开始推的，推了20来天，地名叫灵湾峁，所雇铲车司机是白水县北塬的种某某。4、户籍证明信，证明马某某，男，1961年12月13日出生，汉族。5、证明，证明经洛川县公安局石头派出所调查，马某某在其辖区居住期间表现良好，未发现违法犯罪行为。6、归案情况说明，证明2017年4月17日下午16时许，被告人马某某在其侄子带领下，到洛川县森林公安局交待自己的违法犯罪行为，同年4月18日，洛川县森林公安局对被告人采取取保候审。7、洛川县退耕还林办公室证明及附件，证明1999年黄龙山马某某本人实施退耕地还林共2个小班，40亩，其中1小班17亩，2小班23亩；累计享受国家退耕还林补贴折合人民币共计82000元。8、勘界证明，证明经查看，涉案地块与两县界线清晰，没有重合地带。9、残疾证复印件，证明被告人马某某系肢体残疾人。10、人身安全检查笔录，证明经洛川县森林公安局黄连河派出所干警对被告人马某某进行人身检查，其未携带异常物品。11、勘验、检查笔录，证明现场位于石头镇神侯村灵湾峁，属于马某某退耕还林地和荒山荒峁，距村北约1.5公里处。现场东至黄龙县茹某某林地，西至灵湾峁半峁，南至马某某玉米地，北至灵湾峁半峁上。现场勘验从南向北进行，现场有明显的铲车痕迹，并有被压倒的零星树木及杂草，所推地块不规则，地块面积由工程师勾绘，现场遗留有推倒的刺槐、杏树、枣树等，地畔周边有压埋的零星杂木和杂草。现场东边有被推倒的零星油松和刺槐。12、鉴定意见书及鉴定意见说明，证明经洛川县林业工业站鉴定，本案中被占用地块依据所处位置划分为5个板块，分别为1、面积3.8亩；2、20.4亩；3、1亩；4、0.9亩；5、0.9亩；总计27亩。其中1、2、3、5板块为宜林荒山荒地（即一般林地），共计26.1亩，主要地被物为蒿草、白草，沙草等，兼有个别酸枣、狼牙刺等灌木及个别杜梨树，覆盖度0.8；第四板块为防护林0.9亩，主要树种为山杏，兼有零星刺槐、杨树、杜梨等，平均树高4.5米，平均胸径6cm，平均树龄8年，林分郁闭度0.7。并证明本案鉴定意见中认定的宜林地均为县级人民政府规划的宜林地。13、案件照片，证明现场概貌及植被等被破坏情况。以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马某某违反国家土地管理法规，未经林业主管部门批准非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某某如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。其系初犯，且系肢体残疾人，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廉 娟代理审判员  兰丽娜人民陪审员  刘忠民二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙文杰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初4279号原告：张路程，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：王志强，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：康志刚，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告张路程与被告王志强、康志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告王志强下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 徐 慧 清审 判 员 翟 亚 东人民陪审员 ：郑潇静二〇一七年八月三十日书 记 员 李  莽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申495号再审申请人（原审被告）：王某1，男，1985年5月10日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：王某2，女，1960年4月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张学化，1960年1月3日出生，住北京市朝阳区。原审被告：王某3，女，1955年1月26日出生，住北京市朝阳区。原审被告：王某4，男，1963年2月13日出生，住北京市朝阳区。再审申请人王某1与被申请人王某2、原审被告王某3、原审被告王某4因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第11788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现本案已审查终结。王某1申请再审称，原审法院认定涉案房屋系王芝惠个人财产的事实错误，应为夫妻的共同财产，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）项之规定，请求依法撤销原审判决，依法改判。经本院审查认为，再审申请人王某1所述的新证据，其已向原审法院作为证据提交，故该证据不属于再审中的新证据。根据法律规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第11788号民事判决书已于2016年8月29日发生法律效力,王某1在收到该判决书后于2017年3月14日向法院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  李学猛审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年八月三十一日书记员  武文慧
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书��2017）晋0105民初3794号原告李晋川，男，1958年9月13日出生，住山西省太原市，身份证号：。委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人薛永强，山西弘韬律师事务所律师。被告山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用代码。法定代表人时忠宝，总经理。委托代理人李高峰，男，被告公司员工，住公司宿舍，身份证号：×××。原告李晋川与被告山西唐都大酒店集团有限公司（以下简称唐都公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晋川委托代理人李大庆、谢永强，被告唐都公司委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日原告与被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款200000元，借款期限为一年，借款利息为月息2%，到期一次还本付息。原告已向被告实际履行了该笔借款的支付义务。借款到期后，被告却未按时偿付原告借款本息。原告曾要求被告及时履行还款义务，但被告一直拖延不予还款。截止2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金200000万元，利息145866.67元，共计345866.67元。鉴于此，请求法院判令：1、被告向原告偿还截止2017年5月1日的借款本金200000元，利息145866.67元，共计345866.67元以及到全部借款本息还清之日的新增利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告的事实陈述和诉讼请求予以认可，请法庭依法判决。经审理查明，2009年4月30日，原告李晋川以现金形式借款200000元给被告唐都公司做经营使用。为证明该借款事实，原告提供��一份盖有唐都集团财务专用章的收据。对于该证据，被告予以认可。该收据上写有：今收到李晋川交来集资款（附合同壹份）人民币贰拾万元整。关于”集资款”的说法，原告解释说，最开始的时候唐都公司对外举债都是以”集资款”的名义，觉得”借款”不太合适，为了回避专门写了”集资款”，实际上就是借款。对此解释，被告表示认可。对于括弧里”附合同一份”，法庭责令原告提交原合同或对此做出相应说明。原告解释说，原收据确附有合同，当时的合同也是借款合同，和现在提交法庭的借款协议一样，只是时间不一样，且每年结算后就收走换成了新的合同，且利率一直是月息2%，年息24%。对原告所述相关情况及利率问题，被告均予以认可。原被告因此而形成了借款关系。在2014年以前，被告每年在借款期限届满后，虽没有返还原告本金，但都能付清利息。2014年5月3日，原被告双方又重新签订了一份《借款协议》，约定的借款金额仍为200000元，借款期限自2014年5月3日至2015年5月3日止，借款月息2%，到期一次偿还本息。对此协议，被告也予以认可。但是2015年5月3日借款期限再次届满后，被告无力支付原告本息，原告不同意再与被告重新签订新的借款协议，经数次催讨无果后原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《借款协议》，汇款凭证、收据及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告李晋川与被告唐都公司于2009年4月30日形成了20万元的借款关系。原被告双方每年签订一次借款协议，借款期满后，本金部分虽未予返还，但是利息的结算与支付清楚。2014年5月3日，原被告又重新签订了一份《借款协议》。对于此借款��议，本院认为其系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。借款到期后，被告未予返还原告本金、支付利息，属于违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还借款本金20万元的主张应予支持；关于借期内利息问题，双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。关于逾期利率，虽然合同中未予约定，但对于原告主张按照借期内的利率支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款��（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晋川借款本金200000元，支付原告李晋川自2014年5月3日起至2017年5月1日止的利息145866.67元，并支付自2017年5月2日至全部借款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元（原告已预交），由被告山西唐都大酒店集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈立民人民���审员王宝平人民陪审员  韩桂平二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 浩
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初767号原告：谢金凤，女。委托诉讼代理人：麦福安，男。委托诉讼代理人：宁德飞，女。被告：新兴县枫轩皮具厂。投资人：区均强。被告：区均强，男。被告：谢华容，女。原告谢金凤与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金凤的委托诉讼代理人麦福安、宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金凤诉称，被告区均强、谢华容在**开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资2833元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资2833元。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年3月22日雇请原告从事加工皮革制品工作，期间，被告新兴县枫轩皮具厂拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计4933元。原告等多名工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方谢金凤等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠谢金凤4933元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的工资2100元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款2833元给原告。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款4933元，之后被告支付了2100元，尚欠原告工资款2833元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款2833元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款2833元给原告谢金凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  梁晓玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶绮颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执474号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街196号。负责人：郑克勇，主任。被执行人：唐荣波，男，生于1982年1月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：舒春花，女，生于1982年12月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人唐荣波、舒春花借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初969号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人唐荣波、舒春花发出执行通知书，责令被执行人唐荣波、舒春花履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款本金280000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人唐荣波、舒春花逾期未履行偿还义务则以被执行人唐荣波、舒春花抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢3单元703号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人唐荣波、舒春花负担案件受理费5500元、公告费600元、申请执行费4100元。但被执行人唐荣波、舒春花未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人唐荣波、舒春花所有的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢3单元703号房屋予以查封，查封期限为三年，因该房产系被执行人唐荣波、舒春花唯一住房，暂不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐荣波、舒春花在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用社合作联社岳新分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用社合作联社岳新分社亦未向本院提供被执行人唐荣波、舒春花有其他可供执行财产的线索，并书面向本院提交申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执474号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐荣波、舒春花有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  张忠龙
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初286号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人祁某某，男，1986年6月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年7月21日被逮捕。指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：1.2016年11月12日凌晨3时许，被告人祁某某用梯子翻墙入院进入沭阳县胡集派出所院内，翻窗进入户籍室，盗窃现金3600余元及临时身份证收据一本。2.2016年12月4日凌晨4时许，被告人祁某某溜门入室进入胡集镇某木业综合办公楼二楼西侧第三个办公室内，在将电脑主机、显示器、音箱、插排装入随身携带的蛇皮口袋时被江南木业员工发现并扭送至沭阳县公安局胡集派出所。经鉴定，被盗的兼容电脑主机、多彩牌X501音箱、联想21.4宽屏液晶显示器价值人民币946元。公诉机关根据被告人祁某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人祁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人祁某某实施第二起盗窃系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人祁某某及其辩护人孙亚克对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人归案后如实供述，可以从轻处罚；2.被告人实施第二起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人盗窃时虽完全刑事责任能力，但患有精神分裂症。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2016年11月12日凌晨3时许，被告人祁某某用梯子翻墙入院进入沭阳县胡集派出所院内，翻窗进入户籍室，盗窃现金约3600元及临时身份证收据一本。2.2016年12月4日凌晨4时许，被告人祁某某溜门入室进入胡集镇某木业综合办公楼二楼西侧第三个办公室内，在将电脑主机、显示器、音箱、插排装入随身携带的蛇皮口袋时被江南木业员工发现并扭送至沭阳县公安局胡集派出所。经鉴定，被盗的兼容电脑主机、多彩牌X501音箱、联想21.4宽屏液晶显示器价值人民币946元。被告人祁某某归案后如实供述自己罪行；被盗的临时身份证收据已被公安机关追回。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人祁某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了证人仲某、耿某、华某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品的价值；连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明被告人患有精神分裂症，作案时处于缓解期，具备完全刑事责任能力；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人祁某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人祁某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人祁某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人祁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人祁某某在实施第二起盗窃时系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十一日起至二〇一七年九月三十日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人祁某某退赔胡集派出所经济损失人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  陈士应人民陪审员  张复江二〇一七年八月七日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1958号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告谢平仔，男，1970年11月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谢平仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1378.14元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗