wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1082民初3800号原告：董延杰，男，1957年3月5日生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：尹广甜(系原告之儿媳妇),住威海市。被告:唐荣芳，女，1957年1月27日生，汉族，住荣成市。被告：王传平，男，1956年5月27日生，汉族，住荣成市。原告董延杰与被告唐荣芳、王传平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延杰之委托诉讼代理人尹广甜到庭参加诉讼，被告唐荣芳、王传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董延杰向本院提出诉讼请求：判令被告唐荣芳、王传平向原告支付垫付款项46514.20元，并支付以垫付款项为基数自垫资之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年1月29日，被告唐荣芳、王传平向案外人丛树贤借款20万元，原告等为该笔借款提供担保，被告唐荣芳、王传平逾期未还，丛树贤向威海仲裁委员会申请仲裁，威海仲裁委员会作出威仲字（2015）第148号裁决书，裁决原告为二被告承担连带清偿责任。后丛树贤向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院从原告处执行46514.20元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。唐荣芳未答辩。王传平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、威仲字（2015）第148号威海仲裁委员会裁决书，证明被告唐荣芳、王传平向丛树贤借款20万元，利息为银行同期贷款利率的4倍，董延杰、孙康元、肖宁、王文锐为上述借款承担连带保证责任，该裁决裁定被告唐荣芳、王传平向丛树贤偿还20万元，并偿还利息以及支付律师费、仲裁费，董延杰等对上述款项承担连带清偿责任；2、威海市中级人民法院（2015）威执一字第230号执行裁定书，证实被告唐荣芳、王传平未偿还上述仲裁案件中丛树贤的款项，丛树贤申请执行；3、威海市中级人民法院结算票据两张，证实2017年3月31日法院划扣董延杰6514.2元，2017年5月23日董延杰向威海中院缴纳4万元。本院认为，原告提交的上述三份证据形式要件完备，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院对该三份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告唐荣芳、王传平系夫妻关系。2013年1月29日，被告唐荣芳与案外人丛树贤签订借款合同，约定唐荣芳从丛树贤处借款20万元。原告董延杰等为该笔款项提供连带责任保证。同日被告王传平以书面声明的形式承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还丛树贤与唐荣芳之间的借款并愿意对借款承担连带保证责任。后被告唐荣芳、王传平逾期未还，丛树贤于2015年3月27日向威海仲裁委员会申请仲裁，威海仲裁委员会作出威仲字（2015）第148号裁决书，裁决原告为被告唐荣芳、王传平借款本金20万元及利息、律师费等承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未能偿还款项。2017年3月31日、2017年5月23日，威海市中级人民法院分别从原告处执行款项6514.20元、4万元，共计46514.20元。后原告向被告唐荣芳、王传平多次索要垫付款及利息未果，遂成诉。本院认为，原告董延杰作为连带保证人代借款人唐荣芳、王传平偿还了部分款项，其取得了对借款人唐荣芳、王传平的追偿权，因此原告要求借款人唐荣芳、王传平偿还垫付款项，符合法律规定，本院予以支持。另，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：被告唐荣芳、王传平自本判决生效之日起十日内偿还原告董延杰款项46514.20元并支付利息（自2017年3月31日起至被告实际履行之日止以本金6514.20元计，自2017年5月23日起至被告实际履行之日止以本金4万元计，按年利率6%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告唐荣芳、王传平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇一七年八月九日书记员  张潇文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴存勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传燕，女，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖正英，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人吴存勇、李传燕因与被申请人肖正英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴存勇、李传燕申请再审称，本案所涉借条系吴存勇在肖正英的诱导下所书写，双方并未经过算账确认；吴存勇在二审中提供了银行转账凭证证明只欠肖正英530911元，二审法院不予采纳是错误的；本案借款并非家庭共同债务，李传燕不应承担还款责任。吴存勇、李传燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年9月19日吴存勇与肖正英对双方发生的借款经结算后，由吴存勇向肖正英出具借条一张，借条载明：“今借到肖正英现金人民币￥700000元整，大写（柒拾万元整）按约定支付借款利息（注：此借款金额为：2014年9月-2015年9月期间的合计金额）借款人：吴存勇。2015年9月19日。电话：xxxxx****xx。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。”因吴存勇没有按约还款，肖正英向法院起诉要求吴存勇、李传燕夫妇归还其借款本金70万元及利息，吴存勇在一审中认可肖正英起诉的借款本金70万元属实，系吴存勇向肖正英所借。现吴存勇提出该借条系吴存勇在肖正英的诱导下双方未经结算而出具，但吴存勇并未提供证据予以证明，且与其在一审中的陈述相矛盾，本院不予支持。因吴存勇出具的借条明确载明借款金额为70万元，吴存勇在一审中亦认可该借款金额，其提出只欠肖正英530911元的申请理由不能成立。本案借款发生在吴存勇与李传燕婚姻关系存续期间，吴存勇、李传燕均未提供充分证据证实吴存勇与肖正英明确约定本案借款为吴存勇的个人债务，也未举证证明吴存勇与李传燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且肖正英知道该约定，故一、二审法院认定本案借款为吴存勇与李传燕的共同债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴存勇、李传燕的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年八月十五日书 记 员  冯 菁
发文字号：（2017）晋0181民初843号缓急：密级：留存签发：审核：主送：原、被告抄送：拟稿单位：河口法庭拟稿人：闫小鹏份数：10印刷单位：文印室校对人：王军尧印制时间：2017年8月30日山西省古交市人民法院发文稿纸山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初843号原告：张志军，男，1977年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司古交支公司职工，住古交市义学路保险公司宿舍。被告：杨海斌，男，1990年3月10日出生，汉族，无业，住古交市河口镇南园小区*号楼*单元*层。原告张志军与被告杨海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军与被告杨海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海斌因个人财务紧张于2017年1月4日向原告借款75000元，并言明按银行利率支付利息，归还本金时一并给付，约定在2017年6月前还清，后经原告多次催要，被告一直推诿。原告张志军提供的证据材料有借条一支。被告杨海斌辩称，我不同意向原告还款，借条是我打的，但是我从没有从原告处借过现金，是玩百家乐欠的钱，我于2017年5月5日通过微信转账还给原告2000元，另外我向原告打借条前还给了原告一个金戒指，折抵了5000元。被告杨海斌提供的证据材料有微信转账记录。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告杨海斌向原告张志军借款75000元，双方约定2017年3月15日被告向原告还款25000元，余款50000元于2017年6月底还清，双方未约定利息。2017年5月5日，被告杨海斌通过微信转账向原告张志军还款2000元。本院认为，债务应当清偿，被告杨海斌现仍欠原告张志军借款73000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告辩称还给过原告一个金戒指折抵了5000元，但未能提供充分的证据，不予支持。原告张志军主张利息，但法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉求，不予支持。综上所述，原告张志军要求被告杨海斌归还借款73000元的诉求，于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告杨海斌于本判决生效之日起十日内归还原告张志军借款73000元；二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告张志军负担25元，由被告杨海斌负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年八月三十日书记员  王军尧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4032号上诉人（原审原告）：张永，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建华（系张永妹夫），男，1955年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县东风中路52号。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文超，男，1984年12月9日生，汉族，该公司法务部员工，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘胡广野，男，1988年5月4日生，汉族，该公司法务部员工，住江苏省沛县。上诉人张永因与被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张永于2017年8月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人张永负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年八月三十一日书记员  刘文婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执600号申请执行人刘德训，男，1963年10月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人张显忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人张明花，女，1969年7月22日出生，汉族，住址同上。被执行人卢正军，男，1969年9月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人唐正明，男，1965年6月8日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  温 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初313号原告：田某1，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，被告：曹某，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，原告田某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1诉称，原告与被告婚后生育两个女孩，大女儿田某2，小女儿田某3，随原告父母生活。2014年9月，被告曹某不顾家人劝阻外出务工，此后很少回家，与家人联系很少。2016年11月，原告所在村委会计生办通知原告，被告曹某在武汉生育一小孩，原告随即赶到武汉荣军医院，被告曹某说所生小孩与原告无关，并向原告出具保证书。原告认为，被告曹某瞒着原告与他人生育小孩，其所作所为给原告本人及家庭造成极大的伤害，为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、要求对曹某于××××年××月××日所生的小孩做亲子鉴定；3、婚生女田某2、田某3由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至满十八周岁止。原告田某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告及婚生女户籍信息，拟证明原、被告主体适格，及婚生女情况。证据二、（2016）鄂0203民初1473号民事裁定书，拟证明原告曾为此事向法院提起过离婚诉讼。证据三、保证书，拟证明被告××××年××月××日所生的小孩不是原告亲生子。证据四、结婚证，拟证明双方婚姻情况。证据五、住院病历，拟证明被告××××年××月××日在武汉湖北省荣军医院与他人生一小孩的事实。被告曹某未应诉、答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。以上原告田某1提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告田某1与被告曹某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名田某2，××××年××月××日又生一女，取名田某3，婚生女田某2、田某3自幼随原告父母生活至今。被告曹某自2014年9月起外出务工，与家人联系较少。××××年××月××日，被告曹某在湖北省荣军医院产下一子，其住院病历信息显示配偶为杨震。2016年11月16日，原告得知被告曹某生产情况后，来到武汉向被告曹某质问情况，被告曹某当天向田某1出具保证书，内容为：我曹某现生小孩，如超胎发（罚）款于（与）田某1无关，一切负担由我承担。2017年3月15日，原告田某1诉至法院，要求与被告曹某离婚，故而成讼。另查明，本院受理此案后，于2017年3月28日上午通过电话向被告曹某调查了有关情况，被告曹某在电话中陈述其人在广西，××××年××月××日所生小孩的父亲不是原告田某1，并同意在2017年4月回黄石配合原告田某1做亲子鉴定。2017年4月，本院再与曹某电话联系时，其不接电话，至今未与本院联系，也未配合原告田某1做亲子鉴定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应当相互忠实，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，被告曹某自2014年9月外出务工后，于××××年××月××日在医院产下一子。原告田某1认为其并非此小孩的生父，在诉请离婚的同时向本院申请亲子关系鉴定，对此原告提供了住院病历、保证书等证据。被告曹某在本院对其的调查中亦承认××××年××月××日所生小孩的生父并非原告田某1，但其以实际行动拒绝做亲子鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据上述规定，本院推定被告曹某于××××年××月××日所生小孩与原告田某1不存在亲子关系。被告曹某在婚姻存续期间与其他婚外异性存在不正当关系，并生一子，此行为不仅伤害了原告田某1的个人感情，也损害了双方之间的婚姻关系，更对原告家庭造成不良的影响，故对于原告田某1提出离婚的请求，本院予以支持。婚生女田某2、田某3自幼随原告父母生活，从孩子生活习惯、利于孩子成长等角度考虑，以原告方继续抚养为宜。关于抚养费数额，结合两个小孩年龄及参照黄石地区实际生活水平，本院酌定被告曹某每月应支付1000元。被告曹某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某1与被告曹某离婚；二、被告曹某于2016年11月14日所生的小孩与原告田某1不存在亲子关系；三、婚生女田某2、田某3由原告田某1抚养，被告曹某自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元，直至田某2、田某3满年满十八周岁止。案件受理费200元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年八月十六日书记员  刘雅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执553号之十二申请人卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人姜爱云，女，1962年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1770号民事判决书，于2017年08月26日向被执行人姜爱云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜爱云在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2026837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月二十六日书记员  李鸣镝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执551号申请执行人：周丽，女，1968年5月7日生，汉族，住宁阳县。被执行人：王鹏，男，汉族，1992年9月22日生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人周丽被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁0911民初1832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周丽于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人周丽调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初1832号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2744号原告：王志彬，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县，。委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。被告：何桂明，男，1959年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。原告王志彬诉被告何桂明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简���程序公开开庭进行了审理。原告王志彬及其委托诉讼代理人钟春华、被告何桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志彬向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工资款人民币127000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案基于查明的事实，被告何桂明拖欠原告王志彬工资款127000元属实。利息以127000元为基数，从起诉之日即2017年7月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告何桂明于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王志彬支付拖欠的工资款127000元及利息（以127000元为基数，从2017年7月26日起至还��款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取），由被告何桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一七年八月三十一日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执126号申请执行人:王冬，男，生于1988年4月24日,汉族，农民，住勉县武侯镇卓笔村*组附***号。被执行人：董云，女，生于1990年10月8日，汉族,农民，住勉县武侯镇卓笔村*组。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00317号民事调解书，执行王冬与董云婚姻家庭纠纷一案，执行依据确认：董云每月负担婚生女王钰轩抚养费350元，于2015年4月13日前给付2015年4月至2015年12月抚养费3150元。法律文书生效后董云未履行。王冬申请执行，本院立案受理，于2017年3月15日向董云发出执行通知书，责令其5日内给付王钰轩抚养费3150元。被执行人董云未按执行通知书履行义务。执行中查明：被执行人董云外出打工，下落不明。通过网上点对点，总对总查询，董云在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车辆管理、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人王冬亦提供不出可供执行的财产。本院将上述执行情况告知王冬，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0725执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年八月十四日书 记 员  熊 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初4126号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师，特别授权。被告：马强，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新金坤物业服务有限公���的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  安万秀二〇一七年八月三十一日书记员  谢玉婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4411号被执行人王晗，男，1991年11月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市渭城区。王晗犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，常熟市人民法院于2016年3月2日作出（2016）苏0581刑初16号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王晗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳）.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中，委托陕西省咸阳市渭城区人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币22000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初16号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月三十日书记员  薄明亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10559号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：肖汉华，职业不详。。本院在审理原告邓德波与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告邓德波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  魏德鹏二〇一七年八月二日书记员  张 丹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初589号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人唐敏华，男，1997年12月14日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省开化县。2014年12月11日因犯盗窃罪被判处罚金人民币500元。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人唐敏华犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼、汪某出庭支持公诉，被告人唐敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人唐敏华于2017年3月12日伙同他人在杭州市江干区九堡街道盗窃电动自行车1辆，价值人民币1715元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人唐敏华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人唐敏华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐敏华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，被告人唐敏华伙同张某（另案处理）于2017年3月12日15时14分许，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑一区8排10号后门处，由唐敏华望风、张某推车的方式窃得被害人段某停放在此处未上锁的黑色麦威牌电动自行车1辆（价值人民币1715元），后谎称该车是自己的销赃给徐某得款人民币500元。案发后，公安机关已从徐某处追回赃物并发还被害人，公安机关从被告人唐敏华处扣押的销赃款人民币235元已发还徐某。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1.被害人段某的陈述，证明其被窃的时间、地点及被盗物品。2.证人张某的证言，证明被告人杨某华伙同其盗窃电动自行车的事实。3.证人徐某的证言，证明被告人唐敏华谎称被盗电动自行车是自己的，销赃给其得款500元的事实。4.监控视频及截图，证明被告人唐敏华伙同张某盗窃的经过。5.调取证据清单及照片，发还清单，证明公安机关从徐某处调取涉案电动自行车并发还被害人段某的事实。6.搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明公安机关对被告人唐敏华住处进行搜查，扣押小赃款人民币235元并发还徐某的事实。7.价格认定结论书，证明涉案麦威牌电动自行车的价值。8.户籍证明，前科材料，证明被告人唐敏华的身份及前科情况。9.抓获经过，证明被告人唐敏华归案的情况。10.被告人唐敏华的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人唐敏华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐敏华自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐敏华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐敏华尚有违法所得人民币265元予以追缴，发还徐明英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丽云人民陪审员  郑 斌人民陪审员  周福来二〇一七年八月十日书 记 员  刘佩文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执116号之一申请执行人许译匀，女，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人匡泽文，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行许译匀与匡泽文民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1003民初181号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧舜审 判 员  李志辉审 判 员  钟 检二〇一七年八月二十一日代理书记员  肖云方
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1082民初4081号原告：张逊，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：刘亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住荣成市。被告：王媛媛，女，1981年12月4日出生，汉族，住荣成市。原告张逊与被告刘亮、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张逊、被告刘亮到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张逊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：二被告因经营商行急需用钱，于2013年向原告借款10万元。被告于2015年1月14日向原告出具欠条一张。后该款项经原告多次索要未果，遂成诉。刘亮承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在无能力偿还原告欠款。王媛媛未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘亮从原告处借款10万元，并于2015年1月14日向原告出具借条一张。后原告多次索要未果，遂成诉。本院认为，被告刘亮从原告张逊处借款，原告与被告刘亮间借款关系成立并合法有效。被告刘亮应当偿还所欠款项。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告主张的利息应自原告催告权利即起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告王媛媛与刘亮系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亮、王媛媛自本判决生效后十日内支付原告张逊借款10万元及利息，利息自2017年7月18日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘亮、王媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇一七年八月二十二日书记员  张潇文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初2071号原告：张孝成，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市某处。被告：山东浩正网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙守志，执行董事。委托诉讼代理人：梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。原告张孝成与被告山东浩正网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月15日，原告张孝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张孝成撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张孝成负担。审 判 长  阮 斌人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一七年八月二十一日书 记 员  王玉莺
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民督5号之一申请人：湖北七和农牧科技有限公司，住所地浠水县关口镇陈桥村八组。法定代表人：郑又进，该公司总经理。被申请人：程火全，男1961年12月20日出生，汉族，湖北浠水县人，个体工商户，住浠水县。申请人湖北七和农牧科技有限公司与被申请人程火全申请支付令一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月25日发出（2017）鄂1125民督5号支付令，限令被申请人程火全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人湖北七和农牧科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤销支付令的书面申请。本院经审查认为，申请人七和农牧科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鄂1125民督5号支付令自行失效。申请费一百四十二元，由申请人七和农牧科技有限公司负担。审判员 ：宋好切二〇一七年八月十日书记员 ： 张 点
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执719号之六申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区办事处，统一社会信用代码91371700076993678D。法定代表人靳伟宏，该公司董事长。被执行人史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，菏泽领将房地产开发有限公员工，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2465号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人史春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史春丽在中国工商银行16×××59账户内存款人民币15417500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌二〇一七年八月一日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执561号之二申请执行人：燕立新。被执行人：商广吉。本院在执行燕立新与商广吉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人商广吉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人商广吉名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年八月二十二日书记员  韩 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初9253号原告：重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路3号2单元3-3，统一社会信用代码91500222671018594P。法定代表人：李小飞，总经理。被告：凌洪，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省雷波县。原告重庆鑫融运输有限公司与被告凌洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆鑫融运输有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫融运输有限公司自愿撤回对被告凌洪的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫融运输有限公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告重庆鑫融运输有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年八月十六日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初3784号原告：ＸＸ生，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：李赞惠，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告ＸＸ生与被告李赞惠保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、判令李赞惠作为担保人向ＸＸ生偿还郑洪借款80000元，并支付2017年3月至2017年6月按月利率3%计算的利息9600元；2、判令李赞惠支付自判决生效之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。诉讼过程中，ＸＸ生减少部分利息诉讼请求，ＸＸ生的诉讼请求为：判令李赞惠作为担保人向ＸＸ生偿还郑洪借款80000元，并支付该款自2017年2月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年8月27日，郑洪向ＸＸ生借款80000元，并出具了借条一张，约定：向ＸＸ生借用人民币8万元，月息3%，于2016年6月27日至2016年12月27日归还。李赞惠在借条上担保人处签字，确认担保期限为二年。此后双方口头约定：2016年9月还1万、2016年10月还1万、2016年11月还1万，剩余款项于2016年12月27日全部还清。2016年9月中旬，ＸＸ生向郑洪催要借款，郑洪故意推拖，ＸＸ生于2016年10月、2016年11月、2016年12月多次向郑洪催要借款，郑洪承诺要付2万元。但郑洪至2017年2月支付利息后，拒绝履行还款承诺。ＸＸ生多次拨打郑洪手机，郑洪拒不接听电话，至今无法联系，故要求李赞惠作为担保人承担还款责任，遂诉至法院。李赞惠承认ＸＸ生在本案中主张的事实，但认为目前经济困难，无法代为郑洪偿还ＸＸ生欠款。本院认为，李赞惠承认ＸＸ生在本案中主张的事实，故对ＸＸ生在本案中主张的事实予以确认。ＸＸ生主张李赞惠作为担保人向ＸＸ生偿还郑洪借款80000元并支付该款自2017年2月28日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。李赞惠承担保证责任后，有权向郑洪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、李赞惠应于本判决生效之日起二十日内返还ＸＸ生借款80000元，并支付从2017年2月28日起至本判决确定的还款之日止、以本金80000元、按月利率2%计算的利息；二、李赞惠承担保证责任后，有权向借款人郑洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由李赞惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年八月一日书记员 温丽芳（代）书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书(2017)晋1081财保8号申请人：薛某某，男，1995年8月16日生，汉族，住侯马市。被申请人：王晓蕊，女，汉族，住太原市。申请人薛某某于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王晓蕊所有的×××号小型轿车一辆。担保人薛新虎（身份证号为×××）、薛青燕（身份证号为×××）以其共同所有的位于侯马市晋都西路北侧华翔书香花苑牡丹苑小区A5幢0单元1层南-4号，房产证号为侯马市侯房权证路西字第XX**号房产为申请人薛某某提供担保。本院经审查认为，申请人薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王晓蕊所有的xxx号小型轿车一辆，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员安娜二〇一七年八月二十四日书记员孙润
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2495号罪犯李建君，女，1991年11月10日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人李建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省高级人民法院于2013年9月17日作出(2013)粤高法刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李建君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李建君获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李建君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建君减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年12月8日起至2017年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审284号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人陕西弘基商业运营管理有限公司。法定代表人崔海（变更前邓恺），职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-116号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用位于未央湖街道小滩村国有土地67189.65平方米建设库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-116号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、处537517.2元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-116号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 凯
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1866号之一原告：宋洪新，男，1979年11月25日生，汉族，住南通市通州区。原告：单雪芳，女，1980年10月1日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告宋洪新、单雪芳与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告宋洪新、单雪芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洪新、单雪芳申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋洪新、单雪芳撤回起诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  宋学庆人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。法定代表人：郭勇。被执行人：海来伍乃,男,彝族，生于1987年7月13日,四川省喜德县人，住喜德县。被执行人：阿苏依古莫,女,彝族，生于1989年6月4日,四川省喜德县人，住喜德县。被执行人：海来友古,男,彝族，生于1983年12月15日,四川省喜德县人，住喜德县。被执行人：吉伍五呷,女,彝族，生于1982年2月13日,四川省喜德县人，住喜德县。被执行人：海来布哈,男,彝族，生于1977年11月27日,四川省喜德县人，住喜德县。被执行人：克日阿支,女,彝族，生于1977年9月2日,四川省喜德县人，住喜德县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与海来伍乃、阿苏依古莫、海来友古、吉伍五呷、海来布哈、克日阿支借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）川3432民初221号判决书的本次执行程序。被执行不按和解协议履行的，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉伍克的二〇一七年八月三日书记员 胡 佳 华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2015)尚商初字第204号之一原告：赵恩奎，男，1962年6月18日生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：赵长珊，男，出生年月日不详，住尚志市。被告：杜明政，男，出生年月日不详，住尚志市。被告：李海东，男，出生年月日不详，住尚志市。原告赵恩奎与被告赵长珊、杜明政、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵恩奎的起诉。案件受理费1375元，退还原告赵恩奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  焦淑红人民陪审员  王金辉二〇一七年八月二日书 记 员  宛 冬
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保67号之一申请人：胡恩军，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人：陈秋燕，女，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。申请人胡恩军、陈秋燕与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡恩军、陈秋燕于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司价值100000元进行查封、冻结、扣押。申请人胡恩军以其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人胡恩军所有的车牌号为浙Ｈ×××××红旗牌小型轿车一辆。二、上述查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文香二〇一七年八月九日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1299号原告：眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司，住所地四川省仁寿县视高经济开发区。法定代表人：贺睿。委托诉讼代理人：唐乾，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。该公司员工。被告：廖廷泽，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：杨敏，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司（以下简称：中汇通公司）与被告廖廷泽、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中汇通小额贷款公司的委托诉讼代理人唐乾到庭参加诉讼，被告廖廷泽、杨敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经中汇通公司申请，本院依法于2017年4月27日作出裁定对登记在廖廷泽名下的位于仁寿县文林镇嘉南大道二段16号3栋2单元16楼3号的房屋1套（房屋唯一号：112488）进行了查封。本案现已审理终结。原告中汇通公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款150000元并支付利息（1.以本金150000元为基数，自2015年6月1日至2015年6月9日，按年利率14.4%执行；自2015年6月10日至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍执行）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖廷泽、杨敏于2014年6月9日签订《借款合同》，约定原告向二被告提供借款150000元，期限自2014年6月9日至2015年6月9日，贷款利率为年利率14.4%，每月付息到期还本。二被告未按约足额还本付息。经催告无果。特具状诉请法院判如所请。被告廖廷泽、杨敏未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2014年6月9日，中汇通公司与廖廷泽、杨敏签订《借款合同》，约定廖廷泽、杨敏向中汇通公司借款150000元用于果树种植，期限自2014年6月9日至2015年6月9日，利率为年利率14.4%，每月付息到期还本，逾期贷款的罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。同日，中汇通公司向廖廷泽的银行账户转款150000元。本案在审理过程中，中汇通公司陈述利息已付至2015年5月31日，本金未还。上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、中国农业银行进账单（回执）等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，中汇通公司与廖廷泽、杨敏签订的《借款合同》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。中汇通公司依约向廖廷泽、杨敏发放借款150000元后，廖廷泽、杨敏未及时履行还本付息义务，应依双方约定承担相应的法律责任。本案在审理过程中，中汇通公司陈述被告已支付2015年5月31日前的利息，该陈述系原告的自认，原告的该自认有利于未到庭被告，本院予以认可。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖廷泽、杨敏于本判决生效后十五日内偿还原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：1.以借款本金150000元为基数，自2015年6月1日至2015年6月9日，按年利率14.4%执行；2.以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍执行，自2015年6月10日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告廖廷泽、杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年八月十日书 记 员  周雪梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执27号之二申请执行人：神华国能宝清煤电化有限公司，住所地黑龙江省宝清县中央大街108号。法定代表人：张照武，该公司董事长。委托代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。被执行人：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通江街117号。法定代表人：陈洪波，该公司总经理。委托代理人：刘学伟，该公司员工。本院在执行神华国能宝清煤电化有限公司与黑龙江省六建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月15日自愿达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：神华国能宝清煤电化有限公司与黑龙江省六建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第4号民事判决所确定的内容，现已全部履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于静哲审判员  周立波审判员  于泽民二〇一七年八月十五日书记员  姜 辉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更902号罪犯陈贵宝，男，1961年1月16日出生于河北省赤城县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年3月19日作出(2015)丰刑初字第23号刑事判决，以被告人陈贵宝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈贵宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈贵宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意884号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈贵宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈贵宝减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1209号原告：马雪芳，女，回族，1964年2月3日生，住瀍河区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：张振红，男，汉族，1970年11月6日生，住西工区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：张国军，男，汉族，1977年11月14日生，住西工区。本院在审理原告马雪芳诉被告张振红、张国军民间借贷纠纷一案中，因原告马雪芳应当预交案件受理费21900元，已经预交11000元，还应在判决前补交受理费10900元。本院于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知，原告马雪芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马雪芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。审 判 长  李晓鸿审 判 员  李雅然人民陪审员  魏 婕二〇一七年八月三十日代书 记员  孙 倩
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执29号申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2038罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人:古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人:利东强，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗强，广东博商律师事务所律师。被执行人：江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司，住所地萍乡市建设西路水口桥北侧公园华府一期2#商业楼2楼，统一社会信用代码360302210018305。法定代表人:谢伟涛。本院依据发生法律效力的（2016）赣03民初24号民事判决书，在执行申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被执行人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因双方于2017年8月19日达成执行和解协议，申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于当日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣03民初24号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年八月二十三日书记员  李豫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1139号之一申请执行人长安某某有限公司西安某某支行，住所地陕西省西安市。法定代表人马某某。被执行人西安某某某某机械有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人尤某某。被执行人尤某某，男，某年某月某日出生，住上海市。长安某某有限公司西安某某支行与西安某某某某机械有限公司、尤某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第011325、008108号公证书和（2017）陕证执字第228号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安某某有限公司西安某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金美元205万元和截止2017年4月11日的利息、罚息美元35161.31元及至实际给付之日止的利息、罚息；承担案件执行费81578元。本院执行中，申请执行人长安某某有限公司西安某某支行与被执行人西安某某某某机械有限公司、尤某某双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某某某机械有限公司、尤某某正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1139号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某某某某机械有限公司、尤某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年八月二十三日书记员  刘 岩
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1117号上诉人（原审被告）：米贞安，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市。被上诉人（原审原告）：艾永果，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：周晗，男，德阳市旌阳区东湖乡拱桥村村民委员会推荐代理人。上诉人米贞安因与被上诉人艾永果承揽合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米贞安上诉请求：1.判令上诉人不支付翻新沙发款17900元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。上诉人因被上诉人翻新沙发质量不合格，造成生意赔本，客人受伤，以至于承包合同不能履行，押金三万元不能退回，上诉人损失应由被上诉人分担。艾永果辩称，一审判决事实清楚，适用法律得当，应予维持。当事人双方对债权债务无异议，上诉人验收合格后进行结算，从出具欠条到后又支付1000元，上诉人从未就沙发质量问题提出异议。一审原告艾永果向一审法院起诉请求：1.判令被告支付翻新沙发款18900元；2.判令被告从2015年8月20日起至今参照银行同类贷款年利率6%给付资金占用费1609.71元（以支付日截止为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在德阳市从事沙发制作多年。2015年7月被告经营伊甸园娱乐城时请原告翻新沙发共欠款20900元，在支付2000元后出具18900元欠条，承诺在“7月25日之前支付3900元，余款在8月20日之前付清”。时至今日，被告仍未付款。原告为维护自身权益，特诉诸法院。经一审法院审理查明，基本事实如原告所诉。另，庭审过程中，原告确认被告在出具《欠条》后支付了1000元。一审法院认为，原告与被告形成了事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告为被告翻新了沙发，被告抗辩沙发存在质量问题，但被告并未提交证据加以证明，原告对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，被告辩称理由不能成立，原告要求其给付剩余加工款依据充分。被告出具的欠条显示尚欠18900元，原告认可被告在出具欠条后另支付了1000元，故本院确认被告应支付尚欠的加工款17900元。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费，因被告未按照约定时间支付加工款确实造成了原告损失，原告主张的标准也未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告米贞安于本判决生效之日起十日内向原告艾永果支付17900元，并以17900元为本金，自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告艾永果的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人米贞安向本院提交了三份证人证言，以证明沙发存在质量问题。本院认为，上诉人所提交的三份证人证言，因证人均是上诉人的原聘用员工，与上诉人有利害关系，且未提供其他证据印证，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人艾永果为上诉人米贞安翻新沙发，双方形成了承揽合同关系，真实合法有效。上诉人收货后进行了结算并出具《欠条》，扣除之后所付的1000元尚欠加工款17900元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人提出的沙发存在质量问题，造成生意赔本，客人受伤，以至于承包合同不能履行，押金三万元不能退回，上诉人损失应由被上诉人分担的上诉理由，未能提交证据加以证明，本院不予支持。上诉人米贞安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人米贞安负担。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 毛文婷审判员 贾华荣二〇一七年八月二十一日书记员 张 怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7266号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市厚街濠邦鞋店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场一期二层B079号。统一社会信用代码为×××554。经营者：陈文东，男，汉族，1980年12月30日出生，住广东省普宁市，被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。统一社会信用代码为×××31Ｄ。法定代表人：卓木雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街濠邦鞋店、东莞市雄信实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街濠邦鞋店、东莞市雄信实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  林雄东审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一七年八月十五日书 记 员  王颖盈
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执11号申请执行人:魏波,男,1979年12月08日出生,汉族,住勉县勉阳街道办事处联盟社区十一组91号。居民身份证号：612325197912081079。被执行人:王清华,男,1981年1月20日出生，汉族,住勉县勉阳街道办事处贾旗路187号5栋2单元101室。居民身份证号：612325198101200016。被执行人:汉中市申通快递有限公司勉县分公司。住所地：勉县勉阳街道办事处益民路西段。代表人：王清华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初117号民事调解书，在执行申请执行人魏波与被执行人王清华、汉中市申通快递有限公司勉县分公司民间借贷纠纷一案中，因执行依据（2016）陕0725民初117号民事调解书经本院院长提交审委会讨论认为，该民事调解书确有错误，并依法决定再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)陕0725执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付晓东代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 波
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2006号原告毕玉珍，女，住黑龙江省嫩江县。被告王长海，男，住黑龙江省嫩江县。被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人崔学，职务校长。本院在审理原告毕玉珍与被告王长海不当得利纠纷一案中，原告毕玉珍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕玉珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年八月三十一日书记员  高怡菲
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初209号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘冲，男，1967年10月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人刘冲犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘冲于2016年10月1日23时许，在北京市密云区南菜园玻璃厂出租房处，酒后因琐事与包工头张孟龙发生纠纷被开除，后纠集他人对张孟龙以及上前拉架的杨刘红等人进行殴打，致杨刘红受伤。经鉴定，杨刘红身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人刘冲到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人刘冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘冲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘冲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年八月二十九日书记员代 亚南
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1179号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：吴阳刚，男，生于1985年10月20日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告吴阳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审 判 长  王保山人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉法官 助理  富 尧二〇一七年八月十六日书 记 员  唐 静
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初860号原告:王丽娟，女，汉族，1973年7月21日生，农民，现住大安市。被告：徐军，男，汉族，50岁，农民，现住大安市。本院在审理原告王丽娟诉被告徐军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡春洋二〇一七年八月十四日书记员  张雨松
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终829号上诉人（原审被告）：王炳俤，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：应婷，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：福州源鸿水产有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星中路1号水产品市场十六号交易楼53号商务区（自贸实验区内）。法定代表人：王国炳。原审被告：丁珊珊，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人王炳俤因与被上诉人应婷、原审被告福州源鸿水产有限公司、丁珊珊追偿权纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王炳俤上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。本案被告王炳俤的住所地在福建省，故本案应由福建省长乐市人民法院管辖，请求将本案移送福建省长乐市人民法院。被上诉人应婷未答辩。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告福州源鸿水产有限公司住所地在福建省福州市马尾区罗星中路1号水产品市场十六号交易楼53号商务区（自贸实验区内），该地点位于原审法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此原审原告应婷选择向福州源鸿水产有限公司住所地人民法院起诉，原审法院基于应婷的选择对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执61号申请执行人：程波，男，生于1974年12月9日，汉族，武汉市人。被执行人：湖北丰硕农业科技有限公司。法定代表人：蔡凤桂，该公司董事长。本院在执行申请执行人程波与被执行人湖北丰硕农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月9日向被执行人湖北丰硕农业科技有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人程波返还租金102240元，逾期未支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费、公告费2560元，向本院交纳执行费1434元。申请执行人程波于2017年8月30日以被执行人湖北丰硕农业科技有限公司的财产无法单独处置，该公司现正在协商确定资产重组、破产清算等事宜为由，向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年八月三十日书 记 员  田佳节
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终174号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨爱，男，1986年5月28日出生，住新疆奇台县。2016年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杨爱犯诈骗罪一案，于2017年7月3日作出(2017)新2301刑初171号刑事判决，以被告人杨爱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；责令被告人杨爱于判决生效后十日内向被害人魏某退赔5738元；向被害人周某退赔4781元；向被害人张某退赔4781元；向被害人曾某退赔14344元；向被害人王某退赔4781元；向被害人孙某退赔4781元；向被害人李某1退赔52596元；向被害人严某退赔4781元；向被害人石某退赔9562元；向被害人尚某退赔4781元；向被害人范某1退赔9562元；向被害人郭某退赔4781元；向被害人李某2退赔4781元；向被害人范某2退赔9562元；向被害人牛某退赔4781元；向被害人姜某退赔23907元；向被害人陆某退赔9562元；向被害人齐某退赔4781元；向被害人李某3退赔4781元；向被害人俞某退赔4781元；向被害人李某4退赔4781元；向被害人李某5退赔4781元；向被害人马某退赔4781元；向被害人贾某退赔4781元；向被害人潘某退赔4781元；向被害人徐某退赔57377元；向被害人秦某退赔4781元；向被害人盛某退赔4781元；向被害人陈某1退赔52596；向被害人陈某2退赔4781元；向被害人杨某退赔4781元；向被害人刘某退赔4781元。宣判后，原审被告人杨爱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨爱自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨爱的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨爱撤回上诉。昌吉市人民法院(2017)新2301刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雅婷代理审判员  李 湘二〇一七年八月八日书 记 员  马 聃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执822号申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；法定代表人：赵喜，系该公司董事长。被执行人张永斌，男，1970年2月1日出生，回族，初中文化，个体。被执行人张月霞，女，1969年8月9日出生，回族，初中文化，个体。被执行人苏建明，男，1973年5月15日出生，回族，个体。被执行人马文明，男，1976年1月1日出生，回族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永斌、张月霞、苏建明、马文明向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息1276.57元，并承担案件受理费4319元，执行费2984元。被执行人偿还了1万元，下剩部分至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人张永斌、张月霞、苏建明、马文明暂无可供执行财产。本院在执行过程中，多次和申请人去被执行人张永斌、张月霞家中家中协调，查明被执行人张永斌个人债务较多，家庭情况不好，被执行人张永斌希望能得到申请人的理解，计划通过分期来偿还债务，申请人也同意分期偿还，最终双私下达成履行协议。被执行人苏建明、马文明至今未���到，通过电话也无法取得联系，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张永斌、张月霞、苏建明、马文明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升��判员毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月十七日书 记 员  孙海龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9632号上诉人(原审被告,反诉原告):广州市骏沣鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街七星岗工业路19号。法定代表人：张庆夫。被上诉人（原审原告，反诉被告）：何科峰，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。上诉人广州市骏沣鞋业有限公司因与被上诉人何科峰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年2月13日向上诉人广州市骏沣鞋业有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市骏沣鞋业有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市骏沣鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月十一日书记员  李文琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5326号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：朱卓南，男，汉族，1964年2月1日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告朱卓南信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼，被告朱卓南经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金99988.07元；二、判令被告支付利息7782.32元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付手续费0元；四、判令被告支付逾期还款违约金2091.38元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日，朱卓南在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为46×××43，并签订《金穗贷记卡合约》，约定朱卓南可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。朱卓南于2012年6月4日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，朱卓南透支本金99988.07元，暂计利息7782.32元、违约金2091.38元，合计欠款109861.77元。农行珠海分行多次向朱卓南追讨欠款，但朱卓南以各种理由推诿拒不偿还。朱卓南未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱卓南于2012年4月28日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（朱卓南）在到期还款日前（含）偿还全部应换款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。中国农业银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准朱卓南的申请后，向朱卓南发放了号码为46×××43的贷记卡，朱卓南于2012年6月4日开始透支使用该卡。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年4月5日，朱卓南所持号码为46×××43的贷记卡透支本金99988.07元、利息7782.32元、违约金2091.38元，合计欠款109861.77元。上述款项经农行珠海分行多次催收朱卓南未予偿还。庭审中，农行珠海分行主张违约金从2016年12月14日起算至2017年4月5日，2016年12月31日前的滞纳金505.95元，之后的不再请求。并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，朱卓南向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年4月5日止，朱卓南使用号码为46×××43的信用卡透支本金99988.07元，产生利息7782.32元，及2016年12月31日前的滞纳金505.95元，朱卓南未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。朱卓南未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求朱卓南支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，农行珠海分行以已公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求按最低还款额未偿还部分的5%计算自2017年1月1日起至2017年4月5日止的违约金，因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为农行珠海分行已与持卡人另行对违约金的收取达成了协议，故该违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱卓南于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金99988.07元及暂计至2017年4月5日的利息7782.32元、违约金505.95元，合计108276.34元；二、被告朱卓南于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月6日起至全部款项付清之日止，以99988.07元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告朱卓南负担1233元；财产保全申请费1069元，由被告朱卓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年八月二十八日书记员  谢金玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6051号上诉人（原审原告）：王志有，男，1945年8月27日出生,汉族,居民,住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区香营乡里仁堡村村民委员会,住所地北京市延庆县。负责人：国文会,村主任。委托诉讼代理人：赵利民，男，北京市延庆区香营乡里仁堡村村民委员会委员。上诉人王志有因与被上诉人北京市延庆区香营乡里仁堡村村民委员会(以下简称里仁堡村委会)排除妨碍纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志有、被上诉人里仁堡村委会之委托诉讼代理人赵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志有上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我在一审提出的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：我家西墙外有数棵榆树，树木遮阳造成我家房屋很少见到阳光，大量树根扎入我家房地基下，严重影响我家房屋质量与安全。现部分榆树被砍伐后，尚有三棵，而砍伐后的树墩仍在地里对我家房屋造成安全隐患。涉案的地是里仁堡村委会管理的土地，只是王双福占有使用，我家房屋被树木遮阳且房屋明显受损，一审法院要求追加王双福为本案当事人并要求我对明显的侵权进行因果关系鉴定，实属不妥。里仁堡村委会辩称，同意一审法院判决，不同意王志有的上诉请求和理由。王志有向一审法院起诉请求：1、要求里仁堡村委会将我位于北京市延庆区香营乡里仁堡村57号北房房顶更换；2、要求里仁堡村委会清除我家房屋西侧的树墩并用水泥砌好；3、要求里仁堡村委会将我家房屋西侧三棵榆树砍伐并清除。一审法院认定事实：王志有系里仁堡村村民，位于北京市延庆区香营乡里仁堡村57号有房产一处，西侧有一块土地，里仁堡村委会称系村民王双福的菜地，王志有亦认可王双福多年占有使用的事实。该土地上原有多棵榆树，王志有曾以影响其采光并影响其房屋使用找到村委会协调，后砍伐了一部分，现剩余三棵。距王志有西院墙最近的一棵榆树到西院墙之间的距离有7.3米左右。2016年4月7日，王志有以原有的树墩和现存的树木影响其房屋的安全性，并且树木影响其采光为由诉至法院，要求里仁堡村委会将位于里仁堡村57号的房屋房顶进行更换，并要求里仁堡村委会清除剩余的三棵榆树和遗留的树墩。王志有和里仁堡村委会双方对于树木权属问题存在争议，但均未提供相应的证据证明证实。经法院向村民王双福核实，树木当时分地时就存在且为自然生长，分地时就归自己，之前砍伐的树木也是自己砍伐的。庭审中,法院释明是否追加王双福为本案当事人，并且是否对房屋受损情况与树墩和树木遮阳之间存在因果关系进行鉴定。王志有明确表示不要求追加且坚持只要求里仁堡村委会承担责任，亦不要求对因果关系进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志有应对自己房屋受损与树墩和树木遮阳之间存在因果关系举证证明，经法院释明后，王志有明确表示不申请鉴定亦未提交相应的证据予以证实，因此王志有应对此承担举证不能的责任。另查明，里仁堡村委会辩称王志有西侧土地系由村民王双福使用，地上物系王双福所有，王志有亦认可王双福占用的事实，经法院释明后，王志有仍坚持只起诉里仁堡村委会，由里仁堡村委会承担责任。综上所述，对于原告要求被告里仁堡村委会将位于延庆区香营乡里仁堡村57号的房屋房顶进行更换，并要求里仁堡村委会清除剩余的三棵榆树和遗留的树墩的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志有的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王志有主张其房屋西侧的树墩及三棵榆树导致其家房屋受损、影响其家房屋的安全性，榆树的树头被风刮来回摇摆将其房屋房脊的瓦扫掉，树木遮阳使其家房屋很少见到阳光。根据司法解释的规定，王志有应对其主张的上述事实承担举证责任。但本案现有的证据并不能证明王志有主张的事实存在，且经一审法院释明，王志有明确表示不对自家房屋受损与树墩和树木遮阳之间是否存在因果关系进行鉴定，故王志有应当承担举证不能的责任。王志有认可其西侧土地由村民王双福占用且之前王双福曾砍伐过地里原有的数棵树木，但经一审法院释明后，王志有仍坚持只起诉里仁堡村委会，要求里仁堡村委会承担责任。综上，王志有不能证明其所主张的房屋损害系其房屋西侧的三棵榆树及树墩造成，其要求里仁堡村委会进行赔偿，并无事实及法律依据。一审法院对于王志有要求里仁堡村委会将位于延庆区香营乡里仁堡村57号的房屋房顶进行更换，并要求里仁堡村委会清除剩余的三棵榆树和遗留的树墩的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，王志有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由王志有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 白 云审判员 王国庆二〇一七年八月十四日书记员 刘姊婕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2730号之一申请执行人：张旭辉，男，1966年10月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。法定代表人：李改革。本院在执行申请执行人张旭辉与被执行人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司名下的财产状况进行了调查，冻结被执行人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司银行帐号，但无可供执行的存款。除此之外在被执行人名下未发现有不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币20706.80元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十四日书 记 员  胡勇江
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执689号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谷爱成，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初308号刑事判决书关于被执行人谷爱成罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月十七日书记员  刘 斌
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初486号之二申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈寅，该支行员工。委托诉讼代理人：张金，该支行员工。被申请人：安徽省华龙麻业有限公司管理人，住所地安徽省旌德县德山里。诉讼代表人：安徽省华龙麻业有限公司破产管理人。中国工商银行股份有限公司旌德支行与安徽省华龙麻业有限公司、ＸＸ秀金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院分别于2017年7月7日、7月19日作出（2017）皖1825民初486号民事裁定、（2017）皖1825民初486号之一民事裁定，分别裁定查封被申请人安徽省华龙麻业有限公司所有的坐落于××房产[土地证号×××号，房产证号×××号、×××号、×××号]、××房产[土地证号×××号，房产证号×××号]、××房产[土地证号×××号，房产证号×××号]，期限为2017年7月6日至2020年7月5日；冻结××代管的被申请人安徽省华龙麻业有限公司在××存款××元（账户××，账号××），期限至2018年7月18日现因本院已受理李××对安徽省华龙麻业有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省华龙麻业有限公司所有的坐落于××房产[土地证号：×××号，房产证号：×××号、×××号、×××号]、××房产[土地证号：×××号，房产证号：×××号]、××房产[土地证号：×××号，房产证号：×××号]的查封；二、解除对××代管的被申请人安徽省华龙麻业有限公司在××存款××元（账户：××，账号：××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周家青审 判 员  姚小玉人民陪审员  胡 欣二〇一七年八月八日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文；《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3675号原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：洪莉莉，总经理。委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：吴俊棋，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建省威辰物业管理有限公司与被告吴俊棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省威辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2538号罪犯宋莉梅，女，1978年10月23日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)大刑二初字第23号刑事判决，以被告人宋莉梅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院于2014年7月29日作出(2014)辽刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋莉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯宋莉梅获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改��积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋莉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋莉梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月21日起至2017年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1258号原告雍某某，女，陕西洋县人。被告全某某，男，陕西洋县人。第三人张峰，男，汉族，陕西洋县人。本案在审理原告雍某某与被告全某某、第三人张峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告雍某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雍某某撤回起诉。案件受理费已减半收取500元，予以退还。审判员  雷崇理二〇一七年八月九日书记员  何 佳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执296号之一申请执行人：揭广东，男，1962年12月21日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：艾新亮，男，1965年12月27日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：徐爱花，女，1970年11月14日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人揭广东与被执行人艾新亮、徐爱花一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房屋位于东乡县陈家桥，一楼店面现由艾快田承租，被执行人有租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人艾新亮、徐爱花自2017年9月起每月租金收入人民币2100元至东乡县人民法院,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年八月八日书记员 乐志刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执201号之一申请执行人：黄宗扬，男，1990年2月1日出生，瑶族，住广西荔浦县。委托代理人：钟雄秋，广西桢干律师事务所律师。被执行人：黄颂琴，女，1981年11月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行黄宗扬与黄颂琴民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款本金及利息53200元；2、案件受理费565元和执行费706.47元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人黄颂琴的银行存款及房产进行查封，但被执行人黄颂琴的银行存款不足以履行本案执行标的，其房产因设定的抵押债权金额大于房产价值和被其他法院首先查封，目前无法处置。现未发现本案被执行人黄颂琴其他可供执行的财产,且申请执行人黄宗扬在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄颂琴新的财产线索，申请执行人黄宗扬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年八月十四日书记员  莫淑丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2804号罪犯孙金龙，男，1976年12月16日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年2月3日作出(2010)高刑初字第6号刑事判决，以被告人孙金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年11月26日止），并处罚金人民币十二万元。被告人孙金龙不服，提出上诉。本院于2010年5月25日作出(2010)宁刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6645号刑事裁定，对罪犯孙金龙减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年3月26日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯孙金龙在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬四次，并于2017年4月24日向南京市高淳区人民法院缴纳罚金人民币一千元，尚余罚金人民币十一万九千元仍未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孙金龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙金龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆