wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3536号原告曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告陈启忠，男，1973年5月4日出生，汉族，住龙海市。被告陈银连，女，1975年8月5日出生，汉族，住龙海市。原告曾信辉与被告陈启忠、陈银连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾信辉的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告陈启忠、陈银连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾信辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启忠、陈银连立即向原告支付借款105000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告陈启忠因生意周转向原告曾信辉借现金105000元，被告陈启忠出具一张《借条》给原告。现原告需要用钱多次向被告催讨，被告无理拖延支付。被告陈启忠、陈银连系夫妻关系，上述借款是发生在其婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。被告陈启忠、陈银连均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈启忠因资金周转需要，于2016年8月23日向原告曾信辉借款105000元，被告陈启忠向原告曾信辉出具一份《借条》，《借条》未约定借款期限和借款利息。因被告未还款，为此，原告诉至本院。被告陈启忠与被告陈银连于1996年3月14日登记结婚（结婚证证号：第081号），系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告曾信辉提供的被告陈启忠于2016年8月23日出具的《借条》一份、向龙海市白水镇人民政府调取的被告陈启忠、陈银连《结婚登记申请书》、婚姻状况证明，以及原告曾信辉在庭审中的相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈启忠向原告曾信辉借款105000元的事实，有被告陈启忠于2016年8月23日出具的《借条》为据，原告曾信辉与被告陈启忠之间民间借贷合同关系成立并生效。原告依约支付借款，原告因此享有对被告陈启忠的债权请求权。因此，原告主张被告陈启忠偿还借款105000元并支付自起诉之日（2017年6月7日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。被告陈启忠、陈银连系夫妻关系，本案借款发生在被告陈启忠与陈银连婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。故原告曾信辉主张被告陈启忠、陈银连共同偿还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。被告陈启忠、陈银连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告陈启忠、陈银连应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾信辉借款105000元及利息（利息自2017年6月7日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告陈启忠、陈银连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年八月十八日书记员  庄巧玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4258号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人曾友才（又名曾有才，1965年1月10日生，居民身份证号码，户籍所在地为四川省自贡市），男，1965年12月30日生，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，户籍所在地为四川省高县。被告人曾友才贩卖毒品罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0029号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人曾友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决执行之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人曾友才在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人曾友才在中国工商银行存款557.34元已扣划至本院帐户，未发现本辖区有其它可执行财产。因被执行人的户籍所在地在四川省自贡市沿滩区仙市，故委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0029号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十八日书 记 员  王 平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2698号之一申请执行人：林贤勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：蔡桂凤，女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：陈绍山，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4986号申请执行人林贤勇与被执行人蔡桂凤、陈绍山房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还购房款88万元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本案已轮候查封被执行人蔡桂凤、陈绍山名下共有的位于厦门市湖里区仙岳路840号1701室房产。此外查无被执行人有其他可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下房产、车辆登记。现被执行人名下房产已另案处置，已向财产处置法院申请参与分配，现被执行人自然人亦下落不明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年八月二十四日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2860号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周仁华，男，1980年1月3日生，汉族，初中文化，厨师，住湖北省石首市。被告人周仁华容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0167号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人周仁华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人周仁华本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。因被执行人周仁华住所地在湖北省石首市。已委托被执行人住所地法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0167号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十六日书 记 员  王 平
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1225号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人梁柴增，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人高美娟，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月1日作出（2017）冀0984行审623号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－213号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁柴增、高美娟银行存款27425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二日书记员  葛 斌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更521号罪犯关成卓，男，生于1961年1月20日，汉族,大专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)鄂汉江中刑终字第00029号刑事判决，以被告人关成卓犯贪污、受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于同年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月22日在湖北省广华监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯关成卓在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯关成卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省人民法院代收执行案款、案结调解款专用凭证、证人ＸＸ、陈辉华的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯关成卓在服刑期间，确有悔改表现，该犯赃款已退请，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯关成卓减去有期徒刑四个月。(刑期至2020年7月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永平审 判 员  叶小平人民陪审员  陈合林二〇一七年八月二十四日书 记 员  龚志娥
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1253号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：尹冠龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1253号之二裁定书，于2017年08月25日向被执行人尹冠龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹冠龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人尹冠龙在中国工商银行账户内存款人民币274543.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执213号之一申请执行人吕炜，男，1974年1月16日出生，汉族。被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，汉族。被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。法定代表人黄树梅。申请执行人吕炜与被执行人黄树梅、浙江天诚电力载波技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，案件被杭州市中级人民法院指定临安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0102执213号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月三十一日书 记 员  阮哲琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12993号原告：陈刚，男，1979年12月27日出生，住北京市昌平区。被告：沈辉，男，1970年4月6日出生，住江苏省启东市。本院在审理原告陈刚与被告沈辉民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈刚撤回起诉。案件受理费25元，由陈刚负担（已交纳）。审判员  王建宏二〇一七年八月一日书记员  姚杨超
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保90号申请人钱航，男，1983年3月28日出生，汉族，住临安市。委托代理人钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人鲁艳，女，1979年3月13日出生，汉族，住临安市。申请人钱航与被申请人鲁艳民间借贷纠纷一案，申请人钱航于2017年8月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人鲁艳银行账户存款人民币10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人钱航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁艳银行账户存款人民币10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月三十一日书记员  张 梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1833号之一申请执行人施利琴被执行人苏州富元标准件有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英。被执行人杨福泉被执行人钱建华申请执行人施利琴与被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、钱建华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月3日作出的(2015)虎民初字第02807号民事判决书已发生法律效力，判决主文为“一、被告苏州富元标准件有限公司、杨福泉于本判决生效之日起十日内归还原告施利琴借款本金609600元，并支付利息50563元（自2015年2月23日至2016年1月10日）及逾期利息（以本金609600元为基数，从2016年1月11日起按年利率10%计算至实际归还之日止）。二、被告钱建华对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，施利琴于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计680276元，本院于同日立案受理。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人钱建华名下有车牌号为苏E5PX**的汽车一辆，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，经查，被执行人钱建华名下有位于新庄新村87幢501室房产一套，该房产存在最高额抵押且有其他案件在先查封，故暂无法处置。被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕，被执行人杨福泉名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人钱建华名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、钱建华、杨福泉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额680276元。本院于2017年7月3日向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02807号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月一日书记员  朱秋华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢97号申请执行人苏州阳光康明玻璃制品有限公司。被执行人马伟华。申请执行人苏州阳光康明玻璃制品有限公司与被执行人马伟华承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0505民初2646号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告马伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州阳光康明玻璃制品有限公司玻璃款300000元及违约金40000元，合计340000元。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告马伟华负担。因被告马伟华未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州阳光康明玻璃制品有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币358200元，执行费5273元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执209号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币358200元，执行费5273元。在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执209号执行案件中将被执行人马伟华纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执209号之一执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  吕子峰
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1048号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。法定代表人王平，该支行行长。委托代理人刘中奎，该支行风险管理部经理，特别授权代理。被执行人周洪，女，生于1973年8月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人田维禹，男，生于1968年10月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初2188号民事判决书申请执行周洪、田维禹借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金20000元、利息、逾期利息及复利；律师费1000；案件受理费681元，执行费215元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金20000元、利息、逾期利息及复利；律师费1000；案件受理费681元，执行费215元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索或者下落，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1048号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年八月三十日书 记 员  龙家杙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5683号之一申请执行人吴述均被执行人刘勇汉，吴述均申请执行刘勇汉居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院的（2016）川0107民初7837号民事调解书已经生效，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币1930000元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房产及车辆，因房屋已两次抵押，权利价值分别为58万元和30万元，车辆未实际控制，故被执行人暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7837号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月十六日书记员 李锐锋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5458号原告：赵春帅，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余志军，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省德兴市。原告赵春帅与被告余志军民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵春帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵春帅起诉称，2012年7月5日，被告以经商缺少资金为由向原告借款50000元，原告向被告交付现金50000元后，被告亲笔书写欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为此，请求判令：被告归还借款人民币50000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。经审理查明：被告向原告借款5万元，于2012年7月5日出具借条一份予以确认。上述借款被告未还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当归还借款。原告主张利息从起���之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告余志军于本判决生效后十日内归还原告赵春帅借款人民币5万元并支付利息（从2017年4月5日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告余志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  金鲜燕人民陪审员  刘森荣二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈雅萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12674号原告：赵掌妹，女，1955年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。被告：上海坎赛水利市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈立新。原告赵掌妹与被告上海坎赛水利市政工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告赵掌妹于2017年8月21日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵掌妹自动撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇��七年八月二十一日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初2335号原告：岳胜，男，汉族，1968年9月8日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人：泮正沦，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：李加富，男，汉族，1950年8月9日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。原告岳胜与被告李加富侵权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。因原告经本院传票传唤未按指定时间到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告岳胜负担。审判员  钟同岭二〇一七年八月十五日书记员  王若兮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2629号罪犯杨小利，女，1971年6月5日出生，汉族，出生地四川省大竹县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2014年7月22日作出(2014)盖��初字第40号刑事判决，以被告人杨小利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省营口市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)营刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨小利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯杨小利获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨小利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月23日起至2017年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1296号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人盘仲廷，该行行长。被告方康华，男，1990年8月3日出生，汉族，广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告方康华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年8月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费2514.9元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。。）审判员  王俊恩二〇一七年八月三日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢121号之二申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人王永华,男,汉族,1976年8月26日出生,住上蔡县。被执行人魏亚楠,女,汉族,1985年5月22日出生,住上蔡县。被执行人周金花,女,汉族，1963年8月18日出生,住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王永华、周金花、魏亚楠借款合同纠纷一案中,经查，被执行人周金花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周金花在中国民生银行50×××39账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年八月七日书记员  张保华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1766号原告：卞殿林，男，1968年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：裴杰，男，1981年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告卞殿林与被告裴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告卞殿林到庭参加诉讼,被告裴杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞殿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息计算方式：从2017年3月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告裴杰承担。事实与理由：原、被告系熟人，2016年1月15日,被告裴杰因周转需要,向原告借款2万元,承诺2016年1月20日还款,由被告出具借条一份。但之后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告裴杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告裴杰向原告卞殿林借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到卞殿林人民币贰万元整，￥20000.00元，元月二十日前还，据：裴杰，2016.1.15”。借款到期后，经原告卞殿林多次催要，被告裴杰未有还款，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据予以证实，不违反法律规定，被告裴杰应依约返还借款。关于原告卞殿林主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴杰于本法律文书发生法律效力起10日内向原告卞殿林返还借款本金2万元及利息(利息计算方式：以本金2万元计，从2017年3月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告裴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年八月十六日书 记 员  张正亚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2364号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。法定代表人：高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：崔广达，该公司职工。被告庞志红。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告庞志红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员  霍晓宇二〇一七年八月八日书记员  李 乐
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初566号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某，男，1976年6月19日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月15日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月7日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日上午10时许，被告人杨某窜至成都市新都区泰兴镇农贸市场，趁被害人邹某某选菜之际，从其外套右侧的包包里扒走“OPPO”牌手机一部。经新都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2236元。2017年2月25日12时许，民警在被告人杨某位于新都区泰兴镇卫生院附近一间民房的家中将其挡获。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。公安机关已从被告人杨某处扣押“OPPO”牌手机一部，该手机已发还被害人。本院认为，被告人杨某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯、被盗手机已发还被害人以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年八月三十日书记员 骆才华
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执146号之一申请执行人杨玉珍，女，1964年10月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人胡长林，男，1958年1月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人胡长林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5525号上诉人（原审被告）：隋爱民，男，1973年4月18日出生，汉族，北京一达启航生物科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹学梅，女，1981年8月13日出生，汉族，北京一达启航生物科技有限公司法务专员，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京健平九星生物医药科技有限公司，住所地北京市海淀区开拓路5号中关村生物医药园A区2层204室。法定代表人：邹检平，董事长。委托诉讼代理人：李冬毅，男，1987年11月25日出生，汉族，北京健平九星生物医药科技有限公司��政主管，住北京市海淀区开拓路5号中关村生物医药园A区2层204室。上诉人隋爱民因与被上诉人北京健平九星生物医药科技有限公司（以下简称健平九星公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋爱民的委托诉讼代理人曹学梅、被上诉人健平九星公司的委托诉讼代理人李冬毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋爱民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回健平九星公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由健平九星公司承担。事实和理由：1.一审法院缺席裁判违反法定程序。隋爱民在健平九星公司工作时联系方式的变更都告知了健平九星公司，因此健平九星公司是能够联系上隋爱民的，隋爱民与健平九星公司的劳动��同中写明了紧急联系人杜会君（隋爱民之母）的地址，一审法院没有将传票向杜会君邮寄送达即采用公告送达方式，违反法定程序。2.一审法院认定事实错误，2014年3月26日隋爱民与健平九星公司签订了《承诺书》，约定隋爱民需要达成销售目标及完不成目标需要向公司退还商务费。《承诺书》签订后，隋爱民了解到公司没有为其缴纳2013年9月-12月的社会保险，且拖欠2个月的工资，为此找公司董事长理论并发生冲突。健平九星公司没有给付12万元商务费，隋爱民也没有为公司办理《承诺书》约定的事务。后来，健平九星公司仅为隋爱民缴纳了2014年1月-3月的社会保险，没有为隋爱民保留社会保险。一审法院不仅判决支持健平九星公司返还商务费的请求，还判决隋爱民按银行同期贷款利率二倍支付利息，严重不公。健平九星公司辩称，请求法院维持一审判决。健平九星公司向一审法院起诉请求：隋爱民返还健平九星公司商务费12万元，支付自2014年4月30日至实际清偿之日止的全部利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：健平九星公司于2013年8月29日与隋爱民签订《劳动合同》，健平九星公司聘用隋爱民为公司副总经理，隋爱民负责产品市场推广与销售工作。《劳动合同》的试用期至2014年2月28日。2014年3月，隋爱民向健平九星公司申请转为兼职业务员。2014年3月下旬，隋爱民向健平九星公司提出申请负责CDC及大单客户，表示继续为公司运作山东物价和CDC项目，收取公司12万元商务费。2014年3月26日，健平九星公司与隋爱民签订《承诺书》，约定：“CDC项目一事，如在2014年4月30日前未能实质开展（首批采购款应打入公司账目视为实际开展），则商务费12万元全部返还给公司。”此后，隋爱��未按约定时间帮助公司促成CDC项目一事，亦未返还商务费。诉讼中，健平九星公司称要求隋爱民支付商务费的利息标准为按照银行同期贷款利率的二倍计算。一审法院认为，隋爱民与健平九星公司之间存在委托合同关系，该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。隋爱民在双方存在委托关系期间，收取了健平九星公司12万元费用，并承诺受托事项未完成时归还。之后隋爱民未按承诺返还款项，已构成违约，其应立即返还12万元。健平九星公司的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。隋爱民经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：隋爱民于判决���效之日起十日内返还健平九星公司欠款12万元及利息（利息自2014年4月30日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了新的证据。隋爱民提交了社保缴费证明一份，证明2013年9月至12月以及2014年4月后，健平九星公司未给隋爱民上社保，且欠付工资，所以双方发生冲突，隋爱民没有履行CDC项目，也没有收取12万元商务费。健平九星公司提交了两张现金借款单，证明隋爱民从公司财务处领取了《承诺书》中的12万元，分别是2013年11月11日领取5万元、2013年11月20日领取7万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，健平九星公司对隋爱民提交的证据真实性认可，但不认可关联性，认为健平九星公司是否给隋爱民上社保与本案无关，也无法证明隋爱民没收到12万元商务费。隋爱民对健���九星公司提交的证据真实性认可，并称，这两张借条是隋爱民所签，但不是本案争议的12万元，是办理济南物价申报的钱，用于请客送礼，但没有证据证明。本院经审查认为，隋爱民提交的社保缴费证明与本案缺乏关联性，且不能证明其主张的证明目的，本院不予采信。对于健平九星公司提交的证据，隋爱民对真实性予以认可，本院亦不持异议，对该证据的真实性予以确认。二审期间本院依法补充查明：2013年11月11日，隋爱民从健平九星公司领取5万元，同年11月20日，隋爱民从健平九星公司领取7万元。另查明，一审法院于2016年7月28日分别向隋爱民户籍所在地及健平九星公司提供的隋爱民北京住址邮寄送达本案起诉材料及开庭传票，邮件均被退回。二审诉讼中，隋爱民称其2014年起便不在邮件中的地址居住，户籍地也没有人居住。二审��讼中，健平九星公司称，其一审中主张的利息实为违约金性质，虽然在合同中没有约定，但是隋爱民没有按照约定返还款项，给健平九星公司造成了资金占用损失。本院一审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，隋爱民向健平九星公司出具《承诺书》，承诺由其办理山东物价所及CDC项目，其如不能完成相关事项则退回商务费，双方之间依《承诺书》而形成的合同关系受法律保护，双方均应依约履行。隋爱民上诉称其未收到《承诺书》中的12万元，为此，健平九星公司提交了隋爱民收取健平九星公司共计12万元款项的凭证，隋爱民虽主张其收取的该12万元并非本案诉争的款项，但未能就此提交证据予以证明，故本院认为隋爱民收取健平九星公司的12万元即为《承诺书》中约定的12万元，对隋爱民主张的未收到《承诺书》中款项的上诉意见不予支持。隋爱民收取健平九星公司12万元，而未完成承诺办理的事项，应依约将款项退回。隋爱民至今仍未退还诉争款项，构成违约，给健平九星公司造成资金占用的损失应予赔偿，一审法院认定隋爱民还需赔偿以中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算的利息，并无不当，本院亦予确认。一审诉讼中，一审法院向隋爱民的户籍所在地及已知的隋爱民地址邮寄送达相关诉讼材料，在均无法送达的情况下对其进行公告送达，符合法律规定。隋爱民主张应向其母送达诉讼材料的意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，隋爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由隋爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  黄占山审 判 员  刘海云二〇一七年八月七日法官助理  张 岩书 记 员  杜明洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保553号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2900号上诉人（原审原告）:王少华。被上诉人（原审被告）：张明明。被上诉人（原审被告）：王艾。上诉人王少华因与被上诉人张明明、王艾民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王少华于2017年8月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王少华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王少华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一七年八月二十二日书 记 员  牛瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第2087号之二原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。负责人：冯丽贞，职务行长。被告：何可儿，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：董玲，女，1957年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：梁嘉志，男，1955年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：何伟明，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告何可儿、董玲、梁嘉志、何伟明金融借款合同纠纷一案，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行于2017年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤回对被告何可儿、董玲、梁嘉志、何伟明的起诉。本案受理费减半收取为5664.24元、财产保全费用4284.23元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。审 判 长  范子进人民陪审员  黎泽民人民陪审员  胡爱欣二〇一七年八月二十九日书 记 员  冯秋莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9967号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码：91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。被告：赵克坤。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告赵克坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司承担。审判员 王 俊二〇一七年八月十一日书记员 田春晖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初3528号原告：西安江海纸塑实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺织产业园区纺园二路333号。法定代表人：江富德，总经理。委托诉讼代理人：李惠强，浙江融哲律师事务所律师。被代：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告西安江海纸塑实业有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告西安江海纸塑实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安江海纸塑实业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安江海纸塑实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告西安江海纸塑实业有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  许亚新人民陪审员  徐贵林二〇一七年八月七日书 记 员  周 鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执1074号申请执行人：冯国亮，男，汉族，1978年9月17日出生，住昆明市桃源街豆腐厂巷9号1栋2单元401室，身份证号码：622421197809176418。被执行人：史罗云，男，汉族，1984年5月7日出生，身份证地址云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇左所村77号，身份证号码：532923198405070951。本院在执行申请执行人冯国亮与被执行人史罗云民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请债权为51517.16元，未受偿51517.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 妍
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民特224号申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：兰正鲜，女，1967年9月28日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与兰正鲜关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与兰正鲜的劳动关系；二、兰正鲜于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；三、泸州鑫杰玻璃有限公司在兰正鲜办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金4830元，上述经济补偿金存入兰正鲜工资卡内；四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与兰正鲜之间的权利义务即行终止，兰正鲜自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与兰正鲜2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，��方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶小容二〇一七年八月二十一日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初402号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李俊，男，1991年9月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判决实行并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2017年7月6日被解除取保候审，2017年7月26日被刑事拘留，同年7月28日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月10日23时左右，被告人李俊在扬州市邗江区翠岗路玫瑰香榭小区南门“帝亿车工厂”门口，采用乘隙手段，窃得被害人邹某停放在该处的苏Ｋ×××××号轿车内现金人民币70余元。2016年6月17日17时30分左右，被告人李俊在扬州市邗江区邗上街道美琪小区莱福苑1幢楼下，采用乘隙手段，进入被害人王某、陈某停放在该处的苏Ｋ×××××号轿车内，并从两被害人钱包中窃得现金人民币1600余元。后被被害人王某当场抓获。归案后，被告人李俊如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某、王某、陈某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过以及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵19日。即自2017年7月26日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年八月十日书记员  丁 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0304民初1330号	原告：湖南力魔油品有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处恒广国际景园一区2栋112号。	法定代表人付军红，董事长。	委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。	被告：肖彬，男，1980年5月27日出生，汉族，湘潭市人。	被告：胡艳晟，女，1979年4月29日出生，汉族，湘潭市人。	本院于2017年6月20日立案受理了原告湖南力魔油品有限公司与被告肖彬、胡艳晟买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。	原告湖南力魔油品有限公司诉称：1、判令被告肖彬、胡艳晟支付货款163206元，至起诉之日止利息14688元，合计177894元，此后利息按年利率6%计至本息全清；2、判令被告肖彬、胡艳晟承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事油品、汽车配件销售的公司，被告肖彬与被告胡艳晟系夫妻。被告肖彬经常在原告处赊购货物。经结算，至2015年9月1日，被告尚欠原告货款163206元，约定限2015年9月30日前还清。经原告多次催收，被告至今分文未还。	本案经本院主持调解，原告湖南力魔油品有限公司与被告肖彬、胡艳晟自愿达成如下协议：	一、原、被告双方确认欠款本金163206元，欠款利息14688元，被告肖彬、胡艳晟在2017年8月31日之前归还原告3000元，以后每个月归还原告2600元。原告的收款帐户户名为刘海浪，卡号为6228481120082137816，开户行为农业银行隆回县支行；	二、如被告肖彬、胡艳晟未按上述约定的期限归还原告欠款，原告有权就未归还的欠款及欠款利息14688元（2017年8月4日之后的利息按照月利率1%计算）一并向人民法院申请强制执行。	三、原告自愿放弃其他诉讼请求；	四、原、被告双方再无其他争议；	本案案件受理费3860元，减半收取1930元，，由原告湖南力魔油品有限公司自愿承担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 员  黄义华	二〇一七年八月四日	代理书记员  欧阳军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20309号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭期文，男，1982年1月出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭期文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年9月1日，被告彭期文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079972XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113956.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113956.17元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭期文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭期文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初3068号原告:孟淑花,女,1972年1月24日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:鲁浩、万延军，江苏永信律师事务所律师。被告：前海人寿保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港海州区通灌南路建院未来城A座12楼。负责人：王红梅、总经理。委托诉讼代理人：徐小冬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。原告孟淑花与被告前海人寿保险股份有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，本案在审理过程中，原告孟淑花于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟淑花撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟淑花撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  乔 红审 判 员  汤茂忠代理审判员  于华天二〇一七年八月十四日书 记 员  张 帆法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2312号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：王宏亮，系该公司董事长。委托代理人：李高红，系该公司员工。被告：赵明星。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告赵明星供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  刘俊玲二〇一七年八月七日书记员  芦 倩
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初235号公诉机关寿县人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月5日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月12日由寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车沿寿县炎刘街道由西向东行驶至炎刘邮政局门口时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为128mg/100ml。民警将其带到寿县炎刘医院依法对其进行抽取送检，经鉴定，其血液中乙醇（酒精）含量为142.3mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年11月16日14时许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车沿寿县炎刘街道由西向东行驶至炎刘邮政局门口时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为128mg/100ml。嗣后，执勤民警依法将其带到寿县炎刘医院进行抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人张某某血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：归案后，被告人张某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人张某某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精含量测试结果单、安徽全诚司法鉴定中心［2016］毒鉴字第1879号司法检验报告书、被告人张某某的供述。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币贰仟元整（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年八月十六日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初978号原告：ＸＸ，男、汉族，1957年10月10日生。被告：胡广进，男、汉族，1964年1月4日生。原告ＸＸ与被告胡广进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告ＸＸ诉称，2009年5月26日在办税期间，原告向被告索要税款及利息，被告以无钱为由推脱，之后原告多次向被告索要其所借的借款本金及利息，被告都推脱不还，至今借款本金及利息至今未付。被告胡广进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在河南省桐柏县，本案应由河南省桐柏县人民法院管辖，故请求将该案移送河南省桐柏县人民法院。本院经审查认为，民间借贷也是一种合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人法院起诉。原、被告之间的借贷行为，系在吴起县共同合伙经营打井队期间发生的，借贷行为履行地在吴起县。现原告向我院提出诉讼，我院对该案享有管辖权，故被告胡广进的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告胡广进对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告胡广进负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  苏占鸿二〇一七年八月二十二日书记员  刘廷伟
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执38号之一申请人李某，男，1981年10月18日，汉族，住宜丰县。被执行人卢某，女，1989年4月21日，汉族，住宜丰县。本院在执行卢某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人卢某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初587号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  金 鑫
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执445号之一申请执行人：魏某某，男，1957年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：唐某，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陆某某，女，1965年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人唐某、陆某某农村建房施工合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年八月二十八日书记员  蒋琼琼
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民初134号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市南川区福帝娱乐有限公司，住所地重庆市南川区渚堰塘市场东贸区三楼，统一社会信用代码915001197748724430。法定代表人：李晓渝，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告重庆市南川区福帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜人民陪审员  何 丽人民陪审员  陈学江人民陪审员  陈 兵人民陪审员  张 莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  洪 燕
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2719号原告：母洪，男，生于1990年10月24日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：王小洪，男，生于1982年1月20日，汉族，四川省苍溪县人。原告母洪与被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告母洪于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告母洪撤回起诉。案件受理费38元，由原告母洪负担。审判员  罗德忠二〇一七年八月二十九日书记员  蹇 杰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执恢19号之一申请执行人：杨帆，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：王淑琼，女，汉族，生于1970年9月17日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：任雯箐，女，生于1963年5月11日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：任平，男，生于1965年2月28日，住四川省德阳市旌阳区。杨帆、王淑琼依据四川省高级人民法院（2016）川民终524号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复执行。申请执行标的本金500.00万元及利息等其他费用。本院执行过程中，被执行人任雯箐、任平在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任雯箐、任平银行存款600.00万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程   鹏二〇一七年八月二十四日书记员 傅涛（代）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。被执行人：唐国民，男，1961年7月7日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：刘汉超，男，1956年7月12日出生，汉族，务工，住武汉市水上地区。被执行人：项丽群，女，1973年6月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人唐国民、刘汉超、项丽群、唐国宝借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第01931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求唐国民返还借款本金63682.48元及利息；刘汉超、项丽群、唐国宝对上述款项承担连带返还责任；负担案件受理费1674元，申请执行费1025元。本案在执行过程中，被执行人唐国民、刘汉超、项丽群、唐国宝至今未履行全部生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鄂武穴民初字第01931号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月十四日书记员  胡 筱
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初326号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人何芳秀，女，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省道县人。因犯盗窃罪，于2010年7月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元；因缓刑考验期内再犯盗窃罪，于2014年4月3日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20被开州区公安局抓获，次日经重庆市开州区公安局决定取保候审。同年7月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月4日经本院决定取保候审。被告人何洋跃，男，1985年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20被开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人何芳秀、何洋跃涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人何芳秀、何洋跃到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月至5月，被告人何芳秀、何洋跃因无钱花销，便一同在四川省、重庆市、贵州省盗窃他人手机。由何洋跃骑摩托车在外接应，何芳秀进入门市内假装购买衣服或消费，趁人不备，将他人手机盗走。期间，两人盗窃手机七部，共计价值人民币17116元。具体事实如下：1．2017年4月9日11时许，被告人何芳秀、何洋跃在四川省泸州市泸县福镇绿园路某服装门市，将被害人陈某一部���果6PLUS手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1450元。2．2017年4月14日12时许，被告人何芳秀、何洋跃在重庆市合川区云门街道某门市，将被害人杨某一部苹果6PLUS手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2544元。3．2017年4月22日19时许，被告人何芳秀、何洋跃在重庆市开州区江北街北六路某门市，将被害人李某一部VIV0牌x9手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2168元。4．2017年4月23日12时许，被告人何芳秀、何洋跃在重庆市云阳县青龙路某服装门市，将被害人陈某1一部苹果6PLUS手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2592元。5．2017年4月23日14时许，被告人何芳秀、何洋跃在重庆市万州区天城西路某门市，将被害人胡某一部苹果7PLUS手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币485O元。6．2017年5月l9日10时许，被告人何芳秀、何洋跃在贵州省贵州市开阳县城关镇南江路某服装店，将被害人吴某一部0PPO牌A59S手机盗走。经开阳县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币l672元。7．2017年5月19日11时许，被告人何芳秀、何洋跃在贵州省贵州市开阳县城关镇中山广场某门市内，将被害人陈某2一部VIV0牌X7手机盗走。经开阳县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1840元。2017年5月20日，被告人何芳秀、何洋跃被抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。另查明，2017年6月26日，被告人何芳秀产下一子。上述事��，被告人何芳秀、何洋跃在庭审中亦无异议，且有被告人何芳秀、何洋跃的供述与辩解；证人王某的证言；被害人陈某、杨某、李某、陈某1、胡平、吴某、陈某2的陈述；户口信息、出身医学证明、手机购买凭证、刑事判决书等书证；价格鉴定意见书、监控视频、勘验、辨认笔录等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何芳秀、何洋跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币17116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人何芳秀、何洋跃在盗窃中系共同犯罪。被告人何芳秀曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何芳秀、何洋跃到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处���。被告人何芳秀、何洋跃自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何芳秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体时间以执行通知为准。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何洋跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人何芳秀、何洋跃退赔被害人陈某损失人民币1450元、杨某损失人民币2544元、李某损失人民币2168元、陈某1损失人民币2592元、胡某损失人民币4850元、吴某损失人民币1672元、陈某2损失人民币1840元。（退赔款限本判决生效后一个月内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一七年八月十一日书记员  刘秀燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20241号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1985年5月出生，住山东省日照市东港区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月25日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049437XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127799.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127799.24元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王���的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20287号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告宋晓华，女，1987年4月出生，住山东省青岛胶南市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告宋晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月9日，被告宋晓华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040194XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116983.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116983.03元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告宋晓华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋晓华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20264号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告康凯，男，1984年10月出生，住日照市岚山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告康凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年2月10日，被告康凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049858XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122130.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122130.31元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告康凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告康凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1234号之六申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司未央支行，住所地西安市未央区某地。负责人王某。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市未央区某地。法定代表人龚某，系该公司经理。被执行人重庆市某某投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路5号B幢5楼。法定代表人夏某某，系该公司总经理。被执行人徐某某，男，汉族，1957年9月19日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：。被执行人周某某，女，汉族，1962年7月21日出生，住���京市海淀区。公民身份号码：。被执行人夏某某，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市渝中区。被执行人费某某，女，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市渝中区。担保人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区某地。法定代表人徐某某，系该公司董事长。陕西某某农村商业银行股份有限公司未央支行与陕西某某置业有限责任公司、重庆市某某投资（集团）股份有限公司、徐某某、周某某、夏某某、费某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市未央区公证处作出的（2013）西未证经字第1287号公证具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西未证经字第154号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司未央支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付本金5000万元及利息。本院执行中，申请执行人与被执行人之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1234号执行案件本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二○二○一七年八月十六日书 记 员  Ｘ Ｘ
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1882号原告：温建辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄凯，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地：建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：9135078359787325X9。法定代表人：游恩和，执行董事。原告温建辉与被告建瓯市群升置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月24日，以建瓯市群升置业有限公司的法定代表人游恩和涉嫌刑事犯罪，诉讼材料无法送达为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，建瓯市群升置业有限公司的法定代表人游恩和涉嫌刑事犯罪，在刑事犯罪未开庭审理之前，民事起诉状副本及诉讼材料无法送达，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温建辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由温建辉负担（已预交）。审 判 长  吴月华审 判 员  范晓璐人民陪审员  吴伟荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2051号原告瑞金市瑞华建材有限公司，住所地瑞金市象湖镇城西华丰宾馆对面三楼,注册号：360781210009335。法定代表人应小华，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。被告周炳秋，男，1960年10月3日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区，现住瑞金市。原告瑞金市瑞华建材有限公司与被告周炳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市瑞华建材有限公司的委托诉讼代理人刘华平到庭参加诉讼，被告周炳秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市瑞华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款48160元，并按月利率2%支付逾期利息22265.6元（其中包括28680元和19480元两笔货款，逾期利息分别从2015年5月8日和2015年10月13日暂计算至2017年6月15日）；2、判决被告支付自2017年6月16日至款清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告向原告赊购水泥90多吨，用于江西承儒生物科技有限公司的厂房建设，经结算货款为28680元，被告于2015年5月7日向原告出具欠条一份。2015年春，被告又向原告赊购水泥60多吨，用于沙洲坝镇梅岗村村民自建房工程，经结算货款为19480元，被告于2015年10月12日向原告出具欠条一份。两份欠条均约定，若被告逾期支付货款，将按月利率2%支付逾期利息。在约定期限届满后，原告委托经销商多次向被告催讨未果。被告周炳秋未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年冬至2015年春，被告从原告处购买水泥。原、被告结算后，被告分别于2015年5月7日、2015年10月12日向原告出具欠条二份，欠条言明：“今欠到瑞金市瑞华建材有限责任公司现金（货款）计人民币：计人民币贰万捌仟陆拾捌元整（￥28680元整）。此款于2015年5月7日前归还，逾期按月息2%计息。此据，经欠人：周炳秋，2015年5月7日。”“今欠到瑞金市瑞华建材有限责任公司现金（货款）计人民币：计壹万玖仟肆佰捌拾整（￥19480.00元整）。此款于2015年10月12日前归还，逾期按月息2%计息。此据，经欠人：周炳秋，2015年10月12日。”出具欠条后，被告未付款。以上事实，有原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各1份、被告身份证复印件1份、欠条2份、原告经销商杨荣松与被告的通话录音1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告周炳秋向原告瑞金市瑞华建材有限公司出具欠条系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告未及时全面支付货款构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款48160元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息（即逾期付款违约金）的问题，原、被告在两张欠条中均约定逾期付款按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，故对原告要求被告自逾期之日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳秋应当于本判决生效后三十日内支付给原告瑞金市瑞华建材有限公司货款48160元及利息（其中28680元自2015年5月8日起、19480元自2015年10月13日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告周炳秋负担，该款原告已预交，被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  温庆先人民陪审员  张祖茂二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗艳云
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执保133号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被保全人:何金万申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何金万财产保全纠纷一案，本院于2017年7月24日决定立案保全，现已保全25000元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年八月七日书记员 ：王志刚
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1385号原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。委托诉讼代理人王斌，系原告法律顾问。被告刘灿，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村*组，居民。被告王敏，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村*组，居民。系被告刘灿之妻。被告周元君，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇白鹤村*组，居民。被告翟桂芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇白鹤村*组，居民。系被告周元君之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告刘灿、王敏、周元君、翟桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌及被告刘灿均到庭参加诉讼。被告王敏、周元君、翟桂芳经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘灿、王敏偿还原告借款本金15万元及利息，被告周元君、翟桂芳承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告刘灿、王敏与原告所属城东分社签订借款合同，向原告借款15万元，由被告周元君、翟桂芳担保。约定月利率11.16‰，借款期限3年，自2012年8月13日至2015年8月12日止。逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。被告刘灿辩称：1、其与妻子王敏向信用社贷款15万元由被告周元君、翟桂芳担保属实；2、借款本金15万元没有偿还，利息清偿至2015年6月20日；3、现做生意没有赚到钱，愿意在2年内向原告还本付息。被告王敏、周元君、翟桂芳均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2012年8月13日，被告刘灿、王敏夫妇因做生意金周转与原告所属城东分社签订借款合同，向原告借款15万元。由被告周元君、翟桂芳担保。借款合同约定：“借款期限3年，自2012年8月13日至2015年8月12日，月利率11.16‰，按季结息。借款人：刘灿、王敏”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：周元君、翟桂芳”。该笔借款于2015年8月12日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。审理中，被告刘灿对原告提交的借款申请、借款合同、保证担保合同、借据、贷款现场照片、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘灿、王敏未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告周元君、翟桂芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被刘灿、王敏于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息。利息自2014年12月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。二、被告周元君、翟桂芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告刘灿、王敏、周元君、翟桂芳承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年八月十六日书 记 员  薛 理
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20312号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告兰齐，男，1968年4月出生，住广东广州白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告兰齐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序��行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年3月7日，被告兰齐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525011606XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113538.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113538.18元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告兰齐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告兰齐的��确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3334号原告：周其海，男，1964年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：许立中，男，1967年3月7日出生，汉族，市民，住响水县。委托诉讼代理人：许重会，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告周其海与被告许立中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵永祥适用简易程序，于2017年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告周其海和被告许立中及其委托诉讼代理人许重会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周其海向本院提出诉讼请求：1、要求被告许立中立即支付剩余石灰款30600元。2、本案诉讼费由被告许立中承担。事实和理由：2011年上半年，被告许立中等人承建阜宁县阜城街道协鑫大道南延工程，原告向被告供应石灰,被告在支付大部分货款后，尚欠原告石灰款30600元，虽经我数次追要，被告以种种理由搪塞，原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。被告许立中辩称：刘红金挂靠江苏新阜建设有限公司承接了阜宁协鑫大道南延工程，而我是刘红金聘用的材料员，受刘红金委托向原告出具了欠条，故欠款主体是刘红金和江苏新阜建设有限公司，原告明知许立中出具欠条是受托行为，不是真正的欠款主体，请求驳回对许立中的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周其海为证明其主张，向本院提交了被告许立中出具的欠条1份。证明案涉石灰款是被告所欠，欠条是被告所立，石灰款应由被告支付。被告许立中对自己出具欠条并无异议，但仅认可欠条形式上的真实性，许立中只是受刘红金委托代为出具，所以欠款主体应是刘红金，而不是许立中。被告许立中为证明其反驳意见的成立向本院提供了一段2017年6月23日形成于原、被告之间的通话录音（用被告手机当庭播放）。以证明原告明知本案所涉货款真正的欠债主体是刘红金，且原告一直在向刘红金主张该货款，并已从刘红金处两次索要到共计40余万元货款。原告的质证意见是：通话内容与被告的证明目的不符，货款全部是被告直接汇给我的，不是刘红金给我的，可以到银行查汇款人。被告的妹婿王成是公务员，是该工程的隐名合伙人，是被告告诉我的。事实上，被告也全权代表他妹婿在工地上管理用钱、用人等所有事情，我认为被告许立中就相当于老板，所以被告打的欠条就应由被告本人还。对原告提交的欠条以及被告提交的录音文件本院均予以认定，能够反映案涉争议相关事实，予以存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年初，案外人刘红金挂靠江苏新阜建设有限公司中标了阜宁协鑫大道南延工程，工程初期，刘红金电话原告洽谈购买石灰，并让原告直接与被告许立中联系。之后，原告根据被告要求多次向工地供应石灰，原告也多次从被告手里获得货款。2011年7月5日，原告与被告许立中结账，被告向原告出具的欠条一份，载明：“截止2011年7月5日协鑫大道南延工程石灰总吨位，贰仟柒佰壹拾玖点肆玖吨×330元，已付周其海50%货款，另加第一船少付款壹仟玖佰元整，合计尚欠周其海石灰款肆拾伍万零陆佰元，￥450600元。据。许立中，2011年7月5日”。此后，原告又获得货款220000元和200000元。原告在对剩余30600元货款追要无着后，遂诉来本院，请求支持其诉讼请求。另查明，刘红金因承接案涉工程资金不足，向被告许立中的妻兄王成融资。还查明，被告许立中于2017年6月23日向法院递交了追加被告的申请书，申请追加江苏新阜建设工程有限公司和刘红金为本案的被告，本院当庭向原告周其海释明并予征询，原告周其海明确表示不同意，本院当庭口头裁定不予追加。以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的通话录音以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告通过被告许立中向协鑫大道南延工程供应石灰，从第一笔购销合同的履行到2719余吨供货结束，原告一直是与被告许立中直接对接，按被告要求送货，由被告验收，从被告处获得货款，供货结束后，与被告结账，被告向原告出具欠条，再向原告支付欠款。据此，尽管被告不是该项目的中标人，原告供应的石灰亦是用于协鑫大道的南延工程，但在整个合同履行过程中，被告许立中所表现的是买卖合同中买方角色，原告周其海也有充分理由相信被告许立中即是案涉石灰买卖关系中的买方。对于被告许立中认为自己是刘红金聘用的材料员，受刘红金的委托向原告周其海出具欠条的抗辩，并无证据证实。加之被告向原告所立欠条，没有加盖协鑫大道南延工程项目部公章，也未以刘红金的名义，而是以自己的名义注明尚欠原告石灰款，且此后又向原告周其海支付过货款。据此，被告的抗辩理由不能成立。反之，根据合同的相对性原则，继续由被告按结账的欠条向原告支付尚欠货款更符合案涉合同的交易秩序。综上，原告周其海要求被告许立中支付石灰款30600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告申请追加江苏新阜建设工程有限公司和刘红金为被告的申请，根据法律规定，追加被告时应征求原告的意见，原告当庭明确拒绝。本院认为，确定被告是我国法律赋予原告选择的诉讼权利，诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见，且经审查，本院并不能认定江苏新阜建设工程有限公司和刘红金为确属必要共同诉讼遗漏了的当事人，故对被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许立中于本判决生效后十日内支付原告周其海欠款30600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告许立中负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵永祥二〇一七年八月二十三日书记员  刘子杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20333号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告韦健青，女，1979年8月出生，住东莞市塘厦区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告韦健青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月8日，被告韦健青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009983XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106372.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106372.69元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告韦健青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韦健青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执242号申请执行人廉寰宙，男，1990年6月30日生。被执行人路月辉，男，1984年8月24日生。廉寰宙申请执行路月辉民间借贷一案，我院根据廉寰宙的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1363号民事判决书立案执行。在执行中申请执行人廉寰宙申请本院查封被执行人路月辉所有的豫MF11**北京现代牌汽车、豫MGQ3**本田牌汽车、豫ML23**东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路月辉所有的豫MF11**北京现代牌汽车、豫MGQ3**本田牌汽车、豫ML23**东风牌汽车。二、在查封期间内，被执行人路月辉不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年八月七日书 记 员 徐   卫   江