wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2286号原告：樊某某委托诉讼代理人:王斌，陕西夏洲律师事务所律师。被告：思某某被告：思某某乙原告樊某某与被告思某某、思某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某及委托诉讼代理人王斌，被告思某某、思某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日被告思某某因生意资金周转困难向原告借款11万元，约定月利率20‰，由被告思某某乙承担保证责任。同时口头约定，借款随要随还。贷款至2015年2月2日间，原被告双方商定，被告向原告偿还5万元，下欠6万元由被告重新向原告出具借据，并将借款本金11万元产生的利息28600元由被告在借据背面备注，表示尚欠利息28600元。2017年5月间，原告因资金急需向二被告索要未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告思某某立即偿还原告借款6万元及从2015年2月2日起按月利率15‰至判决执行之日的利息；2、被告思某某立即偿还原告借款11万元的利息28600元；3、被告思某某乙承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年2月2日被告思某某向原告借款6万元，约定月利率15‰，担保人为被告思某某乙。被告思某某辩称，借款原始金额为11万元，偿还了5万元本金后，出具了本案借据，并在借据背面备注了28600元利息；被告思某某乙答辩意见同被告思某某答辩意见。被告思某某、思某某乙未向法庭提交证据。经庭审质证，被告思某某、思某某乙对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定:原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且二被告无异议，故本院予以采信。经审理查明，被告思某某向原告樊某某（又名樊凯）借款11万元，保人为被告思某某乙。后被告思某某偿还了5万元本金，于2015年2月2日将下欠的本金6万元重新向原告出具本案借据，约定月息9000元，即月利率15‰，被告思某某乙继续担保。同时将借款11万元截止2015年2月2日产生的利息28600元在借据背面予以备注。出具本案借据后被告思某某于2015年10月12日、2015年11月23日、2017年1月份分别偿还了1万元、2万元、2000元，之后再未偿还，被告思某某乙亦未按约承担保证责任，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，借款6万元按月利率15‰计算从2015年2月2日至2015年10月12日利息为7500元，被告偿还的1万元中7500元应为偿还利息，剩余2500元应抵充本金，借款本金变更为57500元；借款57500元按月利率15‰计算从2015年10月13日至2015年11月23日的利息为1150元，被告偿还的2万元中1150元为利息，剩余18850元应抵充本金，故借款本金变更为38650元；借款本金38650元按月利率15‰计算从2015年11月24日至2017年1月1日利息大于被告偿还的2000元，故2000元应为偿还利息。本院认为，本案借据系原、被告结算后形成，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系依法成立，故被告思某某应按约定偿还下欠原告的借款本息。根据相关法律规定，双方对偿还的部分未明确约定本息偿还顺序的，应按照先利息后本金的顺序偿还。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告自愿将借款本金11万元的利息28600在借据背面备注，且二被告在庭审中也予以认可，故本院对原告诉求被告偿还借款本金11万元的利息28600元予以支持。被告思某某乙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告思某某于本判决生效后10日内偿还原告樊某某借款38650元及利息（利息从2015年11月24日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2000元），月利率15‰；二、被告思某某于本判决生效后10日内偿还原告樊某某借款11万元的利息28600元；三、被告思某某乙对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告樊某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告思某某、思某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一七年八月七日书记员  贾艳林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7739号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区南办处江城大道100号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码915001117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：姜永胜，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区清平镇。被告：杨富蓉，女，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区清平镇。被告：蒋代高，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区清平镇。本院在受理原告重庆银行股份有限公司合川区支行诉被告姜永胜、杨富蓉、蒋代高金额借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司合川区支行于2017年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司合川区支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司合川区支行司撤回对被告姜永胜、杨富蓉、蒋代高金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司合川区支行负担。审判员  陈道兵二〇一七年八月十八日书记员  杨晓利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14430号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2004号原告:汉中市汉台区农村信用合作联社,地址：汉台区民主街。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托代理人：罗宇良，该社职员。委托代理人：李建生，该社职员。被告:舒东林,男,汉族,住汉台区。本院在审理汉中市汉台区农村信用合作联社诉舒东林金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告汉中市汉台区农村信用合作联社负担。代理审判员 胡 喆二〇一七年八月九日书 记 员 张顺帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1489号原告：胡继亮。被告：朱建青。原告胡继亮与被告朱建青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2017年8月7日，本案公开开庭进行审理，原告胡继亮，被告朱建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继亮向本院提出诉讼请求：判令被告将苏州市虎丘区XXXX房屋过户到原告名下。事实和理由：原告与被告于2015年10月2日在中介苏州高新区三联房产咨询服务部阳山分部处订立房屋买卖合同一份，确定被告将其所有的坐落于苏州市虎丘区XXXX房屋出售与原告，价款430000元。合同约定了具体的付款方案，同时约定房屋于2015年10月14日交付。鉴于当时的房屋产权证没有发放，故在合同签订后，原告按约支付了房屋价款400000元，余款30000元双方约定在两证下发后双方无条件进行过户或公证，届时原告再向被告支付该款。2015年年底，原告即居住使用该房屋。该房屋的两证已于2017年3月16日下发，但被告却拒不配合原告进行房屋产权的过户。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告朱建青辩称，房屋买卖是真实的，现在房款结清了，我愿意过户。经审理查明，2013年9月,被告朱建青因苏州市虎丘区YYYY房屋动迁安置取得苏州市虎丘区XXXX房屋，房屋建筑面积75.86平方米。2015年10月2日，原告胡继亮（乙方）与被告朱建青（甲方）以及案外人陈建民（中介方）签订《房屋定金合同》一份，约定：甲方将名下XXXX房屋出售给乙方，建筑面积70㎡左右（以实际产证面积为准），房屋价格为肆拾叁万元整，收取定金壹万元整。正式合同于2015年10月14日之前在中介处签订，甲乙双方如不按时签订正式合同，作违约处理。……同日，原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具收据一份。2015年10月8日，原告向被告支付房款50000元，被告出具收据一份。2015年10月14日，原告胡继亮（购房人、乙方）与被告朱建青（售房人、甲方）以及案外人陈建民（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方自愿将坐落苏州市虎丘区XXXX房屋转让给乙方，共计建筑面积70㎡左右（以实际产证面积为准），房屋价款为430000元整。房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责交清；过户手续主要由中介方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约。房款支付方法：2015年10月2日支付定金壹万元整；2015年10月8日支付房款伍万元整，同时定金转为购房款，计陆万元整；2015年10月14日乙方支付房款叁拾肆万元整。2015年10月14日，甲方交付房屋。对于违约责任，合同约定：任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的百分之三十给对方作为违约金。合同还约定：甲方暂无两证，待两证发下后，甲乙双方无条件进行过户或公证手续；甲方暂无两证，同意乙方付房款共计肆拾万元整，待甲乙双方过户或公证时，乙方付清剩余房款叁万元整，该房过户所需税费均由乙方承担支付……合同最后，原告胡继亮、被告朱建青签字确认。同日，原告支付被告购房款340000元，被告向原告出具收据一份。合同签订后，被告朱建青即向原告交付涉案房屋。2017年3月16日，涉案房屋即苏州市虎丘区XXXX登记至被告朱建青名下，为单独所有，建筑面积为75.86平方米。因原、被告就过户事宜协商未果，原告遂诉至法院。诉讼中，原告向被告支付了购房余款3万元。以上事实有《定销商品房套型确认单》、《苏州高新区浒墅关镇被征收户资金结算单》、《房屋定金合同》《房屋买卖合同书》、收据、房屋权属登记信息查询以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，苏州市虎丘区XXXX房屋系被告朱建青动迁安置取得的动迁安置房，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证均已办出，且原告已按照合同约定支付购房款，被告作为出卖方应配合原告办理房屋产权过户手续，过户有关的税、费按约由原告自行负担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告朱建青应于本判决生效之日起十日内协助原告胡继亮将苏州市虎丘区XXXX不动产过户至原告胡继亮名下。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元，由原告胡继亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  龚春华二〇一七年八月七日书记员  周 婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终506号上诉人(原审被告)：袁宝华（曾用名袁世海），男，汉族，1977年1月22日出生，农民，住甘肃省临洮县新添镇潘家坡村五社。被上诉人(原审原告)：赵玉琴，女，汉族，1988年8月18日出生，农民，住甘肃省临洮县新添镇潘家坡村二社。上诉人袁宝华因与被上诉人赵玉琴离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁宝华上诉请求：１、撤销一审判决；２、改判女孩袁蕊、袁瑛由其抚养，赵玉琴承担抚养费20000元；３、改判其不承担赵玉琴的损害赔偿金10000元。事实与理由：１、赵玉琴没有生活来源，不能够给孩子提供良好的生活条件，且其对袁蕊的探视权得不到实现，两个孩子由其抚养更为有利；２、其已经向赵玉琴赔偿了损失20000元，不应当再承担10000元的损害赔偿金。赵玉琴辩称：其已经做了绝育手术，且袁蕊一直跟随其一起生活，现在其在一家餐馆作面点师，月收入三千多元，其有能力抚养孩子。关于损害赔偿，因为其已经放弃分割夫妻共同财产，故要求法院判决由袁宝华向其支付损害赔偿金。赵玉琴一审诉讼请求：1.依法判令赵玉琴与袁宝华离婚；2.依法判令女孩袁蕊由赵玉琴抚养，女孩袁瑛由袁宝华抚养；3.依法分割家庭共有财产；4.判令袁宝华给付精神损害赔偿金30000元；5.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：赵玉琴与袁宝华于2004年11月4日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，2005年5月11日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。2007年1月28日，生育双胞胎女孩袁蕊、袁瑛，袁蕊随赵玉琴一起生活，袁瑛随袁宝华一起生活。婚后赵玉琴常遭袁宝华辱骂、殴打。袁宝华于2014年12月8日书写保证书，保证不再打骂赵玉琴。2016年3月27日，因家庭琐事，袁宝华用刀子将赵玉琴左脚跟肌腱处割伤。经鉴定，赵玉琴伤情为轻伤二级，伤残等级评定为十级。临洮县人民法院作出（2017）甘1124刑初15号刑事判决书，判处袁宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，双方无夫妻共同债权和债务。一审法院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，是离婚的法定条件。夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，袁宝华经常对赵玉琴实施家庭暴力，致使赵玉琴严重受伤，应认定为夫妻感情破裂。庭审中，双方对离婚和孩子抚养意见一致。赵玉琴放弃分割家庭共有财产并无不当。因袁宝华实施家庭暴力，导致离婚，赵玉琴请求损害赔偿应予支持。故对赵玉琴的离婚请求、孩子抚养请求和给付损害赔偿请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十六条、第四十六条第一款第三项规定，判决：一、赵玉琴与袁宝华离婚；二、女孩袁蕊由赵玉琴抚养，女孩袁瑛由袁宝华抚养；三、袁宝华于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵玉琴损害赔偿金10000元。案件受理费1080元，减半收取计504元，由赵玉琴负担。二审中查明：临洮县人民法院作出（2017）甘1124刑初15号刑事判决书时做出刑事附带民事调解书，袁宝华与赵玉琴达成如下调解协议：附带民事诉讼原告人赵玉琴主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计37240元，由被告人袁宝华再赔偿20000元，剩余部分附带民事诉讼原告人赵玉琴表示放弃。该20000元双方当事人均表示已经履行完毕。以上事实由当事人陈述、刑事附带民事调解书等证据证实。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。袁宝华要求两个女儿均归其抚养，但考虑到赵玉琴已做绝育手术，故一审判决袁蕊归赵玉琴抚养并无不当。关于损害赔偿金的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。临洮县法院的刑事判决书和袁宝华自己书写的保证书，足以证明其在家庭生活中实施过家庭暴力，赵玉琴作为无过错方，有权请求损害赔偿。袁宝华提出其在（2017）甘1124刑初15号刑事附带民事调解书已经向赵玉琴赔偿20000元，故不应当再承担损害赔偿责任的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。袁宝华在（2017）甘1124刑初15号刑事案件中承担的20000元的损害赔偿，是基于其本次的犯罪行为，而《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中规定的是婚姻生活中的损害赔偿，二者没有相互排斥的关系，故一审判决袁宝华向赵玉琴赔偿损害赔偿金10000元并无不当。综上所述，袁宝华的上诉理由不能成立，请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由袁宝华负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年八月二十一日书记员  武春红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1995号上诉人（原审被告）:沈占震,男,1976年8月31日生,汉族,住兴化市。被上诉人（原审原告）:张洪英,女,1974年10月8日生,汉族,住兴化市。上诉人沈占震因与被上诉人张洪英保证合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈占震未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈占震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年八月二十九日书记员 王 霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3925号原告师安东，男。被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托代理人张连峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人杨凌芸，该公司员工，代理权限为一般代理。原告师安东与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称为中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师安东，被告中海房地产公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师安东诉称：2011年11月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，另合同第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证，如违约，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款411732元，2013年1月31日，被告交付房屋，截止2017年5月31日，被告未按合同约定为原告办理房产证，后经原告多次催促，被告仍未办理。现请求依法判令：1、被告为原告办理房产证，2、被告支付逾期办证违约金（从2013年1月31日开始按已付房款的万分之一按日支付违约金至房产证办好之日止）。被告中海房地产公司辩称:原告起诉要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据。按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。原告的起诉已经超过诉讼时效，按照双方合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。双方约定的违约金过高，请求法院适当调整，已经赔偿原告逾期交房违约金。经审理查明：2011年11月9日，中海房地产公司（出卖人）与师安东（××）签订房屋买卖合同，约定：“师安东购买的商品房为湖滨区和平路二街坊8号楼2单元17层04号房，建筑面积共139.57平方米，单价为每平方米2950元，总金额411732元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金”。师安东按约缴纳了房款。后中海房地产公司向师安东发出入住通知书，师安东于2013年1月31日正式办理房屋交付手续后，多次催促中海房地产公司办理房产证，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，致师安东诉至本院，并于2017年6月1日转入诉讼调解中心进行调解，调解不成，本院于2017年8月3日正式立案受理。本院认为：原告师安东与被告中海房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，原告师安东依约定履行了支付房款的义务，被告中海房地产公司应当按照合同约定的交付使用后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年1月31日，其应在2014年1月31日前向产权登记机关提交备案资料。原告主张违约金从2013年1月31日起计算，被告对该时效提出异议，原告未提供证据证明其自2014年1月31日之后向被告主张相应权利，故被告关于诉讼时效的辩称意见，本院予以采纳。原告主张的违约金应自本院诉讼调解中心受理之日（2017年6月1日）前推2年，即自2015年6月1日起，按总房款411732元的每日万分之一计算至本院正式立案受理之日（2017年8月3日），之后产生的违约金，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将三门峡市湖滨区和平路二街坊8号楼2单元17层04号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告师安东。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告师安东逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款411732元的日万分之一自2015年6月1日计算2017年8月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告河南三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年八月二十九日书记员 董丽媛
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初321号原告：周琳,女，生于1966年6月25日，住四川省隆昌县。被告：黄贵华，女，生于1966年8月23日，住四川省成都市青白江区。被告：闫海飞，男，生于1983年8月8日，住山东省冠县。原告周琳与被告黄贵华、闫海飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳到庭参加诉讼，被告黄贵华、闫海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所欠菜款197400.00元，并支付从欠款之日起资金占用利息和讨要此款所花去车旅误工等项费用5000.00元；2、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：第一被告于2017年1月18日向原告出具并由作为成兰铁路茂县石大关乡境内的平安隧道工地负责人的第二被告签署“情况属实”和签名的欠条一张，约定被告工地欠到原告2014年至2017年1月15日期间的总菜款总计197400.00元。原告多次讨要未果迫于无奈起诉法院。被告黄贵华、闫海飞未作应诉答辩。原告周琳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告周琳身份证复印件；2、居住登记证明；3房屋（摊位）租赁合同；4、第一被告黄贵华于2017年1月18日向原告出具并由第二被告闫海飞签署“情况属实”和签名的欠条一张。被告黄贵华、闫海飞未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，对于上述证据，本院予以采信。综上，依据有效证据、开庭笔录及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年至2017年1月15日期间被告闫海飞负责在成兰铁路茂县石大关乡境内的平安隧道工地施工时，其母亲黄贵华为施工队在原告周琳处购买菜，并于2017年1月18日为原告出具欠款197400.00元的欠条，2017年1月19日被告闫海飞在欠条上签署“情况属实”并签名。原告多次催要未果。本院认为，本案的争议焦点为：原告周琳要求被告黄贵华、闫海飞支付菜款197400.00元是否有事实及法律上的依据。被告黄贵华、闫海飞未到庭参加诉讼应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告周琳与被告黄贵华、闫海飞之间的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同，原告要求二被告支付197400.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在欠条中未约定欠款利息，原告亦未提供讨要欠款所花车旅误工等费用的相关证据，原告要求被告支付讨要欠款所花车旅误工等费用5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄贵华、闫海飞于本案判决生效后十日内支付原告周琳欠款197400.00元；驳回原告周琳的其它诉讼请求。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2168.00元（已由原告预交），由被告黄贵华、闫海飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 周 刚二〇一七年八月三十一日书记员 彭云智
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1002号之一申请执行人：李健毅，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方忠平，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李健毅与被执行人方忠平民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金48.1万元及利息（自2017年3月2日起按月利率2％计算至实际给付之日止），承担本案受理费4257.5元，保全费3270元，保全担保金2200元，本案执行费7261元。执行中，申请执行人李健毅与被执行人方忠平已达成和解协议，且已履行完毕，现申请人申请解除对被执行人方忠平财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人方忠平所有的位于宣城市宣州区某房屋及某车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年八月九日书记员  杨 深
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3361号原告：王才英，男，1970年5月17日生，汉族，高邮市人，住所地在高邮市。委托诉讼代理人：牛恩亮，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：倪明，男，1995年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。原告王才英与被告倪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才英撤回起诉。理费1750元（已减半收取），由原告王才英负担。审审判员  徐澄涛二〇一七年八月二十三日书记员  刘彦君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6273号原告:顾纪山,男性,1950年4月27日出生,67岁,汉族,证件号码321119195004276519,住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志方、茅志平（实习），江苏金正平律师事务所律师。被告:吴杰,男性,汉族,住丹阳市。被告:孙金陆,男性,汉族,住丹阳市。原告顾纪山与被告吴杰、孙金陆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告顾纪山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按顾纪山撤回起诉处理。审判员  常春华二〇一七年八月十日书记员  蒋毅凌
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执异7号案外人：官玉红，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈昱、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。申请执行人：蒋佳诚，男，1994年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：王海源，男，1977年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区，被执行人：李光霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住厦门市集美区，上列二被执行人共同委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。在本院执行申请人蒋佳诚与被执行人王海源、李光霞债权转让合同纠纷一案中，案外人官玉红于2017年5月31日对本院执行被执行人李光霞银行账户（开户行：中国建设银行厦门分行，帐号：62×××56）内的存款人民币250万元（以下币种相同）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人官玉红称，李光霞尾号为9056的建设银行账户内的存款250万元系其在受欺诈的情况下应王海源、李光霞要求转入李光霞账户的购房专用款，该转账行为无效，该笔款项属于特定物，不属于王海源、李光霞财产，请求法院中止对该笔款项的执行。申请执行人蒋佳诚称，李光霞尾号为9056的建设银行账户内的存款250万元系官玉红支付给李光霞的借款，该笔款项转入李光霞账户即属于李光霞所有，案外人官玉红就该笔款项不享有足以排出强制执行的民事权益，请求法院驳回案外人官玉红的异议申请。被执行人王海源、李光霞称，李光霞尾号为9056的建设银行账户内的存款250万元系官玉红出借给王海源的购房款，应返还官玉红。本院查明，本院在审理蒋佳诚和王海源、李光霞债权转让合同纠纷一案中，蒋佳诚于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结王海源、李光霞名下价值限额6700000元银行存款或等值财产并提供保证金及案外人财产作为担保。本院于2016年3月24日作出（2016）闽0213民初1044号民事裁定书，裁定查封、冻结王海源、李光霞所有的价值限额为6700000元的财产，并于同日作出协助冻结存款通知书，冻结李光霞尾号为9056的建设银行账户内的存款6700000元，实际冻结金额为2840016.5元。本院于2016年7月20日作出（2016）闽0213民初1044号民事判决书，判决：一、王海源、李光霞应于判决生效之日起三日内共同向蒋佳诚偿还受让的债权本息合计5703534元（包含本金380万元，利息1903534元）；二、王海源、李光霞应于判决生效之日起三日内共同向蒋佳诚支付诉讼保全费5000元；三、驳回蒋佳诚其它诉讼请求。该判决生效后，申请执行人蒋佳诚向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法扣划了李光霞尾号为9056的建设银行账户内的存款2848628.49元。另查明，厦门市思明区人民法院于2016年4月1日立案受理官玉红与李光霞、王海源民间借贷纠纷一案，并于2016年11月1日作出（2016）闽0203民初5090号民事判决书，确认“2016年3月24日，李光霞、王海源与官玉红签订《借款合同》一份，内容为李光霞、王海源因购房需要向官玉红借款250万元，借款利息为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借款期限为2016年3月24日至2016年3月29日，借款汇入李光霞尾号为9056的建设银行账户，李光霞将其购买的厦门市思明区厦禾·裕景（南区）一期1#楼10层01单元及地下室-1层150号车位作为本合同借款的抵押担保并约定了违约责任以及由官玉红所在地法院作为管辖法院等。同日，官玉红通过银行向上述账户转账250万元”等事实，判决李光霞、王海源应于判决生效之日起十日内偿还官玉红借款本金250万元并支付利息。本院认为，判断案外人是否是权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院查封、冻结李光霞尾号为9056的建设银行账户内的存款6700000元并实际扣划账户内的存款2848628.49元，该民事保全行为及执行行为均符合法律规定，案外人官玉红并非上述银行账户内存款的权利人。根据案外人官玉红提供的证据及本案听证的情况，足以认定扣划的款项中，有250万元系案外人官玉红于2016年3月24日支付给李光霞的借款，至于该出借行为是否属无效行为，并非本案的审查范围。案外人官玉红已向借款合同约定的管辖法院起诉，通过法律途径维护自己的合法权益，但至本院实施扣划行为时，尚无生效判决确认案外人官玉红对李光霞尾号为9056的建设银行账户内的250万元享有所有权，故案外人官玉红提出中止对该笔款项执行的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人官玉红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）代理审判员 （田陈林）二〇一七年八月八日书记 员（ 张阿 剑）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初4604号原告:林垚凯,男,1987年2月7日出生,汉族,住乐清市。被告:杨丽琴,女,1964年10月14日出生,汉族,住乐清市。原告林垚凯诉被告杨丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款4万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年间，被告多次向原告借款。2016年7月26日借款1万元，2016年9月18日借款1万元，2016年11月6日借款1万元，2016年11月11日借款1万元。上述借款合计为4万元，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告林垚凯借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2017年5月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费200元，由被告杨丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 周晓洁二〇一七年八月二十一日代书 记员 郑力溥
河南新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0704民初434号原告：郭祖兴，男，汉族，1972年6月25日出生，住新乡市。被告：张东方，男，汉族，1979年7月7日出生，住新乡市。被告：陈霞，女，汉族，1978年8月7日出生，住新乡市。原告郭祖兴与被告张东方、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，2017年8月14日，郭祖兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭祖兴撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由郭祖兴负担。审 判 长  李树全人民陪审员  甄金保人民陪审员  李长喜二〇一七年八月十四日书 记 员  张继玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4007号原告:李静,女,1966年9月13日生,汉族，住东海县。被告:柴忠军,男,1973年12月12日生,汉族，住东海县。被告:李跃荣,女,1970年2月18日生,汉族，住东海县。被告:陶明甫,男,1968年3月23日生,汉族，住东海县。原告李静与被告柴忠军、李跃荣、陶明甫民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告柴忠军、李跃荣、陶明甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年6月18日，被告柴忠军向原告借款10万元，约定月息2分，被告陶明甫提供担保，并出具借条一张。借款之后，被告一直拖欠利息，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告柴忠军、李跃荣系夫妻关系，借款应当由夫妻双方共同偿还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告柴忠军、李跃荣、陶明甫均未答辩。经审理查明，2012年6月18日，柴忠军向原告借款10万元，约定月息2分，被告陶明甫提供担保，未约定保证方式。另查明，2014年6月18日之前的借款利息，柴忠军已与原告结清。再查明，上述借款发生时，被告柴忠军、李跃荣系夫妻关系,2013年11月8日二人在民政部门登记离婚。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、转款凭证、银行流水明细、婚姻登记资料等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告柴忠军向原告借款10万元，有原告提供的借条及转款凭证予以证实，本院对涉案借款予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求借款人返还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶明甫为借款提供保证担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带还款责任。上述借款发生时被告柴忠军、李跃荣系夫妻关系，涉案借款应当属于夫妻共同债务，双方现已离婚，李跃荣以其与柴忠军婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，承担清偿责任。被告柴忠军、李跃荣、陶明甫经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴忠军、陶明甫于本判决书生效后十日内连带返还原告李静借款10万元及利息（利息按月利率2%，自2014年6月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告李跃荣以其与柴忠军婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告李静其他的诉讼请求。案件受理费1150元（简易程序），由被告柴忠军、陶明甫连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年八月三十一日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1555号罪犯肖一郎，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年10月28日作出(2011)嘉秀刑初字第287号刑事判决，以被告人肖一郎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖一郎在服刑期间（考核期2015年5月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖一郎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖一郎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖一郎准予减刑六个月（刑期至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执331号申请执行人：樊睿被执行人：付书平申请执行人樊睿与被执行人付书平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1181民初5515号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人付书平应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人欠款30000元、逾期利息（自2016年6月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算）及迟延履行利息，案件受理费588元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30588元，2017年1月19日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月20日向四被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求四被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称被执行人名下银行有存款。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月8日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。2017年8月14日，本院作出对被执行人付书平采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5515号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月十四日书记员  徐 白
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9381号原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人:余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：王小兵，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：范时明，男，1968年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张永书，女，1968年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告范时明、张永书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金麟物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  ＸＸ二〇一七年八月三日书记员  陈林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1252号原告陈景韦，男，1972年5月16出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告杨喜丰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈景韦诉被告杨喜丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景韦到庭参加了诉讼。被告杨喜丰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈景韦诉���：2012年1月1日，被告杨喜丰分两次在他处借款共计28，300元，并为他出具欠据2份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告陈景韦向本院提交了如下证据：借据2份，证明被告杨喜丰欠款的事实；介绍信1份，证明被告杨喜丰外出打工无法联系。被告杨喜丰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年1月1日，被告杨喜丰分两次在原告处借款共计28，300元，被告杨喜丰为原告出具欠据2份。此欠款被告杨喜丰至今未给付原告陈景韦。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告杨喜丰在原告陈景韦处借款28，300元，并为原告陈景韦出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。因原、被告双方未约定利息，故原告主张利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喜丰给付原告陈景韦借款28，300元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费508元，公告费560元，由被告杨喜丰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年八月十四日书 记 员  刘洪伟
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2646号原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司，住所地：汉台区朝阳北路东侧建昌·卡斯迪亚1号楼2楼。统一社会信用代码：91610700698403302K。法定代表人：蔡培基，该公司经理。委托诉讼代理人：雷丹，该公司法律顾问。被告：李振葆，男，1985年11月28日出生，住汉台区。原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司诉被告李振葆物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回对被告李振葆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年八月二十五日书 记 员 张娇娇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1613号原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告苏兴建，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告苏兴建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由于被告苏兴建除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告苏兴建经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行诉称，被告苏兴建于2015年1月28日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2016年4月10日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年2月10日，被告共计拖欠信用卡交易本金63910.05元、利息6642.92元、违约金15073.54元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告苏兴建立即偿还原告信用卡欠款63910.05元，支付截止2017年2月10日的利息6642.92元、违约金15073.54元，并从2017年2月11日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告苏兴建未作答辩。经审理查明，在被告苏兴建签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”其余事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》2张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告苏兴建未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告苏兴建立即偿还信用卡欠款63910.05元，支付截止2017年2月10日的利息6642.92元、违约金15073.54元，并从2017年2月11日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏兴建在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金63910.05元，支付截止2017年2月10日的利息6642.92元、违约金15073.54元，并从2017年2月11日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的滞纳金至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1940元，保全费1020元，共计2960元（原告已预交），由被告苏兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年八月三日书 记 员  郝寿东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1623号原告：贺怀胜，男，汉族，1955年6月14日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：马仁新，男，回族，1959年3月4日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告贺怀胜与被告马仁新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺怀胜、被告马仁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺怀胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工程款147250元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月24日，原、被告达成《建房协议》，双方约定将被告砖混结构平房一栋和砖混彩钢库房4栋由原告承建，承包方式为包工包料，住房价格为每平方米1000元，库房每平方米为500元，双方约定了付款方式。该砖混结构平房面积为125平方米，价格为125000元。库房、地坪及院墙等价格为335250元，合计建房工程款为460250元。现被告已付现金310000元，扣除炉子1250元，配件1000元，内门5个*150元=750元，被告已支付工程款合计313000元，尚欠原告工程款147250元。现原告诉至法院要求被告支付工程款147250元。被告马仁新辩称，经过庭前与原告核算，被告只欠原告剩余工程款117000元。现在房屋漏水，拒付剩余工程款。本院认定事实如下：2012年8月24日，原双方签订了一份《建房协议》，由原告贺怀胜为被告马仁新承建一套砖混结构平房（面积125平米、每平米为1000元）和四幢砖混彩钢库房（面积683.5平米、每平米为500元），承包方式为包工包料，工程总造价为460250元。在庭审中，经双方结算，被告已付343000元，下欠工程款117250元，原告主张117000元，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《建房协议》是双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效。原告为被告建筑了房屋，被告已经接受了房屋，并且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，被告有责任按时向原告清偿剩余工程款的义务，原告要求被告支付剩余工程款117000元，依法有据，本院依法支持。被告称房屋漏水没有证据证实且已使用了五年，超过了保修期，故被告提出房屋质量有问题拒付剩余工程款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告马仁新于本判决生效后三日内给付原告贺怀胜剩余工程款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元(已减半收取),邮寄送达费88.8元，合计1720.8元，由被告马仁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  窦永清二〇一七年八月十七日书记员  周 露
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更353号罪犯唐书钧，男，汉族，1955年10月10日出生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年5月7日作出（2014）六金刑初字第00005号刑事判决，以被告人唐书钧犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产200000元，受贿所得赃款予以追缴（3676000元）。被告人唐书钧不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑终字第00146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯唐书钧在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯唐书钧到庭参加了庭审。本案现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯唐书钧提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯唐书钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐书钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐书钧减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  张学府二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱婉娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8309号原告丹卫卫，男，回族，1978年7与28日出生，住河南省博爱县。被告陈豪杰，男，汉族，1995年9月29日出生，住河南省开封市通许县。原告丹卫卫诉被告陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹卫卫到庭参加诉讼，被告陈豪杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1450元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和被告陈豪杰2016年3月至2016年6月11日两人同时在郑州市××号正商物业世纪港湾小区干保安。2016年6月4日被告向原告借款1400元并写了借条。之后被告陈豪杰在正商物业办完离职手续后又向原告借款50元用做回家的路费。2016年6月11日又给原告写了一张1450元的借条。被告陈豪杰对原告承诺当天搭车回去给原告取钱并且晚上还钱。一走至今，期间经原告使用电话，手机短信，微信等方式催要都未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条两份；2、短信记录一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月4日，被告给原告出具借条一张，载明本人于2016年借支于丹丹1400元整，借款人陈豪杰、出款人丹卫卫。2016年6月11日，被告给原告出具借条一张，载明本人借丹卫卫1450元整。原告主张上述借款共计1450元，系分两次现金交付，一次为1400元、一次为50元。原告主张被告至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告欠原告1450元未偿还事实清楚，有其出具的二张借条予以证明，本院对借款事实予以确认，被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈豪杰于本判决生效后十日内偿还原告丹卫卫借款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年八月四日书 记 员  高丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1618号之二申请执行人：刘文超，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：青岛帝华不锈钢制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区居民委员会北800米，组织机构代码：56473874-8。法定代表人张振楠，系该公司经理。申请执行人刘文超与被执行人青岛帝华不锈钢制品有限公司工资争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第574号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人青岛帝华不锈钢制品有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年八月一日书 记 员  胡维刚
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初340号之一原告：孔凡雄，男，1970年生，住元江县。委托诉讼代理人：潘丽芳，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁发明，男，1976年生，住新平县。被告：杨东，男，1985年生，住元江县。被告：丽江金诚建筑有限公司。住所地：丽江市古城区西安街道长水路***号。法定代表人：杨耀文。原告孔凡雄与被告鲁发明、杨东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。诉讼过程中，经原告孔凡雄申请，本院依法追加丽江金诚建筑有限公司为本案共同被告。原告孔凡雄于2017年8月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告孔凡雄在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡雄撤诉。案件受理费617元，减半收取计308.50元，由原告孔凡雄负担。审 判 长  吴世莉人民陪审员  李向兰人民陪审员  张美花二〇一七年八月十四日书 记 员  白罗大
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执494号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晨，该公司业务经理。委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地建湖县庆丰镇中小企业园。法定代表人：高必霞。被执行人：盐城鑫贵金属有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路418号。法定代表人：谷文先。被执行人：高必霞，女，1963年8月18日出生，汉族，住建湖县。被执行人：沈文中，男，1963年5月21日出生，汉族，住建湖县。被执行人：沈加群，男，1964年10月23日出生，汉族，住建湖县。被执行人：谷俊先，男，1979年11月30日出生，汉族，住盐城市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依据江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0070号民事判决，申请执行被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司、盐城鑫贵金属有限公司、高必霞、沈文中、沈加群、谷俊先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。因被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司、盐城鑫贵金属有限公司、高必霞、沈文中、沈加群、谷俊先住所地在江苏省建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行江苏舒瑞毛绒制品有限公司、盐城鑫贵金属有限公司、高必霞、沈文中、沈加群、谷俊先金融借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0070号民事判决]，由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月八日书记员  李嘉欣
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。负责人：单伟强，副行长。被执行人：日照澳新国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路水晶花园037号楼313房间，组织机构代码554360155。法定代表人：张传增，总经理。被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照高科技工业园,组织机构代码776346738。法定代表人：王兆森，总经理。被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照市山海四路以南，金波化工公司以北，组织机构代754469905。法定代表人：刘加启，总经理。被执行人：王兆森，男，1973年7月8日出生，汉族，日照格瑞菲斯纺织有限公司法定代表人。被执行人：张传增，男，1944年12月30日出生，汉族，日照澳新国际贸易有限公司法定代表人，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照澳新国际贸易有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、山东亨润地毯有限公司、王兆森、张传增借款合同纠纷一案，于2017年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年八月十日书记员 安紫荆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1835号上诉人（原审被告）：汤黎被上诉人（原审原告）：重庆新东原物业管理有限公司法定代表人：陈文，总经理。上诉人因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：市中区光明西路**号。负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该行职工。委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。被告:史勇量，男，1981年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告史勇量信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行枣庄分行委托诉讼代理人ＸＸＸ、李鹰到庭参加诉讼，被告史勇量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20180.06元及至判决生效之日止的全部利息、滞纳金、手续费；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告于2013年10月23日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告于2013年11月10日领卡后透支消费201080.06元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。被告史勇量在答辩期内未向本院提交答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月23日，被告史勇量向农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，申请表主要内容为，申请人：史勇量，身份证：；工作单位：枣庄讯驰电子有限公司，现单位工作3年，年收入15.6万元；现住址：山东省枣庄市市中区周庄三期二号楼中单元401室；单位地址：山东省枣庄市市中区青檀中路53号；手机号码：189××××5599，单位电话号码：0632-366****；联系人姓名：承诺，女，配偶，手机号130××××8618；邮寄地址：单位地址；对账单寄送方式：电子邮件，邮箱19524408@qqCOM；还款方式:全额还款，约定还款卡号62×××68；本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，保证填写资料及所提供文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露；不论批准与否，本人同意贵行保留此申请表及提供的相关文件等。申请人处由被告史勇量签名。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告史勇量并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》下方抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并亲笔签名。根据被告史勇量的申请，农行向被告史勇量核发了卡号为62×××62的金穗卡，该信用卡自2013年11月10日至2016年6月23日多次进行透支消费和还款，截至2017年6月30该信用卡透支本金20171.61元，利息4944.26元、违约金1238.38元、手续费1083.3元，未按约归还。本院认为：2013年10月23日，被告史勇量向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告史勇量与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告持原告核发的信用卡消费，就应按信用卡章程及合约的规定，及时履行偿还欠款的义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史勇量偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金20171.61元、违约金1238.38元、手续费1083.3元、及利息（2017年6月30日前的利息4944.26元，自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告史勇量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  马卫华人民陪审员  王秀芹二〇一七年八月三十日书 记 员  李 帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4295号原告：陈国洪，男，1955年9月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：常州市武进坂上利达车辆附件有限公司，住所地武进区礼嘉镇何墅村。法定代表人：何中伟。原告陈国洪诉被告常州市武进坂上利达车辆附件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国洪诉称，2015年10月3日至2016年5月7日期间，原告向被告提供电动车上的吊环，计价款77000元。由被告法定代表人何中伟及其工人在送货单上签字。上述期间，被告仅给付货款20000元。余款一直未付。2016年11月10日，被告法定代表人何中伟向原告出具欠条一份，言明欠原告货款57000元。该款经原告多次催要未果。现向法院起诉，请求判令被告给付原告货款57000元，并承担该款自2017年6月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告常州市武进坂上利达车辆附件有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告根据被告的需求分期分批向被告提供电动车上的吊环。自2015年10月3日起至2016年5月7日止，原告28次向被告提供吊环，计价款77000元。被告收货后，前后仅给付原告货款20000元。2016年11月10日，原被告经对帐后，由被告法定代表人何中伟向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠陈国洪吊环货款57000元”。自被告向原告出具欠条后未能付款，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。诉讼中，被告法定代表人何中伟于庭后到法庭接受法庭询问时陈述：是被告与原告间发生的吊环业务往来，出具欠条后未付过款项。以上事实，由原告向本院提交的被告企事业的工商登记查询表一份、送货单28份、2016年11月10日出具的欠条一份、原告在庭审中的陈述及被告在庭后的陈述笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间的买卖事实客观存在，且合法有效。原告履行了交货义务，被告收货后理应及时支付货款。在被告向原告出具57000元的欠条后，仍未能支付货款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付所欠货款57000元及相应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市武进坂上利达车辆附件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国洪货款57000元，并承担该款自2017年6月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年八月十一日书记员  石嫦娥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21638号申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：刘月新，女，1974年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初23044号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘月新存款3561.33元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一七年八月八日书记员  王喜玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1463号申请执行人：郭建华，男，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：奥永平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郭建华与被执行人奥永平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年八月十六日书记员  刘欢
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3727号原告：许海萍,女,1964年11月20日出生,汉族,住桐庐县。被告：钟丽红,女,1980年6月11日出生,畲族,住桐庐县。被告：王祎尔,男,1981年1月2日出生,汉族,住桐庐县。原告许海萍与被告钟丽红、王祎尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许海萍到庭参加诉讼。被告钟丽红、王祎尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告许海萍起诉称，2015年5月1日，被告钟丽红、王祎尔向原告��款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为二年。借款到期后，被告钟丽红、王祎尔至今未归还。经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钟丽红、王祎尔共同归还原告借款5万元，并支付利息12000元。庭审中，原告变更利息请求：要求被告钟丽红、王祎尔支付从2017年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告许海萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钟丽红、王祎尔向原告借款5万元的事实。被告钟丽红、王祎尔未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年5月1日，被告钟丽红、王祎尔向原告许海萍借款5万元，并出具借条一份，约定借期为二年，即从2015年5月1日至2017年4月30日。上述借款到期后，被告钟丽红、王祎尔至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后负有按时归还借款之义务。对于原告变更后的利息请求，要求被告按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告钟丽红、王祎尔于本判决生效之日起十日内归还原告许海萍借款5万元，并支付从2017年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钟丽红、王祎尔负担。原告许海萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟丽红、王祎尔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年八月十七日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5138号原告：李明容，女，1966年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯碧波，男，1976年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：梁后超，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：俞曙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。原告李明容与被告梁后超、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明容及其委托诉讼代理人冯碧波、被告梁后超及其委托诉讼代理人杨先明、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告梁后超赔偿原告各项损失计92691.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告梁后超持E型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（该车所有人为被告梁后超，交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司）由虾子镇往新舟镇方向行驶，7时50分，当车行至虾绥线7公里+500米处（小地名：虾子倒流水路段）时，该车前部车体碰撞同向行驶由原告李明容驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车前部车体，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2016年8月2日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第5203980201601041号《道路交通事故认定书》，认定被告梁后超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告梁后超辩称，原告李明容诉称事实属实。原告的合理请求由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险内理赔后我依法承担赔偿责任。同时我为原告垫付的医疗费6207.16元要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险投保于我公司属实，发生交通事故时保险在有效期内。交强险分责分项赔付，同时原告诉讼请求各项标准过高，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下，原告李明容、被告梁后超、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对交通事故的发生、事故责任的划分、对贵Ｃ×××××车辆的驾驶人和所有人为被告梁后超、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司且发生交通事故时所投保险在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费7207.16元（医疗票据1张，金额7207.16元），其中6207.16元是被告梁后超垫付；2、误工费11854.60元（48077.00元÷30天×90天）；3、护理费7903.07元（48077.00元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费3700.00元（100元/天×37天。住院37日）；5、营养费6000.00元（100元/天×60天）；6、伤残赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10％。司法鉴定为十级伤残）；7、鉴定费600.00元（鉴定票据1张，金额600.00元）；8、交通费500.00元；9、精神抚慰金6000.00元。上述费用合计97250.07元。本院认为，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，原告李明容的合理损失97250.07元未超出交强险保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应当在交强险内赔付，被告梁后超垫付的6207.16元，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接理赔给被告。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告李明容因交通事故造成的合理损失97250.07元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明容91042.91元二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿被告梁后超6207.16元。三、驳回原告李明容其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00（已减半收取），由被告梁后超承担280.00元，原告李明容承担80.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一七年八月十一日书记员 任鑫玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3762号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：罗茹海娜，女，1988年9月5日出生，住四川省梓潼县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗茹海娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年八月二日书记员  唐 凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1669号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚、刘路娣，系该公司员工。被告：黄立强，男，汉族，1974年7月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：杨春嫦，女，汉族，1975年4月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄新亭，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯耀武，男，汉族，1978年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄立强、杨春娥、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年12月17日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201412008，合同约定原告向被告一发放贷款人民币15万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年12月17日至2015年12月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年12月17日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年12月17日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币15万元转账给冯龙辉，原告依照约定于2014年12月17日向冯龙辉进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年12月17日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年01月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币15万元及利息人民币49832.44元，合计人民币199832.44元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币15万元及利息合计人民币199832.44元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年01月14日共欠利息人民币49832.44元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告黄立强、杨春娥、黄新亭、冯耀武均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告黄立强于2014年12月17日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201412008，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告黄立强提供贷款本金15万元，贷款期限自2014年12月17日起至2015年12月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共12期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名黄立强，还款账户账号70×××21）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告杨春娥、黄新亭、冯耀武在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，2014年12月17日，被告黄立强与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金15万元支付至冯龙辉账户：62×××30。当日，原告按约将上述15万元贷款发放至冯龙辉上述账户。上述贷款发放后，被告黄立强于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120141200800）：“借款人黄立强；贷款金额拾伍万元整；借款日期为2014年12月17日，到期日期为2015年12月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告黄立强仅向原告偿还了2015年10月14日前的10期利息共计22500元（2250元/期×10期），此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告杨春娥、黄新亭、冯耀武作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年2月17日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告黄立强之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201412008）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了15万元借款，但被告黄立强并未依约偿还借款，仅偿还了2015年10月14日前的10期共计22500元利息，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还，被告黄立强拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告黄立强应偿还所欠的借款本金15万元及相应利息（自2015年10月15日至2015年12月14日按月利率15‰计算，自2015年12月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告杨春娥、黄新亭、冯耀武作为连带保证担保人，自愿为被告黄立强的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述三保证人对被告黄立强应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄立强、杨春娥、黄新亭、冯耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄立强应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币15万元及利息（自2015年10月15日至2015年12月14日按月利率15‰计算，自2015年12月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算）。被告杨春娥、黄新亭、冯耀武对被告黄立强所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4297元，由被告黄立强、杨春娥、黄新亭、冯耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年八月八日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执173号之一申请人：雅安市名山区长城节能产品厂，住所地雅安市名山区城东乡。投资人：施金华，厂长。被执行人：许金名，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：聂雄，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌州。本院在执行雅安市名山区长城节能产品厂与许金名、聂雄买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人无可供执行财产，申请人雅安市名山区长城节能产品厂认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月十一日书记员  余 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇英，女，1972年10月20日出生，汉族，住兴业县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振，男，1964年10月20日出生，汉族，住玉林市。再审申请人陈宇英因与被申请人李振健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1727号民事判决和本院（2016）桂09民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。陈宇英申请再审称：一二审未审核其提供的录音、疾病证明、用药清单等用以证明其患病系李振直接导致的证据材料，致使判决错误，请求本院撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，再审申请人陈宇英所提交的通话录音、医疗门诊收费票据、病历、住院费用明细清单、购药票据等证据只能证明其患病及曾经与李振发生过性关系的事实，而不能证明其患病系与李振发生性关系所导致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈宇英应承担举证不能的后果，一二审驳回陈宇英要求李振赔偿各项损失的诉讼请求并无不当。综上，陈宇英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宇英的再审申请。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月三十一日书记员  林金茜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错的。（七）审判组织的组成不合法或者依应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。（十）未经传票传唤，缺席判决的；讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更566号罪犯常涛，男，58岁（1959年3月19日出生），回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2010年12月27日作出（2010）鼓刑初字第623号刑事判决，认定被告人常涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。常涛不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）榕刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2017年7月17日提出对罪犯常涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯常涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据常涛的改造及奖励情况，提出对常涛的减刑建议。经审理查明，罪犯常涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及常涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯常涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯常涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月30日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月十一日法官 助理  杨 薇书 记 员  王东爽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1185号申请执行人谭金美，女被执行人周斌，男被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司上述申请执行人谭金美与被执行人周斌、湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第05607号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1185号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年八月十日书记员 周颖健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执673号申请执行人陈正强，男，汉族，1976年3月18日出生。住四川省安县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。陈正强申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】450号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款975元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆丰二〇一七年八月二十一日书记员  梁雁昕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执320号之一申请执行人：尹兵，男，汉族。被执行人：肖燕，女，汉族。申请执行人尹兵与被执行人肖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，期满后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人现下落不明，其名下无银行存款，已查封的被执行人肖燕名下的川FH33**号车辆下落不明，查封的位于绵竹市剑南镇南轩雅居14栋4单元2楼1号房产，位于绵竹市剑南镇南轩雅居13栋-1层4号车位抵押于中国农业银行绵竹市支行，申请执行人申请暂不处置上述财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年八月二十三日书记员  丁 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4077号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号。代表人：王永军，该支行行长。委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：叶信星，男，1972年7月5日出生汉族，职业不详，户籍所在地：三门县。被告：戴丽娟，女，1975年12月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地：三门县。被告：叶未扬，男，1971年4月3日出生汉族，职业不详，户籍所在地：三门县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行诉被告叶信星、戴丽娟、叶未扬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行于2017年8月2日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。案件受理费50元，公告费650元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。审 判 员  谢海波人民陪审员  胡根世人民陪审员  方 红二〇一七年八月二日书 记 员  谢 佶