wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初697号原告：郭x，女，1975年12月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：孙xx，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：毛xx，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告郭x诉被告孙xx、毛xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭x到庭参加诉讼，被告孙xx、毛xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭x向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙xx、毛xx偿还原告郭x借款本金10万元及借款利息；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告孙xx、毛xx系夫妻，因资金周转需要，于2016年10月20日向原告借款10万元，口头承诺尽快偿还并约定借款利率。被告出具借条后，向原告按约支付借款利息至2016年12月20日，之后被告未再支付借款本息，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。被告孙xx、毛xx均未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款10万元的借条1份及二被告系夫妻关系的证明1份，本院予以采信，确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：被告毛xx与被告孙xx系夫妻。2016年10月20日，被告孙xx因资金周转需要，向原告郭x借款10万元，并向原告郭x出具借款10万元的借条。借条上载明：“今借到郭x人民币现金10万元整，月利率30‰，借款人：孙xx”。借款后，被告按约向原告支付借款利息至2016年12月20日。之后，被告未再向原告支付借款本息。原告郭x多次上门催收未果，遂诉如所请。本院认为，被告孙xx向原告郭x借款本金10万元，未予偿还属实。原、被告双方约定该笔借款的借款利率为月利率30‰，该约定高于法律规定的月利率20‰，对未支付的利息应按法律规定调整为按月利率20‰计算。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛xx未提供该债务是被告孙xx个人债务的证据，应视为夫妻共同债务，应负共同清偿之责。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙xx、毛xx共同偿付原告郭x借款本金100000元，借款利息15266.67元（借款利息自2016年12月20日起按月利率20‰计算至2017年8月7日，），共计115266.67元。之后的利息按月利率20‰计算至借款付清之日止。付款期限：限本判决生效后7日内付清。本案案件受理费2660元，减半收取为1330元，财产保全费1170元，共计2500元，由被告孙xx、毛xx共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年八月七日代理书记员  龚浩奇
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执恢100号之一申请执行人:邱明生,男，1958年12月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：郭亮，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区兴。被执行人：毕志祥，男，1955年8月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：何园，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊峰二〇一七年八月一日书记员  胡江澜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4530号原告：红山区为农农资经销处，住赤峰市红山区文钟镇南大营子村。经营者：任井水，男，1959年5月14日出生，身份证号×××，汉族。被告：郭某，女，汉族，无职业，住赤峰市，其他自然情况不详。原告红山区为农农资经销处与被告郭某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区为农农资经销处撤回起诉。案件受理费25元，予以免受，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告红山区为农农资经销处负担。审判员  郭立志二〇一七年八月二十一日书记员  张东书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2939号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更440号罪犯朱新华，男，汉族，1970年7月13日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月16日作出（2012）田刑初字第00361号刑事判决，以被告人朱新华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。安徽省淮南市田家庵区��民法院于2014年12月12日作出（2014）田刑初字第00781号刑事判决，以被告人朱新华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，与前罪所判有期徒刑十一年并处罚金300000元并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金400000元（已缴纳100000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月12日裁定，对该犯重新判决一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱新华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2101刑初186号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。被告人蒋其法，男，汉族，1968年9月5日出生，初中文化程度，户籍地：山东省临沂市平邑县，原住：山东省临沂市平邑县。2016年6月26日因涉嫌行贿罪被吐鲁番市高昌区人民检察院批准取保候审。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉(2017)132号起诉书指控被告人蒋其法犯行贿罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人蒋其法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年-2008年期间，因蒋其法的儿子蒋某、蒋某2要从山东到新疆参加高考，以及高考后为了调整学校、专业等，被告人蒋其法让蒋某（另案处理）找人帮忙办理相关事宜。蒋某便找到张某（另案处理）帮忙。期间蒋其法在山东平邑先后3次给蒋某提供的张某银行卡打款共计6.5万元。认定上述的证据有：书证：受案登记表、银行打款记录、证人张某3证言、被告人供述及辩解；同步录音像等。公诉机关认为，被告人蒋其法为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当行贿罪追究其刑事责任。经审理查明，2007年-2008年期间，因蒋其法的儿子蒋某、蒋某2要从山东到新疆参加高考，高考后，因考试成绩不理想，蒋其法找到蒋某（另案处理）帮忙，调整好一点的学校、专业等，蒋某答应后，便找到张某（另案处理）帮忙。根据蒋某提供的张某的银行卡号，蒋其法在山东平邑先后3次给张某银行卡打款共计6.5万元。2016年6月19日，被告人在向吐鲁番市高昌区检察院投案自首的过程中，被甘肃柳园公安局抓获。于同年6月21日送到吐鲁番看守所，经讯问，如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、线索登记表、立案决定书证实：检察机关的程序合法；银行账目明细：证实张某收受财物的行为；张某的履历证明证实：系国家工作人员；2、证人张某4的证言证实：2007年，被告人让张某4给蒋某发来的卡号打钱，一次2万元，一次3.5万元；3、证人蒋某证实：为帮助被告人的孩子高考移民事宜，被告人有的直接把钱打给张文慧，有的打给蒋某；4、被告人的供述与辩解证实：被告人因为儿子上学的事，找蒋某办理各种手续，被告人按照蒋某的指示，共打款6.5万元。对以上证据经被告人质证，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蒋其法为取得不正当利益，给国家工作人员行贿，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人的行为构成行贿罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人在认识到自己犯罪行为后。积极主动投案如实供述自己的犯罪事实，认罪较好，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。对于行贿人被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。经本院第十三次审判委员会研究决定，为维护国家公职人员的廉洁性，依法打击违法犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人蒋其法犯行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕建军审 判 员  张 燕人民陪审员  何 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  巴登花
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5651号原告：丁兆和。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：陈志宽。被告：邢鹏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告丁兆和与被告陈志宽、邢鹏、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年6月22日、7月3日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告丁兆和的委托代理人夏俊，被告邢鹏，被告人寿保险公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼，被告陈志宽经本院依法传票传唤未到庭；第二次庭审，原告丁兆和及其委托代理人夏俊到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤均未到庭。诉讼中，原告以与被告陈志宽达成协议且陈志宽已赔偿完毕为由申请撤回对被告陈志宽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告丁兆和向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的医疗费损失44774.24元。事实与理由：2017年4月2日，被告陈志宽驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至扬州市邗江区公道镇振兴路欧阳村刘庄组路段时，遇有被告邢鹏驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车停放在上述地点，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告丁兆和受伤，两摩托车受损。事故发生后，被告陈志宽驾车逃离现场。本次事故经交警部门认定，被告陈志宽负事故主要责任，被告邢鹏负事故次要责任，原告丁兆和负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。因原告主张因本次事故产生的损失未果，故诉至法院。被告陈志宽未答辩，也未提交证据。被告邢鹏辩称，我将车辆停放路边并无过错，不应承担本起事故责任。被告人寿保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，本起事故与被告邢鹏停车之间不存在因果关系，故被告邢鹏不应承担本起事故的事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生当日，原告丁兆和即被送往扬州东方医院住院治疗，当日转江苏省苏北人民医院住院治疗，于2017年4月24日出院，出院诊断为：右侧额颞叶脑挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性颅骨骨折；颅底骨折；肋骨骨折。原告因此已产生医疗费45215.4元。诉讼中，本院调取了公安机关交警部门本起事故的卷宗材料，并组织双方当事人进行了质证，卷宗内视频记录了本起事故发生的经过：上述时间、地点，被告陈志宽驾驶二轮摩托车由东向西沿扬州市邗江区公道镇欧阳村村道行驶，在临近南北走向的振兴路时逐渐减速直至行驶至振兴路中央，恰逢原告驾驶二轮摩托车由南向北速度较快地行驶至该地点，因苏Ｋ×××××号小型轿车停在路口，致陈志宽、丁兆和未能发现对方而发生碰撞，后陈志宽驾驶驶离现场。交警部门认为：陈志宽未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，通过无交通信号控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，且事故发生后，驾车逃离现场。丁兆和未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，车速较快，观察疏忽，遇情况采取措施不当，未能确保安全。邢鹏驾驶机动车辆停放在交叉路口处，妨碍影响车辆通行，认定陈志宽负事故的主要责任，丁兆和负事故的次要责任，邢鹏负事故次要责任。本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定并无不当，故原告丁兆和因本次事故产生的损失，由苏Ｋ×××××号二轮摩托车、苏Ｋ×××××号小型轿车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，因苏Ｋ×××××号二轮摩托车未投保交强险，故该赔偿责任由该车辆的管理人被告陈志宽承担，超出交强险限额部分，由被告陈志宽赔偿60%，被告邢鹏、原告丁兆和各负担20%，被告邢鹏承担的部分由被告人寿保险公司在三责险限额范围内赔偿。本案中，原告已产生的医疗费45215.4元，由被告陈志宽赔偿25129.24元【（45215.4元-2万元）×0.6+1万元】，被告人寿保险公司赔偿15043.08元【（45215.4元-2万元）×0.2+1万元】，其余损失原告自负。原告主张与被告陈志宽达成调解协议并确认陈志宽已赔偿完毕，系其处分自己的相关权利且不违反法律规定，本院不予理涉。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但金额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁兆和医疗费15043.08元；二、驳回原告丁兆和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告丁兆和负担160元、被告邢鹏负担40元（此款原告已预交，被告邢鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年八月三十一日书记员  马 静
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1411号原告南江县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。委托诉讼代理人：熊某某，女，系该社职工。被告:李某，男，汉族。被告：巴中市永红包装彩印有限公司。原告南江县农村信用���作联社与被告李某、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张锦川二〇一七年八月二十五日书记员  毛俊霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4149号原告：徐某，女，1965年12月13日出生，汉族，无业。被告：苏某，女，1975年12月10日出生，蒙古族，牧民。原告徐某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款5750元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年2月24日苏某与苏日塔拉图从原告徐某的丈夫处借款5000元，约定月息3分，双方出具了5750元的借据一枚，至今未偿还。由于徐某的丈夫已经去世，现徐某向法院提起诉讼，向苏某主张此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐某借款5000元及利息（自2014年2月24日起开始按照月息20‰计算至本金偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏某负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年八月二十八日书记员宝鑫磊
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1018号原告李传寿。委托代理人李勇峰,系原告李传寿女儿，特别授权代理。委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师，特别授权��理。被告陈帅飞。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人张国勇，该公司经理。委托代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权代理。原告李传寿诉被告陈帅飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇峰、耿秀莲、被告人寿保险郑州支公司的委托代理人郝艳到庭参加诉讼。被告陈帅飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月28日9时许，被告陈帅飞驾驶豫AXXX**号“福克斯”牌小型���车，超越前方骑摩托车行驶的原告时，将原告挂倒致原告受伤。经平遥县公安局交通警察大队认定，被告陈帅飞承担事故的全部责任。被告人寿保险郑州支公司为豫AXXX**号“福克斯”牌小型轿车承保交强险和商业三者险。原告受伤后，经住院治疗已花费70000余元，现原告仍处于昏迷状态，尚需继续治疗。因原告无力承担医疗花费，故就先花费部分提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失106325元。被告人寿保险郑州支公司辩称，豫AXXX**号“福克斯”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险。我公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内分项赔偿。对诉讼费等间接费用我公司不予承担。被告陈帅飞未行答辩。经审理查明，2017年5月28日9时许，被告陈帅飞驾驶其所有的豫AXXX**号“福克斯”牌小型轿车，由西向东行驶至东夏线27KM加200M平遥县沿村堡村叉口路段，超越前方同向原告无证驾驶原告所有的无牌证“SS”100型二轮摩托车时，双方相擦挂，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队处理，该队2017年6月9日作出平公交认字【2017】第00285号道路交通事故认定书，认定被告陈帅飞承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。被告人寿保险郑州支公司为豫AXXX**号“福克斯”牌小型轿车承保交强险和限额10万元的商业三者险。保险期限均为2017年3月12日至2018年3月11日。原告受伤后，于当日入住平遥县人民医院，被诊断为重度脑颅损伤、右侧额顶部硬膜下血肿、左侧额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，住院治疗5天，花医疗费15100.9元（其中被告陈帅飞付医疗费690元）。2016年3月31日，原告转平遥县博爱医院，被诊断结果为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等。至2017年8月14日，原告住院治疗73天，花医疗费62048.79元。现原告仍在住院治疗。在2017年8月14日前，被告陈帅付原告现金52000元，被告人寿保险郑州支公司付原告10000元为本案事实。上述事实，有原告李传寿、被告人寿保险郑州支公司的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第00285号道路交通事故认定书；平遥县人民医院的诊断建议书、门诊收据、住院收费票据、病历；平遥县博爱医院的诊断建议书、住院收费票据、病历、出院证；被告人寿保险郑州支公司提供的保单；被告陈帅飞在庭审前提供的平遥县人民医院的门诊收据、原告收款收据等证据��实。本院认为，被告陈帅飞驾驶车辆上路行驶，违法超车，是形成事故的原因，应承担本起事故的全部责任。平遥县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第00285号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。因被告人寿保险郑州支公司对被告陈帅飞驾驶的车辆承保交强险和商业三者险，故原告的合理损失依法应由被告人寿保险郑州支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告人寿保险郑州支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告陈帅飞在责任范围内赔偿。对于被告陈帅飞所付医疗费690元、已付原告的52000元，可在原告另案主张2017年8月14日之后的医疗费及其他经济损失时处理。本院依法确定原告在2017年8月14日前的合理损失范围和数额为：1、医疗费77149.69元(15100.9元+62048.79元)。2、营养费2340元(30元×78天)。3护理费19604.52元（125.67元×78天×2人）。4、住院伙食补助费7800元（100元×78天)。5、交通费155.5元。共计107049.71元。原告所主张的外购药花费，因原告提供票证既无医生建议，又非国家正式税票，故本院依法不予采纳。被告人寿保险郑州支公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、除已赔偿10000元外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后三日内再赔偿原告李传寿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费97049.71元（107049.71元-10000元）。二、驳回原告李传寿在本案中的其他诉讼请求。案件受理费2427元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2215元，原告李传寿负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  郝伟东人民陪审员  张 晓二〇一七年八月三十日书 记 员  李硕学
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3804号原告：潘平，男，1974年4月3日出生，住重庆市合川区。被告:谢朝宪，男，1955年1月11日出生，住���庆市垫江县。原告潘平诉被告谢朝宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘平到庭参加诉讼。被告谢朝宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金3.5万元及利息，利息从2013年12月31日起以3.5万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营煤泥风干厂，于2013年12月31日向原告借到现金3.5万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，双方口头约定按月息3%支付利息，此后被告从未支付过本金及利息，原告催收无果。被告谢朝宪未作答辩。原告潘平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，2、电话通话录音。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：被告谢朝宪因做生意需资金周转，于2013年12月31日向原告借款3.5万元，并向原告出具了借条，原告举示的借条主要内容：“今借到潘平人民币大写叁万伍仟元整，小35000.00元。借款人谢朝宪（签名、捺印）住址重庆市垫江县2013.12月31日。审理中原告称，被告未返还本金，未支付利息。本院认为，本案被告谢朝宪2013年12月31日向原告出具借款3.5万元借条，原告支付了该款，故原告潘平与被告谢朝宪之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。对于现欠款本金，原告称未返还借款本金，故原告请求被告返还借款本金3.5万元，本院予以支持。对于利息，借条中未约定还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息从2013年12月31日起以借款本金3.5万元为基数，按月利率2%计算至付清时止，本院确认以3.5万元为基数，从起诉之日2017年4月13日起按年利率6%计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《���华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谢朝宪于本判决生效后五日内返还原告潘平借款本金3.5万元，并支付利息（利息以3.5万元为基数，从2017年4月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。驳回原告潘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费400元，合计1074元，由被告谢朝宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年八月十日书 记 员  罗 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2761号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：艾云，男，生于1991年5月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由犯敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初115号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人艾云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人艾云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年八月二日书记员  吴尧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保32号申请人：邵晓丹，女，1981年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：满洲里市伟达运输有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王桂敏，总经理。被申请人：杨兴伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：王桂敏，女，1978年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。担保人：关宏英，男，1975年3月7日出生，锡伯族，住内蒙古自治区满洲里市。邵晓丹申请王松民间借贷纠纷一案中，申请人邵晓丹提出财产保全申请，请求查封被申请人满洲里市伟达运输有限公司、杨兴伟、王桂敏名下的车辆（详见查封车辆明细单）予以查封，对被申请人杨兴伟名下的位于内蒙古自治区满洲里市友谊路东、兴达街北一层车库及一、二、三层办公室（蒙房权证内蒙古自治区字第113031000201号）及满洲里市兴达街北、友谊路东的土地（满国用（2010）第5号），对被申请人王桂敏名下的位于满洲里市北湖春色3街3幢-02号（蒙房权证内蒙古自治区字第113021502174号）及占用范围内的土地（满国用（2015）第019479号）予以查封。。本院经审查认为，邵晓丹申请财产保全符合法律规定，于2017年8月1日作出(2017)内0781财保37号民事裁定书，查封被申请人满洲里市伟达运输有限公司、杨兴伟、王桂敏名，房产、土地、车辆。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年八月十日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执957号申请执行人毕世安，男，汉族，1953年12月15日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟畜牧局家属院，公民身份证号码：6126011953********。被执行人马登翔，男，汉族，1952年9月24日生，陕西省吴起县人，延安市煤炭运输公司退休职工，现住延安市宝塔区东方大厦1号公馆2号楼1303室。公民身份证号码：6126011952********。被执行人马高锁，男，汉族，1955年1月6日出生，榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区文化沟。公民身份证号码：6126011955********。申请执行人毕世安申请执行被执行人马登翔、马高锁民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年9月22日作出（2016）陕0602民初4084号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查询到被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马登翔、马高锁在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年八月二十二日书记员  郭 娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1508号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘恩华，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘恩华银行存款89850元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初7576号原告:万某，男，1986年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告:姜某，女，1979年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告万某与被告姜某装房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费145元，由原告负担。审判员刘志峰二0一七年八月二十八日书记员徐沛然
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1681号申请执行人李怀增，男，1977年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人罗建清，男，1976年11月9日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行申请执行人李怀增与被执行人罗建清承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1710号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人罗建清的财产收入76876元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初1442号原告刘时富，男。委托代理人刘勇华，女。代理权限：特别授权。委托代理人向贵雨，新化县曹家镇法律服务所法律工作者。被告胡家庭，男。被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。地址:新化县梅苑开发区桥东街49号101-104号门面。负责人，刘正清，该公司总经理。委托代理人胡意，男。委托代理人曾瑞泉，男。被告胡保军，男。被告新化县中信客运有限公司。地址：新化县上梅镇立新桥。法定代表人刘仙莲，女。该公司董事长。委托代理人，刘敏华，女，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘时富诉被告胡家庭、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、胡保军、新化县中信客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘时富以与被告胡家庭、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、胡保军、新化县中信客运有限公司已就本次交通事故达成一致协议为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡家庭、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、胡保军、新化县中信客运有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘时富撤回对被告胡家庭、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、胡保军、新化县中信客运有限公司的起诉。本案案件受理费300元，因撤诉减半后收取150元，原告刘时富自愿负担。审 判 长  康太华人民陪审员  曾 利人民陪审员  蔡玉勤二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹慧军
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5038号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人:陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告:李眉秀，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告李眉秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以李眉秀已缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年八月九日书记员 吴琳婷(代)
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初102号公诉机关子长县人民检察院。被告人贺某某，男，1973年8月13日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，工人。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员郝可义出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。子长县人民检察院指控，2017年7月20日晚上0时10分许，被告人贺某某持“C1”证醉酒后驾驶本田牌晋LMG8**号小型轿车从子长县石窑坪吊桥处出发准备到子长县扇咀湾煤矿去，当行驶至子长县迎宾路南桥处时，被子长县公安局交通管理大队民警查获，2017年7月20日0时41分，子长县公安局交通管理大队办案人员对贺某某进行了呼气式酒精检测仪检测，检测结果显示贺某某的血液乙醇含量为163.1mg/100ml，民警随即带子长县中医院医护人员对贺某某抽取血样，2017年7月20日经延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人贺某某血液中乙醇含量为98.29mg/100ml。据此认为，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2017年7月20日0时10分许，被告人贺某某持“C1”证醉酒后驾驶本田牌晋LMG8**号小型轿车从子长县石窑坪吊桥处出发准备到子长县扇咀湾煤矿去，当行驶至子长县迎宾路南桥处时，被子长县公安局交通管理大队民警查获，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，贺某某血液中乙醇含量为98.29mg/100ml。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2017年7月20日0时10分，子长县公安局民警在子长县迎宾路南桥处巡查（执勤）时，发现贺某某驾驶本田牌晋LMG8**号小型轿车从子长县吊桥向子长县扇咀湾煤矿处行驶，经检查，发现贺某某有酒后驾驶机动车嫌疑，检测结果显示血液乙醇含量为98.29mg/100ml,达到醉酒标准，遂于当日将该案立为刑事案件侦查，并对其依法刑事拘留。2、被告人贺某某的供述证实，2017年7月19日晚上20点左右，他和他同事陈某某、李某某、马某某三个人一起在子长县瓦窑堡镇吊桥旁边的四川鱼庄吃饭喝酒，他喝了3瓶青岛干啤，其他人喝了汾酒，晚上21时左右，他们喝完酒后在吊桥旁边坐着聊天乘凉，2017年7月20日0时，他驾驶本田牌晋LMG8**号小型轿车载着陈某某、李某某、马某某准备返回扇咀湾煤矿，当车行驶至子长县迎宾路南桥时，发现交警在挡车，然后因他涉嫌酒后驾驶机动车，被正在执勤的交警查扣，他的驾驶证是“C1”证，驾驶的小型轿车车主是他同事马某某。3、证人陈某某的证言证实，2017年7月19日晚上他和同事贺某某、李某某、马某某在秀延河畔的一个鱼庄喝酒，他和李某某喝了汾酒，贺某某和马某某喝了青岛啤酒，他们喝完酒后由贺某某开着马某某的车载着他们准备回煤矿。4、证人马某某的证言证实，2017年7月19日晚上，他和他同事陈某某、李某某、贺某某三个人一起在子长县瓦窑堡镇秀延河畔的一个鱼庄喝酒，一共喝了7瓶青岛啤酒，喝完后由贺某某开着他的晋LMG8**号本田轿车准备回煤矿，因为他没有驾驶证，他的车一直由贺某某开着。5、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1236号血醇检验报告证实，贺某某血液中乙醇含量为98.29mg/100ml。6、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，晋LMG8**号小型轿车于2017年7月20日因醉酒驾车被扣留后于同日返还。7、常住人口信息表证实，贺某某生于1973年8月13日。以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人贺某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2017年8月19日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 平二〇一七年八月十八日书记员 杨媛媛《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8617号之一申请执行人:楼海汝，女，1981年1月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：楼海霞，女，1976年6月2日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11256号民事裁定书，查封了被执行人楼海霞及共有人李红纬所有的坐落于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓22号楼4层D单元Ｄ××号房地产（房权证号：昌字第××、50××70号）。现因上述房产已拍卖归买受人于东革（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人楼海霞及共有人李红纬所有的坐落于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓22号楼4层D单元Ｄ××号房地产（房权证号：昌字第××、50××70号）过户给买受人于东革（公民身份号码：）；二、解除对被执行人楼海霞及共有人李红纬所有的坐落于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓22号楼4层D单元Ｄ××号房地产（房权证号：昌字第××、50××70号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月二十九日书 记 员 张ＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2710号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：冯建国，男，生于1980年7月6日，汉族，户籍所在地:河北省邢台市平乡县。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初390号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人冯建国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯建国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年八月二日书记员  吴尧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2954号原告:钱军,男,1960年8月10日出生,汉族，退休，住泗洪县。被告：张勇,男,1966年11月29日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告:王静,女,1978年9月24日出生,汉族，无业，住泗洪县。原告钱军诉被告张勇、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，被告张勇、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱军向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告借款28000元及利息（自2014年12月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费用由两被告负担。事实和理由：被告张勇因资金周转需要，于2013年12月28日向原告借款68000元，约定借款期限到2014年12月28日，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要。被告于2015年2月10日偿还了借款本金40000元，余款一直拒不偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应该共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告诉请。被告张勇、王静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告钱军提供的2013年12月28日的借条1份、被告张勇与王静的婚姻登记信息查询表1份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月28日，被告张勇立据向原告钱军借款68000元，借期至2014年12月28日，双方未约定利息，借款到期后，经原告钱军催要，被告于2015年2月10日偿还原告借款本金40000元，余款经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，被告张勇与王静于2007年6月7日登记结婚，2016年8月1日登记离婚。本院认为：原告张勇与被告王静之间的借款合同合法有效。原、被告双方已约定还款期限，借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告钱军自认涉案借款双方未约定利息，且被告已偿还本金40000元，本院予以确认。两被告未按约定借期还款，现原告钱军要求两被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算点应以逾期还款之日即2013年12月29日起计算。另外，原被告之间的借款均发生在被告张勇与王静夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求借款由被告张勇、王静承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、王静共同偿还原告钱军借款28000元及利息（自2014年12月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张勇、王静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈昌扬代理审判员  张 锐人民陪审员  王 智二〇一七年八月二十九日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告钱军提供证据如下：2013年12月28日的借条1份、被告张勇与王静的婚姻登记信息查询表1份。被告张勇、王静未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2075号之一申请执行人：李允太，男，1959年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区辉华洗涤有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技横四路30号，组织机构代码：31515511-1。法定代表人：林伟途。原告李允太与被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2918号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告申请人李允太支付2015年5月份工资1300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经本院查明，被执行人有被另案查封的机器设备，上述机器设备待另案处理，本案待参与分配。本院于2017年8月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1300元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2075号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年八月八日书记员  梁润光
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5824号原告：张某某，男，1969年5月25日出生，汉族，郯城县红花镇小朱庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。被告：韩某某，男，1951年8月14日出生，汉族，郯城县红花镇小朱庄村村民，住该村。原告张某某诉被告韩某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。审判员  栗瑞二〇一七年八月二十二日书记员  李倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初1625号原告：户福妞，女，1958年9月15日出生，汉族，住辉县。原告：郭黎军，男，1987年7月14日出生，汉族，住辉县。原告：郭丽明，女，1989年12月5日出生，汉族，住辉县。三原告共同委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：高士伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：赵峰，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨延毫，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南黄河锦园1栋7、8层。负责人：赵瑞，经理。原告户福妞、郭黎军、郭丽明与被告高士伟、赵峰、杨延毫、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告户福妞、郭黎军、郭丽明于2017年8月17日向本院申请撤回对被告高士伟、赵峰、杨延毫、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告户福妞、郭黎军、郭丽明在诉讼中自愿申请撤回对被告高士伟、赵峰、杨延毫、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告户福妞、郭黎军、郭丽明撤回对被告高士伟、赵峰、杨延毫、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告户福妞、郭黎军、郭丽明负担。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海圆人民陪审员  吴晓月二〇一七年八月十七日书 记 员  翟 颖
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审120号申请执行人:睢县水利局，地址河南省睢县解放三路87号。法定代表人:刘洪建，该局局长。被执行人:睢县妇幼保健院，地址河南省睢县城关水口路北段。法定代表人：付建堂，该院院长。申请执行人睢县水利局于2017年8月15日向本院提出（睢）水罚强申字[2017]第1号水行政处罚强制执行申请书，申请强制执行（睢）水罚决字[2016]第2号行政处罚决定的部分内容，本院当日决定立案受理。2017年8月21日，本院依法组成合议庭，对（睢）水罚决字[2016]第2号行政处罚决定进行合法性审查。本案现已审查终结。审查查明，睢县妇幼保健院自2015年12月1日至2016年8月1日应缴纳水资源费28217.70元。2016年8月1日，睢县水利局向睢县妇幼保健院送达《缴纳水资源费通知书》，睢县妇幼保健院未按通知书通知时间缴纳水资源费。2016年8月8日，睢县水利局向其送达《责令限期缴纳水资源费决定书》，睢县妇幼保健院仍未按时缴纳。2016年8月18日，睢县水利局向睢县妇幼保健院送达《水行政处罚听证告知书》，睢县妇幼保健院放弃了听证权利。2016年8月24日，睢县水利局向睢县妇幼保健院送达了《水行政处罚事先告知书》，给予睢县妇幼保健院进行陈述、申辩的权利，睢县妇幼保健院未做陈述、申辩。2016年8月28日，睢县水利局对睢县妇幼保健院作出并送达（睢）水罚决字[2016]第2号《行政处罚决书》，睢县妇幼保健院未在法定期限内向睢县人民政府或者商丘市水利局申请行政复议，也未向法院提起诉讼。2017年1月25日睢县妇幼保健院缴纳水资源费28217.70元，但未履行缴纳滞纳金846元、罚款112870.08元及日3%的逾期罚款义务，睢县水利局向本院提出（睢）水罚强申字[2017]第1号水行政处罚强制执行申请。本院认为，申请人睢县水利局向本院提出的被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。睢县妇幼保健院自2015年12月1日至2016年8月1日应缴纳水资源费28217.70元，经睢县水利局向其送达《缴纳水资源费通知书》、《责令限期缴纳水资源费决定书》，均未缴纳。2016年8月28日，睢县水利局对睢县妇幼保健院作出（睢）水罚决字[2016]第2号《行政处罚决书》，睢县妇幼保健院于2017年1月25日缴纳水资源费28217.70元，因被执行人已履行缴纳水资源费义务，睢县水利局（睢）水罚决字[2016]第2号行政处罚决定第1项，即被执行人结清水资源费已无执行必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行睢县水利局（睢）水罚决字[2016]第2号《行政处罚决书》第2项、第3项，即：1、睢县妇幼保健院缴纳滞纳金846.00元；2、睢县妇幼保健院缴纳罚款人民币112870.08元，逾期罚款自2016年9月12日起按日3%缴纳至执行完毕。滞纳金及罚款于本裁定生效后十日内缴纳。本裁定一经作出即具有法律效力。审判长 陈 洁审判员 刘素梅审判员 刘丰波二〇一七年八月十八日书记员 杨喜悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初214号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人柏艳,女,1968年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地咸阳市渭城区。2009年12月11日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元。2011年12月26日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。2014年9月28日，因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处罚金3000元。2015年10月9日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人王成(别名王新成)，男，1972年10月11日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地咸阳市秦都区。2009年6月23日，因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元。2011年5月16日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元。2014年9月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元。2015年10月9日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人柏艳、王成犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人柏艳、王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月6日10时许，被告人柏艳、王成经预谋，在咸阳市秦都区中华东路汇通十宇世纪金花超市南门前人行道上，由王成看人掩护，柏艳用自备开锁工具捅开U型锁，盗骑走王某某的雅迪牌TDR2043Z型电动自行车一辆(价值2807.5元)。2017年5月8日16时50分许，被告人柏艳因吸食毒品被审查期间主动交代了上述罪行。公诉机关认为，被告人柏艳、王成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柏艳、王成对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月6日10时许，被告人柏艳、王成经预谋，在咸阳市秦都区中华东路汇通十宇世纪金花超市南门前人行道上，由王成看人掩护，柏艳用自备开锁工具捅开U型锁，盗骑走王某某的雅迪牌TDR2043Z型电动自行车一辆(价值2807.5元)。2017年5月8日16时50分许，被告人柏艳因吸食毒品被审查期间主动交代了上述罪行。在审理期间，被告人王成的亲属向被害人王永琦赔偿全部经济损失2500元。上述基本事实，被告人柏艳、王成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的咸阳市秦都区价格认证中心价格鉴定意见、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏艳、王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2807.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柏艳、王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人柏艳、王成有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人柏艳起主要作用，是主犯；被告人王成起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人柏艳因吸食毒品被审查期间主动交代了司法机关还未掌握的上述罪行，以自首论，依法从轻处罚。被告人王成归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王成已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年八月一日书记 员代  少 锋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11325号原告：武保利，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司成都神仙树支行，住所地成都高新区紫荆南路52号附1号上海花园。负责人：王静，该支行行长。被告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。原告武保利诉被告中国民生银行股份有限公司成都神仙树支行、中国民生银行股份有限公司成都分行借记卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告武保利于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武保利申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武保利撤诉。案件受理费236元，由原告武保利负担。审判员  董淼二〇一七年八月十六日书记员  庄媛
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初677号原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：芦山县清仁乡大板村大板组。负责人，庞兴华，该联社主任。委托诉讼代理人，杨一，该联社员工。被告，罗海峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，朱娅梅，女，1988年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告，罗雪松，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告罗海峰、朱娅梅、罗雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社委托诉讼代理人杨一、被告朱娅梅到庭参加诉讼，被告罗海峰、罗雪松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席��理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗海峰偿还原告借款本金100000元和2015年9月22日至2017年5月19日止的利息和罚息20240.02元及此后利息按合同约定的逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告罗海峰不能偿还到期借款本息时，由罗海峰借款的保证人罗雪松对上述请求承担连带还款责任。事实与理由：被告罗海峰于2013年11月27日向原告申请借款10万元用于房屋装修。2013年11月27日，原告与被告罗海峰签订了《个人借款合同》约定借款金额10万元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约赔偿责任等。同时为保证债权的实现，2013年11月27日原告与被告罗雪松签订了《保证合同》，约定由被告罗雪松为罗海峰借款提供连带责任保证，以保证在被告罗海峰不能偿还主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权而发生的费用时，被告罗雪松承担连带责任，连带清偿原告10万元本金和利息、罚息。被告罗海峰取得借款后不能按合同约定偿还利息，原告自2016年11月27日起多次催告无果。被告朱娅梅认可原告起诉的事实与请求，表示因被告近期经济周转不灵，未向原告按约偿还，希望与原告协商解决。被告罗海峰与罗雪松未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告罗海峰与被告朱娅梅系夫妻，被告罗海峰于2013年11月27日向原告申请借款10万元用于房屋装修。同日，原告与被告罗海峰签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供循环使用借款10万元，用于房屋装修，借款期限3年，按季结息，贷款利率为固定利率，月息为千分之9.225，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年11月27日原告与被告罗雪松签订了《个人保证合同》，约定由被告罗雪松为罗海峰该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内���担保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）等。合同签订后，原告于2013年11月27日向被告罗海峰全额放贷，被告罗海峰未按约向原告还款，截止2017年5月19日，被告罗海峰还差欠原告借款本金100000元，利息20240.02元未付，原告催收无果，诉至本院。上述事实有原告提交，本院庭审中组织举、质证的被告身份证、结婚证、原告营业执照、贷款申请书、面谈记录、担保承诺书、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、催收通知书等与庭审笔录予以佐证。本院认为：原告与被告罗海峰间签订的《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告与被告罗海峰间形成金融借款合同关系。被告在申请借款时其妻朱娅梅已知晓，并向原告表示同意作为夫妻共同之债向原告承担还款���任。原告与罗雪松间签订的《个人保证合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告与罗雪松间形成保证合同关系，罗雪松在被告罗海峰不能按约向原告承担还款责任范围内，向原告承担保证责任。原告已履行了借款人支付借款义务，被告罗海峰未按约定向原告还款，构成违约，应向原告承担违约责任。现借款到期，原告请求被告罗海峰偿还借款本金与利息（包括逾期罚息）的请求，符合合同约定，被告朱娅梅基于夫妻关系，向原告承担共同还款责任。被告罗雪松在被告罗海峰不能偿还到期借款本息时，在保证范围内向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗海峰、朱娅梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款100000元和利息（利息计算：2015年9月22日至2017年5月19日止的利息和罚息20240.02元，此后利息按合同约定的逾期利率年息14.391%计算至借款本息清偿完毕时止）；二、被告罗海峰、朱娅梅不能履行本判决第一项义务时，被告罗雪松对本判决第一项中罗海峰、朱娅梅对原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由被告罗海峰、朱娅梅、罗雪松共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年八月三日书记员 姜天保
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21114号原告罗启荣，男，1952年12月27日出生，住北京市西城区。被告北京市热力集团有限责任公司西城分公司，营业场所北京市西城区展览路北露园小区甲3号。负责人唐卫，经理。委托代理人房京辉，女，该公司职工，联系地址同单位。委托代理人董延燕，女，该公司职工，联系地址同单位。原告罗启荣与被告北京市热力集团有限责任公司西城分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗启荣，被告北京市热力集团有限责任公司西城分公司之委托代理人董延燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗启荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年12月14日签署的《返聘人员聘用协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在四川饭店上班，2012年12月退休，2013年11月8日由被告返聘，双方签订了《返聘人员聘用协议书》，具体签过几次记不清了，最后一份是2016年12月14日签订，聘用期限自2016年12月26日至2017年3月25日。原告工作至2017年3月24日。被告返聘原告担任操作工，工作地点在金融街公寓F4热力站，负责金融街公寓和大唐公司宿舍两单位的供暖、空调和生活用水。劳动合同法第44条规定，劳动者开始享受基本养老保险的情况下，劳动合同终止。劳动部《关于实行劳动制度若干问题的请示》规定，离退休人员��次聘用时，用人单位应与其签订书面协议，而非劳动合同，所以协议中约定根据劳动合同法签订的协议书为无效协议。协议书第5条劳动报酬约定，劳动报酬按照返聘人员工资管理办法执行，合同法第52条第五款规定违反法律、行政法规的强制性规定，第54条第一、第二款规定因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，合同法第40条规定格式条款的无效。原告不属于被告退休职工，不应按照返聘人员工资管理办法执行，双方为雇佣关系，应按劳务工资执行，合同法第63条规定价款或者报酬是有偿合同的主要条款，双方劳动报酬不明确属于无效条款。协议书第6条第4款规定，符合甲方聘用条件，双方协商可以续订本协议，而被告没有与原告进行协商，2017年3月23日被告通知原告3月25日到班里签订自愿申请离职报告，原告没有签，而被告另行安排他人顶替了原告工作，被告违反协议，应为无效。被告北京市热力集团有限责任公司西城分公司辩称，原告2013年11月8日由被告返聘，双方签订了《返聘人员聘用协议书》，每年签订一次，最后一份是2016年12月14日签订，聘用期限自2016年12月26日至2017年3月25日。原告工作至2017年3月24日，被告返聘原告担任换热站的运行工。双方协议已经履行完毕，在履行过程中也没有纠纷，双方是劳务关系，不能仅凭此认定返聘协议无效。双方劳务关系存续期间被告足额支付原告劳务费，一直支付至2017年3月25日。经审理查明：2012年12月27日原告退休，退休申报单位为北京市四川饭店有限责任公司。2016年12月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《返聘人员聘用协议书》，约定根据《劳动合同法》，经甲、乙双方平等协商一致，自愿签订本协议，协议期限自2016年12月26日起至2017���3月25日，乙方同意到甲方安排的岗位工作，按时完成规定的工作数量目标，达到规定的质量标准，劳动报酬按照《返聘人员工资管理办法》执行。上述事实，有退休证、返聘人员聘用协议书及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。格式条款具有上述情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告与被告订立《返聘人员聘���协议书》时已退休，双方之间为劳务合同关系，《返聘人员聘用协议书》援引的法律依据存在不当，但原告依此主张合同无效，缺乏法律依据。原告主张的报酬约定、合同到期被告未与其协商的情形，亦不属法律规定的合同无效的情形。原告未提交证据证明双方订立的《返聘人员聘用协议书》存在无效情形，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告罗启荣的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告罗启荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 王 蒙二〇一七年八月二十二日书记员 周凯雯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执920号申请执行人：余义香。被执行人：熊立斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初775号民事判决书确定的义务，向被执行人熊立斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊立斌银行存款2025元；或扣留、提取被执行人熊立斌尚未支取的收入2025元；或查封、扣押被执行人熊立斌所有的价值2025元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初207号公诉机关广水市人民检察院。被告人殷昌平，男,1970年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)197号起诉书指控被告人殷昌平犯交通肇事罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人殷昌平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日20时10分许，被告人殷昌平与朋友在广水市三潭风景区吃饭后，驾驶鄂Ｓ×××××号小车返回自己家中，当其驾车沿广水市210省道由北向南行驶至省道14KM+400M处时，因注意力不集中，导致采取措施不及，将前方行人即被害人余某1（男，77岁，住本市蔡河镇街北。）撞倒，造成余某1当场死亡的交通事故。案发后，被告人殷昌平驾车逃离现场，并让其朋友周某1到公安机关自首，顶替自己肇事人的身份。广水市公安局对周某1立案侦查并移送广水市人民检察院批准逮捕后，被告人殷昌平迫于压力，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经广水市公安局法医鉴定：死者余某1符合生前颅脑挫伤、颅底骨折导致呼吸系统循环衰竭死亡。经广水市公安局交警大队认定：被告人殷昌平负此事故的全部责任。2017年6月22日，被告人殷昌平赔偿已赔偿被害人余某1近亲属全部经济损失人民币26万元，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人殷昌平户籍证明及驾驶身份证明、受案登记表、广水市公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案证明、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书及收条一张；2、证人周某1、周某2、杨某、王某1、熊某1、向某、余某2、王某2、袁某、熊某2、张某证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘验笔录、事故现场图及道路交通事故照片；5、被告人殷昌平供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人殷昌平均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人殷昌平违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，危害了公安安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，殷昌平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；其归案后，已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法对其予以减轻处罚。鉴于殷昌平的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一七年八月三日书记员  阳 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1088号罪犯吕辉，男，1968年3月18日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月13日作出(2015)沙刑初字第209号刑事判决，认定吕辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产50000元。现刑期止日为2020年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯吕辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吕辉在服刑改造期间，先后获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月、2017年2月获得积极分子二次，2016年2月、6月、9月、2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吕辉于2017年2月16日交纳50000元。本院认为，罪犯吕辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕辉予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初262号公诉机关梁山县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住济宁市中区。因犯盗窃罪，于2005年8月17日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；因犯盗窃罪，于2010年7月26日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；2013年2月1日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年1月3日被梁山县公安局刑事拘留，同月23日经梁山县人民检察院批准被逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人罗某某犯介绍卖淫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人罗某某负责管理梁山县某洗浴中心三楼，通过在一楼招揽嫖客，后介绍给卖淫女陈某、赵某从事卖淫活动，每次收取298元至598元不等的嫖资。直至2016年4月26日被梁山县公安局民警查处。2017年1月3日，被告人罗某某主动到梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：记录本、某按摩服务单；2.证人证言：证人宋某2等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人罗某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人罗某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中予以供认，并有扣押物品清单，刑事照片，按摩服务单，领款明细表，记录本，证人宋某1、宋某2、张某1、赵某、陈某、曲某、王某、胡某、孙某、张某2的证言，证人宋某1、宋某2、赵某、陈某、孙某、王某的辨认笔录，检查笔录，被告人罗某某的供述与辩解，对陈某、赵某的行政处罚决定书，办案说明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人罗某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其自动投案，庭审中自愿认罪，主动接受财产刑处罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  黄迎军人民陪审员  荣飞龙二〇一七年八月三十一日书 记 员  屈菲菲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1251号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王家田，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王家田银行存款425000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2995号原告:朱国伟,男,1983年12月30日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告:重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，总经理。被告:代旭,男,1987年7月16日出生,汉族,居民，住重庆市九龙坡区。本院在审理朱国伟与重庆市垫江市政建筑有限公司、代旭建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱国伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国伟申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准���原告朱国伟撤回起诉。案件受理费25218元，减半收取12609元，由原告朱国伟负担。审判员  范树林二〇一七年八月七日书记员  陈红蓉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4101号原告：郑桂彬，男，1962年6月13日出生，汉族。被告：郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会。法定代表人：宋学芳，社区主任。原告郑桂彬与被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会（以下简称郭庄社区村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑桂彬到庭参加诉讼，被告郭庄社区村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1560元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系被告东三里汪村（现富康新村一组）村民，1999年9月份村委急需还贷借用原告存单一张1560元，用于偿还基金会贷款，当时被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未予偿还。被告郭庄社区村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年9月7日郯城县泉源乡东三里汪村村民委员会（以下简称东三里汪村村委）向原告郑桂彬借款1560元，后给原告出具欠条一张，内容为：“欠条1999年9月7号借用村借郑桂彬存款单1560元（壹仟伍佰陆拾元）还基金会代款利息从借之日起按原基金会利息计算经手人毛善杰2000.元5”。该欠条上加盖“泉源乡东三里汪村村民委员会”印章。另查明，郯城县泉源乡东三里汪村于2003年更名为泉源乡富康新村一组，2014年11月又合并于郯城县泉源乡郭庄社区。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。东三里汪村村委向原告郑桂彬借款1560元，有原告出具的加盖东三里汪村村委印章的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故东三里汪村村委有义务向原告偿还借款1560元。由于村居规划调整，东三里汪村更名为富康新村一组，后又合并于郭庄社区，合并后的债权债务应由郭庄社区承担。因此，原告要求被告郭庄社区承担还款责任，偿还借款1560元，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在欠条约定按照原基金会利息计息，原告主张由于原基金会利息无法查明，可按照同期银行贷款利息计息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭庄社区村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郑桂彬借款1560元及利息（利息以1560元为基数，自1999年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年八月二十五日书记员  陈 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执763号申请执行人李卫东，男，住赤峰市。被执行人张军，男，住赤峰市。被执行人赵静华，女，住赤峰市。本院在执行李卫东申请执行张军、赵静华民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年八月十日书记员  嘎达苏
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4162号原告：宋祥林，男，1969年11月10日出生，住四川省名山县。被告:成都城绵商务信息咨询有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋6层02号。法定代表人：周小桐。本院在原告宋祥林诉被告成都城绵商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋祥林向本院申请撤回对被告成都城绵商务信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告宋祥林的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告宋祥林撤回对成都城绵商务信息咨询有限公司的起诉。本案收取案件受理费25元，由原告宋祥林承担。审判员 黄 莉二〇一七年八月四日书记员 王昭颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7044号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：祁存亮，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告祁存亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月17日向本院��出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年八月十七日书记员  赵园丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初201号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人胡芝锋(别名胡云)，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市乾县。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人胡芝锋犯重大责任事故罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人胡芝锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年11月21日，被告人胡芝锋与陕西天雨生态科技有限公司员工魏某签订了承建五得利集团咸阳面粉有限公司搭建麦糠大棚工程的施工协议，协议约定由胡芝锋负责施工现场安全。同年12月12日下午，胡芝锋和胡某某等施工人员在未采取任何安全措施的情况下在现场施工，导致胡某某在4米高的大棚顶部干活时不慎坠落重度颅脑损伤抢救无效死亡。2013年12月30日，被告人胡芝锋、五得利集团咸阳面粉有限公司与胡某某亲属达成民事赔偿协议，2017年5月17日胡某某亲属收到赔偿款共计330000元，并对胡芝锋表示谅解。公诉机关认为，被告人胡芝锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡芝锋对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年11月21日，被告人胡芝锋与陕西天雨生态科技有限公司员工魏某签订了承建五得利集团咸阳面粉有限公司搭建麦糠大棚工程的《施工协议》，协议约定由胡芝锋负责施工现场安全。同年12月12日下午，胡芝锋和胡某某等施工人员在未采取任何安全措施的情况下在现场施工，导致胡某某在4米高的大棚顶部干活时不慎坠落，导致重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。2013年12月30日，被告人胡芝锋、五得利集团咸阳面粉有限公司与胡某某的亲属达成民事赔偿协议。2017年5月17日，胡某某的亲属收到赔偿款共计330000元，并对胡芝锋表示谅解。上述基本事实，被告人胡芝锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证施工协议、证人畅某的证言、被告人胡芝锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡芝锋作为施工现场负责人，在施工作业中违反有关安全管理规定，发生重大事故，造成1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡芝锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡芝锋已与被害人的亲属达成协议及谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡芝锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年八月九日书记 员代  少 锋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执482号申请执行人徐贵光，男，汉族，1966年2月19日出生，住万年县。申请执行人程红莲，女，汉族，1968年9月10日出生，住万年县。被执行人杨嗣彬，男，汉族，1983年11月10日出生，住鄱阳县。被执行人张庭广，男，汉族，1972年2月18日出生，住鄱阳县。本院在执行江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初7号刑事附带民事判决书，申请执行人徐贵光、程红莲与被执行人杨嗣彬、张庭广刑事附带民事一案，执行标的2.365万元。本院依法冻结被执行人张庭广银行存款4688.49元及冻结被执行人杨嗣彬���行存款1201.19元。经查，被执行人张庭广、杨嗣彬名下无其他银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执482号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十九日代书记员 毛孝有
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初7023号原告：丁某，女，1932年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：李某2，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某3，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某4，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告丁某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告丁某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员王慧杰二○一七年八月三十一日书记员王记婷
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2118号原告:刘军辉,男,1986年5月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告:顾云昌,男,1969年10月16日出生,汉族，住上海市闸北区。被告:苏梅金,女,1988年11月1日出生,汉族，住福建省泉州市安溪县。委托代理人：汪其勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司,住所地福建省泉州市区刺桐路晚报大厦十二层东区、七层707-709室及三层南B区。负责人：何万春,该公司总经理。委托代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。原告刘军辉与被告顾云昌、被告苏梅金、被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告刘军辉，被告顾云昌、被告苏梅金的委托代理人汪其勇、被告保险公司的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日，被告顾云昌驾驶被告苏梅金所有的闽Ｃ×××××小型客车与原告驾驶的川Ｃ×××××小型客车相撞，导致川Ｃ×××××小型客车与浦徐烽驾驶苏Ａ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告顾云昌负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。被告保险公司已向车主被告苏梅金支付理赔款，但被告苏梅金将理赔款交给被告顾云昌后，被告顾云昌仅向原告支付赔偿款5000元。故诉请法院判令：三被告赔偿原告车辆维修费69000元。被告顾云昌辩称，对事故责任认定有异议。原告并未承担其应尽的赔偿责任，故被告顾云昌在收到赔偿款后未全款支付给原告。现已支付给原告赔偿款45000元。请求法院依法判决。被告苏梅金辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告保险公司就本次交通事故已经向被告苏梅金支付理赔款。被告苏梅金收到被告保险公司的理赔款后已经汇至被告顾云昌账号，由被告顾云昌支付给原告。被告苏梅金并不知晓被告顾云昌仅支付给原告5000元之事实。被告苏梅金作为车主已经履行相关义务，不需再向原告承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被告苏梅金的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告保险公司已经支付理赔款给车主苏梅金。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年12月23日9时02分，被告顾云昌驾驶被告苏梅金所有的闽Ｃ×××××小型客车途经G25长深高速公路江苏方向2278公里+500米处时，与原告驾驶的川Ｃ×××××小型普通客车相撞，导致川Ｃ×××××小型普通客车又与浦徐烽驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车车尾相撞，导致车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告顾云昌应负事故的全部责任，原告、浦徐烽不负事故责任。原告车辆经定损，损失金额为75500元，后原告实际发生维修费用74000元。原告将修理费发票等相关次材料交给被告顾云昌用于保险理赔。被告保险公司分别于2016年3月28日及30日向被告苏梅金账户内汇入理赔款共计107370元。被告苏梅金于2016年3月31日分两次向被告顾云昌账户内汇入83250元。截止2017年7月21日，被告顾云昌现已支付给原告45000元。经查明，闽Ｃ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间。上述事实，有下列证据证实：1.事故认定书；2.汇款记录；3.当事人陈述。本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故财产受损，有权向侵权人被告顾云昌主张权利。被告顾云昌应按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告苏梅金、被告保险公司作为保险人及投保人，已各自履行保险理赔之义务。被告顾云昌在收到理赔款后，未及时向原告足额支付赔偿款，应当由被告顾云昌在欠付范围承担赔偿责任，既向原告支付赔偿款29000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾云昌于本判决生效之日起十日内支付给原告刘军辉道路交通事故财产损失29000元；二、驳回原告刘军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，由原告刘军辉承担105元，由被告顾云昌承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一七年八月四日代书记员 杨圆圆上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：23×××70开户：浙江德清农村合作银行营业部
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1351号原告新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人秦树敏，该公司总经理。委托诉讼代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。被告东阿县亿达钢球有限公司，住所地：东阿县。法定代表人陈传江，该公司总经理。被告陈传江，男，1950年10月22日生，汉族，住山东省东阿县。原告新乡市华瑞数控设备有限公司与被告东阿县亿达钢球有限公司、陈传江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，原被告签订工业产品购销合同，约定原告为被告供应立式研球机3台，货款共计276000元，2014年10月底付清全部货款。后被告支付原告部分货款，剩余货款96824元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告东阿县亿达钢球有限公司支付原告货款96824元，并以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告自2014年11月1日起至还清之日止的利息。被告陈传江承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：2014年4月9日，原被告双方签订的工业产品购销合同一份及新乡市华瑞数控设备有限公司产品出厂审批表一份。证明2014年4月9日被告购买原告立式研球机3台，货款共计276000元，约定2014年10月底付清全部货款。原告已将上述设备交付被告，被告剩余货款96824元尚未支付原告。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年4月9日，原被告签订工业产品购销合同，约定原告为被告供应立式研球机3台，货款共计276000元，2014年10月底付清全部货款。原告将上述设备交付被告，被告支付原告部分货款，剩余货款96824元至今未付。另查明：被告东阿县亿达钢球有限公司系自然人独资有限责任公司，股东和法定代表人均为陈传江。本院认为：原被告签订工业产品购销合同，双方约定被告购买原告立式研球机，货款276000元于2014年10月底付清，双方形成买卖合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应予以保护。根据双方约定，原告依约向被告交付设备，被告应按约履行付款义务，被告向原告支付部分货款，剩余货款96824元至今未付，构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款96824元的诉求予以支持。关于原告要求被告以剩余货款96824元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告自2014年11月1日起至还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告陈传江承担连带清偿责任的诉求，因被告东阿县亿达钢球有限公司系一人有限责任公司，股东陈传江未向本院提供公司财产独立其自己财产的证据，原告诉求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县亿达钢球有限公司于本判决生效后五日内支付原告新乡市华瑞数控设备有限公司货款九万六千八百二十四元。并以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告自2014年11月1日起至还清之日止的利息。二、被告陈传江对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年八月十四日书 记 员  葛文丽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执347号之一申请执行人王丽艳，女，1977年4月22日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处东哲阳村。被执行人马锐，男，1976年8月9日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处东哲阳村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第152号民事判决书，于2017年03月06日向被执行人马锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马锐在中国农业银行6228480669164211676账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月八日书记员  李 刚