江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初295号之一原告：尤启友，男，1932年8月15日生，汉族，住江苏省扬中市，委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：马力，男，1991年2月4日生，汉族，住江苏省扬中市，委托诉讼代理人：殷学龙，男，1988年11月13日生，汉族，住江苏省扬中市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞口400号。主要负责人：张渝。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。原告尤启友与被告马力、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤启友的委托诉讼代理人张文杰，被告马力的委托诉讼代理人殷学龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤启友向本院提出诉讼请求：赔付医疗费31496.16元、住院伙食补助费1680元、营养费3600元、护理费14460元、误工费26400元、车损3730元、交通费1000元、鉴定费1520元。事实和理由：2016年1月19日，被告马力驾驶苏Ｌ×××××轿车，行驶至金大地水泥厂门前路段时，与本人驾驶的电动三轮车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出事故认定：被告马力负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告马力驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求赔偿上述损失。被告马力辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后本人已赔付5000元，请求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告马力驾驶的苏Ｌ×××××轿车在我公司投保了交强险、1000000元的三者险、附加不计免赔，但原告主张的损失过高，在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供医疗费发票、用药清单，证实医疗费31496.16元，经质证，被告对医疗费发票有异议，认为医院出具的材料费、挂号费不是正式发票，应当剔除。因材料费是原告受伤后花费的费用，被告应当赔偿，挂号费10元不是正式发票，而是挂号单，应当剔除。原告的医疗费经审核为31486.16元。2、原告提供南京医科大学司法鉴定所鉴定意见，以证实原告误工期330天、护理期120天、营养期120天。经质证，被告对“三期”有异议，认为原告已丧失劳动能力，不应当有误工期，其他期限偏长,因被告未提供相反证据反驳，本院对原告提供的南京医科大学司法鉴定所鉴定意见予以认定。3、原告提供村委会的证明，证实原告从事电动三轮车载客及送货的工作，经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司有异议，认为原告已丧失劳动能力，不应当有误工损失，因被告未提供相反证据反驳，本院对原告提供的村委会证明证实其从事电动三轮车载客及送货的工作予以认定。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下:2016年1月19日，被告马力驾驶苏Ｌ×××××轿车，行驶至金大地水泥厂门前路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出事故认定：被告马力负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2016年1月23日入住扬中市人民医院治疗，2016年3月14日出院，住院56天，花费医疗费31486.16元。2017年6月29日南京医科大学司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告误工期330天、护理期120天、营养期120天。另查明，被告马力驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，三者险，事故发生在保险期间内,其中三者险保险金额1000000元，附加不计免赔险。事故发生后，被告马力已赔付原告4000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告垫付的医疗费经审核为31486.16元，本院予以认定。原告要求按80元/天计算误工费没有提供证据证实，本院不予支持。原告虽80多岁，但不代表完全丧失劳动能力，原告从事电动三轮车载客送货是客观事实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司有异议，未提供相反证据反驳，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的异议不予采信。现本院根据原告工作性质、特点、年龄等酌定原告30元/天的收入。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出医疗费用应当剔除10%非医保用药，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告主张的“三期”有异议，未提供证据证实鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法等情形，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出的该异议不予采信。庭审中被告马力提出已赔付5000元未提供证据佐证，但原告认可被告马力已赔付4000元，本院予以认定。原告住院期间实际花费护理费7280元，有原告提供的相关发票予以佐证，本院予以认定，但780元的护理费无发票证实，所提供的收条难以认定就是支付的护理费，本院不予支持。综上，原告的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费31486.16元、住院伙食补助费1400元（25元/天×56天）、营养费2400元（20元/天×120天）、误工费9900元（30元/天×330天）、护理费11760元（住院期间7280元+出院后70元/天×64天）、交通费酌定为500元、车损3730元、鉴定费1520元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35286.16元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，余款25286.16元由被告马力赔付给原告。原告主张的误工费、护理费、交通费合计22160元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告。原告的车损3730元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产赔偿限额内赔付给原告。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共赔付原告35890元，被告马力赔付原告25286.16元。被告马力赔付原告25286.16元可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在三者险中赔付给原告。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共赔付原告61176.16元。被告马力已赔付的4000元，原告应当返还，此款可在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共赔付原告61176.16元中扣减返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告57176.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付被告马力4000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，鉴定费1520元，合计2090元由被告马力负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内赔付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  张 艳人民陪审员  张建敏二〇一七年八月七日书 记 员  朱 莹