wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1502号之一申请执行人郭爱萍，女，1981年8月1日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人郑泽管，男，1975年4月7日生，汉族，住江苏省金湖县。郭爱萍与郑泽管民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）苏0831民初1141号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人郑泽管列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人郑泽管名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人郑泽管名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为11250元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1141号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月三日书 记 员  李晓曼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执947号之三申请执行人：日照市煌杰竹业填料有限公司。被执行人：浙江广丰建设集团有限公司。申请执行人日照市煌杰竹业填料有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初1907号民事判决书，浙江广丰建设集团有限公司不服本判决向日照市中级人民法院提出上诉，日照市中级人民法院经审查作出（2016）鲁11民终1907号民事判决书裁定按撤回上诉处理。后被执行人对该裁定提起再审，日照市中级人民法院经审查认为，浙江广丰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形，于2017年7月3日作出（2017）鲁11民申75号民事裁定书，裁定一、该案由日照市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，终止原裁定书的执行。因此，本院（2016）鲁1102民初928号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1102执947号案件的执行程序。本裁定送达后立即效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年八月三十日书记员 周 聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈法东，男，1960年9月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟勇，男，1968年3月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。再审申请人陈法东与被申请人杨伟勇劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈法东申请再审称，申请人向被申请人出具收条中的19万元不包括合同外增加款项。原审法院未依职权追加业主即下判决，有失妥当。被申请人不承认申请人出示的确认条下方的签字是被申请人本人所写，为了证实签字的真实性，申请人委托《天津市中慧物证司法鉴定所》对确认条上被申请人的字迹进行司法鉴定，鉴定意见书证明确认条下方杨伟勇的签字和原始《工程承包合同》首页尾页下方杨伟勇的签字、2014年2月13日《协议书》上杨伟勇的签字系同一人所写，证明了合同外增加项目的真实性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定申请再审。杨伟勇答辩称，对于陈法东提交的鉴定意见书真实性认可，但对其合法性和证明目的不认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈法东的再审请求。本院经审查认为，陈法东在本案中提交的鉴定意见书所依据的材料，在本案一审期间都已存在，但陈法东在一审期间明确表示没有检材提供，未进行鉴定，且杨伟勇对鉴定意见书的合法性不予认可，故本院对该份证据不予采信。一审期间经法庭询问，陈法东表示无法提供业主明确信息不要求追加，现陈法东以原审法院未依职权追加业主即下判决，有失妥当为由申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。陈法东的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈法东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈法东的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执325号申请执行人：沈国兰,女,1975年6月22日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行沈国兰与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14991号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。被告：金智红，女，1977年9月27日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告金智红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十九日书记员  崔 妍
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0125行审20号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人任丹艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人薛建伟，永泰县国土资源局同安国土资源所所长。被执行人彭燕子，女，1959年10月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县,被执行人张祖武，男，1970年8月18日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月13日作出樟国土资执[2017]18号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令彭燕子、张祖武退还非法占用的213.9平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人彭燕子、张祖武未经审批擅自在永泰县xx处，占用基本农田213.9平方米用于建房，现状为砖混结构一层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月13日作出樟国土资执[2017]18号《行政处罚决定书》，于同月15日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人彭燕子、张祖武。被执行人彭燕子、张祖武在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日将樟国土资执[2017]153号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的213.9平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据和依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，彭燕子、张祖武未经审批擅自占地213.9平方米用于建房，于2017年2月15日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月17日以樟国土资改（同2017）第013号《责令改正通知书》，责令被执行人彭燕子、张祖武自行拆除违建物，恢复土地原貌。3、现场勘测笔录（附草图）复印件、现场相片，证明2017年2月17日，申请执行人工作人员对彭燕子、张祖武非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：彭燕子、张祖武擅自占用耕地建设，占地面积为213.9平方米，现状为框架结构一层封顶。4、同安镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明彭燕子、张祖武违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。5、询问笔录复印件，证明2017年2月17日,申请执行人工作人员对彭燕子、张祖武进行调查询问，彭燕子、张祖武承认未经审批擅自占地建设的事实。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月3日作出樟国土资告[2017]24号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于2017年3月6日送达被执行人。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]18号《行政处罚决定书》，并于同月15日送达被执行人。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年5月27日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]153号《履行行政处罚决定催告书》，催告彭燕子、张祖武于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月31日送达被执行人。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚的依据。被执行人彭燕子、张祖武未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]18号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人彭燕子、张祖武在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人彭燕子、张祖武仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]18号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人彭燕子、张祖武未经审批擅自在永泰县xx处，占用基本农田213.9平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。被执行人彭燕子、张祖武经本院通知未到庭听证，亦未提交相关证据材料和书面意见，视为放弃相关权利。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县同安镇人民政府作出的《永泰县xx彭燕子违法建设物依法强制执行社会稳定风险评估报告》、《永泰县xx彭燕子违法建设物强制执行的预案》、《永泰县xx张祖武违法建设物依法强制执行社会稳定风险评估报告》、《永泰县xx张祖武违法建设物强制执行的预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]18号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县同安镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  林道标审判员  杨 洁二〇一七年八月二十九日书记员  黄泽华附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执427号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人崔兴，系该支行行长。委托代理人何涛，系该支行员工。代理权限为特别授权。被执行人万学忠，男，生于1950年6月9日，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李卫宁，女，生于1957年8月9日，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第679号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人万学忠、李卫宁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息91391.42元（利息计算至2017年1月18日），承担案件受理费1372元，共计92763.42元，但被执行人未予履行。经在银行、工商、车辆、证券、房屋等部门查询，本院已对查明的被执行人万学忠、李卫宁的工资账户分别采取了冻结措施；另查明被执行人有位于中宁县城北街粮食局加工厂家属楼2单元201室住房一套（已抵押于申请执行人），但因本院已冻结被执行人的工资收入，申请执行人放弃对该抵押财产的执行。为此，本院执行标的暂无法全部执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）中宁民初字第679号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月二十七日书记员 李 鹏
四川省资阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川20财保4号之一	申请人：安岳县龙台发展区管理委员会。住所地：四川省安岳县石桥铺镇原峗坝村。	负责人：魏斌，主任。	被申请人：安岳铭城房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇东大街209号十幢二单元101号。	法定代表人：尹贤海，该公司经理。	申请人安岳县龙台发展区管理委员会向本院申请对被申请人安岳铭城房地产开发有限公司进行诉前财产保全，请求对被申请人安岳铭城房地产开发有限公司价值6000万元的财产和债权进行查封，并提供了财产线索清单。案外人安岳县茂恒实业有限责任公司自愿以名下的安国用（2016）第02894号财产提供担保，并承担相应的法律责任。	本院经审查认为，申请人安岳县龙台发展区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封被申请人安岳铭城房地产开发有限公司的下列国有土地，查封期限至2020年8月15日止；																											编号																							位置																							权属证号（证书号为）																							面积																							备注																															1																							四川省安岳县普州大道北延线、工业大道的土地																							安国用（2013）第02199号																							12308㎡																							安国用（2013）第06864号																							20205.1㎡																							安国用（2013）第06865号																							12681.7㎡																							安国用（2013）第06866号																							12708.9㎡																							安国用（2013）第06867号																							12942.6㎡																							 																二、安岳县龙台发展区管理委员会暂停支付安岳铭城房地产开发有限公司开发建设安岳县东环线建设项目AB段项目的投资及回报款，以6000万元为限。	案件申请费5000元，由安岳县龙台发展区管理委员会负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判长  王旭东	审判员  詹 治	审判员  孙 梅	二〇一七年八月十六日	书记员  万晓娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保568号申请人：济宁市汇金民间资本管理有限公司，住山东省济宁市阜桥辖区供销路东任城区武装部南沿街综合楼北数第4建营业房，统一社会信用代码91370811312896766J。法定代表人：李保军，总经理。被申请人：山东德胜实业有限公司，住山东省济宁市兖州区兖州经济开发区安阳路以西、龙腾化工公司北，统一社会信用代码91370882580448847A。法定代表人：王洪梅，总经理。被申请人：王洪梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：孔德胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省兖州区。申请人济宁市汇金民间资本管理有限公司与被申请人山东德胜实业有限公司、王洪梅、孔德胜民间借贷纠纷一案，申请人济宁市汇金民间资本管理有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东德胜实业有限公司、王洪梅、孔德胜银行存款450万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘坤的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7238号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东德胜实业有限公司、王洪梅、孔德胜银行存款450万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月四日书记员  胡婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8531—1号申请人：陆央央,男,汉族，1982年12月26日生，住张家港市。被申请人：龚婷琳，女，汉族，1986年1月6日生，住张家港市。申请人陆央央与被申请人龚婷琳民间借贷纠纷一案，申请人陆央央于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人龚婷琳银行存款12万元或查封其相应价值的财产。申请人陆央央提供了担保。本院经审查认为，申请人陆央央的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚婷琳的银行存款12万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石松林二〇一七年八月七日书记员  张 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执364号之五申请执行人灵山县定添不锈钢门厂，住所地灵山县灵城镇新光路**号。经营者：李定添，男，1963年7月15日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。被执行人卢信军，男，1972年4月12日出生，汉族，灵山县农民，现该村委会。申请执行人灵山县定添不锈钢门厂与被申请执行人卢信军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂0721民初1803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行（2016）桂0721民初1803号民事判决确定的义务，即:1、被执行人支付货款18287元、案件受理费257元给申请人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费用。本院于2017年5月2日依法受理。本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，另因两被执行人长期外出，经多次查找未能查找到两被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到两被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1803号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产��财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1803号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十八日书记员  覃肖艳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执288号申请执行人：杨剑。委托代理人：许传仕，五莲为群法律服务所法律服务工作者。被执行人：王德忠。本院在执行杨剑与王德忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为103218元及迟延履行期间债务利息，执行费1448元。本案在执行过程中，依法于2017年6月3日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2015)莲民一初字第1063号民事判决书确定的义务。本院经依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月23日经向申请执行人的代理人调查得知，被执行人现下落不明。申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人王德忠纳入失信被执行人并发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 王振环审判员 王佃凯二〇一七年八月九日书记员 刘 洋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更979号罪犯李长银，男，1958年6月21日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2015年4月28日作出(2015)兴刑初字第53号刑事判决，以被告人李长银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李长银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李长银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意951号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李长银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李长银减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初891号原告：蔡润泽，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省洛阳市廛河回族区。被告：营口东方染化有限公司，住所：老边区老边街花园里。统一社会信用代码：91210811749775393U。法定代表人：徐庆良，该公司经理。原告蔡润泽诉被告营口东方染化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告蔡润泽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡润泽申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告蔡润泽撤回起诉。本案受理费762元，减半收取381元，由原告蔡润泽负担。审  判  员  武玉杰二〇一七年八月八日（代）书记员  杨丽晖
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审76号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：罗某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160304号《��政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160304号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  宏审判员 张���审判员 张  晓二〇一七年八月二十八日书记员 付 志 超
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初2348号原告：王有虎，男，生于1967年6月15日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：费晓红，系宁夏预海律师事务所律师，特别授权。被告：同心县奇城房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇长征东街6号。法定代表人：丁学平，系该公司经理。被告：同心县艾尚豪工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇利民街。法定代表人：马占贵，系该公司经理。被告：马占贵，男，42岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨萍，女，生于1980年8月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王有虎与被告同心县奇城房地产有限公司、同心县艾尚豪工贸有限公司、马占贵、杨萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王有虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行与原告签订的《艾尚豪庭房屋内部认购书》，向原告交付所购买的营业房一套；2.判令被告退还原告预付房款3万元；3.判由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的条件之一是要有明确的被告。本案原告王有虎起诉被告马占贵、杨萍，但原告王有虎未提供被告马占贵的具体出生年月，亦未提供被告马占贵、杨萍的具体地址，故原告王有虎所诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王有虎的起诉。案件受理费550元，退还原告王有虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李奎二〇一七年八月二十八日书记员  海燕
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更418号罪犯杜上海，男，汉族，1989年3月23日出生，小学文化，江苏省徐州市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月19日作出（2015）埇刑初字第00020号刑事判决，以被告人杜上海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金60000元，责令退赔被害人经济损失44755元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜上海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜上海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜上海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜上海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初446号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱路，男，1987年10月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，文化程度大学，务工，户籍地为江苏省泗阳县，现住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月11日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]497号起诉书指控被告人朱路犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月17日下午19时许，被告人朱路酒后驾驶号牌为粤Ｈ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区金岭北路路段时，与另一辆小轿车发生轻微碰撞事故，后被到场处理事故的交警当场查获。经检验，被告人朱路的血液酒精含量为232mg/100mL。被告人朱路已与被撞小轿车的车主达成和解协议，并已赔偿，且得到对方的谅解。公诉机关认为被告人朱路具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并宣告缓刑。被告人朱路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱路有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处��情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人朱路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一七年八月十一日��官助理吴慧烂书记员  马海欣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保81号申请人张安会，女，1982年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人吕东，男，1981年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址同上。申请人张安会与被申请人吕东离婚后财产纠纷一案，申请人张安会于2017年8月16日向本院提出诉中财产保全申请，要求在保全金额20万元内保全被申请人吕东的财产。申请保全人张安会向本院提供车辆为保全财产担保。现申请人张安会因诉讼案件已调解申请解除保全。经审查，本院认为，申请人张安会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、对被申请人吕东位于重庆市梁平区梁山街道鲁班路玉龙庭院房屋予以解除保全。二、对申请人张安会提供担保的丰田牌小型普通客车予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年八月二十八日书记员 李艾玲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1598号原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：湖北省襄阳市老河口市胜利路6号。统一社会信用代码：914206828835824450。负责人李星，系该行行长。委托代理人严舒，系该行职工，代理权限：一般代理。委托代理人张勇峰，系该行职工。代理权限：一般代理。被告聂虎，男，汉族，1974年3月23日出生，住湖北省老河口市。被告秦黎娜，女，汉族，1982年4月6日出生，住湖北省老河口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行诉被告聂虎、秦黎娜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请称：因起诉后，发现被告秦黎娜姓名有误，申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。本案受理费742元，由原告负担。审判员  贾良二〇一七年八月三十一日书记员  向鹏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1376号之一申请执行人:文辉,男,1983年12月7日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇西关*号。被执行人:张琪，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村*组。被执行人：张超，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村*组。本院在执行文辉诉张琪、张超民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初720号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，确认执行标的为借款17000元、案件受理费150元、执行费155元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年八月二十二日书 记 员 范正才
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执异15号异议人:钱静，女，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省。委托诉讼代理人：高彬、顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。申请执行人：湖北兴福电子材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道66-3号。法定代表人：李少平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。被执行人：镇江恒立化工有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场Ａ座写字楼607室。法定代表人：钱静，该公司董事长。本院执行的申请执行人湖北兴福电子材料有限公司与被执行人镇江恒立化工有限公司、第三人钱静（本案异议人）买卖合同纠纷一案，第三人钱静于2017年3月16日提出书面异议。本院作出(2017)鄂0526执异1号执行裁定，异议人钱静不服，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，湖北省宜昌市中级人民法院作出(2017)鄂05执复35号执行裁定，撤销本院(2017)鄂0526执异1号执行裁定并决定由本院进行重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钱静称：一、湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526执198号之四执行裁定书仅根据2014年4月12日的转账行为认定异议人抽逃注册资金是片面的。2012年4月16日异议人个人筹措1010000.00元作为公司的注册资金分别以4股东的名义缴纳到公司账上，当日虽将820000.00元转到个人账户，但2012年4月17日夏昌寿受股东李德英委托汇款300000.00元到公司账上，2012年4月18日股东程伟东汇款100000.00元到公司账上，2012年5月3日异议人汇款400000.00元到公司账上，其中300000.00元受股东孙飞作为其出资款，剩下的100000.00元系异议人的出资款，同日异议人又汇款10000.00元到公司账户,作为补充注册款,公司各股东均足额缴纳了公司的注册资金。二、湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526执198号之四执行裁定书裁定异议人在820000.00元范围内对申请执行人承担清偿责任，认定事实不清，适用法律错误。镇江恒立化工有限公司注册资金1010000.00元，异议人占303000.00元，异议人实际出资300000.00元，因此，异议人仅需在3000.00元范围内对申请执行人承担清偿责任。综上，异议人提出异议申请，请求撤销湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526执198号之四执行裁定。异议人钱静向本院提交了如下证据：1、湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526执198号之四执行裁定书（复印件）。2、夏昌寿出具的证明一份，证明受股东李德英委托汇款30万元至镇江恒立化工有限公司账户。3、孙飞、钱静出具的证明一份、活期账户明细查询，证明钱静受孙飞委托转账400000.00元到公司账户，其中300000.00元为孙飞出资款，100000.00元为钱静出资款。4、2012年5月3日钱静转账400000.00元的银行流水记录及现金存款凭证复印件一份，证明钱静通过中国工商银行向镇江恒立化工有限公司账户汇款400000.00元。5、2012年5月3日钱静转账10000.00元的现金存款凭证复印件一份，证明钱静通过中国工商银行向镇江恒立化工有限公司账户汇款10000.00元。6、镇江恒立化工有限公司对账单复印件一份，证明夏昌寿受股东李德英委托、孙飞、钱静、程伟东分别已缴纳股东出资款。7、注册资本明细表复印件一份，证明该公司四股东认缴注册资本的情况。上述证言证人均提交身份证复印件。申请执行人湖北兴福电子材料有限公司向本院提交了如下证据：1、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三初字第00094号民事判决书复印件。2、镇江恒立化工有限公司章程、验资报告以及四股东交纳出资款的银行凭证，证明镇江恒立化工有限公司注册资本为1010000.00元人民币，其中钱静、孙飞、李德英各出资金额分别为303000.00万元，程伟东出资金额101000.00元，出资时间为2012年4月12日。上述复印件均加盖当地工商部门印章。本院经审查查明：本院在执行申请执行人湖北兴福电子材料有限公司与被执行人镇江恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人镇江恒立化工有限公司于2012年4月13日注册成立，其股东钱静、孙飞、李德英、程伟东于2012年4月12日分别将出资缴存到镇江恒立化工有限公司在中国工商银行股份有限公司镇江长江路支行11×××22账户内。2012年4月16日，被执行人镇江恒立化工有限公司将注册资金1010000.00元及利息56.11元转至中国工商银行股份有限公司镇江长江路支行11×××27账户内，并于当日分三次将注册资金820000.00元转入钱静个人账户62×××45内。本院认为，钱静作为被执行人镇江恒立化工有限公司的法定代表人，擅自将公司注册资金转入个人账户，其行为属于抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定,本院作出（2016）鄂0526执198号之四执行裁定:一、追加第三人钱静为本案被执行人；二、被执行人钱静应在抽逃注册资金820000.00元范围内对申请执行人湖北兴福电子材料有限公司承担清偿责任；三、被执行人钱静应在本裁定生效之日起三日内向湖北兴福电子材料有限公司清偿债务820000.00元。异议人钱静对该裁定不服，于2017年3月16日向本院提出执行异议，要求本院撤销该裁定。本院认为：异议人钱静于2017年3月16日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2016）鄂0526执198号之四执行裁定之时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已于2016年12月1日正式实施，钱静以其并非抽逃被执行人镇江恒立化工有限公司的注册资金，本院不应追加其为被执行人为由，向本院提起执行异议，根据该规定第十八条之规定，本院（2016）鄂0526执198号之四执行裁定书认为第三人钱静抽逃注册资金而追加其为被执行人，异议人钱静在收到本院（2016）鄂0526执198号之四执行裁定书后不服，应当依照该规定第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”主张自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人钱静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏昌运审判员  史成喜审判员  张 华二〇一七年八月十日书记员  韩弘旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3694号申请执行人：江苏飞达钻头股份有限公司。被执行人：江苏天宏工具有限公司。申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司与被告江苏天宏工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1181民初3810号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天宏工具有限公司应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司货款18675元并按同期银行贷款利率承担自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费133元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为18808元，2016年8月9日立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月22日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2016年9月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。到被执行人住所地查找其法定的代表人下落，未发现其下落。2017年8月7日，本院作出对被执行人江苏天宏工具有限公司法定代表人王垂腊采取司法拘留的决定书，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3810号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年八月七日书记员  徐 白
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初1189号原告：黄小东，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省广安市广安区。原告：汤晓红，女，汉族，生于1975年9月6日，住四川省广安市广安区。被告：夏光明，男，汉族，生于1960年2月14日，住湖南省安化县。原告黄小���、汤晓红与被告夏光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告夏光明下落不明，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员曾昌意、许文碧组成合议庭。本院依法向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告黄小东、汤晓红的委托代理人涂春兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告黄小东、汤晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告偿还借款本金人民币278990元；2、判令被告向二原告偿还借款利息（以258990元为本金，从2016年11月22日起，按月利率2%计算至还本付息之日止）；3、判令本案诉讼费等案件相关费用由被告承担。事实及理由：被告夏光明于2016年10月4日向原告黄小东借款两万元；于2016年11月22日借款258990元，双方约定，借期两个月，利息约定为月利率2%。借期届满至今，被告未偿还借款本息，原告多次电话催收，被告均无故推脱，现向法院起诉，望依法判决。被告夏光明未作答辩。经审理查明：2016年10月4日，被告夏光明向原告黄小东借款贰万元,原告黄小东通过银行向被告予以了交付，被告向原告黄小东出具了借条。2016年11月22日，被告夏光明向原告黄小东又借款258990元，原告黄小东以现金方式交付，被告夏光明出具借款协议，主要内容为：今借到黄小东个人258990元作为工程支付个人专用款项，从2016年11月22日起计算，借期为短期（暂定二个月），到时一次性还清或从工程款中扣除；使用资金按月利息2%支付，利息月结，到账开始计息至还款当天结束，工程款到亿山公司止结束计算利息（回款多少按合同比例结算多少）。借款协议上载明了被告的身份证号码。被告将借款用于支付了工人工资。另查明：原告黄小东、汤晓红系夫妻关系，于1999年7月1日登记结婚。认定上述事实的证据如下：1、借条及银行流水；2、借款协议；3、出庭证人孙华林证言；4、出庭人员当庭陈述。本院认为，被告未到庭对原告提供证据的真实性、合法性提出反驳意见，且原告对自己提供证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院对原告提供的借条及银行流水、借款协议予以确认。被告向原告的借款，有借条及银行流水和借款协议、出庭证人孙华林的证言予以证实。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告应当依法、依约偿还借款本金及支付利息。原告的诉讼请求符合借款协议和法律的规定，本院依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏光明偿还原告黄小东、汤晓红借款278990元;二、被告夏光明向原告黄小东、汤晓红支付利息（利息以258990元为本金，从2016年11月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。本案受理费5482元，由被告夏光明负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀华人民陪审员  许文碧人民陪审员  曾昌意二〇一七年八月十七日书 记 员  何雪锋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内���还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执异14/15号案外人伊通满族自治县后范村马家屯。代表人：杨玉和，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村地西屯。代表人：叶国忠，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村地东屯。代表人：郭佰君，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村孙东屯。代表人：孙喜军，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村孙腰屯。代表人：刘有，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村孙西屯。代表人：孙喜华，该屯屯长。申请执行人叶国忠，男，1967年5月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人杜学义，男，1956年6月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。委托代理人孙希库，男，现住伊通满族自治县伊通镇后范村。被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。法定代表人：王佩帅，系该村村民委员会主任。本院执行的申请执行人叶国忠、杜学义与被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，六案外人于2017年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人六位屯长称：2017年6月8日和26日，伊通法院冻结了伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会账户上的存款103,686.50元和114,169.54元，该款并非伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会所有，而分别是案外人伊通满族自治县伊通镇后范村马家屯、地西屯、地东屯、孙东屯、孙腰屯、孙西屯村民小组征地补偿款。《伊通满族自治县村组集体资产与财务管理暂行办法》中有明确规定，不得用此款偿还借款或其他支出。故请求人民法院撤销冻结裁定。本院查明：二申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月8日、2017年6月26日分别冻结了被执行人账户存款103,686.50元、114，169.54元，六案外人分别于2017年7月7日向本院提出书面异议。经执行听证，本院所冻结的款项确属案外人所有，并非被执行人所有，且二申请执行人未予否定。本院认为，本院所冻结的款项因并非被执行人所有，故六案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。原（2017）吉0323执624-1号裁定、（2017）吉0323执676-1号裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人账户内存款103,686.50元、114，169.54元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王长新审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年八月一日书记员  赵 峰
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初1270号原告：蔡小辉，男，1982年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：陈阿法，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告蔡小辉与被告陈阿法买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告蔡小辉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小辉以已与被告陈阿法庭外自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡小辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡小辉负担。审判员  黄丽新二〇一七年八月二日书记员  吴惠玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初744号原告孙念，男，1968年3月29日生，汉族，云南省玉溪市江川县人，无业，住址云南省玉溪市江川县，现住耿马自治县。被告王麦红，男，1974年3月14日生，汉族，陕西省白水县人，户籍地陕西省白水县。原告孙念与被告王麦红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告孙念到庭参加诉讼，被告王麦红经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙念诉称，因被告王麦红常年到孟定拉运香蕉，多次向原告及合伙人唐富贵定购香蕉包装纸箱，口头约定货款结算方式为边供货边结算。自原告向被告供应包装箱以来，被告一直没有结清香蕉包装纸箱的货款。经2013年8月1日、11月23日两次结算，被告共欠原告纸箱款178092.00元。现因原告拖欠香蕉包装纸箱的上游厂家云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司货款，被耿马自治县人民法院判决支付2918578.34元。因原告的下游客户拖欠货款，造成资金周转困难，没有能力及时履行判决确定的付款义务。故原告在多次催促被告支付货款无果的情况下诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的纸箱款178092.00元；2、案件受理费由被告承担。被告王麦红经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙念为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、欠条、送（销）货单原件各一份，欲证明被告欠原告纸箱款178092.00元是事实。2、委托书原件一份，欲证明原告委托案外人唐富贵向被告收取纸箱款。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告王麦红经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据。根据庭审，本院认定如下法律事实：原告孙念2013年以来向云南凤庆顺成纸质品包装有限公司赊购纸箱进行销售，被告王前进因在耿××自治县孟定镇买卖香蕉，故又向原告赊购香蕉包装纸箱。2013年8月1日原告委托案外人唐富贵与被告结算，被告欠原告纸箱款共计154700.00元，被告于当日写下欠条一份，载明：“今欠到唐富贵纸箱款壹拾伍万肆仟柒佰元整，小写（154700元整）还款日期9月中旬左右还款百分之三十，余款2014年元月30号之前结清”。结算后，被告仍继续向原告赊购纸箱，2013年11月23日原告与被告对后续赊购的纸箱再次结算，被告欠原告纸箱款23392.00元。现因云南凤庆顺成纸质品包装有限公司向法院起诉要求原告清偿纸箱款共计2918578.34元，原告为清偿该款而将被告诉至法院。本院认为，本案当事人虽未以书面形式订立买卖合同，但双方均认可存在买卖关系，故双方买卖合同关系自赊购行为开始时生效。在合同履行过程中，被告未及时向原告支付赊购的纸箱款，没有全面履行自己的义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王麦红支付原告孙念纸箱款共计178092.00元，该款定于本判决生效后三十日内一次性付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862.00元，由被告王麦红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  林 丹人民陪审员  俸永祥人民陪审员  赵云春二〇一七年八月三日书 记 员  杜朝凤
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初740号原告，骆成建，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。法定代表人，刘俊田，该公司总经理。委托诉讼代理人，刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告，徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告骆成建与被告四川昌泰建筑工程有限公司、被告徐建超租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告骆成建与被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告骆成建向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告装载机租赁费4800元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告四川昌泰建筑工程有限公司承建了“芦山县龙门乡青龙场村农贸市场项目”工程，交由被告徐建超具体负责管理该工程。2015年11月，被告因修建该工程需要，向原告租赁装载机，现共计差欠原告装载机租赁费4800元，原告多次催收无果。被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：原告与被告四川昌泰建筑工程有限公司没有签订租赁合同，公司也从未向原告支付过任何租赁费，请求驳回原告对被告四川昌泰建筑工程有限公司的诉讼请求。被告徐建超未向本院提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：芦山县龙门乡农贸市场由被告四川昌泰建筑工程有限公司承建。2015年11月，被告徐建超向原告租用装载机用于修建芦山县龙门乡农贸市场堡坎，租赁结束后，2016年1月29日，双方结算，徐建超向原告出具欠条一张，载明“青龙村农贸市场，装载机使用共计8天（600元/天）共计4800元（肆仟捌佰元整）。欠款人：徐建超日期：2016年1月29日”原告诉至本院。以上事实有原告提供并经举证、质证的建设工程施工合同、欠条及庭审笔录在案为证。本院认为，被告徐建超向原告出具的欠条中，载明租赁物的使用内容为青龙村农贸市场施工，使用时间8天，使用单价为600元/天，总价款为4800元，并以个人名义在欠条上的欠款人处签字，欠条明确了租赁合同事项，意思表示真实，不违反法律规定。被告徐建超未在欠条中使用被告四川昌泰建筑工程有限公司名义，又未向原告出示代表被告四川昌泰建筑工程有限公司履行职务的证据，原告虽提交了四川昌泰建筑工程有限公司与龙门乡人民政府签订的《建设施工合同》中有被告徐建超在四川昌泰建筑工程有限公司印章处的签字，但四川昌泰建筑工程有限公司的法定代表人不是被告徐建超，合同中的项目经理不是徐建超，除合同施工方落款处签字外，无四川昌泰建筑工程有限公司向被告徐建超的其他委托授权，被告四川昌泰建筑工程有限公司又不认可徐建超代表四川昌泰建筑工程有限公司与原告进行租赁事项，因此原告与被告徐建超间形成租赁合同关系。原告作为出租人已履行完成出租方义务，被告徐建超作为承租人应向原告支付差欠的租赁费4800元。原告证据不能证明与被告四川昌泰建筑工程有限公司形成租赁关系与其他债务关系，被告四川昌泰建筑工程有限公司不承担向原告支付租赁费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐建超于本判决生效之日起五日内支付原告骆成建租赁费4800元；二、驳回原告骆成建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告徐建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年八月七日书记员 姜天保
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸣华商贸有限公司，住所地北京市怀柔区南大街文化馆一楼。法定代表人：段凤明，总经理。委托诉讼代理人：徐蔚，江苏云港律师事务所律���。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宏宇顺达凿井队有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇ＸＸ村南万216号。法定代表人：亓立国，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。再审申请人北京鸣华商贸有限公司（以下简称鸣华公司）与被申请人北京宏宇顺达凿井队有限责任公司（以下简称凿井队）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸣华公司申请再审称，申请人有新证据足以证明一、二审判决错误。申请人实际支付工程款并非58万，而是66万元。原审法院对申请人支付的8万元不予认定是错误的。原审判决仅凭被申请人凿井队的陈述，就认定申请人支付工程款数额为58万元是错误的，被申请人对于申请人支付8万元工程款数额前后解释自相矛盾的情况下，原审法院草率认定案件的基本事实是没有证据的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。凿井队提交意见称，鸣华公司的再审理由缺乏事实依据，请求驳回鸣华公司的再审请求。本院经审查认为，涉案工程因未办理取水许可审批手续，鸣华公司与凿井队签订的水井施工合同应属无效，但因工程已经施工完毕，鸣华公司应当支付工程款。本案中，关于双方争议的8万元工程款，鸣华公司主张是涉案工程款，路西的工程款已另行结算完毕，但鸣华公司并未提交路西工程款相应的付款凭证予以证明，二���判决对鸣华公司关于双方争议的8万元系涉案工程款的主张不予支持，并无不当。鸣华公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，鸣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京鸣华商贸有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执354号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。负责人曹某，该行行长。被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人王某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号,居民。被执行人王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号,居民。被执行人李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与王某甲、李某某、王某某、陈某某借款合同纠纷四案中（四案为四户联保，每位被执行人借贷本金为5万元，为另外三位被执行人担保本金为15万元，应执行总标的款20万元本金及利息，已执行金额为16816元），本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初2202、2204、2201、2203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月二十三日书记员  覃朝华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1841号罪犯沈世强，男,1963年2月10日生,江苏省南通市人，暂住南通开发区。户籍地为南通市崇川区。曾因吸毒，分别于2007年6月5日、2008年4月25日、2011年9月17日被南通市公安局崇川分局、南通市公安局港闸分局、南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市经济技术开发区人民法院于2015年6月2日作出（2015）开刑初字第00040号刑事判决，认定被告人沈世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万五千元。继续追缴被告人沈世强违法所得人民币1900元，予以没收。刑期自2015年1月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈世强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈世强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈世强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年7月、2017年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万五千元及追缴的1900元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。本院认为，罪犯沈世强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈世强减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2022年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申4238号再审申请人:郝来福（闵付英之子），1962年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人:郝月清（闵付英之女）,1954年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人:郝月琴（闵付英之女）,1966年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝元生，男，1960年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝燕春，男，1983年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村。法定代表人：张爱民，村民委员会主任。再审申请人郝来福、郝月琴、郝月清与被申请人郝元生、郝燕春、北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，原再审申请人闵付英于2016年4月20日死亡。闵付英育有子女四人，分别为长子郝元生、次子郝来福、长女郝月清、次女郝月琴，除被申请人郝元生外，闵付英的权利义务承继者郝来福、郝月清、郝月琴于2017年5月8日参加诉讼，向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为：郝来福、郝月清、郝月琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许郝来福、郝月清、郝月琴撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保237号解除保全申请人：厦门美潮工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西路469号（厂房一）南面第三层A区之三。法定代表人：林美丽，职务不详。委托诉讼代理人：穆海燕、陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。被申请人：福建省锐翔体育用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区。法定代表人：郑志勇，职务不详。本院在审理原告厦门美潮工贸有限公司与被告福建省锐翔体育用品有限公司加工合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请作出（2016）闽0211民初3211号民事裁定，对被申请人福建省锐翔体育用品有限公司价值人民币170985元（币种下同）的等值财产进行诉讼保全。现申请人以被申请人已履行判决确定的义务为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人厦门美潮工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人福建省锐翔体育用品有限公司价值170985元等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  詹锦林代理审判员  李 乐人民陪审员  林志任二〇一七年八月二十八日代书 记员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1193号之二申请执行人：欧锐，男，1986年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐春玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，本院在执行欧锐与刘军、徐春玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）宁0104民初1666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年八月十六日书记员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保227号之一申请人：豆阳阳，男，1991年11月27日生，汉族，住睢宁县。被申请人：蔡彬，男，1975年7月6日生，汉族，住睢宁县。被申请人：睢宁县正禾养鸡专业合作社，住所地睢宁县官山镇龙山村宋庄组（104国道东侧）。负责人：蔡彬，该专业合作社负责人。豆阳阳与蔡彬、睢宁县正禾养鸡专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人蔡彬、睢宁县正禾养鸡专业合作社名下的位于官山镇龙山村宋庄组104国道路东的睢宁县正禾养鸡专业合作社院内的鸡舍四排、办公用房十四间和大门南侧的门面房五间，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人豆阳阳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡彬、睢宁县正禾养鸡专业合作社名下的位于官山镇龙山村宋庄组104国道路东的睢宁县正禾养鸡专业合作社院内的鸡舍四排、办公用房十四间和大门南侧的门面房五间；查封期限为三年；查封期间由蔡彬、睢宁县正禾养鸡专业合作社负责管理，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年八月三日书记员  宋晓伟
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初900号原告：李万红，男，住四川省会东县。委托诉讼代理人：李万明，男，住四川省会东县（系原告堂兄，一般代理）被告：毛金富，男，住四川省会东县。委托诉讼代理人：毛金万，男，住四川省会东县（与被告系叔侄关系，一般代理）。委托诉讼代理人：毛阿龙，男，住四川省会东县（系被告之子，一般代理）。原告李万红与被告毛金富财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万红及其委托诉讼代理人、被告毛金富及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛金富赔偿原告土地荒抚费21350元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：2016年3月14日，原告与被告因垃圾而发生打架，2016年5月1日，被告用隔离栏将原告家门前大约20米长度的地方拦住，同时也将原告家去种地的一处通道拦死，造成原告无法再从此处下地干活。2016年5月5日，村干部晏祥斌到现场调查了解，双方也口头答应解决，但第二天被告的儿子毛阿龙被公安机关拘留导致被告家反悔。2016年5月12日，村干部和村委会再次到场进行调解，但未达到调解的效果。因烤烟是季节性农作物，因此错过了最佳移栽时机，造成原告无法移栽3050株烤烟，每株单价为7元，损失21350元，应当由被告赔偿。举证情况：原告李万红举出以下证据：证据1：证明2份、处理意见书1份，拟证明被告将路隔断后，造成原告不能移栽烤烟的事实。证据2：录音1份，拟证明被告将路隔断后，造成原告家错过了最佳移栽烤烟的时机。证据3：照片2张，拟证明被告隔断路之后，原告不能移栽烤烟，造成土地荒废。被告毛金富辩称，1.2016年5月18日，我和李自强将隔离栏打开了。2.除了隔离栏隔断的路之外，还有其他的路通往原告家土地上。3.原告的烤烟损失与我无关。证据1：照片4张，拟证明原告可以从其他地方进入其土地里。证据2：证明1份，拟证明调解当天毛金富、毛阿龙没有在场。证据3：处理意见1份，拟证明原、被告双方都未在处理意见上签字。认证情况：对于原告举出的第一组证据，能证明被告用隔离栏将原告去地里种地的一处通道拦住，导致原告无法从此处下地干活的事实，但是由于无其他证据予以佐证，无法证明被告的行为造成原告不能移栽烤烟。对于原告举出的录音及照片，由于无法核实其真实性，且无其他证据予以佐证，故本院不予以采信。对于被告举出的照片，无其他证据予以佐证，故本院不予以采信。对于被告举出的证明及处理意见，由于其证明目的与本案无直接关联性，故本院不予以采信。根据当事人举证及庭审的情况，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告毛金富用隔离栏将自己门前大约20米长度的地方拦住，以此阻止垃圾到原告李万红家的地里面去，同时也将李万红家去种地的一处通道栏住，导致李万红家无法从此处下地干活。2016年5月5日，2016年5月5日，村干部晏祥斌到现场调查了解，并向双方提出了解决方案，双方也口头答应解决，但第二天被告的儿子毛阿龙被公安机关拘留导致被告家反悔。2016年5月12日，驻村干部和村委会干部再次到场进行调解，继续提出如下调解意见。调解意见主要内容为：“毛金富家在三天内将隔离栏拆除方便李万红家种地。若不执行，李万红有权起诉毛金富赔偿损失。”之后，被告将通道处的隔离栏拆除。本院认为，本案中被告用隔离栏将原告家通往地里种地的一处通道栏住，妨碍了原告下地耕种。被告此种行为不可取。但之后，被告将该通道处的隔离栏拆除，原、被告双方对该通道处的隔离栏的拆除时间有争议，且对是否给原告带来经济损失有争议。根据谁主张谁举证的原则，被侵权人应当对侵权人是否实施侵权行为，该侵权行为对其造成的损害后果，以及侵权行为与损害后果之间必然的因果关系承担举证责任。本案中，原告未举出充分有效的证据证明以下几个事实：一、被栏住的通道系其下地干活的唯一通道，或者虽非唯一通道，但是从其他通道去下地干活不现实；二、被告安装隔离栏的行为必然导致原告无法种植烤烟，且必然导致原告的财产损失；三、应对其主张的财产损失进行举证证明。故本院认为，原告举出的证据不能证明以上事实，原告举证不充分，应自行承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告李万红的诉讼请求。本案件受理费167元，由原告李万红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一七年八月十八日书记员 林 碧 桃
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初396号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人河蓉，男，1987年7月4日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，户籍地为黑龙江省牡丹江市东安区。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗学军，广东通明律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人河蓉犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华、伍尚昶、钟雷出庭支持公诉，被告人河蓉及其辩护人罗学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日23时许，被告人河蓉在本市白云区新市街某处其租住处被公安人员抓获，并被缴获其持有的枪状物11支、弹状物180发及弓箭、弩头等物品。经鉴定，缴获的枪状物中，1支属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支、2支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；缴获的弹状物中16发属于非制式枪弹。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人河蓉违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。河蓉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人河蓉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人河蓉犯非法持有枪支罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、根据公安部2010年发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作的规定》（公某字〔2010〕67号）第三条的鉴定标准第（三）之规定：对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的规定，枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。本案鉴定结果显示，只有第一号、第三号达到枪支枪口比动能标准，其余九份检材中，不具备枪支的结构和性能，不属于刑法意义上的枪支。二、被告人河蓉无犯罪前科，如实交待罪行，本人又是一个军事迷，收藏枪支仅为个人爱好，没有其他目的。综上，请法庭对被告人判处有期徒刑九个月或缓刑。经审理查明：2016年10月10日23时许，被告人河蓉在本市白云区新市街某处其租住处被公安人员抓获，并被缴获其持有的枪状物11支、弹状物180发及弓箭、弩头等物品。经鉴定，缴获的枪状物中，1支属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支、2支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；缴获的弹状物中16发属于非制式枪弹。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省广州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，关于穗公（司）鉴（痕迹）字〔2016〕326号鉴定文书的补充说明，证人李某1、李某2、金某1的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查记录、电子物证检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，缴获的枪支、弹药等物照片，广州市公安局白云区分局新市派出所出具的补充说明及关于规定涉案枪支弹药称谓的通知，到案经过，被告人河蓉的供述。本院认为，被告人河蓉违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人河蓉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人河蓉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出鉴定意见未对第9号检材进行枪口比动能检测，不能认定为枪支的意见，经查，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条鉴定标准中第（二）规定：凡是能发射制式弹药的非制式枪支（包括自制、改制枪支），一律认定为枪支。对能够装填制式弹药，但因缺少个别零件或锈蚀不能完成击发，经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支。本案中，鉴定意见第（九）项WHJ160352-9号检材经做射击检验，联动性能良好，可正常发射5.6mm运动长弹。经补充侦查，广州市公安局刑事技术所出具《关于穗公（司）鉴（痕迹）字〔2016〕326号鉴定文书的补充说明》，证实鉴定机构在对WHJ160352-9号检材鉴定中使用的5.6mm运动长弹为合法企业生产销售的弹药，即制式枪弹，所以不需要进行枪口比动能测试。故辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人河蓉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。）二、缴获的枪支、仿真枪支、枪弹一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一七年八月十六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执343号申请执行人：刘开忠。申请执行人：杨巧云。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘开忠、杨巧云与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1053号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初377号原告吴某某，女，1965年4月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人东某某，男，1986年1月9日出生，汉族，居民。被告杨某某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。原告吴某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人东某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，自2015年至2016年11月份，被告杨某某租了我在临潼区文化西路1000平米房屋进行商业经营，期间被告未能履行合同约定，未能按时支付我的房租。我多次向被告讨要均未果。被告所欠房租及电费、天然气费，具体情况如下：房租2015年11月40000元，2016年5月8000元，2016年6月34100元，2016年7月34100元，2016年10月3600元；电费2016年10月3928.98元；天然气费2016年10月340.4元。因被告拒不支付我上述费用，故诉至法院，请求被告支付所拖欠的房租119800元、电费3928.98元、天然气费340.4元，共计124069.38元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，原告吴某某承租了史河江坐落于西安市临潼区文化西路新房管所北侧共三层1000平方米门面房，租赁期限自2013年3月1日至2028年3月1日。2014年12月30日，原告吴某某与被告杨某某、赖中标签订了转租合同，约定原告吴某某将其承租于史河江的位于西安市临潼区文化西路1000平方米门面房转租给被告杨某某、赖中标。双方约定中包括：“三、租赁期限2015年1月1日起至2018年12月31日止，租赁期为3年；四、租金及支付方式1、第一年租金为430000元，按季度支付，每季度租金为107500元，每季度需提前10天支付，第二年租金为450000元，按半年支付，每半年租金为225000元，第三年租金为500000元，按年支付。”2015年5月3日，原告吴某某与被告杨某某再次签订《更改协议》，约定付款方式变更如下：“1、第一年支付租金共计48万元，支付方式按天揭付；2、第二年支付租金共计50万元，支付方式按月揭付；3、第三年支付租金共计52万元，支付方式按季揭付；4、前三月支付保证金4.5万元。”2016年12月31日，双方再次签订房屋补充协议，约定“房租为2016年1年410000元，每月房租34100元，执行期2016年3月1日至2016年12月31日”。后被告杨某某因无力支付房租，向原告吴某某出具欠条：1、“欠条：今欠吴某某2015年11月份房租40000元，于2016年3月、4月、5月分期付清。2016年1月10号。”2、“欠条：今欠吴某某房租：2016年5月份8000元，6月份34100元，7月份34100元，共计76200元。2016年7月31号杨某某。”3、“欠条：今欠吴某某10月28日-30日房租3600元。杨某某2016年11月3日。”2016年11月份之后，原告吴某某再无法找到被告杨某某，故而于2017年1月11日起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告支付所拖欠的房租119800元、电费3928.98元、天然气费340.4元，共计124069.38元；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告吴某某表示自愿放弃电费及天然气费的诉讼请求。被告杨某某经本院公告查寻，未有音讯。因被告杨某某缺席审判，至调解未能成立。上述事实，有原告陈述、租赁合同、欠条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告杨某某与原告吴某某签订了租赁合同，双方租赁合同关系事实清楚，权利义务明确，被告杨某某拖欠租金的行为侵害了原告吴某某的合法权益，其要求被告杨某某清偿拖欠租金的诉讼请求应予支持。审理中，原告吴某某自愿放弃除房租以外的其他诉讼请求，系其对自身民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以尊重，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告杨某某于判决生效后十日内支付原告吴某某租金119800元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元、公告费800元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邵小平人民陪审员  王彦民人民陪审员  房忙忙二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初615号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人喇某某，女，1970年11月16日出生，甘肃省兰州市人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)537号起诉书指控被告人喇某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日15时许，被告人喇某某经电话联系后，在兰州市七里河区某处向张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人喇某某处查获毒品海洛因0.2克。被告人喇某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人喇某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人喇某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人喇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年八月十一日书记员  彭 敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初430号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王益环，男，1975年2月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省衡阳县。2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]489号起诉书指控被告人王益环犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月20日，被告人王益环与秦某在广州市南沙区经电话联系后，到广州市番禺区市桥街富华东路108号附近，以人民币150元的价格向秦某贩卖毒品冰毒1小包（净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）后被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人王益环具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人王益环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王益环犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王益环是累犯，应当从重处罚。被告人王益环具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王益环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.97克予以没收、销毁；作案工具摩托车一辆、手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执132号申请执行人：韩峰，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。韩峰与孙统荣民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1012号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告孙统荣于2016年5月4日前偿还原告韩峰借款本息11250元。案件受理费82元，减半收取41元，由被告孙统荣承担。”因被执行人孙统荣未履行义务，申请执行人韩峰向本院申请执���，请求强制执行被执行人现金11291元，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人孙统荣有房产可供执行，经核查，被执行人无房产登记信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人孙统荣名下无财产可供执行。在执行过程中，申请人韩峰明确表示不申请拘留被执行人孙统荣。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：韩峰与孙统荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一七年八月十日书 记 员  孟 佳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保346号之一申请人：黄骅市德泰冷暖工程有限公司，住所地河北省黄骅市锦绣华城一期步行街。组织机构代码证：68703541-X。法定代表人：李关庆，经理。被申请人：董连如，男，1954年12月6日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市渤海新区。被申请人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观观5号。统一社会信用代码：911201137275039950。法定代表人：王二洪，经理。被申请人：中铁五洲控股集团有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号537-66（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222351538822Y。法定代表人：���时杰，经理。申请人黄骅市德泰冷暖工程有限公司与被申请人董连如、天津市炳耀工贸有限责任公司、中铁五洲控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人黄骅市德泰冷暖工程有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董连如、天津市炳耀工贸有限责任公司、中铁五洲控股集团有限公司名下财产价值在6000000元内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具价值6000000元诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅市德泰冷暖工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁五洲控股集团有限公司在齐鲁银行天津津南支行账户：86×××51存款600万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  田金升二〇一七年八月十一日书 记 员  王 慧
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执361号申请执行人梁艳梅,女,1970年7月14日生,汉族。被执行人魏生孝,男,1966年11月17日生,汉族。本院在执行申请执行人梁艳梅与被执行人魏生孝追偿权纠纷一案中，申请执行人梁艳梅以与被执行人魏生孝私下协商解决为由，于2017年8月31日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月三十一日书 记 员  闫 东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1920号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：周进舒，男，1990年3月30日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告周进舒物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1865号罪犯沈建和，男,1962年4月8日生,，汉族，江苏省如皋市人，小学文化，住江苏省如皋市。曾因犯强奸罪,于2002年7月26日被如皋市人民法院判处有期徒刑九年,剥夺政治权利二年,2009年1月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被如皋市人民法院判处拘役三个月,2014年10月6日刑满释放；曾因盗窃，于2014年11月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年1月21日作出（2015）崇刑初字第0032号刑事判决，认定被告人沈建和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（该款由被告人沈建和于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈建和，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈建和减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈建和，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年8月获监狱表扬一次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯沈建和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈建和减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3226民初158号之二原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社，住址四川省阿坝州金川县金川镇新街52号。法定代表人：杨宇彦，职务：主任。诉讼诉讼代理人：王开东，四川省金川县人，阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社职工。被告：罗某1，男，四川省金川县人。被告：罗某2，男，四川省金川县人。被告：李某某，女，四川省金川县人。被告：毛某某，男，四川省金川县人。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社与被告罗某1、罗某2、李某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因本案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序审理，本院于2017年6月27日裁定将本案转为普通程序审理。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社撤诉。案件受理费11400元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社负担。审 判 长  李加翠审 判 员  戴利芳人民陪审员  张 艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执108-1号申请执行人陈文仟，男，汉族，1953年11月18日出生，住广东省和平县。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被执行人黄云锋,男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省和平县。被执行人陈省娣,女，汉族，1965年9月29日出生，住址同上。申请执行人陈文仟与被执行人黄云锋、陈省娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）粤1624民初29号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄云锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人陈文仟借款本金人民币71000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，以借款本金人民币71000元为基数自2017年1月4日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人陈省娣对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币788元由被执行人黄云锋、陈省娣负担。因被执行人黄云锋、陈省娣未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文仟便于2017年4月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人黄云锋、陈省娣发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人陈文仟和被执行人黄云锋、陈省娣于2017年5月18日到本院进行执行听证，被执行人黄云锋、陈省娣未到庭参加执行听证；于2017年6月19日向被执行人黄云锋、陈省娣发出(2017)粤1624执108-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月4日前连带偿还申请执行人陈文仟借款本金人民币71000元及逾期还款利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币788元、执行费人民币1065元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；同日向被执行人黄云锋、陈省娣发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄云锋、陈省娣报告财产及限制其高消费；被执行人黄云锋、陈省娣现下落不明，本院于2017年6月29日派员依法到被执行人住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；被执行人黄云锋、陈省娣违反财产报告制度，本院于2017年7月24日将其分别纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人黄云锋、陈省娣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄云锋、陈省娣有可供执行的财产。经查被执行人黄云锋、陈省娣在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年7月26日电话告知了申请执行人陈文仟，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈文仟也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄云锋、陈省娣可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人陈文仟享有要求被执行人黄云锋、陈省娣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄云锋、陈省娣负有继续向申请执行人陈文仟履行债务的义务，被执行人黄云锋、陈省娣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执108号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人陈文仟发现被执行人黄云锋、陈省娣有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄云锋、陈省娣或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月二十四日书记员  杨 平书记员  曹海岸
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执116号申请执行人：中国农业股份有限公司犍为县支行。统一社会信用社会代码：91511123907350017U。营业场所：犍为县玉津镇天生园街84号。被执行人：邱平，女，生于1989年7月18日，住四川省犍为县。被执行人：甑东，男，生于1983年11月21日，住四川省犍为县。申请执行人中国农业股份有限公司犍为县支行依据已经发生法律效力的四川省犍为县公证处（2012）川犍证字第0343号债权文书公证书，于2017年2月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邱平、甑东应向申请执行人中国农业股份有限公司犍为县支行支付借款175841.22元及利息。本案执行费2538元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程中经查，被执行人邱平与申请人中国农业股份有限公司犍为县支行达成了还款协议。申请执行人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川1123执116号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月九日书记员 聂志飞
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1491民初590-2号申请人：淄博安航物流有限公司，住所地临淄区稷下街道办高娄村。法定代表人:闫波，总经理。委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师被申请人：李振，男，1984年9月4日出生，住德州市德城区。原告淄博安航物流有限公司与被告山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜、李振运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁1491民初590号财产保全的裁定，查封被申请人李振名下财产，原告淄博安航物流有限公司于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告淄博安航物流有限公司与被告山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜、李振已达成调解，故申请人申请解除对被申请人李振财产的查封符合法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李振银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一七年八月二十五日书记员  张曼婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更825号罪犯刘敬铭，男，1982年3月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2011年4月18日作出（2011）尤刑初字第66号刑事判决，以被告人刘敬铭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2233号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年9月18日至2017年12月17日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敬铭自上次减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获得表扬2次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬铭减去自本裁定送达之日起至2017年12月17日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉