wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3206号任卫强：你与党国华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2048号之一申请执行人黄碧华，男，1956年9月1日出生，汉族，住址大田县。被执行人陈初布，男，1969年10月12日出生，汉族，住址大田县。被执行人肖凤桂，女，1969年4月26日出生，汉族，住址大田县。申请执行人黄碧华与被执行人陈初布、肖凤桂借款合同纠纷一案，申请执行标的262600元，本院于2016年12月5日立案受理后依法向陈初布、肖凤桂发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈初布、肖凤桂名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可��执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1742号原告：谢廷立，男，住营山县朗池镇。委托诉讼代理人（特别授权）：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：任国权，男，住营山县朗池镇。委托诉讼代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。原告谢廷立与被告任国权合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月13日和2017年7月31日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢廷立向本院提出诉讼请求：1．被告任国权返还原告谢廷立15万元，并支付资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原、被告以四川鑫森后勤服务有限公司的名义，承包由四川蒙创后勤管理有限公司取得的四川文轩职业技术学院学生第二食堂的承包经营权。2016年12月10日签订《经营承包合同》约定：四川鑫森后勤服务有限公司应向四川蒙创后勤管理有限公司支付安全保证金等相关费用。被告因资金紧张，无力缴纳相关费用欲向银行申请贷款，被告以贷款银行需要审查银行流水交易为由，向原告提出从原告资金帐户转款显示相关交易信息,配合其向银行申请贷款，转款后由被告再将该费用转至四川蒙创后勤管理有限公司作为安全保证金等相关费用。原告于2016年12月11日、2017年1月10日两次向被告银行帐户转款共计15万元。但被告一直未将该款作为保证金转至四川蒙创后勤管理有限公司，导致未能承包经营四川文轩职业技术学院学生第二食堂的承包经营权，被告再也没有与原告共同经营相关项目。此后，原告多次要求被告退还15万元，被告虽同意返还，但以多种理由延迟归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求作出前列诉请之判决。被告任国权辩称，原告向被告转款的15万元系原、被告口头约定的承包四川文轩职业技术学院学生第二食堂的前期包干使用费，不具有不当得利性质。由于被告的前期运作，顺利拿到了四川文轩职业技术学院学生第二食堂五年的承包经营权，因原告私自变更承包项目，导致原、被告未能承包该学生食堂，原告存在不可推卸的责任。原告将经营学生食堂变更为经营超市、小卖部，由于原告经营不善，导致合同中止，原告应自行承担亏损责任，要求被告退还前期包干费用于理不公、于法无据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年12月10日，原告谢廷立与被告任国权共同以四川鑫森后勤服务有限公司的名义与四川蒙创后勤管理有限公司签订《经营承包合同》，约定四川蒙创后勤管理有限公司将四川文轩职业技术学院第二食堂一楼的经营权出让给四川鑫森后勤服务有限公司，经营期限自2017年2月1日至2021年12月30日止（共5年，具体时间以放寒假为准），谢廷立和任国权均在合同上签名。合同签订次日即2016年12月11日，谢廷立向任国权转款100000元。2017年1月10日，谢廷立再次向任国权转款50000元。2017年1月17日，四川鑫森后勤服务有限公司向四川蒙创后勤管理有限公司递交《申请书》，要求将承包的第二食堂一楼的餐饮经营权合同改签为学校超市和小卖部的经营权合同，其中有四川鑫森后勤服务有限公司加盖的印章，并有谢廷立的签名。2017年2月21日，四川蒙创后勤管理有限公司与四川鑫森后勤服务有限公司签订《合作协议》，约定四川鑫森后勤服务有限公司负责四川文轩职业技术学校超市、小卖部的经营管理，为师生提供小吃（预包装食品，不能现在加工）、副食及日用百货，服务期限为2017年2月20日至2021年2月19日（共五年）。协议上有四川鑫森后勤服务有限公司的印章，法定代表人谢廷立及委托代理人丁慧民在协议上签名。2017年5月3日，四川蒙创后勤管理有限公司与四川鑫森后勤服务有限公司签订《合同终止协议》，四川鑫森后勤服务有限公司全面撤离四川文轩职业技术学院经营场地并结清相关费用，四川蒙创后勤管理有限公司分三次退还四川鑫森后勤服务有限公司缴纳的238万元及四川蒙创后勤管理有限公司项目负责人杨国敏收取的20万元，该协议有四川鑫森后勤服务有限公司加盖的公章和谢廷立的签名。另查明，谢廷立代表四川鑫森后勤服务有限公司与四川蒙创后勤管理有限公司将承包的四川文轩职业技术学院第二食堂一楼食堂经营权变更为学校超市、小卖部的经营权后，任国权实际上没有再参与任何经营活动，向四川蒙创后勤管理有限公司缴纳保证金和其他费用，及超市、小卖部的经营管理均由谢廷立负责。2017年1月17日，四川鑫森后勤服务有限公司向任国权支付2万元。另查询国家企业信用信息公示系统显示，四川鑫森后勤服务有限公司法定代表人为谢廷立。庭审中，被告任国权向本院提交由成都芭富丽娱乐有限公司出具的收据6张及大邑县晋原镇瑞源农家乐休闲庄出具的48张定额发票共计200900元，拟证明在洽谈承包食堂相关事宜时任国权支付的费用。本院认为，原告谢廷立以不当得利纠纷的案由向本院提起诉讼，要求被告任国权返还原告15万元，并支付资金利息，其陈述被告欲向银行申请贷款，为帮助被告顺利通过银行的流水交易审查先后两次向其转款15万元，但原告未向本院提供支持该事实成立的任何证据。而综合双方举示的证据及庭审查明的事实，原告与被告曾共同与四川蒙创后勤管理有限公司签订《经营承包合同》，约定四川蒙创后勤管理有限公司将四川文轩职业技术学院第二食堂一楼的经营权出让给四川鑫森后勤服务有限公司，其上有原、被告的签名，二人具有合伙合意及行为，原、被告双方对此均无异议，故原、被告系合伙关系，原告向被告转款的15万元系原、被告在合伙期间因合伙事务产生的资金转移可能性较大，故本案案由应是合伙协议纠纷，本院予以变更。关于原告向被告转款15万元是否应予退还的问题，由于双方未签订书面的合伙协议，对于该15万元的用途无法查明，但根据原告提供的转款凭证，其中10万元原告于《经营承包合同》签订的次日向被告转款，另5万元于2017年1月10日向被告转款。2017年1月17日，原告向四川蒙创后勤管理有限公司申请变更合同内容，并向被告支付2万元作为签订合同的报酬。此后，原告与四川蒙创后勤管理有限公司签订《合作协议》，将承包的四川文轩职业技术学院第二食堂一楼食堂经营权变更为学校超市、小卖部的经营权，被告未在《合作协议》上签名，原告独自履行协议所确定的相关权利和义务，被告未参与协议所确定的任何经营活动。从资金支付时间先后来看，15万元转款在前，2万元的支付在后，说明原告对先前转款的15万元的用途及消费情况是认可的，或者双方已作约定，否则不会再向被告支付2万元，故原告要求被告返还15万元及支付资金利息的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢廷立的诉讼请求。本案案件受理费1650元，由原告谢廷立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张江枢二〇一七年八月十七日书记员  邓 艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执487号申请执行人：周传华，男，1954年1月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：高峰，男，1953年8月2日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人周传华与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周传华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  许 轩
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1006号上诉人（原审原告）：黄秋阳，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。被上诉人（原审被告）：廖飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。原审原告：斯泰龙，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花西区。原审原告：徐焕哲，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。上诉人黄秋阳因与被上诉人廖飞、原审原告斯泰龙、徐焕哲合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，在审理过程中，上诉人黄秋阳又于2017年7月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄秋阳申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄秋阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人黄秋阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  刘文玲审 判 员  尚召富二〇一七年八月二十九日法官助理  衡 心书 记 员  曾 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0212行初163号原告孟判判，男，1988年7月4日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人沈军，局长。原告孟判判因认为被告宁波市鄞州区市场监督管理局不履行行政管理法定职责一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。案件审理期间，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟判判撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟判判负担。审 判 长  毛冠达代理陪审员  汪佳娜人民陪审员  王锡莉二〇一七年八月四日书 记 员  朱璐琰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更961号罪犯郑香彬，男，1997年4月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第1076号刑事判决，以被告人郑香彬犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）榕刑终字第295号刑事裁定：一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第1076号刑事判决；二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月26日作出（2015）晋刑初��第267号刑事判决，以被告人郑香彬犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，继续追缴被告人郑香彬违法所得予以没收，上缴国库。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）榕刑终字第1025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑香彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2017年3月24日分两笔缴纳人民币2000元，缴纳违法所得人民币2422.8元。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑香彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月11日至2019年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月三十日法官助理 周黎敏书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执142号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：李鸿远，职务理事长。被申请执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：贺广顺。被执行人贺广顺，男，汉族，现住河北省遵化市。被执行人孙宝春，男，汉族，现住河北省遵化市。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、贺广顺、孙宝春公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0113号公证书已发生法律效力，我院于2017年3月1日向被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、贺广顺、孙宝春发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月30日前履行给付义务，在2017年4月15日本院向正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司贺广顺、孙宝春发出了正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530执142号之一执行裁定书，但被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、贺广顺、孙宝春至今未履行生效法律文书确定的义务，因此本院根据申请执行人正蓝旗农村信用合作联社的主张和正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司的认可及该公司现状，其所有资产已全部抵押在其他金融机构，该公司已停产多年，现处于瘫痪状态，没有可供执行的资金和其他财产。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司所有的位于正蓝旗工业园区宏江公司厂区用于抵押贷款的4座钢板库(有抵押担保书合同、动产抵押登记书），经双方同意，交付申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，抵偿正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司在正蓝旗农村信用合作联的两笔欠款及利息，即（2017）内2530执142号和（2017）内2530执144号两案并案执行，共计抵偿本金1300万及利息（以正蓝旗农村信用合作联计算提供为准）。二、被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司用于抵押贷款的4座钢板库所有权自本裁定书送达后即时起转移到申请执行人正蓝旗农村信用合作联社名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 恩克巴特尔执行员 郅   国执行员 贾 秀 军二〇一七年八月二十四日书记员 新吉 勒图
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1026号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人代毅，男，1993年7月20日出生于四川省大竹县,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）651号起诉书指控被告人代毅犯故意伤害罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人代毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人代毅与被害人杨某及刘某（另案起诉）系邻居关系。2016年11月12日17时许，被告人代毅在其租住的位于重庆市沙坪坝区陈家桥陈东路***号附*号*-*的出租房屋内，因琐事与杨某及刘某发生口角纠纷，后又相互争吵、打斗。代毅��菜刀将杨某的右手食指和中指砍断，刘某见状将代毅手中的菜刀夺下来，并将代毅身上多处砍伤。经鉴定，杨某的损伤程度属于轻伤一级。另查明，案发后，被告人代毅逃离现场，当其逃至住家楼下后请求路人拨打电话报警，民警赶到现场将其抓获。民警让其先去医院接受治疗，后民警到长城医院对其进行讯问，代毅未承认砍伤杨某的事实。后代毅出院后，民警再次对其进行讯问，代毅如实交代了砍伤杨某的过程。等伤情鉴定结果出来后，民警再次对代毅进行讯问，代毅又否认了砍伤杨某的事实。在庭审中，代毅当庭对砍伤杨某的事实予以供认，并向法庭提交了书面的案发经过予以证实其砍伤杨某的事实。在审理中，被害人杨某向本院提出了刑事附带民事诉讼，要求被告人代毅赔偿其因伤产生的医疗费21152.36元，误工费20700元，鉴定费2000元，护理费3200元，营养费15000元，交通费3200元，伙食补助费1600元，伤残赔偿金132204元，共计199056.36元。在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人杨某与被告人代毅自愿达成了由代毅一次性赔偿杨某因伤产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，误工费、伤残赔偿金等全部经济损失共计35000元的调解协议。杨某对代毅表示谅解，请求法院对其适用缓刑。上述事实，被告人代毅在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、王某、李某的证言，辨认笔录，接警记录，指认现场的照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，病历资料，法医学临床检验鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，情况说明及被告人代毅的供述及书面悔过书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人代毅有期徒刑六个月至一年��个月。本院认为，被告人代毅因琐事而故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。代毅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。代毅赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于代毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江代理审判员  王志锋人民陪审员  骆永林二〇一七年八月十四日书 记 员  王利娇
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终193号上诉人（一审原告）孙×，男，1950年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张×，局长。委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人孙×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙×向一审法院诉称，2016年8月，孙×通过政府信息公开途径得知东城房管局于2007年1月10日违法给北京×房地产开发有限公司（以下简称×公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致×公司���不向孙×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成孙×无法及时回迁等各项经济和精神损失。孙×遂于2016年12月28日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了孙×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿孙×2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费损失12.24万元；二、判决东城房管局赔偿孙×2011年3月至2016年12月期间×公司违约后所增加的临时安置补助费损失43.72万元。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议��者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系孙×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因孙×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初187号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回孙×的起诉。孙×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提出上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在孙×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以孙×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初187号行政裁定书，驳回其起诉，孙×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1314号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回孙×的起诉正确，本院应予维持。孙×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年八月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执851号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。被执行人：平顶山宾馆有限公司。被执行人：侯某某，男。被执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉平顶山宾馆有限公司、侯某某、平顶山市新华区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2190号民事判决（调解）书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在10000000.00元及利息1973025.00元和迟延履行期间的债务利息（按10000000.00元从2016年9月2日起按照合同约定的逾期月利率14.985‰支付至实际付款之日的逾期利息）、诉讼费93638.00元、执行费等的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人平顶山宾馆有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社、侯某某的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】本裁定送达后即发生法律效力。审判长  操玉江审判员  任书民审判员  尹红国二〇一七年八月二十二日书记员  韦春杰
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执268号申请人李中勤。被执行人王习杰。本院在执行李中勤与王习杰买卖合同纠纷一案中，权利人李中勤依据白水县人民法院（2016）陕0527民初1434号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人清付案件款100000元，并承担本案受理费、执行费等，本院于2017年4月6日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王习杰长期无下落，也无可供执行的财产。经于申请人谈话，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2017)陕0527执268号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年八月九日书记员  刘仓盈
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初301号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张某某，男，1993年生，云南省宣威市人。因涉嫌交通安全违法行为于2017年4月26日被宣威市公安局行政拘留15日，现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月26日20时24分许，被告人张某某无证驾驶云XXXX**号小型普通客车行至宣威市振兴街综合执法局门口路段时，其驾驶的云XXXX**号车车左前部与包某甲驾驶的同向骑行在前方的人力自行车尾部相撞，造成车辆受损，包某甲重伤二级的道路交通事故。事故发生后，张某某驾驶车辆未立即停车保护现场，抢救伤者，驾车离开现场。经认定，张某某承担此次事故的全部责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通肇事，致一人重伤后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年4月26日20时24分许，被告人张某某驾驶云XXXX**号小型普通客车行至宣威市振兴街综合执法局门口路段时，车左前部与包某甲同向骑行在前方的人力自行车尾部相撞，造成车辆受损，包某甲受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某未立即停车保护现场，抢救伤者，驾车离开现场。后被告人张某某于当日23时许到宣威市公安局西宁派出所投案自首，因其未取得所驾车型的驾驶证，且驾驶车辆肇事被宣威市公安局行政拘留15日。经宣威市公安局交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，指挥中心接处警单记录表，证人刘某某、周某某、孔某某、符某某、包某乙的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，现场指认笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户口证明，前科证明，归案经过等证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某主动投案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人因同一行为被行政拘留的时间应在刑罚执行中予以扣除。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  何 盼人民陪审员  柴 榕二〇一七年八月三十一日书 记 员  宁竹君
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初440号之二原告：绍兴奕凡纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城汇金大厦*幢*单元***室。统一社会信用代码：913306026639473502。法定代表人：鲁国龙，总经理。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。被告：海宁菲莱斯贸易有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路*号。组织机构代码：69528365-9。法定代表人：陈建平，执行董事。委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。原告绍兴奕凡纺织服饰有限公司与被告海宁菲莱斯贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。绍兴奕凡纺织服饰有限公司提出诉讼请求：判令被告返还原告73296.40美元（按2016年11月23日美元兑换人民币汇率折算为人民币505584元）。事实和理由：2016年3月21日，原告与境外PT.MAYAPATRACITRALARAS公司（以下简称M公司）签订销售合同三份，约定原告向M公司出售面料。2016年5月7日，因网络黑客入侵，M公司收到冒充原告公司员工徐利民的邮件，要求M公司将所欠原告的剩余货款打入被告公司账户。2016年5月10日，M公司将欠原告的货款73296.40美元汇入被告公司账户。M公司与被告公司无任何业务往来，其汇入被告公司的款项系应当支付给原告的货款，现M公司将前述款项的追索权转让给原告，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告主张其公司员工徐利民邮箱账户被黑客攻击后，发送了欺诈邮件骗取了M公司的汇款，其陈述的事实涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关立案侦查。2016年5月20日15时30分，原告公司员工徐利民已向绍兴市公安局高新分局稽山派出所报案，绍兴市公安局高新分局已正式立案侦查，该案目前尚在侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绍兴奕凡纺织服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘靖飞代理审判员  王宗强人民陪审员  黄国良二〇一七年八月一日书 记 员  郭坚鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初2790号原告代某，男，汉族，1989年6月17日出生，住安康市汉滨区新城办。被告王龙，男，汉族，1990年2月25日出生，住汉滨区古楼西街。原告代某与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告代某到庭参加诉讼，被告王龙经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条。之后经原告催要被告偿还借款，被告以各种理由拒付以及拒接原告电话。请求判令被告王龙偿还借款20000元。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明���诉讼主体。2、借条，用于证明被告借款时间和借款金额。被告未答辩、未应诉。认证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据真实、合法，本院予以确认。查明，2013年5月15日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条。之后经原告催要被告偿还借款，被告以各种理由拒付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告以经济困难为由向原告借款20000元，应及时履行还款义务。原告请求被告偿还借款理由正当、合法。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王龙在判决生效后20日内偿还原告代某人民币20000元。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元,由被告王龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘南疆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213财保220号申请人：韩建新，男，1958年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被申请人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。法定代表人：施钰平，该公司董事长。被申请人：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。法定代表人：施钰平，该公司董事长。被申请人：华东可可食品(兴化)有限公司，住所地兴化经济开发区经一南路2号。法定代表人：施钰平，该公司董事长。因申请人韩建新与被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品(兴化)有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，韩建新于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品(兴化)有限公司银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人韩建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品(兴化)有限公司的银行存款人民币1600万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人韩建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一七年八月二日书记员  冯志成
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执2552号长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请石聚庄、浏阳经开区开发投资有限公司股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1110号原告：史女儿，女，1963年9月8日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市，农民。委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被告：张惠，女，1963年12月28日生，汉族，山西省高平市，现住高平市，农民。原告史女儿与被告张惠健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史女儿及其委托诉讼代理人李晓雅到庭参加了诉讼，被告张惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史女儿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14752.96元；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求中的赔偿金额为15084.76元。事实和理由：2017年5月18日14时许，原告步行至高平市康乐东街太行村镇银行附近时，突然遭人殴打致其昏迷，后有人报警，原告被送往高平市人民医院住院治疗。经公安机关侦查后将被��抓获，并对其进行了治安处罚。被告与原告系同村村民，被告自称二十多年前与原告结怨，见到原告后便殴打了原告。原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，故起诉要求赔偿。被告张惠未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日中午14时许，在高平市康乐东街太行村镇银行附近，被告遇到在便道独自行走的原告，被告遂上前去将原告按到在地将原告打伤。后原告在高平市人民医院住院治疗,于2017年5月30日出院。高平市公安局对被告张惠作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日，并处三百元罚款之处罚，并已执行完毕。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致原告受伤住院的事实���楚，对给原告造成的合理损失，依法应由被告予以赔偿。对原告史女儿的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告主张6296.96元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算12天计1200元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告主张按50元/天的标准计算12天计600元，根据原告的伤情，本院按30元/天的标准确认为360元；4、误工费，原告主张按125.7元/天的标准计算42天计5279.4元，因出院医嘱要求原告休息一个月，故本院按2016年山西省农业日平均工资125.67元/天的标准计算42天，确认为5278.14元；5、护理费，原告主张按125.7元/天的标准计算12天计1508.4元，因原告陈述由其子护理，且为农业人员，故本院按125.67元/天的标准计算12天，确认为1508.04元；6、交通费，原告主张200元，根据原告支出交通费的必要性和合理性，本院酌情认定为100元。综上，原告史女儿的合理损失共计14743.14元，应由被告张惠赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史女儿14743.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇一七年八月三十日法官助理 崔贝贝书 记 员 李 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3849号驻马店市远通实业有限公司：你与朱良玉商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初83号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈国群，女，1988年12月28日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，劳务人员，住盐城市盐都区。因本案，于2017年5月31日被取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈国群犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人陈国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月14日上午，被告人陈国群至盐城市城南新区青年路钱江财富广场A座车棚内，采取钥匙开锁的手段，将被害人朱某停放在该处的雅迪牌电动车驶离现场，后藏匿于附近一餐厅门口。被告人陈国群又回到该车棚，欲取回自己的电动车时，被守候在此地的被害人抓住，并被接警民警带至公安机关接受调查。经价格认定，该车价值人民币2314元。案发后，所窃车辆已发还被害人。上述事实，被告人陈国群在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、被害人朱某的陈述，证人乔某、潘某的证言，被告人陈国群的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈国群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈国群归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈国群的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈国群犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡廷霞二〇一七年八月三日法官 助理  许海燕书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执132号被执行人：胡霞，女，1973年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人吴意华与被执行人胡霞合同纠纷一案中，申请执行人吴意华向本院申请将被执行人胡霞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人胡霞在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人胡霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初346号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人范根富，男，1959年8月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年5月22日被取保候审。现在家候审。被告人陈国祥，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化程度，居民，系德清勤华饲料有限公司法定代表人，家住浙江省德清县。因本案于2017年5月22日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人范根富、陈国祥犯重大责任事故罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人范根富、陈国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年10月3日，德清勤华饲料有限公司法定代表人陈国祥在未审查施工单位资质的情况下与被告人范根富签订了工程施工协议，协议约定由被告人范根富承包位于德清县新市镇蔡界村的德清勤华饲料有限公司厂区建设及厂区附属物改建安装工程。同年10月5日，被告人范根富雇佣无登高作业资格证、电焊证的范某1、李某、庄某等人进场施工。同年12月17日上午8时30分许，施工人员范某1在登高作业时未佩戴安全帽、未系安全绳，在操作时因重心不稳从高度约3.4米的脚手架上坠落至地面当场死亡。案发后，被告人范根富、陈国祥自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿死者范某1家属人民币92万元。上述事实，被告人范根富、陈国祥在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、户口簿复印件、调查情况的报告及批复、安全生产执法文书、营业执照复印件、人民调解协议书、工程施工协议、情况说明、证人李某、庄某、钟某、范某2的证言、勘验笔录、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范根富、陈国祥在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范根富、陈国祥犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且对死者家属做出赔偿，二被告人的上述行为均具有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会生产秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人范根富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈国祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年八月四日书 记 员 林芳琴
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2446号本院在执行申请执行人焦小艳与被执行人王喜庆民间借贷过程中，查明被执行人王喜庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王喜庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初3324号之二原告周富琼，女，汉族，1978年2月出生，住重庆市合川区。原告张奉军，男，汉族，1976年3月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆金九控股集团有限公司，住所重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。法定代表人：姚富顺。委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告周富琼、张奉军与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周富琼、张奉军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告庆金九控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告周富琼、张奉军的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告周富琼、张奉军撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周富琼、张奉军负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年八月二十一日书记员  陈美嘉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执476号之一申请执行人李奎，男，1998年5月4日生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人李贵良（李登林），男，1973年9月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人杜华贵，男，1975年1月14日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人侯应相，男，1974年8月4日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人刘凤菊，女，1971年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人李明跃，男，1968年12月24日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人许仙，女，1965年1月4日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人邓世江，男，1972年11月23日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人杨洪爱，女，1975年10月2日生，苗族，住贵州省盘县。李奎申请执行杜华贵、侯应相、刘凤菊、李明跃、许仙、邓世江、杨洪爱健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1558号民事判决书判决，由被执行人杜华贵赔偿李奎各项损失12019.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费445.64元，由被执行人侯应相、刘凤菊赔偿李奎各项损失12019.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费445.64元，由被执行人李明跃、许仙赔偿李奎各项损失3004.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费111.41元，由被执行人邓世江、杨洪爱赔偿李奎各项损失3004.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费111.41元。该判决书发生法律效力后，被执行人杜华贵、侯应相、刘凤菊、李明跃、许仙、邓世江、杨洪爱未自动履行义务，李奎向本院申请执行，产生执行费351元（由杜华贵承担87.75元，侯应相、刘凤菊承担87.75元，李明跃、许仙承担87.75元，邓世江、杨洪爱承担87.75元）。在执行过程中，本院向被执行人杜华贵、侯应相、刘凤菊、李明跃、许仙、邓世江、杨洪爱送达执行通知书后，被执行人杜华贵、侯应相、刘凤菊、李明跃、许仙、邓世江、杨洪爱未自动履行义务，本院已强行扣划被执行人李明跃、许仙所承担的执行款3204.13元至本院执行专户，被执行人邓世江、杨洪爱也已将所承担执行款交至本院，因申请执行人外出务工，经通知未来领取。经查，被执行人杜华贵、侯应相、刘凤菊外出务工，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1558号民事判决书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一七年八月十七日书记员  李祥祥
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之七申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日10时起至2017年7月25日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢301室的房地产。2017年8月1日买受人程斌（公民身份号码：）以79万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢301室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第065**号]归买受人程斌（公民身份号码：），上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人程斌时起转移；二、买受人程斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月十四日代书记员 申训浩
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6535号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：王丙仁，男，1977年1月25日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王丙仁信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处��。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3449号之十二申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人俞渭法。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭法发出执行通知书，责令被执行人俞渭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞渭法(证件号码:)在宁波银行的6214180000003637132-000000的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  尚 洁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执492号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晨，该公司业务经理。委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：盐城市华伟混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。法定代表人：吴秀云，该公司总经理。被执行人：吴秀云，女，1958年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王加根，男，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周维华，男，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：宋海棠，女，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐党兰，女，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：钟成，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：廖险峰，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：南京九润投资信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路18号迈皋桥创业园科技研发基础。法定代表人：钟成，该公司总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依据江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0013号民事判决，申请执行被执行人盐城市华伟混凝土有限公司、吴秀云、王加根、周维华、宋海棠、张兵、徐党兰、钟成、廖险峰、南京九润投资信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。因被执行人盐城市华伟混凝土有限公司、吴秀云、王加根、周维华、宋海棠住所地在江苏省盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行盐城市华伟混凝土有限公司、吴秀云、王加根、周维华、宋海棠、张兵、徐党兰、钟成、廖险峰、南京九润投资信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0013号民事判决]，由江苏省盐城市亭湖区人民法院执行。江苏省盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月八日书记员  李嘉欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终6925号上诉人（原审被告）：刘占奎，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：王贺华，女，1976年5月27日出生，汉族，住河南省商水县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：王成事，河南豫龙律师事务所律师。上诉人刘占奎、王贺华因与被上诉人河南耀泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191初字第8714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘占奎及上诉人刘占奎、王贺华的委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人河南耀泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王成事到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占奎、王贺华上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对二上诉人原审的不当诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，从而导致判决错误。二、原审法院审理程序违法，漏列实际借款人。河南耀泰汽车销售服务有限公司辩称：一、上诉人与百年公司之间的租赁关系，与我公司向上诉人行使垫款追偿并非同一法律关系，我公司和百年公司之间从未有过经济往来，上诉人的主张与被上诉人无关。二、上诉人从中国银行获取车贷后，不偿还银行贷款，导致担保人耀泰公司向银行承担担保责任，上诉人应向被上诉人还款并承担违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河南耀泰汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：一、被告刘占奎支付原告垫付款105621.23元，承担违约金20250元、律师费5000元，共计130871.23元；二、被告王贺华对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月20日，原告与被告刘占奎签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告刘占奎在原告处购买本田汽车一辆，价值135000元；在购买车辆时，向原告支付首付款41000元，剩余款项94000元由被告刘占奎向贷款机构申请贷款，被告刘占奎同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告刘占奎保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿还的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告刘占奎只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告刘占奎向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移被告刘占奎，在此之前车辆的所有权由原告所有；如果被告刘占奎累计欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告刘占奎立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，被告刘占奎应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金；王贺华作为被告刘占奎的配偶，向原告出具《欠款承诺书》，为被告刘占奎的债务承担连带保证责任。2015年9月7日，被告刘占奎与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订分期付款合同，约定被告刘占奎向中信银行郑州文化支行贷款94000元，原告与该行签订分期付款保证合同，为被告刘占奎上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，中国银行股份有限公司郑州文化支行向被告刘占奎发放了贷款94000元，被告刘占奎未按约定的时间向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行还款义务，原告为被告刘占奎向该行承担保证责任，共为被告刘占奎垫款105621.23元。原告为实现债权支出律师费5000元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告刘占奎签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告王贺华出具的《欠款承诺书》、被告刘占奎与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的分期付款合同、分期付款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告刘占奎作为借款人未能按时归还贷款，致使原告向中国银行股份有限公司郑州文化支行承担保证责任，为被告刘占奎垫付款共计105621.23元，原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告刘占奎追偿，故对原告请求被告刘占奎偿还垫付款105621.23元的主张，本院予以支持。原告主张被告刘占奎支付违约金20250元，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如被告刘占奎违反约定未按时足额偿还购车款，则需向原告支付购车款15%的违约金，故对原告该主张本院予以支持。原告主张律师费5000元并提供委托代理合同及律师费发票，属于合理费用，且双方对此也进行了约定，故本院予以支持。原告主张被告王贺华对上述债务承担连带清偿责任，被告王贺华作为被告刘占奎的配偶，且向原告出具欠款承诺书，同意为被告刘占奎的债务承担连带担保责任，故对原告该主张，本院予以支持。被告辩称从未见过从原告处购买的车辆，并提供其与百年汽车服务有限公司签订的汽车托管合同一份，以证明原告交接车辆为虚假，本院认为，汽车托管合同与本案的买卖合同并不矛盾，被告刘占奎作为完全民事行为能力人，应当知晓其与原告签订买卖合同且在车辆交接书上签字确认的法律后果，其抗辩理由不足以推翻汽车买卖合同的效力，且原告提交的支付凭证足以证明其为被告垫付购车款的事实，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘占奎支付原告河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款、违约金、律师费共计130871.23元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王贺华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，其他诉讼费1174元，由被告刘占奎、王贺华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，二上诉人与被上诉人、中国银行股份有限公司郑州文化支行签订了分期付款汽车买卖和服务合同、车辆交接书、欠款承诺书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同等协议，上诉人刘占奎作为借款人未能按时归还贷款，致使被上诉人承担保证责任，为刘占奎垫付款共计105621.23元，刘占奎依法应将该款偿还给被上诉人。本案中，买卖合同与汽车托管合同是两个不同的法律关系，本案并未漏列当事人。综上，刘占奎、王贺华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2917元，由刘占奎、王贺华负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  崔 峨审判员  侯军勇二〇一七年八月十四日书记员  刘 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1461号申请执行人:郝某,男性,汉族。被执行人:严某,女性,汉族。郝某与严某借款合同纠纷一案,咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3358号民事判调解已发生法律效力，该民事调解书内容为：被告严某于2017年7月31日之前归还原告借款本金170万元，若逾期还款应当支付相应的利息（自2017年7月14日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金170万元及利息51000元，并承担诉讼费10050元，执行费19400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严某1780450元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十九日书 记 员  严宝珍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581财保48号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：山东海誉电机有限公司。住所地：临清市胡里庄花园村。法定代表人：黄建民，总经理。被申请人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司。住所地：临清市林园街1090号。法定代表人：康以静，总经理。被申请人：黄建民，男，汉族，1980年3月30日生，住址：临清市。被申请人：张宁，女，汉族，1982年11月23日生，住址：临清市。被申请人：康以静，男，汉族，1974年12月18日生，住址：临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人山东海誉电机有限公司、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、黄建民、张宁、康以静金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下580万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下580万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年八月二十三日书记员  廖 静
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3394号之二原告曹怀雪，男，1998年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莘县。被告崔建华，男，1966年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莘县。被告张宪红，女，1970年10月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告曹怀雪与被告崔建华、张宪红民间借贷纠纷一案过程中，原告曹怀雪于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告曹怀雪的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告崔建华、张宪红的存款、工资、房产、车辆（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）予以冻结和查封。存款查封期限一年、房产查封期限三年、车辆查封期限二年，在查封期间未经法院允许不得买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年八月三日书记员  郭黎冰
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初525号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人何某某，男，1990年10月21日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省龙山县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月5日被取保候审。被告人罗某某，男，1993年8月2日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省龙山县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月5日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]492号起诉书指控被告人何某某、罗某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人何某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月5日凌晨2时许，被告人何某某、罗某某在芗城区商业大厦七楼“星期8”KTV的3号包厢内，因琐事与被害人林某1发生纠纷。被告人何某某、罗某某遂持啤酒瓶砸打被害人林某1，致其受伤。经法医鉴定，被害人林某1左额叶脑挫伤并局部外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤一级。2017年6月5日，被告人何某某、罗某某主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人何某某、罗某某某赔偿被害人林某1经济损失合计人民币45000元，并取得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人何某某、罗某某有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人何某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、李某、向某1的证言，漳公芗鉴（2017）0231号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，现场平面图及现场照片，到案经过，人口信息资料，（2014）汕阳法少刑初字第5号刑事判决书、刑满释放证明，前科说明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人何某某、罗某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某、罗某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某、罗某某某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某、罗某某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱友波二〇一七年八月二十四日书记员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执389号之一申请执行人：任学兰，女，1976年4月14日生，住连云区。被执行人：彭万波，男，1977年9月16日生，住连云区。被执行人：胡丹，女，1973年10月28日生，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1516号民事判决书关于申请执行人任学兰申请执行被执行人彭万波、胡丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初1516号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年2月20日立案执行。本案立案执行后，登记在被执行人胡丹名下的房产（丘号05501026-63）于2017年3月23日已被本院查封，经调查，被执行人彭万波名下无可供被执行的银行存款、车辆、土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。审判长 李 玲审判员 王会金审判员 周 颜二〇一七年八月十八日书记员 张洪通
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2094号本院在执行申请执行人马思亮与被执行人王占军买卖合同纠纷过程中，查明被执行人王占军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王占军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2227号之二申请执行人修臣道，男，1944年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人修涛，男，1970年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人修臣道等与被执行人修涛等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1085号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修涛在中国工商银行账户内存款人民币3241.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月五日书记员  龚福仁
四川省阿坝藏族羌族自治州���级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民辖5号原告门姐，女，藏族，1965年4月17日出生，住四川省黑水县。被告王飙，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省阿坝县。被告长山，男，藏族，1963年5月15日出生，住四川省阿坝县。被告泽塔，男，藏族，1970年8月17日出生，住四川省阿坝县。被告泽尔戈，男，藏族，1989年11月23日出生，住四川省阿坝县。门姐向四川省阿坝县人民法院提起诉讼，称王飙因女儿按揭房屋资金短缺，于2015年6月1日向其借款现金160000元，并承诺于2017年4月30日前一次性还清，现已超期。借款时长山、泽塔、泽尔戈三人做了担保。请求判令王飙归还借��160000元及迟延履行的利息，并要求担保人长山、泽塔、泽尔戈共同偿还借款160000元。四川省阿坝县人民法院经审查认为，该案被告王飙、长山、泽塔系该院干警，原告门姐又申请异地审理，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告王飙、长山、泽塔系四川省阿坝县人民法院干警，为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省阿坝县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省壤塘县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。���判长杨明审判员  史立新审判员  杨 嵋二〇一七年八月十七日书记员  央金措
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执600号之二申请执行人：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许兴会，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：汤必帮，男，1966年3月7日出生，住安徽省巢湖市，被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：马建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3649号民事判决，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤必帮、被执行人安徽丰利达建设有限公司的银行存款4008987.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年八月二日书记员  何 伟
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执136号之一申请执行人：谢晓燕，女，1973年1月24日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。被执行人：胡礼林，男，1988年8月20日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人谢晓燕与被执行人胡礼林民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，也未发现被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年八月二十二日书记员  邹 刚
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5420号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地浙江省温岭市城北街道泽楚路，组织机构代码:77723782-4。法定代表人蔡彩娥。被执行人李章琴，女，1982年10月5日出生，住温岭市。被执行人张炳奇，男，1982年11月14日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01236号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被执行人李章琴、张炳奇（2016）浙1081执5420号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人张炳奇配偶陈建敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的福克斯牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ×××××的朗逸牌小型汽车各一辆，现因被执行人李章琴、张炳奇履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一：解除对被执行人张炳奇配偶陈建敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的福克斯牌小型汽车一辆的查封。二：解除对被执行人张炳奇配偶陈建敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的朗逸牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执 行 员 郑丹平二〇一七年八月九日代书记员 戴 晨
��北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保94号申请人：范学敏，男，生于1985年7月30日，汉族。被申请人：陈国军，男，生于1984年1月17日，汉族。被申请人：杨丹，女，生于1986年12月14日，汉族。被申请人：杨文龙，男，生于1988年12月10日，汉族。申请人范学敏与被申请人陈国军、杨丹、杨文龙申请诉前财产保全一案，申请人范学敏于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨丹、杨文龙在金融机构的存款或被申请人陈国军所有的车辆在45000元限额内予以保全。申请人范学敏已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人范学敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、在45000元限额内冻结被申请人杨丹（湖北农村商业银行账号：62×××36）、杨文龙（湖北农村商业银行账号：81×××15；中国农业银行账号：62×××76）的存款或扣押被申请人陈国军所有的奇瑞牌轿车（车牌号：鄂a×××××）一辆。二、扣押申请人范学敏所有的雪佛兰轿车（车牌号：鄂c×××××）一辆。案件申请费470元，由申请人范学敏预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡刚二〇一七年八月九日书记员  肖鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书黑01**民初2237号原告孙玉书，身份证号2301221932********，女，1932年8月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村*组。（反诉被告）委托代理人张振启，身份证号2301221953********，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省阿城区亚沟镇岳吉村*组。委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。被告贺敬芝，身份证号2301221961********，女，1961年3月18日出生，汉族，教师，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村*组。（反诉原告）委托代理人李俊成，身份证号2301221962********，男，1962年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律服务工作者，现住所哈尔滨市阿城区通城街金都府邸*期*******室。第三人哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村。法定代表人孟跃伍，职务，主任。原告孙玉书与被告贺敬芝、第三人哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月26日和2017年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告孙玉书、被告贺敬芝、第三人哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉书诉称，在第一轮土地承包时，原告家庭人口有奚凤魁、孙玉书、奚颜斌、奚亚英、奚亚茹、贺敬芝、奚克家（奚晓光）等七人，人均承包口粮田1.2亩，合计8.4亩。奚凤魁、奚颜斌、奚亚英劳动力人均承包4亩，合计12亩。原村老水田地人均亩数为21.22亩。第一轮承包地12亩劳动力田孙玉书与丈夫奚凤魁在1991年秋将原承包的旱田地开垦为水田地。1998年承包土地第二次调整中口粮田人口有4人孙玉书、奚颜斌、贺敬芝、奚克家（奚晓光）每人1.2亩，共计4.8亩为现在承包田（箭头地）。在本次调整中其中劳动力田12亩因1992年已改为水田地，村委会没有变动，将12亩劳动力地继续由原告耕种。1993年1月15日贺敬芝与原告儿子奚颜斌离婚，在2007年原告儿子奚颜斌因车祸去世，被告借此事由非法将土地承包方代表人改到其名下，原告认为原告家庭承包地17.62亩耕地已经与被告无关，该承包地应由原告使用耕种，被告对该土地已经没有使用耕种权。原告依法诉请贵院请求依法确认原告家庭承包地17.62亩耕地由原告使用耕种，被告对该承包地没有使用耕种权。同时对被告反诉请求称，哈尔滨市阿城区农村土地仲裁委员会哈阿农仲案[2017]第5号《仲裁裁决书》不具有实际可操作性，不具有法律约束力，理由如下：《仲裁裁决书》裁决认定第二轮承包时劳动力亩数为8亩是错误的，认定家庭承包亩数为9.52亩是错误的；裁决将申请人贺敬芝在岳吉村八组承包田3.17亩分割给孙玉书是错误的，贺敬芝不是承包田的单独承包人，其已经于1993年离婚，充其量只是家庭承包地的成员代表，不单独享有，只能享有其1.2亩口粮田和120平方米老水田的分割承包权利，不应享有12亩劳动力田的分割承包权利；《仲裁裁决书》没有将所认定的“多出”的承包田如何处理不明确，裁决书的裁决不明；《仲裁裁决书》没有表明将3.17亩外的承包田裁决给贺敬芝耕种，贺敬芝无权向答辩人反诉，其要求确认《仲裁裁决书》具有法律效力，3.17亩外承包地由其耕种的理由不成立，答辩人请求法庭依法予以驳回。被告贺敬芝答辩并反诉称，被答辩人起诉的理由不能成立应予驳回。一、关于双方争议的17.62亩土地的承包经营权，经政府确权已经登记在答辩人名下。这也是在国家实行农村土地承包经营政策以来，经过两轮承包得以顺延下来的，答辩人已经实际取得了关于这17.62亩土地的承包经营权。按照被答辩人在起诉状中的自认，答辩人从第一轮土地承包开始就是家庭土地承包中的成员，并且一直没有改变，而且在第二轮中又增加了奚晓光作为家庭承包成员。二、由于被答辩人蓄意提起土地承包经营权纠纷，答辩人在2017年3月已经向哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会提请仲裁，仲裁委以[2017]第5号《仲裁裁决书》确认将答辩人名下在亚沟街岳吉村8组承包的家庭承包地箭头地3.17亩、地邻为东至孟庆祯、西至贺敬芝分割确认给答辩人名下的成员孙玉书即被答辩人。由此可以证明，被答辩人与答辩人关于17.62亩承包地发生的纠纷，经政府农经部门仲裁已经明确分割解决。三、答辩人虽与奚颜斌离婚，但是在离婚法律文书中没有关于承包地分割处分的内容，与本案没有任何关系。况且按照国家关于农村土地承包“大稳定、小调整和增人不增地、减人不减地”的政策，使家庭承包田得以顺延是国家政策规定的。绝不是任何个人能改变的事实。四、答辩人通过政府确权和政府农经部门仲裁裁决，依法取得17.62亩土地中剩余的14.45亩承包经营权，有权对这14.45亩承包地进行耕种和经营，应受法律保护，不受任何干涉。同时被告反诉请求，1、依法确认哈阿农仲案[2017]第5号《仲裁裁决书》具有法律效力，国家确权在反诉原告名下的17.62亩承包地中除箭头地3.17亩外的14.45亩承包地归反诉原告进行耕种经营。第三人哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村村民委员会称，对原告的诉讼主张和被告的反诉主张没有意见。原告提交的证据1被告及第三人无异议，本院予以采信。原告提交的证据2被告及第三人对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据3被告有异议，第三人表示该证据是真实的，本院予以采信。原告提交的证据4，因出具证言的证人未出庭，本院不予采信。原告提交的证据5被告及第三人无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3、4、5原告及第三人对真实性均无异议，本院予以采信。综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原告孙玉书与被告贺敬芝原为婆媳关系。1993年贺敬芝与原告之子奚颜斌离婚。在1998年之前第一轮土地承包时，该承包户的人口有奚凤奎、奚颜斌、奚亚英、奚亚茹、贺敬芝、孙玉书、奚晓光，共承包土地20.4亩。1998年，该承包户与第三人签订了土地承包合同书，承包户主登记为奚颜斌，载明承包耕地面积16.80亩，人口有孙玉书、贺敬芝、奚颜斌、奚晓光。1998年1月7日，阿城市人事局同意贺敬芝转为公办教师。奚颜斌于2007年因车祸死亡。2010年1月27日，哈尔滨市阿城区人民政府经核准确认该承包户取得该土地承包经营权，承包方代表登记为贺敬芝，承包耕地面积为17.62亩。本院认为，被告对其作为承包方代表名下承包土地的承包经营权取得，已经阿城区农地承包权（2010）地1000208020号农村土地承包经营权证确认，发包方即土地所有权人为第三人哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村村民委员会，原告与被告均系承包方成员，均系承包经营权人。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告无权自己主张或代替其他成员主张被告对承包土地是否具有承包经营权，故原告的诉讼请求无理。同时，被告作为承包方代表和承包方成员之一，亦无权要求确定其他成员的承包经营权由其独享。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）孙玉书的诉讼请求。驳回被告（反诉原告）贺敬芝的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告孙玉书负担，反诉费100.00元由被告贺敬芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一七年八月十日书记员 ：吴天明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更18号罪犯蔺麻弄，男，1978年5月27日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年8月18日作出（2015）盈刑初字第136号刑事判决，以被告人蔺麻弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔺麻弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔺麻弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺麻弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺麻弄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3824号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳分行，住所地：所广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码：45576902-7。负表人：宁效云。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被执行人：梁岳，男，1969年8月23日出生，住所地：深圳市罗湖区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁岳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第59号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人偿还申请人编号为(2013)圳中银个贷字第16963号的，《个人贷款合同》项下借款本金人民币298453.80壳及暂计至2015年12月28日的罚息人民币6419.28元，之后的罚息按涉案合同的约定计至本息清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被申请人承担本案保全费人民币2044.36元；三、被申请人补偿申请人律师费人民币12000元；四、本案的仲裁费人民币15063元由被申请人承担，该费用申请人已预交，被申请人径付申请人。上述款项应在本裁决书送达后十五日内付清。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币本金人民币298453.80元及利息、保全费、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，并对被执行人的财产进行了查证。经查实，本案在仲裁审理阶段保全查封了被执行人名下位于深圳市××新村××房产（房地产证号30××82）。本院拟对上述房产进行评估拍卖，期间被执行人与申请执行人协商，双方达成执行和解，被执行人偿还申请执行人人民币372565.46元。申请执行人以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封。本案执行费人民币5488.48元已由被执行人交纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人财产的查封。申请执行费人民币5488.48元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下位于深圳市红荔路园岭新村58栋701房产（房地产证号30××82）的查封；二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第59号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年八月二十九日书记员  邓 婕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9840号上诉人（原审原告）：兰军,男,汉族,1974年12月29日出生,住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人兰军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兰军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2847号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金16635元。事实和理由：兰军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。兰军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了兰军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了兰军双方协议约定金额的经济补偿金。兰军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。兰军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：兰军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，兰军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金4900元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向兰军支付了相应款项。2016年1月28日，兰军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1696号《仲裁裁决书》，裁决驳回了兰军的全部请求。兰军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，兰军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付兰军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，兰军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付兰军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对兰军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回兰军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由兰军负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付兰军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付兰军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与兰军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付兰军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与兰军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，兰军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，兰军应承担举证不能的不利后果。即便如兰军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定兰军未在一年的除斥期内行使撤销权，对兰军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，兰军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰军负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初612号	原告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力新城售楼部。	法定代表人：彭宇兴。	被告：郭青，女，1963年11月24日生，汉族，身份证住址河北省石家庄市市桥西区中山西路901号1栋2单元203号，身份证号：13010419631124182X。	原告云南汇力联行商业管理有限公司诉被告郭青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告云南汇力联行商业管理有限公司以已与被告郭青庭外和解为由于2017年8月8日向本院申请撤诉。	本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤回对被告郭青的起诉。	案件受理费减半收取人民币50元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司自行承担。	审 判 长 普 熙	人民陪审员 杨 静	人民陪审员 李江丽	二〇一七年八月十日	书 记 员 刘智楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1562号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱坤革，男，1967年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤革金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱坤革银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初75号原告让姆里,女性,藏族，1987年6月19日出生,住四川省木里县。被告边玛次尔，男性，藏族，1985年8月18日出生，住四川省木里县。本院在审理原告让姆里与被告边玛次尔离婚纠纷一案中，原告让姆里于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦胜提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告让姆里撤回起诉。本案受理费150元，由原告让姆里负担。审判员 沈 正 军二〇一七年八月三日书记员 扎西央青
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初1982号原告：路某，女，1994年9月14日生，汉族，农民，住昌黎县。。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1992年11月10日生，汉族，农民，住昌黎县。。原告路某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人李振勇到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，渐渐发现被告爱赌博，甚至去借高利贷、透支信用卡用于赌博，经原告及亲朋多次劝说无济于事，仍不改恶习，被告的行为导致无法建立真正的夫妻感情，因无法共同生活，原告于2016年1月28日回了娘家与被告分居生活至今，因和好无望，原告曾于2016年5月份起诉离婚，在法庭给予双方和好机会的情况下双方依旧互不来往互不沟通，现原告认为被告不珍惜夫妻感情，家庭观念淡薄，经常赌博而不思悔改，严重影响夫妻感情的建立，现夫妻感情确已破裂，和好无望，故此再次诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明，原告路某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年5月23日原告路某曾诉至本院要求与被告孙某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告未能和好，现原告路某再次起诉要求与被告孙某离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，但是在共同生活中未能正确处理二人之间的矛盾，导致原告起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回了原告诉讼请求后，原、被告仍然未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告路某与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉二〇一七年八月十四日代理书记员  于欣桐
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终321号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志，男，1987年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于2013年7月31日、2015年7月14日分别被重庆市开州区人民法院（原开县法院）判处有期徒刑九个月、有期徒刑十个月，2016年2月l4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人刘志犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）渝0154刑初193号刑事判决。原审被告人刘志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2016年12月至2017年1月期间，被告人刘志因无钱使用，在重庆市开州区长沙镇五次盗窃他人财物，共计价值人民币2190元。认定上述事实的证据有被告人刘志的供述与辩解；证人冉某某、陈某某、明某某、赵某某的证言；被害人杨某某、赵某某、王某某、邓某、唐某某的陈述；户口信息、前科材料、扣押物品清单、被盗手机照片；价格认定结论书；指认现场照片、盗窃现场照片等。重庆市开州区人民法院认为，被告人刘志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志系累犯，应当��重处罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘志犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、判决：一、被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人刘志在本判决生效后十日内退赔被害人赵某某现金损失人民币650元；被害人重庆市开州区长沙镇文雯网吧现金损失人民币170元；被害人邓某现金损失人民币150元；被害人杨某某现金损失人民币450元。上诉人刘志不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘志上诉称原判量刑过重的理由，经查，刘志有两次盗窃前科，系累犯，在本次犯罪中属多次盗窃，其中三次盗窃对象系住院病人或病人家属，社会危害性较大，原判根据刘志的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对刘志的量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一七年八月三日书记员  周 怡
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初782号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：张仲和，系该行董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：陈荣社。被告：陈小芳。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告陈荣社、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1499元，减半收取750元，公告费600元，合计1350元，由原告负担。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年八月一日书 记 员  赵子强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0621执663号申请执行人李某珠：被执行人童某凡：本院于2016年11月15日立案受理的申请执行人李某珠与被执行人童某凡民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2016）湘0621执663号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年八月十五日书记员 陶珍珠
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保95号之一申请人卢树良，男，1957年8月20日出生，汉族，现住高阳县，。委托诉讼代理人卢东雪，女，现住高阳县，系申请人卢树良之女。被申请人白法军，男，1968年4月8日出生，汉族，现住高阳县，。申请人卢树良诉被申请人白法军申请诉前财产保全一案，申请人卢树良于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，因申请人卢树良以马建全所有的冀Ｆ×××××号东风雪铁龙轿车一辆作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封马建全所有的冀Ｆ×××××号东风雪铁龙轿车一辆，期限自2017年8月15日至2018年8月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇一七年八月十五日书记员  齐亚琼