富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1896号原告（反诉被告）:马某某，男，汉族。原告：高某某，女，汉族。二原告委托代理人：李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：马某，男，汉族，居民。委托代理人：祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：李某，该公司经理。委托代理人：杨长珍，该公司员工。原告（反诉被告）马某某、高某某与被告（反诉原告）马某,中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李伟、被告（反诉原告）马某委托代理人祁雪娟,被告保险公司委托代理人杨长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告马某某医疗费19439.36元、住院伙食补助费630元、误工费18000元、护理费9000元、营养费630元、交通费800元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2700元、精神损害赔偿5000元共计109036.36元；2、依法判令被告赔偿原告高某某医疗费3907.93元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费700元、交通费500元、精神抚慰金2000元共计7527.93元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日10时20分许，被告马某驾驶陕******号小型轿车由西向东行驶至富平县梅峪公路31KM+200M处时，与原告马某某驾驶的陕EDZ0**号两轮摩托车（乘坐人原告高某某）相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故富平县交警队已作出责任认定。二原告受伤住院花去巨额费用，为维护合法权益，诉至本院。被告马某辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且马某还为原告支付了15000元的医疗费，待保险公司给原告理赔时，应予以扣除。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；肇事车辆投有交强险和商业三者险（限额为100000元）属实，对原告合理合法损失保险公司愿在保险限额内予以赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。反诉原告马某诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人承担反诉人车辆维修费用3140元；2、返还反诉人在被反诉人治疗过程中垫付款15000元；3、本案反诉费由被反诉人承担50%。事实和理由：事故的发生与原告诉状所述一致。在马某某治疗过程中，马某垫付其医疗费15000元。马某的车损经保险公司定损为4280元，该车已进行了修理。反诉被告马某某辩称，垫付款15000元属实；交通事故给对方车辆造成损失，愿进行赔偿。在庭审质证阶段，被告马某对原告证据富平县庄里镇腾达洗车店营业执照、负责人身份证复印件、收入证明、劳动合同书认为应由法院核实；对原告证据交通费认为应由法院酌情处理；对原告其他证据无异议。被告保险公司对原告证据富平县庄里镇腾达洗车店营业执照、负责人身份证复印件、收入证明、劳动合同书证明目的不认可，认为仅有洗车店出具的居住证明无法证实实际居住，应提供当地派出所出具的居住证明或暂住证来证实其实际居住情况，按伤者的身份证住址及医院实际讯问伤者的户籍情况，均显示伤者为农业户口；对原告证据司法鉴定意见书要求法院预留7天重新鉴定期限；对原告证据交通费不认可，认为不是正规票据，请法院按照伤者医院复查次数予以核定伤者去做鉴定的交通费不予承担；对原告其他证据无异议。原告及被告保险公司对被告马某证据无异议。本院认证如下：对当事人无异议证据予以确认。对原告证据富平县庄里镇腾达洗车店营业执照、负责人身份证复印件、收入证明、劳动合同书因经核实与客观情况不符而不予确认；对原告证据司法鉴定意见书因保险公司未在规定的期限内申请重新鉴定且为有资质鉴定机构作出而予以确认；对原告交通费因其为此亦实际支出一定的交通费用而予以酌情认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日10时20分，被告（反诉原告）马某驾驶陕******号小轿车由西向东行驶至富平县梅峪公路31KM+200M处时，与原告（反诉被告）马某某驾驶的陕EDZ0**号两轮摩托车（乘坐高某某）由南向西转弯行驶时相撞，致二原告受伤，两车受损。二原告受伤后，随即被送往富平县医院进行治疗，马某某住院21天，共花医疗费19439.36；高某某住院7天，共花医疗费3907.93元。马某某伤情经医院诊断为：左股骨踝骨折、左足跖骨骨折等。高某某伤情经医院诊断为：多处挫伤等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第191号《道路交通事故认定书》认定，结论为：马某与马某某均负事故同等责任，高某某无事故责任。陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴【2017】临鉴字第39号《司法鉴定意见书》结论为：1、马某某左下肢损伤属十级伤残；2、马某某的护理期限为90天；3、马某某的误工期限为180天。又查，被告（反诉原告）马某驾驶的陕******号小轿车在被告保险公司投有交强险和商业险（限额为：100000元），事故发生在保险期内。另查，被告（反诉原告）马某为原告（反诉被告）马某某垫付医疗费15000元；马某驾驶的陕******号小轿车车损经保险公司鉴定金额为4280元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告（反诉原告）马某驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，由于被告（反诉原告）马某和原告（反诉被告马某某）均负事故同等责任，故二人依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，被告（反诉原告）马某驾驶的陕******号小轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内据此被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内和原告（反诉被告）按责任比例进行赔偿。庭审中，原告（反诉被告）马某某要求赔偿医疗费19439.36元、住院伙食补助费630元、精神抚慰金2000元及原告高某某要求赔偿医疗费3907.93元、住院伙食补助费210元的请求，于法有据，本院予以支持。原告（反诉被告）马某某精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证，本院不予支持。经陕西公正司法鉴定中心鉴定马某某的护理期为90天、误工期为180天，结合本地实际，本院认为护理费及误工费每天均以100元为宜，即护理费为9000元（100元/天×90天），误工费为18000元（100元/天×180天）。原告高某某实际住院天数为7天，故其误工费应以实际住院天数，每天100元为宜，即误工费为700元（100元/天×7天）。对于马某某要求残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，因其户口本显示为农户且经核查其在富平县庄里镇腾达洗车店打工与事实不符，本院不予支持。对于交通费的主张，考虑原告因此事故亦实际支出一定的交通费用，本院酌情分别支持600元和300元。原告高某某要求赔偿精神损害抚慰金一节，因未提供相关事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出对马某某伤残等级不认可，但因其未在规定的期限内申请重新鉴定且该结论为相关有资质鉴定机构作出，故对其辩驳理由不予采信。被告（反诉原告）马某要求原告（反诉被告）马某某赔偿车辆损失一节，因马某某驾驶的摩托车未投交强险，根据相关法律规定，马某的车损首先由马某某在应投而未投交强险限额内赔偿，不足部分由双方按责任比例承担。马某要求马某某退还付款，合理合法，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告（马某某）损失医疗费19439.36元、住院伙食补助费630元、误工费18000元、护理费9000元、交通费600元、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、鉴定费2700元、精神损害赔偿2000元共计71161.36元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8297.5元{10000元×【（马某某医疗费19439.36元+住院伙食补助费630元）÷（马某某医疗费19439.36元+住院伙食补助费630元+高某某医疗费3907.93元+住院伙食补助费210元）】}（本次事故致两人受伤）、误工费18000元、护理费9000元、交通费600元、残疾赔偿金18792元、精神损害赔偿2000元共计56689.5元；原告剩余医疗费及住院伙食补助费共计11771.86元（19439.36元+630元-8297.5元），由被告保险公司在商业险限额承担50%即5885.93元，其余50%由马某某自行承担；二、原告高某某损失医疗费3907.93元、住院伙食补助费210元、误工费700元、交通费300元共计4817.93元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告高某某医疗费1702.5元{10000元×【（高某某医疗费3907.93元+住院伙食补助费210元）÷（马某某医疗费19439.36元+住院伙食补助费630元+高某某医疗费3907.93元+住院伙食补助费210元）】}（本次事故致两人受伤）、误工费700元、交通费300元共计2702.5元，高某某剩余医疗费和住院伙食补助费共计2415.93元（3907.93元+210元-1702.5元）由被告保险公司在商业险限额内承担50%即1207.97元，其余50%损失由其自行承担（因高某某未起诉在本次事故中负同等责任的马某某）；三、原告（反诉被告）马某某赔偿被告马某（反诉原告）车损3140元【2000元+（4280元-2000元）×50%），并退还其垫付款15000元。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取及鉴定费2700元，由被告（反诉原告）马某和原告（反诉被告）马某某分别承担50%。案件反诉费125元减半收取，由被告（反诉原告）马某和原告（反诉被告）马某某分别承担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年八月二十二日书记员  党文娟