wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2715号罪犯张金刚，男，1984年4月28日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)徐刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张金刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币三十万零五千三百五十九元八角二分。判决发生法律效力后于2005年10月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出(2008)苏刑执字第0046号刑事裁定，将罪犯张金刚的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2028年2月6日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2015年2月5日作出(2010)宁刑执字第2477号、(2012)宁刑执字第4276号、(2015)宁刑执字第798号刑事裁定，对罪犯张金刚共减去有期徒刑五年十个月(刑期至2022年4月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张金刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张金刚在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿三十万五千三百五十九元八角二分未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张金刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张金刚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初879号原告张某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。被告崔某某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。原告张某某与被告崔某某身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人任淑梅、被告崔敬先及其委托诉讼代理人于娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金190136元、后续治疗费25000元、医疗费7634.13元，共计222770.13元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日晚，被告崔某某在安宁区桃海步行街“某某”酒吧喝酒时，因琐事与原告张某某发生口角，被朋友劝离后被告再次回到酒吧将原告刺伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告张某某达到七级伤残。经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告张某某的后续医��费达25000元到28000元。经原告多次向被告索要赔偿费用，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。被告崔某某辩称，原告主张的医疗费产生于2015年住院期间，原告在刑事附带民事诉讼中已经主张过，本次起诉属于重复起诉，不应支持。后续治疗费为实际发生的费用，应在实际发生后主张。残疾赔偿金，已经在刑事附带民事诉讼的判决中明确说明不予支持的理由。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月7日22时许，被告崔某某在安宁区桃海步行街“某某”酒吧喝酒时，因琐事与酒吧老板张某某发生口角被朋友劝离回到家中。当晚23时许，被告崔某某从家中携带一把折叠水果刀返回“某某”酒吧，与张某某发生厮打，并用水果刀刺伤张某某。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤属轻伤二级；经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，张某某之伤残为七级伤残。兰州市安宁区人民检察院以崔某某涉嫌故意伤害罪向兰州市安宁区人民法院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人张某某以人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。兰州市安宁区人民法院于2016年9月5日作出（2016）甘0105刑初210号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）张某某医疗费36238.77元，住院伙食补助费900元，误工费10000元，护理费1350元，鉴定费2000元，共计50488.77元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。张军世不服判决中附带民事部分，提起上诉，后又撤回上诉。该判决已发生法律效力。因在刑事附带民事诉讼审理期间，原告未结清2015年10月12日至10月19日因本次伤害在兰州军区兰州总医院安宁分院和兰州军区兰州总医院检查和住院期间的医疗费用合计7634.12元，故刑事附带民事判决中未处理该部分医疗费。故原告提起本次民事诉讼。另经原告委托，甘肃集天司法鉴定所于2017年4月17日作出【2017】甘集天司鉴字第A117号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：张军世后续治疗费用评定应在25000元-28000元之间。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，经兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105刑初210号刑事附带民事判决书查明认定的事实为被告崔敬先故意伤害原告张某某致其受伤，事实清楚，被告崔某某应对原告张某某的损害依法承担民事赔偿责任。原告本次民事诉讼主张的医疗费7634.12元因属被告故意伤害造成，刑事附带民事判决中未予处理，故不构成重复起诉，应予支持。对于原告主张的后续治疗费，虽司法鉴定机构作出评定意见为25000元-28000元之间，但该费用并未实际发生，原告在刑事附带民事诉讼中并未提起，故应待实际发生后再行主张。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该规定赔偿范围不包含残疾赔偿金，故对原告主张的伤残赔偿金依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、第一���三十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起15日内向原告张某某赔偿医疗费7634.12元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告崔某某负担，与上述赔偿款一并支付给原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发��法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。审判员  雷文霞二〇一七年八月十六日书记员  韩晓璐
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2300号原告：平安银行股份有限公司广州天河支行,住广东省广州市。法定代表人：邓海峰，行长。被告：刘敏，女，原告平安银行股份有限公司广州天河支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因原告不预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一七年八月十六日书记员  顾 勋
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1007号原告：李定忠，男，汉族，生于1990年9月7日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被��：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。原告李定忠诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李定忠到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定忠诉称：原告于2014至2016年1月4日在被告中标的四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口务工。被告管理人员雇佣原告从事其安排的工作，工作任务完成后，经结算被告现欠原告劳动报酬20000元。原告多次催收被告拒绝支付。现原告诉至人民法院请求：1、要求被告支付民工工资20000元；2、请求判决被告履行延迟支付民工工资利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。经审理查明：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的劳务工资。经结算被告现欠原告劳动报酬20000元。后经原告催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告身份证明复印件，被告企业信息复印件，民工工资花名册以及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西���安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告李定忠劳动报酬的事实有该项目部出具民工工资花名册、证人证言以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对原告李定忠承担清偿责任，故本院对原告李定忠要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告履行延迟支付民工工资利息的问题，因双方未约定，对原告的这一诉讼请求因无证据证实本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李定忠劳动报酬20000元；二、驳回原告李定忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一七年八月十五日书记员  周雪莉附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百���九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更373号罪犯岩应龙，男，1978年3月2日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）西刑初字第105号刑事判决，以被告人岩应龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩应龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩应龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2035年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初544号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人张万成，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告姜平文（姜梅文），男，汉族，1969年11月25日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告姜平文（姜梅文）供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。审判员  赵金铭二〇一七年八月十七日书记员  王 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3856号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，机构代码913209827910881，住江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人智英，该业主委员会主任。被告：朱庚原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告朱庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审判员  夏玉珍二〇一七年八月八日书记员  韦广琴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5806号原告：张全通，男，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：孙春云，女，1975年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：顾金龙，男，1974年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙春云（系顾金龙妻子），女，1975年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张全通与被告孙春云、顾金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全通及其委托诉讼代理人戴军，被告孙春云（同时作为被告顾金龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全通向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙春云、顾金龙偿还原告借款270000元及利息（利息计算方法：以借款本金270000元为基数，按月息1分，自2009年12月1日计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告顾金龙、孙春云承担。事实和理由：2009年8月至2013年间被告孙春云与顾金龙二人陆续向原告张全通借款人民币共计270000元，2015年9月4日二被告向原告出具借条一份，借条载明了借款金额及约定的利息情况。后原告多次向被告催要欠款，被告均未履行还款义务，故诉至法院。被告孙春云、顾金龙承认原告张全通提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙春云、顾金龙于本判决生效之日起十日内给付原告张全通借款本金270000元及利息（利息计算方法：以借款本金270000元为基数，按月息1分，自2009年12月1日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告孙春云、顾金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年八月十日书记员  许 冰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更314号罪犯梁后刚，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2010年9月20日作出(2010)沪铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人梁后刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1182号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00534号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年11月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁后刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议对罪犯梁后刚予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁后刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁后刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁后刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月1日起至2022年3月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之四十四案外人：胡修典，男，1947年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人胡修典对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元801号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡修典称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年7月8日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人胡修典不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元801号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年7月8日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元801号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2532号申请执行人：张跃先，男，汉族，1951年9月21日生，住泰兴市。委托代理人：张荣军（特别授权），男，汉族，1978年8月28日生，住泰州市海陵区。被执行人：叶留霞，女，汉族，1978年5月16日生，住泰兴市。委托代理人：何小君，男，汉族，1978年9月24日生，住泰兴市。被执行人：蔡留娣，女，汉族，1950年9月20日生，住泰兴市。申请执行人张跃先与叶留霞、蔡留娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）泰民初1170号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起20日内赔偿申请执行人张跃先人民币122000元；被执行人叶留霞于判决生效之日起20日内赔偿申请执行人张跃先人民币194944.35元；被执行人蔡留娣于判决生效之日起20日内赔偿申请执行人张跃先人民币102249.28元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，鉴定费2126元，合计4711元，由申请执行人负担520元，被执行人叶留霞负担3141元，被执行人蔡留娣负担1050元（此款申请执行人已垫付，限两被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月27日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2016年9月28日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2016年11月16日，本院至被执行人蔡留娣住所进行调查，未发现被执行人供执行的财产。被执行人蔡留娣称不服判决，且夫妻两人系无保户，亦无履行能力。2016年11月19日，本院被执行人叶留霞住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。本院让被执行人亲属转告被执行人叶留霞主动履行生效法律文书。2016年12月5日，申请执行人与被执行人蔡留娣及第三人张余林自行达成了执行和解：截止2016年12月5日，被执行人蔡留娣尚欠申请执行人张跃先人民币102249.28元，双方自愿以80000元结账，此款被执行人蔡留娣分期偿还，2016年12月5日给付30000元（已给付）、2017年12月5日前给付30000元、2018年12月5日前给付20000元；如有一期未按时付款，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。且张余林自愿为被执行人所承担的给付义务提供连带责任担保。2017年7月24日，申请执行人特别授权委托代理人张荣军与被执行人委托代理人何小君双方达成执行和解，以170000元结账，且双方自行履行完毕。同日，申请执行人书面称与蔡留娣间和解协议正在履行中，申请撤回对蔡留娣的执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、转账凭据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人与被执行人叶留霞双方达成执行和解，双方以170000元结账，且已履行完毕；对被执行人蔡留娣，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人蔡留娣其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，双方以80000元结账，约期给付，被执行人蔡留娣已履行30000元，且未履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人蔡留娣不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1170号民事判决书主文第三项的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十二日书记员  王 蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执82号之三申请执行人：何后军，男，1973年1月24日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区被执行人：滁州市鑫盛制造有限公司，安徽省滁州市琅琊西路99号；胡广雨，男，汉族，1954年11月10日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村联合新村44号；刘雪峰，男，汉族，1971年1月1日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区凤凰东路455号本院在执行何后军与滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨、刘雪峰民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨、刘雪峰暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初268号民事判决书的本次执行程序。本案案款133322.00元，剩余案款73322.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年八月一日代理书记员  张莹莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5967号原告：裴志刚，男，1988年4月15日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被告：王长起，男，1964年1月30日生，汉族，联众出租汽车公司司机，住天津市河东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：王润宝，职员。原告裴志刚与被告王长起、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘伯华、被告王长起、被告太平洋保险的委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20786元、医疗器具费530元、住院伙食补助费700元，营养费7500元，护理费30629元，误工费32500元，交通费3000元，残疾赔偿金74220元，被抚养人生活费15912元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，共计193277元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日17时58分，王长起驾驶津Ｅ×××××号小轿车沿成林道由西向北左转至事故地点，遇到裴志刚驾驶两轮摩托车沿成林道由东向西行驶至此，王长起所驾车辆右侧前部与原告所驾车辆左侧及身体接触，造成原告摔倒受伤。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告王长起负事故主要责任，原告负事故次要责任，现原告起诉来院，要求被告赔偿。本次为第二次诉讼，也是一次性了结，原告伤情为左股骨干股骨折后取内固定。被告王长起承认原告在本案中所主张的交通事故事实，对于住院伙食补助费700元，同意70%计490元，营养费同意3000元的70%即2100元，残疾器具费能理解，但票据不认可，同意给一半计265元，鉴定费按照70%赔偿1750元，医疗费认可二次手术19000元的70%即13300元。被告太平洋保险承认原告在本案中所主张的交通事故事实，对判决书、裁定书、鉴定报告等级、被抚养人生活费没有异议，涉诉车辆在被告太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险。对于原告误工期认可150天，营养及护理应当为60天，考虑原、被告过错，精神损害抚慰金同意给付3500元。原告提供租房合同真实性不予认可，居委会证明和租赁合同内容不一致，对于劳动合同真实性、合法性不予认可，没有劳动管理部门的备案、没有提供工资流水、没有社保缴纳记录，不同意按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，应按照农业标准给付40152元。护理费应为一人护理，且不能超出鉴定的期限，陪护合同真实性不予认可，按照居民服务业标准赔偿护理费和误工费。交通费不超过1000元。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因天津市河东区人民法院（2016）津0102号民初4061号民事判决书对《道路交通事故认定书》做出认定，本案予以尊重。原告第一次诉讼系要求被告赔偿股骨骨干骨折治疗费用，上述判决被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告王长起按70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费37816.3元。本次原告诉讼目的为在武警医院行“左股骨骨干骨折术后”及评定残疾等级后的各项费用，原告于2017年4月17日-24日在上述医院住院治疗。对于原告损失及证据，二被告均提出异议，本院认定如下：一、关于医疗费，原告提供证据均为骨科票据，其合理性应予认定，所涉费用亦应认定，经核算费用为20056.06元。因被告太平洋保险医疗费赔付满额，应由被告王长起按照70%比例赔偿，数额为14039.24元。二、关于住院伙食补助费、营养费。被告王长起要求按照70%计算住院伙食补助费，与（2016）津0102号民初4061号民事判决一致，本院支持，住院伙食补助费为490元。营养费以每日25元为标准，按照《司法鉴定意见书》评定75天计算1875元，70%为1312.5元。三、关于误工费、护理费。被告仅对原告证据提出不同意见，但不能提供相反证据反驳，本院对被告陈述不予考虑。但是原告提供天津市布劳森科贸有限公司《证明》与该公司提供劳动协议书之间内容矛盾，原告又未提供其他证据佐证，本院依据劳动协议书4000元标准，按照《司法鉴定意见书》评定195天计算误工费为26000元。护理费时间标准亦按照《司法鉴定意见书》评定75天为标准，其中，原告提供《陪护协议合同》和发票记载31天花费6200元，应予以认定。剩余44天，参照上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算后为5053.4元。两项合计11253.4元。四、关于交通费、鉴定费、残疾器具费。其中鉴定费、残疾器具费为原告合理损失，应予赔偿。交通费考虑原告就医、居住情况，给付1500元。五、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。被告太平洋保险认可原告主张的被扶养人生活费19094元，本院尊重双方意思表示。被告太平洋保险关于精神损害抚慰金要求按比例给付的意见不符合法律规定，不予采纳，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。被告太平洋保险要求按照农业标准赔偿，但未提供证据反驳原告证据，因此对其述不予采纳，本院认定原告主张残疾赔偿金74220元计算准确。综上，原告合理损失范围为：医疗费14039.24元、住院伙食补助费490元、营养费1312.5元、误工费26000元、护理费11253.4元、交通费1500元、残疾器具费530元、鉴定费2500元、被扶养人生活费19094元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告合理损失，被告太平洋保险应在事故车辆机动车交通事故责任强制保险内做出赔偿，不足部分，由被告王长起承担赔偿责任。由于被告太平洋保险医疗费赔偿额度已满，其应赔偿原告被扶养人生活费19094元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、误工费中的11686元。被告王长起应按照70%赔偿原告已经认定的其他项目，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用已经计算，其余各项均应按70%比例计算，分别为误工费（26000-11686）14314元的70%计10019.8元、护理费11253.4元的70%计7877.38元、交通费1500元的70%计1050元、鉴定费2500元的的70%计1750元、残疾器具费530的70%计371元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告裴志刚误工费11686元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19094元，共计110000元；二、本判决生效之日起十日内，被告王长起赔偿原告裴志刚医疗费14039.4元、住院伙食补助费490元、营养费1312.5元、误工费10019.8元、护理费7877.38元、交通费1050元、鉴定费1750元、残疾器具费371元，共计36910.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由原告裴志刚负担159.6元，被告王长起负担372.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一七年八月十八日书记员 杨静怡
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3389号上诉人（原审被告）：王红兴，女，1988年7月14日出生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住临漳县。上诉人王红兴与被上诉人杨伟同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王红兴上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实错误。1、彩礼款12万元里还包括招待亲戚、朋友、自家族人典礼时去送亲的1万元，不应返还。2、从2014年农历8月16日典礼开始同居至2016年农历6月份，被上诉人将上诉人赶出家门，双方共同生活2年，根据《最高人民法院关于2011年全国民事审判工作会议纪要》第五十条规定，人民法院可以根据双方共同生活的时间等因素，确定返还数额。一审法院对此不予考虑，判决显失公平。在共同生活期间上诉人承担大部分家务，日常花销也是上诉人负担。3、被上诉人从其卡中偷走4000元，一审法院漠视上诉人的付出和收到的屈辱，判决返还9万元上诉人无力承担。二、一审法院程序错误，三金2万元不应考虑在返还范围内。三、被上诉人违背诚信原则，对陪嫁物品仅承认少部分，一审法院未将此作为少返还的因素。四、被上诉人应对婚姻的破裂承担过错责任，上诉人应少还彩礼款。杨伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。杨伟一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令被告返还彩礼款120000元；2、判令被告给付原告为其抚养孩子的抚养费；3、案件受理费由被告承担。原审经审理查明，原、被告经人介绍于2014年农历八月十六日典礼同居生活，没有办理结婚登记。被告系再婚，带一女孩。原告在典礼前分三次给付被告彩礼款12万元。被告现留在原告家的嫁妆有拐角沙发一套、两门柜一个、挂衣柜一个、饮水机一台、取暖炉一个、花盆一对、暖瓶两个、镜子两个。一审法院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告杨伟因与被告王红兴典礼同居而给付被告彩礼款12万元，现双方因故结束了同居生活，原告杨伟请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。但原告称被告索要的三金款项，被告称留在原告家中，不能认定。彩礼款应认定为12万元。考虑原、被告已同居生活，酌情返还9万元。被告现留在原告家的嫁妆是被告的个人财产，应归被告所有，由原告退还给被告。原告要求返还为被告女儿的抚养费4万元，但没有提供充分证据证明其主张，不予认定。被告所称留在原告家的其它嫁妆，原告否认，被告未提供证据证明，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条（一）项的规定，判决如下：一、由被告王红兴返还原告杨伟彩礼款9万元；二、被告王红兴现留在原告杨伟家的嫁妆拐角沙发一套、两门柜一个、挂衣柜一个、饮水机一台、取暖炉一个、花盆一对、暖瓶两个、镜子两个归被告所有，由原告退还给被告；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费2050元，由被告王红兴负担1700元，由原告杨伟350元负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人王红兴上诉所提原审认定返还彩礼款数额过高，经查，原审法院依据卷内证据以及双方同居时间和客观情况对返还彩礼款数额的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提陪嫁物品应全数返还，经查，上诉人未提交充分的证据证实陪嫁物品的品种及数量，原审法院依据查明的事实对返还的陪嫁物品的认定并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提彩礼款均用于同居期间的日常花销以及被上诉人从其手中拿钱缺乏证据相印证，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王红兴负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年八月七日书记员  王国庆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执525号之二申请执行人：中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，住所地陕西省富平县庄里镇北新街。负责人：刘满元，该公司总经理。委托代理人：刘少华，该公司法律顾问。被执行人：无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。法定代表人：陈光，该公司董事长。申请执行人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司（以下简称中冶陕压）与被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1239号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、无锡嘉联不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司价款172985元。二、确认无锡嘉联不锈钢有限公司与中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司2014年5月19日签订的产品购销合同于2016年8月11日解除。三、无锡嘉联不锈钢有限公司于本判决生效后十日内赔偿中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司损失676000元。四、无锡嘉联不锈钢有限公司于付款之日起十日内提取并接收中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司已生产的750工作棍100支和650工作棍100支；若无锡嘉联不锈钢有限公司逾期不履行上述产品的提取接收义务，则该产品的毁损、灭失等不利后果由无锡嘉联不锈钢有限公司自行承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由无锡嘉联不锈钢有限公司负担。因嘉联公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中冶陕压的请求，本院于2017年3月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人嘉联公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令嘉联公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但嘉联公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人嘉联公司有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人嘉联公司名下所有的座落于鹅湖镇东南坊106号的房产，所有权证号XS1000320041；座落于鹅湖镇新桥村珠桥头的房产，所有权证号XS1000481552、XS1000373228、XS1000373230，上述房产均已设立抵押登记，且被多家法院查封，本院于2017年7月12日予以轮候查封，轮候查封期限为三年。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人嘉联公司在无锡嘉联不锈钢贸易有限公司的对外投资股权，该股权本院于2017年7月14日予以查封，查封期限至2019年7月13日止。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人嘉联公司名下有车辆登记信息。因被执行人嘉联公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的848985元及迟延履行期间的利息，诉讼费12280元未执行到位，执行费11010元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中冶陕压，中冶陕压对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人嘉联公司有可供执行财产，申请执行人中冶陕压也未能提供被执行人嘉联公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司确有可供执行的财产，申请执行人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年八月十四日书 记 员  钱 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9753号原告任洁，女，汉族，1981年12月25日出生，住西安市雁塔区。委托代理人宁博，陕西伟天律师事务所律师。被告冯刚，男，汉族，1970年12月2日出生，住西安市雁塔区。委托代理人张昕苗，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。原告任洁与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日，被告借原告106310元用于缴纳房租费用，承诺在2015年12月25日归还，但至今借条出具已一年有余，原告多次找被告要求偿还借款，被告均已各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故现原告诉至法院，要求1、判令被告偿还借款106310元；2、判令被告支付自逾期还款之日起至实际还款之日资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方之间不存在借款的事实，被告从来未向原告借款10万元，原告诉请没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月25日被告冯刚向原告任洁出具借条，借条载明“今借任洁106300元整用交2015年-2016年度房租费用（还款期限为四个月）”。原告另提交原、被告共同签字确认的费用报销单二张，时间分别为2014年4月26日和2015年8月25日，报销单注明交2015年至2016年7月31日房租，金额分别为20627.2元和391992.8元。2015年8月25日，原告向西安协和置业股份有限公司通过转账交纳房租391992.8元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签字确认的报销凭证，证明原、被告认可共同承租房屋和支付房租的事实，原告出示其银行转账凭证和被告书写的欠条能够证明原告实际支付房租后，被告认可其欠原告款项的事实，被告应当在其欠条书写的期限内归还所欠款项，现被告至今未归还款项，故原告要求被告支付欠款及利息的请求依法应予支持。被告辩称双方不存在借款关系的理由，与事实不符，于法无据，依法不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效之日起十日内向原告任洁归还欠款106310元及利息（利息从2015年12月26日计算至实际给付之日，利率按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2426元减半收取，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年八月七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3271号原告：尉光华,男,1963年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：朱朝兵,男,1980年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告尉光华与被告朱朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尉光华到庭参加诉讼，被告朱朝兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尉光华向本院提出诉讼请求：判令被告朱朝兵偿还原告尉光华借款本金5万元及利息（利息自2016年7月16日起按月利率20‰计算至还清之日止），并加收日5‰的逾期日利息，并加倍支付逾期期间的利息。事实和理由：被告因购买工地材料于2016年7月16日向原告借款5万元，并由被告亲笔出具借条一份。约定还款时间为2016年10月16日，利息按利率20‰计算，如逾期则加收日5‰的利息，并承担交通费、诉讼费、法律服务费、实现债权等费用。借款到期后，后经原告催讨，被告未支付借款本息。被告朱朝兵未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告借款事实。被告朱朝兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。本院经审理查明事实如下：被告朱朝兵于2016年7月16日向原告尉光华借款5万元，并由被告亲笔出具借条一份，约定利息按利率20‰计算，于2016年10月16日归还，如逾期归还则加收5‰逾期日利息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师费等费用。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱朝兵向原告尉光华借款事实清楚，证据充分，被告朱朝兵应当及时归还借款。现被告朱朝兵拖欠借款未还，原告尉光华要求被告朱朝兵归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的要求被告按照月利率20‰支付利息并从逾期日起加收逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的意见,逾期利息、违约金等合计不得超过年利率24‰，故对原告主张的逾期利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱朝兵在本判决生效之日起十日内偿还原告尉光华借款5万元并支付利息（利息按月利率20‰自2016年7月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告尉光华负担455元，由被告朱朝兵负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年八月七日代书记员 陈 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初10195号原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：东莞市常平镇。负责人李湛文，系该支行行长。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。被告李海明，男，汉族，1986年6月19日出生，身份证住址：广东省平远县，被告朱凤婷，女，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址：广东省平远县，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告李海明、朱凤婷金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费3119元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎杰安二〇一七年八月十六日书记员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初01789号原告：杨传镇，男，1953年3月25日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：王亚男，女，1987年6月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人杨士传，山东泰诚律师事务所律师。被告：崔卫华，男，1988年8月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人李源，山东泰诚律师事务所律师。本院在审理原告杨传镇与被告王亚男、崔卫华民间借贷纠纷一案中，原告杨传镇于2017年8月1日向本院申请撤回对被告王亚男、崔卫华的起诉。本院认为，原告杨传镇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨传镇撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一七年八月一日书记员  ＸＸ民
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更247号罪犯何双云，男，1994年2月3日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2015年7月7日作出（2015）澜刑初字第131-1号刑事判决，以被告人何双云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯何双云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯何双云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何双云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何双云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何双云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1769号之二申请执行人杨某某，女，汉族，身份证号43062319771213XXXX，湖南省华容县人，住华容县城关镇广厦社区。被执行人车某某，男，汉族，身份证号43062619670221XXXX，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区麦子巷。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人车某某民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人车某某暂无可供执行的财产，申请执行人杨某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1769号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月二十九日书记员  李国超
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终1070号上诉人（原审原告）：广州市吉达音响器材有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇平山工业区*号***房。法定代表人：王成章。委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市花都区公益大道兰花路。法定代表人：刘锦东，局长。委托代理人：李建雄，该局工作人员。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。原审第三人：刘本金，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县，上诉人广州市吉达音响器材有限公司因诉被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局及原审第三人刘本金工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2098号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:第三人刘本金是原告广州市吉达音响器材有限公司的员工，2015年5月23日，第三人在原告单位音响部车间工作期间，被原告的员工李某持刀捅伤，后被送往广州市中西医结合医院治疗，经医院诊断为：1.左腰部刀刺伤；2.小肠外露；3.失血性休克；4.左手部刀刺伤；5.左颈部刀刺伤。2015年12月31日，第三人向被告递交了《工伤认定申请表》，要求认定其受伤为工伤。被告受理第三人的工伤申请后，于2016年1月5日向原告发出花人社工伤举［2016］12号《举证通知书》，并向原告送达，原告在法定期限内向被告提交《民事答辩状》。为查明第三人受伤的相关情况，被告于2016年1月11日向广州市公安局花都区分局申请调取了该案的资料，取得了原告单位员工文某、邓某、李某的三份笔录。根据查明的事实，被告于2016年2月22日作出了《工伤认定决定书》，认为刘本金于2015年5月23日18时50分左右，在公司车间上班工作时，因工作问题被另一名员工持刀捅伤。经广州市中西医结合医院诊断为：“1.左腰部刀刺伤；2.小肠外露；3.失血性休克；4.左手部刀刺伤；5.左颈部刀刺伤。”。其情形符合国家《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，认定为工伤。上述《工伤认定决定书》于2016年2月22日送达给第三人，同年3月14日送达给原告。原告不服，遂成本诉。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告广州市花都区人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，对本行政区域内的工伤事故有作出工伤认定的职权。被告广州市花都区人力资源和社会保障局在查明涉案事实的情况下，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，认定刘本金受伤为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。关于原告认为第三人作为管理层人员，其正常上班时间是8:30-12:00,14:30-17:30，但其受伤时间为2015年5月23日18时50分左右，并非上班时间，且根据相关规定，其受到他人袭击时并无履行工作职责，与《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定不符的意见。经查，根据被告广州市花都区人力资源和社会保障局的调查材料及广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法刑初字第1948号《刑事判决书》等证据可证实事发时，第三人及其他工人正在车间上班，李某因工资问题与第三人发生纠纷，后持一把预先准备好的不锈钢弹簧刀将第三人的颈部及腹部捅伤。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定了在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人刘本金作为李某的前主管，李某因工资问题与其发生矛盾而持刀捅伤第三人，是因第三人履行工作职责扣罚李某工资导致的，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，原告并无举证证明第三人受伤时并非在上班，原告的上述意见没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告广州市吉达音响器材有限公司的诉讼请求。上诉人广州市吉达音响器材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审第三人作为上诉人的管理层人员，其正常上班时间是8:30-12:00，14:30-17:30，但其受伤时间为2015年5月23日18时50分左右，其受伤时间不是上班时间，且其受到他人袭击时并无履行工作职责，根据《工伤保险条例》的相关规定，员工在非工作时间内且不履行工作职责的情况下受到他人袭击，不应当认定为工伤。故请求二审法院判决：1.撤销原审判决，改判原审第三人受到的伤害不属于工伤；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局二审未提交答辩意见。原审第三人刘本金二审未陈述诉讼意见。经审理查明,原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(三)规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”本案中，原审第三人系上诉人的员工，其在上诉人处工作期间因工作问题被另一名员工李某持刀捅伤，被上诉人经调查核实后作出被诉工伤认定决定，认定原审第三人的受伤符合上述规定，并确认为工伤，具有事实根据和法律依据，程序合法，原审法院予以支持正确，本院予以维持。关于上诉人主张原审第三人的正常下班时间为17时30分，但其受伤时间为18时50分，不属于工作时间，且原审第三人受到他人袭击时并无履行工作职责，故原审第三人的受伤不应认定为工伤的上诉理由。经查，原审第三人于事发当天18时50分在单位工作期间因工作问题被李某捅伤的事实，有上诉人的员工的证言、致害人李某的讯问笔录、刑事判决书等证据予以证实，且相互印证，足以认定。上诉人并无提供任何证据支持其上述主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市吉达音响器材有限公司负担。本判决为终审判决。审审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年八月三十一日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1261号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人韩景涛，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人时均仿，女，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年8月7日作出(2017)冀0984执1261号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人韩景涛夫妇社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩景涛在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二十三日书记员  葛 斌
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1328号之一申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。法定代表人：杜彦君，董事长。被申请人：姜庆瑞，男，1956年10月11日出生，汉族，住清河县。原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告姜庆瑞借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人姜庆瑞名下的位于清河县新世纪大街以南、奕兴以东、清临路以西的土地一处予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜庆瑞名下的位于清河县新世纪大街以南、奕兴以东、清临路以西的土地一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李     晓     彦审 判 员 闫     恒     新人民陪审员 闫明亮二〇一七年八月一日书 记 员 吴     艳     元
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更436号罪犯杨忠跃，男，1977年12月16日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市景谷县人民法院于2014年10月31日作出(2014)景刑初字第169号刑事判决，以被告人杨忠跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨忠跃不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)普中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨忠跃到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪��杨忠跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���燕宏审判员 吴 荣 康审判员 李 国 权二〇一七年八月二十九日书记员 谢   艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017���黑01**民初5250号原告：王井龙，男，1933年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：王淑琴，女，1955年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：王治国，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：李冬梅，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住哈市香坊区。被告：王志双，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住哈市香坊区。被告：王志丰，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住哈市香坊区。被告：王淑红，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：王淑英，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住哈市香坊区。原告王井龙与被告王淑琴、王治国、李冬梅、王志双、王志丰、王淑红、王淑英赡养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井龙、被告王淑琴、王治国、李冬梅、王志双、王淑红、王淑英到庭参加诉讼。被告王志丰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井龙向本院提出诉讼请求：1、判令七被告履行赡养义务，自2017年8月开始每人每月给付原告赡养费300元；2、七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系七被告的父亲，原告和王治国一起居住，原告的七个子女无人抚养原告，没人尽赡养义务。原告平时的生活费、有病发生的医疗费都没有着落，作为七被告每个人都有义务对原告尽赡养义务，故诉至法院。王淑琴、王治国、王志双、王淑红、王淑英辩称，没有异议，同意给付赡养费。李冬梅辩称，其系三儿媳妇，丈夫10多年前已经去���，听从法院的判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淑琴、王治国、王志双、王志丰、王淑红、王淑英系原告王井龙的子女，被告李冬梅系原告王井龙的三儿媳妇。原告今年84岁，现与被告王志双共同生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助的权利。本案原告年老体弱，已丧失劳动能力，生活发生困难，被告理应尽赡养扶助义务。赡养老人既是我国传统美德，也是子女的法定义务，各被告应念及原告多年的养育之恩，恪尽孝道，让原告得以在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。因被告李冬梅不是原告的子女，没有赡养义务，故原告要求其承担赡养费，没有法律依据，本院不予支持。现原告要求子女每人每��给付原告赡养费300元的请求，符合当地实际生活标准，本院予以确认。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自2017年8月起，被告王淑琴、王治国、王志双、王志丰、王淑红、王淑英每人每月各给付原告王井龙生活费300元；二、驳回原告王井龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王淑琴、王治国、王志双、王志丰、王淑红、王淑���各负担六分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 于海泳二〇一七年八月二十五日法官助理 宋殿波书 记 员 孙昊迪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执1186号之一被执行人周帮德，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。周帮德罚金执行一案，（2016）渝0111刑初222号刑事判决书已经发生效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院扣划被执行人账户48082元外无可供执行财产，被执行人下落不明，现经本院合���庭合议同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：周帮德罚金执行一案终结本次执行程序。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈咨蓉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2384号原告：仁寿旭展塑料制品有限公司。住所地：仁寿县视高镇寨子村。法定代表人：赵光富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师。被告：高新区春来贝迪尔家私厂。住所地：成都市高新区中和街道应龙社区*组。经营者：毛勇，男，汉族，1975年7月12日出生，个体工商户，住四川省简阳市。原告仁寿旭展塑料制品有限公司（以下简称仁寿旭展公司）诉被告高新区春来贝迪尔家私厂（以下简称贝迪尔家私厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿旭展公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加了诉讼，被告贝迪尔家私厂的经营者毛勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告支付逾期付款损失，请求至货款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货，被告于2013年8月9日向原告出具《收条》，确认收到货款结算单，结算金额为30000元。后经原告多次催款，被告置之不理。截止起诉之日，被告尚欠原告货款30000元。经双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。被告未发表答辩意见。原告仁寿旭展公司为证明自己的主张提供以下证据：1.《仁寿旭展塑料制品有限公司送货单》复印件7份及原、被告的收付款明细原件1份；2.《收条》原件1份。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1-2，由于该两组证据相互印证，且《收条》为原件，故对该两组证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，原告与被告的经营者毛勇达成口头买卖协议，由被告向原告处购买海绵，截止2013年8月9日被告尚欠原告货款30000元，同日被告的经营者毛勇向原告出具《收条》载明：“今收到仁寿旭展塑料制品有限公司货款结算单共计份，合计金额人民币30000元（大写：叁万元正）。备注：此款未付，此款依转款到贵公司帐户为准，到账后此条自动作废。此据”在出具欠款凭证后，被告的经营者毛勇一直未予履行还款义务。经原告多次催收未果，2017年7月3日，原告诉来本院请求判令被告支付原告货款30000及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告达成的口头买卖协议及被告的经营者毛勇向原告出具的欠款凭证系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，本院予以确认。本案中，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证及答辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，对于原告要求被告依据其出具的欠款凭证支付尚欠货款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息损失，本院认为，被告的经营者毛勇在向原告出具的欠款凭证中虽未约定利息，但被告迟延支付货款确实给原告造成了资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告请求资金占用利息损失以本金30000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2017年7月3日起计算至货款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高新区春来贝迪尔家私厂于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿旭展塑料制品有限公司货款30000元及资金占用利息（利息的计算方法为：以本金30000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年7月3日起计算至货款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高新区春来贝迪尔家私厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王 琴审 判 员  杨利花人民陪审员  杨 军二〇一七年八月三日书 记 员  周 瑞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初515号原告：刘欢欢，女，1996年4月29日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：王善志，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市国强手机店，住所地舒兰市。经营者：于国强，男，1985年1月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林市。委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。第三人：黄明鑫，男，1996年9月23日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。原告刘欢欢诉被告舒兰市国强手机店、第三人黄明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢欢、委托诉讼代理人王善志及被告舒兰市国强手机店委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼，第三人黄明鑫经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告舒兰市国强手机店给付原告iphone7plus，128G内存，黑色手机一部；2.赔偿1000元违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原告在被告处购买苹果手机一部，该手机是零首付，原告办理了分期付款，手续办完后，被告营业员告知原告，手机没有现货，让原告回家等着，原告一直没等到消息。2016年11月16日，原告到被告处询问，该店售货员说手机已经给了黄明鑫，原告并未委托黄明鑫替原告拿手机，黄明鑫也没有将手机给原告，被告店长让原告到派出所报案，派出所说不归他们管，原告去舒兰市市场监督管理局北城分局举报，经分局协商未果，原告遂诉至法院。被告舒兰市国强手机店辩称：2016年10月4日原告与黄明鑫一同去被告手机店要求办理贷款买卖手机，当时二人同意办理iphone7plus,128G内存手机，该手机首付1500元需要贷款5999元，当时黄明鑫交了1900元，因为黄明鑫以前在银行买过手机有未还款记录，因此只能办到刘欢欢名下，当时刘欢欢和黄明鑫到店里来是以夫妻关系，互相称呼老公老婆，并声称居住在满满浴池对面小区。办理完分期黄明鑫让店员留下手机号，店员说可以相互加微信，手机到货被告通知了黄明鑫把手机取走，一个月后原告去被告店里取手机，被告告知手机被你对象取走，后被告通知黄明鑫来店同时刘欢欢也到店，店内要报警，刘欢欢也同意报警，黄明鑫不同意报警，并答应尽快给刘欢欢钱还款，或把名字换到黄明鑫的名下。现在该手机刘欢欢正在还款已还三个月有余，根据上述事实应把黄明鑫追为本案的被告，此款应由黄明鑫还，被告没有还款义务。第三人黄明鑫未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日原告刘欢欢去被告处购买苹果手机一部，当日刘欢欢办理了捷信分期付款，分期付款审核意见书写明，客户姓名：刘欢欢，合同号：3626424224001，首付款：1500元，贷款本金：5999元，商品型号：iphone7plus128G。办理完分期付款手续后，被告通知原告该手机没有现货，让原告等通知，并于2016年10月7日出具手机销售专用票据一枚，顾客栏处客户姓名为空，联系方式留的是原告刘欢欢手机号码。手机到货后，被告销售人员未按销售单预留客户电话通知原告。原告刘欢欢于2016月11月16日去被告处索要手机，被告告知原告手机已交给第三人黄明鑫，原告通过舒兰市市场监督管理局与被告协商未果。另查，原告刘欢欢与第三人黄明鑫系朋友关系，并非夫妻关系。为查清事实，本院依法追加黄明鑫为第三人参加诉讼，先后通过邮寄送达、直接送达均未能找到黄明鑫，后通过公告送达开庭传票，黄明鑫也未到庭参加诉讼。因庭审中，原告刘欢欢要求被告给付的手机型号出现不一致，庭后本院对原告进行释明，要求其确认诉请中索要手机具体型号，经原告确认，手机具体型号与被告所说一致为(iphone7plus，128G内存，黑色)。上述事实，有双方当事人陈述、手机销售专用票据、捷信分期付款审核意见书、二名证人证言及调解书、收据、光盘、短信、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告刘欢欢在被告舒兰市国强手机店处购买手机，根据被告提交的销售专用票据客户栏中原告刘欢欢的手机号以及捷信分期付款审核意见书客户姓名中的刘欢欢，应认定原告刘欢欢与被告舒兰市国强手机店存在事实上的买卖合同法律关系。根据买卖合同的相对性，原告刘欢欢已履行完付款义务，被告舒兰市国强手机店应将手机交付给原告刘欢欢，被告称将手机交付给第三人黄明鑫，但黄明鑫未到庭说明相应情况，根据庭审已查清的事实，手机到货后，被告未按销售单上预留手机号通知原告且也未经原告许可的情况下，自行将手机交付给他人的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原告要求被告给付iphone7plus，128G内存，黑色手机一部的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付原告未及时还款产生的1000元违约金，该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰市国强手机店于本判决生效后十日内给付原告刘欢欢iphone7plus，128G内存，黑色全新手机一部；二、驳回原告刘欢欢的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告舒兰市国强手机店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王奇峰人民陪审员  葛莉莎人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月二十三日代理书记员  张丹丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑03行终37号上诉人（原审原告）:孙士后，男，1954年11月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）:孙印国，男，1983年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：鸡东县人力资���和社会保障局，住所地鸡东县。上诉人孙士后、孙印国因申请保护权、不予答复纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321行初17号行政裁定，向本院提出上诉。孙士后、孙印国上诉称，请求撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321行初17号行政裁定书，并予以行政立案。要求被上诉人未主动依法履行职责的行政行为违法及进行行政赔偿。一审法院裁定应予撤销，上诉人提起行政诉讼有主体资格，符合行政诉讼立案条件。本院认为，本案上诉人的诉讼请求是由于上诉人所在的鸡东县恒达煤矿拖欠职工工资，从而其投诉到鸡东县人力资源和社会保障局。要求法院依法认定鸡东县人力资源和社会保障局不履行法定职责违法，同时要求赔偿二上诉人损失98697元。经查，人力资源和社会保障局虽然具有“���察用人单位遵守劳动合同、工资支付、工作时间、社会保险及劳动管理制度”的职责，但其行政行为的相对人是用人单位。而本案中，鸡东县人力资源和社会保障局已经对行政相对人鸡东县恒达煤矿拖欠工资的行为作出了行政处罚决定书并申请了法院强制执行的行政处理行为，鸡东县人力资源和社会保障局履行了法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，该诉讼请求不属于法院所应受理的行政案件受案范围。鸡东县人民法院作出不予受理裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回孙士后、孙印国的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年八月十五日书记员 董金雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0115执1530号被执行人张立挺，男，1992年12月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初252号刑事判决书，向被执行人张立挺发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立挺银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮菲二〇一七年八月七日书记员  李翠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初3622号原告：阚薇莉，女，1963年7月7日出生，中国市政工程华北设计研究总院有限公司副总工程师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。被告：张庆瑜，女，1984年5月23日出生，住天津市河北区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。本院在审理原告阚薇莉与被告张庆瑜及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告阚薇莉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚薇莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  邢纪璇人民陪审员  李 英人民陪审员  刘文凤二〇一七年八月二十八日法官 助理  刘艳萍书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执153号之一申请执行人：尹锡能。被执行人：王敬球。被执行人：湖南桃花源建设有限公司申请执行人尹锡能申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初184号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0382民初184号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年八月二十三日代理书记员  陈 程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2877号罪犯戴兴元，男，1958年9月11日出生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年8月22日作出(2013)太刑二初字第0175号刑事判决，以被告人戴兴元犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币八万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年3月28日止），并处没收财产人民币八万元；暂扣于太仓市人民检察院的人民币二十五万元，其中人民币二十四万五千元抵作收受赃款，予以没收；余款人民币五千元抵作没收财产款，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日��出(2016)苏01刑更670号刑事裁定，对罪犯戴兴元减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴兴元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴兴元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯戴兴元在服刑期间于2016年8月、2017年2月受到监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励���批表、太仓市人民法院出具罚没款收据、暂扣款收据及证明等证据证实。本院认为，罪犯戴兴元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴兴元减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执20号申请执行人盘锦辰达房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：张相仁，该公司董事长。被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇三河村。法定代表人:李峰，该公司经理。本院依据辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二终字第00190号民事判决书，在执行申请执行人盘锦辰达房地产开发有限公司与被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因案外人对本案执行标的提出执行异议，案外人对此提出的执行异议之诉，现正在审理之中。申请执行人盘锦辰达房地产开发有限公司向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序，待案外人提起执行异议之诉一案有结果后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 震审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年八月一日书记员 胡雯雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执997号申请执行人：唐贯军，男，1964年9月16日生，汉族。委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：南京半亩良田农业园（组织机构代码59353638-7），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区甫头村。投资人：官昌奕，男，1982年10月20日生，汉族。申请执行人唐贯军与被执行人南京半亩良田农业园劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0115民初4893号民事判决书，判决：被告南京半亩良田农业园支付原告唐贯军劳务报酬36750元并支付逾期付款利息（自2016年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利��计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取769元、公告费470元，合计1239元，由被告南京半亩良田农业园负担。判决书发生法律效力后，因被执行人南京半亩良田农业园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐贯军向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京半亩良田农业园的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人南京半亩良田农业园名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本���提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京半亩良田农业园纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月十八日见习书记员  王 娟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721民初783号之一原告：梁金梅，女，汉族，1967年1月7日出生，住河南省新乡县。被告：陈慧新，女，汉族，1960年2月22日出生，住河南省。被告：新乡市国新行投资担保有限公司，住所地：河南省新乡市劳动桥北106号。法定代表人马祥丽。原告梁金梅诉被告陈慧新、新乡市国新行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告因其周转用款，于2014年2月2日向原告借款50000元、7月25日借款80000元，并约定还款期限办法及利息、违约金等，被告向原告出具借据等借款手续。借款到期后，原告向二被告要求偿还本金及利息，至今未果。原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款130000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，因对二被告无法采用邮寄、现场等方式送达应诉手续，本院于2017年8月1日告知原告，拟对二被告进行公告送达。原告知悉后，明确表示不缴纳公告费。因二被告相关信息无法核实，致使本案二被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁金梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  张晓云二〇一七年八月四日书 记 员  苑 柯
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初1806号原告：安洋，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：商曰波，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，特别授权代理。原告安洋与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告安洋于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安洋自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安洋撤回起诉。案件受理费845.28元，减半收取422.64元，由原告安洋负担。审判员  贾凯华二〇一七年八月二十三日书记员  李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执11551、11552号之二	申请执行人欧先养，男，香港永久性居民，1967年4月2日出生，。	被执行人深圳市华志宝科技有限公司，住址深圳市宝安区26区前进路金丰豪庭大厦九楼C，组织机构代码687573680。	法定代表人罗伟华。	申请执行人欧先养与被执行人深圳市华志宝科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9951号民事判决书已于2017年5月4日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人深圳市华志宝科技有限公司支付工程款1025万元及利息；2、案件受理费71327元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理【（2017）粤0306执11551号】；由于深圳市华志宝科技有限公司未按规定缴纳受理费等，本院依法移送强制执行【（2017）粤0306执11552号】。	在执行过程中，被执行人支付任何款项。执行过程中，本院查明，本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。	本院认为被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  杨继周	审判员  殷万江	审判员  刘 锐	二〇一七年八月二十五日	书记员  刘锦城
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审71号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心。住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘友兰，女，1958年12月18日出生，住址武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人刘友兰城市路桥隧收费强制执行审查一案，本院于2017年7月26日受理。路桥收费中心因刘友兰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年1月18日作出（稽查）征决字[2017]第011号行政征收决定书，责令刘友兰补缴通行费7720元。经审查，本院认为，被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2012年12月20日至2017年1月5日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7720元。路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对刘友兰作出（稽查）征决字[2017]第011号行政征收决定书无明显缺乏事实依据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；刘友兰应当自觉履行前述文书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。但刘友兰既未在指定期限内缴纳欠费，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本案审查期间，刘友兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第011号武汉市城市路桥隧车辆通行费行政征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡 君二〇一七年八月十八日书 记 员  张文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执927号之一申请执行人江苏科行环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园经五路1号。法定代表人刘怀平，公司董事长。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地滨海县人民中路西侧万都涵碧园5号楼三层。法定代表人包恒，该公司总经理。被执行人郭海军，男，1971年3月4日生，住江苏省滨海县。申请执行人江苏科行环保科技有限公司与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、郭海军金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司所有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，本院对上述车辆进行了查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。虽查明被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司有车辆，但是轮候查封，且未能控制车辆，因此本案不便处置上述财产。现又未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执927号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三十日书 记 员  匡 浩
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2328号之一申请人：肖宁，女，1981年5月21日出生，满族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：尹进，男，1980年5月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市船营区美洛美克橱柜商店，住所地吉林市船营区雾凇西路*号（红星美凯龙商场内）。经营者：程国强，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：于忠静，女，1972年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人肖宁与被申请人吉林市船营区美洛美克橱柜商店、于忠静定作合同纠纷一案，申请人肖宁向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人于忠静坐落于吉林市船营区房屋的产籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为肖宁提供诉讼保全担保。经审查，本院认为：申请人肖宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人于忠静名下的坐落于吉林市船营区房屋的产籍。上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹代理审判员  张艺凡二〇一七年八月三日代理书记员  孙 越
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3500号申请执行人：张金爱，女，1957年6月7日出生，汉族，住永安市，申请执行人：林莲英，女，1930年7月3日出生，汉族，住永安市，申请执行人：张华，男，1973年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区，共同委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人张金爱、林莲英、张华与被执行人吴叶静房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人表示待被执行人有财产可供执行时按申请执行人债权比例参与分配，于2017年8月29日向本院提出撤销对被执行人吴叶静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第3500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6568号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：胡军超，男，1981年4月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡军超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初6627号原告：新市区阿勒泰路星晨豪业工程机械配件销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1287号。经营者：胡秀梅，该销售部负责人。委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。被告：贾友文，男，汉族，1957年3月5日出生，无固定职业，住新疆青河县，原告新市区阿勒泰路星晨豪业工程机械配件销售部与被告贾友文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员王国亮独任审判，并于2017年8月18日开庭进行了审理。原告新市区阿勒泰路星晨豪业工程机械配件销售部的经营者胡秀梅到庭参加诉讼，被告贾友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告给付货款5800元及利息2436元。事实与理由：2014年5月，被告从原告处购买了价值9800元的机械配件，经原告多次索要，被告于2016年12月1日向原告出具欠条，并承诺于2016年12月10日前付清，如还不清，从出具欠条之日起按银行贷款利息算，由乌鲁木齐市阿勒泰路辖区法院管辖。欠条出局后，被告向原告支付了4000元，剩余5800元至今未付，故原告诉至法院，要求法院判如所请。原告为支持其诉请，提供证据如下：1、欠条一份，证明：2016年12月1日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告货款9800元，承诺于2016年12月10日之前给付完毕。如未付清，按照银行贷款利息计算。2、银行流水一份，证明：被告出具欠条后于2016年12月27日向原告还款4000元，尚欠原告5800元未还。被告贾友文未到庭参加本案诉讼，亦未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的证据客观属实，外在形式完备，内容真实无误，本院依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告贾友文未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告贾友文未提供证据。经原告出示证据，法庭调查，本院认定事实如下：2014年，被告从原告处购买挖掘机配件，一直未给付货款，2016年12月1日，原告向被告索要货款，并出具欠条一份，载明“欠新市区阿勒泰路星晨豪业工程机械配件销售部配件款9800元（玖仟捌佰元整），还款日期2016年12月10日前付清，如还不清，从今日起安银行代款利息算，由乌市新市区阿勒泰路辖区法院执行。”该份欠条主文，由原告业主胡秀梅的妹妹胡秀萍书写，落款由被告亲笔签名。被告签字确认后，于2016年12月27日支付原告4000元，尚欠原告5800元未付。原告现诉至法院，要求维护其合法权利。本院认为，被告从原告处购买配件，事实清楚，有被告签字确认的欠条为凭，双方成立买卖合同法律关系。被告签字确认欠条后，向原告给付货款4000元，尚欠5800元未付，原告现向被告索要款项5800元，事实清楚，数额准确，本院予以支持。被告出具欠条后，并未按约履行付款义务，原告有权向其主张利息，但原告按照0.06月利率主张利息已超过2016年同期银行贷款利率4.35%年利率的标准，本院予以纠正。原告计算7个月的利息期间，客观属实，本院予以确认，因此，被告应支付原告的利息为147.18元（5800元×4.35%年利率÷12个月×7个月（2016年12月至2017年7月））。被告贾友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾友文支付原告新市区阿勒泰路星晨豪业工程机械配件销售部货款5800元；二、被告贾友文支付原告新市区阿勒泰路星晨豪业工程机械配件销售部利息147.18元。上述应给付款项5947.18元，被告贾友文应于本判决生效之日起十日内支付原告，逾期未支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的5947.18元，占本案诉讼标的的8236元的72.2%。案件减半受理费25元，被告贾友文承担18元，剩余7元,由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王国亮二〇一七年八月十八日书记员  马天华