wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执196号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路760号。负责人：宋鸿文，支行行长。被执行人：缪柳华，男，1984年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郑兴凤，女，1986年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与缪柳华、郑兴凤公证债权文书纠纷一案中，于2017年4月1日委托新疆新天地拍卖有限公司拍卖被执行人缪柳华的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路一号天洋综合楼1栋5层1单元501室房屋。2017年8月1日，买受人苏咏梅以64.26万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路一号天洋综合楼1栋5层1单元501室房屋的所有权归买受人苏咏梅所有。位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路一号天洋综合楼1栋5层1单元501室自本裁定送达买受人苏咏梅时起转移。二、买受人苏咏梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年八月七日书记员  王 媛
木里藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3422执10号申请人郑兴洪，男，汉族，生于1982年4月，住四川省冕宁县。被执行人李顺华，男，汉族，生于1976年6月，住四川省九龙县。被执行人湖南水总水电建设集团有限公司，公司所在地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号。本院在执行申请人郑兴洪与李顺华、湖南水总水电建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询被执行人存款、车辆、房产、证券及股权情况，组织执行人员到湖南省长沙市雨花区实地调查被执行单位湖南水总水电建设集团公司财产状况，并到云南耿马孟定划拨被执行单位湖南水总水电建设集团公司账户仅有存款105875.00元。至此，该案被执行人确无其他财产可供执行，我院已告知申请人及代理律师，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2017)川3422执10号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杜  基二〇一七年八月二十五日书记员 阿东旦珠
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更883号罪犯刘海亮，男，1991年7月9日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月13日作出(2014)宽刑初字第28号刑事判决，以被告人刘海亮犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年4月2日作出（2014）承刑终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘海亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘海亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意854号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘海亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘海亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第041号之四申请执行人林云富，男，1972年1月21日生，汉族，赣县人，住赣州市章贡区。被执行人钟国军，男，1968年6月5日生，汉族，赣县人，住赣州经济技术开发区。申请执行人林云富诉被执行人钟国军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中以（2015）赣开执字第041-2号、041-3号裁定书查封冻结了被执行人钟国军的房产、车辆，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除本院（2015）赣开执字第041-2号裁定书对被执行人钟国军的赣Ｂ×××××号奔驰汽车的查封。2、解除本院（2015）赣开执字第041-3号裁定书对被执行人钟国军的妻子名下位于赣县赣新大道的房产（赣房权证梅林字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明人民陪审员  廖优萍人民陪审员  周黎生二〇一七年八月六日代理书记员  张世榕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2997号罪犯ＸＸ标，男，1967年12月22日出生于江苏省建湖县，汉族，硕士研究生。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月30日作出(2013)宿豫刑初字第0446号刑事判决，以被告人ＸＸ标犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月17日止），并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ标在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯ＸＸ标在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬三次，没收财产人民币四万元已全部履行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ标予以假释（假释考验期自2017年8月4日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初496号原告:魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族。被告：白山市鑫盛堂参茸有限公司。法定代表人：王燕。本院在审理原告魏清川诉被告白山市鑫盛堂参茸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理后，因被告白山市鑫盛堂参茸有限公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2017年8月16日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告魏清川，被告白山市鑫盛堂参茸有限公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告魏清川经本院传票传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对原告魏清川的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币50元，由原告魏清川承担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 雷 敏人民陪审员 李江丽二〇一七年八月十六日书 记 员 陆叶青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3320号之一申请执行人山东银座健身发展有限公司。法定代表人付维新，系该公司执行董事兼总经理。被执行人韦强，男，汉族，1983年4月19日出生。申请执行人山东银座健身发展有限公司与被执行人韦强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7910号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人山东银座健身发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人山东银座健身发展有限公司向本院递交书面材料，证明被执行人韦强已主动将（2016）陕0113民初7910号民事判决书所确定的相关款项支付于申请执行人处，其对此予以确认并申请结案。本案案件执行费1209元，被执行人韦强已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初7910号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年八月二十三日书 记 员 郭宗成
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3539号原告：申先华农村土地承包经营户。代表人：申先华，男，1952年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王子炎（特别授权），男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村11社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告申先华农村土地承包经营户（以下简称：申先华经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申先华经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申先华经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金351.08元；2、要求被告支付原告交通费及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申先华经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土2.15亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，申先华作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告申先华经营户将其承包田0.446亩以及土0.008亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条清合农业有限公司欠双龙村十一社土地流转费8438.20元（捌仟肆佰叁拾捌元贰分），经双方协议定于2017年元月20日前付清此款。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为347.88元（0.446亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为3.20元（0.008亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告申先华农村土地承包经营户土地租金351.08元。二、驳回原告申先华农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十九日书 记 员  伍玥
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3793号上诉人（原审被告）：林永泼，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：李彬皇，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：黄乌美，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人林永泼因与被上诉人李彬皇、原审被告黄乌美房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林永泼未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林永泼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴丽雪审 判 员 江 伟审 判 员 郑文雅二〇一七年八月二十三日代书记员 巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩43号被拘留人：刘某1，男，1977年10月14日出生，住四川省古蔺县。本院在执行刘某2、熊某某申请执行刘某1、刘某3赡养纠纷一案中，被执行人刘某1拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对刘某1拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢152号申请执行人：周振龙,男性,1987年9月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：赵建设,男性,1968年9月17日出生,住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人周振龙与被执行人赵建设买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭玉宁二〇一七年八月三十日书记员  孙广安
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3576号原告：罗世兵农村土地承包经营户。代表人：罗世兵，男，1972年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告罗世兵农村土地承包经营户（以下简称：罗世兵经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗世兵经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗世兵经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500.76元；2、判令被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、重庆市铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会出具证明。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗世兵经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土。2015年12月18日，罗世兵作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告罗世兵经营户将其承包田0.642亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙13社全体社员土地租金1.5万元左右（壹万伍仟元正）于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙村十三社，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为500.76元（0.642亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗世兵农村土地承包经营户土地租金500.76元。二、驳回原告罗世兵农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十四日书 记 员  伍玥
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3711号原告:陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣西新城总部经济园8号楼502室，统一社会信用代码9161110006792083XA。法定代表人：穆潇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某、赵某某，系陕西秦直道律师事务所律师。被告：张某甲，男，1979年6月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告:郭某某，女，1982年11月23日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告：张某乙，男，1980年10月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人。本院在审理原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与被告张某甲、郭某某、张某乙借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告张某甲、郭某某、张某乙现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告张某甲、郭某某、张某乙现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1500元，待本裁定生效后，退回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一七年八月二十二日书记员 范珍珍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1173号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐国荣，男，1977年12月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐国荣曾因犯盗窃罪，于2000年12月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；又因犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐国荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年8月3日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1177号起诉书指控被告人徐国荣犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月15日凌晨，被告人徐国荣至苏州市吴江区震泽镇新某花园小区，采用手拉车门等手段，窃得被害人姬某停于该处的小型轿车内的现金人民币3900元。2017日6月10日晚上，被告人徐国荣至苏州市吴江区震泽镇金某花园小区，采用车窗探物等手段，窃得被害人黄某停于该处的小型轿车内的现金人民币3700元。被告人徐国荣于2017年6月20日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人徐国荣已退赔了全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐国荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某、黄某的陈述、证人莫某的证言、发破案经过、研判报告、辨认笔录、现场勘查笔录、银行卡交易明细、协议书、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐国荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人徐国荣已退赔了全部赃款，对其酌情从轻处罚。被告人徐国荣有多次前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐国荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年八月三日书记员  王丁维
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执371号申请执行人田某某，女。被执行人魏某某，男。案由：卖买合同纠纷。申请执行人田某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初464号民事判决书，于2017年06月13日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的货款1500元。本院在执行过程中，被执行人魏某某自觉一次性向本院交付人民币1500元整，已由申请执行人田某某全部领取，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉军岗二〇一七年八月一日书记员  袁楚轩
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3312号原告：苏磊，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：汪卫明，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张宠华，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告苏磊与被告汪卫明、张宠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告苏磊于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告汪卫明、张宠华的起诉。本院认为，原告苏磊向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏磊负担。审判员  陈志芳二〇一七年八月十一日书记员  姬秋红
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执恢52号申请执行人肖盛鹏,男，1986年11月11日生,汉族。被执行人王小建,男，1982年1月12日生,汉族。本院执行的申请执行人肖盛鹏与被执行人王小建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）铜王民初字第00562号民事调解书已经发生法律效力，因王小建未自觉履行调解书所确定的义务，肖盛鹏于2017年7月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为260000元。本院于2017年7月10日依法立案执行，并于2017年7月11日向被执行人王小建发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人肖盛鹏支付26000元及迟延履行金，负担案件执行费3800元。在执行过程中，被执行人王小建所有的铜川市新区正阳路世��中心银岭天下2号楼5单元51602室（建筑面积95.92平方米），经两次拍卖后流拍，于2017年7月14日，本院经征求申请执行人肖盛鹏的意见，愿以流拍价291240元以房抵账并已交付申请执行人肖盛鹏。因本案流拍价格高于申请执行标的，待肖盛鹏办理房屋交接后，所涉评估、公告、过户等费用（具体费用以实际票据为准）扣除后，将超出标的费用交至本院，本院扣除执行费3800元，剩余款项由被执行人王小建领取，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）铜王民初字第00562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年八月七日书记员 文 柔
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初548号原告：施雪花，女，1968年12月13日出生，汉族，住旌德县。被告：旌德县海达置���有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告施雪花诉被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告施雪花、被告旌德县海达置业有限公司的法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施雪花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿逾期交房违约金7056元、逾期办理房屋产权登记资料违约金1575元，合计8631元；2.赔偿逾期交房导致的装修损失及交通费用5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告在被告处购买位于旌德县x苑x号楼xxx室商品房一套，面积78.75平方米，总价315000元。5月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋交付日期为2016年6月30日，逾期交房超过90日的，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2017年4月6日，被告交付房屋。被告在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，对逾期交房违约金7056元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1575元无异议。对逾期交房导致的装修损失及交通费用5000元，被告不同意承担。施雪花为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告身份主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年4月6日。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金7056元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1575元，被告无异议，本院予以支持。原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因原���已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告施雪花违约金8631元；二、驳回原告施雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由，原告施雪花负担25元，被告旌德县海达置业有限公司负担45元。本判决为终审判决。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定���违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一��五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保189号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：廖爱秀，女。被申请人：肖艳华，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人廖爱秀、肖艳华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款29878元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖爱秀、肖艳华的银行存款29878元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2007号罪犯夏炜，男,1993年10月20日生,，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，原户籍地江苏省兴化市，现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市锡山区人民法院于2012年12月3日作出（2012）锡法刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人夏炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。退赔在案的赃款人民币22000元发还被害单位，尚未追缴的赃款继续予以追缴。刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01818号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月15日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏炜减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯夏炜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏炜，在减刑期间继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏炜，在考核区间内计分考核分累计达2516分。为此，2016年11月、2017年1月、2017年4月获监狱表扬四次（其中2017年1月一个监狱积极分子折算成两个表扬）。罪犯夏炜在判决执行后未履行所处罚金十二万元和退赔。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏炜减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1221执88号申请执行人:苏某1，男，回族，现年11岁，住成县。法定代理人：苏某2，男，回族，住成县，系苏某1之父。被执行人李某，男，汉族，住成县。本院在执行苏某1与李某健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表。由被执行人李某向申请执行人苏某1依法赔付医药费、陪护费、伙食补助费等共计26667.8元。但被执行人李某未自觉履行。2017年3月13依法冻结被执行人李某工资账户，被执行人分期缴纳了执行款。现已执行完毕。申请执行人已领取了全部执行款。本案现已执行完毕。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）甘1221民初26号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 姚 琼二〇—七年八月二日书记员 赵明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3321号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：李金龙，男，汉族，1982年4月20日出生，住上海市闵行区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告李金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4385.04元、利息2276.06元、滞纳金420.92元（利息暂计算至2017年1月10日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月10日，被告信用卡透支款本金4385.04元、利息2276.06元、滞纳金420.92元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。被告李金龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。李金龙在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月10日，被告信用卡透支款本金4385.04元、利息2276.06元、滞纳金420.92元未归还。本院认为：被告李金龙向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向李金龙发放了信用卡，李金龙启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求李金龙归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4385.04元、利息2276.06元、滞纳金420.92元（利息暂计算至2017年1月10日，之后以4385.04元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告李金龙负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初431号原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱卫洪撤回起诉处理。审 判 长  张 磊审 判 员  徐 冰审 判 员  范 磊二〇一七年八月七日法官助理  刘 瑾书 记 员  赵梦芸
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执323号之一申请执行人：刘忠，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：邹初华，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：张涛，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：肖湘琼，女，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人邹初华、张涛、肖湘琼加工合同纠纷一案中，因经法院调查，被执行人邹初华、张涛、肖湘琼名下有房产，但申请执行人与被执行人达成和解协议，无法在本次执行程序中执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月二十三日书记员  楚佳亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1811号罪犯黄志敏，男，1967年2月6日生,原住常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年7月16日作出（2014）熟刑二初字第00352号刑事判决，认定被告人黄志敏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。暂扣于常熟市人民检察院的赃款人民币九万七千元、赃物龙凤金50g金条1根、千足金9.65g手链1根、苹果4s手机一部、三星手机一部、联想笔记本电脑一台、苹果电脑1台，予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯黄志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯黄志敏，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄志敏假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯黄志敏在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年8月获监狱表扬一次，2017年1月获监狱表扬二次，2017年4月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处没收个人财产人民币五万元已全部履行，附常熟市人民法院的收据。赃款赃物已全部退出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄志敏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄志敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂11民再23号上诉人(原审被告):上海宝济建筑工程有限公司。住所地:上海市崇明区工业园区秀山四季**号。法定代表人:徐雪文，该公司董事长。委托代理人:黄日光，男，上海宝济建筑工程有限公司员工。委托代理人：陶怀民，广西金鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贺州市嘉亿房地产开发有限公司。住所地贺州市星光路**号。法定代表人:张世和，该公司执行董事。上诉人上海宝济建筑工程有限公司（以下简称上海宝济建筑公司）因与被上诉人贺州市嘉亿房地产开发有限公司（以下简称贺州嘉亿房地产公司）建筑工程合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院(2017)桂1102民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，被上诉人贺州市嘉亿房地产公司诉上诉人上海宝济建筑公司建设工程合同纠纷一案，原审审理期间，原审法院将起诉状副本、开庭传票等应诉材料采用特快专递方式送达，由上诉人所在地的上海市崇明区工业园区管委会代收后，是否已经转交上诉人并无相应证据证实；一审法院缺席判决后，采用特快专递方式将民事判决书送达上诉人，但该特快专递由上诉人所在地的上海市崇明区工业园区管委会代收后，是否已经转交上诉人也无相关证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定：未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。一审判决违反了审判程序，原审法院启动再审是正确的，但该院(2017)桂1102民再3号民事判决以一审判决未送达被告为启动再审理由不当，本院予以纠正。本案被上诉人贺州嘉亿房地产公司2016年8月16日向贺州市八步区人民法院提起诉讼的诉讼请求是确认解除与上诉人上海宝济建筑公司2012年4月28日签订的《建设工程施工合同》及要求上诉人撤离施工现场。而上海宝济建筑公司在没有收到原审法院送达的起诉状副本、开庭传票以及判决的情况下，也于2016年11月29日向本院提起民事诉讼请求判令解除其与被上诉人贺州嘉亿房地产公司于2012年4月28日签订的《建设工程施工合同》及要求被上诉人支付工程款、违约金并赔偿损失，本院依法受理了该案［案号：（2016）桂11民初41号］。鉴于本案与本院正在审理的(2016)桂11民初41号建设工程施工合同纠纷一案属于同一事实和同一法律关系分别提起诉讼，双方诉讼请求均请求判决解除双方签订的《建设工程施工合同》，本院为了避免一案多诉，减少当事人诉累，决定将上述两案由本院合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下:一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2770号民事判决和(2017)桂1102民再3号民事判决；二、将贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2770号建设工程合同纠纷一案提级与本院正在审理的(2016)桂11民初41号建筑工程施工合同纠纷一案合并审理。本裁定为终审裁定。审判长 苑 山审判员 甘怀新审判员 王凯祥二〇一七年八月三十日书记员 吴 晨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3534号原告：黄鼎谷农村土地承包经营户。代表人：黄鼎谷，男，1969年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告黄鼎谷农村土地承包经营户（以下简称：黄鼎谷经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鼎谷经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鼎谷经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金912.60元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄鼎谷经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土2.22亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，黄鼎谷作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告黄鼎谷经营户将其承包田1.17亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为912.60元（1.17亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄鼎谷农村土地承包经营户土地租金912.60元。二、驳回原告黄鼎谷农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  伍玥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2378号罪犯信子龙，男，1986年12月30日出生，回族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月3日作出(2012)沈铁西刑字第1113号刑事判决，以被告人信子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯信子龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯信子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯信子龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯信子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯信子龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月4日起至2024年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执7号之四执行申请人：杨琳，男，1958年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区人民西村14栋201号，身份证号码为340702195803300018。被执行人：江齐平，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：陈春香，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，本院依据已生效的(2013)郊民二初字第00259号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人江齐平公告送达了执行通知书、冻结银行存款执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江齐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江齐平在中国工商银行13×××49账户内存款人民币1169.00元。本裁定立即生效。审判员  常乃贵二〇一七年八月二十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢80号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y。被执行人王菊黎，女，汉族，住罗田县。被执行人高杏春，住罗田县。被执行人王学煊，住罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人王菊黎、高杏春、王学煊借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月11日立案。立案后，在执行过程中，被执行人王菊黎已履行完借款本金4万元，现已与申请人就未履行的利息和违约利息达成和解，申请执行人同意被执行人王菊黎延迟支付。申请执行人并已出具终结本次执行的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年八月三日书记员  雷 燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初2690号原告：孙展超。委托诉讼代理人：孙建军。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司。住所地文登区环山办环山路**号。主要负责人：高树宁，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。被告：赛豪杰。被告：赛庆芝。原告孙展超与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、赛豪杰、赛庆芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后受理，依法公开开庭进行审理，原告孙展超及其委托诉讼代理人孙建军、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人民财保文登公司）之委托诉讼代理人刘程成、被告赛豪杰、赛庆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙展超向本院提出诉讼请求：要求人民财保文登公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、误工费2702.32元、护理费1397.75元、交通费400元、财产损失1000元，合计15200.07元；在商业三者险限额内赔偿其医疗费3866.55元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费780元、病历复印费5.5元，合计42152.05元。以上共计57352.12元。人民财保文登公司赔偿不足部分由赛豪杰、赛庆芝承担。事实与理由：2016年7月20日20时30分许，赛豪杰驾驶赛庆芝所有的鲁K×××××号小型轿车，沿文山东路由西向东左拐向北行驶至文登区宝陆公馆北侧路口处，小型轿车前端与沿文山东路由东向西行驶的孙展超骑自行车相碰撞，致孙展超受伤，两车损坏。交警部门未确定事故责任，赛豪杰驾驶的车辆在人民财保文登公司处投保交强险及商业三者险。为维护合法权益诉至法院要求依法处理。人民财保文登公司认为孙展超主张的赔偿比例过高，医疗费应扣除非医保范围用药，后续治疗费应待实际发生后赔偿，住院伙食补助费过高，不同意赔偿护理费、财产损失、病历复印费、鉴定费。赛豪杰认为孙展超主张的赔偿比例过高，并称其为原告垫付医疗费831.45元，要求返还。赛庆芝辩称其作为车主将车辆给有驾驶证的赛豪杰合法驾驶，没有过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理确定事实如下：2016年7月20日20时30分许，赛豪杰驾驶登记在赛庆芝名下的鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区文山东路由西向东左拐向北行驶至文登区宝陆公馆北侧路口处，小型轿车前端与沿文山东路由东向西行驶的孙展超所骑自行车相碰撞，致孙展超受伤，两车均有损坏。因无法认定事故前自行车的行驶轨迹，事故形成原因无法查清，威海市公安局文登分局交通警察大队无法确定赛豪杰、孙展超二人在该事故中所应承担的相应责任。赛豪杰驾驶的车辆在人民财保文登公司处投保交强险及保额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间内。各方当事人对上述事实及误工费按2702.32元、交通费按200元计算均无异议，本院予以确认。关于医疗费，孙展超入威海市中心医院住院治疗15天，共花销医疗费13626.55元。孙展超主张的其在美容诊所花销费用240元，未提供充足证据证实，不予支持。庭审中，孙展超放弃关于其在威海市立医院挂号花销25元医疗费的主张及各方当事人均同意赛豪杰事发后垫付的医疗费831.45元用以抵顶其应承担的鉴定费，均系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于孙展超牙齿修补及皮肤瘢痕修复的后续治疗费的主张，结合其伤情、鉴定意见及后续治疗的情况，对其后续治疗费不予支持，其可待实际损失发生后另行主张。关于护理费，孙展超因交通事故住院治疗，诊断为面部皮肤裂伤、上唇裂伤、脑外伤反应等，长期医嘱中载明需要“留陪人”，故其主张住院期间需要一人护理，符合住院需要及情理，其护理费主张予以支持。孙展超提供的购车收据无法证实其实际财产损失，不予支持。复印费发票证实其花销复印费5.5元，予以支持。综上，孙展超的损失为医疗费13626.55元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费2702.32元、护理费1397.75元（34012元/年/365天×15天）、交通费200元、复印费5.5元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，孙展超骑自行车在人行道或在非机动车道行驶无法认定，故而事故责任无法认定，根据公平原则，本院推定孙展超与赛豪杰均负事故同等责任，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院认定赛豪杰承担65%的赔偿责任。孙展超主张人民财保文登公司及赛豪杰承担赔偿责任，于法有据，予以支持。赛庆芝作为车辆的所有人将车辆给赛豪杰驾驶，未有证据证实其对损害的发生有过错，孙展超主张其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在交强险限额内赔偿原告孙展超医疗费10000元、误工费2702.32元、护理费1397.75元、交通费200元，共计14300.07元；在商业三者险限额内赔偿原告孙展超医疗费3626.55元、住院伙食补助费1500元，共计5126.55元的65%即3332.26元。以上合计17632.33元于本判决生效后十日内付清。二、被告赛豪杰赔偿原告孙展超复印费5.5元的65%即3.58元于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙展超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担190元，原告孙展超负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年八月九日书记员  于海昊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民初181号原告：广东欧珀移动通信有限公司法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所实习律师。被告：衡阳市石鼓区飞速手机配件商行。经营者：林向善原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）诉被告衡阳市石鼓区飞速手机配件商行（以下简称飞速手机配件商行）侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告欧珀公司于同年8月18日以原告与被告飞速手机配件商行协商达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由未违反法律、法规强制性规定，且也没侵犯第三人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下:准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  刘文斌审 判 员  谭丽平人民陪审员  丁隆凤二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐简单
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3469号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，汉族。被告：杨蓉，女，汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告杨蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年八月二十八日书记员 段竹西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4318号原告胡红霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。委托代理人杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。被告王威，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告葛慧，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告胡红霞与被告王威、葛慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢俊鹏、杨智丰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：王威系原告儿子的老师，二被告系夫妻。2016年9月5日，被告向原告出具借条一份，向原告借款75000元，同日，原告通过招商银行分三次向被告支付借款75000元。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，自2016年9月30日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。二被告未答辩。经审理查明：2016年9月5日，王威向原告出具《借条》一份，载明：“今胡红霞借给王威75000元，借款期限自2016年9月5日起至2016年9月29日上午11时止，共计25天，全部金额于2016年9月29日上午11时前一次偿还，立此为据。借款人王威，借款日期：2016年9月5日”。同日，原告通过招商银行向王威分别转账50000元、20000元、5000元，共计75000元。另查明：二被告于2012年7月19日登记结婚。以上事实由原告提交的借条一份、招商银行跨行实时转账业务回单三份、结婚登记审查处理表一份及庭审笔录在案佐证。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据2016年9月5日的借条显示其向原告借款75000元，于2016年9月29日还款。现借款期限届满，王威拒不偿还借款本金，已构成违约。故原告请求王威偿还借款75000元及利息（以本金75000元为基数，自2016年9月30日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求葛慧承担连带还款责任，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王威向原告借款75000元发生在其与葛慧的夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，原告请求葛慧承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王威于本判决生效后10日内，偿还原告胡红霞借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，自2016年9月30日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。被告葛慧对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告王威、葛慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年八月十七日书 记 员 王艳玺
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执6号申请执行人魏保国，男，1971年10月21日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人付玉龙，男，1984年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人刘成，男，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人杨志军，男，1986年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区乌江镇管寨村四社，身份证号码6222011986********。本院在执行魏保国与付玉龙、刘成、杨志军民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十日书记员  李阳阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3287号原告：孙泽喜，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告孙泽喜因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽喜的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失7056元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的7.2亩小麦被烧毁，造成的经济损失为7056元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的7.2亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为7.2亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为7.2亩×980元每亩=7056元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失7056元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十五日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执378号之一申请执行人：帅志德，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：肖国洪，男，1954年9月17日出生，汉族，住成都市双流区正兴镇。被执行人：肖良伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。本院在执行帅志德与肖国洪、肖良伟追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人肖国洪、肖良伟二人的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。查封被执行人肖良伟在成都市联鑫建筑工程有限公司处享有的出资额为220万元股权，查封被执行人肖国洪在成都市联鑫建筑工程有限公司处享有的出资额为800万元股权，但该处财产暂不具备处置条件且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉彬二〇一七年八月三十一日书记员  彭 尧
未成年隐私
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1122号之二被执行人王琴，女，1985年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1122号之二裁定书，于2017年08月23日向被执行人王琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在中国邮政储蓄银行60511410726033****账户内存款人民币2318.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月二十三日书记员  李二科
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执451号申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。法定代表人：贾彩叶。被执行人崔瑞红，男，汉族，1974年11月24日生，现住河津市环保局家属楼*楼西C。被执行人蔡效春，男，汉族，1968年11月2日生，现住河津市文苑街文苑小区*号楼*单元***室。申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人崔瑞红、蔡效春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司于2017年5月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人崔瑞红所有的河津市新耿街信用社家属楼1幢南单元3层西的房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一七年八月八日书记员  柴 冲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7593号原告：董伟娜，女，1989年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴万腾进出口有限公司，住所地绍兴市越城区袍江世纪街与汤公路西南角。法定代表人：王海明。原告董伟娜与被告绍兴万腾进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董伟娜撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取5元，由原告董伟娜负担。代理审判员  赵飞二〇一七年八月七日书 记 员  陈晟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初222号之二原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：高安某某房地产开发有限公司。法定代表人：叶某某，系该公司董事长。原告刘某某与被告高安某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)赣0983民初222号民事判决。原告刘某某不服一审判决，提起上诉。原、被告在提交上诉状期间达成和解，原告刘某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原告刘某某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回上诉。审 判 长  刘飞飞人民陪审员  邓劲松人民陪审员  李金根二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡 洁
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初454号原告：吴益芬，男，1980年2月10日出生，汉族，住闽清县，被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县，被告：黄珠妹（系游作星之妻），女，1956年9月20日出生，汉族，住闽清县，被告：游淑庚（系游作星之子），男，1980年2月20日出生，汉族，住福州市台江区，原告吴益芬与被告游作星、黄珠妹、游淑庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴益芬到庭参加诉讼，游作星、黄珠妹、游淑庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴益芬向本院提出诉讼请求：判令游作星、黄珠妹、游淑庚共同归还给吴益芬借款本金45万元及利息（从2014年1月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：游作星因投资建筑工程周转资金需要，于2014年1月30日向吴益芬借款人民币45万元，游淑庚作为担保人，并出具了借条一张。借款后，游作星未按约定向吴益芬支付利息。游作星作为借款人，应按时偿还借款本息，游淑庚作为该借款的担保人，也应承担还款责任。游作星与黄珠妹是夫妻关系，该借款是游作星、黄珠妹夫妻关系存续期间所负共同债务，故黄珠妹应对游作星所欠借款本息承担连带偿还责任。游作星、黄珠妹、游淑庚未作答辩。吴益芬对自己的主张向法庭提供借条一张，证明游作星于2014年1月30日向吴益芬借款45万元，约定月利率为2%，无约定还款期限，保证人为游淑庚，未约定保证期限和保证责任。本院根据吴益芬的申请，调取了（2016）闽0124民初1351号案卷中结婚登记材料，证明游作星、黄珠妹于1985年12月30日登记结婚。游作星、黄珠妹、游淑庚未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，吴益芬提供的借条和本院调取的游作星和黄珠妹结婚登记材料等证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明的事实如吴益芬所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游作星向吴益芬借款45万元，有游作星出具给吴益芬的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，游作星应负返还之责。双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。游淑庚为该借款做保证，未约定保证期限和保证责任，依法应承担连带保证责任。因上述债务发生于游作星和黄珠妹夫妻存续期间，故本案游作星的借款属夫妻共同债务，黄珠妹应依法承担共同偿还责任。游作星、黄珠妹、游淑庚经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游作星、黄珠妹应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴益芬偿还借款本金450000元，并支付相应利息（从2014年1月31日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告游淑庚对上述借款450000元及利息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11591元，公告费580元，合计12171元，由被告游作星、黄珠妹、游淑庚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  毛行锦人民陪审员  吴林英二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证方式有：（二）连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3532号原告：黄鼎忠农村土地承包经营户。代表人：黄鼎忠，男，1955年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告黄鼎忠农村土地承包经营户（以下简称：黄鼎忠经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鼎忠经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鼎忠经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1248元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄鼎忠经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土2.60亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，黄鼎忠作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告黄鼎忠经营户将其承包田1.60亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1248元（1.60亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄鼎忠农村土地承包经营户土地租金1248元。二、驳回原告黄鼎忠农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  伍玥
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审82号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人张武刚，局长。委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王志洋，男，西安��灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人陕西金山建设工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区电厂东路17号。法定代表人金泰旭，总经理。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】001号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西金山建设工程有限责任公司罚款6000000元一案，本院已依法受理。经审查，申请执行人以被执行人在收到《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，未按要求报送资料，也未进行整改，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三���七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条对被执行人作出灞人社罚字【2016】001号劳动保障监察行政处罚决定书，责令陕西金山建设工程有限责任公司在十五日内缴纳罚款6000000元。经审查，本院认为，申请执行人于2016年1月15日向被执行人送达劳动保障监察行政处罚决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处罚决定书不服申请行政复议期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月，申请执行人应在被执行人六个月提起行政诉讼期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2016年10月19日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年7月9日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社罚字【2016】001号劳动保障监察行政处罚决定书提出的强制执行申请。案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二〇一七年八月一日书 记 员  马娟娜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)湘04民终750号上诉人（原审被告）：衡阳市金海餐饮发展有限公司法定代表人：彭初生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾文辉，。委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师。上诉人衡阳市金海餐饮发展有限公司（以下简称金海餐饮公司）为与被上诉人贾文辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，同年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人金海餐饮公司的委托诉讼代理人刘湘骅、被上诉人贾文辉的委托诉讼代理人雷园园等到庭参加诉讼，现已审理终结。一审法院审理查明：2015年7月8日，原告贾文辉作为出借人、被告金海餐饮作为借款人、湖南鼎和投资担保有限公司作为连带责任担保人，衡阳市正达民间资本融资中介服务有限公司作为中介方共同签订了借款合同，约定被告金海餐饮向原告贾文辉借款10万元，借款期限为2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款利率为月息1.5%，每月6号为付息日，逾期利率加收50%。原告依约履行了提供借款义务，被金海餐饮支付利息至2016年5月，后再未归还本金及利息。以上事实由原告提交的借款合同、汇款凭据及双方当事人在庭审过程中的陈述，足以认定。原审法院认为，原告贾文辉与被告金海餐饮之间的借款合同合法有效，借款利息约定符合法律规定，被告金海餐饮应依约履行还款、支付利息责任。被告金海餐饮逾期还款，已构成违约，应依约支付逾期还款利息，故对原告要求被告支付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求（限于原告诉请），该院予以支持。被告金海餐饮虽主张湖南鼎和投资担保有限公司盗用其名义借款，但未向该院提交证据予以证实，故对被告的上述主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款之规定，判决如下：被告衡阳市金海餐饮发展有限公司于本判决生效后5日内偿还原告贾文辉借款10万元，并自2016年6月6日起以未还本金为基数按月利率1.5%向原告贾文辉支付借款利息至借款本金还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由衡阳市金海餐饮发展有限公司负担。宣判后，上诉人金海餐饮公司不服原判，向本院提出的上诉请求是：1、请求撤销（2017）湘0408民初154号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案诉争借款系湖南鼎和投资担保有限公司盗用上诉人的名义，向被上诉人贾文辉借款。2、本案遗漏必要的诉讼主体，程序违法。被上诉人贾文辉的委托诉讼代理人雷园园书面答辩称:1、上诉人与被上诉人签订的《民间资金借款合同》系双方真实意思表示，该合同的双方签字盖章之日起生效，为有效合同。2、对于上诉人提出的案外人湖南鼎和投资担保有限公司的法定代表人李建材在衡阳市公安局所做的《询问笔录》系其个人说辞，没有其他证据相印证，不予采信。3、原审审判程序合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。故请求本院驳回上诉，维持原判。在本院二审审理期间，上诉人金海餐饮公司与被上诉人贾文辉均未向法院提供新的证据。原告贾文辉向一审法院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（至还清之日止按月息1.5%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据充分，依法予以确认。本院认为，上诉人金海餐饮公司与被上诉人贾文辉之间签订的民间资金借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，为有效合同。上诉人金海餐饮公司逾期未还款，构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。上诉人金海餐饮公司上诉称，本案讼争的借款系案外人湖南鼎和投资担保有限公司盗用其名义借款的。经查，出借人（甲方）即被上诉人贾文辉、借款人（乙方）即上诉人金海餐饮公司与担保人（丙）湖南鼎和投资担保有限公司签了一份民间资金借款合同，上诉人法定代表人彭初生签名，并盖其公司公章。另附有借据，上诉人法定代表人彭初生亦签了名。然后，贾文辉依约将10万元转至上诉人账户上。上诉人现未提供充分证据证明，湖南鼎和投资担保有限公司盗用其单位名义借款的事实。故上诉人诉请的该理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。上诉人金海餐饮公司另提出，一审法院程序违法，遗漏了必要的诉讼主体，应追加湖南鼎和投资担保有限公司为共同被告。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案讼争的借款，湖南鼎和投资担保有限公司系担保人，且负连带责任保证。依法可不追加保证人湖南鼎和投资担保有限公司为共同被告，原审未予追加，程序并不违法。因此，上诉人该诉请的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人金海餐饮公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1150元，由上诉人衡阳市金海餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文斌审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年八月十八日书记员  唐简单
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执268号之八申请执行人韩月秋，女，1994年6月28日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人梁元红，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人韦明，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人所有的房屋、工资收入等采取了强制措施。现被执行人已按生效法律文书履行义务，本案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的之规定，裁定如下：一、解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执268号之六执行裁定书对产权人为韦明，产权证号为XXXXXX号的房屋的查封。二、解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执268号之五号执行裁定书对韦明住房公积金50000元的冻结。三、解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执268号之二号执行裁定书对韦明工资收入的扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李季二〇一七年八月四日书记员  曾浩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执2530号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。法定代表人：陶飚。被执行人：林丽明，女，1971年8月1日出生，住浙江省温平阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人林丽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8747号民事调解书，已于2016年08月24日发生法律效力，权利人于2017年03月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4492.02元及债务利息，执行费567.38元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人林丽明名下银行账户内有存款5935.41元，已由本院依法冻结（冻结有效期至2018年4月12日）并扣划，扣除本案受理费3118.5元及执行费567.38元，剩余2249.53元执行已由申请执行人领取。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年7月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，但不同意终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案属未发现有可供执行财产的情形，符合终本条件，本案依法应予以终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产时，申请执行人仍然保留恢复执行的权利。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执2530号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年八月十日书记员  郑里
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7365号原告：丁强，男，1985年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：李新亚，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告丁强与被告李新亚民间借贷纠纷一案，原告丁强于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁强撤回起诉。案件受理费800元，由原告丁强负担。审判员 陈 玉二〇一七年八月十五日书记员 滕焕焕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初2593号之一原告：宁波明震精密机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206796036470W）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港鲍家洋村。法定代表人：李明杰，该公司总经理。委托代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。被告：陈玉辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：周有标，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被告：东莞市程健展塑胶制品有限公司（统一社会信用代码：441900002519080）。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区106号B栋2楼。法定代表人：周有标。本院在审理原告宁波明震精密机械制造有限公司与被告陈玉辉、周有标、东莞市程健展塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波明震精密机械制造有限公司撤回对被告陈玉辉、周有标、东莞市程健展塑胶制品有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波明震精密机械制造有限公司负担。审 判 员  毛 蔚二〇一七年八月九日代书记员  邱凯特
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初755号原告：何明友，男，生于1974年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：周廷昌，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李群英，女，生于1969年1月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告何明友与被告周廷昌、李群英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告何明友于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明友撤诉。本案受理费372元，减半收取186元，由原告何明友负担。审 判 长  胡卫红人民陪审员  刘仕才人民陪审员  杨思虎二〇一七年八月十五日书 记 员  贾 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2017)甘09刑终108号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某，男，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市。1999年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2004年12月22日减刑释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。肃州区人民法院审理肃州区人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪一案，于2017年6月15日做出(2017)甘0902刑初338号刑事判决，宣判后，被告人万某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审认定：2017年4月25日15时许，被告人万某翻墙进入酒泉市肃州区泉湖乡营门村五组64号院内，趁被害人赵某外出之际，用撬杠撬开房间门锁进入被害人赵某的出租房内盗窃白色VIVO手机一部、白色OPSSON手机一部，经鉴定，被盗二部手机共计价值1172.30元。案发后，被盗的二部手机追回并发还被害人赵某。上述事实，在开庭审理中被告人万某无异议，并有被害人赵某报案陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，领条，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见，情况说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人万某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控罪名成立。被告人万某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人万某不服，提出上诉称：本案中上诉人具有坦白、认罪态度好及被盗手机已经退还被害人等法定、酌定从轻情节，且盗窃物品价值仅为1172.30元，原审判处有期徒刑七个月过重，请求从轻处罚。审理查明，原审判决认定上诉人万某入室盗窃他人手机的事实清楚、正确。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为：上诉人万某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人所提其具有坦白、认罪态度好及被盗手机已经退还被害人等法定、酌定从轻情节，原审判处有期徒刑七个月过重上诉的理由，经查，原审在量刑时已充分考虑了上诉人具有坦白的法定从轻情节，依法对上诉人予以了从轻处罚，上诉人该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员刘战玲代理审判员吴志东二〇一七年八月二十四日书记员黄鑫