wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4256号原告：江苏云水谣环境科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦滨路150号1幢302室。法定代表人：马爽冉，执行董事。委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪玲，江苏朗宁律师事务所实习律师。被告：刘兴梅，女，1971年11月6日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。原告江苏云水谣环境科技有限公司（以下简称江苏云水谣公司）与被告刘兴梅劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后,依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏云水谣公司的委托诉讼代理人江舒扬，被告刘兴梅及其委托诉讼代理人姜新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏云水谣公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2016年11月8日至2017年3月8日期间未签订劳动合同两倍工资的另一倍工资12000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，原被告双方签订了临时工用工协议，约定被告刘兴梅于原告处从事厨师岗位工作。2017年3月15日，原告收到被告提出解除劳动关系的通知，后经南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告需支付被告刘兴梅2016年11月8日至2017年3月8日期间未订立劳动合同双倍工资的另一倍12000元。原告对于该裁决不予认可，原告在2016年12月27日集中安排员工放假至2017年2月5日，没有安排被告工作，且按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付了被告刘兴梅2017年1月份的生活费，另外原告2016年11月足额发放了被告刘兴梅2016年10月的工资，远超自2016年10月8日建立劳动关系起应发工资。此外，原告对南京金陵司法鉴定所的司法鉴定结论亦不予认可，认为《临时工用工协议》中的签名确系被告刘兴梅本人所签。综上，原告江苏云水谣公司认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律也不完全恰当，希望法院能够给予公正判决。被告刘兴梅辩称，一、原被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但是双方形成了事实劳动关系，原告认可被告于2016年10月8日进入原告处从事厨师工作，每月工资3000元。且经鉴定《临时工用工协议》中刘兴梅的签字并非其本人所签，故原告自2016年10月8日至2017年3月14日都未与被告签订书面劳动合同。二、由于原被告之间未签订书面劳动合同且原告也认可被告的工资，故原告理应支付被告2016年11月8日至2017年3月8日期间的双倍工资。三、原告在起诉状中陈述的事实与客观事实不符，仲裁程序中的鉴定流程合法，鉴定结果符合客观事实。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，2016年10月8日，被告刘兴梅至原告江苏云水谣公司食堂工作。2017年3月14日，刘兴梅以江苏云水谣公司未足额支付2017年1月份工资为由书面通知原告解除劳动关系。2017年3月14日，刘兴梅向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张因未签订书面劳动合同，江苏云水谣公司应支付双倍工资15000元，后经该委裁决，江苏云水谣公司需支付刘兴梅双倍工资的另一倍12000元，江苏云水谣公司对仲裁裁决不服诉至法院。另查明，被告刘兴梅月工资为3000元，对此原告江苏云水谣公司表示认可。原告江苏云水谣公司主张原被告之间于2016年10月8日签订了书面的《临时工用工协议》，但南京金陵司法鉴定所鉴定，该协议中被告刘兴梅的签名并非刘兴梅本人所签。上述事实有原被告陈述、宁浦劳人仲案（2017）243号《仲裁裁决书》、宁金司（2017）文鉴字第213号《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》、《临时工用工协议》等证据在卷证实。本院认为,劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。被告刘兴梅主张于2016年10月8日进入江苏云水谣公司从事厨师工作，原告江苏云水谣公司亦对这一事实表示认可，故无论双方是否签订劳动合同，均已成立事实劳动关系。原告江苏云水谣公司主张原被告之间于2016年10月8日签订了《临时工用工协议》，但经南京金陵司法鉴定所鉴定，该协议中刘兴梅的签名并非其本人所签，原告江苏云水谣公司亦未提出其他证据证明与被告刘兴梅签订过书面的劳动合同，刘兴梅主张江苏云水谣公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资于法有据，江苏云水谣公司理应向刘兴梅支付2016年11月8日至2017年3月8日期间的双倍工资，故对于原告江苏云水谣公司请求判令其无需向被告刘兴梅支付未签订劳动合同两倍工资的另一倍工资12000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条之规定,判决如下:一、驳回原告江苏云水谣环境科技有限公司的诉讼请求。二、原告江苏云水谣环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘兴梅支付双倍工资的另一倍12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成子忠二〇一七年八月十五日书记员  孙彦文
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1414号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代理人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽、何章华，重庆江腾律师事务所律师。被告曾繁平，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告吴兴国，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾繁平、吴兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员卢红会、杨周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何章华、被告吴兴国到庭参加诉讼。被告曾繁平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年8月27日，曾繁平驾驶渝XXX**号三轮摩托车（所有人吴兴国）行驶至重庆市垫江县杠龙路时，与行人徐品成相撞，造成徐品成受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00077号《道路交通事故认定书》认定：曾繁平承担全部责任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付徐品成抢救费12300元，经审核基金管理中心于2016年11月29日向垫江县人民医院垫付徐品成抢救费12300元。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的徐品成因交通事故受伤的抢救费共计12300元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告曾繁平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告吴兴国辩称，我已于2016年1月28日将渝XXX**号三轮摩托车卖给了曾繁平，应由曾繁平承担责任。经审理查明，2016年8月27日，曾繁平驾驶渝XXX**号三轮摩托车（所有人吴兴国）行驶至重庆市垫江县杠龙路时，与行人徐品成相撞，造成徐品成受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00077号《道路交通事故认定书》认定：曾繁平承担全部责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月29日向垫江县人民医院垫付徐品成抢救费12300元。另查明，2016年1月28日，吴兴国将渝XXX**号三轮摩托车卖给了曾繁平。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证、卖车协议等其他证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。本院认为，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的曾繁平承担全部责任的责任认定，应作为本案责任承担的依据。原告根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对徐品成的抢救费进行了垫付，被告曾繁平作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的徐品成的抢救费。被告吴兴国虽是事故车辆的登记所有人，但无证据证明其在本次交通事故中存在过错，且该车已出售给了被告曾繁平，故被告吴兴国不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾繁平在本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的徐品成抢救费12300元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告未预交），由被告曾繁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖厚权人民陪审员  卢红会人民陪审员  杨 周二〇一七年八月十日法官 助理  史 渊书 记 员  王 娟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终929号上诉人（原审原告）：深圳市星与辰酒店用品有限责任公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新园西区七号路侨德科技园B栋9楼；法定代表人：陈映虹，该公司总经理；委托代理人：杨卫宁，广东华商律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号；法定代表人：龚志先，该公司董事长；委托代理人：曹家利，男，1961年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为特别授权。上诉人深圳市星与辰酒店用品有限责任公司（以下简称星与辰公司）因与被上诉人益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称资华公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年5月8日作出（2016）湘0903民���1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人星与辰公司的委托代理人杨卫宁、被上诉人资华公司的委托代理人曹家利到庭参加诉讼。星与辰公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令益阳市赫山区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。本案的主体是资华公司，刑事案件的犯罪主体是“潘剑峰”。再有，刑事案件至今没有立案，公安机关至今没有“立案通知书”下发星与辰公司，是否进入侦查程序还没有定论。所以，本案属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。2、原审裁定适用法律错误。由于本案与刑事案件不属于同一事实，星与辰公司的刑事控告还没有进入刑事侦查阶段，原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回星与辰公司的起诉错误。3、原审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。布草确实为资华公司实际使用，违反合同约定大量用消费卷折抵货款，资华公司存在明显的过错，又有通谋串通的嫌疑，因此可以在民事程序中判决其支付货款。如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么双方之间的加工承揽纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺星与辰公司的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。资华公司答辩称：潘剑峰代表星与辰公司与资华公司签订的布草加工承揽合同，资华公司已付清全部货款。因此，星与辰公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回星与辰公司的起诉。星与辰公司向一审法院起诉请求：1、判令资华公司支付货款299000元；2、判令资华公司按合同总金额的日万分之五支付逾期付款的违约金至付清货款之日止，暂时从2015年1月15日计至2016年6月25日的违约金为107625元；3、资华公司在未全部支付货款前，对合同项下所送布草产品的所有权归星与辰公司所有；4、由资华公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：星与辰公司就同一事实已向其住所地公安机关报案，公安机关认为有犯罪嫌疑，并以合同诈骗罪立案侦查。一审法院认为：本案所涉同一事实已进入公安机关刑事侦查阶段，该刑事案件未终结前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回星与辰公司的起诉。��审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明：星与辰公司报案的合同诈骗不止本案诉争的事实。本院认为：从本案合同订立与履行过程来看，星与辰公司认可委派业务员潘剑峰代表该公司与资华公司签订了《酒店餐饮布草加工承揽合同书》，并收到了资华公司支付的部分货款，资华公司也认可收到了星与辰公司提供的货物，故上述合同关系依法成立。星与辰公司与资华公司是合同相对人，本案的原告和被告均适格，星与辰公司的起诉提出了具体的诉讼请求和事实与理由，赫山区是被告资华公司的住所地，赫山区人民法院依法对该合同纠纷有管辖权，因而星与辰公司的起诉完全符合起诉的法定条件；同时，本案合同纠纷与星与辰公司向公安机关举报潘剑峰涉嫌合同诈骗虽有牵连，但二者不是同一法律关系，后者不影响前者的审理。因此，星与辰公司的上���理由成立，本院予以采纳；原审裁定认定事实和适用法律错误，本院依法予以撤销，并由原审法院对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1977号民事裁定；二、指令湖南省益阳市赫山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  谌丽霞审判员  刘文煜二〇一七年八月八日书记员  鲁婷婷
河���省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1293号上诉人（原审原告）：梅建业，男，汉族，1981年1月20日生，住甘肃省甘南藏族自治区夏河县。委托代理人：张同赞，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘然英，女，汉族，1952年12月30日，住本市孟津县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：吴翔宇，男，汉族，1971年8月27日，住本市孟津县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：吴振宇，男，汉族，1974年5月25日，住本市孟津县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：吴宇晓，女，汉族，1976年7月2日，住本市孟津县。被上诉人（原审被告）：马红卫，男，汉族，1971年6月6日生，住本区。委托代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，五被上诉人共同委托代理人,特别授权。委托代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师，五被上诉人共同委托代理人,一般代理。被上诉人（原审被告）：梅由敏，男，汉族，1951年3月4日生，住本市孟津县。上诉人梅建业与被上诉人刘然英、吴翔宇、吴振宇、吴宇晓、马红卫、梅由敏买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅建业及其委托代理人张同赞，被上诉人刘然英、吴翔宇、吴振宇、吴宇晓、马红卫的委托代理人张西川、王丹丹到庭参加了诉讼。被上诉人梅由敏经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为,原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第893号民事判决;二、发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  黄兴东二〇一七年八月二十八日书记员  雷小静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1606号之一申请执行人赵军，住开鲁县。被执行人吴明宇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴明宇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十九日书记员  迟 恒
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1183号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳良泽，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初106号刑事判决，执行被执行人岳良泽刑事罚金一案，因被执行人岳良泽未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人岳良泽的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月十九日书记员 胡梦婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1195号原告：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告:常州富士电梯有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号。法定代表人：杨志清，该公司执行董事兼总经理。原告安徽东海机床制造有限公司与被告常州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安徽东海机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东海机床制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年八月二十八日书记员  芮康康
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢100号申请执行人闫治国。被执行人王鹏。本案在执行闫治国与王鹏买卖合同纠纷一案中，查封被执行人王鹏名下登记有陕A908**朗逸牌汽车一辆、陕D797**东风牌汽车一辆。现因申请执行人向我院提交申请书，认为被执行人已履行完毕陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00183号民事判决书所确定的法律义务，并同意该执行依据终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏名下的陕A908**朗逸牌汽车一辆、陕D797**东风牌汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月二十八日书记员  高 炜
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2666号之一申请执行人沈有高，男，汉族，1953年11月20日出生，住杭州市拱墅区，被执行人吴士富，男，汉族，1960年6月23日出生，住杭州市拱墅区，被执行人沈贞楠，女，汉族，1961年6月18日出生，住杭州市拱墅区，本院在执行申请执行人沈有高与被执行人吴士富、沈贞楠为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初2122号民事调解书一案中，于2017年7月25日向被执行人吴士富、沈贞楠发出执行通知书，责令被执行人吴士富、沈贞楠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈有高借款人民币1100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。在本案执行中，申请执行人沈有高以与被执行人吴士富、沈贞楠自行处理本案债权为由，并向本院提出撤销对被执行人吴士富、沈贞楠执行的书面申请，请求对本案实体性终结执行。本院认为，申请执行人沈有高向本院提出撤销对被执行人吴士富、沈贞楠执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施伟民审 判 员 徐寒平审 判 员 夏 强二〇一七年八月二十五日代书记员 吴成昱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3629号申请执行人:董延来。被执行人:济宁鲁兴物业管理有限公司。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9963号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年八月二十四日书记员  张卓璠
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初162号公诉机关华容县人民检察院。被告人何某，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省益阳市南县人，户籍所在地为湖南省益阳市南县，现住湖南省益阳市南县。因犯盗窃罪，于1991年2月1日被南县人民法院���处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2003年12月12日被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2011年6月27日刑满释放；因盗窃于2012年6月15日被益阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2017年5月11日被华容县公安局决定刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日至9日，被告人何某单独和伙同李某2（已逮捕，另案处理）各实施盗窃作案一次，盗得三轮摩托车两台，价值人民币13700元。其具体犯罪事实如下：1、2017年5月8日晚，被告人何某伙同李某2来到湖南省安乡县三岔河镇寻找作案目标。次日凌晨1时许当两人行至三岔河镇被害人陈某家门口时，看见陈某的福田牌五星三轮摩托车停放在屋外，随后两人合伙将车辆推离一段距离后撬锁点火，将该三轮摩托车盗走。2017年5月11日，湖南省宁乡县价格认证中心出具价格认证结论书，陈某被盗的福田牌五星三轮摩托车价值人民币6000元。2、2017年5月9日晚11时许，被告人何某来到事先踩好点的华容县南华渡镇李某1家门前，将被害人李某1停放在屋前的一辆蓝色福田牌三轮摩托车偷走。2017年5月11日，湖南省宁乡县价格认证中心出具价格认证结论书，被害人李某1被盗的福田牌五星三轮摩托车价值人民币7700元。被告人何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、车辆销售发票、李某1驾驶证、车辆登记信息查询单、扣押笔录、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、照片、领条、通话记录等书证；证人李某2、朱某的证言；被害人李某1、白某、陈某的陈述；被告人何某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及劳动教养决定书在卷证实被告人何某有犯罪前科及曾因盗窃受过行政处罚。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。审判员  胡菁菁二〇一七年八月十八日书记员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603号1878号申请执行人：张铨铨，男，1988年11月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，蚌埠任氏长德商贸有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路。法定代表人：任志刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人任志刚名下皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十八日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6379号之三原告:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人:袁金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳伟才，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告公司职员。被告:胥兵，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告:吉丽云，女，1993年10月11日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告胥兵、吉丽云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回对被告吉丽云的起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回对被告吉丽云的起诉。审判员  严曦二〇一七年八月十五日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2220号之三申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙丰财，男，1967年11月8日出生，住淄川区。被执行人：刘辉，男，1964年3月14日出生，住淄川区。被执行人：翟建萍，女，1973年8月3日出生，住淄川区。被执行人：孙丰军，男，1959年3月29日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社和孙丰财、刘辉、翟建萍、孙丰军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月十七日书记员 刘 珂
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执823号之一申请执行人：范国敏，女，1963年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：许力克，男，1968年8月出生，回族，住山东省肥城市，现住泰安市泰山区。被执行人：张延凤，女，1969年2月出生，回族，住山东省肥城市，现住泰安市泰山区。系被执行人许力克之妻。本院在执行申请执行人范国敏与被执行人许力克、张延凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人许力克名下的位于泰安市长城路东明珠花园小区2号楼2单元301室房产，因本案查封系轮候，所以现无法处置���未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初1664号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更255号罪犯赵守超，男，1971年6月27日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2011年12月22日作出(2012)鄄刑初字第1号刑事判决，以被告人赵守超犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2025年8月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵守超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵守超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵守超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯赵守超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵守超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执932号申请执行人袁新建,男,1977年10月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李纯冬,男,1969年1月13日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人袁新建与被执行人李纯冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1491号民事判决书，于2017年07月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十一日书记员  费修文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2419号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：芦兵，该公司总经理。被告：肖钧毅，男，1964年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告肖钧毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一七年八月二十三日书记员  魏亚冰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1841号之一申请执行人：巩志英，女，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路南侧xx号。组织机构代码xxxxxxxx-x。法定代理人：郭某，该公司执行董事。本院在执行巩志英与被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2827号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司银行账户存款xxx万元（含执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初992号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：何建富，男，1978年5月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告何建富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告何建富已经履行还款义务为由申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴晓玲二〇一七年八月三日书记员  林旭冉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1726号罪犯耿西杰，男，1988年5月21日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年4月21日作出(2015)武刑初字第34号刑事判决，以被告人耿西杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯耿西杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿西杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯耿西杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯耿西杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿西杰减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2014年5月30日起至2017年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年八月十五日书记员 房利甲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初10899号原告：晋某，女，1975年6月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：魏某某，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告晋某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告晋某于2017年8月1４日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某负担。审判员  张水红二〇一七年八月十四日书记员  王 萍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1832号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。负责人：李剑英，系该支行行长。委托诉讼代理人：王平，系辽宁兴沈律师事务所律师。被告：张正梁。被告：赵娜。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告张正梁、赵娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。案件受理费7056元，减半收取3528元、保全费2438元，共计5966元由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  戴文政人民陪审员  李树贞二〇一七年八月二十二日书 记 员  隋晓鸥
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初984号原告：李艾佳，女，1990年11月14日生，汉族，专科，小龙潭矿务局职工，住云南省开远市。被告：纳波，女，1984年7月5日生，回族，住云南省开远市。本院在审理原告李艾佳诉被告纳波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李艾佳撤回起诉。案件受理费63.00元，由原告李艾佳负担。审判员  黄健秋二〇一七年八月三十一日书记员  周心怡
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终201号上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢小华，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。原审被告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地：重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码：9150023267613181XU。法定代表人：陈和平，该支行行长。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢小华、陈霞、原审被告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）渝0156民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在签订的《重庆市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，其法定代表人工作繁忙，不便去武隆区法院应诉。本案应按照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人谢小华、陈霞购买上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司开发的位于重庆市武隆区平桥镇金桥路1号9幢1-5-3号的房屋，因上诉人逾期交房引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因不动产的交付引发的纠纷，涉案的合同中没有约定合同履行地。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》来看，合同履行地在重庆市武隆区。上诉人提出合同中未约定管辖法院，其法定代表人工作繁忙，不便去武隆区法院应诉的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人谢小华、陈霞选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月二十二日书 记 员  陶明洪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3155号原告：王开文，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：肖文彬，男，1974年12月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王开文与被告肖文彬、唐太未民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王开文于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王开文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开文撤回起诉。案件受理费3650元，由原告王开文负担。审判员 丁 勇二〇一七年八月九日书记员 林星宇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1456号上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，住所地重庆市渝北区龙脊镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。上诉人刘玉华因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘玉华上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2390号民事裁定并指令重庆市涪陵区人民法院审理本案。事实和理由：刘玉华在一审中所举示的垫江县农业委员会于2014年9月3日、2016年7月22日分别作出的关于刘多元等九名李树种植户生产情况的说明及受损果园的照片等证据均能证明在（2014）渝三中法民终字第01010号民事判决生效后出现了新的受损害的事实，且为准确计算新损失提供了相应的依据。因此，一审裁定认定事实错误，逻辑上自相矛盾，请求二审法院依法受理本案。刘玉华向一审法院起诉请求：判令中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司赔偿其排污放喷天然气给刘玉华的果园造成的经济损失215978.4元并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2013年11月6日，重庆市垫江县人民法院受理的刘玉华诉中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司环境污染责任纠纷一案，并于2014年6月9日作出（2013）垫法民初字第03446号民事判决书，认定中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司应对刘玉华因环境污染所受财产损失承担损害赔偿责任，遂判决该公司在判决生效后十日内一次性赔偿刘玉华因果树污染造成的损失5745.6元。中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司不服（2013）垫法民初字第03446号民事判决，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。2014年11月18日，重庆市第三中级人民法院以（2014）渝三中法民终字第01010号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘玉华不服（2014）渝三中法民终字第01010号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审。2016年7月6日，重庆市高级人民法院以（2016）渝民申329号民事裁定书，裁定驳回刘玉华的再审申请。刘玉华本次诉讼的侵权行为、受损果园与2013年11月6日刘玉华在重庆市垫江县人民法院起诉中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司环境污染责任纠纷的侵权行为、受损果园一致，其在案件诉讼中提供的主要证据均发生在（2014）渝三中法民终字第01008号民事判决书以前。刘玉华在本次诉讼中虽提交的垫江县农业委员会于2014年9月3日、2016年7月22日分别作出的关于刘多元等九名李树种植户生产情况的说明及受损果园照片，但因未能证明其有新的损失产生，不属于裁判发生法律效力后所发生的新事实，故应不予采信。刘玉华的起诉应受（2014）渝三中法民终字第01010号民事判决书既判力的约束，该判决基准日前已经发生的事项、证据，不属于新发生的事实，其起诉不符合我国民事诉讼法关于案件受理条件的规定，对刘玉华的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回刘玉华的起诉。本院认为，刘玉华的本次起诉属于重复起诉。理由是：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。首先，本案后诉当事人与前诉（2014）渝三中法民终字第01010号生效民事判决的当事人相同。其次，前诉是刘玉华基于中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司在2005年、2006年期间的放喷排污天然气的行为导致其李树果园损害而请求该公司承担相应的环境污染赔偿责任，而本案后诉也是刘玉华基于中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司同一侵权行为、同一侵权事实而要求该公司承担环境污染赔偿责任，故本案后诉与前诉所审理的法律关系和侵权事实相同，且刘玉华也未能举示充分的证据证明其在前诉发生法律效力后有新的损害事实产生，因此，本案后诉与前诉的诉讼标的相同。最后，刘玉华两次诉请的李树果园损失是基于中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司的排污行为所致，两诉的赔偿请求数额虽有差异，但实质内容是相同的。综上，刘玉华的本次起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回刘玉华的起诉并无不当。综上，刘玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘玉华预交的二审案件受理费2313元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年八月九日书记员  尹 童
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6052号原告葛树东,男,1968年11月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告朱同勤，女，1961年11月10日生，汉族，居民，住响水县；现在南京女子监狱服刑。被告卞小兵，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住响水县。被告秦利尔，女，1988年7月20日生，汉族，居民，住响水县。被告卞雷雷，女，1983年9月3日生，汉族，居民，住响水县。卞萍萍，女，1987年9月9日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县城军民西路***号；现在镇江女子监狱服刑。卞世琳，女，1989年8月9日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县城军民西路***号。原告葛树东诉被告朱同勤、卞小兵、秦利尔、卞雷雷、卞萍萍、卞世琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛树东、被告朱同勤、卞萍萍到庭参加诉讼。被告卞小兵、秦利尔、卞雷雷、卞世琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛树东向本院提出诉讼请求：判令六名被告共同偿还原告借款15万元及利息(从2014年5月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；诉讼费、公告费、旅差费由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，被告朱同勤(母子)一行五人以做水果生意周转为由，向原告借款15万元，先后签名写下承诺书，申明全家人均为借款人，然该借款自2014年3月份起，原告多次上门催要无果。被告朱同勤辩称：我各原告共计借款35万元，后来我还了20万元，原告又借给我。2014年5月3、4日我还了50000元本金及利息。原告在我处拿过15万元左右水果应抵扣。被告卞萍萍辩称：借钱是事实，是我签的字，承诺书中卞小兵、卞雷雷、卞世琳名字是后补签的。被告卞小兵、秦利尔、卞雷雷、卞世琳未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，被告朱同勤系被告卞小兵、卞雷雷、卞萍萍、卞世琳之母亲，被告卞小兵与秦利尔系夫妻关系。2011年4月10日，被告朱同勤、卞萍萍向原告借款15万元，约定月利率25‰，每月付息一次，否则作违约论处。被告卞小兵于2011年5月1日作为借款人在借条上签名。2011年10月6日，被告朱同勤、卞雷雷、卞萍萍、卞世琳向原告出具承诺书，载明：我们全家郑重承诺，不管以前还是今后，所有借款都不受时间限制，凭借条永远有效，我们全家都是借款的债务人，都应承担同样债务偿还责任。被告卞小兵于2012年4月5日在该承诺书上签名。后被告将该笔借款的利息付到2014年3月份。余款本息至今未付。另原告为主张其权利，支付公告费260元。本院认为，原告与被告朱同勤、卞萍萍、卞小兵之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的。被告朱同勤、卞萍萍、卞小兵、卞世琳、卞雷雷共同向原告出具的承诺书中载明的内容是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的。被告朱同勤、卞萍萍、卞小兵、卞世琳、卞雷雷应作为共同债务人向原告承担共同还款的责任。故原告要求被告朱同勤、卞萍萍、卞小兵、卞世琳、卞雷雷共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告卞小兵与秦利尔系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告秦利尔应承担共同还款责任。被告朱同勤辩称原告在其处拿过15万元左右水果应抵扣，原告予以否认，被告朱同勤未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱同勤、卞萍萍、卞小兵、卞世琳、卞雷雷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告葛树东借款15万元及利息(从2014年5月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；二、被告秦利尔与被告卞小兵承担上述款项的共同还款责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元(原告预缴525元)，公告费260元，合计1310元，由被告朱同勤、卞萍萍、卞小兵、秦利尔、卞世琳、卞雷雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一七年八月一日书 记 员  刘红蕾
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1621号原告：宝鸡市凯业金属材料有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区上马营枢纽路1号。法定代表人：樊逸，任执行董事。委托代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。被告：宝鸡市新宝水暖工程有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河桥西侧新大唐金属物流园内。法定代表人：赵新宝，任执行董事。委托代理人：何胜明，陕西正曲律师事务所律师。原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司（以下简称：凯业公司）与被告宝鸡市新宝水暖工程有限公司（以下简称：新宝水暖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯业公司委托代理人周亚丽，被告新宝水暖公司委托代理人何胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯业公司诉称：我公司与被告于2016年5月5日口头约定由我公司为被告供应不同规格的钢材，用以被告施工的君临城邦工地，结算方式为先供货后付款。截止2016年7月14日我公司为被告供应钢材，被告陆续付款后仍拖欠钢材款35499.85元至今未付。经多次催要但被告均以各种借口理由推脱，现状诉法院，请求：1、判令被告支付原告钢材款35499.85元并支付利息至款项付清之日。2、被告承担本案诉讼费。被告新宝水暖公司对拖欠原告钢材款35499.85元至今未付的事实没有异议，但认为：1、被告拖欠原告钢材款事出有因，2016年7月14日，陕03-233**号拖拉机司机郭军科把钢材送至我公司施工的君临城邦工地时，拖拉机在行进中将高压线拉断，致使环网柜爆炸，高新二路至高新十二路停电十二小时以上，我公司支付宝鸡电力公司电缆抢修费、环网柜费、罚款及电费损失共计403000元。这些经济损失经我公司与原告协商，原告至今没有赔偿，故拖欠了原告钢材款35499.85元。2、对原告主张的利息，因合同未约定，所以不予认可。本院认为，被告新宝水暖公司拖欠原告凯业公司钢材款35499.85元至今未付的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。被告以其运送钢材的拖拉机在工地将高压线拉断致使环网柜爆炸，给其造成损失要求抵消拖欠原告凯业公司钢材款的抗辩理由，因与本案买卖合同不属同一法律关系，不予支持。被告对合同未约定利息的抗辩理由予以采纳。原告要求被告给付钢材款35499.85元的诉讼请求，予以支持。为维护市场交易秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下:一、限被告宝鸡市新宝水暖工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司钢材款35499.85元；二、驳回原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告宝鸡市新宝水暖工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张彦俊二〇一七年八月二十三日书记员  郝彦博
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1970号被执行人：高林，男，1959年5月9日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初332号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高林在金融机构账户存款70000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执222号之五申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C,住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。法定代表人:李本志，董事长。被执行人：付玉祥，男，1964年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张香菊，女，1963年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：于新强，男，1974年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：狄亚丽，女，1974年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张建国，男，1971年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：葛红侠，女，1973年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：董连民，男，1969年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘汝侠，女，1963年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张运法，男，1967年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：惠桂兰，女，1964年2月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1099号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人狄亚丽在中国农业银行鱼台鱼城分理处的存款10004.25元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年八月八日书记员  许新波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢389号申请执行人孙梦飞，男，汉族，2000年9月9月24日，住河南省雎县白楼乡。被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇前进委十三组。现住威海市环翠区张村镇永兴园。被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。本院在执行申请执行人孙梦飞与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年八月十一日书记员  徐慧琳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1965号被执行人：张北京，男，1993年7月11日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初109号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张北京在金融机构账户存16000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执474号之一申请执行人:董勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：四川金鼓食品有限责任公司。住所地，三台县花园镇。法定代表人：梁永。申请执行人董勇与被执行人四川金鼓食品有限责任公司借款合同纠纷一案，三台县人民法院作出的四川省三台县人民法院（2015）三民初字第1646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董勇于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人四川金鼓食品有限责任公司支付借款110万元及利息，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院作出的四川省三台县人民法院（2015）三民初字第1646号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币110万元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币110万元。现查明被执行人四川金鼓食品有限公司暂无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年八月二十八日书记员  陈 杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1890号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：孔德帅，男，1987年11月4日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告孔德帅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3613号申请执行人周明华，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人周明华与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25195号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付周明华二〇一六年四月工资三千六百三十三元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付周明华二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付周明华解除劳动合同经济补偿金二万七千四百三十八元。申请执行人周明华于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人周明华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人周明华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3613号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异40号异议人(案外人)：陈佩金，男，汉族，1967年10月30日生，户籍地扬中市，住所扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元，董事长。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：林守洪，男，汉族，1961年10月27日生，住所扬中市。被执行人：朱美兰，女，汉族，1962年1月9日生，住所扬中市。在本院执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司(以下简称扬中农商银行)与被执行人林守洪、朱美兰金融借款合同纠纷一案中，案外人陈佩金对本院(2016)苏1182执2020号案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人陈佩金称，2008年1月30日，陈佩金与林守洪签订房屋买卖合同，约定将位于扬中市三茅镇金苇中路141号门市房出让给陈佩金，该合同合法有效。陈佩金按约已支付全部价款，并实际占用、使用该房产，但林守洪未能依约办理过户登记。(2016)苏1182民初450号民事判决书已对上述房产进行确认，故陈佩金已经取得该房产的相关权利，(2016)苏1182执2020号案件不应执行扬中市三茅镇金苇中路141号房产，故提出执行异议，要求停止对上述房产的执行。申请执行人扬中农商银行称，异议人与林守洪之间系债权债务关系，扬中农商银行与林守洪、朱美兰之间系物权关系（抵押权关系），根据物权法的相关规定，物权优先于债权。异议人与林守洪签订房屋买卖合同后，异议人未及时办理过户，其应当承担相应的风险和责任。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，扬中农商银行与林守洪、朱美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)苏1182民初871号民事判决书，判决：一、被告林守洪、朱美兰应给付原告扬中农商银行借款本金840000元、利息26789.96元、罚息、代理费41139元；二、原告扬中农商银行对两被告共同共有的位于扬中市三茅镇金苇中路141号房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。案件受理费12979元，减半收取6489.5元，公告费300元，合计6789.5元，由两被告共同负担。该案借款担保方式为抵押担保，两被告自愿将位于扬中市金苇中路141号房产为上述借款进行抵押担保，2014年5月22日，抵押权经登记依法设立，房屋他项权证号为扬房他证三茅镇字第××号。依扬中农商银行申请，本院于2016年11月29日立案执行。另查明，陈佩金与林守洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2016)苏1182民初450号民事判决书，判决：被告林守洪应协助办理扬中市三茅镇金苇中路141号房屋土地使用权证、房屋所有权证给原告陈佩金。案件受理费100元，由被告负担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。第三款规定：“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。本案中，陈佩金与林守洪签订房屋买卖合同后，双方一直未能办理该门市房的过户手续。2014年5月，扬中农商银行与林守洪、朱美兰签订《易贷通最高额担保借款合同》，同时，林守洪、朱美兰自愿将位于扬中市三茅镇金苇中路141号门市房为借款进行抵押担保，同年5月22日，抵押权经登记依法设立。扬中农商银行依据房屋所有权证、国有土地使用证登记的相关情况，与林守洪、朱美兰签订最高额担保借款合同，并办理了抵押登记，扬中农商银行在抵押登记行为的整个过程中，主观上是善意的，其行为符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的物权的善意取得。因此，扬中农商银行对林守洪、朱美兰位于扬中市三茅镇金苇中路141号房屋享有优先受偿权。异议人陈佩金有权另案向林守洪、朱美兰请求赔偿损失。综上，陈佩金的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈佩金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  王 林人民陪审员  沈俊萍二〇一七年八月三日书 记 员  钱 薪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初4034号申请人：宫云被申请人：王国树被申请人：安秀分申请人宫云与被申请人王国树、安秀分民间借贷纠纷一案，申请人宫云于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国树、安秀分所有的的位于围场镇***楼房一处（房产证号：***）予以保全，申请人以自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宫云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王国树、安秀分所有的的位于围场镇***楼房一处（房产证号：***），查封期限为三年。查封期间由被申请人王国树、安秀分负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一七年八月十七日书记员  吴建军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执891号申请执行人：申炳杰，男，住赤峰市。被执行人：柳立刚，男，住赤峰市。被执行人：吕东坡，男，其他自然情况不详。本院在执行申炳杰与柳立刚、吕东坡民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年八月三十日书记员  郭俊宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初4103号原告：王国杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李清涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住巩义市。原告王国杰与被告李清涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王国杰负担。审判员  姚璆莉二〇一七年八月二十四日书记员  任 伟
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6517号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：郭玉兰，女，1968年3月11日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郭玉兰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十二日代理书记员  苏雪艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9166号之一申请执行人张某某，男，苗族，1964年07月05日出生，户籍住址湖南省麻阳苗族自治县。被执行人深圳市某某家具实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人黄某某。关于申请执行人张某某与被执行人深圳市某某家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12366号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人深圳市某某家具实业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额等合计10610.8元（人民币，下同）解除劳动合同经济补偿金31946.75元，律师费1295元，一、二审案件受理费15元，并承担执行费557元。本院予以受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳市某某家具实业有限公司已达成执行和解且已按照判决支付给申请人，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账号的冻结。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12366号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费557元已由被执行人承担并缴纳。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某家具实业有限公司名下财产的冻结；二、本院作出的（2016）粤0307民初12366号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月二十二日书记员 丘 瑜
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂12执51号申请执行人：李维红。被执行人：湖北三友房地产开发有限公司。法定代表人：杨灯唤。本院在执行李维红与湖北三友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年8月18日向湖北三友房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向李维红支付逾期交房违约金45453元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费582元，但该公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北三友房地产开发有限公司存款46035元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈仲军二〇一七年八月十八日书记员  柯 尔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初239号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，被告人张某某曾因犯盗窃罪，于1994年1月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于2000年2月2日、2003年5月8日、2006年9月6日被徐州市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被徐州市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月30日被徐州市铜山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月1日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被徐州市公安局云龙区分局刑事拘留，同年2月20日被徐州市公安局云龙区分局取保候审；同年4月6日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)159号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至3月间，被告人张某某先后至徐州市云龙区土山寺村、徐州市鼓楼区李沃五洲工业园区、孟家沟锋赢机械五金设备交流中心附近，盗窃作案3起，盗得他人手机二部以及现金人民币3900元，钱物合计价值人民币4580元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辩认笔录、指认现场照片、扣押清单、现场监控录像视听资料、被盗物品价值鉴定意见书、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人张某某还具有累犯情节，依法应从重���罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年2月至3月间，被告人张某某先后至徐州市云龙区土山寺村、徐州市鼓楼区李沃五洲工业园区、孟家沟锋赢机械五金设备交流中心附近，盗窃作案3起，盗得他人手机以及现金合计价值人民币4580元。具体事实分述如下：1．2017年2月8日10时许，被告人张某某至徐州市云龙区土山寺村一家挖掘机修理厂员工宿舍，趁无人之机，将员工刘某放在床头上充电的白色小米红米NOTE手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。2.2017年3月16日9时许，被告人张某某至徐州市鼓楼区李沃五洲工业园区徐州江源水泵厂办公室，趁无人之机，将陈某放在办公���上的钱包一只盗走，钱包内有现金人民币3900元。3.2017年3月下旬的一天，被告人张某某至徐州市孟家沟锋赢机械五金设备交流中心附近，趁无人之机，将停放在此处一辆白色面包车（车窗未锁）内一部白色OPPO牌1107型4G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币530元。2017年2月12日被告人张某某被徐州市公安局云龙区分局抓获。2017年4月6日，被告人张某某被徐州市公安局鼓楼区分局抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.被告人张某某的供述，证实2017年2月8日张某某骑摩托车到本市土山寺村南头的一家挖掘机修理厂，在员工宿舍里，盗窃了正在充电的白色手机一部；在3月中旬，张某某到李沃山���附近的一个工厂，在厂办公室内盗窃一个女士钱包，包里有3900元现金；又过一段时间，张某某回家路过孟家沟附近一处卖旧机械的厂子路边，从停放在该处的白色面包车里盗窃白色OPPO手机一部的事实。2.被害人刘某、陈某的陈述，证实刘某正在宿舍充电的的白色手机被盗，陈某放在办公室桌子上的钱包被盗的事实。3.证人赵某的证言，证实2017年2月8日，刘某发现宿舍里的手机被盗后，赵某即报警的事实。4.搜查笔录、扣押清单、赃物照片、辨认笔录、指认盗窃现场照片，证实公安机关依法对张某某的住处及人身进行了搜查，在其身上搜到白色手机一部并予以扣押，陈某辨认出张某某，张某某对盗窃地点进行指认的事实。5.���场勘验笔录及照片、现场监控录像视听资料及制作说明，证实案发现场情况及被告人张某某的盗窃过程。6.徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定意见书、徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见书，证实被盗物品的价值。7.公安机关出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、受案登记表，证实被告人张某某被公安机关依法抓获。8.刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明，证实被告人张某某曾因盗窃多次被司法机关刑事、行政处罚的前科劣迹情况、刑满释放情况及其已达完全刑事责任年龄的事实。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认��，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人张某某多次盗窃，除累犯情节外，曾因盗窃多次受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的8日，即自2017年4月6日起至2017年11月27日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一��年八月十日书 记 员  高圣恩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执526号申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号,统一社会信用代码91350303855461865E。主要负责人：吴俊贤，该行行长。委托代理人：黄国明，该行职员。被执行人:郑成栋，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方梅兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住所地同上。本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与郑成栋、方梅兰银行卡纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1938号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的标的，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1938号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月十四日书记员  郭涵钦
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1060号之二本院在执行王某某与杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10775号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：阳异军，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告阳异军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告阳异军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳异军给付管理费5000元；2.要求被告阳异军给付垫付的保险费8440.24元；3.要求被告阳异军给付违约金20000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告阳异军将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告阳异军自2017年6月起便未履行合同义务，且不按国家规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患。原告华旭公司多次催收未果，遂起诉要求判如所请。被告阳异军未答辩，也未提交证据。经审理查明，渝XX货车原所有人为丁敬成，挂靠在原告华旭公司经营，服务费、保险费缴纳至2017年6月。2017年4月13日，丁敬成将渝XX货车转售给被告阳异军，原告华旭公司与被告阳异军签订《车辆挂靠合同》，约定被告阳异军将渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，挂靠年限从2017年4月13日起至法定车辆报废止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司以原告作为投保人和被保险人统一向保险公司投保，被告阳异军根据原告华旭公司计算保费金额将保费支付原告，由原告向保险公司缴纳；被告阳异军签订挂靠合同时缴纳当年保费，次年保险费由被告阳异军在当年保险期届满三十日前向原告华旭公司交纳；被告阳异军应积极主动服从原告华旭公司管理，并向其缴纳服务费，即管理费，应在当月二十日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告阳异军未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；合同履行中，被告华旭公司通知或催促被告阳异军履行合同义务，以及双方履行合同发生纠纷时，原告华旭公司起诉至法院后，法院送达应诉、举证、传票、判决书等诉讼法律文书时，被告保证其确认的送达地址、联系电话真实准确，如出现拒收、代收则视为法院诉讼的法律文书已送达。合同签订后，被告阳异军按合同约定应从2017年6月起向原告华旭公司缴纳渝XX车的服务费和保险费。2017年6月24日，原告华旭公司为渝XX货车垫付2017年6月25日至2018年6月24日保险费8440.24元，被告阳异军未将此款支付原告华旭公司。截止庭审时止，被告阳异军欠原告华旭公司2017年6月至9月服务费1666.67元（5000元÷12月×4月）未缴纳。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表、机动车商业保险保险单等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。根据合同约定，被告阳异军应在上年保险期届满三十日前向原告华旭公司缴纳保险费，当月二十日前向原告华旭公司交纳次月服务费，而被告阳异军从2017年6月起未缴纳保险费及服务费，为此，本院对原告要求被告阳异军支付保险费8440.24元，2017年6月至9月服务费1666.67元的请求予以支持。原告华旭公司超出2017年9月之后的服务费请求，由于合同约定给付时间并未成就，本院不予支持。原、被告在《车辆挂靠合同》中约定被告阳异军未按照支付服务费时应当支付滞纳金和违约金，由于滞纳金和违约金均系双方对被告阳异军在逾期支付服务费时违约责任的约定，现原告华旭公司自愿选择只主张违约金20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告阳异军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳异军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司2017年6月至同年9月服务费1666.67元；二、被告阳异军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司垫付的保险费8440.24元；三、被告阳异军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元；四、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，由被告阳异军承担（此费已由原告垫付，被告在支付以上费用时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十四日书记员代 柠霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4259号被执行人崔鑫豪，男，汉族，1996年11月22日出生，住河南省襄城县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的崔鑫豪犯诈骗罪一案，本院(2013)金少刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人崔鑫豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元。被执行人崔鑫豪未主动缴纳罚金。2017年3月29日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人崔鑫豪曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4259案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10092号之一申请执行人林某某，女，汉族，身份证住址广东省汕头市。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人李某某。申请执行人林某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11192号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共7559.6元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人银行存款2250.5元并支付申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已于2017年8月9日告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月二十五日书记员 丘 瑜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1873号申请执行人：安徽曲阳建设有限公司，住所地安徽省滁州市定城鲁肃大道示范街小高层3号楼3层，统一社会信用代码9134112566791154XD（1-1）。法定代表人：张春梅，总经理。被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码913411256694903168。法定代表人：陈正军，总经理。本院在执行安徽曲阳建设有限公司与滁州市铭威置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滁州市铭威置业有限公司的存款55964元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月五日书记员  俞 莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1800号被执行人：张升升，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00368号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张升升在金融机构账户存款8000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执841号之一申请执行人黄兴水，男，汉族，1972年3月3日出生，住福建省连江县。被执行人滕忠平，男，汉族，1963年5月26日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人黄兴水与被执行人滕忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年3月4日作出（2015）连民初字第2565号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币17000元。本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封被执行人滕忠平名下所有的福建省连江县XX镇XXX路X号混合结构二扇一直的房子（产权证号：Ｌ9××01），现由于本案标的与上述房产价值差距较大，无法及时变现还债。本院通过网络执行查控系统及车辆、土地等相关部门查询,暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年八月十六日书记员 ：李泽群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执337号之一申请执行人北海浩佳贸易有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第二十七楼C号。法定代表人李坚，董事长申请执行人吴源三，男，1973年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市海城区云南南路碧桂华庭内超市三楼。法定代表人丁蕃志，董事长。本院在执行申请执行人北海浩佳贸易有限公司、吴源三与被执行人北海桂信置业投资有限公司合同纠纷一案过程中，已向承租北海市云南南路48号碧桂华庭A、C、E幢的1至23号商铺的各承租人发出协助通知书，以提取上述铺面的租金偿还本案债务。此外，本院依法对被执行人的财产进行了“网络四查”，但均未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，因本案所提取的租金在短期内无法执行到位，根据案件的执行情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初531号民事判决书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十四日书记员  张文辉
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执135号之二申请执行人：陈智祥，男，生于1972年11月17日，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：刘一农，男，生于1964年1月6日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人陈智祥与被执行人刘一农服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初576号民事判决书,被执行人应给付申请执行人50000元及利息。执行过程中本院以（2017）川0503执135号裁定书查封被执行人刘一农房屋。案外人徐光蓉提出异议，后经（2017）川0503执异3号执行裁定书裁定中止对被执行人位于泸州市纳溪区房屋的执行。裁定送达后当事人未在法定期限内提起诉讼。现被执行人刘一农无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年八月四日书记员  刘克全
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1959号被执行人：张顺，男，1993年1月18日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初399号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张顺在金融机构账户存款80000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执805号申请执行人：黄传融，男，1958年10月10日出生，汉族，户藉地福建省周宁县七步镇后洋村**号，现住福建省宁德市。被执行人：王淑玉，女，1953年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人黄传融与被执行人王淑玉、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初2109号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十三日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1905号被执行人：徐祖文，男，1960年11月15日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00193号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐祖文在金融机构账户存款150000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。