wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执360号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江县支行，住连江县。法定代表人：王晓沂，行长被执行人：陈人豪，男,汉族，1963年11月11日生，住福建省福州市晋安区。被执行人：魏远琼，女,汉族，1965年9月15日生，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈人豪、魏远琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出（2016）闽0122民初1220号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月16日申请立案执行，执行标的为人民币2426305元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人陈人豪名下的座落于福州市晋安区单元及魏远琼名下的福州市仓山区复式单元房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年八月二十九日书记员  陈凌力
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初939号原告：刘勇，男，汉族，1980年9月10日生，贵州省龙里县人，大专文化，个体工商户，原住龙里县，现住龙里县。被告：冯万成，男，汉族，1987年8月10日生，贵州省龙里县人，初中文化，务工，原住龙里县醒狮镇元宝村喜鹊寨组，现住贵州省贵阳市云岩区。原告刘勇与被告冯万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈培琼于同年8月24日公开开庭审理了本案，原告刘勇到庭参加诉讼，被告冯万成经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金100000元；2、请求依法判令被告自2014年6月9日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，即月利率按2.4分计算至实际执行完毕之日止,向原告计付利息20160元；3、请求依法判令被告自2014年9月4日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，即月利率按2.4分计算至实际执行完毕之日止,向原告计付利息8640元。事实及理由，被告冯万成因资金周转困难，于2014年6月9日向原告借款人民币70000元，用于装修房屋，同年9月4日被告又向原告借款30000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》，并口头承诺只要原告需要，被告可以随时还款。同时，两份借条均明确利息按照中国人民银行贷款利率4倍计算，现原告急需使用该笔资金，多次催告被告还款，但被告以资金紧张为由拒不返还。原告认为，原告与被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为，给原告造成极其严重的经济损失，原告为了维护合法权益，依法诉至法院，请依法支持如前诉请。被告冯万成未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告冯万成向原告刘勇出具借条一张，载明：“借条我冯万成身份证号（）因装修房子急需用钱，向刘勇借款70000（柒万元整），如有纠纷，一切责任由冯万成承担本人愿用自己一切财物做抵押借款人：冯万成时间：2014年6月9日”。同年9月4日，被告又向原告出具借条一张，载明：“借条我冯万成身份证号（）因装修房子急需用钱，特向刘勇借款30000（叁万元整）如有纠纷一切责任由冯万成承担，我冯万成愿用一切财物做抵押借款人：冯万成时间：2014年9月4日”。上述事实，除原告陈述外，有原告提供借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其借款共计100000元的事实，提供了被告出具的借条两张予以佐证，故原被告借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还”，结合本案原被告双方没有约定借款期限的具体情形，被告可以随时返还原告借款，原告亦可以在合理期限内催告被告返还借款。故原告诉讼要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息以及计息时间，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。从原告提供借条载明内容来看，双方均未约定利息，应视为催告期限内不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，结合本案实际，被告应自原告起诉之日起，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计付利息至被告返还借款完毕之日止。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，当庭判决如下：一、被告冯万成于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年7月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，依法减半收取计1438元，由被告冯万成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈培琼二〇一七年八月二十四日书记员  周海军
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1399号之四申请执行人：戚怀齐，男，1962年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：李广成，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初2084号调解书，于2017年06月21日向被执行人李广成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李广成在中国工商银行13×××19账户内存款人民币2939.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1315号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区。委托代理人：李园园，公司员工，特别授权代理。被告：鲁晓刚，男，生于1992年6月27日，汉族，住陕西省凤翔县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告鲁晓刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 何 杰二〇一七年八月十一日书记员 贾建华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第674号罪犯夏应雄，男，1993年1月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2013年1月31日作出(2013)东二法少刑初字第1号刑事判决，以被告人夏应雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯夏应雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯夏应雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏应雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖22次；2016年1月、7月，2017年2月获得监狱表扬；2016年12月获得监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏应雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏应雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执846号之一申请执行人：刘粉兰，女，1972年10月17日出生，汉族，打工人员，现住石嘴山市大武口区。被执行人：张有社，男，1982年4月21日出生，汉族，个体，现因涉嫌犯罪被羁押于石嘴山市看守所。本院在执行刘粉兰与张有社劳务合同纠纷一案中，目前被执行人因涉嫌犯罪被羁押于石嘴山市看守所。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下没有可供执行财产。本院已依法将被执行人张有社纳入失信人员名单。被执行人张有社暂无其他可供执行财产，因无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0202民特72号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 宁
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2753号申请执行人张杰与被执行人孙涛其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十九日结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执351号之二申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。法定代表人江丹琴。被执行人林福桂，男，1955年3月31日出生，住温岭市。被执行人郑君荣，男，1971年11月29日出生，住温岭市。被执行人陈明才，男，1960年8月24日出生，住温岭市。温岭市曙光小额贷款有限公司与林福桂、郑君荣、陈明才小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4826号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林福桂、郑君荣、陈明才应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币154333.33元及利息，并支付诉讼费3387元、申请执行费2265元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林福桂有牌号为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人林福桂在温岭市东湖气体供应有限公司享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4570号原告：李某1，女，2000年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人:李某2,女,1973年10月26日出生,汉族,住重庆市南川区。被告：李某3，男，1943年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李某1与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  刘小彬二〇一七年八月三十日书记员  彭恒瑶
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执135号申请执行人：秦雪莲，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：吕高潮，男，1974年5月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。本院在执行申请执行人秦雪莲与被执行人吕高潮财产损害赔偿纠纷一案中，秦雪莲于2017年8月1日以双方已达成执行和解协议，且协议正在履行当中为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)桂1422执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年八月一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）?申请执行人撤销申请的；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初533号之二原告：黄立欢，男，1983年8月18日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。被告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。法定代表人：雷京霖，该公司总经理。委托代理人：罗杰，该公司职员。本院在审理黄立欢与南宁市大沙田顺大运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，黄立欢于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，黄立欢撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄立欢撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由黄立欢负担。审 判 长  何宣江人民陪审员  周树立人民陪审员  银 丹二〇一七年八月十五日书 记 员  卢林思
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终676号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）片志雄，男，43岁，同年4月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人金东焕，男，38岁，同年8月5日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人片志雄、金东焕犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月26日作出（2017）京0105刑初663号刑事判决。宣判后，原审被告人片志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人片志雄及原审被告人金东焕，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年2月至2015年2月间，被告人片志雄、金东焕等人在北京市朝阳区国粹苑等地，通过口口相传、互联网站等方式公开宣传以艺客凡高（北京）文化发展有限公司（以下简称“艺客凡高公司”）名义销售的“齐白石作品资产包”、“普洱茶”等收藏品，并承诺定期支付月息4%或8%不等的高额返利和到期回购，变相吸收郑某、梁某等投资人的资金。经审计，二被告人共计吸收40余名投资人的资金共计人民币210余万元，造成损失共计人民币170余万元。其中，被告人片志雄参与吸收的资金共计人民币210余万元，被告人金东焕参与吸收的资金共计人民币40万元，该部分损失共计人民币20余万元。被告人片志雄、金东焕分别于2016年3月7日、2016年7月8日被公安机关抓获归案。公安机关从全某处扣押被告人片志雄所有的字画《锄头》1幅，从魏某处扣押其退缴的现金人民币8万元，并冻结若干涉案银行账户，现均移送在案。在一审法院审理期间，被告人片志雄家属代为缴纳人民币2万元在案，被告人金东焕缴纳人民币5万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：投资人郑某、申某、梁某、王某、孙某等人的证言、报案材料、《收藏买卖合同》、《买卖合同》、收据、银行交易凭证、补充协议，证人魏某、全某、高某、卢某、李某的证言，营业执照、准予设立登记通知书、准予变更登记通知书、名称变更通知、公司章程、营业执照等工商登记材料，司法会计鉴定意见书、协助查询财产通知书、银户账户开户材料、银行账户历史交易明细、全某和金东焕提供的《合作协议》、全某和金东焕提供的资金往来账户公告、金东焕提供的账户启用公告、金东焕提供的财务交接明细、证明和交接证明、协助冻结财产通知书和银行账户历史交易明细、扣押决定书、扣押清单和现金交款单、案款收据、在逃人员登记信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息材料，被告人片志雄、金东焕的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人片志雄、金东焕等人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺高额货币回报和返本回购，变相吸收公众存款，其中被告人片志雄变相吸收的数额巨大，二被告人行为均已触犯了刑法，均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人片志雄系艺客凡高公司的实际控制人，组织、策划和具体实施变相吸收资金行为，对全部犯罪金额承担责任；被告人金东焕负责具体的变相吸收资金行为，属于犯罪的直接实施者，应对其参与吸收的金额承担责任，鉴于被告人片志雄、金东焕到案后能够如实供述主要事实，被告人金东焕当庭认罪悔罪且退赔部分钱款在案，依法对被告人片志雄、金东焕予以从轻处罚，并对被告人金东焕适用缓刑。责令被告人片志雄、金东焕退赔投资人的相关经济损失。在案之款物，依法予以处理。故判决：被告人片志雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十五万元；被告人金东焕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十万元；责令被告人片志雄、金东焕退赔相关投资人的损失（清单另附）；在案之现金人民币十五万元及冻结之曲某名下账号×××的工商银行账户、全某名下账号×××的农业银行账户、魏某名下账号×××的农业银行账户和片志雄名下账号×××的工商银行账户、账号×××的农业银行账户、账号×××的农业银行账户、账号×××的建设银行账户内钱款，依法均用于执行判决主文第三项；在案扣押之字画《锄头》一幅，依法予以处理。上诉人片志雄的上诉理由是：金东焕伙同他人以中艺国际（集团）股份有限公司的名义非法吸收资金的行为与其无关，其并未参与，也没有取得涉案资金，金东焕的供述不真实，希望二审法院改判其无罪。原审被告人金东焕在二审期间认罪服判，未对一审判决提出异议。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人片志雄及原审被告人金东焕均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人片志雄所提金东焕伙同他人以中艺国际（集团）股份有限公司的名义非法吸收资金的行为与其无关，其并未参与，也没有取得涉案资金，金东焕的供述不真实，希望二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，在案书证、证人证言、审计报告等证据能够证实，上诉人片志雄伙同原审被告人金东焕等人，未经国家主管部门批准，以艺客凡高公司的名义，以商品回购、寄存代售等方式，承诺给予高额返利和回报，向不特定公众非法吸收资金，片志雄对于金东焕等人通过中艺国际公司带领团队为艺客凡高公司吸收资金系明知，且片志雄与金东焕在共同犯罪期间进行了财务交接，金东焕等人吸收的资金亦部分转入片志雄实际控制的艺客凡高公司账户，片志雄属于本案非法吸收公众存款的共犯，并应对金东焕等人非法吸收的公众存款金额承担责任，故上诉人片志雄所提上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人片志雄伙同原审被告人金东焕，违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收公众存款，其中片志雄变相吸收公众存款的数额巨大，二人行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据片志雄、金东焕犯非法吸收公众存款罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令片志雄、金东焕退赔相关投资人损失的处置及对在案款物的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回片志雄的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  袁 冰代理审判员  顾珊珊二〇一七年八月十八日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执440号之一申请执行人：黄丽珊，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行黄丽珊与谢镇江、沈幼治、沈小梅民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄丽珊对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供谢镇江、沈幼治、沈小梅可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄丽珊的债权为本金432000元迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年八月十六日书 记 员  洪福裕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初7405号之一原告：陈海红。被告：大财神（深圳）投资顾问有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道东门南路2020号太阳岛大厦21F，统一社会信用代码91440300MA5DLAFN3A。法定代表人：刘忠良。上列原告陈海红诉被告大财神（深圳）投资顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月4日，原告陈海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈海红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈海红负担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一七年八月七日书 记 员  赖安琪
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执991号之一申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：林运杲。被执行人徐红爱，女，1969年1月16日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人张春雷，男，1984年9月6日出生，汉族，所在地。被执行人张春雪，男，1971年1月11日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人于宝壮，男，1994年5月16日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人张明明，女，1994年7月17日出生，汉族，所在地。被执行人张晓阳，男，1990年11月7日出生，汉族，所在地枣强县。衡水银行股份有限公司申请徐红爱等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2349号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司于2017-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年8月11日查封了被执行人张春雪名下车牌号为冀Ｔ×××××的汽车，目前该车下落不明，一时难以变现，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2349号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十八日书记员  孙 瑞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执868号之四申请执行人：章飞。被执行人：汪书平。本院在执行章飞与汪书平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪书平在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪书平在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十三日书记员  王宗森
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更938号罪犯黄光棠，男，1965年7月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省南平市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）南刑初字第18号刑事判决，以被告人黄光棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1962号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治政治权利三年不变（刑期自2011年10月25日起至2025年4月24日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄光棠在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光棠减去有期徒刑七个月，剥夺政治政治权利三年不变。（刑期自2011年10月25日至2024年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终932号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，河南省人民政府省长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。上诉人刘龙生因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、河南省人民政府（以下简称省政府）信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：刘龙生于2015年12月21日向洛阳市政府提出政府信息公开申请，请求公开如下政府信息：1.是不是洛阳市政府负责对租赁商户的补偿工作；2.是不是洛阳市政府指派洛阳单晶硅有限责任公司对租赁商户的补偿工作；3.是不是洛阳市政府指派其他政府部门或公司对租赁商户进行补偿工作。洛阳市政府于2016年1月7日就此作出2015（第101号）政府信息公开申请答复书，认为刘龙生申请的内容不属于政府信息公开的范围。刘龙生不服，于2016年1月13日向省政府申请行政复议，请求撤销洛阳市政府2015（第101号）政府信息公开申请答复书。省政府于2016年1月26日作出豫政复决[2016]24号行政复议决定,维持了洛阳市政府的2015（第101号）政府信息公开申请答复书。刘龙生不服，起诉至法院。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，刘龙生向洛阳市政府申请公开1.是不是洛阳市政府负责对租赁商户的补偿工作；2.是不是洛阳市政府指派洛阳单晶硅有限责任公司对租赁商户的补偿工作；3.是不是洛阳市政府指派其他政府部门或公司对租赁商户进行补偿工作，其所申请的内容属于问题咨询，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，故洛阳市政府作出的2015（第101号）政府信息公开申请答复书合法正确，省政府作出豫政复决[2016]24号行政复议决定,维持洛阳市政府的政府信息公开申请答复书并无不当。刘龙生请求撤销洛阳市政府2015（第101号）政府信息公开申请答复、省政府的豫政复决[2016]24号行政复议决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘龙生的诉讼请求。上诉人刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人在一审中提交了77项证据证明案件事实，并依照法律规定申请信息公开、行政复议，省政府作出的政府信息公开申请答复书称上诉人的申请不属于政府信息公开的范围错误，上诉人申请行政复议后，省政府作出的行政复议决定维持原信息公开申请答复书错误。综上，请求二审法院撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初97号行政判决，确认洛阳市政府2015（第101号）政府信息公开申请答复书违法并予以撤销，确认省政府豫政复决【2016】24号行政复议决定违法并予以撤销。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，刘龙生申请信息公开的内容属于问题咨询，不属于《中国人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息，洛阳市政府作出2015（第101号）政府信息公开申请答复书，认为刘龙生申请的内容不属于政府信息公开的范围并无不当，省政府作出豫政复决【2016】24号行政复议决定维持该答复正确。刘龙生的上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决驳回刘龙生的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人刘龙生承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月二十三日书 记 员  路明爽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初1920号原告：高昌友，男，1947年11月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:盛道伦，河南蓼阳律师事务所律师。被告：朱爱平，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张义海，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：汪海洋，男，1974年1月25日出生，汉族，住固始县。原告高昌友与被告朱爱平、张义海、汪海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行了审理。高昌友向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告朱爱平向原告借款20万元，并约定按月3%付息，借款期限为3个月。被告汪海洋为该笔借款担保。但该款到期后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不还。本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高昌友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 申 铭审判员 程东升审判员 万曼曼二〇一七年八月二十日书记员 霍 健
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执934号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人叶诗诚，男，汉族，1984年10月22日出生，住南平市建阳区，被执行人范碧瑶，女，汉族，1985年8月8日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人叶诗诚、范碧瑶计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年八月三日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终646号上诉人（一审原告）杨李。委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。法定代表人苏建华，镇长。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人赵鑫，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。上诉人杨李因诉被上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。2017年6月23日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”因此，只有村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映有关村委会公开相关事项中存在的问题。本案中，杨李起诉要求海淀镇政府依据村民委员会组织法第三十一条的规定，依法履行法定职责，责令北京市海淀区海淀镇树村村民委员会（以下简称树村村委会）限期内依其申请公开相关村务信息，并对村务公开中的违法行为追究相关人员的责任。由于杨李并非树村村民，其无权要求海淀镇政府履行相关法定职责；杨李与海淀镇政府是否履行法定职责以及如何履行法定职责没有行政法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨李的起诉。上诉人杨李不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：上诉人在海淀镇树村拥有合法的房屋，并且户籍所在地在树村。树村村委会以棚户区改造项目为名向上诉人发放《树村棚户区改造项目宣传手册》，要求上诉人腾退位于树村的房屋。上诉人认为补偿不合理，且对征收的合法性存有质疑。2017年1月3日，上诉人向树村村委会申请村务公开但其未予公开。后上诉人向海淀镇政府请求履行监督职责，但其仍未履责。上诉人作为被腾退人，有权了解与腾退有关的村务情况，且腾退工作是在被上诉人指导下进行的。上诉人与被上诉人的不履责行为具有法律上的利害关系，上诉人具有原告主体资格。被上诉人海淀镇政府同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。村民委员会组织法第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村务公开作为村民委员会接受群众监督的制度设计，其对象应为村民。一般意义上的村民，系指具有本村户籍，在本村具有居所与集体经济组织保持稳定的成员关系，并且为集体财产的积累或经济发展尽到一定义务的人。认定村民身份必须考虑村民与集体经济组织之间的关系，即村民应当与集体经济组织之间具有稳定的成员关系。基于继承或其他民事法律关系获得本村不动产权利的人员，因缺乏与村集体经济组织稳定的成员关系，并非村民委员会组织法意义上的村民。根据上述规定，非村民并不具有请求村民委员会向其公开村务活动的权利，其亦无权在村民委员会未履行村务公开义务的情况下请求乡镇政府履行监督查处职责。本案中，上诉人虽然户籍位于树村，其述称基于继承获得集体土地上房屋所有权，但考虑到其于1999年即已登记为非农业家庭户口，现有证据亦不足以证明其与树村村委会之间存在稳定的成员关系，故其不具有请求树村村委会向其进行村务公开的权利基础，其亦无权请求海淀镇政府依据村民委员会组织法第三十一条之规定履行对树村村委会村务公开活动的监督查处职责。海淀镇政府是否履行以及如何履行该项职责均与上诉人无行政法上的利害关系。上诉人并不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨李的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏浩锋代理审判员  范术伟代理审判员  李 茜二〇一七年八月二十五日法官 助理  尹 粤书 记 员  郎莉萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8819号原告：向书银，男，汉族，1989年8月30日出生，住重庆市云阳县。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。被告:ＸＸ文,男,汉族,住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告向书银与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、ＸＸ文装饰装修合同纠纷一案中，原告向书银于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向书银申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向书银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向书银负担。审判员  熊肖敏二〇一七年八月二十四日书记员  王滟杉
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2059号申请执行人杨天虎，男，1981年1月15日出生，汉族，住成都市高新区，申请执行人唐艳梅，女，1983年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人杨天虎、唐艳梅申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨天虎、唐艳梅于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终785号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月三十一日书记员 邓永平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1149号之一申请执行人：安徽工商银行股份有限公司南陵支行。被执行人：南陵恒昌铜箔制造有限公司。本院在执行安徽工商银行股份有限公司南陵支行与南陵恒昌铜箔制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵恒昌铜箔制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵恒昌铜箔制造有限公司在招商银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十一日书记员 桂春风
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0133民初229号原告创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：91120116300430248R委托代理人于晨宏、陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。被告朱少彬，男，1979年4月16日生，汉族，住赵县，被告石家庄德卡科技有限公司，住所地：石家庄市新华区太和电子城三楼3B57-2。法定代表人朱少彬，该公司经理。统一社会信用代码：1301020000198928。原告创金天地投资有限公司与被告石家庄德卡科技有限公司、朱少彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本院现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款30000元及利息1275元；二、判令被告一向原告支付违约金3000元（借款额*10%）元；三、判令被告一向原告支付迟延履行违约金990元（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月11日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）共计35265元；四、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；五、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告一与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：××，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告一的借款需求。后原告与被告一及被告二签订了借款及担保协议，约定被告一向原告借款30000元，期限180天，利率4.25%，被告二为被告一的借款向原告承担连带担保责任。同时，其他被告也承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。二被告未答辩，未出庭。原告提供如下证据：1、2016年5月4日双方签订的借款服务合同，证明被告朱少彬同意通过轻易贷平台实现自己的借款需求。个人借款及担保协议，证明原告与二被告签订借款及担保协议的事实。声明及担保函，证明被告石家庄德卡科技有限公司为被告朱少彬提供担保的事实。股东会决议，证明被告石家庄德卡科技有限公司为被告朱少彬提供担保的事实。不可撤销连带担保承诺函，证明被告石家庄德卡科技有限公司为被告朱少彬提供担保符合合同法。借款及担保协议，证明原、被告间有权利义务关系。原告方出借款统计表，证明支付给被告朱少彬3万元。轻易贷借款到期欠款情况统计表，证明欠本息情况。经审理查明，2016年5月4日，被告朱少彬与轻易科技有限公司作为平台方签订了借款服务合同，约定，由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向被告朱少彬自愿注册的会员提供出借与借款中介服务。同日，原告作为出借方，被告朱少彬作为借款方，被告石家庄德卡科技有限公司作为担保方，通过轻易科技有限公司的轻易贷网络平台签订了借款及担保协议，被告石家庄德卡科技有限公司同时出具声明和担保函，约定，由原告向被告朱少彬出借协议中列明的借款本金30000元，借款币种为人民币，借款利率为4.25%/180天，如逾期还款，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。石家庄德卡科技有限公司对被告朱少彬的借款提供连带保证责任，以上协议签订后，原告于2016年5月12日支付给被告朱少彬借款3万元，约定到期时间为2016年11月8日。截止2016年11月8日被告朱少彬尚欠原告借款本金30000元及利息1275元。本院认为，原、被告间通过轻易贷平台签订的借款及担保协议，是当事人真实意思表示，且不违反国家法律，行政法规禁止性规定，应为有效合同。当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告按约履行了出借义务，而被告朱少彬未按合同约定按时还本付息，应承担违约责任。原、被告间约定的借款期限内利息（4.25%/180天），符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间系民间借贷合同关系，其违约金的约定也应认为对借款利息的约定，故双方约定的自2016年11月9日起逾期违约金按1‰/日计算，不符合法律规定，应按年利率24%计算支付利息，被告石家庄德卡科技有限公司对被告朱少彬的借款行为提供了连带责任保证，应对其债务承担连带清偿责任；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱少彬于本判决生效之日起三日内给付欠原告创金天地投资有限公司借款本金30000元及利息1275元，2016年11月8日后的利息按年利率24%计算到执行完毕之日止。被告石家庄德卡科技有限公司对被告朱少彬的以上债务承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费682元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢洪波人民陪审员  程晓丹人民陪审员  杜子怡二〇一七年八月八日书 记 员  杨亚男
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1190号之一申请执行人:文安县鹏达板厂。负责人：黄景瑞，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住河北省文安县。被执行人：葛云生，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：杜丽红，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人文安县鹏达板厂与被执行人葛云生、杜丽红买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1966号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  马銮阁审判员  李 健二〇一七年八月十四日书记员  侯 超
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审358号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李国强。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000831193处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十五日书记员  张小鹃
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3458号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女,汉族。被告：李博，男，汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年八月二十八日书记员 段竹西
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2982号之一原告：吕彪,男,1963年4月28日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告:兰季春,男,1975年1月12日生,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告吕彪与被告兰季春民间借贷纠纷一案中，原告吕彪于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕彪撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吕彪负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  钟莉平二〇一七年八月十六日书 记 员  申太桥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3155号申请人：石某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月十五日书记员  毕研超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2325号之七申请执行人许光香被执行人张育成。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4918号，依法向被执行人张育成发出执行通知书，责令被执行人张育成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张育成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张育成(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币31110元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10622号之二申请执行人高明哲，男，汉族，1981年10月2日出生，住址辽宁省海城市。被执行人李新科，男，汉族，1983年7月13日出生，住址广东省兴宁市。被执行人曾金梅，女，汉族，1983年6月10日出生，住址广东省兴宁市。申请执行人高明哲与被执行人李新科、曾金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金618000元（为人民币，下同）及利息，支付担保费2000元及律师费20000元，并承担案件执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾金梅名下银行存款729074.04元，在扣除案件执行费9074.04元之后，本院已将执行款720000元划付申请执行人。现申请执行人同意放弃追偿部分利息，并向本院申请结案。本院认为，申请执行人自愿放弃部分利息，系对其自身权利的放弃，本院应予准许。申请执行人依据（2017）粤0307民初11432号民事调解书向本院申请执行的内容已经执行完毕，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。案件执行费9074.04元亦已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2017）粤0307民初11432号民事调解书向本院申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年八月十六日书记员  李国辉
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审207号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：张效仲，局长。委托代理人：高跃峰，林政科科长。委托代理人：王士才，法制办主任。被申请人：秦金和，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2016年3月15日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第54号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2015年4月14日对被执行人作出蛟林罚决字【2015】第54号林业行政处罚决定书，但未送达被执行人。主要内容为：秦金和以营利为目的，未经审批开垦林地一块，面积34300平方米，位于团山子小河西，其中农田14300平方米，国家重点公益林20000平方米，开垦后承包给他人种参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：限期恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人作出行政处罚决定后未向被执行人送达，违法了法定程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第54号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  陆 旸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1259号之二申请执行人黑龙江省恒久保温材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区联合街-1号。法定代表人张美玉，经理。被执行人尹立龙，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证号：230422198306170918，住所地黑龙江省绥滨县连生乡太和村一组。本院在执行申请执行人黑龙江省恒久保温材料有限公司与被执行人尹立龙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹立龙的银行存款。因需对该款予以扣划，故需要解除对被执行人尹立龙银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹立龙银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年八月二十二日书记员  赵 丹
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第107号申请执行人郭金杨，男，1963年8月17日出生，汉族，住所地定州市，证件号码350321196308176498。被执行人方建伟，地址定州市。郭金杨与方建伟买卖合同纠纷一案,定州市人民法院于2013年3月18日作出的(2013)定民初字第404号已经发生法律效力。由于被执行人方建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金杨于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款310550彦，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方建伟的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人方建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭金杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方建伟新的财产线索，申请执行人张康、郭金杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年八月六日书记员 吴占银
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0703民初931号原告王洪，1971年7月22日出生，汉族，现住新乡市，被告刘建杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住新乡市，被告毛闪闪，女，1987年8月29日出生，汉族，住址同上，原告王洪诉被告刘建杰、毛闪闪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪、被告毛闪闪均到庭参加了诉讼，被告刘建杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪诉称：2017年2月12日、2017年2月13日，被告刘建杰从原告王洪处分两次借走人民币共计280000元，用于家庭生活使用，双方当场签下借款条两份。到约定还款时间，被告刘建杰拒不偿还借款，故起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款280000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至债务履行完毕之日止。被告毛闪闪辩称：借款属实，被告毛闪闪不知道该笔借款的情况，且也没有用于家庭共同生活，所以被告毛闪闪不应当偿还该笔借款。原告向本院提交���证据材料有：借条2张，收款条2张，银行明细2张，证明原告的主张。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证,被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：2017年2月12日被告刘建杰向原告王洪借款190000元，并出具借款条一张，借款条载明：今借到王洪现金人民币壹拾玖万元整（190000元整），借款期限2017年2月12日至2017年3月11日止，逾期不还本金，违约金为每逾期一天本金的百分之十，直至还清为止。借款人刘建杰，身份证号：,2017年2月12日”，被告刘建杰并向原告王洪出具了收款条一张。2017年2月13日，被告刘建杰又向原告王洪借款90000元，并出具借款条一张，借款条载明：“今借到王洪现金人民币玖万元整（90000元整���，借款期限2017年2月13日至2017年3月12日止，逾期不还本金，违约金为每逾期一天本金的百分之十，直至还清为止。借款人刘建杰，身份证号：,2017年2月13日”，被告刘建杰并向原告王洪出具了收款条一张。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求二被告刘建杰、毛闪闪共同偿还原告王洪借款本金280000元及利息。另查明：二被告刘建杰、毛闪闪系夫妻关系。本院认为：被告刘建杰向原告王洪借款280000元，事实清楚，证据充分，原告王洪要求被告刘建杰偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率的24%计算，从借款之日起至债务履行完毕之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘建杰、毛闪闪应当共同向原告王洪偿还该笔���款本金及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建杰、毛闪闪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪借款190000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年2月12日起至债务履行完毕之日止）。二、二被告刘建杰、毛闪闪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪借款90000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年2月13日起至债务履行完毕之日止）。诉讼费5500元，由被告刘建杰、毛闪闪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张红丽二〇一七年八月四日书记员  张 洁
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2677号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市。负责人：罗明，行长。被执行人：杨欢，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省彭州市。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：张世武。均该房屋系集体土地房屋，暂不具本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨欢、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋及汽车，因该房屋系集体土地房屋、汽车本院未实际控制，均不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计83825.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十五日书记员 唐海峰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执395号之一申请执行人：朱来民。被执行人：王春雷。本院在执行申请执行人朱来民与被执行人王春雷民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院2017年7月20日作出的（2017）吉0622民初712号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王春雷没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人朱来民于2017年7月26日向本院申请执行。请求被执行人王春雷支付欠款2万元，负担案件申请执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月4日依职权划拨被执行人王春雷在白山市住房公积金中心靖宇管理部住房公积金2.02万元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初712号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年八月十日书记员  ：胡军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执698号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区武珞路745号。负责人：李刚，该行行长。被执行人：李玉跃,男性,1959年8月10日出生,住深圳市福田区。被执行人：刘丽萍,女性,1961年3月3日出生,住深圳市福田区。本院在执行中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行与李玉跃、刘丽萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂洪山民商初字第00260、00261、00262、00264号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年八月三十一日书记员 李雨萌
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1033号上诉人（原审原告）：罗儒发，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：冯亚学，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。上诉人罗儒发因与被上诉人冯亚学建筑设备租赁合同纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初10号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，结合一、二审的调查情况，冯亚学均确认使用了罗儒发的机器设备为涉案工地施工，罗儒发与涉案工地之间存在建筑设备租赁关系。现双方当事人对于罗儒发应支付给冯亚学的介绍费存在较大争议，你院应对此进行审查，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初10号民事判决。二、发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重审。上诉人罗儒发预交的二审案件受理费936元，本院予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖���判员李飞洲二〇一七年八月十五日书记员  龙 娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执992号申请执行人：徐吉香，女，1940年6月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇黑都泊村。被执行人：栾承恩，男，1963年2月25日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市玲珑金矿。本院在执行申请执行人徐吉香与被执行人栾承恩赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢63号沈千强、张新兵：申请执行人沈千强与被执行人张新兵买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2013)安中民终字第00636号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张新兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈千强向本院申请执行，请求被执行人偿还5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，张新兵已履行完毕调解书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢63号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年8月2日结案。审判员  袁坤二〇一七年八月二日书记员  李欣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执478号之一申请执行人靳长江，男，1956年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人高雪燕，女，1979年3月21日出生，汉族，住龙安区。被执行人尚荣军，男，1989年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人靳长江与被执行人高雪燕、尚荣军公证债权文书一案，因被执行人高雪燕、尚荣军已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人尚荣军名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新宇审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年八月七日书记员  李抒恒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特82号申请人：陈锦云，女，1960年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。本院于2017年8月16日立案受理申请人陈锦云与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈锦云与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人三牛加工厂结欠申请人陈锦云劳务工资计人民币13974.59元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人陈锦云。二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人陈锦云出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈锦云与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年八月十七日书记员  刘飞飞
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2040号申请执行人唐义平，男，汉族，1987年11月16日出生，住四川省资阳市乐至县，被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。法定代表人叶选锋。申请执行人唐义平与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐义平于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十三日书记员 刘荣状
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1655号之一申请执行人铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地铜陵市大桥开发区大通工贸园。组织机构代码证78492314-4.法定代表人汪国亮，总经理。被执行人王凌，男，汉族，住本市。本院于2016年8月23日作出作出查封、扣押的执行裁定，查封了被执行人王凌所有的皖Ｇ×××××号、皖Ｇ×××××号小型汽车，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王凌所有的皖Ｇ×××××号、皖Ｇ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月二十四日书记员  钱军霞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1644号原告刘烈生，男，汉族，1942年2月8日出生，住河南省宁陵县。被告孟祥兰，女，汉族，1968年3月26日出生，住河南省宁陵县。原告刘烈生与被告孟祥兰机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘烈生撤回对被告孟祥兰的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年八月二十八日书记员  楚琳琳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初3564号原告：王吉龙，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：巩家龙，男，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。被告：陈微，女，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。原告王吉龙与被告巩家龙、陈微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王吉龙于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉龙请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王吉龙撤回起诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告王吉龙承担。审判长  王建军二〇一七年八月十五日书记员  金凌宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执683号申请执行人：李家佐，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈荣利，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李家佐与被执行人陈荣利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）赣民初字第05674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈荣利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家佐支付借款本金230000元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告陈荣利应于本判决发生法律��力之日起十日内向原告李家佐支付其代为偿还的借款本金380000元及利息271608元；二、案件受理费13750元，由被告陈荣利负担12462元，原告李家佐负担1288元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54612号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执249号申请人：袁平富，男，1966年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：孙德林，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行袁平富与孙德林机动车交通事故责任一案中，在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人孙德林无供财产可执行。故本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月十日书 记 员  涂 睿
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执355号之二申请执行人：刘玉金，男，1972年7月28日出生，汉族，住所地：张家口市。被执行人：内蒙古文清阁投资有限公司，地址：集宁新区。法定代表人范润英。本院在执行申请执行人刘玉金与被执行人内蒙古文清阁投资有限公司劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人内蒙古文清阁投资有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年八月八日书记员  赵锦荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1411号之一申请人：介休市北辛武煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武村。法定代表人:闫玉骏,该公司执行董事。委托诉讼代理人:牛建跃,山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋建国,山西华炬律师事务所律师。被申请人：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。法定代表人：王颐。委托诉讼代理人：田晓波，男，该公司冶金部部长。委托诉讼代理人：燕彬，男，该公司财务部部长。申请人介休市北辛武煤化有限公司与被申请人山煤国际能源集团天津有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人山煤国际能源集团天津有限公司坐落于天津市滨海新区塘沽物流西路339号不动产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山煤国际能源集团天津有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽物流西路339号不动产(权证号10××09)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 悦二〇一七年八月四日法官助理  李 慧书 记 员  ��青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2578号之三申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人吴中经济开发区仁发建材经营部，住所地宜兴市宜城街道东虹新村224号103室。经营者许健健，男，1953年9月26日生，居民身份证号码3202231953********，汉族，住宜兴市宜城街道东虹新村。被执行人许健健,男,1953年9月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙建华,女,1953年11月6日生，汉族,住宜兴市。被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司,住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人季准。委托代理人张顺发，该公司总经理。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司,住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人张顺发。被执行人张顺发,男,1949年9月11日生，汉族,住宜兴市。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与吴中经济开发区仁发建材经营部、许健健、孙建华、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）吴商初字第241号民事判决已生效。依该判决，吴中经济开发区仁发建材经营部应于该判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、利息368000元，并支付以2000000元为基数计算自2015年1月21日起、以1000000元为基数计算2015年1月22日起按银行同期一年档贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日的罚息、律师费138700元；如吴中经济开发区仁发建材经营部未能支付上述款项，则苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于太仓市沙溪镇沙南东路93号06室、07室、08室房屋、位于太仓市沙溪镇沙南东路93号09室、05室房屋之折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿；许健健、孙建华、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发对吴中经济开发区仁发建材经营部的上述款项承担连带清偿责任。吴中经济开发区仁发建材经营部、许健健、孙建华、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发负担案件受理费、财产保全费、公告费合计41708元。因上列债务人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付3548408元及相应利息。本院已立案，执行标的3548408元及相应利息，执行费37884元。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。审理中，本院（2015）吴商初字第241号民事裁定查封了江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下坐落于太仓市沙溪镇沙南东路89号02室、09室，93号05室、06室、07室、08室、11室、20室、26室的不动产，因89号02室、93号11室、20室、26室房屋均设有较大额抵押，申请执行人暂不要求处置。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对89号09室，93号05室、06室、07室、08室房屋进行了拍卖，均已成交，拍卖款共计2633091元。扣除执行费后，余款2595207元已退付申请执行人。执行中，本院其他案件正在处置被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下坐落于太仓市沙溪镇沙南东路93号02室、03室、04室、10室、13室、14室、15室、16室、18室、19室、21室、23室、24室、25室及沙溪镇沙南东路89号11室、12室、13室、14室、17室、20室、21室、22室房地产，本案可参与分配。另，本院轮候查封了被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号2幢1504、1604、1804、1904、1304、1801、1204室；3幢401、701、704、1904、2001、2101、2104、2201室以及苏州吴中经济开发区商贸城4区14幢306室的房屋，有待首封法院处置。除上述财产外，各被执行人名下查无银行存款、机动车等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖成交确认书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位2595207元、正由本院处置的不动产及本院轮候查封的不动产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第241号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年八月十八日书 记 员  葛永恒
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1382号上诉人（原审被告）：李祥兴，男，1953年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪维英，女，1956年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：况兰，重庆超祥律师事务所律师。上诉人李祥兴因与被上诉人汪维英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李祥兴上诉请求：发回重审，或者依法改判驳回汪维英的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审认定事实错误。双方按照合同约定支付了房款、交付了房屋，上诉人对原房屋进行了修缮，并新建了60平方米的房屋。多年来双方并无争议，所在集体经济组织也从未提出过异议。同时，案涉房屋所在地已被征收，不属于农民集体所有，双方当事人也因征地转为城镇居民。二、原判认定合同无效，适用法律错误。按照《合同法》的规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定合同才无效，《土地管理法》第六十二条规定并未禁止农村房屋买卖，因此，本案诉争房屋的买卖合同应当有效。三、如果认定合同无效，不利于实现法律效果、更不利于实现社会效果。被上诉人汪维英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪维英向一审法院提出诉讼请求：由李祥兴返还房屋，汪维英退还李祥兴房款2万元及按银行同期贷款利率计算的资金占用损失。一审法院认定的事实，1、汪维英原系重庆市万州区牌楼街道石峰村1组的成员，1991年12月在自家宅基地上建造房屋一栋（一楼一底砖混结构，每层3间，共6间，占地面积75平方米）。2013年2月17日，汪维英因征地已农转非；李祥兴原系重庆市万州区牌楼街道万安村10组的成员，2004年7月李祥兴因政府征用万安村的土地而农转非，有安置房屋一套。2、2004年1月8日，汪维英（甲方）与李祥兴（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方将现有房子一栋（一楼一底砖混结构，包括房前地坝面积共约80平方米）转让给乙方，现值2万元。其中：如今后因国家政策需占用此屋所补的一切差价归李祥兴所有；另外如国家分房，甲方享有分房房屋面积和房屋前后的树木。二、甲方将房屋许可证、土地使用证及发票三张一并转交给乙方。三、乙方一次性付给甲方转让金2万元，乙方交费后一切所有权归乙方，甲方无任何理由提出异议。合同签订后，李祥兴当即支付房款2万元，汪维英也将村镇规划建设许可证、建设用地许可证及发票交与李祥兴。3、在合同签订后，李祥兴一直居住在该房屋内，并对该房屋进行部分改建及装修。李祥兴另在原空地上违章搭建了房屋约60平方米，但未办理相关建房手续。4、双方在签订房屋买卖合同时未取得汪维英所在集体经济组织同意。2012年，该地因国家征收，相关部门欲对房屋实施拆迁安置，但因汪维英、李祥兴就房屋的安置和补偿问题发生分歧，至今未与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。一审法院认为，按照农村房屋买卖的相关法律和政策规定，非同一集体经济组织的农村村民之间签订农村房屋买卖合同，该类合同不仅需要符合合同有效的一般要件，而且还须取得出卖人所在的集体经济组织同意，否则该房屋买卖合同应当无效。由于本案汪维英、李祥兴不是同一集体经济组织的农村村民，双方在签订《房屋买卖协议》时应当取得汪维英所在的集体经济组织同意而没有取得同意，故汪维英、李祥兴签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，李祥兴应当返还汪维英的房屋，汪维英应当退还李祥兴的购房款。至于李祥兴主张的损失问题，因与征地部门尚未签订拆迁安置补偿合同，房屋及附属设施等补偿标准及费用没有确定，不宜在本案中一并调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、汪维英与李祥兴于2004年1月8日签订的《房屋买卖协议》无效；二、汪维英在本判决生效后五日内退还李祥兴购房款2万元，并支付资金占用损失（以2万元为基数，从2004年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；三、李祥兴在本判决生效后五日内将位于重庆市万州区牌楼街道石峰村1组房屋一栋（一楼一底砖混结构）退还给汪维英。案件受理费1050元，由汪维英承担950元，李祥兴承担100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，李祥兴与汪维英签订《房屋买卖协议》后，李祥兴按照《房屋买卖协议》的约定支付汪维英2万元购房款、汪维英交付房屋给李祥兴、李祥兴对购买的房屋进行部分改建和装修并在原空地上违章搭建约60平方米房屋等事实双方没有异议。李祥兴上诉称其新建60平方米房屋花费近2万元，但未提供确实充分的证据予以佐证。同时，李祥兴上诉称案涉房屋所在地已被征收，案涉房屋的土地性质不再属于农民集体所有。经查，案涉房屋尚未签订相关协议，房屋的土地性质也尚未发生改变。本案主要的争议焦点是双方签订的《房屋买卖协议》的效力问题。根据《土地管理法》的相关规定，农村房屋宅基地系集体经济组织所有，农户只享有宅基地使用权，且一户只能拥有一处宅基地。由于农村房屋宅基地所有权和使用权具有特殊性，所以农村房屋买卖受到法律的严格限制，只有符合法律规定的本集体经济组织的农户之间才能进行农村房屋买卖，非本集体经济组织的人因身份不适格而被排除在外。本案中，2004年1月8日李祥兴与汪维英签订《房屋买卖协议》时，李祥兴系万州区牌楼街道万安村10组的村民，汪维英系万州区牌楼街道石峰村1组的村民，且李祥兴在万安村10组有住房，虽然该房后被政府征用，但政府已对其进行了房屋安置，并将其户口转为了城镇户口。显然李祥兴并不具有万州区牌楼街道石峰村1组的成员资格，双方签订的《房屋买卖协议》也违反了《土地管理法》第六十二条第一款关于“一户一宅”的效力性强制性规定，因此一审根据《合同法》第五十二条的规定认定双方签订的《房屋买卖协议》无效并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李祥兴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年八月十四日书 记 员  蹇佳莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执395号之一申请执行人：尹安琦，女，汉族，1999年10月10日生，住址安徽省淮南市田家庵区。被执行人：合肥聚品堂餐饮管理有限公司，住所合肥市高新区。法定代表人：吴震海，总经理。申请执行人于2017年2月13日依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第255号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理执行。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：（1）于2017年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。（2）向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。（3）查询被执行人名下银行账户无存款。（4）被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信名单。（5）电话告知申请执行人本院已经采取的执行措施以及将依法作终结本次处理的相关情况，申请人对此无异议。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第255号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年八月二十六日书 记 员 兰天蔚
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执946号之一	申请执行人江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇东安村蛇山。组织机构代码72548201-9。	负责人曾洁梅，该厂厂长。	被执行人恩平波顿纺织有限公司，住所地广东省恩平市君堂镇江洲圩。	法定代表人岑沛源，该公司董事。	申请执行人江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂与被执行人恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3178号民事判决书，被执行人恩平波顿纺织有限公司应向申请执行人支付货款29000元，负担案件受理费262.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。	本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由佛山市南海区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。	本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执923号案终结本次执行。	待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁少文	审判员  许荣新	审判员  李毅明	二〇一七年八月十六日	书记员  谭振辉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2280号之一申请执行人鲍海亚被执行人章美华。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01643号，依法向被执行人章美华发出执行通知书，责令被执行人章美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章美华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币15500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员 柴晓龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1741号申请执行人徐超，男，汉族，住四川省成都市温江区，被执行人成都市双建建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道一杆旗西路52号8栋1-3层。法定代表人王勍。被执行人成都华旭融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区公平街办花都大道922号1栋4单元1层922号。法定代表人王勍。被执行人德恒影业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼8、9号。法定代表人王勍。被执行人四川东旭誉投资管理有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇万春路132号5栋7层。法定代表人王勍。被执行人王勍，男，满族，住四川省成都市温江区，本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第1273号民事判决，于2016年10月19日立案受理徐超申请执行成都市双建建筑工程有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、德恒影业有限公司、四川东旭誉投资管理有限公司、王勍借款合同纠纷一案，执行标的为本金15640000元及利息、案件受理费120000元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到五被执行人有可供执行的财产。2017年7月19日，本院向申请执行人徐超送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：此次执行的标的本金15640000元及利息、案件受理费120000元。被执行人成都市双建建筑工程有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、德恒影业有限公司、四川东旭誉投资管理有限公司、王勍尚欠申请人徐超本金15640000元及利息、案件受理费120000元。二二、终结本院（2015）成民初字第1273号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年八月二十九日书记员  赵 萍
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执434号之一申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司，住所地大同市。法定代表人李菁，该公司经理。被执行人任富，男，汉族，1967年11月6日出生，住山西省阳高县。本院在执行申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司与被执行人任富金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款320536元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年八月十四日书记员  孙子琪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执758号申请执行人:周支华，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：严大芝，女，1954年4月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区汉江北路34号九运大厦A单元1302室。负责人：刘顺，该公司经理。本院在执行申请执行人周支华、严大芝与被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初604号民事判决书，向被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月6日前赔偿申请执行人周支华、严大芝损失28476.12元的义务。现被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初604号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执758号申请执行人周支华、严大芝与被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月四日书记员 龚宗洲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1522号之一申请执行人：张安文，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省舒城县。被执行人：宋成英，女，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张安文与被执行人宋成英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋成英在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋成英的银行存款人民币143000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨  德  诚二〇一七年八月三十日书记员 ���张双燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2874号原告：董平，男，1983年2月23日出，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，该公司总经理。委托诉讼代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，住重庆市涪陵区。原告董平与被告夏益明、夏益胜、重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，被告祥建公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回了被告祥建公司的申请。被告祥建公司不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院审查后，驳回了祥建公司的上诉。本案因此依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、许洁组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告董平及其委托诉讼代理人秦敏，被告祥建公司的委托诉讼代理人周苑，被告夏益明，被告夏益胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董平向本提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付原告劳务费657434元，并从2016年1月28日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祥建公司承包涪陵五中学生宿舍建设工程后，委派夏益明、夏益胜对该工程进行项目管理。2014年2月18日，项目工作人员禹贵林、何飞代表项目部与原告签订《涪陵第五中学学生宿舍工程泥工劳务班组协议》，约定由原告承包该工程的泥工劳务施工。合同签订后，原告按约进行了施工作业并已竣工验收交付使用，但被告却一直不与原告办理工程结算。经原告多次催告，被告的项目工作人员才于2016年1月26日与原告办理了结算，确定欠付原告的劳务费为657434元。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告祥建公司辩称：涪陵五中学生宿舍工程是夏益明挂靠祥建公司承建，祥建公司与原告无合同关系，不是适格被告，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求予以不驳回。被告夏益明辩称：原告主张的事实属实，但夏益明是祥建公司指派到项目部的工作人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。被告夏益胜辩称：原告主张的事实属实，但夏益胜只是祥建公司指派到项目部负责财务工作的人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。本院经审理查明：祥建公司于2013年承接了涪陵第五中学学生宿舍的建设工程后，委派夏益明负责该工程的施工和管理。之后，夏益明又请夏益胜、何东林、禹贵林、何飞等人为项目管理人员。2014年2月18日，禹贵林、何飞代表涪陵第五中学学生宿舍工程项目部与原告签订《涪陵第五中学学生宿舍工程泥工劳务班组协议》，约定由原告承包涪陵第五中学学生宿舍工程的泥工劳务工作。在付款方式上，双方约定每月按完成合格工程量的80%支付进度款，待工程完工验收合格后支付合格工程量的10%，竣工验收合格后及结算完成一次性支付余下的7%，剩余3%作保修基金，在两年内一次性付清。协议签订后，原告按约组织人员进行了施工作业。2014年12月16日，工程竣工验收合格并交付使用。2016年1月26日，原告与夏益明、夏益胜、禹贵林、何飞就已完泥工工程进行了结算，确定涪陵第五中学学生宿舍项目部尚欠原告劳务费657434元。原告因此起诉来院。诉讼中，祥建公司未提供证据证明夏益明与其系挂靠关系。本院认为：原告虽是与涪陵五中学生宿舍工程项目部签订《涪陵第五中学学生宿舍工程泥工劳务班组协议》，但因项目部不具备对外独立承担责任的主体资格，且原告承包涪陵五中学生宿舍工程的泥工劳务后，已按约施工完毕，并经验收合格交付使用。故祥建公司作为涪陵五中学生宿舍工程的承建方，应当及时足额向原告支付劳务费用。因此，本院对原告请求祥建公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。对原告主张从2016年1月28日起计算利息损失，《涪陵第五中学学生宿舍工程泥工劳务班组协议》虽约定了工程进度款的支付时间，但并未对逾期付款需支付利息，以及利息的计算标准作明确约定。因此，本院确定从原告起诉之日（2017年4月11日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。对夏益明和夏益胜，因无证据证明夏益明与祥建公司系挂靠关系，也无证据证明夏益明和夏益胜与原告具有劳务合同关系。因此，夏益明和夏益胜在本案中不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告董平劳务费657434元，并支付从2017年4月11日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失。二、驳回原告董平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10974元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  许 洁人民陪审员  梁庶民二〇一七年八月九日书 记 员  黄勤勤