wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2957号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民特235号申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：黄中文，女，1967年4月28日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司��黄中文关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月21日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与黄中文的劳动关系；二、黄中文于2017年8月24日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；三、泸州鑫杰玻璃有限公司在黄中文办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2000元，上述经济补偿金存入黄中文工资卡内；四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与黄中文之间的权利义务即行终止，黄中文自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。本院认为，申请人达成的调解协议，符合��法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与黄中文2017年8月21日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未��部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶小容二〇一七年八月二十二日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0521刑初101号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人林嘉俊,绰号“猪鳖”，男,1997年9月13日出生于江西省分宜县,汉族,初中文化,无业,住分宜县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年7月21日被分宜县公安局刑事拘留,同年8月3日经分宜县人民检察院批准逮捕,分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]100号起诉书，指控被告人林嘉俊犯贩卖毒品罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人林嘉俊(下称被告人)及到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控:2017年7月20日15时30分许,被告人在分宜三小附近零点网吧内，贩卖给熊某（2001年8月25日出生）、蔡某氯胺酮（K粉）1小包,通过微信面对面转账方式收取人民币200元。之后，熊某、蔡某等人滴滴打车前往宜春，并在车上吸食毒品，途中至清宜公路水东村路段被公安机关查获，吸剩的0.14克氯胺酮被查扣。当日17时10分许，被告人在分宜县城怡心街某诊所被抓获，其随身携带的8小包净重4.63克氯胺酮亦被查缴。经依法取样、鉴定，被查缴毒品中均检测出氯胺酮成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押物品清单、归案情况说明等书证，证人熊某、蔡某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、称重、取样笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林嘉俊违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品氯胺酮（k粉）而贩卖给他人，且被缴获氯胺酮4.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人林嘉俊归案后，能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人向未成年人出售毒品，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人林嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇一七年八月二十四日书记员  胡 敏
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执993号本院在执行张某某与卢某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将卢某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执78号之二申请执行人冯丽杰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区河西路。被执行人姜涛，男，汉族，海林市xxx职工，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人冯丽杰与被执行人姜涛民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人姜涛履行借款本金50000元，诉讼费714.10元、执行费661.71元，合计51375.81元。在执行过程中查明，被执行人姜涛在海林市xxx工作，工资收入已被海林市人民法院（2016）黑1083执864号案件提取中；被执行人姜涛在海林市公积金管理中心有住房公积金账户。申请执行人冯丽杰向本院申请提取被执行人姜涛在海林市xxx工资收入并申请冻结其在海林市公积金管理中心住房公积金账户。本院于2017年2月10日依法轮侯提取被执行人姜涛在海林市xxx工资收入，并于2017年2月13日冻结其在海林市公积金管理中心住房公积金账户。因被执行人姜涛的工资及住房公积金，本案暂时不能处置。被执行人姜涛暂无其他财产可供执行，申请执行人冯丽杰于2017年8月1日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人冯丽杰的申请符合法律规定。被执行人姜涛尚欠申请执行人冯丽杰借款51375.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年八月一日书记员  隋春辉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3561号上诉人（原审被告）：陈社菊，女，1960年9月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。被上诉人（原审原告）：胡海明，男，1963年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：胡保平，男，汉族，1959年3月21日出生，现住河北省邯郸市邯山区。上诉人陈社菊因与被上诉人胡海明同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈社菊与被上诉人胡海明及其委托诉讼代理人胡保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈社菊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、胡海明负担一、二审的诉讼费。事实和理由：丰逸小区楼房的购房款和装修款是陈社菊自己的存款及子女资助的一部分，与胡海明无关。胡海明一审的证人证言和木门订单不能证明是给陈社菊家买的木门。陈社菊有卖瓷砖商家开具的票据，证明是陈社菊给的瓷砖款，胡海明的证人瓷砖商人陈某却说是胡海明给的瓷砖款，这是伪证。陈社菊提交的韩某出具的装修证据和胡海明承诺与房屋无关的证明一审法院没有认定。胡海明答辩称：丰逸小区楼房的装修都是胡海明负责的，花费27800元。胡海明向一审法院起诉请求：1、要求被告返还定亲彩礼钱20000元；2、要求被告返还垫付购楼房款20000元；3、要求被告返还垫付楼房各项装修款共计27800元；4、要求被告返还护理期间的误工费5000元；5、要求被告返还订婚双人床和四条盖被；6、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张的定亲彩礼20000元，垫付购房款20000元，证据不足并且被告否认。原告要求支付的被告住院期间的陪护误工费没有证据支持。原告提到的双人床、四条盖被，这都是共同生活期间的一些财产，被告也有一部分财产在原告家，要求返还不符合情理。原告给被告垫付的各项装修费用27800元，有邯郸市鸿运家具有限公司木门产品订单、刘某两张收款凭据和被告提供的销货清单4张为证，证人陈某、刘某、程某也出庭作证，故装修费用27800元，法院予以确认。一审法院认为，原告要求返还给被告垫付的房屋装修款27800元事实清楚证据充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第92条的规定，判决如下：一、被告返还原告垫付楼房各项装修费用27800元；二、案件受理费原告承担925元，被告承担695元。二审期间，陈社菊提交三份新证据：1、2015年3月26日购买家具的票据一张，证明胡海明提交的购买木门的相关证据上显示的时间均发生在购买家具之后，都是伪证；2、购买石膏线和粘接粉的票据一张，证明墙体装修的费用是陈社菊支付；3、陈社菊的建行卡和工资卡明细各一份，证明购买木门的钱是分三次给的，每次都是从陈社菊的银行卡上现取的钱；4、对木门供应商刘某的录像光盘一张，证明支付木门款时陈社菊在场，是从陈社菊兜里拿出的钱；5、证人张某当庭证明张某在陈社菊家干装修活时，看见陈社菊给卖瓷砖的人钱了，给了多少不知道；6、证人韩某当庭证明韩某承包了陈社菊家水电改造、贴瓷砖的装修活，装修款是6500元。胡海明质证认为，1、购买家具的票据没有盖章，是假的；2、购买石膏线和粘接粉的票据没有盖章，是假的；3、银行明细不能证明买木门是陈社菊从银行现取的钱，木门钱是胡海明分两次给的现金；4、光盘内容听不清；5、证人张某说只干了两天活，可是瓷砖的钱是在干完活，把瓷砖清走之后才给的，另装修时没见过张某；6、装修时见过证人韩某。胡海明提交一份新证据：邯郸市马头镇上西村调解委员会于2017年7月2日出具的证明一份，证明2015年9-10月期间，陈社菊两次找到村调解委员会，要求胡海明出具购房款和装修款都是陈社菊支出的证明，但胡海明不同意，胡海明说装修款由其支付，最终村调解委员会起草了一份购房款是陈社菊支出的协议，胡海明同意并签字。陈社菊质证认为，陈社菊没有找人调解。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，2012年陈社菊购买了丰逸小区3-2-1204楼房一套，之后，陈社菊与胡海明未办理结婚登记共同生活。2014年11月，陈社菊与胡海明对丰逸小区3-2-1204楼房开始装修。水电改造和贴瓷砖由韩某负责；瓷砖是从陈某处购买；木门等配套产品是从刘某处购买并安装；刷墙等墙体装修由程某负责；2015年3月26日从邯郸市联纺西家居广场购买两张床和一个六门柜。本院认为，同居生活期间，一方为另一方所有房屋所进行的装修是对房屋的添附，解除同居关系后，双方对添附财产有约定的从约定，没有约定的装修款应由房屋所有人予以返还。本案中，胡海明虽提交了邯郸市鸿运家具有限公司木门产品订单一张、刘某收取木门款的收条两张及证人刘某的当庭证言，证明其为陈社菊所有的房屋垫付了购买木门等相关装修款16300元，但其中木门订单日期为2015年4月25日，一张金额8000元的订金收条日期为2015年3月23日，一张金额8300元的完工结款收条日期为2015年5月3日，三份证据的日期不甚合理，而陈社菊提交的购买家具票据上显示的日期是2015年3月26日，订制、安装木门的时间发生在购买家具之后，亦不符合情理，且证人刘某与胡海明是旧识，其当庭证言也未明确具体付款人及付款金额、日期，故胡海明提交的证据不足以证明其垫付了木门等相关装修款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对胡海明提出其垫付了购买木门等相关装修款16300元的主张，不予认定。胡海明还提交了陈某、程某的当庭证言，证明其为陈社菊所有的房屋垫付了购买瓷砖及刷墙等装修款共计11500元，陈社菊虽然不认可二证人证言，但提交的证据不足以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对胡海明垫付购买瓷砖及刷墙等装修款共计11500元的事实予以确认，陈社菊提出装修款都是陈社菊支出的上诉理由，不予采信。陈社菊提出其提交的韩某出具的装修证据和胡海明承诺与房屋无关的证明一审法院均没有认定的上诉理由，因胡海明的诉求中不包含韩某的装修款部分，而承诺证明中只是认可房屋所有权归陈社菊，并未涉及装修费用，故二证据不能证明装修款与胡海明无关，该上诉理由不予采信。综上所述，陈社菊的上诉请求部分成立。一审判决除认定木门等相关装修款由胡海明垫付有误外，其他事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初580号民事判决；二、陈社菊返还胡海明垫付的丰逸小区3-2-1204楼房装修款11500元。一审案件受理费1620元，由胡海明负担1364元，陈社菊负担256元；二审案件受理费495元，由胡海明负担290元；陈社菊负担205元。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年八月二十八日书记员 王国庆
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1281号申请执行人：贾安洪被执行人：南京苏派服装有限公司本院在执行本院作出的（2017）苏0114民初405号民事调解书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位9510元，本院于2017年8月28日将该款项拨付给申请执行人贾安洪，至此贾安洪申请执行的(2017)苏0114执1281号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十八日书记员  冯骥安
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初148号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，女，1969年7月24日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被取保候审。辩护人王娴、熊冕（实习），江苏冠誉律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王娴、熊冕到庭参加诉讼，现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月4日21时许，被告人张某因隔壁店铺被害人陆某的妻子在门口倒水而与陆某夫妇发生纠纷，后张某用菜刀将陆某鼻子砍伤。经鉴定，被害人陆某身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某现场被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人张某对用菜刀将陆某鼻子砍伤的犯罪事实予以供认。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对于本案的发生具有一定的过错；2、被告人张某具有自首情节；3、被告人张某主观恶性小、社会危害性不大；4、本案属于因民间纠纷引起的故意伤害案件；5、被告人张某在庭审过程中赔偿被害人损失，获得被害人谅解，请求法院对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2017年3月4日21时许，被告人张某因隔壁店铺被害人陆某的妻子在门口倒水而与陆某夫妇发生纠纷，后张某用菜刀将陆某鼻子砍伤。经鉴定，被害人陆某身体所受损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人张某现场被抓获，归案后如实供述犯罪事实。庭审过程中，在本院组织下，被告人张某与被害人陆某达成调解协议，赔偿了被害人损失24000元并获得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某陈述，未到庭证人王某萍证词笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具菜刀一把、被害人伤情照片，损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害���。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人张某具有自首情节。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。经查，案发后被害人陆某主动报警，徐杨派出所民警到达现场询问陆某，掌握被害人陆某与被告人张某发生争执而被张某持菜刀砍伤的事实后，现场将被告人张某传唤至派出所接受调查，被告人��某事先并不知情被害人报警。本院认为，根据以上事实，被告人张某不具有自动投案的情节，故对辩护人此点辩护意见不予支持。辩护人还提出本案系民间纠纷引发的案件，被害人陆某对本案的发生具有一定过错，被告人张某主观恶性小、社会危害性不大，且已经赔偿被害人损失，获得被害人谅解，请求对被告人张某从轻减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送本院的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  周天虹人民陪审员  周 健二〇一七年八月三十日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1889号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：左小龙，男，1986年9月18日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告左小龙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执526号申请执行人：张善国。被执行人：吉长青。申请执行人张善国与被执行人吉长青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1121民初236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张善国于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金5963.50元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人吉长青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吉长青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉长青未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网查控系统总对总查询了被执行人吉长青在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询被执行人吉长青有存款2026.35元，本院已进行了扣划，扣除执行费50元外现已交付申请执行人张善国，其他无车辆等财产可供执行。经查询被执行人吉长青的房产、土地等财产情况，被执行人吉长青现有房产一套在另案中已进行评估、拍卖，其他无可供执行的财产。因被执行人吉长青拒不履行生效法律文书确认定的义务，本院于2017年6月20日对其拘留15日。7月2日，本院向申请执行人张善国告知了对被执行人吉长青的财产查询、拘留等情况并通知申请执行人张善国提供被执行人吉长青可供执行的财产线索，申请执行人张善国也提供不出被执行人吉长青现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人吉长青纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人吉长青现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年八月八日书记员  王晓龙
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执324号申请执行人:梁琪,男性,汉族,1989年10月23日出生。被执行人:陈百寿,男性,汉族,1946年05月16日出生。本院在执行申请执行人梁琪与被执行人陈百寿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初228号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陈百寿退还其赔偿款1500元、执行费50元由被执行人承担。本院受理后，执行中，被执行人履行了其给付义务。申请人已于2017年8月25日领取了案件款1500元，该案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年八月二十五日书记员  朱淑云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3587号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：王雁浩，男，1982年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王雁浩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年八月七日书记员  刘 露
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执766号本院在执行王存华与姜自坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜自坤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将姜自坤纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执271号申请执行人刘某某,男性,汉族,1990年09月29日出生。被执行人陈某某,女性,汉族,1994年01月23日出生。被执行人高某某,男性,汉族,1968年10月20日出生。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某、陈某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院从中主持调解，双方自愿达成和解协议，由高某某、陈某某于2017年8月8日前给付刘某某2000元，于2017年12月30日前给付10000元，剩余24000元于2018年底前还完，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执242号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年八月七日书记员 ：李晓星
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1592号原告：李某1，女，2014年4月4日生，汉族。法定代理人：王某，女，1993年7月26日生，汉族，农民，系原告之母。被告：李某2（又名李某2），男，1993年9月22日生，汉族。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之法定代理人王某与被告李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2016年8月23日起至2017年3月23日止抚养费10500元及自2017年3月24日起至每月给付原告抚养费1500元至原告独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告之母王某与原告之父李某2协议离婚，当时约定原告随母生活，被告每月给付原告生活费1500元。被告至今尚未给付原告生活费，原告母亲多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，被告同意给付原告抚养费，但抚养费过高，以被告目前收入情况仅能每月给付原告抚养费400元，原告诉状中所述事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭亦未提交任何证据，对原告提交的证据认定如下：因被告认为原告提交的离婚协议属实，且无异议，故对该离婚协议书予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告系原告之父，原告之母王某与被告之父于2016年8月22日在民政部门协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，其第二条载明：“婚生一女李某1（生于2014年4月4日）由王某抚养教育监护，李某2有探望孩子的权利，李某2每月给女儿抚养费1500（壹仟伍佰）元至女儿18周岁。”被告亦承认《自愿离婚协议书》是其真实意思表示。原告父母离婚后，原告跟随其母亲王某生活，但被告自离婚之日起尚未给付原告任何抚养费，后经原告之母多次索要无果，其于2017年3月22日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。本院认为，本案争议焦点为:被告是否应该立即给付原告抚养费。父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不应父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告父母协议离婚时签订了《自愿离婚协议书》，是其双方真实意思的表示，该《自愿离婚协议书》合法有效。原告父母在《自愿离婚协议书》第二条中协议由被告每月给付原告抚养费1500元，被告应当按照《自愿离婚协议书》中的约定履行给付原告抚养费的义务。综上所述，原告现持《自愿离婚协议书》要求被告给付抚养费合法有据，故对原告要求被告立即给付抚养费之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告李某2自2016年8月23日起每月给付原告抚养费1500元至原告独立生活止，其中被告李某2于判决生效后十日内给付原告李某1自2016年8月23日起至2017年3月23日止的抚养费10500元，于2017年12月31日前给付原告2017年剩余抚养费；以后每年1月31日前给付当年上半年抚养费,每年6月30日前给付当年下半年抚养费。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费50元，由被告李某2负担。因原告已预交，故被告李某2应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年八月八日书 记 员  李 潇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2689号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈素文，女，汉族，1988年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于刑事审判庭移送执行陈素文犯合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初979号刑事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终681号刑事裁定已发生法律效力。根据上述判决和裁定，被执行人陈素文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因被执行人陈素文未履行上述判决和裁定确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈素文的银行存款903.71元，并将该款转退其应缴部分罚金。除此之外，本院未发现被执行人陈素文在本院辖区内有可供执行的财产，本院同时对被执行人陈素文发出限制消费令和失信决定书。本院认为，案经执行，被执行人陈素文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人陈素文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈素文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十五日书记员 梁 淑 仪
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执66号申请执行人王桂芬。被执行人杨明启。关于申请执行人王桂芬与被执行人杨明启离婚纠纷一案，本院已生效的（2016）云2625民初886号民事调解书确定由杨明启补偿王桂芬人民币1250000元，因杨明启未按期履行，申请执行人王桂芬于2017年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人杨明启送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行支付王桂芬补偿款人民币1250000元及承担本案执行费的义务，被执行人至今仍未履行。经查明被执行人杨明启位于马关县信合小区199号有一幢房屋（所有权证号：马房权证监字第20071**号），该房屋在文山州中级人民法院执行的另案中已被查封，除已被查封的房产被执行人无其他可供执行的财产。经征求申请执行人王桂芬意见，其同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执66号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一七年八月八日书记员  罗 檑
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5196号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤喜为，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行汤喜为盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4654号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人汤喜为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人汤喜为未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款761.16元，并将761.16元转交罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人汤喜为发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十九日书记员 邓 志 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执483号之四申请执行人陈万银，男，1971年7月19日，汉族，荆门市人。被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司，住所地荆门市东宝区东宝工业园，组织机构代码59718431-5。法定代表人柴彦忠，职务不详。本院在执行陈万银与湖北中一钢结构建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人陈万银偿还借款本金30万元及利息（利息以30为本金，按年利息24%从2014年6月30日起计算至所有借款本息还清之日止）;向申请执行人陈万银支付迟延履行期间债务利息;承担案件受理费5800元，财产保全费2020元,执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人陈万银限期内无法提供湖北中一钢结构建筑股份有限公司的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初187号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初187号民事判决书确定的义务。申请执行人陈万银如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年八月十八日书 记 员  许乔乔
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执163号申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷大道112号。被执行人陈某，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人邹某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、邹某小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初846号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  柴薇薇人民陪审员  朱小红二〇一七年八月八日书 记 员  胡 伟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0702民初234号原告：鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组。负责人：钟家斌，该小组组长。原告：钟启胜，男，1979年9月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告：钟邦祖，男，1951年2月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告：钟友新，男，1962年12月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告：钟家明，男，1964年12月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告：钟邦贤，男，1955年1月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖��，原告：钟家春，男，1966年9月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：占俊城，男，1972年9月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，第三人：方惠民，男，1961年7月18日出生，汉族，原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组、钟启胜、钟邦祖、钟友新、钟家明、钟邦贤、钟家春诉被告占俊城、第三人方慧民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组、钟启胜、钟邦祖、钟友新、钟家明、钟邦贤、钟家春于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组、钟启胜、钟邦祖、钟友新、钟家明、钟邦贤、钟家春申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组、钟启胜、钟邦祖、钟友新、钟家明、钟邦贤、钟家春撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告鄂州市梁子湖区涂家垴镇斗山村钟洪意小组、钟启胜、钟邦祖、钟友新、钟家明、钟邦贤、钟家春负担。审判员  刘稣茸二〇一七年八月二日书记员  梁 雪
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初392号原告张国生，男，1973年12月8日出生，汉族，应城市人，住应城市。委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，和解、调解，承认、放弃、变更诉讼请求）。被告张育平，女，1973年4月7日出生，汉族，应城市人，住应城市。委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，和解、调解，承认、放弃、变更诉讼请求）。被告晏伟，男，1974年12月8日出生，汉族，应城市人，住应城市。委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，和解、调解，承认、放弃、变更诉讼请求）。第三人晏贝妮，女，系两被告之女，1999年月3月22出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告张国生与被告张育平、晏伟、晏贝妮民间借贷纠纷一案中，原告张国生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国生提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张国生撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张国生负担。审 判 长  李勇人民陪审员  郁程人民陪审员  李斌二〇一七年八月八日书 记 员  景攀
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1722民初3684号原告：张丽，女，汉族，1970年10月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县公安局，住所地：上蔡县腾飞路中段。法定代表人：王双印，该局局长。本院审理原告张丽与被告上蔡县公安局买卖合同纠纷一案中，原告张丽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽承担。审判员  杨献伟二〇一七年八月八日书记员  李高霞
河��省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初923号原告：赵高峰，男，出生于1967年10月11日，汉族，住新密市。被告：李银仓，男，出生于1972年11月1日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：崔战峰，男，出生于1973年4月21日，汉族，住新密市。被告：陈玉朋，女，出生于1970年5月9日，汉族，住新密市。原告赵高峰诉被告李银仓、崔战峰、陈玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。立案前，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定查封了被告的相关财产。原告赵高峰、被告李银仓的委托诉讼代理人马世杰到庭参加了诉讼，被告崔战峰、陈玉朋经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结��赵高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银仓、崔战峰偿还原告借款80000元，并从2015年5月22日起按月利率2.4%支付利息至借款还清为止；2、被告陈玉朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月23日被告李银仓、崔战峰向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，并约定月利率3%。该款经原告催要，被告偿还本金70000元及部分利息，下余借款本金及利息被告不予偿还。李银仓辩称，该笔借款实际使用人是崔战峰，应有崔战峰还款。该笔借款至原告起诉时，已经超过诉讼时效。崔战峰、陈玉朋在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2012年5月23日被告李银仓、崔战峰向原告借款150000元，并出具借据一份，其内容为：“今借赵高峰现金150000元，借期3个月，从2012年5月23日起至2012年8月22日止。借款人：李银仓、崔战峰，担保人：陈玉朋。”该款经原告催要，被告偿还本金70000元，下余借款本金80000元被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李银仓、崔战峰偿还借款本金的诉讼请求，有被告李银仓、崔战峰出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状及庭审中均认可被告已偿还70000元，被告李银仓在庭审中认可已偿还70000元，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告出具借据时并未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，原告与被告陈玉朋未约定保证期间，原告应于主债务履行期届满之日起即2012年8月22日向被告陈玉朋主张权利，但原告于2017年2月3日才起诉要求被告陈玉朋承担连带责任，已超出保证责任的保证期间，对原告的该项主张，本院不予支持。被告李银仓辩称，该笔借款已超诉讼时效，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银仓、崔战峰于本判决生效后十日内归还原告赵高峰借款80000元；二、驳回原告赵高峰对被告陈玉朋的诉讼请求。三、驳回原告赵高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、保全费820元，由被告李银仓、崔战峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年八月二日书 记 员  李 欧
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初64号原告：毕加索集团股份有限公司，住所地塞舌尔共和国维多利亚市。法定代表人：张峰硕。委托诉讼代理人：徐欣，乐天（上海）律师事务所律师。被告：南京毕加索商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京金牛风景区。法定代表人：王跃军，执行董事。委托诉讼代理人：王明晴，公司员工。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。被告：南通中南城购物中心管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市。法定代表人：陈昱含，董事长。委托诉讼代理人：范希理、汪菁菁，公司员工。原告毕加索集团股份有限公司与被告南京毕加索商贸有限公司、南通中南城购物中心管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告毕加索集团股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕加索集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕加索集团股份有限公司撤诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告毕加索集团股份有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年八月九日书 记 员  刘 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初879号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执380号申请人南郑县人民法院刑事审判庭。被执行人徐月华，男，生于1960年3月17日，汉族。南郑县人民法院刑事审判庭移送执行徐月华罚金一案，因被执行人徐月华逾期未履行本院（2013）南刑初字第00036号刑事判决确定的交纳罚金2000元的义务，南郑县人民法院刑庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐月华银行存款2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0721执380号案件执行完毕，于2017年8月14日结案。执行员  刘汉军二〇一七年八月十四日书记员  庞 晶
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1036号上诉人（原审被告）：游升，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市上杭县，被上诉人（原审原告）：孙美金，女，1976年9月2日出生,汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县，委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。原审被告：雷慧英，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住上杭县，上诉人游升与被上诉人孙美金，原审被告雷慧英民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市上杭县人民法院（2017）闽0823民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人游升，被上诉人孙美金的委托诉讼代理人赖祥庆到庭参加诉讼，原审被告雷慧英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。游升上诉请求：改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由如下：1、从当事人之间的关系上讲，由于孙美金与雷慧英系师徒关系，这种利害关系就存在他们之间相互勾结可能，再加上本案雷慧英没有到庭，所以，本案无法排除存在虚假诉讼的可能。而且，根据《最高人民法院关于依法妥善处理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，应当对上述出现的情形，加以审查综合判断，但一审法院却未进行这些工作，而是仅凭借条、借据等债权凭证认定存在债务的简单做法，因此，存在认定事实不清的情况，依法应予纠正。2、本案债务是发生在上诉人与本案雷慧英夫妻关系感情不和、且分居未共同生活期间的，虽然上诉人与原审被告雷慧英正式办理离婚手续是在2016年12月1日，但双方感情早已不合、闹离婚已久。实际上，原审被告雷慧英从2016年开始，就已经搬离上诉人家，迁往他处居住和生活了。从办理离婚手续与本案所谓借款不到一个月，一方面也可证实本案债务的确虚假性的可能，另一方面上诉人完全有理由相信，在此期间雷慧英所发生的借款与上诉人无关。孙美金答辩称，1、答辩人在原审中提供的证据《借条》充分证明了答辩人与原审被告雷慧英存在民间借贷关系的事实。2、本案借款是在其双方婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。依法应由其双方共同偿还。3、游升上诉理由中称答辩人与雷慧英系师徒关系，有可能勾结，坑害上诉人，这仅仅是上诉人的猜测，没有任何证据证明。同时，上诉人称原审被告雷慧英没有到庭，无法排除存在虚假诉讼的可能。上诉人也没有任何证据证明本案属于虚假诉讼。4、游升与雷慧英夫妻感情是否早已不和，是否分居，是否闹离婚已久，答辩人并不知情，也与答辩人没有任何关系，上诉人不能据此认为本案债务发生在此期间就推脱本案借款与其无关。综上所述，认定事实清楚，证据充分，于法有据，应依法驳回上诉，维持原判决。孙美金向一审法院起诉请求：1、判令雷慧英、游升立即共同偿还孙美金借款本金20000元，并支付自2017年1月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由雷慧英、游升承担。一审法院认定事实：2016年11月2日，雷慧英以需资金周转为由向孙美金借款人民币20000元，当天，孙美金向雷慧英现金给付借款20000元，雷慧英向孙美金出具借条一张，约定借期二个月，口头约定按月利率3%计算利息，雷慧英当即支付一个月利息600元。借款到期后，雷慧英、游升至今未归还借款。另查明，雷慧英、游升于2002年2月27日在上杭县临城镇人民政府登记结婚，2016年12月1日在上杭县民政局登记离婚。一审法院认为，债务应当清偿。孙美金与雷慧英的借贷关系明确合法，雷慧英向孙美金借款20000元的事实，有孙美金提交的借条为证，足以认定。雷慧英未按期履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。雷慧英在借款时预先扣除当月利息600元，依法应按实际给付借款19400元予以返还并计算利息。本案借款发生在游升与雷慧英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”游升提交的雷慧英向他人借款的借条复印件、会单及离婚证等证据，不能证明存在上述法律规定的除外情形，认定该债务为雷慧英与游升的夫妻共同债务。雷慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，孙美金的诉讼请求部分理由正当，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、雷慧英、游升应在本判决生效后五日内归还孙美金借款本金人民币19400元，并支付该款从2017年1月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回孙美金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取153元，由孙美金负担5元，雷慧英、游升负担148元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：游升认为，孙美金在借款给雷慧英时，未将借款事项告知游升，系对其放弃追偿权。本院认为，以上行为并非现有法律规定的免责情形，对该异议，本院不予采纳。对双方均无异议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：游升是否应对本案借款承担还款责任。本院认为，在第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务等情形外，我国现行婚姻法及司法解释规定的夫妻财产制是以婚后所得共同制为普遍原则。本案中，涉案借款发生在双方婚姻存续期间，游升提出可能存在互相串通、虚假诉讼等情形，但未提供证据予以证明，对该上诉意见本院不予采纳。综上所述，游升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告雷慧英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由游升负担。本判决为终审判决。审 判 长 傅胜荣审 判 员 张静瑜审 判 员 陈小曼二〇一七年八月二十九日法官助理 ：梁源书 记 员 吴 琼
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1426号上诉人（原审被告）：重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路，统一社会信用代码91500222622083365A。法定代表人：王洪，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市南川区中盛贸易有限公司，住所地重庆市南川区东城街道关山景，统一社会信用代码91500119784232669X。法定代表人：韦岗，总经理。上诉人重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆市南川区中盛贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司于2017年7月29日申请撤回上诉。本院认为，重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年八月八日书 记 员  吴 悠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执42号之一申请执行人涂海明，男，1970年6月16日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被执行人李乐（李青松），男，1982年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，关于本院执行的涂海明与李乐（李青松）民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第699号民事判决书，被执行人李乐（李青松）应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金200000元及利息（自2014年7月5日起至借款还清之日止，按年利率22.4%计算）；支付案件受理费及公告费5684元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费4609元。本院于2017年1月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2017年1月16日，本院作出决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。2、2017年1月18日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，本院在南昌农村商业银行南站支行扣划了被执行人李乐（李青松）存款10439.34元，网络查询未查到其他可供执行的财产。3、2017年2月28日，本院以124.3万元拍卖了被执行人名下一套房产。因被执行人李乐（李青松）涉及其他债务纠纷，债权人戴小艳、邓三根、都昌县华宝小额贷款股份有限公司均向本院申请参与分配被执行人李乐（李青松）的执行款。2017年6月7日，本院作出（2015）高新执字第271号执行财产分配方案，申请人涂海明就本案债权可分得执行款15113.75元并已领取。4、2017年8月8日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人李乐（李青松）应履行金额为313950.67元（借款利息自2014年7月5日起暂计算至2016年12月4日，按年利率22.4%计算），已履行金额15113.75元，未履行金额为298836.92元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月八日书记员  万雪红
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执3048号之一被拘留人:鲍友军本院在执行周银张与张剑苏、鲍友军（2017）浙0281执3048号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对鲍友军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十八日()
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1852号罪犯文胜利，男,1975年6月1日生,，汉族，河南省扶沟县人，文盲，住河南省扶沟县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2014年11月21日作出（2014）熟刑初字第00735号刑事判决，认定被告人文胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元。责令三被告人退赔尚未退出的赃款赃物。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）苏中刑终字第00029号刑事裁定，准许上诉人文胜利撤回上诉。刑期自2014年2月12日起至2027年7月13日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯文胜利，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯文胜利减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯文胜利，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年4月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯文胜利系十年以上暴力犯,判决执行后所处罚金五万二千元及赃款赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯文胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系系十年以上暴力犯，且未履行财产性判项,应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯文胜利减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年12月13日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初972号原告：余贵林，男，生于1966年4月4日，汉族，居民。被告：陶辉，男，生于1963年2月24日，汉族，居民。原告余贵林与被告陶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告余贵林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余贵林撤诉。本案受理费3103元，减半收取计1552元，由原告余贵林负担。审判员 马 翔二〇一七年八月九日书记员 龚焰钟本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8540号上诉人（原审被告）：冯桂兰，女，1952年6月18日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：信春山，男，1979年7月28日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：黄佩香，女，1966年6月11日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘国安，男，1964年6月30日出生，住北京市平谷区。冯桂兰、信春山与黄佩香饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯桂兰、信春山，被上诉人黄佩香及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯桂兰、信春山上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄佩香的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄佩香承担。事实和理由：一、冯桂兰、信春山家的狗平时在家都用束犬链拴着。出院遛狗从来不把束犬链取下来。黄佩香行驶电动三轮车速度超快，完全是自己翻车受伤，与冯桂兰、信春山没有关系。二、一审中黄佩香自己都没有说过转院，更没有转院手续及转院住院手续。实际情况是黄佩香弄虚作假，买通医院的耿某，耿某私自给黄佩香开了11张诊断书。这些都是违法的，一审法院采用这些诊断证明书是完全错误的。三、黄佩香本就是轻微伤。只是在平谷区医院留院观察三天，一审判决中没有分清责任，没有计算过程和方法。四、一审法院适用简易程序不合法。本案争议事实双方陈述完全不一致，权利义务关系不明确。第二次开庭黄佩香又找不在现场的假证人。黄佩香辩称，黄佩香一审证据确凿，提供了人证、物证、录音带，可以证明其主张。一审法院认定事实正确，请求维持一审判决。黄佩香向一审法院起诉请求：要求信春山、冯桂兰连带赔偿医疗费2643.47元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费18000元、护理费5000元、交通费900元、车辆损失费1500元，共计29843.47元。一审法院认定事实：2016年8月30日清晨，冯桂兰在平谷区峪口镇南杨桥医院旧址附近遛狗时，适有黄佩香骑电动三轮车途经此地，因冯桂兰未用束犬链牵制该狗，狗扑向黄佩香致黄佩香摔倒受伤。事发后，黄佩香被送往北京市平谷区医院就医，并在急诊留观三天。出院时信春山将黄佩香自医院送回家中。出院后，黄佩香遵医嘱复查，之后黄佩香又转至北京市平谷区中医医院多次就医。经诊断，黄佩香伤情为脑外伤后神经反应、皮肤挫伤、软组织损伤。黄佩香诉至法院，要求信春山、冯桂兰承担连带赔偿责任，具体诉请如前。信春山、冯桂兰持答辩理由不同意黄佩香之诉讼请求。另查，黄佩香受伤后就医时，其北京市平谷区医院电子病历中写明：“辅助检查：核磁见肩胛下肌腱损伤，暂保守治疗”；冯桂兰系信春山之母。上述事实，有双方当事人陈述、录音资料、照片、北京市120救护车收费清单、北京市平谷区峪口镇桥头村村民委员会证明，北京市平谷区医院电子病历、诊断书、门诊收费收据、MRI检查报告单，北京市平谷区中医医院门诊收费票据、诊断书，北京市荣昌利达纺织品经营部证明、劳动协议及证人胡某、许某、饶某、张某1、侯某、张某2书面证言等证据在案佐证。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。事发时，冯桂兰遛狗未用束犬链牵制，该狗将黄佩香致伤，冯桂兰作为动物的管理人应当承担侵权责任。黄佩香要求信春山承担赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。就黄佩香所主张的各项损失：医疗费一项，依据相关票据予以核定；住院伙食补助费一项，鉴于其受伤后曾在急诊留观三天，对该项费用予以支持；营养费一项，依据其伤情和急诊留观时间予以酌定；误工费一项，依据其伤情和就医情况，参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的有关规定予以酌定；护理费一项，因其未提供充分证据证实须专人护理，故对该项费用不予支持；交通费一项，依据其伤情和就医的次数、路程予以酌定；车辆损失一项，其并未提交相应证据证实其实际损失数额，故对该费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、冯桂兰于判决生效后十日内赔偿黄佩香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9331．47元；二、驳回黄佩香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，结合信春山、冯桂兰自述，足以认定冯桂兰在遛狗时未用束犬链牵领，并致使黄佩香受伤的事实，冯桂兰作为管理人应当承担责任。故，一审法院认定事实正确，对信春山、冯桂兰上诉称事故系黄佩香自己翻车所致的主张，本院不予采信。对于黄佩香主张的各项损失，一审法院认定或酌定数额并无不当，本院予以维持。综上所述，冯桂兰、信春山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯桂兰、信春山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年八月九日法官 助理  卢圆圆书 记 员  高 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1683号原告：宿州市埇桥区诚信防水材料批发部，住所地宿州市埇桥区汴河东路423号。注册号341300600039868。经营者：刘子利，男，1965年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李银行，男，该批发部员工。被告：姜金姬，女，1975年10月6日出生，汉族，福建省沙县人，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部与被告姜金姬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部的委托诉讼代理人李银行到庭参加诉讼，被告姜金姬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的款项24000元及利息（合计约27000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告防水材料，在2013年6月22日拖欠原告24000元，被告当日给原告出具欠条，写明拖欠金额及支付期间。后被告未能履行承诺，原告诉至法院。被告姜金姬未到庭未答辩。根据原告述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜金姬于2013年购买原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部防水材料，2013年6月22日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠诚信防水款贰万肆仟元整（日期为3月31日-4月26日）。因被告未能付款，原告诉至法院。以上事实有原告陈述、原告营业执照、欠条等在卷佐证。本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告姜金姬在购买了原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部的防水材料后，应当按照约定支付价款。对拖欠的货款，原告有权要求被告给付。对原告要求被告给付防水材料款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原告未能完成举证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜金姬于本判决生效后十日内给付原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部货款24000元。二、驳回原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告姜金姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费476元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张昕艳人民陪审员  刘祥爱人民陪审员  孙 玲二〇一七年八月二日书 记 员  王二娟
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审157号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通宥丰毛纺染织有限公司，住所南通市通州区石港镇米市桥东路。法定代表人崔逸泉，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行通土资罚[2017]160704号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2777平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年6月起非法占用坐落于石港镇石东村1组2777平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1107平方米，用地符合土地利用总体规划1670平方米。2017年1月10日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1670平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地2777平方米；罚款29695元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年3月14日缴纳罚款29695元。申请执行人于2017年2月13日将“没收在非法占用1670平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]160704号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]160704号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通宥丰毛纺染织有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初469号之二申请人：张翠美，女，汉族。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被申请人：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。原告张翠美与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张翠美于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东营高原万邦投资有限公司名下位于东营市东营区南一路301号5幢X单元XXX房产一套，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告张翠美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营高原万邦投资有限公司位于东营市东营区南一路301号5幢X单元XXX房产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年八月八日书 记 员  韩 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2614号罪犯翟雨轩，女，1986年1月27日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年10月11日作出(2013)鼓刑初字第72号刑事判决，以被告人翟雨轩犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月11日止），没收财产人民币一百万元，追缴其犯罪所得上缴国库。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。本院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更324号刑事裁定，对罪犯翟雨轩减去有期徒刑八个月(刑期至2017年8月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯翟雨轩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯翟雨轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯翟雨轩在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次；徐州市公安局经济技术开发区公安分局于2015年1月23日出具说明，没收翟雨轩等人主动上缴赃款人民币七百八十万六百零七元，转为罚没；徐州市鼓楼区人民法院于2014年11月10日作出裁定，将被执行人翟雨轩所有的新甲壳虫牌苏CZW1**号车辆以人民币十三万七千元拍卖成交，没收财产人民币一百万元尚未完全履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯翟雨轩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未能全部履行，应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟雨轩减去有期徒刑八日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1239号之二申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。负责人：王大坤，行长。被执行人开亚军，男，1978年11月25日出生。被执行人马媛媛，女，1980年2月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初393号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人开亚军、马媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人开亚军名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年八月十七日书记员  王 艳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人：李伟，系该单位行长。委托代理人：郭莲花，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：杨磊，男，汉族，1982年3月5日出生，住老河口市。被告：黄丽娟，女，汉族，1982年2月16日出生，住址同上。被告：付义顺，男，汉族，1961年9月26日出生，住老河口市。被告：胡爱荣，女，汉族，1963年7月24日出生，住址同上，被告：胡荣姐，女，汉族，1966年1月15日出生，住老河口市，被告：郭保国，男，汉族，1966年3月21日出生，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告杨磊、黄丽娟、付义顺、胡爱荣、胡荣姐、郭保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一七年八月八日书记员 赵泽茹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执473号之一申请人温县瑞通汽车运输有限公司。被执行人郭振铜，男，1972年9月15日出生，汉族，住博爱县清化镇前莎庄村中街。本院在申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人郭振铜挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执473号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月九日书记员  郑倩倩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6353号之二申请人：廖建华,男,1971年9月24日出生,汉族,住乐清市。被申请人：吴乐敏,女,1972年11月7日出生,汉族,住乐清市。本院在审理申请人廖建华与被申请人吴乐敏等民间借贷纠纷一案中，申请人于诉讼中向本院提出申请，要求对被申请人吴乐敏所有的坐落在乐清市虹桥镇环城西路虹桥花园2幢4××室的不动产进行保全；后本院依法作出（2017）浙0382民初6353号民事裁定书。2017年8月22日，申请人向本院申请解除对上述房产的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴乐敏所有的坐落在乐清市虹桥镇环城西路虹桥花园2幢4××室的不动产【房产权证号：温房权证乐清市字第23××77号，土地权证号：乐政国用（2015）第008122】的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 虞成哲二〇一七年八月二十二日代书记员 童瑶钰
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执470号之一申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。法定代表人：詹五四，董事长。被执行人：刘结春，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陈凤霞（系刘结春之妻），女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：管成红，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：方文龙，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陆士会，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初214民事判决书，但被执行人管成红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管成红在中国银行18XXXY0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年八月二日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执复125号复议申请人（案外人）：陈成芳，男，1961年7月19日出生。申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号。负责人：李ＸＸ，该行行长。被执行人：胡村，男，1971年6月25日出生。被执行人：张少芬，女，1971年2月7日出生。被执行人：湖北中亚实业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路261号。法定代表人：潘汉章，该公司总经理。复议申请人陈成芳不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，复议申请人陈成芳撤回复议申请。本院认为，复议申请人陈成芳自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人陈成芳撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年八月三十日书记员 王 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执545号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人：王莉，系该行行长。委托代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族，职员，住大武口区，特别授权代理。被执行人：杨毅，男，1973年4月23日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与杨毅借款合同纠纷一案中。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人工资账户已被本院其他案件冻结，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人杨毅名下没有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨毅纳入失信人员名单。被执行人杨毅暂无其他可供执行财产，经与申请人委托代理人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0202民初727号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年八月二十七日书 记 员  李宁
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执160号之一被执行人何某，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人邱某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行与被执行人何某、邱某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行向本院申请将何某、邱某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人何某、邱某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人何某、邱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执549号之一申请执行人胡有应，男，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人阳勇，男，汉族，住湖南省洞口县。被执行人荣树立，男，汉族，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法楠民初字第215号民事判决书，执行申请执行人胡有应与被执行人阳勇、荣树立机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案执行标的101219.91元（含执行本金99819.91元、执行费1400元），2017年4月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，被执行人荣树立生效法律文书所确定的内容全部执行完毕，执行到位6911.01元（含本金6899.01元、执行费100元）。对于被执行人阳勇，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法楠民初字第215号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人阳勇有可供执行的财产，申请执行人胡有应随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年八月八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青22执12号之三申请执行人：祁连麟富轩科技有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝镇，组织机构代码：31086XXXX。法定代表人李强，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，住山东省临朐县，公民身份号码：×××。被执行人：祁连博凯矿业有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝西路，组织机构代码：78143XXXX。法定代表人王法平，该公司董事长。本院在执行申请执行人祁连麟富轩科技有限公司与被执行人祁连博凯矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人祁连麟富轩科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2015）北民二初第8号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  杨明明二〇一七年八月二十一日书 记 员  李木君
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2511号申请人：德州万源明日国际广场置业有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路59号。法定代表人：刘朝阳，总经理。被申请人：秦爱苹，女，1984年1月4日出生。申请人德州万源明日国际广场置业有限公司与被申请人秦爱苹商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦爱苹的银行存款20万元或查封相同价值的财产。德州万源明日国际广场置业有限公司自愿以单位名下鲁******号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦爱苹的银行存款20万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年八月八日书记员  杜芸
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初366号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张志辉，男，汉族，1983年5月13日出生于山东省东营市，初中文化，保安，住东营市东营区。2017年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人张志辉犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月1日、8月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张志辉到庭参加诉讼。其间，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日22时许，被告人张志辉和妻子陈利娜因生活琐事发生纠纷，后路人报警。接警后，东营市公安局东营分局辛店派出所民警将张志辉带回派出所接受调查，被带回派出所后被告人张志辉与民警发生争执，后张志辉在派出所侯问室内持长椅将室内吊顶、墙壁、灯具、监控线等物品损坏，共计损失价值3965元。公诉机关认为，被告人张志辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据。被告人张志辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2017年1月11日22时许，被告人张志辉饮酒后和妻子陈利娜因生活琐事发生纠纷，后路人报警。接警后，东营市公安局东营分局辛店派出所民警出警，张志辉使用暴力妨碍民警执行公务，民警将张志辉带回派出所接受调查，张志辉被带回派出所后与民警发生争执，后张志辉在派出所侯问室内持长椅将室内吊顶、墙壁、灯具、监控线等物品损坏。经鉴定，被告人张志辉共造成财物损失价值3965元。上述事实，被告人张志辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人陈某、王某1、王某2、薄其峰、苏某、王某3、李某的证言，接处警综合单，刑事科学技术照片，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人张志辉以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，造成财物损失3965元，归案后供述因醉酒而忘记自己所犯罪行，庭审期间自愿认罪，并向本院退赔所造成的经济损失3965元。上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、收据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张志辉以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张志辉庭审期间自愿认罪，积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张志辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 周 忠 华人民陪审员 李 佐 法人民陪审员 张 翠 芬二〇一七年八月十六日书 记 员 孙一超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保724号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月八日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921第372号申请执行人郭琼英,女，1952年7月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人刘锋，男，1974年8月1日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人郭琼英与被执行人刘锋健康权纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1512号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人刘锋应赔偿577.18元给申请执行人郭琼英，并负担案件受理费38元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭琼英已向本院申请强制执行。在执行中，赔偿款577.18及利息，案件受理费38元，执行费50元，被执行人刘锋已全部履行完毕，申请执行人郭琼英申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2015）容民初字第1512号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月九日书记员  覃开浪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1811号原告：禄思伟矿业资源（安徽）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：LuizGustavoPerrottiRossato,该公司总经理。委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律事务所律师。委托诉讼代理人：钟新，辽宁法大律事务所律师。被告：湖州众星耐火材料有限公司，住所地湖州市双林镇黄龙兜湖盐公路888号。法定代表人：陆发英，该公司总经理。原告禄思伟矿业资源（安徽）有限公司（以下简称禄思伟公司）与被告湖州众星耐火材料有限公司（以下简称众星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禄思伟公司的委托诉讼代理人付振彤到庭参加诉讼，被告众星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禄思伟公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款人民币1817809元；2、被告向原告支付利息人民币43406.82元（暂计算至2017年5月19日）并自2017年5月20日起至实际给付之日止，继续以人民币1817809元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息；（暂时按当前中国人民银行同期同类年利率219.65元/天计算）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原被告双方签订《耐火材料购销合同》（编号：ZX-2016-0516-MAG02），约定：原告向被告出售烧成砖、不烧砖、散料等产品；合同签订后被告预付货款总额RMB300000；货款结算后原告出具税率为17%的全额增值税发票给被告，次月月底之前付清当月货款，依次类推；合同在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交卖方所在地法院。合同签订后，原告依约向被告交付产品并开具了增值税发票，总额为人民币2117809元，被告除预付人民币300000元外，其余款项未予支付，虽然原告多次催要，但被告一直拒绝给付。众星公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订《耐火材料购销合同》。双方约定：原告向被告出售烧成砖、不烧砖、散料等产品；合同签订后被告预付货款300000元；货款结算后原告出具税率为17%的全额增值税发票给被告，次月月底之前付清当月货款，依次类推；合同在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交卖方所在地法院。合同签订后，原告通过铜陵市先锋物流有限责任公司多次向被告供应货物。2016年7月29日、2016年11月10日、2016年12月27日，原告分别向被告提供数额分别为1121100元、566800元、429909元的增值税专用发票。被告未能按约支付货款，以致成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。禄思伟公司与众星公公司签订的《耐火材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。众星公司未按约支付货款行为已经构成违约。故禄思伟公司要求众星公司支付尚欠货款及违约金的请求，本院予以支持。众星公司未到庭应诉答辩，放弃了对禄思伟公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州众星耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告禄思伟矿业资源（安徽）有限公司货款1817809元及违约金（其中以821100元为基数从2016年9月1日起、以566800元为基数从2017年1月1日起、以429909元为基数从2017年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费21551元，由被告湖州众星耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪治国人民陪审员  李 勤人民陪审员  张鸿英二〇一七年八月四日书 记 员  章玉萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54601号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初1512号原告任翠平，女，1969年3月10日生，汉族，农民，现住双辽市。委托诉讼代理人耿绍成，系吉林绍成律师事务所律师。被告刘洋，男，1991年11月25日生，汉族，农民，住双辽市。被告任丹丹，女，1991年7月5日生，汉族，农民，住址同上。原告任翠平与被告刘洋、任丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加任丹丹为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人耿绍成、被告刘洋到庭参加诉讼，被告任丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。任翠平向本院提出诉讼请求：要求被告刘洋偿还借款75000元。事实和理由：2011年至2016年期间，被告刘洋从我处借款75000元，经我多次催要，刘洋不予偿还。任丹丹被追加为被告是刘洋申请的，不符合法定程序，且借据是刘洋个人出具的，坚持此债务由被告刘洋偿还借款并承担诉讼费用。被告刘洋辩称��原告是我岳母。我与任丹丹在2011年5月1日按农村习俗举行了婚礼，因当时我年纪不够，没有办理结婚登记，直到2015年11月30日办理了结婚登记。此借款是我与任丹丹共同生活期间在我岳母处拿的，因闹矛盾，任丹丹让我给出具的借据，其中10000元是我父母盖房子在原告处借的，我个人偿还；我在2013年至2016年间种原告和任丹丹的承包地，每年6000元，四年24000元，因我与任丹丹是夫妻，种任丹丹的地是不能给钱的，种原告的地12000元应当我与任丹丹共同偿还；直补款4400元让我和任丹丹花了，但其中有任丹丹2200元，应当扣除；原告的10000元和任丹丹父亲的5000元让我抬出，要回后被我俩花了；原告借给我和任丹丹15000元零花钱，每次3000元共5次；任丹丹父亲卖房子分2次给我和任丹丹5000元。除应当扣除和我约定承担的我父母盖房借款，剩余欠款我和任丹丹各自承担一半。被告任丹丹答辩状中辩称，我与刘洋2011年4月30日举行了婚礼，婚后与公婆一起生活。当年我妈的土地承包款8000元，被刘洋借去还债，刘洋多次在我妈妈处借款买种子、柴油、秋收等，盖房子借款16000元，被刘洋抬出去的钱要回后都被他买东西和填补生活用了。我妈妈的8亩承包地刘洋种了5年，共计25600元，5年的土地直补款5000元他都领取花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对下列事实予以确认：二被告系夫妻，原告任翠平是被告任丹丹的母亲、刘洋的岳母。二被告2011年5月1日按农村习俗举行了婚礼，因当时被告刘洋年纪不够，没有办理结婚登记，直到2015年11月30日办理了结婚登记，在二被告共同生活期间，在原告处借款及耕种原告及任丹丹的土地等，被告刘洋在2016年9月4日出具了75000元的借据，现被告任丹丹与原告任翠平在北京打工。本案的调查重点为：原告要求被告刘洋给付75000元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告只要求被告刘洋还款的请求不合理，被告刘洋、任丹丹应共同偿还欠款。庭审中，被告刘洋承认其父母盖房在原告处借款10000元，该借款由其个人承担；2013年—2016年间种原告及任丹丹的土地，每年给6000元，共计24000元，其中原告的12000元应当给付；直补款4400元其中原告的2200元应当给付；其余的借款二被告几年来都花销了。本院认为，原告虽起诉被告刘洋，虽经刘洋申请，本院也认为该借款系刘洋、任丹丹夫妻共同生活期间的借款，任丹丹有必要出庭��讼，因此追加任丹丹为被告并不违反程序。被告刘洋庭审中自认部分与被告任丹丹的答辩状中部分吻合，对该部分借款予以认定。因二被告系夫妻，被告刘洋有权利耕种妻子的土地，对任丹丹的土地承包费及直补款，被告不应给付。因原告任翠平、被告任丹丹未到庭，虽然原告的代理人出庭，但有些债务因当事人未出庭，无法核实清楚，原告只要求被告刘洋还款的请求不和理，对不能核实是被告刘洋个人借款还是夫妻二人共同借款的部分应认定为夫妻共同借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告任丹丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求经庭审核实的部分应予支持。综上所述，原告只要求被告刘洋个人还款的请求不和理，对不能核实是被告刘洋个人借款还是夫妻二人共同借款的部分应认定为夫妻共同借款。刘洋耕种妻子任丹丹个人的土地承包费及直补款不应视为借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、被告刘洋父母盖房子借款10000元由被告刘洋偿还。二、下欠65000元借款，扣除任丹丹的土地承包费12000元、直补款2200元，剩余50800元，由被告刘洋、任丹丹共同偿还。三、上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费1675元由被告刘洋、任���丹负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一七年八月十七日书记员  聂 萌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更537号罪犯姚建明，男，生于1968年7月23日，汉族,小学文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月9日作出(2012)鄂咸安刑初字第00206号刑事判决，以被告人姚建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年1月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯姚建明在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姚建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚建明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姚建明减去有期徒刑七个月。(刑期至2018年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月二十五日书记员 龚志娥
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执179号之一申请执行人：丁建国，男，1970年1月17日生，汉族。被执行人：冯国平，男，1985年7月9日生，汉族。本院在执行申请执行人丁建国与被执行人冯国平健康权纠纷一案中，被执行人冯国平应向申请执行人丁建国支付款项46153.63元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费592元。在执行中，因被执行人冯国平未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行账户，并依申请将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冯国平暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结；二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年八月九日书记员  李 瑛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3310号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：杨泓，男，彝族，1986年5月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告杨泓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月二十一日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0522执47号申请执行人：郑某。被执行人：赵某。被执行人：马某。本院在执行郑某与赵某、马某劳务合同纠纷一案属系列案，本案被执行人赵某、马某未履行生效文书所确定的义务。经查询，被执行人赵某、马某在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 娟二〇一七年八月八日书记员 魏福祥