wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终147号上诉人（原审被告）：合肥绿叶园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：王庆，总经理。被上诉人（原审原告）：朱广桂，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：宋华贵，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人合肥绿叶园林工程有限责任公司因被上诉人朱广桂、宋华贵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。合肥绿叶园林工程有限责任公司上诉称，朱广桂、宋华贵诉其建设工程施工合同纠纷一案已由安徽省全椒县人民法院立案受理，因案涉的《施工班组目标责任书》属于内部承包合同，请求支付的工程款实际是管理费，管理费纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地的安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。全椒县人民法院认定本案性质为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖规定并裁定驳回上诉人的管辖权异议，没有任何事实和法律依据。请求二审法院撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1767号民事裁定书，裁定将本案移送至上诉人所在地的安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，全椒县水利局作为建设方与中标单位合肥绿叶园林工程有限责任公司签订了《全椒县襄河景观工程施工合同》，约定由合肥绿叶园林工程有限责任公司承建全椒县襄河景观工程项目。2010年11月28日，合肥绿叶园林工程有限责任公司全椒分公司（现已注销）与两原告签订了《施工班组目标责任书》，将其承建的全椒县襄河景观工程项目中的给排水、背景音乐工程分包给两原告施工。双方因工程款发生纠纷，朱广桂、宋华贵于2017年7月6日向安徽省全椒县人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省全椒县，全椒县人民法院对本案具有专属管辖权。双方当事人争议内容虽然涉及管理费，但并不能排除本案建设工程施工合同的性质，合肥绿叶园林工程有限责任公司认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。上诉人合肥绿叶园林工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年八月二十三日书记员  潘 严
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2729号罪犯张子明，男，1984年9月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年9月1日作出(2010)吴江刑二初字第0370号刑事判决，以被告人张子明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第794号刑事裁定，对罪犯张子明减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年1月14日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张子明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张子明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张子明在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万五千元未履行，犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张子明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张子明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
甘南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘30执保7号申请人：陈玉荣，女，1967年10月10日出生，汉族，住合作市××××××××××××。被申请人：史海云，男，1964年11月4日出生，汉族，住合作市××××××××××××。本院在执行陈玉荣与史海云合伙清算纠纷诉讼保全一案中，陈玉荣申请我院依法冻结前期案件中强制执行已扣留在本院执行专户的被申请人史海云资金140余万元，陈玉荣以宋随军、陈文斌、和其本人的房屋产权证提供担保。经查，陈玉荣提出的担保申请，担保人宋随军、陈文斌、何其本人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结暂存本院执行专户中史海云的资金140余万元，期限为一年。冻结担保人宋随军位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路428号第4单元07层702室兰房权证（城关区）字第2569**号房产；担保人程文斌位于兰州市城关区雁滩乡小雁滩516号兰房权证（城私）产字第438**号房产；申请人陈玉荣位于甘南州合作市通钦街道办中街合房（房改）产字第170号房产。本裁定立即执行。审 判 长  董昊明审 判 员  穆峰林代理审判员  范文澜二〇一七年八月二十八日书 记 员  张学海
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0104刑初273号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马某甲（曾用名马某乙），男，1992年5月4日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，小学文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住西宁市城西区。因殴打他人于2017年2月6日被行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人郭瑾，青海夏都律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人郭瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日1时许，被告人马某甲在本市城西区交通巷草原总站家属院出租房内与其妻子马某丙因生活琐事相互争执，期间，被告人马某甲用巴掌将马某丙的面部打伤，导致马某丙左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人马某丙的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人马某丁、马某戊的证言，被害人马某丙的陈述，被告人马某甲的供述，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人马某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人马某甲对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人提出，本案系家庭矛盾所致，被告人马某甲在案发后认罪悔罪、积极赔偿，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年1月25日1时许，被告人马某甲在西宁市城西区交通巷草原总站家属院出租房内与妻子马某丙因生活琐事发生口头争执，争执中，马某甲用右手将马某丙左侧面部、颈部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，马某丙的左耳鼓膜穿孔属于轻伤二级，颈部软组织损伤属轻微伤。2017年5月8日，马某甲接到民警电话通知后于次日到公安机关接受讯问。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马某甲亲属赔偿被害人经济损失40000元，被害人出具了谅解书。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实本案的案发时间及被害人报案和公安机关立案侦查的事实；2.被害人马某丙的陈述，证实2017年1月25日1时许，马某丙在城西区交通巷草原总站家属院出租房内与被告人马某甲因生活琐事发生口头争执，争执中，马某甲用右手将其左侧面部、颈部打伤的事实；3.证人马某丁的证言，证实2017年1月25日凌晨，其在交通巷草原总站家属院的宿舍内听到马某甲和马某丙吵架，后前往劝架的事实；4.被告人马某甲的供述与被害人的陈述相一致，证实案发的起因和经过；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实马某丙的左耳鼓膜穿孔属于轻伤二级，颈部软组织损伤属轻微伤的事实；6.常住人口基本信息，到案经过，证实被告人马某甲的基本情况及其经民警电话通知后到公安机关接受讯问的事实；7.收条，谅解书，证实马某甲亲属赔偿被害人经济损失40000元，被害人马某丙予以谅解的事实。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某甲在案发后经民警电话通知，于次日到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人关于对马某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王毅军审 判 员 穆志燕人民陪审员 余   占   英二〇一七年八月二十五日书 记 员 王      璐附《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初211号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人薛振军，男，1966年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，暂住地江苏省丹阳市,户籍地山东省苍山县。因本案于2017年7月16日被取保候审。被告人刘虎子，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，暂住地江苏省丹阳市，户籍地山东省苍山县。因本案2017年7月16日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]39号起诉书指控被告人薛振军、刘虎子犯非法狩猎罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人薛振军、刘虎子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日、15日晚20时许，被告人薛振军事先准备好矿灯、塑料编织袋，纠约刘虎子两次至丹阳市云阳街道汤甲大桥下的河边，采取强光照射，徒手捕捉的方式，非法捕猎青蛙222只。经鉴定其非法捕捉的青蛙为国家保护的有益的、或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑斑蛙。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人薛振军、刘虎子的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人薛振军、刘虎子到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。上述事实，被告人薛振军、刘虎子在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，清点记录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，证人薛某、刘某的证言，物证鉴定书，案件侦破，《中国国家重点保护野生动物名录》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛振军、刘虎子违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人薛振军、刘虎子犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人薛振军、刘虎子如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛振军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效次日缴纳）。二、被告人刘虎子犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效次日缴纳）。三、扣押于丹阳市公安局的作案工具：头戴式矿灯2个，塑料网袋2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年八月二十八日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1448号之一原告：徐桂玲，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：柳亚杰，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告徐桂玲与被告柳亚杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日变更诉讼请求为10,000.00元，原告徐桂玲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐桂玲撤回起诉。预缴案件受理费330.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，保全费232.00元，共计257.00元。由原告负担。审判长 周 敏审判员 张 贤审判员 许冬梅二〇一七年八月三十一日书记员 郭丽丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2353号原告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号。法定代表人：何智勇，总经理。委托诉讼代理人：汪岚，四川联衡律师事务所律师。被告：邱国民，男，生于1976年10月1日，汉族，住四川省江油市，原告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称大地财保绵阳中心支公司）与被告邱国民财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员赵莉，人民陪审员陈少斌、严旭东组成合议庭进行审查，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保绵阳中心支公司负责人何智勇的委托诉讼代理人汪岚，被告邱国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大地财保绵阳中心支公司诉称，2016年3月19日，被告邱国民持“E”型驾驶证醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，由江油武都大桥方向往窦圌山方向行驶，行至事故点，穿越道路中心双实线与相对方向瞿义金驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后又与路外房屋相撞，造成车辆房屋受损，瞿义金受伤的交通事故。江油市公安局交警大队作出了江公交认字[2016]第0818号交通事故认定书，邱国民承担此次事故全部责任。瞿义金于2016年9月9日提起诉讼，要求大地财保绵阳中心支公司和邱国民承担赔偿责任。大地财保绵阳中心支公司依据江油市人民法院作出的（2016）川0781民初3748号民事判决书向瞿义金支付保险理赔款81571.54元。由于邱国民未取得驾驶资格且醉酒驾驶机动车发生交通事故，大地财保绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿后，有权向邱国民追偿，故提起诉讼，请求判令被告邱国民赔偿原告已赔付的保险理赔款81571.54元及利息，承担本案诉讼费用。被告邱国民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。审理查明，2016年3月19日15时22分许，被告邱国民持E型驾驶证醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由江油市武都大桥方向往窦圌山方向行驶，行至江油市韩家军家地段时，越过道路中心双实线与相对方向瞿义金驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后又与路外房屋相撞，造成车辆、房屋受损，瞿义金受伤的交通事故。2016年9月9日，瞿义金提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，要求邱国民和大地财保绵阳中心支公司承担赔偿责任。同年11月17日，本院作出（2016）川0781民初3748号民事判决，判决大地财保绵阳中心支公司支付瞿义金保险理赔款81571.54元。2016年12月1日，大地财保绵阳中心支公司依据上述判决内容向瞿义金支付保险理赔款81571.54元，上述赔偿款系大地财保绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的赔偿责任。另查明，E型驾驶证准驾车辆为普通二轮摩托车，准予驾驶小型轿车的驾驶证至少是C1型及以上。上述事实有原告大地财保绵阳中心支公司的营业执照及被告邱国民的居民身份证复印件，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第0818号道路交通事故认定书、本院（2016）川0781民初3748号民事判决书、支付信息列表及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告邱国民未取得相应驾驶资格醉酒驾驶川Ｂ×××××号小型轿车与瞿义金发生交通事故。原告大地财保绵阳中心支公司已经依据发生法律效力的（2016）川0781民初3748号民事判决书，向瞿义金支付了机动车交通事故责任强制保险限额范围内的保险理赔款81571.54元。现大地财保绵阳中心支公司起诉主张追偿权于法有据，理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告邱国民在本判决生效后十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司支付81571.54元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1839元、公告费850元，由被告邱国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵 莉人民陪审员  陈少斌人民陪审员  严旭东二〇一七年八月十八日书 记 员  田 甜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执526号之一申请执行人:苏州苏净保护气氛有限公司，组织机构代码77245731-8，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。法定代理人：钱某，该公司总经理。被执行人:山东清新化工有限公司，组织机构代码16808856-0，住所地山东省聊城市莘县工业园区。法定代表人：杨自锐，该公司总经理。申请执行人苏州苏净保护气氛有限公司与被执行人山东清新化工有限公司定作合同纠纷一案，本院2017年1月6日作出的（2016）苏0591民初10239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：山东清新化工有限公司于本判决生效之日起五日内向苏州苏净保护气氛有限公司支付变压吸附制氮机的设备尾款6600元及逾期付款利息（计算方式为：以6600元为基数，自2015年9月6日起，按照银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地山东省聊城市莘县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币7063元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二日书 记 员  朱 舟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终311号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘运泉，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：广东省河源市龙川县。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘运泉犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）粤1302刑初660号刑事判决，认定被告人刘运泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人刘运泉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月23日17时许，被告人刘运泉在惠州市惠城区河南岸东华医院对面公交车站台，伙同一名叫“北佬”（在逃）的男子，扒窃了被害人包某的一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2370元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查工作记录及现场拍照，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍资料，前科材料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。原判认为，被告人刘运泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机���指控被告人刘运泉反对盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘运泉被判处有期徒刑以上刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人刘运泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。上诉人刘运泉上诉称：1、我归案后主动配合，坦白承认，也对自己所犯的罪深深忏悔和自责；2、被盗手机打价2370元，该手机并非在我身上，而是在我同伴手里，公安机关未抓到我同伴就直接定罪，且当时我正患毒瘾，意识不清，进看守所后一个星期才逐渐清醒过来；3、与我同仓的其他人有些是累犯，有些价值比我还多，量刑才八、九个月，比我轻；4、家中有身患绝症的父亲。希望二审从轻处罚，给予改判，让我早日回归社会，尽子之责。经二审审理查明，原判认定上诉人刘运泉犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘运泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2370元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘运泉因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对于上诉人刘运泉提出的上诉意见，经查，本案虽然未抓到其同伙“北佬”，赃物也不在上诉人刘运泉身上，但其犯罪事实有其本人的供述、现场辨认笔录和经其指认的现场视频截图等证据予以证实，足以认定。关于上诉人刘运泉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，原判对此已作了认定并对其作了从轻处罚，量刑适当。上诉人刘运泉上诉提出要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘运泉提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗书勇审判员  严丽芳审判员  邱玉薇二〇一七年八月二十三日书记员  罗文涛莫小莉（兼）���相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1367号申请执行人朱立豪，男，1981年10月25日出生，汉族，现住大武口区。被执行人宁夏晋安光能有限公司，住所地石嘴山市经济开发区世纪大道自强路南300米。本院在执行朱立豪与宁夏晋安光能有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏晋安光能有限公司在银行等金融机构的存款504538元（执行标的：497180元、执行费7358元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年八月四日书记员  马智
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9647号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人戴川黔，男，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与戴川黔金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初17979号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人戴川黔的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保169号之一申请人张宪明，男，1967年1月6日生，住济阳县。被申请人霍振月，男，1976年8月10日生，住河北省衡水市景县。被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队，驻河北省衡水市。本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0125财保169号非诉财产保全裁定书，查封被申请人霍振月驾驶的衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀T863**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元。现被申请人霍振月提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人霍振月驾驶的衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀T863**号重型半挂牵引车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年八月九日书记员  李仲魁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初840号原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。被告：张正先，男，1962年04月13日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告张正先物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司以被告已交物业费为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年八月十七日书记员  唐双萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11784号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。被告崔丙峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告袁志娜，女，1983年1月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告崔丙峰、袁志娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成事到庭参加诉讼，被告崔丙峰、袁志娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日，被告崔丙峰与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定在原告提供担保下，被告崔丙峰以汽车信贷的方式从中国工商银行贷款74000元购买传祺汽车一辆，借款期限3年。被告崔丙峰提车后未按时履行还款义务，导致原告向贷款银行垫款。根据合同约定，被告崔丙峰的行为已违反了合同的约定，应当向原告承担还款义务及违约责任。被告袁志娜为被告崔丙峰配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告崔丙峰支付原告垫付款56054.89元及违约金16050元；2、被告袁志娜对上述债务承担连带清偿责任。被告崔丙峰、袁志娜未答辩。经审理查明：2015年9月9日，原告与被告崔丙峰签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定被告崔丙峰在原告处购买传祺牌汽车（发动机号：C430138；车架号：LMGAA1357F1040832）一辆，价值107000元；崔丙峰在合同签订时，应向原告支付车辆首付款（车辆价格的30%），剩余款项74000元由崔丙峰向贷款机构申请贷款，崔丙峰同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；崔丙峰保证于每月十五日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；为保证崔丙峰债务的履行，崔丙峰只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应当由崔丙峰向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移崔丙峰，在此之前车辆的所有权由原告所有；如崔丙峰欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，原告有权要求崔丙峰立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，崔丙峰应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金。同日，被告袁志娜向原告出具共同还款承诺书，表示自愿对崔丙峰的债务向原告承担连带责任。2015年9月14日，原、被告对涉案车辆进行交接，并签署车辆交接书予以确认。2015年9月9日，被告崔丙峰作为借款人、抵押人，原告作为保证人及出质人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行花园路支行）签订个人借款／担保合同一份，约定工行花园路支行根据被告崔丙峰的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为74000元；被告崔丙峰授权工行花园路支行将贷款一次性划入原告账户；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告作为保证人对被告崔丙峰的贷款提供全程连带责任保证，对贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金等承担连带保证责任。合同签订后，工行花园路支行向被告崔丙峰发放了贷款。合同履行过程中，被告崔丙峰未按合同约定偿还贷款，原告法定代表人王浩兵分别于2016年10月20日、11月21日、12月20日、2017年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月10日通过崔丙峰账户向工行花园路支行代偿2027元、2263元、2272元、2262元、2263元、2263元、2264元、2262元、2272元、2273元、31241元，以上共计53662元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、车辆交接书、共同还款承诺书、个人借款/担保合同、转账凭证及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人之间签订的分期销售合同、个人借款/担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告崔丙峰交付了车辆，工行花园路支行依约向崔丙峰发放了贷款，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定及时足额还款，致使原告承担保证责任。原告提交的转账凭证显示原告法定代表人共为被告崔丙峰的贷款向工行花园路支行垫付53662元，原告承担保证责任后，有权向被告崔丙峰追偿，故原告诉请被告支付垫付款56054.89元，本院在不超出53662元的范围内予以支持。对违约金，被告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，构成违约，原告诉请被告按照合同约定支付违约金16050元，本院认为，双方合同约定违约金过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告损失情况，本院酌定违约金为10732.4元。被告袁志娜作为被告崔丙峰的家属出具共同还款承诺书，自愿对被告崔丙峰的各项债务向原告承担连带保证责任，故原告诉请被告袁志娜对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告崔丙峰、袁志娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔丙峰于本判决生效后十日内支付原告河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款53662元及违约金10732.4元；二、被告袁志娜对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告崔丙峰、袁志娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年八月三十日书记员  石婉婉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3758号之一原告：东台宏仁气体有限公司，住所地东台市东台经济开发区纬八路3号，统一社会信用代码91320981677643956M。法定代表人：张宏仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所。被告：南通志高重工科技有限公司，住所地海安县大公建材科技产业园开发大道1号，统一社会信用代码91320621055207201U。法定代表人：朱志高。本院在审理原告东台宏仁气体有限公司与被告南通志高重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东台宏仁气体有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告东台宏仁气体有限公司负担。代理审判员  吉振宇二〇一七年八月十七日见习书记员  杨 静
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执370号之三申请执行人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。住所地在江苏省南京市建邺路***号。法定代表人：万慧中，该公司董事长。被执行人：江苏百岸投资实业有限公司。住所地在江苏省南京市鼓楼区五台山街道虎踞路**号。法定代表人：陈磊，该公司董事长。被执行人：南京双联置业有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区长虹南路***号。法定代表人：姜云兰。被执行人：陈磊，男，汉族，1971年7月3日生，户籍所在地广东省深州市福田区，现住江苏省南京市玄武区。江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏百岸投资实业有限公司、南京双联置业有限公司、陈磊进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）宁商外初字第60号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行中，汇鸿公司向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，汇鸿公司向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商外初字第60号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年八月十六日书 记 员  魏 青
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜中执字第00098-1号申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。被执行人：芜湖市三华禽业有限公司，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：汪奉平，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：周志喜，女，1968年04月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市三华禽业有限公司、汪奉平、周志喜借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行听证。现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对芜湖市三华禽业有限公司、汪奉平、周志喜的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。本院认为上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2014)芜中执字第00098号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一七年八月二十八日书记员  张 录附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终181号上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人:郭长林。被上诉人（原审原告）:许见国，男，1983年8月12日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证住址：习水县。原审被告:刘永刚，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，身份证住址：绵阳市游仙区。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人许见国及原审被告刘永刚劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5346号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人国基建设集团有限公司上诉称，本案中并无证据证明被上诉人与原审被告刘永刚及上诉人存在合同关系。该案系刘永刚拖欠农民工工资引发的劳资纠纷，被上诉人未经劳动仲裁程序便向人民法院起诉违反法定程序。当地劳动行政部门已因该案涉嫌刑事犯罪移送公安部门处理。上诉人已向原审被告刘永刚付清劳务工程款。故遵义市红花岗区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，被上诉人许见国诉称其与原审被告刘永刚签订《劳务承包合同》，组织人员为上诉人国基建设集团有限公司遵义市美的城商品楼房进行内外墙粉糊工作，后被拖欠应付款项，故提起本案诉讼。本案系建设工程合同纠纷。被上诉人起诉时提交的《劳务承包合同》载明：“将遵义美的城项目7号楼内外抹灰分项工程（人工费）承包给乙方。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案工程位于遵义市，故红花岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在本案中是否应承担责任，应在实体审理中进一步查明。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年八月二十八日书书记员姜璇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6052号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志军的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款36.3元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告在劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买云南白药留兰香型牙膏180g单支，36.2元，同时购买标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，商品价格为36.3元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿500元。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买云南白药留兰香型牙膏180g单支，售价36.2元，同时购买了标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装一套，售价36.3元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的云南白药留兰香型牙膏180g单支单价为36.2元，按照常理，其同时出售的标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王志军于本判决生效之日起十日内，将购买的云南白药留兰香型牙膏套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王志军货款36.3元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年八月二十四日书 记 员 刘鉴元
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执844号之一申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。法定代表人杨军，该行行长。被执行人陈长法，男，汉族，1960年9月18日生，住盱眙县。被执行人陈月华，女，汉族，1959年8月20日生，住盱眙县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人邵明，该公司董事长。中国银行股份有限公司金湖支行申请执行陈长法、陈月华、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金商初字第00264号民事判决书，判决：一、被告陈长法、陈月华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金14302.15元、利息450.71元、逾期罚息2690.79元，并承担律师费1200元。二、原告对被告陈长法、陈月华用于抵押的现代轿车（机动车登记编号为苏Ｈ×××××、车辆识别代号/车架号LBEXDAEB4AX965890、发动机号为AB305150）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。三、被告江苏投资昭明担保有限公司对被告陈长法、陈月华的上述还款义务承担连带还款责任。四、被告江苏投资昭明担保有限公司在按本判决履行保证责任后，有权向陈长法、陈月华追偿。判决书生效后，因义务人陈长法、陈月华、江苏昭明投资担保有限公司未主动履行，权利人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈长法、陈月华、江苏昭明投资担保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，本案在执行过程中已查封被执行人陈长法名下所有的苏Ｈ×××××号汽车一辆并办理锁定，因该车辆暂无法实际控制，申请人不要求处置，另其他被执行人名下无车辆、土地、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为19509.65元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00264号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢 君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执229号被执行人：孙志龙，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被执行人孙志龙犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2014)港刑二初字第00122号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人孙志龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人孙志龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，依法向被执行人孙志龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人孙志龙的财产情况进行两次调查。经查，被执行人孙志龙仅有银行存款400元，无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，无住房。被执行人孙志龙刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位400元，尚未执行到位1600元。上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人孙志龙的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人孙志龙有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月四日书记员  许 虎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保395号申请人游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人张箭飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住巴南区。申请人游凤与被申请人张箭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张箭飞银行存款37万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人游凤已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人游凤的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人游凤的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月十日书记员  杨艳
江���省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2581号罪犯倪龙梅，女，1984年3月6日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2014年3月27日作出（2014）平刑初字第58号刑事判决，以被告人倪龙梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴其与同案犯赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯倪龙梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪龙梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯倪龙梅在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2016年12月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪龙梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪龙梅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审174号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：秦海军，男，汉族，1973年2月11日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年10月17日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第032号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物700平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米10元的罚款，计7000元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月17日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月17日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第032号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年八月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初906号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人申要永，别名申狐狸，男，1970年5月1日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。曾因犯抢劫罪于1999年6月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月；曾因犯敲诈勒索罪于2010年11月12日被本院判处有期徒刑四年，2014年2月5日刑满释放。因故意伤害于2016年7月28日被洛阳铁路公安处抓获，羁押于洛阳铁路公安局看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被登封市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年8月7日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。指定辩护人刘少辉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人申要永犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人申要永及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日凌晨0时许，被告人申要永在登封市告成镇百乐迪KTV包房内，因琐事与被害人韩某发生争吵，后在百乐迪KTV门口双方发生打架，被告人申要永将韩某打伤。经鉴定，韩某左肩部的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人申要永的供述；被害人韩某的陈述；证人朱某、穆某、张某的证言；鉴定意见；有关书证。公诉机关认为，被告人申要永故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申要永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人申要永及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人的辩护人辩护称，申要永系临时起意，且被害人存在一定过错，申要永到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月20日凌晨0时许，被告人申要永在登封市告成镇百乐迪KTV包房内，因琐事与被害人韩某发生争吵，后在百乐迪KTV门口双方发生打架，被告人申要永将韩某打伤。经鉴定，韩某左肩部的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人申要永在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述；证人朱某、穆某、张某、赵某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；登封市公安局治安调解协议书、收到条、撤诉书；视听资料；洛阳铁路公安处看守所出具的羁押证明；本院刑事判决书、释放证明；公安机关出具的户籍证明及归案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人申要永故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人申要永犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人申要永的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见。经查，被告人申要永与被害人韩某之间发生口角而引发争执，但并不能作为申要永伤害被害人的理由，不存在刑法意义上的被害人过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人申要永应在此幅度内量刑。被告人申要永原因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人申要永归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申要永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年1月31日止。原被羁押的6日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年八月二十二日书记员  张 宇
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6549号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：杨香记，女，1982年2月5日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告杨香记信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执223号申请执行人熊志芬，女，汉族，住四川名山县。被执行人余发阳，男，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1455号民事调解书，立案执行熊志芬申请执行余发阳劳动争议纠纷一案。现查明，被执行人余发阳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十五日书记员  吴 清
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第1747-3号申请执行人：禤耀明，男，1952年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市，。委托代理人：黄辉，系广东创展律师事务所律师。被执行人：梁达果，男，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。被执行人：广东金铧燃气具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园A区韵中路，组织机构代码75559263-0。法定代表人：冯循东。关于禤耀明与梁达果、广东金铧燃气具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁达果、广东金铧燃气具有限公司应向申请执行人禤耀明偿还借款1000000元及截止至2012年11月15日的利息90000元（自2012年11月16日至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付），并应支付案件受理费14610元、财产保全费5000元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人广东金铧燃气具有限公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆及原保全轮候查封的被执行人梁达果名下的位于广州市天河区建业路华翠街98号401房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落，故无法对上述车辆作变价处理；另被执行人名下的上述房产正由本院另案拍卖处理中，本案可待另案处理完毕后依法分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆并于另案拍卖处理被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆暂不具备变价处理的条件且有待另案拍卖处理完毕被执行人名下房产后依法分配，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第1747号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年八月三十日书记员 劳业聪
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审98号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：陕西森泉牧业发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区涝店镇中南村东。法定代表人：郭蟒。委托代理人：郭开昌，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人陕西森泉牧业发展有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第24号土地行政处罚决定书，于2017年4月20日向被申请人陕西森泉牧业发展有限公司送达。在法定期限内被申请人陕西森泉牧业发展有限公司未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第24号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西森泉牧业发展有限公司未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人陕西森泉牧业发展有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第24号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陕西森泉牧业发展有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月十八日书记员  刘冰花
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2044号申请执行人：李少平，男，1963年1月24日出生，身份证号：6421011*********19，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区************2室。被执行人：武德，男，汉族，1960年3月12日出生，身份证号：3412261**********3，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花**********501室。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款37600元，并负担案件受理费370元，执行费470元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月4日以被执行人已经私下向其履行完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0302民初983号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年八月九日书 记 员  马 鹏
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1267号原告赵某，男，汉族。委托代理人杨亚莉，陕西标立律师事务所律师。被告董某，女，汉族。委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。本院于2017年3月8日立案受理了原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨亚莉，被告董某及其委托代理人冯志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告2011年5月18日在渭滨区民政局登记结婚。婚后起初感情尚可，随着共同生活，双方经常因为琐事发生争吵，被告在与原告吵架后就回娘家不回来，原告经常去其娘家要被告回来。2015年9月，被告在与原告发生争吵后，被告父母来原告家里将被告带走，双方开始分居至今。2016年1月，被告又向渭滨区法院起诉要求与原告离婚，后被告又撤诉。之后原告与被告多次协商离婚一事，双方均无法达成协议。原告认为双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且至今分居两年以上，故起诉法院请求判令：原告与被告离婚；共同债务398730元应由双方共同承担；本案诉讼费由被告承担。被告董某辩称，双方婚后感情一直很好。2015年1月份双方争吵但被告没有离开原告，双方在一起居住。2015年7月份原告母亲抱回一女孩，户口落在了相家庄社区，但实际是给原、被告抱养的。2015年9月份为抱养这个孩子被告与原告的父母发生争执，原告劝说被告先回娘家冷静一下，并送被告回娘家。2016年11月份原告来找过被告，被告提出双方单独过日子，原告也同意了，但后来又把被告起诉了。被告认为双方夫妻感情一直挺好，生活中小矛盾不断发生，但无原则性的问题，主要是抱养的孩子问题没有落实，原告的思想被其家人左右。故被告不同意与原告离婚。经审理查明，2007年7月，原告赵某与被告董某在工作中相识并恋爱，2011年5月18日依法登记结婚。婚后双方感情尚好，2012年10月8日生一女孩赵某某，后于2013年9月28日因病死亡。在共同生活期间，双方为家务琐事等偶有争吵，2015年9月因抱养孩子一事，被告与原告父母家人产生意见分歧，为此原告送被告回娘家居住至今。期间被告曾于2016年1月向本院起诉离婚，后于同年5月24日申请撤诉。2017年3月6日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。上述事实，有结婚证（复印件），本院（2016）陕0302民初763号民事裁定书，户籍证明，赵某某死亡注销证明，双方所在的渭滨区石鼓镇张家沟村委会证明，当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，应予以确认。本院认为，原、被告在工作中相识，系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生有一女孩（已死亡），亦建立了一定的夫妻感情；婚姻关系存续期间，双方因家务琐事等虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂；但2015年9月为抱养孩子一事，被告与原告及家人产生意见分歧，致使双方矛盾加剧，被告离开住所回娘家居住至今。期间被告虽起诉离婚但又撤回诉讼，本次庭审中，被告表示愿意与原告继续生活，足见双方尚有和好可能；现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，证据不足，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的法定离婚条件，本院不予准许。原、被告今后应加强沟通和交流，相互理解和体谅，共同承担家庭责任。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告董某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  晋姝萍二〇一七年八月四日书记员  苟晔华
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执789号之四申请执行人：高咏萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈润兰，女，1961年5月18出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：龙晓辉，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：杨敏，女，1965年7月14日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：郭成，男，1963年9月8日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行高咏萍与陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行本院（2017）川0504民初1153号民事判决书确定的义务，但被执行人陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭成在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市云溪东路支行62×××90账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  陈鹏二〇一七年八月二十三日书 记 员  邓军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1395号原告：牟昌健，男，1984年1月9日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。被告：张小兵，男，1972年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告牟昌健诉被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟昌健到庭参加了诉讼，被告张小兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牟昌健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000.00元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，以70000.00元为基数从起诉之日计算至还清时止）。事实和理由：被告因做生意资金紧，于2015年3月11日向原告借款70000.00元，于2016年12月8日向原告借款12000.00元。原告均以现金支付给被告。后，原告多次催款，被告以各种理由拒绝偿还。张小兵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，张小兵向原告出具借条载明“今借到牟昌健人民币柒万圆整（70000.00）借款人：张小兵2015.3.11”。原告自述诉称的借款以现金方式支付给被告。本案在审理过程中，原告申请撤回对2016年12月8日借款12000.00元的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对2016年12月8日借款12000.00元的诉讼请求系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告出借给被告的借款，有借条在卷佐证，且被告未到庭也未提供相反的证据证明未借款，故本院确认原、被告成立借贷关系。关于借款金额，原告出借给被告借款70000.00元主张系现金借款，鉴于数额不是特别巨大，不排除现金借款的可能性，原告已经完成了举证义务，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款70000.00元的逾期利率，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟昌健借款70000.00元及逾期利息（以70000.00元为基数，从2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告牟昌健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由原告牟昌健负担300.00元，被告张小兵负担1550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  庄大财人民陪审员  岳 磊二〇一七年八月三十日书 记 员  余 露
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执206号申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。被执行人成都国松建筑工程有限公司。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初387号民事判决书。立案执行成都跃华商品混凝土有限公司申请执行成都国松建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的181269.00元。执行中，本院对被执行人成都跃华商品混凝土有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初387号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年八月十八日书记员  卢 莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2621号之一原告：宁波市鄞州正力塑料机械有限公司（统一社会信用代码为91330212684284939A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡工业园区金腾路**号。法定代表人：周啸，该公司总经理。委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被告：周建清，男，1959年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司与被告周建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司撤诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司负担。代理审判员  陈凌锋二〇一七年八月一日代书 记员  林 意
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执746号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：韦纯飞，男，1971年7月15日生，壮族，住址广西柳州市柳南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦纯飞信用卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦纯飞仅有一辆2009年注册的雅阁牌小型汽车已被查封外，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70308.85元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初343号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月二十五日书 记 员  覃英姿
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1609号申请执行人：兰州博润石油添加剂有限责任公司。被执行人：李媛。被执行人：马红霞。申请执行人兰州博润石油添加剂有限责任公司与被执行人李媛、马红霞返还原物纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8507号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将51桶石油添加剂经现场清点后，返还申请执行人，并将扣划至本院的3800元（含执行费50元）发还申请执行人，申请执行人放弃其他款项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）津0113民初8507号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1093号申请执行人：兰銮银，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：宋道，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人兰銮银与被执行人宋道民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初410号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十四日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3947号原告王雪明，男，1954年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人傅林军、谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告顾榴蓉，女，1960年10月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。本院于2017年8月1日立案受理了原告王雪明与被告顾榴蓉民间借贷纠纷一案后，适用简易程序由代理审判员刘燕妮独任审判。现本案在审理过程中，因被告下落不明无法送达，故不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序审理。代理审判员  刘燕妮二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵佳露
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执921号申请执行人陈竹秀，女，1969年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人陈竹秀与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3601号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3601号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5619号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：牛伟，1984年10月9日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告牛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告牛伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2991.42元；2.依法判令被告给付滞纳金771.79元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告牛伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.96平方米，每月应交纳物业服务费69.57元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2991.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告牛伟一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2991.42元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛伟负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1185号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人冯园园，女，1988年7月28日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被告人冯园园因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月12日经该局决定取保候审。被告人高文彬，男，1984年10月29日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人高文彬因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月12日经该局决定取保候审。辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。被告人龚卫林，男，1981年7月22日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人龚卫林因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月12日经该局决定取保候审。被告人孙信，男，1985年7月19日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市清河区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人孙信因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月12日经该局决定取保候审。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1188号起诉书指控被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信及辩护人王兆华、徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人冯园园于2017年3月3日晚，为向被害人王某索要赌债，纠集被告人高文彬、龚卫林、孙信在常熟市辛庄镇光华厂宿舍门口，采用殴打、拉拽等手段，强行将被害人王某带至虞山镇天虹服装城地下室，后被告人龚卫林驾车离开。被告人高文彬、孙信又将被害人王某带至B幢26楼一办公室内非法限制其人身自由，后被告人冯园园赶到，又伙同前述高文彬、孙信等人以罚跪等手段，迫使王某写下人民币八万元的欠条，并迫使其借款人民币二万元转至冯园园的账户，前后非法限制王某人身自由近三个小时。经法医鉴定，被害人王某面部之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人冯园园等人已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信共同非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。辩护人王兆华的主要辩护意见是，被告人高文彬当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，构成坦白；案发后对被害人作了赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人高文彬从轻处罚。辩护人徐飞的主要辩护意见是，被告人孙信当庭自愿认罪，案发后已对被害人作了赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人孙信从轻处罚。经审理查明，2017年3月3日晚，被告人冯园园因向王某索要赌债，纠集被告人高文彬、龚卫林、孙信在常熟市辛庄镇光华厂宿舍门口，采用殴打、拉拽等手段，强行将被害人王某带至虞山镇天虹服装城地下室，后被告人龚卫林驾车离开。被告人高文彬、孙信又将被害人王某带至B幢26楼一办公室内，后被告人冯园园赶到，又伙同高文彬、孙信等人以罚跪等手段，迫使王某写下人民币八万元的欠条，并迫使其借款人民币二万元转至冯园园的账户，前后非法剥夺王某人身自由近三个小时。经法医学鉴定，被害人王某面部之损伤已构成人体轻微伤。2017年3月5日，常熟市公安局民警接警后将被告人高文彬、冯园园抓获；同年3月7日10时许将被告人龚卫林抓获；同年3月8日21时许将被告人孙信抓获。案发后，被告人冯园园等人已补偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人高文彬、龚卫林、孙信的辨认笔录，证人金某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言笔录，接受证据材料清单、病历，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯园园等人已补偿被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人孙信有前科，应酌情从重处罚。对辩护人王兆华提出被告人高文彬构成坦白的辩护意见，经查，被告人高文彬归案后未能及时如实供述自己的犯罪事实，不能认定坦白，故对该辩护意见不予采信；对辩护人徐飞的主要辩护意见和辩护人王兆华的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，对被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人冯园园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高文彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人龚卫林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人孙信犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  陈祁梅人民陪审员  王小丽二〇一七年八月十七日书 记 员  张 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1302执恢49号申请执行人肖福贵，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市和顺汽车销售服务有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人刘惠希，该公司董事长。申请执行人肖福贵与被执行人娄底市和顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）娄星民二初字第398号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第398号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年八月十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形.
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1247号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人卢灿标，男，1971年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1248号起诉书指控被告人卢灿标贩卖毒品一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人卢灿标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日14时许，被告人卢灿标伙同杜某（已判决）以100元人民币价格贩卖毒品给黄某华，由被告人卢灿标携带毒品并驾驶摩托车搭载杜某去到本区大石街永宁街十一巷鸿兴百货门口进行交易。杜某下车交易时被公安人员抓获,被告人卢灿标趁乱驾车逃离,并将身上钱包遗留现场。公安人员现场缴获被告人卢灿标钱包一个，内有白色粉末状颗粒两包（分别重0.05克和0.08克，均检出海洛因成分）。以上事实，被告人卢灿标在庭审中亦无异议，并有证人黄某、杜某、朱某、胡某的证言，被告人卢灿标的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，通话记录，同案人刑事判决书，提取笔录、称量取样笔录，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢灿标无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢灿标犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢灿标归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢灿标犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日起执行至2017年9月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.13克、针筒注射器一枚，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年八月七日书记员 麦启亮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执804号之一申请执行人彭俊东，男，1948年9月22日出生，汉族，住。被执行人沂源县宝源香精厂，住所地沂源县城保丰路38号。负责人崔现福，厂长。被执行人崔现福，男，1966年10月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人桑大林，男，1974年8月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人彭俊东与被执行人沂源县宝源香精厂、崔现福、桑大林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源县宝源香精厂、崔现福、桑大林银行存款460000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年八月九日书记员  邴 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异73号异议人（被执行人）：南京万博软件科技有限公司，统一社会信用代码913201145804751406,住所地在南京市雨花台区花神大道108号。法定代表人：施美芳。委托诉讼代理人：季益虎，住南京市建邺区。申请执行人：叶杨建，户籍地在浙江省温州市鹿城区，现住南京市建邺区。在本院执行叶杨建与南京万博软件科技有限公司（以下简称万博公司）买卖合同纠纷一案中，异议人万博公司对本院（2017）苏0114执516号执行裁定书执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万博公司称，要求南京市雨花台区人民法院中止执行，并解除对其账户的查封、冻结措施。事实和理由：叶杨建申请执行的款项，除150万元已经到期，其余200万元未到期。我公司向叶杨建支付了80万元后，叶杨建向我公司承诺，在向我公司提交相应的发票后，我公司才给付。此外，叶杨建应向我公司提交质量保证书。在叶杨建向我公司提供符合条件的增值税普通发票和质量保证书的情况后，我公司才应该支付剩余款项。申请执行人叶杨建称，我方与万博公司买卖合同纠纷在案件审理时出于化解矛盾、解决纠纷及对万博公司信任的情况下才进行调解，且在数额和还款方式上都做了巨大让步，调解书已发生法律效力。但是万博公司故意拖欠，拒不履行。2017年1月我方迫于要货款困难，又近年关，迫于无奈同意给万博公司开具400万增值税发票，但是万博公司迟迟不给我方开票的资料。2017年3月23日我方申请强制执行，后经执行法官调解后才给出开票资料，2017年6月份，我方已经开具了400万金额发票，但万博公司仍拒付执行款，恶意拖延。现我方不同意万博公司新提出的条件，要求万博公司按照调解书履行义务，法院依法强制万博公司按照生效文书履行义务。本院经审查查明，2016年9月14日我院作出（2016）苏0114民初4890号调解书。该调解书生效后，因万博公司到期未按调解书履行，故叶杨建于2017年3月23日向我院申请强制执行。我院向万博公司下发（2017）苏0114执516号执行通知书。2017年4月26日，叶杨建与万博公司就执行案件达成和解协议，后双方未能履行和解协议，叶杨建遂要求万博公司根据生效裁判文书支付货款。我院于2017年6月23日作出（2017）苏0114执516号执行裁定书，裁定冻结被执行人万博公司银行账户存款70万元，后万博公司向我院提供100万元承兑汇票作为担保，要求解除账户冻结措施，我院于2017年7月27日解除对该账户的冻结措施。本院认为，生效的调解书具有法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案双方争议焦点为和解协议未能履行后，是否应按照生效法律文书执行。根据法律规定，一方当事人不履行或者完全不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，因双方和解协议未能履行，且一方明确表示要求法院依法处理，故我院根据生效法律文书依法执行冻结被执行人财产符合法律规定，后因异议人提供财产担保，本院据此解除冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一项、第二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）南京万博软件科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  郭素琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  马亚楠
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初370号原告张翠萍，女，汉族，1972年12月3日出生，第九师额垦公安局民警，住第九师。委托诉讼代理人郑杰（系原告丈夫），男，汉族，1968年7月8日出生，额敏县边防大队退役军官，住址同上。被告李海斌，男，汉族，1986年12月3日出生，农民，住额敏县。被告李海勇，男，汉族，1979年6月15日出生，个体，住额敏县。被告李海涛，男，汉族，1981年6月1日出生，农民，住额敏县。原告张翠萍诉被告李海斌、李海勇、李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张翠萍的委托诉讼代理人郑杰，被告李海斌、李海勇、李海涛到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成协议。本案现已审理终结。原告张翠萍诉称，2015年2月20日，被告李海勇因做生意向原告借款70000元及利息5750元，并约定2017年2月20日前一次性还清，到期后原告经多次催要2017年4月5日李海勇还原告利息3000元，后李海勇以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金70000元及利息53500元并承担本案诉讼费。被告李海斌、李海勇、李海涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有偿还能力。本院认为，被告李海斌、李海勇、李海涛承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告偿还本金70000元的事实予以确认。对原告主张利息每月按2.5%计算，从2015年2月20日开始计算到2017年8月20日，共计53500元，因高于法律规定的计算标准，故本院支持34080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李海斌、李海勇、李海涛偿还原告张翠萍借款70000元及利息34080元，于判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告李海斌、李海勇、李海涛负担（此款原告已预交，待被告给付借款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 刘  英二〇一七年八月二十四日书记员 巴格达尔民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017川01**刑初692号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人洛桑、二西尼莫，男，1982年4月29日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州丹巴县，现居住于四川省甘孜藏族自治州丹巴县。2016年11月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年12月21日被成都市公安局武侯区分局取保候审；2017年8月8日经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人二西某某，男，1986年2月19日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省丹巴县，现居住于四川省丹巴县。2016年12月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年12月21日被成都市公安局武侯区分局取保候审；2017年8月8日经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人洛某、二西某某寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人洛某、二西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月30日，被告人洛某、二西某某在成都市武侯区武侯祠大街19号的“凯利”酒吧喝酒时，二西某某无端怀疑坐在邻桌喝酒的黄某、被害人廖某某等人对自己无礼，遂与黄某发生口角，进而与被告人洛某一起对廖某某进行殴打，殴打过程中，被告人洛某、二西某某持碎酒瓶、板凳等将廖某某头部等部位打伤(经鉴定，廖某某头皮缝合瘢痕累计长达18.5厘米，损伤程度属轻伤二级；皮下血肿，属轻微伤，体表缝合瘢痕累计5.8厘米，属轻微伤。)。后被告人洛某、二西某某逃离现场，2016年11月25日，公安机关在绵阳市嘉豪假日酒店将被告人洛某挡获。同年12月6日，被告人二西某某主动到公安机关投案。二被告人归案后，其家属已经向被害人廖某某进行了赔偿并获得书面谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：嫌疑人基本情况及户籍信息、受案登记表、到案经过、二被告人供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场物证照片、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人洛某、二西某某无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；建议判处二被告人一年以下有期徒刑或拘役。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人洛某、二西某某犯寻衅滋事罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人洛某、二西某某无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人洛某、二西某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人二西某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人洛某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人洛某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年1月10日）。二、被告人二西某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2017年11月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  施洪波二〇一七年八月八日书记员  蒲凌冰