安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初947号原告:周霖，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。被告：曹保平，男，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吴育玲，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告周霖与被告曹保平、吴育玲赠与合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周霖及其委托诉讼代理人葛玉忠、被告曹保平、被告吴育玲委托诉讼代理人张宗昊、昂婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霖向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告吴育玲返还赠与款共计654300元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周霖与被告曹保平系夫妻关系，被告曹保平在夫妻关系存续期间与被告吴育玲产生暧昧关系，被告曹保平先后以现金交付、转账、出借等方式向被告吴育玲交付共计654300元。被告曹保平无权处分家庭共同财产，严重损害了家庭完整的同时侵犯了妻子周霖的合法权益。故诉求吴育玲退还涉案款项，依法维护原告合法权益。被告曹保平辩称：原告诉称属实，涉案钱款确是给吴育玲用掉的，用于房子装潢。本人还从外面借了钱给她。给吴育玲的钱确属本人和原告的夫妻共同财产，钱是吴育玲借的，本人不应承担共同返还义务，应该由吴育玲返还。本人认为本人给吴育玲的这笔钱是借款，不是赠与。被告吴育玲辩称：一、原告提交的40万元欠条已被合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7733号生效判决文书否定；银行业务凭证、银行存款回单只能证明案外人受曹保平委托向吴育玲支付款项，但并不能证明该款项来源于曹保平，就无法证明曹保平赠与行为损害了夫妻共同财产，因此，无论曹保平还是原告都无权要求吴育玲返还相应款项。二、即使该款项来源于曹保平，曹保平对吴育玲的赠与行为系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应为合法有效；且赠与财产的权利已经发生转移，曹保平对吴育玲的赠与不存在可撤销的事由，不能予以撤销，且本案原告不是赠与合同当事人，且与赠与人曹保平无债权债务关系，其要求撤销赠与，于法无据，不应获得支持。三、赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。显然曹保平对该项赠与的撤销权已经超过一年的时效，原告主张因曹保平无权处理家庭共同财产而撤销上述赠与依法不应得到支持。如若被告曹保平所述，本案诉争款项是借款的话，则原告更无权主张返还，且曹保平与吴育玲之间的民间借贷纠纷一案已经由合肥市蜀山区人民法院处理完毕。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。诸如被告曹保平与原告周霖系夫妻关系。在该二人夫妻关系存续期间，曹保平与被告吴育玲经人介绍发展成为情人关系。前述事实有当事人在本案庭审及关联案件庭审陈述或答辩中予以陈述自认。关于曹保平、吴育玲二人保持情人关系期间，曹保平给付吴育玲钱款数额认定。依据原告举证的银行汇款、存款凭证及郑启明、王静、王千等证人证言，依据当事人在本案及关联案件中的陈述承认等证据，可以证实，自2010年至2016年期间，曹保平自行或委托他人通过银行多次向吴育玲转款。具体为：委托案外人郑启明，分别于2010年4月23日和6月23日，向吴育玲账户存款10万元和5万元。2010年6月至2015年11月期间，曹保平本人分4次计向吴育玲汇款20700元（分别为：2010年6月14日，2700元；7月18日，10000元；2013年7月9日，5000元；2015年11月13日，3000元）。2013年8月至2015年10月期间，曹保平委托案外人王静，分13次，计向吴育玲汇款计63000元（分别为：2013年8月6日，4000元；9月16日,6000元；10月24日，10000元；12月14日，5000元；2014年1月27日，3000元；7月8日,5000元；10月15日，4000元；11月6日，5000元；12月13日,7000元；2015年1月15日，5000元；1月20日,5000元；5月20日,2000元；10月20日,2000元）。2014年1月至2016年1月期间，曹保平委托王千分4次，计向吴育玲汇款20600元（分别为：2014年1月7日，5600元；5月5日,6000元；6月1日,6000元；2016年1月11日,3000元）。上述转款合计254300元，主要供吴育玲用于购买合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家6幢702室房屋的购房款及后期按揭付款使用。关于原告主张，曹保平对吴育玲的付款除上述254300元外，另有2010年至2012年期间，因为吴育玲所购住宅装修及所经营的宾馆装修需要，曹保平为其找施工人员及购买装修材料等花费工资及材料费等计40万元。庭审中，原告周霖虽举证了相关购买装修建材的票据凭证并申请朱世明、苏建明、丁守勇等证人到庭作证，鉴于各施工人与吴育玲没有施工合同，原告举证的购���建材的票据也无吴育玲的签名认可，吴育玲对此也不予承认，同时，结合曹保平与吴育玲曾因40万元欠款形成诉讼纠纷，且该纠纷已经由安徽省合肥市蜀山区人民法院作出裁判的事实等，结合本案已查明的相关事实，本院认为，就该40万元人工费和材料费的投入花费是否真实发生，或曹保平与吴育玲是否已就该40万元形成债务，或吴育玲是否已对该40万元向曹保平清偿完毕等均存有可能性，故原告举证尚不足以形成证据锁链，本院对该40万元不作认定。原告周霖应就此进一步完善举证，否则应承担举证不能的法律后果。本院认为，本案争议焦点主要为被告曹保平与被告吴育玲保持情人关系期间，给付吴育玲的钱款数额、性质及应否向原告周霖返还。关于周霖所主张返还的40万元人工费和材料费，因证据不足，本院对此不予认定，故对其请求两被告���还也不予支持。关于银行转款，已查明，2010年至2016年期间，曹保平自行或委托他人累计向吴育玲转款254300元用于支付购房款和缴纳按揭款属实。被告吴育玲未能举证证实其获得该254300元的合法依据，结合曹保平与吴育玲之间的特殊关系，应当认定曹保平给付吴育玲该254300元的行为系对吴育玲的赠与行为。该赠予行为发生在原告周霖与被告曹保平夫妻关系存续期间，依据我国婚姻法相关规定，夫妻关系存续期间，一方所得财产，在没有特殊规定和特别约定情况下，应属夫妻共同财产，故涉案的254300元应属周霖和曹保平的夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，不得在损害共有人利益情形下擅自单独处分夫妻共同财产。本案中，曹保平向吴育玲赠与���案的254300元钱款时，既未征得共有人同意，也未对共有财产予以先行分割，已严重损害周霖对夫妻共同财产的共有权，也违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条关于夫妻应当互相忠诚，互相尊重，家庭成员间应维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的规定。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事行为应当尊重社会公德，曹保平与吴育玲之间的赠与行为已违背了该公序良俗规定，严重损害了周霖的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效。故曹保平对吴育玲赠与行为应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同获得的财产应当予以返还，故原告周霖诉求被告吴育玲返还，依法应予支持。被告吴育玲提出，涉案254300元中，已有部分钱款被��被告旅游使用，对已使用部分拒绝返还，因吴育玲未能就此举证，本院对其所主张事实不予采信。纵使吴育玲所主张的涉案钱款现已被消费使用的事实存在，但该消费使用行为并不能减轻其对原告的侵权损害，更不能冲减或免除其因损害原告财产权益而应向原告予以返还的义务，故对吴育玲所主张事实不予采信，对其部分返还的请求不予支持。鉴于吴育玲获得涉案钱款，损害原告合法权益系在被告曹保平共同行为下完成，故曹保平应承担连带返还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴育玲应于本判决生效后十日内返还原告周霖人民币254300元；二、被告曹保平对上述254300元承担连带返还责任；三、驳回原告周霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10343元，减半收取5171.5元，由原告周霖负担3471.5元，被告吴育玲负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年八月二十二日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。