wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初8564号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：宁艳鹏、盛婷，该司职员。被告：温丽平，女，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：江日福，男，1979年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：莫小青，女，1981年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告温丽平、江日福、莫小青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人盛婷到庭参加了诉讼；被告温丽平、江日福、莫小青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2014年8月7日，被告温丽平因经营性物业装修用款向原告借款500000元，双方签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限至2015年7月15日止，月利率为12‰，按月结息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利。为保证还款，被告江日福、莫小青作为保证人，在上述保证借款合同中签章，承担连带保证责任。其后，原告依约向被告温丽平支付了借款本金500000元，被告温丽平没有依约还本付息，各保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告温丽平偿还原告借款499910.7元及逾期利息、罚息、复利（计付到付清贷款本息为止）；2、被告江日福、莫小青对上述款项的清偿承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。被告温丽平答辩称：无答辩。被告江日福答辩称：无答辩。被告莫小青答辩称：无答辩。经审理查明：2014年8月7日，原告（贷款人）与被告温丽平（借款人）及被告江日福、莫小青（均为保证人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820214000120号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币500000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年7月15日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2014年8月7日，原告根据被告温丽平的申请发放了涉案的借款本金500000元。庭审中，原告确认，被告温丽平于2016年6月27日偿还了借款本金89.3元，利息还至2015年3月20日。现无证据证实各被告已向原告清偿借款本金499910.7及相应的利息、逾期罚息、复利。上述事实，有保证借款合同、借款借据、还款明细账页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与各被告签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与各被告之间的借款及保证合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金500000元，已依约履行了合同义务，被告温丽平作为借款人应按照合同约定履行还本付息义务。但被告温丽平在借款期满后仅偿还了借款本金89.3元及偿还至2015年3月20日的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故被告温丽平的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告温丽平偿还借款本金499910.7元并按合同约定标准计付利息、逾期罚息、复利，并无不当，应予支持。根据被告温丽平的本息偿还情况，截止至2015年3月20日的利息已经还清，故利息、逾期罚息及复利应以500000元为本金自2015年3月21日起按合同约定标准计付至2016年6月26日止、以499910.7元为本金自2016年6月27日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止。因被告江日福、莫小青在涉案的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》中作为保证人签章确认，故上述被告系涉案借款债务的保证人，根据合同的约定，上述被告承担的是连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告江日福、莫小青应当对被告温丽平的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告温丽平追偿。被告温丽平、江日福、莫小青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告温丽平偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金499910.7元及利息、逾期罚息、复利（该利息、逾期罚息及复利计算如下：以500000元为本金，自2015年3月21日起按合同约定标准计付至2016年6月26日止；以499910.7元为本金，自2016年6月28日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告江日福、莫小青对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告温丽平追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8799元，由被告温丽平、江日福、莫小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 号
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5723号原告：肖彬，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。被告：高建国，男，1965年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。原告肖彬与被告高建国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告肖彬于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖彬撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年八月三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2479号罪犯尹福顺，女，1960年3月15日出生，朝鲜族，出生地韩国大邱市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)大刑二初字第15号刑事判决，以被告人尹福顺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹福顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹福顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯尹福顺获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹福顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹福顺减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年2月4日起至2017年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执183号申请执行人介休市城区雅臻电脑复印部。经营者刘翠英，女，汉族，住介休市。被执行人李斌，男，汉族，住介休市。介休市城区雅臻电脑复印部与李斌承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1799号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人欠款68200元，案件受理费1505元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1799号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年八月八日书记员 董文和
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执312号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，组织机构代码59821631-5，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼一至二层。代表人张涛，男，该行行长。委托代理人，赵玮，男，该行职员，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉庄园18号楼152号。被执行人:郝某，女，1973年10月29日出生，汉族。被执行人：顾某，男，1966年10月4日出生，汉族。本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与郝某、顾某金融借款合同纠纷一案中，2017年9月14日，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑8101执312号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一七年八月一日书记员  谢召菊
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初544号原告：黄伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：四川永祥多晶硅有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路100号。法定代表人：段雍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈建芬，女，系该单位工作人员。原告黄伟与被告四川永祥多晶硅有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年6月14日立案。原告黄伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费1876.00元，减半收取计938.00元，由原告黄伟负担。审判员  杨建国二〇一七年八月二日书记员  李俊洁
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢68号本院立案执行的郭磊与郭晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月九日书记员  孙志鸣
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1943号申请执行人郭金妹，女，1947年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人沈凤连，女，1977年06月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林建锋，男，1978年05月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郭金妹与沈凤连、林建锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人沈凤连、林建锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年八月二十二日书记员  张智贤窗体底端
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执666号被执行人：曲比古哈，男，1982年10月3日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。被执行人：阿都木不，男，1986年1月2日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。被执行人：曲比的都，男，1996年1月6日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。被执行人：曲比张林，男，1988年3月10日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人曲比古哈、阿都木不、曲比的都、曲比张林盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0806号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0806号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十四日书记员  吴新成
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执906号申请执行人杨军鹏，男，工人，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人周翠芳，女，汉族，系杨军鹏之母。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。法定代表人胡育红，任执行董事。委托代理人于乐，系该公司行政主管。申请执行人杨军鹏与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨军鹏向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费963.94元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1579号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩斌林二〇一七年八月二十三日书记员  冯宝华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2631号罪犯巩彩云，女，1974年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2010年2月5日作出(2010)双刑初字第34号刑事判决，以被告人巩彩云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯巩彩云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯巩彩云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯巩彩云获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯巩彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩彩云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月2日起至2021年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执456号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：黄友义，职员。被执行人：张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初976号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张爕梅金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金213583.64元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月26日的利息20546.53元，罚息及复利为3302.68元，之后的罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区中山路329号之593、594的房产产权。本院已将执行到位的9488.58元发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨世功，男，1953年1月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区规划局，住所地徐州经济技术开发区徐海路城东大道9号科技大厦。负责人郜卫东，该局局长。再审申请人杨世功因诉徐州经济技术开发区规划局房屋行政强制一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨世功申请再审称：被申请人作出的徐开规[2010]26号《限期拆除通知书》（以下简称《26号通知书》）没有告知申请人诉权或者起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应当自知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。申请人于2013年11月29日知道《26号通知书》，起诉时间为2015年11月15日，所以没有超过起诉期限。请求本院撤销一、二审裁定，确认被申请人作出的《26号通知书》违法并予以撤销。被申请人徐州经济技术开发区规划局提交答辩意见称：1、申请人的诉请已超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉;2、被申请人作出《26号通知书》的行为不是行政处罚行为，且被申请人亦未据此实施行政强制拆除行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，应当依法裁定驳回;3、被申请人作出的《26号通知书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，不应被确认违法。综上，请求本院驳回申请人杨世功的再审申请。本院经复查认为，本案被诉的《26号通知书》于2010年4月23日作出。在卷的《房屋拆迁补偿安置协议》证明，徐州经济技术开发区征迁管理办公室于2010年4月26日与杨世功签订房屋拆迁补偿安置协议，协议第四条约定“乙方在2010年4月26日前应将原住宅腾空，与其它构筑物、附属物等一并交甲方拆除。”徐州经济技术开发区人民法院（2013）开行初字第014号行政裁定书载明，徐州经济技术开发区大庙街道办事处自认2010年5月3日将顺通快餐店的房屋及附着物拆除，故应当认为涉案房屋的拆除并非依据《26号通知书》，《26号通知书》对杨世功的权利义务并未产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回杨世功的起诉并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案的被诉的《26号通知书》作出时间为2010年4月23日，在该通知书下方写有“当事人拒签，本通知张贴在违建房上，拍照留存”，且留有见证人和送达人姓名。杨世功于2010年4月26日签订房屋拆迁补偿安置协议，2010年5月3日案涉房屋被拆除，故应当认定申请人杨世功在2010年4月23日就应当知道《26号通知书》，其至2015年11月15日才向法院提起诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。综上，杨世功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨世功的再审申请。审判长  史笔审判员  李昕审判员  张静二〇一七年八月二十九日书记员  周萍书记员  陈晨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5437号之三申请执行人金华市和美物业管理有限公司，住浙江省金华市八一南街银泰钻石轩A1-13-05。法定代表人：章哲英，总经理。被执行人陶志强，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人虞玉如，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行中查明被执行人陶志强、虞玉如已经履行了生效的（2016）浙0783民初12430号民事判决书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人金华市和美物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金永平审 判 员 何 倩代审判员 杨志强二〇一七年八月七日代书记员 王 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初第3413号之三原告蒋艳，女，1969年1月15日出生，汉��。被告李晟，男，1968年3月19日出生。被告湖南金惠民实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇金井村，统一社会信用代码：914300005676952881。法定代表人邹建新。原告蒋艳与被告李晟、湖南金惠民实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用。原告至今未按该通知书确定的期限交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗   焱人民陪审员 伍���坚人民陪审员 武 建 红二〇一七年八月三十日代理书记员 向 燕 勤附裁定引用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的��用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法���助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执549号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市辉煌物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：福建省盛安机电集团有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：韦巍,男，1970年8月18日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王金榕，男，1962年2月15日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市辉煌物资贸易有限公司、福建省盛安机电集团有限公司、韦巍、王秋阳、王金榕借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执549号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2098号原告:宣莉莉女，1994年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张春鹏男，1989年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。原告宣莉莉与被告张春鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣莉莉、被告张春鹏及其委托诉讼代理人赛小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣莉莉向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居期间生育女孩张某2由原告宣莉莉抚养，被告每月给付抚养费2000元；张某2生病费用另算；2.财产及债务依法分割；3.案件受理费由原告负担。诉讼过程中，原告宣莉莉放弃财产及债务依法分割的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩张某2。现因双方感情不和，无法共同生活，诉至法院。被告张春鹏辩称：被告同意张某2由原告抚养，但被告为农民每月收入仅1000元，原告主张的每月支付2000元抚养费太多，无法负担。在本院开庭审理过程中，原告宣莉莉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张春鹏发表了质证意见。原告宣莉莉举示证据情况如下：证据A1.常住人口登记卡一份。拟证明：原、被告于××××年××月××日生育女孩张某2。证据A2.证人张某1出庭证言。张某1证实：张某2自出生始终跟证人生活，张某2从小到大都是证人花某，证人给看病治病。被告根本不管张某2。被告张春鹏未举示证据。本院确认：被告对原告举示的证据A1无异议，证据A1予以采信。被告对原告举示的证据A2有异议，因被告庭审过程中同意孩子由原告抚养，故证据A2不予采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日举办婚礼后至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育女孩张某2。后双方因子女抚养发生纠纷，目前张某2跟随原告及原告父母一起生活。另查明，被告以“打工”所得为主要生活来源，张某2每月消费800元至1000元。上述事实有原告举示的常住人口登记卡及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，案件争议的焦点在于由哪方抚养子女对子女抚养有利及另一方承担抚养费的数额。庭审中，原、被告就子女抚养达成协议，即原、被告生育的女孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费。关于抚养费的数额。鉴于被告的收入情况及张某2的消费情况，酌定每月支付抚养费500元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：宣莉莉和张春鹏的未成年子女张某2由宣莉莉直接抚养，被告张春鹏从2017年9月1日起每月支付抚养费500元，每月1日支付当月抚养费，直至张某2已满18周岁且能独立生活时为止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宣莉莉、被告张春鹏各负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年八月二十八日书记员  于 诺
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执675号叶启斌、何家富：申请执行人叶启斌与被执行人何家富劳动争议一案，旬阳县人民法院作出的(2008)旬阳民初字第114号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人何家富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶启斌向本院申请执行，请求被执行人偿还1250.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何家富自动履行调解书所约定的内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执675号执行案件执行完毕，于2017年8月14日结案。审判员  周高新二〇一七年八月十四日书记员  李 欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8451号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占发辉，男，1965年7月27日出生。委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，经理。委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人占发辉、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5591号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费195元予以退回。审 判 长 何江恒审 判 员 王 平审 判 员 李明磊二〇一七年八月二十三日法官助理 胡珊珊书 记 员 张 雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10890号之二原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号。法定代表人：余家耀。委托诉讼代理人：梁紫琪，系该公司员工。委托诉讼代理人：伦燕银，系该公司员工。被告：深圳地质建设工程公司，住所地：广东省深圳市福田区燕南路98号。法定代表人：刘都义。本院在审理原告佛山市联益建筑材料有限公司诉被告深圳地质建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费5394.11元、财产保全费4014.1元（原告均已预交），由原告佛山市联益建筑材料有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一七年八月九日书记员  吴玮祺
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执90号之二申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。法定代表人：梁玉春，执行董事兼行长。被执行人：陈克信。被执行人：何爱儿。本院分别于2017年1月11日和1月17日作出（2017）闽0921执90号、90号之一执行裁定冻结、查封被执行人的银行存款和房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈克信、何爱儿银行存款的冻结。二、解除对被执行人陈克信、何爱儿共同共有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年八月八日法官助理 李 臻书 记 员 章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2347号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟利朋，男，1992年8月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人孟利朋劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结���涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定���认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，孟利朋系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定孟利朋与涛平公司之间存在劳务合同���系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向孟利朋支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对孟利朋的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定孟利朋所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向孟利朋支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1886号申请执行人王晓恒，女，1972年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人王晓恒与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓恒于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2698号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2145号之一申请人：吴聘，女，汉族，1963年6月6日生。申请人：万举莲，女，汉族，1932年2月10日生。申请人：张俊杰，男，汉族，1986年11月20日生。申请人：张军龙，男，汉族，1988年3月16日生。被申请人：侯满意，男，汉族，1988年8月10日生。被申请人：芦坤阳，女，汉族，1991年5月14日生。本院在审理原告吴聘、万举莲、张俊杰、张军龙诉被告侯满意、芦坤阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴聘、万举莲、张俊杰、张军龙向本院提出财产保全申请，要求对豫BD71**号轻型仓栅式货车一辆予以扣押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押豫BD71**号轻型仓栅式货车一辆,扣押期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘路慧审判员  张闯开审判员  邓 娜二〇一七年八月二十三日书记员  ＸＸ蒙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢55号之一申请人执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。负责人：张明富，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃和乙，男，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司职员。委托诉讼代理人：李晓彦，女，1973年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司职员。被执行人：防城港市防城区那梭桂油厂，地址：防城港市防城区那梭镇。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人防城港市防城区那梭桂油厂金融借款合同纠纷一案，本院于2004年12月17日作出（2004）防民初字第355号民事调解书，确认：一、被告防城港市防城区那梭桂油厂欠原告中国农业银行防城支行借款本金200万元及部分利息（从2004年9月21日起利率按日万分之二点一计算）定于2004年12月20日一次性清偿完毕。二、如被告防城港市防城区那梭桂油厂不能按期偿还上述借款本息，原告中国农业银行防城支行则依法处理借款抵押物：那梭桂油厂所属的仓库两间（证号：防港房权证防城区字第××号、第××号），李兰彬、林琼所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），陈永珍所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），陈永添、龙相东、陈猛棠、陈相棠所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），龙相德、陈玉所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），李胜文龙相群所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），龙相辉、农全实所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），谭光茂、李兰秀所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），陈灼强、唐国梅所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），所得价款予优先受偿。案件受理费23410元，其他诉讼费3512元，合计26922元，由被告承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区那梭桂油厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年4月6日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经依法查询，被执行人防城港市防城区那梭桂油厂名下无房屋、土地、工商、车辆登记情况，银行也无其他存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2004）防民初字第355号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十一日书记员 石露珠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4163号原告：骆世琼，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：汪春平，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：袁华，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。被告：钱路波，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：曾华芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告骆世琼、汪春平与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆世琼、汪春平及其委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。被告钱路波、曾华芳经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆世琼、汪春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱路波偿还原告借款本金500000元及其利息（从2014年12月21日起按月利率3%计算至还清借款时止）；2.被告曾华芳承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱路波因经营需要，向原告骆世琼、汪春平借款500000元，借款期限为2014年12月21日至2015年8月21日，约定按月利率3%计算利息。曾华芳承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账支付钱路波485000元，另外现金支付15000元，由被告钱路波、曾华芳出具借条。合同到期，原告多次催收，被告拒不还款，望判如所请。被告钱路波未提交书面答辩意见。被告曾华芳未提交书面答辩意见。原告骆世琼、汪春平围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、钱路波与曾华芳结婚证照片打印件等证据，经本院审查认定事实如下：2014年12月21日，原告骆世琼、汪春平（出借人）与被告钱路波（借款人）、曾华芳（担保人）签订借款合同。借款合同约定：借款金额：500000元；借期：2014年12月21日至2015年8月21日；借款利息：按月利率3%计算；担保人所承担的担保为连带责任。汪春平之夫袁华经重庆农村商业银行转账支付钱路波482500元。钱路波、曾华芳于2014年12月21日出具的借条载明收到借款500000元，其中银行转账485000元，另现金支付15000元。之后，被告未归还借款本金，只将利息结付至2015年5月。借条中“另现金支付15000元”，已作为第一个月的借款利息扣除，未实际支付。另查明，被告钱路波、曾华芳系夫妻，于2014年1月23日登记结婚。庭审中，原告骆世琼、汪春平变更诉讼请求，要求按银行转账支付金额482500元主张借款本金及利息。本院认为，我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告骆世琼、汪春平变更诉讼请求，要求按银行转账支付金额482500元主张借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按约定月利率3%支付借款利息，折合年利率为36%，其超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。被告已将利息结至2015年5月，其后的利息应从2015年6月1日起按月利率2%计算至还清借款时止。原告主张曾华芳承担连带责任的诉讼请求，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并共同与原告办理借贷手续，属于二被告的共同债务，其诉讼请求应予支持。被告钱路波、曾华芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱路波于本判决生效之日起五日内偿还原告骆世琼、汪春平借款本金482500元并从2015年6月1日起按月利率2%计算利息至还清借款时止；二、被告曾华芳对本判决第一项钱路波所负债务承担连带责任；三、驳回原告骆世琼、汪春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8537元，由被告钱路波、曾华芳负担（原告已预交，被告在履行还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张德政人民陪审员  付 超人民陪审员  周小蓉二〇一七年八月二日书 记 员  梅念章
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1511号之八申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李树超，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李树超银行存款545000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5140号原告吕某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理吕某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高旭辉二〇一七年八月十日书记员  宋霄楠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执887号之四申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：朱秀凤。关于中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行金融借款合同一案，本院于2017年06月09日冻结了被执行人朱秀凤在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币1944.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱秀凤在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币1944.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月十日书记员  李 媛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初2911号原告海门市凯隆铸造厂,住所地江苏省海门市天补镇建安村工业区。法定代表人黄嵩华。委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告昆山亚森帝克机床有限公司,住江苏省昆山市巴城镇石牌昆华南路18号5号房。法定代表人李锦。原告海门市凯隆铸造厂与被告昆山亚森帝克机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市凯隆铸造厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市凯隆铸造厂撤回起诉。案件受理费人民币215元（已减半收取），由原告海门市凯隆铸造厂负担。审 判 长  顾洪健代理审判员  桑林龙人民陪审员  李 伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  季珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2559号罪犯刘利娜，女，1977年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)沈刑一初字第205号刑事判决，以被告人刘利娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘利娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘利娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘利娜获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘利娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利娜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年3月23日起至2017年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2056号之四申请执行人：佛山市南海区祥叶机械厂（普通合伙），住所地：佛山市南海区桂城夏西三联工业开发区“荔枝墩”，组织机构代码：68863476-4。负责人：叶增流。委托代理人：姚爽，广东广信达律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城东部工业园B区胜利北路，营业执照：440682000110080。法定代表人：彭敏华。关于申请执行人佛山市南海区祥叶机械厂（普通合伙）与被执行人佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司应于判决生效之日起支付货款67041元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院通过网络拍卖依法拍卖了属被执行人的机械设备一批，得款304000元，经分配本案申请执行人得款8618.24元，除此之外，本院未发现被执行人有处理价值的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款8618.24元，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2056号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年八月四日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2588号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告吴正勇，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人胡代芳（系被告之妻），1971年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告吴正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王龙飞，被告吴正勇及其委托代理人胡代芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费2067.10元（95.70平方米×0.6元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费2067.10元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。被告吴正勇辩称，我是垫江县东方新天地小区的业主，房屋面积为95.70平方米。原告没有对我们小区进行物业管理，所以2015年1月至今我没有也不应当向原告交纳物业费。经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，吴正勇系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区的业主，该房屋建筑面积为95.70平方米，房屋性质为住宅，房屋总层数为7层。2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但吴正勇未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为步行房，楼层为第4楼，建筑面积为95.70平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的步行房0.6元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为2067.12元（0.6元／月﹒平方米×95.70平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费2067.10元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴正勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计2067.10元；二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴正勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1552号原告：母怀军，男，汉族，生于1962年7月10日，四川省旺苍县，住广东省广州市。被告：青发昌，男，汉族，生于1965年5月20日，住四川省旺苍县。原告母怀军与被告青发昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告母怀军在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告母怀军撤回起诉处理。审判员  何文三二〇一七年八月三十一日书记员  邓迪心
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5534号上诉人（原审被告）：赵波，男，1982年2月14日出生。被上诉人（原审原告）：任晨子，男，1984年3月5日出生。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。上诉人赵波因与被上诉人任晨子民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任晨子的诉讼请求，二审诉讼费用由任晨子承担。事实和理由：一、任晨子于2014年8月8日通过银行账户向赵波支付的10万元是偿还赵波的款项，赵波没有书写借条的情况下，一审法院仅凭银行转账记录即认定款项性质是借款于法无据。二、一审法院适用法律错误，根据谁主张谁举证的原则，任晨子应当举证证明案涉款项的性质是借款。任晨子辩称：任晨子与赵波之间不存在其他借款关系，案涉款项就是赵波向任晨子的借款。任晨子向一审法院起诉请求：请求判令赵波偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月8日至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月8日，任晨子通过银行向赵波转账支付10万元。庭审中，任晨子主张该10万元系赵波向其所借款项，双方未订立书面借据。赵波则主张涉案10万元系任晨子偿还其向赵波的借款，但其未提交有效证据予以证明。一审法院认为，本案当事人争议的焦点为双方就涉案10万元是否存在民间借贷关系。对此该院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。具体到本案，任晨子作为债权人应就借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行举证，现任晨子虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的转账凭证可以证明其向赵波交付款项的事实，结合到日常生活中，借贷双方不订立书面借据亦属常见之情况，任晨子已初步完成其举证责任。赵波认可收到涉案10万元，但称双方之间不存在借贷关系，该10万元系任晨子偿还其之前向赵波的借款，则赵波应对其主张的事实进行举证，现赵波并未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。据此，该院认定任晨子与赵波之间就涉案10万元存在民间借贷关系。基于以上认定，该院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。任晨子与赵波之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。任晨子作为贷款方已依约履行了出借义务，赵波作为借款方亦应依约履行还款义务。现双方并未就借款期限作出明确约定，故任晨子可随时向赵波主张，但应给予赵波合理的准备时间，现任晨子以提起诉讼方式主张赵波还款，考虑到合理准备时间，该院认为还款期限应截止至本案开庭之日即2016年7月7日为宜，现还款期限已届满，赵波理应将10万元借款偿还给任晨子，故该院对任晨子要求赵波偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于任晨子主张按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年8月8日起至判决生效之日止的利息一节，因双方未就利息作出约定，故任晨子主张自2014年8月8日起算利息，于法无据，但鉴于赵波逾期还款之违约行为，其应就逾期部分支付逾期利息，故该院将任晨子主张的利息起算时间调整为2016年7月8日，并对任晨子该项诉讼请求中未超出该院认定的部分予以支持，超出部分，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵波偿还任晨子借款十万元及利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一六年七月八日起至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回任晨子的其他诉讼请求。二审中，赵波向本院申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述称案涉款项系其向任晨子的借款10万元用于偿还其对赵波的借款，任晨子将款项打入赵波账户后，其向任晨子出具了借条。经本院庭审质证，任晨子对证人刘某的身份予以认可，但对其证言内容不予认可。本院经审查后认为，证人刘某陈述的内容并无其他证据予以佐证，故对其证言的效力本院不予认定。本院依法补充查明以下事实：二审诉讼中，赵波称案涉款项系任晨子代刘某向其偿还的借款。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，任晨子依据金融机构的转账凭证以民间借贷为诉因提起本案诉讼，主张赵波偿还借款本金及利息，赵波对收到款项的事实不持异议，但认为该款项系任晨子代刘某向其偿还的借款，故根据上述司法解释的规定，赵波应当对其该项主张承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，现赵波未能提举有效证据证明其上述主张成立，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认定任晨子与赵波之间存在民间借贷法律关系且合法有效并判决赵波承担还款责任并无不当。综上，赵波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云二〇一七年八月十四日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢24号之一申请执行人刘振乐，男，1952年7月15日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人孔令智，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户，现住址不详。被执行人刘波，女，1974年4月1日出生，汉族，个体户，现住址不详。被执行人宋成彬，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人刘振乐与被执行人孔令智、刘波、宋成彬借款合同纠纷一案中，已查封被执行人宋成彬的财产，但申请人不请求处分。三被执行人无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月二十九日书记员  司宪武
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4779号原告：张春，女，汉族，1971年9月28日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周召平，重庆��万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：梁伦坤，男，汉族，1972年4月1日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。被告：陈晓莉，曾用名陈小利，女，汉族，1974年8月23日生，住重庆市万州区。原告张春与被告梁伦坤、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张春及其委托诉讼代理人周召平、被告梁伦坤的委托诉讼代理人董发到庭参加了诉讼，被告陈晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：1.被告梁伦坤偿还借款本金200000元、利息（从借款之日至付清之日按约定利率计算）；2.陈晓莉承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年4月12日，梁伦坤向原告借款200000元用于梁伦坤注册的重庆汇展建材有限公司经营使用，每月支付利息6000元，并以家庭及所有财产担保，借款后仅支付了部分利息，未偿还本金。被告梁伦坤辩称，梁伦坤与原告所在的重庆汇农农业发展有限公司有经济往来，原告系该公司会计，其与梁伦坤的账务往来不排除存在其它非借贷关系；原告未履行借款支付义务，即使借条属实，提前扣除的利息应当予以品除。被告陈晓莉未出庭应诉，在本院对其作出的询问笔录辩称，二被告已于2007年5月28日协议离婚，梁伦坤一直在外地，并没在陈晓莉的户籍地居住。经审理查明，二被告于2007年5月28日登记离婚。2015年1月9日，原告通过邮政储蓄银行向陈晓莉转账50000元，2015年1月12日，原告通过农业银行向梁伦坤转账133000元。2015年4月12日，梁伦坤向原告出具借条，约定借到原告200000元，每月支付利息6000元。此后被告未支付利息，未归还本金。上述事实，有原告提交的借条、银行卡明细对账单、转账凭证、结算表、离婚登记档案材料等证据、本院对陈晓莉所作的询问笔录和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。梁伦坤和原告之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行卡明细对账单、转账凭证、结算表等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。未约定还款期限的，梁伦坤可随时偿还债务，原告部分本金即50000元支付到了陈晓莉账户，梁伦坤在结算表中签字确认，本案实际出借本金为183000元，故对原告要求梁伦坤偿还借款本金183000元的请求，本院予以支持，对梁伦坤举示的重庆汇农农业发展有限公司与万州区沙河汇发工艺品厂的对账单、成都隆富兴农业投资有限公司的入库单，上述证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认；2015年3月20日梁伦坤支付利息50000元，因原告向本院主张其与梁伦坤之间存在两笔债务，上述50000元原告称系归还两笔债务的利息，债务人已按照双方约定年利率36%已支付的利息，本院不作调整，自2015年1月12日至2015年3月20日以183000元为基准按年利率36%应付利息为12261元，本院视梁伦坤在本案已支付利息12261元，支付另案（2017）渝0101民初4780号利息37739元，对2015年3月21日至付清之日的利息，本院按年利率24%予以支持；二被告在本案借贷关系成立前已离婚，原告在辩论终结前未举证证明二被告在离婚后仍同居生活，亦未举证证明二被告共同借款的事实，对原告请求陈晓莉承担共同还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁伦坤于本判决生效后��日内偿还原告张春借款本金183000元和利息（从2015年3月21日至付清之日以183000元为基准按年利率24%计算）。二、驳回原告张春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告梁伦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。��在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  谭言礼人民陪审员  赖庆娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔美婷
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初3662号原告：汪耘耕，男，1965年6月14日出生，汉族，住临安市。被告：陈进军，男，1966年8月25日出生，汉族，住临安市。被告：俞玲玲，女，成年，汉族，住临安市。本院在审理汪耘耕诉被告陈进军、俞玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案受理费2344元，减半收取1172元，由原告汪耘耕负担。审判员  郑洪志二〇一七年八月十六日书记员  朱夏莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执14号之二申请执行人刘会振，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省范县。被执行人边永涛，男，1975年8月10日出生，汉族，住河间市。被执行人满晓霞，女，1976年4月15日，汉族，住河间市。申请执行人刘会振与被执行人边永涛、满晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘会振于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人边永涛、满晓霞偿还申请执行人货款73495元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1015元、诉讼费819元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月2日向被执行人边永涛、满晓霞发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年5月4日作出对被执行人边永涛拘留15日的决定，并将被执行人边永涛、满晓霞纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人边永涛未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权73495元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年八月二日书记员  张红记
重庆���南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2000号原告：杨斌，男，1980年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨锐，女，1985年9月出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨斌诉被告杨锐买卖合同纠纷一案中，原告杨斌自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨斌负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年八月十四日书 记 员  牟维维
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1186号原告：陈同跃,男,生于1988年2月13日,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：王皆强，男，生于1963年11月3日，住四川省遂宁市安居区。原告陈同跃与被告王皆强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年8月17日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告陈同跃及其委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加了诉讼。被告王皆强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同跃诉请人民法院判决被告王皆强支付工资款13万元并承担资金利息。事实与理由，2015年9月21日，被告欠下原告农民工工资款13万元。2016年12月31日，被告向原告出具欠条一份，承诺到期偿还。但被告以各种理由拒不偿还，其行为损害了原告的合法权益。原告请求人民法院判准其诉讼请求。被告王皆强未予答辩。经审理查明，2015年5月，原告陈同跃经人介绍到红原县为被告王皆强做钢筋劳务。从2015年5月12日起，原告带领数名工人在红原县央宗酒店、白海螺酒店为被告做钢筋劳务，至2015年11月16日，被告共欠下原告工资款17万元。经原告方多次催收，被告未支付。2016年12月31日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到陈同跃在四川省红原县央宗酒店、白海螺酒店人工劳务费共计130000.00元整（大写壹拾叁万元整），欠款人承诺2017年1月15日付40000.00元整（大写肆万元整），剩余90000.00元（大写玖万元整）在2017年5月31日前付清。若在规定时间内未付清欠款金额，将按银行利息结算。欠款人王皆强，欠款人身份证号××××，2016年12月31日。之后，经原告多次催收，未果。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，无法调解。上述事实，有原告的起诉状，被告的承诺书、欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告陈同跃为被告王皆强修建酒店而提供劳务，双方构成劳务合同关系。现原告已经按约定为被告完成了劳务工作，被告应按约定向原告支付工资款13万元并承担资金利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：王皆强向陈同跃支付工资款13万元并承担资金利息（从2017年1月16日起，以40000元为基数，以商业银行的贷款基准利率结算至今2017年5月31日；从2017年6月1日起，以130000元为基数，以商业银行的贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。限判决生效后立即付清。若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人陈同跃可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币1450元，由王皆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一七年八月十七日书记员 杨天鑫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执74号之一申请执行人：乐山金石焦化有限公司，地址：四川省沐川县舟坝镇夏寨村七组。法定代表人：高杰，公司董事长。委托代理人（特别授权）:张明强，男，汉族，生于1975年9月30日，住四川省沐川县，该公司员工。被执行人：乐山市土源物资贸易有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段。法定代表人：袁勇。申请执行人乐山金石焦化有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初776号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人乐山市土源物资贸易有限公司给付申请人案款480015.72元及利息。本案执行过程中,于2017年8月9日依法对袁勇在乐山市沙湾国宏冶电有限公司管理处登记债权4480000.00元的可分配利益进行了限额冻结。经本院查明，被执行人乐山市土源物资贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院新的提供被执行人可供执行财产的线索。2017年8月9日，申请人乐山金石焦化有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初776号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年八月十六日书记员  高 枫
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审335号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人ＸＸ，男，汉族，1976年8月2日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人ＸＸ未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇高旺村集体土地2300平方米，用于建设五金厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第133号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款46000.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第133号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第133号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第133号行政处罚决定；二、被申请执行人ＸＸ于本裁定书送达之日起五日内将罚款46000.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢99号之一申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人李军，公司董事长。被执行人山东广圣商品混凝土有限公司（原山东栋梁工程机械有限公司）。住所地邹平县。法定代表人李跃，公司经理。被执行人李跃，男，1970年10月19日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人贾红霞，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东邹平金昶工贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人王延民，公司经理。被执行人王延民，男，1964年9月23日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人韩霞，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东广圣商品混凝土有限公司（原山东栋梁工程机械有限公司）、李跃、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东栋梁工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数、按年利率22.44%，自2014年5月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告李跃、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东栋梁工程机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1345518.5元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第404号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1168号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李龙。被执行人李章建。被执行人李乐荣。被执行人李翠兰。被执行人别术森。被执行人柴春红。被执行人刘瑞兰。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与李乐荣、李翠兰、别术森、柴春红、李章建、刘瑞兰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0785民初4217号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行山东高密农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金118.55万元及利息、案件受理费7735元。本院于2017年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人118.55万元及利息、案件受理费7735元。本院于2017年5月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，于2017年8月23日冻结了被执行人李章建银行账户，未发现其他被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年8月28日将被执行人李乐荣、李翠兰、别术森、柴春红、李章建、刘瑞兰纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产状况。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李乐荣、李翠兰、别术森、柴春红、李章建、刘瑞兰暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年八月二十八日书记员  陈福江
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执768号之一申请执行人：刘长元，男，1984年2月1日生，汉族，住连城县。被执行人：俞国兴，男，1987年9月15日生，汉族，住连城县，申请执行人刘长元与被执行人俞国兴保证合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初231号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人俞国兴应偿还申请执行人刘长元借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院多次运用执行司法查控系统对被执行人俞国兴进行查控，但未发现俞国兴有可供执行的财产。经向房管部门查询，发现被执行人俞国兴名下有位于连城县××口镇××房产（毛坯房，所有权证号20111440），但因其他纠纷已于2016年4月21日被诉前保全。2016年8月19日，执行人员前往龙岩市新罗区找到被执行人俞国兴妻子罗楠，得知俞国兴涉嫌刑事犯罪被羁押。目前被执行人俞国兴暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人俞国兴涉嫌刑事犯罪被羁押，名下房产被另案保全，本案未发现该被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执768号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  叶媛榕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1309号之一申请执行人：颜辉辉。被执行人：王月。被执行人：雷大径（又名雷大金）。本院于2017年6月5日作出（2017）闽0921执1309号执行裁定查封被执行人雷大径所有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷大径所有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年八月八日法官助理 李 臻书 记 员 章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2388号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫姜辛，男，1992年11月1日出生，住河南省安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人卫姜辛劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，卫姜辛系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定卫姜辛与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向卫姜辛支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对卫姜辛的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定卫姜辛所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向卫姜辛支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执354号之一申请执行人宜昌市西陵区泰盛建材租赁站，住所地宜昌市西陵区。经营者吴红菊，女，1968年1月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人付高权，该公司总经理。申请执行人宜昌市西陵区泰盛建材租赁站与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字2119号民事判决书，责令被执行人宜昌博高建筑工程有限公司支付申请执行人宜昌市西陵区泰盛建材租赁站租金50000元，并自2015年4月1日至本判决确定的给付期限届满之日止，以50000元为基数，按照日万分之三的标准向申请执行人宜昌市西陵区泰盛建材租赁站计付利息损失。被执行人被执行人承担案件受理费564.5元,执行费650元。但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2015）鄂西陵民初字2119号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月十七日书记员 李小舟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执296号之九申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人张猛，该公司董事长。被执行人董文杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住福建省长乐市，被执行人林容，女，汉族，1977年1月17日出生，住武汉市江汉区，被执行人董木团，男，汉族，1969年4月10日出生，住福建省长乐市，武汉市高农小额贷款有限责任公司与董文杰、林容、董木团借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初712号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月6日，权利人武汉市高农小额贷款有限责任公司以董文杰、林容、董木团未履行生效的法律文书为由向本院申请强制执行，要求董文杰、林容、董木团履行生效的民事调解书中已经到期部分的义务3000400元，并承担本案执行费32404元。同日，本院依法受理。本案依法受理后，本院于2016年4月7日依法作出执行通知书及报告财产令，责令被执行人董文杰、林容、董木团限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人董文杰有坐落于江岸区大智街江汉路206号世纪大厦1栋25层B室的房产（建筑面积为170.47平方米）。本院于2016年5月24日在房屋管理部门依法办理了前述房屋所有权的查封手续；同年7月27日，本院在不动产登记部门办理了不动产相关权属查封手续。经双方当事人申请，本院于2017年7月6日在湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法公开拍卖被执行人董文杰所有的坐落于江岸区大智街江汉路206号世纪大厦1栋25层B室的房产。2017年7月7日，买受人喻三元（公民身份号码：）以人民币2400000元的最高价竞得拍卖的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人董文杰所有的坐落于武汉市江岸区大智街江汉路206号世纪大厦1栋25层B室的房产[房屋所有权证号为岸2009014355号、国有土地使用权证号为岸国用（商2010）第146号]的所有权及相应的其他权利归买受人喻三元（公民身份号码：）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人喻三元时起转移。二、对武汉市江岸区大智街江汉路206号世纪大厦1栋25层B室房屋所有权及国有土地使用权的查封效力消灭。三、买受人喻三元可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 冀
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢22号之一申请执行人龚超英，女，生于1959年3月10日，汉族，住四川省高县。被执行人颜昌荣，男，生于1957年11月4日，汉族，住四川省高县。本院在执行龚超英申请执行被执行人颜昌荣借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的265200元及利息。已执行8667元，未履行256533元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第330号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人260000元及利息，诉讼费5200元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年八月三日书记员  何 啸
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执85号之一申请执行人：温玉梅，女，1975年2月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人：黄宁，广西维仁律师事务所律师。被执行人：牟兵，男，1959年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：莫培彦，男，1960年2月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：广西海丝明港国际海运股份有限公司（原名：广西明港国际船务股份有限公司），住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路世界风情步行街A11栋。法定代表人：牟兵，董事长。申请执行人温玉梅与被执行人牟兵、莫培彦、广西海丝明港国际海运股份有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初147号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为9600000元。本院于2016年3月24日立案执行。在执行中，经调查，被执行人广西海丝明港国际海运股份有限公司名下登记有“明港1号”船舶，本院已裁定对该船舶采取限制性处分措施。但因该船属于老旧船舶，接近报废，即使拍卖处置，所得价款在扣除评估费、看管费、船舶维持费等前期费用后将所剩无几，故拍卖处置的意义不大，申请执行人亦一直未申请拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦书面确认未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年八月三十日书 记 员  顾海玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5058号原告：王宇，男，1983年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱立奎，男，1984年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王宇与被告朱立奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王宇于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王宇负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  田 悦
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初870号原告：武海霞，无业，住呼和浩特市。原告：郑璐，学生，住呼和浩特市。原告：郑三表，农民，住乌兰察布市卓资县。原告：杨美凤，农民，住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：董志成，驾驶员，住清水河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘建明，该公司经理。委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所律师。被告：内蒙古托克托县宝通汽车服务有限公司，住所地托克托县双河镇文化路北。负责人：赫明忠，该公司经理。原告武海霞、郑璐、郑三表、杨美凤与被告董志成、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）、内蒙古托克托县宝通汽车服务有限公司（以下简称宝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武海霞及其委托诉讼代理人赵俊、原告郑三表、杨美凤、郑璐的委托诉讼代理人赵俊、被告董志成、被告保险公司的委托诉讼代理人乔胜男到庭参加诉讼，被告宝通公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海霞、郑璐、郑三表、杨美凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿清障费1950元、车辆损失17910元，合计19860元；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日21时许，郑丽俊驾驶×××号重型普通货车牵引×××重型普通全挂车，沿托县双胜路由西向东行驶至该路与滨河路交叉口西600米处时与前方同方向行驶的董志成驾驶×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车发生追尾碰撞，后郑丽俊所驾驶的×××号重型普通货车起火，造成郑丽俊死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，托克托县交警大队道路交通事故认定书认定，郑丽俊承担本次事故的主要责任，董志成承担本次事故的次要责任，另查明被告董志成驾驶的×××号车的所有人为宝通公司，该车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。此次事故对郑丽俊车辆造成的损失：清障费、车辆损失费、停车费共计66200元，被告承担30%的责任，应该赔偿原告19860元。被告董志成未发表答辩意见。被告保险公司辩称，1、对事故发生及事故责任认可，事故发生在保险期间内，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险（不计免赔），被告保险公司已向四原告在交强险范围内赔付110000元，在第三者责任险限额内赔付225466.05元。2、对本次诉讼的合理费用予以赔偿，停车费属于间接损失，不予赔偿。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。被告宝通公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年12月2日21时许，郑丽俊驾驶×××号重型普通货车牵引×××重型普通全挂车，沿托县双胜路由西向东行驶至该路与滨河路交叉口西600米处时，与前方同方向行驶的董志成驾驶×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车发生追尾碰撞，后郑丽俊驾驶的×××号重型普通货车起火，造成郑丽俊死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，托克托县交警大队道路交通事故认定书认定，郑丽俊承担本次事故的主要责任，董志成承担本次事故的次要责任，另查明被告董志成驾驶的×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车的所有人为被告宝通公司，该车已在被告保险公司投保了交强险及500000元第三者责任险（不计免赔）。被告保险公司已在交强险范围内赔付110000元，在第三者责任险限额内赔付225466.05元。对四原告所举的《交通事故认定书》、《亲属关系证明》、《民事判决书》、《价格认定结论书》及《道路救援票据》的客观真实性依法予以认证采信，对《停车费》票据的真实性予以认可。本院认为，郑丽俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第四十八条第一款之规定，过错较重，应承担此事故的主要责任；被告董志成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（一）项之规定，过错较轻，应承担此事故的次要责任；因此，郑丽俊应承担70%的责任，被告董志成应承担30%的责任。因被告董志成驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元的第三者责任险，应由被告保险公司先在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告董志成赔偿。四原告诉请的车辆损失17910元、施救费4500元符合法律规定，依法予以支持。停车费2000元因不符合相关法律规定，依法不予支持。被告保险公司应该在交强险限额内赔偿四原告车辆损失2000元，在商业第三者限额内按照30%的责任比例赔偿四原告车辆损失17850、施救费1350元。因此，四原告请求被告赔偿车辆损失17910元的诉讼请求依法予以支持，请求被告赔偿清障费1950元的诉讼请求依法予以支持1350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告武海霞、郑璐、郑三表、杨美凤车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告武海霞、郑璐、郑三表、杨美凤车辆损失15910元、施救费1350元，共计17260元。三、被告董志成、内蒙古托克托县宝通汽车服务有限公司不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元，由原告武海霞、郑璐、郑三表、杨美凤负担5元，被告董志成负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年八月十六日书记员  马小玲
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1556号本院在执行利辛县人民法院与李子龙刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李子龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2005号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:山东泰欧酒业有限公司，组织机构代码：76872163-0，住所地，新泰市新汶工业园。法定代表人：冯德淼，山东泰欧酒业有限公司总经理。被执行人:新泰市新汶工业总公司，统一社会信用代码：370982018020070，住所地，山东泰安市新汶。法定代表人：王庆柱，新泰市新汶工业总公司总经理。被执行人:李兴贵，男，1971年12月31日生,汉族,住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与山东泰欧酒业有限公司、新泰市新汶工业总公司、李兴贵金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年9月29日作出的(2016)鲁0982民初1545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院2017年6月1日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,无登记信息。因新泰市新汶工业总公司土地已被泰山区人民法院查封,我单位同意由泰山区人民法院进行评估、拍卖，但我单位享有优先受偿权。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初1545号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明