wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异19号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号**楼。被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。负责人罗俊。被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。法定代表人苏元波。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第14号，下称14号案]中。郑文荣在受让14号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为14号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1998年9月，本院作出（1998）番法经初字第339号民事判决书（下称339号判决），判决粤桥公司、省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行339号判决，即14号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在339号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年1月，郑文荣向本院申请变更为14号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（1999）番法执字第14号案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月三十日书记员  刘志荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1204号原告:湖北亚太东升驾培有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街东升村特*号。法定代表人：黄永强，公司董事长。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。被告:魏波，男，1984年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉天龙吉祥汽车运输有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特1号汉之泰市场综合楼*楼**号。法定代表人：舒长得，公司总经理。委托诉讼代理人：石建清、谌琪，湖北勇济律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。负责人:冯志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告湖北亚太东升驾培有限公司（以下简称湖北亚太公司）与被告魏波、被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司（以下简称武汉天龙吉祥公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北亚太公司的委托诉讼代理人王军，被告魏波，被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼，被告武汉天龙吉祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北亚太公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失112,344.64元，其中车损10,944.64元、车载设备损失91,000元、施救费400元、鉴定费10,000元（原告在诉讼中变更增加的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日9时，被告魏波驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至黄陂区临空南路交叉路口处，与前方向婷（学员）驾驶原告湖北亚太公司的鄂AY3**学号小型汽车相撞，造成二辆车受损、车载设备受损及人员受伤的交通事故。被告魏波驾驶的涉案车辆的登记所有人为被告武汉天龙吉祥公司。此事故经交警大队认定：被告魏波负事故全部责任。涉案鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保黄陂支公司投保交强险与商业三者险（100万元，不计免赔）。因双方就赔偿事宜协商不成，原告湖北亚太公司诉至法院。被告魏波辩称：发生交通事故属实，案涉车辆的实际车主为张胜，目前不知道张胜的具体住址及联系方式。案涉车辆已经投保了车辆交强险与商业三者险，由保险公司予以赔偿；被告武汉天龙吉祥公司未作答辩。被告人保黄陂支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险与100万元商业三者险，我公司在在保险范围内承担赔偿责任；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日9时，被告魏波驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至黄陂区临空南路交叉路口处，与前方向婷（学员）驾驶原告湖北亚太公司的鄂AY3**学号小型汽车相撞，造成二辆车受损、车载设备受损及人员受伤的交通事故。被告魏波驾驶的涉案车辆的登记所有人为被告武汉天龙吉祥公司。此事故经交警大队认定：被告魏波负事故全部责任。2016年8月17日，原告湖北亚太公司在本次交通事故中受损的车辆鄂AY3**学号小型轿车经定损，确认损失为10,944.64元。涉案鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保黄陂支公司投保交强险与商业三者险（100万元，不计免赔）。因双方就赔偿事宜协商不成，原告湖北亚太公司诉至法院。诉讼过程中，原告湖北亚太公司于2017年3月3日向本院提出鉴定申请，申请对交通事故中受损车辆鄂AY3**学号小型轿车的车载考试设备受损状况进行鉴定。同年7月2日，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对鄂AY3**学号小型轿车的车载考试设备受损状况进行鉴定，核定损失为46,000元，鉴定费10,000元。另，被告武汉天龙吉祥公司庭审后向本院递交追加申请，称其是涉案车辆挂靠车主，该车实际车主为张胜，但被告武汉天龙吉祥公司未在规定的答辩期与举证期间内，向本院提交相关证据及相关证明材料。经核算，原告湖北亚太公司因此次交通事故导致的车辆损失为57,344.64元。其中1、车损10,944.64元；2、车载设备损失46,000元；3、施救费400元。本院认为，机动车交通事故发生财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告魏波负全部责任，且涉案车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保黄陂支公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险期间内，故被告人保黄陂支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由被告人保黄陂支公司在商业三者险内依约对原告湖北亚太公司承担赔偿责任。原告的损失在保险赔付范围外仍有不足的部分，由侵权人魏波承担赔偿责任。原告湖北亚太公司的损失属于交强险财产损失赔偿范围的为2,000元，余下损失55,344.64元（57,344.64元－2,000元），按过错责任划分，由被告人保黄陂支公司在商业三者险内赔偿。被告魏波驾驶车辆造成原告车辆受损，故由被告魏波承担赔偿责任；被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司系挂靠车主，应当承担连带赔偿责任。被告人保黄陂支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内，赔偿原告湖北亚太东升驾培有限公司经济损失计2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业三者险范围内，赔偿原告湖北亚太东升驾培有限公司经济损失计55,344.64元；三、驳回原告湖北亚太东升驾培有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取506元，鉴定费10,000元，合计10,506元，由被告魏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年八月十五日书记员 曾梦丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2951号原告：杨胜利，男，1955年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：陈井山，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告杨胜利与被告陈井山民间接借贷纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨胜利撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员  高杰二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支��与被执行人石士曹、石彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）甬象执民字第3465号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢829号。申请执行人于2017年7月27日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2014）甬象执民字第3465号、（2017）浙0225执恢829号案件执行完毕。二〇一七年八月八日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执328号申请执行人：象山(福建)茶业有限公司，住所地福安市。法定代表人：倪霖海。被执行人：刘星光，男，1983年10月16日出生，汉族，住福安市。申请执行人象山(福建)茶业有限公司与被执行人刘星光买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人28666元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第253号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执565号之三申请执行人成方，男，1985年4月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人闻梦杭，女，1992年5月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人彭守武，男，1958年7月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人刘荣，男，1958年7月11日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处(2016)菏曹州执字第21号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人彭守武、刘荣名下的位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园南区联排住宅楼1号楼04室房产一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。2017年7月28日，案外人李丽（公民身份号码：）以2267189元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园南区联排住宅楼1号楼04室房产一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）归买受人李丽所有。该房产的所有权及相应的其他权利归买受人李丽所有，其财产权自本裁定送达李丽时起转移；二、解除对彭守武、刘荣名下的位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园南区联排住宅楼1号楼04室房产一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的查封；三、买受人李丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年八月十四日书 记 员  郑鲁明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2410号之三申请执行人：徐刚，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：韩旭、洪绍武，均是北京德恒（广州）律师事务所律师。被执行人：杜彬，男，1979年10月27日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告徐刚诉被告杜彬合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3546号民事判决书已发生法律效力。权利人徐刚于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人杜彬清偿欠款本金50万元及利息、受理费7468元和公告费500元等，本院于2017年5月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管局发出协助查询通知书，依据上述单位和部门的回复结果，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为X的汽车一辆，对此申请执行人表示车辆去向不明、不需要法院处理；本院还依职权扣划了被执行人在中国银行广州东山支行和交通银行长春亚泰支行的银行存款共计5742.32元，扣除执行费50元后余款5692.32元已发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人去向不明。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2410号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年八月十八日书记员  贾 岚
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初935号原告：张丰兰，又名张丰南，女，汉族，1982年7月23日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：桂国胜，男，回族，45岁左右，云南省富源县人，住富源县。原告张丰兰诉被告桂国胜恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中，原告张丰兰于2017年8月2日以需要寻找新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰兰的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丰兰撤诉。案件受理费人民币100元，免收。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一七年八月三日书 记 员  石艳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7620号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：王梅，汉族，1981年7月25日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年八月二十八日书记员  沈 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7097号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘洋，男，1986年6月30日出生，汉族，住址湖南省邵阳市大祥区。原告汉口银行股份有限公司与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩97号被拘留人：曾某，男，1982年9月3日出生，汉族，岳阳县人，私营业主，住岳阳县荣家湾镇五爱村第十四村民组16号。公民身份号码430621198209031010。本院在执行(2016)湘0621民初35号关于申请执行人岳阳县某信用担保有限公司与被执行人曾某、岳阳某文具有限公司、刘某追偿权纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人曾某发出了（2017）湘0621执30号报告财产令，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人曾某至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对曾某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年八月十七日书记员 陶珍珠
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执445号刘某某：你与被执��人寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初494号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人寇某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5682.76元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执445号执行案件执行完毕，于2017年8月25日结案。二〇一七年八月二十五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢377号之一申请执行人孙涛，男，汉族，农民。被执行人刘祥云，女，汉族，农民。申请执行人曾现红与被执行人刘祥云买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2011)沂南民初3182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的20万元，申请执行人同意黄沙抵帐，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执恢377号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年八月二十四日书记员 李祥明
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执681号申请执行人：张世臻，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：朱瑞礼，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王金凤，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张世臻与被执行人朱瑞礼、王金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出(2016)吉0204民初493号民事判决书，判决主文内容：一、被告朱瑞礼、王金凤于本判决生效后三日内偿还原告张世臻借款本金7.5万元；二、被告朱瑞礼、王金凤向原告张世臻支付借款利息，以本金7.5万元自2012年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时执行。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执���人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执681号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4353号申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市，被执行人：叶德楚，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人李友传与被执行人叶德楚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李友传因愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月29日向本院提出撤销对被执行人叶德楚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执226号之一申请执行人韩耀宗，男，1997年1月21日出生，汉族，住。被执行人张国丰，男，1987年4月1日出生，汉族，住武强县。被执行人曲三香，女，1965年7月21日出生，汉族，住武强县。本院在执行韩耀宗与张国丰、曲三香机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被告曲三香名下的冀Ｔ×××××大众轿车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曲三香名下的冀Ｔ×××××大众轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郭坤奇二〇一七年八月二十八日书记员  吴欣楠
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执2144号申请执行人李伟，男，汉族，1967年3月14日生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人毛明艳，男，汉族，1973年12月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初676号民事判决书，判令：毛明艳返还原告李伟工程保证金1100000元，并赔偿损失。但被执行人毛明艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛明艳1500000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇一七年八月十五日书记员 黄欢欢
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1443号原告：陈国强，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：张永辉，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：张红乐，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。执业证号：11306201410782207。原告陈国强与被告张永辉、张红乐为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人靖胜奇，被告张永辉、张红乐及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨害、回复房屋原状。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为前后邻关系，原告家有五间北房、三间配房，其房屋的北面、西面载有二被告的杨树，离房屋较近，2015年雨季，两家树木被风刮倒，砸到原告房顶，原告曾要求二被告将树刨掉，但二被告置之不理，直至今年7月份的大风灾，又将原告的北房西头砸坏了三间、配房砸坏了三间，为修房之事与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。被告张永辉、张红乐辩称，原告所诉不是事实。在2015年以前树木曾经被风刮歪，二被告将树锯掉。今年7月9日大风灾，被告的树又刮倒，没有砸到原告房屋，并且二被告欲将树木锯掉时，原告阻拦，因此要求排除妨害的不是原告，而是被告，因为二被告的树木没有砸到原告的房屋，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈国强居住北房五间、西配房三间，该房屋的北面和西面载有二被告的杨树。2017年7月9日，蠡县出现雷雨大风天气，致使二被告的杨树被大风刮倒了三颗：一颗位于原告陈国强北房后沿的西北角处，距离其北房6米，倒向为东南方向，树尖部压在了原告北房东头的后房檐上；一颗位于原告陈国强北房西沿的西北角处，距离其北房西沿4米，倒向为东南方向，树尖部压在了原告北房西沿的最南头房檐上；一颗位于原告陈国强西配房后沿的西北处，距离其西配房12米，倒向为东南方向，树尖部压在了原告西配房后最南头的房檐上。风灾过后，原、被告双方曾经中间人，就刮倒的树木商议解决办法，但终因意见不一调解不成，原告诉至本院，要求排除妨害、恢复房屋原状。原告在庭审过程中又提出，房屋受到了损失，要求二被告赔偿损失。二被告否认其树木给原告的房屋造成了损失，而原告既不能提供具体损失，亦不能提供证据证明二被告的树木造成了其损失。以上事实，有原告提交的照片、协议书、宅基证，被告提交的蠡县气象局证明、蠡县桑园镇潘营东村民委员会证明信，现场勘验笔录、勘验图、勘验照片，以及庭审笔录为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告被刮倒的树木，压在原告房屋的房檐上，长期下去会给房屋造成安全隐患，应及时排除，原告要求排除妨害的诉求，合情合理合法，本院予以支持；原告的其他诉求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第134条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第十五条之规定，判决如下：限被告张永辉、张红乐，于本判决生效后十日内，将压在原告房檐上的树木移开。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张永辉、张红乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一七年八月二十三日书记员  崔玉静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执594号之一申请执行人梁艳杰，女，汉族，住所地广西南宁市青秀区。被执行人庞兴华，男，生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人莫小剑，女，汉族，住所地南宁市青秀区。梁艳杰与庞兴华、莫小剑民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初87号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57651元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执594号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年八月二十九日书记员 徐 腾
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执314号之二申请执行人九江恒生集团有限公司，住所地九江市庐山区前进东路88号。法定代表人曾宪建。被执行人吕国荣，男，住九江市浔阳区，本院于2016年4月5日立案执行九江恒生集团有限公司申请吕国荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吕国荣应支付申请人九江恒生集团有限公司案款343997.28元，承担执行费5059.96元。本院已执行34832元,尚有309165.28元未执行,现因被执行人吕国荣下落不明，且未查找到其他有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执314号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦      军审判员 蔡振霄审判员黎鹏二〇一七年八月二十二日书记员 琚杰（  江西）
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执286号申请执行人张小利，男，汉族，住凤翔县。被执行人高鸿敏，男，汉族，住凤翔县。本院在执行张小利与高鸿敏借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0322民初1127号民事判决书，本案执行标的为案款37113.09元、诉讼费550元。在执行过程中，在本院主持下，双方达成和解，由被执行人高鸿敏付给申请执行人张小利2000元，2017年10月1日前付给张小利10000元，剩余高鸿敏于2017年12月31日前全部履行清楚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0322执286号案件的执行程序。如被执行人未自觉按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行，本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年八月二十一日书 记 员  韩兰兰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执465号之三申请执行人：含山县通达融资担保有限责任公司。被执行人：梅林。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执465号之三裁定书，于2017年08月04日向被执行人梅林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅林中国银行账户存款697045.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月四日书记员  高洪月
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.代表人：吴天武，行长。委托诉讼代理人：车永红，系该行员工。委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。被告：朱龙泉。被告：姚书琴。被告：吴启芬。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被告朱龙泉、姚书琴、吴启芬借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行撤回对朱龙泉、姚书琴、吴启芬的起诉。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行承担。审判员  吴瑶琼二〇一七年八月十七日书记员  钱小丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初304号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭。委托诉讼代理人：潘志光。被告：郭凤娇，女，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告郭凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告郭凤娇经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年9月24日，被告郭凤娇在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年8月30日。贷款到期后，被告只偿还部份利息，余额原告多次催收，被告推托不还。被告郭凤娇经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2015年9月24日借款合同。2、2015年9月24日借款凭证。3、2017年4月10日桦南县孟家岗镇先进村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年9月24日，被告郭凤娇在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年8月30日。贷款到期后，被告只偿还部份利息，余额原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤娇于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1070元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  臧春海二〇一七年八月二十一日书 记 员  隋双双
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢33号申请执行人：黄建华，男，汉族,农民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇一四村八组。被执行人：郑品文，男，汉族，农民，陕西省石泉县人。本院在恢复执行陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初120号民事判决书黄建华与郑品文建设工程施工合同纠纷一案中，执行总标的33098元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）陕0922民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年八月二十四日书记员  潘桃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1612号原告：武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马街78号，办公地武汉市汉阳区马沧湖路98号，统一社会信用代码91420102300206801U。法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏其松，男，1978年7月27日出生，汉族，司机，住武汉市黄陂区。被告：方劲，男，1979年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市联海实业有限公司与被告夏其松、方劲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告武汉市联海实业有限公司于同年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市联海实业有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许武汉市联海实业有限公司撤诉。案件受理费人民币3102元，减半收取计1551元，由武汉市联海实业有限公司负担。审判员 罗 英二〇一七年八月二十三日书记员 陈瑞敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保267号申请人：刘立旗，男，汉族，1971年4月4日出生，住河北省邯郸市。被申请人：余建航，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈圆圆，女，汉族，1982年9月21日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人刘立旗于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余建航、陈圆圆名下位于淮北市相山区某室房屋产权、淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人刘立旗的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人余建航、陈圆圆名下位于淮北市相山区某室房屋产权、淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人刘立旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月十四日书记员  王 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执896号申请执行人：杨锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴婷婷，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人杨锋与被执行人吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初7263号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十五日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执恢1号之一申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，组织机构代码69512802-6。法定代表人方胜，该公司总经理。被执行人王军，男，1962年11月25日出生，汉族，私营业主，住远安县，被执行人张继梅，女，1964年1月15日出生，汉族，无业，住远安县，被执行人张晓光，男，1970年8月4日出生，汉族，警察，住远安县，被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村一组。组织机构代码75702813-6。负责人王汉生，该煤矿矿长。申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人王军、张继梅、张晓光、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿借款合同纠纷��案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第533号民事调解书发生法律效力后。申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司于2017年1月12日向本院申请恢复执行，执行标的为50万元及利息，法律服务费用1万元。执行中，本院向被执行人张晓光送达执行通知书，并依法划拨其农行账户存款17200元。2017年1月19日申请人领取执行款17200元。现因申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司向我院申请，撤回下欠部分执行款的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2015）鄂远安民初字533号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年八月二十九日书记员 刘 鹏
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执181号被执行人王平,男,汉族，1962年3月9日出生,住荥经县。本院在执行王平退出违法所得一案中，查明，被执行人王平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行王平退出违法所得一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年八月二十二日书记员 王 睿
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1062号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行,住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路青竹园往西50米，统一社会信用代码913418226758966508（1-1）。负责人丁月，该行行长。被执行人喻发义,男,1975年3月10日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人喻发义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初841号民事判决书，于2017年08月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人175598.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月十四日书记员  费修文
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1545号原告王某被告王某某被告周某原告王某与被告王某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某、周某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借原告本金5万元及1.5分利息（计息从2015年3月26日起至还清之日止）；2、依法判令二被告立即偿还借原告本金3万元及1.5分利息（计息从2015年2月16日起至还清之日止）；3、依法判令二被告立即偿还借原告本金6万元及1.6分利息（计息从2015年4月16日起至还清之日止）；4、依法判令二被告立即偿还借原告本金4万元及1.5分利息（计息从2015年3月7日起至还清之日止）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告王某某分四次向原告共借款18万元，未约定借款期限，被告王某某向原告出具了借据4支。后原告多次向二被告催要，被告分别将四次利息清息一年后，再未还本息，之后经原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今催款无果。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、借据三支、打款凭证一支；2、证明两份。被告王某某、周某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举的第一组证据，借据及打款凭证系书证，来源合法，且有借款人王某某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对原告提供的两份证明，系相关单位出具，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某（又名王建平）分别于2013年3月28日、2014年3月26日、4月16日、2015年3月7日向原告王某借款四次数额分别3万余、5万元、6万元、4万元，分别约定月利率为15‰、15‰、16‰、15‰，均未约定还款期限。借款后，被告王某某分别将上述借款利息依次清至2015年2月16日、2015年3月26日、2015年4月16日、2015年3月7日。之后，再分文未付，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。另查明，王建平与王某某系同一人，且该四笔债务发生在被告王某某、周某婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某借给被告王某某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还四笔借款本金部分，本院应予支持；原、被告双方约定的四笔借款利率均未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院应予支持。原告请求被告周某、王某某共同偿还该四笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该四笔借款应由被告王某某、周某共同偿还。被告王某某、周某经传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、周某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款3万元及其利息，月利率15‰，利息从2015年2月16日起计算至借款还清之日止；二、被告王某某、周某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款5万元及其利息，月利率15‰，利息从2015年3月26日起计算至借款还清之日止；三、被告王某某、周某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款6万元及其利息，月利率16‰，利息从2015年4月16日起计算至借款还清之日止；四、被告王某某、周某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款4万元及其利息，月利率15‰，利息从2015年3月7日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一七年八月十七日书记员  郑亮亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1276号原告：某某物业管理服务有限公司。法定代表人：游某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。原告：某某物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。被告：谭某某，男，汉族，住上海市杨浦区恒仁路。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年8月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告谭某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费337.52元，减半收取计168.76元，由原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  谭友元二〇一七年八月二十三日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1930号之二移送执行：福建省安溪县人民法院官桥人民法庭。被执行人：翁育腾，男，1985年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：翁建兴，男，1966年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院审理的白清练与翁育腾、翁建兴民间借贷纠纷（2015）安民初字第2361号民事判决书一案中，被执行人翁育腾、翁建兴应缴交的案件受理费人民币1330元至今尚未缴交。本院官桥人民法庭于2017年4月25日移送执行庭执行。对被执行人翁育腾的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人翁育腾、翁建兴有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结其银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十五日书记员  陈伟南
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执794号阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司：你单位与陶某某劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2577号民事判决已发生法律效力。申请执行人陶某某于二Ｏ一七年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）偿还欠款62577.33元及利息。（2）申请执行费839元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月七日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终13106号上诉人（原审原告）:广州xx,住所地广东省广州市番禺区广州xx城外环西路***号。法定代表人：魏明海，校长。委托代理人：李毅、周后春，均为广州xx教师。被上诉人（原审被告）：梁x，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：梁庆华、赖文扬，均为广东沁森律师事务所律师。原审第三人：马x珍,男,1963年3月8日出生，汉族，住广东省增城市。原审第三人：广州市xx公司,住所地广东省广州市增城荔城街夏街村桥仔。法定代表人：马x珍。原审第三人：广州xx学院,住所地广东省广州市增城朱街村。法定代表人：马x珍。原审第三人：增城市xx公司,住所地广东省广州市增城荔城街增宾一街1号之3。法定代表人：马x珍。原审第三人：xx学院,住所地广东省广州市增城朱村街南岗路。法定代表人：马x珍。原审第三人：邱x斌,女,1966年7月20日出生，汉族，住广东省增城市。上述原审第三人的共同委托代理人：廖明浥、沈子钰，均为广东南国德赛律师事务所律师。上诉人广州xx因与被上诉人梁x、原审第三人马x珍、广州市xx公司（以下简称某公司）、广州xx学院（以下简称xx学院）、增城市xx公司（以下简称某x公司）、xx学院（以下简称某学院）、邱x斌执行异议之诉一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广州xx上诉请求：撤销一审判决；判令停止（2014）穗云法江民初字第255号民事判决书、（2015）穗云法执字第5711号执行裁定书的执行；判令解冻广州xx在xx支行开立的10×××35账号及账号里的银行存款XX元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、广州市白云区人民法院冻结的10×××35账号是广州xx开设，梁x与马x珍等人之间的纠纷与广州xx无关，冻结该账号及账号里的银行存款XX元侵犯了广州xx的合法权益。2、广州xx10×××35账号是根据2014年7月16日广州市xx厅的公文处理通知开立，根据该公文处理通知，该账户中的代管资金专项用于xx学院日常基本运作和办学等各项开支，以确保xx学院的正常运转和办学资金安全。因此，该账号具有公益性质，账号资金为专款专用，如果该账户资金被冻结，将直接影响到xx学院的正常运转，导致数百名教师发不出工资，全体学生无法正常学习，教学秩序无法正常进行，很有可能引发群体性事件。广州xx向一审法院起诉请求：一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法执外异字第26号执行裁定书；二、停止(2014)穗云法江民初字第255号民事判决书、(2015)穗云法执字第5711号执行裁定书的执行；三、解冻广州xx在xx支行开立的10×××35账号及账号里的银行存款XX元；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：梁x与马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院、邱x斌民间借贷纠纷一案，一审法院受理后于2014年9月24日依法作出（2014）穗云法江民初字第255号民事判决：被告马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院共同归还梁x借款1500万元及利息、违约金，邱x斌承担连带责任。马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院、邱x斌不服上诉，广州市中级人民法院于2015年3月20日作出终审裁定，按马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院、邱x斌撤回上诉处理，双方按原判决执行。判决生效后，马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院、邱x斌拒不履行判决，梁x于2015年6月10日向一审法院申请执行。同日，一审法院以（2015）穗云法执字第5711号立案执行，执行标的为借款本金及利息（含借款利息、逾期利息、迟延履行期间的利息）、违约金，共计x元，另有执行案件受理费94394元。2015年8月26日，一审法院作出（2015）穗云法执字第5711号执行裁定：冻结xx学院所有的以广州xx名义开设的账号里银行存款x元，并于2015年8月27日向xx支行送达执行裁定书及协助冻结存款通知书，对广州xx在该行10×××35账号的x元存款进行冻结。该行同日出具回执记载：已对广州xx在该行的账号10×××35、户名广州xx的存款x元予以冻结，未冻结x元，原因余额不足。截止2016年7月18日，上述账户内余额为xx元。广州xx对上述执行行为不服向一审法院提出执行异议，认为冻结账户由其开办，该账户内的资金属其所有并予以支配，一审法院无权冻结，请求予以解除。一审法院于2016年8月22日作出（2015）穗云法执外异字第26号执行裁定书，驳回广州xx的异议请求。广州xx不服于2016年9月28日向一审法院起诉。另查，2005年4月19日，广州xx与某x公司签订《合作办学协议书》，约定双方合作开办xx学院，广州xx和xx学院按学费的总额分成，xx学院本科生总学费的18%、专科生总学费的15%上缴广州xx作为办学管理费。xx学院章程约定：xx学院具有独立法人资格，独立进行财产核算，独立承担民事责任。2007年6月14日，xx学院经广东省民政厅核准登记。2015年6月，xx学院通知2012级全体同学，学费汇款账户信息：户名广州xx，账号10×××35，开户行为xx支行。截止2016年7月18日，上述账户内余额为xx元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。广州xx对执行异议裁定不服，且理由与原判决无关，其依法提起执行异议之诉，符合上述法律规定。被告认为原告无权提起本案诉讼，于法无据，不予采纳。涉案账号虽然是广州xx开设，但广州xx确认该账号是用于代管xx学院收取的学费，因此，账户内的资金所有权应属于xx学院。广州xx以代管资金专项用于学院日常基本运作和办学等各项开支以确保xx学院正常运转为由，认为一审法院冻结涉案账户损害其利益要求解除冻结，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决驳回原告广州xx的诉讼请求。经本院二审审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。在本院庭询中，广州xx称涉案账户是广州xx依据xx的公文开设的，账户内的钱不是广州xx的，是专项专用，由广州xx代管。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，须审查的问题是广州xx对执行标的—xx支行账户10×××35内的款项是否享有足以阻却强制执行的民事权益。广州xx在一审诉称以及本院二审期间均陈述上述账户虽以其名义开设，但账户内资金属于xx学院，为专款专用，广州xx是代管。可见广州xx对上述账户内的款项不享有所有权。其提出该账户内资金为专款专用的问题，与其对资金是否享有实体权利的审查焦点无关。广州xx要求停止对该银行账户执行的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，经审查一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177240元，由上诉人广州xx负担。本判决为终审判决。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一七年八月十二日书记员  黄翠燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终98号上诉人(原审被告)：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司员工。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层、地下一层局部。负责人：毛国英，该分行行长。原审被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。原审被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行）及原审被告天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初313号民事裁定，向本院提出上诉。聚龙公司上诉称，根据上诉人聚龙公司与被上诉人招商银行所签合同及双方住所地等实际情况，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。请求将案件移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，招商银行起诉时提交了其与聚龙公司签订的《借款合同》显示，双方具有借款合同关系。该合同约定，“在履行合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方（招商银行）所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，是本案确定管辖的依据。招商银行所在地在天津市，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。聚龙公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年八月十四日书记员  耿小军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初1743号原告：张春亮，男。原告：李桂英，女。委托诉讼代理人：相来珍，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：张继忠，男。原告张春亮、李桂英与被告张继忠赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春亮、李桂英，被告张继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春亮、李桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年给付赡养费7888元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：二原告婚生三名子女，被告系二原告长子，但被告对二原告却不尽赡养义务。现二原告身体多病，被告却分文不出，要求被告尽赡养义务。被告张继忠辩称：我不是不赡养父母，我现在离婚了，条件不好，没有能力拿赡养费。本院经审理认定事实如下：原告张春亮、李桂英夫妇婚生三名子女，女儿张继花（39岁）、长子张继忠（36岁）、次子张继富（29岁），均独立生活。张继花、张继富对二原告尽赡养义务。现二原告体弱多病，二原告应分土地1垧1亩，承包费收入5000元，张春亮每年有700多元的高龄补助，不够平时打针吃药。被告未尽赡养义务。二原告要求被告尽赡养义务，每年给付赡养费7888元诉讼来院。本院认为，孝顺老人是人立身之基、传家之本。赡养老人具有道德性、传统性和法律强制性。老人的合法权益依法受法律保护，子女应当尊重、关心、照料老年人，子女有赡养老人的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。被告不应以条件不好为由不尽赡养义务。二原告婚生三名子女，根据2016黑龙江省农村常住居民人均可支配收入11832元的标准，被告每年应给付二原告赡养费7888元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：被告张继忠每年10月10日给付原告张春亮、李桂英赡养费7888元。案件受理费100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一七年八月十七日书记员  谢伟臣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执171号申请执行人：赵宇新,女,2003年1月29日出生。被执行人：尤建伟,男,1964年6月30日出生。本院在执行赵宇新与尤建伟健康权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ：李世超
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2242号之二申请人：周龙，男，汉族，1984年6月15日出生，住长沙市开福区，。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被申请人：李志刚，男，汉族，1985年10月9日出生，住长沙市望城区，。被申请人：朱茜，女，汉族，1986年11月24日出生，住湖南省湘潭县，。周龙诉李志刚、朱茜合伙协议纠纷案，本院于2017年7月28日作出（2017）湘0112民初2242号民事裁定，依法冻结了李志刚、朱茜名下银行存款53万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并查封了申请人周龙所有的位于长沙市开福区的房屋。现申请人周龙于2017年8月25日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李志刚、朱茜的银行存款53万元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人周龙所有的位于长沙市开福区的房屋（证号：长房权证开福字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  袁金平二〇一七年八月二十五日代理书记员  何昕霖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执990号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王观全，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与王观全罚金一案中，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为176000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王观全的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现王观全有可供执行的财产，本院向福鼎市磻溪镇仙蒲村民委员会调查，该村委会证实王观全外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0702民初1615号原告:杭州拓高进出口有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道庙后王路299号1幢7层702。被告:潍坊益丰体育用品有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办高家楼村工业园。原告杭州拓高进出口有限公司与潍坊益丰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，同日下达了预交诉讼费通知，但原告逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州拓高进出口有限公司撤诉处理。审 判 员 何红兵二〇一七年八月十六日代书记员 王 珺
安徽省铜陵市铜官区人���法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1051号申请人：铜陵市方达物资有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：阮某，该公司总经理。被执行人:铜陵硕元实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：舒某，该公司总经理。关于铜陵市方达物资有限责任公司与铜陵硕元实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00336号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵硕元实业有限公司37000元或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年八月十日书记员  查治华
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终730号上诉人（原审原告）：胡巍，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。上诉人（原审被告）：攀枝花市真鑫服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组。统一社会信用代码：915104007496199726。法定代表人：白在全，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍泗桥，男，1951年2月11日出生，汉族，系攀枝花市真鑫服务有限责任公司法律顾问，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人胡巍因与上诉人攀枝花市真鑫服务有限责任公司（以下简称真鑫公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年8月2日，上诉人即原审原告胡巍自愿申请撤回起诉和上诉，上诉人真鑫公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人即原审原告胡巍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人胡巍、上诉人真鑫公司自愿申请撤回上诉，亦均是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初145号民事判决；二、准许胡巍撤回起诉；三、准许胡巍撤回上诉；四、准许攀枝花市真鑫服务有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费5元，由胡巍负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市真鑫服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚卫东审判员  雷晓芳审判员  王 前二〇一七年八月二日书记员  许 那
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他28号原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。申请执行人：新乡市丰泉泵业化机有限公司，住所地封丘县赵岗镇开发区。法定代表人：张伟昌，该公司经理。被执行人：安徽三星化工有限责任公司。住所地安徽省涡阳县三星大道***号。法定代表人：闫军，该公司董事长。安徽省涡阳县人民法院依据（2016）皖1621民初5312号民事判决书立案执行的申请执行人新乡市丰泉泵业化机有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省涡阳县人民法院依据（2016）皖1621民初5312号民事判决书立案执行的申请执行人新乡市丰泉泵业化机有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执847号之一申请人：张小兵。被执行人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执847号之一裁定书，于2017年08月18日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行13×××52账户内存款人民币72870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年八月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终623号上诉人(原审原告):赵占平，男，1981年10月23日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯强，男，1975年10月30日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）:赵春梅，女，1980年2月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省右玉县。上诉人赵占平因与被上诉人冯强、赵春梅买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵占平上诉请求：一、上诉人起诉时已在《民事起诉状》中写清被上诉人冯强的基本信息，本案有明确的被告。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，在向山西省山阴县人民法院起诉前，上诉人根据《销售协议》上冯强的公民身份号码，在公安机关查询到了基本信息，并已在《民事起诉状》中列明，本案的被告是明确的。况且，山西省山阴县人民法院已将应诉材料成功送达第二被告赵春梅。因此，本案起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。二、应当以公告形式向被上诉人冯强送达应诉材料。山西省山阴县人民法院在受理本案后，曾以邮寄的方式给被上诉人冯强送达应诉材料，没有成功。针对这种情况，《民事诉讼法》第九十二条明确规定”......，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”据此，山西省山阴县人民法院应当以公告形式向被上诉人冯强送达应诉材料。相应的，本案应转为普通程序审理。综上所述，本案有明确的被告，应当以公告的形式向被上诉人冯强送达应诉材料，并按时开庭审理。以维护法律的严谨性，保障上诉人的合法权益。被上诉人冯强、赵春梅未提交书面答辩意见。赵占平向一审法院起诉请求：1.请求判令冯强偿还其本金36726元及利息2020元；2.请求判令赵春梅对前述债务及利息承担共同还款责任。一审法院经审查认为，赵占平提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的冯强住址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告核实，原告不能提供其的详细信息，本院无法识别冯强身份，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵占平的起诉。在案证据显示一审中上诉人赵占平提供被上诉人冯强部分信息，且被上诉人赵春梅已收到法院送达相关文书。本院认为，首先，上诉人赵占平已向一审法院提供了冯强、赵春梅之部分信息，且赵春梅已收到一审法院送达的相关文书，原审法院仍然认为原告起诉的被告不明确无事实依据。其次，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。同时，《民事诉讼法》第九十二条规定，”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中一审法院以上诉人提供冯强的住址无法向其送达相关法律文书，经向原告核实，原告不能提供其的详细信息，无法识别冯强身份为由，裁定驳回上诉人起诉。适用法律错误，侵害了上诉人合法权益，二审依法应予以撤销，发回重新审理，并适用公告送达向被上诉人冯强送达法律文书。综上所述，原审法院裁定驳回赵占平的起诉无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初314号民事裁定；二、本案指令山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年八月二十三日书记员  杨 敏
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6613号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：郑林贵，男，1975年11月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑林贵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢145号申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟农场新华集。法定代表人芦英武，系该公司董事长。被执行人黄石华特工贸有限公司，住所地：黄石港区黄石大道515号。法定代表人杨晓惠，系该公司执行董事。被执行人杨晓惠,女,1970年10月2日出生,汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人邵德刚,男,1970年12月2日出生,汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口执字第00413号民事调解书，于2017年6月5日以（2015）鄂0104执字第00121号执行裁定书查封、冻结了被执行人杨晓惠名下的位于黄石市经济开发区宏维小区12-22号（房屋所有权证号：黄房权证经字第××号）的房屋，并责令被执行人黄石华特工贸有限公司、杨晓惠、邵德刚3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨晓惠名下的位于黄石市经济开发区宏维小区12-22号（房屋所有权证号：黄房权证经字第××号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年八月二十二日书记员  彭健
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初151号公诉机关施甸县人民检察院。被告人白中彩，男，1970年3月2日出生，汉族，高中文化，下岗工人，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。因本案于2016年8月7日被施甸县公安局刑事拘留,同年8月14日被取保候审。被告人李明朝，男，1971年2月16日出生，汉族，高中文化，下岗工人，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。因本案于2016年8月7日被施甸县公安局刑事拘留,同年8月14日被取保候审。被告人罗志国，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。因本案于2016年8月7日被施甸县公安局刑事拘留,同年8月14日被取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人白中彩、李明朝、罗志国犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人白中彩、李明朝、罗志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年8月6日下午，被告人白中彩、李明朝、罗志国携带枪支与李某、于某1、于某2到施甸县木老元乡的山林打猎时，被施甸县公安局民警查获，当场查获被告人白中彩持有的改装枪支1支和子弹7发，经鉴定，该枪支符合以火药为动力能制式枪弹的自制枪支的标准，能正常击发；7发子弹为国产1951年式7.72mm手枪弹。查获李明朝持有的国产“神雕”牌单管猎枪1支和猎枪弹3发，经鉴定，该枪支符合国产“神雕”牌单管猎枪（制式民用枪支）的标准，能正常击发；3猎枪弹为16号猎枪弹。查获罗志国持有的国产“雄狮”牌单管猎枪1支和猎枪弹5发，经鉴定，该枪支符合国产“雄狮”牌16号单管猎枪（制式民用枪支）的标准，能正常击发；子弹5发为16号猎枪弹。被告人白中彩、李明朝、罗志国违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人白中彩、李明朝、罗志国具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人白中彩、李明朝、罗志国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改装枪支1支、猎枪2支、手枪弹7发、猎枪弹8发、双肩包2个、手提包1个，书证户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人李某、于某1、于某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕检）字[2016]140号、142号、143号、144号枪支性能鉴定书，人身安全检查笔录、现场检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白中彩、李明朝、罗志国违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人白中彩、李明朝、罗志国的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人白中彩、李明朝、罗志国归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白中彩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李明朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗志国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的改装枪1支、猎枪2支、手枪弹7发、猎枪弹8发，予以没收；双肩包2个、手提包1个作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年八月十一日书记员  宋佳佳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2337号之二申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人童红彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初343号，依法向被执行人童红彬发出执行通知书，责令被执行人童红彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童红彬的配偶张菊红(证件号码:420802197707251724)在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币22553.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月三日书记员  叶 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执661号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。法定代表人赵文彬。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执103号申请执行人：徐飞，男，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：胡仲明，董事长。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查,本院于2016年3月11日作出的（2015）中民一初字第866号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人徐飞于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人青海明瑞房地产开发有限公司给付申请执行人判决书确定的给付义务，并承担本案的执行费852元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月2日向本院申请撤回强制执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中民一初字第866号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年八月四日书记员  冶金财
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执614号之一申请执行人石美荣，男，汉族。被执行人何汉民，男，汉族。本院在执行申请执行人石美荣与被执行人何汉民房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2350号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  全宏伟审判员  蒋汉民二〇一七年八月四日书记员  罗辞云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1152号申请执行人:董凤莲，女，1965年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:史仍振，男，1962年7月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张连娥，女，1961年3月19日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人董凤莲与被执行人史仍振、张连娥民间借贷纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0811民初字第12278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年八月十日书记员  李 凡
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4605号原告（反诉被告）张益，被告（反诉原告）唐晓冬，本院在审理原告（反诉被告）张益与被告（反诉原告）唐晓冬买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张益于2017年8月14日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）唐晓冬于2017年8月14日向本院申请撤回反诉。经审查，原告（反诉被告）张益与被告（反诉原告）唐晓冬的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）张益撤回起诉。准予被告（反诉原告）唐晓冬撤回反诉。（此页无正文）审 判 长  聂 珺人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年八月十四日书 记 员  李崇汇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执183号之一申请执行人陈红利，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人岳奎，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1785号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪海审判员  张志红审判员  郑 伟二〇一七年八月十一日书记员  李建锋
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终825号上诉人（原审被告）:王化清，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人（原审被告）:王化伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：王化清，基本情况同前，与王化伟系姐弟关系。被上诉人（原审原告）：四川省金钟物业服务有限公司,住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人王化清、王化伟因与被上诉人四川省金钟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王化清、王化伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王化清、王化伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王化清、王化伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李怀胜审判员  徐贝贝审判员  黄 雷二〇一七年八月三日书记员  彭 铄
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3189号之一原告：陶某，女，1941年1月24日生，汉族，住临清市。委托代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：施某1，女，成年人，汉族，住临清市。被告：施某2，女，1967年8月30日生，汉族，住临清市。被告：施某3，女，1968年11月11日生，汉族，住临清市。被告：施某4，男，1990年11月29日生，汉族，住临清市。本院在审理原告陶某与被告施某1、施某2、施某3、施凭印继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年八月七日书记员  张昕颖
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他35号原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。申请执行人：安徽天兴建工有限公司，住安徽省亳州市谯城区建安路南段。法定代表人：方俊安，该公司总经理。被执行人：亳州市宏路药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路交易中心。法定代表人：侯敏，该公司总经理。安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯民一初字第03470号民事判决书立案执行的申请执行人安徽天兴建工有限公司与被执行人亳州市宏路药业销售有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯民一初字第03470号民事判决书立案执行的申请执行人安徽天兴建工有限公司与被执行人亳州市宏路药业销售有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2120号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：胡正德，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第574号刑事判决书，于2017年3月3日移送执行胡正德罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，查明，被执行人胡正德名下有丰田牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制。另对其名下的房产、银行存款进行了查询，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年八月二十五日书记员  黄丽洪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6143号之一申请执行人陈军艳被执行人邵国灯。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6162号，依法向被执行人邵国灯发出执行通知书，责令被执行人邵国灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国灯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵国灯的配偶刘秀云(证件号码:65282719810921142X)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款美元6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  葛怀君
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1040号之四申请执行人：丁传姐，女，汉族，住无为县。被执行人：胡亚帆，男，汉族，住无为县。被执行人：刘玉桂，男，汉族，住无为县。本院在执行丁传姐和胡亚帆、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚帆、刘玉桂未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款62000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  潘小三
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13475号原告：宋迎锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：深圳市音络科技有限公司，住所地深圳市宝安区28区新安三路88号（原28区第8、9栋宿舍）德冠廷商务中心502室-504室。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。原告宋迎锋诉被告深圳市音络科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宋迎锋于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋迎锋的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋迎锋撤回对被告深圳市音络科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司的起诉。案件受理费640元，减半收取320元由原告宋迎锋负担。审判员  柴敏娟二〇一七年八月二十一日书记员  周婷昳
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执727号之二申请执行人马志彬，男，1977年1月18生，汉族，住平山县。被执行人河北金志远辉房地产开发有限公司。法定代表人：张新平，公司经理。本院在执行申请执行人马志彬与被执行人河北金志远辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人马志彬自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违背法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0131执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永生二〇一七年八月三十一日书记员  韩 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7075号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初471号原告：崇义县华顺机械修理部，地址：崇义县横水镇鱼梁村高滩组。经营者：范和来，男，汉族，被告：彭其信，男，1975年6月9日出生，汉族，上犹人，现住崇义县。原告崇义县华顺机械修理部与被告彭其信租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义县华顺机械修理部经营者范和来到庭参加了诉讼，被告彭其信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义县华顺机械修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管扣件租金及钢管扣件缺损赔偿费共计29200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告因承建寻乌县留车镇鹅湖桥工程，与原告签订了《钢管扣件租赁合同》，按合同计算，至2015年12月15日止，被告共欠原告钢管租金及钢管扣件缺损赔偿等费共计29200元，对以上款项，原告多次催收，但被告都拒绝支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告钢管扣件租金及钢管扣件缺损赔偿等费合计29200元。被告彭其信没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见以及相关证据。原告提供的证据有：证据一原告营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；证据三原被告钢管扣件租赁合同原件1份，证明原告与被告已产生租赁关系；证据四钢管租赁提货单原件2份，证明被告已提货；证据五钢管扣件租赁入库单原件1份，证明被告所租赁的钢管扣件并未还清；证据六欠条原件1份，证明被告欠原告钢管租赁租金及钢管扣件缺损赔偿等费29200元的事实。根据原告提供的上述证据，以及本院庭审查明的事实，本院确认以下事实：2015年3月18日，被告因承建寻乌县留车镇鹅湖桥工程，与原告的钢管租赁中心签订了《钢管扣件租赁合同》，之后，原被告按租赁合同履行至2015年12月15日止；2017年1月27日，在被告家里原被告经过结算，被告共欠原告钢管租赁租金及钢管扣件缺损赔偿等费共计29200元，被告彭其信于当日出具了一份欠条给原告，欠条中约定，由被告彭其信在2017年2月25日之前付清上述欠款。被告彭其信至今未支付上述款项给原告。本院认为，原被告双方于2017年3月18日签订的《钢管扣件租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，合同合法有效；原被告双方应当按照合同的约定履行义务，原告已按合同约定履行出租义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应的法律责任。被告彭其信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭其信于本判决生效后十五日内向原告崇义县华顺机械修理部支付钢管租金及钢管扣件缺损赔偿等费计29200元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告彭其信负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  肖才花二〇一七年八月二十四日书记员  赖 晨
安徽省涡阳县人民法院赔 偿 决 定 书(2017)皖1621法赔3号赔偿请求人张守廷，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省涡阳县经济开发区，赔偿义务机关涡阳县人民法院。法定代表人雷晨，院长。2017年8月21日，张守廷以涡阳县人民检察院涡检刑不诉[2017]27号不起诉决定书，认定其犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对张守廷不起诉为由，向本院提出国家赔偿申请。请求赔偿因请求人被剥夺人身自由366天的经济损失94753.74元以及精神损害抚慰金100000元，共计194753.74元。经审查查明，本院于2016年12月28日作出（2016）皖1621刑初227号刑事附带民事判决：一、被告人张守廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张守廷赔偿附带民事诉讼原告人顾洪月经济损失人民币二万一千八百四十七元九角四分，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人顾洪月的其他诉讼请求。张守廷不服提起上诉，案经安徽省亳州市中级人民法院审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，并于2017年7月11日作出（2017）皖16刑终65号刑事附带民事裁定：一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初227号刑事附带民事判决；二、发回涡阳县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，涡阳县人民检察院于2017年7月13日作出涡检撤诉[2017]5号撤回起诉决定并于2017年7月31日以张守廷犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，作出涡检刑不诉[2017]27号不起诉决定，对张守廷不予起诉。2017年7月13日涡阳县人民法院作出（2017）皖1621刑初388号刑事裁定，准许涡阳县人民检察院撤回对被告人张守廷的起诉。2017年7月14日又作出（2017）皖1621刑初388号刑事附带民事裁定，驳回附带民事原告人顾洪月的起诉。另查明，2015年9月7日张守廷因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被决定不批准逮捕，同年9月22日被取保候审，同年12月18日被逮捕。2016年12月1日被取保候审。张守廷被实际羁押期限为365天。本院认为，涡阳县人民检察院以张守廷犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件为由，决定对张守廷不予起诉。即确认张守廷被侵犯人身自由，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(二)、对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”根据该条的规定，张守廷有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定:“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”本案赔偿金的支付标准应按照2016年度国家职工日平均工资258.89元计算，赔偿义务机关涡阳县人民法院应当支付张守廷限制人身自由赔偿金94494.85元（365天×258.89元）。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本院判决张守廷犯故意伤害罪被限制人身自由365天，对其身心造成了损害，应当支付一定数额的精神抚慰金。故本院向张守廷支付精神损害抚慰金18898.97元（94494.85×20%）。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、三十五条的规定，决定如下：涡阳县人民法院赔偿张守廷限制人身自由赔偿金人民币94494.85元，精神抚慰金18898.97元，共计人民币113393.82元。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会申请复议。涡阳县人民法院二〇一七年八月二十四日《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执557号申请执行人：ＸＸ军,男，汉族，1966年3月29日出生。被执行人：董宝质，男，汉族，1975年7月15日出生。本院在执行ＸＸ军与董宝质借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 杨志成
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初402号原告：段文杰，女，1967年8月21日生.委托诉讼代理人：马翰元，陕西纳杰律师事务所律师.被告：陕西宏兴房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区红旗街32号。法定代表人：李水成，系该公司经理。原告段文杰与被告陕西宏兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告段文杰以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至本院，因双方达成和解协议，并已履行完毕，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段文杰撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告段文杰负担。审 判 长  卞金萍人民陪审员  秦爱云人民陪审员  党宝琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  屈丽娜