wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1845号原告：王诚，男，生于1981年9月20日，汉族，住忠县。被告：王秀蓉，女，生于1974年11月4日，汉族，住忠县。原告王诚诉被告王秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向光辉独任审判，于2017年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告王诚到庭参加了诉讼，被告王秀蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告王诚诉称，被告王秀蓉于2017年1月1日向原告借款54000元，并承诺按期归还，到期后经催款，被告总是推诿下一周还钱，但每次都没有兑现承诺。现依法起诉，要求被告王秀蓉及时偿还借款54000元。被告王秀蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月左右，被告王秀蓉向原告王诚借款20000元，2017年1月1日，被告王秀蓉又向原告王诚借款34000元，并于当天给原告出具借款54000元的借条，约定2017年4月30日前归还。到期后，经原告多次催收借款无果，原告遂起诉来院，请求被告偿还原告借款54000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的借条原件及庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条佐证，足以认定，双方借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。被告王秀蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀蓉于本判决生效后十日内偿还原告王诚借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由被告王秀蓉负担575元，原告王诚负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一七年八月二十一日书记员  杜春江
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12499号原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路68号。法定代表人：丁璐，系主任。委托诉讼代理人：李黎明、王超，均系浙江星耀律师事务所律师。被告：金文辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市房地产管理处诉被告金文辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市房地产管理处于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市房地产管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年八月二十八日书记员  郑佳卉???
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终784号上诉人(一审起诉人)：朱宇轩。委托代理人：孙颜。上诉人朱宇轩因与沈阳市公安局、沈阳市公安局和平分局、沈阳市公安局和平分局南湖派出所行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱宇轩上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初132号行政裁定书，并予以立案；2、撤销《沈阳市公安局刑事复核决定决定书沈公刑复字（2017）025号》、《沈阳市公安局和平公安局刑事复议决定书沈公（和）刑复字（2017）10号》、《沈阳市公安局和平分局不予立案通知书沈公和（刑）不立字（2017）5号》，请求判令沈阳市公安局、沈阳市公安局和平分局行政行为违法，确认行政行为无效；3、判令被上诉人履行保护人身权，出具《刑事案件立案报告书》，受理上诉人提出的关于追究中国医科大学附属盛京医院张成鑫、白英哲、张振忠、崔丽芬、张晓平、徐鑫“妨害作证罪”、“帮助毁灭、伪造证据罪”、“伪证罪”刑事责任的请求，并提起公诉；4、由被上诉人承担本案诉讼费。本院经审查认为，上诉人朱宇轩一审起诉诉求撤销的内容系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项。上诉人朱宇轩的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人朱宇轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年八月二十二日书记员 李媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2949号原告：刘新，男，1980年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：史万两，男，1966年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告刘新与被告史万两合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毛雷独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案原告刘新和委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告史万两经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：1.判令由被告史万两返还房屋三套或支付折价45万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，原、被告达成合作协议共同开发大店镇大东村史堰房产，约定了双方权利、义务及后期的利润分红。合作结束后，2016年10月3日，经结算，约定坐落在大店镇大东村××东侧自××向××、××、××套新建房屋归原告所有，并签订书面结算证明一份。但被告未按约定，将7号、4号房分别出售给祝业旺、史万信，10号房安排被告儿子占有。原告多次与被告协商，没有得以解决。为维护原告的合法权益，现在原告依法起诉，请求法院判如所请。被告史万两未作答辩。诉讼过程中，原告刘新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.合作协议一份，证明原被告合作开发事实。3.结算证明原件一份，证明原、被告结算事实。4.转让协议复印件两份，证明被告以16万元的价格将第七套房转让给祝业旺、以14.8万元的价格将第四套房转让给史万信。原告提供的上述证据结合当事人陈述，本院予以确认其证明效力，并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月21日，原告刘新、被告史万两达成合作协议：约定合作在桥区××东村史××组开发房产，由被告负责协调提供土地，费用由原告支付，原告负责建设房屋及销售，并约定了利润分配等。2014年原告按约定分两次支付了25万元、12万元。2016年年初，房屋建成11套，部分房屋抵付工程款。2016年2月10日，被告将7号房以16万元出售给祝业旺；2016年4月8日，被告将4号房以14.8万元出售给史万信。2016年10月3日，原、被告双方进行了结算，约定坐落在大店镇大东村××东侧自××向××、××、××套新建房屋归原告所有。本院认为：原告刘新与被告史万两合作开发房屋系双方真实意思表示，各方均应按合作协议、结算约定全面履行权利、义务。现原、被告双方约定的其中两套房屋已由被告出售，原告刘新具有损失，本院确定以实际两套房屋的出售价款作为原告损失数额；至于另一套（10号房），原告称已由被告安排被告儿子居住，原告可另行寻求救济途径来解决纠纷，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史万两于本判决生效后十日赔偿原告刘新损失30.8万元整。二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告史万两负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  邱毛雷二〇一七年八月一日书记员  李景林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1610号原告：ＸＸ强，男，1993年2月28日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。法定代表人：阮俊华，总经理职务。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王文武，男，1977年1月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：李春洋，男，1992年3月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。原告ＸＸ强与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称财保襄阳中心支公司）、被告王文武、李春洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告ＸＸ强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告王文武、李春洋的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告ＸＸ强负担。审判员  张红敏二〇一七年八月二十一日书记员  李洪林
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初508号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月5日1时许，被告人许某某骑自行车窜到本区隆都镇上北溢洋村祠堂前，发现被害人谢某1停放在该处的一辆五菱牌面包车车门没锁，许某某拉开车门，盗走车内纸巾盒里的人民币120元，后离开现场。2、2017年6月7日2时许，被告人许某某骑自行车窜到本区隆都镇上北溢洋村祠堂前，发现被害人谢某1停放在该处的五菱牌面包车车门没锁，许某某拉开车门，盗走车内工具盒里的人民币49元，后离开现场。3、2017年6月9日3时许，被告人许某某骑自行车窜到本区隆都镇上北溢洋村祠堂前，发现被害人谢某1的五菱牌面包车停放在该处，许某某用手拉该面包车驾驶室车门，准备盗窃车内财物，但车门被锁住无法打开，在旁边蹲守的被害人谢某1大喊抓贼，在附近群众的帮助下将许某某抓获。综上所述，被告人许某某共盗窃作案3宗，数额共人民币169元，其中第3宗盗窃作案属犯罪未遂。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某1的陈述；证人谢某2、谢某3的证言；汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为,被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一七年八月三十日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执312号申请执行人：郑秋惠。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑秋惠与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初984号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1166号之一申请执行人：朱代秀，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。本院在执行朱代秀和安徽万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3300号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款303500元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  潘小三
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审112号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人李成相缴纳罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审112号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨俊逸
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终1360号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡学峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省修水县。因本案于2016年12月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡学峰犯故意伤害罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤0111刑初659号刑事附带民事判决。宣判后，双方当事人均未对附带民事判决提出上诉，该附带民事判决已发生法律效力。原审被告人胡学峰对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月27日18时许，被告人胡学峰驾驶小汽车至本市白云区石井安发货运市场A5栋36-38档口附近，与唐某驾驶的小汽车会车时，双方因让路的问题发生纠纷，后胡学峰持锐器工具砍伤唐某、罗某。经鉴定，唐某全身的损伤符合外力作用所致，损伤致右前臂单个创口长度大于10cm，桡动静脉断裂，属轻伤二级；罗某全身的损伤符合外力作用所致，损伤致左耳廓创口长度大于6cm，属轻伤二级。2016年12月12日，胡学峰被公安民警抓获。审理过程中，胡学峰家属代为赔偿了罗某30000元并取得了罗某的谅解。原判认定上述事实的证据有到案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，接受证据材料清单、病历材料，货运铺位租赁合同，法医学活体检验鉴定意见书，被害人唐某、罗某的陈述及辨认材料，证人阳某1、肖某1的证言及辨认材料，证人周某1的证言，被告人胡学峰的供述，病历资料，情况说明，出院诊断证明、出院记录、住院费用汇总清单、医疗发票等。原审法院认为，被告人胡学峰无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡学峰犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚，已赔偿被害人罗某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人胡学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人胡学峰于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计45720.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。上诉人胡学峰上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人胡学峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人胡学峰的家属代为赔偿50000元给被害人唐某，已存入本院代管款账户。本院认为，上诉人胡学峰持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人胡学峰犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚，已对被害人罗某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人胡学峰积极赔偿被害人唐某，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初659号刑事判决关于上诉人胡学峰的定罪部分和第二、三项。二、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初659号刑事判决关于上诉人胡学峰的量刑部分。三、上诉人胡学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止）本判决为终审判决。审判长  吴庆锋审判员  许文彬审判员  杨 毅二〇一七年八月二十五日书记员  谢 俊
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1205号之一原告：张建朝，男，1959年3月3日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市洋帆制衣有限公司。法定代表人：杨浩。被告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，辛集市人。被告：辛集市百诗成服饰有限公司。法定代表人：杨永田。被告：辛集市欣艾皮草服饰有限公司。法定代表人：方仲西。原告张建朝与被告辛集市洋帆制衣有限公司、杨浩、辛集市百诗成服饰有限公司、辛集市欣艾皮草服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告张建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2530000元；2、判令被告偿还一笔借款1530000元自2016年10月14日至欠款归还之日止的利息；一笔借款1000000元自2016年11月17日至欠款还清之日止的利息。（利息按合同签订年利率18%计算）。3、本案诉讼费用被告承担。本院经审查认为，辛集市公安局正在侦查的杨浩非法吸收公众存款刑事案件中，涉及的被害人张建朝2016年10月14日与辛集市洋帆制衣有限公司签定借款协议书，出资额153万元；2016年11月17日与辛集市洋帆制衣有限公司签定借款协议书，出资额100万元，合计253万元的事实，与本院正在审理的张建朝诉辛集市洋帆制衣有限公司、杨浩、辛集市百诗成服饰有限公司、辛集市欣艾皮草服饰有限公司借款合同纠纷民事案件，属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张建朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长 王    云    峰审判员 马树立人民陪审员武占冲二〇一七年八月十七日书记员 王         倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1291号之一申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司执行董事。张某某与陕西某某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第359号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费500元。执行中，本院依法作出（2017）陕01执1291号执行裁定书，裁定将上述房产过户至申请执行人张某某名下。现申请执行人张某某自愿代被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司缴纳了执行费，至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第359号裁决书执行完毕。本裁定立即执行。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年八月十八日书 记 员  周 莹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执581号申请执行人：成都市祥瑞动漫中心,住所地：成都市成华区。被执行人：程樟民，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。成都市祥瑞动漫中心申请执行程樟民责令退赔一案，本院依职权未查找到程樟民有可供执行的财产，申请执行人成都市祥瑞动漫中心亦未提供程樟民有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市祥瑞动漫中心有退赔款共计36542元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十八日书记员  廖 燕
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初1936号原告：连卓，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被告：邢东升，住吉林市船营区。被告：刘影，住吉林市船营区。原告连卓与被告邢东升、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连卓的委托诉讼代理人黄明诚、被告邢东升到庭参加诉讼，被告刘影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连卓向本院提出诉讼请求：1、邢东升、刘影偿还连卓借款12.8万元及利息（2015年11月1日至本金付清之日止）；2诉讼费由邢东升、刘影负担。事实和理由：2013年6月28日原、被告经协商签订借款协议，约定：原告向被告提供借款15万元，借期两年，年利率16%。协议签订后，原告按约定将上述借款汇入被告方指定的银行账户中，后被告未能按约定还款，仅归还部分使用月份的利息及本金，截止2015年11月，尚欠本金12.8万元及利息。连卓索要未果，诉至法院。邢东升辩称：借款15万元属实，借期两年。每月还利息2000元没有异议，对尚欠本金12.8万元有异议。刘影未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对邢东升提供明细复印件，因连卓已经计算到归还利息中，本院对真实性予以确认；对银行凭证复印件，连卓认为与本案无关，本院认为该凭证只能证明邢东升支取1万元，不能证明这1万元偿还给连卓，不予采信。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2013年6月28日，连卓作为借款人与邢东升、刘影作为欠款人签订《借款证明》，载明：2013年7月1日连卓、王东霞借给邢东升、刘影夫妻二人15万元人民币。每月利息2000元整。此款项用于勾车用款。半年以后可以开始还款，每一次还款不少5万元。该款项将2015年7月1日还齐。如果两年后借款未还，邢东升与刘影同意无条件，将吉林市船营区，3号楼四单元12楼，374号房子作为抵押。借款方可将欠款方此房作为己有。借款人处连卓签名，欠款人处邢东升、刘影签名。借款期限届满后，邢东升归还本金2.2万元及利息5.2万元后未予偿还，连卓诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。连卓与邢东升、刘刘影之间因连卓向邢东升、刘影交付借款15万元，邢东升、刘影与连卓签订借款证明的行为，已形成了合法有效的借款合同关系。合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，连卓已按约定履行了提供借款的合同义务，邢东升、刘影未按约定履行偿还全部借款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。连卓请求偿还借款12.8万元，本院予以支持。关于连卓主张利息损失的诉请，因邢东升对连卓主张从2015年11月1日开始，按年利率16%计付利息损失无异议，本院对这一诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢东升、刘影共同返还原告连卓借款本金12.8万元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告邢东升、刘影共同赔偿原告连卓借款本金12.8万元的利息损失，自2015年11月1日起至实际给付日止，按年利率16%计算，与前款同时给付；被告邢东升、刘影如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元（原告连卓已交纳）由被告邢东升、刘影负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年八月三十日书记员  孙 越
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2799号原告：河南开口笑食品有限公司。法定代表人：吕建卫，任董事长职务。被告：河南开封得胜锅炉股份有限公司。法定代表人：于海滨，任董事长职务。原告河南开口笑食品有限公司诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原、被告所争议的买卖合同纠纷问题，2017年3月20日，本案被告河南开封得胜锅炉股份有限公司已向河南省开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，2017年6月12日，河南省开封市顺河回族区人民法院作出了（2017）豫0203民初531号民事判决书，本案原告河南开口笑食品有限公司不服该判决，于2017年6月21日提起上诉，现该案正在河南省开封市中级人民法院进行审理。2017年9月18日，河南开口笑食品有限公司以同样的事实向本院提起诉讼，是对原争议事实的重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南开口笑食品有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告河南开口笑食品有限公司。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一七年十一月十九日书 记 员  刘扬灿
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初853号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人夏才树，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年4月27日因扒窃被重庆市万州区公安局行政拘留五日。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2017年8月9日因本案经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第824号起诉书指控被告人夏才树犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉、被告人夏才树到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年9月23日9时许，被告人夏才树在重庆市万州区天海苑菜市场贩卖衣服的摊位前，趁被害人沈某不备，用随身携带的剪刀把被害人的挎包划开，将其钱包内装有现金110元等物品扒走，赃款予以挥霍。2017年5月19日，被告人夏才树被重庆市万州区公安局百安坝派出所抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人夏才树在被逮捕以前被实际羁押14日。上述事实，被告人夏才树在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、涉案照片、盗窃现场示意图、调取证据清单、接受证据材料清单、公安行政处罚决定书、视听资料光盘一张、情况说明、被害人沈某的陈述、证人张某的证言、被告人夏才树的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏才树以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏才树如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏才树七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人夏才树犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月24日止。）二、责令被告人夏才树退赔被害人沈某人民币110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年八月十七日书记员  张梦怡
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1947号	申请执行人田某某，男，1966年8月出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。	被执行人朱某某，男，1962年生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。	田某某与朱某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2007）睢民一初字第2550号民事调解书，已发生法律效力，以上文书朱某某应支付给田某某款项等合计人民币353282.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据田某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	（2007）睢民一初字第2550号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3028号申请执行人邱萍，女，1970年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王星海，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人邱萍与被执行人王星海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2081号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、王星海归还邱萍借款人民币680000元，于2017年4月30日前归还250000元，余款430000元于2018年2月8日前归还。二、若王星海未按期足额还款，则王星海应增加支付违约金50000元，且邱萍有权就全部款项730000元的未履行部分向法院申请执行。三、双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。四、案件受理费减半收取人民币6400元，由王星海负担（该款邱萍已预交，王星海于2018年2月8日前给付邱萍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理，本案立案标的计人民币730000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币730000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月十六日书 记 员  施俊杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6645号上诉人（原审原告）：刘和春，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：左由伦，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：曾杨，男，1988年2月16日出生，汉族，系左由伦女婿，住四川省大英县。上诉人刘和春因与被上诉人左由伦农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2017)川0182民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘和春上诉请求：请求二审法院撤销四川省彭州市人民法院(2017)川0182民初548号民事判决，改判左由伦退还建房款28814.3元。事实和理由：因房屋质量纠纷，刘和春起诉左由伦，但一审法院以与案件无关为由，另案处理，未审理建房款的相关纠纷。相关收条、工程款付款计算清单等证据能够证明刘和春的诉讼请求。左由伦收款时，将刘和春的门打坏。刘和春迫于无奈才支付相关款项。事后核查才发现左由伦应退还相关款项。一审法院适用法律错误。相关案件中，一审法院以法律关系不同为由，只解决了质量问题。但之后，左由伦故意拖延，一审法院以刘和春诉讼请求超过时效为由驳回其诉讼请求不符合法律规定。左由伦辩称，相关房屋修建完工已经过了两年多时间。如果面积和价钱存在问题，刘和春当时就应该提出。现在才提出不符合实际情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘和春向一审法院起诉请求：判令左由伦退还建房款28814.3元（水电材料及人工费按每平方米45元计算为13700元；三道防盗门1500元；三道卷帘门41.5平方米计算为4150元；三间房路面补差750元；面积补差4904.3元）。一审法院认定事实：2013年4月27日，刘和春、左由伦签订《建房协议》，该协议对房屋主体结构、水电安装、门窗安装，价款计算方式，付款方式等内容予以了约定。协议签订后，双方协商一致，将建房单价由690元每平方米变更为710元每平方米。2013年5月至10月期间，刘和春依约分四次向左由伦支付了建房款共计180000元。2014年3月，左由伦将建设的房屋交付给刘和春，左由伦收房后即进行了装修入住。一审法院另查明，左由伦不具有建房资格。2016年7月1日，刘和春以左由伦修建的房屋墙裂、渗水、阳台高度存在安全隐患为由起诉至四川省彭州市人民法院。2017年7月29日，双方达成调解协议。在该案件审理过程中，刘和春没有提出左由伦多收了建房款或左由伦未安装门窗、补路面差等意见。一审法院认为，该案的争议焦点之一是左由伦是否多收取了刘和春建房款。双方约定以710元每平方米计算建房款，刘和春自述房屋面积304.46平方米，建房款总计为216166.60元，但在案证据不能充分证明刘和春共计向左由伦支付了220000元建房款，故对刘和春提出向左由伦支付了建房款220000元的意见不予确认。其次，双方争议的另一个焦点为刘和春提起诉讼是否已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。刘和春自述最后一次向左由伦支付建房款40000元在2014年3月前，故刘和春应举证证明其在2016年3月前曾向左由伦主张过退款，但刘和春并未举出证据证明在2014年3月至2016年3月期间存在诉讼时效中断或中止的情形，故刘和春于2017年2月3日提起诉讼，已经超过诉讼时效。左由伦提出的时效抗辩理由成立。故对刘和春要求左由伦退回多收的建房款的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条之规定，判决：驳回刘和春的诉讼请求。案件受理费260元由刘和春负担。本院二审期间，刘和春向法院提交四川移动话单本地话单，拟证明曾经向左由伦提出过退款。左由伦对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。本院认为，刘和春提交的四川移动话单本地话单所载明的通话记录无相关身份信息，无法证明相关电话号码系左由伦使用。且即便为左由伦使用，因仅有通话时间，无通话内容，因无其他证据印证，不能证明刘和春的主张，故不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：左由伦是否应当退还刘和春建房款28814.3元。对此，本院做如下评述：根据双方签订《建房协议》中付款方式的约定及刘和春关于最后一次向左由伦支付建房款40000元在2014年3月前的陈述，一审法院认定刘和春应在2016年3月前向左由伦主张退款符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条关于诉讼时效的规定。刘和春在二审中虽提交了的四川移动话单本地话单，但该清单不能反映通话内容，因此不能证明刘和春在法定的诉讼时效内曾向左由伦主张过相关权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”之规定，刘和春所提交的证据不能证明存在法律所规定的诉讼时效中断的情形。因此，一审法院认定刘和春相关诉讼请求已经超过诉讼时效并无不当。且从刘和春向法院提交的证据看，相关退款计算清单为刘和春单方记录，无左由伦签字确认。在左由伦明确表示双方已经结算完清、不存在欠款的情况下，刘和春所提交的证据也不能证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘和春应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院驳回刘和春的诉讼请求并无不当。综上所述，刘和春的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人刘和春负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月十四日书记员  宋沁蔚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4162号原告：董庆芳，男，1986年6月6日生，汉族，住所地，山西省壶关县，现住林州市。被告：程振笑，男，1987年10月29日生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭晓艳，女，1987年6月18日生，汉族，住址同上，系程振笑的妻子。委托诉讼代理人：程志明，男，1989年7月9日生，汉族，住河南省安阳县。系程振笑弟弟。原告董庆芳诉被告程振笑、郭晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆芳，被告程振笑、郭晓艳的委托诉讼代理人程志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款456540元和同期银行贷款利息36734.35元。事实与理由：二被告是夫妻关系，从2014年春到2015年春，二被告在林州市以做生意为由，多次从原告处借款，累计借款金额456540元。2015年2月份，被告程振笑给原告出具了金额为456540元的借据一张，另外7000元未出具借据。后经原告多次催要，二被告均以种种借口推诿。且2015年3月份至今，二被告关闭了原有联系电话，也未在老家居住，躲着不见面，全家玩起了失踪。无奈诉诸法律，请求依法判如所请。被告程振笑、郭晓艳未提供书面答辩，口头辩称，借款事实不错，本金数额不错。没打借据的7000元也不错，本金是456540元。利息当时没有约定。经审理查明，2014年到2015年间，被告因经营煤炭生意急需资金，多次从原告处借款，截止2015年2月17日，共欠原告借款449540元，并打有借据，借据上未约定利息。后被告又欠原告7000元，但未打手续，被告认可该事实。另查明，被告程振笑、郭晓艳系夫妻。上述事实，有原告向本庭提供的借据一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告程振笑急需资金向原告借款并出具借据，事实清楚证据充分，被告未能按期偿还原告借款，有悖诚实信用，酿成纠纷应承担还款责任。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告郭晓艳也应当承担还款责任。原告要求被告承担利息的诉请，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为没有约定利息，原告该请求，本院不予支持。但按照相关法律规定，原告自起诉之日起被告应按照年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程振笑、郭晓艳于本判决生效后十日内偿还原告董庆芳借款456540元及利息（利息自2017年8月1日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告董庆芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8699元，减半收取4350元，由被告程振笑、郭晓艳负担4074元，原告董庆芳负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年八月二十九日书记员  付莹莹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保68号解除保全申请人：席学祥，男，1965年7月22日出生，汉族。被申请人：鲍春娥，女，1976年3月10日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人席学祥与被申请人鲍春娥民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初11号之三民事裁定书，依法解除对被申请人鲍春娥所有的位于宝清县宝清镇解放东路房屋一处（房权证号：宝清县房权证宝清字第900*****号）的查封，解除对担保人宋宝仓名下的位于宝清县宝清镇砖木结构房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝房字第000****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初11号之三民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6146号原告：李小英，女，1986年8月20日生，汉族，住遵义市新蒲新区。委托代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人：胥思明，贵州宇辉律师事务所实习律师。被告：谢其林，男，1959年5月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：张文国。委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所实习律师。原告李小英与被告谢其林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院在审理原告李小英与被告谢其林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小英于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李小英自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小英撤回起诉。案件收受费1130元，减半收取565元，由原告李小英负担。审判员  卢方林二〇一七年八月一日书记员  李林蔓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5423号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马洪玲，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此���无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1086号上诉人（原审原告）：方德洪，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县,委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省121大队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路35号，统一社会信用代码1235000049099107XN。法定代表人：王有东，队长。委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人方德洪因与被上诉人福建省121大队劳动争议纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初735号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初735号民事判决；二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。上诉人方德洪预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年八月二十九日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终951号上诉人（原审原告）杨春豪，男，委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平塘县人民政府，法定代表人莫君锋，县长。被上诉人（原审被告）平塘县国土资源局，法定代表人李劲松，局长。委托代理人陆厚能，平塘县国土局法规监察科科长。杨春豪因诉平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求确认房屋征收补偿协议无效一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初212号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨春豪向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨春豪在二审裁判前，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是杨春豪对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨春豪撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人杨春豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一七年八月二十五日书记员  李明勋
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1004民初376号原告：金宝兵,男,1990年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：谢海亮，安徽省黄山市徽州区岩寺法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：丁文祥，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。原告金宝兵与被告丁文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告金宝兵的委托诉讼代理人谢海亮到庭参加诉讼。被告丁文祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金宝兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令丁文祥支付金宝兵借款9万元及利息（利息按月利率2%计算，从出借之日起计至款清之日）；2.本案诉讼费由丁文祥承担。事实与理由：2016年3月7日至2016年5月8日期间，丁文祥分四次共向金宝兵借款人民币9万元整，利息按照月利率2%计算，并分别约定了还款日期。借款到期后，丁文祥未按期还款，经金宝兵多次催款后仍未履行还款义务。为了维护合法权益，遂向法院提起如上诉请。金宝兵为证明其主张，向本院提交如下证据：一、金宝兵身份证复印件一份，证明其主体身份情况；二、丁文祥出具的借条四份，证明丁文祥向金宝兵借款9万元及约定利息等的事实。丁文祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。金宝兵提交的两组证据，经与原件核对一致，且丁文祥未提出异议，本院依法予以确认。经审理查明：金宝兵与丁文祥系朋友关系。2016年3月7日，丁文祥向金宝兵借款1万元，约定于2016年4月7日前归还；2016年3月20日，丁文祥向金宝兵借款2万元，约定于2016年3月25日前归还；2016年5月4日，丁文祥向金宝兵借款1万元，约定于2016年6月4日前归还；2016年5月8日，丁文祥向金宝兵借款5万元，约定于2016年6月28日前归还。上述四笔借款均由丁文祥出具借条并约定月利率为2%。借款后因丁文祥未按约还本付息，金宝兵催款未果，遂于2017年5月4日诉至本院，诉请如前所述。本院认为，丁文祥向金宝兵出具的借条意思表示真实，金宝兵提供了借条原件且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释，本院据此认定丁文祥与金宝兵之间的借贷关系成立。丁文祥借款后一直未归还借款及利息，构成违约，应承担还本付息的责任。双方约定的月利率2%（年利率24%）的标准未超出法律规定，本院依法予以支持。丁文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，金宝兵要求丁文祥归还借款本金9万元及相应利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文祥于本判决生效后十日内归还原告金宝兵借款本金9万元及利息（利息按月利率2%计算,其中1万元利息从2016年3月8日计算至实际付清之日止，2万元利息从2016年3月21日计算至实际付清之日止,1万元利息从2016年5月5日计算至实际付清之日止,5万元利息从2016年5月9日计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，公告费600元，共计3153元，由被告丁文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  潘建华审 判 员  童 菲人民陪审员  胡赛君二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7066号原告：李锁娣，女，汉族，1939年7月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告李锁娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告李锁娣的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资11350元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资11350元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬11350元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬11350元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬11350元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李锁娣劳务报酬11350元。二、驳回原告李锁娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初30号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人杨立臣，男，1961年10月2日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2017年7月11日经本院决定被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨立臣犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派副检察长穆秀林出庭支持公诉，被告人杨立臣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日19时20分许，被告人杨立臣醉酒驾驶两轮摩托车，在南岔区中纬路行至伊春市二中西侧时，遇同方向行驶的面包车左转弯掉头，导致两车刮撞，经鉴定：杨立臣血液乙醇含量为195.42mg/100ml。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、血液乙醇含量测定检测意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，认为被告人杨立臣的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，依法判处。被告人杨立臣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2016年7月7日19时20分许，被告人杨立臣酒后驾驶二轮摩托车，沿南岔区中纬路由西向东行驶至伊春市第二中学西侧时，由于高某某驾驶面包车在前方同向行驶时突然左转弯掉头，导致杨立臣驾驶的摩托车与高某某驾驶的面包车相刮撞，造成双方车辆损坏。经伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：高某某承担事故的主要责任，杨立臣承担事故的次要责任。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定：杨立臣血液乙醇含量为195.42mg/100ml，属于醉酒。被告人杨立臣于2016年7月7日被公安机关在交通事故现场抓获。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1.被告人杨立臣的户籍证明，证实被告人杨立臣的自然身份情况。2.抓获经过，证实2016年7月7日19时21分许，南岔公安分局交警大队巡逻至市二中附近时接到高某某报警，交警大队民警在事故现场将杨立臣抓获。3.伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故认定书，证实高某某承担该事故的主要责任，杨立臣承担该事故的次要责任。4.机动车驾驶证及机动车行驶证，证实两轮摩托车的所有人为杨立臣，杨立臣于2011年5月5日取得机动车驾驶证，准驾车型为D型。5.证人高某某证言，证实2016年7月7日19时20分许，我驾驶小型面包车，在中纬路由西向东行驶至二中西侧时，我左后转弯掉头时，一辆由西向东行驶的二轮摩托车撞到我车左前门附近，我就报警了。6.被告人杨立臣供述，证实2017年7月7日17时许我自己喝完酒后，驾驶我的二轮摩托车，在南岔区中纬路由西向东行驶至市二中西侧时，前方有一面包车突然左转弯调头，我没有躲避过去，我的摩托车前轮和面包车的左侧前面相接触上了，巡逻到此的警察发现我饮酒后驾驶车辆，把我带到医院提取血样。7.黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见，证实杨立臣血液中乙醇成分含量为195.42mg/100ml。8.伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故现场勘查笔录，证实现场的位置位于伊春市第二中学正门西侧15米，道路走向为东西走向，现场肇事驾驶人杨立臣、高某某均在现场，现场有肇事车辆2辆，小型客车一辆、二轮摩托车一辆。本院认为，被告人杨立臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨立臣犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人杨立臣醉酒驾驶机动车，归案后认罪态度较好，当庭认罪，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，判决如下：被告人杨立臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日予以折抵刑期，即自2017年8月10日起至2017年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  许柏刚审 判 员  李 萍人民陪审员  杨 帆二〇一七年八月十日书 记 员  李 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8109号原告孙洪飞，男，1977年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。被告杨月林，男，1966年5月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告杨建娥，女，1970年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙洪飞与被告杨月林、杨建娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙洪飞委托代理人杨俊华、金晓文，被告杨月林到庭参加诉讼，被告杨建娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪飞诉称，被告杨月林因经商需要于2015年2月15日、同年3月15日分别向原告借款50000元，共计100000元。被告杨月林于借款当日分别向原告出具借款合同各一份，合同约定了借款期限、还款计划、利息计算标准及违约责任等内容，同时被告杨月林收到借款时向原告出具了收条。被告杨月林与杨建娥系夫妻关系，借款发生于该两被告夫妻关系存续期间。借款到期后经多次催讨未果致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告杨月林、杨建娥立即共同归还原告借款本金100000元整，并支付利息49422元（利息暂计至2017年6月30日，2017年7月1日起至判决给付之日止的利息继续按银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。庭审中原告自愿放弃律师费的主张，并将利息的起算时间确定自2015年3月15日起算。被告杨月林答辩称，借款是其外甥ＸＸ强借的，应该由ＸＸ强还款。被告杨建娥未提出答辩。经审理查明，1、2015年2月15日和2015年3月15日，被告杨月林在落款“借款人”栏签名并在同一张纸的下部《收条》的“借款人”栏签名向原告孙洪飞出具同样格式且仅借款期限不同的《借款合同》和《收条》各一份，分别涉及借款金额50000元，共计借款金额100000元。两份《借款合同》均约定：借款金额50000元；借款期限分别是2015年2月15日和同年3月15日起至2016年6月30日；借款利息按天计算，自划入借款人指定账户之日起计算，借款利率按对应人民银行基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加收违约金付给出借人，提前归还则按实际天数计算；借款以现金方式交付等内容。二份借款合同的下部《收条》写明：“今收到孙洪飞借款人民币现金伍万元整，特此确认无误。”庭审中原告与被告杨月林均确认，借款是2015年2月15日一天借的，但写了两张借条，原告称因是大额现金交付的借款，因此写了两张借款合同，又为避免两张借款合同内容完全相同而造成只借了一笔50000元款的误会，才写了不同的借款期限。庭审中，原告明确利息以借款本金100000元为计算基数并按人民银行同期同类贷款利率自2015年3月15日起算至还清借款本金之日止，原告并明确借款人是被告杨月林。另查明，上述借款发生于被告杨月林与被告杨建娥婚姻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任。上述事实，有《借款合同》、《收条》、《结婚申请书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告孙洪飞提供由被告杨月林签名的《借款合同》和《收条》并结合庭审笔录等证据证实，被告杨月林向原告孙洪飞借款本金100000元的事实清楚，被告杨月林应依约还借款，拖欠借款100000元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告杨月林归还借款100000元的诉讼请求予以支持，关于被告杨月林答辩称借款是其外甥ＸＸ强借的，应由ＸＸ强归还借款的意见，经查，庭审中原告否认该主张，明确杨月林是本案债务人，应由杨月林归还借款，本院认为，因原告否认了被告杨月林的该主张，且被告亦未提供证据证实杨月林非本案债务人，本院对被告杨月林该意见不予采纳。关于原告的利息诉讼请求，因符合当事人的约定及不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生时被告杨月林与被告杨建娥系夫妻关系，被告杨建娥亦未提供证据证实且本案中无其他证据显示涉案债务系被告杨月林的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨月林应与被告杨建娥共同归还上述借款及利息。被告杨建娥经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨月林、杨建娥应于本判决生效之日起十日内归还原告孙洪飞借款100000元，并支付利息（以借款本金100000元为计算基数自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644元，由被告杨月林、杨建娥负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇一七年八月十一日书记员  肖滕娣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执511号申请执行人：蔡文敬，男，1963年3月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘招兰，男，1972年4月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：阮秀金，女，1974年12月24日出生，汉族，住福安市。申请执行人蔡文敬与被执行人刘招兰、阮秀金民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人10000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初58号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1059号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。负责人：李毓，行长。被执行人：柏子权，男，生于1973年8月13日，汉族，住达州市达川区。被执行人：彭祖容，女，生于1974年10月8日，汉族，住达州市达川区。被执行人：李渊，男性，生于1987年6月29日，汉族，住达州市通川区。被执行人：张清，女，生于1987年12月31日，汉族，住达州市通川区。被执行人：柏令建，男，生于1975年2月7日，汉族，达州市达川区。被执行人：卢友春，女，生于1976年3月5日，汉族，住达州市达川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与柏子权、彭祖容等金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日冻结了被执行人卢友春在中国工商银行的账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人卢友春银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢友春在中国工商银行账户内存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年八月八日书记员  王 红
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初188号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人宋海红，男，1971年4月5日生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，住通城县。2017年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人宋海红犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人宋海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月期间，被告人宋海红先后两次在通城县杭瑞高速连接线地段的“怡景宾馆”分别以100元价格向吸毒人员宋某出售甲基苯丙胺各0.2克。2017年3月29日，被告人宋海红在崇阳县天城镇“紫晶城宾馆”8802房间被民警抓获，并当场查获疑似麻果9颗，净重0.85克，检见甲基苯丙胺成份。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.搜查笔录、称量笔录、扣押清单证明2017年3月29日，公安民警在崇阳县天城镇“紫晶城宾馆”8802房间内从被告人宋海红上衣搜出疑似麻果9颗，净重0.85克，予以扣押。2.毒品检验鉴定报告证明2017年3月29日，崇阳县公安民警从被告人宋海红上衣内搜出的疑似麻果9颗，检见甲基苯丙胺成份。3.证人宋某的证言：2017年3月期间，老宋在通城县杭瑞高速连接线地段的“怡景宾馆”两次分别向我出售100元的冰毒，各0.2克。4.辨认笔录证明宋某从12张混杂照片中辨认出老宋，即宋海红。5.被告人宋海红供述：2017年3月期间，我先后两次在通城县杭瑞高速连接线地段的“怡景宾馆”分别向宋某出售100元，各0.3克冰毒。6.辨认笔录证明被告人宋海红从12张混杂照片中辨认出宋某。7.现场检测报告书证明被告人宋海红、宋某的尿液，经检测呈阳性。8.到案经过证明2017年3月29日，被告人宋海红在崇阳县天城镇“紫晶城宾馆”8802房间被民警抓获，并当场查获疑似麻果9颗。9.户籍证明证实被告人宋海红的基本情况。本院认为，被告人宋海红贩卖甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人宋海红坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋海红的刑期自2017年3月29日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金维二〇一七年八月十一日书记员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执565号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行。。法定代表人：彭春祥。被执行人：黎丹彤，男，汉族。被执行人：卜廉彬，男，汉族。被执行人：梁秀容，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人黎丹彤、卜廉彬、梁秀容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1431号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月12日立案执行。该案执行标的65176.91元，执行费878元。本院在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1431号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈礼婷
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初253号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人袁勇，男，1973年4月7日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，中专文化，日照港达船舶重工有限公司项目主管，住日照市东港区幸福海岸9号楼207室（户籍所在地：湖北省武汉市硚口区）。2017年6月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】203号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年5月16日22时10分许，被告人袁勇无证驾驶鄂Ａ×××××号牌轿车沿日照市东港区海滨五路由南向北行驶至上海路路口附近时，在向右侧车道变道过程中，与后方任百收驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型客车发生刮擦，被告人袁勇负该事故的全部责任。经检测，被告人袁勇静脉血中检出乙醇成分，含量为105.3mg/100ml。案发后，被告人袁勇在事故现场被抓获归案。公诉机关认为，被告人袁勇的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中未提出异议。并有当事人身份证明，发破案经过、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，被告人袁勇的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队日照港大队第2017237号道路交通事故认定书，日照市公安局（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】220号酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其已赔偿事故相对方损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一七年八月三十日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1734号之一原告：云南晶出道经贸有限公司。法定代表人：李清波。委托诉讼代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：绿春鑫泰矿业有限公司。法定代表人：谢云富。本院于2017年6月29日受理了原告云南晶出道经贸有限公司诉被告绿春鑫泰矿业有限公司买卖合同一案后，被告绿春鑫泰矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关规定本案应由被告法人住所地绿春县或合同履行地进行处理，而被告绿春鑫泰矿业有限公司的公司住所地位于红河哈尼族彝族自治州绿春县，而且合同履行地为昆明市官渡区高原明珠五金机电商城。因此，昆明市呈贡区人民法院对该案并无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，民事案件的管辖是以被告住所地为普通管辖依据，对于合同纠纷案件，合同履行地可为该纠纷的补充管辖依据。因此，本案可由被告绿春鑫泰矿业有限公司的公司的住所地绿春县人民法院管辖或合同履行地管辖，经查明，本案被告绿春鑫泰矿业有限公司与原告虽并未约定合同的履行地点，但根据被告提供的原告公司主要办事机构和经营场所位于官渡区的图片以及被告当庭所做的关于所售部分产品系被告上门自提的陈述，可以证明本案买卖合同纠纷的合同履行地为昆明市官渡区高原明珠五金机电商城，因此，本院对该案不具备管辖权。同时，根据民事案件以被告住所地管辖为原则，以合同履行地等为补充管辖以及“原告就被告”的民事诉讼管辖精神，本案应当由红河哈尼族彝族自治州绿春县人民法院管辖，故对被告绿春鑫泰矿业有限公司提出该案本院并无管辖权应移送有管辖权人民法院管辖的观点，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送红河哈尼族彝族自治州绿春县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李世民二〇一七年八月一日书记员  谭玲艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1763号原告:王秀娟,女,1988年10月11日生,,汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。原告王秀娟与被告陈国胜追索劳动��酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王秀娟诉讼请求：1.支付2016年11月到2017年1月的工资7485元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。本案相关情况本院确认事实如下：一、工作情况：2016年2月入职，车工。二、结欠工资的期间：2016年11月到2017年1月的工资。三、王秀娟申请仲裁时间：2017年3月。���、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。五、工资计算方式：13元/小时六、结欠劳动报酬直接证据：陈国胜向王秀娟出具了结欠王秀娟7485元的欠条。七、其后有无支付工资：无。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠王秀娟工资，有陈国胜出具的欠条和王秀娟陈述予以印证，本院予以支持。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五���三条之规定，判决如下：被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告王秀娟支付工资7485元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（此页无正文）审 判 长  李正晖代理审判员  彭云翔人民陪审员  丁霞静二〇一七年八月十四日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初421号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李潮盛，男，1968年1月14日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2010年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。被告人沈某某，男，1978年5月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省诏安县，住汕头市金平区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月10日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李潮盛犯盗窃罪、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李潮盛、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月18日19时许，被告人李潮盛窜至汕头市金平区中山路13号“封面女郎”店门口，盗得被害人赵某停放于该处的五羊牌TDR322Z型电动车1辆，价值2402元。据被告人李潮盛供述，该赃车销赃得款350元已被其花光。同年5月18日2时30分许，被告人李潮盛窜至汕头市金平区福平路93号福合大楼楼下，盗得被害人蔡某停放于该处的长安牌助力车1辆（无法估价）后自用。案破后，赃车已被公安机关缴获并发还被害人蔡某。同年6月7日19时多，被告人李潮盛窜至汕头市金平区联韩花园内的“联韩实验幼儿园”门口，盗得被害人胡某停放于该处的喜马牌XM125-30B型二轮摩托车1辆，价值3955元。作案后，被告人李潮盛将赃车的前后车牌及后尾箱拆下丢弃，然后销赃给在汕头市金平区经营摩托车维修部的被告人沈某某，得款450元被其花光。被告人沈某某明知是赃车而予以收购。案破后，公安机关已将赃车缴获并发还被害人胡某。上述事实，被告人李潮盛、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查证及搜查笔录，被害人赵某、蔡某、胡某的陈述及辨认，监控视频截图，作案地点及缴获赃车的照片，汕头市价格认证中心汕价认涉[2017]第A0625号价格认定结论书、汕价认涉函[2017]第A0620号价格认定函，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人李潮盛、沈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李潮盛盗窃、被告人沈某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李潮盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人沈某某明知是犯罪所得的机动车还予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。鉴于被告人李潮盛多次盗窃，可予酌情从重处罚；前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李潮盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年八月二十五日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。第三条第二款司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1674号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：黄萍，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄萍信用卡纠纷一案中,依法查封了被执行人被执行人黄萍和案外人曹军共同所有的房屋，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人黄萍有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、滞纳金、案件受理费、公告费共计73591.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十四日书记员  廖 燕
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执86号之一申请执行人白玉杰，女，1969年*月*日出生，汉族，现住本市。被执行人荆立，男，1967年*月*日出生，汉族，现住本市。本院做出的（2015）桃商初字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2015）桃商初字第67号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙震宇审判员  刘易新审判员  刘福国二〇一七年八月十日书记员  杨天宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4655号原告：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：吴良森，男，1934年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：谢德春，女，1942年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陶丽芳，女，1981年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：曾银红，女，1970年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：邱红艳，女，1967年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告朱彩莉与被告吴良森、被告谢德春、被告陶丽芳、被告曾银红、被告邱红艳民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告朱彩莉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款166万元及利息（自2016年9月14日开始、按照月利率2%计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，宿州市下关中学及时任该校校长的吴新国向原告借款200万元用于发放学校职工工资，双方签署《借款协议书》一份，对借款金额、用途、期限及利率等事项进行了详细的约定。在该《借款协议书》中被告吴良森、陶丽芳、曾银红、邱红艳均自愿为宿州市下关中学及吴新国的本次借款提供连带责任担保，并在协议书中签字确认。协议签订后，原告依照约定向借款人及被告方指定的账户支付200万元。但当借款期限届满时借款人宿州市下关中学及吴新国仅仅支付34万元本金，对余下的借款本息未予偿还。原告认为：虽然借款人吴新国涉嫌刑事犯罪被公安机关立案，但并不能免除作为担保人吴良森、陶丽芳、曾银红、邱红艳的担保责任。同时，被告谢德春与被告吴良森系夫妻关系，其应对被告吴良森应承担的责任承担共同偿还义务。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。本院经审查认为，原告朱彩莉与被告吴良森、被告谢德春、被告陶丽芳、被告曾银红、被告邱红艳民间借贷纠纷一案，本案的借款人吴新国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安部门立案审查，现羁押于宿州市看守所，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告朱彩莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一七年八月一日书记员  何 桐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3262号之一申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：刘泰山，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：刘嘉庆，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行申请执行人周欣与被执行人刘泰山、刘嘉庆民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10780号民事判决书，执行标的为借款本金20000元及相关利息等。本院于2017年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年7月26日，本院对被执行人的住所厦门市同安区汀溪镇隘头村坤泽洋108号进行调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执841号申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号，企业代码6702392-0。被执行人：陈广叶，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4408号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入169056.62元、执行费2435.85元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月三十日书记员  崔 花
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初378号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谭方荣，男，1957年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人谭方荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月16日9时30分许，被告人谭方荣驾驶电动三轮车搭乘马某某从重庆市大足区国梁镇阳光村往该镇街区方向行驶，行至国饶路1公里+500米处时，因操作不当致使电动车侧翻，致马某某被甩出车外受伤。次日，马某某经抢救无效死亡。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定谭方荣负此次事故的全部责任。经鉴定，马某某系颅脑损伤致死。事故发生后，谭方荣在现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实。2015年12月22日，谭方荣与被害人马某某亲属达成赔偿协议并按协议履行了支付赔偿款的义务，被害人马某某的亲属向谭方荣出具了谅解书，并请求司法机关对谭方荣从轻处罚。公诉机关认为，被告人谭方荣的行为触犯了刑法相关规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭方荣在案发现场等候处置、如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭方荣在有期徒刑六个月至十一个月间量刑，可以适用缓刑。被告人谭方荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭方荣犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人谭方荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年八月二十一日书记员  胡 婷
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书陈仁芳、李金秀、朱文祥：关于陈仁芳、李金秀申请执行朱文祥生命权纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5943号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执892号案件。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币50353.6元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年八月九日联系电话：05198390****