云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1318号上诉人（原审原告）杨策，男，汉族，生于1992年9月6日，云南省威信县人，系云南能投威信煤炭有限公司职工，住威信县。被上诉人（原审被告）廖天雄，男，汉族，生于1985年12月17日，云南省威信县人，农民，住威信县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威信支公司。住所地：威信县扎西镇人民路。负责人李怀洪，系该支公司经理。上诉人杨策因与被上诉人廖天雄、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2017）云0629民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：杨策于2015年12月10日因交通事故受伤后，于同年12月11日到威信骨泰医院住院治疗，其入院时诊断为：1、轻度脑伤；2全身多处软组织伤；3、胸部撞击伤。杨策出院的日期为2016年10月24日。另确认，杨策系云南能投威信煤炭有限公司职工，受伤前领取的月平均工资为4000余元，受伤后领取的月平均工资为1000至2000余元。原审人民法院经审理认为，廖天雄违反交通管理法规发生交通事故，造成杨策身体多处受伤,其行为侵犯了杨策的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司威信支公司投了机动车交通事故责任强制险，结合廖天雄在本案中承担全部责任，杨策无责任的责任认定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该交通事故给杨策造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在机动车交通事故责任强制险范围内进行赔偿。本案肇事车辆的实际车主虽不是廖天雄，但因发生交通事故时，该车辆已由廖天雄购买并持有，故对超出中国人民财产保险股份有限公司威信支公司保险限额范围内的损失由廖天雄赔偿。关于杨策主张的住院319天的事实，虽然提供了住院病历及治疗记录，但尚不能证明该主张，结合其伤情及对方的答辩意见，酌情按120天计算其住院天数。综上所述，就杨策主张的各项费用确认如下：1、医疗费16484元，对方未持异议，予以支持；2、护理费，虽无证据证明杨策住院治疗期间需要专人护理，但结合杨策的伤情，需要专人护理并无不当，本着客观实际，按确认的住院120天，每天按80元计算，支持9600元；3、住院伙食补助费，按确认的住院120天，每天按廖天雄、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司认可的50元标准，支持6000元；4、营养补助费，杨策未提供证据证明需要增加营养，根据杨策的伤情，酌情支持30天，每天按20元的标准计算，支持600元；5、误工费，结合杨策受伤前和受伤后的工资变化情况，能确认杨策住院期间，其工资收入已经受到一定损失，故酌情按每天100元的标准予以补偿，支持12000元;6、交通费和食宿费,因杨策提供的证据尚不能证明该主张成立,不予支持。以上支持杨策的医疗费16484元、护理费9600元、住院伙食补助费6000元、营养补助费600元、误工费12000元，其中护理费、误工费共计21600元，属机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿项下的费用，由中国人民财产保险股份有限公司威信支公司赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养补助费共计23084元，属机动车交通事故责任强制险医疗费的赔偿项，由中国人民财产保险股份有限公司威信支公司按10000元限额赔偿后,其余13084元由廖天雄赔偿,减除该廖天雄已支付的8208元医疗费,还应向杨策支付赔偿款4876元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨策因交通事故产生的医疗费16484元、护理费9600元、住院伙食补助费6000元、营养补助费600元、误工费12000元，共计44684元，由中国人民财产保险股份有限公司威信支公司赔偿31600元，其余13084元，由廖天雄赔偿,减除其已支付的8208元医疗费,还应赔偿杨策4876元；二、驳回杨策的其余诉讼请求。以上廖天雄、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司应履行的赔偿义务，限本判决生效后10日内履行。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨策承担125元，廖天雄承担400元。一审判决后，杨策不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判廖天雄与中国人民财产保险股份有限公司威信支公司按份赔偿上诉人医疗费49094.93元等共计246851.53元。其主要上诉理由为：上诉人于威信骨泰医院住院治疗了319天。原审漏审上诉人主张的精神损害抚慰金与杨荣升、杨颜榕、杨发田被扶养人生活费及漏列当事人宗德志。被上诉人廖天雄与中国人民财产保险股份有限公司威信支公司未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1、原审是否漏列当事人及杨策主张的住院天数319天是否应予支持。2、原审判决中国人民财产保险股份有限公司威信支公司赔偿杨策医疗费等31600元及廖天雄赔偿杨策医疗费等13084元是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于原审是否漏列当事人及杨策主张的住院天数319天是否应予支持的问题。上诉人杨策上诉主张原审漏列当事人宗德志。本院经审理认为，在一审诉讼中，杨策以涉案肇事拖拉机在交通事故发生前已从宗德志转让给廖天雄为由，自愿向原审法院书面申请撤回对宗德志的起诉，经原审法院裁定准许杨策撤回对宗德志的起诉。杨策该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人杨策上诉主张其住院天数应为319天。本院经审理认为，杨策因涉案交通事故入院诊断的伤情为轻度脑伤、全身多处软组织挫伤、左外踝皮肤部分缺如、胸部撞击伤，且杨策未举证证明其伤情已构成伤残。在此情形下，原审酌情确认杨策的住院天数为120天符合其伤情实际。杨策该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。二、关于原审判决中国人民财产保险股份有限公司威信支公司赔偿杨策医疗费等31600元及廖天雄赔偿杨策医疗费等13084元是否合法恰当的问题。上诉人杨策上诉主张应支持其医疗费49094.93元、住院伙食补助费31900元、营养费31900元、护理费31900元、误工费47250元、交通费2000元、住宿费800元、杨荣升、杨颜榕、杨发田被扶养人生活费37706.60元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失4300元。本院经审理认为，原审法院针对杨策的诉求支持的本案医疗费16484元、护理费9600元、营养费600元、误工费12000元，因中国人民财产保险股份有限公司威信支公司与廖天雄对此未提出上诉异议，本院对前述赔偿费用予以确认。同时，原审以每天50元的标准计赔杨策120天的住院伙食补助费6000元，符合本案实际。另上诉人杨策上诉主张应支持其一审中未主张的医疗费32610.93元、护理费6380元、营养费15950元、住宿费300元、杨荣升、杨颜榕、杨发田被扶养人生活费37706.60元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失4300元。本院经审理认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，杨策在二审中增加的前述诉讼请求不属于本案审理范围，其可另行起诉。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人杨策的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨策承担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年八月十七日书记员  孟世松