wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初78号原告胡永芳，女，汉族，1974年7月18日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告胡永芳诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告胡永芳的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告胡永芳的起诉。本案案件受理费50元退还原告胡永芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终424号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨知祥，男，1995年2月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月25日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人杨知祥犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）京0115刑初711号刑事判决，认定：一、被告人杨知祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、在案扣押被告人杨知祥违法所得人民币一百九十八元，依法没收；扣押作案工具：菜刀一把、螺丝刀一把，依法没收。宣判后，原审被告人杨知祥不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，对上诉人杨知祥进行了讯问，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人杨知祥表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨知祥申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨知祥撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立杰审判员  吴炎冰审判员  周 耀二〇一七年八月九日书记员  范静怡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3312号申请执行人张领祥，男，1967年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人戴玉建，男，1966年2月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人张领祥与被执行人戴玉建追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2015)皋石民初字第470号民事判决书：戴玉建应于本判决发生法律效力之日起五日内向张领祥支付工资欠款90860元。案件受理费2070元，由戴玉建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款90860元，案件受理2070元，执行费1294元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年5月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后于2017年6月在吴窑居村委会公告送达。2.本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现名下有车辆。3.本院于2017年7月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2017年8月2日到被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至吴窑居村委会向村干部进行调查，村干部反映被执行人常年在外地，目前去向不明。6.2017年8月16日，向申请执行人特别授权委托代理人送达执行进程告知书，申请执行人特别授权委托代理人签收材料，至今未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7.本院依职权将被执行人戴玉建列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十六日书 记 员  刘国军
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3407号原告：林祥增，男，1984年10月04日出生，汉族，住永安市。被告：郑祖煌，男，1988年02月29日出生，汉族，住永安市。原告林祥增与被告郑祖煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。林祥增于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林祥增以郑祖煌已偿还所欠借款，双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林祥增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林祥增负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年八月十七日书记员  钭 扬
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖1226执321号申请执行人：汤冰，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县，被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室，组织机构代码66948405-1。法定代表人：ＸＸ涛，公司经理。本院在执行申请执行人汤冰与被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司为交通事故责任纠纷一案，执行标的额为72724.80元。本院依法向被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 姚孝华审判员 张 刚二〇一七年八月十五日书记员 陈俊杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢209号申请执行人张广x，男，1961年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市，申请执行人赵满x，男，1989年2月12日出生，汉族，被执行人熊x，女，1991年10月30日出生，汉族，住河南省，申请执行人赵满x和与被执行人熊x交通事故纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年3月6日作出（2015）高民一初字第1825号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院于2013年3月6日作出（2015）高民一初字第1825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执668号之一申请执行人：瑞安市金力华涂料有限公司，组织机构代码78968500－X，住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路85号。法定代表人：李俭，该公司董事长。委托代理人：虞晓锋、周光敏，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：戴静洁，女，1977年9月2日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人瑞安市金力华涂料有限公司（以下简称金力华公司）与被执行人戴静洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00093号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，戴静洁于该判决生效之日起3日内向金力华公司支付货款232830元并赔偿逾期付款利息损失（以232830元为基数，自2015年2月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由戴静洁给付金力华公司垫付诉讼费5292元。因戴静洁未按法律文书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人金力华公司的申请，本院于2017年3月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人戴静洁发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但戴静洁未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,查到被执行人戴静洁有银行存款16421元，本院依法进行了扣划（其中开具本案执行费3834元，余款12587元发放申请执行人金力华公司）。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人戴静洁名下有车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未查得被执行人戴静洁名下有房产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人戴静洁有公积金存款。在执行过程中,本院前往戴静洁住所地执行，未查得戴静洁有可供执行的财产，向其所在社区居委会了解到戴静洁长年不在家中，现下落不明。经征求申请执行人金力华公司意见，金力华公司申请将戴静洁纳入失信被执行人员名单，暂不申请进行悬赏执行。本院于2017年7月31日依法将戴静洁纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的238122元及相应利息已执行到位12587元，余款225535元及利息未执行到位，执行费3834元已收取。上述执行情况已告知申请执行人金力华公司，金力华公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到戴静洁其他可供执行的财产，申请执行人金力华公司亦不能提供戴静洁可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人戴静洁确有可供执行的财产，申请执行人金力华公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月十四日书 记 员  钱满新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8600号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。法定代表人：潘翔，总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌市。公司员工。被告：周艳，女，1981年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 蓓二〇一七年八月七日书 记 员 陆迎龙
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更395号罪犯阿牛古日，男，1985年1月21日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)临中刑初字第325号刑事判决，以被告人阿牛古日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿牛古日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿牛古日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿牛古日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿牛古日减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月3日起至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更74号罪犯王云平，男，1972年8月21日出生，布朗族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云0925刑初26号刑事判决，以被告人王云平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3331号申请执行人:江门市麒麟典当行有限责任公司,住所地江门市蓬江区ＸＸ一路145号。法定代表人:钟国安。委托代理人:吴沃佳。被执行人:石喜,女,1985年6月4日出生,汉族,住江门市新会区。申请执行人江门市麒麟典当行有限责任公司与被执行人石喜典当纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现��执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2016)粤0703执3331号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执665号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人沙成海,男1986年1月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人李平银，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行沙成海、李平银责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沙成海、李平银应退赔7527.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的7527.5元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人沙成海、李平银在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人沙成海、李平银尚欠退赔金额7577.5元（含执行费）。据此本院认为被执行人沙成海、李平银暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第五项关于责令退赔7527.5元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第五项关于责令退赔7527.5元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1407号原告:罗润军,男性,汉族,1964年02月06日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:柏世建,男性,汉族,1947年01月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:柏占江,男性,汉族,1970年10月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:柏占山,男性,汉族,1972年12月08日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告罗润军与被告柏世建、柏占江、柏占山侵权责任纠纷一案，原告于罗润军2017年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告罗润军、被告柏占山到庭参加诉讼，被告柏世建、柏占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为了对自己的旧房进行改建，于2015年12月17日办理了《乡村建设规划许可证》，2016年12月13日办理了《农村村民宅基地改建用地许可证》。原告于2017年6月22日在对旧房改建施工过程中，被告方多次无理阻扰，不准原告的工人施工，使原告无法进行正常的旧房改建，造成原告损失工人工费720元。原告多次找政府调解无果，致使房屋改建一直无法继续施工，搁置至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令三被告对原告停止侵害，排除对原告正常建房的妨碍，三被告连带赔偿原告的损失720元。被告柏占山辩称，我们没有阻拦被告施工，也不会赔偿原告要求的720元的损失。被告柏占江、柏世建未应诉答辩。经审理查明：原告系重庆市梁平区新盛镇新盛村三组村民，在该组自有住房1幢，原告申请旧房改建，重庆市梁平区新盛镇人民政府于2015年12月7日颁发《乡村建设规划许可证》（梁新府乡字第008031号），确认原告旧房建设规模：改建占地110.6㎡，建面346.8㎡，修建三层；并于2016年12月13日颁发《农村村民宅基地改建用地许可证》【梁平新盛镇宅基地改用（2016）34号】，确认原告原宅基地110.6㎡，改建用地110.6㎡。原告在进行改建房屋时，遇人阻扰，现原告以三被告阻拦其施工建房为由，诉来本院，要求三被告对原告停止侵害，排除对原告正常建房的妨碍，并连带赔偿原告的损失720元。上述事实，有原、被告的当庭陈诉及原告提供的乡村建设规划许可证、农村村民宅基地改建用地许可证、常住人口登记卡等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告主张三被告对其改建房屋施工进行阻拦，除其陈述外，未能提供相应的证据证明，因此，对于原告为此提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗润军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  余道瑞二〇一七年八月一日书 记 员  卢建平
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更282号罪犯曾新华，男，1975年7月18日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人曾新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾新华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初715号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人汤传萍，女，1963年3月12日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人汤传萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月5日16时许，被告人汤传萍在武汉市汉阳区五里新村一沙县小吃店内，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂毒品、白色透明颗粒毒品1袋贩卖给何某胜后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.2克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。被告人汤传萍被带上警车后，将随身携带的塑料袋装红色片剂毒品、白色透明颗粒毒品1袋丢弃在警车上，后被公安民警查获。经称量，上述毒品共净重0.06克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人汤传萍具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汤传萍有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人汤传萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤传萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤传萍归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人汤传萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 玲二〇一七年八月十四日书记员 程志玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3662号之一申请执行人李福元，男，1958年1月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人顾伟，男，1962年10月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。李福元与顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）吴度民初字第757号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾伟应于判决生效之日起十日内归还李福元借款400000元及逾期利息（自2014年3月10日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；案件受理费、公告费合计9508元，由顾伟负担。因顾伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李福元向本院申请执行，要求顾伟支付409508元及相应利息。本院已立案受理，执行标的409508元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人顾伟名下（共有人何秀英、顾婷、王富华）坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园55幢101室房屋（所有权证号00178677、00178678、00178679、00178680），该房产设有最高额抵押，且被执行人顾伟仅占0.1%的份额，暂无法处置。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第757号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月十四日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更138号罪犯何晓搞，男，1978年1月10日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2013年10月11日作出(2013)耿刑初字第112号刑事判决，以被告人何晓搞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何晓搞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何晓搞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何晓搞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓搞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执992号之四申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：王冲，男，1984年12月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏沙沙，女，1987年2月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：王小平，男，1958年10月13日生，汉族，南昌县。被执行人：黄火香，女，1962年5月20日生，住南昌县。被执行人：王丽，女，1986年11月6日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：王丹，女，1979年10月1日生，住南昌市红谷滩新区。关于中信银行股份有限公司南昌分行申请执行王冲、魏沙沙、王小平、黄火香、王丽、王丹金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月10日以（2015）西桃民初字第948号民事裁定书保全查封了被执行人王小平名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区15栋2单元201室（第2层）房产。在执行中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年7月4日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人王小平名下所有的位于南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区15栋2单元201室（第2层）房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年8月5日至2017年8月6日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人徐敏（身份证号码：）通过竞买号U2501于2017年08月06日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区15栋2单元201室（第2层）房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以22180000元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区15栋2单元201室（第2层）房产的查封（原查封案号：（2014）东红民保字第33-1号民事裁定书）；二、将江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区15栋2单元201室（第2层）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人徐敏（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人徐敏（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月十四日书记员  曾伏良
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更192号罪犯李荣兴，男，1984年7月13日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临翔区人民法院于2012年7月30日作出（2012）临刑初字第00087号刑事判决，以被告人李荣兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更309号罪犯尤存刚，男，1986年8月27日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2013年12月11日作出(2013)耿刑初字第128号刑事判决，以被告人尤存刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤存刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尤存刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤存刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤存刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4685号上诉人（原审被告）：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。法定代表人:赵超波，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘更亚，男，1959年3月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：李美秀，女，1962年10月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市力天房地产开发有限公司（以下简称为力天公司）因与被上诉人刘更亚、李美秀民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2017）冀0421民初608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。力天公司上诉请求：1、撤销邯郸县人民法院（2017）冀0421民初608号民事判决，改判力天公司偿还本金1225000元；2、本案一、二审案件受理费由刘更亚、李美秀承担。事实与理由：2015年1月份，经力天公司与刘更亚、李美秀口头协商确定，力天公司分期支付此前借款本金，不再支付利息。原审法院未查明双方确认取消利息的事实，判决力天公司利息属于认定事实错误。刘更亚、李美秀辩称：力天公司称2015年1月份与我方口头协商确认力天公司不再支付利息不属实，我方从未与力天公司有过口头约定，未曾放弃力天公司支付利息的权利。刘更亚、李美秀向一审法院起诉请求：1、判令力天公司偿还借款本金1225000元；2、力天公司偿还自2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率18％计算的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：刘更亚、李美秀系夫妻关系。2011年10月31日、2011年12月13日、2012年3月2日、2012年4月6日、2012年6月26日邯郸市力天房地产开发有限公司先后五次向刘更亚、李美秀借款共计130万元，力天公司收到该款项后，向刘更亚、李美秀出具了收款收据。借款后邯郸市力天房地产开发有限公司按照约定支付刘更亚、李美秀借款利息。2015年1月6日，刘更亚、李美秀与力天公司又重新签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为130万元；挂账利息为3250元；借款利率为年息18%；结算方式为按季返本并结息，利息挂账，不计复利；借款期限为2015年底全部结清本金，2016年上半年内全部结清利息等。协议签订当日，邯郸市力天房地产开发有限公司向原告李美秀出具了欠息挂账单，该挂账单记载：借款本金130万元，借款利率年息18%，挂息时间2014年12月27日至12月31日；挂账利息5天；欠息3250元。2015年3月31日，邯郸市力天房地产开发有限公司向李美秀出具了利息挂账单，欠息56925元。借款协议签订后，邯郸市力天房地产开发有限公司分别于2015年1月8日偿还刘更亚、李美秀借款本金25000元；2015年3月28日偿还刘更亚、李美秀借款本金10000元；2015年10月18日偿还刘更亚、李美秀借款本金20000元；2016年9月14日偿还刘更亚、李美秀借款本金20000元。一审法院认为：刘更亚、李美秀与邯郸市力天房地产开发有限公司签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以认可。借款协议签订后，刘更亚、李美秀已履行出借义务，邯郸市力天房地产开发有限公司在借款到期后未按照约定履行还款义务，至今仍欠借款本金1225000元，事实清楚，证据充分，予以认定。刘更亚、李美秀请求邯郸市力天房地产开发有限公司偿还借款本金1225000元，符合相关法律规定，应予以支持。关于刘更亚、李美秀请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故刘更亚、李美秀请求按双方约定的年息18%计息，应予支持。邯郸市力天房地产开发有限公司应支付刘更亚、李美秀利息383849元{2015年1月6日利息3250元+2015年3月31日利息56925元+2015年4月1日至2015年10月18日利息123519元[（1300000元-25000元-10000元）×18%÷365天×198天]+2015年10月19日至2016年9月14日利息200155元[（1300000元-25000元-10000元-20000元）×18%÷365天×326天]}，以及自2016年9月15日起至借款偿付完毕之日止以本金1225000元（1300000元-25000元-10000元-20000元-20000元）为基数按年利率18%计息。综上所述，邯郸市力天房地产开发有限公司应偿付刘更亚、李美秀借款本金1225000元、利息383849元及自2016年9月15日起至借款偿付完毕之日止以本金1225000元为基数按年利率18%计息。判决如下：邯郸市力天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付刘更亚、李美秀借款本金1225000元、利息383849元及自2016年9月15日起至借款偿付完毕之日止以本金1225000元为基数按年利率18%计息。本案二审中，双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：力天公司与刘更亚、李美秀是否约定不再支付借款利息。力天公司称2015年1月份，力天公司与刘更亚、李美秀口头协商确定，力天公司不再支付借款利息。对此，力天公司没有提供相关证据证明，刘更亚、李美秀不予认可，故该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7060元，由邯郸市力天房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年八月二十五日书记员 苏 阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执380号之一申请执行人吴海军，男，1987年6月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人杨金山，男，1979年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。吴海军与杨金山民间借���纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初634号民事判决书已发生法律效力，申请人吴海军于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人杨金山支付借款本金275000元，并承担诉讼费5426元。执行过程中，1、本院于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人杨金山不在家，张贴其家大门上留置送达，但未实际履行。2、本院于2017年3月2日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商注册登记信息。3、本院于2017年3月24日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人杨金山名下有预售房一套（合同编号为20160202652），但该房实际已于2016年4月18日撤消合同备案��4、在执行过程中，本院已将被执行人杨金山纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金275000元、诉讼费5426元。综上所述，因本案被执行人杨金山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人吴海军释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）赣0781执380号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月十五日书记员  刘 辉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2202号原告：李旺九，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。法定代表人：毛由典，经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。本院在审理原告李旺九诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李旺九于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旺九撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李旺九负担。审判员  余洋二〇一七年八月十五日书记员  韩雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6988号原告：姚奉迎，男，1978年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王优，江苏苏沂律师事务所律师。被告：姚启斌，男，42岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告姚奉迎诉被告姚启斌一般人格权纠纷一案中，原告姚奉迎于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚奉迎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚奉迎负担。审判员  刘振亚二〇一七年八月十五日书记员  解 琰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1452号申请执行人：刘凤强,被执行人：李国民,男性本院在执行刘凤强与李国民劳务合同纠纷一案中，经查询无可执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ；陈国安二〇一七年八月十五日书记员 ：郭宝军
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2462号之二原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：黄某某，女，汉族，住高安市。被告：朱某某，男，汉族，住高安市。财产保全措施担保人陈某某。本院在审理原告陈某某诉被告黄某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某某、朱某某银行存款计人民币30万元整或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全措施担保人陈某某向本院提交书面财产保全担保书。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人陈某某位于高安市桥北路曾家桥水库管理局宿舍（房产权证号：高房权证筠字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年八月二十五日书记员  杨 丹
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初863号原告（案外人）：蔡小明，男，汉族，1969年4月1日生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭小国，男，汉族，1960年1月3日生，住浙江省宁波市鄞州区。被告（被执行人）：江苏甬诚钢结构有限公司，住所地洪泽县科技创业园砚马路。诉讼代表人：江苏甬诚钢结构有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。原告蔡小明与被告郭小国、江苏甬诚钢结构有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小明及其委托诉讼代理人沈加楼、被告郭小国、被告江苏甬诚钢结构有限公司破产管理人委托诉讼代理人戴家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小明向本院提出诉讼请求：1、被告郭小国与被告江苏甬诚钢结构有限公司民间借贷执行一案不应追加原告为被执行人。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经原告核实，所谓的注册资金到位后转入原告的个人银行帐户并非原告开设，原告也从未使用，不存在抽逃资金归个人使用的事实；公司增资行为发生在企业经营过程中，相关资金事实上也被公司用于生产经营，原告并不存在将资金抽出归个人使用的情形；法院认定相关转款行为系抽逃出资，但是，要求原告承担责任的前提还需要存在未承担还款责任。事实上，原告个人在此时间节点后转入甬诚公司的款远超所谓的抽逃资金，基于大量的还款事实，原告也早已返还了被抽逃的资金。综上所述，被告要求追加原告为被执行人的申请也不应得到法律的支持。被告郭小国辩称：原告于2010年6月22日将公司注册资金500万元转入自己的账户内，用于归还个人借款。2011年11月22日，又将公司的注册资金300万元转入自己的账户内，原告的行为符合抽逃资金的特征。原告抽逃资金用于公司经营没有证据证实。请求驳回原告的诉讼请求。被告江苏甬诚钢结构有限公司辩称：原告于2010年6月25日和2011年11月23日先后从江苏甬诚钢结构有限公司转走出资500万元和300万元的行为是属于抽逃出资的行为，由于江苏甬诚钢结构有限公司已进入破产程序，根据企业破产法规定，原告应将上述抽逃的800万元出资归还江苏甬诚钢结构有限公司管理人作为破产财产用于分配。本院经审理认定事实如下：郭小国与被执行人江苏甬诚钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）淮中民终字第00516号民事调解书，载明江苏甬诚钢机构有限公司于2015年3月16日前偿还郭小国借款本金288万元及利息。因江苏甬诚钢结构有限公司未在约定期限内履行法定义务，郭小国向本院申请执行。本院于2015年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日以原告抽逃出资为由裁定追加原告为被执行人。原告不服，提出执行异议，2017年3月7日，本院作出（2017）苏0813执异3号驳回蔡小明异议请求的执行裁定，蔡小明不服，提起执行异议之诉。另查明，2016年12月9日江苏甬诚钢结构有限公司被本院宣告破产。蔡小明原是被执行人江苏甬诚钢结构有限公司的法定代表人，江苏甬诚钢结构有限公司原注册资金500万元，2011年11月22日增加注册资本300万元，其中蔡小明认缴150万元，张同明认缴75万元，朱红波认缴75万元。上述300万元于2011年11月22日到位。次日，该300万元分二次转入蔡小明个人账户。上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、银行转账明细、（2016）苏0829民破11号之二民事裁定书、（2017）苏0813执异3号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：所谓抽逃出资，是指股东将已交纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为，具体表现为在公司财务账册上，关于实收资本的记载是真实的，后又以撤回、转移、混同、冲抵等违反公司章程或财务会计准则的各种手段从公司转移为股东个人所有的行为。本案中，原告蔡小明在300万元增资到位后的次日即将该资金转入自己个人账户，符合抽逃出资的特征。江苏甬诚钢结构有限公司在执行过程中宣告破产，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。因原告抽逃的注册资金系公司财产，该财产应由破产管理人主张权利，如由被告郭小国主张权利，显然会损害其他债权人的合法权利。原告要实现权利，可在管理人主张的权利实现后，申请参与破产财产的分配。依照《中华人民共和国破产法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：被告郭小国申请执行被告江苏甬诚钢结构有限公司民间借贷纠纷执行案，被告郭小国个人要求原告蔡小明在抽逃出资范围内承担责任的请求不得继续执行。案件受理费80元，原告蔡小明、被告郭小国各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××17）预交上诉案件受理费。本院（2017）苏0183执异3号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  李锦骏人民陪审员  嵇亚美人民陪审员  毕红花二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙冰清附：相关法律、法规条文《中华人民共和国破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初3189号原告：王洪忠，男，1961年2月17日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：冯建朝。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：尤伟华。委托代理人：马志超。原告王洪忠与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪忠的委托代理人冯建朝、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人马志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪忠诉称：原告方车辆在被告处投保了车辆损失险，原告方车辆因交通事故受损，被告应依约给付原告理赔款。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失52440元，并承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：原告应提供事故发生时标的车年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及营业资格证，保单原件，否则拒赔；若标的车发生事故时存在超载情况，且是事故发生的直接原因，根据保险合同拒赔，若超载不是事故发生的直接原因，应增加10%的绝对免赔率；因挂车未在被告处投保，对挂车产生的车损、施救费不应由被告承担；车损过高，若未提供修理发票和维修清单，应扣除17%的增值税和工时费，且鉴定系原告单方委托，鉴定时未通过被告，故申请重新鉴定；施救费过高，应按河北省道路车辆救援收费标准计算，评估费不属于保险理赔范围；诉讼费不属于保险理赔范围，且被告从未对原告的合理损失拒赔，故诉讼费不予承担。经审理查明：登记在原告方名下的车牌号码为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了赔偿限额为57904元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年3月25日零时起至2018年3月24日24时止。上述保险的被保险人为原告王洪忠。2017年4月15日2时10分许，在京哈高速公路北京方向295公里+400米处，汪建全驾驶冀Ｂ×××××大型汽车与李茂德驾驶的辽Ｂ×××××辽×××挂车追尾碰撞，造成二车损坏，无人伤，货物受损，道路无损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队认定，汪建全负事故的全责，李茂德无责。事故发生后，经河北厚鸿旧机动车评估有限公司对事故财产损失进行价格评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为42440元，原告开支评估费2200元。庭审过程中，原告主张施救费7800元，并提供施救费票据。被告认为施救费过高，应扣除施救挂车的费用。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，原告作为被保险人，对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张由被告赔偿车辆损失42440元，有河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估报告予以证实，虽被告方不予认可，但未提交重新鉴定申请，故对原告该主张本院予以支持；原告主张由被告赔偿评估费2200元，提供相应票据证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿施救费7800元，虽有相应票据予以证实，但被告认为金额过高，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付原告王洪忠保险金47640元。二、驳回原告王洪忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元减半收取555.5元，由原告王洪忠负担50.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年八月二十二日书记员  李春成
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保89号申请执行人：陕西融兴汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟三路尚座住宅楼1单元5层6号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托代理人：黄某某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1771号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书，裁决：一、冻结被告银行存款116320元或者查封、扣押登记在被告王某名下的陕AWOL**号起亚牌轿车。二、查封张迎梅名下位于咸阳市泾阳县县城东环路中段（大地鑫园住宅小区15-2-102)81.73平方米房屋（咸阳市房产证泾阳县字第00006015-2号）被执行人未履行义务至今。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保89号案件保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  程明放二〇一七年八月十五日书 记 员  苏莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1408号之三申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑如香在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑如香的银行存款人民币154437元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1662号原告：丁小玲，女，1965年3月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：苏菲，男，1983年6月2日出生，汉族，北京市人，住古田县。本院在审理原告丁小玲与被告叶穆菊、周守明、叶臻、苏菲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告丁小玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，被告已全部履行返还所欠借款义务，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁小玲撤回起诉。案件受理费人民币5488元，减半收取2744元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年八月十五日书记员  黄小燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6708号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:高银平，女，该公司职员。被告：吴艳丽，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告吴艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告吴艳丽已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十五日书 记 员  王楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5842号原告：陈宁军，男，汉族，1977年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曾达奎，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省江安县。原告陈宁军与被告曾达奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宁军到庭参见了诉讼，被告曾达奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈宁军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款12752元。事实和理由：被告于2015年在原告处借款12752元用于办理被告公司员工的社会保险，被告于2015年7月25日向原告出具一份承诺书，承诺在2015年8月10日前还款。但期限届满，被告未按时偿还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告曾达奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告曾达奎向原告陈宁军出具付款承诺书一份，载明：“陈宁军：我差你的保险费用合计12752元，大写壹万贰仟柒佰伍拾贰元整，于2015年8月10日前付清，还款地九龙坡。欠款人：曾达奎。2015年7月25日。512529197210103395。”审理中原告陈述：付款承诺书中载明的款项系被告向其借款缴纳被告经营公司员工的保险费。以上事实，有付款承诺书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾达奎既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于原、被告之间的借款关系以及原告实际向被告交付借款的事实，原告有付款承诺书及当事人陈述为证，在被告未抗辩的情况下，本院予以认定。现借款期限届满，被告应承担还款责任，因此对于原告要求被告偿还借款12752元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾达奎在本判决生效后五日内偿还原告陈宁军借款本金12752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，公告费350元，合计468元，由被告曾达奎负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年八月一日书 记 员  刘 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4807号原告王某某，男.被告范某某，男。原告王某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员蔡济宇独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，截止2011年8月29日被告共在原告处赊购货款价值2940元，并由被告向原告出具欠据一支，后原告索要该笔货款时被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院请求判令被告支付原告货款2940元，并按规定承担起诉之日至兑现之日的货款利息；本案诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明被告欠原告货款1680元+630*2=2940元，共计2940元的事实。被告范某某未向法庭提交任何证据和答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的第一组证据因是国家机关颁发，本院予以确认。对第二组证据被告未到庭即视为对本案质证权力的放弃，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年8月29日被告在原告处赊购硬中华香烟四条，价值1680元，随后又赊购软中华香烟两条价值1260元，合计2940元，并由被告向原告出具欠据一支，后原告索要该笔货款未果，原告请求判令被告支付原告货款2940元，并按规定承担起诉之日至兑现之日的货款利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应按约定或者法律规定履行付款义务。本案被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，故原告要求被告偿付货款2940元的诉讼请求应予支持；原告请求按规定承担起诉之日至兑现之日的货款利息的诉求，因双方未约定月利率，应以中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告范某某于判决生效后五日内给付原告货款2940元（月利率以中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2015年5月30日起算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年八月十五日书记员  张艳玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3278号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：冉群英，女，生于1966年3月30日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冉群英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年八月十五日书 记 员  崔芸
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初178号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人魏光明，男，1965年2月9日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，个体，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月10日经检察院决定被逮捕。辩护人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。被告人顾子唯，男，1988年5月6日出生于江苏省南通市，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。辩护人陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告人周齐，男，1995年7月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，打工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月10日经检察院决定被逮捕。辩护人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。辩护人赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告人周潇，男，1989年10月27日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被取保候审。辩护人唐健华，江苏理华律师事务所律师。辩护人潘彤，江苏理华律师事务所律师。被告人周著虎，男，1987年10月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，打工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被江苏省常熟市公安机关抓获并羁押于常熟市看守所，2017年1月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人魏光明、顾子唯、周齐、周潇、周著虎犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月26日、7月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人魏光明及其辩护人王正庆、被告人顾子唯及其辩护人陆树国、被告人周齐及其辩护人邱允晖、赵夏青、被告人周潇及其辩护人唐健华、潘彤、被告人周著虎到庭参加了诉讼。经公诉机关补充侦查，现已审理终结。经审理查明，被告人魏光明、顾子唯发现中国平安保险公司在投保过程中存在“漏洞”，即业务员在客户用其工号购买保险后的下个月20日左右即能拿到上个月的底薪和所买保险的佣金，而客户在购买保险后有20天的犹豫期（从客户在业务回执上签字之日起计算，业务回执有三天的签字期）。被告人魏光明、顾子唯遂决定利用上述漏洞，在每个月的月底虚假购买保险，并延后在业务回执上签字，待业务员的佣金和底薪到账后迅速转走，再通知客户在犹豫期内及时退保，以骗取保险公司的钱款。被告人魏光明遂安排被告人顾子唯招募他人，由他人再招募业务员，其负责具体操作上述事宜。被告人顾子唯招募被告人周齐、周潇，由该二人招募或者自己从事业务员（其中周著虎系被告人周齐招募作为业务员）。2016年10月至12月间，被告人魏光明等人共实施诈骗作案6起。其中被告人魏光明、顾子唯参与6起，诈骗金额人民币96166元；被告人周齐参与作案4起，诈骗金额人民币66796元；被告人周潇参与作案1起，诈骗金额人民币12870元；被告人周著虎参与作案1起，诈骗金额人民币19496元。具体分述如下：1.2016年10月，被告人魏光明、顾子唯、周齐共谋，由被告人周齐作为业务员，采用上述方法骗得被害单位中国平安保险公司南通金沙分公司人民币14400元。2.2016年10月，被告人魏光明、顾子唯、周齐共谋，招募邢秀秀作为业务员，采用上述方法骗得被害单位中国平安保险公司南通金沙分公司人民币13900元。3.2016年11月，被告人魏光明、顾子唯、周齐共谋，招募宋雪玲作为业务员，采用上述方法骗得被害单位中国平安保险公司扬州分公司人民币19000元。4.2016年11月，被告人魏光明、顾子唯共谋，招募陈玮作为业务员，采用上述方法骗得被害单位中国平安保险公司苏州分公司人民币16500元。5．2016年11月，被告人魏光明、顾子唯、周齐、周著虎共谋，由被告人周著虎作为业务员，采用上述方法骗得被害单位中国平安保险公司常熟分公司人民币19496元。6.2016年11月，被告人魏光明、顾子唯、周潇共谋，招募ＸＸ阳作为业务员，采用上述方法骗得被害单位中国平安保险公司海门分公司人民币12870元。案发后，被害单位的经济损失已全部挽回。被告人魏光明、顾子唯、周齐、周著虎归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月25日，被告人周潇主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月10日，被告人周齐揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人魏光明、顾子唯、周齐、周潇、周著虎在开庭审理过程中无异议，且有证人宋雪玲、陈玮、ＸＸ阳、邢秀秀、孙加虎、樊巧玲、吴敏蓉、王新伟、王东梅等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押、发还物品清单、收条、辨认笔录、到案经过、情况说明，扬州市公安局邗江分局网络警察大队制作的电子证据检查工作记录以及银行交易记录、转账记录、投保书、投保单明细情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏光明、顾子唯、周齐、周潇、周著虎以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人魏光明、顾子唯、周齐数额巨大，被告人周潇、周著虎数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人魏光明、顾子唯、周齐、周潇、周著虎共同故意犯罪，其中被告人魏光明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人顾子唯、周齐、周潇、周著虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周潇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周齐揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏光明、顾子唯、周齐、周著虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害单位的经济损失已挽回，可对五被告人从轻处罚。本院决定对被告顾子唯、周齐减轻处罚，并给予五被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏光明、顾子唯、周齐、周潇的辩护人分别提出被告人魏光明、顾子唯、周齐、周潇有法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人顾子唯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人周齐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人周潇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人周著虎犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一七年八月二日书 记 员  丁 婧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执914号申请执行人李效跃，男，汉族，住山东省即墨市。被执行刘旭，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李效跃与被执行人刘旭房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0213民特21号民事裁定书已经发生法律效力。本案本金10000元，违约金3750元，执行费107元，共计人民币13856.00元。本院已扣划被执行人银行账户内的存款，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民特21号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年八月二十八日书记员  黄英英
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执708号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路87号。负责人：李永辉，行长。被执行人山东贝斯特化工有限公司，驻东营市广饶县广饶开发区广凯路16号。法定代表人：张相忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初428号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人山东贝斯特化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东贝斯特化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东贝斯特化工有限公司在中国农业银行15×××15账户内存款人民币10384571.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年八月八日书记员  朱继华
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执352号申请执行人:张会生,男,汉族。被执行人:西安旭阳置业有限公司，住所地西安市鄠邑区朱雀城市广场11单元6楼东户。法定代表人宋凡，系该公司经理。本院在执行申请执行人张会生与被执行人西安旭阳置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付案件款50000元，并为申请执行人办理养老保险相关手续。现当事人双方已达成和解协议，并已履行完毕，故应终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终9229号民事调解书第2、3项之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终9229号民事调解书第2、3项之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年八月十五日书记员  张选涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2554号之一原告：张东风，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄顺星，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。被告：潘锋峰（曾用名潘铎锋），男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：黄景，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告张东风与被告潘锋峰、黄景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张东风于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张东风撤回起诉。案件受理费13229元，减半收取计6614.50元，财产保全费5000元，合计11614.50元由原告张东风负担。审 判 员  李双临二〇一七年八月二十一日代理书记员  任 友
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更827号罪犯王龄敏，男，1973年11月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省南平市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）南刑初字第4号刑事判决，以被告人王龄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后，于2009年4月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年10月18日以（2012）南刑执字第1679号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。又于2015年5月5日以（2015）南刑执字第707号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王龄敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获得表扬5次。2017年8月9日向本院执行财产刑人民币44000元（票号：02659194），财产性判项执行完毕。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龄敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年8月30日至2019年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初17503号之三原告陈丽贞，女，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告麦丽如，女，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告陈国强，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告陈丽贞诉被告麦丽如、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽贞撤回起诉。本案诉讼费2621元，保全费1834元，由原告负担。审判员 陶 雪 松二〇一七年八月八日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1222刑初70号公诉机关文县人民检察院。被告人范某，男，生于1974年，甘肃省文县人，小学文化，住文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被文县公安局刑事拘留，同年3月27日被文县公安局取保候审，7月18日被文县人民法院取保候审。文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控，2017年3月3日20时50分，被告人范某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由XX街向XX路方向行驶，行驶至XX路1KM+100M处时，被文县公安局交警大队碧口中队执勤民警依法查获。后将其带至文县第二人民医院进行提取血样，经委托四川民生法医学司法鉴定所对范某的血样中乙醇浓度进行鉴定，根据川民司【2017】毒鉴字第XXXX号鉴定检验报告书显示，从送检的范某的血样中检出乙醇浓度为308.1mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定结论。公诉机关认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其五个月至六个月拘役，并处三千元至二万元罚金。被告人范某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我法律意识淡薄，醉酒驾驶不对，现在身体有病，请求从轻判处。经审理查明，2017年3月3日20时50分许，被告人范某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由XX街向XX路方向行驶，行驶至XX路1KM+100M处时，被文县公安局交警大队碧口中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为225mg/100ml，后将其带至文县第二人民医院提取血样，经委托四川民生法医学司法鉴定所对范某的血样乙醇浓度进行鉴定，从送检范某血液中检出乙醇浓度为308.lmg/100ml。上述事实，庭审中被告人不持异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、驾驶人信息查询单、查获经过，行政强制措施凭证，证人证言，被告人供述与辩解，呼吸检测单、鉴定报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范某酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到308.1亳克/100亳升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晓青二〇一七年八月二十四日书记员  刘 升
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执2146号之一申请执行人：南京速筑建设技术有限公司，住所地南京市下关区幕府东路205室。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔国斌，男，汉族，1983年3月5日生，住浙江省临海市。被执行人：浙江海蓝建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道人民北路碧水名府2幢1单元1001室。法定代表人：许鹿鸣，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京速筑建设技术有限公司与被执行人浙江海蓝建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京速筑建设技术有限公司于2017年8月29日向本院递交撤回强制执行的申请。上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第2693号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 蓓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306财保6号之一申请人：杨继福。申请人：杨思文。申请人：杨斌。申请人：ＸＸ。被申请人：杨海枫被申请人：杨秀斌。申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海枫价值200000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ已提供担保。2017年8月15日，申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ申请追加杨秀斌为被申请人，请求对被申请人杨秀斌价值200000.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀斌在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一七年八月十五日书记员  邹伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1900号原告：河北宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）。机构代码：74154566-5。法定代表人：赵红卫，经理。委托诉讼代理人：于建茹、段该地，河北泰通律师事务所律师。被告：刘刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住定州市。。原告宏基公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，双方申请和解，和解期限届满后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人于建茹、段该地到庭参加诉讼，被告刘刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告返还代为支付的银行贷款本金、利息及罚息共计75474.88元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月28日，被告购买了原告开发的书香园小区9号楼4单元301室单元楼房一套和车库一个，并办理了按揭贷款，原告系按揭贷款的担保人。因被告未按时还贷款，银行按约定从原告的账户中扣划了全部贷款本息及罚息75474.88元，但被告至今未向原告清偿。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于定州书香园小区9号楼4单元301室单元楼房一套和车库一个，并由原告为被告担保办理了按揭贷款，房屋竣工后原告已交付给被告使用。被告在偿还银行按揭贷款过程中，因故中止还款，银行向作为担保人的原告请求还款，并按约定于2017年4月20日从原告的专项保证金账户扣划贷款本息和罚息共计75474.88元。原告的存款被扣划后，被告未向原告清偿，引起诉讼。本院认为，被告购买原告的商品房，由原告为被告担保办理按揭贷款，因被告未及时还款，造成银行扣划原告的专项保证金用于清偿其贷款本息和罚息，原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告偿还原告代其偿还的贷款本息、罚息共计75474.88元，判决生下后3日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年八月十五日书记员  马 蕊
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2761号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：杨晓林，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省大英县隆盛镇。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告杨晓林挂靠经营合同一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 彭诗文二〇一七年八月七日法官助理 温 怡书 记 员 刘宇涵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更80号罪犯徐正强，男，1982年8月17日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年11月18日作出（2015）镇刑初字第55号刑事判决，以被告人徐正强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人徐正强不服，提出上诉。本院于2016年1月28日作出（2015）临中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐正强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐正强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更260号罪犯杨国强，男，1984年4月26日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）临中刑初字第445号刑事判决，以被告人杨国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1327号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒋维保名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初451号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2017年5月6日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年5月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2017年8月8日经合肥市蜀山区人民检察院决定被取保候审。辩护人单佳佳，安徽大森律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人单佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日14时许，在合肥市蜀山区望江西路华府骏苑肥叔锅贴门口，蒋某、洪某与肥叔锅贴的贾某、张某等人因拆卸肥叔锅贴二楼门头的事情发生纠纷，双方发生争执厮打。被告人王某某乘被害人贾某不备用西瓜刀砍伤贾某头部，后逃离现场。经鉴定，被害人贾某的损伤程度属轻伤一级。2017年5月5日17时许，被告人王某某在合肥蜀山区潜山路华润凯旋门17幢被公安机关抓获归案。2017年6月3日，被告人王某某的家人赔偿了被害人贾某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，证人张某、蒋某、洪某、刘某等人的证言，被害人贾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，也可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年八月三十日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢4号申请执行人：王远国,男,1985年10月4日出生,身份证号371522198510048730.住山东省莘县观城镇王排村0048号被执行人：刘守旺,男,1971年8月15日出生,身份证号：140624197108150016.住大同市大庆东路1号桐城怡景A座1001-1006号；赫东元,男,1986年1月1日出生,身份证号：140203198601017615.住山西省大同市矿区校北街26栋4单元2号本院在执行王远国与刘守旺、赫东元建设工程合同纠纷一案中，应执行利息104146元，案件受理费8800元，已执行55452元，余款每月还款5000元直至付清为止，案件分期履行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年八月二十八日书记员 荆效君
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢334号申请执行人：赵洪刚。被执行人：李奉兵。申请执行人赵洪刚与被执行人李奉兵故意伤害附带民事赔偿一案，申请执行标的33055.14元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院穷尽措施未查到被执行人可供执行的财产，本院已冻结了被执行人的全部存款账户，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）苍刑初字第23号刑事附带民事判决书附带民事赔偿内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月二十一日书记员  李豪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更458号罪犯马海曲者，男，1990年3月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。临沧市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)临中刑初字第90号刑事判决，以被告人马海曲者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第619号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海曲者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马海曲者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海曲者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海曲者减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月19日起至2028年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更355号罪犯杨兴强，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年2月2日作出（2013）临中刑初字第35号刑事判决，以被告人杨兴强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初4586号原告:盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站,住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村*组。投资人：王加生。被告:中海油盐城新能源有限公司,住所地在江苏省盐城市人民南路5号国际创投中心南楼305室。负责人：李玉栋。原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站与被告中海油盐城新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站撤诉。案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站负担。审 判 员 杨梦萦二〇一七年八月九日代书记员 季禹希
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4608号上诉人（原审被告）：北京市皇苑大酒店，住所地北京市海淀区西三环北路厂洼**号。法定代表人：李舒山，董事长。委托诉讼代理人：郎小凤，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺凡，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白文杰，男，1962年2月17日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于虹飞，北京市律理律师事务所律师。上诉人北京市皇苑大酒店因与被上诉人白文杰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初11227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，本案中，白文杰作为北京市皇苑大酒店总经理其职责范围是否包括管理订立劳动合同事宜及人事管理工作；白文杰的工资标准确定后，其与北京市皇苑大酒店未签订书面劳动合同的原因在哪一方。上述问题原判未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初11227号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京市皇苑大酒店预交的二审案件受理费十元予以退回。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一七年八月十五日书记员  刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2822号上诉人（原审被告）：无锡华润万家生活超市广瑞购物中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路***号。法定代表人：龚建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人吴国忠与上诉人无锡华润万家生活超市广瑞购物中心（以下简称购物中心）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2361号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。购物中心上诉请求：改判驳回吴国忠的全部诉请，诉��费由吴国忠承担。事实和理由：1、根据《中华老字号标识管理规定》第二条的规定，“中华老字号”标识适用于商务部认定的企业或品牌，涉案产品为“都匀毛尖”品牌茶叶产品，“中华老字号”认定的系“都匀毛尖”这一品牌，所以都匀公司生产的“都匀毛尖”产品当然可以标识“中华老字号”。这一标识得到“都匀毛尖”商标注册人黔南州茶叶产业化办公室的合法许可，且贵州省商务厅已复函确认都匀公司生产的“都匀毛尖”产品有权使用“中华老字号”标识。2、吴国忠作为职业打假人，其起诉的与本案相同的案件在其他法院均被驳回，故本案应驳回吴国忠的诉请。吴国忠答辩称：其只购买了3盒涉案茶叶，共计270克，用于正常家庭生活消费所需，其也没有将该茶叶再次销售或经营，故其属于消费者。吴国忠上诉请求：改判支持其全部诉��，诉讼费由购物中心承担。事实和理由：其在其它案件中涉及的产品与本案无关，其在本案中购买的3盒茶叶就是由于家庭生活所用。其多次起诉涉案产品是国家法律赋予其依法维护自身权益的权利，本案中其依据《食品安全法》来获得惩罚性赔偿，是有法可依的。购物中心答辩意见同上诉意见。吴国忠向一审法院起诉请求：购物中心退还价款1194元并按价款的三倍赔偿3582元。一审法院认定事实：2016年4月25日，吴国忠在购物中心购买涉案商品3盒，共计支付1194元。涉案商品生产者为都匀公司，铁盒外包装上载有“中华老字号”字样及标识称号。中华人民共和国商务部出具的商公开字[2016]201号商务部政府信息公开答复函载明：“黔南州都匀毛尖茶有限责任公司”不属于我部认定中华老字号企业（2011年我部认定“贵州都匀毛尖茶集团有限公司（注册商标：都匀毛尖）”为中华老字号）。另查明，吴国忠另案中也以本案商品虚假标注构成欺诈为由起诉索赔，且向各基层人民法院多次起诉要求商家索赔。一审法院认为，吴国忠提供了购物发票及实物，可以证明其在购物中心购买涉案商品。“中华老字号”标识只能用于与获得“中华老字号”称号相一致的产品或服务上，不得扩大适用范围。未被认定“中华老字号”的企业或个人，不得使用“中华老字号”标识和文字。本案中，涉案商品的生产者并未依法取得“中华老字号”的认证标志，却标识在涉案商品的外包装上。购物中心销售涉案商品的行为构成欺诈，吴国忠有权要求返还价款。关于吴国忠是否有权主张价款三倍的赔偿金问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买���使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该规定，该法界定的消费者并不包括以生产、经营等方式赚取收益为目而购买商品的主体。本案中，吴国忠购买大量商品诉至法院请求赔偿，显然并非以消费为目的。且吴国忠多次诉至法院要求商家索赔，也能印证其购买商品后诉讼是以赚取收益为目的，而非为生活消费。因此，吴国忠在本案中主张价款三倍赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，该院判决：一、购物中心于判决发生法律效力之日起十日内退还吴国忠价款1194元；二、驳回吴国忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元（已减半收��），由吴国忠承担18.75元，由购物中心承担6.25元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，1、吴国忠于2016年4月22日分别在上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司、江苏永辉超市有限公司无锡长江路分公司、江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司、无锡旺市百利百货有限公司、特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司、特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司、无锡诚隆超市有限公司等处购买多份涉案商品，吴国忠随后均以欺诈为由提起了要求退还货款并赔偿的诉讼。2、吴国忠自2015年至今已针对涉案商品、奶粉、饮料、蜂蜜等多类商品，分别向数家超市、药店等经营者提起要求退还货款并赔偿的诉讼达几十起。本案二审争议焦点为：涉案商品的标识是否符合规定，吴��忠是否有权要求购物中心退还货款并获得该价款三倍的赔偿。本院认为，商务部《“中华老字号”标识使用规定》的第三条，“中华老字号”标识适用于商务部认定的“中华老字号”企业或品牌，未被认定为“中华老字号”企业或个人，不得使用“中华老字号”标识和文字；商务部的答复函明确，都匀公司不属于商务部认定的“中华老字号”企业，贵州都匀毛尖茶集团有限公司（注册商标：都匀毛尖）是“中华老字号”，故都匀公司在其公司生产的涉案商品上标识“中华老字号”不符合商务部的规定。因此购物中心认为都匀公司生产的“都匀毛尖”是“中华老字号”品牌产品并经许可使用这一品牌的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。本案中，吴国忠依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，以消费者的身份要求购物中心退还货款并给��货款的三倍赔偿。但是根据该法第二条的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，而吴国忠在购物中心处购买涉案商品的同时，在无锡市多家超市大量购买与涉案商品相同的商品，且随后就提出与本案相同的诉讼主张，吴国忠的行为明显与为了正常生活消费需要而购买商品的行为不符，故吴国忠以消费者的身份提出三倍赔偿的请求，不符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院不予支持。但购物中心所出售的涉案商品标识不符合规定，应当承担相应违约责任，故吴国忠提出购物中心退还该商品货款的主张，本院予以支持。综上所述，吴国忠要求购物中心赔偿其三倍货款的上诉请求不能成立，应予驳回；购物中心要求驳回吴国忠全部诉请的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴国忠、购物中心各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年八月三十一日书 记 员  魏依雯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1213号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗瑞，男，1995年7月10日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三刑初字第259号刑事判决，执行被执行人罗瑞刑事罚金一案，因被执行人罗瑞未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗瑞的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月十七日书记员 胡梦婷