wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初698号原告：谢章明，男，1951年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，被告：贵州坤海房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇秀峰东路供电小区A3幢302号。法定代表人：朱琴娟。被告：陈坤寿，男，1970年2月18日生，汉族，重庆市渝北区，住重庆市渝北区，原告谢章明与被告贵州坤海房地产开发有限公司（以下简称坤海公司）、陈坤寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章明、被告陈坤寿到庭参加诉讼，被告贵州坤海房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借给被告的50万元，并按月息3%支付2015年7月31日至还款之日的资金占用费；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月26日，经朋友介绍得知独山县高速公路出口有一块地盘，地理位置好，紧邻独山县公安局、检察院、火车站等六大市场，被告坤海公司原法定代表人陈坤寿多次带原告去现场查看工地，并告诉原告：“该地有一百亩，其已与独山县人民政府签订合同（并出示合同给原告看），工地早已开工，现在主要是换队伍，只要原告把合同签订就可马上开工，且要先借给坤海公司50万元工程合同保证金，合同才生效”，原告在查看工地时，工地确实已施工，原告随即与陈坤寿签订《劳务总承包施工合同》及《借款协议》（此款50万元已于2015年8月1日汇入坤海公司的帐户）。合同签订后，原告一直未能进场施工，多次找被告陈坤寿，而陈坤寿均以各种理由推迟工人进场。直至陈坤寿被逮捕，原告才知道该工程及双方签订的合同是个骗局，从而给原告带来巨大的经济损失。被告坤海公司未作答辩。被告陈坤寿辩称：原告陈述的是事实，自己愿意偿还50万元本金，利息请原告考虑。本院经审理认定事实如下：被告陈坤寿系被告坤海公司的实际法人，该公司营业执照上登记的法定代表人朱琴娟实际并未参与公司的任何经营、管理，仅是名义法人。2015年7月29日，由被告陈坤寿代表被告坤海公司与原告签订《劳务总承包施工合同》，约定由坤海公司（甲方）将位于贵州省独山县财富商业大厦综合体工程项目的劳务、塔吊、施工电梯的机械租赁、周转材料、辅料等发包给原告谢章明即将成立的贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（乙方）。2015年7月31日，双方签订《借款协议》，协议内容为：“乙方（谢章明）于2015年7月31日借给甲方（陈坤寿及坤海公司）人民币500000.00（伍拾万元）劳务施工合同即生效，2015年8月10日前借给甲方500000.00（伍拾万元），甲方于2015年11月1日无息还给乙方（逾期未还按3%支付资金占用费）。甲方帐号：建设银行独山县支行5200165936052508266甲方：陈坤寿贵州坤海房地产开发有限公司乙方：谢章明2015年7月31日”。2015年8月1日，原告谢章明按照双方签订的《借款协议》向被告指定的银行帐户打款50万元，被告坤海公司也于2015年8月1日向原告出具50万元“收据”一张。但合同签订后，原告一直未能进场施工，多次找被告陈坤寿协商，陈坤寿均以各种理由搪塞，且二被告向原告所借的50万元借款至今亦未偿还，故引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款50万元，证据确凿，现二被告未及时偿还借款，属于违约，原告主张被告偿还50万元，应予支持。因双方在签订《借款协议》时并未约定借期内利息，而约定的逾期未还按3%支付资金占用费又过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张逾期还款的资金占用费应从2015年11月2日按月息2%计算至借款本金还清之日止。被告坤海公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告贵州坤海房地产开发有限公司、陈坤寿于本判决生效之日起十日内向原告谢章明偿还借款本金50万元，并从2015年11月2日起以50万元为基数按月息2%支付资金占用费至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告贵州坤海房地产开发有限公司、陈坤寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一七年八月十四日书记员  陆 航
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1739号原告：珲春振邦包装材料有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：徐永达，总经理。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被告：磐石市众合食品有限公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：王天铎，总经理。本院在审理原告珲春振邦包装材料有限公司与被告磐石市众合食品有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案，原告珲春振邦包装材料有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春振邦包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1524元，减半收取计762元，由珲春振邦包装材料有限公司负担。审判员  李围围二〇一七年八月三日书记员  全春哲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初3195号原告：毕金永，男，1973年12月7日生，汉族，住河北省保定市易县。被告：秦爱庄，男，1968年6月6日生，汉族，住北京市顺义区。原告毕金永与被告秦爱庄承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了怀柔区北房镇大周各庄村民宅工程一处，将其中的彩绘及其他零散工程分包给了原告，当时双方口头约定了工程量及价格，工程完工后，原告向被告主张工程款时，被告为原告出具欠据一张，欠据载明欠原告工程款30500元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。本院经审查认为，原告的起诉状写明的被告秦爱庄的住址为住北京市××赵全××碑××村，顺义区赵全××碑××村民委员会于2016年11月7日向原告出具的证明上写的也是秦爱庄于2005年至今长期居住在顺义区赵全××碑××村，原告以被告的户籍在西华县××镇后××行政村为由向本院起诉，本院受理后，按照原告提供的被告地址向被告送达起诉状、传票等法律文书时，在西华县××镇后××行政村找不到秦爱庄此人。本院认为，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告这一条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕金永的起诉。案件受理费282元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年八月十日书记员  张馨婕
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3674号之二原告：高会，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：郑焕成，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高红，女，1958年7月30日出生，汉族，居民，住沂南县。原告高会与被告郑焕成、高红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院申请财产保全，申请查封被告郑焕成、高红名下银行存款10万元。原告已就该保全向阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑焕成、高红名下的银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一七年八月三十一日书记员  尹晓霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10218号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：袁园，女，1984年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁园金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款67,651.68元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁园银行存款67,651.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月三十一日书记员 宇文思宁
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1066号之三申请人：中国邮政银行股份有限公司在州市通川区支行。负责人：李毓被执行人：李开六，男，汉族，生于1964年11月18日，住达州市通川区。被执行人：赵一菊，女，汉族，生于1963年10月13日，住达州市通川区。被执行人：杜世天，男，汉族，生于1967年12月15日，住达州市通川区。被执行人：李密，女，汉族，生于1988年2月24日，住达州市通川区。被执行人：李波，男，汉族，生于1977年7月2日，住达州市达川区。被执行人：杨海花，女，汉族，生于1982年10月11日，达州市达川区。本院在执行中国邮政银行股份有限公司达州市通川区支行与李开六、赵一菊等金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李开六在银行有存款，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李开六在银行的存款25000元。本裁定立即执行。审判员  黄立波二〇一七年八月十日书记员  王 红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4411号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道***号。法定代表人：周楠，董事长。被告：胡彪，男，1982年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡彪既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 谢 莎人民陪审员 董明月二〇一七年八月四日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6690号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKL.被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN.原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年八月二十九日书记员  王志千
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保109号申请人：李勇萍，女，1956年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托代理人：周楷，四川致高（邛崃）律师事务所律师。担保人：李勇智，男，1954年10月15日出生，汉族，住邛崃市临邛镇小南巷15号附4号。担保人：乔晓琪，女，1957年5月26日出生，汉族，住邛崃市临邛镇小南巷15号附4号。被申请人：陈小平，男，1954年7月6日，汉族，住在邛崃市。被申请人：甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住邛崃市。申请人李勇萍与被申请人陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷，申请人李勇萍于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈小平、甘咏梅所有的价值在400万元范围内的财产，并向本院提供了执行线索。担保人李勇智、齐晓琪以共同所有的位于邛崃市××××号（邛房权证监证字第××号、丘（地）号权XXX号，建筑面积403.32平方米）房屋一栋，作为申请人李勇萍诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值400万元的范围内对被申请人陈小平、甘咏梅所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人李勇智、齐晓琪共同所有的位于邛崃市××××号（邛房权证监证字第××号、丘（地）号权XXX号，建筑面积403.32平方米）房屋一栋采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年八月二十一日书记员  彭 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执868号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市松陵镇兆利贸易商行，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江兴路西塘河弄****号。经营者夏兆利。被执行人苏州儒宇市政建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区广建路118号。法定代表人沈光松，该公司总经理。被执行人江苏皇家瑶池大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济技术开发区南翔西路35号。法定代表人夏兆利，该公司总经理。被执行人沈光松，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人毛春柳，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈光松、夏兆利、毛春柳、吴江市松陵镇兆利贸易商行、苏州儒宇市政建设有限公司、江苏皇家瑶池大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11387号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市松陵镇兆利贸易商行（夏兆利）于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金235万元及相应利息（以本金235万元为基数，自2016年4月25日起至2016年9月12日期间按照年利率8.0475%计息，自2016年9月13日起至实际给付之日止按照年利率12.07125%计息）。二、被告沈光松、毛春柳对被告吴江市松陵镇兆利贸易商行的上述第一项债务分别在235万元、300万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告苏州儒宇市政建设有限公司、江苏皇家瑶池大酒店有限公司对被告吴江市松陵镇兆利贸易商行的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12800元，保全费5000元，由被告方共同负担”因被告沈光松、夏兆利、毛春柳、吴江市松陵镇兆利贸易商行、苏州儒宇市政建设有限公司、江苏皇家瑶池大酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2504383.96元，执行费27444.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况。查封了被执行人沈光松名下位于松陵镇上领大厦508室的房产（权证号01××56），查封至2020年2月9日止。执行中，本院查封了被执行人沈光松名下牌号为苏Ｕ×××××的汽车，查封了被执行人毛春柳名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，查封了被执行人苏州儒宇市政建设有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，查封至2019年2月23日止。根据申请人提供的线索，本院查封了被执行人夏兆利、毛春柳名下的编号为Y2012009069的商品房买卖合同权利，查封至2020年6月5日止。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆尚未实际掌控，房产系轮候查封，故无法处置。执行中，经向南浔法院参与分配，本案已受偿款项112187元，收取执行费27444元。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十日书记员  张喆飞
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1791号之一原告：瞿晓鑫，男，1987年5月20日生，汉族，住南通市通州区。原告：季跃娟，女，1987年3月11日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告瞿晓鑫、季跃娟与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告瞿晓鑫、季跃娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿晓鑫、季跃娟申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿晓鑫、季跃娟撤回起诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  宋学庆人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初8534号原告：李立法，男，1963年11月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。被告：诸暨市街亭镇人民政府，住所地：诸暨市街亭镇街亭村。法定代表人：寿军岳，系镇长。委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼浩建，浙江信顺律师事务所律师。原告李立法与被告诸暨市街亭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李立法的���托诉讼代理人孟行，被告诸暨市街亭人民政府的委托诉讼代理人张根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告负责建设诸暨市街亭镇璜山江珠龙大桥下水毁应急抢险工程。该工程由原告组织人员施工完成，并经竣工验收后投入使用。被告就该工程委托浙江夏禹工程咨询有限公司进行工程费用结算审计后，双方最终确定工程总造价为40万元。2014年9月19日，原告向被告开具金额为40万元的建筑业统一发票。此后被告仅支付工程款20万元，余款一直拖延未付。综上，被告未能及时支付剩余工程款侵犯原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。被告诸暨市街亭镇人民政府未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：1.工程款���金额为40万元没有异议，但被告已支付工程30万元；2.剩余工程款尚未支付存在客观原因；3.原告的起诉已超过诉讼时效。原告李立法为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.工程造价咨询报告书1份；2.证明1份；3.建筑业统一发票1份。本院认为，被告对原告提供的证据1-3没有异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，本院的争议焦点为：1.被告支付的工程款为20万元，还是30万元；2.原告的起诉是否超过诉讼时效期间。关于第一个焦点问题：被告在庭审中抗辩认为其已支付工程款30万元，而原告承认收到工程款20万元，但被告对自己提出的主张未向本院提供证证据予以证明，故本院对被告提出的抗辩意见不予采信。关于第二个焦点问题：2014年9月19日，原告向被���开具了建筑业统一发票，被告相关工作人员在发票上签署了意见，“经班子会议讨论，决定先支付人民币贰拾万元整”。原、被告双方对于剩余的工程款20万元支付时间未定。这说明原、被告双方对于剩余的20万元工程没有确定支付时间。诉讼时效的起算是从权利被侵害之日起计算或者原告主张权利之日起计算，因此，本案原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告作为个人无资格承接水毁应急抢险工程，故原、被告之间的建筑施工合同违反法律、法规的禁止性规定应属无效。因原告承接的水毁应急抢险工程已经竣工验收，且原、被告双方对工程费用进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告要求被告支付工程款于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告工程款20万元，由原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担支付工程的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告诸暨市街亭镇人民政府应支付原告李立法工程款200000元，款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告诸暨市街亭镇人民政府承担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蔡生苗二〇一七年八月七日书记员  吴霄莹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1642号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：张强，男，1990年9月1日出生，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初00659号民事判决书，向被执行人张强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王全明偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金53023.44元、手续费5463元、透支利息858.19元、滞纳金335.37元，共计59680元，并支付尚欠贷款本金53023.44元从2015年12月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖张强抵押担保的北京现代雅尊牌渝X**号小型轿车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，本案执行费815元由被执行人张强负担。本院在执行中查明：被执行人张强无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人张强所有的北京现代雅尊牌渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人张强暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1642号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月八日书 记 员  姚 翔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4303号原告：李姿姿，女，1986年6月6日出生，汉族，住苍南县。被告：陈作表，男，1977年6月22日出生，汉族，住苍南县。被告：王成业，男，1981年6月3日出生，汉族，住苍南县。原告李姿姿诉被告陈作表、王成业民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈作表、王成业共同偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈作表于2017年2月5日向原告借款1万元，约定2017年3月6日前归还，并向原告出具欠条。被告王成业自愿作为该笔借款共同还款人。原告现金交付借款后，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈作表、王成业于判决生效后三日内偿还李姿姿借款1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年5月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由陈作表、王成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月十七日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执1903-2号申请执行人：雷先荣，女，1963年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇永盛小区3号楼2单元402室。被申请执行人：于跃，女，1971年2月17日出生，汉族，身份证号码×××，个体经营户，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木政府所在地潢源酒店。本院在执行雷先荣与于跃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于跃履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人于跃未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人雷先荣和被申请人于跃，雷先荣同意接受于跃所有的登记在张佳峰名下×××号汽车一辆，用该财产抵顶欠其债权40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人于跃所有的登记在张佳峰名下×××号汽车一辆交付申请执行人雷先荣抵顶借款本金及利息40000元，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人雷先荣；二、申请执行人雷先荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年八月四日书记员  王海飞
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初296号原告：刘仕洪，男，1952年12月17日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被告：卿高华，男，1972年8月19日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：焦群英，女，1971年2月8日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告刘仕洪与被告卿高华、焦群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仕洪及其委托代理人张绪林到庭参加了诉讼，被告卿高华、焦群英经本院公告送达诉状副本、传票等相关文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕洪向本院提出诉讼请求：依法判决1、请求判令二被告连带偿还借款本金人民币247500元（大写贰拾壹万柒仟伍佰元整）；2、其中从2008年9月1日起以3万元本金计算按年息12%元的标准支付利息至全部本金付清为止；3、其中从2010年7月2日起以115000元本金计算按年息10%元的标准支付利息至全部本金付清为止；4、其中从2011年1月2日起以72500元本金计算按年息10%元的标准支付利息至全部本金付清为止；5、其中从2009年10月16日起以10000元本金计算按年息10%元的标准支付利息至全部本金付清为止；6、其中从2009年1月22日起以20000元本金计算按年息10%元的标准支付利息至全部本金付清为止。事实与理由：从2003年开始，原告多次、分批向被告提供借款，被告未能偿还本金和利息，经过多次转借条最终形成五张借条确认如下借款事实：2008年8月29日，卿高华出具借条，载明其向原告借款现金30000元，利息按年利率12%计算；2009年10月16日，卿高华出具借条，载明其向原告借款现金10000元并计付本息；2009年1月22日，卿高华出具借条，载明其向原告借款现金20000元；2010年7月1日，卿高华、焦群英出具借条，载明其向原告借款现金115000元，利息按年利率10%计算；2011年1月1日，卿高华、焦群英出具借条，载明其向原告借款现金72500元，利息按年利率10%计算。二被告系夫妻关系。被告卿高华、焦群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。从2003年1月28日开始至2005年3月27日，被告卿高华分7次向原告借款43000元，被告卿高华在向原告出具的一张借条上注明了7次借款金额、借款期限及利息(年息率10%)，被告卿高华在每一笔借款下面签字，借条的最下方有“到2005年底(农历)，利息、本息全部还清”的标注。2009年10月16日，被告卿高华在向原告出具的一张借条上注明向原告借现金10000元，借期1年，年利息按10%计算，借条的最下方有“已结清，本借条作废。2011年1月24日”的标注。2008年8月29日，被告卿高华向原告出具借款30000元的借条，约定年利率按12%计算利息，未约定还款期限；2009年1月22日、10月16日，被告卿高华分别向原告出具借款20000元、10000元的借条，均约定2011年5月30日之前还本金和利息；2010年7月1日、2011年1月1日，被告卿高华分别向原告出具借款115000元、72500元的借条，均约定利息按年利率10%计算,未约定还款期限。原告自述最后两次借条上焦群英的签名系被告卿高华代签，但每次借款时焦群英均在场，只有卿高华签字，被告从2003年开始陆续借的款有些没有还，到2010年和2011年就重新写的借条，被告将原来的借条收回。原告另提供2009年2月原告向罗德明借款20000元、2009年10月向陈建平借款10000元的借条复印件，欲证明其借给被告资金的来源。原告以被告拒不归还本金及利息为由诉来本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。诉讼中，二被告未到庭，亦未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。本院认为，被告卿高华、焦群英出具借条向原告刘仕洪借款，并有借条上被告卿高华的签字捺印为证，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，可以认定借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告卿高华向原告刘仕洪借款，原告刘仕洪要求被告卿高华返还借款的主张成立，其中，被告卿高华分别2009年1月22日、10月16日向原告借款20000元、10000元，均约定2011年5月30日之前还本金和利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告主张被告返还该两笔借款已超过法律规定的诉讼时效，依法不予支持，其余原告主张被告返还2008年8月29日借款30000元(约定年利率按12%计算利息)、2010年7月1日借款115000元(约定利息按年利率10%计算)、2011年1月1日借款72500元(约定利息按年利率10%计算)的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告卿高华、焦群英在借款时系夫妻关系，被告卿高华向原告借款用于共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”该借款应当做为夫妻共同债务由二被告共同偿还，原告要求二被告连带偿还借款的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卿高华、焦群英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘仕洪借款217500元并支付至实际清偿之日止的利息(其中从2008年9月1日起以3万元本金按年利率12%计算利息，从2010年7月2日起以115000元本金按年利率10%计算利息，从2011年1月2日起以72500元本金按年利率10%计算利息)；如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘仕洪的其他诉讼请求。案件受理费5012元，由原告刘仕洪负担612元，由被告卿高华负担4400元，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付毅人民陪审员  黄平人民陪审员  罗鹏二〇一七年八月三日书 记 员  叶俊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢163号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行），住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：戎振东，该公司职员。被执行人：袁增方，男，1980年10月18日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：王现菊，女，1977年6月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：袁丽明，男，1979年2月12日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：袁强，男，1972年8月3日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁增方、王现菊、袁丽明、袁强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）新商初字第308号民事判决书，向被执行人袁增方、王现菊、袁丽明、袁强发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人袁增方、王现菊、袁丽明、袁强至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人袁增方、王现菊、袁丽明、袁强名下均无房产登记信息。3、2017年2月9日，因被执行人袁增方、王现菊、袁丽明、袁强仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ住所地进行了查找未果，申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为3万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位3万元及利息（2009年1月20日至2010年1月9日，按双方约定的借款月利率10.2‰计算；从2010年1月20日至本判决确定给付之日，按双方约定的利率及上浮利率计算）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月九日书记员  方 超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执665-33号被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人郭新芳在中国农业银行622848204108262****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月四日书记员 任中扬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2071号申请执行人四川中原物业顾问有限公司法定代表人庄泽宝被执行人陈洪丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初字第2374号，申请人四川中原物业顾问有限公司于2017年2月13日受理四川中原物业顾问有限公司申请执行与陈洪丽居间合同纠纷一案。本案执行标的为16100元。本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初2374号。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月二十八日书记员  叶书臣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1144号申请执行人：三台县人民法院。法定代表人：吴颖，院长。被执行人：卓远勇,男,1971年12月17日出生，住四川省三台县乐安镇。本院（2017）川0722刑初39号刑事判决书以被告卓远勇犯开始赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人卓远勇已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年八月十六日书记员 胡梦婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2537号原告：黎某2，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。被告：黎某3，女，1995年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。被告：黎某1，女，2000年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。第三人：李某，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。本院在审理原告黎某2诉被告黎某3、黎某1、第三人李某婚姻家庭纠纷一案中，原告黎某2现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黎某2自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某2撤回起诉。本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告承担。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何朝霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  杜爱怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11103号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐翠然，女，汉族，1984年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，汉族，1987年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。被告：潘秋霞，女，1991年8月11日出生，汉族，住广东省清新县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告潘秋霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月17日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年八月二十一日书记员  王廷杰
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初644号原告：徐某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡。被告：张某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。被告：韩某某，男，汉族，农民，住陕西省横山县石窑沟乡。原告徐某某与被告韩某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月20日公开开庭缺席进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某偿还借款本金32万元及利息，利息从2016年6月30日起至履行之日止以月利率16.2‰计算；2、由被告韩某某承担连带保证责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月底，原告经他人介绍欲给被告张某某借款32万元，并由被告韩某某担保，取得原告同意。2016年6月30日，原告依约将32万元通过银行卡打入被告张某某提供的账号。收款后，被告张小燕给原告出具32万元的借据一支，并由被告韩某某签字担保。被告张某某给原告写借据的时候，原告问利息怎么办，被告张某某说利息她知道了，关于利息的事情，被告韩某某也知道了，就是按子洲农商银行超过20万元贷款的逾期与利率计算了，月利率就是16.2‰。借款后，被告张某某拒绝偿还原告借款，被告韩某某亦拒不偿还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。原告徐某某向本院提供下列证据：借据原件一份，证明张某某于2016年6月30日从原告处借款32万元，由被告韩某某担保，没有约定担保方式。被告张某某未答辩。被告张某某未向本院提供证据。被告韩某某辩称，被告韩某某是被告张某某于2016年6月30日从原告处借款32万元的保证人，被告韩某某不知道偿还借款本金和利息的情况。被告韩某某未本院提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，且被告张某某丈夫安利认可从原告处借款事实，被告韩某某也认可为张某某从原告借款提供担保的事实，故本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：2016年6月30日，被告张某某从原告处借款32万元，未约定利息，被告张某某给原告出具借据一支，被告韩某某以保证人身份在借据上签字并按印，未约定借款期限和保证方式。二被告至今未偿还原告借款。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张某某从原告处借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，原告所提供证据不能证明原告与被告张某某约定利息，视为借贷方式没有约定利息，故对原告请求判决被告张某某偿还借款利息的诉讼请求不予支持，被告张某某应当偿还原告借款32万元。被告韩某某以保证人身份在借据上签字按印，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告韩某某应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告韩某某承担连带责任后有权向被告张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告徐某某借款32万元；二、被告韩某某对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。四、被告韩某某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。如果被告张某某、韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由原告徐某某负担570元，被告张某某、韩某某负担2946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  加斌峰二〇一七年八月三日书记员  崔 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5125号上诉人(原审原告):重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。法定代表人：庞华辉，经理。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄选国，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人重庆国际艺术有限公司与被上诉人黄选国福利待遇纠纷一案，上诉人重庆国际艺术有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案中，上诉人重庆国际艺术有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆国际艺术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆国际艺术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆国际艺术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年八月二十二日书 记 员  许翠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1083号原告：ＸＸ，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：高淑娟，女。原告ＸＸ与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月7日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号��5单元601室，房屋面积为71.76平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房买卖合同、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月8日，原告ＸＸ与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期2号楼5单元601室，面积71.76平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年4月30日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产���理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告ＸＸ与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订���品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告ＸＸ与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖��同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房买卖合同，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告ＸＸ与��告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告ＸＸ办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告ＸＸ于2011年9月8日签订的《商品房买卖合同》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼5单元601室（面积71.76平方米，产籍号4-0001-865-050601）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  郜 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢344号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人:肖庆亮。被执行人：莫振清。被执行人：李伟。被执行人：万庆海。被执行人：王汝敏。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年八月二十四日书记员  田 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执303号申请执行人孙勇。申请执行人ＸＸ容。被执行人池季华。孙勇、ＸＸ容与池季华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5919号民事判决���经发生法律效力。权利人孙勇、ＸＸ容于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币4952109.59元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结��都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5919号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月八日书记员  李静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1836号原告：高洪江，男，1967年7月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：董桂昌，男，1963年8月9日出生，汉族，老莱镇丰盛村书记，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。被告：讷河市老莱镇丰盛村成建现代农机专业合作社，住所地黑龙江省讷河市老莱镇。负责人董桂昌，职务理事长。本院于2017年4月12日立案受理了原告高洪江与被告董桂昌、讷河市老莱镇丰盛村成建现代农机专业合作社借款合同纠纷一案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高洪江撤回起诉。案件受理费2,300.00元,减半收取1,150.00元,原告负担。审判长  白洪江审判员  周 敏审判员  许冬梅二〇一七年八月三日书记员  郭丽丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初3001号原告：孙东贵，男，1952年9月13日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙鼎新（系原告儿子），男，1982年9月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连交通运输集团有限公司金州分公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：黄宝顺。原告孙东贵与被告大连交通运输集团有限公司金州分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告孙东贵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙东贵撤诉。案件受理费100元，原告孙东贵自愿承担。审判员  王晓峰二〇一七年八月二十八日书记员  于 梅
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初682号原告：苗某某，女，汉族。被告：宋某某，男，汉族。原告苗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告感情确已破裂和好无望，判决离婚。2、依法判决婚生儿女原、被告各抚养一个。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月22日领取结婚证书后结为合法夫妻，至今13年时间，现有一双婚生儿女，儿子14岁，取名宋某1，女儿12岁，取名宋某2。原、被告婚后感情尚好。后经共同生活，双方志趣性格不投，共同语言不多，经常因家庭小事大吵大闹，尤其被告好逸恶劳，致使家庭一贫如洗，万般无奈，原告为了两个孩子上学，只得离家出走，在外打工。现在原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告经反复考虑，为了生存也得与被告离婚，为此原告现已下定决心，起诉至人民法院，请依法确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，判决离婚。关于两个婚生孩子，被告若不愿抚养，每月支付孩子生活费、教育费，原告愿自愿抚养。综上所述，原、被告无法继续共同生活，请依法判决离婚。被告宋某某辩称,原告所述不是事实,我不同意离婚,如果离婚我愿意抚养两个孩子。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、（2016）晋0423民初966号民事判决书一份。2、婚生子女的出生证明各一份。3、结婚证复印件一份。被告宋某某对原告所举证据未发表质证意见。被告宋某某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1、2、3，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原、被告于2003年1月22日登记结婚，婚后育有一子一女,长子宋某1（2004年8月4日出生），次女宋某2（2006年5月29日出生）。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2016）晋0423民初966号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告当庭陈述有夫妻共同财产五征牌25马力三轮车一辆，无夫妻共同债务。现原告以诉状所述理由，再次提起离婚诉讼。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。原告曾于2016年向本院提起离婚诉讼，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。自判决驳回以后，原、被告双方仍无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子女均已年满10周岁，经本院征求原、被告子女宋某1、宋某2的意见，本院确认宋某1由被告宋某某抚养，宋某2由原告苗某某抚养，抚养费各自承担。关于原、被告当庭陈述五征牌25马力三轮车一辆，系原、被告夫妻共同财产，依法应予分割，但因原、被告双方对购买时间、购买价格均未明确作出陈述，该车辆现有价值本院无法确定，故本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：准予原告苗某某与被告宋某某离婚。婚生子宋某1由被告宋某某抚养，婚生女宋某2由原告苗某某抚养。案件受理费300元，原告苗某某负担150元，被告宋某某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张丽娜人民陪审员  史志芬人民陪审员  范彦兵二〇一七年八月十日书 记 员  宣 星
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1042号之二申请执行人：广州市骏发运输有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：杨国沈，职务：经理。被执行人苏海峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人广州市骏发运输有限公司与被执行人苏海峰车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3415号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××号车辆变更登记至被执行人苏海峰名下的手续并向申请执行人支付保险费用及滞纳金共7449.61元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，未发现被执行人苏海峰有可供本案执行的财产。涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1042号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  韩升忠审判员  赖国新二〇一七年八月二十八日书记员  吕观琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3709号原告：重庆路祺运输有限公司。住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙兴路***号。统一社会信用代码：91500106559012184C。法定代表人：傅世红，总经理。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：张家莉，女，1946年8月21日出生，住重庆市北碚区。被告：许林生，男，1942年9月11日出生，住重庆市北碚区。被告：陶溪霞，女，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陶建秋（陶溪霞妹妹），住重庆市北碚区。原告重庆路祺运输有限公司与被告张家莉、许林生、陶溪霞运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆路祺运输有限公司撤回起诉。案件受理费1150元,减半收取计575元，由重庆路祺运输有限公司负担。审 判 长  高 媛人民陪审员  彭栋利人民陪审员  彭栋芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 怡
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执772号之二申请执行人：襄阳荣力汽车部件有限公司。住所地：住湖北省襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：熊继海，该公司董事长。被执行人：十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：十堰市白浪田湖东路。法定代表人：王涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳荣力汽车部件有限公司与被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款230000元及利息、执行费3350元。现因被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司与申请执行人达成协议，自愿履行230000元、利息5000元、执行费3350元，合计238350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行的账号17×××96的存款238350元。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 伟二〇一七年八月二十五日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3818号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。被告：赵四海，男，1962年1月12日出生，汉族，住江山市区。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告赵四海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年8月8日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国农业银行股份有限公司江山市支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十七日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执232号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪，局长。委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南八达建筑工程有限公司。本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与河南八达建筑工程有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人河南八达建筑工程有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人河南八达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  梁庆晓二〇一七年八月十八日书 记 员  田靖飞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初764号原告：郭开平，男，1958年4月16日出生，汉族，住滕州市。被告：马中贵，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：刘天河，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省即墨市。原告郭开平与被告马中贵、刘天河居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郭开平到庭参加了诉讼，被告马中贵、刘天河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭开平诉称，原、被告签订信息中介协议，约定原告将信息介绍给二被告购买淮安市天虹染织厂设备，被告给付原告信息介绍费30000元。协议签订后，经原告介绍，被告与淮安市天虹染织厂签订了买卖合同。但被告没有给付原告信息介绍费30000元，被告的行为已构成违约，请求法院依法判令被告给付信息介绍费30000元并支付违约金2000元。被告马中贵未作答辩。被告刘天河未作答辩。经审理查明，2016年12月22日，原告与二被告签订“协议”，约定原告向二被告提供信息，介绍购买淮安市天虹染织厂设备，被告给付原告信息介绍费30000元。协议载明：“协议，甲方：郭开平信息介绍，乙方购买淮安市天虹染织厂厂内全部设备，不管价格高低，只要购买成交，付给甲方郭开平信息介绍费叁万元（叁万元人民币）。付款方式：运出厂第一汽车设备时，付30％信息费，运出设备50％时，付清信息费。如有纠纷，由甲方所在地处理。甲方郭开平（山东滕州），乙方刘天河（山东青岛），乙方马中贵（山东青岛），2016年12月22日”。同日，淮安天虹染织厂（卖方）与刘天河、马中贵（买方）签订“设备买卖合同”，约定，刘天河、马中贵以65万元的价格购买被告购买淮安天虹染织厂设备（详见附件淮安天虹染织厂机器设备清单）。原告为证明淮安天虹染织厂与刘天河、马中贵签订“设备买卖合同”已经实际履行，提交了淮安天虹染织厂证明，淮安天虹染织厂证实，其厂里的机器设备由青岛的刘天河、马中贵等人购买，总价款为陆拾伍万元整，按合同已在2017年1月13日前全部清运出厂。淮安天虹染织厂在证明上加盖其公章。后二被告未按协议约定偿付原告信息费。原告于2017年2月3日诉来本院，请求依法判令二被告偿付欠款30000元并支付违约金2000元。上述事实，有“协议”、“设备买卖合同”、淮安天虹染织厂证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原、被告签订的协议属居间合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效。原告郭开平向二被告介绍信息，促成二被告与淮安天虹染织厂签订设备买卖合同，并已履行，二被告应按约定支付原告报酬30000元，因此，原告诉请判令二被告支付原告报酬30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告拒不支付报酬系违约行为，因双方未约定违约金，被告应赔偿原告逾期付款的银行利息损失。被告刘天河、马中贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天河、马中贵偿付原告郭开平报酬款30000元；二、被告刘天河、马中贵赔偿原告郭开平利息损失（以30000元为本金，自2017年1月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告郭开平的其他诉讼请求。上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘天河、马中贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  吕世峰审判员  黄淑敏审判员  孙茂林二〇一七年八月三日书记员  徐 静
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更101号罪犯吴英汉，男，1969年3月12日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2015年3月18日作出（2015）琼海刑初字第60号刑事判决，以被告人吴英汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。刑期自2014年7月8日起至2017年10月7日止。该判决生效后交付执行。罪犯吴英汉于2015年4月8日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2015年7月9日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴英汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴英汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴英汉自2015年7月至2017年2月，累计考核20个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴英汉应缴纳罚金4000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金400元，占应缴纳罚金的10%。该犯在考核期间，狱内平均每月消费378.93元，扣减2个月的减刑幅度。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴英汉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴英汉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹荣刚审判员  符建成审判员  符嘉华案件唯一码二〇一七年八月二十八日法官助理梁栋杰书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，���执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初812号之一申请人:王某某,女，汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。被申请人:杨某某,男，汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。本院审理王某某与杨某某、王甲民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司271008010xxxxxx账户予以冻结。申请人向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司271008010xxxxxx账户，期限为一年。案件申请费310元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王斐二〇一七年八月二十四日书记员  崔斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更309号罪犯朱建晴，男，58岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2003年12月1日作出(2003)锡刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人朱建晴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿41072.99元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月2日江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0254号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月9日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0839号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1338号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0971号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00046号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年(刑期至2023年12月8日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱建晴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯朱建晴予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建晴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建晴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱建晴减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2023年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执1193号之一	申请执行人张锡虎，男，1981年4月10日出生，汉族，个体，住陕西省吴起县。	被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市	法定代表人：冯雪娟，公司总经理。	本院在执行张锡虎申请执行宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张锡虎表示与被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司案外协商处理，申	请执行人张锡虎向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2017）宁0181执1193号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 史自建	审判员 白  萍 	审判员 唐彩红	二〇一七年八月十四日	书记员 刘红舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3243号原告：刘斌，男，汉族，1973年9月22日出生，住安徽省长丰县。原告：米迎春，女，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省长丰县，系刘斌的妻子。被告：金问梅，女，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告刘斌、米迎春与被告金问梅民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年8月21日上午8时40分在第十一法庭公开开庭审理本案，原告刘斌、米迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2520元，由原告刘斌、米迎春负担。审 判 长  程徐林人民陪审员  李 玲人民陪审员  孙庭贵二〇一七年八月二十一日书 记 员  陆 瑾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2569号申请执行人：唐丽萍，女，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：李晓云，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人唐丽萍与被执行人李晓云借款合同纠纷一案中，申请执行人唐丽萍主动申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初5424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年八月十五日书记员 周诗琪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1325号之一本院在执行刘丕晓与山东沂蒙人家食品有限公司、赵海芳、刘士忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘士忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘士忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十一日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执6号之一被执行人陈浪，男，1988年4月12日出生，住贵州省毕节市大方县，。因犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三十五万元。关于被执行人陈浪罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第314、318、360号判决书已经发生法律效力，被执行人陈浪犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三十五万元。由于被执行人陈刚没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统以及委托被执行人住所地贵州省毕节市大方县人民法院对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人名下无银行存款、股票、工商股权、房��、土地使用权、车辆等财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月十六日书记员  满星佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审101号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人王明海，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01037号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年7月18日作出的庆同交罚（2017）01037号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月七日书记员张微
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执213号申请执行人:秦雪峰,男性，汉族。被执行人:冯旭光,男性,汉族。本院在执行申请执行人秦雪峰申请执行被执行人冯旭光合伙协议纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0422执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月十九日书记员  张宗录
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保857号申请人:邢雨，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：蔡永维，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系冀Ｅ×××××/冀EGC**挂号重型半挂货车驾驶人。本院在执行申请人邢雨与被申请人蔡永维机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2967号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人蔡永维驾驶的冀Ｅ×××××/冀EGC**挂号重型半挂货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月三十一日书记员  李 玲
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1419号之二申请执行人牟红，男，生于1976年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇狮子村。被执行人鲜家杨，男，生于1970年10月，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市铜梁县，现居住地巴中市巴州区东城街。本院在执行牟红与鲜家杨民间借贷纠纷一案中，因申请人牟红与被执行人鲜家杨达成和解协议。申请人同意暂缓对（2016）川1902民初2856号民事调解书的执行。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一七年八月三十日书记员  罗 晓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2519号申请执行人：重庆市哈尔滨轴承销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区南华街6号,统一社会信用代码9150010728486976XB。法定代表人：王金波，该公司总经理。被执行人：重庆特种电机厂有限责任公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号10幢1-1、2-1,统一社会信用代码91500109203055247M。法定代表人：黄明，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市哈尔滨轴承销售有限公司与被执行人重庆特种电机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成调解协议，故申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年八月九日书记员 周诗琪
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1119号申请执行人:西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人:西安森众建筑劳务有限公司。被执行人:何茂根,男,汉族,1968年05月03日出生。本院在执行申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安森众建筑劳务有限公司、何茂根建筑设备租赁合同一案中，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2126号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西安森众建筑劳务有限公司给付案件款200000元及逾期利息，并承担执行费2900元。要求被执行人何茂根对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，本院强制从被执行人何茂根的银行账户中划拨回案件款210000元。申请执行人现对逾期利息表示放弃，本院已将案件款202900元给申请执行发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年八月二十九日书记员  党冬婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5836号上诉人（原审起诉人）：重庆泓景环保工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号14-15号，统一社会信用代码915001077935249542。法定代表人：王莉，执行董事。上诉人重庆泓景环保工程有限责任��司不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初15071号对重庆泓景环保工程有限责任公司的起诉不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。重庆泓景环保工程有限责任公司上诉称，本案系购销合同引发的纠纷，争议的标的是给付货币，上诉人作为接受货币方其住所地即为合同履行地，根据民诉法二十三条之规定，请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市九龙坡区人民法院受理。经审查，上诉人重庆泓景环保工程有限责任公司起诉称，2014年10月30日，上诉人重庆泓景环保工程有限责任公司与中王帝印建筑工程集团有限公司签订《沿河谯家镇污水处理厂污水处理设备买卖合同》，双方对合同的项目概况、合同工期、合同价款的支付及其他、双方权利和义务、质量与验收、质量保修责任和违约责任进行了约定。该合同总价为144万，由于中王帝印建筑工程��团有限公司承建的土建工程未完工，导致上诉人的设备无法安装调试。截止2015年6月18日中王帝印建筑工程集团有限公司欠上诉人项目工程款84万元，沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司自愿作为担保人为中王帝印建筑工程集团有限公司担保，担保方式为连带责任保证，并给上诉人寄送了《合同履约担保函》。2016年11月15日上诉人与中王帝印建筑工程集团有限公司签订补充协议，上诉人按照补充协议的要求安装设备全部进场，中王帝印建筑工程集团有限公司按补充协议的付款方式支付了上诉人30万元后，至今不通知上诉人安装调试。中王帝印建筑工程集团有限公司的行为已严重违约，且中王帝印建筑工程集团有限公司支付给上诉人的工程款多笔属于逾期付款，按照双方合同约定，中王帝印建筑工程集团有限公司应依法承担违约责任。上诉人遂起诉至人民法院��请求：1、判令中王帝印建筑工程集团有限公司、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司连带支付上诉人工程款45万元，违约金50万元，共计95万元；2、本案的诉讼费用由中王帝印建筑工程集团有限公司、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司承担。本院认为，上诉人重庆泓景环保工程有限责任公司诉中王帝印建筑工程集团有限公司、沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，其依据为上诉人与中王帝印建筑工程集团有限公司签订的《沿河谯家镇污水处理厂污水处理设备买卖合同》及《合同履约担保函》。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《沿河谯家镇污水处理厂污水处理设备买卖合同》第十一条约定：“合同履行地点：贵州沿河县”。该约定符合法律规定，属合同明确了履行地为贵州省沿河县。本案中王帝印建筑工程集团有限公司住所地在广西壮族自治区钦州市沙岗路，沿河土家族自治县乌江环源环保有限责任公司的住所地和本案合同履行地均在贵州省沿河县。鉴于本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十一条之规定，原审裁定对上诉人的起诉，不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢404号申请执行人李某某，男，1967年7月19日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。法定代表人占某某，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1671号原告：梁超，男，汉族，生于1971年1月13日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告梁超与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁超向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求人民法院判决被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2010年12月30日，原告梁超（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街23号天浩.兴茂苑3幢2单元2楼1号的房屋，建筑面积106.54平方米，套内建筑面积95.94平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3661.16元，总价为351252元；出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。庭审中，原被告均陈述于2011年向被告交付了案涉房屋，被告已支付全部房款。另查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告梁超与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年12月30日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告梁超办理游仙区华兴上街23号天浩.兴茂苑3幢2单元2楼1号的房屋产权登记手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一七年八月五日书记员  胡鸣飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14546号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：肖会碧，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与肖会碧物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年八月二十四日书记员 吴科琼
湖��省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1712号之一申请执行人：陈长发，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县七地乡干洲村大禾岭021号。被执行人：湖南金爵家具有限公司（组织机构代码：55300392-2）。住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村何莉私房。法定代表人：彭岸熙，总经理。本院在执行申请执行人陈长发与被执行人湖南金爵家具有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终874号《民事判决书》，依法向上述被执行人送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人陈长发支付医药费1117.5元；住院伙食补助费和食宿费1000元,鉴定费584元,交通费1000元,一次性伤残补助金47554元,一次性工伤医疗补助金54870元,一次性伤残就业补助金54870元,停工留薪期工资25606元,护理费1681.84元。加倍支付迟延履行期间的利息1845元（暂计算至2017年5月23日），负担本案申请执行费2724元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人湖南金爵家具有限公司银行存款、房产、车辆等相关财产，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终874号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年八月二十九日书记员  戴 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初908号原告蒙某某，男，苗族，1988年12月21日生，住所地柳州市柳北区，被告张某，男,1972年11月24日生，户籍地来宾市金秀县，现住柳州市柳南区，本院受理原告蒙某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蒙某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒙某某撤诉。案件受理费265元（本案已减半收取，原告已预交），由原告蒙某某承担。审 判 长  许兰珍人民陪审员  刘 冰人民陪审员  吴静华二〇一七年八月一日代书 记员  梁雄继
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执733号之一申请执行人吕洪辉。被执行人李国胜。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初565民事调解书，于2017年8月15日向被执行人李国胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国胜在中国工商银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月二十二日书记员 刘清念
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9633号原告：佛山市顺德区高利来机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦教集约工业区01-2A地块（何仕荣厂房之一），注册号：440681000105886。法定代表人：朱宝全。原告：朱宝全，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省大英县，两原告的共同委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：常延沛，湖南恒昌律师事务所律师。被告：德清县亿通不锈钢有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路142号，统一社会信用代码：913305216702961033。法定代表人：嵇立峰。被告：嵇立峰，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省德清县，原告佛山市顺德区高利来机械制造有限公司（以下简称高利来公司）、朱宝全与被告德清县亿通不锈钢有限公司（以下简称亿通公司）、嵇立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人常延沛到庭参加了诉讼，被告亿通公司、嵇立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还两原告货款204200元及滞纳金6126元（按货款金额3%）；2.判令两被告连带支付逾期还款利息10000元（从2016年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年4月1日至2015年12月17日，原告高利来公司向被告亿通公司供应各类油漆合计160240元；2016年3月16日至2016年4月5日，原告高利来公司向被告亿通公司供应油漆合计31880元；2016年4月21日至2016年4月25日，原告高利来公司向被告亿通公司供应油漆合计12080元；上述货款合计204200元。其后，被告嵇立峰以其个人名义向原告朱宝全出具了欠条，确认尚欠货款204200元，并约定最后于2016年12月30日前归还欠款，逾期支付3%的滞纳金。上述货款经催收无果，两原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，两原告明确以下事实：原告朱宝全系原告高利来公司的法定代表人，涉案货款发生在原告高利来公司与被告亿通公司之间，被告嵇立峰以个人名义向原告朱宝全出具欠条，被告嵇立峰的行为属债务加入，故被告亿通公司、被告嵇立峰应对涉案债务承担共同清偿责任；虽然欠条是向原告朱宝全出具的，但该债权实际上属于原告高利来公司的债权，只是书写时把原告高利来公司的法定代表人当做原告高利来公司的对象书写，故该笔债务的权利人应为原告高利来公司，与原告朱宝全无关。同时，原告明确滞纳金的依据是欠条的3%约定；利息计算方法：以货款204200元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；并明确放弃滞纳金的主张，只主张逾期还款的利息。本院受理本案后，依法向被告亿通公司、嵇立峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告高利来公司的营业执照复印件、企业信用信息公示资料打印资料、被告亿通公司的企业信用信息公示资料打印资料、被告嵇立峰的身份证复印件、涂料对账单、亿通材料入库清单、欠条。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告亿通公司、嵇立峰在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告高利来公司的法定代表人系原告朱宝全，被告亿通公司系被告嵇立峰开办的一人有限公司。从2015年4月起，原告高利来公司与被告亿通公司有购销油漆的业务往来，但双方没有签订书面买卖合同。2016年4月13日，被告亿通公司在亿通材料入库清单中签名盖章，确认截止至2016年4月5日货款金额为192120元；2016年5月7日，原告高利来公司与被告亿通公司签订了涂料对账单，确认2016年4月21日至2016年4月25日期间发生货款金额为12080元；上述货款合计204200元。其后，被告嵇立峰向原告朱宝全出具了欠条，确认嵇立峰欠朱宝全货款204200元，并约定最晚于2016年12月30日前还清。但两被告至今分文未还，原告遂于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告高利来公司与被告亿通公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告高利来公司按约定向被告亿通公司供应货物，被告亿通公司未能按期支付货款，显属违约，原告高利来公司要求被告亿通公司立即支付货款204200元及从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于被告嵇立峰对涉案债务承担的问题，根据被告嵇立峰出具的欠条，明确表示被告嵇立峰愿意加入涉案债务，并承担清偿责任，故原告高利来公司主张被告嵇立峰对涉案债务承担共同清偿责任，理据成立，本院予以支持。对于滞纳金的诉请，因原告高利来公司明确放弃该诉请，故本院对该诉请不作进一步审查。此外，原告朱宝全明确表示欠条上的债权属于原告高利来公司的公司债权，同意不作为涉案债务的债权人，属当事人的意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告德清县亿通不锈钢有限公司、嵇立峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区高利来机械制造有限公司支付货款204200元及利息（计算方法：以204200元货款为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区高利来机械制造有限公司、朱宝全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2302.45元（原告已预交），由被告德清县亿通不锈钢有限公司、嵇立峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年八月十四日书记员  陈玉琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2955号之一原告：刘德伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。被告：大连天祥汽车零部件制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：赵岷祥，经理。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被告：大连希望人才事务服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：王德刚，男，该公司员工。第三人：大连英伦劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：史红倩，女，该公司员工。原告刘德伟与被告大连天祥汽车零部件制造有限公司、大连希望人才事务服务有限公司、第三人大连英伦劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一七年八月十八日书 记 员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1365号之一申请执行人：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：张忠慧，职务董事长。被执行人：哈尔滨正开印刷包装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。法定代表人：侯艳军，职务总经理。被执行人：侯艳军，女，1959年1月22日生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。被执行人：哈尔滨仟会印务有限公司，住所地��龙江省哈尔滨市香坊区珠江路102栋1-2层5号。法定代表人：范秀湘，职务总经理。被执行人：范秀湘，女，1964年9月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：侯炳江，男，1963年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：程玉军，男，1973年4月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：李雪军，女，1973年5月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司与被执行人哈尔滨正开印刷包装有限公司、侯艳军、哈尔滨仟会印务有限公司、范秀湘、侯炳江、程玉军、李雪军追偿权纠纷一案中，被执行人应给付代偿款506.54万元及��约金、案件受理费56975元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年八月二十六日书记员  刘秋月