wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1414号之一申请执行人：蔡惠珍。申请执行人：张卫忠。申请执行人：张宝珍。被执行人：周建华。申请执行人蔡惠珍、张卫忠、张宝珍与被执行人周建华非机动车交通事故责任一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)苏0505民初4637号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周建华于2017年4月18日之前赔偿原告蔡惠珍、张卫忠、张宝珍各项损失431833元。二、案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告负担，于2017年4月18日之前直接给付原告蔡惠珍、张卫忠、张宝珍。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月22日立案受理，本案执行标的433644元，执行费6405元，共计440049元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人向本院申报其除与家人共同共有位于苏州市虎丘区新浒花园三区和新浒花园二区两处房产外无其他财产，被执行人亦表示其暂时无偿还能力；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户，扣划了被执行人银行存款88.29元，该金额尚不足以支付本案执行费，本院未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人与案外人共同共有的位于苏州市虎丘区新浒花园三区和新浒花园二区的房产，因上述房产均系动迁房，且户表中其他共同共有人均系本案案外人，故本院对上述房产尚难处置；本院执行人员实地至被执行人住所地，被执行人周建华向本院反映称其目前暂无稳定工作，亦没有固定的收入来源；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4637号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  唐辛悦
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执字第152号申请执行人付菊会，女，汉族，生于1982年8月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人王福权，男，彝族，生于1987年3月25日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。被执行人李琳，女，汉族，生于1982年9月12日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县，系王福权之妻。关于申请执行人付菊会与被执行人王福权、李琳民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）云0627民初3328号民事判决书（由王福权、李琳于本判决生效后一月内共同偿还付菊会借款人民币20万元，并按2%的月利率计算支付自2015年9月1日起至履行完毕之日止的利息；案件受理费5200元由王福权、李琳共同承担）已发生法律效力，付菊会向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人王福权、李琳发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王福权、李琳在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人王福权、李琳至今未履行。本院在执行本案过程中查明：被执行人李琳系镇雄县场坝中学教师，有相对固定的工资收入可供执行，其工资由镇雄县农村信用合作联社场坝信用社代发，账号为：62×××12，本院已依法裁定扣留被执行人李琳工资收入158100元。被执行人王福权系镇雄县罗坎小学教师，有相对固定的工资收入可供执行，其工资由镇雄县农村信用合作联社罗坎信用社代发，账号为：62×××49，本院已依法裁定扣留被执行人王福权工资收入146000元。因扣留被执行人王福权、李琳的工资属按月执行，本院未查到被执行人王福权、李琳的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人付菊会也未向本院提供被执行人王福权、李琳的其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行，故本案暂不能一次性兑现完毕，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2017)云0627执字第152号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  何高莹审 判 员  赵 智审 判 员  宋邦雄二〇一七年八月二十五日代理书记员  成信娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8298号之一原告：天津安怀信进出口有限公司，住所地天津市南开区宜宾道22号南开研究院集群产业园B栋1002房间。法定代表人：夏树青，总经理。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。被告：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。法定代表人：徐成。原告天津安怀信进出口有限公司与被告成长动力医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津安怀信进出口有限公司于2017年8月14日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安怀信进出口有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安怀信进出口有限公司撤诉。案件受理费3438元，减半收取计1719元，保全费1304元，共计3023元，由原告天津安怀信进出口有限公司负担。审判员  石文华二〇一七年八月十四日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执766号被执行人：何伟，男，1985年1月31日出生，汉族，住广东省惠来县神泉镇城内居委会大兴街61号。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1331号刑事判决，被执行人何伟犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省揭阳市惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月28日将何伟纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执��人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执字766号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳个人财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 何 山二〇一七年八月十日书记员 吴 汶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11804号上诉人（原审原告）：史雪祥。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人史雪祥因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8300号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年八月十七日书记员  冯 晋
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初1134号原告：范远江，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：范巧如，女，住卢氏县。委托代理人车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵光兰，女，汉族，住卢氏县。委托代理人：苗文友、范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。原告范远江、范巧如与被告赵光兰侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理，原告范远江及原告范远江和范巧如的共同委托代理人车建锋，被告赵光兰及委托代理人苗文友、范亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范远江、范巧如向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我父去世后遗留的存款43000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告范远江、范巧如是姐弟关系，被告系我们的继母。2005年，我父范某谋与被告再婚。2011年1月1日，我父范某谋与被告订立协议书，约定：如果我父范某谋去世的早，被告按国家规定享受遗嘱补助，我父范某谋另给被告1万元，我父购置的房屋被告可以居住，但房屋的产权及财产均属范某谋的子女所有。2016年8月17日，我父范某谋去世，被告已按协议领取遗嘱补助4.5万元。被告将其保管的我父范某谋在卢氏县邮政储蓄银行存款5.3万元取走，除其应得1万元外，其余的4.3万元及利息应归我们所有。被告赵光兰辩称：原告所诉不实，其诉讼请求应予驳回。原告范远江、范巧如向本院提交的证据材料有：协议书（复印件）一份。以证明按照范某谋与被告签订的协议书约定，被告得到1万元外，房屋及财产归原告所有。被告赵光兰向本院提交的证据材料有：结婚证（复印件）一份。以证明按照范某谋与被告于2005年1月24日结婚。经庭审质证，被告赵光兰对原告范远江、范巧如向本院提交的证据认为是复印件，不予认可；原告提交的证据不能证明原告的主张。原告范远江、范巧如对被告赵光兰向本院提交的证据无异议，但认为与本案无关。本院对双方提交的证据将予以考虑。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月24日，范某某与被告赵光兰登记结婚(均系再婚)。2011年1月1日，范某谋与被告订立协议书，约定：……如果范某某去世的早，赵光兰按国家规定享受遗嘱补助，范某某另给赵光兰1万元养老金，购置的房子赵光兰可以居住，但房屋的产权及财产均属范某某的子女所有。2016年8月17日，范某某去世。被告赵光兰将范某某在卢氏县邮政储蓄银行存款5.3万元取走。后原告范远江、范巧如以该款项中的4.3万元应归其所有为由，诉至本院。本院认为，原告范远江、范巧如主张被告赵光兰将范某某名下的储存在卢氏县邮政储蓄银行的存款5.3万元取走，其中的4.3万元属于范某某的个人财产，按照协议约定该款应由范某某的子女即原告所有。但其提交的证据却不能证明其主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告范远江、范巧如的诉讼请求不予支持。案件受理费874元，减半收取437元，由原告范远江、范巧如负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年八月一日书记员  常芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执318号申请执行人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人赵殿龙，系该局局长。委托代理人赵建清，系该局职工。代理权限为特别授权。被执行人张万良，男，生于1965年2月17日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521行审2号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县卫生和计划生育局与被执行人张万良行政非诉执行一案过程中，责令被执行人缴纳非法所得18100元、罚款20000元、加处罚款20000元,共计58100元，但被执行人仅履行500元。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人张万良纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521行审2号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月十五日书记员 李 鹏
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审189号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：陈某某，男，1964年8月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对陈某某为行政处罚一案于2017年1月11日作出的普国土资监罚字［2016］第PK05号行政处罚决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第PK05号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第PK05号行政处罚决定责令：1、陈某某退还625平方米非法占用的土地给石固社区居民委员会；2、拆除新建的59平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计7430元。并于2017年1月11日将该处罚决定书送达了被执行人陈某某。被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款7430元。2017年7月13日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第PK05号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第PK05号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月二十八日书记员  程 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初2352号原告：许红叶。被告：滕晓明。原告许红叶于2017年7月14日因离婚纠纷一案起诉被告滕晓明。但根据原告提供的被告滕晓明的居住地址，滕晓明已去外地打工不在家居住，我院无法向被告滕晓明送达应诉通知书及开庭传票，提供的电话已无法接通。且原告未能在合理的期限内提供被告滕晓明的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告许红叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 ：张宏华二〇一七年八月三日书记员 ： 牟 利附页中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：………（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5328号原告：通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。经营者：申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族，个体工商户。被告：贾永林，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告：贾永贵，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告贾永林、贾永贵买卖合同纠纷一案中，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾永林、贾永贵的起诉。本院认为，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回对被告贾永林、贾永贵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。审判员  张晓东二〇一七年八月二十九日书记员  王 鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3883号之二原告：郭柯帅，男，1995年2月7日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：佛山市都茂商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街9号。注册号：440602000331341。法定代表人：尹路，该公司执行董事。原告郭柯帅与被告佛山市都茂商贸有限公司���以下简称佛山公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郭柯帅提出的诉讼请求：1.判令被告佛山公司退还原告所付商品价款1990元，同时支付商品价款十倍赔偿金19900元，以上共计21890元。事实与理由：原告在被告处购买了巴西原装进口的咖啡豆，总价款1990元。收货后，原告发现上述产口外包装没有中文生产日期、保质期、经销商等《食口安全法》强制规定的内容，侵犯了消费者的权益，现向被告提出退一赔十的诉求。被告佛山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷，应侵权行为地或被告住所地法院管辖。而佛山公司的主要营业地或者主要办事机构所在地均在广东省佛山市禅城区，且原告郭柯帅也没有提交侵权行为地在河南省××县的证据，本案应移送至广东省佛山市人民法院管辖。本院经审��认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中原告通过互联网购买被告的咖啡豆，双方签订购买合同后，原告预留的收货地址是河南省××县李集镇十字路口北，被告佛山公司通过中通快递把咖啡豆发货至原告预留的收货地址。可见河南省××县是侵权结果发生地。河南省夏邑县人民法院有权管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定裁定如下：驳回被告佛山市都茂商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审���员程婉侠二〇一七年八月二十四日书记员  侯家佩
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初347号原告：焦某。被告：鱼某。原告焦某与被告鱼某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告鱼某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为偿还的银行借款本息72600元，从原告代被告还清银行本息之日起承担其同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月被告经秦宏林从中介绍认识原告后，便要求原告为其银行贷款担保，原告不好意思拒绝，便为被告贷款5万元提供担保。贷款到期后被告既不还款也不清息，原告为了保证信誉，承诺由银行从原告工资卡上扣还本息，至2016年10月农行从原告工资卡内共扣除本息72600元。被告至今不归还原告代还的贷款本息，给原告带来严重的经济困难。被告鱼某未到庭未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（2012）长民初字第00391号民事判决书及（2013）长民初字第00218号民事判决书各一份；（2011）长法支字第00047号执行裁定书、（2014）长武执字第00064号执行裁定书、（2015）长武执字第00142号执行裁定书、（2016）陕0428执24号执行裁定书、（2016）陕0428执158号执行裁定书及（2016）陕0428执259号执行裁定书各一份；中国农业银行长武县支行扣款交易记录一份。被告鱼某未质证。本院认为，虽然被告未质证，但原告提交的证据来源合法、形式有效，故应予认定为有效证据。综合原告焦某的陈述及本院认定的有效证据，本院查明了以下案件事实：2010年3月4日被告鱼某在中国农业银行股份有限公司长武县支行办理了农户小额贷款5万元，贷款期限2010年3月4日至2011年3月4日。约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，原告焦某负连带保证责任。2011年8月5日至2016年10月13日原告焦某代被告鱼某向中国农业银行股份有限公司长武县支行归还本息共计72600元。本院认为，原、被告的保证合同成立并有效，依法受法律保护。本案中原告焦某作为保证人承担保证责任即代被告鱼某归还贷款本息后，有权向鱼某追偿，即原告焦某要求被告鱼某偿还原告代被告鱼某偿还银行借款本息72600元的诉讼请求应予支持。对于原告焦某要求鱼某承担72600元同期银行贷款利息的诉讼请求，因原、被告未就保证违约责任进行约定，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告鱼某在本判决生效后十日内归还原告焦某代为偿还的银行贷款本息72600元。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。案件受理费1615元，公告费400元，由被告鱼某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王江瑞审 判 员  崔 宁人民陪审员  胡荣瑞二〇一七年八月十五日书 记 员  魏 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4237号原告：王忠义，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：高松广，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告王忠义诉被告高松广民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王忠义委托代理人到庭参加诉讼，被告高松广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高松广偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年1月24日被告高松广向原告借款10000元，被告高松广向原告出有欠据，并在欠款人处签名。经催要至今未还。被告高松广未作答辩。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件；2、被告高松广户籍证明；3、借据。被告高松广经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2010年1月24日被告高松广欠原告款10000元。该借据载明：“今欠到王忠义现金10000元壹万元整欠款人高松广”。原、被告未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告高松广欠原告款10000元，并给原告出具了欠据，原告主张让被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告高松广偿还原告王忠义欠款10000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告高松广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一七年八月三十日书记员  王美茹附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2597号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被执行人张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。被执行人于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。被执行人张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张延雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初4571号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭雁英的银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0821行初148号原告夏伟伟，男，1985年7月22日生，汉族，现住武陟县。委托代理人王学斌，男，1968年5月10日生，汉族，武陟县第一法律服务所法律工作者，现住武陟县。被告武陟县民政局。住所地：武陟县兴华路中段。组织机构代码：00570705-6。法定代表人张荣举，局长。委托代理人韩宣尧，男，1966年9月10日生，汉族，武陟县民政局副局长，现住武陟县。委托代理人谢三和，男，1957年12月16日生，汉族，武陟县永和法律服务所法律工作者，现住武陟县。第三人王娜，女，1986年3月14日生，汉族，现住武陟县。委托代理人谢科学，男，1980年4月29日生，汉族，武陟县木栾法律服务所法律工作者，现住武陟县。本院在审理原告夏伟伟不服被告武陟县民政局L410823-2016-000170离婚证一案中，原告夏伟伟以自愿撤诉为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告夏伟伟自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏伟伟撤回起诉。本案受理费减半收取２５元，由原告夏伟伟承担。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  徐ＸＸ二〇一七年八月十一日书 记 员  秦 婷
六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0201执831号之一申请执行人淳某某。被执行人雷某某。被执行人雷某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的（2016）黔0201民初2945号民事判决书，依法受理淳某某申请执行雷某某、雷某民间借贷纠纷一案，被执行人雷某某、雷某应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金400000元及利息200000元，承担案件受理费4900元，并承担本案申请执行费8400元的义务。执行过程中，双方当事人于2017年4月17日在本院达成和解，协议分期履行该案款项，和解协议签订后,已经按照和解协议履行了40万元，剩余的款项10万元将在2018年10月30日之前履行完毕，申请执行人放弃剩余债权。另在执行中，本院依法查封了被执行人雷某某名下位于钟山区钟山西路房产一套。本院认为，本案执行中，被执行人与申请执行人达成分期履行协议，且已经履行了40万元，本案执行费用8400元也已经缴纳，申请执行人同意对本案暂终结本次执行程序结案，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执831号执行案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索或未按照和解协议履行时，可随时持身份证明和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 庄茂江审判员 周 勇二〇一七年八月十八日书记员 余 雷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保276号申请执行人：魏某被执行人：王某1、刘某、王某2本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某1、刘某、王某2婚约财产纠纷一案中，本院于2017年8月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘某银行存款150000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4193号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月十四日书记员 吴华举
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684执3043号如东县环境保护局：关于如东县环境保护局与徐伟环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1509号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。特此通知。二〇一七年八月八日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初643号原告白艳军，男，汉族，1975年6月26日出生，现住内蒙古自治区，个体工商户。被告禹占林，女，汉族，1974年12月1日出生，现住内蒙古自治区，无职业。本院在审理原告白艳军诉被告禹占林买卖合同纠纷一案，原告白艳军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白艳军撤回起诉。案件受理费25.00元（原告白艳军已预交），由原告承担。审判员  温树河二〇一七年八月二十二日书记员  尹萌祎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6060号原告驻马店市西丽雅苑小区业主委员会。业主代表刘华伟,该业主委员会主任。被告驻马店市正阳新旭日物业管理公司。负责人吴红东。本院在审理原告驻马店市西丽雅苑小区业主委员会与被告驻马店市正阳新旭日物业管理公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市西丽雅苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一七年八月十四日书记员  孙瑞云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3905号之二原告：李双成，户籍地黑龙江省。被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，营业场所大连市沙河口区西安路123号。负责人：孙蕾，总经理。委托诉讼代理人：邓琳琳，该公司职员。原告李双成与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14630号原告:崔毅,男,住重庆市沙坪坝区被告:九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房,住所地：重庆市九龙坡区。本院在审理崔毅诉九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔毅负担。审判员 杨 睿二〇一七��八月十日书记员 张楚悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4239号之二原告：李双成，住大连市。被告：大连家乐福商业有限公司，营业场所大连市沙河口区黄河路665号。法定代表人：吕仲立，董事长。委托诉讼代理人：于萍，该公司职员。本院在审理原告李双成与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李双成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月十四日书 记 员  张 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1008号之一申请执行人:陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，组织机构代码73829973-1，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。法定代表人���FEDERICOMICHAVILAHERAS。被执行人:河南英奇陶瓷有限公司，组织机构代码55834877-8，住所地河南省南阳镇平县工业园区。法定代表人：杨大勇。申请执行人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被执行人河南英奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0591民初3615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司支付货款1850000元及逾期付款利息损失（以1850000元基数，自2016年6月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人河南英奇陶瓷有限公司有位于新城路以东柳卢公路以南（工业园区）133332.2平方米（土地证号20××01）、133333.3平方米（土地证号20××69）土地使用权。本院已经查封（本案查封期限自2017年7月6日至2020年7月5日），申请执行人明确现与被执行人协商处理中，暂不要求处置。2、除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1941712.16元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实���有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈如审��判员黄延杰代理审判员  殷明二〇一七年八月三日书 记 员  朱舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3347号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省合肥蜀山区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告王旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金3701.33元、利息1814.37元、滞纳金352.59元（利息暂计算至2017年1月22日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月22日，被告信用卡透支款本金3701.33元、利息1814.37元、滞纳金352.59元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。被告王旭未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。王旭在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月22日，被告信用卡透支款本金3701.33元、利息1814.37元、滞纳金352.59元未归还。本院认为：被告王旭向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向王旭发放了信用卡，王旭启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求王旭归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3701.33元、利息1814.37元、滞纳金352.59元（利息暂计算至2017年1月22日，之后以3701.33元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告王旭负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3802号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：史全良，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告史全良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告史全良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2013年9月13日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，9月19日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告史全良在2013年10月20日开通并使用卡号为62×××62的信用卡后，自2015年7月19日即发生逾期，至今已经有透支款本金67579.52元、滞纳金4722.54元及利息17889.32元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：1.依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；2.依法判决被告立即偿还原告透资本金67579.52元、滞纳金4722.54元及利息17889.32元，共计90191.38元（上述利息截止至2016年9月20日，利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告史全良的身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告史全良的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本、息；证据三：被告史全良使用的卡号为62×××62的信用卡的银行流水，证明:1、被告史全良自2013年10月20日开始使用该卡；2、2015年7月19日发生逾期；3、已经有透支款本金67879.52元、滞纳金4722.54元及利息17889.32元未按照约定支付；4、在2016年6月22日最后一次还款的事实；证据四：1、催收记录；2、诉讼情况说明，证明截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告史全良未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告史全良于2013年9月19日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，开通使用卡号为62×××62信用卡。自2015年7月19日发生逾期，截止至2017年6月13日，产生透支款本金66659.52元、利息30226.45元、违约金4722.54元，共计101608.51元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告史全良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告史全良所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告史全良于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币101608.51元（计算至2017年6月13日止）。自2017年6月14日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2050元，由被告史全良承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  钟华华人民陪审员  周美珍二〇一七年八月一日书 记 员  刘菊英
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1900号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，该支行行长。被执行人：梅武军，男，1983年4月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：林秋菊，女，1987年9月12日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人梅武军、林秋菊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人梅武军、林秋菊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人梅武军、林秋菊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人梅武军、林秋菊作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人梅武军、林秋菊纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人梅武军、林秋菊进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人梅武军、林秋菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅武军、林秋菊共持有临海市欧陆宝润滑油有限公司100%股权，申请执行人认为该股权无实际处置价值，同意放弃对该公司股权的处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本次申请执行的借款本金100000元及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1900号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3152号原告:杨玉强，男，1975年5月29日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田车公庙天安数码城创新科技广场，机构代码9110000071092841XX，联系电话：0370-728****。负责人：谢海平，公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊斌，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，该公司员工。被告：河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司，住所地柘城县昆仑大道中段,机构代码068936890-9，联系电话：1352370****。负责人：程洪举，公司经理。本院在审理原告杨玉强与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨玉强于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨玉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨玉强负担。审判员  李广华二〇一七年八月十日书记员  刘 悦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执440号之一申请执行人杨红玉，女，1985年10月8日出生，汉族，铅山县人，大专文化，银行职员，住江西省铅山县。被执行人朱武，男，1978年10月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人熊艳群，女，1978年10月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人杨红玉与被执行人朱武、熊艳群民间借贷纠纷一案中，执行标的168000元、诉讼费2948元、执行费2420元，尚有执行标的168000元、诉讼费2948元、执行费2420元未执行到。经查，被执行人朱武、熊艳群无银行存款、无车辆，无房产，无工商登记。申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年八月一日书 记 员  苏祖阳
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0826民初1766号原告：吴某，住甘肃省静宁县。被告：杨某1，住静宁县。被告：杨某2，住静宁县。原告吴某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  李亚宁二〇一七年八月十五日书记员  李变变
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2358号罪犯孔庆林，男，1984年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年12月30日作出(2011)北新刑初字第420号刑事判决，以被告人孔庆林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔庆林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孔庆林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孔庆林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔庆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔庆林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月26日起至2017年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执629号之三申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：王永明，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被执行人：王会萍，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被执行人：梁翠侠，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人王永明、王会萍、梁翠侠不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00374号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人王永明、王会萍、梁翠侠送达执行通知书，被执行人王会萍已经向申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司履行65823.39元。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人王永明、王会萍、梁翠侠目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年7月29日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00374号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年八月三日书记员 戚玉环
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审45号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人赵振发，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵振发因土地行政处罚一案于2016年9月7日作出的沂国土资罚字[2016]211号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人赵振发未经批准，擅自于2016年7月份开始，非法占用沂南县湖头镇白家哨村土地2273平方米建设幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月7日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]211号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2273平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的2273平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地2273平方米建设幼儿园的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计人民币68190元（大写：陆万捌仟壹佰玖拾元整）罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年3月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]211号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人赵振发罚款68190元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2882号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码82608093-2。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。被告蔡付，男，1957年1月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告崔云贵，男，1965年1月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被告高春会，女，1987年10月3日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理中国农业银行股份有限公司长岭县支行与蔡付、崔云贵、高春会金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王立文二〇一七年八月三十一日书记员  朱松涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初9230号原告：深圳前海中金都会科技有限公司。法定代表人：陈俊杰。委托诉讼代理人：蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广璐，广东仁人律师事务所��师。被告：深圳融控有点科技有限公司。法定代表人：曾创城，总经理。委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师。委托诉讼代理人：韦柳中，北京市盈科（深圳）实习律师。被告：曾创城，男，1993年10月12日。委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师。委托诉讼代理人：韦柳中，北京市盈科（深圳）实习律师。原告深圳前海中金都会科技有限公司诉被告深圳融控有点科技有限公司、曾创城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告深圳前海���金都会科技有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳前海中金都会科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年八月十四日书记员  黄璐
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执887号申请执行人:陈某某,男性,汉族,1990年10月08日出生,住重庆市云阳县。被执行人:龚某某,女性,汉族,1995年10月13日出生,住重庆市云阳县。申请执行人陈某某与被执行人龚某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4225号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2017-04-17向本院申请执行，要求被执行人龚某某支付申请人彩礼款80000.00元，返还价值8698.00元的钻石女戒一枚。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人龚某某名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下无财产可供执行。2017年8月24日，本院到被执行人龚某某户籍所在地云阳县大阳镇大阳村询问情况，经查，被执行人龚某某及其家人常年未在村里居住，龚某某也在村里无可供执行财产，也无龚某某下落及联系方式。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执887号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4225号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月三十日书记员 黄 伟
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢90号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社）。负责人：冯刚，行长。被执行人：谭小兵，男。被执行人：汤茹，女。本院依据已生效的（2014）高坪非执审字第155号民事裁定书，立案恢复执行申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谭小兵所有的位于南充市顺庆区文化路***号房屋、***号房屋，期限3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年八月二十四日书记员 唐福阳
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执597号之一申请执行人:王连忠，男，1964年7月15日生，汉族，住邹平县。被执行人：韩庆生，男，1956年3月4日生，汉族，住山东省东营市西城区。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2017)鲁1423执1207号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人韩庆生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人韩庆生在庆云县人民法院（2016）鲁1423执433号案中案款140000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 瑞二〇一七年八月七日书记员 刘文苹
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1772号原告：成都绿茵之家装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路86号20栋3单元1层86号。法定代表人：王志广，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。被告王双燕，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都绿茵之家装饰工程有限公司与被告王双燕装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖亚林，被告王双燕到庭参加诉讼。另，被告委托诉讼代理人施兴林参与了本案第一次庭审，在第二次庭审前被告与其解除了委托授权关系，故施兴林未参与本案第二次庭审。本案现已审理终结。原告成都绿茵之家装饰工程有限公司诉称，请求判令被告向原告支付欠款176000元；由被告承担本案诉讼费；请求判令被告向原告支付违约金20000元。事实和理由，2015年7月11日，原、被告双方签定《装饰工程施工合同》，合同约定工程价款为980000元，施工地点为金鸡生活广场金鼎KTV。工程完结后被告以各种理由拖欠工程款，到目前为止仍有176000元未支付。被告支付工程款的方式为现金和转账，共支付了800000元，被告曾赠送原告法定代理人王志广金鼎KTV消费卡4000元，该款项用于抵扣欠款中的4000元，故起诉金额为176000元。被告王双燕认可原告成都绿茵之家装饰工程有限公司诉称的关于2015年7月11日，原、被告双方签定《装饰工程施工合同》，合同约定工程价款为980000元，施工地点为金鸡生活广场金鼎KTV，付款方式是现金和转账的事实，但辩称自己已经向原告支付了合同约定的所有款项980000元；工程存在质量问题至今没有处理；因包间门隔音问题造成周围居民投诉至有关部门责令停业整顿10次以上，造成直接经济损失100000元以上，要求原告方补偿；KTV厕所堵塞、下水道反臭，经通知原告方未来处理；电路问题造成KTV开业期间频繁跳电，造成经济损失200000元以上，要求原告方补偿；原告方没有开具发票。经审理查明，2015年7月11日，原告成都绿茵之家装饰工程有限公司和被告王双燕签定《住宅装饰工程施工合同》，合同约定工程价款为980000元，施工地点为崇州市金鸡生活广场金鼎KTV，开工日期为2015年7月5日，竣工日期为2015年9月10日，并约定在竣工验收合格之日起三日内支付完全部工程款，被告方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由被告方向原告方支付迟延部分工程款千分之一的违约金。该工程实际于2015年9月19日交付，并于2015年9月20日正式开业使用。被告王双燕至今已支付了原告成都绿茵之家装饰工程有限公司工程款800000元，支付方式为现金和转账，未出具收条。上述事实，有双方当事人的陈述，原告工商登记信息和企业法人代表证明书、被告王双燕身份信息、《住宅装饰工程施工合同》等证据在卷佐证。本院认为，被告王双燕对本案关于原、被告双方于2015年7月11日签定《住宅装饰工程施工合同》，约定工程价款为980000元，施工地点为金鸡生活广场金鼎KTV，付款方式是现金和转账的事实不持异议，本院予以确认。被告王双燕关于自己已经向原告支付了合同约定的所有款项980000元的辩解意见，因其未向本院提供支付凭证，故本院对该辩解意见不予采纳，被告王双燕应当承担举证不能的责任。被告王双燕关于工程存在质量问题至今没有处理；因包间门隔音问题造成周围居民投诉至有关部门责令停业整顿10次以上，造成直接经济损失100000元以上，要求原告方补偿；KTV厕所堵塞、下水道反臭，经通知原告方未来处理；电路问题造成KTV开业期间频繁跳电，造成经济损失200000元以上，要求原告方补偿的辩解意见，没有提供相关证据佐证，且原告未开具发票不能作为被告不支付装修款的理由，被告王双燕可另行主张权利。原、被告双方约定在竣工验收合格之日起三日内支付完所有工程款，该工程并未实施验收，但已实际交付被告使用并营业至今，故视为该工程已经验收，交付使用之日应视为验收之日，即2015年9月20日。关于违约金，本院认为，原、被告双方约定的违约金利率为年利率36.5%，超过了法律规定的范围。违约金的计算方法应当为：以176000元为基数，从2015年9月24日开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。故原告主张20000元违约金并未超出法律规定的范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告王双燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都绿茵之家装饰工程有限公司装修款176000元及违约金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告王双燕负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨婷二〇一七年八月十八日书记员  郭佳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1279号之一申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人吴绍元，职务董事长。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。法定代表人张维成，职务执行董事。本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5314号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  田战勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6566号原告：虎彩侠,女,汉族。被告：营学礼，男，汉族。本院在审理原告虎彩侠与被告营学礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，虎彩侠于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“要求与被告庭外和解”为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告虎彩侠撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告虎彩侠负担。审判员 马 军二〇一七年八月二日书记员 孟凡昊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1117号原告：李良伦，男，1964年11月28日出生，汉族，成都市新都区。委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱进，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。李良伦与邱进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。李良伦及其委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼，邱进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱进向李良伦支付拖欠的劳务费24330元及资金利息（利息标准按中国人民银行同期同档贷款利率计，期限从2015年1月25日至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由邱进承担。事实与理由：2014年3月20日，邱进雇用李良伦为其做木工。2015年1月25日邱进向李良伦出具一份结算单，扣除李良伦以借支方式支取的资金10410元后，邱进尚欠李良伦24330元。李良伦多次找邱进要求支付相应费用，均予以推诿。为维护李良伦的合法权益，特起诉至人民法院望判如所请。李良伦为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：1、邱进亲手书写的结算单（李良伦在邱进三个工地的劳务费结算单），证明李良伦欠其劳务费共计24330元的事实；2、证人证言。邱进未到庭，未提交书面答辩意见，亦无证据举出。经审理查明，李良伦与邱进曾有劳务关系，2015年1月25日向李良伦出具一份结算单，载明扣除以借支方式支取的资金10410元后，尚欠李良伦24330元。以上事实有李良伦所举证据、证人证言及庭审笔录在卷为证，邱进经本院依法传票传唤未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，本院对李良伦所举证据及证人证言予以采信。本院认为，李良伦与邱进形成了劳务关系，在李良伦完成劳务后，邱进有及时支付报酬的法定义务。邱进出具结算单载明欠李良伦24330元劳务费，经核对金额应为23330元。关于迟延支付劳务费的损失，李良伦主张从结算单出具之日即2015年1月25日起按人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱进于本判决生效后十日内向原告李良伦支付劳务费23330元及逾期付款的利息（利息以23330元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年1月25日开始计算，计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告李良伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由邱进负担（此款已由李良伦垫付，邱进在履行上述给付义务时一并向李良伦支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋建军人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一七年八月八日书 记 员  叶秋萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初845号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人薛俊，男，1998年6月5日出生于云南省大理白族自治州，汉族，中专文化，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)789号起诉书指控被告人薛俊犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人薛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年1月31日晚，王某与被害人杨某在诸暨市店口镇海亮商务酒店打扫卫生时发生矛盾，后王某纠集被告人薛俊以及李某、赵某欲教训杨某，被告人薛俊随身携带一把砍刀前往海亮商务酒店用于打架。当晚21时许，被告人薛俊等人在海亮商务酒店一楼聚集，杨某出现后，被告人薛俊、王某、李某、赵某对杨某实施推搡殴打行为。期间，被告人薛俊以及王某先后持砍刀对杨某进行砍打，致杨某手臂、手指受伤。2017年1月31日22时许，被告人薛俊经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。经诸暨市公安局鉴定，涉案砍刀属于管制刀具。经诸暨市公安局法医鉴定，杨某所受人体损伤属轻微伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书，清单，门诊病历及伤势照片，手机QQ聊天记录截图，常住人口基本信息，谅解书，证人朱某、金某的证言，归案经过，被害人杨某的陈述，被告人薛俊及同案犯王某、赵某、李某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，管制刀具认定书，辨认笔录及照片，提取笔录等证据，认为被告人薛俊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人薛俊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。被告人薛俊对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见:1、被告人薛俊年少无知，法律意识淡薄，虽使用刀具，但仅用刀背砍人，其危害性不大；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人薛俊系自首；4、被告人薛俊能当庭认罪悔罪；5、被告人薛俊无犯罪前科，系初犯，且系在校学生。请求法院对被告人薛俊从轻处罚，并考虑适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人薛俊犯寻衅滋事罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告人薛俊家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。该事实有被告人提供，经当庭宣读出示，并经质证认证的谅解书所证实，本院予以确认。本院认为，被告人薛俊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛俊系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十四日起至二0一七年九月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年八月十七日书记员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执924号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。被执行人赵先飞，男，1978年9月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人麻德喜，男，1964年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与赵先飞、麻德喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3403号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵先飞、麻德喜给付欠款本金5352.67元及利息。2017年7月13日本院通过扣划被执行人麻德喜银行存款用于给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年八月十日书记员  于昊沅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更298号罪犯杨广信，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)常刑一初字第23号刑事判决，以罪犯杨广信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0554号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第00667号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年(刑期至2029年5月27日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨广信服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨广信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨广信在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨广信减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11794号上诉人（原审原告）：章祥奎。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人章祥奎因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8261号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年八月十七日书记员  冯 晋
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1495号原告:毛有亮，男，出生于1966年1月22日，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张彬，四川今辰律师事务所律师。被告：蓬溪县天桥木业有限公司。住所：蓬溪县上游工业园德才路。注册号：510921000010433。法定代表人：李庆文，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告毛有亮与被告蓬溪县天桥木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵振华二〇一七年八月二十三日书记员  彭 鸿
山西省左权县人民法院支 付 令(2017)晋0722民督2号申请人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县。法定代表人：李亚军，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：杜爱斌，男，1973年5月23日生，汉族，现住左权县。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2009年11月29日，被申请人在左权县农村信用合作联社寒王信用社借款170000元，至2010年10月25日到期，月利率10.17‰，借款用途为运输周转。合同到期后，经多次催收，被申请人拒不履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的借款借据、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人杜爱斌给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜爱斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。申请费1233元，由被申请人杜爱斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一七年八月十八日书记员  成 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8332号上诉人（原审被告）：陈正社。被上诉人（原审原告）：朱菊霞。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律服务工作者。上诉人陈正社因与被上诉人朱菊霞民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈正社于2017年8月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈正社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈正社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取计2975元，由上诉人陈正社负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓涛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2804号申请执行人吴小忠被���行人何有祥：吴小忠申请执行何有祥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4296号民事调解书，申请执行标的为人民币54825.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币54825.00元。至此，申请执行人吴小忠向本院申请执行的(2016)苏0684民初4296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1931号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某1，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇��市封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1996号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2017年7月19日以佛顺检公诉局刑变诉[2017]7号变更起诉决定书变更指控被告人邓某1犯盗窃罪的犯罪事实。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月29日19时许，被告人邓某1与邓某2（另案处理）携带螺丝刀、不锈钢钢管割刀等作案工具，从佛山市禅城区去到佛山市顺德区北滘镇莘村预谋实施盗窃。二人来到被害人梁某居住的佛山市顺德区北滘镇莘村某住宅时，由邓某1负责望风，邓某2爬上该住宅二楼客厅窗户用不锈钢管割刀割开防盗网进入室内，盗取梁某现金约人民币1800元、银元数块等。随后二人逃离现场并进行分赃。案发后，邓某1退赔梁某人民币800元，其他被盗财物现无法追回。2016年12月27日19时许，邓某1与邓某2携带螺丝刀、管某割刀等作案工具，从佛山市禅城区去到被害人劳某居住的佛山市顺德区乐从镇劳村某住宅处，邓某2攀爬上该住宅二楼窗口，用管某割刀割断防盗网进入屋内实施盗窃，邓某1负责在住宅外围看风。邓某2在该住宅三楼盗得黄金手链、戒指和手镯等一批金饰（经鉴定，上述金饰价值人民币7800元）以及现金和利是约人民币1000元。随后二人携赃物逃离现场。上述被盗财物现无法追回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某1的供述、辨认笔录及对退赔款项、案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人梁某的陈述及对退赔款项的指认笔录；被害人劳某的陈述；证人邓某2的证言、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；证人邓某3的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓某1判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华���民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某1犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某1犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓某1在共同犯罪中所起作用相对较证人邓某2小，在量刑时予以考虑。被告人邓某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人邓某1已退赔被害人梁某的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某1的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪��实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年八月七日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七���犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第644号罪犯林小波，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年9月3日作出(2013)汕海法刑初字第226号刑事判决，以被告人林小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林小波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林小波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖19次；2016年5月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林小波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初1363号原告吕永钢，男，1985年3月21日生，汉族，住卢氏县。被告余海燕，男，1980年10月11日生，汉族，住卢氏县。被告田欢，女，1983年1月6日生，汉族，住卢氏县，现住,系余海燕之妻。原告吕永钢与被告余海燕、田欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吕永钢、被告田欢到庭参加诉讼，被告余海燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕永钢诉称：他和被告余海燕、田欢系邻居关系，被告余海燕、田欢因做生意于2016年5月7日向他借款5000元，2016年6月27日向他借款5000元，2016年8月2日向他借款11000元，2016年8月6日向他借款20000元，共计4.1万元。后经多次催要未果，现请求法院判令被告余海燕、田欢偿还借款4.1万元及利息，并承担本案诉讼费。被告余海燕未向本院提交答辩状。被告田欢口头答辩：原告吕永钢所诉情况不属实。2016年5月7日所借5000元已经连本带息共偿还原告吕永钢1.7万元。2016年6月27日所借5000元，中间偿还过利息3000元左右，剩余钱数被原告吕永钢累加成2016年8月2日的1.1万元，后又将1.1万元累加成2016年8月6日的2万元。原告吕永钢向本院提交的证据材料有：借条四张，以此证明，被告余海燕分四次共向他借款4.1万元的事实。被告余海燕、田欢未向本院提交证据材料。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。被告田欢对原告吕永钢提交的证据材料本身无异议，但认为借款4.1万元不属实，且不是她本人所借，具体情况她不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告吕永钢提交的证据材料均形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及当事人的陈述和质证意见，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告余海燕与被告田欢系夫妻关系。2016年5月7日，被告余海燕借到原告吕永钢5000元。被告余海燕为原告吕永钢出具借条和收条各一张，内容分别为：“借条，今借到吕永钢现金伍仟圆整（5000.00元），余海燕，2016年5月7日”。“收条，今收到吕永钢现金伍仟圆整（5000.00元），余海燕，2016年5月7日”。2016年6月27日，被告余海燕借到原告吕永钢5000元。被告余海燕为原告吕永钢出具借条和收条各一张，内容分别为：“借条，今借到吕永钢现金伍仟圆整（5000.00元），余海燕，2016年6月27日”。“收条，今收到吕永钢现金伍仟圆整（5000.00元），余海燕，2016年6月27日，自愿用艾吉咪蛋糕房设备抵押，余海燕，2016年6月27日”。2016年8月2日，被告余海燕借到原告吕永钢1.1万元。被告余海燕为原告吕永钢出具借条和收条各一张，内容分别为：“借条，今借到吕永钢现金壹万壹仟圆整（11000.00元），余海燕，2016年8月2日”。“收条，今收到吕永钢现金壹万壹仟圆整（11000.00元），余海燕，2016年8月2日”。2016年8月6日，被告余海燕借到原告吕永钢2万元。被告余海燕为原告吕永钢出具借条和收条各一张，内容分别为：“借条，今借到吕永钢现金贰万圆整（20000.00元），余海燕，2016年8月6日”。“收条，今收到吕永钢现金贰万圆整（20000.00元），余海燕，2016年8月6日”。以上四笔借款共计4.1万元。因被告余海燕、田欢至今未偿还，原告吕永钢遂向本院提起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告余海燕四次借到原告吕永钢4.1万元，有被告余海燕四次为原告吕永钢出具的借条和收条为证，事实清楚，证据确凿，被告余海燕理应偿还。因该借款发生在被告余海燕、田欢婚姻关系存续期间且用于家庭共同经营的蛋糕房，故被告田欢应承担共同还款责任。原告吕永钢主张借款时口头约定借款月利率3分，被告田欢否认，主张口头约定5000元借款一天一百元利息，原被告的主张均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于最高借款利率的规定，故本案借款利息按照月利率20‰计算。被告田欢主张2016年8月2日和2016年8月6日的两笔借款是2016年6月27日借款的利息计入本金后出具的，根据其主张的借款时间和借款利率，其说法自相矛盾，且其未提供充分证据证实其主张，故其辩称理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告余海燕、田欢在本判决生效后十日内偿还原告吕永钢借款5000元。利息从2016年5月7日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。二、限被告余海燕、田欢在本判决生效后十日内偿还原告吕永钢借款5000元。利息从2016年6月27日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。三、限被告余海燕、田欢在本判决生效后十日内偿还原告吕永钢借款1.1万元。利息从2016年8月2日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。四、限被告余海燕、田欢在本判决生效后十日内偿还原告吕永钢借款2万元。利息从2016年8月6日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告余海燕、田欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年八月二十二日书记员  王全权
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初3744号之一原告：廖哲文，男，1956年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：李丽丽，广东洋航律师事务所律师。被告：林成安，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林泽强，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告廖哲文与被告林成安、林泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告廖哲文于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖哲文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖哲文撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告廖哲文负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月二十四日书记员 何涓霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复157号复议申请人（申请执行人）：广州葆妍生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇金山工业园2号楼二楼、三楼。法定代表人：叶永清，该公司总经理。委托代理人：叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州初檀贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一2102。法定代表人：郭飞飞。复议申请人广州葆妍生物科技有限公司（以下简称葆妍公司）不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113执22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人葆妍公司于2017年1月3日以（2015）穗番法石民初字第1371号民事判决为依���，以广州初檀贸易有限公司（以下简称初檀公司）为被执行人向原审法院申请强制执行。原审法院以其在作出（2015）穗番法石民初字第1371号民事判决前“广州俪肤可化妆品有限公司”的名称已变更为“广州初檀贸易有限公司”为由，驳回葆妍公司的申请。葆妍公司不服该裁定向本院申请复议。原审法院查明，其受理葆妍公司诉广州俪肤可化妆品有限公司（以下简称俪肤可公司）加工合同纠纷一案，于2016年6月12日作出的（2015）穗番法石民初字第1371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，俪肤可公司应在该判决发生法律效力七日内向葆妍公司支付加工款416487.43元并支付违约金（违约金以416487.43元为本金，自2015年4月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过416481.43元为限）。俪肤可公司另负担案件受理费、公告���共8040元等。原审法院另查明，2016年5月26日，经广州市工商行政管理天河局批准，“广州俪肤可化妆品有限公司”的名称变更为“广州初檀贸易有限公司”，法定代表人为郭飞飞。原审法院认为，葆妍公司以（2015）穗番法石民初字第1371号民事判决为依据申请执行，但在原审法院判决前，“广州俪肤可化妆品有限公司”的名称已变更为“广州初檀贸易有限公司”，判决并无确定“广州初檀贸易有限公司”承担清偿义务，葆妍公司申请强制执行初檀公司无依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回广州葆妍生物科技有限公司的强制执行申请。葆妍公司向本院申请复议称，一、初檀公司名称变更并不影响其对名称变更前权利义务的承继，并未改变其属于同一主体法人的事实；二、原审法院已经将应诉通知书及开庭传票、判决书等公告送达给被执行人。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院的解释》第四百七十四条的规定，原审法院应当强制执行初檀公司履行生效判决。请求：申请变更（2017）粤0113执22号《执行裁定书》，裁定强制执行初檀公司。本院经审查对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于俪肤可公司名称的变更是否影响其权利义务的承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”本案中，俪肤可公司在诉讼前名称为“广州俪肤可化妆品有限公司”，诉讼期间，该司向工商行政管理机关申请变更名称为“广州初檀贸易有限公司”。该变更行为仅为公司名称的变更，并未改变俪肤可公司法人与初檀公司是同一公司法人的法律事实，初檀公司仍应承担生效判决中俪肤可公司应当履行的债务。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律和处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113执22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 黄晓清审判员 叶洁靖二〇一七年八月十七日书记员 李华杰
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初154号公诉机关德江县人民检察院。被告人王明英，曾用名王英，女，1969年11月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，聋哑人，无业。户籍地重庆市长寿区，家住重庆市。因犯盗窃罪，2015年被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月12日被德江县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现押于铜仁市万山区看守所。辩护人张连山，德江县毅力律师事务所律师。手语翻译杨晓洁，德江县特殊学校手语老师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王明英犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰、代理检察员余鸿艳出庭支持公诉，手语翻译杨晓洁，被告人王明英及其辩护人张连山到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日11时许，被告人王明英在德江县玉水街道董家水某北京布鞋店内，将被害人彭某1放在外衣口袋内的一部价值人民币1439元的金色0PP0牌手机扒窃。随后，被告人王明英返回住所被反扒民警抓获。案发后，被告人王明英所盗手机被公安机关追回发还被害人彭某1。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍证明，残疾证，立案决定书，被告人王明英到案经过，拘留证、逮捕证，被害人彭某1提供的手机保修卡，案发现场监控录像，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，被害人彭某1陈述，证人艾某证言，被告人王明英供述和辩解予以证实，被告人王明英及其辩护人张连山对上述证据均无异议,足以认定。审理中，被告人王明英对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人辩称，被告人王明英是聋哑人，具有坦白认罪情节，所盗赃物已退还，未给被害人造成损失，建议对被告人王明英依法从轻处罚。本院认为，被告人王明英以非法占有为目的，扒窃他人财物且价值人民币1439元数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人王明英是聋哑人，可依法从轻处罚；坦白认罪，可依法从轻处罚；有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。被告人王明英所盗赃物已经退还，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人王明英的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院，最高人民检察院《关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王明英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年3月11日起执行至2017年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华中人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一七年八月一日书 记 员  欧阳文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民初1426号原告：吴学琴。被告：吴宗伟。原告吴学琴与被告吴宗伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学琴撤诉。案件申请费7600元，减半收取3800元，由原告吴学琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李华二〇一七年八月十八日代书记员 李筱
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1281号申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。被执行人：象山英特林克针纺织有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路与丹一路交叉处。法定代表人：吴平云，该公司经理。被执行人：宁波池鑫制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路东侧。法定代表人：李军，该公司经理。被执行人：吴平云，男，1972年出生，汉族，住象山县。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山英特林克针纺织有限公司、宁波池鑫制衣有限公司、吴平云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山英特林克针纺织有限公司、宁波池鑫制衣有限公司、吴平云未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山英特林克针纺织有限公司、宁波池鑫制衣有限公司、吴平云支付执行款1005605.14元，承担执行费12456.05元。2017年4月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人象山英特林克针纺织有限公司、宁波池鑫制衣有限公司、吴平云发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1005605.14元及迟延履行利息，承担执行费12456.05元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年八月十六日代书记员  徐蓉盈