wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初206号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人粟艺，男，1994年6月14日出生，侗族，小学文化，湖南省会同县人，无业，住湖南省怀化市会同县。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被张家港市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2017年4月25日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人粟艺犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人粟艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3、4月间，被告人粟艺先后至张家港市锦丰镇新天地金陵网咖、镇江市京口区苏宁影城员工休息室、京口区解放路某号库克网咖等处，趁无人或他人熟睡之机，盗窃作案3起，窃得苹果手机4部，共计价值人民币（以下币种同）14896元。具体事实如下：一、2017年3月27日凌晨3时40分左右，被告人粟艺在张家港市锦丰镇新天地金陵网咖，采用上述方法，窃得苹果6S手机1部，价值3600元。二、2017年4月13日下午4时许，被告人粟艺至本市京口区苏宁影城员工休息室，采用上述方式，窃得苹果6Plus和苹果6SPlus手机各1部，共计价值5330元。三、2017年4月16日凌晨0时30分左右，被告人粟艺在本市京口区解放路某号库克网咖，采用上述方法，窃得苹果7Plus手机1部，价值5966元。2017年4月25日，被告人粟艺被公安机关抓获。上述事实，被告人粟艺在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、焦某、陈某、杜某的陈述，证人施某、谭某、纪某1、陆某、薛某等人的证言，辨认笔录，上网截图，价格认定结论书，监控录像，销售结算凭证，案发及抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人粟艺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人粟艺曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人粟艺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日。刑期自2017年4月25日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的人民币14896元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年八月三十一日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初883号原告:恩施兴褔村镇银行股份有限公司来凤支公司，营业场所:来凤县翔凤镇和平路25号。统一社会信用代码:91422827085625869Y。负责人:吴定维。诉讼委托代理人:黄昊，湖北雄震律师事务所律师。诉讼委托代理人:杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:沈中建，男，汉族，生于1966年3月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告:李玉珍，女，苗族，生于1967年5月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告:李敏，男，苗族，生于1980年10月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施兴褔村镇银行股份有限公司诉被告沈中建、李玉珍、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告恩施兴褔村镇银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩施兴褔村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告恩施兴褔村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1528元，减半收取764元，由被告沈中建、李玉珍、李敏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年八月八日书记员 张明勇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更244号罪犯岩班相，男，1990年5月4日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2016年3月16日作出（2015）孟刑初字第160号刑事判决，以被告人岩班相犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩班相到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩班相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩班相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩班相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩班相减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢13号之一申请执行人于善春，男，1956年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘凡，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行于善春与被执行人刘凡民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月八日书记员  李锡庆
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执267号申请执行人：王德军。被执行人：通化市二道江区建筑安装公司。本院在执行王德军与通化市二道江区建筑安装公司司法确认调解协议一案中，申请执行人王德军于2017年8月1日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0503民特9号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年八月一日书记员  路诗文
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初3082号原告：崔静，女，1982年6月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：余寒良，男，1972年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告崔静与被告余寒良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔静撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告崔静负担。审判员 梅 辉二〇一七年八月九日书记员 李雨亭附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0604民初504号之一原告：张凯，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：洪莉（张凯之妻），女，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：张红光，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张凯与被告张红光土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告的承包地55平方米；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。原告于2015年9月承包村里两块土地计3亩多，其中一块1.4亩，并取得了土地承包经营权证，也与村里签订了土地承包合同。被告未经原告同意强行占用原告承包地约55平方米用于建房。原告得知后让被告退还，被告拒不同意，后经镇司法所处理未果。本院经审查认为，公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。本案中，原告向本院提供的农村土地承包经营权证中载明古饶镇秦楼村秦楼庄承包方代表姓名张凯，承包地块2块，确权确地3.69亩，其中秦北队屋后小园地四至为东张忠校、西沟、南本村空地、北赵光大，但原告未提供证据证明享有涉案争议土地的承包经营权，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一七年八月二十三日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初972号原告:李某，女。委托诉讼代理人：窦某某，陕西玖标律师事务所律师。被告:赵某某,男。本院在审理李某与赵某某确认合同效力纠纷一案中，原告李某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 王 征二〇一七年八月八日书记员 窦莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执691号之二申请执行人：闫伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:张金辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：沈晓蓓，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨震，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2129号民事判决书，于2017年3月1日依法立案执行闫伟与张金辉、沈晓蓓、杨震民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人张金辉、沈晓蓓、杨震发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。自2017年3月1日起，本院依法对被执行人张金辉、沈晓蓓、杨震的财产状况进行调查核实，并对被执行人张金辉、沈晓蓓、杨震依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额218482元，已执行16496元，尚欠201986元未执行，本案执行费3177元已收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月八日书 记 员  徐国宏
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1689号原告:德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司。法定代表人:王碧富。委托诉讼代理人：肖辉。被告：王升东。原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司（以下简称“中江起源贷款公司”）与被告王升东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王升东下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖辉到庭参加了诉讼。被告王升东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江起源贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王升东立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2015年3月21日起按月息2%计算至被告还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告王升东因经营需要向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款时间为2014年8月4日至2015年8月3日，月利率为千分之七点八。同日，双方又签订了《借款合同补充协议》，约定将《借款合同》中的月利率在千分之七点八的基础上增加千分之二十二点二，即月利率变更为3%。之后被告向原告出具《借款凭证》，确认30万元借款已由原告汇入被告账户。借款到期后，被告未清偿借款本息。在原告的催款过程中，被告于2017年1月27日以短信方式告知原告员工张朝文暂无偿还能力，但会尽快还款。被告至今未履行还款义务。被告王升东未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款合同》补充协议、授权委托付款申请、《借款凭证》、指令明细信息、《公证书》、短信截图、员工身份证明书，被告王升东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告王升东（借款人）与原告中江起源贷款公司（贷款人）签订《借款合同》，主要约定：鉴于借款人向贷款人申请贷款，双方协商一致，贷款金额30万元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，贷款用途购建材，执行利率为月利率7.8‰，还款方式为贷款到期，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告向原告提交《授权委托付款申请》，授权原告将案涉借款本金30万元转入其个人银行账号。当日，原告将案涉借款本金30万元转入被告指定银行帐号，被告出具《借款凭证》，载明的借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与《借款合同》一致。当天，原、被告签订《补充协议》，补充约定：在原约定月利率7.8‰的基础上增加22.2‰，与《借款合同》具有同等的法律效力。被告将利息结付至2015年3月20日。被告至今未再按偿还借款本金及利息。本院认为：原告中江起源贷款公司与被告王升东签订的《借款合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告账户转入借款30万元，除将利息结付至2015年3月20日，被告未再按约定如数向原告偿还借款本息，构成违约。根据《借款合同》及《补充协议》约定，原告现要求被告归还借款30万元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年3月21日起按月息2%计算至借款还清之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王升东于本判决生效后十日内偿还原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息。利息计算方法为：以借款本金30万元为基数从2015年3月21日始计算至本判决确定的给付之日，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告王升东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  赖 文人民陪审员  林 强二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱 芳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执324号申请执行人：张明树，男，1970年12月7日出生，汉族，住无棣县。被执行人：关春林，男，1972年11月5日出生，汉族，住无棣县。被执行人：孙占勇，男，1983年11月14日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人张明树与被执行人关春林、孙占勇侵权纠纷一案中，申请执行标的为521101元，已执行0元，未执行521101元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人关春林交纳了50000元。期间，本院依法对二被执行人的财产进行了查控，未发现二被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。本院多次拘传关春林，其均未到庭，到关春林家中，均未找到人。本院依法对被执行人孙占勇作出拘留决定，由无棣县拘留所执行拘留，但是孙占勇未履行义务。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  张玉龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5832号上诉人（原审被告）：余汶龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：文财林，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：上海德浓信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢12301-1637座，统一社会信用代码91310000071150284R。法定代表人：余燕萍，公司总经理。上诉人余汶龙与被上诉人文财林、原审被告上海德浓信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年5月8日向上诉人余汶龙送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23880元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人余汶龙在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余汶龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月八日书 记 员  高广楠
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执208号申请执行人:尹某某,男性,汉族,1965年04月14日出生。被执行人:礼泉西部乡村现代农业有限公司住所地：咸阳市礼泉县新市社区东黄村。法定代表人：王某某，该公司董事长。组织机构代码证：08818022-8。本院在执行申请执行人尹启君与被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，由礼泉西部乡村现代农业有限公司于2017年12月30日前给付尹启君50000元，如礼泉西部乡村现代农业有限公司未能按期履行上述协议，申请执行人尹启君可申请恢复执行（2017）陕0425民初73号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执208号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年八月九日书记员 ：李晓星
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初789号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：李井茂，男，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告李井茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  李林清二〇一七年八月八日书记员  梁 东
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初951号原告：孙国玉，男，1962年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告孙国玉与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国玉到庭参加了诉讼，被告唐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告用“失地农民保障金”借给被告的本金2,500,000元及利息（月息2%）；2.判令被告依据借款条约履行：“无现金偿还则对被告所有的创辉电子厂大门侧贰拾肆个铺面享有优先受偿权”3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告唐辉得知原告全家此前获得几笔“失地农民保障金”，便以办厂需要资金和许以可观的利息为由，向原告借款。原告在高额利息的诱惑下，便将全家赖以生存、生活的保障金和多年积攒的存款，再加上数位亲友的借款，筹集了共计2,500，000元分两次借给了被告。第一笔借款2,000,000元，在借条中约定借期六个月，第二笔借款500，000元，约定了利息，借期两个月。但时至今日，被告仍没有偿还本金及支付利息给原告。被告在借条上承诺“如无偿还能力，愿用本厂大门侧贰拾肆个铺面连同土地房产证归还给孙国玉先生”。现原告及亲友经济困难，被告应当偿还借款，如果被告实在无偿还能力，应以物抵债，减少原告损失。原告特起诉至法院，请求法院依法判决。被告唐辉未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告唐辉向原告孙国玉借款2，000,000元，并出具了借条，借条内容“今借到孙国玉先生人民币贰佰万元整（￥2000000元），月息陆万元整，借期六个月（三个月后可提前归还），如超期未还，加息百分之五十，如无偿还能力，愿用本厂大门侧贰拾肆个铺面连同土地房产证归还给孙国玉先生。此据，借款人唐辉。”当日，原告通过湖南省农村信用社账号为91×××11的账户汇款1940，000元给账号为62×××39的唐辉账户，另在被告经营的创辉电子厂里给付了60,000元现金给被告。2014年9月26日，被告唐辉向原告孙国玉借款500，000元，并出具了借条，借条内容“今借到孙国玉人民币伍拾万元整（￥500000元），月息3%即每月一万伍仟元，期限二个月归还。借款人唐辉。”原告当面给付了100,000元的现金给被告，其他的400，000元陆续以转账的方式给付给了被告。借款后，原告多次向被告催收借款本金和利息未果。2017年4月19日，被告在两张借条上分别重新签字。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。以上事实有原告提交的借条原件、电汇凭证回单、利息结算欠条作为证据在卷，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告唐辉向原告孙国玉两次借款共计2,500，000元，借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。原、被告之间约定借款月利率3%即年利率36%，超出了法律规定的借款月利率2%即年利率24%的标准，超出部分不予支持。被告在借条上承诺“如无偿还能力，愿用本厂大门侧贰拾肆个铺面连同土地房产证归还给孙国玉先生”，该承诺虽系抵押约定，但是原告没有提供“贰拾肆个铺面”的房产证及土地使用证,不能证实被告享有“贰拾肆个铺面”房产所有权及土地使用权,该房产权属不明,不能作为抵押物进行抵押。再者，原、被告双方没有对“贰拾肆个铺面”办理抵押登记，该抵押约定不具有法律效力。综上所述，原告要求被告偿还借款本金2,500,000元及按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告唐辉所有的创辉电子厂大门侧贰拾肆个铺面享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告唐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐辉偿还原告孙国玉借款本金2，000，000元，并从2014年4月22日起至本金清偿之日止按照年利率24%的标准计付利息；二、被告唐辉偿还原告孙国玉借款本金500，000元，并从2014年9月26日起至本金清偿之日止按照年利率24%的标准计付利息；三、驳回原告孙国玉其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39，600元，减半收取19，800元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇一七年八月十四日书记员  蒋 瑾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第三十七条下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初94号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王永辉，男，1968年12月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被定州市公安局取保候审。现住定州市。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王永辉犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日16时许，被告人王永辉驾驶牌照号为冀Ｆ×××××中型普通客车拉载乘客行驶至京深线0211公里080米处时，被定州市公安交通警察大队民警查获。经检查，该车核定乘员为19人，实际乘员为39人，超过额定乘员100%。同日，被告人王永辉因上述违法行为被定州市公安交通警察大队罚款1500元（已缴纳）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言，定州市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及情况说明，河北省代收罚款收据，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单，定州市公安交通警察大队民警出具的查获经过及查获视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永辉在公路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王永辉自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。行政机关对被告人就同一事实已经处以的罚款，人民法院判处罚金时对已执行部分应当折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人王永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（折抵后剩余三千五百元罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  李 霞二〇一七年八月八日书 记 员  田航旗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执161号之一申请执行人：曾德平，男,汉族,住湖南省郴州市。被执行人：罗馗，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曾德平与被执行人罗馗买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月八日书记员  楚佳亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终6921号上诉人（原审原告）：于任秀，女，汉族，农民，住址新民市公主屯镇吴长岗村。委托诉讼代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张焕东，男，汉族，农民，住址：新民市公主屯镇吴长岗村。上诉人于任秀因与被上诉人张焕东种植回收合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初876号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人于任秀主张与被上诉人张焕东之间形成合同关系，提供豆种领取及种植面积明细及在派出所的询问笔录。证明被上诉人向上诉人提供过豆种，豆种年终绝收，绝收原因是因豆种的质量问题导致。上诉人表述双方交易过程为：被上诉人张焕东为村书记，2016年3月份，张焕东召集本村栽苹果树的村民开会，会上张焕东跟村民介绍可以在苹果树空套种大豆，张焕东可以引进豆种，并承诺豆种亩产400斤，每斤豆种回收价格为2.5元，张焕东提供的豆种不需要交款，只需种植的村民收割后每领取一斤豆种返还给张焕东2斤。秋收时，豆种只开花未结果，全部绝产，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任。被上诉人一审陈述：1.其代经销商案外人商宏伟将豆种送至上诉人处，其向村民承诺最低亩产及回收价格均是转述商宏伟的意见。2.合同主体应是村民委员会，不是其个人。经过以上双方当事人陈述，被上诉人通过召开村民会议，向种植果树的村民介绍豆种种植情况，并承诺亩产斤数及回收价格，视为要约。上诉人通过被上诉人的介绍，作出购买的意思表示，视为承诺。本案未订立书面合同，现豆种已实际交付并耕种，已形成事实合同关系。针对出卖人如何确定问题，张焕东主张出卖人应为案外人商宏伟，一审法院据此认定案外人商宏伟为合同相对人，与本案现有证据审查的事实不符。重审时，应根据证据审查商谈合约形成中豆种的出卖人，以确定本案的合同相对人，商宏伟是否参与了与上诉人商谈豆种种植回收过程。亦应结合证据确定本案种植户是否存在实际损失，确定本案赔偿责任，妥善裁量为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初876号民事判决。二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人于任秀预交的二审案件受理费180元予以退回。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 林 红二〇一七年八月八日书记员 关瑞婷
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5699号原告杜某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。被告肖某，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。原告杜某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理立案。本院在审理原告杜某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张志中二〇一七年八月二十一日书记员  张艳有
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初8820号原告：纪某某，女，1977年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。被告：谭某某，男，1957年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告纪某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及委托代理人张连勇、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：原、被告于2001年7月5日自愿登记结婚，婚后无子女。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，经常打麻将。双方经常吵架，性格严重不合。原、被告双方无共同语言，无法进行沟通与感情交流。被告经常无端猜疑原告，原告无论怎么做都无法让被告认可，导致夫妻矛盾逐渐加深。2016年3月12日原告离家，与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判决双方离婚。被告辩称，原告的孩子我从小供到大，后来我发生了交通事故，连带着供孩子上学的费用，有9万元的债务，原告离家出走了，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年7月5日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告有一女儿朱小波（1995年6月20日出生），与原、被告一起生活。被告有一子一女，未与原、被告一起生活。原、被告婚后初期感情尚好，后期因生活琐事有过矛盾，2016年3月12日起原告离家与被告分居。2016年4月21日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，有原告提供的结婚证、户口本、房屋租赁合同、房租收条及(2016)辽0114民初4484号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，本案原、被告虽系自由恋爱、自愿结合的夫妻，但由于双方性格差异，婚后经常因生活琐事有过产生矛盾，特别是经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告主张的债务问题，原告予以否认，故可由债权人另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告纪某某与被告谭某某离婚。二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇一七年八月八日书记员  李晨煜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1370号原告：章先扬，男，汉族，1945年2月26日出生，居民。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。原告章先扬与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。原告章先扬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章先扬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  胡义武二〇一七年八月九日书记员  吴萌萌
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执186号之五申请执行人：熊伟，男，生于1969年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：汤胜琼，女，生于1971年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐毅，男，生于2001年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐东红，男，生于1972年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：向守琼，女，生于1974年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐志慧，男，生于1998年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐伍均，男，生于1972年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李立芳，女，生于1978年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：卢小梅，女，生于2002年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：卢有伟，男，生于1972年6月5日，汉族，住四川省��汉县。被执行人：ＸＸ，男，生于1993年5月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县瑞龙驾运服务有限公司。法定代表人：高汝烁，系该公司负责人。本院在执行申请执行人熊伟、汤胜琼与被执行人ＸＸ、唐毅、唐东红、向守琼、唐志慧、唐伍均、李立芳、卢小梅、卢有伟、宣汉县瑞龙驾运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐志慧、唐伍均、李立芳、卢小梅、卢有伟已履行完毕。本案在执行中查明，被执行人宣汉县瑞龙驾运服务有限公司于2015年11月23日工商注册登记被注销，被执行人唐毅、唐东红、向守琼、ＸＸ、宣汉县瑞龙驾运服务有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本案对被执行人唐毅、唐东红、向守琼、ＸＸ、宣汉县瑞龙驾运服务有限公司的本次执行程序。依照《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1722执186号案件对被执行人唐毅、唐东红、向守琼、ＸＸ、宣汉县瑞龙驾运服务有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐毅、唐东红、向守琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志二〇一七年八月八日书记员  李波
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6910号原告：张银燕，女，1973年3月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。原告张银燕与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张银燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银燕撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月二十三日书记员 金丽燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2899号罪犯陆瑞光，男，1970年3月7日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年3月18日作出(2013)鹿刑初字第32号刑事判决，以被告人陆瑞光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年9月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第731号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆瑞光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆瑞光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆瑞光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2017年3月获奖励分115.10分。原判罚金人民币六千元，该犯已缴纳人民币六千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆瑞光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陆瑞光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆瑞光减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月11日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币六千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执1504号申请执行人：高长兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李超，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人高长兵与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)宁0122民初2109号民事调解书，确定由被执行人李超支付申请执行人高长兵车辆维修费5000元，申请执行人高长兵于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的5050元。本案在执行过程中，因被执行人高长兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高长兵的银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 波二〇一七年八月八日书记员 王若楠附：与本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9992号之一申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人许某某。被执行人何某某，女，汉族，户籍地址浙江省平阳县。被执行人郑某某，男，汉族，户籍地址浙江省平阳县。申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人何某某、郑某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初5493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人何某某、郑某某名下价值人民币306543.01元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年八月八日书记员  吴志桐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执538号被执行人李某某被执行人李某某犯抢劫罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月24日作出（2015）铁刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第209号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  侯文涛
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初559号原告：闵艳，女，1984年4月22日生，汉族，户籍所在地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。委托诉讼代理人：闵灶生（系原告父亲），户籍所在地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告闵艳与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告闵艳的诉讼代理人闵灶生、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金13661元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2385元，共计16046元；2.判令被告退还原告闵艳预交办理房产证费用17000元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，原告闵艳在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积123.57平方米，总价477000元。12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年8月22日，被告才交付房屋，已经逾期358天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金13661元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2385元、原告闵艳预交办理房产证费用17000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。原告闵艳为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年8月22日；4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用17000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金13361元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2385元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用17000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告闵艳违约金16046元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告闵艳办理房产证费用17000元。三、驳回原告闵艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告旌德县海达置业有限公司负担320元，原告闵艳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4351号原告：赵江林，男，1979年10月14日出生，汉族，住东海县。被告：王龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住东海县。被告：刘杨，女，1990年3月20日出生，汉族，住东海县。原告赵江林与被告王龙、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江林到庭参加诉讼，被告王龙、刘杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款457000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月25日至2017年1月5日被告王龙分19次向原告借款共计457000元用于生意周转，约定利息2分。自今年3月份来，原告多次催要无果。另两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。王龙、刘杨在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王龙以家里做废旧车辆回收生意需资金周转为由，多次向原告借款共计457000元。具体明细如下：2010年8月25日借款5000元，约定利息为月息2分。2010年8月30日借款20000元，约定利息为月息2分。2013年11月16日借款5000元，约定利息为月息2分。2014年4月18日借款30000元，约定利息为月息2分。2014年8月9日借款5000元，约定利息为月息2分。2014年8月13日借款12000元，约定利息为月息2分。2014年9月9日借款20000元，约定利息为月息2分。2014年9月13日借款15000元，约定利息为月息2分。2014年9月15日借款60000元，约定利息为月息2分。2014年10月1日借款20000元，约定利息为月息2分。2014年10月11日借款34000元，约定利息为月息2分。2014年10月18日借款14000元，约定利息为月息2分。2014年10月25日借款50000元，约定利息为月息2分。2014年11月23日借款50000元，约定利息为月息2分。2016年10月5日借款45000元，约定利息为月息2分。2016年10月19日借款2000元，未约定利息。2016年12月1日借款50000元，约定利息为月息2分。2016年12月13日借款10000元，约定利息为月息2分。2017年1月5日借款20000元，约定利息为月息2分。又查明，被告王龙与刘杨于2016年5月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙向原告借款后未履行还款义务，应承担继续偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限，根据相关法律和司法解释规定，原告可以随时要求被告返还借款。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定的利率范围，依法应予保护。又被告刘杨与被告王龙系夫妻关系，依照法律规定对夫妻关系存续期间即2016年5月11日后产生的债务应与被告王龙承担共同还款责任。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告王龙、刘杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起10日内给付原告赵江林人民币457000元及利息（利息按年利率24%计算，其中5000元自2010年8月25日起、20000元自2010年8月30日起、5000元自2013年11月16日起、30000元自2014年4月18日起、5000元自2014年8月9日起、12000元自2014年8月13日起、20000元自2014年9月9日起、15000元自2014年9月13日起、60000元自2014年9月15日起、20000元自2014年10月1日起、34000元自2014年10月11日起、14000元自2014年10月18日起、50000元自2014年10月25日起、50000元自2014年11月23日起、45000元自2016年10月5日起、50000元自2016年12月1日起、10000元自2016年12月13日起、20000元自2017年1月5日起计算至借款偿付完毕之日止）；二、被告刘杨对2016年5月11日后产生的借款127000及相应的利息承担共同还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由被告王龙、刘杨负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8155元。审判员  朱光明二〇一七年八月十六日书记员  孙 瑞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6512号原告：尹德玉，女，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，董事长。原告尹德玉与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲桃片公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德玉及其委托诉讼代理人麻时红到庭参加诉讼，被告川洲桃片公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付原告为被告垫付的应当由被告承担的基本养老保险费73209元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年到被告单位从事切糕工作至2016年10月30日止。原告入职时被告未为其申报社会保险，后在2013年经原告要求，被告才以单位名义为原告申报了各项社会保险，但当时补缴的养老保险费由原告支付，被告出具了收据，载明收到原告养老保险费57051元。2014年7月30日，原告达到法定退休年龄后仍未领取到养老金，原告继续支付了基本养老保险费16158元，后经原告多次要求被告支付垫付的保险费无果，原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以不属于案件受理范围为由不予受理。原告为维护合法权益，特起诉来院。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为61349.85元，即用诉请金额73209元减去个人承担部分11859.15元。被告川洲桃片公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2000年3月4日到被告单位从事切糕工作，工资实行计件制，2016年10月离开被告单位。2013年12月13日，被告出具收据一张，载明收到尹德玉养老保险费57051元。重庆市社会保险参保证明载明：尹德玉的养老保险实际缴费月数为180月，现为暂停参保状态。原告的基本养老保险关系接续卡显示，原告的社保费用从2000年4月开始缴纳，直至2015年3月，2014年7月之前，系被告单位以单位名义为原告缴纳养老保险费，2014年7月之后至2015年3月系原告自行缴纳的养老保险费16158元（8505元+7653元）。原告多次向被告要求支付养老保险损失被告拒不支付。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁范围为由，不予受理。上述事实，有原告的陈述，原告提交的不予受理通知书、（2016）渝0117民初8294号民事调解书、收据、重庆市社会保险参保证明（个人）、基本养老保险关系接续卡等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，本案被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，且被告出具了收据认可原告垫付养老保险57051元，扣除原告个人应缴纳的部分11859.15元，故被告应向原告支付原告为其垫付的基本养老保险费45191.85元（57051元-11859.15元）。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。本案原告于2014年7月30日满50岁，故其与被告的劳动关系于2014年7月30日终止。因原、被告的劳动关系已终止，故自2014年8月起双方存在劳务关系，劳务关系存续期间，被告是否应为原告缴纳社会保险费双方无约定，故从2014年8月起，被告不再承担为原告缴纳养老保险的义务，对于原告要求被告支付2014年8月-12月的养老保险费8505元、2015年1-3月的养老保险费7653元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第六十条，《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告尹德玉支付基本养老保险费45191.85元。二、驳回原告尹德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 娜二〇一七年八月一日法官助理  刘粮逸书 记 员  王昶懿
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1634号申请执行人赵二x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人赵二x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳���人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初6775号原告：卢柏林，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘都超，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卢伯林与被告刘都超追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢伯林到庭参加了诉讼。被告刘都超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伯林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告为被告担保借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告借原告现金10000元，说好一个月内归还。到期后，原告多次催要，被告始终以暂时无钱为由至今未还。被告刘都超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢柏林为被告刘都超向出借人万发余借款10000元自愿提供担保，后被告刘都超未偿还，原告卢伯林自愿代为偿还现金10000元，向被告追偿，2017年1月11日，被告刘都超立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告刘都超向万发余借款，原告卢伯林为其提供担保。后原告卢伯林为被告刘都超代为偿还了借款本金10000元，履行了担保义务。原告卢伯林已取得债权。综上所述，对原告卢伯林要求被告刘都超偿还其代为偿还的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘都超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六��二条之规定，判决如下：被告刘都超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伯林支付担保借款本金10000元。案件受理费25元，由被告刘都超负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年八月十五日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳���者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更732号罪犯韩为民，男，1960年12月24日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年12月31日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2006）铜中法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯韩为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产四万元（交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯韩为民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯韩为民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯韩为民的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2006年7月27日起至2017年8月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6832号上诉人（原审原告）：郑源源，男，1988年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朝辉，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。上诉人郑源源因与被上诉人王朝辉合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑源源上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郑源源一审的诉讼请求，诉讼费由王朝辉负担。事实和理由：一、一审判决违反公平正义原则。郑源源与王朝辉系继母子关系，原同住在北京市东城区雍和宫大街61号（以下简称涉案房屋）。涉案房屋是郑源源的爷爷郑祥玉承租的商用公房，郑源源的爷爷郑祥玉于2003年12月去世。郑源源的父亲郑军和郑源源作为家庭成员一直共同居住在郑源源的爷爷郑祥玉承租的该房屋内，郑源源的父亲郑军于2014年9月19日去世。涉案房屋的性质属于商业用房。2016年10月，郑源源的继母王朝辉未经郑源源同意将涉案房屋私自出租给案外人普华，收取了两年的租金22万元。经协商，王朝辉同意均分，给郑源源11万元生活费，但其先要借用，承诺尽快还款。以上事实可以证实郑源源与王朝辉均以租金维持基本生活。现王朝辉反悔，企图独占22万元租金。一审判决驳回了郑源源的诉讼请求，违反了公平正义原则。二、一审判决认定王朝辉所得租金为非法所得，不予处理，该认定错误。1、郑源源的爷爷郑祥玉与北京市东城区房屋土地经营管理中心北新桥分中心（以下简称东城房管中心）签订的租赁协议系平等主体签订的协议，合法有效。郑源源的爷爷郑祥玉去世后，作为房屋共同居住人的郑源源与王朝辉继续承租，东城房管中心也认可，双方形成新的合法的承租关系。2、租赁协议虽然约定不得转租、转借，但该租赁协议也应属《中华人民共和国合同法》的调整对象，王朝辉转租只系违约行为，依法承担违约责任，其所得租金系合法收入，郑源源靠租金生活并未损害国家、集体利益，该租金转化为生活费又转化为借款，系郑源源与王朝辉之间的约定，对双方依法具有约束力，合法有效，公权力不应予以干涉。综上，一审判决违反公平正义原则，且认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法公正裁决。王朝辉辩称，王朝辉不同意郑源源的上诉请求，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉案房屋是郑源源的父亲郑军及王朝辉夫妻共同翻建的，属于夫妻共同财产。如果将涉案房屋的租金作为夫妻共同财产继承的话，应该由郑源源、郑源源的姐姐、弟弟及王朝辉共同继承，郑源源只能拿到八分之一，而不是11万元。王朝辉称，该欠条系受郑源源胁迫所出具。郑源源向一审法院起诉请求：1.要求王朝辉支付生活费11万元及利息（自2016年至判决之日，以同期贷款利率的四倍计算利率）。一审法院认定事实：郑源源系王朝辉的继子，郑军系郑源源的父亲，涉案房屋系郑源源的爷爷郑祥玉承租的北京市工商业用房。个体工商户北京得乐奇美工艺品商店登记在该房屋，经营者为王朝辉。王朝辉与案外人普华签订房屋租赁合同，将案涉房屋及北京得乐奇美工艺品商店出租给普华，租赁期限为2012年10月20日至2027年10月19日，租金共计165万元。2016年10月28日，王朝辉向郑源源出具欠条，载明：“今欠儿子郑源源生活费11万元（拾壹万元）王朝辉，2016年10月28日周五”，后郑源源索要未果，持诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩的，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该案中，郑源源以欠条为依据主张生活费及利息，同时表示该生活费实际为王朝辉擅自将案涉房屋转租产生的租金，王朝辉亦认可将案涉房屋转租并收取租金的事实，认可欠条中的11万元生活费实际为22万元租金中的一部分。欠条实质上是王朝辉、郑源源二人对王朝辉擅自转租案涉房屋所得租金的分配问题。案涉房屋为直管公房，由东城房管中心作为房屋管理单位出租给郑祥玉，双方签订的北京市工商业用房租赁合同第七条约定，郑祥玉不得擅自转租、转借。东城房管中心亦明确表示案涉房屋不允许擅自转租、转借，否则将收回案涉房屋。作为郑祥玉的家人，郑源源、王朝辉可以在案涉房屋内居住，但不得将房屋擅自转租。现王朝辉擅自将案涉房屋转租，所得的租金为非法所得，该案不予处理。综上，对郑源源主张11万元及利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑源源的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院依法补充查明，2016年10月31日，王朝辉向郑源源转款2万元。本院认为：王朝辉于2016年10月28日向郑源源出具欠条，欠条载明，今欠儿子郑源源生活费11万元（拾壹万元）。郑源源以该欠条为依据向王朝辉主张生活费11万元及利息。王朝辉虽称该欠条系受郑源源胁迫所出具，但其并未提供证据予以佐证。在欠条真实有效的情况下，王朝辉应当依据欠条所载金额支付郑源源欠款。因双方均确认，王朝辉于2016年10月31日向郑源源转款2万元。故该2万元应从欠条中承诺的11万元中予以扣除。王朝辉应当向郑源源支付9万元。郑源源要求王朝辉向其支付自2016年11月起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。对此，本院认为，王朝辉出具的欠条中载有“今欠儿子郑源源生活费”的字样，郑源源系王朝辉的继子，欠条中未承诺支付利息，郑源源亦早已超过18岁，综合本案的实际情况，不宜再要求王朝辉向郑源源支付利息。故对郑源源要求王朝辉向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋由郑源源、王朝辉等家人共同居住还是出租等问题，双方应另行解决。综上，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3861号民事判决；二、王朝辉于本判决生效后10日内支付郑源源9万元；三、驳回郑源源的其他诉讼请求。如果王朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由郑源源负担225元（已交纳），王朝辉负担1025元（于本判决生效后7日内交至一审法院）；二审案件受理费2500元，由郑源源负担450元（已交纳），王朝辉负担2050元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 丽审 判 员  陈红建审 判 员  罗 珊二〇一七年八月三十一日法官助理  张 翼书 记 员  宋卫平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢14号申请执行人叶政，男，1980年3月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人贾卫斌，男，1980年5月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人姚艳艳，女，1981年9月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人丁艳，女，1977年3月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人朱建飞，男，1980年5月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人黄德胜，男，1974年12月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行叶政、贾卫斌与姚艳艳、丁艳、朱建飞、黄德胜租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2013)鄂孝南民初字第01109号裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月三日书记员 易 明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执353号之二申请执行人王善和，男，1977年3月5日生，汉族，户籍系永福县村民，现住柳州市柳北区，被执行人陈忠成，男，1968年11月10日生，汉族，住鹿寨县，申请执行人王善和申请执行陈忠成买卖合同纠纷一案，申请执行人王善和依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2011）鹿民二初字第264号民事判决书，于2017年3月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月20依法受理。该案总执行标的为2.85125万元，已执行13300元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13300元，余下15212.5元未履行，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2011）鹿民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年八月十五日书记员 江荣玲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审546号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人程时明，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇湾塘村*组。被申请人王望樱，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第13088号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年10月13日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第13088号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33306元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第13088号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3770号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人陈涌,男，1986年2月20日出生，汉族。被执行人蔡二仔，女，1973年9月7日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈涌、蔡二仔信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈涌、蔡二仔未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人陈涌、蔡二仔名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5676号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月二十六日书记员 王咏吉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初4682号之一原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行与史记亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏1283民初4682号民事裁定书。现发现该裁定书有误，特此补正裁定如下：原民事裁定书第2页倒数第一行“本裁定书送达后立即发生法律效力。”现更正为“案件受理费14512元，减半收取为7256元，由原告负担（已缴）。”审判员  倪小飞二〇一七年八月二十三日书记员  吕 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2529号罪犯邹颖昌，男，1983年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年6月24日作出(2015)宁刑初字第80号刑事判决，以被告人邹颖昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2015年2月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第572号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹颖昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邹颖昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邹颖昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年4月获奖励分94.46分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳一万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹颖昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯邹颖昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹颖昌减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月8日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳一万元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5192号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人江建法。被执行人李剑锋，男，1978年11月6日出生，住温岭市。被执行人余卫军，男，1975年5月27日出生，住温岭市。被执行人王文博，男，1984年1月21日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5996号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人李剑锋、余卫军、王文博（2017）浙1081执5192号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李剑锋、余卫军、王文博发出执行通知书，责令被执行人李剑锋、余卫军、王文博履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李剑锋、余卫军、王文博未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余卫军、王文博有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人余卫军在温岭市大溪丰达鞋厂享有的75%的股权（出资额为15万元）。二、冻结被执行人王文博在温岭市鼎足鞋业有限公司享有的90%股权（出资额为72万元）。三、冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  张慰慰二〇一七年八月二十一日书记员  吴荣平
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1196号之一原告：赵志能，男，生于1954年5月6日，汉族。委托诉讼代理人：江志君，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等。被告：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区农村信用社内。统一社会信用代码：91420300565483062l。法定代表人：周光武，系该公司经理。原告赵志能与被告湖北和韵文化旅游开发股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵志能于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志能撤诉。案件受理费33152元，减半收取16576元，经本院院长决定免交14918.4元，由原告赵志能负担1657.6元。审判员  潘如文二〇一七年八月二十二日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保42号申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县东湖路82号。法定代表人：王波峰，该公司董事长。被申请人：宝鸡ＸＸ木业有限公司。住所地凤翔县彪角镇礼包务村小学。法定代表人：黄ＸＸ，该公司经理。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡ＸＸ木业有限公司所有的生产设备予以查封。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宝鸡ＸＸ木业有限公司所有的生产设备，查封期限为一年（2017年8月22日至2018年8月21日）。案件申请费5000元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔永涛二〇一七年八月二十二日书记员  韩伟莉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初948号原告(反诉被告):冯建民,男,汉族,1970年1月出生,住陕西省铜川市耀州区。被告(反诉原告):张侠,女,汉族,1970年1月出生,住陕西省铜川市耀州区。原告(反诉被告)冯建民与被告(反诉原告)张侠侵权责任纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  左拥军审 判 员  李晓明人民陪审员  王小明二〇一七年八月八日书 记 员  王翠艳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执594号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行（以下简称农业银行石城县支行），地址：石城县琴江镇西华北路85号。法定代表人：谢冬生，系该行行长。委托代理人：黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，住石城县。特别授权。系该公司员工。委托代理人：张东方，男，1962年6月19日生，汉族，住石城县。特别授权。系该公司员工。被执行人：程良琴，女，1984年10月25日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：王尚明，男，1966年6月29日生，汉族，公务员，住石城县。被执行人：曾洁，女，1992年7月20日生，汉族，教师，住石城县。申请执行人农业银行石城县支行与被执行人程良琴、王尚明、曾洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）赣0735民初124号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人农业银行石城县支行于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为49.9369万元，现因被执行人程良琴、王尚明、曾洁均暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一七年八月八日代理书记员  袁 昱
(2017)黔2628执90号申请执行人锦屏县人民法院。法定代表人龙世德，系锦屏县人民法院院长。被执行人朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人朱忠平罚金一案，申请执行人于2017年3月2日移送本院立案庭立案。本院立案受理后，于2017年3月6日依法向被执行人朱忠平发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向锦屏县人民法院支付人民币2000.00元；2、交纳执行费50.00元，但被执行人在期限内未履行。在执行中过程中，经本院“四查”，被执行人无银行存款，无工商登记注册信息，无车辆登记，在锦屏县城无房产登记。2016年12月22日，经贵州省锦屏县人民法院判决，被执行人朱忠平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元，该判决已经发生法律效力。本院认为：被执行人朱忠平经本院“四查”，无财产可供执行，且被执行人现尚在监狱服刑，无能力交纳罚金。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年八月八日书记员  龙清茂
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0281行初65号原告卫加良等151人（见附表）。诉讼代表人：卫加良。诉讼代表人：卫茂升。诉讼代表人：卫映君。诉讼代表人：卫长远。诉讼代表人：卫衍利。诉讼代表人：卫茂灯。诉讼代表人：卫忠华。被告:黄石经济技术开发区管理委员会。住所地：黄石市黄金山科技园内���法定代表人：孔凡新，管委会主任。本院在审理原告卫加良等151名原告诉被告黄石经济技术开发区管理委员会征地协议纠纷一案中，查明：原告起诉的诉求1.确认被告与王叶村委会签订的征地补偿协议无效；2.判令被告将征收土地补偿款和安置费973486.5元发放给王叶村卫祥湾8、9、10、11组失地农民。因原告两项请求属不同之诉，不宜在一个案件进行审理，经本院释明，原告拒不分案起诉。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告卫加良等151人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 青二〇一七年八月七日书 记 员  石 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1690号上诉人（原审被告）：江苏麻辣船长餐饮管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路延长段红星美凯龙凯利建材广场3#1#906号。法定代表人：孙同超，董事长。被上诉人（原审原告）：王环成，男，1981年5月15日生，汉族，住徐州市睢宁县。上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司因与被上诉人王环成劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，本院按上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司在上诉状中确认的地址，以法院专递的方式邮寄送达开票传票，但传票送达不能，原因为“原址查无此人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  杜演文审判员  程 叶二〇一七年八月三日书记员  孙晓明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1492号罪犯王德力，男，1970年2月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)周刑初字第22号刑事判决，认定王德力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2006年8月21日起至2021年8月20日止。判决生效后，于2007年9月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日减去有期徒刑九个月，2012年9月10日减去有期徒刑一年六个月，2014年12月15日年减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王德力自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年8月4日至8月18日，王德力伙同他人预谋后骑摩托持火药枪、匕首等凶器，先后在商水县境内蒙面对路人、车辆实施抢劫作案十二起，抢得现金共计5836元，手机7部（价值共计4150元）。该犯系主犯。罪犯王德力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年4月、9月、2016年3月、9月、2017年3月获得表扬，2017年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王德力本次减刑考验期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德力减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更273号罪犯岩温给，男，1970年5月25日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012)普中刑初字第375号刑事判决，以被告人岩温给犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩温给到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩温给在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温给在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温给在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩温给减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执419号之一移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人周文，男，1972年9月16日出生于湖南省长沙县市，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人张斌、周文罚金一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年八月八日书记员 谭文英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1282号之二申请执行人张金玲，女，1981年5月21日出生，汉族。被执行人珍缘（天津）婚姻服务有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会2A17房间，组织机构代码：05872900-5。法定代表人窦润东，总经理。本院在执行申请执行人张金玲与被执行人珍缘（天津）婚姻服务有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十七日书 记 员  谢荣刚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐粉扣，女，1969年4月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人徐粉扣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保公司承担医疗费用2249元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中被上诉人主张医疗费用为医疗费509元，伙食补助费540元，营养费1200元，一审法院直接判决人保公司赔偿医疗费用10000元错误。2、诉讼费应当按人保公司赔偿金额计算，人保公司只应承担1270元。徐粉扣书面答辩称：1、被上诉人已举证证明其因交通事故花费的医疗费用远超过10000元。2、一审法院对于诉讼费的判决符合法律规定。徐粉扣向一审法院起诉请求：判令人保公司在交强险范围内赔偿其各项损失120000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月16日15时10分许，李友良驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车行至兴化市文峰大桥北侧与徐粉扣驾驶电动车相撞，发生致徐粉扣受伤、车辆受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定李友良负本起事故的全部责任，徐粉扣无责任。李友良驾驶的苏Ｍ×××××正三轮摩托车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼前，一审法院委托泰州华德司法鉴定所对徐粉扣的伤情进行鉴定。经鉴定，徐粉扣构成九级伤残，误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。一审法院认为，徐粉扣总损失已经超过交强险限额，其仅主张交强险限额内的120000元不违反法律规定，一审法院予以支持。人保公司关于驾驶人未取得驾驶资格，交强险免赔的抗辩无法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：人保公司于判决生效后三十日内赔偿徐粉扣各项损失合计120000元。案件受理费3906元，减半收取1953元，由人保公司负担。鉴定费1560元，由徐粉扣承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于医疗费用的赔偿问题。一审中，徐粉扣提出的赔偿清单仅医疗费即有21534.43元，远超过交强险赔偿范围。故一审法院直接判决人保公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，显无不当之处，本院予以支持。对于诉讼费用的负担问题。《诉讼费用缴纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决支持了徐粉扣的全部诉讼请求，故一审法院判决人保公司负担全部诉讼费亦无不当之处，本院对此亦予以支持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月三十一日书记员 彭世美
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1280号原告：贺红，男，1968年9月28日出生，汉族，居民。被告：黄文，男，1991年6月21日出生，汉族，居民。被告：陈玲（黄文之妻），1992年7月27日出生，汉族，居民。原告贺红与被告黄文、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案受理后，依法由审判员贺飞适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告贺红到庭参加了诉讼，被告黄文、陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文、陈玲偿还我借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告黄文、陈玲以做生意需资金周转为由，向我借款10000元，后经我多次索要，被告均未偿还。现具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告黄文、陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审查明的事实及原告贺红的举证和当庭陈述对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：被告黄文、陈玲与原告贺红同系竹山县宝丰镇上坝村居民。被告黄文、陈玲于2016年12月30日以资金周转为由，向原告贺红借款10000元，并向贺红出具了借条一张，随后当场支付利息1000元，双方未对借款期限和利息支付进行约定。因原告贺红多次向被告黄文、陈玲索要欠款无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄文、陈玲因资金周转需要，向原告贺红借款，有被告黄文、陈玲出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，本院予以认定，被告黄文、陈玲应当在原告主张债权后及时承担清偿借款的民事责任。因原告贺红在诉讼中自认，被告黄文、陈玲在借款当场，支付了1000元利息，该1000元应认定为在借款本金中预先扣除的利息，故借款本金应依法认定为9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文、陈玲于本判决生效之日起三日内偿还原告贺红借款9000元。二、驳回原告贺红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告黄文、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 贺 飞二〇一七年八月四日书记员 廖德龙附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5725号之一申请人：武汉中构投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路3栋101号。法定代表人：赵捷，总经理。委托诉讼代理人：柳平、周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：武汉国创中构房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区桃花岛城市花园一期综合楼。法定代表人：高庆寿，董事长。被申请人：湖北国创房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，董事长。申请人武汉中构投资有限公司与被申请人武汉国创中构房地产开发有限公司、湖北国创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0103民初第5725号财产保全的民事裁定书，对被申请人武汉国创中构房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司武汉沙湖支行57×××41账户内的资金予以冻结。申请人武汉中构投资有限公司于2017年8月7日向本院申请解除对上述账户的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉中构投资有限公司向本院提交的解除被申请人武汉国创中构房地产开发有限公司银行存款冻结措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉国创中构房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司武汉沙湖支行57×××41账户内资金的冻结。审 判 长 纪 承人民陪审员 方 毅人民陪审员 祝新发二〇一七年八月八日书 记 员 何仕伟速 录 员 刘 振
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终111号原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪刚，男，1978年5月12日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，2004年被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年4月16日被四川省蓬溪县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2017年1月12日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年零十八天，并处罚金人民币2000元，同年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年5月5日由遂宁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人洪刚犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川0903刑初345号刑事判决。原审被告人洪刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）洪刚，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月22日中午，被告人洪刚在四川省遂宁市船山区新桥镇飞虹街附近，采取撬车锁的手段，盗得余某的“安尔达”两轮电动车1辆，后被挡获。经遂宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2008元。被盗物品已追回并发还被害人余某。上述事实，有经原庭审质证、认证的扣押和发还清单、鉴定意见、挡获经过、刑事判决书、户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实。原审判决认为，被告人洪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。洪刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具T型铁质手柄1个由扣押机关依法予以没收。原审被告人洪刚上诉提出：1.被盗物品已返还被害人，未造成被害人经济损失；2.如实供述犯罪事实，认罪悔罪；3.身体残疾，请求适用缓刑。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）洪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。洪刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚。洪刚提出被盗物品已返还被害人，未造成被害人经济损失；如实供述犯罪事实，认罪悔罪的上诉理由，原审法院量刑时已予考量，本院不再评判。洪刚提出身体残疾的上诉理由，不属刑法规定的从轻处罚量刑情节。该上诉理由不能成立，本院不予支持。洪刚请求适用缓刑的上诉理由。本院认为，洪刚属累犯，不符合缓刑的适用条件。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一七年八月三日书记员  赵清锐
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执59号申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社,住三穗县八弓镇富民路。法定代表人:曾祥明，该社主任。委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：简国菊,女,1975年5月6日出生,苗族，居民，住三穗县八弓镇。唐睿,男,1982年9月23日出生,侗族，住三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人三穗县供销合作社社员股金服务社与被执行人简国菊、唐睿项目借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，后二被告执行人各自偿还了申请人1000元。经本院协调，双方达成执行和解协议，即简国菊、唐睿从2017年8月起，每月各自偿还申请人1000元，直至偿清债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2017)黔2624执59号案件中对被执行人简国菊、唐睿的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年八月十八日书记员  杨木兰