wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1579号尹占明：你（单位）与屠秀勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2175号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三日
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执214号之一申请执行人：熊某某，住霍山县。被执行人：但某，住霍山县。本院在执行熊某某与但某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日向被执行人但某公告送达执行通知书、报告财产令，并将但某列入失信被执行人名单，查封了但某在霍山县粮食局的拆迁补偿款，并对但某的财产状况进行核查，未发现但某有可供执行财产，本院于2017年8月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年八月二十日书记员  黄 义
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1618号罪犯陈相会，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月10日作出(2014)绍越刑初字第964号刑事判决，以被告人陈相会犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈相会在服刑期间(考核期2015年4月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈相会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈相会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈相会准予减刑六个月（刑期至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1951号案外人：肖永俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：肖前玉，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人肖永俊、肖前玉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元9楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖永俊、肖前玉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，肖永俊、肖前玉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××08号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖永俊、肖前玉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖永俊、肖前玉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖永俊、肖前玉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元9楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年八三十一日书记员  汪云川
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初166号被告人李某某，男，1967年7月12日生，壮族，小学文化，农民。2015年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员彭静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨正文到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年12月3日，被告人李某某驾驶云HAx**号小型面包车从其家里出发，准备到砚山县人民医院看望其妻子，当日13时30分许，行至砚山县江那镇通广路45号门前路段时，所驾车辆前部与横过马路的行人徐某某相撞，致使徐某某受伤。事故发生后被告人李某某驾车将徐某某及其哥、姐送至砚山县中医院门诊大厅后驾车逃离。徐某某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任，徐某某不承担事故责任。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人李某某目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人李某某自首，依法可从轻处罚，被告人李某某无驾驶资格驾驶车辆，应酌情从重处罚，赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚，故建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，已对被害人家属给予部分赔偿，请求从轻处罚。辩护人杨正文的意见，1、对公诉机关指控的罪名无意见；2、被告人李某��自首，应从轻处罚；3、被告人李某某积极赔偿，可酌情从轻处罚；4、被告人李某某不是肇事逃逸，其离开医院是为了去找钱不是逃避法律责任；5、被害人徐某某不属于中华人民共和国公民，不能证实与其父母的亲属关系，综上建议对被告人判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。经审理查明：2016年12月3日13时30分许，被告人李某某无驾驶证驾驶云HAx**号小型面包车途经砚山县江那镇通广路45号门前路段时，所驾车辆前部与横过马路的行人徐某某（4岁）相撞，事故发生后被告人李某某驾车将徐某某及其哥（8岁）、姐（12岁）送至砚山县中医院门诊大厅后驾车逃离。徐某某经抢救无效于当日死亡。2016年12月3日20时40分，被告人李某某到砚山县公安局交通警察一大队投案自首。经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，徐某某不承担事故责任。案发后被告人李某某支付了33000元给徐某某之父。经本院主持调解，被告人李某某与被害人徐某某父母达成除已赔偿的33000元外再赔偿110000元，于2017年8月1日支付40000元，余下70000元于2017年12月30日前付清，徐某某父母自愿放弃其他诉讼请求的协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、砚山县八嘎乡牛落洞村民委出具的证明、砚山县新型农村合作医疗证复印件、死亡医学证明、情况说明、被告人李某某的户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、收条，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2016]第53262226201600065道路交通事故认定书，证人徐某、杨某某、李某、李某���的证言，被告人李某某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2016]车速鉴字第09140号鉴定意见书及告知书，（砚）公（刑）鉴（尸）字[2016]70号法医学尸体检验鉴定报告及告知书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极给予被害人家属赔偿，可酌情从轻处罚。被告人李某某无驾驶证驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人李某某系自首，积极赔偿的意见，符合案件事实，本院予以采纳，关于被告人���某某不属于肇事逃逸，被害人徐某某不属于中华人民共和国公民，不能证实与附带民事诉讼原告人徐文国、陶文仙的亲属关系的意见，本院认为，被告人李某某在将均未满十八周岁的被害人三姐弟送到医院未留下任何信息即离开，属于肇事逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，另被害人徐某某虽未落户，但相关村民委及新农和医疗证能证实，故本院不予采纳辩护人的意见，同时对其提出在三年以下量刑的意见也不采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任审 判 员  杨跃祥人民陪审员  邓信开二〇一七年八月七日书 记 员  杨志莲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2738号之一原告：大连万科物业服务有限公司。被告：王某某，女，1956年3月16日出生，汉族。原告大连万科物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审判员  朱晓琳二〇一七年八月三日书记员  张 艳
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初535号原告：王静,女,1974年3月30日出生,汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：王文利，男，1970年4月8日出生，汉族，住沐川县，系原告王静之兄。被告：廖宁，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省沐川县。原告王静与被告廖宁关于物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。王静的诉讼委托代理人王文利,廖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告廖宁搬离原告位于沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号的房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年6月24日协议离婚，约定位于沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号的房屋属原告所有。因被告拒不履行协议，原告即向法院起诉，沐川县人民法院于2016年10月12日作出判决，确认位于沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号的房屋归原告所有。判决生效后，原告申请执行办理了过户手续，但被告至今仍不搬离该房屋。原告为维护合法权益，再次起诉。被告廖宁辩称：同意原告的请求，房子本来就是原告的。但原告曾经故意拖延还贷款，损害了被告的征信。必须要原告解决了被告的征信，才能退房子给原告。经审理查明，原王静与被告廖宁原系夫妻关系，于2015年6月24日协议离婚，离婚时双方约定位于沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号的房屋归原告王静所有。离婚后，因被告廖宁不履行配合过户等义务，原告王静向法院起诉，本院于2016年10月12日作出（2016）川1129民初637号民事判决，确认争议房屋归原告王静所有。判决生效后，原告申请本院强制执行，办理了产权过户手续，原告王静于2017年5月22日取得川（2017）沐川县不动产权第00006××号登记证书，并于2017年7月13日向本院起诉，请求判令被告廖宁搬离原告位于沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号的房屋。原告王静为证明其主张，向本院提交了身份信息（复印件）、本院（2016）川1129民初637号民事判决书（复印件）、川（2017）沐川县不动产权第00006××号登记证书（复印件）以及本院执行文书（复印件）。庭审中，被告廖宁同意原告王静的请求和主张的事实，但提出因原告的行为损害其征信。坚称要原告解决了被告的征信，才能将房子退还给原告。但被告廖宁没有提交任何证据证明自己的主张，原告则对被告的主张予以否认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。位于沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号的房屋，已经本院（2016）川1129民初637号民事判决确认，并经本院执行，原告王静取得川（2017）沐川县不动产权第00006××号登记证书，对该房屋依法享有所有权。被告廖宁在既无法律规定，又无合同约定情况下占有原告王静享有物权的财产，侵犯了原告的民事权利，应当依法承担侵权责任。被告主张原告损害其征信，应属于另外的法律关系，加之本人并未举证，对方又予以否认，故对其抗辩理由本院在本案中不予支持。综上所述，原告请求被告搬离沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第十五条之规定，判决如下：被告廖宁应停止其侵权行为，于本判决生效后十日内搬离沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号，将房屋腾退给原告王静。本案诉讼费用减半收取50元，由被告廖宁承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  夏定华二〇一七年八月十七日书记员  谢睿锋附判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；……第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：㈠停止侵害；㈡排除妨碍；㈢消除危险；㈣返还财产；㈤恢复原状；㈥赔偿损失；㈦赔礼道歉；㈧消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2952-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人张晓春，男，汉族，1979年2月3日出生，住郑州市中原区建设西路**号院。被执行人河南颐城控股有限公司（原名河南天地置业有限公司），住所地郑州市金水区鸿苑路61号西园区。法定代表人刘宝强。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张晓春、河南颐城控股有限公司（以下简称“颐城控股”）、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13181号民事判决书已经发生法律效力。确定如下：一、被告张晓春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有���公司郑州分行贷款本金1168690.94元、逾期利息21403.35元、逾期罚息284.24元（利息、罚息暂计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起至本息实际清偿之日止，按合同约定计算）；二、如被告张晓春不履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告张晓春所有的位于金水区白杨路东、鸿发路南H14号楼1单元6层605及金水区白杨路东、鸿发路南H14号楼1单元5层505的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告颐城控股对被告张晓春的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告张晓春进行追偿；案件受理费15513元，由被告张晓春、河南颐城控股有限公司承担。因张晓春、河南颐城控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张晓春名下位于中原区建设西路66号院2号楼的房产一套。二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月二十日书记员  王 刚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2955号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。负责人赵春玲，行长。被执行人李付强，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省长葛市南席镇李庄村。被执行人侯彩霞，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省长葛市南席镇李庄村。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）申请执行李付强、侯彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20298号民事判决书已经发生法律效力。确定如下：一、被告李付强、侯彩霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金527156.13元、利息46740.08元、罚息2994.48元，共计576890.69元（截至2016年11月10日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告李付强所有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号46号楼18层69号房屋享有优先受偿权；案件受理费9376元，由二被告承担。因李付强、侯彩霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李付强名下位于管城回族区中州大道1899号46号楼的房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月四日书记员  张鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保2955号郑州市不动产登记中心：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李付强、侯彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20298号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人李付强名下位于管城回族区中州大道1899号46号楼18层69号（房屋所有权证号：1501011493）的房产一套。查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年八月四日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              金融借款合同              案号              (2017)豫0105执保2955号      送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：赵军宏送达人：赵军宏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢102号申请执行人王红军,男,1970年9月2日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇保南村六组。被执行人马小平（又名马涛）,男,1967年12月11日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇朝阳路盛丰园小区4栋3单元1楼东户。本院在执行申请执行人王红军与被执行人马小平民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02339号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，因申请执行人王红军与马小平之兄马斌达成和解，2015年10月17日本院终结本案本次执行程序。后因未能按和解约定履行，2017年4月5日本案恢复执行。恢复执行后，马斌先后将剩余案款本金30万元履行完毕，并就利息部分与申请执行人私下达成和解（给付申请执行人利息3万元），且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02339号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月七日书 记 员 孙珊珊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第737号之二申请执行人赵元珍，男，1971年11月23日生，汉族，忻府区。被执行人赵俊义，男，1973年8月26日生，汉族，忻府区人，住。被执行人王建春，男，1967年3月15日生，汉族，忻府区人，忻州市十二中学校教师，住忻府区。本院在执行申请执行人赵元珍与被执行人赵俊义、王建春民间借贷纠纷一案中，作出（2015）忻府执字第737-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵俊义、王建春银行帐户存款24738.63元。现扣划需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵俊义、王建春银行帐户存款24738.63元冻结的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年八月二十八日书记员  常美娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6868号原告：娄金华，男，1977年8月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县狮溪镇。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告娄金华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告娄金华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄金华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告娄金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄金华负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年八月二十三日书记员  李 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1445号申请执行人：马秀英，女，1969年7月28日出生，回族，个体，现住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南。法定代表人：周军锋，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。本院在执行马秀英与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4045号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入22660元（执行标的22424元、执行费236元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年八月十七日书 记 员  李宁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1006号罪犯王代煊，男，1976年7月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。福建省连江县人民法院于2013年7月31日作出（2011）连刑初字第159号刑事判决，以被告人王代煊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。责令被告人王代煊退出违法所得人民币13000元，退还被害人。王代煊不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）榕刑终字第823号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。本院于2016年4月22日作出（2016）闽07刑更787号刑事裁定：减去有期徒刑九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王代煊在刑罚执行期间，曾于2017年3月因在会见中不使用普通话被扣30分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年5月至2017年5月累计获考核分1485分，3次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王代煊减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2012年11月22日至2021年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年八月三十日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1200号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：兰秀财，男，1997年8月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初259号刑事判决书，执行兰秀财罚金一案，被执行人兰秀财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人兰秀财的银行存款1350元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初114号公诉机关上高县人民检察院被告人肖建国，男，1979年3月28日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市上栗县。2012年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被上栗县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。辩护人肖建萍，江西尚颂律师事务所律师。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人肖建国犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人肖建国及其辩护人肖建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：1、2015年4月12日，被告人肖建国伙同肖某（批捕在逃）租得萍乡市和达汽车租赁公司一辆本田凌派汽车后，谎称是肖建国的车作为抵押，骗得被害人何某现金40000元。2、2015年4月14日，被告人肖建国伙同肖某、黄某（已判刑）租得萍乡市安达汽车租赁公司一辆丰田凯美瑞汽车后，谎称是黄某的车作为抵押，骗得被害人潘某现金40000元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人肖建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，被告人肖建国还具有《刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人肖建国对指控的事实没有异议，但其辩护人辩称：被告人肖建国的在共同犯罪中起的作用较小，系本案从犯，并如实供述罪行，退赔了受害人的损失，得到受害人的谅解，建议减轻判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：一、2015年4月12日，被告人肖建国伙同肖某（批捕在逃）租得萍乡市和达汽车租赁公司一辆本田凌派汽车后，谎称是肖建国的车作为抵押，骗得被害人何某现金40000元。二、2015年4月14日，被告人肖建国伙同肖某、黄某（已判刑）租得萍乡市安达汽车租赁公司一辆丰田凯美瑞汽车后，谎称是黄某的车作为抵押，骗得被害人潘某现金40000元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人肖建国供述，证实2015年3月的一天，他和肖某从萍乡和达租车行租了一辆本田凌派汽车后，肖某通过湖南一朋友做了假行驶证，把车开到上高何某处，用车抵押借了40000元。后又和肖某、黄某到萍乡安达租车行租了一辆丰田凯美瑞轿车，用黄某的身份证办了一假行驶证，将车开到上高何某处，用车抵押借了40000元。这些钱均赌博输掉了。2、证人黄某证言，证实2015年4月13日，他和肖某、肖建国在萍乡安达租车行租了一輌丰田凯美瑞轿车，并用他的身份证做了一个假行驶证。第二天他们将车开到上高小何处，抵押了40000元。3、何某证言，证实2015年4月12日，肖某和一个朋友用肖建国的身份证和行驶证抵押了一辆轿车，借了40000元。4、潘某证言，证实2015年4月14日，肖辉（肖某）和黄某以一辆丰田凯美瑞抵押向他借了40000元。5、证人刘某1证言，证实他放在和达租车行出租的一辆本田凌派轿车被肖建国租赁后抵押给了上高人。5、证人刘某2证言，证实2015年4月13日，肖建国到他的公司租赁了一辆丰田凯美瑞到上高骗钱的事实。6、辩认笔录，证实用车抵押人是肖某、肖建国，受骗人是何某、潘某。7、租车合同、借条、车辆信息、身份证等书证和扣押清单，证实肖建国等人租赁的车辆及骗到80000元的事实。8、谅解书，证实肖建国家人在案发后赔偿了受害人何某经济损失40000元，并得到何某的谅解。本院认为，被告人肖建国以非法占有为目的，伙同肖某、黄某等人编造虚假事实，骗取他人财物80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建国归案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔了40000元赃款，依法可从轻处罚。其辩护人辩称被告人肖建国的在共同犯罪中起的作用较小，系本案从犯的意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  姚中华人民陪审员  郭惠芳人民陪审员  况了秀二〇一七年八月一日书 记 员  钟雯霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初9413号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。法定代报人：尚涌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨始洪，男，该公司客户部负责人。被告：苗海峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告苗海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审 判 员  姜 戈二〇一七年八月二十二日法官助理  丁宝平书 记 员  顾秀英
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩46号被拘留人：甘保娥，女，1980年4月28日出生，住四川省古蔺县。本院在执行司元芬申请执行胡友强、甘保娥一般人格权纠纷一案中，被执行人甘保娥向本院虚假报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对甘保娥拘留七日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十九日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6562号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：宋爱谦，男，1979年11月12日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告宋爱谦信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1304号案外人：吕恒政，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人吕恒政对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕恒政称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，吕恒政已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月12日，吕恒政就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月19日，本院作出（2017）川01执异1286号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吕恒政已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，吕恒政作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对吕恒政要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执175号被执行人陈学梅,女,汉族，农民，1986年5月13日出生,住荥经县。本院在执行陈学梅罚金一案中，查明，被执行人陈学梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行陈学梅罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年八月十七日书记员 王 睿
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1238号之一申请执行人：李蓉，女，生于1969年3月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：王玉国，男，生于1973年12月18日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）阆民初4538号民事判决书，于2017年7月24日受理申请人李蓉申请执行与王玉国民间借贷纠纷一案。本案在执行中被执行人王玉国未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。同时查明，被执行人王玉国在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行（账户）内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条的规定，裁定如下：对被执行人王玉国在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行（账户）的存款4100.00元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年八月十六日书记员 李雪山
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执394号申请执行人:张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：贺伟鸿，男，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张振民与被执行人贺伟鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年八月四日书记员  陈泽明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2425号原告：景连虎，男，1986年5月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：谢双全，男，1985年11月出生，蒙古族，个体。被告：孙亮亮，男，1987年4月出生，汉族，个体。原告景连虎诉被告谢双全、孙亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法进行了审理。原告徐忠才向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付借款本金40000.00元；二、要求二被告连带给付利息4000.00元。事实与理由：2016年12月1日，被告因工程急需用钱，向原告借款40000.00元，被告孙亮亮为其担保，借款期限为5个月，但借款到期后被告迟迟不给付，故诉至法院。经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，原告景连虎起诉时未能向本院提供被告的准确地址及信息，经本院查证也未能确认其准确的身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告景连虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审判员 夏  林二〇一七年八月一日书记员 敖乌丽罕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更951号罪犯张智伙，男，1980年9月30日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0723刑初37号刑事判决，以被告人张智伙犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2016年6月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年2月12日起至2017年11月11日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张智伙在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智伙减去自本裁定送达之日起至2017年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2016）甘0422执927号申请执行人：瞿继亮，男，1986年3月15日出生，住皋兰县。被执行人：刘耀鹏，男，1981年5月23日出生，住会宁县。本院依据已发生法律效力的2015年2月2日会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲调字〖2016〗第13号仲裁调解书，于2016年11月28日受理申请执行人瞿继亮与被执行人刘耀鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。被执行人刘耀鹏应给付申请执行人瞿继亮执行款545.5元，承担执行费50元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人瞿继亮与被执行人刘耀鹏达成如下执行和解协议：被执行人于2017年10月10日前给付执行款545.5元及执行费50元。双方达成执行和解协议后，申请执行人瞿继亮请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执927号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员李少平二〇一七年八月二十日书记员刘旭
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1046号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人卢光红，男，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因酒后驾车、未随身携带驾驶证，于2011年7月被浙江省东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1600元。因本案中无证驾驶无号牌机动车，于2017年7月25日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（未缴纳）。因本案于2017年7月20日被临时羁押于浙江省东阳市看守所，同年7月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2017年7月31日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人卢光红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人卢光红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日15时10分许，被告人卢光红无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区嘉泽镇成章人民南路由北向南行驶至方鑫树脂厂门口时，碰撞到道路西侧路灯、树木后摔倒，致其本人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人卢光红应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现卢光红有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为153.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人卢光红在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、羁押证明、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人孙某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢光红，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有酒后驾车的劣迹且系无证驾驶，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卢光红犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢光红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1038号申请执行人周某某，男，1983年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。法定代表人沈健，总经理。申请执行人周某某与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸��限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年八月十日书记员  余霞
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0421民初476号原告：九江县建筑工程公司，地址：九江市浔阳区十里大道21号。法定代表人：万国安，系该公司经理。委托代理人：叶红旗，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：九江县房产管理局，地址：九江县庐山东路19号。法定代表人：郭贵雄，系该局局长。委托代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告九江县建筑工程公司（以下简称县建公司）诉被告九江县房产管理局（以下简称房管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告县建公司法定代表人万国安及委托代理人叶红旗、被告委托代理人赵象彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款155万元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加第1项诉讼请求为“判令被告支付原告工程款155万元及利息（自2016年1月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”，因原告就增加部分诉请未在规定的期限内补交诉讼费，故本院对原告增加的诉请不予受理。事实和理由：2012年7月15日，原告与被告下属九江县保障工作领导小组办公室签订《建设工程施工合同》，原告于2012年7月16日开工，按被告方的施工期完成任务，并于2016年1月23日审计结束，结算价格为59474674元，原告实收工程款54942000元，扣除质保金5%，尚欠工程款155万元。后被告未支付任何款项，故原告提起诉讼。房管局辩称，1、答辩人没有九江县保障工作领导小组办公室这个下属职能部门，答辩人未与被答辩人签订建设工程施工合同；2、被答辩人诉称的其承建的2012年度赤湖保障性住房工程尚欠工程款155万元完全不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认为，原告提交的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《审计报告》三份文件中，所涉机构名称均为“九江县住房保障工作领导小组办公室”，原告提交的证据均不能证明“九江县住房保障工作领导小组办公室”系被告房管局的下设机构，故原告证明被告为适格的主体的证明目的本院不予支持，据此，对原、被告提交的其他证据，本院不予审查。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，“九江县住房保障工作领导小组办公室”作为招标人向原告县建公司发送《江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书（赣建九江县招字【2012】第033号）》，约定工程名称为九江县2012年度赤湖保障性住房工程，建筑面积为39583.09平方米，招标控制价为58784818.04元，中标总造价为56145422.48元，中标工程范围为土建水电，工程款支付办法为按合同支付。2012年7月15日，“九江县住房保障工作领导小组办公室”作为发包人与原告县建公司签订《建设工程施工合同》一份，合同对工程概况、承包范围、合同工期、合同价款等内容进行了约定。2016年1月23日，九江县审计局对九江县2012年度赤湖保障性住房工程项目进行结算审计。本院认为，原告县建公司提交的证据均不足以证明“九江县住房保障工作领导小组办公室”系被告房管局下设机构，被告房管局辩称其并非本案的适格主体的意见，本院予以采纳，原告县建公司要求被告房管局支付工程款及利息的诉请无法律依据，故驳回原告县建公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告九江县建筑工程公司的诉讼请求。本案受理费18750元，由原告九江县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 嫚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初895号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘志刚，男，1991年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县。曾因盗窃于2014年1月4日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日，曾因盗窃于2016年2月20日、3月8日分别被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日、行政拘留十日，曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天。因本案于2017年5月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]908号起诉书起诉指控被告人刘志刚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨康健、代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月13日20时许，被告人刘志刚在常州市武进区湖塘镇鸣凰简爱枫尚宾馆大厅，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7.04克贩卖给张某，得款人民币3000元。2.2017年4月19日22时许，被告人刘志刚在常州市武进区湖塘镇鸣凰简爱枫尚宾馆大厅，将毒品甲基苯丙胺3.73克贩卖给夏某，得款人民币1200元。另查明，2017年5月2日13时许，被告人刘志刚在常州市武进区湖塘镇鸣凰简爱枫尚宾馆大厅，将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币12000元，后被公安机关当场查获。公安机关当场从张某处及被告人刘志刚处查获毒品甲基苯丙胺净重共计45.44克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某的证言，微信聊天记录截图、手机通话记录清单，公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、接受证据清单、毒品疑似物称重记录、检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志刚，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量在五十克以上。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚;有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2032年5月1日止）二、尚未退出的非法所得人民币四千二百元继续予以追缴；已查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张居一代理审判员  李艳伟人民陪审员  周勤奋二〇一七年八月十五日书 记 员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候,不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3721号申请执行人王山林，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省沁阳市山王庄镇山王庄村。被执行人张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区白合镇西然村*组。被执行人河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼。法定代表人陈娟，公司总经理。王山林申请执行张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6409号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张彬于本判决生效后十日内向原告王山林支付工资8078元；驳回原告王山林其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张彬负担。张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日权利人王山林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司名下的银行存款8128元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十五日书记员  顾悦裴
湖南省东安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘1122刑初227号之一附带民事诉讼原告人：廖某，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，住湖南省东安县。附带民事诉讼被告人：唐某辉，男，1981年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2017年2月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同月15日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。本院在审理被告人唐某辉涉嫌故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人廖某向本院提出刑事附带民事诉讼。2017年8月4日，附带民事诉讼原告人廖某以与附带民事诉讼被告人唐某辉达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人廖某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人廖某撤回起诉。审 判 长  雷 丽人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  黄新安二〇一七年八月四日书 记 员  伍颖惠附件：《关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民二初字第00503号之二申请人：宣城平鑫钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：杨玉平，该公司总经理。被告：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：汪本辉，该公司总经理。本院于2015年7月15日作出（2015）宣民二初字第00503-1号民事裁定书，裁定查封担保财产刁俊喜、宋来花共同所有的位于宣城市区XXXXXXXXXX（权证字号：XXXXXXXXXX字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号）、XXXXXXXXXX号（权证字号：XXXXXXXXXX第XXXXXXXXXX、00145737号）、XXXXXXXXXX号（权证字号：XXXXXXXXXX字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号）商铺。现宣城市平鑫钢结构有限公司申请解除对担保财产的查封的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刁俊喜、宋来花共同所有的位于宣城市区XXXXXXXXXX（权证字号：XXXXXXXXXX字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号）、XXXXXXXXXX号（权证字号：XXXXXXXXXX第XXXXXXXXXX、00145737号）、XXXXXXXXXX号（权证字号：XXXXXXXXXX字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号）商铺的查封。审判员  杜美龄二〇一七年八月二十四日书记员  成 丽
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初562号原告：陈浩平，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：袁德明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告陈浩平诉被告袁德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈浩平及其委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼。被告袁德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁德明偿还原告陈浩平借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告袁德明因生产生活需要，向原告借款30000元，用于抵扣其他欠款。当时口头约定三个月内还清。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告以种种理由未予归还。被告的行为违反了双方的约定，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告袁德明未作答辩。原告陈浩平向本院提交了借条1份，本院认证如下：原告提供的借条，借条上有袁德明的签名和捺印，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾一起合伙购买挖机，原告出资60000余元。购买挖机后，被告又将该挖机出售，所得价款被告应按原告出资给付原告。原、被告于2016年12月30日经结算，除原告已收取的部分价款外，被告尚有30000元应给付原告，后双方协商由被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到陈浩平人民币叁万元整（30000）是实借款人：袁德明2016.12.30.”。出具借条后，原告多次向被告催还此款，但被告未予归还分文。为此，原告诉至法院。本院认为：原告陈浩平与被告袁德明曾合伙购买了一辆挖机，原告当时出资60000元，后被告将该挖机出售后，所得的价款中尚有30000元未给付原告，但经双方协商，被告向原告出具了借条。该借条系双方当事人真实意思表达，不违反法律法规，合法有效。原告对被告享有的30000元债权，该债权的权利义务关系明确，可认定原告为出借人，其将应分得的30000元价款出借予被告，能够成立合法的借款合同关系，被告应当向原告偿还该笔款项。又因双方未对此款约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还。综上所述，被告袁德明向原告陈浩平出具的借条有袁德明的签名和捺印，能够证实被告尚欠原告30000元的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁德明于本判决生效之日起5日内偿还原告陈浩平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收计137.5元，由被告袁德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何潘二〇一七年八月八日书记员  周瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1348号上诉人（原审原告）：泾阳中张老年公寓，住所地陕西省泾阳县。法定代表人：王会，该公寓董事长。委托代理人：师铁军，系该公寓员工。委托代理人:买江宁，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李博，男，1979年10月2日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审被告）：李忠民，男，1954年6月6日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人泾阳中张老年公寓（以下简称老年公寓）因与被上诉人李博、李忠民服务合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人老年公寓、被上诉人李博到庭参加诉讼，被上诉人李忠民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老年公寓上诉请求：撤销原判决，改判两被上诉人共同向上诉人支付托养费10425.08元，判令二被上诉人共同向上诉人支付一、二审律师费2300元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：原判决对托养费的数额认定不清，违反法律规定，应予改判。本案中，被上诉人李忠民自2015年11月14日至2017年3月9日在上诉人处入住，二被上诉人应当支付托养费。上诉人提供的相关证据可以证明，其已通知被上诉人李博之姐涨价及冬季供暖收费的事实，其姐亦支付了部分费用，尚欠供暖费、旅游费、茶叶费、托养费等共计10425.08元，原审对此未予认定，仅凭被上诉人口头答辩就不认可上诉人提供的证据明显不当。上诉人与被上诉人在签订《泾阳中张老年公寓托养协议书》中约定如果被上诉人违约应当支付全部的法律费用，现因被上诉人违约导致诉讼发生，被上诉人应当承担相应律师费。李博辩称，其父确实在老年公寓入住，但是入住时说好了是800元，老年公寓所述月费用为1000元及1300元并不知情，亦不认可。李忠民未发表答辩意见。老年公寓向一审法院起诉请求：１、依法解除原、被告签订的《泾阳中张老年公寓托养协议书》；２、由两被告共同支付托养费10425.08元；3、两被告支付原告律师费1300元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月14日，被告李博将其父李忠民送往原告处，双方约定由原告负责被告李忠民的日常生活。2017年3月9日被告李博接走被告李忠民，期间被告支付原告服务费13700元。一审法院认为，被告李博将其父被告李忠民送往原告处，并在原告处接受服务，依据双方约定，应该承担服务费。现被告李博接走被告李忠民的行为已表示该项服务没有继续履行的必要，应予以解除。因原、被告在签订协议书时未对服务费及其它费用明确约定，现原告诉请每月增至1300元及取暖费、茶叶费，理发费、旅游费等费用缺乏依据，证据不足，且原告变更服务费时没有取得被告本人同意，现被告不予认可，故本院对原告的此节请求不予支持。服务费应按每月1000元计算为宜，根据法院查明事实计算被告应给付原告服务费15733.26元，扣除被告已支付原告服务费13700元，被告尚欠原告服务费2033.26元。关于律师费由谁负担，该案原告聘请律师与被告的违约行为之间没有必然的因果关系，且原、被告双方事先对律师费由谁负担未约定，故原告请求律师费不予支持。综上所述，原告请求的服务费应扣除被告已支付的服务费。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告泾阳中张老年公寓与被告李博签订的《泾阳中张老年公寓托养协议书；二、由被告李博、被告李忠民于本判决生效后十日内给付原告泾阳中张老年公寓服务费2033.26元，被告李博与被告李忠民互负连带责任；三、驳回原告泾阳中张老年公寓的其它诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交,减半收取50元），由原告泾阳中张老年公寓负担40元，被告李博、被告李忠民负担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人提供的证据一照片二张及证据二录音一份，被上诉人李博对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，合同双方当事人可以协商变更合同的主要内容。本案中，李博与老年公寓在入住时虽未明确约定费用，但是老年公寓提供的银行汇款清单上可知，李忠民之女即李忠民在老年公寓的费用的实际承担者，其女在2016年2月后汇款支付服务费用的标准由1000元变至1300元，双方已经实际于2016年3月达成了对费用变更的合意，对李忠民在2016年3月15日之后的费用应按1300元每月计算，之前的费用按照1000元每月计算。至于老年公寓主张的供暖费、旅游费、茶叶费、理发费等，双方之前并无明确约定收费标准及是否单独收费，故老年公寓的该主张本院不予支持。老年公寓要求被上诉人承担律师费，因双方并未约定该笔费用的承担，且该费用与被上诉人违约并无必然联系，故老年公寓的该项请求，本院不予支持。综上，李博、李忠民应支付老年公寓服务费19253.33元，已支付服务费13700元，尚欠服务费5553.33元。原审判决对李博、李忠民与老年公寓的关系认定正确，但对应支付的服务费用计算有误，应予更正。综上所述，老年公寓的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1008号民事判决第一、三项；二、变更泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1008号民事判决第二项为由李博、李忠民于本判决生效后十日内给付泾阳中张老年公寓服务费5553.33元，李博与李忠民互负连带责任；二审案件受理费118元，由泾阳中张老年公寓负担62.76元，由李博、李忠民共同负担55.24元。本判决为终审判决。审判员  李彬审判员  丁辉审判员  马莹二〇一七年八月十四日书记员  赵丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执351号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。法定代表人：杨志敏，该公司董事长。委托诉讼陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山市尚锦春纺织有限公司。住所地：四川省井研县研城镇希望大道（工业园区内）。组织机构代码：56325216-4。法定代表人：张学培，该公司董事长。被执行人：张学培，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4181号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司应支付申请执行人借款本金700万元及利息，并支付律师代理费4.06万元，申请执行人对被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司所有的房产证号为：井房权证监证字第国0063236、0063237、0063238号的抵押房产在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费61684元，由二被执行人共同负担。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除有登记在被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司名下房产证号为：井房权证监证字第国0063236、0063237、0063238号的抵押房产外，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述房产已被井研县人民法院查封，并拟对乐山市尚锦春纺织有限公司厂房、土地及机器设备整体处置，处置后可参与受偿。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司、张学培纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月三十日书记员  张 琦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2068号之一申请执行人：河南嘉和智能发展股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号28幢1单元3层03。法定代表人：李维嘉，董事长。被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢A座3层309。法定代表人：沈志坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4622号民事判决，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月23日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京合润泰房地产开发有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一七年八月二十九日书记员  柳秋亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终236号上诉人（原审被告）：周勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：鱼道宽，男，1969年2月1日出生，汉族，住建湖县。上诉人周勇因与被上诉人鱼道宽民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。在案件审理期间，周勇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周勇的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周勇撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林洪全审判员  刘圣磊审判员  俞静云二〇一七年八月二十三日书记员  孙 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2414号原告：李禄海，男，汉族。委托诉讼代理人：徐进，成都天嘉专利事务所专利代理人。被告：四川省旭东机械制造有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：雷丽平。原告李禄海诉被告四川省旭东机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。案件审理中，原告李禄海于2017年8月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告四川省旭东机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告李禄海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省旭东机械制造有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李禄海撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告李禄海负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐 可
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异75号申请人（申请执行人）：何美美，女，1993年7月25日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人何美美与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人何美美于2017年7月28日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人何美美称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人何美美与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币3100元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十一日书 记 员  李 阳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初745号原告袁玉霞，女，1974年11月29日出生，汉族，河南省西平县人，居民，住河南省西平县。委托代理人，翟伟伟，男，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，执行（有权领取执行款）等。委托代理人，张亚杰，男，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，执行（有权领取执行款）等。被告刘济民，男，1981年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，原告袁玉霞与被告刘济民民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖世长独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁玉霞的委托代理人翟伟伟到庭参加诉讼，被告刘济民经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9.9万元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款，出于对朋友的帮助，原告于2013年9月9日借给被告1.2万元，约定于2014年4月10日前还清。原告于2013年12月23日借给被告2.4万元，约定于2014年12月23日前还清。原告于2016年5月12日分别借给被告5万元和1.3万元，其中1.3万元约定于2016年12月31日前还清。借款到期后被告没有及时履行还款责任，且多次请求继续借给他，并承诺生意好了后主动还款，最终被告并未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告袁玉霞为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份的事实。证据二、借条三张，共4笔，金额是9.9万元。证明原告向被告借款9.9万元的事实。证据三、录音光盘1张，内容为原、被告通话录音5次。证明1、被告承认借款，只是没钱还；2、原告多次向被告主张权利，因此，没有超过诉讼时效。被告刘济民没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，本院予以确认。原告提交的证据二、三，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告刘济民向原告袁玉霞借款9.9万元的事实，该两份证据本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告刘济民因经营需要资金周转向原告袁玉霞借款4笔，先后于2013年9月9日借款1.2万元，约定于2014年4月10日前还清；于2013年12月23日借款2.4万元，约定于2014年12月23日前还清；于2016年5月12日分别借款5万元和1.3万元，其中1.3万元约定于2016年12月31日前还清。以上借款共计9.9万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款9.9万元及逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘济民向原告袁玉霞借款9.9万元的事实，有被告刘济民出具的借据佐证，原告与被告刘济民之间民间借贷关系成立。被告刘济民应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。原、被告在借款时，对借款利息没有约定，应视为在借款期限内不支付利息；原告主张由被告按照年利率6%向原告支付逾期利息，其请求符合相关法律规定，本院予以支持，原告于2016年5月12日借给被告5万元没有约定还款期限，应以举张权之日起计算，本院酌情确定为起诉之日，即2017年6月22日。被告刘济民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，每第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘济民于本判决生效后十日内偿还原告袁玉霞借款本金9.9万元并支付逾期利息（1.2万元本金的利息自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计算；2.4万元本金的利息自2014年12月24日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算；1.3万元本金的利息自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算；5万元本金的利息自2017年6月22日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告刘济民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  廖世长二〇一七年八月二十四日书记员  李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终226号上诉人（原审被告）：袁翔，男，汉族，生于1976年3月31日，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审原告）：李永琼，女，汉族，生于1956年4月15日，住四川省江油市。上诉人袁翔因与被上诉人李永琼民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。袁翔上诉称，案件管辖应“原告就被告”，上诉人作为被告，其户籍地和经常居住地在北川羌族自治县，请求撤销原裁定，本案应移送四川省北川羌族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人李永琼诉请上诉人袁翔返还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人李永琼所在地为合同履行地。因被上诉人李永琼经常居住地位于四川省江油市辖区内，故四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年八月九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5164号原告吴朝贵，男，1986年8月4日出生，住重庆市涪陵区。被告王国林，男，1969年9月9日出生，住重庆市涪陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1。负责人宋文平，该支公司经理。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇一七年八月三日书记员  张梓敬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2954号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行（以下简称郑州银行），住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。代表人孙静，行长。被执行人李青，男，回族，1969年10月23日出生，住郑州市中原区棉纺西路*号院。被执行人李会萍，女，汉族，1970年10月17日出生，住郑州市二七区西陈庄前街129号院。被执行人赵四海，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省项城市新桥镇张撅庄村*号院。被执行人陆相凤，女，汉族，1984年10月23日出生，住郑州市中原区桐柏北路***号院。郑州银行申请执行李青、李会萍、赵四海、陆相凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。确定如下：一、被告李青偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金300万元和计算至2015年11月19日的利息60555.64元，2015年11月20日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告李青支付原告郑州银行股份有限公司互助路支行为实现债权而支出的律师费53908元，于判决书生效后10日付清；三、被告李会萍、赵四海、陆相凤对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告李会萍、赵四海、陆相凤承担连带清偿责任后，有权向被告李青追偿；案件受理费31716元，公告费260元，由四被告负担。因李青、李会萍、赵四海、陆相凤未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:查封被执行人李青名下位于郑州市惠济区开元路南、天河路东83号楼的房屋一套；查封被执行人李青名下位于郑州市惠济区天河路东、东风渠西30号楼的房屋一套；查封被执行人李会萍名下位于郑州市中原区棉纺西路4号院14号楼2单元的房屋一套；查封被执行人李会萍名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼的房屋一套；查封被执行人李会萍名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼的房屋一套；查封被执行人陆香凤名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼的房屋一套。限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月四日书记员  张鑫
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执773号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人袁海琼。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3236号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人袁海琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁海琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月二十三日书记员 刘清念
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执69号申请执行人：陶小平，男，住xx乡xxx村委会xx村民小组。被执行人：商国辉，男，住xx乡xx村委会xx村民一组；被执行人：李家富，男，1住xx乡xx村委会xx村小组。本院在执行陶小平与商国辉、李家富提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陶小平与被执行人商国辉、李家富达成执行和解协议（商国辉已按协议履行完毕）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李提二〇一七年八月十五日书记员  马胜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执585号之一申请执行人吴从生。被执行人童代丽。被执行人陆卫峰。被执行人陆卫兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3347号民事判决，于2017年1月19日受理吴从生申请执行童代丽、陆卫峰、陆卫兰民间借贷纠纷一案。因被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陆卫峰车牌号为川XXX**予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年八月十五日书记员  周欣
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执622号之一申请执行人:成都金邦电气设备有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。法定代表人：吴建成。被执行人:四川东嘉建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东。关于成都金邦电气设备有限公司与四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都金邦电气设备有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初4402号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0124民初4402号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年八月二十五日书记员  李 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1072号原告：杨卫青，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：李英杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告杨卫青与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。同年4月13日，原告向本院申请人人行科技股份有限公司为第三人，本院审查后于当日通知人人行科技股份有限公司作为第三人参加诉讼。因无法以法律规定的其他方式向被告李英杰送达应诉手续及开庭传票，本院于同年4月20日裁定本案转为普通程序，并于2017年4月27日向被告李英杰公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨卫青到庭参加诉讼，被告李英杰经本院公告送达传票、第三人人人行科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫青向本院提出诉讼请求：1、判决被告李英杰偿还原告借款本金81600元；2、判决被告李英杰按照月利率2%承担利息至本金还清为止；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李英杰和原告杨卫青均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月11日起被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》,发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告11笔共计81600元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。请求判令如前诉请。诉讼过程中，原告自放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告李英杰未答辩，亦未提交证据。第三人人人行科技股份有限公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李英杰和原告杨卫青均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月11日至16日，原、被告签订借款协议共11份，被告通过借贷宝平台向原告借款11笔合计81600元，其中2016年7月11日至7月13日期间签订的7份借出协议中载明借款利率为年利率20%，2016年7月14日至7月16日期间签订的4份借出协议中载明借款利率为年利率9%。原告按约定将案涉款项通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司汇至被告李英杰账户。案涉借款经原告多次催要未果。以上事实，有借出协议、借款转账记录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金81600元及利息有无事实和法律依据。本院认为，原告与被告李英杰之间民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原告依约向被告履行借款义务后，被告李英杰未按约及时还款，应承担继续向原告还款的民事责任。故原告要求被告李英杰偿还借款81600元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告李英杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李英杰于本判决书生效之日起十日内返还原告杨卫青借款合计81600元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，公告费600元，合计2690元，由被告李英杰负担（原告同意其预交的案件受理费2090元，由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费600元，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张       斌人民陪审员 刘霆人民陪审员陆雯二〇一七年八月十四日书 记 员 钱       昀附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2016鄂01**民初1658号原告：孙金桥，男，1963年6月18日出生，汉族，农民,住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司董事长，住武汉市汉阳区，原告孙金桥与被告张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金桥及诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告张新乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙金桥向本院起诉时提出诉讼请求：1、依法判决被告张新乐立即偿还原告借款10万元及利息（按月息3%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告以从事印务包装行业缺乏资金为由，向原告借款30万元，约定利率为月息3%，借期最短十天。此后，经原告多次索要，被告偿还了20万元，下欠借款本金10万元及利息拒不偿付。被告张新乐承认原告诉称的案件事实（通过向承办法官手机发短信息），并表示：愿意于2017年12月31日前偿还借款，但约定的借款利率过高，要求依法处理。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并约定了借款利息，被告应承担清偿借款本息的民事责任，原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张新乐于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙金桥借款10万元。本案案件受理费2300元，由被告张新乐负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇一七年八月三十一日书记员  黄 超
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执恢54号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。被执行人徐丽新，女，1967年3月16日出生，汉族，住长春市绿园区中新花园*栋2门***室。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人徐丽新关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年6月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告徐丽新偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金719277.77元和逾期利息；被告徐丽新给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费23000元；被告徐丽新在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对上述款项就《担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权。案件受理费11000元、财产保全费4120元，由被告徐丽新负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一七年八月二十二日书记员  丛 明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。被执行人：李林彬，男，1994年3月3日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：李治均，男，1977年8月25日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：李必开，男，1970年12月17日出生，汉族，务农，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李林彬、李治均、李必开借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求李林彬、李治均、李必开返还借款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1297元，申请执行费798元。本案在执行过程中，被执行人李林彬、李治均、李必开至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鄂武穴民初字第01902号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月二十二日书记员  胡 筱
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2148号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。法定代表人：陈锡忠，该社理事长。被执行人：李亚水，男，1970年8月12日出生，壮族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人李亚水借款合同纠纷一案中，现被执行人李亚水名下有国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年八月十日书记员  曾志强