wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1066号罪犯苏楠，男，1983年7月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年12月2日作出(2015)天刑初字第811号刑事判决，认定被告人苏楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯苏楠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯苏楠在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯苏楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年08月获得积极分子一次；于2016年06月、09月；2017年01月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏楠已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯苏楠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏楠予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执364号被执行人张国平，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00151号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人张国平银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张国平有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开刑初字第00151号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张国平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张国平有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  林继雄
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执547号之一申请执行人：刘刚，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。刘刚与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初793号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人6585元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初793号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更38号罪犯马青付，男，1971年8月31日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一四年七月二十四日以（2014）西刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马青付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二二年七月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马青付在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马青付在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马青付在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马青付的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更60号罪犯邱贱炼，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于二〇〇九年七月十日以（2009）鼎刑初字第46号刑事判决，认定罪犯邱贱炼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（未缴纳）。刑期至二〇二一年二月十七日止。二〇一二年四月十六日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年十月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯邱贱炼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度技术课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱贱炼在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯邱贱炼在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯邱贱炼的刑罚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一八年一月十七日止。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初977号自诉人：徐秋玲，女，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市金水区。被告人：高瑞华，女，汉族，1971年9月25日出生，住郑州市。自诉人徐秋玲以被告人高瑞华拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高瑞华已全部履行判决确定的义务。自诉人徐秋玲于2017年8月22日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐秋玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐秋玲撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月二十二日书记员  弓园丽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6457号之一申请人：张亚萍，女。被申请人：韩雪亮，男。被申请人：张月霞，女。申请人张亚萍与被申请人韩雪亮、张月霞民间借贷纠纷一案，申请人张亚萍于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雪亮、张月霞共同所有的位于神木市神木镇五龙口大桥南侧（产权证号为091186**）房屋一套予以查封。原告张亚平及其偶贺清文自愿以其二人共同所有的位于神木市神木镇火神庙沟67号（产权证号为091300**）房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人韩雪亮、张月霞共同所有的位于神木市神木镇五龙口大桥南侧（产权证号为091186**）房屋一套。二、依法查封原告张亚萍及其配偶贺文清共同所有的位于神木市神木镇火神庙沟67号（产权证号为091300**）房屋一套。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王改霞二〇一七年八月二十九日书记员  刘毛霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2201号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:刘广波，男，1988年4月10日出生，黑龙江省海伦市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告刘广波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘广波经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币200元，期限7天，自二零一六年八月二十三日至二零一六年八月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十三日，被告刘广波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币200元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十三日至二零一六年八月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告刘广波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘广波应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘广波无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘广波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二百元。二、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘广波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0114执764号之一申请执行人方仁建，男，汉族，1972年4月26日出生，住成都市新都区，被执行人庄道泉，男，汉族，1966年10月7日出生，住成都市新都区，被执行人蔡晓花，女，汉族，1967年7月23日出生，住成都市新都区，被执行人钟太元，男，汉族，1953年10月28日出生，住成都市新都区，被执行人冯学莉，女，汉族，1956年7月12日出生，住成都市新都区，申请执行人方仁建与被执行人庄道泉、蔡晓花、钟太元、冯学莉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄道泉、蔡晓花、钟太元、冯学莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方仁建于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人钟太元、冯学莉共有的房屋，因该房屋系轮候查封，且设立抵押，本案暂无法处置变现。现四被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1869号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一七年八月二十八日书记员 王太峰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3066号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告汪某某。被告白某某。被告汪某甲。被告张某某。被告汪某乙。被告高某某。本院在审理原告与被告汪某某、白某某、汪某甲、张某某、汪某乙、高某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年八月二十四日书记员  刘 芳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审191号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：漆仲金，男，1975年1月9日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160299号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月29日作出的富交运罚字第20160299号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执620号申请执行人：施复印，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省夏邑县，被执行人：章高平，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初字242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章高平在中国工商银行15×××33账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十八日书记员  王未玮
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初562号原告：李臻，男，1988年4月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被告：周水剑，男，1995年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，本院在审理原告李臻（以下简称原告）诉被告周水剑民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘量力二〇一七年八月二十五日书记员  刘 萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2234号本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6353号民事调解书中，申请执行人陈茂礼申请将被执行人王彦辉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王彦辉在（2016）鲁1327民初6353号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第四条规定，决定如下：将王彦辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执595号申请执行人：张明，男，1984年9月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王从亮，男，1971年9月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2016年12月5日作出（2016）皖1602民初6135号民事判决已发生法律效力，因张琦、王从亮未主动履行法律文书确定的义务，申请人张明于2017年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张琦、王从亮发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张琦、王从亮现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年八月十八日书记员  杨玉林
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执254号申请执行人：朱尚梁，男，1982年9月14日出生，汉族。被执行人：东营汉森家俱有限公司。住所地：垦利区郝纯路**号。法定代表人：蔡燕，总经理。申请执行人朱尚梁与被执行人东营汉森家俱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)垦民初字第106号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告东营汉森家俱有限公司与被告朱尚梁之间存在劳动关系。二、解除原告东营汉森家俱有限公司与被告朱尚梁之间的劳动关系。三、原告东营汉森家俱有限公司于本判决生效后十日内向被告朱尚梁支付工资29304元、未签订书面劳动合同二倍工资19314元、解除劳动合同经济补偿金4875元，以上共计53493元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票，但未能找到被执行人。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年八月二十五日书记员  薄万青
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执异1号之一异议人（被执行人）：刘艳萍，女，1973年9月8日出生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。申请执行人：刘丽华，女，1975年2月10日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。被执行人：李芳，男，1979年2月18日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。被执行人：刘杰彰，男，1990年2月28日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。被执行人：李焱明（又名李焱民），男，1972年12月18日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。被执行人：张卫群，女，1979年6月10日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。被执行人：李媛，女，1990年2月28日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。被执行人：江西尚鼎投资有限公司，住所地：宜丰县城北路56号，全国统一注册号：360924210012977。法定代表人：李芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘丽华和被执行人李芳、刘杰彰、李焱明、张卫群、李媛、刘艳萍、江西尚鼎投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出了宜丰县人民法院（2016）赣0924执607号执行裁定书，冻结刘艳萍名下的农商银行账号62×××94。异议人刘艳萍于2017年1月3日向我院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘艳萍于2017年6月10日向本院申请撤回执行异议。经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘艳萍撤回执行异议。本裁定自送达之日起生效。审判长  刘宏伟审判员  徐玉甫审判员  罗周新二〇一七年八月二十八日书记员  唐 琰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更32号罪犯普华加，男，1996年7月27日出生，藏族，出生地青海省贵南县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省贵南县人民法院于二〇一四年六月二十日以（2014）贵刑初字第5号刑事判决，认定罪犯普华加犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。刑期至二〇二三年三月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯普华加在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一六年度文化课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯普华加在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯普华加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯普华加的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二二年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初973号自诉人：孟鹿超，男，汉族，1971年10月9日出生，住郑州市。被告人：李浩鹏，男，汉族，1995年6月18日出生，住郑州市。自诉人孟鹿超以被告人李浩鹏拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李浩鹏已全部履行判决确定的义务。自诉人孟鹿超于2017年8月17日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孟鹿超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟鹿超撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月十七日书记员  弓园丽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执601号之三申请执行人：宜宾卓森印刷有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸上渡口社区雪滩社。组织机构代码：58835747-2。法定代表人：冯裕淑，职务：总经理。被执行人：宜宾鸿福天科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路20号。法定代表人：周勤，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1471号民事调解书，受理申请执行人宜宾卓森印刷有限公司申请执行被执行人宜宾鸿福天科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年八月二十五日法官助理  冯 庆书记��曾帅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢619号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘栏柱，男，1981年4月8日出生，住铁力市。被执行人葛金玲，女，1987年3月10日出生，住铁力市。被执行人刘栏涛，男，1975年11月20日出生，住铁力市。被执行人赵福秀，女，1975年7月24日出生，住铁力市。被执行人刘亚军，男，1970年7月20日出生，住铁力市。被执行人董艳秋，女，1969年11月16日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘栏柱、葛金玲、刘栏涛、赵福秀、刘亚军、董艳秋金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁商初字第548号民事判决书已，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2189号本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5434号民事判决书中，申请执行人曹现华申请将被执行人临沂嘉和建安有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂嘉和建安有限公司在（2016）鲁1327民初5434号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：一、将临沂嘉和建安有限公司纳入失信被执行人名单。二、将徐淑祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执130号申请执行人：张青山，男，1972年3月13日出生，汉族，业农，住寻乌县.被执行人：蓝军，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住寻乌县.本院在执行申请人张青山与被执行人蓝军民间借贷纠纷一案中，本案于2017年3月13日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1012号民事判决书确定，被执行人蓝军向申请执行人张青山偿还借款本金100000元；被执行人蓝军承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费1150元及申请费1400元。本院经查询被执行人蓝军无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年8月19日被执行人蓝军已履行0元，仍应履行本案标的借款本金100000元；被执行人蓝军承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费1150元及申请费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年八月十九日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审104号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。被申请人董欢浩，男，1951年2月19日出生，汉族，住桐乡市。2017年4月7日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2109）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月7日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2109）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月7日作出的桐综执罚字[2016]第（2109）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年八月十四日书 记 员  陈嘉璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2702号申请执行人：许刚成，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆被执行人：新疆驰域国际旅游客运有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路33号，企业代码7223771-5。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终2964号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入287453.17元、执行费4211.8元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月二十五日书记员  王文惠
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执829号之四申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：陈邦法、郭文英、陈军、陈邦富本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初948号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭文英在中国农业银行62×××76账户内银行存款人民币23900元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年八月二十五日书 记 员 马琪航
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2581号原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，地址：滦平县。法定代表人：房玉民，职务：董事长。组织机构代码证代码：56737602－5。委托诉讼代理人：王龙璨，男,系原告公司职员。被告：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地：滦平县。法定代表人：朱国营，职务：总经理。统一社会信用代码：9113082479843857X5。委托诉讼代理人：韩秀秀，女，1987年9月26日出生，住滦平县，系公司的会计。被告：朱国营，男，1957年4月2日出生，住承德市双桥区。被告：刘玉敏，女，1956年9月10日出生，住承德市双桥区。被告：承德市城建房地产开发有限公司。住所：承德双桥区。法定代表人：蒲大力，职务：总经理。统一社会信用代码：91130802774449178X。原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告滦平县金谷矿业有限责任公司、朱国营、刘玉敏、承德市城建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司的��请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费37200.00元，减半收取18600.00元，由原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 尹艳肖二〇一七年八月二十五日法官助理 姚金丽书 记 员 程月妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1049号罪犯吴永辉，男，1966年5月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沙刑初字第660号刑事判决，认定被告人吴永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年12月裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯吴永辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴永辉在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吴永辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得积极分子一次；2016年1月、4月、7月、10月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永辉予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 孟 庆 艳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2063号原告：胡某某，男，汉族，生于1979年6月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：胡某，男，汉族，生于1981年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人刁洪志，习水县寨坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告中国联合网络通信有限公司习水县分公司。负责人，彭徳齐。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人俞世景，男，汉族，生于1978年2月3日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。系该公司员工，一般授权代理。原告胡某某诉被告胡某、被告中国联合网络通信有限公司习水县分公司（以下简称联通公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，依法追加了被告联通公司参与诉讼，并分别于2017年8月3日、2017年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告胡某及其委托代理人刁洪志、被告联通公司代理人俞世景到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。原告诉称：2016年5月21日10时，原告驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车在习水县寨坝镇小学门前与被告公司通讯线发生挂擦，致使原告摩托车受损，人身受到伤害，事故发生后，经双方友好协商，达成一致意见，并签订了一份交通事故损害赔偿协议书。现被告方拒不履行该协议，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告按所签订的交通事故损害赔偿协议书执行赔偿给原告一台电脑、一年的宽带费及医疗费10800元；2、被告支付原告追讨误工费和电话费共计500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告胡某答辩称：1、本案被告诉讼主体不适格；2、本案达成的协议没有载明双方当事人的身份信息也没有签订日期；3、本案是基于交通事故发生，而交通事故认定书认定原告承担本次事故的全部责任，故本次事故所产生的所有损失应由原告自行承担；4、即使要承担责任也要原告提供损害结果、医疗票据；5、被告胡某没有得到联通公司的授权，协议签订后，也没有得到公司的追认，故签订的协议属无效协议。被告联通公司辩称：1、以交警队作出的交通事故认定书为准，如我公司没有责任，我司不愿承担赔偿责任；2、我公司是与湖南新合信息技术有限公司签订的协议，被告胡某是受湖南新合信息技术有限公司委托在寨坝经营宽带等相关业务，故我司与胡某无直接关系；3、我司未委托胡某签订协议，对其签订的协议属于其个人行为，与我司无关。审理过程中，原告胡某某、被告胡某、被告联通公司均放弃追加湖南新合信息技术有限公司为被告，并提出如湖南新合信息技术有限公司要承担责任均自愿放弃对其主张权利。经审理查明：2013年12月8日，案外人湖南新合信息技术有限公司与被告胡某签订了《安全生产协议》，由湖南新合信息技术有限公司委托被告胡某进行中国联通遵义市分公司小区宽带自建自维框架合同工程相关事项，2014年8月1日，案外人湖南新合信息技术有限公司与被告联通公司签订了中国联通公众固网业务接入网装维协议，自此，被告胡某取得习水县寨坝镇范围内进行固网业务接入网建设项目。2016年5月21日10时30分，驾驶人胡某某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从寨坝镇街上方向往寨坝镇小学方向行驶，当车行驶至习水县寨坝镇小学路段时与联通公司通讯线相挂擦，造成车辆受损、驾驶人胡某某受伤的道路交通事故，同日，习水县公安局交通警察大队作出了第5203308201601550号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人胡某某承担此次事故的全部责任。嗣后，原告胡某某与被告胡某于2016年9月初签订了《交通事故损害赔偿协议》，该协议约定：一、联通公司寨坝镇代理人胡某补偿驾驶人胡某某一台电脑、另加送一年的宽带费；二、补足胡某某医疗费用10800元，分两次支付，第一次支付于9月13日前支付5800元，余下部分于2016年12月31日一次性支付完毕；三、此事故一次性了结。协议签订后，被告胡某以前述辩称意见为由拒绝履行义务，原告遂持上述诉请诉至本院。另查明：原告胡某某与被告胡某所签订的协议中对电脑及一年的宽带费无约定，原告胡某某也无特殊要求，只要求电脑能上网，且被告一年之内负责维修。案外人湖南新合信息技术有限公司也未委托被告胡某与原告胡某某签订协议。上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明及当庭陈述、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、安全生产协议、中国联通公众固网业务接入网装维协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告联通公司并未委托被告胡某与原告胡某某签订该协议，且该协议签订后，被告联通公司也并未予以追认，故本案中被告联通公司与被告胡某不构成委托关系。另，本案中，被告胡某与原告胡某某签订的协议中明确约定是由被告胡某补偿驾驶人胡某某一台电脑、另加送一年的宽带费并补足胡某某医疗费用10800元，故该协议属于合同法所规定的由平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的协议，因次对被告胡某提出的被告诉讼主体不适格的辩称不予采信，且被告胡某并未举证证明该协议具有合同法第五十二条规定的无效情形及五十四条规定的可撤销情形，故对被告胡某提出的该协议无效的辩称，本院不予采信，因此，该协议属于自然人之间签订的有效协议，应当受到法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告胡某应当按照协议所确定的义务来履行。本案是因为交通事故发生后，自然人之间自愿达成的协议而产生的本纠纷，其实质已从交通事故责任纠纷转化为了合同纠纷，而被告胡某提出的本案是基于交通事故发生，而交通事故认定书认定原告承担本次事故的全部责任，故本次事故所产生的所有损失应由原告自行承担的辩称，说明被告胡某仍以交通事故责任纠纷的性质来对本案进行定性，故该辩称与事实不符，本院不予采信。对原告胡某某提出的要求被告支付原告追讨误工费和电话费共计500元的诉请，因其并未举证证明，本院不予支持。对被告联通公司提出的其与被告胡某无直接关系，且未委托其签订协议，同时对该协议也不予认可，签订该协议属于被告胡某个人行为，与公司无关的辩称，与事实相符，且于法相符，本院予以采信。庭审中，原告胡某某、被告胡某、被告联通公司自愿放弃追加湖南新合信息技术有限公司为被告，并提出如湖南新合信息技术有限公司要承担责任均自愿放弃对其主张权利，且，本案经审理查明，原告胡某某与被告胡某所签订协议也确未得到案外人湖南新合信息技术有限公司的委托，系原告胡某某与被告胡某两位自然人自愿达成，与该公司确无关联，故对原告胡某某、被告胡某、被告联通公司自愿放弃追加湖南新合信息技术有限公司为被告的申请，并不违反法律规定，本院遵从其愿。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡某在本判决生效后十日内支付原告胡某某10800元，并补偿给原告胡某某一台电脑及一年的宽带费；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元（原告已预交），由被告胡某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一七年八月十八日书记员 刁陈城
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执265号之一申请执行人：黄生江，女，1973年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据（2017）赣0926民初237号民事裁定书，查封了被执行人叶新盛在铜鼓县房地产管理局登记的位于铜鼓县永××镇环城北路××号××号（房产证号为：赣铜房权证私字第××号）的房屋一套，期限为三年。现因申请执行人需办理此房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶新盛在铜鼓县房地产管理局登记的位于铜鼓县永宁镇环城北路145-4号2幢104号（房产证号为：赣铜房权证私字第××号）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年八月七日书记员  鲍永亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3136号罪犯刘力，男，1987年8月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2014年12月20日作出(2014)相刑初字第0319号刑事判决，以被告人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；被告人刘力退赔被害人人民币七百七十元。被告人刘力不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)苏中刑终字第00056号刑事裁定，准许上诉人刘力撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘力在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，追缴违法所得人民币七百七十元已由同案犯缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、法院情况说明、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯刘力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘力减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1454号之二申请执行人王永利，住开鲁县。被执行人马德岭，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初264号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马德岭在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员杜宏宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初53号原告张涛，男，汉族，1982年6月13日出生，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，被告刘平，男，汉族，1982年8月10日出生，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，本院在审理原告张涛诉被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告张涛承担。（此业无正文）审 判 长  刘 坚审 判 员  刘友良人民陪审员  曾胜文二〇一七年八月十七日书 记 员  詹 译
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊男，女，1982年11月23日出生，回族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉���）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人赵俊男因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵俊男申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案���区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人赵俊男与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后赵俊男依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，��俊男已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。赵俊男提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保���局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。赵俊男主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，赵俊男的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，赵俊男要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。综上，赵俊男的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵俊男的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年八月三十日书记员  王 倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢468号申请执行人：淄博市周村大友包装有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：邹平宏基彩印包装有限公司。住所地山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初226号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博市周村大友包装有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初226号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执905号之一申请执行人张金辉，男，1968年3月22日出生，汉族，住文安县。被执行人郝奎占，男，1971年6月17日出生，汉族，住文安县。张金辉申请执行郝奎占民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十四日书记员  王传兵
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执690号之一申请执行人富顺县正泰电器经营部，住所地四川省富顺县。经营者：邓敏，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人贾宏斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2638号民事判决书，于2017年08月02日向被执行人陕西建工第七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西建工第七建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在中国银行104*******96账户内存款人民币52485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 军二〇一七年八月四日书记员 吴清泉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2176号原告：梁月,女,汉族，1992年5月29日出生,住内蒙古鄂尔多斯东胜区。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，公司所在地兰州市城关区。法定代表人：束水龙，董事长。本院在审理原告梁月诉与被告甘肃第七建设集团股份有限公司劳动争议一案中，原告梁月于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁月撤回起诉。案件受理费10元，由原告梁月负担。审判员 何 斌二〇一七年八月四日书记员 郑玥琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2980号原告：梁怀义，男，汉族，1968年6月11日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。被告：洪杰，男，回族，1979年9月9日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。原告梁怀义与被告洪杰居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁怀义及其委托诉讼代理人王明东到庭，被告洪杰的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁怀义向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还收取的居间费用10万元，利息6729.17元，以上合计106729.17元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日被告在明知原告没有施工资质的情况下，欺骗原告，同原告签订了一份居间合同。合同签订后，原告按照合同约定于2015年11月26日向被告支付了10万元，被告收到10万元后向原告出具收条一张。其后，原告通过被告的引荐就居间合同中约定的项目和建设单位直接接洽，并于2015年10月12日和接洽单位签订了一份《亿门加州小镇外墙保温材料工程合同》，但是该份合同被昌吉市人民法院以（2016）新2301民初4015号民事判决书确认无效。原告认为其介绍签订的合同被确认无效，被告没有居间成功，原告方只需承担居间支出的必要费用，而10万元已经远远超出必要费用，引荐过程中也是原告在花钱，故诉至法院，要求被告退还居间费用。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告诉称被告明知原告没有施工资质，欺骗其签订合同不属实，原告与被告相识时，原告就向被告出示了其是某公司项目经理的证书及该公司的营业执照、资质证书复印件，请求被告为其承揽工程。被告通过大量的协调工作，向原告介绍了亿门加州小镇外墙保温材料工程，双方订立了居间合同，在该居间合同中明确要求原告提供真实的资质证书、营业执照等相关证件。被告已经完成居间合同的所有义务，被告也并非是在2015年11月26日收取的居间费用，而是在居间合同订立之前和订立之后陆续收到10万元，是2015年11月26日双方核算之后，被告才向原告出具收条。综上，被告已经完成居间合同约定的义务，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、工程居间合同一份、收条一份，拟证实原、被告于2015年10月12日签订了居间合同，被告为原告提供居间服务，2015年11月26日被告收到原告居间费用10万元。经质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，证明的问题不认可，合同约定被告的义务有三项，介绍原告与建设单位接洽，向原告提供重要信息，促成原告和建设单位签订合同。合同约定原告的义务是要提供真实的资质证书、营业执照等相关资料。居间成功是指原告和建设单位订立合同。对证据收条的真实性认可，2015年11月26日经双方算账，被告向原告出具收取10万元的居间费的收据。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、《亿门加州小镇外墙保温材料工程合同》一份，拟证实经被告介绍，原告和新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司于2015年10月12日签订外墙保温材料工程合同。经质证，被告认为该合同是复印件，真实性无法确认，原告提交的合同不完整，合同第七条约定后附原告投标报价清单、工程质量保证书，但是合同中没有该附件。该合同可以看出被告完成了居间义务。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、（2016）新2301民初4015号民事判决书一份，拟证实被告提供居间服务，促成原告与新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司签订的《亿门加州小镇外墙保温材料工程合同》被法院确认无效，被告未尽到谨慎审查的义务。经质证，被告对证据的真实性认可，证明的问题不认可，不是被告未尽到谨慎审查的义务，而是原告违反居间合同的约定，未向建设单位提供真实的资质证书和营业执照，从而导致与建设签订的工程合同无效，这是原告的责任，而非被告的责任。本院对该证据的真实性予以确认。被告洪杰未向法庭提交证据。经庭审，本院确认以下事实：2015年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程居间合同》，合同约定：一、委托事项：1、乙方接受甲方委托，负责项目宁边西路亿门加州小镇住宅小区一期工作造价伍佰万元外墙保温项目，引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的承包施工合同。2、”居间成功”是指甲方与建设单位就该项目签订书面的工程承包施工合同。二、甲方义务：1、甲方负责提供真实的资质证书、营业执照等相关资料；负责和建设单位进行合同谈判。2、如果居间成功，则由甲方全面履行和建设单位所签订的承包施工合同。甲方因履行施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式：一、本项目居间报酬为工程承包施工合同总额的6%。甲方向乙方支付居间费用分三期：1、甲方向乙方施工合同签订当日一次性支付10万元。2、甲方向乙方在施工进场后一次性支付20万元。五、居间费用的承担，居间费用是指一方为完成委托事项实际支付的必要费用。居间人促成合同成立的，居间活动的费用由居间人负担；居间人未促成合同成立的，有权不予返还居间活动费用。另查：2015年10月12日，原告与案外人新疆亿门房地产开发有限责任公司昌吉市分公司签订《亿门加州小镇外墙保温工程合同》。2015年11月26日，原告向被告交纳了居间费100000元，被告向原告出具收条一张，载明：今收到梁怀义壹拾万元整。再查：2016年7月20日，原告在昌吉市人民法院起诉新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司，要求解除《亿门加州小镇外墙保温工程合同》并返还保证金及利息。经审理，昌吉市人民法院认为原告以个人名义承建该工程，并无施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，认定原告与案外人新疆亿门房地产开发有限责任公司昌吉市分公司签订的合同无效。本院认为，原告与被告签订的《工程居间合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告认为被告没有居间成功，原告方只需承担居间支出的必要费用，本院认为，原、被告合同明确约定居间成功指原告与建设单位就该项目签订书面的工程承包施工合同。现被告按照合同约定，促成了原告与第三方签订合同，被告方履行了居间义务，故原告要求被告返还居间费用的请求没有事实依据及法律依据，本院对原告的请求不予支持。关于原告所诉称的原告与第三方签订的合同被法院确认为无效合同，故被告的居间并没有成功。本院认为，原告方与第三方签订的合同无效，并不能导致本案的合同无效，且在本案中原、被告签订的合同中明确约定居间成功的条件，原告方对其无施工资质也是明知的，原告自愿向被告交纳居间费用，应承担其不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁怀义的诉讼请求。本案受理费1217元，由原告梁怀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年八月一日书记员 李小玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更598号罪犯叶长超，男，1987年2月27日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年3月15日作出(2016)云2628刑初27号刑事判决，以被告人叶长超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶长超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶长超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶长超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶长超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5805号申请人：崔建儒，男，汉族，1989年2月1日，住北京市昌平区。被执行人：北京爱艺搜文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座06A。法定代表人：靳立新。本院在执行崔建儒与北京爱艺搜文化传播有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱艺搜文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4032号原告：朱敬民，男，汉族，1952年10月11日出生，居民，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继旭，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：马军，男，汉族，1973年10月24日出生，居民，住涟水县。原告朱敬民与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敬民的委托诉讼代理人郭兴新、陈继旭、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬民向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2017年房屋租金22万元，并从2016年12月17日按年息18%给付延期履行利息并承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年10月30日签订一份房屋租赁合同，原告将自己与张成艳所有的位于涟水县涟城镇汽车站西侧门面房3320平方米、地下车库400平方米出租给被告经营宾馆，约定每年租金67万元；后原、被告于2016年5月17日达成补偿协议，约定2014年12月1日到2017年12月1日每年租金为22万元，在每年12月15日前支付下一年租金。到2016年12月15日被告未支付2017年度租金22万。经原告多次索要未果。现原告具状来院，请求判如所请。被告马军辩称，我租赁原告房屋经营格林豪泰宾馆属实，房屋租金应当由格林豪泰公司支付，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告朱敬民将自己与张成艳共有的房屋出租给被告马军经营宾馆。双方于2013年10月30日签订一份《房屋租赁合同》，原告及张成艳将两人共有的位于涟水县涟城镇涟水汽车站西侧门面房3320平方米、地下车库400平方米出租给被告，租赁期限12年，自2013年12月1日至2025年11月30日。前三年每年租金62万元，上一年12月15日支付下一年房租。承租方如未及时足额缴纳当年租金的，需向出租方承担每日万分之五的利息，直至缴清为止。合同签订后，被告马军邀请张成艳参与宾馆经营，张成艳因具有承租方和出租方的双重身份，三方达成一致意见。张成艳既不必支付房租，也不收取房租。被告马军应支付的一半房租直接给付朱敬民。原、被告于2016年5月17日签订一份房屋租赁补充协议，约定2014年12月1日到2017年12月1日每年租金为22万元，在每年12月15日前以现金方式一次性缴清（暂定三年）；朱敬民的地下车库所有权，由朱敬民收回；2013年12月1日到2017年12月1日开始，朱敬民房屋产权部分的租赁税费，由承租人马军负责缴纳。至2016年12月17日被告未向原告支付2017年度租金22万元。现原告起诉来院，要求被告向原告履行义务并承担违约责任。另查明，原、被告因房屋租金纠纷，原告于2016年4月21日起诉被告至本院，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0826民初2556号民事判决书，判决被告向原告支付2016年12月15日前的租金，该判决已生效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同及补充协议、原告提供的（2016）苏0826民初2556号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告所签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实的意思表示，双方均应当履行自己的合同义务，原告将其所有的房屋交付给被告经营格林豪泰宾馆，被告应当按约向原告支付租金，故对原告要求被告向原告支付2017年度22万元租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告从2016年12月17日起按年息18%给付延期履行利息的请求，亦符合双方约定，本院予以支持。对被告称其不应当承担给付租金的辩解，根据合同相对性的原理，被告的辩解不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马军于判决生效后十日内给付原告朱敬民房屋租金22万元及逾期利息（以22万元为本金，从2016年12月17日起按年利率18%计算到归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××55）审判员  胡洋二〇一七年八月九日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2680号申请执行人赵骏，男，1987年10月11日出生。被执行人陈亚权，男，1965年6月8日出生，汉族。申请执行人赵骏与陈亚权民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初9634号民事判决书已发生法律效力。权利人赵骏于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初9634号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  康占北审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十四日书记员  梁 皓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执504号之一申请执行人：叶少林，男，生于1991年7月7日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。叶少林与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初639号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人叶少林8525元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初639号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1036号公诉机关太和县人民检察院。被执行人：范涛，男，1976年4月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人范涛犯盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金7000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一七年八月二十三日书记员 刘      倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2306号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地枣阳市沿河东路**号。主要负责人：靳宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘虎，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳市支公司）因与被上诉人刘虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财保枣阳市支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判保险公司不应当承担赔偿金71892元。事实与理由：一审判决认定事实不清，本次交通事故是刘虎驾驶车辆追尾胡玉龙的车辆造成的，交警部门认定胡玉龙的车辆负事故全部责任与事实不符。刘虎辩称：一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。交警部门的责任认定正确，保险公司的上诉理由没有事实依据，应当予以驳回。刘虎向一审法院起诉请求：其因交通事故造成的车辆损失66374元、评估费3400元、施救费6592元，共计76366元，由人寿财保枣阳市支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由胡玉龙、逯俊海予以赔偿。一审法院认定事实：2016年11月16日，胡玉龙（持B2E证）驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号挂车由西向东行驶至316国道枣阳市兴隆东桥左转弯时，与刘虎驾驶的由西向东直行的鄂Ｆ×××××号重型自卸车相撞，致两车受损。2016年11月26日枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2016]第1116A号道路交通事故认定书，认定胡玉龙负事故的全部责任，刘虎无责任。2016年11月16日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司枣阳分公司对鄂Ｆ×××××号重型自卸车进行了车损评估，评估损失价值为66370元，刘虎为此支付鉴定费3400元，事故发生后，刘虎支付施救费6592元。在审理过程中，人寿财保枣阳市支公司申请对刘虎的鄂Ｆ×××××号重型自卸车的损失价值进行重新鉴定，2017年5月8日，双方协商确定由湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对刘虎的鄂Ｆ×××××号重型自卸车的损失价值进行重新鉴定，2017年6月12日，该公司作出了评估报告书，评估结论为：鄂Ｆ×××××号重型自卸车的损失价值为63900元。人寿财保枣阳市支公司为此支付鉴定费4000元。事故车辆鄂Ｆ×××××号牵引车的所有人为逯俊海，该车在人寿财保枣阳市支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2016年2月29日0时起至2017年2月28日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为100万元，并购买有不计免赔险。一审法院认为：胡玉龙驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号挂车与刘虎驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定，胡玉龙负事故的全部责任，刘虎无责任。双方当事人对此认定均无异议，依法予以采信。胡玉龙驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号挂车在人寿财保枣阳市支公司购买了交强险和商业三者险，并购买有不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，人寿财保枣阳市支公司应在保险限额内对刘虎进行赔偿，不足部分由双方按责承担。刘虎诉求的车损应以第二次评估的损失价值63900元为准，人寿财保枣阳市支公司辩称的理由符合法律规定，予以采信，但辩称不承担鉴定费的意见无法律依据，不予采纳。对人寿财保枣阳市支公司申请重新鉴定产生的费用4000元，因重新鉴定的结论基本未改变原鉴定意见，故该费用应由其自行承担。综上，对刘虎诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，审核确定如下：鄂Ｆ×××××号车的损失价值63900元、评估费3400元、施救费6592元，以上各项损失共计73892元。由人寿财保枣阳市支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿71892元。刘虎诉求过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘虎因交通事故造成的各项损失2000元、在商业三者险限额内赔偿71892元；二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由原告刘虎负担。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，人寿财保枣阳市支公司上诉称本次交通事故系因刘虎驾驶车辆追尾胡玉龙的车辆造成的，认定胡玉龙车辆负事故全部责任与事实不符，保险公司的该主张与交警部门作出的交通事故认定书载明的事故发生经过及事故成因分析相矛盾，而人寿财保枣阳市支公司在一审、二审审理期间亦未提供任何证据证明本次交通事故系因刘虎车辆追尾胡玉龙车辆造成。在无相反证据予以推翻交通事故认定书的情况下，一审法院对交通事故认定书予以采信并无不当。故人寿财保枣阳市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效之日起十日内履行给付金钱义务。二审案件受理费519元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周桂荣审 判 员 杨晓波审 判 员 陈淑娟二〇一七年八月二十二日法官助理 林璟萱书 记 员 罗雨萌
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初838号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邱某，男，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月22日被万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。被告人牟某，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2006年4月27日被重庆市万州区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月22日被万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。被告人张某，男，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月22日被万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）808号起诉书指控被告人邱某、牟某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官谢玲出庭支持公诉，被告人邱某、牟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月20日，被告人邱某提议到长江捕小龙虾，被告人牟某和张某表示同意。三被告人在得知可以到重庆市万州区长江水域用药品捕小龙虾后，牟某购买四瓶“憋虾灵”，邱某携带舀子、塑料桶、电筒并驾车载牟某、张某一同前往。途中，邱某购买四瓶“暴血停”。同日20时许，三被告人到达长江四桥附近的长江边，牟某照明，邱某和张某将沙和“憋虾灵”、“暴血停”混合，后由牟某和张某照明，邱某将混合了药品的沙撒进长江，随后，三被告人捡拾被药品毒害而浮出水面的小龙虾12只。三被告人在返回途中被公安民警查获。2017年5月21日，重庆市万州区公安局扣押了涉案工具及渔获物。公诉机关认为，被告人邱某、牟某、张某共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人邱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牟某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人邱某、牟某、张某被现场查获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人邱某、牟某自愿缴纳生态修复费，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人邱某八个月以下有期徒刑。分别判处被告人牟某、张某三个月以上五个月以下拘役。三被告人对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。另查明，被告人张某在庭审期间主动缴纳生态修复费3000元。上述事实，被告人邱某、牟某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、憋虾灵照片、对渔用“暴血停”药品的说明、到案经过、缴款票据、关于禁渔期制度的通告、重庆市农委公告、天然水域禁渔名录、万州区禁渔期宣传单等书证；辨认笔录及照片；刑事判决书；被告人邱某、牟某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、牟某、张某共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牟某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邱某、牟某、张某被现场查获后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。公诉机关对被告人牟某、张某的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。）二、被告人牟某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。）三、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  余忠卿人民陪审员  赖庆娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  谭艾琳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1313号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：李前，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。被告：李伊，女，汉族，年龄不详，住址同上。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告李前、李伊物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年八月十五日书记员  唐娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更10号罪犯温兴军，男，1983年6月9日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十一月二十二日以（2012）西刑终字第80号刑事判决，认定罪犯温兴军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6500元（未缴纳）。刑期至二〇二三年十一月二十四日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二三年一月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯温兴军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯温兴军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯温兴军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯温兴军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3457号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执3457号申请执行人谢茹英，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行申请执行人谢茹英与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8820号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8820号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年八月二十四日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年八月三十日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执29号之十申请执行人江西九州典当有限公司，地址：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。社会统一信用代码：91360300097823803E。法定代表人汪翔，系该公司总经理。被执行人周利丹，女，1981年8月12日生，汉族，住萍乡市。申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人周利丹的典当纠纷，本院在执行过程中，依法对被执行人周利丹名下所有的车牌号为赣Ｊ×××××车辆的过户手续进行了冻结。现被执行人赖永炎已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周利丹所有的赣Ｊ×××××车辆的过户手续冻结。定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓 超二〇一七年八月十日代书记员  李智超
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执恢62号申请执行人淮安市亚森木业有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人张永堂，该公司董事长。被执行人连云港富强房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人淮安市亚森木业有限公司与被执行人连云港富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）连商初字第0099号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行调解书确定的义务，依申请人的申请，本院于2017年7月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港富强房地产开发有限公司与所在地在灌南县人民法院干警有它利害关系。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人淮安市亚森木业有限公司与被执行人连云港富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，【执行依据：（2013）连商初字第0099号民事调解书。执行案号﹕(2017)苏07执恢62号】指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年八月十五日书记员  汤 淼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执540号申请执行人：庄广顺，男，汉族，1976年11月11日生，住南昌市西湖区。被执行人：谷丹，女，汉族，1978年8月13日生，住南昌市青云谱区。本院于2016年9月12日作出的（2015）西民初字第2614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谷丹于本判决生效后10日内归还申请执行人庄广顺借款本金11万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  吴胜辉二〇一七年八月二日书记员  张振锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1209号罪犯李文军，男，1993年12月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2013年10月14日作出(2013)柘少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。刑期自2012年8月12日起至2018年2月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)商少刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李文军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月至8月，李文军等人在虞城县、柘城县等地农村村民家中，以撬门别锁手段入户盗窃29起，盗窃现金、手机等财物价值155484元。罪犯李文军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月、6月、10月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子；2016年3月、7月、12月获得表扬。罚金40000元于2017年2月13日缴纳。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更97号罪犯华回靖，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地江苏省无锡市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一〇年五月十三日以（2013）德刑初字第36号刑事判决，认定罪犯华回靖犯盗窃罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金54000元（未缴纳）。刑期至二〇一九年十月十四日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年十月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯华回靖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯华回靖在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯华回靖在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯华回靖的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初918号原告：昌吉市永祥商贸有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉���七校旁边宏伟房产（76区4丘53栋5-9号）。法定代表人：郭新，该公司经理。委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：董鲁刚，男，汉族，1978年7月3日出生，住昌吉市。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司与被告董鲁刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司委托诉讼代理人李明到庭，被告董鲁刚经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款312904元，利息86596元（从2012年7月15日至2017年1月15日，共计54个月，月利率5.125‰）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月，原告与被告签订水泥买合同，双方约定由原告向被告供应水泥，原告供货完毕后��被告支付货款。2012年7月14日，原被告对账，且被告签字欠原告水泥款512904元。期间被告向原告出具转账支票一张，因账户余额不足退票。后被告陆续支付现金200000元，至今尚欠原告货款312904元，拖延至今不付，现原告诉至法院。被告董鲁刚未到庭，也未提交书面答辩意见。原告举证及本院认证如下：证据一、收货清单一份，拟证实2012年7月14日，原、被告对账，且被告签字确认合计欠付原告水泥款512904元。证据二、证明一份、转账支票一份、退票申请书一份，拟证实被告向原告出具转账支票一张，原告承兑时，因账户余额不足被退票。被告董鲁刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：2012年原告向被告供应水泥，2012年7月14日，原告出具清单，清单上载明：董鲁刚，截止到7月12日，共青团复合40T×365元=14600元，乌市复合406T×340元=138040元，伊犁天山233T×375元=87375元，普硅40T×450元=40500元，加上6月11号以前水泥款232289元，共计512904元，被告在清单上载明：收到以上货单原始票据，并签名确认。另查，2012年6月11日，被告向原告交付支票一张，票面金额40万元，原告向被告出具证明，在该证明上同时注明前期发货原始票据已全由董鲁刚收回，被告在证明上签字确认。之后，因出票人账户余额不足以支付票据款项，被银行拒绝支付。被告陆续向原告支付200000元。本院认为，被告在原告处购买水泥，原告将货物交付给被告，原告与被告形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。出卖人将货物交付给了买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告的结算方式是原告将货物的原始凭据交付给被告，被告向原告付款，据此，被告在原告载明货款数额为512904元的清单上签名，并注明：收到以上货单原始票据，可以认定被告欠付货款的数额为512904元，现原告认可被告已付200000元，故被告应向原告支付货款312904元。关于原告要求被告支付利息86596元（从2012年7月15日至2017年1月15日，共计54个月，月利率5.125‰），实际是被告逾期付款产生的损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，应按照2012年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，现原告主张按照月利率5.125‰标准计算，即原告的损失为86596元【312904元×5.125‰×54个月（2012年7月15日至2017年1月15日）】，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董鲁刚向原告昌吉市永祥商贸有限责任公司支付货款312904元；二、被告董鲁刚向原告昌吉市永祥商贸有限责任公司赔偿逾期付款损失86596元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7572元，由被告董鲁刚负担7236元，由原告昌吉市永祥商贸有限责任公司负担336元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审 判 长  王天红审 判 员  刘 燕人民陪审员  朱 平二〇一七年八月七日书 记 员  李小玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2367号之三本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初6360号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。被告：康树德，男，1972年6月15日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年7月24立案审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告康树德追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张达惠二〇一七年八月四日书记员  严 诚速录员  兰 祯
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1835号原告:龙某，男，1972年1月30日出生，住四川省南江县赶场镇。被告：宋某，男，1978年6月15日出生，住四川省南江县。本院在审理原告龙某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告龙某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125.00元，由原告龙某负担。审判员  张明利二〇一七年八月三十日书记员  李 科
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1408号罪犯周国亚，男，1975年5月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2013年1月20日作出（2012）鹿少刑初字第163号刑事判决，认定周国亚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；作案工具黑色现代轿车予以没收。刑期自2011年12月31日起至2024年12月30日止。宣判后，其同案不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)周少刑终字第31号刑事判决，维持河南省鹿邑县人民法院（2012）鹿少刑初字第163号刑事判决对周国亚的定罪、量刑部分。判决生效后，于2013年12月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周国亚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，黄新伟伙同周国亚、罗刘伟等人预谋、踩点后，于2011年12月28日8时许，在鹿邑县自来水厂南50米处将朱某某绑架，黄新伟、周国亚等人先将朱某某挟持到城郊乡西外环路与紫气大道路口的桥洞内，之后由周国亚驾驶其车牌号为豫Ｐ×××××黑色现代轿车控制着朱某某，黄新伟等人负责向其家属索要赎金二百万元（未果）。2011年12月31日凌晨周国亚被抓获归案，朱某某被解救。该犯系主犯。2017年3月31日缴纳罚金人民币10000元。罪犯周国亚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月，2015年2月、7月，2016年1月、6月、12月获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：一般、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周国亚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国亚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执863号付某某、程某：高某某与你们运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们返还高某某代收货款7580元。你们如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，执行费50元，由你们承担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年八月十日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执922号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈雪娇，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院刑事审判庭移送执行陈雪娇罚金一案，于2017年4月13日立案执行，执行标的为罚金1843.60元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈雪娇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现陈雪娇有可供执行的财产。本院向福鼎市贯岭镇西山村民委员会调查陈雪娇的财产情况，也未发现陈雪娇有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3635号原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。法定代表人：管红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：葛玮，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市湖畔名郡小区11幢1单元202室，公民身份号码342601198707100634。本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告葛玮物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。代理审判员 蒋 琰二〇一七年八月二十五日书 记 员 贾慧娟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1423执242号申请人王成华，男，汉族。被执行人李伟，男，汉族。被执行人陈钦英，女，汉族。申请人王成华申请执行李伟、陈钦英建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，可予以终结。对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，需要等待继续执行的条件成就时再重新启动。申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423民初1045号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年八月二十五日书记员 王 敏