wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执150号申请执行人龙文碧，男，1948年3月19日出生，彝族，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系被害人龙某之父。申请执行人杨坐美，女，1953年3月21日出生，彝族，农民，贵州省水城县人，住址同上。系被害人龙某之母。被执行人曹中美，小名小龙银，男，1990年5月21日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省水城县人，户籍地水城县。申请执行人龙文碧、杨坐美与被执行人曹中美附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔02刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人曹中美在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至水城县玉舍乡××村对被执行人曹中美的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人曹中美因故意杀人罪被判处无期徒刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔02执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执138号申请执行人王大彦，男，1970年7月5日出生，彝族，住贵州省。系被害人王希荣之长子。申请执行人王大海，男，1975年11月14日出生，彝族，住址同上。系被害人王希荣之次子。申请执行人王小友，男，1978年12月12日出生，彝族，住址同上。系被害人王希荣之三子。申请执行人王大芬，女，1965年4月7日出生，彝族，住贵州省盘县。系被害人王希荣之长女。申请执行人王大英，女，1966年11月4日出生，彝族，住贵州省盘县。系被害人王希荣之次女。被执行人陈登学，男，1963年9月10日出生，穿青人，文盲，户籍所在地贵州省盘县，住盘县，农民。申请执行人王大彦、王大海、王小友、王大芬、王大英与被执行人陈登学附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）黔六中刑一初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人陈登学在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至盘县××厨子××村对被执行人陈登学的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人陈��学因故意杀人罪被判处死缓，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔02执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年八月十一日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执122号申请执行人周加兰，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。系被害人孙某之妻。申请执行人孙启足，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人孙某之长女。申请执行人孙启华，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人孙某之长子。申请执行人孙启风，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人孙某之次女���被执行人唐本堆，男，1972年12月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省盘县，住盘县。申请执行人周加兰、孙启足、孙启华、孙启风与被执行人唐本堆附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔02刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人唐本堆在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至盘县××螳螂村对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人唐本堆因故意杀人罪被判处死缓并限制减刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔02执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年八月三日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执160号申请执行人刘乔叶，女，1955年6月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省水城县，现居辽宁省大连市中山区。系被害人蔡某之妻。申请执行人蔡开笑，男，1997年12月14日出生，苗族，学生，户籍地贵州省水城县。系被害人蔡某之子。被执行人詹胜益，男，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行人刘乔叶、蔡开笑与被执行人詹胜益附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔02刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人詹胜益在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至水城××××钟乡野钟村对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人詹胜益因故意伤害罪被判处无期徒刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔02执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年八月三日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执130号申请执行人何维献，男，1960年4月17日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。系被害人何某之父。被执行人王孟，男，1996年7月20日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。被执行人刘小华，男，1992年7月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。被执行人张保材，曾用名张宝云、张保云，男，1991年6月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。被执行人许小川，曾用名支成双，男，1988年2月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。申请执行人何维献与被执行人王孟、刘小华、张保材、许小川附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔02刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人王孟、刘小华、张保材、许小川在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至盘县西冲镇××、××县××乡××村、××村、××渣××田村分别对被执行人王孟、刘小华、张保材、许小川的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人王孟、张保材、许小川因故意伤害罪、被执行人刘小华因故意伤害罪、抢劫罪分别被判处有期徒刑不等，仍在贵州省六盘水监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔02执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年八月三日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执127号申请执行人安某3，男，1986年4月5日出生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系被害人李某之夫。申请执行人安某1，女，2009年2月26日出生，彝族，贵州省水城县人，住址同上。系被害人李某之女。法定代理人安某3，系安某1之父。申请执行人安某2，女，2010年9月3日出生，彝族，贵州省水城县人，住址同上。系被害人李某之女。法定代理��安某3，系安某2之父。申请执行人李志学，男，汉族，1962年6月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。系被害人李某之父。被执行人杨真忠，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人安某3、安某2、安某1、李志学与被执行人杨真忠附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）黔六中刑一初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人杨真忠在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至六××特区箐口××村对被执行人杨真忠的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供���执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人杨真忠因故意杀人罪被判处死缓并限制减刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔02执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年八月十一日书 记 员  李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执128号申请执行人陆嫩飞，女，1962年12月11日出生，布依族，住贵州省水城县。系被害人罗某之妻。被执行人赵情书，曾用名赵书情，男，1968年4月5日出生，布依族，文盲，户籍地贵州省水城县。申请执行人陆嫩飞与被执行人赵情书附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）黔六中刑一初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人赵情书在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至水城××××口村对被执行人赵情书的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人赵情书因故意杀人罪被判处无期徒刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔02执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年八月三日书 记 员  李发顺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2089号原告:重庆开乾投资（集团）有限公司住所：重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号统一社会信用代码：91500234688900364Q。法定代表人：刘定明，董事长。委托诉讼代理人：王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告:王智立,男,汉族,1986年6月26日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁远春（特别授权），重庆弘全律师事务所律师本院在审理重庆开乾投资（集团）有限公司与王智立房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆开乾投资（集团）有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告已自行和解。原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆开乾投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费4651元，减半收取2325.5元，诉讼保全申请费1770元，合计4095.5元，由原告重庆开乾投资（集团）有限公司负担。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年八月三十日书 记 员  朱 葭
离婚诉讼不上网
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5816号申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进西路80号,机构代码：83813148-5。被执行人昆山华彪物资有限公司,住昆山市玉山镇宝益路101号1号房,机构代码：56181590-4。被执行人昆山杰宝投资担保有限公司,住昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室,机构代码：55705809-0。被执行人徐星,女,住福建省福安市。被执行人郑林锋,男,住福建省周宁县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第844号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2895727.58元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年八月二十日书 记 员  王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执343号申请人昆山市神农农村小额贷款有限公司,住昆山市玉山镇人民南路93号,法定代表人：夏嘉良,机构代码：68917392-0。被执行人上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店,住昆山市开发区前进中路285号,机构代码：69130654-2。被执行人昆山保昆房产有限公司,住昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦165室,法定代表人：张斌,机构代码：60827573-1。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2014)昆商初字第1978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5582133元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山保昆房产有限公司名下房产经二次拍卖均流拍，申请人正考虑以物抵债，被执行人无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2014)昆商初字第1978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年八月二十日书 记 员  王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6769号申请人昆山忠记模具有限公司,住江苏省昆山市张浦镇俱进路399号,机构代码：66684121-x。被执行人万成继,男,1979年2月13日出生,37岁,汉族，住山东省单县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2015)昆民初字第2962号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5946228.79元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2015)昆民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年八月二十日书 记 员  王 强
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1068号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林金树（曾用名林家树），男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林金树罚金一案中，冻结了林金树所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。现林金树已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林金树所有银行存款账户人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判���游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1616号之一原告：成都市典爱家居有限公司，住所地：成都高新区天顺北街。统一社会信用代码：91510100584965761B。法定代表人：程余，该公司总经理。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段。组织机构代码：68631356-1。法定代表人:李彬，公司总经理。原告成都市典爱家居有限公司与被告成都贝诺思家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告成都市典爱家居有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市典爱家居有限公司撤诉。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告成都市典爱家居有限公司负担。审判员  羊虎二〇一七年八月三十日书记员  张莎
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执94号申请执行人：黄承炼，男，1969年12月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。被执行人：黄明权，男，1962年10月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。本院在执行黄承炼与黄明权买卖合同纠纷一案中,于2017年3月3日向被执行人黄明权发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人黄承炼支付矿款215,000元及负担案件受理费4,525元，申请执行费3,193元。在执行过程中，经依法调查被执行人黄明权的土地、银行、车辆、工商等情况，未发现其有财产可供执行。经向房产部门调查，发现被执行人黄明权与许葵英共有一套位于广西壮族自治区大新县桃城镇新北街的房产，经查，该房产为黄明权家庭的唯一住房，依法不宜采取拍卖、变卖等强制措施。综上，被执行人黄明权无财产可供执行。申请执行人黄承炼对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年八月十五日书记员  许元聪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执580号之二被执行人郭运啟，男，汉族，住遂平县。关于中国农业银行股份有限公司申请执行郭运啟、耿家福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1334号民事调解书，被执行人郭运啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭运啟在中国农业银行622848204108506****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年八月三十一日书记员  姜晨曦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2599号申请执行人许国政。被��行人卓光昌。申请执行人许国政与被执行人卓光昌其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初7860号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人许国政向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人卓光昌发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产车辆及股权登记信息。经查，被执行人卓光昌名下位于北京市昌平区的XX房屋已经被法院采取保全措施。本院将被执行人卓光昌纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额3539800元，已执行0元，尚有3539800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人许国政释明被执行人卓光昌的财产情况，申请执行人许国政明确表示提供不出被执行人卓光昌的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人卓光昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许国政发现被执行人卓光昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月三十一日书记员  慕寿成
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执302号之一申请执行人李春清，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人陈庆广，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李春清申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人李春清执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郑开萍二〇一七年八月二十一日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3255号之一申请执行人刘华民，男，1980年10月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑应峰，男，1979年12月15日出生，汉族，住乐清。被执行人陈秀微，女，1979年11月9日出生，汉族，住乐清。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2003号民事判决书，于2017年5月24日立案执行申请执行人刘华民与被执行人郑应峰、陈秀微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑应峰、陈秀微发出执行通知书，责令其支付执行款110000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人郑应峰、陈秀微尚欠申请执行人刘华民执行款110000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执3257号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一七年八月二十八日此件与原本校对无异代书 记员  孙建德
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢193号申请执行人：沙桂如。被执行人：史衍波。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第48号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：冻结（扣划）被执行人的存款、收入或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年八月八日书记员 郭延忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执929号被执行人李梦威。关于被执行人李梦威犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李梦威的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年八月二十五日书记员  梁叶然
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执619号之六申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区负责人：程刚，行长。被执行人：杨萍,女,汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人:刘伟,男,汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人:杨垒,男，汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人:姜秀珍,女，汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人:刘双福,男,汉族,住四川省雅安市雨城区本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2017)川1802执619号之八裁定书，于2017年08月23日向被执行人姜秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀珍在中国工商银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  山峰二〇一七年八月二十三日书记员  侯雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执513号之一被执行人：苏伟健，男，1971年5月14日出生，住广西玉林市福绵区。被执行人苏伟健刑事罚金一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决的财产刑部分。在执行过程中：1、本院已向被执行人苏伟健送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人苏伟健履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元、退赔1500元的义务，被执行人未实际履行。2、本院作出裁定，依法扣划了被执行人苏伟健在玉林市农村信用合作联社成均分社的存款共493.8元。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏伟健名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息、证券等可供执行的财产。4、本院已依法作出执行决定，将被执行人苏伟健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人苏伟健确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丘   耀   辉审判员 李凌锋审判员梁贤二〇一七年八月十日书记员 杜   春   燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执异8号异议申请人：雷姣平，女，汉族，1965年8月28日生，湖北省仙桃市人，现住秀山县。异议被申请人：文江河,男，汉族，1968年07月29日生，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：刘待江，男，汉族，1964年4月29日生，重庆市秀山县人，住秀山县。在本院执行文江河与秀山泽孚定点屠宰厂、刘待江买卖合同纠纷一案中，案外人雷姣平于2017年8月16日对本院(2016)渝0241执1366-2号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行了公开听证审查，现已审查终结。案外人雷姣平称，秀山法院执行局在执行文江河与秀山泽孚定点屠宰厂、刘待江买卖合同纠纷一案中，认为案外人雷姣平在大华超市收取的货款属于秀山泽孚定点屠宰厂所有，并以(2016)渝0241执1366-2号裁定书将雷姣平在重庆农村商业银行账号为×的账户冻结。案外人认为，该账户内存款系雷姣平个人所有，与文江河及刘待江之间的纠纷无关，法院冻结行为违法，遂提起书面执行异议，请求撤销（2016）渝0241执1366-2号执行裁定书，解除对雷姣平账户的冻结。异议被申请人文江河称，秀山泽孚定点屠宰厂一直在经营，雷姣平只是挂名，大华超市转入雷姣平账户的钱属屠宰厂所有，该账户不能解冻。被执行人刘待江称，雷姣平与我是承包关系，大华超市的货款不是我的，是雷姣平的钱。为支持其主张，雷姣平向法庭提交了三份证据：一是《承包协议书》、《补充协议》，证明雷姣平系承包人；二是2017年4-7月工资表，用以证明承包期间工人工资由雷姣平发放，雷姣平是实际管理人；三是缴纳环保罚款的单据，证明雷姣平替秀山泽孚定点屠宰厂、刘待江农副产品有限公司缴纳了环保局2016年的罚款。文江河质证认为上述证据不具有真实性，刘待江质证认为上述证据真实可信，其与雷姣平口头约定用罚款抵租金。文江河未向法庭提交证据。刘待江向法庭提交三份证据：一是《承包协议书》、《补充协议》，证明屠宰厂已承保给雷姣平；二是2017年3月份工资表，证明刘待江实际管理屠宰厂只到3月份为止；三是承包后的移交清单，证明屠宰厂由雷姣平实际负责。雷姣平质证认为上述证据真实可信，文江河质证认为上述证据不真实。综合各方陈述、所提交的证据以及法庭调取的在执行中各当事人向执行人员所作的陈述，法庭认定以下事实：秀山泽孚定点屠宰厂系刘待江个人经营的个体工商户，未经清算而注销了工商登记。注销后，刘待江与杨波合伙经营了一段时间，因亏损而终止经营，2017年1月，刘待江与向军、蒋玉林合伙成立秀山县军江林屠宰有限责任公司，仍在原秀山泽孚定点屠宰厂从事生猪屠宰业务，所用屠宰设备及检疫手续均沿用原秀山泽孚定点屠宰厂的设备、手续。后因股东之间发生纠纷，秀山县军江林屠宰有限责任公司停止经营，刘待江又于2017年3月15日与原屠宰厂员工雷姣平签订《承包协议书》，约定由雷姣平承包原刘待江所经营的秀山泽孚定点屠宰厂及武陵山区生猪交易市场，雷姣平不承担刘待江所负的债务。自2017年3月22日至今，雷姣平以个人名义向秀山大华超市提供生鲜猪肉并收取货款。又查明，生猪定点屠宰属于需要经过行政许可的特殊行业，雷姣平本身不具备经营生猪定点屠宰业务的资质，其向外供应的生鲜猪肉仍然使用原秀山泽孚定点屠宰厂的审批手续及检疫资质。本院认为，其一，雷姣平系原屠宰厂员工，在所谓的承包经营中仍以秀山泽孚定点屠宰厂之名义向市场供肉，又以个人名义对外签订合同、收取货款，其行为属于以承包之名借用原秀山泽孚定点屠宰厂资质，应在所得的货款范围内对原秀山泽孚定点屠宰厂及刘待江所负债务承担清偿责任。其二，秀山泽孚定点屠宰厂未经清算债务而注销，其资产继受主体应对其注销前的债务承担连带清偿责任。雷姣平与刘待江主张的承包关系仅在两人之间成立，其免除债务承担的约定不能对抗人民法院生效法律文书确定的债权。综上所述，案外人雷姣平主张的事实和理由不能排除对其所收取货款的强制执行，异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人雷姣平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年八月三十日书记员 贾战雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2013号罪犯赵志华，男,1987年2月4日生,，汉族，浙江省建德市人，初中文化，原户籍地浙江省建德市，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市港闸区人民法院于2015年9月28日作出（2015）港刑初字第00096号刑事判决，认定被告人赵志华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年2月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后，于2015年10月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵志华减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵志华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵志华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵志华，在考核区间内计分考核分累计达1226分。为此，2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵志华减去有期徒刑三个月十五天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执679号申请执行人：秦某某，男，汉族。法定代理人：秦某某2，男，汉族，系原告秦某某之父。被执行人：马某某，男，汉族。本院于2017年8月1日受理了申请人秦某某申请被执行人马某某(2017)陕0429执679号健康权纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初840号民事调解书所确定的义务，即2017年7月21日前赔偿原告秦浩楠医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失2800元，及诉讼费266元，共计3066元。在执行过程中，被执行人履行了3066元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初840号民事调解书的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师爱民审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年八月二十九日书记员  梁 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初7564号原告：深圳市振远节能设备有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路毅哲大厦一楼西102D，统一社会信用代码：914403007954052978。法定代表人：邹伟华。委托诉讼代理人：张经中，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振豪，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码：914403001921735545。法定代表人：黄海。被告：黄芊，男，汉族，1977年6月23日生，户籍地：湖南省长沙县，本院在审理原告深圳市振远节能设备有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、黄芊建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市振远节能设备有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市振远节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费4864.2元，减半收取为2432.1元，由原告负担。审 判 员  刘伟光人民陪审员  王晓春人民陪审员  武智慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  赖燕丹
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执232号之一申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座，统一社会信用代码9131011358529578XW。法定代表人：刘巍，公司执行董事委托代理人王杰，公司员工。被执行人林国良，男，汉族，1984年5月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人董秀萍，女，汉族，1984年10月22日出生，住厦门市湖里区。本院在执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2013号申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人林国良、董秀萍债权纠纷一案裁决书过程中，现申请执行人上海美英资产管理有限公司以被执行人林国良、董秀萍下落不明为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年八月十七日代书记员（ 许钰 镖）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执243号之一申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座，统一社会信用代码9131011358529578XW。法定代表人：刘巍，公司执行董事委托代理人王杰，公司员工。被执行人刘胜炳，男，汉族，1988年10月5日出生，住福建省武平县。本院在执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1437号申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人刘胜炳债权纠纷一案裁决书过程中，现申请执行人上海美英资产管理有限公司以被执行人刘胜炳下落不明为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执243号案件的执行。本裁定送达后立即���效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年八月十七日代书记员（ 许钰 镖）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务��担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初400号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人胡某，男，1978年3月3日生，汉族，小学文��，工人，户籍所在地安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2006年10月17日被判处拘役四个月。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛、蔡俊峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日17时许，被告人胡某弃车至常州市天宁区青洋北路与河海东路路口时，采用扒窃手段从骑车同向行驶的被害人宋某外套口袋内窃得“苹果”IPHONE6PLUS手机1部，价值人民币2200元。被告人���某归案后，如实供述了自己盗窃的事实，并赔偿被害人宋某人民币3500元，取得了其谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录和购物凭证、谅解书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、监控视频、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人胡某曾受过刑事处罚,应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役三个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的七日，即自2017年7月18日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇慧星二〇一七年七月十八日书记员  闫奕如
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初532号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人姚俊文，男，1970年7月18日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省武乡县，案发前暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被山西省晋中市公安局榆次分局抓获。因吸毒于2017年2月24日被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人姚俊文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人姚俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2017年2月10日15时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员王某（已被行政拘留）出售甲卡西酮4克。2、2017年2月14日8时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员王某（已被行政拘留）出售甲卡西酮4克。3、2017年2月18日20时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员王某（已被行政拘留）出售甲卡西酮4克。4、2017年2月20日23时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员李某（已被行政拘留）出售甲卡西酮4克。后被告人姚俊文在其出租屋内容留吸毒人员李某以烫吸方式吸食甲卡西酮。5、2017年2月22日中午，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币80元的价格向吸毒人员李某（已被行政拘留）出售甲卡西酮0.8克。后被告人姚俊文在其出租屋内容留吸毒人员李某以烫吸方式吸食甲卡西酮。6、2017年2月22日21时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币500元的价格向吸毒人员王某（已行政拘留）出售甲卡西酮6克。7、2017年2月23日12时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号出租房内，容留吸毒人员李某以烫吸方式吸食甲卡西酮，后被民警当场抓获。民警随即从被告人姚俊文暂住处查获疑似甲卡西酮37小包。经称重、鉴定，上述疑似甲卡西酮净重34.87克，从1号、4-13号检材中均检出甲卡西酮和咖啡因成分；从2号、3号检材中检出咖啡因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人姚俊文的庭前供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人姚俊文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚俊文二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚俊文如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚俊文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年2月10日15时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员王某（已被行政拘留，下同）出售甲卡西酮4克。2、2017年2月14日8时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员王某出售甲卡西酮4克。3、2017年2月18日20时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员王某出售甲卡西酮4克。4、2017年2月20日23时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员李某（已被行政拘留，下同）出售甲卡西酮4克。后被告人姚俊文在其出租屋内容留吸毒人员李某以烫吸方式吸食甲卡西酮。5、2017年2月22日中午，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币80元的价格向吸毒人员李某出售甲卡西酮0.8克。后被告人姚俊文在其出租屋内容留吸毒人员李某以烫吸方式吸食甲卡西酮。6、2017年2月22日21时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币500元的价格向吸毒人员王某出售甲卡西酮6克。7、2017年2月23日12时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号出租房内，容留吸毒人员李某以烫吸方式吸食甲卡西酮，后被民警当场抓获。民警随即从被告人姚俊文暂住处查获疑似甲卡西酮37小包。经称重、鉴定，上述疑似甲卡西酮净重34.87克，从1号、4-13号检材中均检出甲卡西酮和咖啡因成分，从2号、3号检材中检出咖啡因成分。上列毒品已被侦查机关收缴，没收。综上，被告人姚俊文共贩卖毒品甲卡西酮6次，重量为22.8克，查获未及销售的甲卡西酮共34.87克，两项共计57.67克，共违法所得毒资1780元。共容留他人吸毒3次。上述事实，被告人姚俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚俊文的庭前供述，证人李某、王某、武某的证言，辨认笔录（王某对姚俊文的辨认、李某对姚俊文的辨认、武某对姚俊文的辨认），常住人口基本信息，检查笔录，抓获经过，晋中市公安局榆次分局修文派出所出具的情况说明，太原市没收（收缴）毒品凭证，太原市公安司法鉴定中心出具的毒物毒品检验报告，微信交易截图，称量毒品电子秤照片，毒品照片，尿检板照片，迎泽公安分局出具的情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人姚俊文以营利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚俊文在两年内三次容留他人在其家中吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚俊文在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人姚俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2025年2月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、追缴被告人姚俊文违法所得款人民币一千七百八十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  安 耀二〇一七年八月二十二日书 记 员  岳丽娟速 录 员  姚旭峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执692号申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码:913705006906115101。法定代表人:陈步科，董事长。被执行人：东营新广源汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路341号。法定代表人：张海峰，经理。被执行人：东营远翔汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号。法定代表人：伊善涛，经理。被执行人：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇北二路31号。法定代表人：徐磊，经理。被执行人：张海峰，男，1972年2月4日出生，汉族，东营新广源汽车贸易有限公司经理，原住山东省桓台县，现���址不详。被执行人：徐青，女，1972年1月13日出生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。被执行人：晋兴立，男，1981年3月3日出生，汉族，原住山东省曹县，现住址不详。被执行人：智鹏，女，1985年12月12日出生，汉族，原住山东省成武县，现住址不详。被执行人：伊善涛，男，1981年8月17日出生，汉族，东营远翔汽车贸易有限公司经理，原住山东省桓台县。被执行人：商伟伟，女，1982年4月17日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营新广源汽车贸易有限公司、东营远翔汽车贸易有限公司、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、张海峰、徐青、晋兴立、智鹏、伊善涛、商伟伟借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的5000000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月二十九日书记员  王玉源
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1812号申请执行人薛桂英，女，汉族，生于1936年12月16日。被执行人李兴顺，男，汉族，生于1970年5月1日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1357号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李兴顺的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1180元、执行费1418元一并从被执行人李兴顺处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年八月十六日书记员  陈 雪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更359号罪犯尹啟庆，男，1987年12月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年7月22日作出（2015）腾刑初字第203号刑事判决，以被告人尹啟庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹啟庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯尹啟庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金4000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入收据、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹啟庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹啟庆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初4878号原告：福建龙岩金闽建材有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区江龙路138号，统一社会信用代码91350800MA346C546X。法定代表人：林敏，执行董事。委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。被告：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。法定代表人：李文星，执行董事。原告福建龙岩金闽建材有限公司与被告龙岩市星宇土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建龙岩金闽建材有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩金闽建材有限公司在诉讼中以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩金闽建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建龙岩金闽建材有限公司负担。审判员 郭� � �春二〇一七年八月一日书记员 曾念颖（代）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2798号原告：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：韩文坤，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：姚晓莉，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。原告马鲲鹏诉被告韩文坤、姚晓莉民间借贷纠纷一案，原告马鲲鹏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鲲鹏撤回起诉。本案受理费19650元，减半收取为9825元，由原告负担。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  王凤芝人民陪审员  刘建魁二〇一七年八月二十五日书 记 员  许 可
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书何智武、姜仕凡：关于申请执行人何智武与被执行人姜仕凡提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年6月28日送来申请执行的（2017）湘0124民初565号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月16日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1697号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年八月十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0802民初689号原告:柴某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：宋立成、刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被告：和某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：宋某某，女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市。原告柴某某与被告和某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托诉讼代理人刘疆到庭参加诉讼，被告和某某、宋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款400000元及利息（利息自2016年1月9日起，按照月利率1.5%的标准支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月，二被告向原告借款400000元，约定月利率为1.5%。借款到期后，二被告拒不返还。据此，原告提起诉讼。被告和某某、宋某某未作答辩。原告柴某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条和汇款凭证各2张、保证书和还款计划各1份，证明二被告向原告借款400000元，原告多次催要，被告承诺还款的事实；2.二被告的结婚证和离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告和某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据客观、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告和某某向原告柴某某借款250000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具有借条。2016年1月1日，因被告和某某未及时还款，经双方协商，被告和某某、宋某某于当日重新向原告出具了一张借款金额为250000元的借条，约定借款期限为2016年12月1日至2016年12月30日，利息为月利率1.5%。2016年1月9日，被告和某某、宋某某再次向原告借款150000元并向原告出具了一张借款金额为150000元的借条，约定利息为月利率1.5%，原告于2016年1月11日通过银行转账方式向被告提供了借款。借款后，原告因催要借款未果，据此提起诉讼。另查明，被告和某某与宋某某系夫妻关系，二人于2014年1月13日结婚，于2016年12月5日离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告和某某、宋某某向原告借款共计400000元，二被告作为借款人未如约向原告返还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告和某某、宋某某返还其借款本金400000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自2016年1月9日起，按照月利率1.5%的标准计算符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告和某某、宋某某于本判决生效后十日内返还原告柴某某借款本金400000元及利息（利息自2016年1月9日起，按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元、保全申请费2520元，由被告和某某、宋某某承担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  原 琳人民陪审员  陈迎华二〇一七年八月三十日书 记 员  张亚楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5304号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。法定代表人：高剑峰。委托代理人（特别授权代理）：章成龙，原告公司员工。被告：李光宇，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告李光宇车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方素平二０一七年八月十七日书记员  游慧玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4104号申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区。负责人：刘小丽，系分行行长。委托诉讼代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师，一般授权。被申请人：温尤贵，汉族，住四川省，身份证号。被申请人：何建清，汉族，住四川省，身份证号。被申请人：四川省成都西金融担保有限公司，住所地成都市。法定代表人：陈汶龙。申请人长城华西银行股份有限公司成都分行与被申请人温尤贵、何建清、四川省成都西金融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求限额627000元查封被申请人温尤贵、何建清名下位于成都市新津县（权：，建筑面积114.02平方米）的房屋；限额168540元查封被申请人温尤贵、何建清名下位于四川省内江市资中县（权：，建筑面积84.27平方米）的房屋。并由申请人长城华西银行股份有限公司成都分行自愿提供信用担保。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人温尤贵、何建清名下位于成都市新津县（权：，建筑面积114.02平方米）的房屋，限额627000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。查封被申请人温尤贵、何建清名下位于四川省内江市（权：，建筑面积84.27平方米）的房屋，限额168540元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 灵二〇一七年八月一日书记员 王子依
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初239号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人徐某某，男，1995年3月5日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中肄业，汽车修理工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年5月26日，被告人徐某某驾驶无牌照“广州粤华”二轮助力车从广丰区南山停车站出发经开源路往广丰区下溪镇双井村方向行驶。当日20时许，途经广丰区开源路民政局门前路段，由于遇行人横过道路未注意避让，致使车辆在车道上碰撞到其行驶方向前方从左侧往右侧横过道路行走的被害人潘某1，被害人潘某1后经医院抢救无效于同月28日死亡。本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：徐某某承担本起事故的主部责任，潘某1承担本起事故的次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了广丰区交警大队事故认定书，归案情况说明,广丰区人民医院疾病诊断证明书，证明，常住人口信息,证人周某的证言，证人王某的证言，证人潘某2的证言，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自首，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。故建议对被告人徐某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月26日，被告人徐某某驾驶无牌照“广州粤华”二轮助力车从广丰区南山停车站出发经开源路往广丰区下溪镇双井村方向行驶。当日20时许，途经广丰区开源路民政局门前路段，由于遇行人横过道路未注意避让，致使车辆在车道上碰撞到其行驶方向前方从左侧往右侧横过道路行走的被害人潘某1，被害人潘某1后经医院抢救无效于同月28日死亡。本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：徐某某承担本起事故的主部责任，潘某1承担本起事故的次要责任。认定上述犯罪事实的证据有：广丰区交警大队事故认定书，证明被告人徐某某承担本起事故的主要责任，潘某1承担本起事故的次要责任的事实。归案情况说明，证明发生事故后被告人徐某某受伤昏迷，于2017年6月5日在广丰区人民医院接受调查。广丰区人民医院疾病诊断证明书，证明被告人发生事故后受伤昏迷在广丰区人民医院就诊情况的事实。证明，证明被害人在医院的治疗情况及被害人家属收到丧葬费5万元的事实。常住人口信息，证明被告人徐某某出生于1995年3月5日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。证人周某的证言，证明其目击交通事故现场有伤者就拨打了110、120电话的事实。证人王某的证言，证明事故发生的经过的事实。证人潘某2的证言，证明其接到母亲的电话被告知父亲发生交通事故，其赶到事故地点将父亲和另外一位伤者送往医院，后其父亲因抢救无效死亡的事实。被告人徐某某的供述与辩解，证明交通事故发生后其昏迷的事实。鉴定意见4份，证明死者死因符合因交通事故造成的、二轮燃油车上的痕迹是与行人解除碰撞后向右侧到底与路面刮擦形成的、无牌“广州粤华”二轮燃油车属于机动车、无牌“广州粤华”二轮燃油车安全技术性能符合相关标准的事实。勘验、检查笔录，证明案发现场情况的事实。视听资料,证明被告人徐某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够归案后如实供述，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，酌定从轻处罚；被告人符合缓刑适用条件，可以对被告人适用缓刑。被告人系受伤昏迷而到医院并由此归案，无法体现被告人归案的主动性，不认定为主动投案，但在量刑时可以给予充分的考虑。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  王留伍人民陪审员  洪晓芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  潘湘雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执488号之一申请执行人窦进全被执行人王明本院在执行窦进全申请执行被执行人王明平民间借贷纠纷一案，申请执行人窦进全申请执行的债权为323125元及利息，尚余323125元及利息未执行到位，经查，被执行人王明平已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月十五日书记员  张钒
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2254号原告:祖志,男,1951年7月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告:江苏省阜宁县羊寨镇经营管理站,住所地阜宁县羊寨镇政府内。负责人：于正权，经管站站长。原告祖志与被告江苏省阜宁县羊寨镇经营管理站不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告祖志于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告祖志撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告祖志负担。审 判 长  陈二洪人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年八月十四日书 记 员  唐 诗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2687号原告李乃发，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告赵颜祥，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告杨辉，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住同上。被告李修护，男，汉族，农民，住同上。原告李乃发诉被告赵颜祥、杨辉、李修护民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告杨辉到庭参加诉讼，被告赵颜祥、李修护经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李乃发诉称：2015年12月15日至2016年1月29日被告赵颜祥两次在他处借款20,300元用于生活，并出具借据两张，约定月利1.5分，并由被告杨辉、李修护担保。他多次找被告索要借款，被告赵颜祥于2015年11月25日还款2,700元，本金被告至今未给付，故诉至法院要求三被告立即给付借款本金20,300元，并按约定利率给付利息至给付之日止，三被告承担连带责任，并负担本案诉讼费用。原告李乃发提供的证据：1、2015年12月15日11,500元、2016年1月29日11,500元借据各一张，证明被告赵颜祥由被告杨辉、李修护担保在原告处借款的金额、时间、利率等事实；2、龙江县景星镇景星村民委员会出具的证明一件，证明被告赵颜辉、李修护于2016年外出务工，地址不详，无法联系的事实。被告赵颜祥、李修护经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。被告杨辉辩称：欠款他知道，他是2016年1月29日借款11,500元担保人，现在借款人赵颜祥不在家，他知道保人应负连带责任。被告杨辉未提供证据。经审理查明：被告赵颜祥因生活用款，于2015年2月15日在原告处借款11,500元，并由被告李修护担保，被告赵颜祥于2015年11月25日给付原告2,700元，本金被告未给付。被告赵颜祥、李修护于2015年12月15日为原告出具11,500元借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间；被告赵颜祥因生活用款，又于2015年3月29日在原告处借款11,500元，并由被告杨辉护担保，被告赵颜祥、杨辉于2016年1月29日为原告出具11,500元借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找三被告索要借款，三被告至今未给付。被告赵颜祥、李修护于2016年外出务工，地址不详，无法联系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告赵颜祥因生活用款分两次在原告处借款，并分别由被告杨辉、李修护担保，并为原告出具借据两张，据中均约定利率未约定还款时间，借款经原告索要，在被告赵颜祥、李修护给原告出具借据之前给付原告一年的利息款，本金及其余利息未给付构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。被告杨辉、李修护担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告杨辉、李修护应对其担保的借款承担连带责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵颜祥于本判决生效之日起5日内给付原告李乃发借款本金20,300元，并分别以前述本金中的11,500元、11,500元为基数，分别自2015年12月15日、2016年1月29日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告李乃发支付利息；二、被告杨辉对2016年1月29日借款承担连带偿还责任；被告李修护对2015年12月15日借款承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费364元，公告费650元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  乔 明人民陪审员  王国华二〇一七年八月四日书 记 员  李 新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4392号之一申请人：左向前，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，被申请人：胡凤华，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省西充县，原告左向前与被告胡凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)粤0606民初4392号民事裁定,依法查封了被告胡凤华位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾X号楼XXX的房产。原告左向前于2017年8月4日向本院申请解除该房产的保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告胡凤华所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾X号楼XXX（房地产权证号：03××35）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年八月四日书记员  李秋霞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2185号之一本院在执行申请执行人慕洪贤与被执行人王国虎民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王国虎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王国虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1215号之一申请执行人：窦永全，男，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村五组。被执行人：侯玉梅，女，1964年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区三棵树大街13号。本院在执行窦永全申请执行侯玉梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初592号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人侯玉梅纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人侯玉梅有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到侯玉梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十一日书记员  汪 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执578号申请执行人：栗景民，男，1960年5月25日出生，住北京市大兴区。被执行人:姚雪东，男，1982年12月3日出生，住河北省大厂回族自治县。栗景民申请执行姚雪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栗景民向本院申请执行，要求被执行人姚雪东赔偿医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费，共计300000元；案件受理费2659元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚雪东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚雪东有可供执行的财产。申请执行人栗景民亦未提供被执行人姚雪东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人栗景民申请执行的医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费，共计300000元；案件受理费2659元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姚雪东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人栗景民发现被执行人姚雪东有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十一日书记员  孙佳欣
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528���恢308号王超、宁乡县金鑫烟花鞭炮厂、新宁县新合作烟花爆竹有限责任公司：我院审结王超与被执行人宁乡县金鑫烟花鞭炮厂、新宁县新合作烟花爆竹有限责任公司产品责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  唐敏二〇一七年八月二十九日书记员  焦黎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初7440号原告：王伟权，男，汉族，1968年2月19日出生，身份证登记住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。被告：田国平，男，汉族，1970年8月4日出生，身份证登记住址武汉市东西湖区，原告王伟权诉被告田国平民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王小兰、被告田国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟权向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币21万元整；2、被告支付利息人民币50,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是连襟关系。2014年元月7日，原告将其所有的深圳市效源科技有限公司35%的股权转让给被告，并将其所有的一批设备以低于市场价出售给被告，双方议定出售价为人民币21万元整。当时被告资金非常紧张，遂以打借条的方式向原告借款购买该批设备，并出具《借条》一张。原告多次要求被告偿还借款，被告却不履行还款义务。被告辩称：涉案借条不是真正的借款。答辩人与原告签订了股权转让协议，签协议时因为答辩人没有掌握财务情况，后双方签订了股权转让协议。答辩人在写借条的时候不熟悉财务情况，事实上原告主张的21万元是设备款，已经包含在股权转让款中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:被告田国平与原告王伟权、案外人曾培镇曾共同出资持有深圳市效源科技有限公司的股份，时任该公司法定代表人的股东是王伟权。田国平以及曾培镇曾作为原告提起对深圳市效源科技有限公司的股东知情权诉讼，该案因各方达成庭外和解，田国平、曾培镇于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。2014年1月7日，王伟权与田国平签订了一份《股权转让协议书》，确认截至签订该协议之日，王伟权占有公司35%的股权、田国平、曾培镇各占有32.5%的股权。王伟权、田国平经协议一致，王伟权将其占有的35%的股权作价人民币420万元整转让给田国平（因股权转让所产生的一切税费由田国平承担，王伟权实收转让款人民币350万元）。双方亦约定王伟权对公司全部的债权债务在该《股权转让协议》生效之日起转移给田国平。现王伟权提交了一份由被告田国平在2014年1月7日出具的《借条》，内容为“今借到王伟权人民币贰拾壹万元整”，据此王伟权提起本案诉讼，称田国平未履行归还该《借条》中的欠款的义务。对此笔款项的由来，双方在庭审时均确认并非借款，而是设备款。但对于本院关于“具体指什么设备”的问题，王伟权称：具体采购时间不清楚，但不是用来使用的设备，是属于其个人的库存。都是节能设备，因原告自己家里放不下，就放在公司里，如果客户需要，原告就将设备装到客户处去，代表是深圳市效源科技有限公司的物品，由客户付款到深圳市效源科技有限公司，再由公司付钱给原告。对于《借条》的出具，田国平称是由于当时自己不掌握公司财务状况，在没有搞清楚的情况下签下的。事实上设备就是深圳市效源科技有限公司的节能设备，一直在公司仓库内，用于公司的业务，故田国平庭审时主张上述设备款应当属于股权转让款的一部分，不应当另行再向王伟权支付。对于采购设备所支出的款项，王伟权表示因为时间久远已经无法提供，田国平则在庭后提交了深圳市效源科技有限公司从2010年-2013年期间的银行交易流水以及根据公司财务报表提取并统计的公司《设备采购清单》，以此主张《借条》中的设备款就是公司长期多次采购的、属于公司设备一部分的设备折价后的款项。另查，截至本案庭审之日，田国平已经向王伟平付清了《股权转让协议》中的全部股权转让款。本院认为：本案争议的焦点是田国平是否应当向王伟权支付《借条》中所记载的“借款”人民币21万元。首先，经双方确认该“借款”并非民间借贷合同关系产生的借款，故王伟权是否享有相应的债权应当审查真实的法律关系。既然王伟权主张该款项实际为设备款，那么就应当举证证明是该设备属于什么设备、设备的价值如何确定、田国平欠其设备款的原因等事实，但庭审时王伟权一直以时间久远、不清楚等表述来解释设备的来源等事实，且其关于自有设备存放于公司，以公司的名义提供给客户、客户付款给公司后，公司再将款项转给自己的说法非常不合理。王伟权此前一直是深圳市效源科技有限公司的控股股东，担任公司法定代表人，其有什么理由自己采购与公司业务范围相同的节能设备，存放于公司，再从公司销售中获利？倘若其确实这样操作，是否违反了公司法的相关规定？相比之下，被告田国平提交的证据以及陈述则更为可信：相关设备是深圳市效源科技有限公司在一段期间陆续购置用于公司业务的，存放在公司仓库，属于公司财产。田国平提交了公司采购设备的付款记录、从公司财务账册中提取的采购信息的证据，根据优势证据的原则，田国平的证据比王伟权事实不清的陈述更具有证明力。因王伟权此前作为公司控股股东，任法人代表，故另外两名股东不掌握公司财务状况，才提起股东知情权诉讼，后王伟权和田国平达成和解，方案即王伟权将其持有的公司股权转让给田国平，田国平才撤回股东知情权诉讼。田国平出具该《借条》的日期与《股权转让协议》是同一日，那么其所述的：在不清楚财务的情况下签订该《借条》的说法是有可能的。本院认为，既然设备属于深圳市效源科技有限公司公司的设备，那么王伟权在与田国平签订的《股权转让协议》中所转让的属于自己的全部股权就应当包括了其对该部分设备的权属，而不应当再另行计算。鉴于田国平已经向王伟权付清了全部股权转让款，那么也就无需另行向其支付所谓的“设备款”。王伟权称田国平曾在电话中认可欠款并提交了2017年5月与田国平的电话录音，但从录音内容看，很多说法都是似是而非，不能仅以此认定田国平对王伟权就存在法律上的相关债务。综上，本院认为原告所主张的债权没有充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告王伟权的诉讼请求。本案案件受理费人民币5,200元、诉讼财产保全费人民币1,595元，由原告王伟权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 黄   芳二〇一七年八月十七日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执249号之一申请执行人张学敏，男，汉族，1964年10月15日出生，现住包头市。被执行人内蒙古蒙泉酒业有限责任公司组织机构代码：116600-1住所地卓资县卓资山镇。法定代表人杨成，任总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）包天信证内民字第5462号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）包天信证内民字第3762号执行证书和申请人的申请，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古蒙泉酒业有限责任公司所有的位于卓资县卓资山镇北街路西的房屋一处，建筑面积：3204.57平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年八月七日书记员  任大伟
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初728号原告:高焕斌,男，生于1968年1月19日,汉族。被告苗俊刚，男，生于1980年9月26日，汉族。原告高焕斌与被告苗俊刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告高焕斌于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高焕斌提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律法律规定，��撤诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高焕斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高焕斌负担。审判员 高 辉二〇一七年八月二十三日书记员 胡延瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62430号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：馨月汇母婴度假酒店（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号院1号楼1至7层101。法定代表人：刘响,执行董事。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告馨月汇母婴度假酒店（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费675元，本院收取337.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审判长  林子英审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  梁 晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申123号再审申请人（原审原告）：陈鹤林，男，1946年3月3日生，汉族，退休工人，住宝应县。被申请人（原审被告）：陈贵余（又名陈桂余），男，1946年8月11日生，汉族，无固定职业，住宝应县。被申请人（原审被告）：陈长华，男，1969年9月9日生，汉族，无业，住宝应县。被申请人（原审被告）：陈长和，男，1974年3月16日生，汉族，无业，住宝应县。三被申请人共同委托代理人吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。再审申请人陈鹤林与被申请人陈桂余、陈长和、陈长华民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2012）宝民初字第1497号民事调解，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈鹤林申请再审称，1、一审法院承办人在调解过程中违反法律程序，且调解内容无事实及法律依据。2、本案调解书内容显失公平，调解时违反自愿原则。3、申请人在收到调解书时，一直不断的向法院、县委书记、信访等部门书面要求纠正错案，本案并未超过申请再审的法定期限。故应当撤销一审民事调解，进入再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后6个月内提出。涉案调解书系2012年11月5日作出，而申请人向一审法院申请再审的时间是2017年1月24日，时隔四年之久，已经超过申请再审的法定期限。在宝应县人民法院主持调解过程中，陈鹤林及其委托代理人吴庆怀并未对调解的程序提出异议，对借款偿还数额的让步系其自愿作出，陈鹤林至今也未提出证据证明一审法院调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。陈鹤林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈鹤林的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年八月三十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2114号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘浩，男，1989年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年八月十六日书记员 涂汉梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2012)巨执字第776号申请执行人：姚慧剑，男，汉族，居民，住巨野县被执行人：于际良，男，汉族，居民，住巨野县被执行人：张楠，女，汉族，居民，住巨野县被执行人：许存玉，男，汉族，居民，住巨野县本院在执行申请执行人姚慧剑与被执行人于际良、张楠、许存玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2010）巨民一初字第1520号民事判决书，依法向被执行人于际良、张楠、许存玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人姚慧剑与被执行人于际良、张楠、许存玉达成和解协议，申请执行人姚慧剑主动向我院提出撤销本案执行的申请。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2012)巨执字第776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  郑守华审判员  何书星二〇一七年八月二十二日书记员  孙念亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋太荣，男，1950年6月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国最高人民检察院，住所地北京市东城区北河沿大街***号。再审申请人蒋太荣因与被申请人中华人民共和国最高人民检察院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋太荣申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，本案原告起诉完全符合法律规定。一审法院驳回起诉，二审法院维持一审裁定不仅没有法律依据，还违反了上述法律的明确规定；（二）本案中，我完全是一个生命权、健康权、身体权遭到不法侵害的受害人，受到不法侵害后，立即向公安机关报警求助，经接警公安委托鉴定验伤后得不到处理而提起行政诉讼。现一、二审法院驳回当事人的起诉，那么受害人的救济途径在哪里？（三）当事人向一审法院提交的证据十一与十二是证明之前曾以“最高人民检察院保卫处”为被告提起同样的诉讼，两级法院以被告主体不适格驳回起诉，除此无任何异议。同样的事实理由及诉求，原告依法纠正了被告主体资格，怎么不符合法律的起诉条件？综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。二审法院认为本案中蒋太荣的起诉不符合我国民事诉讼法的规定，因此驳回蒋太荣的起诉，处理并无不当。蒋太荣申请再审的理由不能成立。综上，蒋太荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋太荣的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审70号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月2日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人陈艳宏未经批准，擅自于2016年5月占用候堡镇常隆村集体土地0.24亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第164号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款2415元（贰仟肆佰壹拾伍元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月二十四日书 记 员 张美玲
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执976号之二申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：朱小华，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江利仙，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行常山县农村信用合作联社与朱小华、江利仙金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱小华、江利仙共有的坐落于浙江省常山县天马街道文峰东路216幢3单元401室的房屋。2017年8月20日，买受人王雁（公民身份号码：）、郑魏波（公民身份号码：）以840000元（捌拾肆万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于常山县天马街道文峰东路216幢3单元401室房屋的所有权归买受人王雁（公民身份号码：）、郑魏波（公民身份号码：）所有。坐落于常山县天马街道文峰东路216幢3单元401室房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王雁时起转移。二、买受人王雁、郑魏波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月二十八日书 记 员  潘友生
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执197号之二申请执行人陈某某1，男，1974年11月10日出生，汉族，广东省丰顺县潘田镇，现住北京市大兴区。申请执行人唐某，女，1981年10月15日出生。申请执行人陈某某，女，2012年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人陈某某1、唐某，系陈某某的父亲、母亲。被执行人刘彩优（又名刘采油），男，1954年1月9日出生，汉族，住广东省丰顺县潘田镇。被执行人何桂花，女，1955年4月8日出生，汉族，住广东省丰顺县潘田镇。本院在执行申请执行人陈某某1、唐某、陈某某与被执行人刘彩优、何桂花相邻土地纠纷一案中，本院依法于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有银行账户。本院于2017年3月13日冻结何桂花在中国邮政储蓄银行605xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币元8087元（实际控制金额3594元）、冻结被执行人刘彩优中国邮政储蓄银行605xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币8087元（实际控制金额5221.77元）、冻结被执行人刘彩优中国银行00000xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币元8087元（实际控制金额8087元）。本院于2017年7月21日通知责令被执行人于2017年7月27日前将陈某某1、唐某位于丰顺县潘田镇人民街铺仔下的住宅一楼东面墙体内损坏的用电线路予以修复，但被执行人至今仍拒不履行。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人因其长期在外工作生活，暂无时间回来配合修复破损线路，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已查封了被执行人的银行存款，因申请执行人其长期在外工作生活，暂无时间回来配合修复破损线路，并同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年八月十六日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执77号申请执行人张亚芬，女，汉族。被执行人邰亚利，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年10月12日作出的(2015)临渭民初字第03611号民事调解书已发生法律效力。因邰亚利未按生效调解履行义务，申请执行人张亚芬依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邰亚利发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03611号民事调解的执行程序。若被执行人邰亚利不按执行和解协议履行，申请执行人张亚芬有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月十五日书 记 员  程刚牛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9716号上诉人（一审起诉人）：周某，男，2000年9月19日出生,。法定代理人：魏某（周某之母），女，1973年12月18日出生。上诉人周某不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周某上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55962号民事裁定。事实和理由：周某本次起诉属于行政争议案，根据民事诉讼法的规定规定，属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当告知周某提起行政诉讼。北京市朝阳区人民法院立案法官滥用裁定，误导当事人，裁定表述事实不清，措辞严重错误。因此周某提起上诉要求撤销该裁定。本院认为：根据民事诉讼法律规定，当事人提起民事诉讼必须符合民事诉讼法律设定的起诉条件；对不符合起诉条件的起诉，人民法院应当裁定不予受理。民事起诉条件之一是起诉事项必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。而本案中，周某的起诉事项并非是平等主体之间因人身关系或财产关系产生争议所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对周某的民事起诉裁定不予受理正确。综上，周某的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一七年八月三十一日书 记 员  范 雪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1646号之五申请执行人宁波市海曙区后孙股份经济合作社，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙村。负责人金华国。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。被执行人宁波东方大港彩钢股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号金都国际21楼。法定代表人徐建永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1646号之一执行裁定书，于2017年7月25日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢508室不动产。买受人贺海营（公民身份号码）以36.8万元最高价竞得上述不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢508室不动产的所有权归买受人贺海营所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人贺海营可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月十日代书 记员  钱笑盈
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0102执1440号申请执行人：刘金玲,女,1973年12月26日出生,住安徽省肥西县。被执行人：珠海一统实业有限公司,住广东省珠海市金湾区红旗镇小林金华路。本院在执行刘金玲与珠海一统实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一七年八月三十一日()书记员  邹衍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执179号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人：江西迪蒙服饰有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。组织机构代码：55351161-X。法定代表人李志勇。被执行人：李志勇，男，1980年5月19日生，汉族，江西崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：马闯，男，1985年9月25日生，汉族，河南唐河人，住河南省唐河县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西迪蒙服饰有限公司、李志勇、马闯金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人江西迪蒙服饰有限公司、李志勇、马闯目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币653.85355万元及利息，未执行标的653.85355万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十八日书记员  邹志超
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执862号之一申请执行人罗红伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住遂昌县。被执行人周富强，男，1985年10月14日出生，汉族，住遂昌县。被执行人曾春芽，女，1984年4月12日出生，汉族，住遂昌县。被执行人程玉兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人罗红伟与被执行人周富强、程玉兰、曾春芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1123民初2140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗红伟于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周富强应归还申请执行人罗红伟借款本金50000元及利息，被执行人程玉兰、曾春芽承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人周富强、程玉兰名下有房产，被执行人曾春芽名下有车辆，现都已查封，但一时难以处置变现，暂无其他财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月二十八日书记员  杨 剑浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执862号本院在执行申请执行人罗红伟与被执行人周富强、程玉兰、曾春芽民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）浙1123民初2140号民事调解书，经查，被执行人周富强应归还申请执行人罗红伟借款本金50000元及利息，被执行人程玉兰、曾春芽承担连带清偿责任。被执行人违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人周富强（公民身份证号码332527198510140014）、程玉兰（公民身份证号码332527196206014727）、曾春芽（公民身份证号码332527198404124723）纳入失信被执行人员名单。本决定一经作出即生效。二○一七年四月十八日