河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10065号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州���郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石彦霞，女，生于1970年8月25日，汉族。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵红超，男，生于1987年4月29日，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石彦霞、赵红超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后��依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人侯晨阳、被上诉人石彦霞的委托代理人吕彦霞及被上诉人赵红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、改判或者发回重新认定被上诉人的残疾赔偿金，不服部分的金额62144元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人石彦霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。石彦霞自2014年8月在富士康科技集团上班，并缴纳有社会保险和住房公积金，事故发生时石彦霞已在富士康工作两年多，一审按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。请求驳回上诉，维持原判。石彦霞向一审法院起诉请求：判令保险公司、赵红超赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、评估费、施救费、停车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治理费共计190000元。一审法院认定事实：2016年10月19日19时30分，赵红超驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿刁黄路由东向西左转弯时，与石彦霞驾驶电动两轮车由西向东行驶时发生事故，造成两车受损，石彦霞受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，于2016年10月19日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵红超负此事故的全部责任。石彦霞受伤后，于2016年10月19日在中牟县第二人民医院住院治疗35天，支付住院医疗费20629.88元。事故发生后，赵红超先行垫付医疗费18500元，住院伙食补助费1000元。后双方就石彦霞损失的赔偿事宜协商未果，石彦霞诉至本院。另查明：赵红超驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，事故发生时上述保险尚在保险期限内。再查明：石彦霞之父石元贵生于1942年1月27日，汉族，住河南省××××号，公民身份号码，于石彦霞定残之日年满75周岁；石彦霞之母张小地生于1943年7月11日，汉族，住河南省××××号，公民身份号码，于石彦霞定残之日年满73周岁。石彦霞之父石元贵与石彦霞之母张小地共育有子女4人。本案审理过程中，经石彦霞申请，一审法院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对石彦霞的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定、评估，该所于2017年4月7日出具郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石彦霞左胫骨平台粉碎性骨折，左半月板损伤致左膝关节功能丧失53%评定为九级伤残；2、石彦霞出院后需护理，护理期限60天；3、石彦霞需后续治疗，治疗意见：内固定取出。评估意见：石彦霞左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术后需二次住院内固定取出���费用评估8000元-9000元。石彦霞为此支付鉴定费1900元，并在郑州市第三人民医院支付门诊检查费140元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，赵红超驾驶豫Ａ×××××号小型客车与石彦霞驾驶的电动两轮车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，电动两轮车驾驶人石彦霞受伤，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定赵红超负此事故的全部责任，石彦霞无异议，石彦霞、赵红超对此事故责任认定均未提出异议，该院依法予以确认。赵红超作为豫Ａ×××××号小型客车的驾驶人，在该次事故中负事故全部责任，石彦霞要求赵红超对其在本次事故中给其造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赵红超驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故石彦霞要求保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。石彦霞因本次事故造成损失的项目及数额，该院��合诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费20749.88元、住院伙食补助费1050元（石彦霞实际住院35天×30元/天）、营养费700元（石彦霞实际住院35天×20元/天）、护理费8812.2元【按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年÷365天×95天（石彦霞实际住院35天+依据郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书护理期限评估为出院后60天）】、误工费16960.84元【石彦霞平均日工资为100.36元×169天（自受伤住院之日2016年10月19日起至定残前一日2017年4月6日止共170天，但石彦霞主张169天，予以确认）】、残疾赔偿金108932元（按照2016年度城镇居民人均可支配收入为27233元/年×20年×残疾赔偿指数20%）、被扶养人生活费4722.85元{被扶养人石元贵生活费2146.75元（按照2016年度农村居民人均生活消费支出为8587元/年×扶养年限5年×伤残系数20%÷被扶养人石��贵扶养义务人4人）+被扶养人张小地生活费2576.1元【按照2016年度农村居民人均生活消费支出为8587元/年×扶养年限6年（石彦霞主张按照6年计算，予以确认）×伤残系数20%÷被扶养人张小地扶养义务人4人】，该费用计入残疾赔偿金}、后续治疗费8500元（参考郑州华美法医临床司法鉴定所评估意见石彦霞左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术后需二次手术内固定取出，费用评估为8000元-9000元，酌定为8500元）、精神损害抚慰金10000元（该院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为10000元）、鉴定费1900元、鉴定检查费140元、交通费400元，以上共计182867.77元。上述石彦霞的损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费��住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费共计62867.77元，扣除赵红超事故发生后先行垫付的医疗费18500元、住院伙食补助费1000元，赵红超应再赔偿上述下余各项损失共计43367.77元。对于石彦霞主张的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿石彦霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币十二万元；二、赵红超于本判决生效之日起十日内赔偿石彦霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费共计人民币四万三千三百六十七元七角七分；三、驳回石彦霞的其他诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由赵红超负担3567元，由石彦霞负担533元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险公司上诉称一审按照城镇标准计算石彦霞的残疾赔偿金属于适用法律错误，本院认为，石彦霞在事故发生之时已在富士康工作两年有余，且有相关证据对此予以证明，故本院对石彦霞的答辩理由予以采信，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对此依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无��当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年八月二十一日书记员 王玉霞