wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初306号公诉机关中江县人民检察院。被告人夏某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日、8月15日、8月21日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人夏某犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月18日下午，被告人夏某与田某某、陈某某（另案处理）等人携带各自家中的火药枪，在中江县xx乡xxx村x组山上打乌。约3小时左右，三人一起回到中江县xx乡xxx村x组田某某家，被闻讯赶来的民警将被告人夏某与田某某、陈某某挡获，当场查获火药枪3支。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定意见为：送检的2017400041-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人夏某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人夏某在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年左右，被告人夏某的舅公杨某某（已去世）将一把火药枪留在被告人夏某家，之后，该火药枪一直由被告人夏某保管。2017年2月18日下午，被告人夏某与田某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人各自携带家中的火药枪一起到中江县xx乡xxx村x组的山上打乌。经过3小时左右打猎后，三人一起回到中江县xx乡xxx村x组田某某家中。在田某某家中，被告人夏某与田某某、陈某某被闻讯赶来的民警挡获，并当场查获火药枪3支。2017年3月14日，中江县公安局永丰派出所委托德阳市公安局物证鉴定所对被告人夏某非法持有的火药枪（送检编号2017400041-01号）是否为枪支进行鉴定。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人夏某非法持有的火药枪（送检编号为2017400041-01号检材）系以火药为动力，认定为枪支。另查明，涉案火药枪现扣押于中江县公安局。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、案件来源、抓获经过、取保候审决定书及通知书、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人夏某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人夏某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收，限于中江县公安局于本判决生效之次日起十日内依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年八月二十五日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执720号申请执行人胡巧凤，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。负责人高新东，任公司经理。被执行人王发堂，男，汉族，出租车司机，住宝鸡市陈仓区阳平镇。申请执行人胡巧凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王发堂机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡巧凤向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿胡巧凤医疗费、交通费共计837.90元（其中被执行人王发堂垫付的332.90元由王发堂直接领取，胡巧凤实际领取505元）；被执行人王发堂承担案件受理费25元。本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王发堂已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初781号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年八月二日书记员  张喜娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更315号罪犯余维龙，男，1992年9月15日出生，汉族，云南省双江自治县人，，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江自治县人民法院于2015年5月29日作出（2015）双刑初字第21号刑事判决，以被告人余维龙犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余维龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余维龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余维龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月11日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2710号罪犯张淑莉，女，1973年3月19日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年10月18日作出(2010)抚望刑初字第151号刑事判决，以被告人张淑莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2010年11月15日作出(2010)抚中刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张淑莉获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张淑莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑莉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月5日起至2023年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1148号申请执行人：陈华，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘波，男，生于1971年6月28日，汉族，住四川省广安市。被执行人：四川安得集团有限公司，住所地四川省广安城南购物中心三楼。法定代表人：龙廷安，董事长被执行人：广安市房地产开发有限公司，住所地四川省广安市经济开发区奎阁大道石滨路1号。法定代表人：龙承军，执行董事本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初93号民事调解书，于2017年07月18日向被执行人刘波、四川安得集团有限公司、广安市房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广安市房地产开发有限公司至今未履行。执行中查明，广安市房地产开发有限公司与广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社就“安得·龙城名都”项目签订了个人住房/商业用房贷款合作协议，协议中约定“安得·龙城名都”项目预售、销售房屋的全部收入款项要存入广安市房地产开发有限公司在广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广安市房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 钟 超二〇一七年八月二十一日书 记 员 粟宇松
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更219号罪犯王方胜，男，1980年12月20日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市耿马县人民法院于2014年11月28日作出（2014）耿刑初字第153号刑事判决，以被告人王方胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王方胜不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出(2014)临中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王方胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王方胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王方胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4022号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人武占军被执行人崔霞霞被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人武占军、崔霞霞、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第146号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金201071.2元及利息。由被执行人武占军、崔霞霞、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费2960元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更224号罪犯杨体伟，男，1980年4月5日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年4月3日作出（2014）施刑初字第29号刑事判决，以被告人杨体伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨体伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨体伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨体伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨体伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终160号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑叶红，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年10月27日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人郑叶红犯非法拘禁罪一案，于2017年6月20日作出（2017）赣0681刑初65号刑事判决。原审被告人郑叶红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人郑叶红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月，被告人郑叶红加入以销售天津天狮生物发展有限公司产品为名的传销组织，该传销组织采用发展下线收取产品费的方式进行传销活动，发展下线方式主要是非法限制他人人身自由强迫加入。2016年5月，郑叶红被上线安排到贵溪市木丝岭木工厂宿舍第一栋二单元六楼传销窝点负责窝点日常管理工作，该窝点当时有传销人员尹某、李追追、杨某、郭某云、谭某（五人均已判刑），同年6月郑叶红将窝点交给尹某管理。2016年7月27日、8月2日、8月9日周某、李某、王某分别被骗进该传销窝点，尹某在郑叶红的授意下，与李追追等人对周某三人采取拿走手机、限定活动范围、轮流看守、强迫听课等方式限制���身自由，强迫三人加入传销组织，期间尹某将王某、周某被迫交出的产品费46600元给了郑叶红，郑叶红收到后交给了其上线。2016年8月20日该传销窝点被公安机关查获，周某等三人被解救，被害人周某、李某、王某分别被限制人身自由达24天、18天、11天。被告人郑叶红于2016年10月27日被抓获归案。原审法院认为，被告人郑叶红伙同他人以参加传销组织为名，为迫使他人购买传销产品，非法剥夺被他人人身自由，持续时间超过24小时，其已构成非法拘禁罪。被告人郑叶红作为本案传销窝点的前任负责人和现任上级“领导”，应认定为主犯，对本案非法拘禁三人的犯罪事实承担刑事责任。被告人郑叶红当庭认罪，认罪态度较好，并积极退赔赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决被告人郑叶红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人郑叶红不服，提出了上诉。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。2、辩论笔录一组。3、退、领赃证明。4、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、收押证明。5、郑叶红的户籍及前科证明。6、被害人周某、李某、王某的陈述。7、同案犯尹某、李追追、郭某云、杨某、谭某、韩四的供述。8、上诉人郑叶红的供述与辩解。本院认为，上诉人郑叶红为迫使被害人参加传销组织并购买传销产品，伙同他人非法剥夺被三名被害人的人身自由，持续时间均超过24小时，其已构成非法拘禁罪。关于上诉人郑叶红上诉提出的他没有参与对被害人的非法拘禁，也不是本案传销窝点的前任负责人和现任上级，不应承担法律责任的上诉理由。经查，上诉人郑叶红系传销窝点的前任负责人和现任上级的事实有其在侦查机关的供述及同案犯尹某、李追追、郭某云、杨某、谭某、韩四的供述证实，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二���一七年八月十日书记员  李志武
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1359号之一申请执行人：申万平，男，1968年11月20日出生，汉族。被执行人：王俊媛，女，1981年12月2日出生，汉族。申请执行人申万平与被执行人王俊媛买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王俊媛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王俊媛所有的力帆牌轿车豫A4KL**予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年八月一日书记员 王媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1558号上诉人（原审被告）：姜超，男，汉族，1991年3月19日出生。被上诉人（原审被告）：刘亚兴，男，汉族，1955年11年28日出生，无职业。上诉人姜超与被上诉人刘亚兴不当得利纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜超与被上诉人刘亚兴到庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。上诉人姜超的上诉请求：1、请求撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2017）黑0603民初190号民事判决，撤销向被上诉人支付5000元及利息27元的判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2016年4月10日,被上诉人出售他人房屋一套,由于被上诉人非房屋产权人,上诉人为保护合同中的买方于天良的权益,代为保管买方于天良交给被上诉人购房定金5000元,同时被上诉人给买方出具了一张5000元的购房定金收条,上诉人给被上诉人出具了一张5000元的定金保管条。2016年4月18日，上诉人、被上诉人和买方于天良的妻子在澳龙小区龙江银行进行首付款交易，在当日买方于天良的妻子支付给被上诉人的儿子共19.5万元，但是被上诉人给买方于天良的妻子出具的20万元的首付款收条。法律最基本的原则是公平、公开、公正，一审判决给出的答案是，被上诉人给买方于天良打的收条符合日常交易习惯。被上诉人向上��人索要5000元的时候，上诉人已经向龙凤区公安机关报案，并申请调取监控录像，被上诉人以种理由推脱不去，由于银行监控录像只保存三个月，在一审开庭后，监控录像已经不存在了。上诉人问被上诉人，2016年4月18日，当天下午在大庆市司法局公证处做公证的钱是那笔钱，被上诉人拒不回答，以各种理由狡辩，故上诉人认为被上诉人是在恶意勒索、敲诈上诉人，损害了上诉人的合法权益，上诉人不服此判决。被上诉人刘亚兴辩称，原审认定明确。一、2016年4月10日，上诉人拿了被上诉人5000元为房屋过户保管定金（已出据）。二、双方买卖合同约定5000元定金在第一次首付的房款中冲抵购房款。三、2016年4月18日，被上诉人与买房人进行首付交易时，买房人转账19.5万元给被上诉人，买房人先交的5000元加转账19.5万，被上诉人给出具首付20万元的收据。完成过��后，被上诉人找上诉人要5000元定金，上诉人没有给，故上诉人到龙凤法院起诉上诉人，以上事实有据，请求法院支持被上诉人没有敲诈勒索上诉人。原审原告刘亚兴诉讼请求：1、要求被告姜超返还5000元及利息5000元，共计10000元；2、诉讼费、邮寄费、路费由被告承担。一审查明，2016年4月10日，原告与于天良签订房屋买卖合同，约定：原告将位于龙凤区xxx室房屋卖于于天良，价款为35万元，同时约定于天良预交定金5000元。于天良于签订合同当日，交付了5000元，此5000元是直接交给被告姜超，由原告向于天良出具数额为5000元购房定金收条1张，由姜超向原告出具收条1张，内容为：今代为保管刘亚兴购房定金伍仟元整，落款处有姜超签名，并盖有大庆市鼎居房地产中介服务有限公司龙凤分公司印章。2016年4月18日，于天良通过银行转账支付了19.5万元��当天，原告向于天良出具数额为20万元收据1张。2016年5月16日，原告收到于天良给付的购房尾款15万元。原告配合于天良办理了涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证的过户登记。另查，大庆市鼎居房地产中介服务有限公司龙凤分公司是于天良买房的中介公司，被告姜超是其该公司的经纪人。再查，经庭审释明，原、被告均表示不追加大庆市鼎居房地产中介服务有限公司龙凤分公司为本案被告，被告姜超表示其是实际收款人，如果是鼎居公司的责任由其承担。一审认为，原告与于天良存在房屋买卖合同法律关系,原告已经履行了过户义务,原告应收到全额价款，房屋总价款为35万元，原、被告双方仅对5000元价款存在争议，焦点为：被告姜超将于天良交付其的5000元购房定金是否已经返还了原告。原告主张没有返还,请求给付该款项。被告��解称，2016年4月18日在龙江银行龙凤支行将5000元购房定金返还了原告，原告正常应该打19.5万元的收条，因将被告返还的5000元定金打在里面，所以打了20万元的收条。本院认为，因2016年4月10日原告向于天良出具了5000元的购房定金收条，2016年4月18日原告又收到19.5万元的银行转款，原告于2016年4月18日向于天良出具20万元的收条符合日常交易习惯，并且案外人于天良认为20万收条包括19.5万元及其直接支付被告的5000元购房定金,对被告是否返还原告5000元购房定金并不知情,被告仅凭其陈述及该收条并不足以证明其已经返还原告购房定金5000元的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，综上,被告应将于天良交付其的5000元购房定金返还原告。关于原告主张利息的请求,本院认为,被告姜超未及时支付原告保管定金,确给原告造成了利息损失,本院自原告交纳新起诉状的日期即2017��2月22日起计算,至本判决作出之日止即2017年3月30日止,按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算,支持27元(5000元×5.1%÷365×38)。关于原告主张交通费的请求，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告姜超于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚兴保管定金5000元并支付利息27元；二、驳回原告刘亚兴其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜超负担。根据上诉人与被上诉人一、二审提交的证据及一、二审的诉辩意见，本院查明的事实与原再审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人姜超是否已将5000元定金交付被上诉人刘亚兴。上诉人姜超主张已于首付款当日将5000元交付被上诉人刘亚兴，但该主张只有上诉人姜超陈述，并未有其他证据予以佐证��且被上诉人刘亚兴持有上诉人姜超向其出具的代为保管定金5000元的收据，故上诉人姜超该项的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人姜超的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜超负担。本判决为终审判决。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年八月十八日书记员  曹利伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2940号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：武智，男，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。被告：陆景章，1970年7月23日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，被告：单明然，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告陆景章、单明然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告陆景章、单明然经合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金及利息25200元；2、本案一切费用由被告承担。原告诉称：被告陆景章于2014年10月10日由被告单明然担保从我行办理“农家乐”贷款19000元，期限一年，于2015年10月9日到期，但经多次催要，借款人及保证人都以种种理由拖欠不还。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年10月10日陆景章借款凭证；利辛农商行“农家乐”贷款信贷档案；利辛县农村商业银行与陆景章签定的个人借款合同；利辛县农村商业银行与单明然签定的保证合同，其中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上证据用以证明陆景章经单明然担保从原告处贷款19000元的事实，双方约定的利率为13.20及违约罚息利率为贷款利率上浮50%。被告缺席，未答辨。本院认为，被告陆景章、单明然在答辨期内未答辩，经合法传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求的认可。原告所举证据足以证明被告陆景章经单明然担保从原告处贷款19000元的事实，被告陆景章、单明然应按照借款合同和担保合同的约定履行还款义务和担保义务，原告的诉讼请求成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八的规定，判决如下：被告陆景章于判决书生效后十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款19000元及利息6200元。被告单明然承担连带责任。本案受理费430元，减半收取215元，由被告陆景章、单明然负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 高 洪二〇一七年八月八日书记员 胡冰倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初479号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人易潇，男，生于1988年11月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中，无业，住四川省安县。曾因犯盗窃罪，2013年8月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑9个月，2014年1月3日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，2014年5月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑9个月，2014年10月13日刑满释放。因本案于2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）438号起诉书指控被告人易潇犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人易潇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日2时许，被告人易潇窜至绵阳市涪城区新庙村5组，盗走陈某（男，30岁，本案被害人）停放在9栋3单元楼下的创美牌电动自行车1辆。后经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2958元。案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人。上述事实，被告人易某1开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，现场方位图，现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论，前科刑事判决书，释放证明，视听资料说明，光盘，到案经过以及被告人易潇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人易潇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人易某1刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人易潇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易潇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12起至2018年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一七年八月七日书记员  范莺薷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执352号之一申请执行人：黄石市港发货运有限责任公司，住所地黄石市黄石港区湖滨西路1899号。法定代表人：王立新，总经理。被执行人：占健。申请执行人黄石市港发货运有限责任公司与被执行人占健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00028号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄石市港发货运有限责任公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理，于2017年3月14日向被执行人占健发出执行通知书，责令被执行人占健给付申请执行人人民币10618元，承担案件受理费423元、执行费用76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款，无车辆登记，无股权。上述事实，有财产查询反馈汇总表、黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年八月十六日书 记 员  徐 铭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更161号罪犯王荣华，男，1990年12月12日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临翔区人民法院于2015年12月1日作出(2015)临刑初字第195号刑事判决，以被告人王荣华犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终1548号上诉人（原审被告）：赵红利，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（原审被告）：李宪斌，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。二上诉人委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志豪，男，1992年12月26日生，回族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭恩重，河南辽源律师事务所律师。上诉人赵红利、李宪斌因与被上诉人马志豪加工承揽合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院(2017)豫0225民初620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵红利、李宪斌上诉请求：1．依法撤销一审判决，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。2．二审法院判决被上诉人担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决二上诉人向被上诉人支付报酬的证据不足，应依法改判。二上诉人共同出资建房是事实，被上诉人承包一上诉人各自所有的楼房窗户安装工程也是事实。但被上诉人没有向二上诉人交付劳动成果，没有同二上诉人进行工程量结算和丈量，且楼房建好后，二上诉人对楼房的所用权是各自独立的，不应该起诉二上诉人承连带清偿责任。因此，一审法院在没有查清事实的基础上就认定被上诉人的诉求成立，明显是认定事实错误，应当依法改判。马志豪辩称，一审法院认定事实清楚，二上诉人共同出资建房，马志豪负责所建房屋窗户的制作与安装，依据双方约定，二上诉人尚欠85000元工程款，且所建房屋的窗户安装全部由马志豪安装，并已交付使用，但至今未支付全部劳动报酬，一审判决二上诉人承担连带责任共同支付工程款是正确的。马志豪向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还工程款85000元且相互间负连带责任，并承担本案的诉讼费用。2014年9月份，被告在汴兰大道与××交叉口附近建房，我负责所建房屋窗口的制作与安装。双方约定：以每平方米170元的价格为标准计价。我总共为被告安装855平方米的窗户，共计工程款145350元。后经双方商定，被告支付我14500元即可。后二被告分别转账给我共计60000元，尚欠85000元工程款。我多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。一审法院认定事实：2014年9月份，二被告共同出资在兰考县××大道与××交叉口附近建房，原告负责所建房屋窗户的制作与安装。双方约定价格每平方米170元，原告共安装窗户855平方米，共计价款145350元，原告同意价款按145000元计算.二被告已给付原告60000元，下欠85000元至今未付。一审法院认为，原告已按约定将二被告定制的窗户安装完毕，被告应向原告支付报酬。故对原告要求二被告给付下欠85000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告共同出资建房，对该债务依法应承担连带清偿责任。判决：一、被告赵红利、李宪斌于本判决生效后十日内向原告马志豪支付报酬85000元；二、被告赵红利、李宪斌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取963元，由二被告承担。本院二审期间，被上诉人提供部分证据，上诉人不认可其证明观点。二审认定事实与一审一致。本院认为，被上诉人为二上诉人共同出资的所建房屋提供安装窗户，并已经安装完毕，二上诉人应向被上诉人支付报酬。二上诉人称房屋的窗户不是被上诉人全部安装，但未举出证据证明，一审认定由二上诉人连带支付剩余劳动报酬并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1925元，由赵红利、李宪斌负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  李新广审判员  张 震二〇一七年八月七日书记员  单长志
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审150号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人冀绪东，男，1969年05月09日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月2日作出的410422-1001463590号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001463590号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，��具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001463590公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001463590号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2552号罪犯李美娜，女，1986年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人李美娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年5月15日作出(2013)辽刑四终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李美娜获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李美娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李美娜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月8日起至2017年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于某1，男，2000年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：于某2（于某1之父），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。法定代表人：杨建，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦*层东侧。法定代表人：王如新，主任。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设委员会办公室，住所地北京市海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼12层。法定代表人：孙国升，主任。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。再审申请人张小萍、于某1因与被申请人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司、北京市密云区南水北调工程建设办公室（以下简称北京南水北调办公室）、北京市南水北调工程建设委员会办公室物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小萍、于某1申请再审称，判决认定事实不清，判决结果无法律依据。法院认为我们与被申请人之间并不能因李大军的承诺而直接形成民事权利义务关系的认识是错误的。李大军系本次密云区南水北调拆迁工作组成员、南水北调建设工程西田各庄段协调领导小组的副组长和西田各庄镇南水北调工作办公室的主任，其作出的承诺与张小萍、于某1形成了合同权利义务，应该履行。法院认为录像所显示的内容先于双方达成拆迁补偿协议，双方的权利与义务应以最终达成的拆迁补偿协议为依据的认定是错误的。拆迁补偿协议的效力问题和本案没有直接关系，不管该协议是否有效，被申请人都应给我们建设围挡，法院以先解决拆迁协议为由驳回我们的诉讼请求无事实和法律依据。故我们申请再审，依法公正审理。北京市南水北调工程建设委员会办公室提交意见称，张小平与密云区南水北调工程建设办公室奠定《拆迁协议书》，其重复要求各种补偿没有事实和法律依据。北京市南水北调工程建设委员会办公室列为本案被申请人是对主体的认定错误。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审期间北京南水北调办公室提交了一份署名显示为“张小萍”的《拆迁补偿协议》，但张小萍、于某1对该协议的真实性不予认可，并已通过另案诉讼方式解决该协议的效力问题。因本案系基于拆迁问题而产生，故本案应先行解决拆迁协议效力的问题，以确定各方的权利义务关系。法院判决驳回张小萍、于某1的诉讼请求，并无不当。待相关事宜解决完毕，张小萍、于某1可另行主张权益。判决认定事实清楚，适用法律正确。张小萍、于某1申请再审的理由不能成立。张小萍、于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小萍、于某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1506号上诉人（原审被告）：安徽龙洋建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办502室，统一社会信用代码913401000852323449（1-6）。法定代表人：张玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚东，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。上诉人安徽龙洋建设工程有限公司因与被上诉人周亚东建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初180号民事判决。二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。上诉人安徽龙洋建设工程有限公司预交的二审案件受理费20660元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年八月十四日书记员  来 阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初8377号原告：储亚飞，男，1984年4月23日出生，住安徽省安庆市。被告：北京杰尔晟服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村村委会南500米。法定代表人：陈家声，总经理。被告：王秀平，女，1976年1月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告储亚飞与被告北京杰尔晟有限公司（以下简称杰尔晟公司）、被告王秀平加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储亚飞到庭参加诉讼。被告杰尔晟公司、被告王秀平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。储亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令杰尔晟公司、王秀平支付加工费62856元；2.本案诉讼费用由杰尔晟公司、王秀平负担。事实和理由：2015年9月至2016年7月储亚飞为杰尔晟公司加工服装，经过双方最终结算，杰尔晟公司拖欠储亚飞加工费62856元。储亚飞多次催要，杰尔晟公司至今仍未支付欠款，故诉至法院。杰尔晟公司、王秀平未作答辩。本院经审理认定事实如下：储亚飞陈述，其经杰尔晟公司业务员介绍为杰尔晟公司加工衣料，储亚飞履行合同义务后杰尔晟公司拖欠其加工费用。庭审中，储亚飞提交一张落款时间为2016年7月6日的欠条，欠条载明：今欠储亚飞加工费62856元。欠条下方加盖了杰尔晟公司的公章，且注明“欠款人：王秀平”。储亚飞陈述，王秀平系杰尔晟公司法定代理人陈家声的妻子。经审查，本院对欠条予以采信。本院认为，根据储亚飞的陈述以及提交的欠条，储亚飞与杰尔晟公司之间成立合法有效的加工合同关系。储亚飞已经履行了合同义务，杰尔晟公司亦应履行付款义务。故储亚飞要求杰尔晟公司支付加工费62856元，符合欠条的记载，本院予以支持。王秀平不具备杰尔晟公司法定代表人身份，但在欠条上注明“欠款人：王秀平”，该行为应认定为债务加入。故王秀平与杰尔晟公司应连带向储亚飞支付所欠款项。综上，本院对储亚飞的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京杰尔晟服装有限公司、被告王秀平于本判决生效之日起十日内向原告储亚飞连带支付加工费62856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元、公告费260元，由被告北京杰尔晟服装有限公司、被告王秀平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶代理审判员  马超雄人民陪审员  王继华二〇一七年八月二十九日书 记 员  高梦璇
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4090号之一申请执行人：刘士彬，男，1973年10月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：姚必胜，男，1970年4月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人刘士彬与被执行人姚必胜、黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民特483号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年08月02日立案执行，并于2017年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人224600元及利息，并负担申请执行费3269元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院提交申请书，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十四日代理书记员  叶珍妮
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初3503号原告：鄂托克旗恒安保安服务有限公司。法定代表人：王剑锋，该公司董事长。委托代理人：赵昭，该公司职工。被告：周淑萍，女，汉族,1970年8月10日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司与被告周淑萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年十一月二十一日书记员  图 雅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执184号之三被执行人王志伟，男，汉族，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初451号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人王志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志伟在中国农业银行622848237808309****账户内存款人民币183900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年八月三十一日书记员 王一帆
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保104号之一申请执行人：徐起根，男，1968年5月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：蔡观根，男，1959年5月22日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：李丽华，女，1963年11月9日出生，汉族，住龙泉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1397号裁定书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡观根所有的坐落于龙泉市桥西弄（龙房权证龙泉市字第××号，）的房产。查封期限为三年（2017年8月15日-2020年8月14日）。本裁定立即执行。执 行 员 黄建国二〇一七年八月十五日代书记员 周 荟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初788号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱家兴，男，汉族，1993年3月15日出生。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人朱家兴犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人朱家兴于2017年5月24日，冒充杭州市江干区九堡镇九环路48号物美4楼君澜网咖的饮料供货商，以需要支付货款为由，通过微信骗取被害人柏某人民币6547元。案发后，被告人朱家兴的亲属代为退还了全部赃款，并已获得被害人柏某的谅解。公诉机关认为被告人朱家兴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人朱家兴拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱家兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱家兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱家兴自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱家兴犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年八月二十二日书记员  项 骏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7331号原告：魏宁静，男，1985年9月2日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。被告：王建忠，男，1976年9月15日生，汉族，住常熟市。原告魏宁静与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告魏宁静的委托诉讼代理人张律到庭参加诉讼，被告王建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宁静向本院提出诉讼请求：1、被告王建忠归还原告魏宁静借款12万元及利息（其中10万元从2017年4月13日起按年利率24%计算，2万元从起诉之日起按银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确仅要求被告支付以10万元为基数从2017年4月13日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告于2017年4月2日向原告借款2万元，2017年4月12日被告又向原告借款10万元，10万元的借款约定了利息，借款后经原告多次催讨，被告未能还款。被告王建忠未作答辩。原告魏宁静围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2017年月2日《借条》原件一份，证明被告向原告借款2万元；证据3、2017年4月12日《借条》原件一份、2017年4月12日银行卡交易明细清单原件一份，证明被告向原告借款10万元；被告王建忠未提交任何证据。经本院审查，原告魏宁静提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2017年4月2日，被告王建忠向原告魏宁静借款2万元，为此被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，今借到魏宁静人民币现金贰万元整（￥20000），王建忠，2017.4.2，”。2017年4月12日，被告又向原告借款10万元，为此被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，今借到魏宁静人民币壹拾万整（￥100000）用于还人，我自原支付2分月息，借款人王建忠，133××××0718，2017.4.12，以银行转账为准，62×××78，王建忠”。2017年4月12日，原告通过银行转账方式将10万元交付了被告。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。本院认为，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告魏宁静主张被告王建忠向其借款12万元，对此原告提供了《借条》及银行卡交易明细清单，本院认定被告向原告借款12万元属实。现原告要求被告归还借款12万元的诉请，于法有据，本院予以支持。2017年4月12日的《借条》明确约定借款利息为月息二分，现原告主张以10万元为基数从2017年4月13日起按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告魏宁静借款人民币12万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年4月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1020元，合计2370元，由被告王建忠负担（原告同意其预交诉讼费2370元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年八月十八日书记员  俞 瑶
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初307号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日、8月18日、8月21日被中江县公安局、中江县检察院、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年12月5日晚，被告人唐某某驾驶车牌号为川FE559**电动车，从中江县兴隆镇向辑庆镇方向行驶，当行至Sl01线-8km+200m处时，与行驶前方行人袁某某相撞，造成袁某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人唐某某应承担本次事故的主要责任。案发后被告人唐某某积极赔偿，并取得了受害者家属的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月5日晚，被告人唐某某驾驶车牌号为川FE559**电动车，从中江县兴隆镇向辑庆镇方向行驶，当行至Sl01线-8km+200m处时，与前方行人袁某某相撞，造成袁某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书认定，袁某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人唐某某应承担本次事故的主要责任。案发后被告人唐某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述及谅解书、赔偿协议书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被害人亲属得到了被告人赔偿，被害人亲属表示谅解被告人，双方达成了协议，属真实意思表示，合法有效，应予确认。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年八月二十八日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2498号之二申请执行人：平湖市腾华纸业有限公司，住所地：平湖经济开发区解放西路802号，组织机构代码:734491494。法定代表人：李美华。被执行人：上海研祥实业有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼-222，组织机构代码:695769181。法定代表人：王北斗生。被执行人：王北斗生，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行（2016）浙0482执2498号申请执行人平湖市腾华纸业有限公司与被执行人上海研祥实业有限公司、王北斗生买卖合同纠纷一案中，被执行人上海研祥实业有限公司名下财产经上海青浦法院处置，本案分配得款64369.62元，依法查询了被执行人上海研祥实业有限公司、王北斗生银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款482209.78元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王北斗生采取司法布控措施。本院于2017年1月20日将案件执行情况告知申请执行人平湖市腾华纸业有限公司，要求其向本院提供被执行人上海研祥实业有限公司、王北斗生可供执行的财产线索。申请执行人平湖市腾华纸业有限公司于2017年7月31日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人上海研祥实业有限公司、王北斗生有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人上海研祥实业有限公司、王北斗生可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市腾华纸业有限公司发现被执行人上海研祥实业有限公司、王北斗生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月十日书 记 员  彭秋磊
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初455号原告：徐龙松，男，1948年4月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被告：魏中福，男，1981年5月16日生，汉族，福建省寿宁县人，原住周宁县，现住周宁县，原告徐龙松与被告魏中福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐龙松到庭参加诉讼，被告魏中福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐龙松向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金2.6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月8日开始计算至借款本金还清之日止，扣除被告已偿还利息1万元）。原告主张的事实与理由：被告于2014年10月8日以经商缺乏资金为由向原告借款2.6万元，并约定按月利率2%计付利息，事后经原告多次催讨，被告只还利息1万元，其余款项至今未还。被告魏中福未作答辩。经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实：证据1：魏中福于2014年10月8日出具给原告的关于向原告借款2.6万元，保证于2014年11月30前还清，到期无法还清，按月息2分计算的借条一份。在该借条之下魏中福又于2017年6月3日签注：本借条借款2.6万元，按月息2%计算，每月520元，从2014年10月8日起至2017年4月8日止合计30个月，利息款共计1.56万元。原告在庭审中述称，被告通过黄丽经手于2016年5月10日向其支付了2000元，于2016年6月11日向其支付了2000元，又通过黄丽转账于2016年10月18日向其支付了5000元，于2016年11月8日向其支付了1000元，其四次收回利息款共计1万元。本院认为，被告魏中福本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。在原告持有证据1的情况下，自称已经收回1万元利息款是对己不利的陈述，故本院对原告该陈述亦予以采信。据此，本院认定案件事实如下：被告魏中福因经商缺乏资金于2014年10月8日向原告徐龙松借款2.6万元，并约定于2014年11月30日前还清，否则按月利率2%从借款之日起计付利息，事后被告未按约定的期限还清借款，经原告催讨至今为止只向原告支付了1万元利息。本院认为，原告徐龙松与被告魏中福之间已经形成合法的民间借贷关系，因被告未按约定的期间还清借款已经构成违约，应负违约责任，故被告应就所借款项按月利率2%从借款之日起向原告支付利息。但双方未对被告违约之后应于何时还清借款作出约定；故原告作为债权人可以随时要求债务人魏中福返还借款本金并支付应支付而未支付的利息。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十二条第一款规定，判决如下：被告魏中福应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐龙松借款本金2.6万元并支付利息（利息以借款本金2.6万元为基数，按月利率2%从2014年10月9日起计算至借款本金还清之日止，其中应扣除已经支付的1万元）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，减半收取321元由被告魏中福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林积平二〇一七年八月二十五日书记员  谢小兰附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1947年5月8日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1955年6月18日出生，住北京市朝阳区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈占民，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房某，男，1992年8月27日出生，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1958年10月8日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1956年2月1日出生，住山东省滨州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，女，1960年12月26日出生，住河北省保定市高阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某6，女，1963年8月19日出生，住河北省保定市高阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某7，女，1965年4月15日出生，住山东省泰安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某8，男，1967年11月10日出生，住河北省保定市高阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某9，女，1965年11月10日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某10，男，1971年1月6日出生，住北京市东城区。再审申请人张某1、张某2因与被申请人房某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定，人民法院应当依法而制,无法应依政策而行。被继承人张某11在没有取得不动产物权时，就立遗嘱处分不应得到支持，公证处在没有任何事实依据的情况下做出证明，违背公正、公平原则。一、二审判决单纯以谁出资谁所有下达判决是错误的。本案事实认定存在问题，二审庭审对于张某11的收入、支出问的明白，当事人回答的清楚，张某3为多得遗产，仅凭一说就判决支持，说明此案事实不清、适用法律错误。综上所述，张某1、张某2依法请求再审此案。本院经审查认为，原审法院查明认定的事实清楚，根据在案证据证明依法认定6号房屋为张某11个人财产并无不妥，张某11可以对其享有的财产进行合法的处分。虽然《公证书》在对6号房屋面积描述时记载为91.34平方米，但根据查明事实，张某11在立《公证书》之前签订的《军产住房出售房价计算表》记载的6号房间面积即为91.34平方米，而且在立《公证书》时张某11尚未取得房屋所有权证书，故不能依据《公证书》对6号房屋面积的描述与房屋所有权证书记载的房屋建筑面积不一致而否定《公证书》的效力。关于张某1、张某2要求分割张某11存款的主张，二人未提交相应证据证明张某11去世时的存款情况，且张某3称张某11存款均已因张某11生前“开销花完”，综合现有证据，故对张某1、张某2的该项请求难以支持。关于抚恤金，根据新源里干休所出具的证明载明特别抚恤金需向上级领报、一次性抚恤金待地方民政局核准，即金额尚未完全确定。丧葬费是安葬死者的费用，是死者所在单位给予其家属的经济补助，不属于遗产范围。基于上述事实查明，原审法院依法所作判决结果正确，适用法律无误，判决结果应予维持。综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十九日书记员  杨晓明书记员  周 润
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1204号之一申请执行人：张召中，男，1971年11月19日出生，汉族，住平邑县。被执行人：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民特41号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨禄的银行存款11500元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更449号罪犯李正军，男，1981年6月6日出生，苗族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人李正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月3日起至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1157号申请执行人：刘庆江，男，1958年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市通南镇兴隆村村民委员会，住通南镇兴隆村。法定代表人：季春江，职务村长。关于刘庆江与讷河市通南镇兴隆村村民委员会债权转让合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初297号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1157号执行案件终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年八月三十一日书记员  刘鑫宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他311号申请执行人：刘小芳，女，汉族，1978年10月4日出生，住广西北海市海城区，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人刘小芳与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第417号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第417号仲裁调解书即申请执行人刘小芳与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1173号之三被执行人王梓玉，男。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506执1173号之三裁定书，于2017年08月30日向被执行人王梓玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梓玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梓玉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币7377.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚芃二〇一七年八月三十日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他307号申请执行人：陈润龙，男，汉族，1981年9月28日出生，住广西北海市海城区，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人陈润龙与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第411号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第411号仲裁调解书即申请执行人陈润龙与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他318号申请执行人：韩彩新，女，汉族，1971年11月19日出生，住海南省万宁市国营东岭农场第五作业区，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人韩彩新与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第421号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月8日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第421号仲裁调解书即申请执行人韩彩新与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国惠，男，1960年8月27日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区副食��总公司，住所地北京市朝阳区红庙北里4号楼。法定代表人：王伟林，总经理。再审申请人李国惠因与被申请人北京市朝阳区副食品总公司（以下简称朝阳副食品公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国惠申请再审称，（一）提交中国煤炭城市发展联合促进会出具的情况说明及补充说明、北京市朝阳区职业介绍服务中心出具的证明、北京市朝阳区人力资源公共服务中心出具的证明以及朝阳副食品公司出具的信访事项不再受理告知书作为新的证据，用以证明我在中国煤炭城市发展联合促进会工作期间的档案中无违法违纪、开除、恢复公职等相关材料，后我通过信访，相关部门才���令朝阳副食品公司将档案所缺材料补齐。（二）一、二审法院没有支持我的诉讼请求，属于认定事实不清。综上，李国惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李国惠主张因朝阳副食品公司导致其档案不完整而致使其曾失去重要工作，且可能造成无法办理退休的结果，但其未能提交充分有效的证据予以证实，且朝阳副食品公司亦不予认可，故一、二审法院对其主张未予采信并无不当。李国惠所提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，且不足以推翻一、二审法院所认定的事实，故本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。李国惠的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国惠的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月三十日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1151号之二申请执行人：高旭东，男，1970年3月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：王青，女，1973年7月20日出生，住桓台县。被执行人：王学，男，1976年11月12日出生，住桓台县。本院在执行高旭东与王青、王学买卖合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人王青、王学发出执行通知书，责令王青、王学支付所欠款项65000元，但被执行人王青、王学未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王青、王学在山东东岳化工有限公司处有已到期的债券65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：山东东岳化工有限公司应于收到本裁定书后十日内直接向申请执行人高旭东支付65000元。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年八月二十八日书记员 李清霖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更436号罪犯杨金山，男，1980年10月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杨金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）云高刑终字第1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更297号罪犯赵荣生，男，1987年4月22日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2013年3月20日作出2013年镇刑初字第24号刑事判决，以被告人赵荣生犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。本院于2014年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月；于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵荣生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵荣生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵荣生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵荣生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1194号原告：王国庆，男，1965年10月3日，汉族，绵阳市涪城区人，四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。被告：王中利，男，1969年10月7日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告王国庆与被告王中利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告王中利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出借资金本金430万元并支付至出借之日起至全部返还之日止按年息24%计算的资金利息和违约金；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院经审理认定，2014年12月8日至2015年6月29日期间，原告王国庆分四次向被告王中利借款合计400万元，均通过转账支付。2016年5月7日，原告王国庆作为贷款人（乙方）与被告王中利作为借款人（甲方）签订《个人借贷合同》一份，约定原告向被告出借资金430万元，借款期限至2016年7月7日，还款方式为到期一次性还款。合同约定利息为：“每月付息，按年利率12%计息，两个月之内不付息按年利率24%计息，超过两个月仍未付息的视同违约”等，原、被告在借款合同上签名捺印。对于借款本金，原告陈述系400万元本金加上前期按照月利率1%计算的资金利息30万元。后被告王中利未依约向原告偿还借款本息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王中利于本判决生效之日起五日内向原告王国庆归还借款本金4300000元；二、被告王中利于本判决生效之日起五日内向原告王国庆支付利息和逾期利息，计算标准为：1、以4300000元为基数，自2016年5月7日起至2016年7月6日止，按年利率12%计算；2、以4300000元为基数，自2016年7月7日起至本判决确定的本金支付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则上述利息、罚息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，诉讼保全费5000元，由被告王中利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田浩人民陪审员  唐丽人民陪审员  赵军二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘洋
洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初1113号原告：蔡某某被告:赵某某原告蔡某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告蔡某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。审判员  陈晓莉二〇一七年八月二十四日书记员  杨小刚
买卖合同纠纷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1011号之六公诉机关遂平县人民检察院被执行人崔家森，男，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1011号之五裁定书，于2017年08月10日向被执行人崔家森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔家森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔家森在招商银行621483417060****账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 毅执行员 王流江执行员 郑 辉二〇一七年八月三十一日书记员 王 哲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6365号原告：石敏，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告暨委托诉讼代理人：张庭华，男，1972年3月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5102161972********。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告石敏、张庭华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石敏、张庭华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石敏、张庭华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石敏、张庭华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年八月十八日书记员 黎黛玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛力，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司，住所北京市丰台区成寿寺路23号楼310室。法定代表人：张涛，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区角门西里22号楼。法定代表人：文来启，经理。再审申请人薛力因与被申请人北京市保安服务总公司、北京市保安服务总公司丰台分公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛力申请再审称，撤销原判，依法改判。原判缺乏社会常识，缺乏法律常识，采信缺乏技术含量的假证，排除录音证据、由劳动监察调取的书证重要性和保安队长签署的巡检表等出勤证据的辅助性、关联性，难以服众。本案中单位拒绝提交与迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司签署的保安服务合同，书面工资支付凭证等书证，法院竟然判决由我承担不利后果，判决适用法律错误。我已经可以每年休10天年休假，应由单位举证证明我已经休了年休假和探亲假，单位仅显示休假天数为10天，远远低于30天。被申请人向劳动监察大队提交的书面工资支付明细与其辩护词自相矛盾，法院不应予以采信。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。薛力主张被申请人应向其支付2013年6月26日至2015年3月2日未休年休假工资3500元。经查，被申请人提交之考勤表显示薛力已享受年休假。薛力认为其未休年休假，但未提供相应反证，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。薛力申请再审的理由不能成立。薛力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛力的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂全，男，1961年5月7日出生，汉族，北京铁路局北京供电段职工，户籍地及住址北京市海淀区。委托代理人:陆智敏，北京市华一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京如日嘉和房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区学院南路47号608。法定代表人：黄奉潮，董事长。委托代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。再审申请人于桂全因与被申请人北京如日嘉和房地产开发有限公司（以下简称如日嘉和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于桂全申请再审称，2012年6月21日，于桂全是以被拆迁人于崇汉的代理人身份与如日嘉和公司签订了拆迁回购安置协议。协议签订后被申请人多次严重违约，没有按时向我家交付房屋。2014年1月11日我父亲因病去世后，我家仍然没有得到回迁房屋，我与被申请人交涉，被申请人同意向我家支付违约金。2015年9月于桂全在未征得其他继承人同意的情况下，私自签署的协议，应当是没有法律效力的。一审、二审法院错误地用2015年签订的协议来否定2012年签订的协议的效力，属于事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审改判，确认2012年6月21日与被申请人签订的协议有效。如日嘉和公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由。申请人在2012年6月21日签订的诉争拆迁协议，在2015年9月18日提出了解除申请，2015年9月25日双方签订了协议书，确认解除2012年6月21日的拆迁协议。原审判决认定事实清楚，双方于2017年1月23日重新签订了一份协议书，给申请人一套安置房，其他事情正在与继承人协议中。在原审诉讼中，申请人并未提出请求确认2012年协议书有效之诉讼请求。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，于桂全向本院提交2009年9月20日拆迁估价报告一份，作为新证据；如日嘉和公司向本院提交2017年1月23日协议书一份，作为新证据。于桂全认为拆迁估价报告可以证明宅基地的面积，如日嘉和公司认为该证据与本案不具有关联性。于桂全认可2017年1月23日协议书的真实性。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2012年6月21日，就拆迁房屋的拆迁安置补偿，如日嘉和公司作为拆迁人（甲方）与被拆迁人（乙方）于桂全签订《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》一份。2012年安置协议签订后，双方的确按照该协议约定履行了部分义务。由此可以确认，该协议签订后，双方均对该协议予以认可。2015年9月18日，于桂全就2012年安置协议效力问题向如日嘉和公司提出异议。此后，如日嘉和公司与于桂全于2015年9月25日签订了《协议书》。根据该协议书内容，双方一致同意解除2012年安置协议。因此，应认定2012年安置协议已经于2015年9月25日解除。虽然诉讼中于桂全对《协议书》的签订以及约定内容提出异议，并作出解释，但就上述主张，于桂全并未提交证据加以证明。由于2012年安置协议已因双方当事人协商一致于2015年9月25日解除，故于桂全以该协议为依据，要求如日嘉和公司履行义务，承担违约责任的主张，因缺乏事实和法律依据。于桂全提交的拆迁估价报告不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于桂全的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  李雪娇
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2183号原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：罗国顺，该公司总经理。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：甘继钱，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告甘继钱物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年八月二十二日书记员  凌燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更126号罪犯徐建涛，男，1988年2月6日出生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临翔区人民法院于2015年12月1日作出（2015)临刑初字第179号刑事判决，以被告人徐建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出(2016)云09刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐建涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐建涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执379号之一申请执行人韩光生。被执行人谷晓龙。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初346号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，需要解除对被执行人谷晓龙车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谷晓龙车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一七年八月三十一日书记员 刘雪松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执501号之一申请执行人：重庆市万州建筑工程总公司，住重庆市万州区。法定代表人:孔鹏，总经理。被执行人：张志安，男，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆顺禄建筑工程有限公司，住重庆市北碚区。法定代表人:江勇，总经理。申请人重庆市万州建筑工程总公司与被执行人张志安、重庆顺禄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5190号民事调解已发生法律效力，重庆市万州建筑工程总公司于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为5万元。在执行过程中，依法查询了被执行人张志安、重庆顺禄建筑工程有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年八月八日书记员  朱 剑