wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1289号之一申请执行人周晓刚。被执行人朱文中。申请执行人周晓刚与被执行人朱文中民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月23日作出的(2016)苏0505民初1688号民事调解书已发生法律效力，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告朱文中确认结欠原告周晓刚共计人民币180万元，按如下方式支付：于2017年5月1日前支付20万元，于2018年5月1日前支付30万元，于2019年5月1日前支付40万元，于2020年5月1日前支付45万元，2021年5月1日前支付45万元。二、双方就本案民间借贷纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告朱文中负担，并于2017年5月1日前支付给原告。因被告朱文中未按生效法律文书确定的义务履行，原告周晓刚于2017年5月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币210500元，执行费3058元。在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人朱文中邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人朱文中纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1688号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  吕子峰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1957号原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：李文代，男，1980年1月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：陈淑云，女，成年，汉族，福建省德化县人，住址同上。原告陈琼琪与被告李文代、陈淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告李文代、陈淑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼琪向本院提出诉讼请求：要求判令李文代、陈淑云归还借款50000元及自借款日起至还款日止止按月利率2%计算的利息，诉讼中，陈琼琪自愿放弃对陈淑云的诉讼请求。事实和理由：陈琼琪与李文代系朋友关系，2014年9月22日李文代因资金需要向陈琼琪借款50000元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，李文代未能偿还借款及利息。为此，陈琼琪向本院提出上述诉讼请求。李文代未作答辩。陈淑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：李文代以需要资金为由于2014年9月22日向陈琼琪借款50000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，同日由李文代出具借条一张交由陈琼琪收执。嗣后，经陈琼琪催讨，李文代未能偿还借款及利息。上述事实，有陈琼琪提供的借条原件一张以及陈琼琪在法庭上的陈述为据。本院认为，李文代向陈琼琪借款并出具借条给陈琼琪收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。陈琼琪提供的借条来源合法，内容真实，李文代未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实李文代向陈琼琪借款50000元的事实，本院予以采信，李文代应当偿还。双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，因此，陈琼琪主张自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，陈琼琪自愿放弃对陈淑云的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。李文代、陈淑云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文代应在本判决生效后十五日内偿还陈琼琪借款50000元及自2014年9月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由李文代负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年八月七日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更431号罪犯苏八虎，男，1987年12月8日出生，汉族，山西省闻喜县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2008年12月1日以（2008）闻刑初字第128号刑事判决书，认定被告人苏八虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加刑罚金5000元，违法所得1800元予以追缴。（刑期自2008年6月20日起至2018年6月19日止。）其不服，提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2009年2月18日以（2009）运中刑二终字第36号刑事裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯苏八虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯苏八虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯苏八虎在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏八虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏八虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2017年9月19日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年八月二十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初3011号原告李松，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告姚玉龙，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告丛丽玲，女，现住营口市鲅鱼圈区。原告李松诉被告姚玉龙、丛丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松、被告丛丽玲到庭参加了诉讼。被告姚玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李松诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月13日，二被告因做生意缺少周转资金，分两次向原告借款68.4万元，并于2017年3月13日重新给原告出具借据两份，分别为50.4万元和18万元，并承诺于2017年4月13日还款。还款期限届满后，虽经原告多次催要，二被告迟迟没有还款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款68.4万元，并支付原告自起诉之日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。被告姚玉龙未答辩，亦未提供证据。被告丛丽玲辩称，欠款属实，现暂无能力偿还。待别人将欠我们的钱还了，我们一定偿还给原告。经审理查明：二被告系夫妻关。原、被告系朋友关系。被告因经营需要，陆续向原告借款。2017年3月13日，经双方对账，二被告重新为原告出具借据两份，载明金额款50.4万元和18万元。该借款二被告未偿还。本院所确认的上述事实，有借据等材料及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明二被告向原告借款共计68.4万元的事实。据此，二被告应承担偿还原告借款的责任；同时，因二被告未及时偿还借款，还应承担违约责任，支付原告利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚玉龙、丛丽玲于本判决生效后15日内偿还原告李松借款68.4万元及利息，利息自2017年6月28日（原告诉讼之日）起至借款付清时止，按按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一七年八月二十四日书记员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审58号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人枣阳市明泽兰花有限公司。住所地:枣阳市。法定代表人杜修洋，该公司负责人。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年8月4日向本院申请强制执行其于2017年1月11日作出的枣土资监字（2017）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年9月枣阳市明泽兰花有限公司（以下简称明泽公司）未经国土部门批准，擅自占用平林镇平林村二组一般耕地5602.8平方米用于建设，从事兰花种植、销售及餐饮服务经营。所占地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2017年1月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对明泽公司作出枣土资监字（2017）3号行政处罚决定：一、责令明泽公司将非法占用的5602.8平方米土地在十五日内退还；二、没收在非法占用的5602.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的5602.8平方米土地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币112056元。因明泽公司未履行义务，市国土局于2017年8月4日来院申请强制执行。本院认为，市国土局作出的该决定，认定明泽公司未经国土部门批准，擅自占用平林镇平林村二组一般耕地5602.8平方米用于建设的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并且市国土局的行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）3号决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、第二项退还非法占用土地、没收违法建筑物和其他设施的内容由申请执行人枣阳市国土资源局组织实施。第三项罚款的内容由本院强制执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  李顺斌人民陪审员  毛金强二〇一七年八月十四日书 记 员  艾 延
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2350号之一申请执行人魏某某，男，1979年8月15日生。被执行人杨某某，男，1971年2月1日生。本院在执行魏某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某有豫AR32**号奥迪牌小型轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某所有的车牌号码为豫AR32**号奥迪牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 贾 佳二〇一七年八月十五日书记员 武中亚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2067号原告：彭全，男，1970年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：马世洪（红），男，1970年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告彭全与被告马世洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭适用���通程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。因原告彭全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550.00元，由原告彭全负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年八月二十三日书 记 员  马陈晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执580号之五申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该信贷中心总经理。被执行人：宁夏东方伟城商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：丁伟，该公司总经理。被执行人：丁伟，男，1977年11月4日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：高虹，女，1979年10月24日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：张洋，男，1985年7月27日生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：大武口区印象非凡服饰店。经营场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。经营者：丁伟。被执行人：大武口区永鑫鞋服店。经营场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。经营者：康广勇。被执行人：康广勇，男，1976年8月13日生，蒙古族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：大武口区毕莉娜饰品店。经营场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。经营者：毕莉娜。被执行人：毕莉娜，女，1977年10月14日生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏金源东羽商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金丽，该公司总经理。被执行人：金丽，女，1979年12月19日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的894973元（含执行费11237元），未执行标的894973元。执行过程中查明，十一名被执行人下落不明且名下无银行存款、无车辆信息。被执行人康广勇名下有房产已在其他银行抵押贷款，暂时无法处置，其他被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供十一名被执行人可供执行的财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将十一名被执行人纳入失信被执行人名单并限制十一名被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十八日书 记 员  白 欣
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审64号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。法定代表人罗光锋，该局局长。被执行人黄正锋，男，汉族，1967年5月17日出生，个体工商户，住枣阳市。申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年8月21日向本院申请强制执行其2017年1月19日作出的枣工商处字（2017）21号行政处罚决定。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，市工商局作出枣工商处字（2017）21号行政处罚决定的处罚对象是黄正锋，该局作出文书的送达回证签名是黄正峰，没有证据证明二者系同一身份。不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对枣阳市工商局作出枣工商处字（2017）21号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李顺斌审 判 员  王建华人民陪审员  毛金强二〇一七年八月二十六日书 记 员  张 强
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初523号原告：李良兴，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，住四川省富顺县福善镇彭湾村*组**号，现住四川省攀枝花市西区。被告：朱介奎，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李良兴与被告朱介奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2017年5月23日因公告向被告朱介奎送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李良兴到庭参加诉讼，被告朱介奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款34000元，并支付逾期付款利息（从2017年4月5日起至货款付清时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年9月开始，被告就在原告处购买羊肉，双方口头约定1个月结一次帐。但被告只付过3000元左右，就一直未付过款。2014年5月6日经双方结算，截止当日被告欠原告货款34000元，之后，经原告多次催收未果。被告拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告李良兴为支持自己的主张，提供了以下证据：1.2014年5月6日的欠条1份，证明朱介奎欠李良兴的货款34000元。被告朱介奎经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。对于李良兴提供的欠条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印机、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告朱介奎并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该欠条予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，朱介奎向李良兴出具了欠条一张，该欠条记载“今欠李良兴货款34000元，大写叁万肆仟元整。朱介奎。2014年5月6日。资阳市老雁江区老君镇二郎村二组35号。”。李良兴的该笔货款至今未获清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，依据李良兴提供的2014年5月6日欠条的记载，结合李良兴在庭审中的陈述，李良兴与朱介奎形成了买卖羊肉的买卖合同关系，朱介奎应按欠条金额支付李良兴货款，朱介奎未举证证明已支付全部或部分欠款，应当承担举证不利的法律后果，其应当支付李良兴货款34000元。李良兴要求朱介奎支付逾期付款利息（从2017年4月5日起至货款付清时止，按年利率6%计算），因双方在2014年5月6日进行结算时，未对之前未付款项的违约责任进行约定，也未约定逾期付款违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”中国人民银行规定的2014年11月22日起施行的一至五年贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为6%，李良兴要求按年利率6%计算，未超过规定的标准，本院认可从2017年4月5日起按年利率6%支付逾期付款利息，至该货款付清之日止。综上所述，被告朱介奎应支付原告李良兴货款34000元及其逾期付款利息（从2017年4月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，判决如下：被告朱介奎于本判决生效之日起十日内支付原告李良兴货款34000元及其逾期付款利息（从2017年4月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,公告费600元，合计1250元，由被告朱介奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬审 判 员  陈 梦人民陪审员  何国凤二〇一七年八月二十九日书 记 员  严雯钰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5395号之二申请人：王惜兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区x。委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1980年10月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区x。被申请人：四川厚运昌德贸易有限公司。住所地：成都市武侯区双楠小区龙门巷50号4栋11单元121号。法定代表人刘强。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。法定代表人姜晓香。本院在审理王惜兵与四川厚运昌德贸易有限公司、刘强民间借贷纠纷一案中，申请人刘强于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川厚运昌德贸易有限公司的财产在650万元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人刘强的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘强、四川厚运昌德贸易有限公司的财产在650万元范围内予以查封、冻结。待案件审结后再做处理。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年八月二日书记员  高鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2911号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段78号。法定代表人：周勇，该公司董事长。被申请执行人：四川万亩田生态农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津大道2号。法定代表人：肖春，该公司执行董事。被申请执行人：成都肖恩记餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段765号A区9号楼2楼。法定代表人：王亭，该公司董事长。被申请执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。法定代表人：谭晓勇，该公司董事长。被申请执行人：肖春，男，1974年12月28日出生，住成都市锦江区。被申请执行人：袁洁，女，1973年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。案由追偿权纠纷本院受理申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行本院作出（2016）川0703民初6040号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司、成都肖恩记餐饮管理有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、肖春、袁洁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司、成都肖恩记餐饮管理有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、肖春、袁洁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年八月二十一日书记员  肖 宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1542号罪犯王彦君，男，1985年12月9日出生，汉族，大专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年7月20日作出(2010)嘉盐刑初字第159号刑事判决，以被告人王彦君犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币五万元，共同赃款47万元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彦君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯王彦君对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯王彦君提起的假释意见符合法律规定，罪犯王彦君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王彦君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王彦君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十三日书记员  张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3016号申请执行人：绵阳融城商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段58号亚东山水御苑2幢1-2-B号。法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。被申请执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段148号。法定代表人：李红卫，系公司总经理。被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海军，系公司总经理。案由保证合同纠纷本院受理申请人绵阳融城商贸有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5448号保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年八月三十日书记员  吴尧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4455号原告：ＸＸ芹，女，1961年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市港闸区永和佳苑第三街区26号。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣心，该公司员工。原告ＸＸ芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈平，被告保险公司委托诉讼代理人陈欣心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿120845.84元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日14时30分，朱元杰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿启东市通海大道由西向东行驶通过南阳镇汇城角村南路交叉路口时，与沿汇城角南路由北向南通过上述路口由ＸＸ芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致ＸＸ芹受伤，两车受损。事故经公安机关认定朱元杰负主要责任，ＸＸ芹负次要责任。朱元杰驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告提供的华武保安服务有限公司收款收据，因没有病历及医嘱佐证，故不属于我公司赔偿范围。对于鉴定费不予赔偿，交通费认可300元，对原告主张的误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，头皮挫擦伤，右外展神经损伤，右胫骨平台骨折，右膝关节软组织损伤，右尺骨茎突骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗13天，花去医药费10158.3元（含担架费）。2017年4月14日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1059号关于ＸＸ芹伤残等鉴定意见书，意见为：1、ＸＸ芹交通事故致右胫骨外侧平台骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右膝关节内侧副韧带及前交叉韧带部分受损、右膝关节积液、右膝内侧半月板后角损伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、右外展神经损伤、头面部软组织损伤。右膝关节功能障碍根据“道标”或“人损分级”均分别评定为十级伤残。2、ＸＸ芹误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为60日。原告为此花去鉴定费1560元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱元杰所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因朱元杰所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在朱元杰承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因ＸＸ芹主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及朱元杰的赔偿问题。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费基本合理，本院予以支持；原告ＸＸ芹以家庭承包的方式与南阳镇汇城角村经济合作社签订土地承包合同，承包期限为1977年9月1日至2027年8月31日。原告ＸＸ芹出车祸时不足55岁，且康复后虽已达到55周岁的退休年龄，但根据原告种植农作物需培养的连续性，原告尚需从事农业生产，故原告主张按照上年度农业年平均收入工资标准主张误工损失并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。南通三院司法鉴定所的鉴定意见并无不当，本院予以采纳。综上所述，原告所受医疗费项下损失为医疗费10158.3元（含担架费）、住院伙食补助费234元、营养费600元，合计10992.3元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款992.3元由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，计793.84元，其余由原告自行承担。原告所受伤残项下损失为护理费6239.8元、误工费16045.2元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰4000元、交通费300元，合计106889元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告所受财产项下损失为车损费1400元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计应赔偿原告119082.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ芹人民币119082.84元。二、驳回原告ＸＸ芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，鉴定费1560元，合计2062元（原告已预交），由原告负担62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1004元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年八月十五日书记员  宋燕燕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初985号原告：钟安容，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告钟安容与被告邓建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告钟安容及其委托诉讼代理人詹琼到庭参加了诉讼，被告邓建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟安容向本院提出诉讼请求：由邓建国向钟安容偿还借款30万元及利息（利息从2015年9月17日起，按月利率3%计算至付清之日止）。事实和理由：邓建国投资开发荷花基地差资金，于2014年4月17日找钟安容借款30万元，钟安容通过中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行向邓建国转款291000元，另9000元是邓建国按借条约定支付2014年4月17日至2014年5月17日的利息扣除，邓建国于当日向钟安容出具30万元的借条一份。邓建国每月向钟安容支付利息9000元至2015年9月17日。从2015年9月17日起，邓建国未向钟安容偿还本金，亦未向钟安容按照约定支付利息，经钟安容多次催要未果，故钟安容诉至人民法院。被告邓建国未作答辩，亦未提交证据。钟安容围绕诉讼请求提交了证据。根据钟安容的陈述、举证，本院认定本案事实如下：邓建国投资开发荷花基地差资金，于2014年4月17日向钟安容借款，邓建国向钟安容出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到钟安容人民币大写300000.00元，大写（叁拾万正），借款用途投资开发荷花基地。注（此款由借款承担本借款每月资金利息大写玖仟元正，小写9000.00元。另本借款时通过2014年4月17日农业银行转账291000.00元，当场现金兑现9000元，共300000.00元，大写人民币共叁拾万正）。借款人：邓建国,2017年4月17日”。钟安容于2014年4月17日通过中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行向邓建国转账291000元，2014年4月17日至2014年5月16日的利息9000元计入借款本金。从2015年9月17日起，邓建国未向钟安容支付利息，经钟安容多次催要未果，故钟安容诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓建国实际向钟安容借款291000元，双方将2014年4月17日至2014年5月16日的利息9000元计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应为291000元。邓建国向钟安容借款，双方成立借贷关系，邓建国应向钟安容支付利息。从2015年9月17日起，邓建国未向钟安容支付利息，故对钟安容主张要求邓建国偿还借款，本院予以支持，邓建国应向钟安容偿还借款291000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，从2015年9月17日起的利息，应以291000元为本金，按照年利率24%计算至付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓建国于本判决生效后十日内向原告钟安容偿还借款291000元并支付利息（利息从2015年9月17日起，以291000元为本金，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告钟安容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告邓建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  龚万川二〇一七年八月二十二日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
四川省宜宾市南溪区人民法���执 行 裁 定 书(2017)川1503执1122号之一申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托代理人：肖乾学，系该行职工。委托代理人：李平扬，系该行职工。被执行人：杨汉容,女,1978年12月2日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘勇,男,1975年12月15日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：韩小红,男,1970年8月24日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与杨汉容、刘勇、韩小红借款合同纠纷一案，本院（2017）川1503民535号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨汉容、刘勇、韩小红未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩小红所有的金马牌车辆一辆。二、被执行人韩小红负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 甘 强二〇一七年八月三十一日书记员 何国娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1581号之一原告：姜东升，男，1974年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。被告：汪彪，男，1969年9月8日出生汉族，住宁波市北仑区。被告：陈红梅，女，1969年6月24日出生汉族，住宁波市北仑区。原告姜东升与被告汪彪、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告姜东升于2017年8月14日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告姜东升的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜东升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2133元，合计诉讼费2158元，由原告姜东升负担。审 判 长  陈凌锋人民陪审员  张志君人民陪审员  方 红二〇一七年八月十四日代书 记员  林 意
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2561号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道080号法定代表人：薛献杰,该联社理事长委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：李贵青，男，汉族，1970年3月10日出生，住清丰县。被告：张俊霞，女，汉族，1970年10月10日出生，住清丰县。二被告委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被告：郭建祥，男，汉族，1990年7月16日出生，住清丰县。委托代理人：郭鑫玲，女，汉族，1991年2月28日出生，住清丰县。系郭建祥之妻。被告：李社玲，女，汉族，1971年10月26日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告李贵青、张俊霞、郭建祥、李社玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  姜相恩审判员  韩清蓉陪审员  黄志甫二〇一七年八月十一日书记员  韦龙宾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1182执恢40号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。代表人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：高春水，男，1979年3月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王志杰，男，1970年1月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：蔡基贤，男，1961年6月24日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被执行人高春水、王志杰、蔡基贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年7月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂武穴民初字第01956号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一七年八月十四日书记员  张建桥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更832号罪犯陈智强，男，1953年2月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5224刑初第102号刑事判决，以被告人陈智强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈智强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈智强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育���积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈智强减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈智强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬，2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院���于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈智强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1290号上诉人(原审被告)：冉树华，男，1968年2月5日出生，住重庆市武隆区。上诉人(原审被告)：冉煜川，男，1993年8月24日出生，住重庆市武隆区。被上诉人(原审原告)：刘道质，男，1963年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：牟素碧，女，1963年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人冉树华、冉煜川因与被上诉人刘道质、牟素碧股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作��(2017)渝0107民初10096号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，冉树华、冉煜川根据《民事诉讼法》有关规定，于2017年8月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。本院认为，冉树华、冉煜川在二审审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冉树华、冉煜川撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月二日书 记 员  丁宇飞
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审69号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人邓文云，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省新干县，被执行人祝秋连，女，1968年01月18日出生，汉族，住江西省新干县，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年8月23日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第0119号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第0119号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费35000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于1993年10月20日登记结婚。1994年11月24日，两被执行人生育一男孩，取名邓杰。2011年5月10日，两被执行人又生育一女孩，取名邓敏。2017年1月10日，新干卫计委以两被执行人于2011年5月10日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第0119号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2017年2月10日前到金川人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月11日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第0119号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第0119号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年八月二十八日书记员  杨淑芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执880号申请执行人：赵军，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：枣庄联创实业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。法定代表人：霍公厚，董事长。申请执行人赵军与被执行人枣庄联创实业有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，该案微劳人仲案字[2016]第56—3号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年八月二十九日书记员  李 曼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4177号之一申请人：吴氏（系受害人丁大词之母），女，1942年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：刘好良（系受害人丁大词之夫），男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：刘冲（系死者丁大词长子），男，1982年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：刘增（系死者丁大词次子），男，1984年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：刘营营（系死者丁大词长女），女，1989年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。五申请人共同委托诉讼代理人：刘斌、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：田铁钢，男，1969年10月16日出生，住所地河南省商丘市。被申请人：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内,统一社会信用代码：91411400556931425R。法定代表人：桑洪超，系该公司经理。被申请人：柘城县腾达汽车运输有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码：914114246618527458。法定代表人：吉胜祥，系该公司经理。本院在审理申请人吴氏、刘好良、刘冲、刘增、刘营营与被申请人田铁钢、商丘交运集团公路运输有限公司、柘城县腾达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴氏、刘好良、刘冲、刘增、刘营营于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人商丘交运集团公路运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引和登记在被申请人柘城县腾达汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号挂车予以查封。本院于2017年8月16日作出（2017）豫1426民初4177号民事裁定书，对被申请人商丘交运集团公路运输有限公司、柘城县腾达汽车运输有限公司上述车辆予以查封。现申请人与被申请人已和解，申请人吴氏、刘好良、刘冲、刘增、刘营营于2017年8月18日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人商丘交运集团公路运输有限公司、柘城县腾达汽车运输有限公司上述车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对登记在被申请人商丘交运集团公路运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的查封。解除对登记在被申请人柘城县腾达汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号挂车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭玉萍二〇一七年八月十八日书记员  张雨晴
陕西省临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4644号原告:任某，男。被告:任甲某。被告：刘某。原告任某与被告任甲某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告任某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告任某承担。代理审判员  苏瑞利二〇一七年八月二十五日书 记 员  王梦娜
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初2074号之四原告：周学根，男，1970年10月18日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：郑志光，男，1966年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。被告：郑志建，男，1969年10月27日出生，汉族，住温州市永嘉县。委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。原告周学根与被告郑志光、郑志建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告诉称：2012年度，原告与两被告达成服装买卖业务，由原告供给两被告仿皮服装，双方没有签订书面合同。截止2012年底，两被告共结欠原告货款600000元。2013年度，原告销售给两被告仿皮服装价值2267310元，两被告共支付服装款2262000元，尚欠货款5310元；2013年度，原告销售给被告仿皮服装面料17138.8M，计货款359932.60元，两被告以1892件服装折价抵偿货款151360元，尚欠原告货款213882.60元。2012年度至2013年度，两被告共结欠原告货款819192.60元。原告诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款819192.60元；2、两被告支付原告货款利息损失1200元；3、两被告负担本案诉讼费用。被告郑志光、郑志建在提交答辩状期间，虽认为本案应由被告住所地法院管辖，并以此为由对管辖权提出异议，但未涉及专属管辖与级别管辖的问题。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。庭审查明，被告方以电话联系等方式向原告订购服装，原告将服装装运至俄罗斯后，再将服装交付被告方，即本案所涉合同标的物的交付事实发生在中华人民共和国领域外，所涉民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，因此，本案属涉外民事案件，依浙江省高级人民法院浙高法[2015]92号文件规定，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑连平审 判 员  方丽燕人民陪审员  吴金法二〇一七年八月十七日书 记 员  金凯维
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初127号公诉机关应城市人民检察院。被告人张大涛（曾用名张涛），男，1975年7月13日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日经应城市公安局决定取保侯审。2017年7月10日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张大涛犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人张大涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日20时30分许，被告人张大涛酒后无证驾驶二轮摩托车沿应城市月圆路由北向南行驶至月圆路17号门前路段时，与应城市居民李某停放在路边的鄂Ｋ×××××轿车追尾撞击，造成车辆受损。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人张大涛应负此次交通事故的主要责任。后经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张大涛血液里的乙醇含量为234毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张大涛在庭审中亦无异议���并有证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、被告人张大涛的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张大涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张大涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人张大涛如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人张大涛无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张大涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人张大涛予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张大涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 佼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保110号申请人：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李圣根。委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：王本新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请人信德房地产开发（芜湖）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王本新的财产在250000元范围内予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人信德房地产开发（芜湖）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王本新的财产在人民币250000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。案件申请费1770元，由申请人信德房地产开发（芜湖）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐继贞二〇一七年八月二十三日法官助理 伍 昆书 记 员 何陈梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1807号原告：刘炜元，男，1962年7月5日生，汉族，住如皋市。被告：濮保龙，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。被告：谢娟，女，1987年12月21日生，汉族，户籍所在地如皋市。原告刘炜元与被告濮保龙、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘炜元到庭参加诉讼。被告濮保龙、谢娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘炜元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币15万元，并按照每月利息3000元的标准给付，自借款之日起至全部偿还之日止（截止2017年3月1日的利息为10个月*3000=3万元，从中给了9000元下欠利息为21000元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告刘炜元将诉讼请求第一项明确为：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币15万元，并支付以15万元为本金自2016年8月2日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告濮保龙与被告谢娟系夫妻关系，因欠人家钱，于2016年5月向本人借款还上，约定借款为半年，并约定每月给付原告利息3000元，已付给原告三个月的利息。后一直未付，原告多次催要未果。被告濮保龙、谢娟未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：两被告于2012年10月25日登记结婚。2016年5月1日，被告濮保龙向原告刘炜元出具借条一份，载明：借条今借到刘炜元现金壹拾伍万元正（￥150000）（其中壹拾壹万用于还刘炜才的借款）利息每月按叁仟元计算直至全部给付之日止。每月利息打到刘炜元建行卡。用期暂定半年，途中归还以收条或银行转账单为准，其他无帐，仅此壹拾伍万元整的一张。借款人：濮保龙谢娟2016年5月1日。该借条的形成系被告濮保龙借款还给案外人刘炜才及结欠原告刘炜元借款所结欠的款项，被告给付了三个月的利息共计9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告濮保龙、谢娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告濮保龙向原告刘炜元借款15万元，有被告濮保龙出具给原告刘炜元的借条及被告濮保龙向案外人刘炜才及原告刘炜元出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。因被告濮保龙未予偿还上述借款，原告刘炜元起诉要求被告濮保龙偿还该借款本金15万元的诉讼请求依法应予支持。借款后，被告濮保龙给付了2016年5月至2016年7月的利息，共计9000元，故，原告刘炜元要求被告濮保龙支付自2016年8月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢娟是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告谢娟未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告濮保龙向原告刘炜元借款发生于被告濮保龙与被告谢娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告谢娟应共同偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮保龙、谢娟自本判决生效后十日内偿还原告刘炜元借款人民币15万元，并按本金15万元自2016年8月2日起至实际还款之日止，按年利率24%向原告刘炜元支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费560元，合计4280元被告濮保龙、谢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费3720元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年八月一日书 记 员  孙德宝
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初303号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘刚，男，1980年2月24日出生，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市沙坪坝区。2017年6月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年8月1日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日7时15分许，被告人刘刚驾驶重庆XX出租汽车有限公司所有的渝AX**号小型轿车并搭载其妻周某1、其妻姐周某2、外甥女冷某三人由重庆城区往遂宁方向行驶，当其行至G93成渝环线高速公路（渝遂段）上行方向K351+560处路段时，因刘刚未规范操作，导致车辆碰撞公路右侧护栏，造成乘车人周某2当场死亡、冷某、周某1及刘刚本人不同程度受伤，车辆及公路路产受损。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队认定，被告人刘刚承担本事故的全部责任，周某2、周某1、冷某不承担事故责任。事发后，被告人刘刚让其妻周某1拨打急救电话和报警电话，并一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。事后，伤者周某1、死者周某2的近亲属对被告人刘刚表示谅解。上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘刚的供述，被害人周某1、冷某的陈述，交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆及驾驶人信息查询结果，车辆技术性能鉴定意见，司法鉴定意见，诊断证明，死亡医学证明，交通事故认定书，查获经过情况说明，常住人口信息表，结婚证，证明，谅解书等证据予以证实，且被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生一人死亡、数人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘刚依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其在案发后委托同车亲属报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其虽未赔付被害人经济损失，但取得被害人及近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人刘刚从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘刚犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘刚的刑期自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年八月四日书记员  谢 东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4730号原告张士立，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告刘玉忠，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。原告张士立诉被告刘玉忠承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张士立、被告刘玉忠及其委托代理人许瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士立诉称，2016年，被告承建更厅村的楼房时，将楼梯抹灰工作包给原告。2016年8月25日，经核算，被告欠原告工资4000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付上述款项。请求判令被告给付原告工资4000元。被告刘玉忠辩称，涉案工程系刘玉强承包，被告也是打工的，仅以经手人名义打的欠条，原告当时说和被告无关。经审理查明，2016年，原告张士立承揽位于邳州市赵墩镇更厅村的房屋楼梯抹灰工作，按工程量计算报酬。工程完成后，被告刘玉忠于2016年8月25日给原告出具“更厅工地欠方楼梯（4000元）肆仟元”的欠条一份。后原告索要未果。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张士立按照定作人的要求完成工作，按工作成果计算报酬，其与定作人形成承揽合同关系。被告辩称并非适格主体，但未提供证据推翻其给原告出具的欠条，其抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告支付报酬4000元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下:被告刘玉忠于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张士立支付报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一七年八月二日书记员 曹馨月
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1367号之四杨喜华：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔小更、刘更华、喻小卫、杨连娃、杨喜华、杨军旗借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2229号原告：贺从璟,1975年4月22日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。被告：王群,男,1977年10月6日生，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告贺从璟与被告王群合伙协议纠纷一案中，原告贺从璟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺从璟申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺从璟撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告贺从璟负担。审 判 长  潘玉君人民陪审员  卞发兵人民陪审员  刘必祥二〇一七年八月二十五日书 记 员  戴博涛
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审36号申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局,住所地遂宁市船山区遂州中路682号。信用代码11510800MB0R99287G。法定代表人:梁勤玲，该局局长。特别授权委托诉讼代理人:张晓波，男，该单位干部被执行人:白体伟，男，汉族，生于1978年6月19日，住四川省绵阳市。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年8月18日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第112号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第112号《劳动保障监察行政处罚决定书》》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第112号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  韦 芬二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐 瑶tom:0pt;text-indent:204.8pt;text-align:justify;line-height:36pt;widows:0;orphans:0”>审判长林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  韦 芬二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐 瑶
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2024号原告：魏永平（又名魏平），汉族，1982年5月10日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：武广法，田丰，山东诺诚律师事务所律师。被告：山东得象电器科技有限公司。住所地：济南市高新区新泺大街****号银荷大厦*座*层。法定代表人：繆峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：马吟侠，许梅，山东金浩律师事务所律师。原告魏永平诉被告山东得象电器科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永平及其委托诉讼代理人武广法、田丰，被告山东得象电器科技有限公司的委托诉讼代理马吟侠、许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、赔偿原告财产损失暂为31，510元；2、鉴定费1，500元，火灾发生后原告租房的损失费7200元；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事���与理由：2012年12月6日，原告购买被告生产的“得象”牌碳晶电热板低温辐射墙暖系统取暖板片，安装在室内用于取暖，该产品保质期为六年。2016年10月20日，原告房屋出现火灾，导致明火燃烧至原告的室内物品，同时造成室内墙壁污染，损失巨大。该事故经枣庄市公安局消防支队市中区大队认定，排除外来火源，不能排除被告产品引起火灾的可能。而事实上起火点只有被告的产品，该事故被告派员到现场勘验，并答应予以赔偿，但是就是因为赔偿数额产生争议，原告无奈提起诉讼。原告的物品损失为31，510元。由于被告产品质量问题侵犯了自己的合法权益。为维护原告的合法权益诉至法院。被告辩称，1、原告家庭2016年10月20日发生的火灾事故与被告的产品之间没有任何关系。山东地区的采暖期为11月15日至次年3月15日，采暖期内用户室温不低于16度。2016年10月20日，原告发生火灾前后天气气温15至25度之间，下午2点正是一天气温最高时，原告没有使用被告产品的可能性，也无通电可能性。2、火灾事故认定书，认定“不能排除炭精取暖板长时间工作引燃附近可燃物发生火灾”只是一种逻辑上假设。并没有对原告家庭火灾与被告产品之间做出肯定性、确定性的因果关系。3、被告派员去火灾现场，是对用户负责的体现，不能被歪曲为被告承认自己产品存在质量问题。4、原告所谓的财产损失与被告没有法律上的因果关系。5、申请追加太平洋保险公司作为第三人参加诉讼。围绕诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、收据一份，证明2012年12月6日，原告在被告的代理销售处购买“得象碳晶电热板”三组六片及温控器两台，货款共计2，330元；二、被告出具的回执卡以及使用说明，电加热温控器���明书，证明原告购买被告产品，回执卡注明碳晶电热板的保质期为五年；三、火灾事故认定书，证明2016年10月20日，在原告处安装的被告产品出现火灾，该认定书认定火灾起火点为“起火部位位于二层卧室西侧碳晶取暖板附近”，并且认定“不能排除碳晶取暖板长时间工作引燃附近可燃物发生火灾”。该认定书可以证明被告的产品取暖板引燃造成火灾。四、价格评估报告，证明原告因火灾造成的损失为31，510元；五、照片一宗，证明事故现场的毁损情况。六、结婚证一份，证明火灾的张磊家和原告是夫妻关系。七、租房合同，证明原告在事发后租房居住，支付租金7，200元。被告质证后认为，一、对收据真实性没异议。二、对回执卡真实性没有异议。三、对公安消防大队的消防认定书真实性没有异议，但认定书与原告的诉讼请求没有关联性，原告说火灾认���是取暖板造成的与事实不符，该认定书认定起火部位是在取暖板的附近，只是认定了不能排除碳晶版长时间工作引燃附近可燃物，这只是一种假设。庭审中原告明确表示，火灾发生时被告产品没有进行使用，更没有长时间工作。火灾事故认定书假设的条件都不存在，原告火灾事故与被告产品之间当然不存在任何关系。四、对价格评估报告的合法性及结论合理性有异议。原告单方委托、单方提供鉴定物品而取得的物品损失鉴定报告不具有法律效力，也与被告无关。五、对照片真实性无法确认，应该以消防大队的照片为准。六、结婚证没有异议。七、租房合同以及收据的真实性、合法性均有异议。被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交如下证据：一、枣庄2016年10月天气详情（网上下载），证明原告家庭10月20日发生火灾之时不是采暖季节，发生火灾当日以及前几天温度均在15-25度之间，根据日常的生活经验不存在使用被告产品的可能，被告产品不处于通电状态，更不属于长时间使用的状态。二、太平洋保险的责任保险单，证明被告的产品投保了产品质量保险。原告质证后认为，一、信息真实性没有意见，正因为不是取暖期而该产品发生了燃烧造成火灾，恰恰可以证明该产品存在质量问题。二、产品质量保险单没有异议，我们只认为被告投保了产品质量保险。根据原、被告举证质证，本院对于双方未有异议且与本案具有关联性的证据：收据、电热板回执及电热板使用说明书、火灾事故认定书、结婚证、枣庄2016年10月份的天气详情的证明效力予以确认。经审理本院认定如下事实，2012年12月6日，原告购买被告生产的“得象”牌碳晶电热板低温辐射墙暖系统取暖板片，安装在室内用于���暖。2016年10月20日14时许，原告房屋出现火灾，过火面积15平方米，其余部分烟熏，烧损室内物品家具等一宗。该事故经枣庄市公安局消防支队市中区大队作出的火灾事故认定书认定：起火部位位于二层卧室西侧炭晶取暖板附近；起火原因排除外来火源、雷击，不能排除炭晶取暖板长时间工作引燃附近可燃烧发生火灾。另查明，2016年10月20日，枣庄天气最高气温21度，最低温度15度，多云。原告认可火灾发当天并未有使用该电热板。本院认为，被告山东得象电器科技有限公司基于与太平洋财产保险股份有限公司山东分公司存在产品责任保险合同关系，要求追加其作为第三人参加诉讼，因与本案非同一法律关系，本院不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告家庭出现火灾，枣庄市公安局消防支队市中区大队出具的《火灾事故认定书》，认定起火原因排除外来火源、雷击，不能排除炭精取暖板长时间工作引燃附近可燃烧物发生的火灾，且根据庭审查明的事实，原告魏永平认可发生火灾之日并未使用该电热板。因此原告认为发生火灾与该电热板的产品质量有关，无事实及法律依据，原告要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告魏永平的诉讼请求。案件受理费626元，由原告魏永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  张国英二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 帅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初335号之一原告：左继跃，男，1960年1月24日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：张勇军，男，1981年6月20日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告左继跃与被告张勇军民间借贷纠纷一案中，原告左继跃于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇军的起诉。本院认为，原告左继跃申请撤回对被告张勇军的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告左继跃撤回对被告张勇军的起诉。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告左继跃承担。（此页无正文）审 判 长 税 勇人民陪审员 陈 德人民陪审员 雷 莉二〇一七年八月七日书 记 员 刘春莲
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6583号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：余清才,系该公司董事长。委托代理人：李永利，系该公司员工。被告：高强，男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：贺小美，��，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被告：呼建伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高强、贺小美、呼建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李永利到庭，被告高强、贺小美、呼建伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高强、贺小美偿还原告借款本金6.8万元及利息（利息从2017年6月21日起按月利率11.4375‰计算至借款本金偿还完毕止）。由被告呼建伟承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，被告高强、贺小美向原告陕西神木农村商业银行借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮50%，由被告呼建伟提供担保。借款期限从2012年11月23日至2015年11月15日，借款期内由政府贴息，借款到期后被告向原告偿还本金1.2万元且将利息支付至2017年6月20日，剩余借款本金及利息经原告向三被告要求偿还未果，故原告诉至本院。被告高强、贺小美、呼建伟未到庭亦未提供相关证据。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高强、贺小美的借款关系明确，证据确实充分，故上述二被告应当向原告偿还所欠本息。另被告呼建伟自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高强、贺小美于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金6.8万元及利息（利息从2017年6月21日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告呼建伟承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告被告高强、贺小美、呼建伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年八月二十五日书记员  刘 涛
`江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2566号上诉人（原审被告）：山东上德电气股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王兴云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：杨立稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。上诉人山东上德电气股份有限公司（以下简称上德公司）因与被上诉人江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上德公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.双方为买卖合同纠纷，亚威公司是否按约定期限履行了交货义务这一事实应由亚威公司承担举证责任，一审法院对该节事实的认定以及举证责任的划分有违事实及法律规定。另外，在合同履行过程中，我司向亚威公司退回一台价值61000元的变压器，并有证据予以证实，即使应予支付全部货款，也应在总货款中扣除该变压器货款。2.正是由于亚威公司未按照约定全面履行自己的义务，存在严重的违约行为，我司按照合同法规定享有顺序履行抗辩权。亚威公司辩称：一审法院审理清楚，适用法律正确。1.双方的买卖合同纠纷案已经海安县人民法院两次审理，基本事实已查明。上德公司的代理人在两个案件庭审中对双方的合同关系、合同金额、供货义务、付款时间等事实予以确认。上德公司的主张既没有事实依据，也没有在一审中提供任何证据证明。2.一审法院适用法律准确。上德公司主张我司存在严重违约行为，是毫无事实依据的，按照合同法规定享有顺序履行抗辩权的说法根本不能成立。一审法院适用法律是准确的。3.上德公司提起上诉的目的是故意拖延法律文书生效时间，妨碍我司早日向法院申请强制执行，故请求尽快处理本案。亚威公司向一审法院起诉请求：判令上德公司立即给付货款619900元。一审法院认定事实：亚威公司与上德公司分别于2015年12月10日、13日和24日签订工业品买卖合同各一份。三份合同主要约定由亚威公司向上德公司提供多种型号变压器计303台，合同总额6199000元；变压器质量按国家标准，货到十天内有异议必须及时提出。亚威公司不负责安装调试，每批货到后付该批货款的90%，余款10%作为质保金，一年内付清。合同还对其他事项进行约定。合同订立后，亚威公司从2015年12月28日至2016年1月17日完成供货，上德公司给付货款3971250元，因其余货款未能及时给付，亚威公司于2016年8月向一审法院起诉，经一审法院审理，作出了（2016）苏0621民初4628号民事判决，判令上德公司给付亚威公司货款1607850元及该货款的逾期利息损失。现该判决已生效。2017年3月3日亚威公司再次向一审法院提起诉讼要求上德公司给付已到期应付的该批合同总价款10%的质保金619900元，引起本案诉讼。诉讼中，上德公司认为亚威公司未能按照合同约定的期限供货以及未按合同约定的质量提供产品导致较大损失已超过质保金，同时在合同履行过程中退回一台变压器，计货款61000元，应在应付质保金中扣除。对于该抗辩，上德公司未能提供任何书面证据，并在庭审中明确表示之后另行向亚威公司主张逾期交货、产品质量不符的违约责任，在本案中不予主张。一审法院认为，亚威公司与上德公司所签买卖合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现亚威公司已按约提供相应标的物，按照合同约定的付款期限，上德公司应付10%的质保金619900元的时限已经届满，故亚威公司的诉讼请求应予支持。上德公司所辩未提供相应证据，当庭表示自愿另行处理。当事人自行处理其民事权利和诉讼权利，应予尊重和准许。判决：上德公司于判决发生法律效力后10日内给付亚威公司货款619900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审争议焦点：1.亚威公司是否按约定期限履行交货义务？上德公司在本案中主张的顺序履行（先履行）抗辩权是否成立？2.上德公司主张退回一台价值61000的变压器的事实能否成立，应否在总货款中予以扣除？本院认为，亚威公司与上德公司签订的三份工业品买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案所涉质保金已超过支付期限，上德公司未能及时支付已构成违约，对此应承担相应的民事责任。关于争议焦点一，亚威公司在一审中主张其于2015年12月28日至2016年1月17日完成三份合同项下的供货义务，对此上德公司并无异议。上德公司主张亚威公司迟延履行供货义务，但未能提供任何证据佐证。退一步，即便亚威公司存在迟延履行的情形，在上德公司已接受该履行的情况下，因亚威公司的供货义务已完成，上德公司此时提出顺序履行（先履行）抗辩不符合法律规定，其不能以亚威公司迟延履行为由而拒绝给付货款，仅能以此主张亚威公司构成违约要求承担违约责任。此项主张须以反诉方式提出，原审中上德公司并未提出反诉，本案不予理涉。关于争议焦点二，上德公司上诉称在合同履行过程中，其曾退回一台价值61000元的变压器，要求在总货款中扣除，但一、二审中均未提供证据证明退货之事实存在，对此上诉主张不予支持。综上，上德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9999元，由山东上德电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊建兵审判员  陈 卓审判员  沙 楠二〇一七年八月二十二日书记员  薛升鸿
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2801号原告：王学振，男，1968年10月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张玮，男，1986年2月13日生，汉族，住睢宁县。原告王学振与被告张玮不当得利纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学振及其委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼，被告张玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学振向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆违章罚款6350元。事实和理由：2011年1月16日，原、被告签订了车辆买卖协议，原告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的五菱之光小型汽车1辆以21800元的价格卖给被告。车辆于当日中午12点左右完成交付。协议约定，车辆交付后产生的一切违章由被告承担责任，车辆过户费用由被告承担。但被告迟迟没有办理过户手续，此车辆自2015年12月23日至2017年3月16日产生违章罚款共6350元。多次要求被告缴纳罚款未果，原告缴纳了该罚款。原告现起诉被告，请求判如所请。被告张玮未作答辩。原告王学振提交了车辆转让协议书、交警部门出具的涉案车辆的违章记录单、银行刷卡记录小票、睢宁县公安局交警大队车辆管理所出具的机动车注销证明书等证据，被告未予质证，上述证据可以相互印证，并能够证实原告的事实主张，本院对上述证据的证明力予以认定。被告张玮未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月16日，原、被告签订了车辆买卖协议，原告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的五菱之光牌小型汽车1辆以21800元的价格卖给被告，并于当日中午12点左右完成交付。协议约定，车辆交付后产生的一切违章由被告承担责任，车辆过户费用由被告承担。但该车辆一直未完成过户登记手续。此车辆自2015年12月23日至2017年3月16日产生的交通违章罚款共6350元。原告缴纳了该罚款。该车辆已注销。原告现起诉被告，请求判如所请。本院认为，没有合法根据、致他人遭受损失而获得的利益，构成不当得利，应返还。通过原告的庭审陈述和提交的证据，能够证实原告将其车辆卖与被告且约定了被告负责车辆过户手续及费用和车辆交付后产生的交通罚款的事实，本院对此予以认定。被告应及时办理车辆过户手续并承担车辆交付后产生的交通违章罚款。车辆交付后被告未如约办理车辆过户登记手续也未如约缴纳该车交付后产生的交通违章罚款合计6350元。原告作为车辆登记车主，缴纳了该交通违章罚款，使被告承担该缴纳责任而应减少的收入未减少，原告遭受损失。被告的该行为构成不当得利，应将原告缴纳的交通违章罚款合计6350元返还给原告。故本院对原告主张的被告返还原告交通违章罚款合计6350元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玮于本判决生效后十日内返还原告王学振不当得利交通违章罚款6350元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一七年八月一日书 记 员  贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第92条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3647号原告：汪志礼，男，1943年10月10日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李勇杰，男，1973年10月21日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住。被告：中国石化集团胜利石油管理局胜北医院，住所地东营市东营区德州路150号。代表人：董洪新，院长。委托诉讼代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。被告：胜利油田中心医院，住所地东营市东营区济南路31号。组织机构代码70616139-1。代表人：杨献平，董事长。委托诉讼代理人：段迎春，女，1986年2月1日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：潘国政，男，1978年8月13日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市东营区。本院在审理原告汪志礼与被告中国石化集团胜利石油管理局胜北医院、胜利油田中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告自愿于2017年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪志礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一七年八月二十日书记员  周海鸥
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初731号原告丁某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告朱某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告陈某某，男，汉族，新乐市人，住新乐市。被告曲某某，男，汉族，新乐市人，住新乐市。被告张某某，男，汉族，新乐市人，住新乐市。被告吴某某，男，汉族，新乐市人，住新乐市。原告丁某与被告朱某某、陈某某、曲某某、张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某、曲某某、张某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2013年9月1日被告朱某某向原告丁某借现金7万元，约定月息3%并立有借据及收据，有担保人陈某某、曲某某、张某某、吴某某给担保，并愿承担连带责任。2015年8月16日朱某某给付本金2万元，利息1万元，有收据。后来原告向被告讨要借款及利息，被告以当时没有为理由，拒不偿还本息。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告朱某某、陈某某、曲某某、张某某、吴某某给付原告欠款5万元及款项付清之日止利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱某某、陈某某、曲某某、张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。被告吴某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，2013年9月1日被告朱某某向原告丁某借款70000元整，并向原告出具借据，有被告陈某某、曲某某、张某某、吴某某担保，五被告均在借据上签名捺印，借据载明“借款人：朱某某，男，借款人向出借人借款人民币70000元整，借款期限为2013年9月1日至2013年11月1日。到期前还清全部借款。如果到期不能还清借款及利息，借款人及保证人同意以名下的所有财产，包括房产、车辆、家电、日用品、公司股权偿、土地使用权及出租转让权偿还所借款项，保证人愿承担连带责任。借款人：朱某某，担保人：陈某某、曲某某、张某某、吴某某。”被告朱某某给原告打一收据，收据载明“收据，今收到现金70000元柒万元整，借款人：朱某某、担保人：陈某某、曲某某、张某某。”2015年8月15日被告朱某某作为借款人与被告陈某某、曲某某、张某某作为担保人为该笔借款签订承诺书一份，承诺书载明“今有朱某某借款70000元，大写柒万元整，保证按期归还，如到期不能归还，本人承诺按借款的千分之六/日结算，并同意出借款人随时扣留借款人及担保人的财产及土地、土地使用权进行变卖或出租，直到归还本息完毕为止。特此承诺，承诺人：朱某某，担保人：陈某某、曲某某、张某某。”借款之后，被告朱某某于2015年8月16日给付原告本金20000元及10000元利息，对此原告提供了收条为证，收条载明“今收到朱某某交来借款及利息30000元，大写：叁万元整，其中本金20000元贰万元，利息10000元壹万元（按月息3分计算）下欠款项及利息另行解决，付款人：朱某某，收款人：丁某，2015年8月16日。”以上事实有当事人陈述、借据、收条、承诺书等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了原、被告之间借贷合意的存在，原告提供的收据也能证明原告已经履行承诺将借款给了被告朱某某，根据在案证据，可认定原、被告间借款金额为70000元。还款期限届满后，2015年8月16日被告偿还借款本金20000元及利息10000元，之后至今未给付，即被告朱某某下欠原告丁某本金50000元及利息。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。2013年9月1日被告朱某某在与原告签订借款合同时，约定借款期限为二个月，被告陈某某、曲某某、张某某、吴某某以担保人身份签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告应承担连带偿还原告借款的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告在债务履行期满后六个月没有向保证人提出承担保证责任的要求，保证人陈某某、曲某某、吴某某、张某某不再承担保证责任。但2015年8月15日被告朱某某给原告出具承诺书，被告朱某某、陈某某、曲某某、张某某在承诺书以担保人身份签字捺印，承诺到期不能归还，按借款的千分之六/日结算，并同意出借款人随时扣留借款人及担保人的财产及土地、土地使用权进行变卖或出租，直到归还本息完毕为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告朱某某、陈某某、曲某某、张某某对此笔债务应承担保证责任。关于原告主张逾期利息，2013年9月1日原告在与被告朱某某签订借据时没有借期内及逾期利息的约定，但被告朱某某在2015年8月16日偿还原告借款及利息时给付了原告利息10000元，应视为被告朱某某自愿承担利息，2015年8月16日前已给付原告。被告朱某某2015年8月16日偿还原告部分借款时及2015年8月15日承诺书原告与被告约定的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过的部分年利率24%，人民法院不予支持。”故原告主张利息可按年利率24%计算。综上根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告朱某某偿还原告丁某借款本金人民币50000元及利息，利息应自2015年8月16日始按年利率24%给付至履行完毕之日止，被告陈某某、曲某某、张某某承担连带偿还责任。二、驳回原告丁某要求被告吴某某承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱某某承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈胜义审判员  安伟利审判员  陈建设二〇一七年八月六日书记员  刘晓云
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执96号之一申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。法定代表人何某，该单位主任。委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。被执行人袁某，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人金某，女，1983年3月16日出生，住址同上。本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人袁某、金某征收社会抚养费纠纷一案中,经查实，现因被执行人暂无履行的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2017）赣0823执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年八月二日书记员  袁 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3232号原告：鲁亮，男，1983年7月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告鲁亮诉被告黄俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁亮到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亮向本院提出诉讼请求：1、被告黄俊支付我的工钱26500元；2、被告黄俊支付我讨要工钱的误工费3000元。事实与理由：2016年8月，被告黄俊雇请我到武汉市江夏区法泗街工地上做油漆工，双方口头约定工钱按100元/每平方计算。2016年10月21日，被告黄俊向我出具一张欠条，载明其拖欠我油漆工程款及材料款共计26500元，并约定于2016年1月31日结清。后经我多次催要，该款至今未支付。被告黄俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告黄俊雇请原告鲁亮到武汉市江夏区法泗街其承接的工地上做油漆工。2016年10月21日，被告黄俊向原告鲁亮出具一张欠条，载明：“下欠鲁亮油漆工程款及材料款共计贰万陆仟伍佰元整（26500元），最迟2016年10月31日还清”。该款至今未支付。本院认为，���告黄俊雇请原告鲁亮做工，双方成立劳务关系，被告黄俊应及时支付劳动报酬。被告黄俊向原告鲁亮出具的欠条系双方结算凭证，双方约定了支付期限，被告黄俊应按照约定时间及时还款。原告鲁亮要求被告黄俊赔偿其讨要工钱的误工费，证据不足，本院不予支持。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告鲁亮26500元；二、驳回原告鲁亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告黄俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年八月二十九日书记员  熊敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4801号原告：苗雷，男，1965年7月17日出生，汉族，木工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：薛卫东，男，1971年7月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。原告苗雷诉被告薛卫东、陈良寅、宿迁天御机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月9立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告苗雷及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告薛卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈良寅、宿迁天御机械有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告苗雷向本院提出诉讼请求：1、被告薛卫东偿还原告苗雷材料款62000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付材料款61000元。事实与理由：2014年。被告薛卫东因承建天御机械有限公司厂房建设工程向原告购买木方、模板等建设工程材料。2014年12月9日通过结算，共欠原告材料款61000元。以上材料款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告薛卫东因承建天御机械有限公司厂房工程向原告购买木方、模板等建筑材料。2014年12月9日，经双方结算，被告薛卫东共计赊购原告苗雷木方28000元，模板33000元，共计61000元，被告薛卫东于当日向原告出具欠据一份，未约定还款期限。以上货款经原告催要，被告薛卫东至今未能给付。本院认为，原告苗雷与被告薛卫东之间的买卖合同关系合法有效。被告薛卫东应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付未付货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛卫东支付原告苗雷货款61000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告薛卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1350元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年八月四日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告苗雷提供的欠据原件1份，证明被告薛卫东购买共计拖欠61000元货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终9399号上诉人（原审被告）许瑞光，男，1962年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）袁惠敏，女，1965年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。二上诉人共同委托诉讼代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骞小如，女，1989年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。上诉人许瑞光、袁惠敏因与被上诉人骞小如房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1243号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许瑞光、袁惠敏未在人民法院指定期间内交纳上诉费用。本院经审查认为，上诉人许瑞光、袁惠敏未交纳上诉费用，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按许瑞光、袁惠敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年八月十五日书记员 张会敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12349号原告王某1，女，1984年4月13日出生。原告王某2，女，1986年2月6日出生。原告王某3，男，1988年4月11日出生。被告崔某，女，1960年7月6日出生。本院在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告崔某分家析产纠纷一案,经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告王某1、王某2、王某3于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某1、王某2、王某3的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费三十五元由原告王某2负担（已交纳）。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  王泽磊