福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码法定代表人：王道斌，行长。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告：张瑞花，女，1971年9月28日出生，汉族，住建阳区，被告：张建才，男，1970年4月28日出生，汉族，住建阳区，被告：张亚蓉，女，1991年4月22日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：黄哲煊，男，1991年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：张亚蓉，女，1991年4月22日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：尤雪玉，女，1980年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：潘贤森，男，1979年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：潘贤森，男，1979年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：张福延，男，1968年6月6日出生，汉族，住南平市建阳区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告张瑞花、张建才、张亚蓉、黄哲煊、尤雪玉、潘贤森、张福延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行委托其诉讼代理人张建才、被告张亚蓉、被告黄哲煊的委托诉讼代理人张亚蓉、被告尤雪玉的委托诉讼代理人潘贤森、被告潘贤森、被告张福延到庭参加诉讼，被告张瑞花、被告张建才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求：1、诉请依法解除原告与被告张瑞花、被告张建才于2015年6月10日所签订的《小额贷款额度借款合同》（编号）。2、判令被告张瑞花、张建才共同偿还借款本金150000元，逾期利息5297.88元，本息合计人民币155297.88元给原告（该利息计算至2017年5月17日，之后利息按合同约定计算至本息归还时止）。3、被告张瑞花、张建才共同承担支付原告律师代理费3000元。4、被告潘贤森、尤雪玉、黄哲煊、张亚蓉、张福延对于上述第二、三项债务偿还承担连带责任。事实和理由：2015年5月28日，被告张瑞花向原告递交《小额贷款业务申请表》，提出贷款15万元用于进货的申请；后经协商，在2015年6月10日，被告张瑞花、张建才、潘贤森、尤雪玉、黄哲煊、张亚蓉等六人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六人作为联保小组成员，自愿对2015年6月10日至2018年6月10日间原告向联保小组其他任一成员发放的最高额本金不超过人民币150000元、且联保小组合计贷款本金不超过人民币450000元的贷款提供连带责任保证。同日原告与被告张瑞花、张建才还签订有《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告张瑞花提供授信额度为壹拾伍万元借款用于进货；额度存续期为36个月，自2015年6月10日至2018年6月10日；额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年。根据合同约定，被告张瑞花于2017年1月18日向原告提交《小额贷款额度借款支用申请单》，要求支用借款壹拾伍万元用于进厨具，借款期限2017年1月18日至2018年1月18日；还款方式为阶段性等额本息，即前六个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。申请经审批后，原告将150000元贷款发放至被告张瑞花账户，且约定放款执行年利率14.58%。另被告张福延自愿为被告张瑞花的该笔壹拾伍万元借款提供连带责任保证。借款后，被告张瑞花却未能按约定支付利息，至2017年5月17日止，被告已拖欠借款利息60天，经原告多次催讨无果。而被告潘贤森、尤雪玉、黄哲煊、张亚蓉、张福延等人作为该笔额度借款的连带保证责任人，理应承担偿还义务。被告张亚蓉、黄哲煊、潘贤森、尤雪玉辩称原告所诉属实。被告张福延辩称当时在签字的时候，原告没说明是联保，就说签个字。被告张瑞花、被告张建才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告张瑞花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行递交《小额贷款业务申请表》，申请额度为150000元的小额贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行接到张瑞花的申请后，经双方协商于2015年6月10日签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与与还款约定、担保、违约及违约救济措施等条款。2015年6月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告张瑞花及其配偶张建才、潘贤森及其配偶尤雪玉、黄哲煊及其配偶张亚蓉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定了双方的权利义务及联保小组成员的配偶对联保成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2017年1月18日被告张瑞花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请小额贷款额度借款支用。2017年1月18日被告张福延出具对张瑞花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款150000元及利息承担连带责任的担保函给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行经审查后于同日将150000元贷款发放给被告张瑞花。至2017年5月17日止被告张瑞花已拖欠利息60日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次催讨无果后，于2017年5月23日诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告张瑞花于2015年6月10日签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应依照合同约定行使权力并承担义务，2017年1月18日在合同约定的期限内张瑞花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请150000元的贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行经审查后依约于同日将150000元的贷款发放给被告张瑞花，被告张瑞花收到借款后，至2015年5月17日被告张瑞花拖欠利息达60日，已违反了合同的约定，双方解除合同的条件成就，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求解除双方于2015年6月10日签订的《小额贷款额度借款合同》及要求被告张瑞花偿还本金150000元及利息的诉讼请求予以支持。被告张建才系被告张瑞花的配偶，在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》明确规定承担共同还款责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求被告张建才承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求被告张瑞花、被告张建才承担律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方的约定，对该项诉讼请求予以支持；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求被告张亚蓉、黄哲煊、尤雪玉、潘贤森、张福延对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行而支出的律师代理费3000元承担连带责任，符合合同及担保函的约定，故对该诉讼请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行请求被告张亚蓉、黄哲煊、尤雪玉、潘贤森对被告张瑞花的借款150000元承担连带清偿责任，符合双方的约定，故对该诉讼请求予以支持。原告要求被告张福延对张瑞花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款本息承担连带清偿责任，符合被告张福延出具担保函的约定，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的诉讼请求予以支持。被告张福延辩称担保函系不知情的情况下出具，由于未提供证据证明，故对该辩解不予采纳。被告张瑞花、被告张建才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告张瑞花于2015年6月10日所签订的《小额贷款额度借款合同》（编号3599950Q215064258595）。二、被告张瑞花、张建才共同偿还借款本金150000元，限于判决生效之日起5日内支付，并按合同的约定计算利息至本息归还时止。三、被告张瑞花、张建才共同承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行因纠纷而支出的律师代理费3000元。四、被告张亚蓉、黄哲煊、尤雪玉、潘贤森、张福延对上述二、三项债务共同承担连带保证责任。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3466元，减半收取计1733元，由被告张瑞花、张建才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 谢 郁二〇一七年八月四日书记员 蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。