wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执623号之一申请执行人朱先东，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人朱昌荣，男，1970年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人赵志光与被执行人朱昌荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111执7836号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 陈国锋审判员 牛春风二〇一七年八月二十五日书记员 李 广
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1422号申请执���人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市淮纺北路。法定代表人：王增友，该公司董事长。被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区1。法定代表人：卓祥御，该公司董事长。被执行人：卓祥御，男，1962年6月16日出生，汉族，安徽宝光特钢集团有限公司董事长，住浙江省乐清市。被执行人：陈宋锦，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王少权，男，1977年7月29日出生，汉族，高中文化，安徽宝光特钢集团有限公司股东，住浙江省乐清市。被执行人：安徽三本车业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：谢明明，该公司董事长。被执行人：谢成本，男，1961年9月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市。本院在执行淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与安徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御、王少权、陈宋锦、安徽三本车业有限公司、谢成本民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、��42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽宝光特钢集团有限公司所有的位于安徽省淮北市开发区龙湖工业园房产（房地权证淮房字第××号）、淮北市开发区龙湖工业园房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年��月十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查��、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保157号申请人：徐述龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：冯龙威，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：蓝家英，女，1990年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人徐述龙于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯龙威、蓝家英价值100000元的财产或银行存款。担保人广东良策融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蓝家英名下车牌号码为×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2019年8月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年八月九日书记员  胡卫华
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执560号申请执行人：杨少华被执行人：时庆武本院在执行申请执行人杨少华与被执行人时庆武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为306000.00元，因查找不到被执行人时庆武可供执行的财产，且申请执行人杨少华亦不能提供被执行人时庆武可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执560号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执异9号案外人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行。住所地：咸宁市温泉双鹤路**号。负责人：万鹏，该支行行长。申请执行人：徐秀峰，男，1960年10月26日生，住咸宁市咸安区。被执行人：蒋少宏，男，1968年10月23日生，住咸宁市咸安区。在本院执行申请执行人徐秀峰与被执行人蒋少宏民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下称民生银行咸宁支行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行咸宁支行称：2016年11月1日，湖北沃林农业开发有限公司（下称沃林农业公司）与民生银行咸宁支行签订《流动资金贷款借款合同》和《担保合同》，同意以该公司法定代表人蒋少宏个人在民生银行咸宁支行50×××52账户中大额存款作为质押物，为沃林农业公司在民生银行咸宁支行办理流动资金贷款业务。现民生银行咸宁支行已向沃林农业公司提供了252.2万元的贷款，该贷款尚未到期偿还。2016年12月27日，法院出具协助扣划存款通知书，要求冻结、扣划蒋少宏50×××52账户中存款。因该账户属于保证金账户，账户中的存款为贷款质押物，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融就协助执行的通知》第九条规定，为此提出执行异议，请求撤销（2016）鄂1202执243号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书，不冻结、扣划蒋少宏50×××52账户中的存款210000元。申请执行人徐秀峰、被执行人蒋少宏未提出答辩意见。经查明：2016年11月2日，沃林农业公司（甲方）与民生银行咸宁支行（乙方）签订《流动资金贷款借款合同》，约定甲方向乙方贷款2522000元用于经营周转，借款期限一年，自2016年11月2日至2017年11月2日。同日，沃林农业公司法定代表人蒋少宏及其妻子郑国英与民生银行咸宁支行签订《担保合同》，约定蒋少宏提供其在民生银行咸宁支行2016年11月1日存入的个人大额定期存单（存单号码000××××4505、账号50×××52、存款金额260万元、存款期限自2016年11月1日至2017年11月1日）进行质押，为沃林农业公司2522000元贷款提供担保。二份合同订立后，民生银行咸宁支行出具了蒋少宏个人大额存单质押物品入库单，并发放了贷款。2016年12月27日，本院在执行徐秀峰与蒋少宏民间借贷纠纷一案中，将蒋少宏银行账号50×××52上述大额存单中的存款210000元进行了冻结并要求扣划时，民生银行咸宁支行因此提出执行异议。本院认为，现行法律、司法解释并未禁止人民法院对被执行人存在银行的保证金账户的存款予以冻结，案外人提出不予冻结的理由不成立，不予支持；本院在执行中依法作出裁定，扣划被执行人银行存款并无不当，案外人要求撤销执行裁定书的异议理由不能成立，不予支持；被执行人蒋少宏50×××52账户为保证金户，账户内的资金已在案外人处设定抵押，案外人对该资金享有质权，其主张对账户内资金享有质权继而主张优先权的理由成立，应予支持，异议人在优先受偿的条件成就时，可以向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：变更本院（2016）鄂1202执243号之一协助执行通知书为：将被执行人蒋少宏50×××52账户内存款冻结210000元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月十七日书记员  :夏洋合议庭笔录时间：2017年8月17日地点：执行局审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：夏洋彭亚华：现将本院在执行徐秀峰与蒋少宏民间借贷纠纷一案中，因冻结、扣划被执行人蒋少宏在民生银行咸宁支行的银行存款，民生银行咸宁支行因此提出执行异议。现该案已审查完毕，请合议庭进行合议。汇报案情（略）。承办人意见：现行法律、司法解释并未禁止人民法院对被执行人存在银行的保证金账户的存款予以冻结，案外人提出不予冻结的理由不成立，不予支持；本院在执行中依法作出裁定，扣划被执行人银行存款并无不当，案外人要求撤销执行裁定书的异议理由不能成立，不予支持；被执行人蒋少宏50×××52账户为保证金户，账户内的资金已在案外人处设定抵押，案外人对该资金享有质权，其主张对账户内资金享有质权继而主张优先权的理由成立，应予支持，异议人在优先受偿的条件成就时，可以向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：变更本院（2016）鄂1202执243号之一协助执行通知书为：将被执行人蒋少宏50×××52账户内存款冻结210000元。李启明：同意承办人意见。张宏敢：同意承办人意见。合议庭一致意见：变更本院（2016）鄂1202执243号之一协助执行通知书为：将被执行人蒋少宏50×××52账户内存款冻结210000元。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执740号申请执行人沈小芳，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人湖北广水神龙实业有限责任公司，住所地湖北省广水市李店乡红石大道1#。法定代表人毛敏，该公司董事长。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北广水神龙实业有限责任公司银行存款人民币65,081或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年八月二十四日书记员  董潇潇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1458号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：刘俭，系公司董事长。特别委托诉讼代理人：袁毅，男，汉族，生于1983年8月5日，系该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：张锡涛,四川亚峰律师事务所律师。被告：尹岱军，男，汉族，生于1978年10月15日，住四川省遂宁市船山区。被告：李永玲，女，汉族，生于1981年5月29日，住重庆市渝北区。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）诉被告尹岱军、李永玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日起诉来院，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托代理人袁毅到庭参加诉讼，被告尹岱军、李永玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款51800元及利息（从2016年4月20日起至付清之日止，按月利率12‰计算）；2.二被告按合同约定向原告支付逾期罚息、复利、违约金（从2016年4月20日起至付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告尹岱军、李永玲因购买家具需要，向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率12‰计算利息，借款期限为12个月，借款期限为2016年12月8日，并对逾期利息、复利、违约金、抵押物进行了约定。被告从2016年4月21日起未继续履行还本付息的义务。被告不按合同约定履行义务，原告多次催收未果，故起诉来院。被告尹岱军、李永玲未做答辩，亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告尹岱军与被告李永玲系夫妻关系。2015年12月8日，被告尹岱军与原告签订《个人借款合同书》，约定：借款本金为100000元；借款用途为购买家具；借款期限为12个月（2015年12月8日至2016年12月7日）；月利率为12‰；还款方式为等额本息还款，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，每期还款金额按银行通用计算公式确定；对逾期还款罚息约定为借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收100%的罚息，直至本息清偿为止；对复利的约定为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约金约定为未按合同约定归还借款，按逾期借款处理，根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金；担保方式为抵押担保。被告李永玲作为借款人配偶在该借款合同上签字纳印。同日，被告尹岱军与原告签订了《抵押合同》，约定，被告尹岱军以其现有的或将有的家具存货，并办理抵押登记（遂船工商抵（2015）第024号）。2015年12月9日，原告通过银行转账向被告尹岱军的账户交付了借款100000元。本案在审理过程中，因二被告未到庭，致使本案调解未果。本院认为，被告尹岱军因资金周转需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告尹岱军与被告李永玲系夫妻关系，被告尹岱军向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告李永玲在借款合同借款人配偶处签字。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告尹岱军以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告李永玲应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于尚欠借款本金的数额，原告陈述尚欠借款本金51800元未偿还，对原告要求被告尹岱军、李永玲偿还借款本51800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息为月利率12‰，其约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告尹岱军逾期未归还借款，根据《个人借款合同书》的约定被告应当支付逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金总计超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、逾期罚息、复利、违约金，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期罚息、复利、违约金支付的起算时间，原告自述自2016年4月20日起未支付利息、逾期罚息、复利、违约金，从2016年4月20日主张，被告未提出抗辩意见，故利息、逾期罚息、复利、违约金从2016年4月20日开始计算。对原告主张的律师费，保函费未提交正式发票，本院不予支持。对原告主张的保全费，系另一案件的诉前财产保全，不应在本案中处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹岱军、李永玲于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款人民币51800元及利息、逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方法为：以本金51800元为基数，从2016年4月20日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计付至本金付清之日止。二、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1096元，由被告尹岱军、李永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 娇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6859号原告:陈丽萍，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告陈丽萍与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽萍撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1058号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈书同，男，1997年7月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2017年5月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1086号起诉书指控被告人陈书同于2017年5月25日22时许，在本市渝中区较���口得意世界肯德基餐厅大厅内，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.28克贩卖给陈某某，通过微信转账和现金支付的方式共获取毒资400元。双方交易完成后即被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资100元。被告人陈书同到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈书同的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈书同对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈书同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年八月二十四日书记员  杨岚
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执290号周萍：你与张宗玲民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404民初153号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月四日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1575号原告胡某群，女。被告梁某富，男。原告胡某群与被告梁某富健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告胡某群于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某群撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡某群负担。审判员  雷申宴二〇一七年八月二十二日书记员  周西群
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5398号原告：张会广，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市永安镇坪头村。执行事务合伙人：罗向阳。原告张会广与被告浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙）（以下简称柒柒有味食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会广到庭参加诉讼。被告柒柒有味食品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告煤款13604元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭生意，被告从事食品生产，需从原告处购买煤炭。2015年，被告从原告处购买煤炭4车，共计13604元，被告向原告出具了欠条1张。原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝偿付。被告柒柒有味食品厂未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告张会广经营三轮车运输业务，经常帮煤矿老板运送煤炭给客户以赚取运费。被告柒柒有味食品厂系经营豆制品等生产业务的企业，成立于2012年1月10日。被告柒柒有味食品厂因生产经营需要购买煤炭，原告张会广经煤矿老板介绍遂开始为被告柒柒有味食品厂运送煤炭，并代为结算货款。后因被告柒柒有味食品厂无法及时结算货款便要求原告张会广代为垫付。2015年8月16日，经原告张会广与被告柒柒有味食品厂进行对账结算，被告柒柒有味食品厂尚欠原告张会广代为垫付的煤款13604元，并由被告柒柒有味食品厂出具了欠条。欠条具体内容为：“欠条截止到2015年8月3日浏阳柒柒有味食品厂欠张会广煤款壹万叁仟陆佰零肆元（￥13604）其中铺底（10600）浏阳市柒柒有味食品厂2015.8.16”。欠条上加盖了被告柒柒有味食品厂的公章。原告张会广陈述欠条中“其中铺底（10600）”是指在此之前原告张会广已与被告柒柒有味食品厂进行结算，被告柒柒有味食品厂已欠垫付款10600元，后原告张会广又运送了1车煤给被告柒柒有味食品厂，共计欠款为13604元。双方未书面约定付款期限。出具欠条后，经原告张会广多次催问，被告柒柒有味食品厂均未支付所欠货款。本院认为，被告柒柒有味食品厂通过原告张会广购买并运送煤炭，原告张会广代为垫付货款后由被告柒柒有味食品厂就所欠货款向原告张会广出具了欠条，应当认定原告张会广与被告柒柒有味食品厂之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告柒柒有味食品厂应当及时向原告张会广支付所欠货款。原告张会广要求被告柒柒有味食品厂支付货款13604元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告柒柒有味食品厂未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付张会广货款13604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴银辉二〇一七年八月三十一日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执546号申请执行人：王传丽，女，1964年6月17日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区,被执行人：程军，男，汉族，1970年7月18日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；宫文博，女，汉族，1971年11月4日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区，本院在执行王传丽与程军、宫文博民间借贷纠纷一案，因被执行人程军、宫文博暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1673号民事判决书的本次执行程序。本案案款250077.00元，剩余案款250077.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月十七日代理书记员  张莹莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1358号罪犯路绪庆，男，1960年2月11日出生，汉族，河南省杞县人，高中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年9月5日作出(2014)杞刑初字第81号刑事判决，认定路绪庆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。刑期自2012年5月23日起至2021年5月22日止。宣判后，路绪庆及同案不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)汴刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯路绪庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年下半年，常有福组织张学辰等人准备注册成立所谓的“中国国新控股有限公司河南分公司”后路绪庆加入该公司，常有福等人以分公司名义面向社会招工，对外宣称公司是副部级单位，年薪五万、十万不等，并收取高额费用。路绪庆等人以招工名义进行诈骗活动六次，诈骗金额共计76万元，路绪庆犯罪后退出赃款23.5万元。该犯在诈骗共同犯罪中系从犯。罪犯路绪庆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯路绪庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，该犯虽诈骗赃款部分退赃，但该犯部分赃款未退，罚金刑未履行，月均消费324元，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路绪庆减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1460号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，董事长。委托诉讼代理人：廖挺，公司员工，住四川省仁寿县，一般授权。委托诉讼代理人：王建伟，公司员工，住四川省仁寿县，一般授权。汉族，居民，住仁寿县。被告：李菊花，女，生于1967年8仁寿县，被告：李菊花，女，生于1967年8月17日，汉族，居民，住仁寿县。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商行）与被告汪俊忠、李菊花金融借款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告仁寿农商行的委托诉讼代理人廖挺、王建伟到庭参加了诉讼，被告汪俊忠、李菊花经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告仁寿农商行向本院提出的诉讼请求：1.二被告立即偿还向原告的借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算至付清时止）2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2002年2月9日被告汪俊忠申请用其名下坐落在陵阳区的房产（产权证号：R-02013020374号，土地使用证号：仁国用（2001）字第763号）做担保抵押（办理他项权登记），向原告仁寿农商行借款100000元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款时间为：2002年2月9日至2004年12月30日，借款月利率：7.425‰，逾期月利率：12‰。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告利息付至2006年3月20日，本金未还。贷款到期后原告多次催收未果，特具状诉至本院，望判如所请。被告汪俊忠、李菊花未提供答辩。原告仁寿农商行为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原被告身份信息，证明双方主体适格；2.借据，抵押借款合同，证明二被告向原告抵押担保借款，原告依约履行了放贷义务；3.仁房抵押（2002）字第2404房产抵押贷款合同书，证明被告以自身房产做抵押向原告借款。4.价格评估报告，证明被告所抵押房产的估值；5.他项权证，证明被告所抵押的房屋进行了他项权登记；6.国有土地使用证；7.证明（2013年6月10）、逾期贷款催收通知书（2014年5月28日，2014年12月6日，2015年5月28日，2015年12月5日，2016年12月3日，2016年5月26日）证明贷款逾期后，原告一直在催收贷款。本院对原告提供的1.2.3.4.5.6.7组证据予以采信。本院通过原告举证、当庭陈述，结合对原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司提供的证据进行审查和认定，确认本案事实如下：2002年2月9日，被告汪俊忠向原告仁寿农商行申请借款100000元并以其名下坐落在陵阳区的房产（产权证号：R-02013020374号，土地使用证号：仁国用（2001）字第763号）做担保抵押，并且办理了相应的他项权登记，被告汪俊忠、李菊花二人均在《抵押借款合同》上签字捺印。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告付息至2006年3月20日，本金至今未偿还，造成纠纷。原告为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押借款合同书》系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告汪俊忠、李菊花应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。被告逾期未还款，应承担全部责任。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，对于原告的诉求本院依法予以支持。被告汪俊忠、李菊花经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俊忠、李菊花于本判决书生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。（利息自2006年3月21日起按月利12‰计算至100000元付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告汪俊忠、李菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李栋良审 判 员  张华杰人民陪审员  邹文东二〇一七年八月二十五日书 记 员  尹 越
河��省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1399号之一申请人：袁某，住故城县。被申请人：杨某，住故城县。申请人袁某与被申请人杨某离婚纠纷一案，申请人袁某于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某名下冀Ｔ×××××朗动北京现代轿车一辆。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨某名下冀Ｔ×××××朗动北京现代轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宇二〇一七年八月二日书记员  鄢斐
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2333号原告：游运明,男,1964年12月4日出生,汉族,住延平区。被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告游运明与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月七日书 记 员  李乔丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3984号上诉人（原审被告）：哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路58号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：吴迪，女，1982年7月21日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：荣海英，女，1970年9月9日出生，汉族，该公司行政总监，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：关世维，男，1951年6月15日出生，满族，南岗区结核病防治所退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张梦奇，黑龙江琦峰律师事务所律师。上诉人哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司（以下简称均融公司）因与被上诉人关世维租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人均融公司的委托诉讼代理人吴迪、荣海英，被上诉人关世维及其委托诉讼代理人张梦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均融公司上诉请求：依法判决解除合同，撤销一审判决。理由：一审法院认定事实不清，是关世维违约导致了双方所签订的合伙协议履行不能，均融公司已经按照合同的约定履行了义务，因关世维的违约行为导致了均融公司的损失。一审中关世维仅提交了水电费票据，该证据不足以证明案涉房屋已被租赁。均融公司的员工经常会带客户去房屋看房子，因此产生水电费。双方签订的合同约定如果房屋在半年内没有被租赁，均融公司有权解除合同，并不需要再支付租金，一审中关世维也承认房屋并没有被租赁成功。关世维辩称，请求维持一审判决。关世维向一审法院起诉请求：判决均融公司继续履行合同，向关世维支付租金7632元。一审法院认定事实：2016年8月19日，关世维与均融公司签订《哈尔滨市房屋出租委托合同》，约定关世维使用的位于南岗区民益街20号502室的房产由均融公司独家代理出租事项。合同还约定，每月租金为1272元，每次按半年缴付，每年均融公司给付关世维11个月租金，付款方式为银行划拨，关世维提供账户，均融公司向关世维划拨租金，付款日遇节假日顺延，不再另行通知，具体付款时间为第一次2016年8月20日，第二次2017年2月20日…。2016年8月21日均融公司向关世维支付5个月的租金，此后未再给付租金。一审法院认为：关世维、均融公司之间签订的《哈尔滨市房屋出租委托合同》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。均融公司未在约定期间给付关世维租金，应当承担继续履行的责任。故关世维诉讼请求，于法有据，应予支持。据此判决：均融公司于本判决生效后十日内给付关世维房屋租金7632元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点系关世维与均融公司之间签订的《哈尔滨市房屋出租委托合同》是否应予解除。案涉合同系有效合同，对双方均有约束力。依约向关世维交纳租金系均融公司的合同义务，无正当理由不得拒绝履行该义务。双方在合同中约定“经双方确认该房屋因各种原因半年未出租，乙方在上半年期满付清房租及费用后解除合同”，但在该合同的备注中又约定“如半年内未出租出去，乙方不得单方面解除合同”，该特别约定内容对双方的约束力高于此前的一般约定。故均融公司以合同中有约定解除条款为由要求解除合同的抗辩依据明显不足，其上诉请求不应得到支持。综上，均融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司预交100元），由哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 韧审 判 员  柳 波审 判 员  万 迎二〇一七年八月七日法官助理  孟朋卓书 记 员  周小倩
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执保142号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被保全人:黎忠进，廖美凤申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人：黎忠进，廖美凤财产保全纠纷一案，本院于2017年7月24日决定立案保全，现已保全60000元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年八月七日书记员 ：王志刚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初992号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人段先明，男，1965年2月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1995年9月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，1997年10月16日刑满释放。因犯抢��罪于2001年9月24日被本院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑一年，2004年8月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年8月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月13日刑满释放。因本案于2017年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人段先明于2017年6月8日17时许，在重庆市渝中区大坪中嘉通讯城，趁无人之机，盗走被害人唐某某的苹果6手机2部、苹果5S手机1部及华为MATE8手机1部，4部手机价值共计2536元。被告人销赃后获赃款1600元。2017年6月9日，被告人段先明被公安人员捉获归案，并追回部分被盗赃物。被告人段先明到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人段先明的行为已经构成盗窃罪,且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月。被告人段先明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人段先明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止）二、责令被告人段先明于本判决生效之日起十日内赔偿被害人唐某某经济损失887元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十日书记员  汪晶
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执95号申请人王思祥，男，姚安县人。被执行人李寿安，男，姚安县人。本院执行的王思祥申请李寿安民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出的（2015）姚民初第376号民事调解书确定：由李寿安赔偿王思祥160000元，承担案件受理费1950元。本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人承诺每月履行10000元，已履行20000元。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执95号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月二十八日书记员 杨 波
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执438号之一申请执行人林亚长，男，1969年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡云腾，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林亚长与被执行人蔡云腾民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽03民终1592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林亚长于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡云腾归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人蔡云腾名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1592号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年八月二十五日书记员  陈嘉谋
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初366号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄卫峰，男，1981年12月1日出生于河南省平舆县，汉族，中专文化，中梁地产集团杭金衢区域经理，户籍地河南省平舆县，现住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年2月24日被衢州市公安局柯城分局取保候审。被告人黄留憶，女，1994年11月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，温州中梁物业有限公司客服主管，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年2月24日被衢州市公安局柯城分局取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人黄卫峰、黄留憶犯保险诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人黄卫峰、黄留憶到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年12月8日0时许，被告人黄卫峰酒后驾驶浙Ｃ×××××号别克轿车（被保险人、车辆所有人均系黄卫峰）搭载被告人黄留憶从浙江省开化县池淮镇驶往开化县城，当车辆行驶至开化县城关石井岭路段时，与江某驾驶的HU4149号一汽森雅商务车发生碰撞。后黄卫峰与黄留憶串通，由黄留憶冒充浙Ｃ×××××号别克轿车的驾驶员，向交警部门及保险公司谎称事故发生时车辆系由黄留憶驾驶，并向中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司报案及定损理赔，骗得理赔金35288元。案发后，被告人黄卫峰、黄留憶退赔中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司35288元，并取得保险公司的谅解。上述事实，被告人黄卫峰、黄留憶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄卫峰、黄留憶的户籍证明，抓获经过，中国平安财产保险股份有限公司《电话营销专用机动车辆保险条款》、涉嫌保险违法犯罪案件报案表、中国平安财产保险股份有限公司现场查勘询问记录，机动车驾驶证、行驶证照片，道路交通事故认定书，机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书复印件、客户信息登记表、发票、收款收据、身份证复印件，谅解书、收条，警情详情，赔款通知书，证人江某、徐某、钱某的证言，被告人黄卫峰、黄留憶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卫峰、黄留憶以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人黄卫峰、黄留憶归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已退赔保险公司相应损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人黄卫峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄留憶犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人黄卫峰、黄留憶应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年八月二十一日书记员  黄如壮附页：1、被告人黄卫峰首次报到单位：金华市司法局直属分局；被告人黄留憶首次报到单位：金华市婺城区司法局。2、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项规定：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上十万元以下罚金或者没收财产：（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初338号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人杨天佑，男，1989年10月15日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，住江西省铅山县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年3月1日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，于2015年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月25日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于同年12月22日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；又因犯涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被衢州市公安局柯城分局解回再审。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人杨天佑犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人杨天佑判处一年以下六个月以上有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人杨天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2015年8月2日3时许，被告人杨天佑至衢州市区狮桥街66号聚友网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某放置于58号机位上的苹果5S手机一部、联想A808T手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值共计3246元。上述事实，被告人杨天佑在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，到案经过，手机销售凭证，刑事判决书，被害人张某的陈述，被告人杨天佑的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天佑以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨天佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人杨天佑在刑罚执行完毕前被发现有遗漏罪行，应实行数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，与前罪判决有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年7月7日止），并处罚金8500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人3264元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月九日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初270号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人苗某某，被告人苗某某曾因犯盗窃罪于2012年6月1日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2016年4月27日刑满释放。被告人苗某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)202号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至12月间，被告人苗某某先后多次在徐州市鼓楼区某大厦、和信广场等地，采取翻窗入室的方式，盗窃他人的手机、电脑和现金等财物，共计价值人民币7120元。具体事实分述如下：1.2016年11月28日，被告人苗某某至徐州市鼓楼区某大厦1607室，翻窗入室，将关某的一部白色华为牌荣耀4型8G内存手机，一部金色苹果牌ipad4型64G内存平板电脑，一个玉镯和一个吊坠盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币250元，被盗平板电脑价值人民币550元。2.2016年11月28日晚，被告人苗某某至徐州市鼓楼区某大厦1505室，翻窗入室，将张某���台式电脑组装机一台（一个显示屏、一个主机）盗走。3.2016年12月5日凌晨，被告人苗某某至徐州市鼓楼区和信广场家乐福金街欢乐柠檬店，翻窗进入店内，将店内李某的一部金色苹果牌ipadair2型平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2360元。4.2016年12月5日凌晨，被告人苗某某至徐州市鼓楼区和信广场家乐福金街吉百碗牛肉面店，翻窗进入店内，将店内杜某的一部金色华为牌荣耀4C型8G内存手机和人民币50元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。5.2016年12月5日凌晨，被告人苗某某至徐州市鼓楼区和信广场家乐福金街二楼明皓口腔诊所，翻窗入室，将该诊所办公室内一台白色戴尔牌3455-2448w/5448型一体机电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3060元。6.2016年12月22日凌晨，被告人苗某某至徐州市鼓楼区某大厦612室，翻窗入室，将何某一台灰色惠普牌CQ43型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币650元。2017年1月2日，被告人苗某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某、张某、李某、杜某、付某、何某的陈述；证人王某、刘某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市公安局鼓楼区分局刑事科学技术室出具的指印鉴定文书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单、发票、收据、网购截图、刑事判决书、刑满释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人苗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苗某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人苗某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人苗某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年八月十六日书记员 高圣恩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2714号罪犯卜志友，男，1982年2月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2010年11月19日作出(2010)下刑二初字第74号刑事判决，以被告人卜志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币四万元，责令共同退赔人民币五万八千零一十六元，追缴非法所得人民币四千二百元。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6622号、(2015)宁刑执字6668号刑事裁定，对罪犯卜志友共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯卜志友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卜志友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卜志友在服刑期间获得二次监狱表扬；罚金四万元未履行，非法所得四千二百元未退缴，共同退赔人民币五万八千零一十六元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯卜志友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴非法所得，未退赔损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卜志友减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1114号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人马世虎，曾用名马世龙，男，1976年9月10日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省华蓥市。因犯盗窃罪，于2011年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2013年11月被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被捉获，同年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1212号起诉书指控被告人马世虎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月13日19时许，被告人马世虎来到重庆市江北区山水丽都小区X栋X，通过撬锁打开房门进入被害人张某的家中，将其1部价值1800元的华硕笔记本电脑盗走，并于次日上午在重庆市沙坪坝区汉渝路附近以800元的价格销赃。2017年6月19日，民警将被告人马世虎捉获归案，追回被盗笔记本电脑并发还被害人张某。公诉机关认为，被告人马世虎的行为已构成盗窃罪；系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人马世虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马世虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。）二、追回的被盗电脑发还被害人张某（已发还）；三、对被告人马世虎违法所得800元予以继续追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年八月二十九日书记员 梁心蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初460号原告：周春蓉，女，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区学林办事处双丰社区。委托诉讼代理人：罗旷，湖南湘东律师事务所律师。被告：株洲市鼎锐工贸有限公司，住所地株洲云龙示范区学林办事处大丰社区。法定代表人：张国尧。被告：张国尧，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇。原告周春蓉诉被告株洲市鼎锐工贸有限公司（以下简称“鼎锐公司”）、张国尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春蓉及其委托诉讼代理人罗旷到庭参加诉讼，被告鼎锐公司、张国尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春蓉向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金220000元；2、两被告连带偿还原告借款利息154400元（暂算至2017年4月17日止）；3、两被告偿还原告借款利息（自2017年4月18日起至两被告实际偿还本息之日止，按年利率24%计算）；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张国尧一直在株洲从事油漆工程，并有自己的公司。张国尧为了扩大公司业务以及为公司登记注册，分别于2014年4月17日和6月15日向原告借款120000元和100000元，双方约定借款利息为月息3%。张国尧还承诺在公司正式注册后在借条上补盖公章承担还款义务。原告将上述款项支付给了被告张国尧，被告张国尧在公司注册后，在借条上补盖了被告鼎锐公司的公章。借款期限到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，至今，被告拒不还款，原告诉至法院。被告鼎锐公司未予答辩。被告张国尧未予答辩。经审理查明：周春蓉与张国尧系朋友关系。2014年4月17日，张国尧以做生意需要资金为由向周春蓉借款120000元，同时张国尧向周春蓉出具了一份借条，写有“今借到周春蓉现金拾贰万元整，于2014年7月17日归还，用于公司生产，月息3%。借款人张国尧”的内容。2014年6月15日，张国尧再次以缺少资金为由向周春蓉借款100000元，张国尧在其2014年4月17出具的借条背面书写了一份借条，写有“今借到周春蓉现金拾万元整，于2014年9月15日归还，此条。借款人张国尧”的内容。2014年6月26日，张国尧注册成立了鼎锐公司；之后，张国尧在前述两份借条上加盖了鼎锐公司的公章。约定的日期到期后，张国尧未按约还款，周春蓉多次向张国尧催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，周春蓉、张国尧身份证复印件、株洲市鼎锐工贸有限公司营业执照复印件、借据一份、银行账户历史明细清单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意缺乏资金为由多次向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金220000元。关于借款本金120000部分的利息，依据原告提供的借条，双方约定被告应于2014年7月17日归还，月息3%，原告在庭审中主张按照月息2%的标准要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于借款本金100000元部分的利息，依据2014年6月15日被告出具的借条，双方约定被告于2014年9月15日归还，但并未约定利息，故被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息（从2014年9月16日起至判决履行期间清偿之日止）。原告主张被告鼎锐公司应对上述款项承担连带责任，被告张国尧在借条上写有借款是用于公司生产；同时，被告鼎锐公司是在2014年成立时是被告张国尧的个人独资公司，而被告鼎锐公司未提供证据证明涉案款项并未用于公司的生产经营，故本院推定该款项用于公司的生产经营，被告鼎锐公司应对上述款项共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲市鼎锐工贸有限公司、张国尧于本判决生效后十五日内返还原告周春蓉借款本金人民币220000元，并向原告周春蓉支付利息（其中借款本金120000元的部分，按照年利率24%的标准，从2014年4月18日起计算至判决履行期间清偿之日止；借款本金100000元的部分，按照年利率6%的标准，从2014年9月16日起计算至判决履行期间清偿之日止）；二、驳回原告周春蓉的其他诉讼请求。本案案件受理费6916元，由被告张国尧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  李步青二〇一七年八月二十八日书 记 员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2380号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，该行行长。被执行人：朱晓兵，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人：赵加，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与朱晓兵、赵加借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人朱晓兵、赵加有其它可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  桂礼乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初1923号原告：马希田，男，生于1964年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨海兰，女，生于1975年12月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马希田与被告杨海兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马希田到庭参加了诉讼，被告杨海兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马希田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨海兰立即偿还拖欠原告的门窗款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处定做了价值2万元的门窗，因被告当时手头紧缺没有向原告支付门窗款，被告当时承诺尽快偿还，且于2015年8月27日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告以种种理由推脱不还，原告遂提起诉讼。被告杨海兰未提供答辩意见。原告马希田围绕诉讼请求提交证据欠条1份，证实被告杨海兰欠其门窗款2万元。上述证据系证据原件，被告杨海兰缺席，视为对质证权利的放弃，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海兰在原告马希田处定做门窗，价值2万元，并于2015年8月27日向原告马希田出具欠条1份。后被告杨海兰未偿还该欠款，引起原告马希田诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告杨海兰在原告马希田处定做门窗，并向原告马希田出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系且合法有效。被告杨海兰未依约向原告马希田支付门窗款，构成合同违约，故对原告马希田要求被告杨海兰支付门窗款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告马希田支付门窗款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英人民陪审员顾金贵人民陪审员马希伟二〇一七年八月十四日书记员马永芳本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4250号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市。被告史延生，男，汉族，1976年5月17日出生，住登封市。被告赵瑞红，女，汉族，1972年12月28日生，住登封市。被告史艳红，女，汉族，1975年2月24日生，住住登封市。被告陈书伟，男，汉族，1974年3月17日生，住登封市。被告史延超，男，汉族，1970年4月19日生，住登封市。被告陈会晓，女，汉族，1973年7月28日生，住登封市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告史延生、赵瑞红共同偿还原告偿还借款本金49801.21元及利息（利息算至借款结清之日）；2、判令被告史艳红、陈书伟、史延超、陈会晓对被告史延生的上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史延生、赵瑞红于本判决生效之日起五日内偿还原告借款共计人民币49801.21元及罚息（罚息按双方合同约定的月息10.8891‰加收50%计算，自2016年10月25日至借款还清之日止）；二、被告史艳红、陈书伟、史延超、陈会晓在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1045元，由六被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十三日书记员  康 玄
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保170号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曾毅，男。被申请人：曹华平，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曾毅、曹华平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19886元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾毅、曹华平的银行存款19886元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2787号罪犯徐同新，男，1984年3月2日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)徐刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人徐同新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年6月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币十二万三千四百七十四元八角七分。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月1日作出(2008)苏刑三终字第0032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月22日交付执行。本院先后于2011年9月22日、2013年9月25日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第6075号、(2013)宁刑执字第6636号、（2015）宁刑执字第6864号刑事裁定，对罪犯徐同新共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2019年2月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐同新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐同新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐同新在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬四次。该犯的民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐同新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐同新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执590号被执行人：刘青龙，男，汉族，住河北省沧州市。本院在执行刘青龙追缴违法所得一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，被执行人也在服刑期间，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月三日书记员 王斯凯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初989号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人康健，男，1962年12月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年5月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1013号起诉书��控被告人康健于2017年5月2日8时3分许，在重庆市渝中区正阳路大都会对面便利店，趁营业员不备之机盗走该店2支价值共计12元的黑人牌双重薄荷牙膏。2017年5月6日7时55分许，被告人康健在重庆市渝中区正阳街大都会对面便利店，趁营业员不备之机盗走该店2支价值共计36元的黑人牌专研护龈抗敏感牙膏。2017年5月8日8时32分许，被告人康健在重庆市渝中区正阳街大都会对面便利店，趁营业员不备之机盗走该店2支价值共计36元的黑人牌专研护龈抗敏感牙膏。2017年5月10日8时9分许，被告人康健在重庆市渝中区正阳街大都会对面便利店，趁营业员不备之机盗走该店2支价值共计12元的黑人牌双重薄荷牙膏。2017年5月12日8时18分许，被告人康健在重庆市渝中区正阳街大都会对面便利店，趁营业员不备之机盗走该店2支价值共计12元的黑人牌双重薄荷牙膏。康健在携赃逃离途中，被群众捉获归案。到案后，被告人康健如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人康健的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月。被告人康健对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人康健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止）二、责令被告人康健于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市渝中区正阳街大都会对面便利店经济损失96元。上述罚金于退赔被害单位经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十日书记员  汪晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017皖12**民初1568号原告：牛学文，男，1968年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张世标，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：汤克付，男，1970年2月4日出生，汉族。被告：张素影，女，1968年11月23日出生，汉族。原告牛学文诉被告汤克付、张素影民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告牛学文的委托诉讼代理人张世标到庭参加了诉讼，被告汤克付、张素影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛学文向本院提出诉讼请求：判令被告汤克付偿还借款87000元及资金占用利息（利息按年利率6%，自2016年1月11日起，计算至借款实际付清之日止），被告张素影承担连带清偿责任；被告汤克付承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告汤克付系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年1月11日，被告汤克付以家庭生产生活资金紧张为由向原告借款87000元，被告张素影予以担保，并在借条上签字捺印。因原、被告系表亲，故借款后原告并未主动催要过，但被告曾多次向原告许诺还款均未兑现。合法的借贷关系应受法律保护，原告有权要求被告履行还款义务，并自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。此外，被告汤克付借款系用于家庭生产生活，属于家庭共同债务，且被告张素影为担保人，故被告张素影依法应承担连带清偿责任。为此原告诉至本院。原告牛学文为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、两被告的户籍信息，证明两被告的身份信息。证据三、借条一份，证明被告汤克付向原告牛学文借款87000元，被告张素影对该笔借款予以担保的事实。被告汤克付、张素影均未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实如下：原告牛学文与被告汤克付系表亲。2012年1月11日，被告汤克付向原告牛学文借款87000元，由被告汤克付向原告出具借条一份，被告张素影在担保人处签名，借条载明“今借到牛学文捌万柒千元正（87000），特立此句（据），借款人汤克付，担保人张素影，2012.1.11”。上述事实有原告牛学文向本院提交的原告的身份证、两被告的户籍查询单、借条，及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告牛学文为证明被告汤克付向其借款87000元的事实，向本院提交了被告汤克付给其出具的借条等证据，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷关系的事实，结合原告庭审中所作的陈述，可以认定被告汤克付向原告借款87000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。因借贷双方未就借款期限作出约定，债权人有权随时向债务人主张权利，故现原告请求判令被告汤克付偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张素影为涉案借款提供了保证，但保证双方未就保证期限及保证责任方式作出约定，根据法律规定，被告张素影提供的保证应视为连带责任保证，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内。鉴于借贷双方未就借款期限作出约定，保证人张素影的保证期间应为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起的6个月内，故应认定涉案借款仍在保证期间内，对原告主张保证人张素影承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张自2016年1月11日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但因其未能证明其曾于2016年1月11日前向被告催要过借款，故该日期节点不能作为被告逾期还款之日的起算点，逾期付款违约金应自立案之日即2017年6月26日起算。被告汤克付、张素影经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汤克付于本判决生效之日起十日内偿还原告牛学文借款本金87000元及利息（按照年利率6%，借款本金87000元，自2017年6月26日起计算至借款偿还完毕之日止），被告张素影对该笔借款本息承担连带保证责任；二、驳回原告牛学文的其他诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告汤克付负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 李林法官助理 江飞书 记 员 李傲附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院帐号:（外省前面加12）017201040002888开户行:农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1074号申请执行人高章合，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人刘乃斌，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省罗山县。原告高章合与被告刘乃斌建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3061号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告刘乃斌应支付原告高章合价款520000元、支付逾期付款利息（以520000元为基数，自2015年5月2日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告高章合其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元、公告费690元，合计10166元，由被告刘乃斌负担，于本判决生效之日起十日内交付原告高章合，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘乃斌未履行法律文书所确定的义务，权利人高章合于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为573170.00元，执行费8132.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘乃斌名下有位于同里镇新镇街东溪花苑8幢104室的房地产，上述房产正在另案处理中，待处理完毕后，本案可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3061号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月三日书 记 员  陈志威
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2483号原告：任永发，男，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市万盛区。被告：黎青，女，汉族，1965年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：简云彬，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市星源实业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**号*幢。法定代表人：黎青，总经理。原告任永发与被告黎青、简云彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法追加被告泸州市星源实业有限公司参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永发，被告黎青（又系被告泸州市星源实业有限公司法定代表人），被告简云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎青、简云彬支付原告借款150000元及利息22200元，共计172200元（利息计算至2017年2月28日，之后的利息按约以月利率1.2%计算至借款付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告借款200000元，约定于同年5月20日前归还，并约定利息按月息1.2%计付。但被告于2016年8月9日归还原告50000元后，尚欠原告的借款及利息至今未归还原告。原告多次催收未果，故诉至法院。补充说明，实际借款是2014年4月9日，诉状上的日期是因两年期限换了张借条。被告黎青辩称，因2014年泸州市星源实业有限公司财务出现困难，借款属实，是公司借的。对原告借款200000元，还了50000元，还差150000元没有异议。现因经营困难暂时没办法还钱。被告简云彬辩称，原告以黎青、简云彬是夫妻关系为由起诉与事实不符。简云彬与黎青于2013年5月16日协议离婚已分居，2016年3月24日办理了离婚证。黎青向原告借款，简云彬以前从来就不知情，直到收到本案法律文书才知道。黎青借款如属实，该借款应是用于泸州市星源实业有限公司经营周转。黎青的借款不是用于家庭生活开支，故该借款与被告简云彬无关。被告泸州市星源实业有限公司辩称，原告于2014年4月9日借给被告泸州市星源实业有限公司200000元。被告泸州市星源实业有限公司也出具了一份收条给原告。此款是公司借款而非个人借款。2016年4月20日黎青所出具给原告的借条，是黎青在患严重感冒，任永发催收借款的情况下所出具。原告所称公司收条转为黎青个人借条是不存在的。原告不应将公司借款强加为黎青个人借款。被告公司经营好转后，会在第一时间归还此笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告简云彬、黎青原系夫妻关系。2014年4月9日，被告黎青所经营的被告泸州市星源实业有限公司因出现财务困难，向原告任永发借款200000元。同日，原告将借款200000元转入黎青在中国工商银行，卡号62×××88账户上。泸州市星源实业有限公司亦于转款当日，向原告出具《泸州市星源实业有限公司转款交款单》载明“交款单位：任永发，人民币200000元。备注：借款（2014年4月9日转入黎青中国工商银行西南商贸城支行）。一季度支付利息（月息1分2）。”被告借款后，支付了原告截止于2016年3月底的利息。2016年3月24日，被告简云彬。黎青办理了离婚登记。其后，经原告多次催收借款，被告黎青于2016年4月20日，向原告出具《借条》一份载明“今借到任永发现金200000元，此款于2016年5月20日前归还。利息月息00.012元计算。说明：原2014年4月9日的借条因时间到期作废。”2016年8月8日，黎青归还了原告借款本金50000元。但尚欠原告的借款本金150000元及自2016年4月20日起的利息至今未归还原告。原告催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告明确表示，此笔债务系私人债务，原告不要求被告泸州市星源实业有限公司偿还。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，被告黎青经营的被告泸州市星源实业有限公司因出现财务困难，向原告任永发借款200000元。原告虽将借款200000元转入黎青在中国工商银行，卡号62×××88账户上。但泸州市星源实业有限公司于转款当日向原告出具《泸州市星源实业有限公司转款交款单》，确认收到该笔借款。原告收到该公司出具的《泸州市星源实业有限公司转款交款单》后，长达两年时间内均未表示异议。因此，该笔借款依法当属原告与被告泸州市星源实业有限公司之间发生的民间借贷关系。被告泸州市星源实业有限公司借款后，支付了原告截止于2016年3月底的利息，尚欠原告的借款及部分利息未予归还。经原告多次催收，被告黎青于2016年4月20日，向原告出具《借条》一份，自愿承接了泸州市星源实业有限公司所欠原告的上述债务，并明确说明“原2014年4月9日的借条因时间到期作废。”原告收到黎青出具的该《借条》后，亦表示认可而未提出异议。因此，该债务转让行为符合法律规定。被告黎青取代了原泸州市星源实业有限公司债务人的地位而成为新债务人向原告履行债务。被告黎青承接该债务后，于2016年8月8日归还了原告借款本金50000元。但尚欠原告的借款本金150000元及利息至今未归还原告，故原告要求被告黎青偿还尚欠借款本金150000元及利息（利息分段计算：1、自2016年4月20日起以本金200000元，按月息1.2%计付至2016年8月8日；2、自2016年8月9日起以本金150000元，按月息1.2%计付至付清时止）符合法律规定，本院依法应予支持。由于该债务转让系被告黎青与简云彬离婚后产生，故原告提出该债务属夫妻共同债务，被告简云彬应共同归还借款及利息的主张，与客观事实不符，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎青于本判决生效之日起十日内，偿还原告任永发借款本金150000元及利息（利息分段计算：1、自2016年4月20日起以本金200000元，按月息1.2%计付至2016年8月8日；2、自2016年8月9日起以本金150000元，按月息1.2%计付至付清时止）。二、驳回原告任永发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告黎青负担。（此款原告已预交，被告黎青所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一七年八月二日书记员  黄 莉
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2121号原告：刘富贵，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：宋德芳，女，1961年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆林，四川杰可律师事务所律师。被告：陈松，男，1983年3月5日出生，彝族，住四川省叙永县。原告刘富贵、宋德芳与被告陈松相邻权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富贵、宋德芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除其修建的包砌原告房屋的墙体，排除妨害；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告拆除人民调解协议书达成后被告新建的墙体；原告增加诉讼请求：请求判令被告按照水民调字（2015）08号人民调解协议书（以下简称：协议书）的内容履行相关义务。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同修建了位于叙永县水潦彝族乡房屋。二原告与被告系邻里关系，2015年被告未经批准，擅自在原告所有的房基地上修建房屋，占用了原属于原告所有的房基地，被告在修筑房屋地基时，触动了原告的房屋地基，导致原告房屋墙体出现裂痕。同时，被告修建房屋遮挡了原告的采光，堵塞了原告房屋的排水通道，致使原告房屋墙体因排水不畅、采光不良发生霉变。双方因此多次发生争议，后于2015年7月17日经叙永县水潦彝族乡人民调解委员会调解达成水民调字（2015）08号人民调解协议书，但被告未完全按照调解协议的内容履行自己的义务，并继续扩建房屋，导致原告房屋霉变情况更加恶化，现原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。陈松辩称，我已按照协议履行，协议第一条在2015年6月10日原告第一次起诉时就已拆除包砌墙体，房屋的三楼、四楼我已退6公分；协议第二条我认可，是原告还没有拆建房屋；协议第三条我已履行，有8000元的收据为证；协议第四条我认可，目前正在履行；协议第五条约定的是我的权利，但我还没有修建使用。原告曾私自翻墙到我家敲了我的墙体，要求原告赔偿损失，还要求原告拆除超过来的水管以及做防水超出6公分的砖体。本院经审理认定事实如下：原告刘富贵与原告宋德芳系夫妻关系。二原告与被告系邻里关系。1991年9月，原告刘富贵向叙永县人民政府申请了位于石坝区水潦乡街村的土地用于修建住宅，用地面积64.96平方米，其中建筑面积53.36平方米。后原、被告因相邻权发生纠纷，2015年7月17日，叙永县水潦彝族乡人民调解委员会主持原告宋德芳与被告陈松进行调解，双方达成编号为水民调字（2015）08号的人民调解协议书，协议约定：“一、陈松现修建房屋的二楼包砌宋德芳的墙体部分应拆除开排除妨碍不在包砌墙体。二、宋德芳今后拆建房屋时墙体可与陈松的墙体紧挨，陈松无权干涉，面街两家墙体的空位属于宋德芳家。三、陈松一次性补偿宋德芳8000元（大写：捌仟圆整）人民币用作宋德芳家新安装饮用水管等的一切费用。四、宋德芳房屋后面与陈松相邻处的排水由陈松负责在其楼梯间处安便管进行排放。五、现陈松已经修建用于做卫生间处必须留下离宋德芳家墙体6cm的距离，由陈松运用。卫生间处留下的空位由陈松留便管进行排水，由宋德芳使用。六、本协议一式三份，经双方签字捺迹后即生效，双方当事人、人民调解委员会各执一份具有同等法律效力。”同日，陈松履行协议书第二条向原告家支付了8000元。上述事实有原、被告身份信息，土地使用权证，人民调解协议书，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。庭审中审判人员就本案的法律关系‘’相邻两建筑物是否相互占用对方面积，以及原告主张的法律关系均应当进行专业性鉴定，且应由主张权利一方承担举证责任”进行反复释明但是原告自始至终未作出明确表示。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告请求判令被告按照人民调解协议书的内容履行相关义务，原、被告达成的解协议书第二条、第三条、第六条，双方对其履行均无争议，本院不再赘述。对调解协议书的第一条、第四条、第五条，原告认为被告未按协议书履行，但原告未举证证明协议书内容的时点相邻的两个建筑物的基本详细情况构造图和调解协议书中各项内容所指向建筑物面是调解协议书内容中义务主体履行义务所在的建筑物面。被告也未能举出目前被告之住房构造图的某一具体部位与调解协议书所述的相邻建筑物构造图的某一具体部位内容不一致，供相互比对，原告的诉讼内容缺乏可操作性，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘富贵、宋德芳的诉讼请求。案件受理费100元，由刘富贵、宋德芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一七年八月二十五日书记员  侯 健
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2436号原告:覃中全，男，1954年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告:覃建英，女，1969年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈家治，女，1948年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告覃中全与被告覃建英、陈家治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判。在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐邦禄去向不明，本院于2016年9月14日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告覃中全及其委托代理人胡洪波，被告覃建英、陈家治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃中全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告覃建英、陈家治以资金周转困难为由，共同向原告借款50000元并出具了借条1张，双方口头约定借款月利率2%，未约定明确的还款时间。后经原告多次催收，二被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告覃建英辩称：原告陈述属实，二被告系经济困难而至今没有还款，二被告也无法确定何时能够还款。被告陈家治答辩意见与被告覃建英一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告覃建英、陈家治以资金周转困难为由，共同向原告借款50000元并出具了借条1张，双方口头约定借款月利率2%，未约定明确的还款时间。后经原告多次催收，二被告至今仍未还款。原告于2017年3月29日起诉来院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有双方当事人身份证复印件、借条、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，双方当事人虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。对于未约定还款期限或还款期限约定不明确的自然人之间的借贷，出借人可随时要求借款人还款，借款人应于出借人主张权利后的合理期限内予以归还。二被告因资金困难向原告覃中全借款50000元，双方未约定明确还款时间，二被告至今仍未履行还款义务，对原告要求二被告共同偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方当事人口头约定月利率2%，未违反法律关于民间借贷利率的规定。但原告自愿只要求从起诉之日起，按照年利率6%计算借款利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告覃建英、陈家治于本判决生效之日起10日内共同偿还原告覃中全借款50000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款50000元为本金，从2017年3月29日起，按照年利率6%计算至借款还清时止）。如果被告覃建英、陈家治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告覃建英、陈家治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一七年八月十日书 记 员  犹 川
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执292号申请执行人：正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人：陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人：宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人：杨旭，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。被执行人：张文科，男，1974年12月9日出生，贵州省正安县人。被执行人：胡德芬，女，1976年12月25日出生，贵州省正安县人。本院在执行正安县卫生和计划生育局与张文科、胡德芬行政非诉一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执292号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324行审3号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年八月十八日书记员  李 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执580号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。负责人林毅，行长。委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。被执行人艾永和，男，1976年8月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人艾明和，男，1978年7月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人艾树龙，男，1967年7月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾永和、艾明和、艾树龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾永和、艾明和、艾树龙未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人艾永和、艾明和、艾树龙偿还借款本金30000元及利息2535.91元（利息从2014年9月20曰以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；承担案件受理费613元。本院于2016年9月23日立案执行，申请执行费为397元。在执行过程中，经本院查明，被执行人艾永和、艾明和、艾树龙暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人艾永和、艾明和、艾树龙有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  张 芹审 判 员  李丽琴二〇一七年八月二十一日代理书记员  周有区