wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初1098号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杜鹏举，男，1978年3月28日出生。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2016年6月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2017年1月16日被郑州航空港经济综合实验区人民法院以伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶于2017年4月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人高培振，河南恪法律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人杜鹏举犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人杜鹏举及其辩护人高培振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月8日21时50分许，被告人杜鹏举酒后驾驶豫A××号东风日产牌小型轿车沿郑州市金水区花园路龙门路西200米坤亚伯悦酒店迎宾车道下口处驾车离开时，撞到车道旁的台阶，发生交通事故。经检测，杜鹏举血醇含量为131.72mg/100m1。现杜鹏举已与酒店方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人武某、张某、王某、谭某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，刑事判决书、到案经过，户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜鹏举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杜鹏举在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人杜鹏举所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。杜鹏举当庭自愿认罪，且已与事故相对方达成和解，酌情从轻处罚。对辩护人提出杜鹏举认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人杜鹏举的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十一条之规定，判决如下:一、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192刑初7号刑事判决书对被告人杜鹏举缓刑的执行部分；二、被告人杜鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；与原判有期徒刑一年四个月合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年6月3日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年八月九日书记员 刘银辉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执507号之一申请执行人：魏庆林，男，生于1970年11月4日，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。魏庆林与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初672号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人魏庆林3625元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初672号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1878号原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住河北省丰宁满族自治县大阁镇振丰路*号。组织机构代码79545425-9。法定代表人韩世君，主任。委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号11308200210502744。被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司，住址丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村。组织机构代码09285786-0。法定代表人徐士龙，经理。被告徐士龙，男，1966年6月26日生，住河北省丰宁满族自治县。被告顾兰侠，女，1968年4月20日生，住址同上。原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司、被告徐士龙、被告顾兰侠追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心委托代理人王凤金到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司、被告徐士龙、被告顾兰侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还的贷款本金及利息2369495.93元；2.判令被告给付担保费36000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年9月30日，被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司从承德银行股份有限公司丰宁支行贷款200万元，贷款期限一年，原告为此笔贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按期还款，原告替被告偿还了本金和利息。被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司未答辩。被告徐士龙未答辩。被告顾兰侠未答辩。本院经审理认定的事实：被告徐士龙、被告顾兰侠是夫妻，都是被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司的股东。2014年6月25日和2015年9月30日，被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司与承德银行股份有限公司丰宁支行两次签订《流动资金贷款借款合同》，分别借款200万元，借款期限都是一年；同时，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与债权人承德银行股份有限公司丰宁支行还签订了《保证合同》两份，两次为被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司借款200万元提供连带责任保证担保。被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司借款后，未能依约及时偿还借款本息，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心于2015年3月31日、5月28日、6月23日、7月31日，9月30日五次代被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司还2014年6月25日结款利息135080.62元；2015年12月24日，2016年3月23日、12月26日三次为被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司偿还2015年9月30日结款本息2124482.99元。此外，被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司还拖欠原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费36000.00元，有被告徐士龙出具欠条为证。2016年7月1日，被告徐士龙、被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司作为乙方（保证人）与原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心作为甲方（债权人）签订《反担保合同》，为原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心提供连带责任保证反担保，被告徐士龙的财产共有人被告顾兰侠也在反担保合同上签了名。本院认为，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心为被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司向承德银行股份有限公司丰宁支行借款提供连带责任保证担保符合法律规定，担保合同有效。被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司逾期不能清偿结款时，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代为清偿借款后，就代偿金额享有向被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司追偿的权利，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的该项请求符合法律规定，应予支持。被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司拖欠原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费事实清楚，亦应清偿。被告徐士龙作为被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司股东，与原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心签订反担保合同，同意承担个人连带责任保证反担保，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心要求被告徐世龙个人承担担保责任也符合法律规定，对原告该项请求也应予支持。被告顾兰侠作为被告徐士龙的财产共有人在反担保合同上签了名，不属于保证人范畴，不应承担连带保证责任。原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心还主张5月12日、6月15日、6月30日、7月29日、8月30日、10月31日六次为被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司偿还2015年9月30日借款利息109932.32元，因提供证据都是被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司贷款账号5010927100036与被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司还款账号5010927100010之间采用扣划方式还款，不能证明是原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司偿还借款利息，故对原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心人民币2259563.61元。被告徐士龙对此负连带清偿责任。二、被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费36000.00元。三、驳回原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费26043.00元，减半收取13021.00元，保全费5000.00元，合计18021.00元，由原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心负担439.00元，被告丰宁满族自治县诚农种植有限公司负担17582.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一七年八月十六日书记员  徐国宁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执747号之三申请执行人高飞，女，1977年7月7日生，现住武安市。被执行人高金良，男，1964年7月26日生，汉族，武安市。本院在执行高飞诉高金良民间借贷纠纷的（2017）冀0481民初1461号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1461号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十四日书 记 员  连学杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2919号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被告：刘冰，男，1970年12月27日出生，汉族（未出庭）。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加了诉讼，被告刘冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年2月13日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计10880.85元，及实际给付之日的所有费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2015年7月3日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放将信用卡（卡号：54×××01），邮寄至被告指定接收地点，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年2月13日，欠原告人民币账户本金9992.01元、利息、滞纳金及其他费用等888.84元，合计10880.85元。原告多次催要未果，起诉来院。被告刘冰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-6（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对证据1-6予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2015年7月3日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第一条第1款已注明：“乙方（即被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》”。第四条“利息和费用”约定为：“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条“还款”中约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款，本期预借现金、本期消费欠款等。并在合约中列明了具体收费项目与收费标准。在申请表“申领人签署文件”一栏中注明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告签名予以认可。被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：54×××01）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2016年12月17日尚欠原告人民币账户本金9992.01元，利息、滞纳金及其他费用等888.84元，合计10880.85元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还，该卡已被原告冻结。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘冰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年2月13日止的信用卡透支本金9992.01元，利息、滞纳金及其他费用等888.84元，合计10880.85元；被告给付原告上述款项自2017年2月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李 蓓人民陪审员  张树芬人民陪审员  张文燕二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 萌原告证据目录1.2015年7月3日中国农业银行金穗贷记卡申请表1张、信用卡领用合约1张，证明双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；2.被告刘冰身份证（复印件1份），证明被告的身份情况；3.被告个人信用报告5张，证明被告申领信用卡时原告所要求的申领条件；4.被告身份核查结果1张，证明被告身份合法且该信用卡由其本人申请办理；5.催收账户交易历史记录，证明被告的交易记录；6.原告与公安局联网核查信息截图，证明被告刘冰持身份证到原告处办理申领信用卡。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2517号申请人：张磊,男,1994年7月21日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：孔祥衍,男,1989年11月21日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：孔建华,男,1956年12月23日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：丰海梅,女,1957年11月9日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：张启伟,男,1991年1月25日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人张磊与被申请人孔祥衍、孔建华、丰海梅、张启伟民间借贷纠纷一案，申请人张磊于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人孔祥衍价值80000元的财产，并已提供张磊所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人张磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人孔祥衍价值80000元的财产或者其他等值财产。二、查封张磊所有的苏Ｌ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二〇一七年八月三十日书记员  谢超
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执528号申请执行人:张桂杰，女，1967年2月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供暖公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人:付明，男，1983年2月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人张桂杰因付明民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初288号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人付明给付申请人张桂杰借款3195元。本院受理后，依法审查执行。被执行人付明于2017年8月22日自动履行给付借款3195元，并承担执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年八月二十二日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2497号罪犯齐丹，女，1979年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年11月6日作出(2012)兴刑初字第217号刑事判决，以被告人齐丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯齐丹获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐丹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月8日起至2019年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1180号罪犯官文强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年4月19日作出（2013）平少刑初字第10号刑事判决，认定被告人官文强犯抢劫等罪、判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2015年12月10日减刑一年，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯官文强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯官文强的悔改表现，有罪犯官文强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯官文强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯官文强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张 强
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5477号																											原告																							原告：金珊，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省汉川市xx号。																															被告																							被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。经营场所成都市锦江区xx号。													负责人：袁云龙。													被告：重庆佰国科技有限公司。住所地重庆市江北区xx。													法定代表人：袁云龙。																															裁定理由																							原告金珊诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，本院需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内拒不履行预交公告费用的义务，导致本案相关法律文书不能送达，诉讼程序无法推进。故原告逾期不交纳公告费的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，应当按撤诉处理。																															裁定依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条。																															裁定结果																							本案按原告金珊撤诉处理。													案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告金珊负担。																															审 判 长 杨立庆													人民陪审员 徐立琼													人民陪审员 雷 莉													二○一七年八月二十五日													书 记 员 姜恒杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1717号原告：傅艳，女，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：陈忠福，男，1966年12月1日出生，汉族，农村居民，住吉林省。原告傅艳诉被告陈忠福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅艳的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告陈忠福经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈忠福给付货款63000元及利息。事实和理由：傅艳生产小型装载机，陈忠福在满洲里为傅艳销售装载机。2008年经双方对账，陈忠福尚欠傅艳货款63000元，陈忠福为傅艳出具欠条一张，后经多次追要，陈忠福至今未付款。陈忠福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：傅艳为证实其主张，提交了由陈忠福书写的欠条一张，载明：“2006年3月25日，08型装载机一台单价29000元；2007年11月29日，12型装载机一台单价31000元(注此车已付23000元，尚欠8000元)；2007年12月23日，08型B装载机一台单价26000元；累计欠款陆万叁仟元（63000元），欠款人签字;陈忠福，身份证：2202251966********，住址:吉林省桦甸市红石镇江北街道，经营地址：满洲里联众二期，电话：150*****048”。以上欠条经当庭质证，陈忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对傅艳提供欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。另傅艳要求陈忠福给付自起诉之日即2017年3月17日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息本院认为，傅艳主张陈忠福欠装载机款63000元未还，提供了陈忠福书写的欠条予以证实，陈忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，对傅艳提供欠条的真实性，本院予以确认。现傅艳要求陈忠福偿还欠款，证据充分，本院予以支持。傅艳要求陈忠福给付自起诉之日即2017年3月17日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告陈忠福缺席，判决如下：陈忠福给付傅艳装载机款63000元，限于本判决生效后十日内付清。陈忠福付款的同时，给付傅艳自2017年3月17日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金63000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由陈忠福负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。保全费650元、公告费560元，共计1210元，由陈忠福负担，此款傅艳已交纳本院，限陈忠福于本判决生效后十日内将应负担的1210元直接付给傅艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年八月十一日书 记 员  徐银璐
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执124号被执行人阿则伍呷，女，1985年12月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍地昭觉县。现在四川省成都女子监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第20号刑事判决“被告人阿则伍呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元；对查获的违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物予以没收。”��院刑事审判第二庭于2017年8月3日将该刑事裁判中的财产刑部分移送执行。本院已于当日依法立案执行。在执行过程中，本院已向罪犯阿则伍呷发出执行通知书和报告财产令，并依职权核查了阿则伍呷的个人合法财产情况，经查阿则伍呷无银行存款、不动产、机动车及其他个人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项和第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人阿则伍呷的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生��。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年八月三十日书记员 王媛媛
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢103号之二申请执行人：卢淑芳，女，生于1964年4月12日，汉族，住四川省犍为县寿保乡。委托诉讼代理人：周树香（特别授权）。被执行人：童恒钱，男，生于1962年8月28日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。被执行人：童凤明，女，生于1965年12月7日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1988号民事判决书，受理卢淑芳申请恢复执行童恒钱、童凤明民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款190548元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2758元。执行中，由于二被执行人违反财产申报制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法对登记在被执行人童恒钱名下的川LF03**号小车予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。同时，对被执行人童恒钱的银行存款13900元予以扣划，扣除本次执行应收取的执行费109元，向申请执行人支付执行款13791元，尚有执行款176757元、案件受理费2150元，共计178907元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年八月八日书记员  胡 岚
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3077号原告：张保明（又名张宝明），男，1962年3月17日生，汉族。被告：李军蛇，男，1965年5月23日生，汉族，农民。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告张保明与被告李军蛇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明与被告李军蛇之委托代理人杨东峰均到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及自2015年1月17日起至实际给付之日止按照月息1分计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告因家庭急需用钱，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定一年期限，月息按照一分计算。到期后，被告并未按期还款。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李军蛇辩称，郭某1系被告之侄，郭某1告知被告其已经与郭某2协商好向郭某2借款50000元，月息一分。郭某1让被告前去郭某2处取钱，郭某2交付给被告50000元，并让被告出具借条写明借原告钱，被告取到钱后就交给了郭某1，郭某1将该借款用于经营其葡萄园。后被告知道郭某2让郭某1还钱，两人沟通不愉快才引起本次诉讼。郭某1说其葡萄园有收入及政府补贴，且其承包有工程，肯定会还款，但希望原告多给些还款时日，2018年1月会连本带利还清，并感谢原告借款，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明被告向原告借款之事实，因借条中有被告签名，被告亦认为借条属实无异议，但其虽然认为实际向郭某2借钱，可没有相关证据予以证实，故对借条予以采信；2、证人郭某2证言，证明郭某1向郭某2借钱，郭某2自己没有钱，就向原告说明了借钱的事情，郭某1信誉不好，郭某2表示不同意，并表示因被告有退休工资，被告借钱可以，后被告通过郭某2向原告借钱，郭某2将原告的钱交付给被告，被告并出具借条一张，被告认为郭某1没有信誉不属实，郭某1事先与被告协商好借钱后，只是让被告去取钱而已，郭某1将所借之款用于生产经营，证言其余部分属实，故对被告通过郭某2从郭某2手中拿到原告50000元及被告向原告书写借条之事实予以确认。对被告提交的证据认定如下：郭某1身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照，证明从原告处所借之款用于经营葡萄园，原告对郭某1身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照的真实性、合法性予以认可，但认为其当时将钱借给了被告，而不是借给郭某1，因原告对郭某1身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照的真实性、合法性予以认可，且郭某1身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照中的内容无法体现出郭某1向原告借款用于经营葡萄园，故对郭某1身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照的真实性、合法性予以认可，但对其关联性及证明目的不予确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告互不相识。郭某2与原、被告均系朋友关系。郭某1向郭某2借款，郭某2资金不足没有给郭某1借款。经郭某2从中协调，原告愿意将放在郭某2处的资金借出，但郭某2提出必须要由被告前来借款。2014年1月17日，被告到郭某2处，出具借条一张，其载明：“借条今借到张宝明现金（人民币）伍万元整（50000元）。借期壹年月息：壹分借款人：李军蛇2014.1.17”，郭某2就将原告存在其处的现金50000元交给被告。2015年1月17日，被告让郭某1给付了原告一年的利息，并在2014年1月17日出具的借条中划掉“2014.1.17”，并重新书写了“2015.1.17”。2015年1月18日至今，被告尚未给付原告借款本金及利息。后经原告多次索要无果，其于2017年7月19日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。本院认为，本案争议焦点为:1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应该立即给付原告借款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告辩称郭某1告知其去取借款，实际借款人为郭某1，但被告提交的证据郭某1身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照无法证明实际借款人为郭某1，且被告本人向原告出具借条，原告亦对实际借款人为郭某1之观点不予认可，故被告应当承担举证不能之责任，承担不利后果。被告从郭某2处借走原告存放在郭某2处的资金后向原告出具借条，载明借款人为被告本人，故应当认定原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告在借条中所约定月息1分未超出法律规定，且被告已经将利息付至2015年1月17日，故应将利息起算时间修正为2015年1月18日。被告自2015年1月18日起至今尚未给付原告借款本金及利息，其应当继续履行还款清息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李军蛇于判决生效后十日内给付原告张保明借款50000元及该款自2015年1月18日起至实际给付之日止按照月息一分计付的利息；二、驳回原告张保明其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1430元，减半收取计715元，由被告李军蛇负担。因原告已预交，故被告李军蛇应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张云二〇一七年八月十四日书记员  李潇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1584号原告鹿某某，男，1951年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告刘某某，男，1980年1月27日出生，汉族，住台前县。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。公司地址，台前县人民路东段。负责人邵明春，该公司经理。委托代理人白庆原、董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告鹿某某诉被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人白庆原到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿某某诉称，2012年4月10日10时许，被告刘某某驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿郑吴公路由南向北行驶至台前县武口村东路口西5米处，与原告乘坐的赵德禹驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告及同乘其他乘客受伤。经台前县公安交通警察大队认定，并于2012年4月20日下达台前县公交认定[2012]0410号道路交通事故认定书，赵德禹对该事故认定书不服，申请复核，台前县公安局交通警察大队重新作出台公交认定[2012]0410-1号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负有事故的全部责任，豫Ｊ×××××号车辆驾驶人赵德禹及乘坐人鹿某某等人无事故责任。事故��生后，原告鹿某某对因事故造成的人身损失依法提起诉讼，并经台前县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告鹿某某护理依赖程度出具评估意见，认定原告鹿某某需要部分护理依赖，护理时限拟考虑壹拾肆年。对上述事实已经台前县人民法院（2012）台民初字第607号民事判决书予以认定。（2012）台民初字第607号民事判决书仅支持后续5的护理费用，对5年后的护理费用可另行主张。5年护理现已期满，原告现仍需专人护理，为维护原告合法权益，遂依法再次诉讼，请法院依法判令被告赔原告后续护理费用84642.5元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某未作任何答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，涉案车辆在我公司商业三者险只有50万元且投有不计免赔，本案有四名伤者请法庭依法扣除我方已经赔偿给已起诉伤者的数额。我方认为原告的年龄在渐渐增长，现在应当主张1-2年。护理费计算的标准应当按照（2012）台民初字第607号判决书的计算标准。诉讼费等间接损失我方不予承担。经审理查明，2012年4月10日10时许，被告刘某某驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿郑吴公路由南向北行驶至台前县武口村东路口西5米处，与原告乘坐的赵德禹驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告及赵尚臣、朱福玲受伤，双方车辆不同程度损坏。2012年4月20日，台前县公安交通警察大队作出台公交认字[2012]0410号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，赵德禹负事故的次要责任，赵尚臣、朱福玲、鹿某某无事故责任。赵德禹对该事故认定书不服，申请复核，台前县公安交警大队重新作出台公交认字[2012]0410-1号交通事故认定书，认定刘某某负事故全部责任，��德禹、赵尚臣、朱福玲、鹿某某无事故责任。事故发生后，原告鹿某某伤情经台前县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所出具评估意见书，认为原告鹿某某构成部分护理依赖，护理时限拟为14年。（2012）台民初字第607号民事判决书显示“原告主张按照安阳威校评估意见书中所认定的事项进行计算，原告鹿某某构成部分护理依赖，应按照城镇居民收入计算14年，本院认为应先计算5年，可再5年后再行起诉主张。”另查明，豫Ｊ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司未提交任何证据证明其保险赔付情况，根据原告提供的（2012）台民初字第607号民事判决书查明，在本次事故中，赵德禹通过诉讼，经台���县人民法院出具（2012）台民初字第624号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险内赔偿赵德禹24500元。原告鹿某某通过诉讼，经台前县人民法院出具（2012）台民初字第607号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告鹿某某299173.82元。判决书中显示，在交强险中赔付数额为97500元。至今，豫Ｊ×××××号车辆的交强险限额已使用完毕，商业三者险限额剩余298326.18元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、户口本、评估意见书、（2012）台民初字第607号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责��强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告鹿某某因本次事故受伤，构成部分护理依赖，在经（2012）台民初字第607号民事判决书支持5年的护理依赖期满后，继续主张后续的护理依赖费用，符合法律规定，本院予以认可。原告的合理合法诉求由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业三者险剩余限额内予以赔付。原告主张护理依赖费用33857元/年（2017年河南省居民服务行业标准）×5年（暂定）×50%＝84642.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称应按1-2年主张，本院认为原告鹿某某现年仅65岁，按照暂定5年计算并无不当，另被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司称应当依照（2012）台民初字第607号民事判决书的计算标准计算，本院认为，被告辩称无相关法律依据，本院对其辩称意见不予采纳，对原告主张的护理依赖费用予以认可。由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业三者险剩余险额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告鹿某某84642.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  范小丽人民陪审员  郑修世二〇一七年八月二十八日书 记 员  田丽君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执655号之二申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人赵某某公证执行纠纷一案的(2016)内证执字第2号执行证书已发生法律效力，但被执行人赵某某未按执行证书履行，现申请执行人王某某申请法院强制执行，且已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行6*×××*0账户内存款人民币487100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年八月二十九日书记员  李 栋
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4018号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人贺文秀被执行人朱继峰被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人贺文秀、朱继峰、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第145号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金277108.6元及利息。由被执行人贺文秀、朱继峰、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费4160元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初157号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人武亚安，男，1966年10月6日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。曾因犯赌博罪于2015年11月2日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月12日被安陆市公安局监视居住，2017年7月20日被安陆市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕，7月31日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书，指控被告人武亚安犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人武亚安到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年4月4日22时许，被告人武亚安到安陆市李店镇王店村王店水库农庄一楼开设赌场，召集熊某、巫某、王某1、许某、陈某1、郑洋洋、王某2、张某、孙某、陈某2等20余人以“摇骰子押单双”的方式聚众赌博。起注100元，3000元封顶，其中陈某2负责当“皇帝”摇骰子，被告人武亚安负责对“皇帝”抽头提成，皇帝每赢10000元提500元，共抽头提成8100元。当晚11时30分许，公安机关接到举报后将被告人武亚安及熊某等参赌人员现场查获，共查获赌资115800元，赌具骰子16粒、码单4张。被告人武亚安于2017年4月12日向安陆市公安局投案。安陆市人民检察院认为，被告人武亚安以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责祛。被告人武亚安案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人武亚安对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年4月4日22时许，被告人武亚安到安陆市李店镇王店村王店水库农庄一楼开设赌场，召集熊某、巫某、王某1、许某、陈某1、郑洋洋、王某2、张某、孙某、陈某2等20余人以“摇骰子押单双”的方式聚众赌博。起注100元，3000元封顶，其中陈某2负责当“皇帝”摇骰子，被告人武亚安负责对“皇帝”抽头提成，皇帝每赢10000元提500元，共抽头提成8100元。当晚11时30分许，公安机关接到举报后将被告人武亚安及熊某等参赌人员现场查获，共查获赌资115800元，赌具骰子16粒、码单4张。被告人武亚安于2017年4月12日向安陆市公安局投案。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人武亚安户籍证明、安陆市人民法院刑事判决书等书证；2.李某斌、熊某、王某2、巫某、邱林冬、郑洋洋、陈某1、王某1、杨鹏、许某、孙某、张某、赵明瑞的证言；3.检查笔录；4.被告人武亚安的供述和辩解。本院认为，被告人武亚安以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人武亚安案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人武亚安曾因赌博罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武亚安犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、对被告人武亚安违法所得人民币八千一百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 娟二〇一七年八月十八日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢629号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人金国兴，男，1965年出生，住铁力市。被执行人段显琴，女，1966年出生，住铁力市。被执行人王文娟，女，1980年出生，住铁力市。被执行人李文秀，男，1974年出生，住铁力市。被执行人李铁，男，1985年出生，住铁力市。被执行人李珊珊，女，1989年出生，住铁力市。被执行人刘国林，男，1974年出���，住铁力市。被执行人李天华，女，1972年出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人金国兴、段显琴等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第682号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1104民初1230号原告：谢会鸽，女，汉族，1980年3月17日生，住漯河市源汇区。委托代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：马水全，男，汉族，1959年6月4日生，住漯河市郾城区。被告：河南枣香源商贸有限公司，住所地，漯河市龙江路西段亚裕产业园。法定代表人：马鑫龙，该公司总经理。原告谢会鸽诉被告马水全、河南枣香源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢会鸽的委托代理人马德波到庭参加诉讼，被告马水全、河南枣香源商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢会鸽诉称：2015年9月26日，二被告向原告谢会鸽借款20万元,原告将借款支付后,被告给原告出具了借条,被告按照约定利率支付了部分利息后,就不再继续支付利息。后原告多次向被告催要无果，请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。被告马水全、河南枣香源商贸有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告马水全及河南枣香源商贸有限公司于2015年7月30日向原告谢会鸽借款20万元，原告谢会鸽通过银行转账方式向被告指定账户转入20万元，被告马水全于2015年9月26日向原告出具借条一份，借条借款人处有马水全及河南枣香源商贸有限公司的签名或盖章。经原告多次催要无果，诉至我院请求依法判令如下：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案中原告谢会鸽向被告马水全、河南枣香源商贸有限公司借款20万元的行为属于民间借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法���关系存在的证据。原告提供有借条一份证实原、被告双方存在债权债务关系，故对原被告双方债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马水全、河南枣香源商贸有限公司虽就还款期限无约定，但原告多次催要，被告应依法履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20万元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中马水全与河南枣香源商贸有限公司都在借条的借款人处签字或盖章，故被告马水全与河南枣香源商贸有限公司为共同借款人，但无证据证明马水全与河南枣香源商贸有限公司之间有关于债务承担份额的约定，故原告请求被告马水全与和河南枣香源商贸有限公司承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判��如下：(一)被告马水全于本判决生效后十日内偿还原告谢会鸽借款20万元。（二）被告河南枣香源商贸有限公司对上述第（一）项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马水全承担，河南枣香源商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一七年八月二十二日书记员  李文杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1104民初1601号原告：聂友堂，男，汉族，1971年11月12日生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：舒洪武、韩祖敏，河南融邦律师事务所律师。被告：黄田，男，汉族，1989年7月11日生，住江苏省南京市高淳区。原告聂友堂诉被告黄田建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂友堂及其委托代理人舒洪武到庭参加诉讼，被告黄田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂友堂诉称：2014年11月16日，聂满兵与被告黄田签订《建设工程施工分包劳务合同》，该合同约定甲方(即被告黄田)将位于河南省漯河市××与××交叉口向东400米路北的正邦金运花园商住楼主体框剪项目分包给乙方(即聂满兵)施工乙方交纳履约保证金80万元若因甲方原因导致停工，甲方无条件赔偿乙方所有损失，包含乙方的钢管扣件等所有施工机械设备的租赁费、管理人员的工资及甲方履约保证金利息以及其他相关内容。合同签订后，聂满兵依约交纳了保证金80万元，组织人员进行了施工。2015年上半年因被告黄田中途退场，导致聂满兵退场。但被告黄田没有退还保证金。后经聂满兵多次催要，被告黄田一直没有退还。2017年1月10日，聂满兵将其对被告黄田享有的上述权益（包括但不限于债权利息、违约金)全部转让给原告聂友堂所有。但被告至今仍未退还分文。综上所还，原告认为，被告的行为已严重损害其合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判：1、判决被告立即向原告返还保证金80万元，并按照年利率8%的标准自2014年11月18日起至2017牛7月18日止的利息18万元，以后至付清之日止利息按年利率8%的标准计算；2、判决被告承担全部诉讼费用。被告黄田未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告黄田（甲方）于2014年11月16日与聂满堂（乙方）签订建设工程施工分包劳务合同，约定甲方将正邦金运花园1#、2#、5#、7#楼土建工程分包给乙方进行施工，约定乙方同意按承包项目交付甲方保证金，并由双方在合同签名盖章同时交付。约定合同履约保证金为八十万元人民币，履约保证金为现金或银行现金转账的方式交纳给甲方，并约定若因甲方原因导致停工，甲方无条件赔偿乙方所有损失，包含乙方的钢管扣件等所有施工机械设备的租赁费和管理人员的工资及甲方履约保证金利息，若因乙方原因造成的停工，乙方无条件赔偿所有损失。合同签章处有黄田及聂满堂的签名及手印。合同签订后，聂满兵分四次向被告黄田支付了保证金八十万元，被告黄田向聂满兵出具了四张收条。2017年1月10日聂满兵（转让人）与聂友堂（××）签订了债权转让协议书，约定聂满兵将对被告黄田享有的保证金债权本金共计80万元及其相关权益（包括但不限于债权利息、违约金、损失）全部转让给聂友堂，聂友堂同意受让。聂满兵承诺及时将本债权转让事宜通知债务人黄田。协议书有聂满兵及聂友堂的签名。2017年1月11日聂满兵向被告黄田发送债权转让通知书。从原告申请的证人李某的出庭作证的证言可知，由于2015年2月黄田退场导致聂满兵退场，故原告依合同约定向被告索要保证金，经原告多次催要无果，故诉至我院请求依法判令如下：判决被告立即向原告返还保证金80万元，并按照年利率8%的标准自2014年11月18日起至2017牛7月18日止的利息18万元，以后至付清之日止利息按年利率8%的标准计算；2、判决被告承担全部诉讼费用。本院认为：聂满兵与被告黄田签订的建设工程分包劳务合同系双方自愿订立，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，会应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”聂满兵依约履行了交纳保证金的义务，被告黄田未依约定履行其应履行的义务，导致聂满兵无法继续履行合同义务，被告行为已构成违约，应以合同约定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，……。”聂满兵将对被告黄田享有的保证金债权本金共计80万元及其相关权益（包括但不限于债权利息、违约金、损失）全部转让给原告聂友堂且双方签订有债权转让协议书，该协议书是双方自愿订立且于法有据，故对该债权转让行为本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”本案中聂满兵作为被告黄田原债权人在将债权转让给原告之后，即向被告发送债权转让通知书，尽到了债权人的通知义务，故该债权转让对被告黄田发生效力，现原告作为新债权人有权向被告黄田主张债权，对原告主张被告返还保证金80万元及利息的诉请本院予以支持。关于原告诉请被告支付保证金利息的诉请,由于原被告之间未明确约定计算标准,本院认为6%计算为宜，又因被告收取聂满兵最后一笔保证金的时间为2014年11月18日，故本院认为从2014年11月19日开始计算保证金被占用期间的利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄田于本判决生效后十日内返还原告聂友堂保证金80万元及利息（按年利率6%从2014年11月19日起计算至付清保证金为止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告黄田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一七年八月二十二日书记员  李文杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1104民初1228号原告：马关兴，男，汉族，1950年6月6日生，住漯河市召陵区。委托代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：马水全，男，汉族，1959年6月4日生，住漯河市郾城区。被告：漯河市鸿达利枣业有限公司，住所地，漯河市郾城区辽河路1幢1-2曾108号。法定代表人：李现增，系该公司总经理。原告马关兴诉被告马���全、漯河市鸿达利枣业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马关兴的委托代理人马德波到庭参加诉讼，被告马水全、漯河市鸿达利枣业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马关兴诉称：被告自2012年10月份至2015年7月份,多次向原告借款,共计152万元,原告将借款交付给被告后,被告均给原告出具了借条,被告按照约定利率支付了部分利息,借款到期后,经原告多次催要无果,故诉至贵院,请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告借款152万元；2、诉讼费由被告承担。被告马水全、漯河市鸿达利枣业有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告马水全于2013年6月29日、2015年7月28日向原告借款50万、50万元,并出具了借条；被告马关兴及漯河市鸿达利枣业有限公司分别于2012年10月13日、2012年10月20日、2012年10月22日向原告马关兴借款18万元、15万元、27万元，并出具了收据；后原告通过银行转账方式又向被告指定账户转入2万元，但未出具借条收据等债权凭证；被告马水全及漯河市鸿达利枣业有限公司于2012年10月13日、2012年10月20日、2012年10月22日向原告马关兴出具的收据借款人处有马水全及漯河市鸿达利枣业有限公司的签名或盖章。经原告多次催要无果，诉至我院请求依法判令如下：1、判令二被告连带偿还原告借款152万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中原告马关兴向被告马水全、漯河市鸿达利枣业有限公司借款的行为属于民间借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供有借条及收据证实原、被告双方存在债权债务关系，对其中2万元原告仅提供了转账凭证，由于被告未出庭答辩，本院对此无法予以确认，故对此笔款项本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马水全、漯河市鸿达利枣业有限公司虽对其中借款中50万元的还款期限无约定，但原告多次催要，被告应依法履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要��其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中马水全与漯河鸿达利枣业有限公司在2012年10月13日、2012年10月20日、2012年10月22日向原告马关兴出具收据的共50万元的借款人处签字或盖章，故被告马水全与漯河市鸿达利枣业有限公司为共同借款人，但无证据证明马水全与漯河市鸿达利枣业有限公司之间有关于债务承担份额的约定，故原告请求被告马水全与和漯河市鸿达利枣业有限公司就该笔借款承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：(一)被告马水全于本判决生效后十日���偿还原告马关兴借款150万元。（二）被告漯河市鸿达利枣业有限公司对上述第（一）项判决内容中的50万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由被告马水全承担18300元，漯河市鸿达利枣业有限公司对其中8800元承担连带责任，原告马关兴承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一七年八月二十二日书记员  李文杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1104民初1231号原告：柏秀花，女，汉族，1947年10月5日生，住漯河市源汇区。委托代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：马水全，男，汉族，1959年6月4日生，住漯河市郾城区。原告柏秀花诉被告马水全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏秀花的委托代理人马德波到庭参加诉讼，被告马水全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柏秀花诉称：2014年1月份，被告马水全向原告柏秀借款300000元，约定月息1.5分，并给原告出具了借条，被告按照约定利率支付了部分利息后，就不再继续支付利息。后原告多次催要本息无果，故原告具状起诉，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。被告马水全未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告马水全于2014年1月7日向原告柏秀花借款30万元，原告柏秀花通过银行转账方式向被告指定账户转入30万元，被告马水全于2014年1月7日向原告出具借条一份，借条借款人处有马水全的签名。经原告多次催要无果，诉至我院请求依法判令如下：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案中原告柏秀花向被告马水全借款30万元的行为属于民间借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供有借条一份证实原、被告双方存在债权债务关系，故对原被告双方债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马水全虽就还款期限无约定，但原告多次催要，被告应依法履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款30万元的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告马水全于本判决生效后十日内偿还原告柏秀花借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马水全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一七年八月二十二日书记员  李文杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1104民初1229号原告：叶珠飞，男，汉族，1967年12月9日生，户籍地，浙江省乐清市，现住，漯河市召陵区。委托代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：马水全，男，汉族，1959年6月4日生，住漯河市郾城区。被告：河南枣香源商贸有限公司，住所地，漯河市龙江路西段亚裕产业园。法定代表人：马鑫龙，该公司总经理。原告叶珠飞诉被告马水全、河南枣香源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶珠飞的委托代理人马德波到庭参加诉讼，被告马水全、河南枣香源商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶珠飞诉称：2014年12月3日，二被告以在新疆购买大枣需要资金为由，向原告借款50万元，原告将借款交付给被告后，二被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要借款无果，现诉至贵院，请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告借款50万元；2、诉讼费由被告承担。被告马水全、河南枣香源商贸有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告马水全及河南枣香源商贸有限公司于2014年12月3日向原告叶珠飞借款50万元，原告叶珠飞通过银行转账方式向被告指定账户转入50万元，被告马水全于2015年1月3日向原告出具借据一份，借据借款人处有马水全及河南枣香源商贸有限公司的签名、盖章。经原告多次催要无果，诉至我院请求依法判令如下：1、判令二被告连带偿还原告借款50万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案中原告叶珠飞向被告马水全、河南枣香源商贸有限公司借款50万元的行为属于民间借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供有借据一份证实原、被告双方存在债权债务关系，故对原被告双方债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马水全、河南枣香源商贸有限公司虽就还款期限无约定，但原告多次催要，被告应依法履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款50万元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中马水全与河南枣香源商贸有限公司都在借款人处签字或盖章，故被告马水全与河南枣香源商贸有限公司为共同借款人，但无证据证明马水全与河南枣香源商贸有限公司之间有关于债务承担份额的约定，故原告请求被告马水全与和河南枣香源商贸有限公司承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：(一)被告马水全于本判决生效后十日内偿还原告叶珠飞借款50万元。（二）被告河南枣香源商贸有限公司对上述第（一）项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告马水全承担，河南枣香源商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一七年八月二十二日书记员  李文杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3203号原告黄河时报社（原三门峡广播电视报社），住所地：三门峡市文明路西段广电大楼*楼。法定代表人：孙振军，该报社总编辑。委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市文化广电新闻出版局（原三门峡市广播电视局），住所地三门峡市崤山路中段47号。法定代表人梅良川，该单位局长。委托代理人张翼飞，该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄河时报社与被告三门峡市文化广电新闻出版局（以下简称市文广新局）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河时报社的委托代理人孙忠泽，被告市文广新局的委托代理人张翼飞、张玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄河时报社诉称：2010年1月19日，市文广新局以成立河南中广传播有限公司为名，收取黄河时报社筹资款10万元，为黄河时报社出具了收据。该公司并未成立，三门峡市文广新局却一直不退筹资款，黄河时报社多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、三门峡市文广新局退还筹资款10万元；2、三门峡市文广新局支付黄河时报社利息52800元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月19日起至款项还清之日止暂计算至2017年5月19日）；3、承担本案的诉讼费。被告市文广新局辩称：1、黄河时报社起诉市文广新局没有事实根据和法律依据，起诉主体错误，应依法驳回其诉讼请求。文广新局在公司设立中，只起到召集个参股单位的作用，和原告一样也是股东。黄河时报社所投资的款项用于设立公司之用，而不是借给市文广新局使用。因此，黄河时报社直接起诉市文广新局没有法律依据，起诉主体错误，应依法驳回其诉讼请求。2、黄河时报社要求返还投资款，于法无据。根据《公司法》第三十五条的规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”因此，黄河时报社作为公司的股东，不能要求返还投资款。3、本案已过诉讼时效，黄河时报社的请求不应得到支持。本案黄河时报社起诉要求返还其投资款，行使的是一种债权请求权。黄河时报社于2010年参股投资，到现在已经有七年之久了。已超过了法律规定的法定诉讼时效。黄河时报社已经丧失胜诉权。人民法院应当判决驳回黄河时报社的诉讼请求。总之，市文广新局认为，黄河时报社直接起诉市文广新局没有法律依据，起诉主体错误，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月份，河南中广传播有限公司（以下简称省中广公司）向各股东单位下发关于省中广公司工商注资、验资的通知，内容为：“在各股东单位的大力支持下，省中广公司于2009年12月23日正式召开第一次股东大会，为使公司尽快正式运营，为各股东单位创造效益，省中广公司筹备组正在办理工商注册等事项。现根据工商注册验资需求，请各股东单位按照股东协议及公司章程的要求，请在收到此传真一周内（2010年1月22日前）将出资款向以下指定账户进行注资，以保证公司工商注册的顺利进行。同时请各股东单位将注资凭证复印件加盖公章后以传真的形式回传省中广公司。开户行名称：郑州中行郑花路支行，账号名称：省中广公司。账号：60×××01。其中注资明细单载明三门峡电视台投资额50万元，投资比例1%。”2010年1月18日，市文广新局根据上述通知的内容，拟定省中广公司三门峡股东筹资方案，并召集三门峡市级广电系统内5个单位开会商议股东筹资的事宜，该方案中载明参股单位包括电视报社，参股份额原则上：局机关（含检测台）、电台、电视台、公共频道、电视报社各筹资10万元，如有单位放弃，局可以协商，指定其余单位补股。按省公司要求在元月20日12时前将股金上交局人财科，人财科对股金把关后按省公司指定的电视台账号汇入省公司账号。逾期没有上交资金者视为自动放弃，局可以再次协商，指定其余单位补股，直至确保50万元股资筹集齐全、按时入账。参会的各单位负责人在该方案上签字确认。其中包括电视报社负责人孙振军。2010年1月19日，三门峡广播电视报社向三门峡市广播电视局交款10万元，三门峡市广播电视局出具收款收据，载明：今收到三门峡广播电视报社交来省中广公司三门峡股东筹资款人民币壹拾万元整，并加盖三门峡市广播电视局财务章确认。同日，三门峡市广播电视局将上述款项连同自己局机关和另外一名股东的筹资款总计30万元一并转给三门峡电视台，三门峡电视台出具收款收据，载明：今收到三门峡市广播电视局交来省中广公司筹资款人民币叁拾万元整，并加盖三门峡电视台财务章确认。1月20日，三门峡电视台集齐50万元，并将上述款项汇入省中广公司指定的账户。从交款至今，黄河时报社未收到任何股金分红，与市文广新局协商退筹资款不成，诉至本院。另查明：三门峡市委办公室2012年10月26日六界第3号文件载明：同意撤销三门峡市文化新闻出版局（三门峡市文物局）、三门峡市广播电影电视局，合并成立三门峡市文化广电新闻出版局。同意将《三门峡广播电视报》由自收自支事业单位进行整体转企改制，并更名为《黄河时报》注册成立三门峡黄河时报社有限责任公司，为国有独资企业。省中广公司于2010年7月29日成立。企业类型为其他有限责任公司。本院认为，根据法律规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，黄河时报社根据文广新局拟定的省中广公司三门峡股东筹资方案，依约自愿向文广新局交纳了10万元筹资款，且该方案上有黄河时报社负责人孙振军的签名，该方案的内容也没有违反法律法规的禁止性和强制性规定，结合黄河时报社交款的事实，表明黄河时报社认可投资省中广公司的行为，文广新局收到款项后将上述款项一并汇入三门峡电视台账户，后三门峡电视台以股东身份又将上述款项汇入省中广公司账户，足以认定黄河时报社是省中广公司的隐名股东的事实。根据法律规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，省中广公司已经成立，黄河时报社作为隐名股东，也不能抽逃出资，故黄河时报社要求返还筹资款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定〈三〉》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告黄河时报社的起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告黄河时报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年八月二十六日书记员  姚立恒
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初322号原告：杨冬冬，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。被告：熊威，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。原告杨冬冬与被告熊威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告杨冬冬于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨冬冬撤诉。案件受理费400元由原告杨冬冬承担。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年八月二十五日书记员 李天岚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5945号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：党富祥，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与党富祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月二十五日书记员  谢飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1378号之一申请执行人:柏键，男，1987年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金伟，男，1986年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:李婷，女，1986年12月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院执行柏键与金伟、李婷民间借贷纠纷一案中，两被执行人所有的位于高邮市怡嘉天下B19幢902室房产已被本院依法处置完毕，申请人受偿338392.15元。因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人柏键于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人柏键的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01215号民事判决书的执行程序。申请执行人柏键在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年八月十七日书 记 员  王 龙
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更364号罪犯杨松，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）黔毕中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨松减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨松符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年12月被评为改造积极分子。2016年10月11日，罪犯杨松户籍地基层组织高山某村委会、姑开乡扶贫工作站出具证明证实其家庭经济困难，系低保户。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑六个月。罚金5000元不变。（刑期自2014年8月17日起至2021年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1638号原告：戴德海，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：陈会银，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。本院在审理原告戴德海与被告陈会银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴德海撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告戴德海负担。审判员  张国兵二〇一七年八月九日书记员  陈 月
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2323号之二原告：张德军，男，汉族，1971年03月02日出生，现住安徽省宁国市。被告：昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687、688号，组织机构代码不详。法定代表人：郭钢，执行董事。原告张德军诉被告昆山市埠城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德军撤回起诉。本案受理费3570元，已减半收取1785元，保全费1370元，合计3155元，由原告自愿负担。审判员  汪杰红二〇一七年八月二日书记员  黄 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春��南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1390号申请执行人：曹阳被执行人：长春房地（集团）有限责任公司上列当事人经司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特52号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春房地（集团）有限责任公司银行存款人民币1048546.21元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年八月二十四日书记员  马世钧
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3245号申请执行人王爱，男，住所地甘州。被执行人马翔，住所地甘州区被执行人王学东，住所地甘州区被执行人王学福，住所地甘州区被执行人王学刚，住所地甘州区被执行人郭剑英，男，住所地甘州区王爱申请马翔等其他案由一案，作出的判决书已经发生法律效力。王爱于2015-11-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一七年八月十日书记员 施小云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初16907号原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。法定代表人梁章振，总经理。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告丁华，女，1983年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告丁华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告丁华的起诉。本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年八月九日书记员  孙艺萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1542号申请执行人安徽天康股份有限公司,住所地:安徽省天水市。法定代表人赵宽,该公司董事长。被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县。法定代表人魏彦辉，该公司董事长。本院在执行申请人安徽天康股份有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司在银行（单位）的财产收入23127元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初2409号原告：李宝洋，男，1979年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈良桂，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告李宝洋诉被告陈良桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李宝洋到庭参加诉讼。被告陈良桂经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝洋诉称：生效的（2015）穗荔法民三初字第426号民事判决书第五项判令被告需对广州市荔湾区葵蓬凤溪421号葵鲜坊河鲜酒家，面积260平方米场地屋顶进行修复，但被告至今一直未有修复，欺骗法官、令原告损失扩大至今。为此请求判令：1.被告向原告赔偿从2016年4月13日至2017年3月的地块租赁费28405元；2.受理费由被告承担。被告陈良桂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2009年8月22日，原告和案外人彭耀明等人签订的《广州市房屋租赁合同》，约定原告向案外人承租荔湾区穗盐路凤溪村420、421号房地产，作商业用途，建筑（或使用）面积207.72平方米，分摊共用建筑面积约586.13平方米；租赁期限从2012年7月1日至2017年6月30日，其中，2015年7月1日至2016年6月30日月租金为7104.05元，2016年7月1日至2017年6月30日月租金为7459.25元等。2014年7月18日，原告、被告签订《葵鲜坊仓库承包协议书》约定：原告将位于荔湾区葵蓬凤溪421号葵鲜坊河鲜酒家，合共室内面积260平方、旷地55平方发包给被告经营仓库之用等。被告在租赁期间拆除了场地内原有的屋顶。因被告在未恢复场地主体结构的情况下擅自撤场并停付租金，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求解除合同、及要求被告修复场地上盖屋顶后交还场地并清缴欠租等。本院于2015年10月13日作出(2015)穗荔法民三初字第426号民事判决书，该判决书第五项判令：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告聘请有资质的专业维修单位对广州市荔湾区葵蓬凤溪421号葵鲜坊河鲜酒家面积260平方米场地（包括自编西边C区约80平方米，自编祝福、祝源、祝绵、祝旺合共95平方米，自编祝雅、祝舍合共85平方米）用铁皮修复屋顶。该修复费用由被告负担。该判决书于2016年3月9日生效。判后，因被告未能履行判决书的内容，原告申请法院强制执行，执行过程中，因无法找到被告，且原告无资金垫付修复费用，故案涉场地的屋顶一直未修复。庭审中，原告为证明其一直向出租方交租的事实，提供了日期为2017年5月16日和2017年6月20日的广州农商银行客户通知书和2017年2月20日的业务凭证。另原告确认，案涉场地自本院作出(2015)穗荔法民三初字第426号判决书后就由原告实际控制，但由于场地未修复，原告无法另行出租收益。原告于2016年6月30日将案涉场地交还出租方。案涉场地的租金损失按260平方米计算。本院认为：生效的（2015)穗荔法民三初字第426号民事判决书判令被告应用铁皮修复案涉场地的屋顶，但被告未履行；因屋顶属于场地的主体结构，被告怠于履行上述修复义务的行为直接导致原告无法正常利用场地进行出租收益，因此造成的损失应由被告承担。现原告主张被告参照其向出租方交纳的租金标准折算后承担赔偿责任合法有理，本院予以支持。根据原告与出租方签订的《广州市房屋租赁合同》，自2016年4月13日至2016年6月30日的赔偿标准为每月每平方米8.95元，自2016年7月1日至2017年3月31日的赔偿标准为每月每平方米9.39元。原告主张2016年4月13日至2016年6月30日期间按每月每平方米9.39元赔付缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良桂自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向原告李宝洋支付从2016年4月13日至2017年3月31日的租金损失（其中2016年4月13日至2016年6月30日按每月2327元赔付，2016年7月1日至2017年3月31日按每月2441.4元赔付）。二、驳回原告李宝洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告陈良桂负担，并迳付给原告李宝洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 艳人民陪审员 周 洁人民陪审员 罗夏杰二〇一七年八月十四日书 记 员 蒋晓晗胡晓英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执396号之一申请执行人：北京天工异彩影视科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦3层312室。法定代表人：常洪松，董事长。被执行人：北京小马奔腾影业有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。法定代表人：李莉。北京天工异彩影视科技有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0381号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1746585.10元及利息。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0381号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年八月二十五日书记员  王仕昊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执453号之一申请执行人：张国琴，男，1960年10月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡南钦，男，1952年2月14日生，汉族，住大冶市。被执行人：张爱心，女，1951年6月8日生，汉族，住址同上，系胡南钦妻子。关于申请执行人张国琴与被执行人胡南钦、张爱心民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求上列被执行人支付借款人民币187000元。1、在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、2017年3月13日被执行人缴纳现金20000元，已给付申请执行人张国琴，二被执行人提供被执行人张爱心工资户由本院冻结以偿还欠款（已冻结）。另本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有车辆、房屋登记信息。3、本院于2017年2月28日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案上列被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定上列被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年八月二十八日书记员  吴晓梅
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初364号原告：邵卫锋，男，1962年8月16日生，汉族，大学文化，云南大学教师，公民身份住址云南省昆明市五华区。被告：丽江文产投资开发有限公司。法定代表人：陶国相，职务：董事长。公司住所：丽江市古城区祥和丽城吉庆路。委托代理人（特别授权）：王楠，云南九州方圆律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐佳佳，云南九州方圆律师事务所律师。原告邵卫锋诉被告丽江文产投资开发有限公司（以下简称丽江文投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，被告丽江文投公司于2017年5月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年5月31日以（2017）云0702民初364号民事裁定书裁定驳回被告丽江文产投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。2017年6月15日被告丽江文产投资开发有限公司提起上诉，2017年8月1日丽江市中级人民法院以（2017）云07民终412号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月22日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵卫锋诉称：2012年9月15日原、被告双方签订了《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告向被告购买由被告开发销售的位于丽江市古城区荣华片区A-3地块、B-2号地块丽江文化新城（一期）第16幢第1层106号房，套内建筑面积41.28㎡，房总价为人民币888011元。双方就付款及其方式和期限、房屋交付方式和期限、违约责任作出约定。原告依约于2012年9月26日向被告支付购房首付款人民币448011元和印花税人民币445元，其余款项向银行贷款人民币440000元转入被告账户内，上述款项被告均向原告出具了收据等；按约定被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋构成违约，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议；2、判令被告返还原告已支付的房款888011元及印花税445元及该款项的资金占用费（至2017年4月20日止）269471.48元以及自2017年4月21日起至实际还款之日止的资金占用费（按银行同期贷款利率计）；3、判令被告承担因未能按时交房应向原告方支付的违约金，按房价款的5%计为44422.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告丽江文产投资开发有限公司辩称：1、原告方主张的商品房购销合同解除权依据《合同法》第94条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，已超过一年的除斥期限，原告的合同解释权益消灭，望法庭依法驳回原告的诉讼请求；2、本案争议的商品房项目仍在建设过程中，年底将实现交付，故被告方不同意双方当事人解除合同，我方在交付商品房时将依法承担相应的违约责任；3、关于原告方提出资金占用费及违约责任，我方只能承担一项，望法庭审查后依法处理。原告邵卫锋为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1、《商品房购销合同》及补充协议；2、购房款收据、印花税收据；3、个人购房借款、担保合同；4、丽江“露美雅阁”项目情况说明；5、退房通知书、公证书、相关邮件等；6、王祖正之相关邮件。经质证，被告对原告提交的上述六组均无异议；经审查，本院认为，原告提交的上述六组证据本院依法予以采信。被告丽江文产投资开发有限公司为主张自己的权益，当庭向本院提交了一组证据即企业信用信息公示报告。经质证，原告对被告提交的上述证据无异议；经审查，本院认为，本院对被告提交的上述证据依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邵卫锋系被告丽江文投公司的监事。2012年9月15日原告邵卫锋与被告丽江文产投资开发有限公司签订了《商品房购销合同》及其补充协议，合同约定原告向被告购买由被告方开发销售的位于丽江市古城区荣华片区A-3号地块、B-2号地块丽江文化新城（一期）第16幢第1层、106号房（套内建筑面积41.28㎡），该商品房总价款为888011元；合同约定了付款方式及期限、交房及期限、违约责任等双方权利义务关系。原告依约于2012年9月26日向被告支付购房首付款人民币448011元，印花税人民币445元；2012年9月4日原告向银行贷款并转账至被告账户人民币440000元。上述款项被告分别向原告出具了相关收据。按双方合同约定，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，但被告方未能按时交房，目前该涉案商品房被告方正在建设中，故原告以被告方违约向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，当事人应当遵循公平原则确认各方的权利、义务；在行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现本案中原、被告双方于2012年9月15日签订《商品房购销合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告方依照合同约定已全面履行了相应的付款义务，被告方虽未能按照合同约定在时限内向原告方交付房屋，原告方现诉请要求解除合同，但根据本案查明的事实及双方在签订合同后到目前被告丽江文投公司地产的建设情况，根据《中华人民共和国合同法》93条、94条规定，尚未达到解除的必备条件，故本院对原告提出的第一项诉讼请求依法不予支持。关于被告方提出的合同解除权已超过一年的除斥期限，原告方的合同解除权益已消灭的观点，经审查，本院认为，被告方并不能提供相应的证据加以证实上述观点，根据《中华人民共和国合同法》第94条、95条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，对被告方提出的上述观点依法不予支持。关于原告方提出要求被告支付以购房价款888011元及印花税445元为基数赔偿其资金占用费269471.48元及以购房价款888011元及印花税为基数的5%的违约金44422.8元的诉请，经审查，本院认为，针对原告方提出的资金占用费的诉求，双方当事人在合同中并未作出过约定，且现原告方也未能提供相应的证据加以证明，故本院对此诉求依法不予支持；针对原告方提出的违约金的诉求，依照涉案合同第9条的相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，本院依法确认违约金为44400.55元（购房价款888011元×5%）。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丽江文产投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告邵卫锋违约金人民币44400.55元；二、驳回原告邵卫锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15622元，减半收取7811元，由原告邵卫锋承担4000元，由被告丽江文产投资开发有限公司承担3811元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇一七年八月二十四日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江西省东乡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1029执保71号申请人：黄春辉，男，汉族，1978年11月28日生，住。被申请人:吴福长，男，汉族，1973年7月23日生，住鹰潭市。被申请人：孟庆军，男，汉族，1971年8月1日生，住菏泽市单县，系吴福长之妻。本院在审理申请人黄春辉与被申请人吴福长、孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请人黄春辉于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴福长、孟庆军财产价值或银行存款人民币370000元，申请人提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人吴福长、孟庆军财产价值或银行存款人民币370000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹朋旺二〇一七年八月一日书记员  李 盼