wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初523号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人季仁杰，男，1994年10月29日出生，汉族，小学肄业，系工地防水工人，住江苏省淮安市淮安区。2016年7月17日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人季仁杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人季仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年9月上旬的一天下午，被告人季仁杰至本市姑苏区朱家庄新村XX幢704室，窃得被害人曾某的现金人民币500元。2.2015年9月9日下午，被告人季仁杰采用卡片开锁的方式进入本市姑苏区朱家庄新村XX幢704室，窃得被害人曾某的笔记本电脑1台、照相机1部、黑色双肩背包1个；窃得被害人黄某的价值人民币2252元的黄金戒指1枚、香烟4包。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人季仁杰的刑事责任，被告人季仁杰归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人季仁杰对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1.2015年9月8日下午，被告人季仁杰采用钥匙开锁的方式进入本市姑苏区朱家庄新村XX幢704室（系员工集体宿舍，案发前，被告人季仁杰曾在此居住），窃得被害人曾某的现金人民币500元，后将钥匙丢弃。2.2015年9月9日下午，被告人季仁杰采用卡片开锁的方式进入本市姑苏区朱家庄新村XX幢704室，窃得被害人曾某的笔记本电脑1台、照相机1部、黑色双肩背包1个；窃得被害人黄某的价值人民币2252元的黄金戒指1枚、香烟4包。2016年7月17日，被告人季仁杰被抓获归案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人季仁杰主动退赔被害人曾某赃款及赃物折价款共计人民币6000元，获得被害人的谅解。在本院审理期间，被告人季仁杰预缴财产刑保证金人民币4000元。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人季仁杰的供述笔录及辨认笔录，被害人曾某、黄某的陈述笔录及被害人黄某的辨认笔录，证人季某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、黄金戒指（照片），江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。法庭出示了退赔协议、江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人季仁杰未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人季仁杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币2752元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人季仁杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人季仁杰积极退赃、退赔，弥补了被害人的损失，并获得被害人的谅解，且被告人系初犯，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人季仁杰单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季仁杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴的四千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、责令被告人季仁杰退赔香烟四包，暂扣于公安机关的黄金戒指一枚，一并发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年八月八日书 记 员  赵曰栋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2842号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：杨华，经理。委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告：项茂旺，男，1972年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李燕，女，1974年6月18日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区，系被告之妻。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告项茂旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员 李 建二〇一七年八月二十一日书记员 赵兴楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3894号之一原告：樊国良，男，1965年4月2日生，汉族，住张家港市。被告：许仁宗，男，1963年10月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告樊国良与被告许仁宗债权转让合同纠纷一案中，原告樊国良于2017年8月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告樊国良申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊国良撤回起诉。案件受理费26000元减半收取13000元、保全费5000元，合计18000元，由原告樊国良负担。审 判 长  宋志成人民陪审员  李振飞人民陪审员  缪永兴二〇一七年八月十一日书 记 员  曹云菲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更470号罪犯杜海龙，男，1965年6月16日出生，汉族，大学文化，河南省开封市人，原任杞县人民政府党组成员，副县级干部，现在河南省监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）顺刑初字第145号刑事判决，认定被告人杜海龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人杜海龙不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）汴刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪被河南省杞县人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）杞刑初字第269号刑事判决，认定被告人杜海龙犯贪污罪，与前款余罪合并执行有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年九月二十七日起至二○一九年五月二十六日止。该犯于2013年1月9日交付执行。在服刑期间，于2015年8月31日被本院作出的（2015）驻刑执字第1171号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人舒某、薛某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜海龙近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。罪犯杜海龙对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：1、2009年3月，被告人杜海龙利用担任杞县湖岗乡党委书记的职务便利，指使乡长安排乡财政所会计将水利专项款8万元打到杜海龙存折上用于杜海龙购车。因购车款不够用，湖岗乡财政所又提前预付给杜海龙2年的租车费5万元。（每年2.5万元租车费）2、2010年7、8月份，被告人杜海龙在担任杞县人民政府党组成员期间，与湖岗乡政府有关人员约定，由胡岗乡政府假托为河南绿能车辆有限公司杞县分公司申请扩建占地补偿金的名义，向县政府打报告申请财政资金，被告人杜海龙负责协调运作，等钱到乡里后，给杜海龙弄5万块钱，其余的乡里用。2010年8月22日，被告人杜海龙拿着湖岗乡申请资金的报告找到县长李明哲签批，李明哲签批安排15万元。该15万元拨到湖岗乡后，2010年中秋节前一天的下午，湖岗乡财政所长王喜俊将5万元现金送到被告人杜海龙在开封市汉兴路的家中交给了被告人杜海龙，被告人杜海龙将该5万元据为己有。案发后，杜海龙积极退赃，受贿所得赃款5万元已退出，贪污所得赃款八万元所购的车辆被河南省杞县人民检察院扣押存放于该检察院至今。罪犯杜海龙在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，履行没收财产5千元。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省开封市顺河回族区人民法院（2011）顺刑初字第145号刑事判决书；河南省开封市中级人民法院（2011）汴刑终字第231号刑事裁定书；河南省杞县人民法院（2012）杞刑初字第269号刑事判决书。证明罪犯杜海龙所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯杜海龙在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯杜海龙在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的四次改造评审被评定为优秀，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯杜海龙此次减刑考验期内共获得5次表扬，2次被评为年度监狱级改造积极分子。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯杜海龙陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人舒某（监狱警察）证言：罪犯杜海龙能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯薛某（同监区罪犯）证言：罪犯杜海龙入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯杜海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯杜海龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯杜海龙提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜海龙减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年二月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年八月四日书记员  朱丛歌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执333号之一申请执行人：张年飞，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：安徽锦扬电力工程有限公司，住安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码913401240570167913。法定代表人：汪爱民，该公司负责人。被告：汪爱民，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院在执行张年飞与汪爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪爱民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪爱民银行存款15050654元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月二十八日书记员  陈 振
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执131号申请执行人略阳县农村信用合作联社。法定代表人李海红，该联社理事长。委托代理人张怀富，该联社营业部客户经理。被执行人秦玲,女。被执行人任存刚,男。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人秦玲、任存刚合同一案，本院于2017年4月6日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初344号民事判决书确定：被告秦玲于本判决生效十五内向原告略阳县农村信用合作联社支付借款本金18万元，利息58049.52元。被告任存刚对上借款本息承担连带清偿责任。申请执行人略阳县农村信用合作联社申请执行标的344945.52元。本案在执行过程中，双方当事人自原协商达成了执行和解协议：一、被执行人秦玲、任存刚直接向略阳县农村信用合作联社交执行款172200元。二、在2017年7月31日前履行执行款40000元。三、剰余执行款及利息在2017年11月31日前一次履行完毕。执行和解协议达成后，被执行人秦玲、任存刚按达成后执行和解协议约定履行了义务。在此情况下，申请执行人略阳县农村信用合作联社自愿申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国強二〇一七年八月四日书记员  张建平
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更711号罪犯陈玉新，男，1978年9月20日出生，福建省莆田市仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。本院于2012年8月27日作出（2012）莆刑初字第45号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯陈玉新减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年12月9日起至2021年6月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈玉新自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年3月止累计获得积分2510分。考核期自2015年4月起至2017年3月止累计积分3020分，获得表扬5次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈玉新减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年12月9日起至2020年10月8日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7767号之一原告：王娟，女，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：严祖一，男，1975年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2017年7月10日作出（2017）津0114民初7767号财产保全裁定，因原、被告双方达成协议，原告申请解封担保人吴重健提供担保的车辆，并申请解冻被告银行存款，解封被告房产。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人吴重健为本案提供担保的财产津Ｎ×××××车辆的查封。解除对被告严祖一银行存款的冻结。解除对被告严祖一名下的坐落在天津市武清区汊沽港镇规划路南侧雍盛花苑1-3-201号房屋的查封。审判员  赵永松二〇一七年八月二十八日书记员  肖金新
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初710号原告：马某一，女，成年，汉族，应县人。委托诉讼代理人：马某二，男，成年，汉族，应县人。系原告父亲。被告：马某三，男，成年，汉族，应县人。被告：施某，女，成年，汉族，应县人。原告马某一诉被告马某三、施某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金17.2938万元和利息2.5944万元及后续利息。事实与理由：2014年3月28日，二被告借原告20万元，约定月利率1.5%。2015年4月1日，原、被告经结算，被告欠原告借款17.2938万元。后被告要求继续进行借款，利息不变。截止到2017年5月1日，共计26个月，每月利息2594元，期间，被告断断续续结算了一部分利息41500元，仍欠利息2.5944万元。5月上旬，原告多次向被告催要借款和利息被告只答应，却有钱不给。故原告只好起诉，请求法院支持原告的诉求。被告马某三、施某辩称：对借款事实无异议，但原告说利息不要了，还本金就行。我们在支付了4个月利息后，剩下结的都是本金。本院经审查认定如下事实：被告马某三与被告施某系夫妻关系。2014年3月28日，被告马某三与被告施某向原告借款200000元，借期从2014年3月28日至2015年3月28日，双方约定月利率1.5%，二被告并向原告出具借条一支，同时签订了一份借款协议。2015年4月1日，双方经结算，二被告支付一年利息36000元，余下支付了本金27062元，双方并在结算单上签字确认。后被告又陆续给付原告41500元。现二被告仍下欠原告本金172938元及相应的利息。本院确认的上述事实，有双方当庭陈述及原告所举借款协议、借条、结算单在案为凭，经开庭质证和本院的审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约向原告偿还借款本金及利息。对双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。对被告辩称在支付4个月利息后，其余还款均为给付本金征得原告同意的辩解，因二被告未能提供相应证据证实，本院不予采信。故被告在未偿还清原告借款本金的情况下，后期给付的41500元应以利息认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马某三、施某于本判决生效后十日内偿还原告马某一借款本金172938元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年4月1日起计至判决确定给付之日止，已给付的41500元利息在实际履行时予以扣除）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一七年八月三日书记员  王琼玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执718号申请执行人：邓刚全，男，汉族，生于1976年11月5日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于邓刚全申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】470号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款18000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更398号罪犯杨远志，男，生于1966年8月3日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武汉市青山区人民法院于2008年5月10日作出(2008)青刑初字第147号刑事判决，以被告人杨远志犯金融凭证诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。执行中，2011年12月经本院减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨远志在服刑中获监狱六次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨远志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、三次记功。2015年12月、2017年4月和8月共缴纳罚金人民币18000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据、湖北省罚没收入票据、证人何战雄、毛俊的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨远志在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨远志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2018年7月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永平审 判 员  叶小平人民陪审员  周 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚志娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1155号之一申请执行人：郭兴斌，男，1963年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王军，女，1963年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭兴斌与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭兴斌向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4063号民事判决书，确定被执行人王军向申请执行人郭兴斌偿还借款50万元，并按照月利率1%支付该借款自2015年5月15日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9412元，公告费300元；向本院缴纳执行费8525元；以上共计518237元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某营业房，本院于2017年7月27日轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失，由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8525元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月十四日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3762号原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。法定代表人：王新路，系该所所长。被告：蒋红平，男，生于1968年2月16日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告蒋红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。审判员 高 燎二〇一七年八月二十三日书记员 刘洪波
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终365号上诉人（原审被告）：何某某，女，汉族，生于1989年11月25日。法定代理人：何万军，男，汉族，生于1966年6月10日，系何某某父亲。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，生于1986年8月19日，甘肃省通渭县人，农民,住通渭县陇阳乡张家湾村张家湾社**号。委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，生于1963年7月26日，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县陇阳乡张家湾村张家湾社**号，系张某某父亲。上诉人何某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某某上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判驳回张某某的诉讼请求或将该案发回重审，并由张某某承担诉讼费用。事实和理由：1、何某某属于精神智力残疾人，无法进行意思表达，在诉讼中必须由其监护人作为法定代理人代为诉讼，但一审时其法定代理人未参加的情况下缺席审理，程序违法；2、张某某第一次起诉双方离婚时，何某某就有精神病史，但从北京打工回来当天就遭到张某某和其父亲的威胁和恐吓，其身心就受到刺激而病情加重，后就回娘家治疗看病至今，故一审将何某某住院治疗的期间认定为夫妻分居时间，属认定事实错误。张某某服判未答辩。张某某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于古历2015年6月6日举办结婚仪式，同年8月14日办理结婚登记。婚初双方感情较好。婚后原被告去北京打工，由于生活压力较大，常因琐事发生争执。2015年11月原被告回到家中，又发生争吵，2015年11月25日，原告父亲送被告回到娘家居住至今。2016年2月，原告起诉离婚，通渭县人民法院作出的（2016）甘1121民初238号判决书驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告未能和好，依旧分居生活至今。一审法院认为，原、被告经人介绍相识。婚后感情较好。后因家庭琐事发生争执，导致关系不和。法院判决驳回原告的诉讼请求后原、被告未能和好，长期分居生活至今。现感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决：准予原告张某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。本院二审期间，何某某围绕其上诉请求提交残疾人证一份，以证实其本人为多重残疾人，残疾类别为精神智力，残疾等级为贰级，监护人为何万军，批准日期为2016年9月6日，同时其监护人何万军也证实，何某某与张某某结婚前，何某某就患有癫痫病，现经医院诊断为癫痫病（大发作）。故对上述证据本院予以确认。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷案件，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件，一审法院第一次判决驳回张某某离婚诉讼请求后，双方也未能和好，并分居生活至今，现张某某第二次又起诉离婚，一审根据查明的上述事实，判决准予双方离婚，处理并无不当。由于一审开庭前已向何某某父亲何万军送达了开庭传票及诉讼材料，但何某某及监护人在一审开庭时未参加诉讼，也未提交相关证据材料，一审缺席审理并不违反法律规定，故何某某主张一审程序违法等上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，何某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由何某某负担。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年八月一日书记员  韦倩雯
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初299号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人代某，男，生于1976年7月22日，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人代某犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人代某将一支疑似枪支放在其位于仁寿县兆嘉乡辉煌村2组44号家中。2017年2月16日公安机关在对代某住处进行检查时将该疑似枪支查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。上述事实，被告人代某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证人辜某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认现场笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的且具有致伤力的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人代某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代某到案，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止）。二、对被告人代某非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年八月二十五日书 记 员  李莉平
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1024民初324号之二原告：亚鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省仙桃市宏达南路1号新天地广场15楼。法定代表人：刘先才，董事长。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。被告：湖北山叶环保科技股份有限公司，住所地：湖北省江陵县楚东二路以北。法定代表人：周小曦，董事长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。原告亚鑫建设集团有限公司与被告湖北山叶环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告亚鑫建设集团有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚鑫建设集团有限公司以双方自行和解，被告自愿履行向原告支付工程款的义务为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚鑫建设集团有限公司撤诉。案件受理费20331元，减半收取10166元，财产保全费5000元，由原告亚鑫建设集团有限公司负担。审 判 长  熊学栋人民陪审员  齐红霞人民陪审员  雷 艺二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄智娟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1672号原告：孙东菊，女，汉族，1964年1月28日，住址：河南省台前县。被告：岳凤银，女，汉族，成年，住址：河南省台前县。被告：张广生，男，汉族，成年，住址：河南省台前县。本院在审理原告孙东菊诉被告岳凤银、张广生民间借贷纠纷一案中，原告孙东菊主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东菊的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许孙东菊撤回起诉。案件受理费313元，由原告孙东菊承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 勇二〇一七年八月二十九日书记员 马中亮
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0724民初246号之一原告:昔阳县鸿楼商场五金一组，经营场所：昔阳县春风路中城雅居门面房。法定代表人：延宗青，女，1965年4月7日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：延湘娥，男，1948年10月30日出生，山西省昔阳县人，与延宗青系叔侄关系。被告：福建省��达建筑工程劳务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇南都名城*号楼****室。法定代表人：高扬春。被告：林同仁，男，福建省福达建筑工程劳务有限公司项目经理（阳左高速ZB3，昔阳凤居隧道出口工程项目负责人）。被告：郑兴，男，福建省福达建筑工程劳务有限公司职工。被告：林同福，男，福建省福达建筑工程劳务有限公司职工。原告昔阳县鸿楼商场五金一组与被告福建省福达建筑工程劳务有限公司、被告林同仁、被告郑兴、被告林同福买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案。原告昔阳县鸿楼商场五金一组于2017年8月7日向本院提出撤诉���请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昔阳县鸿楼商场五金一组撤回起诉。案件受理费2361.38元，由原告昔阳县鸿楼商场五金一组减半负担向本院交纳。审 判 长  李建武审 判 员  王 勋人民陪审员  杜志芳二〇一七年八月七日书 记 员  杨彦平
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4284号之一原告：李勤，女，1950年4月14日出生，汉族，中国人民解放军南京陆军指挥学院退休职员。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。被告：安徽杰仁电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世茂滨江花园5#地块办公楼）413室。法定代表人：方光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告李勤与被告安徽杰仁电子商务有限公司（以下简称杰仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。李勤向本院提出诉讼请求：1.判令杰仁公司偿还李勤借款本金422000元；2.判令杰仁公司支付李勤借款期间的剩余利息93400元；3.判令杰仁公司支付李勤逾期利息（以借款本金422000元为基数，自2016年8月5日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；4.判令杰仁公司返还李勤多宝币充值款项1000元。诉讼过程中，李勤增加诉讼请求：判令杰仁公司偿还李勤2015年5月14日剩余本金36000元。事实和理由：杰仁公司因业务需要，向李勤借款8笔，具体情况如下：1.2014年5月30日借款本金20万元，借款期限20个月，月利率10%，已领取12个月利息24万元，李勤认为其中12万元为已还清20个月法定月利率3%最高利息，剩余12万元算作归还部分本金，剩余借款本金8万元。2.2014年7月2日借款本金2万元，借款期限20个月，月利率10%，已领取10个月利息2万元，李勤认为其中1.2万元为已还清20个月法定月利率3%最高利息，剩余0.8万元算作归还部分本金，剩余借款本金1.2万元。3.2015年2月4日借款本金5万元，借款期限20个月，月利率10%，已领取3个月利息1.5万元（李勤认为该款为已还10个月法定月利率3%最高利息）、借款本金5万元未归还，剩余10个月利息1万元，本息合计6万元。4.2015年3月4日借款本金5万元，借款期限20个月，月利率10%，已领取2个月利息1万元（李勤认为该款为已还7个月法定月利率3%最高利息）、借款本金5万元未归还，剩余13个月利息1.3万元，本息合计6.3万元。5.2015年3月25日借款本金2万元，借款期限12个月，月利率5%，已领取2个月利息0.2万元（李勤认为该款为已还4个月法定月利率3%最高利息）、借款本金2万元未归还，剩余8个月利息3200元，本息合计2.32万元。6.2015年4月1日借款本金10万元，借款期限20个月，月利率10%，已领取1个月利息0.5万元（李勤认为该款为已还4个月法定月利率3%最高利息）、借款本金10万元未归还，剩余16个月利息3.2万元，本息合计13.2万元。7.2015年4月2日借款本金5万元，借款期限20个月，月利率10%，已领取1个月利息0.5万元（李勤认为该款为已还4个月法定月利率3%最高利息）、借款本金5万元未归还，剩余16个月利息1.6万元，本息合计7.6万元。8.2015年5月5日借款本金6万元，借款期限16个月，月利率3.75%，借款本金6万元未归还，利息1.92万元未支付，本息合计7.92万元。杰仁公司累计欠李勤借款本金共计42.2万元，利息共计9.34万元。李勤分别于借款当日以现金或者转账形式向杰仁公司足额支付了借款本金，杰仁公司以“用户消费清单”形式向李勤出具了收款凭证。借款期限内，杰仁公司未按约定足额支付借款利息，到期后未归还借款本金。李勤为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，李勤增加事实和理由：2015年5月4日，李勤向杰仁公司的关联公司上海杰巽实业有限公司出借4万元，借款期限16个月，借款月利率3.75%，借款期间上海杰巽实业有限公司仅支付给李勤一期收益4000元，因杰仁公司在2017年6月7日的庭审中，杰仁公司确认承担该债务，一并调解处理，故李勤申请增加诉讼请求。本院经审查认为，杰仁公司以（联盟商家）会员消费清单或者用户消费清单的形式向包括李勤在内的不特定公众销售其所称的“购杰仁充值卡”、“杰仁玉石订单”、“分销杰仁商品”、“触发订单”等，并以此获取资金，承诺给予高额回报，涉及人数较多，金额较大，且现已出现兑付困难，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李勤的起诉，并将有关案件材料移送公安机关。李勤预交的案件受理费9324元在本裁定发生法律效力后退还李勤；保全申请费3097元，由李勤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年八月二日书记员  沈 婷
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。负责人:肖栋，行长。被执行人：山东华远钢结构有限公司。住所地：茌平县温陈乡经济开发区。法定代表人：薛守岭，总经理。被执行人：薛守岭，男，1963年3月14日出生，住茌平县。被执行人：薛军，男，1987年9月8日出生，住茌平县。被执行人：山东新大地铝业有限公司。所在地：茌平县热电工业园。法定代表人：曹香芝，经理。被执行人：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人：曹香芝，男，1972年10月7日出生，汉族,住茌平县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1523民初2513号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，执行标的14500000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。抵押物暂时无法处理，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2513号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4881号原告：织金县城关镇渝乾租赁站，经营场所：贵州省织金县城关镇1星秀路263号，注册号520524600175409。经营者：彭同仙，女，生于1977年04月06日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王玉明，男，生于1958年08月24日，汉族，住重庆市垫江县。原告织金县城关镇渝乾租赁站（以下简称渝乾租赁站）与被告王玉明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝乾租赁站的经营者彭同仙到庭参加诉讼。被告王玉明经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝乾租赁站向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告于2015年11月27日签订的《建筑周转材料租赁合同》；⒉判令被告立即支付原告截止2017年5月31日的租金等10534元；3.判令被告退还原告钢管383.50米、扣件828套;如不能退还，则按钢管15元/米、扣件7元/套赔偿原告损失，并从2017年6月1日起按钢管0.014元/米/天计付租金至退完或赔偿清之日止；4.判令被告支付原告违约金3000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年11月27日，被告与原告签订《建筑周转材料租赁合同》。合同中双方对租金标准、维修费、赔偿费、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年5月31日，被告尚欠原告租金等费用共计10534元，还有部分租赁物未退还。被告王玉明未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告王玉明（乙方）在承建织金县白马村新农村改造项目工程时与原告（甲方）签订《建筑周转材料租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物。并对租赁期限（双方签约之日起至乙方归还完材料结清账目之日止）、租金标准（钢管0.014元/米/天、顶托0.03元/套/天、套筒0.01元/套/天）、维护费标准（钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.80元/套）。赔偿费标准（钢管15元/米、十字扣件6元/套、直接活动扣件7元/套、顶托15元/套）、上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨、套筒1000套/吨）、违约责任[乙方应按月交付租金，于每月一至五日前付清租金，未按时给付的，每逾期一天，按应付租金的3%加收违约金至付清之日止]等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年5月31日，被告尚欠原告租金等费用共计9848.58元，还有钢管383.50米、扣件828套未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年6月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对原告请求的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年11月27日签订的《建筑周转材料租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告王玉明在本判决生效之日起十日内，支付原告织金县城关镇渝乾租赁站截止2017年5月31日的租金等费用共计9848.58元；三、被告王玉明在本判决生效之日起十日内退还原告织金县城关镇渝乾租赁站钢管383.50米、扣件828套，逾期不能退还部分，则按钢管15元/米、扣件6元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年6月1日起，对未退还的租赁物（按钢管0.014元/米/天）继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告王玉明在本判决生效之日起十日内，支付原告织金县城关镇渝乾租赁站违约金2000元；五、驳回原告织金县城关镇渝乾租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元,由被告王玉明负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年八月十四日书记员  徐 阳
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执287号之二申请执行人刘运良，男，1978年5月24日出生，汉族，住临城县。被执行人刘运江，男，1976年2月13日出生，汉族，住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初160号民事判决书，于2017年08月08日向被执行人刘运江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘运江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2279.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史素申人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  邢亚涛二〇一七年八月十六日书 记 员  杨晓乾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢12号申请执行人陈满贵，男，1963年4月13日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市义勒力特镇民生嘎查人民委员会,住所地乌兰浩特市民生嘎查。法定代表人王成,村长。本院在执行陈满贵与乌兰浩特市义勒力特民生嘎查人民委员会建设工程合同纠纷一案中，已冻结了被执行人乌兰浩特市义勒力特民生嘎查人民委员会的经费分期执行。现申请执行人陈满贵未受偿金额为86470.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人乌兰浩特市义勒力特民生嘎查人民委员会未按期足额履行时，申请执行人陈满贵可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月十日书记员 赵青山
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3763号原告：颍上县银峰建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇颍滨村。法定代表人：张军雄，执行董事。委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号。法定代表人：黄庆平。被告：张林，男，汉族，1989年1月21日，居民，住安徽省肥西县，经常居住地合肥市肥西县。本院在审理原告颍上县银峰建筑设备租赁有限公司与被告中国化学工程第三建设有限公司、被告张林为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告颍上县银峰建筑设备租赁有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县银峰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告颍上县银峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告颍上县银峰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  何涛二〇一七年八月二十三日书记员  李洁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1590号之一申请执行人:马金明，男，1965年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:蔡永川，男，1961年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马金明与被执行人蔡永川买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马金明向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9249号民事判决书，确定被执行蔡永川应向申请执行人马金明偿还货款18000元以及利息，承担案件受理费125元，向本院缴纳执行费172元，以上共计18297元。本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡永川送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年8月9日至2019年8月9日，届满前需要向法院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，本院多次联系申请执行人到兴庆区法院告知其本案相关情况，申请执行人电话处于关机状态。鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，本院经过合议庭合议，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人蔡永川纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十一日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4208号原告：巴南区源顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市巴南区鱼洞江州路*号***号。统一社会信用代码：92500113MA5U8uuk31。投资人：曾理，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王建刚，男，汉族，1977年8月2日出生，住四川省仁寿县。原告巴南区源顺建筑设备租赁站与被告王建刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件的审判，于2017年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告巴南区源顺建筑设备租赁站投资人曾理到庭参加了诉讼。被告王建刚经本院于2017年4月25日在网络上公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴南区源顺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付脚手架原值4460元，并赔偿损失4460元，合计8920元；2.被告给付原告租金3380元，以及滞纳金按本金3380元，合计6760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订脚手架租赁合同，合同约定，原告向被告提供租赁物，被告给付租金及如一方违约应当承担违约金。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告未按合同约定归还租赁物及给付租金，现被告已违约，未能按期归还租赁物造成原告租赁物损失，被告应当承担赔偿责任，被告未按合同约定给付租金，应当承担给付责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王建刚未答辩。经审理查明，原、被告于2016年6月27日签订了“脚手架租赁合同”一份，被告在原告处租赁1.7米脚手架（组、货物原值610元）共计6组，每天租赁费1.50元；门架单片（片，货物原值160元）共计12片；斜撑（付，货物原值50元）共计12付；台板（块，货物原值150元）共计6块；优质轮子（个，货物原值100元）共计8个。租赁费每月按月结算一次。合同签订后，原告当日按照被告约定的租赁物使用地点向被告交付了租赁物。被告向原告缴纳押金1000元。租期暂定35天。租赁期满后，被告未能归还租赁物及向原告给付租金，被告继续使用租赁物。被告工程完工后，至今未向原告归还租赁物亦未给付租金。原告多次催收未果。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿租赁物损失共计4460元，给付自2016年6月27日起计算至2017年3月17日止的租金3380元。审理中，原告同意将被告缴纳的押金1000元抵偿租赁物损失款，坚持要求被告给付尚欠租金及赔偿租赁物损失。上述事实，有原告的陈述，脚手架租赁合同等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的脚手架租赁合同符合有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的租赁物，被告使用原告租赁物后，应当按照合同约定每月向原告支付租赁费，被告至今未向原告给付租赁费已逾期，原告要求被告给付自租赁物交付之日起至2017年3月17日的租赁费3380元，及被告未能归还租赁物造成原告租赁物损失4460元的请求本院应予主张，对原告要求被告赔偿了租赁物损失以外的损失没有法律根据，本院不予主张。对原告自愿用被告已缴纳的押金1000元抵偿租赁物损失后被告还应赔偿原告租赁物损失3460元的陈述不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之，第二百二十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告王建刚在本判决生效后十日内给付原告巴南区源顺建筑设备租赁站自2016年6月27日至2017年3月17日租赁原告巴南区源顺建筑设备租赁站租赁脚手架等物品租金3380元；。二、由被告王建刚在本判决生效后十日内赔偿原告巴南区源顺建筑设备租赁站在2016年7月17日租赁脚手架等物品抵偿押金1000元后租赁物损失3460元；三、驳回原告巴南区源顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王建刚承担（该款已由原告垫付，被告在履行给付款时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月二十日书 记 员  李 吉
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初691号原告：龚小宝，男，1983年10月8日出生，汉族，住南城县。被告：王小平，男，1983年6月7日出生，汉族，住南城县。原告龚小宝与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚小宝到庭参加诉讼，被告王小平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告的借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币20000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王小平未作答辩。经审理查明：2017年3月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到龚小宝人民币贰万元正（20000元），今借人王小平。后原告多次向被告催还借款未果。以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、借条及当事人的陈述相印证。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人还款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平在本判决生效后五日内归还原告龚小宝借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 严小霞审判员 钟绍华二〇一七年八月二十九日书记员 邱 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13967号原告：孟成功，男，1990年03月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告孟成功与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孟成功向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟成功撤诉。案件受理费25元，由孟成功负担（已交纳）。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执997号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，组织工作机构代码：85630320-1。负责人陈文寅，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行职员。被执行人江永，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人江泉，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人黄明珍，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6676号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人江永、江泉、黄明珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江永立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款427133.68元及利息、滞纳金（截至2016年8月23日利息19168.85元、滞纳金26839.31元；自2016年8月24日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4866元、执行费6997元;责令被执行人江泉、黄明珍对被执行人江永上述债务承担连带清偿责任。但被执行人江永、江泉、黄明珍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、2017年5月16日先后对被执行人江永、江泉、黄明珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人江永、江泉、黄明珍名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年5月24日扣划被执行人黄明珍的银行存款10351.53元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费4866元、执行费6997元，故申请执行人中国银行股份有限公司南安支行未能受偿。3、2017年3月13日向被执行人江永、江泉、黄明珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月31日作出决定将被执行人江永、江泉、黄明珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6676号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱 磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0508民初4524号原告：华颖琦，女，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被告：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告华颖琦与被告徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周虎、被告徐锦洪、曹维英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告华颖琦向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原告与被告徐锦洪在2016年之前就陆续存在借款关系。2016年2月10日，被告徐锦洪出具还款计划一份，承认共结欠原告10万元并承诺于2016年5月底前全部归还。但直至今日，被告徐锦洪尚未能归还。在上述借款发生时，被告徐锦洪和曹维英系夫妻关系，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐锦洪辩称，对10万元本金无异议，但认为：第一，2016年2月10日的还款计划写了本金10万元，没有约定利息。在委托投资协议中也只写了本金，没有写利息。第二，借款属于我个人所借，借款后也借给了别人，没有用于家庭生活开支，都被我全部借出去了，我在姑苏区法院也起诉了另外三个人，足以证明借款又被借出去了。曹维英从来都没有参与，被告曹维英不应承担责任，也不应列为被告。我和曹维英已于2015年9月离婚，离婚协议书上约定债务由我承担。综上，请求法院驳回原告对利息和对被告曹维英的诉讼请求。被告曹维英辩称：第一，我不是本案实际借款人，委托投资协议和还款计划并无我的署名。第二，该笔借款不属于夫妻共同债务，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出日常生活所需，我自始至终未曾听说过该笔借款，也未与徐锦洪形成共同举债的合意。经审理查明，2014年4月20日，原告华颖琦（出借委托人）与被告徐锦洪（借款受托人）签订《委托投资协议》一份，协议主要约定：委托人以货币方式支付投资款人民币10万元（大写：壹拾万元整），投资期限自2014年4月21日起至2015年4月30日止；投资收益按照实际投资额计算，月投资回报率约定为1%，按月付息，到期还本；协议终止的条件是：（1）到期终止或者被投资公司发生重大事件；（2）委托人提前要求收回投资款（需提前三十个工作日通知受托方）。2016年2月10日，被告徐锦洪出具还款计划一份，载明：“关于华颖琦和刘龙芳各壹拾万元整的委托投资（两人共贰拾万元整）,准备按如下期限归还。在2016年5月底前全部归还。”被告徐锦洪至今未能归还，遂引发诉讼。另查明，被告徐锦洪与被告曹维英于1968年3月10日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。庭审中，原告陈述，“我是从2012年年初开始陆续有款项出借给被告徐锦洪，期间也有利息的结算，于每月月底前进行利息结算，约定月息1%。2014年4月20日的委托投资协议是对之前双方借款的总的结算，确认还欠我10万元本金。”被告徐锦洪当庭表示无异议。以上事实，有《委托投资协议》、还款计划、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中原告华颖琦与被告徐锦洪签订的《委托投资协议》虽名为投资，但协议中仅约定原告每月收取固定回报且不承担任何投资风险，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故应认定双方为借贷关系。原告要求被告徐锦洪归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐锦洪辩称该委托投资协议已经终止，不应再继续支付利息，但其未在约定的期限归还借款本金，原告主张自2016年6月1日起按年利率6%支付至实际归还之日止的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐锦洪、曹维英提供的证据并不足以证明本案债务系被告徐锦洪的个人债务，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告华颖琦借款100000元及逾期利息（自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告华颖琦指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告徐锦洪、曹维英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：05×××76。代理审判员  宋红霞二〇一七年八月十日书 记 员  朱琰华
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初418号原告：周力行，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师，一般授权。被告湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告周力行与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周力行诉称，2014年1月26日，原告与被告签订《宜昌市商品方买卖合同》，原告购买由被告开发的位于宜昌市××军区“江南星城”小区4号楼1单元10层编号为010001的商品房一套。2015年1月19日，原、被告又签订《江南星城车位认购协议书》，原告向被告购买宜昌市××军区“江南星城”小区编号为138号地下车位一个，上述房屋价款总金额472302.00元、车位价款总金额60000.00元，原告已向被告支付清结。合同约定被告应予2015年12月30日前交付房屋和车位，并在2016年2月28日前为原告申请办理房屋产权登记手续。被告至今尚未向原告交付房屋和车位，经原告多次催告无果，现诉至法院。请求判决：1.确认原、被告所签订的商品房买卖合同有效。2.被告立即向原告交付点军区“江南星城”4号楼1单元10层编号为010001的房屋并为原告房屋办理不动产权属登记。3.被告立即向原告交付点军区“江南星城”小区编号为138号的地下车位。4.被告自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止，以原告所交购房款472302.00元为基数，按照每日万分之二的利率标准向原告支付逾期交房违约金(计至2017年4月30日止共计486天计款45907.75元)；5.被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金472.30元；6.被告自2015年12月31日起按照每月200元的标准向原告赔偿车位利用损失费用（计至2017年4月30日止为3200元）。7.被告承担本案全部诉讼费用。被告湖北宇星置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本院受理本案违反了法律对地域管辖的规定。2.本案在本辖区有重大影响，应由宜昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，双方争议的房屋属于不动产，位于宜昌市××军区，本应由宜昌市点军区人民法院管辖，但是该案经宜昌市点军区人民法院审查后认为，包括宜昌市点军区法院在编干警在内的点军区直干部九百余人均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，宜昌市点军区人民法院作为本案的主审法院，容易使被告产生不信任心理，难以实现案件法律效果和社会效果的统一，故宜昌市点军区人民法院提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）鄂05民辖26号民事裁定书，指定宜昌市葛洲坝人民法院审理本案。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北宇星置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇一七年八月三十日书记员  韩傲婕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初2969号原告：李春，女，1965年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：荣建文，男，1964年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李静，女，1967年7月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李春与被告荣建文、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人高京林、被告荣建文到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣建文、李静偿还原告借款本金22万元及利息（按照月息2%从2015年12月31日计算至被告偿还本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李静系姐妹关系，被告荣建文与被告李静原系夫妻关系，因被告荣建文经营宾馆需要，2011年2月23日，被告荣建文向原告借款现金110000元，口头约定利息月息2%；2011年12月8日，被告荣建文再向原告借款现金110000元，口头约定利息月息2%；因被告一直未还款，2015年1月1日，被告荣建文为原告出具借款条一张，承诺于2015年12月31日偿还。另外荣建文与李静原系夫妻关系；该债务发生在荣建文与李静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。荣建文辩称，借款属实，但暂时没有还款能力，希望与原告协商解决。李静未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李春与被告李静系亲姐妹关系。被告荣建文与李静原系夫妻关系，2016年3月25日登记离婚。2011年2月23日，被告荣建文向原告借款110000元，2011年12月8日，被告荣建文向原告借款110000元，两笔借款共计220000元，原告通过银行转账方式支付给被告荣建文210000元，现金方式支付给被告荣建文10000元。原、被告口头约定月利率2%。2015年1月1日，被告荣建文为原告出具借款条一张，载明：今欠李春人民币（大写）：贰拾贰万元整，还款日期为2015年12月31日前。借款人若不能如期还清借款，借款人承担因实现债权而发生的全部费用，包括通过法律部门解决的诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等等。后被告未按借条约定的时间偿还原告，原告诉至本院，要求判如所诉。被告荣建文认可向原告借款220000元的事实，亦认可口头约定月利率2%，利息支付至2015年1月1日前。本院认为，被告荣建文向原告借款220000元的事实由原告提交的证据及原、被告庭审陈述足以认定。被告荣建文应承担偿还原告借款本金220000的民事责任。关于利息，原告及被告荣建文均认可约定了月利率2%，不违背相关法律规定，本院予以确认。原告要求自2015年12月31日起至被告还清借款之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持。涉案借款发生在被告荣建文与李静婚姻关系存续期间，被告李静应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。综上所述，原告要求被告荣建文、李静偿还借款本金220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自2015年12月31日起至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣建文、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告李春借款本金220000元；二、被告荣建文、李静于本判决生效之日起十日内支付原告李春借款利息（以本金220000元计，自2015年12月31日起至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2380元，由被告荣建文、李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇一七年八月十七日书记员  石向敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2788号之一原告:万先玉,女,1955年3月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。法定代表人：肖相斌。被告:袁伟,男,1976年1月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告万先玉与被告重庆源通非融资性担保有限公司、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万先玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一七年八月十日书 记 员  杨 丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执344-4号申请执行人宋怀玺，男，1967年10月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。宋怀玺与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保17号申请人：余杏芳，女，汉族，住建瓯市，委托代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。委托代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被申请人：黄秀华，女，汉族，住建瓯市,被申请人：周广立，男，汉族，住山东省巨野县,申请人余杏芳于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秀华、周广立所有的座落于上海市松江区九亭镇九亭大街1382弄132号的房产{房地产权证号：沪房地松字（2011）第0205**号}、被申请人周广立所有的沪Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车一辆、被申请人周广立所有的沪Ｂ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆予以保全，保全价值以2500000元为限。申请人已向天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保诉前财产保全责任保险（赔偿限额为2500000元）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄秀华、周广立所有的座落于上海市松江区九亭镇九亭大街1382弄132号的房产{房地产权证号：沪房地松字（2011）第0205**号}。二、查封被申请人周广立所有的沪Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。三、查封被申请人周广立所有的沪Ｂ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆。以上财产查封价值以2500000元为限。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。案件申请费5000元，由申请人余杏芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一七年八月二十一日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4562号原告王奇，男，1959年2月14日生，汉族，农民，住长岭县，现住沈阳市苏家屯区。被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会，住吉林省长岭县大兴镇顺山村。法定代表人高中和，职务，村长。第三人李春付，男，66岁，汉族，农民，住长岭县。第三人彭山，男，1953年3月19日生，汉族，农民，住长岭县。第三人彭印，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告王奇诉被告长岭县大兴镇顺山村村民委员、第三人李春付、彭山、彭印财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担；剩余101元，由本院返还给原告。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年八月二十二日代理书记员  徐 健
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1128号之二申请执行人林如明，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初769号民事判决书，但被执行人重庆民福建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8138号原告：龚义清，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨宗海，男，1983年6月25日出生，汉族，住住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚义清诉被告杨宗海买卖合同纠纷一案中，原告龚义清2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚义清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许龚义清撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年八月十八日书记员 黎黛玉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执345-5号申请执行人宋俊红，男，1979年10月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。宋俊红与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初974号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘玉成，男，1985年11月9日生，汉族，文盲，住安徽省颍上县。2004年10月19日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2009年1月21日因犯过失致人死亡罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年1月18日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月28日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月21日被取保候审。2017年3月17日被刑事拘留（3月16日被羁押），4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人刘玉成犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人刘玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人刘玉成在昆山市三次实施盗窃，共窃得财物价值人民币4300余元。公诉机关认为，被告人刘玉成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人刘玉成对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月23日凌晨，被告人刘玉成在昆山市玉山镇前进路长城国际广场5楼上海纯K量贩式KTV内，窃得被害人陈某的黑色女士挎包1个（价值人民币20元），内有黄金戒指1枚（价值人民币500元）以及现金人民币1500元。2017年1月13日凌晨，被告人刘玉成在昆山市玉山镇前进路长城国际广场5楼上海纯K量贩式KTV内，窃得被害人盛某放于收银台内的现金人民币1500元及小米手机1部。2017年3月15日凌晨，被告人刘玉成至昆山市正阳一村X-XX号，采用溜门入室的方式，窃得被害人王某的现金人民币600元、三星手机1部等物。被告人刘玉成归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人刘玉成处扣押的黑色女士挎包1个、黄金戒指1枚发还被害人陈某，将三星手机1部、皮夹等发还被害人王某。上述事实，被告人刘玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，被害人陈某、盛某、王某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，扣押清单，发还清单，搜查笔录，现场勘查笔录，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘玉成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘玉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘玉成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月22日起至2017年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘玉成退赔被害人陈某人民币一千五百元，退赔被害人王某人民币六百元，退赔被害人盛某人民币一千五百元及其他财产损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  柴 强人民陪审员  张桃英二〇一七年八月二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初3312号原告：陈小英，女，汉族，住所地福建省泉州市泉港区，委托诉讼代理人：陈丹燕，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告：张尚海，男，汉族，1986年1月26日出生，现住所地福建省厦门市同安区，原告陈小英与被告张尚海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈小英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小英撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈小英负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 王伟彦二〇一七年八月八日代书记员 刘妙赛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1811号之一申请执行人：田介，女，1954年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李钧，男，1970年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）申请执行人田介与被执行人李钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田介向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1633号民事判决书，确定被执行人李钧偿还申请执行人田介借款42万元及利息163068.5元，并支付20万元借款自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日的利息，按年利率6%计算（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、诉讼财产保全费、公告费13306元；向本院缴纳执行费10488元；以上共计606862.5元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人李钧名下位于银川市金凤区某室房产，本院于2017年8月日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产均有抵押，目前无法处置。上述房产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费10488元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月九日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初90号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人智冠标，男，1981年2月5日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住盐城市建湖县。因赌博，分别于2010年5月19日、2014年11月23日被建湖县公安局罚款二百元、行政拘留十二日并处罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被取保候审，经本院决定逮捕，于2017年8月2日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人智冠标犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人智冠标到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月10日上午，被告人智冠标至盐城市城南新区世纪大道与新园路交界处，采取拉车门的方式，窃得被害人浦某停放在该处苏Ｊ×××××商务车车内苹果6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4426元。2017年3月14日，被告人智冠标被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，所窃手机被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人智冠标在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单等书证，证人郑某的证言，被害人浦某的陈述，被告人智冠标的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人智冠标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人智冠标被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人智冠标所窃手机已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人智冠标有赌博劣迹，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人智冠标的犯罪事实、犯罪的情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人智冠标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○一七年十一月一日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 悦二〇一七年八月二日书记员 陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1057号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。负责人：朱光成,行长。被执行人：熊明志，男，生于1952年7月2日，汉族，住达州市通川区。被执行人：修中桂，女，生于1958年10月1日，汉族，住达州市通川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与熊明志、修中桂金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊明志在中国农业银行账户内存款40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年八月四日书记员  王 红
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初387号原告：韩广富，男，1965年3月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇。委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。被告：高华，女，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：白景利，男，1976年2月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：张传福，男，1969年8月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡。原告韩广富与被告高华、白景利、张传福海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月7日、2017年8月17日公开开庭进行了审理，韩广富及其委托诉讼代理人钟美娜，高华和白景利的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加诉讼。张传福经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。韩广富向本院提出诉讼请求：请求判令高华、白景利、张传福共同向韩广富支付护理费、误工费、营养费等86188元，并承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：自2014年10月开始，韩广富就在高华、白景利实际经营的“辽瓦渔75199”号渔船上工作，每月工资6000元。2016年11月27日，韩广富在该船上作业时摔倒受伤，经高华、白景利安排，韩广富搭乘其他渔船于2016年12月4日返回陆地入住大连武警医院保守治疗，因治疗效果不佳，高华、白景利又安排韩广富于2017年1月3日到大连医科大学附属医院二部手术治疗，两次住院费大部分已由高华、白景利承担。现因护理费、误工费、后续治疗费等，双方协商不成，而张传福系该渔船所有人，故诉至贵院，请依法裁判。韩广富向本院提供以下几份证据：1.武警辽宁总队大连医院住院病案、入院出院记录、诊断书、医嘱、报告单等共14页，证明目的：韩广富工作受伤后在武警辽宁总队大连医院自2016年12月5日至2017年1月3日住院29天，诊断为急性腰扭伤和腰椎间盘突出；2.大连医科大学附属第一医院住院病案、入院出院记录、各项检查报告单、出院诊断书等共37页，证明目的：韩广富转院在大连医科大学附属第一医院自2017年1月3日至2017年2月15日，住院43天手术治疗；3.大连医科大学附属第一医院门诊医疗手册及疾病诊断书，证明目的：韩广富随诊及休治情况；4.门诊票据两张共14元；5.家属进行护理的交通住宿票据，证明目的：为了照顾韩广富，家属交通住宿费用328元；6.案件的材料复印费用83.6元；7.房屋租赁合同、收条，证明目的：韩广富为继续治疗，租房费用3000元；8.医院复印病例收据15.6元；9.医科大学附属第一医院、武警医院、中山医院检查光片14张；10.司法鉴定意见书。高华、白景利辩称：不同意韩广富的诉讼请求。理由如下：一、该船实际管理人是白景利，是白景利雇佣的韩广富，与高华和张传福无关，白景利愿意承担合理的损失；二、韩广富本身有过错，应承担相应的责任，韩广富是自己摔倒的，其腰部损伤是旧伤复发；韩广富在住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费等白景利已经承担。高华、白景利未提供证据。张传福未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月始，韩广富受白景利雇佣，在其经营的渔船上工作，月工资6000元。2016年11月27日，韩广富在船上工作时摔倒受伤，于2016年12月5日被送至武警辽宁总队大连医院治疗，后又于2017年1月3日到大连医科大学附属第一医院治疗，于2017年1月9日手术，于2017年2月15日出院。韩广富伤后收到白景利赔偿款8200元，其中600元于2017年1月25日用于手术后支付护工费。经法医鉴定，韩广富手术后共计30日需要加强营养治疗；手术后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为45日；总合理休治时间为120日；无需后续治疗及费用。本院认为，韩广富与高华、白景利、张传福均无书面合同，只有白景利认可其雇佣了韩广富在其经营的渔船上工作，故本院认定韩广富与白景利形成雇佣关系，与高华、张传福没有雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故韩广富于雇佣期间在船上摔伤，有权要求白景利承担雇主赔偿责任。关于韩广富可获得的赔偿款项，本院结合司法鉴定意见作出如下认定：1.医疗费238.4元；2.营养费，100元/天×30天=3000元；3.护理费，100元/天×45天=4500元；4.误工费，6000元×4个月=24000元；5.鉴定费，该笔费用的收取分为两项，误工、护理、营养时限评定收费720元，后期医疗费评定收取720元，合计收取1440元。因韩广富无需后续治疗及费用，故其要求白景利支付后期医疗费评定的费用不合理，本院只支持其要求白景利支付误工、护理、营养时限评定的费用720元；6.复印费83.6元。以上合计32542元。对于白景利已经赔偿的8200元中已经包含的护理费600元，应予以扣减，白景利还需向韩广富支付31942元（32542元-600元）。对于该8200元中除了600元之外的费用，因双方对该赔偿的具体内容说法不一致，且韩广富诉讼时未主张住院伙食补助费，故本院对该其余部分费用不予扣减。对韩广富提出的其妹妹的交通住宿费和其租房费用等其他索赔费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白景利于本判决生效之日起十日内赔偿韩广富医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、复印费，合计31942元；二、驳回韩广富对白景利的其他诉讼请求；三、驳回韩广富对高华、张传福的诉讼请求。白景利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（韩广富已交50元，余额927元准许韩广富缓交至执结前），由韩广富负担615元，由白景利负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年八月二十八日书记员  郭 慧
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初225号原告：张丕祥，男，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。原告：张丕连，女，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。原告：张丕英，女，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。原告：张培忠，男，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。原告：张佛鱼，女，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。原告：王翠兰，女，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。被告：刘桂兰，女，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。原告张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰与被告刘桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰向本院提出诉讼请求：判令刘桂兰赔偿房屋损失40000元。事实和理由：2015年11月，刘桂兰在右玉县新城镇购房向右玉县农业委员会申请购房补贴。根据右玉县购房补贴的政策，申请者要想拿到补贴，就必须拆除一套申请者所有的农村住宅。为了既拿到购房补贴，又不失去村里的住宅，刘桂兰向右玉县农业委员会谎称张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰父亲张进（已去世）所有的一套住宅是刘桂兰的，而让右玉县农业委员会的拆迁人员开铲车将张进所有的房屋铲毁。刘桂兰的行为侵犯了张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰的房屋所有权，故诉至本院。本院经审查认为，张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰主张的诉讼权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应寻求相关部门予以解决，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰的起诉。案件受理费减半收取400元（张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰已预交），退还张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一七年八月十日书记员  郑鹏举
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执233-9号申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。被执行人秦占伟，男，1974年12月出生，汉族。孙海军与秦占伟借款合同纠纷一案，因被执行人秦占伟未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结秦占伟中国银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1395号原告:高某，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托代理人:郭强，江苏东银律师事务所律师。被告：任某1（任某2之父），男，1968年05月20日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，被告：于某（任某2之母）女，1967年03月07日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，被告：任某2，女，1994年01月21日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，三被告委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。原告高某诉被告任某1、于某、任某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年06月27日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人郭强、被告于某、任某2及其三被告的委托代理人刘佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告彩礼款共计102000元；2、三被告共同返还原告金项链一条、钻戒一条；3、三被告共同返还原告为结婚而产生的装修款5000元；4、三被告共同返还原告彩礼半个猪、十箱啤酒、十箱白酒、十条烟、十箱饮料、十箱王老吉、十箱苹果、十箱烟花；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告任某2经人介绍相识，后建立恋爱关系。2014年09月定亲，并按被告要求给付彩礼14000元及金项链、钻戒等；××××年××月，原告高某与被告任某2按农村风俗举行结婚仪式但未办理结婚登记，结婚时原告按被告要求下彩礼88000元及半个猪、十箱啤酒、十箱白酒、十条烟、十箱饮料、十箱王老吉、十箱苹果、十箱烟花等。但举办结婚仪式后不久，被告任某2便无故发脾气并离家出走，虽经原告多次劝回，但2016年年后至今被告任某2再未与原告共同生活。原告多次与三被告协商返还彩礼事宜，三被告承诺予以返还但至今未履行。三被告辩称：一、原告诉称部分与事实不符，任某2与高某2012年经人介绍相识，在2013年二人确立恋爱关系，并于当年同居生活。2014年09月，经媒人之手接受小礼10001.5元。××××年××月按照农村风俗补办结婚仪式，在婚礼当天，经媒人任怀飞之手接受大礼30000元，没有金项链、戒指等物品。烟、酒、肉等物品，不属于彩礼范畴，应不予返还。二、对于高某所说装修费、以及双方在同居生活期间的财产，答辩人要求法庭依法分割同居期间的共同财产。任某2的嫁妆有十床被子、十床四件套以及其他生活用品，价值15000元，要求原告依法返还。三、驳回高某诉讼请求，原告诉称的彩礼，只有一部分属于彩礼的范畴。另外高某与任某2已经同居了近三年的时间，虽然补办结婚仪式的时间为2015年，但是二人实际同居时间较长。四、本案是属于婚约财产纠纷，给付彩礼是一种习俗，是发生在单身男女身上，该财产纠纷具有专属性，而高某列任某1、于某为被告，属于主体错误，应依法驳回对该任某1、于某的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供录音资料，被告对其真实性无异议，虽对证明目的有异议，但未提供证据推翻该录音资料内容，故本院对其予以认定。审理查明，2013年高某与任某2经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。在高某提供录音资料中高某陈述定亲时给付小礼14000元由于某接收、后期给付50000元由任某2接收、结婚当天给付大礼38000元。于某予以认可并在后续谈话中对102000元进行确认。现高某与任某2在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，任某2于2016年06月与高某结束同居生活。任某2的个人财产有：十床被子、十床四件套床上用品。本院认为，恋爱是男女之间一种纯粹的感情交流，而不是一种金钱关系，更不可用金钱来衡量。对于恋爱关系的男女双方依照当地习俗，一方给予另一方彩礼的行为，是一种陋习，且这种陋习是应该摒弃。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”一方当事人请求返还给付的彩礼，本院予以支持；本案高某与任某2虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了一段时间，故彩礼应酌情予以退还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。根据本院审理查明的事实，本院认定高某给付任某2彩礼款为现金102000元，故本院酌情任某2、任某1、于某应返还彩礼款40800元。高某购买礼品行为属于双方在恋爱期间的一种礼尚往来行为，不应视为彩礼，故此部分不予支持。高某主张装修费5000元、项链一条、戒指一枚，因未提供证据，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、任某2、任某1、于某共同返还高某彩礼款40800元；二、任某2的个人财产有：十床被子、十床四件套床上用品归任某2所有；三、驳回高某的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由任某2、任某1、于某负担1220元，高某负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 群人民陪审员 程 云人民陪审员 刘淑华二〇一七年八月四日书 记 员 张晓艳
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书湘31**执恢22号曾德莹与钟卫军民间借��纠纷执行一案，申请人曾德莹依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第657号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案，并向被执行人钟卫军送达了执行通知书。现被执行人已还清申请人所有欠款，据此：湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122执恢22号曾德莹与钟卫军民间借贷纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇一七年八月二十二日