广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2287号上诉人（原审原告）：李群笑，女，1971年2月24日出生，汉族，地址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：雷衍祥，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：汪德程，男，1962年12月1日出生，汉族，地址：广东省揭西县，被上诉人（原审被告二）：博罗县安东汽车驾驶员培训中心有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博义路34号。负责人：张颂东，经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告三）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北旺岗路28号华润御苑C栋2楼。负责人：刘小维，总经理。委托诉讼代理人：卢子龙，该公司员工。原审第三人：东莞市第三人民医院，住所地：东莞市石龙镇黄洲祥龙路1号、东莞市石龙镇中山西路**号。负责人：邓伟均，院长。委托诉讼代理人：洗柏林，该医院员工。上诉人李群笑因与被上诉人汪德程，被上诉人博罗县安东汽车驾驶员培训中心有限公司，被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司及第三人东莞市第三人民医院因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李群笑、被上诉人汪德程，被上诉人博罗县安东汽车驾驶员培训中心有限公司，被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司，原审第三人东莞市第三人民医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李群笑请求：1、撤销一审判决，依法予以改判保险公司赔偿上诉人265535.81元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审按照农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费明显不合理。二、一审判决的误工费计算错误。被上诉人汪德程和被上诉人博罗县安东汽车驾驶员培训中心有限公司答辩称：服从一审判决。被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司答辩称：服从一审判决。原审第三人东莞市第三人民医院答辩称：没有意见。原审原告李群笑向一审法院起诉请求：1.由被告一向第三人东莞市第三人民医院支付医疗费28360.5元。2.由被告一赔偿原告286083.51元（复查费155.3元、后续治疗及营养费12000元、住院伙食补助费18700元、鉴定费1800元、护理费22160元、残疾赔偿金139028.8元、被抚养人生活费17971.17元、误工费53268.24元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元）。3.由三被告承担连带赔偿责任。4.由三被告承担本案的诉讼费用（精神损害赔偿金在交强险内优先处理，上述赔偿额在商业险内一并处理）。一审法院认定事实：2016年3月17日11时30分，被告一驾驶粤L×××××学号牌小车自博罗县石湾镇铁场村向石湾大道方向行驶至博罗县石湾镇明月三路，与原告驾驶的粤Ｌ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO:0000713号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院，住院187天，于2016年9月20日出院，住院医疗费134360.5元，其中被告一、被告二支付96000元、被告三在医疗费用赔偿限额支付10000元，尚欠东莞市第三人民医院28360.5元。另外，住院期间，被告一为原告支付了10240元的护理费。出院建议：全休三个月，住院及全休期间陪护一人，加强营养，逐步负重行走，定期复查X线及CT，目前估计后期复查费用及营养费约12000元；如骨折愈合不理想，需要行植骨手术，由于手术方式、方法及康复费用无法预计，该费用暂时无法评估，定期骨科随诊。粤L29**学号牌小车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已付），财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告二是粤L29**学号牌小车的登记车主，事故发生在保险期内。原告为农业家庭户口。陈月女（1950年4月11日出生）系原告母亲，育有子女四人。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤L×××××号牌小车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二作为粤L×××××学号牌小车的登记车主，应对被告一的赔偿承担相应的责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。原告因本次交通事故出院后治疗花费155.3元，及仍欠医院医疗费28360.5元，有相关的医疗费发票、住院费用表及第三人出具的《欠费证明》佐证，本院予以确认。2.后续治疗费。由于医嘱估计后续治疗费为复查费用，原告可待实际发生后另行主张权利。3.营养费。医嘱加强营养，根据原告的伤情，本院酌情支持1500元较为适宜。4.住院伙食补助费。原告住院时间为187天，住院伙食补助费按100元/天计算为18700元。5.鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。6.护理费。原告住院时间187天，医嘱出院后全休三个月，住院及全休期间陪护一个，共计277天，按原告请求80元/天的标准计算为22160元，扣减已由被告支付的护理费用10240元，尚应赔偿原告护理费11920元。7.残疾赔偿金。原告没有提供充分证据证明其主要收入来源于城镇，故其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。原告构成九级伤残，按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。8.被抚养人生活费。陈月女生活费计算为7816.51元（11103元/年×14.08年×20%÷4人）。9.误工费。由于原告未能提供充分证据证明其收入，本院按国有同行业在岗职工年平均工资（农林牧渔服务业）41458元/年标准计算，原告住院187天，计至定残前一天共278天，误工收入为31576.23元（41458元/年÷365天×278天）。10.精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持20000元较为适宜。11.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1000元较为适宜。根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计147909.64元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）；精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿37909.64元（147909.64-110000），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。被告一、被告二要求被告三返还已垫付的费用，可另行主张权利，本院在此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿37909.64元给原告，上述赔偿款项合计147909.64元，限被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告李群笑。二、被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内支付28360.5元给第三人东莞市第三人民医院。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016.66元，由原告承担2643.66元，被告一、被告二共同承担1269元，被告三承担2104元。二审中，上诉人提交调查笔录、现场照片等证据一套，并申请证人朱某1、朱某2、朱某3出庭作证。经庭审质证，被上诉人汪德程，被上诉人博罗县安东汽车驾驶员培训中心有限公司，被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司认为以上证据不能证明该档口属于上诉人。证人证言证明效力不足。第三人东莞市第三人民医院对以上证据没有意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实除上诉人的工作情况外基本属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人2007年以来在石湾镇铁场市场开档卖家禽。本院认为：一、上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其长年在市场以买卖家禽为业，符合按照城镇标准计算事故损失的条件，一审认为其证据不足，按照农村标准计算其事故损失与本案实际情况不符，本院予以纠正。二、经本院重新审核，上诉人的残疾赔偿金为：139028.8元；被抚养人生活费为17971.17元，误工费为53268.24元，其余费用一审认定正确。上诉人在本案当中的总损失为265343.51元，由被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险和商业险限额内分别予以赔偿。另外上诉人所欠医疗费一审所作处理合理，本院予以维持。综上所述，上诉人李群笑的上诉请求成立，应予采纳；一审判决部分处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初665号民事判决第二、三项及诉讼费的负担。二、变更广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初665号民事判决第一项为：被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿110000元给上诉人，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿155343.51元给上诉人。本案二审受理费5283.03元，由被上诉人汪德程，被上诉人博罗县安东汽车驾驶员培训中心有限公司负担，上诉人李群笑缴纳的二审受理费5283.03元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年八月二十八日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅