wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3499号上诉人（原审原告）：王连奎，男，1949年10月20日生，汉族，住永年县。被上诉人（原审被告）：王自民，男，1956年11月10日生，汉族，住永年县。委托诉讼代理人：王延科，男，1981年6月15日生，汉族，住永年县，系王自民之子。上诉人王连奎因与被上诉人王自民相邻采光、日照纠纷一案不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初219号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王连奎上诉请求：依法撤销原判决，支持上诉人诉讼请求。事实与理由：根据王连奎与王自民2015年4月23日所签订的证明书，约定王自民建房时，按过道地面往上盖到4.5米为一层顶，二层往南出三米建二层。后被上诉人在建房时将原过道地面垫高，而且在二层上又加盖护层，上述行为违反了双方的约定，严重影响了王连奎的采光权益。王自民辩称：2015年4月23日协议是双方真实意思表示，王自民在建房过程中未违反协议的约定。过道垫高不是王自民所为，是王自民对门邻居王治林在签订协议前垫高的。现在王自民家一层顶距离过道地面4.05米，未超过约定的4.5米，王自民在二层加盖的护层是斜坡，亦不影响王连奎采光。王连奎向一审法院请求：判令王自民停止侵害、排除妨害不得影响房屋采光，并赔偿损失1万元。一审法院查明事实：王连奎、王自民均系永年县西苏乡前六星村村民，前后为邻居，王连奎居北，王自民居南。2016年5月3日永年县国土资源局出具的1985年永年县清理宅基地登记表确认：王连奎土地使用权面积为165平方米，座落西苏乡前六星村，东至金保玉，南至王平安（王自民之父），西至胡同（古道），北至公路。2014年洺李路扩建时占用了王连奎部分宅基，王连奎在剩余的宅基地上建造了二层楼房，一层坐南朝北，二层坐北朝南。因王连奎拆迁时不慎将被告的房角损坏，2015年4月23日，经协商约定王连奎赔王自民4000元；王自民翻盖房屋时，按过道地面往上盖到4米50为一层顶，二层往南出3米建二层。一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。我国物权法规定，地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。本案中，双方约定王自民翻盖房屋时，按过道地面往上盖到4米50为一层顶，二层往南出3米建二层。双方之间的协议是双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，双方应当遵守。现王自民所翻建的房屋并未违反双方的约定。王自民称以老过道算被告的房屋一层超过了4.5米，证据不足，法院不予支持。为了方便生活和促进邻里和谐，基于双方的地役权合同，王自民无过错，王连奎的诉讼请求法院不予支持。据此判决：驳回王连奎的诉讼请求。案件受理费100元由原告王连奎负担。二审中王连奎、王自民均未提交新的证据。二审审理查明：王自民所建房屋一层顶距离过道高度为4.05米，所建二层与王连奎宅距离为3米。二审查明其他事实同一审一致，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。王连奎称王自民建房违反双方约定，影响其采光权益，对此，王自民不予认可，王连奎亦未提供有效证据加以证明。根据本院现场勘验，王自民翻建房屋不违反与王连奎的约定，未妨害王连奎宅采光权益，故王连奎以采光权益被侵害为由要求王自民赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王连奎负担。此判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 张增民审判员 杨海山二〇一七年八月八日书记员 苏 阳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初2695号原告：张某，居民。被告：郇某，居民。原告张某与被告郇某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割家庭财产；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生男孩“某。原被告由于婚前缺乏了解仓促草率成婚，婚后发现夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架。被告酗酒成性，经常酒后殴打原告。原、被告曾因夫妻感情不和，于2012年12月18日到民政部门协议离婚，后于2014年9月19日复婚。但复婚后夫妻感情仍然不和，无法共同生活，原告分别于2015年9月份、2016年4月份诉讼于法院要求离婚，法院分别两次判决不准离婚后，夫妻未能和好始终处于分居状态。原告曾于2016年12月6日第三次诉讼于法院要求离婚，因尚未到达诉讼期限，法院驳回原告的诉讼。为此原告再次诉至法院。郇某辩称，2012年9月份与原告协议离婚，房屋临沭县锦绣家园二号楼三单元502室的问题当时是归原告，孩子归我（协议离婚后一个月之内过户，如果一个月之后不过户，协议取消，在一个月内原告未过户，协议不成立）。协议的主要目的是为了生二胎，于2014年9月30日领到二胎准生证，现在二胎准生证已经取消了，当时的目的是生二胎，并不是因为夫妻感情不和去离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年5月4日经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某，孩子现随被告生活。2012年12月18日双方因故在临沭县民政局办理离婚登记，后双方又于2014年9月19日经政府登记复婚。共同生活期间，因原告怀疑被告有第三者及被告不同意原告做黑茶生意等琐事导致夫妻关系不睦。原告先后于2015年9月7日、2016年4月19日两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2015年9月29日、2016年5月24日作出（2015）沭民初字第2461号、(2016)鲁1329民初1565号民事判决，判决不准离婚，2016年12月6日原告第三次诉至本院，2016年本院作出（2016）鲁1329民初4916号民事裁定，裁定驳回原告起诉。现原告再次诉至本院。经本院主持调解双方和好未果。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育孩子，婚姻感情基础较好。原、被告共同生活期间，虽然因原告怀疑被告有第三者、被告不同意原告做黑茶生意等思想上的分歧导致夫妻关系不睦，但是说明双方心中仍然在乎对方，夫妻感情并未破裂；考虑到原、被告离婚会给正在上学的孩子“某的生活、学习带来不便，对孩子将来的身心××产生不良影响；且现在原、被告并无证据证明夫妻感情确已破裂。希望原、被告多沟通、多包涵、多理解对方，并为孩子创造优良的学习环境及和睦相处的家庭氛围。故对原告的离婚诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郇某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张勤花二〇一七年八月十四日书记员  李昱慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2136号申请执行人向军。被执行人唐舸。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2015）武侯民初字第11537号，申请人向军于2017年3月27日受理向军申请执行与唐舸民间借贷纠纷一案。本案执行标的为710800元。本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2015）武侯民初字第11537号。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月二十八日书记员  叶书臣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫16刑终399号上诉人（原审自诉人）沈淑云，女，汉族，1962年5月18日生，住天津市北辰区，系死者郭书峰之妻。上诉人（原审自诉人）郭丽，女，汉族，1984年10月16日生，住址同上，系死者郭书峰之女。上诉人（原审自诉人）郭津成，女，汉族，1991年11月11日生，住址同上，系死者郭书峰之女。代理人郭琼华，女，汉族，1949年2月15日生，户籍所在地郑州市中原区，住西华县。原审被告人张新民，男，1968年11月10日生，西华县人民医院内科副主任医师，住西华县。原审被告人杨希萍，女，1968年7月24日生，西华县人民医院内科护师，住西华县。原审被告人马明安，男，1963年6月26日生，住西华县城东关板厂家属楼*单元*楼*户。原审附带民事被告西华县人民医院（急救中心），以下简称“县医院”。原审附带民事被告张发勤，男，1964年3月15日生，西华县人民医院救护车司机，住西华县城关镇煤建路****号。西华县人民法院审理自诉人沈淑云、郭丽、郭津成控告被告人张新民、杨希萍、马明安犯医疗事故罪，及附带民事要求西华县人民医院（急救中心）、张新民、杨希萍、张发勤共同赔偿自诉人各项损失600万元一案，于2017年7月19日作出（2017）豫1622刑初330号刑事裁定。宣判后，沈淑云、郭丽、郭津成均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为：自诉人沈淑云、郭丽、郭津成控诉被告人张新民、杨希萍、马明安医疗事故罪的罪证不足，且提不出补充证据,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，遂裁定驳回自诉人沈淑云、郭丽、郭津成对被告人张新民、杨希萍、马明安的起诉。上诉人沈淑云、郭丽、郭津成上诉理由及其代理人的代理意见：上诉人提交的证据足以证明被告人的犯罪行为，要求撤销原判，依法作出公正判决或者发回重审。经二审审查的事实和证据同一审。关于上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，死者郭书峰的死亡原因根据现有材料无法明确死因和死亡时间。且自诉人提供的证据中无法证实郭书峰的死亡与医护人员张新民、杨希萍医疗行为之间有因果关系，也无证据证实马明安犯医疗事故罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。一审法院根据审查的事实驳回自诉人的起诉正确，故其上诉理由及代理意见不能成立。本院认为：上诉人沈淑云、郭丽、郭津成控诉被告人张新民、杨希萍、马明安医疗事故罪的事实不清，证据不足，从而导致附带民事赔偿无事实依据，上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何万廷审 判 员  邓同华代理审判员  王文君二〇一七年八月三十日书 记 员  闫 单
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3147号原告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县阜城街道城南大夏。法定代表人：陈鸣永，该局局长。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告江苏中苑建设集团有限公司与被告阜宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，江苏中苑建设集团有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中苑建设集团有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中苑建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费2358元减半收取1179元，由原告江苏中苑建设集团有限公司负担。审判员  倪常春二〇一七年八月二十一日书记员  孙芳杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初357号原告：张伟班，男，汉族，1976年5月1日出生，住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。被告：张浩平，男，汉族，1980年4月5日出生，住梅州市梅江区。现住址不详。被告：张炳根，女，汉族，1992年11月9日出生，住梅州市梅江区。现住址不详。原告张伟班诉被告张浩平、张炳根借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志群律师到庭参加诉讼。被告张浩平、张炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金70000元。2、判令两被告向原告支付借款利息16750元（利息从2015年1月15日暂计至2017年2月14日，共计25个月，月息按2.5%计算，共计43750元，被告已支付利息27000元），以后的利息按《借款合同》约定的利息2.5%∕月计算，直至本金还清时止（两项合计：86750元）。3、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月15日，被告张浩平以需要资金周转为由向原告借款7万元，借款期限从2015年1月15日至2015年4月14日止，利息按每月2.5%计算。因原告刚好在外地，所以委托原告的朋友陈小凤帮忙与被告张浩平签订《借款合同》、办理汇款等手续。借款到期后，被告因资金紧张无法偿还借款本金，遂与原告商量给予宽限期限，原告答应，并口头约定按《借款合同》约定继续支付利息。被告前后共计向原告支付27000元利息。但随后，被告未再按《借款合同》的约定向原告支付利息，后经原告多次催收被告均以各种理由推脱。因被告张浩平与被告张炳根系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。被告张浩平、张炳根未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张浩平与张炳根是夫妻关系。原告与两被告通过案外人陈小凤相识。原告与陈小凤是生意合作伙伴，被告张浩平与陈小凤是同学。原告称被告张浩平在深圳经营电脑设备生意，原告在龙川做石场等生意。被告张浩平因生意周转需要找到案外人陈小凤借钱，陈小凤没有借，但找到原告，让原告借钱给被告张浩平，原告同意后，由于当时在外出差，就口头委托案外人陈小凤代原告与被告张浩平于2015年1月25日签订《借款合同》，《借款合同》内容主要约定：出借人为原告张伟班，借款人为张浩平，因借款人张浩平需要资金，借款人同意向其发放借款70000元，借款期为2015年1月15日至2015年4月14日，费率按月2.5%，还款方式为先付息，到期还本，借款人可随时提前还本付息，出款方式为现金。其中违约责任约定借款到期后，如借款人未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，出借人有权直接催收贷款，对担保人进行追债，并对逾期还款根据逾期天数按月日利率千分之五计收利息。……合同签订后，被告张浩平从借款之日起至2016年8月8日不定期向原告支付有利息共计27000元，借款快到期时，原告就已经联系不到被告张浩平，故原告将被告诉至本院，提出上述诉请。另查明，原告称本案《借款合同》的格式是案外人陈小凤提供，合同填写内容是在原、被告协商后，由陈小凤打印。《借款合同》中出借人的签名是由陈小凤代原告所签，被告张浩平的签名与指纹是张浩平本人所签所按。庭审后经询问案外人陈小凤，其表示本案借款的实际出借人是原告张伟班，当时由于被告张浩平在深圳做生意需要资金周转，故由其介绍被告张浩平向原告张伟班借款，并代原告张伟班向被告转账支付借款66500元，现金支付3500元，共计支付70000元。原告确认本案借款本金未包含或预先扣除利息，无规避法律的行为。以上事实有原告原、被告及案外人陈小凤的身份证、声明书、银行流水、借款合同、结婚证等证据证实。本院认为，被告张浩平向原告张伟班借款人民币70000元的事实有《借款合同》原件、案外人陈小凤的声明书、询问笔录、陈小凤的银行账户流水清单等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系已成立，依法受法律保护。在签订《借款合同》时，被告张浩平与被告张炳根处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经查，无证据证实本案借款存在夫妻一方能够证明债权人与债务人明确将此债务约定为个人债务等情形，故应认定该70000元债务属于夫妻共同债务。现原告诉请要求被告张炳根与被告张浩平共同偿还借款本金70000元的主张符合法律规定，予以支持。原告诉请要求两被告支付利息16750元（从2015年1月15日至2017年2月14日止按月利率2.5%计算，共计43750元，被告已支付27000元，剩余利息16750元未支付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经查，《借款合同》约定利率为按月2.5%，借款期间为2015年1月15日至2015年4月14日。原告在庭审中自认被告已支付从2015年1月15日开始计算的利息共计27000元，对于已支付的利息，由于约定利率未超出年利率36%，故按双方约定利率计算，被告已支付从2015年1月15日起至2016年4月28日止的利息。对于2016年4月29日起至借款本金还清时止的利息，应由被告张浩平与张炳根以实欠本金数，按年利率24%共同支付给原告张伟班，超出部分的利息请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告张浩平、张炳根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一第条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张浩平、张炳根应在本判决生效后十日内共同向原告张伟班偿还借款本金70000元。二、被告张浩平、张炳根应从2016年4月29日起至借款本金还清时止，以实欠本金数，按年利率24%共同计付利息给原告张伟班。三、驳回原告的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968.76元，由被告张浩平、张炳根负担1900元，原告张伟班负担68.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 滕 婷审判员 林青山审判员 曾士芳二〇一七年八月四日书记员 杨 洁
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1145号之三原告：广州市天河兆翔贸易商行，住所地广州市天河区车陂路冲边迅发建筑材料综合市场F833铺。投资人：阳鹏，男，1975年8月3日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被告：贵州地标建筑工程有限公司。住所地贵州省黔东南州施秉县城关镇小桥口**栋。法定代表人：陈燕，总经理。被告：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司。住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇发哈村。法定代表人：杨灿标，总经理。被告：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司。住所地贵州省��西南州兴义市威舍镇树嘎村。法定代表人：张樱子，总经理。被告：杨云佩，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨灿煌，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被告：汪长洪，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住四川省泸县，现住贵州省兴义市。被告：罗国富，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告广州市天河兆翔贸易商行诉被告贵州地标建筑工程有限公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、杨云佩、杨灿煌、汪长洪、罗国富买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对各被告所有的价值9000000元的财产采取保全措施。本院依法冻结被告贵州���标建筑工程有限公司的银行存款9000000元。根据本案案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告贵州地标建筑工程有限公司在银行的存款9000000元的冻结。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平代理审判员  胡燕美二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1495号上诉人（原审被告）：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市高科技工业园。法定代表人：王兆森。委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。诉讼代表人：单伟强。委托诉讼代理人：李明昌，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常立宁，女，1955年12月14日出生，汉族，居民。上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行、常立宁保证合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司向本院提起上诉并申请缓交上诉费用。本院经审查认为，上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司的申请不符合缓交上诉费用的条件，对其申请不予准许。本院于2017年7月28日向上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费98474元及逾期不交的后果，但上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一七年八月十六日书记员  徐美玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9638号原告：李科明,男,1972年5月13日出生，汉族，住所地贵州省普定县。被告：俞萍，女，1994年1月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：张冬良，男，1994年1月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人：吴建国，该公司总经理。本院在审理原告李科明与被告俞萍、张冬良、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员沈黎红独任审判。原告李科明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李科明撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告李科明负担。审判员  沈黎红二〇一七年八月十七日书记员  陈佳佳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初第1947号原告：李秀兰，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：孙毅，经理。委托代理人：凌铁，男。委托代理人：迟伟明，男。被告：张成翥，男。本院在审理原告李秀兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、张成翥机动车交通事故责任任纠纷一案中，原告李秀兰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回起诉。案件受理费770元，由原告自行承担。代理审判员  韩丽妍二〇一七年八月十一日书 记 员  李 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1355号上诉人（原审被告）：鄢超东，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：唐泽民，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人鄢超东因与被上诉人唐泽民民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3894号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。鄢超东上诉称，上诉人并未向被上诉人借款，案涉《借条》是上诉人在遭受胁迫的情况下出具的，并非真实意思表示。上诉人住所地位于四川省资阳市雁江区，本案应移交资阳市雁江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市雁江区区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告鄢超东为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因鄢超东住所地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担归还“借款”的民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据。上诉人鄢超东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月一日书记员  余正磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2505号之二解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：范云滨，男，1979年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人赵磊与被申请人范云滨民间借贷纠纷一案，赵磊于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2505号民事裁定书，已查封了范云滨所有的位于临沂市兰山区东方花苑C号楼××室房产一套。赵磊于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初2505号民事裁定书，主张本院已驳回其本人对范云滨的起诉。本院经审查认为，2016年4月14日，本院作出的（2016）鲁1302民初2505号民事裁定书，能够证明本院已驳回赵磊的起诉。现赵磊申请解除对被申请人范云滨房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人范云滨所有的位于临沂市兰山区东方花苑C号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十二日书记员 李美君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更261号罪犯ＸＸ虎，男，1981年10月21日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年9月23日作出（2013）昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈军，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省台前县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈军信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈军应向申请执行人偿还透支本金5517.97元及利息1469.28元、滞纳金256.96元、邮寄费56元；负担受理费50元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5148号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二十一日书记员  许美凤
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执514号之一申请执行人：黄进忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：何珍香，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：何洪发，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人黄进忠与被执行人何珍香、何洪发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初764号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月十六日书记员  许秀芬
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初272号原告杨启萍，女，1970年10月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区，委托代理人李忠文，湖北昭信律师事务所律师。被告倪文平，男，1966年7月9日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告胡元翠，女，1969年11月23日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告杨启平诉被告倪文萍、胡元翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告杨启萍及其委托代理人李忠文，被告倪文平、胡元翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启萍诉称：被告倪文平、胡元翠系夫妻关系。2014年3月，二被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告于3月22日、23日通过银行转账出借给二被告300000元，二被告收取借款后向原告出具了借条，口头约定利息为月息2%，未约定还款期限，此笔借款至2015年3月23日前，二被告都按口头约定支付了利息，并还款250000元。2015年3月23日，被告胡元翠重新向原告出具了借款50000元的借条，此后至2015年8月，二被告仅支付了利息，但本金50000元未还。2014年5月，二被告再次提出向原告借款350000元，原告于2014年5月11日通过银行向被告转款350000元，二被告收到借款后向原告出具借据。2014年8月14日，二被告还款150000元，剩余本金200000元，二被告于2016年7月20日将原借据收回重新出具《借条》。自2015年9月后，二被告便开始拖欠利息，2015年8月至2016年8月期间，二被告仅仅分二次支付利息24000元，借款本金250000元及利息至今未还。原告多次向二被告催讨无果，诉至本院请求：判令二被告共同偿还借款本金250000元；判令二被告支付2015年8月至2016年8月间欠付利息36000元；判令二被告以250000元为基数按月息2%支付利息（自2015年9月开始至二被告实际还清剩余借款本金250000元止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。证据二、二被告身份证复印件，证明二被告身份。证据三、原告银行账户交易清单，证明原告于2014年3月22日、23日出借被告300000元，2014年5月11日出借被告350000元。证据四、二被告于2015年3月23日出具的《借条》、2016年7月20日出具的《借条》，证明二被告欠款250000元的事实。被告倪文平、胡元翠辩称：对借款本金数额无异议，但现因经营不善，没有能力偿还利息，希望原告放弃利息，尽力偿还借款本金。被告倪文平、胡元翠在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：被告倪文平、胡元翠系夫妻关系。2014年3月22日，二被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告通过银行转账出借给二被告本金300000元，二被告收取借款后向原告出具了《借条》，口头约定利息为月息2%，未约定还款期限。该笔借款后，二被告按月息2%支付利息至2015年3月23日，2015年3月23日，二被告向原告偿还借款本金250000元，被告胡元翠将原《借条》收回，将未还借款本金50000元重新向原告出具一份《借条》。2014年5月11日，二被告再次向原告借款350000元，原告于当日通过银行转账向被告支付借款本金350000元，二被告收到借款后向原告出具《借据》，口头约定利息为月息2%。2014年8月14日，二被告向原告偿还借款本金150000元，尚欠借款本金200000元未还，二被告于2016年7月20日重新出具《借条》。上述二笔借款尚欠原告本金共计250000元，二被告按约定支付利息至2015年9月。之后，经原告多次催讨，被告仅于2016年7月20日偿还10000元、9月1日偿还14000元，原告为此诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。二被告应当在原告催讨的合理期限偿还借款本金250000元及利息，双方约定利息未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。二被告于2016年7月20日偿还10000元及9月1日偿还14000元，根据先息后本清偿顺序，二被告支付的24000元应当先予支付利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪文平、胡元翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启萍借款本金250000元及利息（以本金50000元为基数从2015年9月24日按月利率2%计付至清偿之日，以本金200000元为基数从2015年9月12日按月利率2%计付至清偿之日，扣除已经支付利息24000元）。本案受理费5590元，由被告倪文平、胡元翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 牟 伟审判员 张艳丽审判员 胡 肸二０一七年八月三日书记员 桑大芳
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执641号之二申请执行人：魏国平，男，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被执行人：刘萍，女，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在执行申请执行人魏国平与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘萍未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初221号民事判决书履行偿还申请执行人魏国平借款10000.00元，并自2003年3月20日起付清全部款项时止，按月利率2%支付利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘萍的银行存款予以扣划，其金额以43800.00元为限。本裁定立即执行。审判员  黄先俊二〇一七年八月二十一日书记员  耿征建
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执529号之一申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。法定代表人：牟福江，总经理。被执行人：天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港物流加工区航宇路18号。法定代表人：张泰宇，董事长。本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民一初字第0031号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年八月十五日书记员 姚易寒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6825号原告：夏超，女，1986年7月14日出生，住重庆市合川区。被告：杨再勇，男，1986年7月7日出生，住重庆市合川区。原告夏超与被告杨再勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告夏超于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏超负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年八月三日书记员 段孟池
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2567号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，职员。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3）。住所地：宁波市奉化区江口民营科技区方桥分区。法定代表人：张跃飞，董事长。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1）。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款1627163.79元及利息。本案执行中，处置了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-2）、（23-4）的房地产，本案实现债权1316393.50元，尚欠310770.29元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月十八日代书 记员  王舒蒙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执728号之一被执行人:李晓杨，男。本院在执行本院（2016）湘0426刑初291号刑事判决一案中，经查，被执行人李晓杨应向本院交纳罚金100000元及退还赃款500000元和执行费，但被执行人李晓杨至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人李晓杨在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓杨在湖南省农村信用联社账号为840XXXXXX账户内的存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭扬波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1413号之一申请执行人：刘毅，女，1978年10月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：殷勇，男，1969年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1074号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人殷勇名下所有的皖Ｅ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年八月十四日书记员  袁 旭
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4990号原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。负责人刁元科，系该公司经理。委托代理人王明均，男，系公司员工。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告余文秀，女，基本信息不详。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告余文秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年八月十八日书记员  吴昱曦
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1311号本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李为翔租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李为翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李为翔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十日
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2845号原告：岳池县顾县镇青石加工厂。经营者：谭明翰。住址：岳池县顾县镇丰谷寺村5组。被告：郑元银，男，汉族，生于1958年2月14日。原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告郑元银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年八月二十三日书记员  王智锐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2981号原告：余仁洲。原告：汪爱容。委托诉讼代理人：刘健。被告：大冶市天地人置业投资发展有限公司（以下简称天地人置业公司）。法定代表人：柯中向。委托诉讼代理人：徐利刚。原告余仁洲、汪爱容诉被告大冶市天地人置业投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健、被告委托诉讼代理人徐利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仁洲、汪爱容向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间XXXD6车间厂房买卖合同已解除；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告签订XXX厂房认购书、补充协议及商品房买卖合同，约定原告向被告购买XXXD6车间厂房。合同签订后，原告支付了部分购房款。2016年，原告得知被告开发的房屋未办理初始登记，无法办理房屋权属证书。在法院前诉讼中，原告亦当庭催告被告办理，但被告始终无法办理。原告解除了购房合同，并依法送达被告。被告在法定期限内未提出异议和诉讼，现诉至法院，请求判如所请。被告天地人置业公司辩称：1、D6车间厂房买卖合同合法有效。被告出售的D6车间厂房已办理相关证件，完全符合合同约定的事项。原告与被告签订的厂房认购书、补充协议、商品房买卖合同系双方真实意思表示，均合法有效。D6车间厂房已实际交付原告使用，原告下欠购房款937048.35元；2、原告行使合同解除权无事实和法律依据。原告认为D6车间厂房无法办理房屋产权证而行使合同解除权，未提供确切证据证明。被告将房屋交付原告使用后，原告未依约足额支付购房款，原告未履行义务在先，已构成违约，原告无权行使合同解除权。另被告与原告的房屋买卖合同纠纷案，经大冶法院一审判决、黄石中院终审判决，判决原告支付到期购房款、违约金合计937048.35元。综上所述，原告行使合同解除权无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告余仁洲（乙方）与被告天地人置业公司（甲方）签订厂房订购合同一份，又名厂房认购书，主要约定：乙方向甲方订购位于大冶市××经济开发区XX路北侧“XX工业园”内的工业厂房。如乙方不能全面履行本合同约定的相关条款（如不能按期足额付款，不能提供按揭手续的相关资料等），则甲方有权不予办理土地、房产等相关证件。2014年6月19日，原告余仁洲与被告天地人置业公司又签订补充协议一份，协议对于购房款的付款期限进行约定。2014年6月20日，原告余仁洲、汪爱容（买受人）与被告天地人置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同主要约定：买受人向出卖人购买XX工业园第1幢第1单元D6车间，合同价款9418612元。付款方式及期限为：2014年5月31日前付房款4718612元，余款4700000元办理银行按揭付款。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。合同签订前后，原告余仁洲、汪爱容累计向被告支付购房款6514000元，被告已于2014年6月将开发建设的回归工业园厂房D6车间交付原告使用。2016年10月19日，湖北太圣律师事务所接受XXX的委托，并出具了律师见证书，见证XXX向被告留置送达《解除合同通知书》的过程。还查明，在本次诉讼前，因原告没有履行向被告足额支付购房款的合同义务，被告向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0281民初1835号民事判决书，判决余仁洲、汪爱容于判决生效后十日内向大冶市天地人置业投资发展有限公司支付截止至2016年4月30日的到期应付购房款872375.4元，偿付违约金64672.95元，合计937048.35元。判决后，余仁洲、汪爱容不服一审判决，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）鄂02民终339号民事判决，维持原判。本院认为，原、被告签订的厂房认购书、补充协议及商品房买卖合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告已于2014年6月将开发建设的XX工业园厂房D6车间交付原告使用，原告未依约足额支付购房款，已构成违约。本案原、被告双方争议的焦点为：双方签订的XXXD6车间厂房买卖合同是否已解除。原告诉称被告出售的商品房没有进行初始登记而无法办理房屋权属证书，被告已构成根本违约，故向被告留置送达解除合同通知书。因依据2013年3月22日双方所签订的厂房认购书第五条第二款的约定；购房人不能按期足额付款，出卖人有权不予办理土地、房产等相关证件。余仁洲、汪爱容按期足额付款是当事人约定办理房屋权属登记事项的先决条件。办理房屋产权登记属依申请的具体行政行为，未经被告办理产权备案登记申请的前提下，无法得出该房屋不能办理房屋产权证的结论。且被告在向原告出售厂房时已办理了规划许可证、土地使用权证、施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收合格证等合同约定事项。故原告以被告开发的房屋未办理初始登记，无法办理房屋权属证书为由要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告余仁洲、汪爱容的诉讼请求。本案受理费减半收取计100元，由原告余仁洲、汪爱容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年八月二十九日书记员  曹 茜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7014号原告：曲金勇，男，1960年7月8日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司退休职员，住天津市河东区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司法务。原告曲金勇与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金勇及被告之委托诉讼代理人李铭扬、史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲金勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年8月13日至2017年7月31日的已付款利息79724元和违约金55427元，共计135151元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月12日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，但原告主张的已付款利息应按照4.9%的中国人民银行同期贷款利率计算房款，同时违约金金额约定过高，请求法院依法予以减少。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年1月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为741166元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款741166元，但被告未能按期交付房屋。但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1287号、（2015）南民二初字第1119号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年8月12日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年8月13日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年7月31日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2015年8月13日至2017年7月31日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为：2015年8月13日至2017年7月31日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为72870元，原告主张79724元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21861元，原告主张55427元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年8月13日至2017年7月31日的已付款利息72870元和违约金21861元，共计94731元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告曲金勇自2015年8月13日至2017年7月31日的已付款利息72870元和违约金21861元，共计94731元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告曲金勇负担450元，由被告天津星耀投资有限公司负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年八月三十日书记员  孙瑞祥速录员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初328号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人焦某某，男，汉族，无业，住临沭县。2014年11月7日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千六百元。2015年12月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。2016年12月23日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2017年4月26日因盗窃被行政拘留十五日，当月28日被刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人焦某某盗窃手机、电动车等，盗窃价值1310.00余元，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人焦某某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明：1、2017年4月24日10时许，被告人焦某某采用撬别门锁的方式进入临沂市河东区晨越食品厂门口对过的沿街出租房，盗窃价值600.00余元的VIVO手机一部、现金210.00余元、马某某身份证一张。2、2017年4月26日8时许，被告人焦某某在临沂市河东区某某市场盗窃“捷马”牌电动车一辆（价值500.00元），逃离现场时被抓获。上述犯罪事实，被告人焦某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人陈述，书证、被告人焦某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人焦某某系累犯，依法对其从重处罚。被告人焦某某部分犯罪未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  刘洪涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨玉蕾
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执510号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人：孙庆阳，该行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：丁杰，男，汉族，1984年10月生，住扬中市，户籍。中国银行股份有限公司镇江分行与丁杰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)京商初字第167号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丁杰于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金57970.70元、利息9636.23元、滞纳金10829.90元，合计78436.83元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1944元，公告费353.5元，合计2297.5元，由丁杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人丁杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人丁杰无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人丁杰纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑 菲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢99号之一申请执行人张守国，男，汉族，1964年11月27日出生，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，组织机构代码74339835-5，住所地菏泽开发区中山路226号。法定代表人张洪福，该公司董事长。被执行人姜传宝，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）菏开民初字第221号民事调解书，通知被执行人履行民事调解书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司在中国工商银行16×××48账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年八月五日书记员  王秋平
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1645号原告：郝某1，女，住吉林省吉林市。法定监护人：徐某，女，住吉林省吉林市。被告：郝某2，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告郝某1诉被告郝某2抚养费纠纷一案中，原告郝某1的法定监护人于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某1撤回起诉。诉讼费50.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年八月十七日书记员 王红月
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复63号复议申请人（原异议人、被执行人）：孙伟，男，1989年6月1日生，汉族，住连云港市海州区，系孙诚之子。委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。申请执行人：连云港山海担保有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：吴绍新，董事长。委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被执行人：江苏凌峰电力燃料有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：孙洪进，总经理。被执行人：孙洪进，男，1968年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙诚，男，1960年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。复议申请人孙伟不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月12日举行了听证，复议申请人孙伟的委托诉讼代理人张进城、申请执行人连云港山海担保有限公司(以下简称山海公司)的委托诉讼代理人张勇参加了听证，现已审查终结。本院经审查认为，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异52号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异52号执行裁定；二、发回连云港市连云区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  胡海涛审判员  李红梅二〇一七年八月二十三日书记员  王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15501号原告重庆大本机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路9号6-17-5，统一社会信用代码915001086862409214。法定代表人杨辉，该公司总经理。被告重庆市明远橡塑模具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道99号。法定代表人ＸＸ明。本院在审理原告重庆大本机电设备有限公司诉被告重庆市明远橡塑模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大本机电设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大本机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大本机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告重庆大本机电设备有限公司负担。代理审判员  万延峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  张明惠
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民特150号申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：ＸＸ莉，女，1979年12月13日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与ＸＸ莉关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与ＸＸ莉的劳动关系；二、ＸＸ莉于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；三、泸州鑫杰玻璃有限公司在ＸＸ莉办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金11730元，上述经济补偿金存入ＸＸ莉工资卡内；四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与ＸＸ莉之间的权利义务即行终止，ＸＸ莉自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。本院认为，申请人达成的调解协议，��合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与ＸＸ莉2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行��者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶小容二〇一七年八月十八日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：张泽城，男，1989年9月28日出生，汉族，住广州市增城区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张泽城信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张泽城应向申请执行人偿还透支本金3739.96元及利息1633元、滞纳金307.57元、邮寄费42元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执��情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5160号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二十一日书记员  许美凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7595号原告岳学孟，男，汉族，1952年2月3日出生，住址濮阳市华龙区。被告安家宏，男，汉族，1977年6月15日出生，住址濮阳市华龙区。被告田瑞方，女，汉族，被告安家宏的妻子，住址同上。被告濮阳市车之家汽车销售有限公司，注册号410900001073601，住所地濮阳市胜利路与长庆路交叉口西100米路南。原告岳学孟与被告安家宏、田瑞方、濮阳市车之家汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告岳学孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董明海二〇一七年八月十七日书记员  杨涵宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3557号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：熊世亿，男，汉族，1976年12月1日生，住南昌市经济技术开发区。被申请人：罗峰，女，汉族，1976年10月11日生，住南昌市东湖区。被申请人：楼赟，男，汉族，1979年11月9日生，住南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人熊世亿、罗峰、楼赟金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊世亿、罗峰、楼赟银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊世亿、罗峰、楼赟银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年八月十八日书记员 林美妹
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初636号原告：兰建花，农民。被告：温爱峰，农民。本院在审理原告兰建花诉被告温爱峰合同纠纷一案，本本院于2017年7月31日立案。2017年8月8日，原告兰建花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按兰建花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰建花负担。审判员  曹国强二〇一七年八月八日书记员  李晓琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1360号上诉人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。法定代表人：吴国祥，职务不详。被上诉人（原审原告）：翟平，男，1961年7月18日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：王琼，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司因与被上诉人翟平、王琼房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3144号之一民事裁定，向本院提起上诉。成都龙兴中润资产管理有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，翟平、王琼向人民法院起诉，请求成都龙兴中润资产管理有限公司支付房屋租金，并承担违约金，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉租赁房屋位于成都市新都区龙桥家具产业园中润·欧洲城，该地址在成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月一日书记员  余正磊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执310号之一申请执行人：孙圣勤，男，1956年5月出生，汉族。被执行人：夏圣奎，男，1982年6月出生，汉族。本院受理的孙圣勤申请执行夏圣奎民间借贷纠纷一执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索案，申请执行标的额104500元。本案在执行过程中，除查封被执行人车辆外，本院未查到被。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1439号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓波二〇一七年八月二十五日书记员 徐殿萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更167号罪犯于连吉，男，1964年12月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人于连吉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人于连吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省杨林监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省杨林监狱指派干警李启能代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯于连吉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯于连吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于连吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系犯破坏金融管理秩序罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于连吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于连吉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十五日书记员  龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更184号罪犯袁清林，男，1976年9月11日出生，汉族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2012年6月14日作出（2012）盈刑初字第100号刑事判决，以被告人袁清林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁清林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁清林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁清林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁清林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省张家界市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)湘08刑申1号罗远志：你因犯受贿罪，对湖南省慈利县人民法院（2014）慈刑初字第200号刑事判决及本院（2015）张中刑二终字第4号刑事裁定不服，以“一、二审判决程序违法，认定的事实明显证据不足，事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。经审查,本案中的所有证据取证程序合法，内容客观真实，与案件事实相关联，且经过庭审质证和认证，应该作为定案依据采信。你犯受贿罪的事实，有行贿人王华、尹国良、证人彭满群、黄锦、余文华等人的证言，会议记录、会议纪要、尹国良的中国建设银行账户查询单、王华的中国农业银行账户查询单、户籍资料等证据证明，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定犯罪事实，且你本人在侦查机关讯问时供认不讳，故你的申诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，本院认为，你对的申诉理不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法应予驳回。特此通知二〇一七年八月二十八日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执157号之一申请执行人正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限公司，地址正蓝旗。法定代表人史利春职务总经理。被执行人谢元志，男，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限公司申请执行谢元志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年03月03日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢元志的存款或其他款项人民币70,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（基数为15,000.00元从2016年7月16日起付清为止，基数为55,000.00元从2016年10月2日起付清为止）、案件受理费953.00元、执行费964.29元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年八月十五日书记员  乌雅汉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执581号之一申请执行人：江循正，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽省铜陵市金马实业总公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村街道。法定代表人：任绪平，该公司总经理。本院在执行江循正与被告安徽省铜陵市金马实业总公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人安徽省铜陵市金马实业总公司银行账户存款90000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年八月八日书记员  钱 涛
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1532号原告：张某，男，1996年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭某，男，1996年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日依简易程序立案后，因被告郭某下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款16500元。事实和理由：我与被告系朋友，被告于2016年10月7日在我处借款16500元，并为我出具欠据两枚，未约定还款时间和利息，此款经我催要，被告始终支拖，至今未能偿还。被告郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告为原告出具10000元的欠据一枚、6500元的欠据一枚，合计欠原告款16500元，双方未约定还款时间和利息。此款经原告催要，被告支拖未付。现被告下落不明。本院认为，有被告为原告出具的欠据为凭，表明原、被告间借贷关系存在，被告应履行偿还的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于判决生效后立即偿还欠原告张某款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告郭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年八月十八日书 记 员  高天禄
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1044号之一原告:福建省长乐市星辉针织有限公司，住所地福建省长乐市漳港镇。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。被告：谭春梅，女，1978年3月3出生，汉族，住江西省全南县，原告福建省长乐市星辉针织有限公司与被告谭春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告福建省长乐市星辉针织有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省长乐市星辉针织有限公司撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由福建省长乐市星辉针织有限公司负担。审 判 长  陈 勇人民陪审员  王红梅人民陪审员  陈满银二〇一七年八月三十一日法官 助理  邢颖晶书 记 员  郑宇丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初203号之一原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被告：王德文，男，1969年2月3日出生，现住瓦房店市。原告宁尚武诉被告王德文委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日���亡。另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  于黎娜二〇一七年八月七日书记员  吕秀娟
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执756-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人於宁与王怀军合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5018号原告：张昌平，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：雷远富，男，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会社用代码915002272039021195。法定代表人：陈隆江。被告：新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地新疆伊宁市巴彦岱镇。法定代表人：陈隆江。被告：贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇龙里村，统一社会社用代码91520000680198718M。法定代表人：陈应隆。委托诉讼代理人：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村，统一社会社用代码915200006801956568。法定代表人：陈应隆。委托诉讼代理人：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张昌平与被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张昌平于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至10000元。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张昌平负担。原告预交的案件受理费6965元，待本裁定书送达后予以退还。审判员  何国华二〇一七年八月十一日书记员  黄麟惠
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更26号罪犯郭金佑，男，1985年12月9日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2012年11月7日作出（2012）儋刑初字第483号刑事判决，以被告人郭金佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月15日起至2020年12月14日止。罪犯郭金佑于2012年12月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）海南二中刑执字第346号刑事裁定，对罪犯郭金佑减去有期徒刑十个月；于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更4号刑事裁定，对罪犯郭金佑减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2019年2月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯郭金佑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭金佑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭金佑自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、结案通知书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换算审批表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭金佑在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金佑减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执260号申请执行人：王德荣。被执行人：何荣军。王德荣与何荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0881民初3815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王德荣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人何荣军支付欠款36000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何荣军名下有一辆浙H183**轿车被另案查封，因未能扣押暂时无法处置，除此未发现被执行���有其他可供执行的财产。申请执行人王德荣自认被执行人何荣军已自行支付欠款12800元，但也不能提供被执行人何荣军有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执260号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑阳军
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖17民终274号上诉人（原审原告）:安徽池州市鑫丰印染有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处。组织机构代码79013356-0法定代表人：任国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱金宝，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人安徽池州市鑫丰印染有限公司（以下简称“鑫丰公司”）因与被上诉人钱金宝劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫丰公司的委托诉讼代理人吴银玉、被上诉人钱金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫丰公司的上诉请求：撤销一审判决书中确认的鑫丰公司与钱金宝之间劳动关系成立。事实和理由：鑫丰公司雇请钱金宝从事该公司的布匹搬运工作，鑫丰公司给付钱金宝工资报酬方式是按布匹计量结算，二者之间形成雇佣关系。在2016年3月2日清晨，钱金宝在提供劳务过程中，其自身未加强安全防范意识，以及采取必要的安全措施，存在过错。双方之间实质是劳务雇佣法律关系，而非劳动关系，故鑫丰公司对一审判决认定鑫丰公司与钱金宝劳动关系成立不服，请求二审依法改判。钱金宝答辩称：一审判决认定鑫丰公司与钱金宝劳动关系成立正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫丰公司向一审法院起诉请求：请求确认鑫丰公司与钱金宝之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年6月钱金宝入职鑫丰公司工作，从事仓库布匹搬运工作，钱金宝按月领取工资。2016年3月2日，钱金宝在搬运布匹的工作中受伤，被送至安徽省池州市人民医院住院治疗。后钱金宝向安徽省池州市贵池区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认鑫丰公司与钱金宝之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2017年1月13日作出贵劳仲裁字（2016）155号《仲裁裁决书》，该裁决书确认申请人钱金宝与被申请人鑫丰公司之间劳动关系存在。一审法院认为，钱金宝到鑫丰公司处工作，钱金宝的劳动受鑫丰公司的管理和支配，鑫丰公司每月发放工资给钱金宝，由此能够认定鑫丰公司与钱金宝之间存在劳动关系。鑫丰公司主张其与钱金宝之间系雇佣关系，未能提供证据予以证明，故对鑫丰公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、安徽池州市鑫丰印染有限公司与钱金宝之间劳动关系存在；二、驳回安徽池州市鑫丰印染有限公司的诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钱金宝在鑫丰公司处从事仓库布匹搬运工作，受鑫丰公司的管理和支配，鑫丰公司每月通过银行存折向钱金宝发放工资，一审据此认定鑫丰公司与钱金宝之间存在劳动关系正确。鑫丰公司上诉称其与钱金宝之间系雇佣关系，因未能提供证据予以证明，对鑫丰公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 余 玮审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一七年八月十六日书记员 张愿其
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，住所地大丰市王港闸西路18号。法定代表人陈良斌，该公司理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区盐务管理局，住所地大丰市大中镇健康东路79号。负责人薛学斌，该局党委书记。委托代理人龚桂祥，该局纪检书记。盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社（原大丰市金鹿渔业专业合作社，以下简称金鹿渔业合作社）因诉盐城市大丰区盐务管理局（原大丰市盐务管理局）盐务行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00118号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年6月14日作出（2016）苏行申10号行政裁定书，裁定本案由本院提起再审。本案审理过程中，金鹿渔业合作社以涉案矛盾已案外协调解决为由，向本院申请撤回再审申请、上诉和起诉。本院经审查认为，金鹿渔业合作社申请撤回再审申请、上诉和起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社撤回再审申请；准许盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社撤回上诉；准许盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社撤回起诉；一、二审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年八月二十一日书记员 吁 璇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7507号原告白振东，男。原告曹宏烈，男。共同委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告高春新，男。被告魏静莉，女。被告尹建春，男。原告白振东、曹宏烈诉被告高春新、魏静莉、尹建春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白振东、曹宏烈诉称，2015年2月4日、2月15日，被告高春新先后从原告曹宏烈处借取人民币10万元和30万元（双方口头约定利息为月息3分，该款项由原告曹宏烈以银行转账的方式给付给被告39万元和现金1万元），被告高春新于2015年2月15日向原告曹宏烈出具内容为：“今借曹宏烈现金肆拾万元整（400000），借期一个月。2015年2月15，高春新”。同年3月26日，被告再次从原告白振东处借取人民币36万元整（双方口头约定利息为月息3分），原告白振东同样以银行转账的方式向被告高春新提供该笔借款。此后，因被告高春新的原因，上述借款并未在约定的期限内偿还。2015年7月10日，经二原告与被告核算，被告向二原告出具内容为：“玉祥门蔚蓝国际户主魏静莉14006号，并南何小区2号楼4单元3层西户、户主魏静莉并抵押曹宏烈、白振东借到捌拾柒万元整（870000元）。借款人高春新，担保人尹建青”。然而，让原告失望的是，该借款期限届后经二原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金87万元整，并承担以该款项为基数，按照月息2分的标准计算自2015年7月10日至该款实际还清之日起期间的利息。（本次诉讼暂计算至2017年5月10日共计22个月：382800元利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告连带承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告白振东、曹宏烈的起诉。案件受理费16075元（原告已预交），现退还原告16075元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年八月一日书 记 员 王佳敏
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初168号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人朱华松，男，汉族，1985年4月12日出生，初中文化，太湖县刘畈乡政府工作人员，安徽省太湖县人，住太湖县刘畈乡。被告人因犯交通肇事罪，于2014年12月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被太湖县公安局取保候审，2017年8月2日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人朱华松犯危险驾驶罪于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人朱华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年6月6日，朱华松未取得驾驶证，酒后驾驶小轿车行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱华松静脉血液中酒精含量为100.1mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人朱华松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月6日20时39分，被告人朱华松未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖HXXX**号小轿车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,经现场对朱华松进行呼气式酒精检测，结果是111mg/100ml,随后带其在太湖县人民医院进行抽血。2017年6月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱华松静脉血液中酒精含量为100.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：被告人朱华松因犯交通肇事罪，于2014年12月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年1月21日，被告人朱华松因交通肇事罪被安庆市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人朱华松户籍信息及基本情况、归案情况、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队检查笔录、太湖县人民法院刑事判决书、证人詹某、郑某的证言、被告人朱华松的供述及辩解、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局现场检验报告书、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱华松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱华松归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱华松无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人朱华松的犯罪前科，酌情从重处罚，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朱华松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人朱华松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年八月二十一日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更246号罪犯李云龙，男，1990年6月27日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月22日作出（2015）西法刑初字第438号刑事判决，以被告人李云龙犯非法拘禁��，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人李云龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）昆刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院��以确认。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更150号罪犯孙志国，男，1994年4月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月11日作出（2015）西法刑初字第59号刑事判决，以被告人孙志国犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元,退赔被害人损失人民币3430元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙志国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺