.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事附带民事判决书（2017）甘0822刑初42号公诉机关灵台县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，甘肃省灵台县人，稍识字，住灵台县。诉讼代理人钟某，系李某1儿媳。附带民事诉讼原告人王某1，甘肃省灵台县人，不识字，住灵台县。诉讼代理人钟某，系王某1儿媳。附带民事诉讼原告人钟某，甘肃省灵台县人，不识字，住灵台县。诉讼代理人王某2，甘肃溪河律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某3，甘肃省灵台县人，住灵台县。法定代理人钟某，系李某3之母。附带民事诉讼原告人李某4，甘肃省灵台县人，住灵台县。法定代理人钟某，系李某4之母。被告人郭某，甘肃省灵台县人，住灵台县。持C4型驾驶证。2017年4月25日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、王某1、钟某、李某3、李某4以被告人郭某的犯罪行为给他们造成经济损失为由，于同月13日提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭合并审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、其他附带民事诉讼原告人李某1、王某1的诉讼代理人、附带民事诉讼原告人李某3、李某4的法定代理人钟慧琴和其诉讼代理人王某2、被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控,2017年4月22日13时20分许，被告人郭某驾驶×××号”五征”牌三轮汽车，副驾驶室内乘朱某，后车厢内乘李某5、李某2，从崇信县木林乡大庄村出发驶往灵台县梁原乡东门村建筑工地，车辆行至梁原乡官村村姚家沟社硬化路下坡时发生侧翻，致李某2当场死亡，李某5轻伤，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被害人李某2系重型闭合性颅脑损伤、左肩关节骨折、双侧多发性肋骨骨折、左股骨中段闭合性粉碎性骨折、左膝关节骨折、左胫腓骨下端闭合性骨折、左足跟骨闭合性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；被害人李某5颅脑损伤、盆骨骨折、右胫腓骨骨折、左尺桡骨骨折，损伤程度分别评定为轻伤一级；右股骨干骨折、右距骨骨折，损伤程度分别评定为轻伤二级。经灵台县公安局交警大队事故认定书认定，被告人郭某承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书及证人证言等证据在案证实，被告人郭某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人郭某提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、王某1、钟某、李某4、李某3诉称，2017年4月22日13时20分许，被告人郭某驾驶×××号”五征”牌三轮汽车，上乘李某2等人，从崇信县木林乡大庄村出发驶往灵台县梁原乡东门村建筑工地，车辆行至梁原乡官村村姚家沟社硬化路下坡时发生侧翻，致李某2当场死亡。被告人郭某负事故全部责任，被害人李某2无责任。被告人郭某的犯罪行为导致原告人精神上沉重的打击，经济上未得到赔偿。请求追究被告人刑事责任并赔偿因被害人死亡形成的丧葬费29774.50元、死亡赔偿金513860元、处理事故人员交通费3800元、误工费3440.70元、停尸3200元、运尸费1500元、被扶养人生活费87972.25元、精神抚慰金20000元，共计663547.45元。诉讼代理人王某2认为，本起事故中被告人负全部责任，应全部赔偿原告人经济损失。雇主王存孝赔偿了350000元，故被告人应赔偿请求中的剩余部分，并依法追究被告人刑事责任，从重处罚，不适用缓刑。被告人郭某对公诉机关起诉书指控内容无异议，请求从宽处罚。对附带民事赔偿部分辩称，王存孝作为雇主应该承担赔偿责任，不能就其赔偿的部分再向他追偿。对王存孝赔偿后剩余部分，他愿尽他能力，但他家庭经济困难，不具备实际赔偿能力。经审理查明,2017年4月22日13时20分许，被告人郭某驾驶×××号”五征”牌三轮汽车，副驾驶内乘坐朱某，后车厢内装载建筑模板，上坐李某5、李某2，从崇信县木林乡大庄村出发驶往灵台县梁原乡东门村建筑工地，车辆行至梁原乡官村村姚家沟社硬化路下坡时发生侧翻，致李某2当场死亡、李某5轻伤，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：李某2系重型闭合性颅脑损伤、左肩关节骨折、双侧多发性肋骨骨折、左股骨中段闭合性粉碎性骨折、左膝关节骨折、左胫腓骨下端闭合性骨折、左足跟骨闭合性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；李某5系颅脑损伤、盆骨骨折、右胫腓骨骨折、左尺桡骨骨折，损伤程度分别评定为轻伤一级；右股骨干骨折、右距骨骨折，损伤程度分别评定为轻伤二级；×××号三轮汽车转向系统符合国家标准，制动系统不符合国家标准；经勘验，×××号汽车车身痕迹为与地面接触造成，未见与其他车辆接触痕迹；经计算，×××号三轮汽车肇事发生时的行驶速度约为39-44kM/h。被告人郭某经灵台县人民医院诊断，为胸部软组织挫伤。经灵台县公安局交通警察大队事故认定书认定，郭某承担本起事故的全部责任。另查明，×××号”五征”牌三轮汽车所有人系朱保存，2017年4月7日被告人郭某以11000元购买，协议确认该车归郭存拴（郭某）所有，一切事宜由郭存拴承担。该车保险终止日期2016年7月20日，检验有效期止2016年7月31日。被告人郭某、被害人李某2、李某5均在王存孝承包的梁原乡东门村西门社刘小军小康屋建筑工地打工。事故发生后，被害人之妻钟某与王存孝达成赔偿350000元的和解协议并已履行。附带民事诉讼原告人李某1、王某1有成年子女四人。被害人李某2生于1979年10月7日，与其妻钟某生育一子一女，均为农业家庭户口。按照原告人的诉请并根据《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费，为29774.50元；以本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，以二十年计算死亡赔偿金，为513860元；以本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准7487元/年计算被扶养人生活费，为87972.25元（被赡养人李某11944年5月27日生，认定其赡养费13102.25元；被赡养人王某1，1947年10月15日生,认定其赡养费18717.50元；被抚养人李某3，2004年8月2日生，认定其抚养费18717.50元；被抚养人李某4，2007年10月28日生,认定其抚养费37435元）；参与处理丧葬事宜人员误工费以3人3天为限计算，认定误工费1032.21元。原告人当庭出具的交通费收据未作出合理说明，且该条据不具备证据的形式要件，交通费不予认定。以上赔偿数额共计632638.96元，除王存孝已赔偿的350000元外，认定本案赔偿数额为282638.96元。上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：（一）书证1.灵台县公安局122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、立案决定书，反映了案件的来源属乘车人朱某电话报警。2.灵台县公安局交通警察大队灵公交认字（2017）第0010号道路交通事故认定书，反映了在本起交通事故中，被告人郭某承担全部责任，李某2、李某5、朱某无责任。3.灵台县公安局委托鉴定书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，反映了鉴定机构及鉴定人具有资质，同时证实了鉴定意见书、事故认定书已向被告人及被害人家属送达的事实。4.中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实了郭某持C4型驾驶证，肇事车辆所有人朱存孝，该车未缴纳强制保险、未进行年检。5.灵台县公安局拘留证、逮捕证，证实了被告人郭某在本案中被采取强制措施的事实。6.户籍证明，证实了被告人郭某年龄、身份及在本案中具有完全刑事责任能力的事实。7.灵台县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明，证实了被害人李某2因交通肇事死亡的事实。8.灵台县人民医院诊断证明、第四军医大学西京医院病历、出院证、诊断证明，证实了被告人郭某、被害人李某5伤情程度及治疗经过。（二）证人证言证人高某、王建武、朱红喜、王存孝、朱保存的证言相互印证证实，被告人郭某、被害人李某2、李某5、朱某均在王存孝建筑工地打工，2017年4月22日被告人郭某驾驶×××号三轮汽车给王存孝工地拉运建筑模板途径官村村姚家沟社硬化路下坡时发生交通事故，致李某2当场死亡，李某5被护送灵台县人民医院、第四军医大学西京医院抢救、住院的事实。同时证实肇事车辆系被告人郭某向朱保存购买，该车未过户、未年检、未缴纳强制保险。（三）被害人陈述乘车人朱某、被害人李某5陈述，证实他们同在王存孝工地打工，期间郭某驾驶车辆为王存孝工地拉运模板时途径官村村姚家沟社硬化路下坡时发生车祸，致李某2当场死亡，李某5受伤及治疗经过、朱某报案的事实。（四）被告人供述与辩解被告人郭某的供述与辩解，与上列证据相互印证证实被告人发生交通肇事致李某2当场死亡、李某5轻伤的时间、地点、经过以及其购买朱保存未过户、年检、缴纳强制保险的车辆的事实。（五）鉴定意见1.甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2017）法病鉴字第63号关于李某2一案司法鉴定意见书，证实了李某2系重型闭合性颅脑损伤、左肩关节骨折、双侧多发性肋骨骨折、左股骨中段闭合性粉碎性骨折、左膝关节骨折、左胫腓骨下端闭合性骨折、左足跟骨闭合性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。2.甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2017）法临鉴字第27号关于李某5一案书证审查意见书，证实了被害人李某5在此次事故中造成颅脑损伤、盆骨骨折、右胫腓骨骨折、左尺桡骨骨折，损伤程度分别评定为轻伤一级；右股骨干骨折、右距骨骨折，损伤程度分别评定为轻伤二级。3.甘肃明证司法物证鉴定所关于×××号三轮汽车一案司法鉴定意见书，反映了该车转向系统符合国家标准，制动系统，不符合国家标准；经勘验，×××号汽车车身痕迹为与地面接触造成，未见与其他车辆接触痕迹；经计算，×××号三轮汽车事故发生时的行驶速度约为39-44kM/h。（六）勘验、检验、辨认、侦查实验等笔录交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，固定、记录了本起交通事故现场的基本情况。（七）附带民事诉讼证据1.被害人、附带民事诉讼原告人身份证复印件、常住人口登记卡，梁原乡官村村村委会证明、李占琴、李菊梅、李雪梅的身份证复印件，证实了被害人、各附带民事诉讼原告人的年龄、身份及他们之间的关系。2.赔偿协议书、李某5证言、王存孝证言，证实了王存孝已向原告人钟某赔偿丧葬等费用350000元。上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法规，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担全部赔偿责任。五名原告人请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费的请求成立，应予支持，但请求赔偿停尸费3200元、运尸费1500元，属丧葬费的实际列支，系重复计算，不予支持；请求赔偿交通费3800元，其证据不具备证据的形式要件，且原告人钟某当庭未作出合理说明，不予认定；请求赔偿精神损失费20000元，不属刑事附带民事物质损失的赔偿范围，不予支持。被害人李某2生前与被告人同在王存孝承包的建筑工地打工，属雇佣关系，打工期间发生交通事故，王存孝已赔偿附带民事诉讼原告人350000元，应在被告人郭某赔偿数额中扣除。原告人钟某的代理人请求被告人郭某赔偿下余经济损失的请求成立，应予支持；请求对被告人不适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年2月24日止）。二、附带民事诉讼原告人李某1、王某1、钟某、李某3、李某4因被害人李某2死亡形成的丧葬费29774.50元、死亡赔偿金513860元、被抚养人生活费87972.25元、处理丧葬事宜人员误工费1032.21元，共计632638.96元，除王存孝已赔偿350000元外，下余282638.96元由被告人郭某赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某1、钟某、李某3、李某4的其他诉讼请求。上述民事部分的执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长张灵萍审判员孙晰然人民陪审员关燕灵二○一七年八月二日书记员罗伟