wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初1496号原告：刘体安，男，1952年10月17日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝俊峰，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡置度村。法定代表人：郭路岗，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。原告刘体安与被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会(以下简称置度村委会)合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体安及其委托诉讼代理人张陆、郝俊峰、被告置度村委会法定代表人郭路岗及委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体安提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2008年3月4日原被告签订的伤残补偿协议；2、判令被告补发所欠原告的从2014年1月起至被告继续履行协议之前的工资和伤残补助，其中工资按1460元/月的标准支付，伤残补助按1200元/月的标准支付；3、判令被告补发所欠原告的2013年底村民自治福利200元；4、判令被告补偿至2015年2月21日因被告不履行协议造成原告配偶死亡，致使原告无人护理的护理费用，按1600元/月的标准支付至原告百年之后。庭审中，原告明确第二项诉请为要求被告补发原告工资从2014年1月起至本案判决生效之日。事实与理由：原告原是被告委员。2006年4月19日，原告在被告组织的村民水管改造工作中，为村民换吃水井水泵时，因倒链脱落，电缆线钢丝将原告左脚离断，造成原告伤残。2008年3月4日，就原告伤残一事被告与原告达成以下协议：1、原告终身享受村委会委员的工资待遇；2、原告左脚终身治疗一切费用，由村委会支付。2013年底，被告单方终止履行上述协议，原告多次请求无果。2015年3月17日，东风乡政府就原告与被告关于该协议履行纠纷召开专题会议并议决：由被告继续履行与原告2008年3月4日达成的协议，但被告仍以各种理由��履行。另外，被告多次为难原告及家人，停发原告2013年底应得的村民自治福利200元，原告妻子因被告行为气愤离世，被告应承担因不履行合同及停发原告村民自治福利等行为造成原告配偶死亡，继而导致原告无人护理的费用。被告置度村委会辩称：1、原告所述不实，2015年3月17日的会议纪要约定的三点内容，是原、被告双方在2008年3月4日所签协议的重要补充，对双方具有法律上的约束力。因原告2015年2月份将一口棺材擅自放到村委会大门口，而且原告在上一届村委会任职期间，收取村民建房押金20多万元，本届村委会上任后，因政策不再允许给村民方宅基地，所以村两委会研究要求原告将收取的村民建房押金如数退还，退还后将手续全部交给村委会。为解决上述问题，被告2015年3月17日召开会议并形成三项决议，其中第三项决议内容履行的前提是原告必须��行前两项，因原告没有按照合同约定把建房押金手续交还村委会，原告违约在先，才导致2008年3月4日协议不能履行，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告村委委员，2006年4月19日，原告在进行村民水管改造工作时，左脚被脱落的电缆钢丝离断。2008年3月4日，原、被告双方签订书面协议，约定：1、原告终身享受村委会委员的工资待遇；2、原告左脚终身治疗一切费用，由村委会支付。协议签订后，被告如约履行，后双方因村民建房押金手续问题发生纠纷，被告从2014年1月起停止支付原告工资。期间，原告妻子死亡，原告与被告发生冲突，将棺材停放到村委会门口。2015年3月17日，被告召开会议讨论与原告纠纷的解决方案，会议通过：一、原告2015年3月18日前把棺材清理完毕；二、同时由被告安排人员和原告交接手续；三、原告原待遇不变（2008年协议有效）。原告在会议纪要上签字。原告已退还大部分村民建房押金，现因两户村民不同意退还押金未予退还，被告不同意接收该两户村民押金，仍未支付原告2014年1月1日至今的工资。被告认可原告2016年工资标准为1460元/月。被告提交村委会2015年工资发放表，证明村委委员2015年的工资标准为1260元/月。被告未提交村委会2014年工资表，但自认2014年村委委员工资发放标准也是1260元/月。原告不予认可，认为被告应按安阳市最低工资标准支付工资。本院认为，原、被告双方均对2008年3月4日协议无异议，本院予以确认，双方均应按协议约定全面履行义务。被告辩称2015年3月17日会议纪要系上述协议的补充，属于附条件履行2008年3月4日协议，因会议纪要通过的三项内容并未明确前两项是第三项履行的前提和条件，故对被告该项主张，本院不予支持。���告应按约履行2008年3月4日协议，原告要求被告自2014年1月起按1460元/月标准支付工资，因双方协议第一项约定内容为原告终身享受村委会委员的工资待遇，被告提交的村委会工资表可以证实2015年村委委员工资标准为1260元/月，被告虽未提交2014年工资表，但其自认工资标准仍为1260元/月，原告未提交相关反驳证据，故2014年、2015年工资标准应按照1260元/月计算。原、被告双方均对2016年工资标准1460元/月不持异议，故原告2016年工资可按照1460元/月计算。被告应给付原告2014年1月1日至2017年8月31日工资共计应为59440元（1260元/月×24个月+1460元/月×20个月）。至于原告认为工资应按照安阳市最低工资标准计算，因其对涉案协议并无异议，且要求继续履行，未对其条款效力提出异议，其诉状也是要求按照1460元/月工资标准计算，故对其该项主张，本院不予支持。原告要求伤残补���、村民福利及护理费，因并未在本案合同中约定，与本案合同纠纷不属同一法律关系，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会继续履行2008年3月4日协议，于本判决生效后十日内给付原告刘体安2014年1月1日至2017年8月31日的工资59440元；二、驳回原告刘体安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告负担1203元，被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一七年八月十五日书记员  吕昊燃
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）新28刑终171号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小宝，男，1979年9月16日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地及住址甘肃省天水市甘谷县。2009年5月因犯招摇撞骗罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑2年，2011年2月3日刑满释放。2013年9月11日因犯招摇撞骗罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑2年11个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月1日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人赵小宝犯诈骗罪一案，于2017年6月8日（2017）新2801刑初244号刑事判决，赵小宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年6月，被告人赵小宝在库尔勒市交通东路”巴特鱼庄”上班期间，认识了供应调料的邓某。2016年8月25日上午，赵小宝谎称其姑父是巴州军分区政委，以可以介绍邓某向军分区供应调料为由先后骗取被害人邓某现金7000元后逃离。案发后，赃款被挥霍末追回。2、2015年12月27日，被告人赵小宝在甘肃省甘谷县大像山镇万家福超市附近，搭乘冯某驾驶的”奇瑞”私家车，谎称自己是甘谷县运管所的工作人员，以查处”黑车”可以私了为由骗取被害人冯某现金700元。案发后，赃款被挥霍未追回。3、2016年1月1日，被告人赵小宝在甘肃省甘谷县人民医院附近，搭乘董某驾驶的”长城”私家车，谎称自己是甘谷县运管所的工作人员，以查处”黑车”可以私了为由骗取被害人董某现金1000元。案发后，赃款被挥霍未追回。4、2016年1月3日，被告人赵小宝在甘肃省甘谷县人民医院附近，搭乘王某1驾驶的”长安铃木”私家车，谎称自己是甘谷县运管所的工作人员，以查处”黑车”可以私了为由骗取被害人王某1650元。案发后，赃款被挥霍未追回。5、2016年1月3日，被告人赵小宝独自一人在甘肃省甘谷县人民医院附近，搭乘巩某”奇瑞”私家车，谎称自己是甘谷县运管所的工作人员，以查处”黑车”可以私了为由骗取被害人巩某现金900元。案发后，赃款被挥霍未追回。6、2016年1月5日，被告人赵小宝在甘肃省甘谷县冀城商场附近，搭乘薛某驾驶的”夏利”私家车，谎称自己是甘谷县运管所的工作人员，以查处”黑车”可以私了为由骗取被害人薛某现金500元。案发后，赃款被挥霍未追回。7、2016年5月初的一天，被告人赵小宝得知杨某的丈夫被天水市检察院立案调查，便于当月的一天晚上，来到被害人杨某位于甘谷县大像山镇北大街粮食局家属院的家中，自称是承办其丈夫案件的检察官，以可以为其丈夫提供帮助为由骗取杨某现金11000元。案发后，赃款被挥霍未追回。上述犯罪事实，有原审开庭审理时经质证确认的受案登记表、抓获经过、协查信息材料、甘谷县运输管理局出具的证明、辨认笔录和照片、证人王某2的证言，被害人邓某、冯某、董某、王某1、巩某、薛某、杨某的陈述，监控视频、等证据证实。被告人赵小宝亦供述。足以认定。据此，原审判决：被告人赵小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金5000元；未追回赃款21750元继续予以追缴，追缴后发还被害人。上诉人赵小宝称，其到案后自愿认罪，并坦白公安机关尚未掌握的第三至七起犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵小宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金21750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赵小宝在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵小宝有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，赵小宝如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赵小宝如何供述同种较重罪行，系坦白，可从轻处罚。原判在量刑综合考虑上述从重、从轻处罚情节，已对其减轻处罚，其上诉称量刑过重的理由不成立，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  嵇友生审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一七年八月七日书 记 员  胡 杨
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初881号原告：荣春生，男，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：程四宝（系原告荣春生之妻），女，住所地同上。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：李进，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：黄凤玲（系被告李进之妻），女，汉族，住所地同上。原告荣春生与被告李进、黄凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告荣春生的委托诉讼代理人程四宝、陈慧到庭参加诉讼，被告李进、黄凤玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣春生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款15万元，并从2016年2月起按约定年利率18%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2011年8月26日，被告李进向原告借款20万元，原告于当日将20万元转入李进银行卡内，且被告李进出具了借条，约定借期一年和月利率1.5%。借款到期后，被告因经营周转需要向原告提出继续借用该款，并承诺按约付息。此后，被告除按约付息和归还本金5万元外，仍下欠原告借款本金15万元未还，并于2015年8月26日向原告再次书写借条一份。然而，被告在将利息付至2016年元月时，就不再付息，在原告索要借款时无故推托，并避而不见。被告黄凤玲系李进之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李进、黄凤玲未作答辩。原告荣春生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李进和被告黄凤玲系夫妻关系。2011年8月26日，被告李进因资金周转需要向原告荣春生借款20万元，原告于当日将20万元转入李进银行卡内，被告李进出具了借条，书面约定了借期一年和月利率1.5%。此后，被告李进归还了本金5万元并按约支付利息，并于2015年8月26日向原告荣春生重新出具了借条，确认仍下欠原告借款本金15万元，承诺每月按月利率1.5%付息。截止起诉前，被告李进支付利息至2016年1月，尚下欠原告荣春生本金15万元和相应利息久拖未还。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告荣春生通过银行转账20万元给被告李进，且李进出具了借条，双方当事人之间形成借贷合同关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定有效，当事人均应全面履行各自义务。另，本案所涉借款系发生在李进和黄凤玲婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。同时，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。被告李进、黄凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，且亦未提交证据证明上述借款符合法律规定的除外情形。因此，原告荣春生主张上述借款应当按被告李进与被告黄凤玲的夫妻共同债务处理，符合法律规定，黄凤玲负有偿还上述债务的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进、黄凤玲共同偿还所欠原告荣春生借款本金15万元，并自2016年2月1日起按年利率18%支付利息至还款之日。上列应付款项，由被告李进、黄凤玲于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李进、黄凤玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 龙人民陪审员 梁 鹏人民陪审员 何 流二〇一七年八月十八日书 记 员 张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1272号之六申请执行人：李宗林,男,1968年7月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2242号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在交通银行的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申29号再审申请人（一审原告）李洪营，男，1952年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审被告）徐州加林木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇王场村。法定代表人翟麟，经理。再审申请人李洪营因与被申请人徐州加林木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初2996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李洪营申请再审称：一审认定事实缺乏证据证明；违反法律规定；适用法律错误；遗漏诉讼请求；审判人员审理此案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，请求法院依法再审，撤消一审判决重新改判，判令被申请人从2007年2月开户至2013年7月为申请人补交6年养老保险、医疗保险；在原判赔偿42183元的基础上，增判一次性工伤医疗补助金8万元，一次性伤残就业补助金35000元及工资64800元、6年工龄经济补偿金16200元、退还申请人被骗的人身意外保险金6380元，并承担诉讼费用。再审申请人李洪营无新的证据提交。本院认为，再审申请人李洪营无新的证据向法庭提交，且李洪营的陈述又不能证明一审判决结果错误。故李洪营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李洪营的再审申请。审判长 梁 宁审判员 丁兆远审判员 朱 莉二〇一七年八月三十一日书记员 闫怀美
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终1492号上诉人（原审被告）：田奇，男，1973年10月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：李春学，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：饶平，女，1975年12月24日出生，土家族，居民，原住湖北省巴东县，现住恩施市。上诉人田奇因与被上诉人李春学、饶平民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田奇上诉请求：撤销一审判决，查清债务的真实性。如果债务真实存在，认定该债务系饶平个人债务，田奇不承担责任；本案诉讼费用由李春学、饶平负担。事实和理由：一审法院未对本案所涉债务的真实性进行审查，直接推定借款事实和债务的法律性质，是错误的；原审认定本案债务与田奇给郑伟出具的欠条无关，存在瑕疵；另有证据证明，该笔借款存在重大疑问；原审举证责任分配错误，适用法律错误。李春学辩称，我给田奇、饶平借款时，他们二人没有离婚，都在借条上签字了的。2015年2月15日饶平换据时，田奇就没有在欠条上签字了。饶平没有向本院提交答辩意见。李春学向一审法院起诉请求：判令田奇、饶平共同偿还借款50000元，并自2015年6月16日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。一审法院认定事实：李春学与田奇系战友关系，素有经济往来。田奇、饶平于2014年向李春学借款100000元用于周转。饶平在2015年2月12日给李春学偿还借款50000元后，于同月15日重新出具借条，载明：今借到李春学现金壹拾万元整（100000.00），2月12日已还款50000.00元（大写伍万元整），付息到6月15日止。饶平作为借款人在该借条上签名捺印。2017年3月14日，李春学提起诉讼，要求田奇、饶平共同偿还借款50000元，并自2015年6月16日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。另查明，田奇、饶平原系夫妻关系，双方于2015年7月20日在巴东县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。一审法院认为，饶平向李春学借款的事实清楚，有饶平出具的借条在案证实，双方间形成了借款合同关系。该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李春学按照合同约定履行了借款义务，饶平应按照约定或法律规定履行还款义务，饶平在2015年2月15日就下余借款50000元给李春学换据时，双方对还款期限未作约定，根据合同法第二百零六条的规定，权利人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李春学于2017年3月14日提起诉讼，法院于当日给田奇、饶平送达起诉状副本、应诉通知书，应视为李春学于2017年3月14日催告田奇、饶平偿还借款，二人没有偿还借款的行为构成了违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。饶平称借款已偿还完毕的辩解理由因未提供相应证据佐证，不予采纳。田奇辩称饶平找李春学借款100000元，借条是出具给郑伟的，且借款已经于2015年11月6日偿还完毕，饶平2015年2月15日出具的借条即使属实，亦应属于饶平个人债务，该辩解理由与饶平当庭认可其于2015年2月15日就李春学的借款重新换据的事实相矛盾，同时田奇自身提供的三份借条载明的债权人姓名、标的额、出具时间均与本案所涉债务不一致，不能证实本案所涉借款与案外人郑伟的借款同属一笔，其辩解理由不能成立。饶平在2015年2月15日就下余借款50000元给李春学换据时，虽载明“付息到6月15日止”，但对后期是否支付利息双方没有约定，应视为不支付利息，故对李春学主张的利息请求不予支持。该笔借款发生在田奇、饶平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应共同偿还。判决：一、田奇、饶平共同偿还李春学借款50000元。限判决生效后30日内履行；二、驳回李春学的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由田奇、饶平共同负担。本院二审期间，当事人未向本院提交证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为,本案的争议焦点为：1.本案所涉债务是否为饶平与李春学串通，虚构的债务？2.饶平以其个人名义向李春学出具的借条，是否为夫妻共同债务？对此，本院分析评判如下：关于本案是否为虚假诉讼的问题。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，没有提供证据或证据不足以证明自己的诉讼主张的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，虽然李春学对其向饶平提供借款具体时间的陈述前后矛盾，关于利息的约定语焉不详，但在庭审中，饶平在认可该笔借款真实性的同时，又作了相应辩解，故现无充分的证据证明李春学和饶平存在恶意串通、虚构债务的情形。田奇也没有提供证据证实饶平与李春学恶意串通、虚构债务的目的和动机。故田奇关于本案债务不真实的上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。本案所涉借条虽系饶平在田奇与其夫妻关系存续期间，以个人名义向李春学出具，但在田奇既没有提供证据证明该笔债务系饶平从事赌博、吸毒等非法活动中所负债务，又没有提供证据证明李春学与饶平明确约定了该笔债务为饶平个人债务的情况下，应认定本案债务为饶平、田奇所负共同债务。上诉人田奇关于该笔债务为饶平个人债务的上诉理由不成立。综上，上诉人田奇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人田奇负担。本判决为终审判决。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  谭 云二〇一七年八月三十一日书记员  向楚旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8574号之二原告:江阴恒兴涂料有限公司,统一社会信用代码91320281689628016D，住所地江阴市临港经济开发区石庄。法定代表人：林乾隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告:鑫威铝业（漳州）有限公司,统一社会信用代码913506275575812361，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区。法定代表人：陈国成，该公司执行董事。原告江阴恒兴涂料有限公司诉被告鑫威铝业（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告江阴恒兴涂料有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴恒兴涂料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴恒兴涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1120元、财产保全费1120元，合计2240元（江阴恒兴涂料有限公司��预交），由江阴恒兴涂料有限公司负担。代理审判员 王 莹二〇一七年八月一日书 记 员 刘培银
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4462号原告：宋菊英，女，1953年8月17日生，汉族，住启东市。原告：沈丽，女，1980年11月29日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：张建英，江苏东晋律师事务所律师。被告：启东路宝汽车运输有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1668号申港城商铺279号。负责人：黄永辉，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓捷，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4楼。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。原告宋菊英、沈丽与被告启东路宝汽车运输有限公司（下称路宝运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及两原告的共同委托诉讼代理人张建英，被告路宝运输公司委托诉讼代理人周峰、施晓捷，被告保险公司委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋菊英、沈丽向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失674147元；本案受理费由两被告承担。事实和理由：宋菊英、沈丽系沈楚涛的第一顺序继承人。2017年1月10日17时02分许，路宝运输公司员工陈杰驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿G328国道由南向北行驶至1KM+700M路段与启东市寅阳镇恒大路交叉路口时，与沿恒大路由东向西行驶至该路口向左转弯由沈楚涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈楚涛受伤，于当日死亡，车辆受损。事故经公安机关认定，陈兵负主要责任，沈楚涛负次要责任。陈兵驾驶的车辆投保保险公司的交强险和150万元不计免赔商业三者险。路宝运输公司辩称：我公司员工在驾驶车辆的过程中与受害人沈楚涛发生交通事故导致其死亡及车辆受损是事实，对责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和150万不计免赔商业险，原告方的损失由被告保险公司承担。我公司为原告垫付了30000元，请求在本案中一并处理。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，被告路宝运输公司在我公司投保了交强险和150万不计免赔商业险。本起事故由被告路宝运输公司聘请的驾驶员承担主要责任，应当受到刑事处罚，故原告主张的精神损害抚慰金不应支持，另肇事车辆存在着超过核定载重质量的行为，根据我公司与其订立的特种车保险条款，我公司应该在商业险种免赔5%。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故事实、责任认定、保险情况无异议，本院予以确认。另查明：宋菊英、沈丽分别是受害人沈楚涛的妻子、女儿。2017年1月10日，沈楚涛受伤后即被送至启东市人民医院抢救治疗，诊断为肋骨骨折、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑出血、脑干挫伤、胸腔积液，于当日因抢救无效死亡，花去医疗费3306元（含担架费130元）。又查明：本起交通事故肇事者陈兵系被告路宝运输公司员工，发生本起事故时系其在执行职务行为。公安机关在道路交通事故认定书中载明：陈兵驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。再查明：双方订立的特种车辆保险条款第十二条第一款第三项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率5%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈兵所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因陈兵所驾驶的车辆在保险公司投保150万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在陈兵承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。不足部分由事故当事人按责承担。因陈兵系被告路宝运输公司员工，发生本起事故时系其在执行职务行为，故陈兵在本起事故中的民事责任由被告路宝运输公司承担。因陈兵驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，根据双方订立的特种车辆保险条款第十二条第一款第三项规定，保险公司在商业三者险中免赔率5%，且被告保险公司在庭审中已举证证明其履行了说明义务，故该损失由被告路宝运输公司承担。因本案赔偿主体为被告路宝运输公司，故被告保险公司关于肇事者陈兵将被追究刑事责任，两原告主张的精神损害抚慰金不予支持的抗辩，本院不予采纳。两原告主张的医疗费根据有效票据予以确定；两原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持；两原告主张的办丧人员的误工费、办丧人员的交通费过高，由本案酌情认定。综上所述，两原告所受医疗费项下损失医疗费3306元，由被告保险公司承担；两原告所受伤残、死亡项下损失死亡赔偿金722736元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、办丧期间误工费2000元、办丧期间交通费800元，合计809136元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款699136元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担75%，计524352元，由被告路宝运输公司承担5%，计34956.80元，被告路宝运输公司已支付30000元，尚应赔偿4956.80元，其余由两原告自行承担。被告保险公司合计赔偿637658元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋菊英、沈丽人民币637658元。二、被告启东路宝汽车运输有限公司陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋菊英、沈丽人民币4956.80元。三、驳回原告宋菊英、沈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元（两原告已预交），由两原告负担50元，被告启东路宝汽车运输有限公司负担200元、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3770元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年八月十八日书记员  宋燕燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1916号之一申请执行人钱增杰，男，1989年5月27日出生，住淳安县。被执行人唐国高，男，1963年4月20日出生，住淳安县。本院于2017年07月28日作出（2017）浙0127执1916号执行裁定书，查封了被执行人唐国高名下坐落于淳安县千岛湖镇如意巷2幢506室及2幢18室房地产，现因被执行人已履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐国高名下坐落于淳安县千岛湖镇如意巷2幢506室及2幢18室房地产（淳房权证千岛湖镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕海江二〇一七年八月三十一日()书记员  程少博
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执928号申请执行人周伟刚，男，汉族，1975年10月18日生，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人周伟刚与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3706号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3706号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2293号原告：徐素珍，女，1954年7月19日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：何顺华，女，1949年9月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：张友礼，男，1940年12月14日生，汉族，住四川省泸县。原告徐素珍与被告何顺华、张友礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐素珍及其委托诉讼代理人钟小英到庭参加诉讼,被告何顺华、张友礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同归还借款36500元及利息（其中11500元的利息从起诉之日起按照年利率6%计算、2000元的利息从借款之日起按照月利息2%计算、转款2000元的利息从起诉之日起按照年利率6%计算、21000元的利息从借款之日起按照月利息1%计算，均计算至付清款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2015年4月至8月，被告因孙子读书为由向原告及其同识的朋友借款，原告先后借款36500元给被告，其中2000元通过银行转账，其余经他人在场的情况下给付的现金，借条约定当年12月底归还。事后原告多次找被告偿还，被告拒付。被告何顺华、张友礼未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条三张；（3）汇款收据一张；（4）被告何顺华书写的保证书一份；（5）证人吴某的书面证言、证人赵某、王某到庭作证的证言。被告何顺华、张友礼未提交证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。本院以职权出示了(2017)川0521民初2293号民事判决书，用以证明二被告于1980年起以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。经原告质证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至8月期间，被告何顺华以外孙读书为由向原告借款，其中于2015年4月13日借款现金11500元；5月10日借款现金2000元，月利率6%；6月21日借款2000元（转账）；8月1日借款现金21000元，月利率1%。经原告多次催收，被告何顺华于2017年4月4日书写保证书一份，承诺4月15日偿还，后原告催收未果。同时查明，二被告于1980年起以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。本院认为，被告何顺华向原告借款后至今未按照约定偿还借款和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告何顺华偿还借款36500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的要求11500元的利息从起诉之日即2017年7月24日起按照年利率6%计算、2000元的利息从借款之日即2015年5月10日起按照月利息2%计算、转款2000元的利息从起诉之日即2017年7月24日起按照年利率6%计算、21000元的利息从借款之日即2015年8月1日起按照月利息1%计算，均计算至付清款之日止的请求，本院予以支持。因二被告于1980年起以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，被告何顺华与被告张有礼按事实婚姻对待，即被告何顺华与被告张友礼是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何顺华在二被告夫妻关系存续期间所负债务当按夫妻共同债务处理，被告张友礼应对被告何顺华前述债务承担连带偿还责任。被告何顺华、张友礼经本院依法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：被告何顺华、张友礼于本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告徐素珍借款36500元及利息（11500元的利息从2017年7月24日起按照年利率6%计算、2000元的利息从2015年5月10日起按照月利息2%计算、2000元的利息从2017年7月24日按照年利率6%计算、21000元的利息从2015年8月1日起按照月利息1%计算，均计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告何顺华、张友礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 苏 薇二〇一七年八月十七日书记员 朱珈良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6302号被执行人孙彦辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的孙彦辉犯敲诈勒索罪案，本院(2016)豫0108刑初701号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人孙彦辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被执行人孙彦辉未主动缴纳罚金。2017年5月15日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人孙彦辉曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执6302号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年八月十四日书 记 员  李博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）新28刑终211号原公诉机关和静县人民检察院。上诉人（原审被告人）李翔，男，1954年11月28日出生，汉族，原籍山西省河津县，小学文化程度，无固定职业，住和静县，暂住和静县。因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支罪，被告人李翔于2016年12月31日被库尔勒市公安局刑事拘留，羁押于库尔勒市看守所。因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支罪，于2017年1月3日被和静县公安局取保候审，2017年7月14日被和静县人民法院决定逮捕。现羁押于和静县看守所。和静县人民法院审理和静县人民检察院指控原审被告人李翔犯非法持有枪支罪一案，于2017年5月3日作出（2017）新2827刑初72号刑事判决。原审被告人李翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年，被告人李翔自他人处得到小口径步枪一支并藏匿至2016年12月，12月23日李翔对该枪进行试射。因枪支存在故障，遂将枪支交给和静县巴润哈尔莫敦镇四大队6队艾某（另案处理）帮忙维修，并约定第二天前来取枪。2016年12月23日，艾力完·阿西木被库尔勒市公安局抓获，枪支被当场扣押。2016年12月31日，李翔被传唤至库尔勒市公安局并因涉嫌非法持有、私藏枪支被刑事拘留。经讯问，李翔提供他人非法持有枪支的线索并经查证属实。经鉴定，涉案小口径步枪系以火力药为动力的枪支。被告人李翔揭发他人犯罪行为经查证属实，属立功，可以从轻处罚。原判认定上述事实的证据有，被告人李翔的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据为证，足以认定。据此，原审判决：被告人李翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李翔上诉称，其自愿认罪，有立功表现，身患重病，请求二审法院依法对其适用缓刑。经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李翔违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。李翔归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；归案后揭发他人犯罪事实，经侦查机关查证属实，属于立功，可从轻处罚。原判量刑时已充分考虑李翔的认罪态度好、有立功表现等从轻处罚情节，对其已从轻处罚，量刑适当。李翔非法持有枪支的行为不仅严重破坏国家对枪支的管理制度，而且危害公共安全，因此，根据李翔的犯罪事实和情节，其不符合缓刑的适用条件，请求对其判处缓刑的上诉意见本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 常 楠审判员 叶秀梅审判员 陈枳匀二〇一七年八月十七日书记员 胡 杨
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初1261号原告张国雄，男，。被告彭纠，男，。原告张国雄诉被告彭纠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告张国雄到庭参加诉讼，被告彭纠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国雄诉称，2014年5月8日至2016年1月2日期间，被告彭纠先后六次向原告张国雄借款，共计借款总额人民币55000元，原告多次向被告催款未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、请求依法判令被告返还原告借款共计55000元整，并按银行同期贷款利率收取利息；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告彭纠未答辩。经审理查明，原告张国雄、被告彭纠系朋友关系。2014年，被告彭纠因购置车辆缺少资金，向原告借款10000元，原告在将10000元现金交付给被告后，被告随即向原告出具借条一张。之后，被告又以做生意缺少资金周转为由，先后五次分别于2014年8月21日、2014年9月16日、2015年4月13日、2015年4月23日、2016年1月2日具条向原告借款10000元、6000元、20000元、6500元、2500元，被告彭纠共计向原告张国雄借款55000元，以上借款均未约定借款利息及还款期限。款项出借后，原告多次催还未果，由此酿成纠纷，原告遂于2017年6月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息、借条6张和原告的庭审陈述证实。本院认为：一、原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约将借款支付给被告，被告应当按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款的行为已构成违约。原告要求被告依约偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；二、原告张国雄请求按银行同期贷款利率收取利息，因原、被告在借据中没有约定利息，且原告无证据证明原、被告双方口头约定了利息，因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭纠于本判决生效后十日内偿还原告张国雄借款55000元；二、驳回原告张国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告彭纠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一七年八月四日代理书记员  符曼琼附上述民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1101号原告刘志辉，男，1976年12月8日出生，汉族。委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告颜长健，男，1965年7月18日出生，汉族。被告苏冬华，女，1969年1月3日出生，汉族。原告刘志辉与被告颜长健、苏冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘志辉及其诉讼代理人何振宇到庭参加诉讼，被告颜长健、苏冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村朋友。2016年初被告夫妻两人多次找原告称其在外办厂资金困难，想向原告借款，并约定月息为一分五厘，原告一次性拿了4万元现金给被告夫妻。但至今为止，被告未归还借款和利息，请求法院判决被告偿还原告借款4万元及自借款之日至实际履行之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。被告颜长健、苏冬华无答辩。经审理查明。原告与两被告系同村好友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月29日，两被告以在外做生意缺少资金为由向原告借款4万元，约定月利率为1.5%。两被告收到原告借款后向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到刘志辉同志人民币肆万元整（40000），每月利息1.5分2015年12月29号借款人苏冬华颜长健1897480****”。后原告向被告催要借款无果，遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告向本院提交的借条证实其出借的金额，双方在借条中约定的月利率1.5%，该利息约定未超过法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告陈述至今未偿还借款本金和利息，被告亦未提交任何证据证实已付款项的事实，故对原告要求被告偿还借款4万元及从借款之日即2015年12月29日按月利率1.5%的标准计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。另，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均在涉案借款的借条中签字，该借款应当视为夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜长健、苏冬华于本判决生效之日起三日内共同偿还刘志辉借款本金4万元及利息（从2015年12月29日起以4万元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定履行之日止），并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，财产保全费420元，公告费260元，共计1480元，由颜长健、苏冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  宋 娇人民陪审员  吴运年人民陪审员  董文优二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1503执1160号之一	申请人：六安市皖艺印务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺工业园区，统一社会信用代码91341502669494452J	被执行人：六安市诺彩包装有限公司,住所地安徽省六安市裕安区江家店镇挥手村，统一社会信用代码913415003961298625。	法定代表人：沈克兵。	被执行人：高杰磊,男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省六安市裕安区，	本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初679号民事调解书，于2017年08月01日向被执行人六安市诺彩包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人六安市诺彩包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	扣划被执行人六安市诺彩包装有限公司银行账户存款人民币45000.00元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  曹文斌	二〇一七年八月三日	书记员  陈龙杰	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初3166号原告：刘从良，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区，现住濉溪县。委托代理人吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：陈兴义，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告刘从良与被告陈兴义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈龙军独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘从良及委托代理人吴增玉到庭参加诉讼，被告陈兴义经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘从良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠油款26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年给被告送油13000元，2015你4月给被告送油7000元，2015年5月给被告送油6000元，2015年7月11日经结算被告共欠原告油款26000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告于2014年给被告送油13000元，2015你4月给被告送油7000元，2015年5月给被告送油6000元，2015年7月11日经结算被告共欠原告油款26000元。被告在欠款单上签名。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照约定履行了给付货物的义务，被告即应按照约定支付货款，被告至今未予履行，现已构成违约，故对原告要求被告支付26000货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴义于本判决生效后十五日内支付原告刘从良欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈兴义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈龙军二〇一七年八月三十日书记员  余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3406号申请执行人侯传兵，男，1968年4月28日生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人侯传兵与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5276号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付侯传兵工资款共计人民币5902元，于2017年5月20日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月20日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理，本案立案标的计人民币5927元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配1744元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币4183元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十一日书 记 员  施俊杰
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初194号之一原告：朱剑彪，男,1963年7月17日出生,汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。被告：王建华，男，1953年10月5日出生，汉族，安徽黟县人，住安徽省黟县，原告朱剑彪与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程开生审 判 员  胡卫东人民陪审员  吴祚保二〇一七年八月十六日书 记 员  宋伟杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6686号原告：樊某某，。被告：杜某某，。原告樊某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某偿还原告樊某某借款2万元，并支付该款从2007年5月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月20日，被告杜某某立据向原告借款2万元，口头约定月利率2%。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。本院认为：原告樊某某提供被告杜某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告樊某某的起诉。案件受理费750元，退还原告樊某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年八月七日书记员  朱 帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4018号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。被申请人张永中。被申请人时月美。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人张永中、时月美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年八月十四日书记员  张 翠
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初337号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人任亮，男，1992年5月24日出生于吉林省永吉县，满族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人任亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人任亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年5月11日，被告人任亮在吉林市龙潭区，以人民币1100元的价格向王某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）两包，重量为1克。2017年5月18日晚19时许，被告人任亮在吉林市昌邑区王某1家中，以人民币500元价格向王某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包，重量为0.39克。任亮被公安机关当场抓获，公安机关在其身上查获冰毒（甲基苯丙胺）一包，重量为0.26克。公诉机关认为，被告人任亮明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请求对其依法判处。经审理查明：2017年5月11日，被告人任亮在吉林市龙潭区乌拉街张老村，以人民币1100元的价格向王某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）两包，重量为1克。2017年5月18日，王某1向公安机关举报被告人任亮贩卖毒品，之后主动提出协助公安机关抓捕任亮。王某1通过微信与任亮聊天，提出要购买1克冰毒并让任亮送货到其租住的吉林市船营区。当日19时许，任亮来到王某1家中，王某1按照与任亮约定的500元交易价格将公安机关事先准备的现金交给任亮，任亮将一袋重量为0.39克的冰毒（甲基苯丙胺）交给王某1，在王某1准备再给任亮发微信红包时，公安机关将任亮抓获，并从任亮身上查获冰毒（甲基苯丙胺）一包，重量为0.26克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、吉林市公安局毒品复称入库回执单、证据保全清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、检查笔录、证人王某1、王某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任亮违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任亮当庭自愿认罪，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的2017年5月18日任亮贩卖毒品犯罪，存在犯罪引诱，依法应当从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。）二、公安机关扣押的毒品予以没收。三、追缴被告人任亮违法所得人民币1100元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年八月十日书记员  闫俊宏
重庆市江津区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)渝0116司救执11号司法救助申请人：王俊，男，汉族，1959年6月20日出生，住四川省渠县。司法救助申请人王俊向我院提出司法救助申请，理由为：自己属农村低保对象,家庭困难，在当地属建档贫困户，现失去劳动力，妻子离家出走，还有一小孩要抚养，且未获得其他赔偿或救助。生活陷入困难。向我院提交申请书，请求申请司法救助15000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明：重庆七建司承建了江津双福新区三界村的重庆双福国际农贸城一期工程后，于2012年8月30日将该工程的12#、13#、14#、35#、36#、42#、45#楼的劳务工程分包给了华艺劳务公司，双方签订了《工程劳务分包合同》。2012年8月30日，华艺劳务公司将其承包工程的13#、14#、35#、36#、42#、45#楼的劳务工程（除主体机构外）的所有工作内容发包给王安全，华艺劳务公司与王安全签订了《劳务承包协议》。协议签订后，王安全便雇佣王俊、周晓菊、王成、潘晓明等农民工进场施工，王安全雇请王俊负责班组的日常管理及考勤等工作，王俊在该工地从2012年9月做工到11月30日，应得工资13050元。重庆七建司在承建江津双福新区三界村的重庆双福国际农贸城一期工程工程中，还将部分劳务工程分包给了重庆金琦建筑劳务有限公司，重庆金琦建筑劳务有限公司又将其承包工程的33#、34#、41#楼的砌体、内抹劳务工程发包给了王安全，双方于2012年11月26日签订了《砌体劳务分承包合同》，合同签订后，王安全从2012年12月起便安排王俊到该工地做工，从2012年12月到2013年1月31日，应得工资8700元。2013年华艺劳务公司以王俊、王安全、重庆七建司为被告提起诉讼，2013年11月25日本院作出(2013)津法民初字第05612号《民事判决书》判决：“一、王安全在本判决生效后七日内支付王俊工资21750元。二、华艺劳务公司对王安全拖欠王俊的工资13050元部分承担连带清偿责任。”王安全、华艺劳务公司未能在指定期限内获得工资，王俊遂向我院申请强制执行。本院在执行过程中，华艺劳务公司支付了王俊13050元，王安全尚欠王俊8700元及利息，至今未付，本院依法查询了王安全的房屋、车辆、银行存款等财产情况，王安全确无可供执行财产，且下落不明，本案暂无执行的条件。本院已向王安全发出执行通知书和限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另查，司法救助申请人王俊因未获得劳务报酬，通过诉讼无法实现，目前属当地属建档贫困户，现失去劳动力，妻子离家出走，还有一小孩要抚养，未获得其他赔偿或救助，家中房屋破烂。现急需费用维持正常生活。本院司法救助委员会认为,司法救助申请人王俊因诉讼后无法获得劳务报酬，义务人现既无可执行的财产又下落不明，提出司法救助，符合司法救助的相关规定，同时申请人王俊提供的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见的规定》第九条第二款的规定。申请救助的金额15000元虽未超出渝政法发（2016）15号文件规定的标准，但违反了《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见的规定》第六条第二款的规定。应给予人民法院生效判决未执行到位的标的数额，即8700元。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条第一、二款之规定，决定如下:给予司法救助申请人王俊司法救助金八千七百正。本决定为生效决定。二〇一七年八月三十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执925号申请执行人金延军，男，1987年1月17日生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人金延军与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3619号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3619号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1201号之一申请执行人:杨银林，男，1957年08月11日出生，汉族，住府谷县碛塄。被执行人：杨利平，男，1978年12月19日出生，汉族，住府谷县碛塄。申请执行人杨银林与被执行人杨利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初589号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨银林以与被执行人郭爱平、赵霞达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月二十四日书记员  刘浩田
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4037号原告：韩某某。法定代理人：韩某。被告：郑某某。被告：王某某。原告韩某某与被告郑某某、被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带返还原告165713元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，原告经中间人冯安良牵线，认识了被告王某某（又名郑微微），被告王某某及其家人郑某某隐瞒王某某未成年的情况，通过中间人冯安良收取原告100000元。后双方举办两次宴席共花费65713元，被告王某某与原告居��两个月后以回娘家为由离家外出，现不知去向。本院经审查认为，被告王某某系被告郑某某养女，2014年10月，二被告在明知被告王某某未达到法定结婚年龄的情况与原告韩某某达成婚姻协约，收取原告韩某某100000元，并先后举办订婚仪式及结婚仪式，花费若干。然而举行婚礼后不久被告王某某即离家外出，不知去向。二被告上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》有关诈骗罪之相关规定。故对原告韩某某的起诉，依法应予驳回，本案依法应移送公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告韩某某的起诉。本案诉讼费3614元，原��韩某某已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳人民陪审员 马 钊人民陪审员 魏长民二〇一七年八月九日书 记 员 赵彦衡
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行,住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，农行广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：陈学斌，农行广宁县支行客户经理。被告：陈青暇，女，1983年6月9日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈青暇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行广宁县支行委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告陈青暇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈青暇立即偿还信用卡（卡号62×××62）的欠款本金18146.77元、利息1154.55元、违约金（含滞纳金）797.66元，欠款合共20098.98元（计至2017年7月23日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款利息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈青暇于2012年8月29日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××62，授信额度40000元，临时授信额度75000元，从2012年11月17日开始消费，至2017年7月23日止累计欠款本金18146.77元、利息1154.55元，违约金（含滞纳金）797.66元，欠款合计20098.98元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告陈青暇向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，并签署确认知悉和遵守金穗章程、阅读和了解信用卡产品的相关信息。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行在审查了被告陈青暇的申请条件后，向被告陈青暇发放卡号为62×××62的农行贷记卡。此后，被告开始刷卡消费。截至2017年7月23日，被告陈青暇欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金18146.77元、利息1154.55元、违约金（含滞纳金）797.66元，合计20098.98元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取违约金和利息的权利。截至2017年7月23日，被告陈青暇欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金18146.77元，已构成违约。原告要求被告陈青暇偿还信用卡透支款本息、违约金共20098.98元，及自2017年7月24日起至付清欠款日止按照有关约定计算的利息，符合法律规定及双方约定。被告陈青暇在答辩期限内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。综上，原告之诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青暇欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××62的信用卡透支借款本金人民币18146.77元，计至2017年7月23日利息1154.55元、违约金（含滞纳金）797.66元，合计20098.98元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。二、被告陈青暇应从2017年7月24日起至还清借款之日止，以实际欠本金额按中国人民银行规定的贷款计息标准和信用卡章程约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取为151元，由被告陈青暇负担。此款原告缓交，被告陈青暇应在本判决发生法律效力之日起十天内交纳到法院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一七年八月二十三日书记员  程雪冰附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初578号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王彦龙，男，1978年2月4日出生于山西省吕梁市方山县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市方山县，暂住太原市。因盗窃于2007年5月被上海市浦东法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因盗窃于2008年被上海市劳教委劳教一年；因犯敲诈勒索罪于2010年被方山县法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年被方山县法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年3月被太原市小店区法院判处有期徒刑十个月（2017年1月1日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于太原市第二守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王彦龙犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人王彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年5月14日16时30分许。2、地点：在本市812路公交车上。3、手段：扒窃。4、赃款或赃物：苹果5S手机一部（鉴定价格人民币960元）5、退赃情况：案发后，赃物被追回，并发还被害人。6、在案证据：被告人王彦龙的供述及交代材料、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人武某的询问笔录及报案材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品清单及发还清单、赃物照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王彦龙的前科材料。上述事实及证据，被告人王彦龙在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人王彦龙以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人王彦龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王彦龙自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘艳霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初192号之二原告:卢广通，男，1949年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告：吴永全，女，1967年8月2日生，汉族，住广西州市柳南区，上列原告共同委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。被告：洪晓悦，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。被告：广西锦航房地产经纪有限公司，住所：柳州市航鹰大道5号俊园小区2-29-1号。法定代表人：黄进。第三人罗芹，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星师，广西佑成律师事务所律师。原告卢广通、吴永全向本院提起的诉讼请求为：l、二被告立即向原告支付购房款380000元；2、二被告向原告支付聘请的律师代理费16000元；3、本案的所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告卢广通与被告广西锦航房地产经纪有限公司的员工洪晓悦于2016年4月1日签订了《房屋转让委托合同》，约定：原告委托被告出售位于柳州市柳南区和平路工程区85栋3单元6-2号房屋，房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积为71.21㎡，房屋总价为400000元，同时双方约定在签订委托合同之日被告向原告支付定金20000元，余下房款应于交房200个工作日后一次性结算给原告，原告在收取被告支付的定金后到公证处办理《公证委托书》等条款。该合同签订后，原告依约办理了《公证委托书》并交付《房屋所有权证》、《国有土地使用证》原件给被告，被告也于2016年5月4日将原告之房屋出售，收取的房屋价款497000元，然至今却一直没有支付剩余房款给原告。现原告得知被告公司已停业，公司实际法人黄锦鹏因涉嫌非法集资已被公安机关立案调查，故虽没有到双方约定支付剩余房款的时间，但原告基于被告公司的现状，行使不安抗辩权，主张被告立即向原告支付剩余下房款，也符合法律之规定，请求法院依法给予支持，判令二被告立即给付原告上述剩余房款，经维护广大人民群众的合法权益，作出公平、公正的判决。本院认为，本案在审理过程中，广西锦航房地产经纪有限公司以及柳州市祥安房地产经纪有限公司、柳州市大地资产管理有限公司、黄锦鹏等单位、个人涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局柳南分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢广通、吴永全的起诉。案件受理费7240元，保全费2470元，合计9710元（原告已预交），退回原告卢广通、吴永全案件受理费7240元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  覃 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2587号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：罗华树，女，1979年3月25日出生，汉族，现住云南省昭通市盐津县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告罗华树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3180号原告：李仁贵，男，生于1974年9月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王甫成，男，生于1968年2月22日，住重庆市石柱土家族自治县。原告李仁贵诉被告王甫成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年8月7日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李仁贵到庭参加诉讼，被告王甫成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁贵诉称：2014年6月至7月，被告装修自己的房屋在原告门市部赊欠房屋装修材料款共计5989.00元，2016年6月被告向原告出具欠条一张，并口头约定过几天就给，之后几个月都没有兑现，请求：判令被告向原告支付装修材料款5989.00元并由被告承担本案的诉讼费用。被告王甫成未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月至7月，被告王甫成在原告李仁贵经营的门店购买房屋装修材料，共计货款为6989.00元，后被告支付了1000.00元。2016年6月6日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到李仁贵材料款5989元。欠款人：王甫成2016年6月16日”。以上事实，有原告的陈述及提交的欠条等证据经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，原告李仁贵与被告王甫成的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告在出具欠条后，一直未履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付余下货款的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王甫成于本判决生效后十日内支付原告李仁贵余款5989.00元；二、驳回原告李仁贵的其它诉讼请求。如果被告王甫成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王甫成负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年八月十五日书 记 员  崔芸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审155号申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。被执行人龙化，女，1979年7月18日生，汉族，住永康市。委托代理人（特别授权）陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2017年7月7日向本院申请强制执行泰环罚字[2015]40号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2017年8月4日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇一七年八月四日书 记 员  宋晓晖附：法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指��再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1010号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴珍娥，女，1961年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈世芳（系吴珍娥女婿），住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：陈名家，男，1971年12月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段***号。主要负责人：高中孝，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。被上���人（原审被告）：仝中席，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：杨万斌，男，1969年7月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：湖南龙运交通运输集团有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东楠沙社区洞庭大道**号。法定代表人：傅子刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚勋，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人吴珍娥、陈名家、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、仝中席、杨万斌、湖南龙运交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行��审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费61.08元，减半收取30.54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年八月二十五日书记员  宋金灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3944号之一申请执行人:孙俊，男，汉族，1995年10月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人:戴成辉，男，汉族，1994年11月29日生，住泰兴市。申请执行人孙俊与被执行人戴成辉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1283民初3431号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴成辉于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人孙俊人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人戴成辉负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月6日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月6日、2017年3月12日、5月16日、8月10日本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月19日、8月14日依法冻结了被执行人戴成辉名下银行存款账户4个（均余额不足），未发现被执行人戴成辉名下其他可供执行的银行存款信息。2016年12月6日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人戴成辉名下房产和其他车辆登记信息。2017年5月16日，本院至被执行人戴成辉户籍所在地进行调查，未发现被执行人戴成辉的下落和可供执行的财产。据被执行人戴成辉伯母及村委会工作人员反映被执行人戴成辉与其父亲在浙江打工，具体在哪不清楚，戴成辉家新建的房屋系其姑姑出钱建造的。以上财产查控等情况，本院于2017年8月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年7月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人戴成辉有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3431号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十五日书记员  黄 莉
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2253号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：刘会良，该支行职工。被告：楚国恩，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：王丽芬，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：王君丽，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告楚国恩、王丽芬、王君丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人刘会良到庭参加诉讼，被告楚国恩、王丽芬、王君丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本金100000元及利息14502.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告楚国恩从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款100000元，由王丽芬、王君丽担保，期限自2016年1月21日至2016年12月17日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部本息。截止到2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息14502.40元，借款本息合计114502.40元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。楚国恩、王丽芬、王君丽未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告楚国恩由被告王丽芬、王君丽担保向原告借款100000元，期限自2016年1月21日至2016年12月17日，借款用途购蘑菇，利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告楚国恩对借款本息未予偿还，保证人王丽芬、王君丽也未代其偿还。截止2017年3月21日，被告共欠原告借款本金100000元及利息14502.40元借款本息合计114502.40元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告楚国恩、王丽芬、王君丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚国恩未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告楚国恩、王丽芬、王君丽签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王丽芬、王君丽按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚国恩给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息114502.40元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告王丽芬、王君丽对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告楚国恩、王丽芬、王君丽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年八月一日书记员  李 柳
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执272号被执行人：刘亮亮，男，1986年07月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院作出的（2016）闽0603刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘亮亮应缴纳2000元罚金。本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人刘亮亮的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十二日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0221刑初197号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人武某，男，1970年4月18日出生，吉林省磐石市人，汉族，小学文化，农民，现住址吉林省吉林市。曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月4日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，于2015年4月14日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、高英策出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日，在G202线吉林省永吉县口前镇恒星电器厂门前路段，被告人武某酒后驾驶轻型普通货车由西向东行驶时，与其前方同向行驶的被害人满庆哲驾驶的大客车相撞，造成双方车损，无人员伤亡。2017年2月27日，经吉林省公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人武某驾驶机动车时的血液酒精含量为206.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人武某在案发后逃离现场，被追赶上后，主动投案。并认为，被告人武某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。经审理查明，2017年2月26日，在G202线吉林省永吉县口前镇恒星电器厂门前路段，被告人武某无证酒后驾驶轻型普通货车由西向东行驶时，与其前方同向行驶的被害人满庆哲驾驶的大客车相撞，造成双方车损，无人员伤亡。被告人武某驾驶机动车时的血液酒精含量为206.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人武某在案发后逃离现场，被满庆哲追赶上后，主动让满庆哲打电话报警，并在现场等候处警。另查明，本案的民事部分已经达成和解协议。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙刑初字第318号刑事判决书、释放证明、处警情况说明、到案经过、抽取当事人血样登记表、酒精检测单、鉴定意见通知书、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解书，证人孙某的证言，被害人满庆哲陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]000157号技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某无证驾驶机动车，且有同类前科，可酌定从重处罚。被告人武某逃离事故现场后又主动让被害人电话报警是自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚，被告人武某积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王正琦人民陪审员  关丽华人民陪审员  匡佰华二〇一七年八月二十一日书 记 员  张艳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1937号之一申请执行人：胡凤江，男，汉族，1971年10月16日出生，住宁夏盐池县。申请执行人：胡凤平，男，汉族，1963年1月20日出生，宁夏盐池县。被执行人：刘武，男，汉族，1979年5月17日出生，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人胡凤江、胡风平与被执行人刘武买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第6701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡凤江、胡风平向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6701号民事调解书，确定被执行刘武应向申请执行人胡凤江、胡风平偿还货款249000元，向本院缴纳执行费7955元，以上共计256955元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法冻结被执行人刘武名下位于银川市金凤区某房屋产权以及土地，冻结期限为2017年8月21日至2020年8月21日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人刘武纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十一日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1646号淮南中兴实业有限责任公司：你（单位）与淮南市伟诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3847号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月二十九日