wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初3137号原告：苏振国，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：程涛，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：赫锋，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告:孙中杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，四被告共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。原告苏振国与被告刘勇、程涛、赫锋、孙中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振国到庭参加诉讼，被告刘勇、程涛、赫锋、孙中杰及共同委托诉讼代理人孙磊经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月息2%计算，直至借款本息全部还清止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告向原告借款500000元，期限自2015年1月8日至2015年3月8日止，月利率2%。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告为证明借款事实向法庭提交四被告出具借条、安徽利辛农村商业银行股份有限公司收账通知书各一份。四被告委托代理人提供答辩状承认向原告借款500000元的事实。辩称，被告已从2015年1月8日至2017年1月8日按照月息3.5%支付利息，已支付的利息部分超过法定保护利率3%的限制，超出部分利息原告苏振国应予以返还，请求法庭依法判决。本院经审理查明：2015年1月8日四被告向原告借款500000元，并出具借条，内容为：“今借给刘勇人民币伍拾万元（500000元），借款用途为经营，借款期限：自2015年1月8日起至2015年3月8日止，利率为每月2%。借款人：刘勇、程涛、赫锋、孙中杰。2015年1月8日”。之后四被告按借款月利率3.5%支付利息至2017年1月8日，本金未付。从2015年1月8日起至2017年1月8日被告超过法定保护利率3%多支付利息60000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。四被告向原告借款500000元事实清楚，理应按约定期限如期偿还。被告从借款之日按月利率3.5%支付利息至2017年1月8日，对于超过年利率36%部分的利息主张返还，本院予以支持。2017年1月8日后原告请求按照约定月息2%判令被告支付利息，未超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款本金500000元及按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇、程涛、赫锋、孙中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏振国借款本金500000元及利息（从2017年1月9日起至清结之日止按月息2%计算），被告履行上述还款义务时扣除多支付的利息60000元；驳回原告苏振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告刘勇、程涛、赫锋、孙中杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  潘化奎二〇一七年八月三十一日书记员  王小宇
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执322号之一申请执行人汉源县长荣加油点，住所地：四川省汉源县。投资人李俊林，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人陈庆广，系该公司总经理。本院在执行申请执行人汉源县长荣加油点申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人汉源县长荣加油点执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郑开萍二〇一七年八月二十二日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执486号申请执行人：邵立杰，男，住甘肃省榆中县。申请执行人：刘建伟，男，汉族，原住青海省西宁市。申请执行人邵立杰与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月29日作出（2016）青0103民初1271号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人刘建伟未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建伟给付申请执行人借款109200元、案件受理费2456元，并承担本案的执行费50元，合计111706元。本案在执行过程中，因申请人邵兴春未经邵立杰同意授权，私自以邵立杰的名义申请执行，本应驳回，但经教育后，绍兴春于2017年8月16日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1271号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年八月十七日书记员  冶金财
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1165号原告：陈长高，男，1962年10月10日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈松（陈长高儿子），男，1986年6月6日生，汉族，住盱眙县。被告：寻乃进，男，1969年11月25日生，汉族，住盱眙县。原告陈长高与被告寻乃进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序,后因被告寻乃进下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长高的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告寻乃进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对周正霞���诉讼。本案现已审理终结。原告陈长高向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务工资24400元，利息从起诉之日起按年息6%计算至实际付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月15日在盱眙县古桑乡签订了“木工立模协议书”，该协议约定了工作量及付款方式等内容。被告向原告出具结欠条据，载明被告欠原告24400元工资款未付。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告寻乃进未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：木工立模协议书、寻乃进工地工资情况条据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月15日签订“木工立模协议书”，约定被告将木工��程承包给原告，该协议还约定了工程价格、付款方式等。后经结算，被告欠原告24400元未付，被告于2016年元月25日写下条据给原告。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告寻乃进欠原告陈长高24400元未付事实清楚，被告寻乃进应当履行给付义务。原告要求被告支付利息，考虑到原告资金被占用会产生一定损失，且原告要求的利息标准不违反法律规定。因此，原告要求被告支付从立案之日起至实际付清之日止年利率6%利息的诉讼请求，本院予以支持。被告寻乃进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寻乃进于判决生效之日起十日内给���原告陈长高24400元及利息（以24400元为基数，按年利率6%标准自2017年2月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由被告寻乃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一七年八月一日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤13执298号申请执行人巫碧琴，女，汉族，1984年4月23日出生，住深圳市大鹏新区。申请执行人欧阳懂，男，汉族，1984年12月26日出生，住深圳市大鹏新区。被执行人惠州碧海湾旅游度假区有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头小桂碧架山农庄地段。法定代表人：刘文洪。关于申请执行人巫碧琴、欧阳懂与被执行人惠州碧海湾旅游度假区有限公司退款协议纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第639号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》[法释（2015）5号]第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人惠州碧海湾旅游度假区有限公司在建设银行惠州大亚湾支行44×××23账户内存款人民币74650元至本院执行款专用账户44×××85（户名：广东省惠州市中级人民法院，开户行名称：中国农业银行惠州江北支行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 冯积赋二〇一七年八月二十一日法官助理 林惠燕书 记 员 李志亮
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0521民初1174号原告：詹智雄，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西合浦县。被告：叶少明，男，1977年12月9日出生，汉���，住广西合浦县。原告詹智雄与被告叶少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹智雄到庭参加诉讼，被告叶少明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告詹智雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶少明偿还借款17000元及支付违约金1000元和利息给原告（利息按中国人民银行贷款利率四倍，从2016年5月21日起计算至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告詹智雄与被告叶少明系朋友。2016年5月21日，被告叶少明在合浦县向原告借款17000元，并出具借条一张，未约定按期还款。原告向被告催还借款未果。现原告向本院提起本案诉讼。原告在举证期内向本院提交证据：原告的身份证一份、借条一份。被告叶少明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告叶少明向原告出具借条一张，该借条载明：“今（出借人）詹智雄借给（借款人）叶少明人民币（大写）壹万柒仟元整，即￥17000元整。期限为陆个月，年利率为7.1%，于2016年11月20日本息一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元整，即￥1000元整。如出借人通过诉讼方式实现债权，借款人还要承担实现债权的诉讼费和律师费。”原告当日如数交付现金给被告。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。原告于2017年6月2日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告詹智雄与被告叶少明之间的借款关系，有借条在卷证实，本院予以确认。被告叶少明到期不归还借款本金17000元，其行为已构成违约，应予全数归还。关于利息，原告请求按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，但双方已经在《借条》中约明借期年利率为7.1%，应当从其约定，故本院确认本案利息按双方约定的年利率7.1%计算。关���违约金，双方约定违约金为1000元，利息及违约金约定合计未逾法律规定的上限（年利率24%），原告一并请求利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶少明归还借款本金17000元、违约金1000元及该借款利息给原告詹智雄（利息计算：以本金17000元为基数，按年利率7.1%自2016年5月21日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。本案案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告叶少明负担（该��用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付返还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费250元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一七年八月三日代书记员 吴绍伟附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方��定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执628号申请执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司。法定代表人：黄木生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春生，该公司员工。被执行人：付梅，女，1968年3月2日生，汉族，住���建省长汀县,本院在执行申请执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司与被执行人付梅追偿权纠纷一案中，于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，查询、冻结了被执行人的银行存款帐户，未发现其有存款（2017年8月3日再次查询，仍未查到有存款）。经查明，在本院以付梅为被执行人的案件较多，其申请执行人申请的执行的标的额也较大，在本案申请执行之前，本院依法查封、拍卖了被执行人房产两处,拍卖款项由各申请执行人分配后，仍然有较大的数额无法偿还，被执行人现已无财产可供执行。申请执行人申请标的额为92111.84元，被执行人付梅尚未履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：(2017)闽0821执628号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年八月三十日书记员  吴海燕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1499号原告:李长树,男,1978年10月22日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李贵祥（系原告叔叔），男，1972年1月4日出生，住重庆市巫溪县。被告:陈小辉,男,1979年7月6日出生,住重庆市开州区。原告李长树与被告陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李长树委托代理人李贵祥到庭参加诉讼，被告陈小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李长树向本院提出诉讼请求：１．判决被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年1月1日起至还款完毕之日止，按月息1.5%计算）；２．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2015年4月被告几人约定在山东潍坊开饭店，因被告陈小辉缺乏资金，向原告借款5万元，约定借款期限为半年，月利息为1.5%。借款到期后，被告未按期还款。为此，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告陈小辉未答辩。经审理查明：2015年5月1日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为半年，月利率为1.5%。被告向原告出具《借条》。借款后，被告按约支付了7个月利息，之后未支付利息，也未偿还借款本金。另查明，被告陈小辉曾用名为陈峰。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、《借条》一份、刘祥平《证明》一份及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告向被告提供借款，被告向原告并出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已按约提供借款，被告应按约还本付息。原、被告约定借款期限为半年，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告已按约支付利息7个月，系对案件事实的自认，本院予以采信。原、被告约定的借款利息为月息1.5%，未约定逾期借款利率，现原告按借期内利率主张逾期利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长树借款本金50000.00元，并自2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息至借款实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告陈小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一七年八月二十四日书记员  杨 眉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终204号上诉人（原审被告):山东浩岳建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区钢城新苑旅店1001室。法定代表人：徐成胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：德州市聚亿建材有限公司，住所地山东省平原县龙门街道办事处郭庄工业园。法定代表人：姚广红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。原审被告：山东浩岳建设工程项目管理有限公司，住所地山东省济南市历城区钢城新苑旅店338室。法定代表人：董现珍，该公司执行董事。上诉人山东浩岳建设工程有限公司与被上诉人德州市聚亿建材有限公司、原审被告山东浩岳建设工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初427号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东浩岳建设工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，2014年7月6日被上诉人与山东浩岳建设工程项目管理有限公司签订的预拌混凝土供需合同中约定：“合同争议解决方式：本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向平原县人民法院起诉。”原审法院据此认定其有管辖权。但上诉人与山东浩岳建设工程项目管理有限公司是相互独立的法人单位，该约定与上诉人无关。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人德州市聚亿建材有限公司以山东浩岳建设工程项目管理有限公司拖欠混凝土货款为由，以双方签订的《预拌混凝土供需合同》、华达俪憬华庭（聚亿建材）明细表等为据，向原审法院提起诉讼，要求山东浩岳建设工程项目管理有限公司支付欠款1569293元并承担诉讼费用。后又以山东浩岳建设工程有限公司系平原县华达俪憬华庭工程的实际施工单位，与本案有利害关系为由，申请追加其为本案被告，原审法院予以准许。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。《预拌混凝土供需合同》第九条约定，本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向平原县人民法院起诉。虽然上诉人山东浩岳建设工程有限公司不是该合同的当事人，但本案系因该合同纠纷提起的诉讼，应当受协议管辖的约束。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人山东聚亿建材有限公司诉请对方履行支付货款义务，其争议标的属于给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年八月四日书记员  杨照健
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执919号之一申请执行人：梁瑞荣，男，1960年4月1日出生，住湖州市安吉县。被执行人：王高宏，男，1968年4月27日出生，住杭州市余杭区。被执行人：浙江保龙机械有限公司，住所地湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业功能区，组织机构代码69127140-7。法定代表人：王高宏。申请执行人梁瑞荣与被执行人王高宏、浙江保龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0523民初7403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁瑞荣于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王高宏、浙江保龙机械有限公司支付案件款1013735元（含诉讼费8735元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人梁瑞荣尚有债权1013735元及利息未受偿。现被执行人浙江保龙机械有限公司名下财产已处置完毕，被执行人王高宏名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙发国人民陪审员  程磊磊人民陪审员  诸东冬二〇一七年八月二十四日书 记 员  桂学良
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6737号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2—6号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1-9号。负责人：吴丛。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。原告郭皖与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司、成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店买卖合同纠纷一案，本院定于2017年8月22日上午9时30分在双流区人民法院西航港法庭开庭审理，并依法为当事人送达开庭传票，现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年八月二十二日法官助理 覃春花书 记 员 易智慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执628号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街88号。组织机构代码证73300972-3。法定代表人：王冠华，该社理事长。被执行人：李连琴，女，1968年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和李连琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）凤民二初字第0480号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金90000元、相应利息及代理费2000元；负担案件受理费1025元，申请执行费1295元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十四日代理书记员  李海飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢460号申请执行人：颜宗德，男，1951年5月4日生，汉族，丹阳市人，丹阳市云阳镇北草巷2号。诉讼委托代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被执行人：韦元保，男，1955年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：贡桂珍，女，1963年8月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人颜宗德与被执行人韦元保、贡桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年3月20日作出的（2006）丹民一初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告韦元宝于本判决生效后十日内返还原告颜宗德购房款242000元，承担利息损失26680.5元(242000元×7.875‰×14个月)，合计268680.5元。被告贡桂珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7350元，其他诉讼费2920元，合计10270元，由被告韦元宝、贡桂珍负担(此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为251951元及逾期付款利息，本院于2016年10月21日立案受理。在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月30日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2007）丹民一初字第2340号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月三十日书记员  钱云峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1132号申请执行人:凡明华,女性,汉族,1977年06月03日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码05985408-6。法定代表人：胡雪莲，该公司董事长。本院在执行凡明华与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经电话询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年八月三十日书记员  赵 栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1109号申请执行人何玉芳，女，汉族。被执行人莫岩，男，汉族。本院在执行申请执行人何玉芳与被执行人莫岩继承权纠纷一案，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人��规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）南市少民终字第87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年八月二十八日书记员  梁圣豪
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执550号申请人:安徽省东骏机电设备有限公司，住所地安徽省定远县定城镇民生村管塘周组。法定代表人：诸银安，该公司经理。被执行人：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇城东大街127号。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省东骏机电设备有限公司与被执行人安徽金禾实业股份有限公司修理合同纠纷一案中，来安县人民法院于2017年4月14日作出的(2017)皖1122民初637民事判决书生效后，安徽省东骏机电设备有限公司依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并自动履行完毕，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初637民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年八月三十日书记员  房云洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终111号上诉人（原审被告):云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。法定代表人：黄少良，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘才俊，男，1974年9月17日生，汉族，四川省内江市人，现住云南省昆明市官渡区。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人刘才俊合同纠纷一案，不服建水县人民法院(2017)云2524民初639号民事裁定，向本院提起上诉。云南九州建设集团有限公司上诉称，被上诉人所做钢筋工程是为实施正式建设工程所做的前期工作，并不包含于建设工程施工合同，因此不适用专属管辖。本案合同履行地双方并未明确做过约定，应当由上诉人住所地昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销建水县人民法院民事裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。刘才俊答辩称，所承包工程为钢筋工程，属于建设工程施工合同的组成部分，根据民事诉讼法第三十三条的规定,本案应当由建设工程所在地建水县人民法院管辖,云南九州建设集团有限公司的管辖权异议不成立,请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人云南九州建设集团有限公司承包“建水西门古镇”项目的建设施工后，将其中的钢筋工程分包给被上诉人刘才俊，属于建设工程施工合同，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，故建水县人民法院对本案具有管辖权，上诉人云南九州建设集团有限公司认为本案不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年八月三十一日书记员  王丁缘
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执302号之一申请执行人：镇江奥成酒业商贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路123号XXXX室。法定代表人：庄晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号XXXX室。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。镇江奥成酒业商贸有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第697号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连���超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市奥成酒业商贸有限公司支付货款298234.98元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计9023元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江奥成酒业商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人镇江奥成酒业商贸有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提���被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月二十八日书记员  乔凌艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2536号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人:刘旭，男，汉族。被执行人:孙海淇，女，汉族。被执行人:刘伟，男，汉族。被执行人：高瑜霞，女，汉族。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与刘旭、孙海淇、刘伟、高瑜霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）莲民初字第xx号民事判决书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记于刘伟、高瑜霞共同共有的位于神木县房产一套，建筑面积xx平方米，产权证号：xx。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年八月四日书记员  刘鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2342号之一申请执行人周维平，女，1975年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人姜大伟，男，1977年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周维平与被执行人姜大伟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2988号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜大伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7052.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十六日书记员  龚福仁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执661号之三申请执行人：大连广寰建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：韩邦有，系该公司总经理。委托代理人：李杨、邓伊琴，系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：大连市建工劳务有限公司一分公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：金丰齐，系该公司经理。被执行人：刘兴海，男，1970年5月25日生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人大连广寰建筑工程有限公司与被执行人大连市建工劳务有限公司一分公司、刘兴海建设工程合同纠纷一案中，被执行人大连市建工劳务有限公司一分公司申请再审,再审后已改变原审判决结果,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行长  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年八月二十四日书记员  郑文雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13782号上诉人(原审被告)：冼斌（曾用名：冼剑明），男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省增城区。委托代理人：沈建魁，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、周健宇，广东君信律师事务所律师、实习人员。原审被告：廖春花，女，1981年3月16日出生，汉族，住广东省增城区。委托代理人：沈建魁，广东唯杰律师事务所律师。原审被告：廖运良，男，1954年3月11日，汉族，住广州市黄埔区。原审被告：郭共妹，女，1958年6月15日，汉族，住广州市黄埔区。上诉人冼斌因与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行、原审被告廖运良、郭共妹、廖春花金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年7月4日向上诉人冼斌送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人冼斌收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冼斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一七年八月九日书记员 毕晓蕾
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017���湘13刑更238号罪犯伍新贵，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年2月8日作出（2012）新法刑初字第26号刑事判决，以被告人伍新贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2012年2月21日交付执行。2013年10月15日、2015年1月13日，两次经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍新贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯伍新贵的减刑幅度。经审理查明，罪犯伍新贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍新贵共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付五千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯伍新贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍新贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年八月二十五日代理书记员  谢雪梨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4608号之一解除保全申请人：张庆艳，女，1981年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：庞苏珍，女，1980年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘荣华，男，1974年8月27日生，汉族，住址同上。解除保全申请人张庆艳与被申请人庞苏珍、刘荣华民间借贷纠纷一案，张庆艳于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4608号民事裁定书，已查封了被申请人庞苏珍所有的位于临沂市兰山区开元花半里3号楼××室房产一套。张庆艳于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4608号民事调解书，主张其与庞苏珍、刘荣华达成调解协议。本院经审查认为，2016年3月31日,本院作出的（2016）鲁1302民初4608号民事调解书，能够证明张庆艳与庞苏珍、刘荣华已达成调解协议。现张庆艳申请解除对被申请人庞苏珍房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人庞苏珍所有的位于临沂市兰山区开元花半里3号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月三十日书记员  刘丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执791号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行法定代表人吴某某，该行行长。被执行人武汉第六制药有限公司法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人张某某被执行人李某某申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称农行黄陂支行）与被执行人武汉第六制药有限公司、被执行人张某某及被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初239号民事判决书已经发生法律效力。权利人农行黄陂支行于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，被执行人武汉第六制药有限公司按申请执行人农行黄陂支行的申请履行了全部义务;申请执行人农行黄陂支行已全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年八月七日书记员  张 安
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9568号原告杨素芬，女，1956年4月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师本院在审理原告杨素芬诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨素芬在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚丽二〇一七年八月十八日书记员  张 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初313号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张某某，绰号“雨伞”，男，1964年1月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，租住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，建议判处被告人张某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年10月20日左右的一天下午，石某电话联系被告人张某某欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账300元给张某某，后石某在柯城区兴华西苑南面公园的一个消防栓内取得约0.5克甲基苯丙胺。2、同年10月30日下午，吕某电话联系被告人张某某欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账300元给张某某，后吕某在兴华西苑29幢西面第一个过道的水管处内取到约0.5克甲基苯丙胺。同年11月1日，被告人张某某在其租住处被抓获，从其家中搜到一包白色晶体（净重0.53克）。经鉴定，该晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；张某某手机交易照片；吕某手机交易照片；石某手机交易照片；中国移动通信客户详单；证人石某、吕某、柴某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；搜查笔录及现场照片；称重笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；浙江省公安机关毒品上缴清单；电子证据检查工作记录；被告人张某某的供述；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺约1.53克，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止），并处罚金3000元。（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的白色金立手机一部、银行卡（属被告人的）退还被告人张某某；光盘六张作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年八月一日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审557号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人肖龙高，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇阮畈村*组。被申请人万灵芳，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09721号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月27日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09721号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09721号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2112号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：霍晓勇，男，1986年6月23日出生，汉族，工作单位不详，住晋中市左权县，现住山西省左权县。被告：李敏，女，1981年1月26日出生，汉族，工作单位不详，住晋中市左权县，现住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告霍晓勇、李敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告霍晓勇、李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍晓勇、李敏归还原告贷款58098.66元；2、判令被告霍晓勇、李敏支付利息4291.83元，逾期利息2291.32元（截止2016年9月19日止），并支付自2016年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和62390.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%给付，总计诉讼标的为64681.81元(截至2016年9月19日止）；3、判令如被告霍晓勇、李敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为FB25R228730的森林人2498CC牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告霍晓勇、李敏继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告霍晓勇、李敏承担。事实与理由：原告与被告霍晓勇、李敏于2014年6月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.7万元；贷款期限为36个月，自2014年6月26日起至2017年6月26日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买森林人2498CC牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告霍晓勇同意将其所有的牌号为×××，发动机号为FB25R228730的森林人2498CC牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告提供证据如下：证据1、霍晓勇、李敏个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据4、个人借款借据一份，证明原告依约履行了放款义务；证据5、结婚证复印件一份，证明两被告间婚姻关系；证据6、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告霍晓勇、李敏未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告霍晓勇、李敏于2014年6月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.7万元；贷款期限为36个月，自2014年6月26日起至2017年6月26日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买森林人2498CC牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告霍晓勇同意将其所有的牌号为×××，发动机号为FB25R228730的森林人2498CC牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年6月26日原告依约给被告发放贷款97000元，并办理了抵押登记，合同签订后，被告已还38901.34元。但被告自2015年11月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告霍晓勇、李敏应支付截止2016年9月19日止的利息人民币4291.83元、逾期利息人民币2291.32元。本院认为，原告与被告霍晓勇、李敏于2014年6月25日签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定偿还借款，现被告违反约定，未按期还款，原告要求按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及就被告森林人2498CC牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告霍晓勇、李敏继续清偿的请求，依法应予支持。被告霍晓勇、李敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍晓勇、李敏于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金58098.66元；到期利息4291.83元，逾期利息2291.32元（截至2016年9月19日止），自2016年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币62390.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。二、如被告霍晓勇、李敏未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告霍晓勇、李敏名下的车牌号为×××，发动机号为FB25R228730的森林人2498CC牌小型越野客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告霍晓勇、李敏继续清偿，如有剩余返还被告霍晓勇、李敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元（原告已预交），由被告霍晓勇、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员巩花萍人民陪审员刘少峰二Ｏ一七年八月七日书记员李赟
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初445号原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。代表人:徐战，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：黄显通，男，1988年8月31日出生，汉族，住广西东兴市，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告黄显通借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告黄显通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告农行东兴支行与被告黄显通签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告偿还原告借款本金169207.18元及支付利息、罚息、复利共计2794.61元（暂计至2017年7月31日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；三、原告农行东兴支行对被告黄显通名下东兴市滨海一级公路北面（汇川.上东区）4栋1单元502号的房产所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告黄显通负担。事实和理由：2010年6月8日，原告农行东兴支行与被告黄显通、广西东兴汇川房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向农行东兴支行借款22万元用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款采取按月等额本息还款的方式；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施等；并约定被告名下东兴市滨海一级公路北面（汇川.上东区）4栋1单元502号房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用等。合同签订后，双方就抵押物办理了房屋抵押登记；原告于2010年6月13日依约向被告发放借款，借款期限确定为从2010年6月8起至2030年6月7日止。截至2017年7月31日，被告尚未偿还的借款本金数额为169207.18元，利息共计2794.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄显通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行东兴支行与被告黄显通签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按时偿还借款本息，构成双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人购房担保借款合同》及请求被告偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提供其名下的东兴市滨海一级公路北面（汇川.上东区）4栋1单元502号房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对上述被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告黄显通签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告黄显通在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金169207.18元及支付利息（利息分段计算：1、2017年7月31日前为2794.61元；2、从2017年8月1日起，以169207.18元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以150%计至清偿债务之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告黄显通名下东兴市滨海一级公路北面（汇川.上东区）4栋1单元502号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，保全费1402元，合计5233元（原告已预交），由被告黄显通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3831元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  罗治华人民陪审员  谭宇兰人民陪审员  覃枢军二〇一七年八月二日书 记 员  黄丹亭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢674号申请执行人：冯建娥，女，1973年10月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇。被执行人：周宝玉，女，1965年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人冯建娥与被执行人周宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日作出的（2011）丹民初字第826号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告周宝玉于本判决生效后十日内偿还原告冯建娥借款本金1155000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18075元，减半收取9038元，由原告负担2329元，由被告负担6709元；保全费5000元，由被告负担。上述被告应承担的部分原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为1175747元及逾期付款利息，本院于2016年12月9日立案受理。在执行过程中，查明，本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月2日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2011）丹民初字第826号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月九日书记员  钱云峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13979号原告：范悦，女，1980年04月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告范悦与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告范悦向本院提出撤诉申请。本院认为，范悦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范悦撤诉。案件受理费25元，由范悦负担。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1390号申请执行人：上海造邦建筑安装有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号4255室，社会统一信用代码913101130781423401。法定代表人：邓光荣，该公司经理。被执行人：江苏南建建设集团有限公司，住所地：江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号，社会统一信用代码9132132477152788X7。法定代表人：陈小波，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初6116号民事判决书，被执行人江苏南建建设集团有限公司应给付申请执行人上海造邦建筑安装有限公司300000元，案件受理费11498元，由江苏南建建设集团有限公司负担案件受理费5800元，由上海造邦建筑安装有限公司负担5698元。经申请执行人上海造邦建筑安装有限公司申请，2017年2月28日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人江苏南建建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏南建建设集团有限公司所有的中国建设银行账户均被另案冻结，未发现有其可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被��行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6274号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人纪振远，男，1989年3月26日出生，汉族，文化程度大专，户籍地吉林省舒兰市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉纪振远犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初220号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终618号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：纪振远犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。因纪振远未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6274号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 军审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月三日书记员 何天文
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审114号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人徐辉，男，43岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人吴义辉，女，43岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1505号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐辉、吴义辉缴纳社会抚养费39860元，本院于2017年8月22日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年11月17日作出汨罗市征决（2015）X1505号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月24日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1505号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2015）X1505号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人徐辉、吴义辉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 晶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1159号之一申请执行人:成都蜀都航空票务服务有限公司。住所地：成都市青羊区战旗东路4号2幢4单元7楼B号。法定代表人顾江。被执行人:成都大旗盛鑫贸易有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段966号4栋1单元14楼层1号。法定代表人李林。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第113号裁决书，受理成都蜀都航空票务服务有限公司申请执行成都大旗盛鑫贸易有限公司仲裁纠纷一案。立案执行标的135057元。执行中，依职权对被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司名下财产进行专项调查，经查被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为135057元，已执行到位0元。被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司尚欠申请执行人成都蜀都航空票务服务有限公司135057元及利息。二、终结对（2016）成仲案字第113号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年八月十六日书记员  赵 萍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执737号申请执行人翟灵梅,女,汉族,1948年05月29日生,住宝鸡市金台区。被执行人韩高平,男,汉族,1969年11月20日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人翟灵梅与被执行人韩高平民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1374号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人翟灵梅申请执行，执行标的108596元。在执行中双方当事人自行履行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月十二日书记员  张炳林
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审37号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：孙志全，男，汉族，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人孙志全土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年12月12日对孙志全未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，孙志全未经批准于2016年11月在五里铺村花上组占用组集体所有耕地151.1平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年1月18日作出了商国土监字〔2017〕07号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的151.1平方米土地，恢复土地原种植条件；2.限期自行拆除非法占用的151.1平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人孙志全收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人孙志全非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对孙志全作出的商国土监字〔2017〕07号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕07号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年八月十五日书记员  何 卉
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执811号关于申请执行人李林珂与被执行人计文涛民间借贷纠纷一案，（2017）甘1002民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人计文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林珂于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人计文涛归还借款47424元，案件受理费986元，由被告计文涛负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人计文涛于2017年8月16日将案件执行款49036元（包括执行费626元）全部履行完毕。本院认为，（2017）甘1002民初955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李林珂基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币626元已由被执行人计文涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初955号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月三十日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申344号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王当然，男，1942年4月28日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙凤芹，女，1965年12月29日出生，汉族。委托代理人王当然，男，1942年4月28日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王洪花，女，1974年6月7日出生，汉族。委托代理人王当然，男，1942年4月28日出生，汉族。再审申请人王当然、孙凤芹、王洪花（以下简称王当然等3人）因诉五大连池市卫生局卫生行政许可一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王当然等3人申请再审称，其一直是五大连池市和平镇利民村卫生所乡村执业医生，2003年五大连池市卫生局失职没有通知3人参加当年的乡村医生资格考试，并以无故不参加乡村医生资格考试为由，不再给其注册乡村医生资格证书，致使王当然等3人不能从事医师工作。2012年9月27日，五大连池市卫生局与王当然等3人签订一份协议书，内容为给其办理乡村医生资格证书，争取全部办理。但协议签订后，五大连池市卫生局一直拖延不办，故诉至法院。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，依王当然等3人陈述，2003年其已经得知五大连池市卫生局不再给其注册乡村医生资格证书，虽然五大连池市卫生局未告知王当然等3人诉权或起诉期限，但此时王当然等3人即已经知道或者应当知道行政行为的主要内容，而其于2016年8月提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定对王当然等3人的起诉不予立案正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限适用条件是当事人始终不知道行政机关作出行政行为内容的情形，一、二审裁定适用该条款规定属适用法律错误，本院予以纠正。因该项适用法律错误并不足以否定一、二审处理结果，未对本案公正审理产生实际影响，因此，不构成再审的法定事由。王当然等3人提出的申请再审的理由不能成立。综上，王当然等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王当然、孙凤芹、王洪花的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年八月二十三日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13969号原告：李伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告李伟与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告李伟向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费25元，由李伟负担（已交纳）。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执111号之一申请执行人赖建玲。被执行人肖静。本院在执行申请执行人赖建玲与被执行人肖静民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖建玲于2017年8月3日同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鄂0802民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年八月三日书记员  高凤梅
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保130号之二申请人：张利霞，女，1986年7月5日生，汉族，住临漳县。系张福林女儿。被申请人：王忠良，男，1978年9月8日生，汉族，住临漳县。担保人：韩燕红，女，1981年7月19日生，汉族，住临漳县张村集乡东街村。申请人张福林因与被申请人王忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日依据申请人的申请，将王忠良驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的6万元予以保全。2017年7月21日，担保人韩燕红自愿以其银行存款50000元为被申请人提供反担保，本院予以冻结。现申请人请求撤回财产保全。经审查，本院认为，申请人撤回财产保全申请符合法律规定。担保物应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人韩燕红的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李丽娟二〇一七年八月十四日书记员  焦 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2017）甘1002民保令4号申请人（原告）白婷，汉族，庆阳市西峰区董志镇南庄小学教师，住庆阳市。被申请人（被告）王永智，汉族，庆阳市林业局职工，住庆阳市。申请人白婷与被申请人王永智申请人身保护令一案，本院于2017年5月31日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人白婷称，被申请人王永智精神极其偏激，不尊重申请人的人格，经常无故打骂、侮辱、威胁申请人，限制申请人的自由活动。申请人不堪忍受被申请人的家庭暴力，现请求人民法院对其人身安全实行保护令。本院经审查认为，申请人白婷的人身权利应当依法得到法律保护。申请人白婷的申请符合人身安全保护令的法定条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：禁止被申请人王永智对申请人白婷实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如被申请人王永智违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员李润虎二〇一七年八月十五日书记员芮艺心
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1958号申请人:镇江市惠灵顿膜业有限公司,住所地：江苏省镇江市丹徒区盛园路东侧中小企业创业园。被申请人:南京仁川食品有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园1-309号。申请人镇江市惠灵顿膜业有限公司与被申请人南京仁川食品有限公司排除妨害纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，��求查封、冻结、扣押被申请人南京仁川食品有限公司价值600000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人镇江市惠灵顿膜业有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京仁川食品有限公司价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年八月十七日书记员  袁鸳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢29号申请执行人党前买，男。被执行人刘水库，男。本院在执行党前买申请执行刘水库土地租赁合同纠纷一案中，（2014）咸中民终字第00846号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：由被执行人刘水库向申请执行人党前买返还代家十字西80米处，东邻牛存兵，西邻党军昌，北邻崖边，南邻西宝公路的土地。在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人刘水库于2017年6月15日前将所执行的土地返还给申请人党前买；二、申请人党前买向被执行人刘水库返还土地租金28713元，给付土地回填费用40000元，共计68713元；三、其他无争执。现双方当事人已完全履行了各自义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）咸中民终字第00846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年八月四日书 记 员  胡科军
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初198号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张再鹏，男，1975年9月28日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15被刑事拘留，2017年1月21日被监视居住。辩护人方实，云南湛权律师事务所律师。被告人张长狗，男，1950年3月8日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15被刑事拘留，同年12月16日被监视居住。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张再鹏、张长狗犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张再鹏、张长狗，辩护人方实到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某家与张再同家因土地调换产生纠纷。2016年10月11日17时许，张某去找张再同时与被告人张再鹏、张长狗发生争吵。在争吵过程中，被告人张再鹏、张长狗将张某打伤，张某将张再鹏、张长狗打伤。经法医鉴定，张某的损伤属重伤二级，达九级伤残。上述事实，被告人张再鹏、张长狗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人邹某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人张再鹏、张长狗故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张再鹏、张长狗与张某发生争吵后打架，双方在主观上均有伤害对方的故意，客观上亦实施了伤害对方的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，不属于正当防卫。故被告人张再鹏的辩护人方实提出的被告人张再鹏的行为属于正当防卫的辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。鉴于被告人张再鹏、张长狗积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，均可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张再鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人张长狗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年八月十八日书 记 员  桂艺帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2335号之五申请执行人郭秀英，女，汉族，1937年12月15日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鲁新艳，女，汉族，1958年5月26日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人赵喜则，男，汉族，1956年4月15日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人郭秀英与被执行人鲁新艳、赵喜则民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年八月八日书记员  刘雅婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初447号原告：张家骏，男，1974年11月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）林冲镇（原天堂乡）。委托代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告：汪维灿，男，1962年4月23日出生，住新晃县林冲镇（原天堂乡）。委托代理人：杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，住新晃县晃州镇（原新晃镇）。委托代理权限：一般授权。原告张家骏与被告汪维灿相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员张华适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张家骏及其代理人姚敦华，被告汪维灿及其代理人杨清连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、拆除通道上封堵的砖墙及通道上的围墙和通道上方的木质结构建筑物；2、恢复被告房屋前面通道原状。事实与理由：原告与被告系邻居关系，原告居住在被告左边。几十年以来，原告进出房屋的通道是从被告的房屋坎脚穿过其厢房右边档头，再直上大路。大约在2008年4月，被告在其厢房右边修建一个大烤烟房，把通道变更在烤烟房外边，因对通行影响不大，原告没有异议。2011年3月，被告又在外面修建一个小烤烟房，将通道变更在小烤烟房外面���并在通道上修建围墙和木质结构建筑物，原告要求拆除，被告不予理睬。被告在小烤烟房外坎新开一条通道，让原告在新开通道上通行，新开的通道路面狭窄，基础不牢固，陡峭难行，转弯处呈90度，行人不能在此通道上从事赶牛、挑柴、扛板桶等生产活动，原告依旧从小烤烟房外边的通道上通行。2016年11月中旬，被告将其房屋前通道挖低3尺左右，致使原告行走不便。2017年5月18日，被告用水泥砖封堵通道，致使原告无路可行，被告的行为侵害了原告的通行权，故诉至人民法院。被告辩称：1、被告住房门口历史上有一条宽约1.2米至1.8米的左右的小路供人行走，因是相邻关系，被告也让原告通行。意想不到的是原告现在提出占了原告的通行通道。2、2003年，政府发动种植烤烟，被告用自己的自留地种植烤烟，并未占别人的一寸土地。3、原告��期从被告宅基地范围内通行，牛羊经常在被告住房边拉粪便，臭味难闻。4、原告有历史通道可以通行，且镇、村干部多次调解时，被告同意协助将通行通道拐弯处加宽，原告拒不服从调解。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1、3、4，本院予以采信；证据2的合法性，本院不予采信。对被告提交的证据合法性本院不予采信。对被告提交的证据认证如下：证据1、2，本院予以采信；证据3、4，对被告要求证明的待证事实本院不予采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认本案事实如下：原告与被告相邻而居，两家房屋并列，原告居于座向左边。若干年以来，原告进出房屋的通道经由被告的房屋前坎脚再绕过被告厢房右侧，直上大路。2008年6月，被告在其厢房右边外侧修建一个大烤烟房，把原告进出通道改在烤烟房外边。2011年3月，被告又在大烤烟房外面修建一个小烤烟房，再次将原告进出通道改在小烤烟房外面，并在2008年改建后通道上修建围墙和木质结构建筑物。被告在小烤烟房外面新辟的通道，路面狭窄，基础不牢固，坡陡，又有近90度的转弯，给山区农民日常生产生活如挑担子、驱赶牲畜等带来不便，行人行走至此，高坎悬于脚下，有种不安全的感觉。2016年11月中旬，被告又将其房屋前坎脚通道挖低3尺许。2017年5月18日，被告用水泥砖封堵2008年改建后的通道，致使原告无路可行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告依靠多年形成的历史通道出行，其权利��予保障，而被告未与原告协商，单方面多次改变历史通道，不仅改变了通道的走向，还改变了通道的路面状况；倘若被告新建的通道路面状况比较历史通道更有利于行走，即使走向产生一些变化，原告应予容忍。但是被告只从有利自身出发，改建的通道不仅路面平整程度、坡度、弯道角度、基础、安全感及安全隐患等方面均比历史通道有很大程度的不足，故原告的通行权明显受到影响，被告的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。法律已经赋予权利人停止侵害，排除妨碍、恢复原状等多项请求权，故原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。因不动产物权保护没有诉讼时效的规定，故被告关于诉讼时效已过的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国侵权责��法》第三条，第六条，第十五条一款（一）项、（二）项、（三）项之规定，判决如下：被告汪维灿拆除小烤烟房及厢房前边通道上封堵的砖墙及通道上的围墙和通道上方的木质结构建筑物，恢复住房屋前面通道原状（恢复程度以本院验收为准）。限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪维灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年八月二十一日书记员 禹燕舞附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。法官寄语：“千金买屋，万金买邻”、“远亲不如近邻”，这是中华民族千百年来的古语，讲的都是邻居在日常生活中的重要性，本案中被告拆除围墙等影响通行的设施并非没有面子，也不是软弱，而更多体现的是一种胸怀与豁达，拆除的是一堵墙，而换来的可能是和睦融洽的邻里关系。故本院恳切希望原、被告摒弃前嫌，互谅互让，与邻为友，与邻为伴，以中华民族大家庭的胸怀和境界，共同营造和谐美好新家园。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保161号申请人梁福昌，男，1940年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人郭欣欣，女，1981年2月14日出生，汉族，住河北保定市新市区。申请人梁福昌于二○一七年八月十四日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人郭欣欣驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭欣欣驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年八月十四日书记员  白梦凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异30号案外人肖均东。案外人谭文倩。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人刘天石。被执行人李姝静。被执行人高崧云。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、刘天石、李姝静、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX房屋，请求法院停止评估拍卖，确认归案外人所有。本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、刘天石、李姝静、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3610号民事判决书。判决：原告长沙芙蓉农村合作银行对被告湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX房屋享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2319号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX房屋，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人肖均东、谭文倩的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月八日书记员  王 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3969号原告卞春萍，女，1976年8月25日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。被告卞勇兵，男，1972年8月7日生，住盐城市亭湖区。被告卞建中，男，1963年4月30日生，住盐城市亭湖区。原告卞春萍与被告卞勇兵、卞建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告卞春萍的委托代理人陈才林，被告卞勇兵、卞建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞春萍诉称：2013年1月19日，被告卞勇兵因经营需要向我立据借款5万元，约定了利率和违约责任，被告卞建中作为担保人为该借款提供担保。借款后被告未能还款，原告追要未果，现诉请法院判令：1、被告卞勇兵归还借款5万元并从2013年1月起至实际偿还之日按月息2%承担利息，并扣除已支付的利息26500元。被告卞勇兵辩称：我向原告借款是事实，但从借款后已按月息3分支付了8个月的利息，后无法偿还，与原告协商只给本金。我现外债较多，暂时无法还款，但借款我肯定会还。原告主张的的利息过高。我只同意按照银行贷款利率承担利息。我已支付的8个月利息可以不计算，但担保人向原告付款25000元应当抵冲本金。被告卞建中辩称：我是2014年年底向原告支付了25000元，还钱时与原告说好是冲本金的，我同意从2014年年底起按照本金25000元并按照银行同期贷款利率标准计算计息承担责任。经审理查明：2013年1月19日，卞勇兵向卞春萍借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到卞春萍人民币5万元，按月利率3%每月19号前支付月利息，保证在2013年7月19日前归还，逾期不还，除按约计息外，另外自愿按每月承担违约金，并自愿承担全部催款费用。被告卞建中作为担保人在借条上签名。载明：本人自愿为2013年1月18日向卞春萍5万元，按月利率3%每月19号前支出，违约承担连带责任，至本金、利息和全部催款费用还清为止。借款后，卞勇兵支付了利息1500元，卞建中付款25000元，后因被告卞勇兵、卞建中未能还款，原告卞春萍遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告卞勇兵向原告卞春萍借款有其向原告出具的借据为凭，且被告卞勇兵无异议，故应当认定双方债权债务关系成立。被告卞勇兵辩称被告卞建中已还款25000元经与原告协商后抵冲本金，原告不予认可，且被告亦未能提供证据证明，故被告卞建中已还款的25000元应认定为支付的利息，双方约定了还款期限，现被告卞勇兵经原告合理催要后仍未能还款，故被告卞勇兵应承担违约责任。对于利息的承担，因双方约定了月利率为3%，现原告要求被告卞勇兵按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持，两被告已经支付的26500元应当在实际承担的利息中扣除。关于被告卞建中应否承担担保责任问题。被告卞建中为被告卞勇兵的借款提供担保，因约定了保证方式和保证期间，现保证期间虽然届满，但被告卞建中仍然自愿对被告卞勇兵的借款承担连带担保责任，故本院予以准许。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告卞勇兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞春萍人民币5万元并从并从2013年1月起至实际偿还之日按月利率2%的标准承担利息，并扣除已支付的利息26500元。二、被告卞建中承对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告卞勇兵、卞建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年八月三十一日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更881号罪犯李秀华，男，1969年7月18日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)承市刑初字第6号刑事判决，以被告人李秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李秀华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李秀华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意852号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李秀华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李秀华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终505号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘义全，男，1965年12月18日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月18日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人王继业，女，1967年8月6日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月18日被羁押，同年3月20日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人潘义全、王继业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月24日作出（2017）京0106刑初952号刑事判决，认定：一、被告人潘义全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王继业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人潘义全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘义全申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘义全、原审被告人王继业明知涉案赃物是犯罪所得而予以收购，其二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于潘义全、王继业到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法对其二人从轻处罚，并对王继业宣告缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘义全在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘义全撤回上诉。北京市丰台区人民法院(2017)京0106刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕审判员 金昌伟审判员 孙轶松二〇一七年八月三十日书记员 沈新宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第229号之四申请执行人张双全，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人杨禄，男，1949年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人白占光，男，1964年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区包头市嘉茵物资有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人张茵香，女，1962年4月19日出生，汉族，包头市九鼎贸易有限公司法定代表人，现住同上，系白占光的配偶。本院受理的张双全、杨禄申请执行白占光、张茵香民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人白占光所有的位于北京市海淀区翠微路12号093号车位。买受人刁卓以34万元人民币的最高价竞得白占光所有的上述拍卖车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、将被执行人白占光所有的位于北京市海淀区翠微路12号093号车位交付买受人刁卓，该车位所有权自本裁定生效时转移给买受人刁卓。二、买受人刁卓可持本裁定书到有关机构办理相关登记手续。三、解除对被执行人白占光所有的位于北京市海淀区翠微路12号093号车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬平审判员  刘莉娜审判员  张 涛二〇一七年八月二十二日书记员  闫文成附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格进行收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2185号原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县，统一社会信用代码：91341822796416721B（1-1）。法定代表人：罗国顺，该公司总经理。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：杨佳，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告杨佳物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年八月二十八日书记员  凌燕