wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1384号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈春华，男，汉族，1989年7月5日生，户籍地江阴市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告陈春华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告陈春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计214978.09元，其中本金176840元，利息9245.83元，费用28892.26元（计算至2017年01月31日），并承担自2017年2月1日起至实际还款之日止的利息。2.判令被告偿付原告律师费用12624元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈春华自2016年5月27日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××25，并申请办理汽车分期业务。截止2017年01月31日止，被告陈春华累计欠款共计214978.09元整，原告向被告催款未果，故诉至法院。被告陈春华在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据持卡人身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、分期付款放款申请单及分期付款业务条款、信用卡补充约定条款、信用卡账户迟缴情况明细及交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1.被告陈春华于2016年5月27日向原告申请办理建行龙卡信用卡。就信用卡（卡号为62×××31）的申领和使用等相关事宜，双方在领用合协议中约定：被告陈春华未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起，根据被告陈春华实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陈春华未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；被告陈春华应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，被告陈春华应当按照新的标准承担各类费用；上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡后，被告陈春华开卡使用信用卡（卡号为62×××31）。2.被告陈春华于2016年5月27日向原告提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申请167000元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡购车分期付款业务条款约定：龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定合作经销商处购买家用汽车,中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专用分期POS机或我行后台完成分期，交易完成后,相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定的手续费的业务；本申请表所指的龙卡信用卡是指中国建设银行发行的信用卡；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账人其占用信用卡信用额度。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜，依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单所列示当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单所列示全额还款，当期购车分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人的债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行等情形时，无需中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。3.被告陈春华透支信用卡后，未能按期履行还款义务。被告陈春华卡号为62×××31的信用卡共欠原告透支本金176840元，利息9245.83元（计算至2017年1月31日），分期手续费20040元（一次性收取），滞纳金8852.26元（计算至2016年11月4日），共计214978.09元。原告向被告陈春华催要不成，遂诉至本院。原告委托了江苏联创伟业律师事务所律师代理诉讼，代理费为12624元。本院认为，原告与被告陈春华之间的信用卡合同及购车分期付款合同,属于双方真实意思表示,该合同合法有效。被告陈春华在领取信用卡并使用后，原告与被告陈春华之间已形成事实上的借贷关系。由于被告陈春华在约定期间内未归还所拖欠欠款，已构成违约。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春华于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金176840元、利息9245.83元、分期手续费20040元、滞纳金8852.26元，合计214978.09元（利息计算至2017年01月31日、滞纳金计算至2016年11月4日），并承担自2017年2月1日后至实际还款日止的利息（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算）。二、被告陈春华于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费12624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元、保全费1595元，合计6359元，由被告陈春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  吴 震代理审判员  孙嘉欣人民陪审员  郭建庆二〇一七年八月二十日书 记 员  王智怡（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执109号之一申请执行人：孟虎，男，1986年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：枣强县顺和奶牛养殖专业合作社，地址：枣强县农业高新科技园区，统一社会信用代码：931311216870042347。法定代表人：李强，该合作社经理。被执行人：李强，男，1984年8月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。被执行人：郝玉红，女，1985年6月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县，，系李强之妻。被执行人：息培盛，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，已查封被执行人息培盛名下车辆档案手续及房产，查封房产暂未进入评估、拍卖程序；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）冀1102民初2240号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月十八日书记员  于 强
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民初380号之一原告:尹军，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市。原告:高俊，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。原告:黄龙，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。三原告共同委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告:中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区买家街123号院，统一社会信用代码410300011012542。法定代表人：彭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:海南联众建筑工程劳务有限公司，住所地海南省海口市秀英区港澳开发区翠竹路10号，统一社会信用代码460100000149678。法定代表人：文晔，该公司经理。原告尹军、高俊、黄龙与被告中铁十五局集团第五工程有限公司、海南联众建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用普通程序审理，并于2017年7月4日向原告尹军、高俊、黄龙送达缴纳案件受理费通知。原告尹军、高俊、黄龙无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告尹军、高俊、黄龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25000.00元，减半收取计12500.00元。审 判 长  李 平审 判 员  廖勇奇人民陪审员  王尚文二〇一七年八月二十二日代理书记员  石云云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1995号之一申请执行人王静君，女，1964年8月5日出生，住杭州市西湖区。被执行人梁小勇，男，1974年8月18日出生，住温岭市。王静君与梁小勇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15161号调解书已经发生法律效力。权利人王静君于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁小勇应支付申请执行人王静君人民币250000元及利息，并支付诉讼费1262.5元、申请执行费3668元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁小勇所有的坐落于温岭市南屏二期29幢的不动产，目前正在本院（2017）浙1081执1857号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1995号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2371号之二申请执行人:陈龙昌，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:周晨晖，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。永康市人民法院作出的（2017）浙0784执2371号执行裁定书，查封了被执行人周晨晖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查��、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周晨晖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐志永二〇一七年八月十四日书记员  马俊豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2004号原告王华英，女，汉，1972年12月1日出生，身份证号码：，住第五师统建房**号楼****室。被告阿力木江·阿曼，男，维吾尔族，1974年1月1日出生，身份证号：，住博乐市青得里乡塔布勒村春光路七巷*号。原告王华英诉被告阿里木江·阿曼追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。依法由代理审判员古力巴哈尔适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日被告阿力木江·阿曼向第三人赵美玲借款5万元，原告作为担保人在借据上签字。赵美玲找原告和被告要款，原告将上述借款予以偿还。原告找被告追偿上述借款，被告口头承诺予以偿还，从2016年5月开始陆续还款6000元，至今欠44000元。原告要款多次，被告予以拖延，故诉至法院。现原告王华英要求被告阿里木江·阿曼偿还原告王华英垫付的医疗费44000元及利息2600元，共计46600元。本院认为，因原告王华英向本院提起起诉，不能提供被告阿里木江·阿曼准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告阿里���江·阿曼的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王华英的起诉。本案案件受理费483元，退还原告王华英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。代理审判员    二〇一七年八月十七日书 记 员
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执132号申请执行人：张家林，男，1955年10月21日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：钟德明，男，1967年5月29日生，汉族，住定南县。本院在执行张家林与钟德明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人钟德明无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0728民初945号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 叶越多二〇一七年八月一日书记员 郑科澜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1350号之一申请执行人施继梅，女，1979年1月2日生，汉族，住正阳县。被执行人鲍强仁，男，35岁，汉族，住正阳县。关于施继梅与鲍强仁侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初843号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现被执行人鲍强仁已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人鲍强仁在中国农业银行惠州三栋支行（账户）的账户予以解除本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年八月二十八日书 记 员  师广宾
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2921号原告：大冶市茗山彩虹纸品包装厂。经营者：汪天志。委托诉讼代理人：余智，湖北群力律师事务所律师。被告：湖北宏丰花炮有限公司。法定代表人：陈菊英，系该公司经理。委托诉讼代理人：柯新华，系该公司副经理。原告大冶市茗山彩虹纸品包装厂（以下简称彩虹包装厂）诉被告湖北宏丰花炮有限公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩虹包装厂经营者汪天志及其委托诉讼代理人余智、被告宏丰公司委托诉讼代理人柯新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩虹包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款557405元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买纸箱，截至2016年7月17日，被告下欠原告货款557405元，被告公司的柯新华亦出具了欠条。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告宏丰公司辩称：我公司只差欠原告货款45万元。本院经审理认定事实如下：被告宏丰公司向原告彩虹包装厂购买纸箱，原告依约供货后，被告未按时付款。经双方结算，2011年元月29日，被告向原告出具了欠纸箱款110540元的欠条一张，后经原告催要，被告向原告偿还了货款70000元。2016年7月17日，原、被告经结算，被告又向原告出具了516865元的欠条。2017年6月22日，原、被告经协商，双方达成协议，协议书的内容为：1、宏丰公司所欠汪天志债务确定为人民币肆拾伍万元，450000元；2、此次欠款在公司拆除退出奖励款支付后第二天一次性由宏丰公司付清。以上属一次性协商到位，不再另议。债权人：柯××（加盖了原告的公章），债务人柯新华、陈菊英。因被告宏丰公司未偿还欠款，故原告彩虹包装厂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。同时查明，大冶市放鸣烟花爆竹有限公司2016年3月23日变更为湖北宏丰花炮有限公司，法定代表人柯新华变更为陈菊英。还查明，政府发放被告的退出奖励款总额为600万元，被告现已领取了奖励款190多万元。本院认为，原告彩虹包装厂向被告宏丰公司供应纸箱，有被告向原告出具的欠条及协议书为证，被告亦予以认可，本院予以确认。原告彩虹包装厂要求被告宏丰公司支付欠款557405元，本院认为，2017年6月22日，原、被告经协商，达成了一致协议，双方协商的债务数额为45万元，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告宏丰公司已领取了奖励款190多万元，原、被告协议书中第二项约定欠款在公司拆除退出奖励款支付后第二天一次性由宏丰公司付清。该协议中，因双方对于退出奖励款的数额未明确，债权人可随时要求履行。综上，被告应支付原告货款45万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告湖北宏丰花炮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市茗山彩虹纸品包装厂货款450000元；二、驳回原告大冶市茗山彩虹纸品包装厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4688元、财产保全费3300元，合计7988元，由被告湖北宏丰花炮有限公司负担6795元，由原告大冶市茗山彩虹纸品包装厂负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年八月十日书记员  曹 茜
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民辖终20号上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，系该公司经理。被上诉人（原审原告）安华全，男，回族，1977年9月19日出生，住青海省民和回族土族自治县。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人安华全土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1004号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1004号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。被上诉人安华全答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  尉宝安审判员  幸定军二〇一七年八月二十一日书记员  李延春
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执385号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：陈永祥，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：郑晓华，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：陈有键，男，1976年11月23日出生，汉族，被执行人：张世青，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈永祥、郑晓华、陈有键、张世青金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区农村信用合作联社依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初2197号民事判决书于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向陈永祥、郑晓华、陈有键、张世青发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但陈永祥、郑晓华、陈有键、张世青未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对陈永祥、郑晓华、陈有键、张世青银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询陈永祥、郑晓华、陈有键、张世青房产、车辆情况，并对陈永祥、郑晓华、陈有键、张世青经常居住地进行入户调查。经查明：被执行人陈永祥、张世青在本院有多个被执行案件，除已扣划被执行人存款2700元给申请执行人，暂无及其他财产可供执行，本案标的87343.83元及利息暂未执行到位。本院将此上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年八月二十二日书记员 赖智玲(代)
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执457号之一申请执行人：李新龙，男，汉族，1953年7月13日出生，住长沙市望城区。被执行人：谭建光，男，汉族，1972年2月9日出生，住长沙市望城区。申请执行人李新龙与被执行人谭建光民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2944号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月二十一日书记员 李 伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执710号申请执行人：任亚军，男，1973年4月22日生，汉族。住赤壁市蒲圻大田畈村。被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。本院在执行申请执行人任亚军与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁调字（2017）第100号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 鳌
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初576号原告：冯晓红，女，1969年10月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：胡敏丰，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：凌娟娟，女，1963年4月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告冯晓红与被告胡敏丰、凌娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告冯晓红于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯晓红撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年八月三十一日书记员  程 霖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执575号之一申请执行人：殷建华，男，1976年11月30日生，汉族，住大冶市。被执行人：卢正璨，男，1949年12月3日生，汉族，住大冶市。申请执行人殷建华与被执行人卢正璨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行要求上述被执行人偿还借款本金及利息合计215600元。立案后，本院于2017年3月29日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，2017年7月17日本院冻结了上述被执行人的邮政储蓄银行账户，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月25日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢正璨暂无可供执行财产，经向申请执行人殷建华释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年八月一日书记员 刘       华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1046号罪犯杨正海，男，1982年10月21日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2015年11月8日作出（2015）宜刑初字第337号刑事判决，以被告人杨正海犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  方 虎二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4770号申请执行人罗思杭。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。关于申请执行人罗思杭与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币19009.27元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初3951号原告：张水元，男，汉族，1965年5月10日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。被告：沈永康，男，汉族，1967年11月23日生，住苏州。原告张水元与被告沈永康承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员陈建峰适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告张水元委托诉讼代理人刘学松、被告沈永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水元诉称：2012年至2013年期间，被告将其总承包的工程中的油漆事务口头约定给原告施工，按时结算工程款。2016年2月4日，被告出具欠条承诺到年底清欠原告的油漆工程款30万元并收回全部原始凭证。期满后，原告经催讨未果遂诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆款30万元及逾期付款利息（自2017年1月1日起，以30万元为基数，按同期银行贷款利率计算实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告沈永康辩称：原告口头承诺施工时不偷工减料，满足建设方的合格要求，但油漆工程出现严重质量问题，导致我方工程款也一直没有落实。经审理查明：2012年至2013年期间，原告从被告处承接了小丹阳、江阴、张家港等三项目的油漆工程，除小丹阳工程存在质量争议外其他两项目无质量问题。被告以个人或公司名义向原告付款48万元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：沈永康欠张水元油漆工程款合计30万元，此款定于2016年年底结清。立据人沈永康。原告经催讨未果，遂诉至本院。被告对欠条解释：1、欠条是以苏州市苏轩园林营造有限公司名义写的；2、原告口头答应维修小丹阳的质量问题，维修完毕后再拿钱的。其提供证据如下:1、现场质量问题照片80张；2、掉下来的油漆材料；3、证人马某（小丹阳项目负责人）出庭，证明存在质量问题通知原告维修事实。原告质证认为：照片的真实性关联性无法确认；小丹阳工程2013年12月18日完成验收，不存在质量问题；证人与被告存在亲属关系，不具有证明效力。上述事实由当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，欠条所载明的内容具体、明确，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方理应全面履行。首先，被告抗辩解释主体错误，由于与欠条所载明主体不一，又缺乏其他证据印证，本院不予采信。其次，被告以项目质量问题相抗辩，由于这不仅与其所立欠条付款条件不一致，而且其提供的证据也无法形成锁链予以证明，故本院难以采信。原告的上述相关诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈永康于本判决生效之日起七日内支付原告张水元油漆工程款300000元及相应的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2935元，财产保全费2120元，合计5055元，由被告沈永康负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈建峰二〇一七年八月七日书记员  姜 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2096号申请执行人：宁夏晨露商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城3号楼1505号。法定代表人：马剑，该公司经理。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。申请执行人宁夏晨露商贸有限公司与银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）宁0104民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川百一商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1680民事判决书，被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人宁夏晨露商贸有限公司货款122355.5元，承担案件受理费1374元，财产保全费1132元，向本院缴纳执行费1773元，以上共计126634.5元。本案执行过程中，本院依法向被执行人银川双宝副食品有限公司法定代表人周本之送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候冻结被执行人银川双宝副食品有限公司名下位于银川德胜工业园区1幢、2幢房屋产权、轮候查封被执行人名下位于贺兰德胜园区3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房屋产权，冻结期限为2017年8月1日至2020年8月1日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院还依法轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层1号房的产权以及土地产权（证号：20××12）、位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房的产权以及土地产权（证号：20××88）、位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层4号房的产权以及土地产权（证号：20××92）、位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层7号房的产权以及土地产权（证号：20××10），冻结期限为2017年8月23日至2020年8月23日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。2017年8月11日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产时以及不履行执行和解计划时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十五日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执878号申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人杨金钗，女，1980年9月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人吴良勤（系被告杨金钗丈夫），男，1976年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人杨金钗、吴良勤诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨人民法庭于2017年5月10日依法移送执行，诉讼费1350元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十九日书记员  康亚婷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1388号上诉人（原审被告）：中交路桥华东工程有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道3000号张江集电港4楼。法定代表人：应虹，总经理。委托诉讼代理人：刘兆福，上海市民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处交通村墩塘组38号。法定代表人：殷道明，总经理。委托代理人：杨文河，重庆臻福律���事务所律师。上诉人中交路桥华东工程有限公司因与被上诉人安徽翔鹰市政集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中交路桥华东工程有限公司因已同被上诉人安徽翔鹰市政集团有限公司协商解决纠纷，于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中交路桥华东工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中交路桥华东工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13820元，减半收取6910元，由上诉人��交路桥华东工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  王 利代理审判员  张东一二〇一七年八月十日书 记 员  刘哲琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1182号原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县团结路79号。法定代表人：张东年，该公司经理。委托代理人：廖世斌，住所地甘肃省天祝县华藏寺镇某路，天祝藏族自治县供热公司职工。被告：顾兴祖，男，基本情况不详，住天祝县。原告天祝藏族自治县供热公司诉被告顾兴祖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。审判员  汪金钟二〇一七年八月一日书记员  祁雯娟
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢326号之一申请执行人：周勋，男，1976年8月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。被执行人：李立，男，1979年8月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：安建蓉，女，1976年5月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。本院在执行申请执行人周勋与被执行人李立、安建蓉“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院(2015)通民初字第2390号民事调解书，被执行人李立、安建蓉应偿还申请执行人周勋借款50万元及利息，并承担案件受理费3400元。2015年9月25日，本院在诉讼中作出（2015）通民保字第164-2号民事裁定书，查封了被执行人李立、安建蓉所有的位于成都市房屋。现查封期限将届满，2017年7月13日，申请执行人周勋向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人李立、安建蓉所有的位于成都市温江区房屋，查封期限三年。查封期间该财产由申请执行人周勋负责监管，被执行人李立、安建蓉管理使用，但不得买卖、抵押、担保、毁损等设置他项权利，妨碍执行。二、限被执行人李立、安建蓉在裁定书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封财产。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员 裴 茂 森二〇一七年八月十四日书记员 赵江（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执��11号异议人鲁晓娟，女，1968年2月27日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。委托代理人王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。申请执行人李忠轩，男，1970年8月6日生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被执行人七台河市天吉煤矿，住所地七台河市新兴区。法定代表人鲍桂芝，该矿矿长。被执行人鲍桂芝，女，1950年2月1日生，汉族，七台河市天吉煤矿矿长，住七台河市桃山区。被执行人于雷，男，1969年8月30日生，汉族，无业，住址同鲍桂芝。被执行人刘富，男，1966年10月25日，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行李忠轩与七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷、刘富民间借贷纠纷一案中，案外人鲁晓娟于2017年6月10日提出书面异议。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲁晓娟称：贵院因李忠轩诉鲍桂芝、于雷民间借贷一案，作出（2015）平法执恢字第47号执行裁定书，查封了刘富名下的坐落于三亚市滨海路南边岭渔港路山水雅居（万宝-威尼斯蓝湾）9-1504号房产[房权证号三上房（2014）字第16578号]以及坐落于三亚市滨海路南边岭渔港路山水雅居（万宝-威尼斯蓝湾）9-1604号房产[房权证号三上房（2014）字第166**号]。鲁晓娟对该查封行为提出执行异议，理由如下：第一，查封房产系刘富与鲁晓娟的夫妻共同财产。鲁晓娟系刘富妻子，查封房产虽然只登记在刘富个人名下，但系夫妻存续期间取得，归夫妻共同所有。第二，刘富为他人借款提供担保系其个人债务，不应以夫妻共同财产承担。刘富为鲍桂芝、于雷向李忠轩借款以上述房产做抵押担保，保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为共同生活所负之债务。刘富的担保行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭没有从中获益，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，属刘富个人行为，所产生的债务是其个人债务，不应以夫妻共同财产清偿。第三，刘富对夫妻共有财产的处分系无权处分，以上述房产抵押担保合同无效。依据《婚姻法司法解释一》第17条（二）项之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。不动产的处分因价值重大，处分夫妻共有财产重大事务的权利，均得由配偶共同决定处理��任何一方不得独断专行。一方擅自处分会严重损害他方权益，故刘富擅自以夫妻共同财产为他人债务提供抵押担保的行为属无权处分。刘富以上述两套房产为他人债务提供担保的无权处分行为既没有取得申请人的同意，事后也未取得申请人的追认，应确认抵押担保合同无效。现请求：1、撤销哈尔滨市平房区人民法院2015年8月1日作出的（2015）平法执恢字第47号执行裁定书；2、解除刘富名下的坐落于三亚市滨海路南边岭渔港路山水雅居（万宝-威尼斯蓝湾）9-1504号房产的查封（房权证号三上房（2014）字第165**号）；3、解除对刘富名下的坐落于三亚市滨海路南边岭渔港路山水雅居（万宝-威尼斯蓝湾）9-1604号房产的查封（房权证号三上房（2014）字第166**号）。为证明上述事实，鲁晓娟提交了结婚证复印件及房屋登记卡。拟证明：鲁晓娟与刘富于2014年11月10日登记结婚，系合法夫妻关系，法院所查封的刘富名下两套房产取得时间为2014年12月23日及2014年12月23日，因此该房产系鲁晓娟与刘富在婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。本院查明：鲁晓娟与刘富系夫妻关系，二人于2014年11月10日登记结婚。2014年7月9日，本院受理的李忠轩申请执行七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷民间借贷纠纷一案，由案外人刘富提供执行担保，申请暂缓执行，刘富作为暂缓执行保证人，自愿承担连带保证责任。2014年9月15日，因暂缓执行期限届满，七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷未按还款计划给付欠款，故本院作出裁定，要求担保人刘富提供其担保的应当履行部分的财产。后裁定拍卖刘富名下坐落于三亚市滨海路南边岭渔港路山水雅居（万宝-威尼斯蓝湾）9-1504号房产[房权证号三上房（2014）字第16578号]以及坐落于三亚市滨海路���边岭渔港路山水雅居（万宝-威尼斯蓝湾）9-1604号房产[房权证号三上房（2014）字第166**号]。在房屋拍卖过程中，鲁晓娟提出执行异议，认为本院查封拍卖的两处房产系其与刘富的夫妻共同财产，执行该房产损害了其合法权益。另查明，刘富与三亚万宝房地产开发有限公司于2010年8月11日签订两份《商品房买卖合同》，分别以3058812元和3191373元的价格购得坐落于三亚市万宝-威尼斯蓝湾9-1504号房产和9-1604号房产。2014年12月23日与2014年12月24日，上述两处房产办理了《土地房屋登记卡》，登记在刘富名下。本院认为：本案争议焦点为：本院查封的登记在刘富名下的两处房产能否认定为其与鲁晓娟的夫妻共同财产，能否强制执行。鲁晓娟与刘富结婚登记时间为2014年11月10日，但根据《商品房买卖合同》所载，刘富是在2010年即与鲁晓娟登记结婚之前出资购��的坐落于三亚市万宝-威尼斯蓝湾的两处房产。虽然产权登记时间在2014年12月，但不能否认刘富婚前出资购房的事实。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。刘富婚前以个人财产出资购置的房产应归其个人所有。鲁晓娟主张本院查封的两处房产归夫妻共有，应当承担举证责任。鲁晓娟既未举证证明其在婚前对上述房产参与出资，亦未证明房产系其与刘富婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购置取得，故其诉请本院查封的刘富名下的两处房产系其二人夫妻共同财产的主张不能成立。刘富以其个人财产向法院提供执行担保，在被执行人逾期不履行的情况下，本院执行其名下财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定。综上，鲁晓娟的异议主张不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人鲁晓娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 管 影二〇一七年八月十一日书记员 赵春丽
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审37号申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。法定代表人龙飞，该局局长。委托代理人姜捷，该局法制宣教科科员。被执行人江苏华元焦化有限公司，所在地址：镇江市丹徒经济开发区（高资镇）。法定代表人陈晖，该公司负责人。申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年11月29日作出的镇徒环罚[2016]47号行政处罚决定，对被执行人江苏华元焦化有限公司处以罚款人民币167420元及加处罚款167420元。本院2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]47号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2016年11月15日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对江苏华元焦化有限公司进行环境检查时，发现该公司熄焦循环水池的水质超标，经检测，熄焦循环水化学需氧量、氨氮浓度、挥发酚浓度均超过《炼焦化学工业污染物排放标准》。因该公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四第一款的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年11月29日作出了镇徒环罚[2016]47号行政处罚决定：对被执行人江苏华元焦化有限公司处以罚款人民币167420元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、营业执照等证据证实。本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]47号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]47号行政处罚决定罚款人民币167420元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年八月三十日书记员  杨 阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6096号原告：浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号光耀东方中心写字楼10层。法定代表人：彭政纲，董事长。委托诉讼代理人：阳锟章，浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司高级法律专家。被告：北京信美时代科技有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街99号4层403室。法定代表人：刘雁涛。原告浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司与被告北京信美时代科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司负担。代理审判员  章志祥二〇一七年八月十八日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0626执保64号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：腾达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被执行人：易桂琼，女，1976年8月17日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：周通学，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。四川罗江农村商业银行股份有限公司与易桂琼、周通学金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人易桂琼、周通学650000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以其所有的位于罗江县纹江路西段的房屋和土地提供担保。本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人易桂琼、周通学650000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一七年八月十七日书记员  刘 於附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保237号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹（特别授权），系该公司职工。被申请人：张宝全，男，汉族，生于1954年，住成都市金牛区。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人张宝全金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张宝全的股权份额。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张保全在的股权份额，即股金人民币元及股金分红利润，股权账号为：。冻结期间，被申请人张保全不得变更股金分红的关联账户。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洪国二〇一七年八月十六日书记员  简小利
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初2746号	原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号。	代表人：刘刚，系该社理事长。	委托诉讼代理人：柏承塔（特别授权），男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省岳池县九龙镇，系该社职工。	被告：杨栋梁，男，汉族，生于1974年2月24日，住四川省岳池县坪滩镇。	被告：粟小芳，女，汉族，生于1975年3月18日，住四川省岳池县坪滩镇。	本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告杨栋梁、粟小芳金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  钟金位	二〇一七年八月十日	书记员  何 鑫
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2625号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：高贵荣，女，1951年4月16日出生，汉族，住址北京市海淀区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告高贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原告在2017年8月16日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初90号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：李之明，住黑龙江省延寿县。被告：任青龙，住黑龙江省延寿县。被告：周晓霞，住黑龙江省延寿县。被告：任广林，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告任青龙、周晓霞、任广林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告任青龙、周晓霞、任广林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令任青龙偿还借款本金50000元及利息7230.52元（从2014年11月28���起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令周晓霞偿还借款本金50000元及利息7230.52元（从2014年11月28日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令任广林偿还借款本金50000元及利息7230.52元（从2014年11月28日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.判令任青龙、周晓霞、任广林对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月2日，任青龙、周晓霞、任广林以联保小组形式，相互承担保证责任分别同延寿农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定有效期三年，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2014年11月28日任青龙、周晓霞、任广林分别取得借款50000元，截止2016年3月20日任青龙、周晓霞、任广林各欠���款本金50000元及利息7230.52元未偿还，诉至法院。任青龙、周晓霞、任广林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，任青龙、周晓霞、任广林组成联保小组，与延寿农行签订《农户贷款借款合同》双方约定：借款金额可循环借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月2日至2016年12月1日，借款用途生产经营周转，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月28日，任青龙、周晓霞、任广林分别从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月27日。借款年利��9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。截止2016年3月20日任青龙、周晓霞、任广林各欠借款本金50000元及利息7230.52元。本院认为，延寿农行与任青龙、周晓霞、任广林签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。任青龙、周晓霞、任广林以生产经营周转为由向延寿农行贷款，应该偿还借款本息，故原告诉请任青龙、周晓霞、任广林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。任青龙、周晓霞、任广林应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任青龙于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7230.52元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。周晓霞、任广林对该借款本息承担连带清偿责任二、周晓霞于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7230.52元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。任青龙、任广林对该借款本息承担连带清偿责任三、任广林于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7230.52元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。任青龙、周晓霞对该借款本息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元、公告费560元由任青龙、周晓霞、任广林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月三日书 记 员  杨环宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1925号原告：徐学强，男，汉族，1974年3月13日出生，户籍住址：四川省泸州市纳溪区，现住：广东省惠州市仲恺高新开发区。被告：李志忠，男，汉族，1993年4月2日出生，户籍住址：广东省阳东县。被告：陈湘云，女，汉族，1997年12月1日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。原告徐学强诉被告李志忠、陈湘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告徐学强向本院提出诉讼请求：1、本案的全部诉讼费用由两被告承担;2、要求被告退还5000元人民币。事实和理由：2016年6月18日23时00分许，原告徐学强驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从沥林往陈江方向行驶，行经S357线K048公里路段变更道时，与同方向行驶由李志忠驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车(后载：陈湘云)发生碰撞，造成李志忠、陈湘云受伤及车辆损坏的交通事故，当时被告老婆有怀孕在身.要求交5000元后等产后解决此事故，可后来生下小孩已有一个多月后，原告要求被告一起去解决事情。经多次邀请可是被告不愿意去协商解决。我现在要求被告返还我5000元。特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼，维护原合法权益。被告李志忠在庭审辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈湘云在庭审辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明：2016年6月18日23时00分许，原告徐学强驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从沥林往陈江方向行驶，行经S357线K048公里路段变更道时，与同方向行驶由被告李志忠驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车(后载：被告陈湘云)发生碰撞，造成被告李志忠、陈湘云受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月5日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D01325号《交通事故认定书》，认定：驾驶员徐学强负此事故的全部责任，驾驶员李志忠及乘客陈湘云不负此事故的责任。被告陈湘云受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，入院诊断为：1、车祸后；2、孕1产0孕28+6周LOA单活胎未临产。被告陈湘云于2016年6月20日出院，共住院1天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、禁剧烈运动；3、自数胎动；4、不适随诊；5、定期产检。被告陈湘云在上述治疗过程当中共产生医疗费用1266.8元。另，被告还为修理粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车支付了维修费500元。事故发生后，原告向被告支付了5000元。另查，被告李志忠称事故发生前其经营惠州××××新区麦仕堡快餐店，每天收入2000元，被告陈湘云称事故发生前其在惠州××××新区麦仕堡快餐店工作，每月工资2500元，并向本院提交了惠州××××新区麦仕堡快餐店的营业执照。判决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对被告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费1266.8元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、营养费500元（酌定）；3、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；4、住院护理费，因被告未举证证明护理人员的工资收入，故对被告的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，被告陈湘云住院护理费确认为100元（100元/天×1天）；5、误工费，被告陈湘云误工时间为住院时间，即1天，虽被告提交的证据不足以证明其工作收入状况，但其主张误工费按2500元/月计算未超出广东省2015年国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资52345元/年标准，被告陈湘云误工费确认为83.3元（2500元/月÷30天×1天）；6、交通费100元（酌定）；7、车辆维修费500元；以上各项共计2650.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告徐学强是侵权人，且负此事故的全部责任，应对被告的损失承担全部民事责任。故，原告应赔偿被告损失2650.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，因原告于事故发生后已向被告支付了5000元，对于超出被告上述损失即2349.9元（5000元-2650.1元），被告应予以返还。故，被告应向原告返还2349.9元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李志忠、陈湘云应于本判决生效之日起七日内向原告徐学强返还人民币2349.9元。二、驳回原告徐学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由原告徐学强负担300元，被告李志忠、陈湘云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年八月十一日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执962-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：昌吉市。被执行人：李乐，男，汉族，1979年11月出生，现住昌吉市。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行诉李乐贷款纠纷一案中，依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的(2016)昌州证经字6599号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院申请执行标的7877.22元，未执行标的7877.22元。本案在执行过程中，国农业银行股份有限公司昌吉市支行诉李乐达成执行和解协议，双方约定被执行人将于2017年12月30日前将案款全部付清，执行和解协议达成后，申请人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州公证处赋予强制执行效力的(2016)昌州证经字6599号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年八月二十二日书记员  陈兴艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0791刑初98号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年4月27出生于江西省赣州市兴国县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市兴国县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日晚，被告人陈某某在赣州经济技术开发区105国道三康医院附近以接线打火方式盗窃了被害人张某的一辆红色益豪牌摩托车，该车后来被被告人陈某某骑至赣州市赣县区吉埠镇并丢弃在路边，后该被盗益豪牌摩托车被公安机关扣押并发还给被害人张某。2017年3月28日凌晨2时许，被告人陈某某在赣州市赣县区吉埠镇赣兴大道桥头发现了被害人曾某的一辆红色嘉陵牌摩托车，并将该车推至桥的另一头后，用之前偷来的一把剪刀、一把一字螺丝刀剪开点火线。后因该车无法启动，被丢弃在离事发地往兴国方向200米远的地方，被害人曾某于当日将该车找回。2017年3月28日凌晨4时许，被告人陈某某在赣州市赣县区吉埠镇一里大道超威电池专卖店门口，以接线打火的方式盗窃了被害人郭某的一辆红色达飞尔牌摩托车，该车被被告人陈某某一直使用至被抓获时，现该车已发还给被害人郭某。经赣州经济技术开发区价格认定中心作出的赣经开价认定[2017]28号鉴定意见认定，被盗益豪牌摩托车价值为1921元，被盗嘉陵牌摩托车价值为1338元，被盗达飞尔牌摩托车价值为2519元，合计5778元。2017年4月17日晚21时许，被告人陈某某被赣州市公安局开发区分局巡控队队员抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单、发还清单，书证受案登记表、抓捕经过、报案笔录、常住人口信息，现场勘验笔录及刑事摄影照片，赣州经济技术开发区价格认定中心作出的赣经开价认定[2017]28号鉴定意见，被害人张某、曾某、郭某陈述，被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日至2017年10月17日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 捷人民陪审员  赖树森人民陪审员  黄 华二〇一七年八月二十二日代理书记员  赖海珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6839号之四申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，组织机构代码:09096862-0。法定代表人刘优勤。被执行人王倩倩，女，1987年1月12日出生。被执行人王军荣，男，1973年12月26日出生。被执行人方正花，女，1975年8月22日出生。被执行人王子康，男，1964年11月17日出生。被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。法定代表人王子康。被执行人温岭市大通鞋材有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:69700203-X。法定代表人王军荣。被执行人温岭市嘉澳鞋材有限公司，住所地温岭市温峤镇琛山村，组织机构代码:68999317-9。法定代表人王军荣。被执行人金明花，女，1964年12月22日出生。被执行人杨晓哲，男，1986年11月30日出生。温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与王倩倩、王军荣、方正花、王子康、台州洲通鞋业有限公司、温岭市大通鞋材有限公司、温岭市嘉澳鞋材有限公司、金明花、杨晓哲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7243号民事判决书已经发生法律效力。权利人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被告王子康于民事判决书生效之日起十日内归还原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金1500000元、利息21000元，并支付利息（自2016年6月17日起按月利率11.25‰计算至款还清之日）、融资服务费（自2016年6月17日起按月利率6.75‰计算至款还清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费用62000元。被告金明花、王倩倩、王军荣、方正花、杨晓哲、台州洲通鞋业有限公司、温岭市大通鞋材有限公司、温岭市嘉澳鞋材有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18619元，减半收取9309.5元，由被告王子康、金明花、王倩倩、王军荣、方正花、杨晓哲、台州洲通鞋业有限公司、温岭市大通鞋材有限公司、温岭市嘉澳鞋材有限公司负担。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人温岭市嘉澳鞋材有限公司有可供执行的财产。本院已查封被执行人温岭市大通鞋材有限公司所有的坐落于温岭市温峤镇楼旗村的土地使用权及房屋【产权证号：温峤22036号、温峤22035号；土地证号：温国用（2011）第231**号】。本院已查封被执行人王倩倩与他人共有的坐落于温岭市横峰街道莞渭陈村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王军荣与方正花共同共有的坐落于温岭市横峰街道莞渭陈村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王子康所有的坐落于温岭市横峰街道莞渭陈村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王军荣所有得车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。被执行人台州洲通鞋业有限公司因资不抵债经债权人申请，本院于2017年7月17日以（2017）浙1081破申5号民事裁定决定对其进行破产清算，目前无法执行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人王军荣已经达成和解协议。协议如下：王军荣委托第三方交入保证金，该保证金作为王子康在申请执行人公司150万元借款的保证金，在申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司收到王军荣委托交入的保证金后，自愿解除对温岭市大通鞋材有限公司名下不动产的查封，并在被执行人温岭市大通鞋材有限公司所应承担的担保份额内不再向其他担保人追偿。现申请执行人收到150万元保证金，同意解除对温岭市大通鞋材有限公司名下不动产的查封。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月三日书 记 员  莫林建
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审32号申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。法定代表人龙飞，该局局长。委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。被执行人张有谊，男，汉族，1967年11月生，镇江市人，住所地镇江市丹徒区宝堰镇南宫。申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年10月24日作出的镇徒环罚[2016]23号行政处罚决定，对被执行人张有谊处以罚款人民币5万元及加处罚款5万元。本院2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2016年7月23日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对张有谊经营的镇江市丹徒区宝堰镇小康猪场进行环境检查时，发现该养猪场部分猪舍猪尿通过未做防渗处理的沟渠排入西南侧沼气池，并从沼气池旁边的沟渠流入外围鱼塘和农田；另有部分猪舍猪尿经三级化粪池进入东北侧沼气池，再排入沼液池，沼液池也未做防渗处理，经检测。该养猪场部分猪舍排放的污水中化学需氧量、氨氮浓度、总磷浓度等指标均超过国家规定的排放标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六第七项的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年10月24日作出了镇徒环罚[2016]23号行政处罚决定：对被执行人张有谊处以罚款人民币5万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、营业执照等证据证实。本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]23号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市环境保护局作出的镇徒环罚[2016]23号行政处罚决定罚款人民币5万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  卞正鲁审 判 员  郑 隽人民陪审员  边荣生二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1411号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织机构代码56118390-0。法定代表人宋述谦，该该局局长。被执行人青岛产士工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。组织机构代码74397534-3。法定代表人朴京淑，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛产士工艺品有限公司社保行政处理一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第065号劳动保障监察行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审8号行政裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。经审查发现，申请执行人已经于2017年4月24日向本院申请并立案执行，本次系重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1411号案件销案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  祝洪田
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017��苏13**执1735号之一申请执行人：侍东军，男，1970年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张绪雷，男，1975年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行侍东军与张绪雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，查封了登记在被执行人张绪雷名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆（上述车辆尚未实际扣押，故无法处置）。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执154号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。第三人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者，公民身份证号：5107021974********。关于中国音像著作权集体管理协会与绵阳城区欢乐时光酒水经营部知识产权纠纷一案，本院作出（2016）川07民初105号民事判决，确定绵阳城区欢乐时光酒水经营部应赔偿中国音像著作权集体管理协会损失2120元。被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部至今未履行赔偿损失义务。本院查明，杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）为绵阳城区欢乐时光酒水经营部的经营者。本院认为，杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）作为绵阳城区欢乐时光酒水经营部的经营者，有义务赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会的损失。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：追加杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年八月二十五日书记员 蒙柳洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0202行初7号原告钱勇，男，1978年10月1日出生。委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。被告芜湖市工商行政管理局，住所地安徽省芜湖市九华山路，统一社会信用代码1340200003011274B。法定代表人曹德伟，局长。委托代理人钟敏，男，该局法规科科长。委托代理人古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。第三人芜湖亚德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402075901500247T。法定代表人：周夏耘，董事长。委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。原告钱勇诉被告芜湖市工商行政管理局（以下简称芜湖市工商局）、第三人芜湖亚德汽车销售服务有限公司（以下简称芜湖亚德汽车销售公司）行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告芜湖市工商局已撤回案涉“情况说明”为由，遂于2017年8月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告钱勇向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告钱勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱勇承担。审 判 长  何 媛人民陪审员  姚琛嘉人民陪审员  赵 滨二〇一七年八月七日书 记 员  丁 伟附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执304号之二申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金少江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。被执行人：曹树勇，男，1980年10月1日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与曹树勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年5月18日作出的（2015）屏山民初字第661号民事调解书确定的法律义务，但被执行人曹树勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹树勇在宜宾市住房公积金管理中心宜宾县管理部有住房公积金136490.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人曹树勇在宜宾市住房公积金管理中心宜宾县管理部的住房公积金136490.76元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十七日书 记 员  凌 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11667号上诉人（原审原告）：李剑。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人李剑因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7906号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年八月十五日书记员  杨秋异
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6028号申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司），住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。法定代表人王小平，该公司董事长。被执行人宜兴市恒昌汽车维修有限公司（以下简称恒昌公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪北路2号。法定代表人许东兵，该公司董事长。被执行人宜兴市恒盛建设有限公司（以下简称恒盛公司），住所地宜兴市高塍镇中国国际环保城20-A-10号。法定代表人陈俊杰，该公司董事长。被执行人陈俊杰，男，1969年9月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市亿科机械配件有限公司（以下简称亿科公司），住所地宜兴市新街街道水北村。法定代表人丁云荣，该公司董事长。被执行人单红娣，女，1958年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁志远，男，1983年9月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏沁和环保科技有限公司（以下简称沁和公司），住所地宜兴市新街街道南岳村。法定代表人周君华，该公司董事长。被执行人周君华，女，1975年2月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人许东兵，男，1968年7月22日生，汉族，住宜兴市。华丰公司与恒昌公司、恒盛公司、亿科公司、陈俊杰、沁和公司、单红娣、丁志远、周君华、许东兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）苏0282民初6206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人华丰公司向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，华丰公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人华丰公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6206号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年八月二十五日书 记 员  俞博文
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初4897号原告：林海彬，男，1992年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：李汉娟，女，1982年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈建国，男，1973年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林海彬与被告李汉娟、被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告林海彬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海彬以被告已归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海彬撤诉。受理费175元，减半收取87.5元，由原告林海彬负担。代理审判员  沈志兴二〇一七年八月九日书 记 员  杜 薇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂1003执100号之一申请执行人：童国华，男，1966年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：余祖科，男，1971年10月1日出生，汉族，住荆州市沙市区，荆州市中级人民法院作出的（2015）鄂荆州中民四终字第00157号民事调解书已发生法律效力，被执行人余祖科未履行调解书所确定的义务，申请执行人童国华向本院申请执行，本院立案后依法强制执行，现已执行完毕，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆州市中级人民法院作出（2015）鄂荆州中民四终字第00157号民事调解书第（三）项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年八月十五日书记员 周海燕
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初617号原告：于海庆，男，1979年1月15日出生，住黑龙江省克东县。被告：田德胜，男，1952年8月20日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理于海庆诉田德胜农村土地承包合同纠纷一案中，于海庆2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为于海庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许于海庆撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由于海庆负担。审 判 长  王润涛人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年八月二十三日书 记 员  康 玉
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初333号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李��，曾用名李书童，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2008年12月27日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留八日（未执行）并处罚款五百元；2010年8月18日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；2011年11月18日因殴打他人被安吉县公安局处行政拘留四日并处罚款二百元；2016年4月12日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因本案，于2016年9月13日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李童犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉。被告人李童到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年8月27日凌晨2时许，被告人李童在本县某老菜场对面的一家夜宵店吃夜宵饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××小型轿车（另载4名一同吃夜宵的人员），途经某镇某路段时，与同向行驶的李某1驾驶的车牌号苏×××变型拖拉机发生追尾，造成两车受损、被告人李童及小轿车内4名人员受伤的交通事故。事故发生后，医务人员抽取李童血液样本。2016年9月9日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，李童血液中乙醇浓度为123mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定李童负该起交通事故的主要责任。上述事实，被告人李童在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李童在侦查阶段的供述，证人李某1、李某2、黄某,4、柳某、卢某等人的证言，呼吸式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表及相关视频资料，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，道路交通事故认定书，涉案车辆驾驶证、行驶证复印件，人口信息，抓获经过，调取证据清单，病历资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李童违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李童能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李童醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，以及具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之��定，判决如下：被告人李童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一七年八月八日书记员 谢雯雯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢355号申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行，住金乡县城内中心街西路7号，组织机构代码：86624289—5。被执行人刘玉正，男，1967年3月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人韩艳萍，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第1837号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年八月四日书记员  邵 珍
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执719号申请执行人：廖辉，男，1974年7月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，被执行人：阙森荣，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人廖辉与被执行人阙森荣买卖合同纠纷一案，廖辉依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初2273号民事判决书于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向阙森荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向阙森荣发出报告财产令，责令其报告财产情况；将阙森荣列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对阙森荣银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询阙森荣房产、车辆情况，并对阙森荣经常居住地进行入户调查。经查明：阙森荣为本院(2017)闽0803执1056号案件申请人，该案执行到位13000元，作为本案执行款，但本案申请执行人又为(2016)闽0803执1630号案被执行人，故本案执行款13000元支付给申请执行人卢鲁明，被执行人暂无其他可供执行财产。本案剩余标的13000元及利息，阙森荣至今尚未履行。本院将此上述情况告知廖辉，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年八月二十八日书记员 赖智玲(代)
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1184号之二十二申请人，徐建桩，男，住遂平县。被执行人秦红生，男，住遂平县。徐建桩申请秦红生与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1184号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国邮政储蓄银行622188511100355****账户内存款人民币2532700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月三十日书记员  王 哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1184号之二十四申请人，徐建桩，男，住遂平县。被执行人秦红生，男，住遂平县。徐建桩申请秦红生与公司有关的纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1184号之二十四裁定书，于2017年08月30日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国邮政储蓄银行60511410320248****账户内存款人民币2532700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月三十日书记员  王 哲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初891号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈敏，男，1994年6月8日出生，汉族，户���所在地云南省昆明市，农民，专科文化，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年2月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月10日6时6分许，被告人陈敏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，行驶至昆明市小菜园立交桥，与道路隔离墙发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后被告人陈敏未报警，电话通知其父为其牵引云Ａ×××××号肇事车辆，当肇事车辆被牵引至昆明市人民中路与青年路交叉口时，被民警查获。经检验，被告人陈敏静脉血中乙醇含量为145.09mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒标准。认为被告人陈敏应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人陈敏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈敏户口证明及供述；2、查获经过；3、证人陈某、童某、高某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、道路交通事故认定书；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭���证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人陈敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈敏如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年八月二十八日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初849号原告：彭加林，女，汉族，1998年6月5日出生，住湛江市开发区。委托代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。被告：陈小丽，女，汉族，1991年2月21日出生，住湛江市赤坎区。被告：符家耀，男，汉族，1986年9月19日出生，住湛江市坡头区。委托代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区信航票务代理经营部，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北111号御景名城住宅小区6号商住楼一层9号商铺。经营者：陈小丽。原告彭加林与被告陈小丽、符家耀、湛江市赤坎区信航票务代理经营部委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告彭加林诉称，2017年2月，原告在朋友介绍下认识被告陈小丽，得知陈小丽系做机票代理业务。因原告有很多朋友都在国外留学，有大量各类航班需求，因此，原告在陈小丽的邀请下为其发展机票套餐订购业务。2017年2月-3月期间，通过原告代理向陈小丽订购的机票套餐多份，原告通过朋友李泽鑫和黄柔霏及且其本人的微信和支付宝向陈小丽转账支付机票套餐订购费用共计176948.00元。同时陈小丽向原告及其客户出具了以被告三名义出具的《机票套餐确认单》。但至今为止，陈小丽和被告湛江市赤坎区信航票务代理经营部未向原告兑现任何机票，并告知原告，因其资金链断裂，现已无力兑现机票。两被告的行为构成严重违约，依法应当退还所有费用，并按照银行同期贷款利率四倍计算赔偿占有原告资金期间的损失。被告符家耀作为陈小丽的法定配偶，依法应当对陈小丽的债务承担连带清偿责任。原告认为，因本案已被湛江市公安局赤坎分局刑事立案侦查，根据“刑事优先于民事”的原则，法院依法应当将案件移送侦查机关进行刑事犯罪侦查。为此，请求判令：1、被告陈小丽和被告湛江市赤坎区信航票务代理经营部立即退还机票套餐费用共176948元。2、被告陈小丽和被告湛江市赤坎区信航票务代理经营部赔偿原告损失共计1924.31元（按照银行同期贷款利率的四倍，计算2017年2月至4月共三个月）。3、被告符家耀对前两项诉讼请求承担连带责任。4、三被告承担本案全部诉讼费用。被告陈小丽及湛江市赤坎区信航票务代理经营部辩称，1、彭加林在起诉状中所述与事实严重不符。2、陈小丽、湛江市赤坎区信航票务代理经营部与彭加林属于合作关系，由于彭加林向陈小丽、湛江市赤坎区信航票务代理经营部订购机票业务期间也在其中获益，取得丰厚利润。其要求陈小丽、湛江市赤坎区信航票务代理经营部赔偿损失的请求不合理。3、彭加林请求符家耀承担连带清偿责任，由于符家耀与彭加林毫不认识，未与其有过任何交流以及合作，而陈小丽所经营公司为个人经营，符家耀从未参与实际的经营，所以符家耀不同意彭加林要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。4、本案的全部诉讼费用由彭加林承担。被告符家耀辩称，其不是本案适格被告，被告信航票务公司是个体经营，其依法不应当承担民事责任；符家耀与陈小丽没有夫妻共同财产，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告对被告符家耀的诉讼请求，至少驳回对被告符家耀的起诉。案件在审理过程中，原告向本院提出申请，认为因湛江市公安局赤坎分局于2017年7月26日以陈小丽涉嫌合同诈骗罪决定对该案进行刑事立案侦查，根据最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《民事诉讼法》及司法解释的有关规定，法院依法应当将案件全案移送侦查机关进行刑事犯罪侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，陈小丽涉嫌合同诈骗案，2017年7月26日湛江市公安局赤坎分局已经立案侦查。现阶段本案属于有经济犯罪嫌疑，应待公安机关做出侦查结论后，原告彭加林再行解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告彭加林的起诉。预收的案件受理费1938.72元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年八月八日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。