广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初2064号原告游某某，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址：湖北省监利县，诉讼代理人张颖，系广东颂业律师事务所律师。被告一陈某某，男，汉族，1981年11月18日出生，住址：广东省五华县，被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。诉讼代理人骆志明，系广东东舟律师事务所律师。原告游某某诉被告一陈某某、被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告游某某及其诉讼代理人张颖、被告一陈某某、被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼代理人骆志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：2016年8月17日，原告游某某驾驶无牌照普通二轮摩托车由白石往秋长方向行驶至X225线惠阳秋长街道办事处新塘秋南医院路段，右转弯掉头，再沿该路段非机动车道内由北向南逆向行驶期间与一辆从路旁驶出非机动车的由被告一驾驶粤Ｂ×××××7小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队认定原告、被告一负事故同等责任，双方对交通事故事实和成因无争议。经查，该车的交强险和商业险由被告二承保（强制保险单号：10516003900135973167，商业保险单号：10516003980047248210）。事故发生之后，原告曾多次向二被告主张人身损害赔偿，但二被告一直未处理。为维护原告自身的合法权益，现依据相关法律向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、被告二在交强险范围内向原告赔付12万元（精神抚慰金15000元由交强险优先赔付）。2、被告一、被告二连带赔偿原告各项损失共计101449元（具体赔偿项目详见附表）。3、请求依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。被告一陈某某答辩称：与被告二答辩意见一致。被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：1、广东中法司法鉴定所鉴定被答辩人9级伤残计算有误。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之4.9.9.i条，一肢丧失功能25%以上，方得评为9级伤残。依照被答辩人委托的广东中法司法鉴定所对其关节活动度的测量数据计算，被答辩人一肢丧失功能为23.79%（详见重新鉴定申请书）。因此，被答辩人仅构成10级伤残。答辩人已申请人民法院另行委托鉴定机构对被答辩人伤残等级进行重新鉴定，请准许。2、被答辩人在我司查勘时亲述其2016年3月才来惠州，担任备料工作，之前在老家务农，即被答辩人事故时来惠州才4个月；被答辩人并在查勘信息表签名确认。被答辩人本案中称其2014年2月-2015年12月在惠州欧丽斯家具有限公司担任备料技术员的工作证明及薪资表等均不属实，不能与其签名确认的事实相对抗，不宜采信。因此其不符合“在城镇居住一年以上且有固定收入”的情形，其残疾赔偿金应依其户籍，按农村居民标准计算。3、被答辩人在事故中负同等责任，因此其损失超过交强险赔偿限额的部分其应自担5成。并且答辩人已为其垫付医疗费18750元，车主亦垫付有费用，这些垫付款均应抵扣其可获赔偿款。4、被答辩人2016年8月17日受伤，2017年4月18日定残，根据司法解释“受害者因伤致残持续误工的，误工时间可计算到定残前一天”的直接规定，被答辩人的误工期为242天。被答辩人虽提交误工期鉴定意见，但司法鉴定意见并不能与司法解释的直接规定相对抗。被答辩人未提交可靠的如银行流水、原始工资单等证明其收入，误工费标准建议按城镇居民纯收入34757.2元/年计算。5、住院时间92天，虽有司法鉴定护理150天的意见，但出院医嘱只有住院期间陪护1人的建议，未见出院后需继续护理的医嘱，司法鉴定意见与实际情况不符；惠州市司法实践也不支持对护理期、误工期和营养期的鉴定，因此护理期应按住院时间92天计算。护理费标准，被答辩人未提交可信的护理人收入证明，建议依审判实践，按住院时间80元/天酌情。6、营养期鉴定不宜依鉴定意见。住院92天，根据审判实践，营养费建议在1500元内酌情。7、未见游某盛、石某某的亲属关系证明书，其父母的生育情况不明，建议驳回该项诉请。8、被答辩人后续费用涉及的是股骨取内固定空心钉，根据粤鉴协【2014】12号文件，该项取出费用在2000-3000元，广东中法司法鉴定所按照取内固定钢板的费用评估后续取空心钉费用明显有误。答辩人就此项（包括复查费）可协商按5000元处理，如不然则请就此与伤残等级一并申请重新鉴定。9、被答辩人负事故同等责任，精神抚慰金依审判实践，如重新鉴定后构成10级伤残，则宜在3000元内酌情，如仍构成9级伤残，则请在6000元内酌情。10、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2016年8月17日13时50分许，原告游某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由白石往秋长方向行驶至X225线惠阳秋长街道办事处新塘秋南医院路段时右转弯掉头，再沿该路段非机动车道内由北向南逆向行驶期间与一辆从路旁驶出非机动车的由被告一陈某某驾驶粤Ｂ×××××7小型轿车发生碰撞，造成游某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413218[2016]C00608号《道路交通事故认定书》认定游某某、陈某某负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往惠州惠阳秋南医院接受治疗，至2016年11月17日原告办理出院，共住院92天，住院期间共产生医疗费43634.82元（包括住院费42921.82元、门诊费120元、急诊费593元），其中原告垫付21291.82元，被告一垫付3593元，被告二垫付18750元。住院期间由原告的妻子平某某护理。《惠阳秋南医院出院记录》中载明的“出院医嘱”为：1.继续全休六个月，加强营养，住院期间陪护壹人；2.适当进行患肢功能锻炼，避免左下肢负重、负累，拄双拐六个月，注意预防摔倒；3.定期复查X线了解骨折愈合情况，复查时间为出院后1.3.6.9.12月；4.约12月后视骨折愈合情况决定是否拆除空心钉，费用约为10000元；5.不适随诊。2017年4月12日，原告方委托广东中法司法鉴定所对原告的伤病关系分析、伤残等级评定、后续医疗费评估及“误工期、营养期、护理期”评定。2017年4月26日，广东中法司法鉴定所出具了中法司鉴所[2017]临鉴字第04065号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.游某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.游某某左下肢丧失功能28.08%，评为玖级伤残。3.预计游某某行：左侧股骨颈骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000（壹万）元人民币。4.建议游某某从受伤之日起误工270日，营养180日，护理150日。原告的此次鉴定产生鉴定费3200元，由原告自行垫付。另查明，原告自2016年1月1日起至今一直租住曾××惠阳区××巷巷自建楼301号房。原告于2014年2月22日入职惠州欧丽斯家具有限公司，在生产部备料部门担任备料技术员一职，于2015年12月18日离职。后于2016年3月23日入职惠州市迪诺雅家具发展有限公司，至事故发生时，原告一直在惠州市迪诺雅家具发展有限公司工作。2015年8月-2016年7月，原告的平均工资为3067.8元/月[（3168元+3196元+3196元+3300元+1830元+990元+3830元+3879元+3720元+3569元）÷10月]。原告之妻平某某自2015年2月25日起至今一直在广州市云成制衣厂工作，每月工资4000元。另查明，事故发生时，原告之父游某盛年满70周岁，农业户口，居住于农村；原告之母石某某年满69周岁，农业户口，居住于农村。由原告、游某霞共同赡养其父母。事故发生时，原告之子游某旺年满9周岁，农业户口，居住于农村。另查明，2016年8月23日，被告二的工作人员填写了《住院查勘表》，原告在《住院查勘表》中签名。再查明粤Ｂ×××××7小型轿车的登记所有人为张旺涛，车辆的实际支配人为被告一，事故发生时粤Ｂ×××××7小型轿车由被告一驾驶。该车依法在被告二处投保了交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。本院判决理由和结果本院认为，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413218[2016]C00608号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，本院对该《交通事故认定书》予以确认。粤Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为张旺涛，车辆的实际支配人为被告一，事故发生时，粤Ｂ×××××小型轿车由被告一驾驶，因此，被告一应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告二作为粤Ｂ×××××小型轿车交强险和100万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。关于是否重新鉴定的问题。原告提交的广东中法司法鉴定所出具的中法司鉴所[2017]临鉴字第04065号《司法鉴定意见书》予以证明其因交通事故所造成的伤残情况，被告二于2017年7月21日向本院提交了《重新鉴定申请书》，认为广东中法司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》数据计算错误导致结论错误，因此要求重新鉴定。本院认为，首先，原告提交的《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构出具的，其次，广东中法司法鉴定所于2017年7月31日出具【2017】中法函字第42号《关于游某某司法鉴定的复函》，对游某某被评定为玖级伤残的计算过程进行了详细的说明，除此之外，被告二未能提供其它证据推翻该份鉴定，对原告提供的广东中法司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》本院予以采信，对被告二提出的重新鉴定申请，本院不予准许。关于残疾赔偿金计算标准的问题。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，其提供了劳动合同、工资表、房东曾某某出具的《证明》、房租水电费收据、证明等相互佐证，证明了事故发生时原告已在城镇居住一年以上，且在城镇有固定的收入来源。被告二认为原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被告二提供了有原告签名的《住院查勘表》予以证明。本院认为，虽然《住院查勘表》有原告的签名，但内容是由被告二的工作人员所填写的，且该《住院查勘表》形成的时间是在2016年8月23日，距离事故发生仅5天，原告当时正在医院接受治疗，伤情尚未稳定，无法确定《住院查勘表》是否是原告本人的真实意思表示，庭审时原告对其内容的真实性亦是不予认可的，除了该份《住院查勘表》外，被告二亦未能提供其它证据予以佐证，不足以对抗原告所提供的劳动合同、工资表、房东曾某某出具的《证明》、房租水电费收据、证明等证据，因此，对原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的请求本院予以支持，被告二认为应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见本院不予采纳。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：1、医疗费43634.82元：根据原告及被告一提供的医疗收费票据，可确定原告因此次交通事故产生的医疗费用为43634.82元；2、后续治疗费10000元：广东中法司法鉴定所出具了中法司鉴所[2017]临鉴字第04065号《司法鉴定意见书》，鉴定意见第3点显示：预计游某某行：左侧股骨颈骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000（壹万）元人民币。因此，原告主张后续治疗费10000元有《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以支持；3、营养费1000元：事故造成原告九级伤残，且医嘱有加强营养的意见，对原告的营养费本院酌情支持1000元；4、住院伙食补助费9200元：原告于2016年8月17日入院，于2016年11月17日出院，共住院92天，因此，原告的住院伙食补助费为9200元（92天×100元/天）；5、残疾赔偿金139028元：经广东中法司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级。原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为34757元/年×20年×20%=139028元。6、被扶养人生活费27116.64元：事故发生时，原告之父游某盛年满70周岁，农业户口，居住于农村；原告之母石某某年满69周岁，农业户口，居住于农村；原告之子游某旺年满9周岁，农业户口，居住于农村。由原告、游某霞共同赡养其父母，由原告、平某某共同抚养其子。因此，原告之父的扶养费为：11103元/年×10年×20%÷2人=11103元，原告之母的扶养费为：11103元/年×11年×20%÷2人=12213.3元，原告之子的扶养费为：11103元/年×9年×20%÷2人=9992.7元，上述扶养费合计33309元，原告请求的扶养费金额为27116.64元（9038.88元+10043.2元+8034.56元），均未超过上述金额，因此，对原告请求的扶养费27116.64元予以支持；7、交通费500元：交通费酌情支持500元；8、护理费12266.67元：《惠阳秋南医院出院记录》中的出院医嘱部分载明原告在“住院期间陪护壹人”，原告住院92天，故护理时间为92天。原告住院期间由其妻子平某某护理。根据原告提交的妻子平某某的劳动合同、证明等显示原告之妻平某某的月工资为4000元/月，故护理费应为：4000元/月÷30天×92天=12266.67元；9、误工费27610.2元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费参照实际减少的收入计算。……”，《惠阳秋南医院出院记录》中出院医嘱部分载明“1.继续全休六个月，加强营养，住院期间陪护壹人；”，原告住院92天，按照医嘱需全休六个月，原告的误工时间可计算为272天（92天+180天），原告主张270天的误工时间，未超过该范围，本院予以支持。事故发生前，原告的工资为3067.8元/月，因此原告的误工费应为：3067.8元/月÷30天×270天=27610.2元；10、精神损害抚慰金12000元；11、鉴定费：3200元。上述各项共计为285556.33元，其中第1-4项合计为63834.82元，庭审时经双方确认医疗费部分被告二已支付10000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完，剩余款项53834.82元（63834.82元-10000元）按照事故责任比例划分，应由被告一承担50%的赔偿责任即26917.41元（53834.82元×50%），扣除被告一已垫付的3593元，被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿的8750元，被告一仍应赔偿14574.41元（26917.41元-3593元-8750元）给原告，该款项应由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿给原告。第5-11项合计为221721.51元，该款应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给原告，剩余款项111721.51元（221721.51元-110000元）按照事故责任比例划分，应由被告一承担50%的赔偿责任即55860.76元（111721.51元×50%），该款项应由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿55860.76元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给原告游某某。二、被告一陈某某于本判决生效之日起七日内赔偿70435.17元给原告游某某，此款由被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿给原告游某某。三、驳回原告游某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4622元，由原告游某某负担856元，由被告一陈某某负担3766元。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  叶静怡人民陪审员  朱健雄二〇一七年八月三十日书 记 员  陈游敏附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额被告三保险赔付金额交强险商业险1、医疗费43634.82元医疗费用赔偿限额10000元（已支付）14574.41元2、后续医疗费10000元3、营养费1000元4、住院伙食补助费9200元5、整容费6、残疾赔偿金139028元死亡伤残赔偿限额110000元55860.76元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费27116.64元10、丧葬费11、交通费500元12、住宿费13、护理费12266.67元14、误工费27610.2元15、康复费16精神损害抚慰金12000元17、鉴定费3200元18、财产损失财产损伤赔偿限额19、营运车辆损伤合计285556.33.元110000元70435.17元注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。