wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2914号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地河南省博爱县。负责人赵亮，经理。委托代理人王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨红军，男，汉族，1991年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘红，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县。法定代表人刘孝贵，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司博爱支公司（简称人寿财险博爱公司）与被上诉人杨红军、刘红、博爱县新开通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年7月1日作出（2017）豫1403民初3261号民事判决。人寿财险博爱公司不服，提出上诉。本院2018月4日受理，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理。人寿财险博爱公司的委托代理人王莎莎，杨红军的委托代理人沙媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年12月13日21时30分，刘红驾驶豫Ｈ×××××号机动车与杨德朴驾驶的豫Ｎ×××××号机动车发生交通事故，造成杨红军受伤。经事故责任认定，刘红、杨德朴分别负事故的主、次责任。事故发生后，杨红军住院15治疗天，支出医疗费20316.71元。经司法鉴定，杨红军的伤情构成十级伤残，后续治疗费6000元，后期护理期90日，为此支出鉴定费1900元。豫Ｈ×××××号机动车在人寿财险博爱公司投保有交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。杨红军已领取刘红、博爱县新开通汽车运输有限公司在事故大队的押金5000元。原审认为，刘红驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，对杨红军造成的人身损害应负与其过错相应的赔偿责任。基于肇事车辆在人寿财险博爱公司投保有交强险和商业三者险，该保险应当在两险保险限额范围内负替代赔偿责任。杨红军损失共计107925.71元，其中残疾赔偿金54466元（按城镇居民标准）、误工费8953.32元（误工日期按120天计算）、护理费1391.38元（护理期限按住院天数15天计算）、后期护理费8348.3元（护理期限按鉴定参考意见90天计算）、医疗费20316.71元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费200元、精神抚慰金5000元。依照相关法律规定，判决：一、原告杨红军因交通事故致残而形成的医疗费20316.71元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费6000元、交通费200元、残疾赔偿金54466元、鉴定费1900元、误工费8953.32元（按120天计算）、护理费9739.68元（含后期护理费）、精神抚慰金5000元，以上共计107925.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司博爱支公司在交强险限额内赔偿88359元，在商业三者险限额内赔偿17666.71元（损失总额107925.71元-交强险赔付88359元-鉴定费1900元）的70%即12366.7元。二、被告刘红和被告博爱县新开通汽车运输有限公司赔偿原告杨红军鉴定费1900元的70%即1330元，因原告杨红军已领取被告刘红和被告博爱县新开通汽车运输有限公司事故押款5000元，故原告杨红军在领取保险赔偿款后须返还被告刘红和被告博爱县新开通汽车运输有限公司2515元。（已扣除诉讼费和鉴定费共计2485元）。三、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘红和被告博爱县新开通汽车运输有限公司负担1155元，原告杨红军负担495元。人寿财险博爱公司上诉称：1、非医保用药部分不属保险范围，原审未予扣除不当。2、护理期限按105天计算没有事实依据。3、后续治疗费未实际发生，原审判决该部分费用错误。4、杨红军系农村户籍，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。请求二审改判。杨红军答辩称：原审认定事实和适用法律正确正确。请求二审维持。二审争议焦点为，1、是否存在非医保用药，如存在，应否扣减。2、护理期限按105天计算是否具有事实依据。3、原审判决后续治疗费是否正确。4、原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否具有证据支持。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、人寿财险博爱公司未举证证明非医保用药的具体数额，即使存在，法律并未规定非医保用药不属赔偿范围，如系合同约定，保险合同系格式合同，保险公司应举证证明已尽提示和明确说明义务。浙商财险河南公司未完成证明责任，称存在非医保用药，应予扣减的理由不能成立。2、杨红军受伤住院治疗15天，根据司法鉴定，杨红军的伤情需后期治疗，后期护理期限为90天。原审根据住院天数和鉴定意见确定的护理天数计算护理费正确。3、根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人应与已经发生的医疗费一并赔偿。涉案后期治疗费6000元，由明确的鉴定结论，原审判决上诉人赔偿该部分费用并无不当。4、杨红军虽系农村户籍，但在商丘迪奥农业科技有限公司工作，有该公司出具的证明、工资表、营业执照等证据证实。原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金具有事实依据。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费982元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司博爱支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年八月二十二日书记员  侯 猛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1027号罪犯朱同仓，男，汉族，1978年5月12日出生，文盲，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年10月26日作出（2012）芜经开刑初字第00050号刑事判决，以被告人朱同仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2012年3月9日起至2017年12月8日止）。执行机关以罪犯朱同仓在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱同仓自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱同仓自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱同仓减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4395号申请执行人于爱春，男，1964年9月10日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的于爱春申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3833号罪犯邓德珍，女，1978年2月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月14日作出（2012）思刑初字第601号刑事判决，以被告人邓德珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。福建省福清市人民法院于2014年3月31日作出（2014）融刑初字第82号刑事判决，以被告人邓德珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。与原犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑三年四个月零十日，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万四千元。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓德珍在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，获表扬六次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯邓德珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓德珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓德珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓德珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月19日起至2030年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十二日书记员  唐丽榕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0821执1184号申请执行人崔如胜，又名崔怀则，男，1947年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人崔全胜，又名崔如刚，男，1947年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821刑初611号刑事附带民事判决书在执行崔如胜与崔全胜故意伤害纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费共计5207.37元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了案款，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄���〇一七年八月二十日书记员  李 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4131号原告：刘森，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾凡银，男，1944年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。原告刘森与被告曾凡银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼。被告曾凡银经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元；2.判令被告支付借款利息64500元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉请第二项变更为要求被告支付从2014年3月17日起至付清本金时止，以借款本金160000元为基数，按年利率6分计算的利息。事实与理由：被告原在宜宾市翠屏区金坪煤炭交易市场做煤炭交易，期间，其多次找原告借款以缓解流动资金不足。2013年11月24日，被告再次找到原告，提出借款250000元。原告同意后，被告出具了250000元的借条一份。被告收款后，在约定期限内未还款。原告虽多次要求其还款，但其均以资金困难为由推脱。随后，被告找到欠其款的申先贵，叫其代为还款给原告。2014年7月15日，申先贵代被告还款90000元，尚欠160000元至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告曾凡银未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭本院不能组织质证，对原告提交的身份证复印件、借条原件、收条复印件、情况说明、申先贵身份证复印件行银行交易明细、申先贵银行卡明细复印件等证据，本院依法审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘森和被告曾凡银均从事煤炭交易行业。2013年12月17日，被告曾凡银向原告刘森借款250000元，并出具一张借条，载明“今借到刘森人民币贰拾五万元整（250000元整）。借款时间2013年12月17日到2014年3月16日。特立此据为凭。借款人：曾凡银（指印）。身份证号码：XXX。2013年12月17日”。同日，原告刘森通过银行转账方式向被告曾凡银提供了250000元。借款到期后，被告曾凡银未按约还款，其委托申先贵代为向原告刘森先后偿还借款本金90000元【银行转账及现金支付】。2017年2月23日，原告刘森就前述代偿款项向申先贵出具一张《收条》，收条载明“今收到曾凡银委托申先贵偿还刘森借款90000元，大写玖万元整（此款包括收到银行转款柒万元和本日所付现金贰万元）。此据。收款人：刘森（指印）。2017.2.23。曾凡银（指印）”。因被告曾凡银未再偿还借款，原告刘森于2017年7月诉至本院，判如所请。本院认为，本案系民事主体之间进行的资金融通借贷关系，被告曾凡银作为借款人，在出借人原告刘森依约向其提供借款后，应按借款合同约定的期限履行还款义务，故对原告诉请被告曾凡银归还借款本金160000元的诉讼请求，本院根据借款本金250000元，曾凡银已归还90000元的情形，本院依法予以支持。对原告刘森要求被告支付从2014年3月17日起至付清本金时止，以借款本金160000元为基数，按年利率6分计算利息的诉请，本院根据借款期限为2013年12月17日到2014年3月16日，双方未约定借款期内利息，以及被告尚欠原告借款本金160000元的情形，对原告的该项诉请，依法予以支持。被告曾凡银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告曾凡银于本判决生效之日起十日内向原告刘森归还借款本金160000元；二、被告曾凡银于本判决生效之日起十日内向原告刘森支付从2014年3月17日起至还清借款本金时止的利息【计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%予以计算】。如果被告曾凡银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告曾凡银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年八月三十日书记员  王东
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27071号申请执行人：北京汇达通建设集团有限公司第三分公司,住北京市大兴区榆垡镇福顺街1号1-6室。法定代表人：李万东。被执行人：北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司,住北京市朝阳区大洋路8号。法定代表人：樊石榴。申请执行人北京汇达通建设集团有限公司第三分公司与被执行人北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初395号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司清偿债务2000718.00元及利息等款项。本院于2017年11月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年八月二十七日书记员  白金
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5596号原告：宋体芝，男，1963年5月3日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。被告：张伟，男，1965年10月3日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。原告宋体芝与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋体芝到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋体芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6650元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2014年11月份，被告张伟因经营需要为由，向原告借款5000元，口头约定月息3分。2016年2月24日，原告向被告索要借款本金及利息，被告重新向原告出具借条一张，载明了所借的借款本金及所欠利息。此款经原告多次催要未果。被告张伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告张伟因经营需要为由，向原告借款5000元，口头约定月息3分。2016年2月24日，原告向被告索要借款本金及利息，被告重新向原告出具借条一张，载明了所借的借款本金为5000元及所欠利息1650元。此款经原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张伟经原告宋体芝催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，应以5000元为本金，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟偿还原告宋体芝借款6650元及利息（从2017年7月10日起，以5000元为本金，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张伟负担。此判决为终审判决。代理审判员  史兆全二〇一七年八月八日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的借条原件1张，证明被告张伟向原告宋体芝借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共5页
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执222号申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。法定代理人谭元文，局长。被执行人欧阳某某,男性,1991年4月17日出生,汉族。被执行人冉某某,女性,1991年3月4日出生。本院在执行申请执行人锦屏县卫生和计划生育局与被执行人欧阳某某、冉某某行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）黔2628行审4号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定被执行人欧阳某某、冉某某应缴纳社会抚养费17832元。因被执行人欧阳某某、冉某某未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已被执行人采取了如下的财产调查措施：1.2017年5月5日，向被执行人的同住成年家属送达执行通知，责令被执行人报告财产，同时送达了执行风险告知书。被执行人欧阳某某的同住成年家属向本院报告了被执行人欧阳某某的财产情况。2.2017年5月15日，向被执行人的同住成年家属调查被执行人的去向，并释明了拒不履行义务的法律后果。3.2017年4月28日，5月26日，7月25日本院分别在网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询。同时，到被执行人欧阳某某的居住地进行实地调查，并未发现可供执行的财产。4.2017年7月31日，经调查被执行人欧阳某某、冉某某已到婚姻登记机关离婚登记。由于被执行人冉某某外出打工，本院通过被执行人冉某某的微信向其送达了执行通知书、报告财产令、报告财产清单、社会抚养费征收决定书和准许执行的行政裁定书。被执行人冉某某未报告财产。5.2017年8月30日，本院向被执行人欧阳某某、冉某某发出限制高消费令，2017年8月31日，将被执行人冉某某纳入失信被执行人名单。6.2017年8月31日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，表示本案同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人并实现的债权，未执行的标的为17832元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法查找了被执行人的去向，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2628执222号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨启德审判员  杨光全审判员  欧昌锦二〇一七年八月三十一日书记员  龙清茂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初41190号原告：天津瑞鑫电力工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽寨上街紫东街90号A区。法定代表人：苏金辉，总经理。委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。被告：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地：天津开发区现代产业园长虹街22号。法定代表人：ＸＸ胜，经理。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。原告天津瑞鑫电力工程有限公司诉被告天津盛世亚糖业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津瑞鑫电力工程有限公司撤回起诉。诉讼费用24986元，本院减半收取诉讼费12493元，由原告负担。审 判 长  李秀峰审 判 员  张建岭人民陪审员  裴胜轩二〇一七年八月二十八日书 记 员  范伟平
结案说明方式结案
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初4045号原告：张小丹，女，1985年4月16日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：房伟庆，男，1959年9月7日出生，汉族，住平阳县。被告：石萌，女，1959年6月12日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告张小丹诉被告房伟庆、石萌民间借贷纠纷一案中，原告张小丹于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小丹撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由张小丹负担。审 判 员 郑乃生二〇一七年八月二十九日代书记员 张福海
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初2429号原告：李建华，男，汉族，1966年1月12日生，住河南省淅川县。被告：江建波，男，汉族，在淅川县罗池贯延长加油站工作。本院在审理原告李建华诉被告江建波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费670元，由原告负担。审判员  靳晓英二〇一七年八月二十一日书记员  张豪君
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1419号之一申请执行人黄某某，女，1977年6月21日生，汉族，住常福建省和县。被执行人林某某，女，1976年1月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人王某某，男，1973年1月15日生，汉族，住温州市泰顺县。黄某某与林某某、王某某合伙协议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，被执行人无银行存款、无房产信息、车辆本院依法进行了登记查封，现被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。现本案立案已超过三个月，被执行人本院已依法列入了失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初6519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年八月八日书记员 陈舒丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执184号申请执行人：岳志强，男，1969年5月7日生，住开原市。被执行人：张莉莉，女，1981年10月13日出生，现住开原市。被执行人：张洪涛，男，1951年6月29日出生，现住开原市。本院在执行申请执行人岳志强与被执行人张莉莉、张洪涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张莉莉、张洪涛暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月三日书记员  韩亚臣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4144号之一原告：大连天熙物产管理有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路71—7号，统一社会信用代码：91210204796903810U。法定代表人：吴迪，执行董事。委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所实习律师。被告：大连市沙河口区笑莹莹音乐广场，住所地大连市沙河口区鞍山路**号。经营者：路玉河。委托诉讼代理人：马飞，辽宁见道律师事务所律师。原告大连天熙物产管理有限公司与被告大连市沙河口区笑莹莹音乐广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一七年八月十一日书记员  蒋子淇
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执298号申请执行人:高明忠,男,1967年3月15日出生,汉族,住。被执行人:成都光大建设集团有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道199号。法定代表人：胡勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2015）都江民初字第285号民事调解书，受理高明忠申请执行成都光大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。现申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）都江民初字第285号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年八月十六日书记员  侯文亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3376号原告：张堂芳，女，1942年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：宋玉成,北京市中盾律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。负责人：张骏，镇长。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告张堂芳诉被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  宁晓燕审判员  谢静筠审判员  占 峰二〇一七年八月二十一日书记员  刘素馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执806号申请执行人：吴素美，女，1959年9月13日出生，汉族，退休职工，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市飞腾电气有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区经五路、纬一路口。组织机构代码59142771-8。法定代表人：何发高，该公司总经理。本院在执行吴素美与天长市飞腾电气有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的20万元。经查，2016年12月26日被执行人天长市飞腾电气有限公司法定代表人何发高因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被执行人天长市飞腾电气有限公司无银行存款、登记房产，无其他可供执行的财产。经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 李贻明审判员 郑同祥二〇一七年八月二十一日书记员 何开祥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1054号罪犯李召，男，1982年8月8日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年11月8日，陕西省眉县人民法院作出（2011）眉刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李召犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，���夺政治权利三年，并处罚金六万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员杨天良出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关庄里监狱提出，罪犯李召确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯李召确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李召的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月二十一日书 记 员  芦 莹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执540号申请执行人：王丽,男性,1984年11月5日出生,住双辽市。委托诉讼代理人：王金玉，男性，60岁。被执行人：李高洁,女性,1989年4月16日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人王丽与被执行人李高洁婚姻家庭、继承一案中，王金玉未提供李高洁具体家庭住址及联系方式，由王金玉带领前往李高洁家中送达，据其亲属及邻居反应，李高洁在外打工，无法联系，为李高洁看管房屋的，李高洁的小姑子王红梅代李高洁接收了执行通知书、报告财产令。经过网络查询，发现李高洁有存款可供执行，本院依法冻结并划拨了李高洁的存款，该款现已发放给王丽，由王金玉代为领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年八月二十二日书记员  张功岩
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初373号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人蒋志军，男，1969年8月12日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2017年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人蒋志军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月12日10时许，被告人蒋志军在武汉市青山区沿港路公交站，趁被害人李某上201路公交车不备之机，将被害人李某裤子右侧口袋内的1部iphone6plus手机盗走。后被告人蒋志军将该手机以人民币1,200元销赃。2017年6月24日，被告人蒋志军于被公安机关抓获。公诉机关认为被告人蒋志军具有累犯的法定从重处罚情节，如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人蒋志军刑罚，并处罚金。被告人蒋志军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程��亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋志军归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚���款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被盗iphone6plus手机1部继续追缴发还被害人李明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年八月二十四日书记员 李小波
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢80号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。被执行人郴州市长旺矿山材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人何长高，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人谭喜娥，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市。被执行人何斌，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人谭运月，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人梁振海，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈闰红，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人欧阳剑，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄义香，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人谭国保，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王五妹，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市长旺矿山材料有限公司（以下简称长旺公司）、何长高、谭喜娥、郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司（以下简称五岭公司）、何斌、谭运月、梁振海、陈闰红、欧阳剑、黄义香、谭国保、王五妹、金融借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询被执行人财产，均未查到。调查可供执行财产措施已用尽，被执行人现无其它财产可供执行，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002执恢80号案的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年八月二十一日书记员  李 俊
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执248号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司，组织机构代码:55451124-0。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路宇达名城**弄**号***室。法定代表人：谭爱国。被执行人：向平，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司为与被执行人向平车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人租金款及利息54189.52元，负担案件受理费284元，公告费560元，申请执行费712.84元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人向平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人向平有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月八日书 记 员  方 薇
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执123号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：周德华，男，汉族，生于1967年7月31日，户籍所在地四川省德昌县。本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初11号刑事判决书判决的并处周德华罚金人民币10000元一案中，经查被执行人周德华无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)川3429刑初11号刑事判决书判决的并处周德华罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  颖审判员 陈 晓 宇审判员 李 春 燕二〇一七年八月二十二日书记员 拉玛石日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14971号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：李剑萍，女，1963年2月55日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告李剑萍物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由��当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年八月九日书 记 员 张国琼
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初925号原告：王皂娃，男，汉族，农民。被告：林琳，男，汉族，农民。被告：魏毅，男，汉族，农民。原告王皂娃与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王皂娃、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王皂娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费2000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计2000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是二被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。被告魏毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告魏毅雇佣原告及王龙娃等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天100元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费2000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠王某10500元（壹万零伍佰元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）小计（谷某2000元、王某3000元、王皂娃2000元、孙某1500元、罗某2000元）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林琳、魏毅支付原告王皂娃劳务费2000元整。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  王书侃人民陪审员  闵余良二〇一七年八月二十九日书 记 员  王文彬
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3228号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：王正林，男，汉族，江油市人。本院在审理原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告王正林关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年八月十六日书记员  张 晓
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执367号之一申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地铜川市新区铁诺南路56号。法定代表人周西明，该公司总经理。被执行人明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖路202号1幢11201号6室。法定代表人王清河，该公司董事长。铜川市第二建筑工程有限责任公司与明大企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终157号民事判决书已发生法律效力。因明大企业集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，铜川市第二建筑工程有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人明大企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。因申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司在本院有（2015）西中执民字第00381号执行案件【本院生效的（2015）西中民三初字第00192号民事判决书】系被执行人，故本院作出（2015）西中执民字第00381号履行到期债务通知书，提取该案债权。同时，因铜川市第二建筑工程有限���任公司与明大企业集团有限公司在本院互为权利义务的生效法律文书（判决及仲裁裁决）立有六件执行案件。为便于执行，现将七件执行案件合并执行。执行中经查，被执行人明大企业集团有限公司没有可供执行的财产，申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司亦未提交可供执行的财产线索。铜川市第二建筑工程有限责任公司因法院提取到期债权不能直接收取执行案款，故不配合与被执行人明大企业集团有限公司的和解与协调。被执行人明大企业集团有限公司与陕西诚意实业有限公司达成执行和解，约定分期付款，并解除对明大企业集团有限公司的强制执行措施，如违约恢复原判决的执行。现被执行人明大企业集团有限公司按照和解协议约定，支付首批款项200万元，扣除五件执行案件执行费139740元，剩余1860260元支付提取债权的申请执行人陕西诚意��业有限公司。目前该和解协议正在履行中，且履行期限较长，依法可先行退出本次执行程序，如被执行人明大企业集团有限公司未按和解协议履行，本院将恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕01执367号执行案件的本次执行程序。如被执行人明大企业集团有限公司未按和解协议履行，本院将恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年八月十八日书记员 李小燕
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执476号申请执行人陈容妹，女，1962年6月9日出生，汉族，住福清市，被执行人吴明琴，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市，申请执行人陈容妹与被执行人吴明琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0181民初2705号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人吴明琴应偿还申请人陈容妹借款45000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月28日起计算至款目清偿之日止；负担案件受理费925元。由于被执行人吴明琴未履行，申请执行人陈容妹向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人吴明琴有可供执行的财产。2017年2月27日，本院依法作出决定，将吴明琴纳入失信被执行人名单。2017年7月13日，本院依法作出决定，限制吴明琴出境，并扣留其出入境证件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2705号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月二十六日书记员  倪荧梅
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终57号上诉人（一审原告）黄连东，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（一审被告）宣城市劳动能力鉴定委员会，住所地安徽省宣城市金色阳光大厦6楼。负责人陈先平，该委主任。被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。法定代表人张冬云，市长。委托代理人杨善宏，该政府工作人员。委托代理人吴文娟，该政府工作人员。上诉人黄连东因诉被上诉人宣城市劳动能力鉴定委员会不履行法定职责、宣城市人民政府行政复议一案，不服安徽省宣城市宣州区人法院（2017）皖1802行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明，2014年9月11日，黄连东取得了伤残军人证，该证载明：“残疾性质：因病，残疾等级：六级”。2016年9月20日，黄连东向宣城市劳动能力鉴定委员会提交因工负伤确认项目申请表，要求对其旧伤复发予以确认。同时，黄连东向宣城市劳动能力鉴定委员会提交了残疾军人证复印件、署名为黄连东的宁国市人民医院出院记录、入院记录、门诊病历、电子胃镜诊断报告书等病历材料复印件。2016年11月28日，宣城市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定（确认）申请不予受理通知书》（编号：2016001），并送达给黄连东。黄连东不服该不予受理通知书，于2016年12月9日向宣城市人民政府申请行政复议。宣城市人民政府受理黄连东的复议申请后，通知宣城市劳动能力鉴定委员会进行答复。在规定期限内，宣城市劳动能力鉴定委员会提交了行政复议答复书及相关证据、依据。2017年1月18日，宣城市人民政府作出宣行复字[2016]64号《行政复议决定书》并送达当事人。一审法院认为，根据《安徽省劳动能力鉴定管理办法》第六条第（八）项之规定，宣城市劳动能力鉴定委员会承担对旧伤复发的确认工作。《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：……（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条规定：“因下列情形提出工伤认定申请的，除按照本办法第十五条规定提交材料外，还应当提交以下证明材料：……（六）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，到用人单位后旧伤复发的，需提交革命伤残军人证和劳动能力鉴定委员会所作的旧伤复发确认证明书。”由此可见，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，到用人单位后旧伤复发的，可以向劳动能力鉴定委员会申请旧伤复发的确认。本案中，黄连东系因病致残的残疾军人，其向宣城市劳动能力鉴定委员会申请旧伤复发的确认，不符合受理范围，宣城市劳动能力鉴定委员会对其作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。宣城市人民政府依法受理黄连东的行政复议申请后，在法定期限内通知被申请人进行答复，并经审查后作出行政复议决定，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄连东的诉讼请求。案件受理费50元，由黄连东负担。黄连东不服上述行政判决，上诉称：1990年11月份其在部队领取了革命伤残军人证，1990年12月其退伍，2005年其领取了后换发的残疾军人证。1992年2月其进入亚新科公司工作，2012年、2014年胃部旧伤复发，于2012年申请旧伤复发鉴定，被宣城市劳动能力鉴定委员会退回。2016年10月其再次申请，该委员会于2016年11月28日作出2016001号《劳动能力鉴定（确认）申请不予受理通知书》。《军人抚恤优待条例》第三十五条，已经扩大了可享受工伤待遇的残疾军人的范围，即包含因病致残的残疾军人。依照《工伤保险条例》第十四条第七项、《军人抚恤优待条例》第三十五条的规定，应对其胃部旧伤复发认定为工伤。宣城市劳动能力鉴定委员会认为必须先确认为旧伤复发才能认定为工伤，错误。请求：依法撤销一审判决，责令宣城市劳动能力鉴定委员会受理其申请并确认其系旧伤复发，并撤销宣城市人民政府作出的《行政复议决定书》。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（三）项、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条的规定，确认旧伤复发系认定工伤的前置条件，故应先进行旧伤复发的确认，确认旧伤复发的条件是因公、因战致残。黄连东在部队服役期间系因病致残，对此，《残疾军人证》上已有明确的载明，其后在用人单位旧伤复发，不属于法律规定的确认旧伤复发的情形，故宣城市劳动能力鉴定委员会于2016年11月28日作出的2016001号《劳动能力鉴定（确认）申请不予受理通知书》，并无不当。黄连东称依照《工伤保险条例》第十四条第七项、《军人抚恤优待条例》第三十五条的规定，应对其认定为工伤，宣城市劳动能力鉴定委员会不予受理其申请错误，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄连东负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年八月二十一日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13708号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张严，男，31岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张严物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0302刑初203号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈超，绰号“小春”，男，1988年7月27日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现住莆田市荔城区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈威、检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控:1.2017年2月初，被告人陈超在其位于莆田市荔城区新度镇东坝村田洋21号四楼401房的租住处容留杨方（另案处理）吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）；2.同年2月中旬，被告人陈超在其上述租住处再次容留杨某吸食甲基苯丙胺；3.同年3月7日晚，被告人陈超的朋友马某与韩某从泉州来莆田找陈，并住在陈超的租住处。当晚，马某让被告人陈超帮其先联系，后马某向杨某购买甲基苯丙胺，并与韩某、被告人陈超在陈的租住处吸食。次日上午，马某与韩某又一次在被告人陈超租住处将剩余的甲基苯丙胺吸食完。2017年3月8日15时许，公安机关在被告人陈超的上述租住将其抓获，并当场扣押吸毒工具一个。指控认为被告人陈超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员杨某、韩某、马某及证人林某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场及吸毒工具照片，尿液现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超在其租住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈超归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的吸毒工具一个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱晓敏二〇一七年八月二日书记员  刘雪冰附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9837号上诉人（原审原告）：李军,男,汉族,1969年9月21日出生,住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城���租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人李军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2850号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：李军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城���租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。李军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了李军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了李军双方协议约定金额的经济补偿金。李军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用���律正确。李军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：李军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，李军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向李军支付了相应款项。2016年1月28日，李军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出��劳人仲委裁字(2016)第1593号《仲裁裁决书》，裁决驳回了李军的全部请求。李军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付李军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一��内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，李军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付李军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对李军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回李军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李军负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付李军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付李军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺��、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与李军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付李军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与李军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，李军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李军应承担举证不能的不利后果。即便如李军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规���，并结合双方《协议书》签订时间，认定李军未在一年的除斥期内行使撤销权，对李军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，李军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执159号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号。法定代表人：高保根，该行董事长。委托代理人：何小珍，该行清收事业部职员。被执行人：熊龙龙，男，1982年7月28日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。被执行人：刘英杏，女，1960年2月27日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人熊龙龙、刘英杏金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初630号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人熊龙龙、刘英杏归还借款本金48500元及该款利息57565.73元（该利息计算至2016年9月26日，此后的利息按合同约定继续计算至还清借款时止），并承担本案的案件受理费1211元，执行费1509元。本院立案后，依法向被执行人熊龙龙、刘英杏送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人熊龙龙、刘英杏自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊龙龙、刘英杏一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊龙龙、刘英杏的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，未发现被执行人熊龙龙、刘英杏有可供执行的财产。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院规定期限内未提供被执行人熊龙龙、刘英杏有其他可供执行的财产线索。执行人员于2017年8月25日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。本院于2017年8��28日依法将被执行人熊龙龙、刘英杏纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人熊龙龙、刘英杏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人熊龙龙、刘英杏负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 梅国芳审判员 胡盛烽二〇一七年八月二十八日书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执236号申请执行人：舒维，男，汉族，1983年12月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：漆春，男，汉族，1976年10月8日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初359号民事判决书，受理舒维申请执行漆春民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告漆春欠原告舒维本金40000元及利息1000元总计41000元，被告漆春自愿在2017年7月31日前一次性归还原告舒维；二、本案受理费825元，减半收取413元，由被告漆春承担。因被执行人漆春至今仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人漆春名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币41934元。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年八月三日书记员  李 敏
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执572号申请执行人：俞少敏，男，1967年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上海市松江区，被执行人：余文团，男，1975年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：樊建平，女，1974年12月7日生，汉族，江西省南昌市南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县，本院在执行俞少敏诉余文团，樊建平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币150，000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初707号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年八月一日书记员  张 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2438号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋怀玉，男，该公司区域经理。被告：杨杰，男，1991年2月19日出生，汉族，职业不详。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员许迎春二〇一七年八月二十八日书记员沈江琴
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执940号之一申请执行人孙俊明，男，汉族，1964年6月1日出生，地址石家庄市长安区被执行人石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司，地址石家庄经济技术开发区北席村西。法定代表人：任志海。本院于2017年8月8日作出（2017）藁0109执940号执行裁定书，冻结了被执行人石家庄市经济开发区硕达节能设备有限公司存款60900元，现因被执行人石家庄市经济开发区硕达节能设备有限公司履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄市经济开发区硕达节能设备有限公司存款60900元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张建民二〇一七年八月八日书记员  赵佳林
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执167号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号。法定代表人：高保根，该行董事长。委托代理人：何小珍，该行清收事业部职员。被执行人：邓斌，男，汉族，1974年5月12日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：邓建新，男，汉族，1971年11月9日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：邓建华，男，汉族，1972年3月30日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓斌、邓建新、邓建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓斌、邓建新、邓建华归还借款本金50000元及利息21710元（计算至2017年2月14日，此后的利息按合同约定继续计算），并承担本案的案件受理费786元，执行费988元。本院立案后，依法向被执行人邓斌、邓建新、邓建华送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人邓斌、邓建新、邓建华自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓斌、邓建新、邓建华一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓斌、邓建新、邓建华的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，未发现被执行人邓斌、邓建新、邓建华有可供执行的财产。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院规定期限内未提供被执行人邓斌、邓建新、邓建华有其他可供执行的财产线索。执行人员于2017年8月25日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。本院于2017年8月28日依法将被执行人邓斌、邓建新、邓建华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人邓斌、邓建新、邓建华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓斌、邓建新、邓建华负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 梅国芳审判员 胡盛烽二〇一七年八月二十八日书记员 胡淇辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初4592号之一原告：牛某某，男，1955年1月1日生，汉族，居民，住所地江苏省东海县。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被告：黄某某，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：胡某某，女，1969年1月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈某（系胡某某丈夫），男，1964年12月31日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告牛某某与被告黄某某、胡某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告牛某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告牛某某负担（已缴纳）。审 判 长  张 帅人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  张德祥
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执244号申请执行人李东旭，男，汉族，成都市大邑县。被执行人成都英杰鞋材有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区。法定代表人陈志杰。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129民初1763号民事判决书，向被执行人成都英杰鞋材有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人加工费61420.00元。执行中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、土地、房产等情况，未发现有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1763号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年八月二十三日书记员  邹 靖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢57号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。被执行人：东营市金海岸石油化工有限公司，驻山东省东营市河口区义和镇滨孤路。法定代表人：刘东浩。东营市国土资源局申请执行东营市金海岸石油化工有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院依法于2016年8月22日作出的(2016)鲁0503行审20号行政裁定书，裁定：准予强制执行东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】134号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款64635元的申请内容。该裁决已经发生法律效力。由于被执行人东营市金海岸石油化工有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行以上裁决确定的义务。本院于2017年2月25日向被执行人东营市金海岸石油化工有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在3日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现被执行人东营市金海岸石油化工有限公司有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年7月23日作出决定书，依法将被执行人东营市金海岸石油化工有限公司纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权108000元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营市国土资源局不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人东营市金海岸石油化工有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503行审24号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执251号申请执行人：于波，女，汉族，现住河口区。被执行人：薛辉，男，汉族，现住河口区。于波申请执行薛辉民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年4月29日作出(2015)河民初字第353号民事判决书，判决内容：被告薛辉于本判决生效之日起十日内向原告于波偿还借款94000元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人薛辉没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于波于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书确定的义务，本院依法受理。本院于2017年2月22日向被执行人薛辉出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人薛辉的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并冻结了被执行人薛辉在中国民生银行青岛长江中路支行账号上的存款，因余额不足，申请人同意不予扣划。经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月23日作出决定书，依法将被执行人薛辉纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权94000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人于波不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人薛辉仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）河民初字第353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月八日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢91号申请执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司，驻东营市河口区河庆路。法定代表人：聂土印，董事长。被执行人：卢庆超，男，汉族，现住河口区。东营浩华伟业房地产开发有限公司申请执行卢庆超房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年4月11日作出的﹝2015﹞东仲字第263号裁决书，裁决：解除2013年7月18日申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司与申请人卢庆超签订的《商品房预售合同》及合同附件，被申请人卢庆超于本裁决之日起十日内协助申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司办理网签备案撤销手续；二、被申请人卢庆超偿还申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司代为支付的��国农业银行股份有限公司东营河口支行贷款正常息、罚息、复利10045.91元。该裁决已经发生法律效力。由于被执行人卢庆超没有按期履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2017年2月25日恢复强制执行，执行以上裁决确定的义务。本院于2017年2月27日向被执行人卢庆超出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在3日内报告财产并履行生效裁决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人卢庆超有可供执行的财产。本院于2017年8月2日作出决定书，依法将被执行人卢庆超纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将执行及财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现解除《商品房预售合同》及合���附件权力及债权10045.91元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人卢庆超仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院﹝2015﹞东仲字第263号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月���九日书记员  王 尊
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执281号之十申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。负责人：赵树华，董事长。委托代理人：刘伟，男，1982年1月17日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：薛传荣，女，1967年5月14日出生，汉族，河口区新户镇兴和村人，现住。被执行人：孙华春，男，1972年1月18日出生，汉族，河口区新户镇兴合村人，现住。被执行人：郑红军，男，1976年1月12日出生，汉族，河口区新户镇兴合村人，现住。被执行人：孙华亮，男，1974年12月9日出生，汉族，河口区新户镇兴合村人，现住。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛传荣、孙华春、郑红军、孙华亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）河商初字第411号民事判决书，判决：被告薛传荣于本判生效后次支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利35185.34元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人薛传荣、孙华春、郑红军、孙华亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院已依法受理。本院于2017年3月4日向被执行人薛传荣、孙华春、郑红军、孙华亮发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人薛传荣、孙华春、郑红军、孙华亮的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并冻结了被执行人的银行存款账号，因余额不足申请执行人同意不予扣划；经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年8月26日作出决定书，依法将被执行人薛传荣、孙华春、郑红军、孙华亮纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权100000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）河商初字第411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二十九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢60号申请执行人：王竹萍，女，汉族，东营市河口区。被执行人：李洪宝，男，汉族，现住河口区。王竹萍申请执行李洪宝餐饮服务合同纠纷一案，本院依法于2016年8月23日作出的(2016)鲁0503民初1058号民事判决书，判决：被告李洪宝于本判决生效后次日支付原告王竹萍饭费29842元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人李洪宝没有按期履行生效法律文书确定的内容。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行以上判决书确定的义务。本院于2017年2月25日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并划拨被执行人李洪宝在银行所有的存款2058.29元；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月23日作出决定书，依法将被执行人李洪宝纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权2778.71元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人王竹萍不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人李洪宝仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1058号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十六日书记员  王 尊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执861号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：曹永军，男，1977年5月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：韩军祥，男，1970年2月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：周世永，男，1970年9年26日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人曹永军、韩军祥、周世永金融借款合同纠纷一案中，申请标的61780.92元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人曹永军、韩军祥、周世永暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  鲍贻荣审判员  张中学二〇一七年八月十七日书记员  陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执857号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：徐学营，男，1966年6月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：王爱萍，男，1968年10月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐少飞，男，1981年10年1日生，汉族，住桓台县。被执行人：崔峰，男，1974年4月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：伊茂金，男，1963年5月27日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人徐学营、王爱萍、徐少飞、崔峰、伊茂金金融借款合同纠纷一案中，申请标的39112.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人徐学营、王爱萍、徐少飞、崔峰、伊茂金暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  鲍贻荣审判员  张中学二〇一七年八月十七日书记员  陈 帅
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审71号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：刘小红，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：余冬花，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第40号行政征收决定确定的被申请执行人刘小红、余冬花履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月18日作出江卫计生征字（2016）第40号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年12月15日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年11月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年12月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人刘小红、余冬花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月18日作出的江卫计生征字(2016)第40号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年八月十五日书记员 姜卓峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1480号之八申请执行人：卞勇，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：陆兆龙，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：毛周发，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：张超，男，1962年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人卞勇与被执行人毛学朋、张超、陆兆龙、毛学余、毛周发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人毛周发在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛周发的银行存款人民币37343元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执328号之一申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司。法定代表人：范国容，董事长。被执行人：阮平军，男，1972年5月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）隆昌民初2027号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人阮平军办理挂靠在申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续；支付申请执行人服务费450.00元、二级维护费880.00元、违约金10000.00元、受理费872.00元。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人阮平军发出限期履行行为通知书，但被执行人阮平军至今尚未履行本院（2016）隆昌民初2027号民事判决确定的义务；同时，本院已依法扣划了被执行人阮平军的银行存款12202.00元（申请执行人已领取）。另查明，被执行人阮平军下落不明。经申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付邦清二〇一七年八月二十日书记员  吴力生
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2732号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第615号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  周 晶
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执447号之一申请执行人覃海欧，男，1971年3月6日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。被执行人陈谋钢，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。申请执行人覃海欧与被执行人陈谋钢民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂03民终2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈谋钢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃海欧向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院在执行中，查明被执行人陈谋钢在中国工商银行21×××90账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈谋钢在中国工商银行21×××90账户存款10129元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，帐号：21×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐 燕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢66号申请执行人：王安岭，男，汉族，现住河口区。被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻东营市河口区河雁路北民营项区7号。法定代表人：毕爱社，总经理。王安岭申请执行东营市阜锦工贸有限公司追索劳动报报酬纠纷纠纷一案，本院依法于2016年9月21日作出的(2016)鲁0503民初1241号民事判决书，判决：被告东营市阜锦工贸有限公司公司于本判决生效后三日内给付原告王安岭工资14126.80元。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人东营市阜锦工贸有限公司没有按期履行生效法律文书确定的内容。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行调解确定的义务。本院于2017年2月25日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人东营市阜锦工贸有限公司有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年4月7日作出决定书，依法将被执行人李培忠纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权14126.80元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人王安岭不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人东营市阜锦工贸有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1241号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十七日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢143号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：宋学海。被执行人：东营市河口区新户镇丁家集村民委员会，驻东营市河口区。法定代表人：李克发。东营市国土资源局申请执行东营市河口区新户镇丁家集村民委员会土地行政处罚纠纷一案，本院依法于2016年9月12日作出的(2016)鲁0503行审37号行政裁定书，裁定：准予强制执行东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】149号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款10276.5元的申请内容。该裁决已经发生法律效力。由于被执行人东营市河口区新户镇丁���集村民委员会没有按期履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行以上裁决确定的义务。本院于2017年2月25日向被执行人东营市河口区新户镇联合村村民委员会出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在3日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。2017年8月2日经向东营市河口区新户乡农村财产核算中心调查证明无村集体收入。本院于2017年7月23日作出决定书，依法将被执行人东营市河口区新户镇丁家集村民委员会纳入失信被执行人名单。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权10276.5元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营市国土资源局不能提供��执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人东营市河口区新户镇丁家集村民委员仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503行审37号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢62号申请执行人：李玉明，男，汉族，现住江西省南昌市。被执行人：韩褔昌，男，汉族，河口区人。李玉明申请执行韩褔昌买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年8月24日作出的(2016)鲁0503民初1085号民事判决书，判决：被告韩褔昌于本判决生效后三日内支付原告李玉明货款250000元及利息。该判决已经发生法律效力。由于被执行人韩褔昌没有按期履行生效法律文书确定的内容。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行以上判决书确定的义务。本院于2017年2月25日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现被执行人韩褔昌有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月23日作出决定书，依法将被执行人韩褔昌纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权250000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人李玉明不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人韩褔昌仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1085号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十五日书记员  王 尊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执856号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：崔峰，男，1974年4月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：边秀娜，女，1975年2月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐少飞，男，1981年10年1日生，汉族，住桓台县。被执行人：伊茂金，男，1963年5月27日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐学营，男，1966年6月25日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人崔峰、边秀娜、徐少飞、伊茂金、徐学营金融借款合同纠纷一案中，申请标的39112.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人崔峰、边秀娜、徐少飞、伊茂金、徐学营暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  鲍贻荣审判员  张中学二〇一七年八月十六日书记员  陈 帅