四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1440号原告：钟黎明，男，1977年3月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。被告：胡小黔，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈燕，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。原告钟黎明与被告胡小黔、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟黎明到庭参加诉讼，被告胡小黔、陈燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟黎明向本院提出诉讼请求：1.被告胡小黔、陈燕偿还借款本金490000元及支付自2015年12月7日起按月利率3%计算的利息至还清借款本金时止；2.案件受理费和诉讼保全费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告胡小黔从事房地产开发。被告胡小黔因资金周转需要向原告钟黎明借款550000元，后被告胡小黔向原告钟黎明偿还借款本金60000元。被告胡小黔于2015年9月19日向原告钟黎明出具《承诺书》，后原告钟黎明与被告胡小黔于2015年12月6日签订《借款确认书》。借款到期后，经原告钟黎明多次催收，被告胡小黔、陈燕仍未偿还借款本金及支付利息。被告胡小黔未到庭参加诉讼，但向承办法官发送了附照片的彩信11条，证明其向原告支付了部分款项。被告陈燕未答辩。原告钟黎明对彩信第1条不予认可，系被告胡小黔自书便条；对剩余10张彩信均认可,并表示第2、3条彩信记录的转款60000元，系在签订借款490000元的借款确认书之前；对第4-11张照片内容及支付金额49000元予以认可，并表示第10张彩信中的转款20000元系被告陈燕转款给原告钟黎明。原告钟黎明表示除收到胡小黔和陈燕支付的共计49000元外，被告胡小黔另还向其转款20000元，共计69000元。经审理查明：原告钟黎明与被告胡小黔系朋友关系。被告胡小黔与被告陈燕系夫妻关系。被告胡小黔、陈燕于2015年9月19日向原告钟黎明出具的《承诺书》一份，该承诺书写明被告胡小黔、陈燕在2015年12月前将贵州省六盘水市红桥新区“2012-HQ-99#地块”清包劳务的工程保证金550000元返还原告钟黎明。被告胡小黔于2015年11月15日向原告钟黎明出具《承诺书》一份，载明：“今我胡小黔承诺欠钟黎明的伍拾伍万元（550000.00）于2015年11月份之内还给钟黎明。承诺人胡小黔20**、11、15担保人陈思艳担保人：单华”。被告胡小黔于2015年12月6日与原告钟黎明签订的《借款确认书》，载明：“经甲乙双方对前期多次借款累计总金额扣除归还金额后现确认：乙方确认截止2015年12月6日，尚未归还甲方借款金额为元（大写：肆拾玖万元整元）。甲乙双方均表示，上述借款确认的总金额为截止今日的汇总确认，此后，甲方以此确认金额向乙方主张权利，乙方也以此确认书归还其借款。”，同时载明：“乙方自愿承诺从2015年12月7日起以上述未偿还借款总金额肆拾玖万元整为基数按银行贷款利息的四倍（即叁%）计算借款利息，至还清借款为止。”。签订借款确认书后，被告未如期偿还借款本金及利息，仅支付69000元。上述事实有原告的身份证复印件、被告胡小黔、陈燕的身份证复印件和结婚证复印件、2015年9月19日的承诺书原件、2015年11月15日的承诺书原件、承诺书原件、2015年5（4）月4日收条原件、2015年5月9日收款收据原件、2015年5月20日手机转账查询明细、2015年12月6日借款确认书原件、微信聊天记录、被告胡小黔向承办法官发送彩信11条等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告钟黎明与被告胡小黔之间是否存在民间借贷；二、利息如何计算及起始日期；三、被告胡小黔、陈燕向原告钟黎明支付共计69000元的性质；四、被告陈燕是否应当承担偿还责任。本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。在本案中原告钟黎明将贵州省六盘水市红桥新区“2012-HQ-99#地块”清包劳务的工程保证金550000元交与被告胡小黔，在被告胡小黔未将该工程发包给原告钟黎明后，被告胡小黔多次向原告钟黎明出具承诺书，并分多次向原告钟黎明支付了60000元。后原告钟黎明与被告胡小黔签订借款确认书，确认截止2015年12月6日被告胡小黔尚欠原告钟黎明490000元。原、被告双方的经济往来已经由工程的劳务保证金在被告胡小黔不能返还的情况下通过借款确认书变为民间资金借贷。通过承诺书和借款确认书等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实及被告胡小黔尚欠原告钟黎明490000元的客观事实。二、利息应当自2015年12月7日起按月利率2%计算至还清借款本金时止。原告钟黎明与被告胡小黔签订借款确认书之后，工程的劳务保证金已变为民间资金借贷，借款确认书载明：“乙方自愿承诺从2015年12月7日起以上述未偿还借款总金额肆拾玖万元整为基数按银行贷款利息的四倍（即叁%）计算借款利息，至还清借款为止。”。该借款确认书约定的月利率为3%，自2015年12月7日起计算至还清借款时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“……,除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。在本案中，借款确认书载明：“乙方自愿承诺从2015年12月7日起以上述未偿还借款总金额肆拾玖万元整为基数按银行贷款利息的四倍（即叁%）计算借款利息，至还清借款为止。”，即不仅约定了利息按银行贷款利率的四倍计算，又括号注明利率为3%，系关于利息的计算方式约定不明。本院认为，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和自然人之间借款约定利率的习惯，仅认可按月利率2%计算利息，从2015年12月7日起至还清借款本金时止。三、被告胡小黔、陈燕在签订借款确认书后支付的系列款项共计69000元，应当视为该笔借款利息的支付。被告胡小黔与钟黎明签订借款确认书后，被告胡小黔和陈燕向原告钟黎明分多次共支付了69000元。在本案中，被告胡小黔和陈燕多通过银行和微信转账向原告转账，均未注明该系列转款的名目。但结合借款确认书载明：“乙方自愿承诺从2015年12月7日起以上述未偿还借款总金额肆拾玖万元整为基数按银行贷款利息的四倍（即叁%）计算借款利息，至还清借款为止。”，被告胡小黔、陈燕支付的系列款项共计69000元应当视为为该笔借款利息的支付。四、被告胡小黔、陈燕应当共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。二被告于1996年12月10日办理结婚登记手续，同时被告陈燕在2015年9月19日的承诺书上签字及通过原告钟黎明陈述的在签订借款确认书后被告陈燕曾向其转款20000元，以上事实能够证明被告知晓该笔债务，是夫妻关系存续期间产生的债务，同时被告陈燕未向本院提供证据证明该笔债务系胡小黔的个人债务。为此，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈燕应当承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小黔、陈燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告钟黎明借款本金490000元及自2015年12月7日起按月利率2%计算的利息至还清借款本金时止（已支付利息69000元）。二、驳回原告钟黎明的其他诉讼请求。案件受理费4325元和诉讼保全费3570元，由被告胡小黔、陈燕负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并支付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一七年八月一日书记员  邹海燕