wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初3850号原告:林光强,男,1967年1月31日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：郑振广、张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。被告:高妙东,男,1955年11月10日出生,汉族,住乐清市。被告:厉丽芬,女,1960年7月2日出生,汉族,住乐清市。原告林光强诉被告高妙东、厉丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款106000元及利息损失（自2017年1月11日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2015年8月10日，被告高妙东出具借据，确认欠原告借款106000元，承诺于2017年1月10日还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高妙东、厉丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告林光强借款106000元并赔偿利息损失（以106000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，公告费200元，由被告高妙东、厉丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  龚艳冰人民陪审员  王海兰二〇一七年八月一日代书 记员  郑力溥
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3172号申请执行人李明兰，女，被执行人重庆西铝机械锻造有限公司。法定代表人曾仕财，董事长。本院在执行李明兰与重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西铝机械锻造有限公司有可供执行的财产，申请执行人李明兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十二日书 记 员  王成梁
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初1240号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：杨宝明，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍登记住山东省阳信县号，现山东省庆云县室4。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称财保德州分公司）与被告杨宝明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告财保德州分公司委托代理人王伟出庭参加了诉讼、被告杨宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。财保德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿款33625元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告杨宝明驾驶无证二轮摩托车沿庆云县中心街由南向北行驶至事故地点时，与对行的刘红晓驾驶鲁Ｎ×××××C号车辆相撞，庆云交警队出具事故认定书，杨宝明和刘红晓承担事故同等责任。刘红晓所有的车鲁Ｎ×××××C在原告处投保机动车损失责任保险，后刘红晓起诉至庆云县人民法院，庆云县人民法院判决原告赔偿刘红晓车辆损失66050元、评估费2200元、诉讼费1506元，共计69756元。后经执行和解，刘红晓放弃了2200元评估费、1506元诉讼费和部分车损，最终由我司赔偿刘红晓65250元。根据保险法第60条的规定，原告享有对被告的代位追偿的权利。因杨宝明驾驶的机动车，应当投保交强险，我司要求杨宝明首先在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分按50%承担责任。希望判如所请。杨宝明未进行答辩。财保德州分公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1.2016年11月12日庆云交警队出具的交通事故认定书、原告从庆云县交警大队调取的对杨宝明的询问笔录影印页一张及杨宝明身份证影印件。载明刘红晓驾鲁Ｎ×××××C号小型轿车与杨宝明驾驶的无牌无保险的二轮摩托车发生交通事故，双方各承担同等责任；杨宝明的身份证和其在交警队询问笔录中亲自确认的名字是“杨宝明”，事故认定书上杨宝明的名字错写成杨保明。2.2017年3月2日庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初56号判决书、2017年4月6日财保德州分公司转账给刘红晓65250元的银行转账凭证电子回单打印件一份。载明刘红晓诉讼请求财保德州分公司依据保险合同赔偿车损费66050元、评估费2200元，共计68340元，庆云县人民法院判决财保德州分公司赔偿刘红晓保险金68250元；财保德州分公司已经给付刘红晓65250元。杨宝明未提交证据，也未到庭对财保德州分公司的证据进行质证。庭前，委托其妻弟付建峰持其收到的起诉状和开庭传票参加诉讼，因无委托代理诉讼手续，未参与诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经赔偿保险车辆因交通事故而造成的车损保险金65250元，故依法取得代位行使刘红晓对杨宝明的赔偿请求权。《中国人民共和国道路交通法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。杨宝明驾驶的二轮摩托车属机动车，给刘红晓造成财产损失，因交警部门认定案涉事故双方承担同等责任，因此双方的过错比例各占50%。杨宝明的车辆未投保机动车交强险，其应当按照机动车交强险财产损失赔偿限额先承担2000元，剩余63250元由双方按过错比例承担，共计33625元。故原告诉求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中国人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：杨宝明赔偿中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿款33625元，于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由杨宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  王春华二〇一七年八月十日代理书记员  刘 辉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执207号申���执行人王某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某小区3号楼305室,居民。被执行人雷某某,男,汉族,住陕西省城固县,居民。依据本院已生效的（2014）城民初字第01446号民事调解书，在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人已主动将12500元已全部给付到位，且该款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2014）城民初字第01446号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年八月十六日书记员  丁晓
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执299号之一申请执行人姜万万，女，1993年4月21日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人姜万万与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人姜万万依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初743号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑2701执322号申请人蒋朝辉，女，1972年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区东山街道朝阳，无固定职业。被执行人贾宝福，男，1975年4月15日出生，汉族，现住加格达奇区东山街道，系齐齐哈尔客运段加格达奇车间职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初597号民事调解书，立案执行蒋朝辉申请执行贾宝福借贷纠纷一案。由于被执行人贾宝褔不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：每月提取被执行人贾宝福在齐齐哈尔铁路客运段工资收入500.00元，至我院解除提取时止。本裁定立即执行。审 判 员 郭宝林二〇一七年八月三十日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执15号之一申请执行人：日地太阳能电力股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区星光路211号。法定代表人：李凌，该公司董事长。委托代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司。住所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县二十公里光电园区。法定代表人：谈国强，该公司董事长。本院在执行申请执行人日地太阳能电力股份有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司电费收入银行账户。因被执行人除电费收入外无其他资金来源，为维持被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司电站正常运转，依照被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司申请，经本院审查核实，同意向被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司支付泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司调试运维合同款84.36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在工商银行阿克塞支行银行账户xxxxxxxxx存款84.36万元至中能桑普阿克塞县科技有限公司工商银行潜江江汉路支行银行账号（户名：中能桑普阿克塞县科技有限公司，开户行：中国工商银行潜江江汉路支行，账户：xxxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹福鸿二〇一七年八月三十一日书记员  杨建波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1321号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：刘颖，女，1988年1月7日出生，现住庄河市。被告：张琪敏，女，1988年11月16日出生，现住庄河市。被告：张顺，男，1982年5月11日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘颖、张琪敏、张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年八月十六日书记员  栾君君
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初2274号原告：周某，女，1989年7月23日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。被告：窦某1，男，1985年11月15日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。原告周某诉被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告窦某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称:我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，取名窦某2，现年7周岁，育有一子取名窦某3，现年5周岁。我和被告婚前接触时间短，互相了解不够，婚前感情基础差。婚后，我发现和被告的性格差异太大，双方经常吵架生气，生气后被告动手打我，还总是砸东西。我和被告无法进行沟通，且对我和孩子漠不关心，这严重伤害了我们本来就很脆弱的夫妻感情。我和被告的感情已经彻底破裂。继续维系这个婚姻对我来说就是一种痛苦和负担。为了早日摆脱这个痛苦的婚姻，特向贵院提起离婚诉讼。被告窦某1辩称：我不同意离婚。离婚对孩子伤害太大，我以前我们经常生气，我可以改正。经审理查明：原告周某与被告窦某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女名窦某2，××××年××月××日生子名窦某3。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2017年7月7日，原告周某起诉至法院要求与被告窦某1离婚。上述事实有原被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口页复印件在案予以证实。本院认为，原被告双方经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，只要彼此珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告窦某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一七年八月四日书记员 王云飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1148号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王宏元，男，1984年7月3日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被取保候审。被告人罗时地，男，1988年10月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人王宏元、罗时地犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王宏元、罗时地到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月11日晚上，被告人王宏元、罗时地经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟飞鸽路三白荡公园附近，采用徒手搬运的手段，窃得被害人王某堆放在此处的价值人民币5544元的塑料实心板34根。归案后，被告人王宏元如实供述了自己的犯罪事实，并主动劝说同案被告人向公安机关投案。被告人罗时地于2017年5月19日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王宏元、罗时地共同以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王宏元、罗时地均起主要作用，均系主犯。被告人罗时地犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王宏元如实供述自己的罪行。被告人王宏元主动劝说同案犯投案，系立功。请依法判处。上述事实，被告人王宏元、罗时地在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、清单、发还清单、清点记录、照片、发货通知单、报价表、现场勘查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏元、罗时地共同以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王宏元、罗时地均起主要作用，均系主犯。被告人罗时地犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王宏元如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人王宏元主动劝说同案犯投案，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王宏元、罗时地犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦不致产生重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，对被告人王宏元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定；对被告人罗时地依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王宏元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人罗时地犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年八月七日书记员  杨佳宇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2139号原告:王义贤,男性,生于1960年11月26日，汉族。被告:薛效武,男性,成年，汉族。本院在审理王义贤与薛效武合同纠纷一案中，原告王义贤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王义贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义贤负担。审判员  严继林二〇一七年八月三十一日书记员  贺 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4835号之一申请执行人：楚克明，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行楚克明与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第1053号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币26,165.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初2073号原告：郑明华，男，1969年2月27日生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘迷，浙江振源律师事务所实习律师。被告：张明，男，1970年7月15日生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。被告：浙江瑞新物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路560号3幢2楼208室。法定代表人：李彤彩。委托诉讼代理人：杨宇新，男，1970年9月19日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。系该公司员工。委托诉讼代理人：斯日古楞，男，1984年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。系该公司员工原告郑明华与被告张明、浙江瑞新物业管理有限公司（以下简称瑞新公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑明华的委托诉讼代理人韩梦云、裘迷，被告张明的委托诉讼代理人刘国祥，被告瑞新公司的法定代表人李彤彩的委托诉讼代理人杨宇新、斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告各项损失14752元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑明华系安吉维多利亚小区13幢1单元902室业主，2017年2月18日原告发现其所有房屋受到污水严重浸泡，经查为被告张明（维多利亚小区13幢1单元1002室房屋所有人）不当使用房屋排污管道，导致污水管破裂所致。后双方通过物业公司多次协商赔偿事宜，均不能达成一致，被告随后失去联系。被告浙江瑞新物业管理有限公司系房屋实际承租人和使用人，其不当使用租赁房屋厕所、下水管道的行为直接导致了原告房屋损失，为本案直接侵权人。被告张明答辩称：被告张明不存在损害行为，房屋漏水发生在租赁期间，漏水系因承租人不当使用导致，原告应向直接侵权人主张损失。被告张明没有过错，其将房屋出租时也是符合要求的，故张明不应承担赔偿责任。被告瑞新公司答辩称：1.被告瑞新公司系1002室的承租人，被告张明系房屋出租人，房屋漏水系因房屋本身质量问题导致，张明作为出租人未做好地漏保护措施因此造成原告损失。被告系正常使用房屋，根据两被告之间的合同约定，被告张明应当保证屋内电器及设施性能完好。2.原告主张的地漏疏通费、污水清理费、墙面清洗及消毒费用等额外费用不应由瑞新公司承担，瑞新公司在接到902漏水通知后，及时配合进行了地漏疏通和污水清理，并不是原告所述的失去联系，瑞新公司已采取了及时有效的补救措施，防止原告财产损失进一步扩大。3.原告主张租金损失不能成立，原告并未提供其房屋在事发前系对外出租的证明，原告提出的6个月租金损失不能成立。4.原告主张的其他损失没有依据，系原告单方计算得出，并未提供有效证据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证查明及本院现场查勘，本院认定事实如下：原告郑明华系安吉县递铺镇维多利亚小区13幢1单元902室业主，被告张明系同幢1002室业主，张明房屋位于原告垂直上方。2016年11月11日，被告张明与瑞新公司代表签订《房屋租赁合同》将涉案的1002室出租给瑞新公司员工租住，合同期限为2016年11月15日至2017年9月30日。2017年2月18日，原告发现902室房屋内积水严重，经查系位于卫生间的由1002室使用的污水管渗漏导致，遂报警并至1002室察看。瑞新公司在得知902室积水严重后派人至902室疏通排水管道并进行了一定的清理。经本院查勘现场：902室现无积水但有严重异味，部分地面存在污渍，墙面有较多污点，最高处可达1.5米左右，其中直接漏水的卫生间内部污损较外更严重，另室内地漏不通畅。原告损失本院核准如下：1.污水清理费及房屋消毒费用：考虑当时房屋积水严重确需清理，虽瑞新公司进行了一定清理但未完全清理完毕，原告必然自行花费进行了清污，且现房屋异味仍较重确需消毒，本院酌定该费用为2000元；2.墙面清理及重刷费用：原告主张单价与市场价格基本相当，本院予以支持，至于粉刷面积，因为污点高度最高为1.5米左右，该房屋系毛坯房，并无装修，故粉刷至1.5米较为合理，无需全屋粉刷，另考虑直接漏水的卫生间污损较严重，需区别处理，据此，本院计算该笔费用为156*1.5*18*1/2+100=2206元；3、地漏疏通费用：本院根据市场一般价格酌定为500元，4、租金损失：原告房屋是空置毛坯房且并未对外出租或经营，原告主张该项损失本院不予支持。综上，原告损失为4706元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，本案中就1002室污水下水管具体因何原因漏水，被告瑞新公司认为系管道本身质量问题，被告张明则认为系瑞新公司使用不当，本院认为，在无法查明具体漏水原因的情况下，两被告作为房屋所有人和使用人对房屋管道均具有维护义务，无法查明具体因谁的过错导致原告损失，则应由两被告连带赔偿原告4706元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告张明、浙江瑞新物业管理有限公司在判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑明华损失4706元。二、驳回原告郑明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元（已减半），由原告郑明华承担58元，由被告被告张明、浙江瑞新物业管理有限公司负担27元，限于判决生效之日起五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年八月十六日书记员  阚晓景
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执522号申请执行人杨子善，1989年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人宋少芹（系杨子善母亲），1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈彭洲，1985年11月03日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈凤生（系陈彭洲父亲），1957年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杨子善、宋少芹与被执行人陈彭洲、陈凤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月12日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月13日、2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年8月14日本院依法将被执行人陈凤生、陈彭洲纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4531号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年八月二十二日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2257号之一申请执行人黄昺，男，1984年9月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行黄昺与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被他案正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年八月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执497号申请执行人：解某,住河北省。被执行人：孙某,住河北省。本院在执行解某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初22号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月二十一日书记员  傅帮喜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执56号申请执行人：王叔康，男，汉族，68岁。申请执行人：李秀武，男，汉族，51岁。申请执行人：霍枫，男，汉族，50岁。被执行人：吕丽红，女，汉族，50岁。申请执行人王叔康、李秀武、霍枫与被执行人吕丽红合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）吉0281民初1765号民事判决书，主文如下：一、被告吕丽红在本判决生效后立即给付原告王叔康化肥差价款20000元。二、被告吕丽红在本判决生效后立即给付原告李秀武、霍枫化肥差价款5000元。案件受理费400元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王叔康、李秀武、霍枫于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吕丽红履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人吕丽红送达了执行通知书及报告财产令。本院查明被执行人吕丽红无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人吕丽红纳入失信被执行人名单。因被执行人吕丽红无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕丽红现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年八月九日书记员 鲍       晶
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初406号原告：卢仁，男，1975年12月13日出生，汉族，住闽清县，委托代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：李孝钿，男，1973年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：冯秋桂，女1977年8月25日出生，汉族，住福州市闽侯区，原告卢仁与被告李孝钿、冯秋桂民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢仁到庭参加诉讼，被告李孝钿、冯秋桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还借款本金175000元及利息（按本金175000元，自起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应实际支付至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告李孝钿以工程建设需要保证金为由向原告借款130000元，并于同日出具《借条》一张，内容如下：今李孝钿借卢仁现金130000元。未约定利息。原告履行了借款现金给付义务。但截至起诉之日被告未还。2015年2月17日，被告李孝钿又以同样理由向原告借款45000元，并出具《欠条》一张，内容如下：今李孝钿欠卢仁现金45000元。原告履行了借款现金给付义务。但截至起诉之日被告未还。被告李孝钿与冯秋桂系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告冯秋桂应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。李孝钿、冯秋桂未作答辩。为证明其主张，卢仁提供了以下证据：1.借条一份、欠条一份，以此证明李孝钿于2014年1月22日、2015年2月17日，两次分别向卢仁借款130000元、45000元，计175000元，均没有约定借款利息及期限；2.结婚登记申请书，以此证明李孝钿与冯秋桂于1996年11月16日登记结婚。因李孝钿、冯秋桂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢仁提供的两份证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，李孝钿向卢仁借现金130000元，没有约定借款期限及利息；2015年2月17日，李孝钿出具一份欠条，确认欠卢仁现金45000元，没有约定利息、期限等。另查明，李孝钿、冯秋桂于1996年11月16日登记结婚。本院认为，李孝钿欠卢仁175000元，事实清楚，证据充分，李孝钿应负偿还之责。卢仁要求李孝钿支付自2017年2月17日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。涉案债务发生在李孝钿、冯秋桂婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，冯秋桂依法应负共同偿还之责。综上，卢仁要求李孝钿、冯秋桂共同偿还借款175000元及从2017年2月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李孝钿、冯秋桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李孝钿、冯秋桂于本判决生效之日起十日内偿还卢仁欠款175000元及从2017年2月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费560元，由李孝钿、冯秋桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘美玲人民陪审员  杨德杰人民陪审员  黄銮声二〇一七年八月三十日书 记 员  陈建安附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1148号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李春明，男，1970年9月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月10日转逮捕,同年7月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人李春明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李春明于2017年4月26日6时52分许，驾驶牌号为苏Ｇ×××××重型普通货车（车厢内装载长度超出车厢的工字钢）在常熟市凯丰运输有限公司门口处由西往东向义虞路机动车道倒车时，其所载超长工字钢与在义虞路由北往南行驶的被害人龚某1驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致牌号为苏Ｅ×××××小型轿车失控后驶入对向车道又与在义虞路由南往北行驶的韩某所驾牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，后牌号为苏Ｅ×××××小型轿车撞停于义虞路东侧机非隔离花坛处，事故造成三车不同程度损坏，被害人龚某1当场死亡。经法医鉴定，被害人龚某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李春明负该事故的主要责任。案发后，被告人李春明已赔偿被害人近亲属经济损失人民币600000元，并取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李春明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李春明系自首，可以从轻处罚。被告人李春明对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人李春明于2017年4月26日6时52分许，驾驶牌号为苏Ｇ×××××重型普通货车（车厢内装载长度超出车厢的工字钢）在常熟市凯丰运输有限公司门口处由西往东向义虞路机动车道倒车时，因雨天驾驶载物长度违反装载要求的机动车在倒车时未能察明车后情况，其所载超长工字钢与在义虞路由北往南行驶的被害人龚某1驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致牌号为苏Ｅ×××××小型轿车失控后驶入对向车道又与在义虞路由南往北行驶的韩某所驾牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，后牌号为苏Ｅ×××××小型轿车撞停于义虞路东侧机非隔离花坛处，事故造成三车不同程度损坏，被害人龚某1当场死亡。经法医学鉴定，被害人龚某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李春明负该事故的主要责任。案发后，被告人李春明主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人李春明已赔偿被害人近亲属经济损失人民币600000元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人韩某、龚某2的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、机动车信息、保单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸表检验报告书，车辆技术检验报告，监控录像及截图，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李春明违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李春明系自首，可以从轻处罚。被告人李春明对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李春明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李春明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年八月三日书记员  耿倩
上海��闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3584号之一申请执行人顾斌，女，1953年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱海安，男，1982年3月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行顾斌与朱海安民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年八月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4836号之一申请执行人：高卫，男，1983年8月12日出生，住江苏省。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行高卫与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第1054号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币27,461.20元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1256号原告刘春英，女，1963年3月5日生，汉族，住东阿县。原告曹洪轩，男，1986年5月10日生，汉族，住东阿县。原告曹洪轲，男，1989年6月13日生，汉族，住东阿县。三原告委托代理人李吉强，东阿县法律援助中心法律工作者。被告解世金，男，1960年8月15日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告周口市远大运输集团康鑫运输有限公司，住所地：河南省周口市工农路南段。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇大厦5层。原告刘春英、曹洪轩、曹洪轲与被告解世金、被告周口市远大运输集团康鑫运输有限公司（以下简称康鑫运输公司）、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英、曹洪轲及委托代理人李吉强，被告解世金委托代理人王俊启到庭参加诉讼。被告康鑫运输公司、被告富德财险河南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春英、曹洪轩、曹洪轲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计295000元诉讼中变更为294079.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日10时00分，曹传平驾驶二轮摩托车沿单王路由东向西行驶至周井-王营路赵洼村东时，与对行解世金驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车相撞，致双方车辆损坏，曹传平当场死亡的道路交通事故。交警部门认定曹传平承担事故的主要责任，解世金承担事故的次要责任。豫Ｐ×××××号车在富德财险河南公司投保交强险。被告解世金辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆在富德财险河南公司投保交强险，保险公司应先行赔偿，事后向原告垫付丧葬费10000元，要求一并处理。原告诉求数额过高，同意承担百分之三十以下的赔偿责任。被告康鑫运输公司未作答辩。被告富德财险河南公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年12月19日10时00分，曹传平驾驶二轮摩托车沿单王路由东向西行驶至周井-王营路赵洼村东时，与对行解世金驾驶的挂靠康鑫运输公司并在富德财险河南公司投保交强险的豫Ｐ×××××轻型厢式货车相撞，致双方车辆损坏，曹传平当场死亡的道路交通事故。交警部门认定曹传平承担事故的主要责任，解世金承担事故的次要责任。事后，解世金支付原告10000元。另查明，曹传平生于1963年7月30日系山东省东阿县鱼山镇曹庙村人，系原告刘春英之妻，原告曹洪轲、曹洪轩之父。审理中，经本院主持调解，被告解世金同意于2017年9月10日前赔偿三原告30000元（已付10000元）并同意豫Ｐ×××××号车抵归三原告所有，2017年9月10日前如不能赔偿三原告30000元，三原告有权按184079.94元申请执行被告解世金。对上述协议本院已出具调解书予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。曹传平驾车与解世金驾车发生交通事故致曹传平死亡属实。交警部门认定曹传平承担事故的主要责任，解世金承担次要责任，本院予以确认。被告解世金应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告康鑫运输公司、富德财险河南公司未作答辩、拒不到庭参加诉讼应视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。豫Ｐ×××××号车在富德财险河南公司投保交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告因本次事故造成的相应损失，先由被告富德财险河南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，三原告与被告解世金的协议已经本院调解书确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告损失为：1、死亡赔偿金680240元（原告亲属死者曹传平系东阿县鱼山镇曹庙村人其住所地为镇中心区，按当地标准，本院支持34012元/年×20年）；2、丧葬费31781元；3、办理丧葬事宜损失1000元（本院酌情支持交通费、误工损失等费用1000元）；4、精神损害抚慰金5000元（据双方过错程度，结合本地经济发展水平，本院酌定），以上共计718021元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告富德财险河南公司在交强险限额范围赔偿原告刘春英、曹洪轩、曹洪轲死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘春英、曹洪轩、曹洪轲死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。二、驳回原告刘春英、曹洪轩、曹洪轲的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元减半收取2855元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年八月十二日书记员  胡 越
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2394号罪犯于建，男，1965年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年5月18日作出(2011)大东刑初字第216号刑事判决，以被告人于建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。河北省乐亭县人民法院于2013年6月24日作出(2013)乐刑初字第68号刑事判决，以被告人于建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于建获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于建减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月12日起至2018年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初2843号原告：刘伟，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住南通市港闸区。被告：冯元，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住海门市。原告刘伟与被告冯元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘伟负担。审判员  陈锦丽二〇一七年八月二十二日书记员  黄 艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7307号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：胡永江，男，43岁，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告胡永江物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十四日书记员  石 菲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0106民初字1264号原告：何锦星，男，1955年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南德晟律师事务所实习律师。被告：李万杰，男，1940年7月17日出生，汉族。被告：李保昆，男，1966年4月13日出生，汉族。原告何锦星诉被告李万杰、被告李保昆债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案在审理过程中，本案须以其他案件的审理结果为依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石岩岩审 判 员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一七年八月十日书 记 员  王 奔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异79号异议人（被执行人）王玮，男，1981年11月9日出生，汉族，住云梦县，申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司。法定代表人张凤桥。被执行人王火明，男，1955年8月30日出生，汉族，孝感市人，住云梦县，被执行人丁新华，女，1956年1月9日出生，汉族，孝感市人，住云梦县，本院在执行孝感市金誉投资担保有限责任公司与王火明、王玮、丁新华追偿权纠纷一案中，2017年8月1日，异议人王玮对孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执662号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王玮称，在孝感市金誉投资担保有限责任公司与王火明、王玮、丁新华追偿权纠纷一案中，法院在执行过程中冻结了其工资账户，导致其及家属生活困难，无经济来源，请求法院停止强制执行，解除对其工资卡的冻结。本院查明，孝感市金誉投资担保有限责任公司与王火明、王玮、丁新华追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂0902执662号之一执行裁定书，冻结了王玮在银行的工资存款。本院认为，（2016）鄂0902民初1691号民事判决书已发生法律效力，异议人王玮在该案中应承担相应民事责任，本院依法冻结异议人（被执行人）王玮银行工资账户存款符合法律规定，但应当保留被执行人及其家属的生活必须费用，故异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定如下：异议人（被执行人）王玮所提异议部分成立，准予保留其工资账户中生活必需费用额度，但不撤销冻结银行工资账户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年八月八日书记员  魏汉东
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1030号原告：赵亮。被告：关勇。原告赵亮与被告关勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告关勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款220000元并支付逾期利息20000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告关勇自2013年起多次购买原告貂皮，至2015年11月12日累计欠货款1280000元。后经协商被告通过债务转让方式偿还1060000元，剩余220000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，以达上述诉求。被告关勇辩称，我欠原告货款金额是213000元，不是220000元。我与原告协商过用服装抵账，但原告不接受，所以不应支付利息。本院经审理认定事实如下：被告关勇自2013年起购买原告赵亮貂皮，至2015年11月12日结欠原告货款1280000元未付，同日向原告赵亮出具欠条一张。后被告通过以货抵账、付款等方式给付原告货款共计1067000元，现尚欠213000元未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同由双方自愿订立，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告关勇未如约履行支付货款的合同义务，应向原告赵亮承担继续履行、赔偿损失的违约责任。庭审中原告赵亮承认被告关勇所欠货款数额为213000元，而非诉状中主张数额，故本院认定被告欠原告货款为213000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出���人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行一至五年贷款基准年利率为4.75%，逾期罚息利率为在此基础上加收30%至50%。本案按加收40%，自2015年11月12日至2017年5月12日共18个月计算，逾期利息应为213000×0.0475×（1+40%）÷12×18＝21246.75元。原告诉请20000元未超出该数额，本院予以支持。被告关勇提出其曾与原告协商用服装抵账，属合同的变更，但因原告未接受，协商未成，被告仍应按原合同约定进行履行，该事由不构成被告在未按原合同内容支付货款时，不承担违约责任的有效抗辩，故本院对被告关勇不支付利息的主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《��高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告关勇自本判决生效之日起五日内给付原告赵亮货款213000元及利息损失20000元；二、驳回原告赵亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，诉讼财产保全申请费1720元，共计4170元，由被告关勇负担4048元，原告赵亮负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年八月一日书记员  王赛楠
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0205民初1362号原告：范小春，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：黄崇深，福建深松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。被告：黄俊坦，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告范小春与被告黄俊坦合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小春到庭参加诉讼。被告黄俊坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范小春向本院提出诉讼请求：1、判令黄俊坦立即向范小春偿还欠款25万元及资金占用期间使用费（资金占用期间使用费自起诉之日起按年利率6%计至实际偿还之日止）；2、判令黄俊坦承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：范小春与黄俊坦一起在新加坡投资开超市，超市开业后由黄俊坦负责经营，基于朋友间的信任，范小春将投资款全部转入黄俊坦账户，由黄俊坦支配用于超市经营。自2016年7月至8月17日，范小春向黄俊坦账户转账共计934500元。后因发现黄俊坦擅自挪用投资款，范小春便找其协商，黄俊坦同意将挪用的投资款返还给范小春。经双方结算，黄俊坦擅自挪用范小春投资款25万元，黄俊坦向范小春出具欠条书面确定，但之后一直未偿还。黄俊坦未到庭，亦未提交书面答辩意见。范小春围绕诉讼请求依法提交了证据，黄俊坦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对范小春提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月—2016年8月，范小春通过其名下的卡号为62×××16的账户陆续向黄俊坦名下的账号为62×××33的账户转入934500元。2017年3月1日，黄俊坦向范小春出具一张《欠条》，上面载明“本人黄俊坦尚欠范小春现金人民币贰拾伍万元整”。范小春在庭审中陈述称《欠条》中所载的25万元系其转账给黄俊坦的934500元中的部分，双方经结算确认934500元中有25万元被黄俊坦擅自挪用，其余的684500元为正常支配使用。另查明，根据范小春调取的黄俊坦的《常住人中基本信息表》，上面显示黄俊坦的妻子系“张婷婷新加坡”。本院认为，被告黄俊坦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。本案系合同纠纷。黄俊坦向范小春出具了内容为欠范小春25万元的《欠条》一张，此《欠条》应系双方往来款项的结算，而庭审中范小春关于双方往来款项的性质、《欠条》形成原因的陈述前后连贯、较为合理，亦有银行转账流水及黄俊坦的妻子在新加坡等证据相佐证，故对于《欠条》中所载欠款的来源及合法性本院予以采信。黄俊坦出具《欠条》后未能及时归还欠款，范小春主张黄俊坦立即偿还25万元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，黄俊坦未及时偿还欠款，确给范小春造成资金占用损失，范小春主张黄俊坦支付自起诉之日起按年利率6%计至实际偿还之日止的资金占用期间使用费于法有据，本院予以支持。黄俊坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊坦立即向原告范小春偿还欠款25万元及资金占用期间使用费（以25万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月12日计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告黄俊坦负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭碧娥人民陪审员  黄耀庭人民陪审员  何维九二〇一七年八月七日代书 记员  林斌煌附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2450号罪犯张振华，男，1981年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省东港市人民法院于2012年3月26日作出(2012)东刑初字第57号刑事判决��以被告人张振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张振华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月26日起至2021年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1992号原告：侯中富，男，1975年4月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。被告：凤冈县响滩子水库灌区工程C1标项目部。原告侯中富与被告凤冈县响滩子水库灌区工程C1标项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告侯中富于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以其诉讼主体不具备法人资格为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯中富撤回起诉。本案受理费1050元，本院决定免收。审 判 员  安 康二〇一七年八月十四日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初502号原告:杨嘎忙，男，1972年出生，住元江县。被告：刘学刚，男，1987年出生，住元江县。原告杨嘎忙与被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨嘎忙到庭参加诉讼，被告刘学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨嘎忙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币5350元。事实与理由：2014年8月份，原告到被告承包的玉溪市红塔区XX镇XX组做抹灰工，每天工资100元，工期3个月。完工后经结算工资为7350元。经讨要后被告陆续支付了2000元，其余一直拖欠不付，故起诉望判如所请。刘学刚未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理，确认以下事实：2014年，刘学刚雇请杨嘎忙到其承建的玉溪市XX镇的建设工地上务工，期间刘学刚支付了部分劳务费。务工结束后，刘学刚于2014年8月31日出具了一份《欠条》，主要内容为：本人刘学刚欠杨嘎忙李棋工地工钱7350元（大写柒仟叁佰伍拾元），于中秋节以前付一半。此后，虽经催要，刘学刚至今未付清劳务费，杨嘎忙遂起诉要求解决。审理中，杨嘎忙述称：刘学刚出具欠条后，先后2、3次向其支付过劳务费，合计2000元。本院认为，杨嘎忙与刘学刚之间形成了劳务合同关系，刘学刚作为接收劳务一方，有义务按双方的约定或者依照法律法规的规定支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘学刚于2014年8月31日出具的《欠条》，已载明其尚欠劳务费的具体数额。杨嘎忙要求刘学刚及时支付劳务费5350元的诉讼请求，未超过《欠条》明确的数额，理由充分，本院依法予以支持。刘学刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，杨嘎忙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘学刚给付原告杨嘎忙劳务费5350元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已全额预交），减半收取计25元，由被告刘学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一七年八月十一日书记员  晏 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执164.号申请执行人杨红丽。被执行人赵佳。申请执行人杨红丽申请执行赵佳合同纠纷一案中，因当事人经协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人赵佳的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）宛龙民三初字第00507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年八月三日书记员 陈红占
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执289号申请执行人张国璐，男，生于1978年11月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田建明，男，生于1964年5月4日，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1111号民事判决书，在执行申请执行人张国璐与被执行人田建明买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人材料款9721元、逾期付款利息1644元,承担案件受理费85元、公告费480元，共计11930元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月十七日书记员 郭潇刚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保166号申请人刘小金，女，汉族，住址湖南省洞口县。申请人欧阳长发，男，汉族，住址双峰县。被申请人戴光荣，男，汉族，住址双峰县。申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴光荣驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××货车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人刘小金、欧阳长发与被申请人戴光荣发生交通事故，造成申请人刘小金、欧阳长发受伤，车辆受损。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）02231号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人戴光荣驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。案件申请费500元，由申请人刘小金、欧阳长发共同负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺建华二〇一七年八月三日书记员  胡津一
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1156号罪犯安新雷，男，1987年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）德刑三初字第61号刑事判决，以被告人安新雷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑复字第326号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年8月7日将本案报请本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安新雷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯安新雷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月二十二日书记员  刘源哲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8166号上诉人（原审原告）：林成，男，1958年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：史春婷，女，1946年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：林瑞娟，女，1974年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人林成因与被上诉人史春婷、林瑞娟相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：史春婷、林瑞娟翻建后的房屋严重影响了我家房屋及院落的采光、日照；《××村村民自治章程》规定，翻建房屋须经村委会研究并经上级主管部门批准，史春婷、林瑞娟建房时违反了章程；我曾因史春婷、林瑞娟建房时没留滴水，找到××村村委会处理此事，村委会要求她们停止建设二层建筑。史春婷、林瑞娟辩称，同意一审判决，不同意林成的上诉请求。林成向一审法院起诉请求：1.判令史春婷、林瑞娟拆除二层房屋；2.诉讼费由史春婷、林瑞娟承担。一审法院认定事实：林成与林兴、林元系亲兄弟，三兄弟在××村有并排的九间房，每人三间，根据双方自述分家情况，林成分得西侧三间房屋，林兴分得东侧三间房屋，林元的三间房居中。史春婷、林瑞娟自林元处购得中间三间房屋，现拆旧房盖新房。林成在兄弟分家后，将东侧三间房屋拆掉，翻盖，现在居住在东侧三间翻盖的新房。审理中，林成主张西侧三间房屋仍为自己所有。法院庭审之后，要求林成说明现有房屋的权属问题，并提交其与林兴关于房屋的约定，林成并未提交。经庭审确认，史春婷、林瑞娟新盖房屋系二层结构，其中房屋后墙（北侧）与林成翻盖后的东侧三间房屋及史春婷、林瑞娟房屋西侧的北房三间的后墙齐平，房屋前墙（南侧）比林成居住的东侧房屋宽五十厘米左右，但林成房屋前加盖有彩钢棚，彩钢棚比史春婷、林瑞娟房屋的南侧檐子宽。史春婷、林瑞娟房屋的一层部分比林成居住的东侧房屋矮五十厘米左右，二层部分比林成居住的东侧房屋高两米左右。史春婷、林瑞娟房屋西侧的北房三间最高处与史春婷、林瑞娟房屋一层结构略平。审理中，林成提交××村村委会的村民规约，称村里规定，盖二层建筑需要经过四邻的同意。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光和日照。林成现居住的东侧房屋与史春婷、林瑞娟房屋系东西向并排，且史春婷、林瑞娟房屋位于林成居住房屋的西侧，南北几乎齐平，高出的二层建筑对林成居住的房屋的采光、日照影响甚微。史春婷、林瑞娟房屋对史春婷、林瑞娟西侧的房屋，在采光、日照方面带来一定的影响，但应属于相邻之间应相互容忍的范畴，林成也并未在此居住，林成是否仍享有西侧房屋权利存在异议，且随着经济生活的发展，居民翻盖房屋加宽已成趋势，同时因该采光的影响而拆史春婷、林瑞娟房也不符合经济效益原则，故林成请求，法院不予支持。另外，关于史春婷、林瑞娟房屋是否属于违章建筑，法院不宜直接认定。对于是否属于违反村民规约而应拆除的建筑，相应权利由村委会行使为宜。据此，一审法院判决：驳回林成的诉讼请求。本院审理中，林成称其现居住的东侧房屋原为林兴的房屋，经林兴同意于2006年翻建，并主张西侧三间房屋为自己所有。史春婷、林瑞娟不予认可，称西侧房屋由林兴所有，且与林兴因该房屋的买卖发生过纠纷。经查，2009年8月3日，林兴与史春婷签订了《买卖房屋协议》，约定将位于北京市房山区×××39号宅院内的三间北房以4000元的价格出卖给史春婷。后林兴起诉至法院请求确认该买卖协议无效。北京市房山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）房民初字第07845号民事判决书，确认林兴与史春婷签订的买卖房屋协议无效。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。林成主张史春婷、林瑞娟翻建后的二层楼房对相邻的东、西侧房屋及院落的采光、日照构成影响。根据本案查明的事实，林成现居住使用东侧房屋，从该房屋与史春婷、林瑞娟房屋的位置关系及各自翻建情况来看，不能认定高出的二层建筑对东侧房屋及院落的采光、日照构成妨碍。对于西侧房屋及院落，林成现提供的证据不足以证明其系产权所有人，同时结合林兴和史春婷的房屋买卖合同纠纷相关情况，现西侧房屋的权属尚不明确，且林成并未在西侧房屋居住，故林成以房屋权利人的身份主张相邻权，本院不予支持。林成另称史春婷、林瑞娟翻建房屋时违反了《××村村民自治章程》的规定，对于涉及违反章程的行为，该村民自治章程中规定由村党组织和村民委员会具体执行，故林成可要求上述组织认定及处理。综上所述，林成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由林成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 刘苑薇二〇一七年八月二十日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初777号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈武红，男，1979年6月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2011年11月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被口头传唤至武陟县公安交警二中队进行讯问，于2016年4月28日被武陟县公安局刑事拘留，5月5日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人陈武红犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人陈武红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日20时45分许，被告人陈武红驾驶一辆豫Ｈ×××××蓝色“松花江”牌小型普通客车，沿武陟县沁河大堤由北向南行至郭村口时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人陈武红血样中的酒精含量为117.15mg/100ml。上述事实，被告人陈武红在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、抽血照片、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈武红因犯盗窃罪于2011年11月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4500元。被告人陈武红因本案于2016年4月27日被口头传唤至武陟县公安交警二中队进行讯问有武陟县人民法院刑事判决书、查获经过、发破案经过证实。本院认为，被告人陈武红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人陈武红犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈武红到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈武红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月1日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月十一日书记员  宋淑平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5815号原告：天津朝批商贸有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人：东海霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被告：廖文胜，住天津市南开区。原告天津朝批商贸有限公司诉被告廖文胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津朝批商贸有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津朝批商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津朝批商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津朝批商贸有限公司负担。审判员  王霞二〇一七年八月三十一日书记员  周洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2266号上诉人（原审原告）：曹巧高，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南通佳艺园林绿化有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：陈炎培，该公司总经理。上诉人曹巧高因与被上诉人江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖建设公司）、南通佳艺园林绿化有限公司（以下简称佳艺园林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹巧高上诉请求：请求二审法院改判佳艺园林公司对弘霖建设公司的债务承担连带清偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.两被上诉人达成委托付款协议，佳艺园林公司在协议上签章确认并出具给上诉人，事后佳艺园林公司先后15次向上诉人支付货款43万元，最后一次付款时间为2016年5月31日，表明佳艺园林公司对委托付款书之后弘霖建设公司的债务均自愿承担付款责任，这是债务加入，不是委托付款关系；2.上诉人是基于佳艺园林公司承担付款义务才供应水泥的，否则依弘霖建设公司的财务状况及账户被查封、失信等因素，上诉人不会继续供应水泥；3.两被上诉人公司注册地址一致，对外公示电话号码一致，弘霖建设公司是佳艺园林公司的股东，占股份85%以上，弘霖建设公司名义产生的债务由佳艺园林公司支付，可见两被上诉人是关联公司，资产混同。弘霖建设公司未答辩。佳艺园林公司未答辩。曹巧高向一审法院起诉请求：判令弘霖建设公司、佳艺园林公司支付货款、租金及运费392563.4元，并从2014年7月1日起按银行贷款利率支付逾期付款利息；诉讼费用由弘霖建设公司、佳艺园林公司承担。一审法院认定事实：弘霖建设公司系盐城市盐都区恒大名都二期工程的建筑施工单位。在建设13号、14号、17号、18号楼及地库工程时向曹巧高购买散装、袋装及罐装水泥。从2013年9月3日起至2016年7月30日，曹巧高根据弘霖建设公司要求陆续向工地运送水泥，每次送货均有弘霖建设公司在工地的保管员秦洲或总指挥刘钢签收并对账。2014年7月、2015年4月至12月、2016年2月、5月，弘霖建设公司委托佳艺园林公司多次向曹巧高合计付款43万元，弘霖建设公司自行付款7万元，合计付款50万元。2016年7月31日，秦洲代表弘霖建设公司与曹巧高结算，截止2016年7月31日，弘霖建设公司计欠曹巧高水泥款、水泥罐租金合计392563.4元。此后，弘霖建设公司和佳艺园林公司均未再付款。曹巧高催款未果，诉至法院。诉讼中，曹巧高向一审法院申请诉讼保全，一审法院依法裁定保全弘霖建设公司或佳艺园林公司价值50万元的财产。一审法院认为：曹巧高虽未与弘霖建设公司签订书面的买卖合同，但实际已形成买卖关系，且是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。曹巧高已按约履行了供货义务，弘霖建设公司也与其核对过账务。现弘霖建设公司未能按约支付货款，已构成违约，曹巧高要求其支付尚欠货款，符合法律规定。关于曹巧高要求弘霖建设公司支付从2014年7月1日起计算的逾期付款利息问题，该请求无法律依据。本案中双方没有约定具体的付款时间，且每份对账单上也未注明付款时间，故弘霖建设公司应从出具对账单即2016年8月1日起，支付逾期付款利息。佳艺园林公司与曹巧高没有业务往来，不欠曹巧高货款。曹巧高也未能提供证据证明弘霖建设公司、佳艺园林公司之间存在关联且财产混同，佳艺园林公司的辩解意见成立，佳艺园林公司在本案中不应承担付款责任。故曹巧高要求弘霖建设公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，依法适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏弘霖建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付曹巧高货款392563.4元，并支付逾期付款利息（从2016年8月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；二、驳回曹巧高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收取3595元，保全费3020元，合计6615元，由曹巧高负担25元，江苏弘霖建设集团有限公司负担6590元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：佳艺园林公司与上诉人有43万元钱款往来，一审法院已经予以确认，但有钱款往来不等于合同关系。上诉人提交的工商登记照片具有真实性、合法性，但不能证明弘霖建设公司与佳艺园林公司之间资产混同。上诉人提交的弘霖建设公司为被执行人的相关材料不能证明弘霖建设公司丧失履行债务的能力，也不能证明佳艺园林公司付款的行为是债务加入。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2014年7月26日，弘霖建设公司与佳艺园林公司签订一份委托书，载明：“江苏弘霖建设集团有限公司购买曹巧高的水泥货款，今委托南通佳艺园林绿化有限公司予以代付曹巧高货款…使用工程名称：盐城恒大名都二期13﹟14﹟17﹟楼及地库工程。特此委托！”弘霖建设公司作为委托单位、佳艺园林公司作为被委托单位在委托书上盖章，联系人为工程总指挥刘钢。弘霖建设公司是佳艺园林公司的股东之一，弘霖建设公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包，建筑装修装饰工程专业承包等，佳艺园林公司的经营范围为园林景观工程、园林绿化设计等。本院认为，本案的争议焦点是：佳艺园林公司是否应当对弘霖建设公司应支付曹巧高的货款及利息承担连带清偿责任。从弘霖建设公司与佳艺园林公司签订的委托书来看，委托代付货款的意思表示明确，佳艺园林公司多次支付曹巧高水泥货款共计43万正是基于该委托书代弘霖建设公司向曹巧高支付货款，上诉人主张佳艺园林公司是债务加入没有依据。弘霖建设公司只是佳艺园林公司的股东之一，且两公司经营范围不一致，上诉人主张佳艺园林公司与弘霖建设公司人员资产混同，应当承担相应的举证责任。本案中上诉人未能提供证明两公司混同的初步证据，申请法院调查收集证据不符合法律规定。即使如上诉人申请中所称弘霖建设公司有6000万以上资金转入佳艺园林公司，也不能证明两公司资产混同，对上诉人调查取证的申请不予准许。上诉人主张佳艺园林公司对弘霖建设公司应支付曹巧高的货款及利息承担连带清偿责任没有依据。综上所述，曹巧高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7190元，由曹巧高负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳维群审 判 员  钟红梅代理审判员  赵 阳二〇一七年八月八日书 记 员  张惠敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2432号罪犯于世全，男，1964年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)丹刑一初字第72号刑事判决，以被告人于世全犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年2月18日作出(2010)辽刑四抗字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于世全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于世全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于世全获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于世全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于世全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月16日起至2017年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3064号原告：德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸悠居二幢1-1号，统一社会信用代码915106007978794371。法定代表人：梅宁，经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1963年6月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳和馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月十日法官助理 赵林书记员代 小华
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执741号之八申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。法定代表人：何华平，职务：行长。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。法定代表人：徐杰圣。被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。法定代表人：邹道红。被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2017年3月2日作出（2017）浙0822执741号执行裁定，查封了被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道枫亭路5幢2单元601室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第]。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年8月11日，买受人谢晓景（公民身份号码：）以470000元（肆拾柒万元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道枫亭路5幢2单元601室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月十四日书 记 员  潘友生
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执789号申请执行人:重庆新庆房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1058号,组织机构代码20298751-X。法定代表人：牟思颖，该公司董事长。被执行人:邹昌学,男性,汉族,1972年12月23日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行重庆新庆房地产开发有限公司与邹昌学房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年八月一日书 记 员  ＸＸＸ
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2752号申请执行人:郑翠锦，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：蓝艺红，女，1978年10月11日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县��本院在执行申请执行人郑翠锦与被执行人蓝艺红借款合同纠纷一案中，申请执行人郑翠锦以双方私下达成和解协议，同意被执行人蓝艺红分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2449号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人秦家桥，男，1977年6月14日出生，汉族，小学文化，家具厂员工，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因本案，于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2456号起诉书指控被告人秦家桥犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人秦家桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月9日21时许，被告人秦家桥途经佛山市顺德区勒流街道江村沿江路5号对开路段时，见其姐夫何某1（已判刑）等人与被害人肖某1一方因琐事发生争吵，继而打架。被告人秦家桥见状回到住处顺德区勒流街道江村戏棚街7号出租屋拿了一把菜刀后返回现场参与打斗，过程中秦家桥用刀砍伤被害人肖某1的头部。经法医检查鉴定，被害人肖某1所受损伤致其左顶骨骨折及右手第4掌骨完全性骨折，其损伤已达轻伤二级。2015年1月7日，被告人一方与被害人肖某1达成赔偿协议，赔偿被害人人民币39000元，得到被害人的谅解。2017年1月25日，被告人秦家桥到公安机关投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人秦家桥的供述及指认笔录；被害人肖某1的陈述及辨认、指认笔录；证人何某1、肖某2的证言及辨认、指认笔录；证人刘某1、王某1、王某2的证言及辨认笔录；证人何某2、唐某1、唐某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、协议书、收据、谅解书；公安机关出具的情况说明；被告人秦家桥的户籍证明；现场勘查笔录及照片；刑事判决书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人秦家桥无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人秦家桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人秦家桥犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦家桥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦家桥犯故意伤害罪，罪名成立。被告人秦家桥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人秦家桥已向被害人肖某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人秦家桥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人秦家桥犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  梁社明二〇一七年八月三日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执68号之一申请执行人高秀丽，女，1972年9月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人应县第六中学。法定代表人：董青，系该校董事长。本院在执行高秀丽与应县第六中学民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人应县第六中学有座落于应县xxxx家属楼3单元二层西房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应县第六中学所有的应县xxxx家属楼3单元二层西房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇一七年八月二十九日书记员  李星元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2088号申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人阿米娜·司马义，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5534民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿米娜·司马义存款、收入20352.25元(其中本金20150元;执行费202.25元);二、被执行人阿米娜·司马义迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿米娜·司马义相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽 吐孜二〇一七年八月十一日书记员 阿不都维力
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1402号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘绪礼，男，1962年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绪礼金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；刘绪礼银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月六日书记员  马千里
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1106号之一申请执行人周定国，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人浙江维他吉保健品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路1号厂区4号厂房。被执行人鲍建国，男，汉族，住舟山市定海区。本院于2017年1月11日作出（2017）浙0903民初189号民事裁定书，查封被执行人浙江维他吉保健品有限公司所有的位于舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路1号厂区4号厂房仓库内的“益他吉果蔬饮品”三箱。现被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江维他吉保健品有限公司所有的位于舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路1号厂区4号厂房仓库内“益他吉果蔬饮品”三箱的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞召辉二〇一七年八月十五日代书记员 周忠员
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执757号申请执行人：安徽刘光耀律师事务所，住所地安徽省岳西县。负责人：刘光耀，主任。被执行人：福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林立叶，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初996号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司在（2016）皖0828执861号执行案件中的执行款136435元中的21068元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月二十三日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特560号之一申请人：陈安平，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人陈安平因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年7月11日向本院申请债权登记，本院于2017年8月4日作出（2017）浙72民特560号民事裁定，准许申请人陈安平债权登记的申请。经对申请人陈安平提供的本院（2015）甬海法商初字第1213号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人陈安平申请登记的船舶股份转让款1093333元及利息（至2013年5月31日止的利息为5万元，此后利息以本金1093333元、月率0.8%计算至实际履行之日止）、债权登记申请费1000元均予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年八月七日代书记员 余滨言
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执569号之一申请执行人：江素珠，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人：吴景超，别名吴志敏，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林金玉，女，1978年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人江素珠与被执行人吴景超、林金玉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的37000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林金玉银行存款10818.15元，并对被执行人吴景超、林金玉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年八月三十一日书记员  郭天祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4151号原告：沈阳裕宏信电力设备有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号。法定代表人：张英华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仲雅洁，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。被告：辽宁金鼎电力设备有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路63号。法定代表人：刘勇。被告：辽宁金鼎电力设备有限公司，住所地凤城市草河经济管理区草河大街999-68。法定代表人：接连华。本院在审理原告沈阳裕宏信电力设备有限公司与被告辽宁金鼎电力设备有限公司沈阳分公司、辽宁金鼎电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳裕宏信电力设备有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳裕宏信电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费1690元（原告沈阳裕宏信电力设备有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳裕宏信电力设备有限公司承担。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 曦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执231号申请执行人李磊，男，1986年6月5日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人李永刚，男，1991年4月8日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行李磊与李永刚借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2508号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十日书记员 易 明