wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4344号驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村井泉寺村民组：你与驻马店市驿城区老乐山井泉寺所有权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的2017豫17**民初2433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市驿城区老乐山井泉寺于2017年9月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村井泉寺村民组于本判决生效后5日内将李荣娣所建的22间房屋中的南半部分12间房屋(含楼梯)返还给驻马店市驿城区老乐山井泉寺。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知二〇一七年××月××日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0804执276号申请执行人：伍某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：韦某，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人伍某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初400号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人韦某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人韦某在贵港农村信用合作联社黄练信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦某在贵港市区农村信用合作联社黄练信用社（开户账号为90×××02）的存款6075元至贵港市覃塘区人民法院（开户银行：中国农业银行贵港分行覃塘分理处，户名：贵港市覃塘区人民法院，账号：20×××28）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月二十二日书记员  黄子鹏
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异131号申请执行人：广州地铁集团有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：丁建隆,职务：董事长。委托代理人：黄志明、段娅芬，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州市石金酒店管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。被执行人：广州尚新酒店管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。第三人：肖功，男，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省利辛县。第三人：汪伟，男，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省利辛县。第三人：刘燕，女，汉族，1976年9月12日出生，住广东省广州市芳村区。委托代理人：赖敏、邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。本院在执行申请执行人广州地铁集团有限公司与被执行人广州市石金酒店管理有限公司（以下简称石金公司）、广州尚新酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案[案号(2016)粤0103执2801号]中，申请执行人于2017年3月27日向本院申请追加第三人肖功、汪伟、刘燕为本案的被执行人，并向本院提供证据如下：1、石金公司股东（发起人）出资情况表；2、股东身份证；3、“一照一码”信息登记表；4、石金公司营业执照（证据1-4证明肖功是石金公司的原一人股东、法定代表人、财务负责人）；5、全国企业信用信息查询系统查询信息，证明肖功于2016年9月将其股份及法定代表人的职务转给汪伟；6、委托书，证明刘燕是石金公司的财务总监，受石金公司委托收取分租户缴纳的租金，并转给广州地铁公司；7、（2016）粤01民终8012号民事判决书，证明执行的依据；8、石金公司登记备案申请书；9、财务负责人信息；10、股东（发起人）出资情况；11、董事、监事、经历信息；12、任（免）职证明书；13、准予变更登记（备案）通知书（证据8-13证明肖功于2016年9月将其股份及法定代表人的职务转给汪伟）；14、股东转让出资合同书；15、补充证据材料清单（一）复印件。第三人刘燕述称，不同意申请执行人的申请。理由如下：申请执行人追加我方作为被执行人，是没有依据的。刘燕并非被执行人的股东，刘燕是基于被执行人授权收取租金，收取的租金是经被执行人的法人同意后作出处理，刘燕的行为是职务行为，不是本案的适格的被执行人。本院查明，申请执行人广州地铁集团有限公司与被执行人广州市石金酒店管理有限公司、广州尚新酒店管理有限公司因租赁合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终8012号《民事判决书》，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行腾退房屋、支付租金和违约金等暂计26728330.87元的义务。本院于同日以(2016)粤0103执2801号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人未履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现其有可供执行的财产。另据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人石金公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为汪伟，注册资本200万元。本案中，被执行人广州市石金酒店管理有限公司和第三人汪伟经本院合法传唤没有到庭参加听证，也没有向本院提供证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于汪伟一人有限责任公司，而且被执行人也未能清偿本案债务，汪伟也没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加汪伟为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。第三人汪伟依法对被执行人石金公司的债务承担连带责任。第三人肖功和刘燕均不是被执行人石金公司的股东，申请执行人申请追加肖功和刘燕为本案被执行人，不符合上述法律规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人汪伟为(2016)粤0103执2801号案的被执行人；第三人汪伟对被执行人广州市石金酒店管理有限公司的债务承担连带责任。二、驳回申请执行人广州地铁集团有限公司的其它异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 员  林惠卿人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  罗爱甜二〇一七年八月十七日书 记 员  陈徽徽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1223号申请执行人:唐维风,男,汉族,1973年9月2日出生,住重庆市大足区。被执行人:王棚,男,汉族,1990年1月22日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人唐维风与被执行人王棚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)渝0111民初5891号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王棚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐维风于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年3月20日依法向被执行人王棚寄送了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，本院通过“总对总”查询、“点对点”查询，被执行人王棚在中国银行大足龙水支行有银行存款xxx元，本院依法将其冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2017年8月21日18:20，将本案的执行进展情况及相应的法律后果电话告知申请人，因目前暂无可供执行的财产，经申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议对本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，因申请人同意对本案终结本次执行程序，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1223号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年八月二十二日书记员 曾友矿
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初4769号原告卢建军，男，1986年8月27日出生，汉族，住濮阳市。被告吴帅强，男，1977年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告卢建军与被告吴帅强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建军到庭参加诉讼，被告吴帅强经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告卢建军诉称，2014年11月1日，被告吴帅强向原告借款20000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2017年4月26日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。被告吴帅强未作答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告吴帅强向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到卢建军现金20000元，借款人吴帅强”。后被告未还，形成纠纷。本院认为，被告吴帅强向原告借款20000元有借据为证，借款后，被告吴帅强未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，并要求被告自逾期还款日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴帅强偿还原告卢建军借款本金20000元及利息（自2017年4月26日起至还清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年八月十七日书 记 员  王 宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2223号申请执行人陈庆林，男,1963年4月7日出生,住北京市朝阳区。被执行人龚佳琦，男,1981年6月19日出生,住辽宁省朝阳市。本院在执行申请执行人陈庆林与被执行人龚佳琦借款合同纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初7952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年八月二十二日书记员  李文斌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执680号之一申请执行人：沈海红，女，1962年8月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县澉浦镇一丹家庭农场。住所地：海盐县澉浦镇永新村村部。负责人：曹仿华，男，1963年12月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部。住所地：海盐县武原街道谢家路395号盐平春晓19幢103室。负责人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行沈海红与海盐县澉浦镇一丹家庭农场、海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部、盛燕凤民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐县澉浦镇一丹家庭农场、海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部无银行存款、车辆及房产登记信息，本院虽查封了海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部负责人曹春杰所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人盛燕凤无房产登记信息，本院扣划其银行存款10080元，虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人海盐县澉浦镇一丹家庭农场、海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部、盛燕凤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为38117元，执行到位金额为10080元，未执结标的为28037元。现申请执行人沈海红也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1188号罪犯李光照，男，1971年7月10日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）临中刑初字第503号刑事判决，以被告人李光照犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年8月23日将本案报请本院审理。本院于2017年8月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光照在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李光照的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月30日起至2039年8月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月三十日书记员  刘源哲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4070号原告付文泽，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐密，女，1986年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，该公司董事长。本院在审理原告付文泽、唐密与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年八月二十四日书记员  王忠美
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1107号之一申请执行人：高萍,女，1968年4月6日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：朱忠民，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年八月八日作出的（2017）皖1002民特274号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱忠民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱忠民收入2550元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年八月三十日书记员 洪艳（代）
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初2440号原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地：开化县林山乡溪口村。负责人：林益春，主任。被告：范维君，男，1962年3月10日出生，汉族，住开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社林山分社诉被告范维君金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社林山分社在收到本院2017年8月23日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年八月三十一日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终622号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初14014号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案���具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一信息技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，��持原裁定。案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1745号之一申请执行人冯某,男，1951年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执343号申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91430800587007681Q，住所地张家界市永定区文昌阁（永定区工商银行四楼）。法定代表人：汤先赤，董事长。委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：李亚文，男，1964年7月20日出生，白族，本科文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：田凤霞，女，1969年3月7日出生，土家族，本科文化，张家界市天门中学教师，住湖南省张家界市永定区。被执行人：湖南西电电力工程建设有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会（张家界铁路俱乐部）。法定代表人：田顺，董事长。本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人李亚文、田凤霞、湖南西电电力工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查实，除本院已将被执行人田凤霞的工资予以冻结外，三被执行人暂无财产可供执行，并且，被执行人李亚文现在下落不明，因此，经过申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 伍国祥审判员 刘胜利二〇一七年八月二十一日书记员 孙玉洁
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初116号公诉机关常山县人民检察院。被告人吴正奇,男，1987年11月16日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，住浙江省常山县。因酒后驾驶机动车于2013年7月31日被常山县公安局交警大队给予暂扣驾驶证六个月，罚款1000元的处罚。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月22日被常山县公安局取保候审。同年8月24日被本院继续取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人吴正奇犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴正奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日，被告人吴正奇驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车（事故发生时未悬挂号牌），沿大桥路由南向北行驶，11时18分许，途经常山县时，与同向骑行自行车的徐某发生碰撞，造成徐艳华受伤经常山县人民医院抢救无效于次日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴正奇明知他人报警仍在现场等候交警，后随交警到常山县公安局交通警察大队，并如实供述案发经过。经常山县公安局交通警察大队认定，吴正奇因无证驾驶、在城市道路超速行驶、违反规定使用手持电话、未及时注意路面情况等原因负事故主要责任，徐某因骑行时单手持雨伞、未在非机动车道内行驶等原因负事故次要责任。另查明，经常山县人民法院交通巡回法庭调解，被告人吴正奇分四年共赔偿被害人家属618000元，现以按约履行第一期赔偿款150000元，因此获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴正奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、接警单、行政处罚决定书、归案经过、调解协议、民事调解书、谅解书、收条；证人江某、吴某、罗某1证言；鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验材料及现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人吴正奇之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，曾酒后驾驶被行政处罚、事发时系无证驾驶的酌定从重情节及民事赔偿处理完毕，获得被害人家属谅解的酌定从轻情节，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人吴正奇对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人吴正奇违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吴正奇有自首情节，依法可从轻处罚。本院结合被告人吴正奇曾酒后驾驶被行政处罚；事发时系无证驾驶；民事赔偿处理完毕，获得被害人家属谅解等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴正奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 宏人民陪审员  谭美琴人民陪审员  李 英二〇一七年八月三十一日书 记 员  董益宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初410号原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。法定代表人：黄辉，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月三日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执28号之一申请执行人开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街**号。法定代表人叶永明，该公司经理。被执行人周影，女，汉族，1970年6月12日生，住开封市。开封市兴和经营服务有限公司申请执行周影租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、被告周影支付原告开封市兴和经营服务有限公司租金148709元及违约金44612.70元。二、被告周影支付原告自2015年6月8日起至腾房之日止逾期腾房违约金即每月按6701.50元计算，案件受理费3900元被告承担。被执行人周影未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市兴和经营服务有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。已执行15000元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封市兴和经营服务有限公司申请执行周影租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年八月二日书记员  闫景伦
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申736号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨荣付，男，1958年4月8日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）周秀芬，女，1958年9月22日出生。申请再审人杨荣付、周秀芬因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，法院生效判决虽确认北京市密云县密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）于2000年3月28日对杨荣付作出的村民建房申请审批无效，但杨荣付、周秀芬并未按该审批内容对房屋进行翻建，且其所主张的损害与上述村民建房申请审批之间亦缺乏法律上的因果关系，故杨荣付、周秀芬主张密云镇政府应当承担行政赔偿责任缺乏事实依据，不予支持。故，原审法院判决驳回杨荣付、周秀芬的诉讼请求正确，杨荣付、周秀芬申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，杨荣付、周秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执746号申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，该局局长。被执行人：陈友红，男，1971年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：范友连，女，汉族，1978年11月18日出生，湖北省安陆市人，住址同上，系陈友红妻子。本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人陈友红、范友连行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982行审20号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2015)第1117号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执746号行政非诉执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月三十一日书记员  周智军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执478号申请执行人：卿昌辉，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，住三台县。被执行人：陈建儒，男，1979年2月11日出生，汉族，住中江县。申请执行人卿昌辉依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1367号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈建儒偿还借款51000.00元。2017年7月28日，申请执行人卿昌辉以被执行人陈建儒已付清2016年9月至2017年3月期间的标的款为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川0623执478号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年八月三日书记员 尹湘濂（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7911号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁伟坚，男，汉族，1973年9月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金人民币20000元、利息1322.51元、违约金536.53元、手续费31.8元，共计21890.84元（以上欠款数据暂计至2017年5月16日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。另查明：至2017年5月16日，被告尚欠本金20000元、利息1322.51元、违约金536.53元、分期手续费31.8元。本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、手续费等，于法有据，本院予以支持。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20000元及利息1322.51元、分期手续费31.8元（上述利息暂计至2017年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告梁伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年七月二十七日书记员  林瑜茵
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1623民特1号申请人：无棣浩源盐业有限公司，统一社会信用代码91371623669346900P，住所地无棣县信阳镇政府驻地。法定代表人：孙四明，该公司董事长。委托代理人：李宝民，男，汉族，1976年12月3日出生，住山东省无棣县，系该公司职工。申请人：王文志，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市石景山区。2017年8月14日本院收到无棣浩源盐业有限公司与王文志申请司法确认调解协议的申请书。申请人无棣浩源盐业有限公司、王文志称，请求人民法院确认该二人于2017年8月13日达成的《人民调解协议书》有效。事实和理由：2017年8月13日，申请人王文志与无棣浩源盐业有限公司经无棣县信阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.商品房北京市朝阳区和平街十一区34号楼20层203室的所有权归无棣浩源盐业有限公司所有；2.王文志配合无棣浩源盐业有限公司办理相关过户手续；履行方式和期限为自即日起至所有过户手续办理完成。本院经审查认为，申请人无棣浩源盐业有限公司、王文志申请司法确认的《人民调解协议书》内容涉及物权、知识产权确权，属于人民法院裁定不予受理情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下：对无棣浩源盐业有限公司、王文志的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘海燕二〇一七年八月十六日书记员  李肖蒙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异63号申请执行人：德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村第一村民小组，住所地德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村*组。组长：李德明。委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积燕，四川朗照律师事务所律师。被执行人：德阳市杨加川西机械加工厂，住所地德阳市旌阳区杨加七树村*组。投资人：杨辉才。第三人：杨辉才，男，1959年3月16日出生，住德阳市旌阳区。本院依据发生法律效力的（2016）川0603民初3240号民事调解书在执行德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村第一村民小组(以下简称扬嘉村民小组)申请执行德阳市杨加川西机械加工厂（以下简称川西加工厂）民间借贷纠纷一案过程中，扬嘉村民小组向本院申请追加杨辉才为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扬嘉村民小组称，依据德阳市工商局查询的档案资料，德阳市杨加川西机械加工厂是个人独资企业，投资人是杨辉才，被执行人德阳市杨加川西机械加工厂拒绝履行（2016）川0603民初3240号民事调解书确定义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，申请追加杨辉才为被执行人。杨辉才未作答辩。本院查明，本院受理扬嘉村民小组与川西加工厂民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日作出（2016）川0603民初3240号民事调解，川西加工厂给付扬嘉村民小组172818元。后扬嘉村民小组申请本院强制执行，经本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，于2017年4月19日裁定终结本次执行程序。另查明，川西加工厂系个人独资企业，投资人为杨辉才。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，川西加工厂是个人独资企业，杨辉才是其投资人，在其无法清偿（2016）川0603民初3240号民事调解书确定的债务时，扬嘉村民小组申请追加杨辉才作为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第三十条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款规定，裁定如下：追加杨辉才为（2016）川0603民初3240号案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭文东人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初439号原告：陈友孝，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市大渡口区。被告：皮天久，男，汉族，1964年8月7日，户籍所在地重庆市大渡口区。被告：欧燕，女，汉族，1969年3月22日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。原告陈友孝与被告皮天久、欧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告皮天久、欧燕下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈友孝到庭参加诉讼。被告皮天久、欧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友孝向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款10万元及利息（利息按本金10万元从2014年11月12日起，按照月利息3%计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意资金短缺向原告借款，原告同意借款，并通过银行账户向被告欧燕转账10万元。2014年11月12日，被告欧燕向原告出具《借条》，并对借款利息及还款期限进行了约定。借款到期后，被告欧燕未还款。经原告多次催收，被告拒不归还。原告陈友孝为维护自身合法权益，诉至法院。被告皮天久、欧燕未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年11月12日，被告皮天久、欧燕向原告借款10万元，并出具《借条》一份，主要载明：今日借到陈友孝现金10万元，利息3分即3000元，每月12日支付利息，期限为一年，即2015年11月12日到期。皮天久、欧燕作为借款人在借条上签字。审理中，原告陈友孝补充陈述，二被告已支付利息至2015年8月12日，同时变更诉讼请求中的利息为：从2015年8月13日起至付清时止，按月息2%计算。以上事实有借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告皮天久、欧燕向原告陈友孝借款10万元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，被告未还款，故本院对原告要求被告陈友孝返还借款10万元，并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告皮天久、欧燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：皮天久、欧燕于本判决生效之日起三日内返还陈友孝借款10万元，并支付利息（自2015年8月13日起至付清时止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由皮天久、欧燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年八月四日书 记 员  刘 忠
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初992号之一解除保全申请人：余立文，男，1955年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被申请人：傅誉振，男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师。解除保全申请人余立文与被申请人傅誉振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）赣0123民初992号财产保全裁定，扣押了被申请人傅誉振驾驶的CXXXX7号自卸低速货车一辆。余立文于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,该案已经调解结案，余立文的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人傅誉振驾驶的赣Ｃ×××××号自卸低速货车的扣��。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇一七年八月八日书记员  陈 娇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第43号罪犯王涛，男，1969年5月5日出生，汉族。2014年12月10日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第105号刑事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。被告人王涛服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月17日以（2015）辽刑一复字第17号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月17日起至2017年3月16日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月17日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更321号罪犯潘金洲，男，生于1980年12月3日,汉族，��中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂孝南刑初字第00058号刑事判决，以被告人潘金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯潘金洲在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯潘金洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖���审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘金洲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘金洲减去有期徒刑三个月。(刑期至2019年2月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1502号申请执行人蔡俊辉，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人蔡度金，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9807号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡度金应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人蔡度金应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人蔡度金应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇一七年八月三日书 记 员  蒋政伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢489号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1235号之二申请执行人西安某某某某置业有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人曾某。被执行人乔某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省神木县。西安某某某某置业有限公司与乔某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第826号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人西安某某某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的被申请人乔某某配合申请人西安某某某某置业有限公司公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续；向申请执行人西安某某某某置业有限公司支付合同解除违约金人民币219611.8元；承担案件仲裁费及公告费9032元，承担案件执行费3329.66元。执行中，本案标的已全部执行完毕，并交纳了执行费3329.66元。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第826号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二○二○一七年八月十五日书记员  刘 岩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执775号之一申请执行人：曾昭潜，男，汉族，1967年3月23日出生，住福州市台江区，被执行人：陈飞，男，汉族，1969年1月4日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：林航妹，女，汉族，1976年2月1日出生，住福建省长乐市，本院在执行曾昭潜与陈飞、林航妹民间借贷纠纷一案中，于2017年4月2日向被执行人陈飞、林航妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈飞、林航妹在2017年4月7日前按照判决书所确定的义务自动履行完毕，但被执行人陈飞、林航妹未按本院通知时间履行义务。2017年4月6日本院通过司法网络查控系统查询被执行人陈飞、林航妹在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人陈飞、林航妹在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产。2017年6月19日，双方当事人经协商，达成了执行和解协议。案外人陈炎金自愿提供了位于福州市鼓楼区东街街道房产作为本案的担保财产，本院于2017年7月13日查封了担保人陈炎金的上述房产。现被执行人陈飞、林航妹正按照双方达成的执行和解协议条款分期履行义务，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院2016年12月6日作出的（2016）闽0102民初3217号民事判决第一项中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年八月三十日书记员  江燊宇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执504号申请执行人:胡苹，女，1966年9月17日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦胜宇，男，1995年11月15日出生，住四川省屏山县。被执行人：徐宗莲，女，1973年4月27日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦晓阳，男，1970年2月11日出生，住四川省屏山县。本院在执行胡苹与秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳刑事附带民事赔偿一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款14975元，负担本案执行费125元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳的银行存款15100元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年八月二十一日书记员  钟 黎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执471号之三被执行人梁仁全，男，1978年11月2日出生，汉族，住钦州市（现羁押于北海监狱服刑）。本院依据（2016）桂0702刑初353号刑事判决书，执行梁仁全因犯受贿罪罚金一案，执行过程中，本院扣划被执行人梁仁全银行存款247398.83元，并查封被执行人梁仁全所有的位于钦州市永福西大街X号X栋X单元X室（房产证号：钦房权证城区字第××号），但现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月十一日书记员  李世军
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执恢114号之一申请执行人王林强，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。被执行人孙金萍，又名孙小玲，女，汉族，初中文化程度，住凤翔县。被执行人孙拴林，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2008）凤翔民初字第191号民事判决书，在执行王林强诉孙金萍、孙拴林财物纠纷一案中，查明被执行人孙拴林、孙拴林之妻郭某某在凤翔农商银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：划拨被执行人孙拴林在凤翔农商银行账户存款5950元。划拨被执行人孙拴林之妻郭某某在凤翔农商银行账户存款3720元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年八月八日书记员 韩兰兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执540号之二申请人执行人：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街村。负责人：彭硕，该社主任。被执行人：喻华德，男，生于1966年1月5日,汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：胡均，女，生于1966年12月13日,汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被执行人喻华德、胡均借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初283号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人喻华德、胡均发出执行通知书，责令被执行人喻华德、胡均履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款250000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未履行则以被执行人喻华德、胡均抵押的位于安岳县岳阳镇的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社；由执行人喻华德、胡均共同负担案件受理费5050元、公告费600元、申请执行费3650元。但被执行人喻华德、胡均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人喻华德已于2017年6月27日向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还贷款本金及利息，现被执行人喻华德、胡均尚未履行本案案件受理费5050元、公告费600元、申请执行费3650元。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人喻华德、胡均在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在房管部门有房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社亦未向本院提供被执行人喻华德、胡均有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执540号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人喻华德、胡均有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月十七日书记员  陈继伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1630号之六申请执行人：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：严向东，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：严中桂，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：安徽腾达电磁线材有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇万金山社区居委会，组织机构代码76685090-6。法定代表人：严中桂，该公司董事长。被执行人：庐江同安房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县万山经济开发区，统一社会信用代码91340124090798035W。法定代表人：严中桂，该公司董事长。被执行人：柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5192号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人严向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严向东在中国银行18×××92账户内存款人民币499290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执191号之六申请执行人：曹恒飞，男，1975年4月25日出生，汉族。被执行人：北安市亿达建材有限公司。法定代表人：林生清，职务总经理。本院在执行申请执行人曹恒飞与被执行人北安市亿达建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第682号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币727108.00元，被执行人至今未自动履行，依法裁定拍卖被执行人北安市亿达建材有限公司所有的位于北安市铁西区西南直街邮件处理中心东侧的亿达建材城×栋×单元××室176.74平方米商服楼、×栋××户商服楼118.56平方米，两次均已流拍，现以物抵债，各项执行款合计849671.00元。此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭荣光审判员  刘 亮审判员  许 蕊二〇一七年八月三十日书记员  肖海龙
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1287号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人杨联荣金融合同纠纷一案中，采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆等措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。截止2017年8月8日，被执行人杨联荣尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款238978.24元及利息未履行。本院认为，被执行人杨联荣现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年八月八日书 记 员  殷于茸
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1741号原告：王瑞霞，女，1968年8月20日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。原告：李丹，女，1992年9月9日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。被告：石东明，男，1964年8月2日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：骆津，男，1972年2月17日生，汉族，医疗器械公司职员，住天津市和平区。被告：赵淑芳，女，1971年4月21日生，汉族，竹锦纺有限责任公司职员，住天津市河东区。原告王瑞霞、李丹与被告石东明、骆津、赵淑芳返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告石东明在天津市河西区人民法院另案起诉俞美红、王瑞霞、李丹确认合同无效一案，本案中止诉讼。案件中止事由消失后，本案恢复审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞、李丹的委托诉讼代理人胡会信，被告石东明、骆津、赵淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞霞、李丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止占有、使用两名原告共有的位于天津市××8-3-102的房屋，并将上述房屋腾空后交还原告；2、三被告赔偿原告房屋被占用损失22500元，以及自2017年2月24日至三名被告实际腾房之日的房屋被占用损失（按照每月15000元主张）；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告王瑞霞、李丹系坐落于天津市××8-3-102房屋的所有权人，并于2017年1月9日经天津市国土资源和房屋管路局登记，取得该房屋所有权证书。因三被告无故占有、使用上述房屋，侵害了两名原告合法权益，故诉至法院，请判如所请，维护原告合法权益。被告石东明辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告诉请。涉诉房屋是天津市展驰医疗器械有限公司1999年购买的，登记在俞美红名下。因为与该公司股东郑舒琪、陈雷有纠纷，在2012年以后我进入诉争房屋居住。原告购买房屋我们不知情，也没有看见原告和评估公司，房屋结构外人不知晓，两位原告和我的合作伙伴郑舒琪、陈雷串通卖的房屋，俞美红是陈雷的爱人，他们是一家子，要求追加郑舒琪、陈雷和俞美红、天津市展驰医疗器械有限公司作为第三人参加诉讼，要求确认王瑞霞，李丹和于美红就诉争房屋天津市××8-3-102房屋买卖合同无效。被告骆津辩称，本案与我无关，我不认识原告，我也不在涉诉房屋居住，也没有占有使用该房，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵淑芳辩称，对原告全部诉请不认可，我没有在涉诉房屋居住。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争房屋天津市××8-3-102的产权人为本案原告王瑞霞、李丹共有，经购买方式，于2017年1月9日取得不动产权证，建筑面积为64.14平方米，用途为其它商服用地，非居住。原产权人为案外人俞美红，2002年取得该房屋产权登记。2012年6月被告石东明在该房出租给案外人殷望辉期间，进驻诉争房屋，一直占有使用至今。2013年1月29日，本院受理被告石东明诉案外人俞美红、天津市展驰医疗器械有限公司所有权确认纠纷一案，石东明要求确认俞美红名下的诉争房屋为天津市展驰医疗器械有限公司所有。经审理，本院（2013）东民初字第913号判决认为，石东明不具有起诉的主体资格，一审驳回了石东明的诉讼请求。石东明上诉后，案经天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民四终字第577号民事判决：驳回上诉，维持原判。石东明为此向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院（2014）津高民申字第0359号民事裁定书认为：“石东明虽原系展驰公司的股东，并曾担任该公司法定代表人，但2007年7月2日展驰公司的法定代表人已由石东明变更为郑淑琪，且石东明已将其所持有的60%展驰公司的股份转让给案外人郑淑琪，故本案诉讼时石东明既不是展驰公司的法定代表人，亦不持有展驰公司的股份，石东明不具有提起本案诉讼的主体资格。且石东明提供的证据不足以证明俞美红名下的坐落在天津市××8-3-102号底商的权属应为展驰公司”，最终裁定驳回石东明的再审申请。本案审理过程中,石东明在天津市河西区人民法院另案起诉俞美红、王瑞霞、李丹确认合同无效一案,河西区人民法院(2017)津0103民初5912号民事裁定书认为“原告提供的发票、转帐凭证、统一收据、进帐单、开庭笔录、调查笔录、投入资本明细表(复印件)、验资事项说明(复印件)、营业执照(复印件)、两份证人证言均不能证明原告对三被告享有其他相关合法债权”，“原告与本案无直接利害关系”，裁定驳回石东明的起诉。该裁定现已生效。本案诉讼过程中，原告自愿放弃向三被告主张判本案立案之日前的房屋占用损失，继续主张自立案之日至实际腾房之日期间的房屋占用损失（按照每月15000元主张）。对于天津市××8-3-102号底商的租金价格，经本院向天津津港房地产咨询评估有限公司询价，答复结果为按评估每日5元/平米至5.5元/平米计算，诉争房屋月租金标准在9621元至10583元之间，双方当事人当庭表示予以认可。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告王瑞霞、李丹作为诉争房屋的产权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告石东明并非该房屋原所有权人，生效的法律文书也驳回了石东明要求确认诉争房屋为天津市展驰医疗器械有限公司所有，以及确认原产权人俞美红与王瑞霞、李丹房屋买卖合同无效的诉讼请求。因此，石东明继续占有该房屋，并无合法依据。原告要求石东明将诉争房屋腾空后交还原告并给付自立案之日至实际腾房之日期间的房屋占用损失的请求，本院予以支持。根据本院询价结果，酌定房屋使用费按每月10000元计算。被告骆津、赵淑芳否认占有该房屋，原告未提交骆津、赵淑芳占有该房屋的证据，本院对原告要求上述二被告返还诉争房屋并给付自立案之日至实际腾房之日期间的房屋占用损失的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告石东明将坐落天津市××8-3-102房屋返还原告王瑞霞、李丹；二、本判决生效之日起十五日内，被告石东明给付原告王瑞霞、李丹自2017年2月24日起至房屋交还之日止期间的房屋使用费（按每月10000元计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8931元，由被告石东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李艳梅代理审判员  赵龙飞人民陪审员  李兵花二〇一七年八月一日书 记 员  张兰兰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2264号原告：苗某某，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。被告：戴某某，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。原告苗某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告轮胎款8580元及利息（自2014年6月25日起按月利率2％支付利息至付清货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告于2014年6月25日从原告处购买汽车轮胎，双方签订了欠款协议，被告欠到原告货款8580元，并约定被告逾期不还款每天支付违约金2‰。逾期后，原告多次催要货款，被告推诿不付，被告的行为违反诚信原则，为维护原告合法权益，特向你院具状起诉，请求法院依法判决。被告戴某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原告身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体适格。证据二：2014年6月25日欠款协议1份。证明：被告欠原告轮胎款8580元的事实。被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车轮胎销售生意，被告从事汽车运输业务。2014年6月25日，被告从原告处赊购汽车轮胎，被告欠原告轮胎款8580元，双方签订欠款协议，载明“今欠苗某某货款人民币大写捌仟伍佰捌拾元整（￥：8580.00），经双方协商，达成以下协议，共同遵守：乙方（戴某某）所欠甲方（苗某某）货款保证在2016年6月30日前还清，乙方逾期须向甲方支付每日2‰的违约金，如发生争议，双方协商解决，如协商不成功，由债权人所在地法院裁决。乙方逾期不还款，甲方为追讨欠款支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用由乙方承担。此据具有长期法律效力。”逾期后，经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。另查明：原告为本次诉讼支付公告费用560元。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告提供汽车轮胎，被告应向原告及时偿付汽车轮胎款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，由于原、被告约定逾期付款按每日2‰支付违约金过高，原告主张按月利率2％支付所欠金额的利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。被告戴某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告戴某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告苗某某轮胎款8580元，并自2014年7月1日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告戴某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  徐友高人民陪审员  王祥俊二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2240号上诉人（原审被告）：史学冬，男，1978年10月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：席红军、祁晓敏，山西均儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王林爱，女，1981年11月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）：宁艳琴，女，1977年8月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：李建军（系宁艳琴丈夫），住榆次区。上诉人史学冬、王林爱与被上诉人宁艳琴民间借贷纠纷一案，上诉人史学冬、王林爱不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初964号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史学冬、王林爱上诉请求：其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人的实际借款本金为78万元，2013年上诉人史学冬将晋Ｂ×××××东风本田CRV2.4过户给赵保凤，价格为22万元。用于抵顶其向宁艳琴的借款100万元。借款后，史学冬分别于2014年9月23日、2015年2月13日支付给宁艳琴12个月的利息，共计30万元。后史学冬无力支付利息，便于2015年10月30日给宁艳琴出具了35万元的借（欠）条，该欠条上体现的35万元实际为未支付的利息，宁艳琴未向史学冬支付过该35万元，该35万元不是实际借款，该35万元应为2014年9月1日至2015年10月31日期间本金78万元的利息，不是本金100万元的利息，该部分利息计算错误，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息约定超过年利率24%也未支付，超出部分不应支持。宁艳琴辩称，史学冬实际借款是100万元，转账支付78万元，18万现金折子，4万现金；史学冬所提车辆于2012年8月过户给了赵保凤，是史学冬经办的，已经支付了车款4万元，没有口头约定过该车以22万元抵顶100万借款，该车辆过户与其没有关系；35万是对第一次借款利息的结算，按照月息2.5%计算，由于史学冬提出要继续使用借款100万元，于2015年10月15日重新签订了借款100万元协议，该第二次借款已经支付利息20万（按照月息2%计算）。宁艳琴向一审法院起诉请求：判令被告史学冬、王林爱立即归还原告借款135万元及利息。一审审理查明，被告史学冬、王林爱系夫妻关系。2013年8月28日，原告宁艳琴与被告史学冬签订《借款协议》一份，约定被告史学冬向原告借款100万元，借款期限从2013年9月1日至2015年8月31日，月息25000元。2015年10月15日，原告宁艳琴与被告史学冬又签订《借款合同（协议）》一份，约定被告史学冬向原告借款100万元，借款期限从2015年11月1日至2016年10月31日，月息25000元。2015年10月30日，被告史学冬为原告出具借（欠）条一份，内容为：“今欠宁艳琴现金叁拾伍万元整，于2015年10月31日前一次性还清。”庭审中，原告提供银行卡交易明细单一份，证明其于2013年8月28日通过案外人张保英账户汇给被告史学冬78万元，剩余22万元系其将现金直接交给被告史学冬。因被告史学冬未能按约还款，双方又于2015年10月15日重新签订《借款合同（协议）》一份，该合同签订后，被告史学冬支付利息20万元，按月息2%计算，利息已付至2016年8月底，请求判令被告归还原告借款本金135万元，并支付其中100万元借款自2016年9月1日至付清之日按月息2%计算的利息。因被告未到庭参加诉讼，无法质证为本案事实。以上事实有当事人陈述、《借款协议》、《借款合同（协议）》、借（欠）条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及相关证据认可，经本院审查，可以采信。一审法院认为，被告史学冬向原告借款，理应及时向原告归还借款并支付相应利息，被告史学冬未依约还本付息的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告史学冬归还借款本息的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。被告王林爱作为被告史学冬的妻子，对被告史学冬在夫妻关系存续期间所负债务，未提供证据证���该债务属于被告史学冬个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史学冬、王林爱在本判决生效后10日内归还原告宁艳琴借款本金135万元，并对其中100万元借款本金从2016年9月1日起按月息2%支付原告宁艳琴利息至付清之日止。案件受理费16950元，保全费5000元，共计21950元，由被告史学冬、王林爱共同负担。经二审查明，2012年8月16日赵保凤通过大同市南郊区鑫强二手车网络交易服务有限公司以4万元价格购买史学冬思威牌DHW6454轿车，并与2012年8月23日过户给赵保凤；史学冬庭审认可借款100万元，但是称口头约定用思威牌DHW6454轿车抵扣22万元借款，且预扣了4万利息；2015年10月15日借款是对2013年8月28日借款的展期，35万元借款（按照月息2.5%计算）是对第一次借款未付利息的结算。其余事实与原审查明一致。以上事实有二手车交易发票和车辆过户登记信息表、一审证据及当事人陈述予以证实。本院认为，据双方借款协议，借款本金为100万元，史学冬对此也认可，其上诉称双方约定用思威牌DHW6454轿车抵顶22万元及预扣利息4万元，但是未提供证据予以证明，且该车辆过户发生在借款前一年，已经支付4万元车款，故一审据借款协议认定100万元借款并无不妥；针对35万元借款，双方庭审均认可该35万元系按照月息2.5%计算的对第一次借款的结息，该35万元并未实际支付，故一审法院认定35万元系借款本金与法无据，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，当事人双方约定的利息不得超过月息2%，故第一次借款100万元未支付的利息应按照月息2%计算14个月，共计28万元。综上所述，史学冬、王林爱上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初964号民事判决；二、限史学冬、王林爱在本判决生效后10日内归还宁艳琴借款本金100万元及利息28万元，并按月息2%支付100万元借款本金从2016年9月1日起至付清之日止利息。如��按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费16950元，保全费5000元，共计21950元，由史学冬、王林爱共同负担20000元，由宁艳琴支付1950元。二审案件受理费9500元，由史学冬、王林爱共同负担9000元，由宁艳琴负担500元。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年八月十四日书记员  李海争
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2077号原告：夏文君，女，1991年5月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：杨飞，男，1982年11月25日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人，现住安徽省马鞍山和县。被告：陈玲，女，1985年9月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人，住安徽省马鞍山市和县。原告夏文君与被告杨飞、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏文君到庭参加诉讼。被告杨飞、陈玲经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏文君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款本金8万元，并要求被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款零利率支付利息，直至还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转向原告借款。原告向被告支付借款后，被告于2016年4月28日向原告出具了6万元借条，借条载明被告借到原告6万元，于2016年12月31日前归还。后被告又陆续向原告借款2万元用于做生意。借款到期后，被告本金利息分文未付。原告多次要求被告归还欠款及利息，被告拒不支付。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告杨飞、陈玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告杨飞、陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转向原告借款。原告向被告支付借款后，被告于2016年4月28日向原告出具了6万元借条，借条载明被告借到原告6万元，于2016年12月31日前归还。后被告又陆续向原告借款2万元用于做生意。被告借款后，未能按期归还借款，遂形成诉讼。本院认为，被告杨飞向原告夏文君借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人夏文君和债务人杨飞的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告夏文君起诉要求被告杨飞归还借款本金6万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告借款2万元的主张，依据的是与被告的微信聊天记录来证明自己曾借款给被告2万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条第2款、第3款：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。可被视为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的“其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。但是必须满足下面两个条件：1、证明聊天记录的完整性；2、证明聊天对象就是借款双方。本案原告所举证据未能满足上述两个条件，故对原告主张被告杨飞欠其2万元借款的证据不予采信。引起本案纠纷被告杨飞应负全部责任。被告陈玲系被告杨飞的妻子，由于上述借款发生在被告杨飞与被告陈玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告陈玲也应承担连带还款责任。二被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞、陈玲于本判决生效之日起十日内返还原告夏文君借款60000元；二、被告杨飞、陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告夏文君以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月1日起至清偿日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告夏文君的其他诉讼请求。案件受理费900元，其中750元由被告杨飞、陈玲负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告），150元由原告夏文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年八月二十九日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告夏文君提交证据和证明目的如下：1、原、被告身份证、户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、借条、短信记录复印件，证明被告向原告借款80000元的事实。二、被告杨飞、陈玲未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初218号公诉机关寿县人民检察院。被告人鲍某某，男，汉族，1984年1月12日出生，大专文化，寿县展业国际酒店客房部经理，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被寿县公安局取保候审，2017年7月17日由寿县人民检察院取保候审。辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞202号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人苏家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年6月15日18时许，被告人鲍某某利用担任寿县展业国际酒店客房部经理的便利，趁客人外出之际，使用客房部卡先后进入到1908、1801和1511三个房间，采用从整沓钱中抽取部分的方式窃取被害人王某2400元、袁某11300元、袁某21300元、张某11700元，共计6700元。2017年6月19日，寿县公安局将涉案赃款返还给各被害人，由刘春斌代为领取。公诉机关认为,被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计6700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人能够如实供述，属坦白，积极退赃，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人鲍某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人鲍某某犯罪情节轻，属于初犯，如实供述犯罪事实，悔罪明显，系坦白，同意公诉人的量刑建议，望对其宣告缓刑。经审理查明：2017年6月15日18时许，被告人鲍某某利用其担任寿县展业国际酒店客房部经理的便利，趁客人外出之际，使用客房部卡先后进入到1908、1801和1511三个房间，采用从整沓钱中抽取部分的方式窃取被害人王某2400元、袁某11300元、袁某21300元、张某11700元，共计6700元。2017年6月19日，寿县公安局将涉案赃款返还给各被害人，由刘春斌代为领取。另查明：归案后，被告人鲍某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、户籍信息及前科查询记录、到案经过、搜查笔录、人身检查笔录及扣押清单、领条、证人张某2的证言、被害人王某、袁某1、袁某2、张某1的陈述、被告人鲍某某的供述、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频。本院认为：被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取���人财物，价值6700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人鲍某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人鲍某某违法所得6700元予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年八月三日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规���的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初405号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈华炎,男,1957年3月26日出生。因犯盗窃罪，于2012年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盜窃罪，于2017年4月14日被抓获，同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第418号起诉书指控被告人陈华炎犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人陈华炎到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人陈华炎至本市天心区黄兴路步行街等处多次扒窃他人财物。具体犯罪事实分述如下：1、2017年2月9日14时30分许，被告人陈华炎至本市天心区黄兴路步行街A区纪念日百货一楼购物区，趁被害人刘某不备之际，从其上衣左侧口袋内扒得金色苹果6手机1部，随后在本市天心区南门口以人民币600元的价格销赃给梁某某（另案处理），所得赃款予以挥霍；2、2017年2月12日11时40分许，被告人陈华炎至本市天心区太平街泰芒甜品店内，趁被害人李某某不备之际，从其上衣左侧口袋内扒得金色VIVO-X6（64G）型手机1部；随后在本市天心区南门口以人民币280元的价格销赃给梁某某，所得赃款予以挥霍；3、2017年2月18日15时30分许，被告人陈华炎至本市天心区黄兴广场D区步行街内街屈臣氏店内，趁被害人莫某某不备之际，从其上衣左侧口袋内扒得金色OPPO-R7型手机1部，随后在本市天心区南门口以人民币600元的价格销赃给梁某某，所得赃款予以挥霍；4、2017年3月23日13时30分许，被告人陈华炎至本市天心区步行街AB区交汇处，趁被害人唐某不备之际，从其上衣右侧口袋内扒得银色OPPOA57型手机1部，随后在本市五一广场附近以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定,被盗苹果6手机价值人民币2201元；VIVO-X6手机价值人民币1689元；OPPOR7手机价值人民币1709元；OPPOA57手机价值人民币1355元。2017年4月14日13时许，公安机关在本市天心区杜甫江阁将被告人陈华炎抓获；被告人陈华炎归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人陈华炎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈华炎归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈华炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人陈华炎犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈华炎盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陈华炎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、现场检测报告、作案视频截图及视频说明、刑事判决书、释放证明及户籍资料；证人梁某某的证言；被害人莫某某、李某某、唐某、刘某的陈述；被告人陈华炎的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；作案视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈华炎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的事实及罪名均指控成立，对被告人陈华炎的行为本院依法应予以惩处。被告人陈华炎归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈华炎被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人陈华炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人陈华炎赔偿被害人莫某某损失人民币1709元、赔偿被害人李某某损失人民币1689元、赔偿被害人唐某损失人民币1355元、赔偿被害人刘某损失人民币2201元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年八月二十三日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2098号申请人：重庆康实房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街，组织机构代码08307758-X。法定代表人：宗康平，该公司执行董事。被执行人：重庆八景金旭旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇八景村红春沟社，组织机构代码57340617-1。法定代表人：麻长明，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆康实房地产开发有限公司与被执行人重庆八景金旭旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆八景金旭旅游开发有限公司暂无财产可供执行，申请人重庆康实房地产开发有限公司申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第03760号民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年八月十七日书记员  成 飞
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书青01**执147号申请人宋维柱，男，汉族，村民。被执行人和青松，男，汉族，村民。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。法定代表人孟庆利，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋维柱与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  李永发二〇一七年八月二日书记员  李文峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3389号之二申请人：泰安弘泽融资担保有限公司。住所地：泰安市。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：山东济海华元医疗科技有限公司。住所地：泰安。法定代表人：钟永涛，执行董事。被申请人：山东济海医疗科技股份有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：胡庆国，董事长兼总经理。被申请人：山东济海华泰医用助剂有限公司。住所地：泰安。法定代表人：谭秀纲，执行董事。被申请人：胡庆国，男，1963年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：李志荣，女，1962年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：钟永涛，男，1974年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：孙璇，女，1975年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告山东济海华元医疗科技有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、山东济海华泰医用助剂有限公司、胡庆国、李志荣、钟永涛、孙璇追偿权纠纷一案，现申请人泰安弘泽融资担保有限公司请求对被申请人山东济海华元医疗科技有限公司名下的土地采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东济海华元医疗科技有限公司名下的土地两宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓东审判员  孙其运审判员  赵 健二〇一七年八月二十一日书记员  黄 媚
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保82号之一申请人：郑建军，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。申请人郑建军与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑建军于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司价值45380元的财产进行查封、冻结、扣押。担保人徐美菊以其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封担保人徐美菊所有的浙Ｈ×××××号别克牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文香二〇一七年八月二十五日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢75号申请执行人张树枝。被执行人马继荣。被执行人邵文珍。被执行人高保明。本院执行的张树枝与马继荣、邵文珍、高保明民间借贷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初2417号民事判决书，向被执行人马继荣、邵文珍、高保明发出执行通知书，责令被执行人马继荣、邵文珍、高保明向张树枝偿还借款人民币174000元，并支付该借款从2014年6月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。（已付利息10000元);负担案件受理费2400元，执行费4010元。本院于2017年8月1日立案执行。本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马继荣、邵文珍、高保明自愿于2017年8月10日向申请执行人张树枝偿还155000元；案件受理费2400元、执行费4010元由申请执行人张树枝负担，本案执行款全部兑现，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016）陕0802民初2417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年八月二十五日书记员 田徐徐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25394号之一原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张雪冬，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。被告：丁佩燕，住天津市滨海新区。被告：刘金龙，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告丁佩燕、刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津上嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津上嘉物业管理有限公司。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  鲁家美二〇一七年八月二十八日书 记 员  宗少凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27495号之一原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。被告：王书明，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告王书明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年八月十六日书 记 员 刘 金 艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执652号刘广聪：本院于2017年2月21日立案执行你与江苏华伟塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月七日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5084号之二申请人:李明武，男，1964年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。被申请人：胡运兵，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：胡兰跃，男，1961年12月8日出生，汉族，成都市成华区。担保人：富德财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。负责人：李捷。本院在审理原告李明武与被告胡运兵、胡兰跃民间借贷纠纷一案中，申请人李明武向本院申请财产保全，请求对被申请人胡运兵在中信银行成都市锦绣支行开设的账号为×××××××账户内的存款、对被申请胡兰跃单独所有的车牌号为川×××××的捷达牌小型轿车采取保全措施，保全限额471618元。富德财产保险股份有限公司四川分公司在保单保函471618万元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人李明武提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人胡运兵在中信银行成都市锦绣支行开设的账号为×××××××的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人胡兰跃单独所有的车牌号为川××××的捷达牌小型轿车车辆户籍予以查封，查封期限为二年。以上财产保全限额471618元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一七年八月二日书记员  林 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执354号之五申请执行人：冯伦发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:管思明，女，汉族，户籍地安徽省泾县。本院在执行申请执行人冯伦发与被执行人管思明追偿权纠纷一案中，以（201）皖1802执354号之三执行裁定书查封（扣押）了被执行人管思明名下皖B-XXX**小汽车一辆；现双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕，再行查封已无必要。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人管思明名下皖B-XXX**小汽车的查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审���长冯龙宝审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一七年八月二十五日书记员  胡枫情
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保168号申请人：李凌志，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：蒋维雄，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。担保人：涂万柏，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理申请人李凌志与被申请人蒋维雄民间借贷纠纷一案中，申请人李凌志于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋维雄的银行存款在14万元范围内采取保全措施。担保人涂万柏自愿用其所有的位于中江县房屋【不动产权证号：川（2016）中江县不动产权第××号，不动产单元号：××】向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋维雄的银行存款在14万元范围内予以冻结。二、对登记于担保人涂万柏名下位于中江县房屋【不动产权证号：川（2016）中江县不动产权第××号，不动产单元号：××】予以查封。查封期间，担保人涂万柏对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  骆丙娟二〇一七年八月九日书记员  董俊梅
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执873号申请执行人：刘斌,男性,1983年10月7日出生。被执行人：张忠英,男性,1972年1月17日出生。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人张忠英机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，被执行人张忠英已给付全部赔偿金。申请执行人刘斌撤回对被执行人张忠英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年八月十日书记员  林亚军