wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终126号上诉人（原审原告）徐刚，男，1975年3月31日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人徐锦媛（系徐刚之母），女，1949年2月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号10号楼4楼。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人伍刚，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人潘渊，无锡金易律师事务所律师。被上诉人无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，市长。委托代理人黄靓，无锡市人民政府法制办公室工作人员。上诉人徐刚因与被上诉人无锡市国土资源局(以下简称市国土局)、无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议上诉一案,不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下，徐刚于2016年5月16日向市国土局邮寄信息公开申请表并附集体土地使用证复印件，申请表中“所需信息的内容描述”部分载明：“依据中华人民共和国政府信息公开条例第九条第一项及中华人民共和国土地管理法第五十九条之规定请依法公开滨湖区胡埭镇归山王莲树下宅基地土地性质何时变会划拨土地，规范性文件，原私房变住宅，使用权类型变划拨土地是何种性质，是属国土，还是集体土地，请公开答复。”市国土局收到该申请后于2016年6月1日作出锡国土资信告（2016）192号政府信息公开告知书，告知：其申请获取的“依据中华人民共和国政府信息公开条例第九条第一项及中华人民共和国土地管理法第五十九条之规定请依法公开滨湖区胡埭镇归山王莲树下宅基地土地性质何时变会划拨土地，规范性文件”政府信息不存在，“原私房变住宅，使用权类型变划拨土地是何种性质，是属国土，还是集体土地，请公开答复”内容不属于政府信息，另经核查滨湖区胡埭镇归山王莲树下宅基地土地性质为集体土地。市国土局于同日向徐刚邮寄该政府信息公开告知书。徐刚不服，向市政府提起行政复议申请。市政府于2016年7月13日受理并向市国土局发出行政复议提出答复通知书，市国土局收到后向市政府提交了行政复议答复书及相关证据。市政府于2016年8月24日作出[2016]锡行复第182号行政复议决定书，维持上述政府信息公开告知书。2016年9月6日，市政府向徐刚邮寄送达该行政复议决定书。徐刚仍不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，徐刚在向市国土局提出政府信息公开申请，在所需信息描述中未明确提出所需信息的文件名称，要求公开“……是何种性质，是属国土，还是集体土地”等问题，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且针对咨询如何作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐刚通过政府信息公开渠道进行咨询，对答复不服起诉并无应受司法保护的现实利益，故应当裁定驳回起诉。本案被诉的行政行为包括政府信息公开和行政复议，在本案的政府信息公开行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的情况下，对于由此引发的行政复议行为，法院亦不再进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告徐刚的起诉。上诉人徐刚上诉称，原审裁定违法《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原审裁定剥夺其起诉权没有法律依据。法院不应当错立案由，所谓的“政府信息公开及行政复议决定案”案由不当，应当撤销。本案应当为土地房屋征收拆迁补偿安置纠纷。原审不公开开庭审理属于暗箱操作。请求撤销原审裁定，公开开庭判决，保护其合法权益，还集体土地使用权、房屋所有权。被上诉人市国土局辩称，本案是因为上诉人不服其作出的锡国土资信告（2016）192号政府信息公开告知书，向市政府提起复议，不服提起上诉。因此上诉状中在此范围之外的诉请不属于上诉审理的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法维持。上诉人所申请的政府信息公开内容不符合《政府信息公开条例》第二条规定，是属于向政府咨询，针对咨询政府部门是否答复以及如何答复对上诉人的权利义务不产生影响。故原审裁定符合法律规定。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市政府辩称，市国土局针对徐刚提出的政府信息公开申请作出了相应的答复，程序合法、内容适当。行政复议受理、审理、送达程序符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。因此，其作出的[2016]锡行复第182号行政复议决定书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，请求法院驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，徐刚信息公开申请表中的“所需信息的内容描述”为：“依据中华人民共和国政府信息公开条例第九条第一项及中华人民共和国土地管理法第五十九条之规定请依法公开滨湖区胡埭镇归山王莲树下宅基地土地性质何时变会划拨土地，规范性文件，原私房变住宅，使用权类型变划拨土地是何种性质，是属国土，还是集体土地，请公开答复。”这实质上是对“滨湖区胡埭镇归山王莲树下”相关土地性质的情况进行咨询。申请人以咨询方式申请公开政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。故原审裁定驳回徐刚的起诉，并无不当。此外，关于徐刚上诉称原审法院错立案由的问题，因其起诉时的诉讼请求为撤销市国土局作出的锡国土资信告（2016）192号政府信息公开告知书及确认市政府作出的[2016]锡行复第182号行政复议决定违法等，即针对的行政行为为市国土局的信息公开答复，故原审确定的政府信息公开及行政复议案由并无不妥。关于徐刚上诉所称原审未公开开庭审理的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，因此，原审法院据此迳行裁定驳回起诉，并不违反法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长 谢唯诚审 判 员 何 薇审 判 员 马 云二〇一七年八月一日法官助理 崔晓萌书 记 员 吴頔敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执66号申请执行人：王立红。被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会。住所地：辽宁省绥中县。法定代表人:马茂胜，该管委会主任。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初114号行政调解书，于2017年7月31日立案执行申请执行人与被执行人给付补偿款一案，在向被执行人依法送达执行通知书等法律文书后人仍未履行法律文书确定的义务。本案剩余补偿款41.4296万元，案件受理费50元，迟延履行期间债务利息4930元，案件申请费6114元，合计总额42.539万元全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初114号行政调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  彭建平二〇一七年八月十一日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初248号公诉机关宜良县人民检察院。被告人肖映乾，男，生于1978年2月16日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前住昆明市经开区。因犯非法持有枪支罪于2004年8月14日被开远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月14日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月1日刑满释放。因本案于2016年12月9日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人邹某某，男，生于1985年12月5日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前住昆明市官渡区。因本案于2016年12月9日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人侯某某，男，生于1994年2月10日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前住昆明市经开区。因本案于2016年12月9日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人殷某某，男，生于1997年4月8日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前住昆明市呈贡区。因本案于2016年12月9日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）238号起诉书指控被告人肖映乾、邹某某、侯某某、殷某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人肖映乾、邹某某、侯某某、殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月6日凌晨1时许，被告人肖映乾、邹某某、侯某某、殷某某在宜良县汤池街道办事处草甸街222号门前的路边，将王某停放的一辆价值人民币2178元的红色台铃牌电动自行车盗走。殷某某先将该辆电动车骑走，其余三名被告人继续实施盗窃。而后，肖映乾、邹某某、侯某某在宜良县汤池街道办事处梨花村村口将马某某停放的一辆价值人民币7875元的红色嘉陵牌三轮摩托车盗走。后将被盗车辆销赃，所得赃款由四人均分。2、2016年12月8日凌晨1时许，被告人肖映乾、邹某某、侯某某、殷某某在宜良县汤池街道办事处万福路88号附1号出租房的楼道处，将晋某某停放的一辆价值人民币2400元的蓝紫色轻捷牌电动自行车、王某某停放的一辆价值人民币5963元的白色本田牌两轮踏板摩托车、李某某停放的一辆价值人民币2250元的黑色龟大牌两轮踏板摩托车盗走。后四被告人被民警抓获，被盗车辆已追缴并发还失主。综上，四名被告人的盗窃金额合计20666元。上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询、抓获经过、视频图像侦查分析研判报告、价格鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、购车发票及收据、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人肖映乾、邹某某、侯某某、殷某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，盗窃车辆价值人民币20666元，其行为已构成盗窃罪。四名被告人归案后能如实供述犯罪事实，2016年12月8日盗窃的三辆车辆已追缴并发还被害人，肖映乾有盗窃犯罪前科且属累犯。综上，建议对被告人肖映乾在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金；对被告人邹某某、侯某某、殷某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。本案四名被告人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人邹某某、侯某某、殷某某辩解称鉴定价格过高、公诉机关发表的量刑建议过重，四名被告人均请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人肖映乾、邹某某、侯某某、殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖映乾、邹某某、侯某某、殷某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案四名被告人归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人肖映乾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；本案被盗的部分车辆已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对四名被告人从轻处罚。公诉机关出示的价格鉴定意见书是根据重置成本法得出结论，其取证程序合法、内容客观真实，本院依法予以采纳。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人肖映乾、邹某某、侯某某、殷某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖映乾犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2018年9月8日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人邹某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2018年6月8日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人侯某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2018年6月8日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；四、被告人殷某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2018年6月8日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；五、违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 怡人民陪审员  李寿武人民陪审员  秦声敏二〇一七年八月十日书 记 员  汪 丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3798号原告：刘永芬，女，1965年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。委托诉讼代理人：徐为，女，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永淳新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳片区，注册号500381000023016。法定代表人：汤继峰，该公司执行董事。原告刘永芬与被告重庆永淳新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘永芬及其委托诉讼代理人徐为到庭参加诉讼，被告重庆永淳新能源科技有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其食堂垫资费用20829元及逾期利息1470元（以15651元为基数，从2015年7月1日起按2015年7月中国人民银行两年期贷款利率5.25％计算至2017年4月13日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月，其经人介绍到被告单位经营职工食堂，口头约定由其垫资经营，每月15日由被告向其结清食堂垫资费用。从2015年2月开始，由于被告资金短缺，无法按时结清垫资费用，其出于信任，仍垫资经营至2015年5月，被告仍不能结清欠款，其结束经营，并由被告书写承诺书，确认被告共计拖欠其食堂垫资款20829元，其中15651元承诺于6月30日前付清。后经其多次催收无果，为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告重庆永淳新能源科技有限公司未作答辩。原告刘永芬围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》，拟证明被告重庆永淳新能源科技有限公司尚欠2015年2月份食堂垫资费用5178元、2015年3-5月食堂垫资费用15651元，共计20829元的事实。被告重庆永淳新能源科技有限公司未提交证据，并经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告刘永芬提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告刘永芬经人介绍到被告重庆永淳新能源科技有限公司厂区内经营职工食堂，双方口头约定由原告刘永芬垫资经营，由被告重庆永淳新能源科技有限公司于每月15日向原告刘永芬结清食堂垫资费用。之后，被告按约定向原告结清了截止2015年1月的垫资费用。从2015年2月开始，因被告重庆永淳新能源科技有限公司出现资金困难，未按约定结清垫资费用，原告刘永芬遂于同年5月15日停止经营该职工食堂。同年5月20日，被告重庆永淳新能源科技有限公司向原告刘永芬出具《承诺书》一份，载明“兹因重庆永淳新能源科技有限公司截止2015年5月20日欠刘永芬2015年3-5月食堂费用合计人民币15651元（大写：壹万伍仟陆佰伍拾壹元整）。限期六月三十日前付清此款。汤继峰（签名）重庆永淳新能源科技有限公司（盖章）2015-5-20”。同时，该《承诺书》尾部书写有“金额已核对朱某5.20”字样。同年9月28日，吴某在该《承诺书》左侧空白处手写添加“另加2015年2月份食堂费用金额为5178元整，大写金额伍仟壹佰柒拾捌元整综合部吴某共计：贰万零捌佰贰拾玖2015.9.28”字样并加盖有重庆永淳新能源科技有限公司财务专用章。之后，被告重庆永淳新能源科技有限公司未向原告刘永芬支付任何费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告刘永芬在被告重庆永淳新能源科技有限公司垫资经营职工食堂，经结算后，被告向原告出具《承诺书》，确认被告共计欠付原告食堂垫资费用20829元，以上事实足以认定原告刘永芬与被告重庆永淳新能源科技有限公司之间形成了合法有效的债权债务关系，被告重庆永淳新能源科技有限公司理应履行承诺向原告刘永芬支付食堂垫资费用20829元，但至今未履行，构成违约，应承担本案的民事责任。故原告刘永芬要求被告重庆永淳新能源科技有限公司支付食堂垫资费用20829元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的认定，根据《承诺书》载明，被告共计欠付原告食堂垫资费用20829元，其中，2015年3-5月的欠付金额为15651元并承诺在6月30日前付清，但因被告未按承诺期限付款，构成违约，应承担逾期违约损失，故原告诉请以15651元为基数，从2015年7月1日起按2015年7月中国人民银行两年期贷款利率5.25％计算至2017年4月13日止的逾期利息计1470元，符合法律规定，故本院予以支持。同时，原告自愿放弃部分逾期利息，是对自己实体权利的处分且不损害他人合法权益，故本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆永淳新能源科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘永芬垫资费用20829元及逾期利息1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费600元，合计968元，由被告重庆永淳新能源科技有限公司负担（其中，公告费600元已由原告刘永芬垫付，由被告在支付本案标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 怡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执34号之七申请执行人：乐山市巨能电机有限公司。住所地：四川省乐山市高新技术开发区南新东路5号。统一社会信用代码：9151110067578709J。法定代表人：艾吉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区高新技术开发区迎宾大道9号附3号。组织机构代码：69918038-2。法定代表人：卢庆红，该公司总经理。申请执行人乐山市巨能电机有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3299号民事调解书，于2017年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款94790元及利息；负担案件诉讼费用2345元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月1日，以其与被执行人自愿达成了和解为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执34号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年八月一日书记员  张 琦
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执254号之一申请执行人：陈锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人陈锋与被执行人李建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。申请执行标的60000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李建华纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人李建华长期外出，下落不明。查询相关金融机构，发现被执行人李建华在罗源县农村信用合作联社碧里信用社有存款存款，本院依法冻结、扣划了其账户并依法予以分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月十七日书记员  李文蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执492号之二申请执行人：胜利油田胜宏置业有限公司。法定代表人：聂雪强，董事长。被执行人：夏影，女。被执行人：王德军，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1463号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德军在中国工商银行山东省东营东城支行账户中存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此面无正文）审判员  李志强二〇一七年八月九日书记员  贺佳源
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2373号之四本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将范奉海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4215号原告：王志明，男，1969年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：佟胡斯吐，男，1974年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王巴特尔，男，1968年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王志明、佟胡斯吐与被告王巴特尔不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志明、佟胡斯吐到庭参加诉讼，被告王巴特尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明、佟胡斯吐向本院提出诉讼请求:1.要求被告王巴特尔偿还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月，被告王巴特尔��包商银行贷款30000元，约定2017年1月16日还款。该款到期后被告王巴特尔无能力偿还，由原告王志明、佟胡斯吐替其偿还包商银行贷款30000元，并承诺新贷款发放后偿还给二原告，但该款被告至今未偿还。被告王巴特尔未作答辩。原告王志明、佟胡斯吐围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、科左中旗公安局宝龙山派出所治安卷宗中被告王巴特尔的询问笔录、原告王志明、佟胡斯吐的询问笔录，被告妻子侯美荣的询问笔录，王桂花的询问笔录，证明二原告去被告家索要代为偿还贷款30000元的事实；证据2、包商银行业务受理单1份，证明二原告代被告王巴特尔偿还包商银行贷款30000元的事实；证据3、录音光碟1份，证明被告承认二原告替其偿还包商银行贷款30000元的事实；证据4、申请证人吕某、周某、何某出庭作证，证明二原告向五斤借款代替被告偿还包商银行贷款30000元的事实。被告王巴特尔未向法庭提交证据。经审查认为，原告王志明、佟胡斯吐提交的证据1、2、3、4虽为间接证据，但上述间接证据已经环环相扣，形成了一个证据链条，足以证明二原告代替被告偿还30000元贷款的事实，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年1月16日，由原告王志明、佟胡斯吐替被告王巴特尔偿还贷款30000元，该款经二原告索要，被告至今未偿还。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人受到损失而自己获得利益。结合本案案情，原告王志明、佟胡斯吐替被告王巴特尔偿还贷款30000元，这一事实有二原告提交的4份证据可以佐证。在这一事实中，被告作为取得不当利益的一方与受到损失一方的二原告之间确实形成了不当��利之债的债权债务关系，那么依据法律的公平旨意，取得不当利益的一方理应将不当得利退还给受损失的人。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告王志明、佟胡斯吐要求被告王巴特尔返还代为偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王巴特尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王巴特尔于本判决生效十日内返还原告王志明、佟胡斯吐代为偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 温 禄 伟二〇一七年八月三日书记员 乌日柴胡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5438号原告：刘治平，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，一般授权。被告：王忠海，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：丁长江，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘治平与被告王忠海、丁长江劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告刘治平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治平在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘治平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘治平撤回起诉。本案案件受理费156元，由刘治平承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡超
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初449号原告：陈彬，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：中国建设银行股份有限公司自贡筱溪街支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：何斌，行长。原告陈彬与被告中国建设银行股份有限公司自贡筱溪街支行银行卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄河人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一七年八月十六日书 记 员  马成
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执181号之一申请执行人方迅建，男，汉族，1954年9月生，住浙江省杭州市下城区，委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。法定代表人曾永军，该公司董事长。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。法定代表人曾永军，该公司董事长。申请执行人方迅捷与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00423号民事判决书，该案执行标的租金21146.35元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金21146.35元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金21146.35元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人方迅捷的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人方迅捷及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00423号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年八月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1207号申请执行人：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处清河西路会盟小区。法定代表人：翟东兰，总经理。被执行人：鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇枳机塔村。法定代表人：张凯，董事长。申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司与被执行人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司返还原物纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4389号民事判决书已发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司应偿还申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司价值2855680.49元的电缆，被执行人未履行。申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司于2017年4月17日向本院立案执行。申请执行人向本院提供被执行人有银行存款及其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司在银行的存款2900000元或查封、扣押其相同价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年八月二十一日书记员  张国权
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执138号之二申请人：陕西美迪房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民西路49号。统一社会信用代码：91610400762569631H。法定代表人：周光辉，系该公司董事长。被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：76630455-0。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：73266261-6。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。组织机构代码证：68799940-3。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。本院在执行咸阳恒大联合投资管理有限公司与上列被执行人借款纠纷一案中，责令被执行人于2017年5月6日前立即向申请执行人归还借款本金850.29万元及相应的利息等义务。但被执行人至今未履行该义务。通过调查，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年八月二十四日书记员  张 勇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执634号之八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金凤。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤在中国银行芜湖利民东路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执113号之二申请执行人：潘虎，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：段明东，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初46号民事判决书，在执行潘虎与段明东劳务合同纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人段明东银行存款10000元，后又分别对被执行人段明东的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人段明东有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人段明东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年八月一日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执447号之二申请执行人:刘仕洪被执行人：刘仕友本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初592号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理刘仕洪申请执行刘仕友其他合同纠纷一案，要求被执行人刘仕友返还借款本金104000元及利息，诉讼费1190元，并承担本案的执行费。执行中本院查明被执行人无可供执行财产，已对被执行人的银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年八月三十一日书记员 彭伟峰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1873号申请执行人李怡森，女，汉族。被执行人冯渤，男，汉族。被执行人刘英，女，1970年4月30日出生，汉族，住本城区西潼路农机研究所，系被执行人冯渤之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月17日作出的(2016)陕0502民初4459号民事调解书已发生法律效力。因冯渤、刘英未按生效调解履行义务，申请执行人李怡森依法向本院申请执行，执行标的为：53000元及案件受理费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯渤、刘英发出执行通知，责令其在期限内自觉履行法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0502民初4459号民事调解申请执行部分终结执行。若被执行人冯渤、刘英不按执行和解协议履行，申请执行人李怡森有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月十一日书 记 员  沈存刚
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2351号原告:曾勤得，男，生于1971年7月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：陈国正，男，生于1960年8月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告曾勤得与被告陈国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勤得向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款70万元，并从2014年7月起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因建设工程资金周转困难而向原告借款。原告于2013年3月20日、2013年4月25日分别向被告转款50万元、20万元，双方约定月利率为3%，被告向原告出具了借条。被告借款后，按约支付利息至2014年6月，此后虽断断续续支付了部分利息，但欠付利息及借款本金至今未归还，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。被告陈国正辩称，对借款70万元的事实无异议，但因双方系朋友关系，借款时并未约定利息；被告借款用于建设工程投资，但被告应得工程款一直未收到，故借款未能及时归还；即便如此，被告还是想办法前前后后共归还了原告借款40多万元。本案的争议焦点为：原、被告在借款时是否约定了利息？借款后被告已归还的款项是多少？是应抵扣本金还是利息?针对争议焦点，原告提供了2013年4月25日、2014年4月19日被告出具的借条两张、2013年4月25日转账凭单（金额20万元）一份、2013年3月20日存取款凭证（金额50万元）各一份、证明被告支付利息的邮政银行交易明细一份。被告对上述证据均无异议，并认可借款时原告提出过月利率3%，但被告只是回答无论利率多少，只要赚钱了都可以答应，但现在工地工程做完了，被告也未收到工程款；至2014年6月被告确实按月支付了原告金额不等的款项，但只是为了让原告应付其他借款人，让他人认为原告借给被告的钱也是付了利息的。被告提供了被告于2014年7月以后陆续有三次还款的银行交易明细三份，证明2015年5月23日还款10万元、2016年2月6日还款5万元、2017年6月30日还款4万元的事实。此外，被告提出其于2017年1月19日支付19680元、2016年6月支付5000元、2016年8月支付5000元。2014年7月以后共还款219680元。原告对被告主张的2014年7月以后的还款情况均予以认可，但认为所有还款均是支付的利息。综合上述证据，结合审理中双方的陈述，本院对焦点问题作如下认定：1.关于利息的约定。原告主张借款时约定的利率为3%，其提供的证明被告支付利息的邮政银行交易明细载明被告分别于2013年12月2日、2013年12月30日向原告支付21000元，与3%的月利率相对应；被告认可借款时原告提出过按月利率3%支付利息，也认可2014年6月前是按月支付了相关款项的。故本院对借款时原、被告约定月利率为3%的事实予以认定。2.关于被告已付款金额及如何抵扣本息。原告主张截止2014年6月的利息已经付清，被告对此未持异议，本院予以认定；被告主张在2014年7月以后已付款为219680元，原告对此无异议，本院予以认定。审理中，原告自愿将2014年7月起的月利率调整为1.5%，根据被告在2014年7月以后的付款时间，结合原告调整的利率进行计算，被告在每次付款时其欠付利息均超过了其付款金额，故被告于2014年7月以后的已付款219680元应全部折抵利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告支付了借款，但被告未按约付息属违约行为，且借条上虽未约定还款时间，但原告依法仍可随时要求被告归还原告借款。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告已按约将截止2014年6月的利息付清，审理中，原告自愿将2014年7月以后的利率调整为1.5%是符合法律规定的，本院准许。2014年7月以后被告的已付款应折抵其欠付利息。被告所持借款未约定利率，被告已还款应抵扣借款本金的主张与客观事实不符，不能成立。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈国正于本判决生效后十日内归还原告曾勤得借款本金70万元，并自2014年7月起按月利率1.5%支付利息，至借款还清时止。二、被告陈国正于2014年7月以后的已还款219680元，用以折抵本判决第一项确定的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13643元，减半收取6821.50元，保全费4020元，合计10841.50元，由被告陈国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴宏二〇一七年八月二十一日书记员  曾静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3030号之一原告：孟凡军，男，1987年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：毕国明，男，1960年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张洪羽，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告孟凡军与被告毕国明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一七年八月八日书记员  柳 桢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11037号上诉人（原审原告）：广州风神汽车有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第八大街369号。负责人：周德元，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，该公司董事长。上诉人广州风神汽车有限公司郑州分公司（以下简称风神公司）因与被上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。风神公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、风神公司是广州风神汽车有限公司在郑州设立的分公司，并领取了营业执照，拥有自己独立的银行账户和固定资产，属于法律规定的，“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的其他组织，依法具备主体资格。2、涉案合同和质量保修书的一方系上诉人风神公司依据合同相对性，上诉人理所当然是本案适格的原告。3、被上诉人并未对当事人主体资格提出异议。4、上诉人虽然不具有法人资格，但是可在公司授权范围内以自己的名义从事民事活动，享有民事权利，具有相对独立的民事主体资格。综上所述，上诉人依法具备本案的诉讼主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。风神公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告中建七局支付原告维修费用921145.7元（其中维修费用391072.922元在保修金内直接扣减，被告向原告支付剩余维修费用530072.78元）。一审法院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，广州风神汽车有限公司郑州分公司作为原告起诉，主体不适格，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回广州风神汽车有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定:“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”本案中，风神公司是广州风神汽车有限公司在郑州设立的分公司，并领取了营业执照，拥有自己独立的银行账户和固定资产，属于法律规定的，“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的其他组织，依法具备主体资格。一审法院以风神公司系分公司，不具备诉讼主体资格驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7964号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 张林利二〇一七年八月十一日书记员 吴 松
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初850号自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。被告人吴立东，男，1957年6月17日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人吴立东犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与吴立东达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十六日书记员  宋淑平
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执709号申请执行人:孔XX。被执行人西安惠诚物业管理有限公司。法定代表人刘XX，该公司总经理。本院在执行孔XX与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孔XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执709号劳动争议纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘仙妮
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0723执177号本院执行的申请执行人骆功桃与被执行人周惠、杜彩霞、裴春芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：周惠、杜彩霞、裴春芳欠骆功桃60000元利息，裴春芳偿还15000元后，余下欠款由周惠、杜彩霞偿还，周惠从2017年7月起每月偿还5000元，至欠款偿还完毕。现被执行人已按执行和解协议确定的内容自动履行。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年八月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执54号申请执行人：湖北诚元投资担保有限公司。住所地：高新区。法定代表人：王元山，系该公司董事长。被执行人：宋骏襄阳市人，住樊城区。被执行人：陈敏，襄阳市人，住樊城区。本院在执行湖北诚元投资担保有限公司与宋骏、陈敏民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人每月支付申请执行人500元，直至30万元及利息付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月七日书记员  杨 菲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2784号原告:张献付，男，生于1973年3月25日，汉族，农村居民，户籍地四川省仁寿县。现住仁寿县。被告：何永波，男，生于1994年10月17日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。关于张献付与何永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张献付于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张献付撤诉。本案案件受理费25元，由原告张献付负担。审判员  徐伦强二〇一七年八月二十三日书记员  黄 丹
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执633号申请执行人梁巧芳，女，生于1963年5月13日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。被执行人闫庆雨，男，生于1960年4月11日，汉族，住山东省汶上县。本院在执行梁巧芳与闫庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人闫庆雨有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁巧芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆雨人民币103773元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年八月十日书记员  韩振江
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5900号之三申请执行人陈永伟被执行人蔡琪枫。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡琪枫的配偶金旦(证件号码:330681198010312985)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  葛怀君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执645号之六申请执行人：王冰洋，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：何金盾，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王冰洋与何金盾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何金盾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金盾在中国农业银行南陵弋江分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 王宗森
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执604号申请执行人：张明伟,男,1974年2月26日出生。被执行人：董宝质,男性,1975年7月15日出生。本院在执行张明伟与董宝质借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ：李世超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1208号申请执行人：云南宏业基础工程有限公司被执行人：广东省基础工程集团有限公司被执行人：广东省基础工程集团有限公司云南分公司本院在执行申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行被执行人广东省基础工程集团有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4563号民事调解书第一、二、三项调解内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月七日书记员  申正鑫
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初973号原告刘静，女，1986年12月24日出生，汉族，个体业主，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人曾睿，湖北周成律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告敦智，男，1987年8月31日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区，现下落不明。原告刘静与被告敦智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，在审理过程中，原告刘静于2017年8月25日以被告主体不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘静申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费减半收取547元，由原告刘静负担。审判长  宋本昌审判员  杨春辉审判员  杨 帆二〇一七年八月二十九日书记员  王 芳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3452号申请执行人艾某某，男。被执行人高某某，男。被执行人李某某，女。申请执行人艾某某与被执行人高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高某某、李某某偿还申请执行人艾某某借款本金人民币45万元并支付借款本金人民币45万元从2015年2月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息,同时承担案件受理费人民币5250元、保全费人民币4020元、案件申请执行费人民币9580元。本院依法于2017年7月6日立案执行。案件执行过程中，被执行人高某某、李某某仍未履行上述还款义务。本院依法查封了登记在被执行人高某某名下的位于陕西省榆林市南郊永济西路7号-1、7号-2室房产两处并进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人高某某、李某某有其它可供执行财产，申请执行人艾某某亦不能向本院提供被执行人高某某、李某某其它可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人艾某某发现被执行人高某某、李某某其它可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年八月二十五日书记员  闫晓军
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2611号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：周某，女，1967年6月28日出生，汉族，北京市西城区人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1568号罪犯丘培金，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2012年11月15日作出（2012）杭滨刑初字第376号刑事判决，以被告人丘培金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币8000元。因同案犯上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月20作出（2012）浙杭刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月7日交付执行。因漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）杭萧刑初字第992号刑事判决，以被告人丘培金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丘培金在服刑期间（考核期2014年7月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯丘培金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丘培金在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丘培金准予减刑六个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申145号邸春豹：你因邸春钢犯强迫交易、敲诈勒索罪一案，对河北省唐县人民法院（2015）唐刑初字第62号刑事判决和保定市中级人民法院（2015）保刑终字第622号刑事裁定不服，主要以原裁判定罪缺乏客观证据，应改判邸春钢无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定原审被告人邸进杰身为党支部书记兼村委会主任，借治理私屠乱宰之机，伙同他人以威胁手段垄断羊头市场，安排邸春钢等人参与低价收购羊头的事实清楚，有邸春钢在侦查阶段供述及邸进杰、邸保庆、刘振学、刘艮强等被告人供述，被害人李木朝、刘建会、刘顺杰、宗万庆、刘增月等人陈述，相关证人证言予以证实，其行为已构成强迫交易罪；原裁判认定邸进杰、邸春钢等人以非法占有为目的，采用威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大的事实，有邸春钢等被告人在侦查机关的供述，刘艮伙、刘艮强、刘帅、邸瑞国、刘玉肖、赵会肖等人的证言和协议书、鉴定报告等相关书证予以证实，其行为已构成敲诈勒索罪。你的申诉理由理据不足，不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10465号原告朱兴根，男，汉族，1952年11月13日生，住所地苏州市吴江区。被告朱金星，男，汉族，1963年9月6日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告朱兴根与被告朱金星民间借贷纠纷一案中，原告朱兴根于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴根撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告朱兴根负担。审判员  陆菊文二〇一七年八月二十五日书记员  万 珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1077号之五申请执行人：崔南庭。被执行人：崔年冬。本院在执行崔南庭与崔年冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔年冬在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔年冬在浦发银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月三十一日书记员  王宗森
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初897号原告：马某某某甲3，女，回族.被告：马某某某乙3，男，回族。原告马某某某甲3与被告马某某某乙3离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马某某某甲3于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某某甲3撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲3负担。审判员  拦生光二〇一七年八月二十九日书记员  王正芳
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执51号之五申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，住延吉市。被执行人郑洪洙，男，1969年5月21日生，住龙井市。申请执行人李运江与被执行人郑洪洙之间民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）吉2405民初839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑洪洙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金8万元，案件受理费900元。执行过程中，本院强制执行了被执行人郑洪洙银行账户中的7114元。除了上述财产外，查明被执行人郑洪洙名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人郑洪洙纳入失信被执行人名单。现申请执行人李运江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人郑洪洙有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人李运江同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执51号执行案件对（2016）吉2405民初839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年八月二十三日书记员 李光龙
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执499号申请执行人李邦俊，女，汉族，1966年12月7日生，重庆市巫山县。被执行人胡峡，女汉族，1974年0月1日生，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李邦俊与被执行人胡峡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初531号民事判决书，向被执行人胡峡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第499号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年八月七日书 记 员  黄厚林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执494号之一申请执行人：石秀金。被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司。申请执行人石秀金与被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司（以下简称荣科公司）房屋买卖合同纠纷一案，根据本院（2016）鲁0691民初29号民事判决书，被执行人荣科公司应于判决生效后十日内协助申请执行人石秀金办理烟台经济技术开发区泰山路88号荣科大厦三层办公室房屋的权属证书至申请执行人石秀金名下；且支付申请执行人逾期办证违约金6421.5元、房屋面积差价款77040元，并负担受理费2354元、公告费710元。但被执行人未按判决书指定的期限履行。2017年3月2日，本院向被执行人荣科公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人荣科公司未履行。本院于2017年3月8日向烟台市不动产登记中心开发区分中心���达（2016）鲁0691民初29号民事判决书、协助执行通知书，要求该中心协助将烟台经济技术开发区泰山路88号荣科大厦306号房屋的权属证书办至申请执行人石秀金名下。但该中心经审查认为向我院提出以下审查意见：1、泰山路88号办公层306号在我中心未做任何登记，不具备办证条件；2、泰山路88号荣科大厦项下坐落于烟台开发区Ⅳ-3小区的土地使用权，使用权人为烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，于2015年6月1日被烟台市中级人民法院查封，查封期限至2018年5月31日。故而不具备办理不动产证的条件。对于财产执行部分，本院通过查询了被执行人本院查询被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行等，仅查询到被执行人名下有鲁Y624**号车辆一辆，除此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0691执494号执行裁定书，裁定查封��述车辆，查封期为二年。因该车辆下落不明，本院未实际控制该车辆，不宜采取拍卖措施。因被执行人未申报财产，拒不执行，本院于2017年5月26日、27日作出执行决定书及限制消费令，决定将被执行荣科公司公司列入失信被执行人名单中，并对该公司及法定代表人温建荣限制高消费。同年7月31日及8月1日录入执行系统。2017年7月31日本院向申请执行人石秀金送达提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产。申请执行人石秀金明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的执行程序做结案处理。本院认为，被执行人荣科公司目前暂无可供执行的财产，涉案标的物暂不具备办证条件，本案暂不具备执行条件；申请执行人亦同意终结本次执行程序做结案处理；应终结本次执行程序。依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效民事判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年八月八日书记员  孙梦琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4958号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人：钱红,该公司总经理。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所。被告：苏州安平物流有限公司,住苏州市人民路3188号17幢1608室。法定代表人：廖平,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。被告：苏州小羚羊电动车有限公司,住苏州高新区鹿山路25号。法定代表人：杨振兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所。委托诉讼代理人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州安平物流有限公司、苏州小羚羊电动车有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费10862元中的10837元由本院退还给原告。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年八月十一日书 记 员  鲁松坡
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执366号之一申请执行人余能新，男，1969年8月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人林育昌，女，1968年5月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人范为强，男，1971年6月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人饶容芳，女，1973年2月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，申请执行人余能新、林育昌与被执行人范为强、饶容芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人范为强、饶容芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院于2017年6月20日查封了被执行人范为强所有的车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一部，未查询到被执行人范为强、饶容芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年八月九日书记员  陈晓霞
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号（2017）皖06行赔终1号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称行 政 裁 定 书安徽省淮北市中级人民法院行政裁定书（2017）皖06行赔终1号上诉人（一审起诉人）:赵军，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人赵军因行政赔偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵军上诉请求：撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行赔初9号行政裁定并裁定本案由安徽省濉溪县人民法院立案审理。事实和理由:1、2013年4月13日，濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）砍掉上诉人房前屋后的树木并进行扣留，后该行政行为被安徽省濉溪县人民法院审查后确认违法。2017年3月31日，上诉人向濉芜产业园管委会递交了国家赔偿申请，但其至今未答复。2、上诉人的起诉请求明确，并有事实和法律依据，濉芜产业园管委会收到国家赔偿申请后不予回复的行为应被确认违法，一审法院无权阻止上诉人提出归还其财物及恢复原貌的诉讼请求。3、一审法院要求将涉案财物折成现金作为赔偿请求的立案要求是不合法的。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。上诉人在向濉芜产业园管委会提出国家赔偿申请后，如濉芜产业园管委会未在期限内作出是否赔偿的决定，上诉人应依法直接向人民法院提起诉讼要求赔偿，而不是起诉要求确认不予回复的行为违法。关于一审诉状中返还财产和赔偿的请求，上诉人有选择的权利，一审法院要求上诉人在要求返还财产的基础上增加要求赔偿的树木价值并没有剥夺上诉人要求返还财产的权利，只是为在因客观原因无法返还财产时，通过其他途径实现对其造成损失的救济。对于上诉人在一审起诉状中存在的不当之处，一审法院按照规定向上诉人出具了补正的通知书，对涉及问题给予指导和释明，并一次性告知了上诉人需要补正的内容。上诉人应该按照法律规定补正相关内容，否则，应不予立案。建议上诉人按照法律的规定对起诉状进行补正，并依照法律规定的程序要求相关的赔偿。综上，赵军的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉诉法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年八月二十二日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4546号原告：陈志礼，男，1949年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。被告：张伯康，男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告陈志礼与被告张伯康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告因原、被告已自行和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志礼的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈志礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志礼负担。审判员 陈 瑾二〇一七年八月二十二日书记员 周苏彦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5868号原告：黎心祥，男，汉族，1950年8月28日出生，住四川省安岳县。委托代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师，特别授权。被告：倪正彬，男，汉族，1990年3月1日出生，住四川省威远县。被告：倪正伟，男，汉族，1982年6月8日出生，住成都市锦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦。原告黎心祥与被告倪正彬、倪正伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告黎心祥于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎心祥申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎心祥撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一七年八月二十四日书记员  赵靖岚
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5087号原告：廖桂兰，女，汉族，1970年2月19日出生，住成都市成华区。被告：王素芳，女，汉族，1942年2月7日出生，住成都市成华区。原告廖桂兰诉被告王素芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告廖桂兰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖桂兰撤诉。案件受理费25元��由原告廖桂兰承担。审判员  谭萍二〇一七年八月一日书记员  熊俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初9564号原告余松莲，女，汉族，1963年2月6日出生，身份证住址:广东省信宜市，委托代理人谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。委托代理人黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告东莞市福晋电子科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人李志标。本院在审理原告余松莲诉被告东莞市福晋电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告余松莲撤回对被告东莞市福晋电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费5元，由原告余松莲负担。审判员  黎杰安二〇一七年八月八日书记员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初802号原告：蔡青，女。委托诉讼代理人：丁永强，系原告蔡青之夫。被告：李建东，男。被告：缑拴平，男。原告蔡青诉被告李建东、缑拴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡青委托诉讼代理丁永强，被告李建东、缑拴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款100000元，并按月利率3%承担该借款自2016年4月11日至归还期间的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告李建东向原告蔡青借款人民币100000元，并口头约定按月利率3%计息，由被告缑拴平在场签字担保，现由于原告做生意资金紧张，向李建东及保人催要借款未果。被告李建东承认原告本案中所主张的事实。被告缑拴平承认原告本案中所主张的事实。本院认为，被告李建东、缑拴平承认原告蔡青在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李建东向原告蔡青借款，被告缑拴平为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。因被告缑拴平与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李建东于本判决生效之日起10日内清偿原告蔡青借款100000元及利息（自2016年4月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告缑拴平对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告李建东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建东、缑拴平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年八月七日书 记 员  卢兰兰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7050号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶长林，男，1963年10月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告汉口银行股份有限公司与被告叶长林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初7050号案由：信用卡纠纷当事人：原告汉口银行股份有限公司被告叶长林院长庭长主审人发！韩伟2017-8-22校对人（即主审人）：韩伟
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执626号之九申请执行人：冯德库，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码：14013217-9，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，经理。关于冯德库申请执行江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日冻结了被执行人江苏建兴建工集团有限公司在交通银行145×××53账户内存款人民币3300000.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏建兴建工集团有限公司在交通银行145×××53账户内存款人民币3300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年八月二十二日书记员  王秋平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执193号申请执行人：遂溪县黄略鼎城泥土加工厂（注册号：92440823MA4W6EQ34Y）,住所地：遂溪县黄略镇县道X688线颜村路段（原遂溪县黄略纸箱制品厂内）。经营者：朱堪成。被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714263R），住所地：丹棱县杨场镇石马村6组。法定代表人：宋勋，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初276号民事调解书，立案受理了遂溪县黄略鼎城泥土加工厂申请执行四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。2017年7月13日，本院向被执行人四川联发陶瓷有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川联发陶瓷有限责任公司所有的12万件瓷砖予以评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年八月十六日书记员  张 琴
陕西旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执254号申请执行人：旬阳县小额信贷担保办公室。被执行人胡忠莉，女，1983年5月18日生，汉族，陕西旬阳县人，住旬阳县双河镇。被执行人吴向鹏，男，1975年1月12日生，住址同上。被执行人胡宝山，男，1974年7月14日生，汉族，旬阳县小河镇中心教师。申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室与被执行人胡宝山、胡忠莉、吴向鹏追偿权纠纷一案，旬阳县人民法院于2016年7月11日作出的(2016)陕0928民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡宝山,胡忠莉,吴向鹏逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室于2017-02-21向本院申请执行。执行标的胡忠莉，吴向鹏给付欠款72000.00元，案件受理费1600.00元。胡宝山负连带保证责任。本案在执行中查明：被执行人胡忠莉已向旬阳县小额贷款担保办公室偿还30000.00元，42000.00元未执行到位，现已将保证责任人胡宝山工资账户予以冻结。经征求申请单位意见同意，本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执254号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  马志国二〇一七年八月二十一日书记员  王玉勇
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执257号申请执行人：赵小春,男性,1969年10月4日出生,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王大海,男性,1966年8月24日出生,住四川省江安县。本院在执行申请执行人赵小春与被执行人王大海借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人王大海有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川0503执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉春二〇一七年八月十七日书记员  刘克全
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执67号申请执行人郝国楹，男，1960年7月18日出生，汉族。被执行人孟新华，男，1962年10月9日出生，汉族。被执行人郭列侠，女，1968年10月1日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初1150号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人郝国楹于2017年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的565000.00元，经对被执行人孟新华、郭列侠的财产进行查询后，被执行人郭列侠有房产一处，该房产正在评估拍卖之中，因评估拍卖期限��长，申请执行人郝国楹于2017年8月29日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0582民初1150号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年八月二十九日书记员 王 俊
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执189号之一申请执行人沈汉栋，男，汉族，1987年1月生,住浙江省杭州市萧山区，委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。法定代表人曾永军，该公司董事长。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。法定代表人曾永军，该公司董事长。申请执行人沈汉栋与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00432号民事判决书，该案执行标的租金57600元及利息，已执行到位租金57600元，未执行到位租金利息。本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金57600元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人沈汉栋的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人沈汉栋及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00432号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年八月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初4642号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。法定代表人：胡晓明。被告：桐庐博能建材有限公司,住所地：桐庐县城乔林路568号。法定代表人：沈燕。被告：沈燕,女,1974年10月11日出生,汉族，住桐庐县。被告：胡益能,男,1975年6月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：桐庐县城南街道双能建材经营部,住所地：桐庐县城乔林路828号。法定代表人：胡益能。本院在审理原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告桐庐博能建材有限公司、沈燕、胡益能、桐庐县城南街道双能建材经营部小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案受理后，因原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员  钟早根二〇一七年八月三十日书记员  赵银娟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初43号原告李某，女，1974年10月21日生，汉族，住连云港市连云区。被告赵某，男，1975年6月10日，汉族，住连云港市灌云县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告赵某犯盗窃罪被羁押在监狱，原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元及公告费400元，由原告李某承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长 徐 威代理审判员 张 静人民陪审员 王 娟二〇一七年八月二十五日书 记 员 干名阳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更691号罪犯范峰，男，1988年12月11日出生，汉族，江苏省张家港市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2014年10月31日作出(2014)鄂公安刑初字第00127号刑事判决，认定被告人范峰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金100000元。范峰不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年3月9日以（2015）鄂荆州中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范峰减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯范峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯范峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯范峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范峰减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月9日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金100000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1356号上诉人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。法定代表人：吴国祥，职务不详。被上诉人（原审原告）：饶俊华，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：杨小英，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：饶晓军，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司因与被上诉人饶俊华、杨小英、饶晓军房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3150号之一民事裁定，向本院提起上诉。成都龙兴中润资产管理有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，饶俊华、杨小英、饶晓军向人民法院起诉，请求成都龙兴中润资产管理有限公司支付房屋租金，并承担违约金，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉租赁房屋位于成都市新都区龙桥家具产业园中润·欧洲城，该地址在成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月一日书记员  余正磊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2710号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。诉讼代表人:邓素红,职务:行长。被执行人：常山县合美线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。管理人：浙ＸＸ风律师事务所。被执行人：陈红昕，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王咏花，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈汕，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省常山县。被执行人：王满福，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住浙江省衢州市柯城区。被执行人：高小萍，女，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院于2016年8月26日作出（2016）浙0822民初2092号民事裁定，查封了王满福、高小萍所有的坐落于衢州市柯城区香格里拉公寓观澜苑3幢1单元102室、储01室（房产证号：衢房权证柯城字第××号）。现被执行人的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王满福、高小萍所有的坐落于衢州市柯城区香格里拉公寓观澜苑3幢1单元102室、储01室（房产证号：衢房权证柯城字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月三十一日书 记 员  潘友生
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1504号之二原告：胡自苗，男，1963年2月6日生，汉族，住萍乡市。被告：黄相发，男，1950年11月7日生，汉族，住萍乡市。被告：黄世友，男，1985年12月23日生，汉族，住萍乡市。原告胡自苗与被告黄相发、黄世友合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告诉称：原告曾系萍乡市人民医院原副院长、外科主任医生、知名专家。被告黄相发原系萍乡矿产经营商，1997年被告黄相发与原告结识后萌发合伙创办民营医院的念头，但其对经营医疗单位一无所知，故承诺以拟开办的医疗单位20%合伙份额作为条件，力邀原告以劳务技术形式加盟入伙。期间原告利用工余时间负责对所合伙开办的萍乡仁爱医院（后改名为萍乡汉和医院）从项目考察、立项、改项、土地购买、规划设计、报建、医院建设、设置医疗机构批准、执业许可申报等，承担了医院建设大部分环节的事务。2011年，原告辞去萍乡市人民医院副院长一职，正式以合伙人身份加盟合伙企业萍乡汉和医院，并于2011年与被告黄相发、黄世友父子签订合伙协议书，担任萍乡汉和医院院长、副董事长、院长职务，全面主持萍乡汉和医院运营工作至今。然，被告未信守承诺，未依双方约定办理原告合伙人工商登记手续，故诉至法院请求判决:1、依法确认原告在萍乡汉和医院的合伙人资格；2、判令被告限期为原告办理萍乡汉和医院20%合伙份额的工商登记手续；3、本案诉讼费、财保费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件……之规定”，本案诉讼标的总额已经超过了安源区法院的级别管辖，符合萍乡市中级人民法院受理一审案件的标准，超过级别管辖限额的，受诉法院应当提交上级法院审理或报请上级法院指定管辖。本案中，原告以一百万为诉讼标的，与汉和医院总投资金额百分之二十差距很大，明显有规避管辖法院的意图。因此本案应移送萍乡市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告诉请是确认其在萍乡市汉和医院合伙人的资格，属于确认之诉，原告请求并没有金钱给付的内容，故本案不以请求确认合伙人资格所涉及的金额来确定标的金额，本案的级别管辖应由基层人民法院管辖。综上，被告对本案所提管辖异议之理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄相发、黄世友对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄相发、黄世友负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  樊雨兰审 判 员  王 珊人民陪审员  陆彦秀二〇一七年八月二十九日代理书记员  李运佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保212号申请保全人:马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧,法定代表人：姚新华,机构代码：91340700798105038J被保全人:铜陵市恒基投资开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼,法定代表人：施万明,机构代码：913407007981136015。关于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵市恒基投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初2155号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值40万元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年八月二十二日书记员  徐 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1213号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：袁同曾，男，1966年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：李少华，男，1991年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：王海军，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。第三人：段凤林，女，1965年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告袁同曾、李少华、王海军、新疆钵施然农业机械科技有限公司及第三人段凤林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年八月二十七日书 记 员  宋 杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2155号原告:花友军,男,1975年4月19日出生,汉族,住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告:陈坚,男,1987年11月7日出生，汉族,住南通市开发区。原告花友军与被告陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花友军到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坚归还货款689000元及利息（从2016年1月1日至实际给付之日止，按月利息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告花友军一直为被告陈坚提供布料。2016年1月1日，经双方对账，被告陈坚尚欠原告布料款689000元。被告陈坚立据一份，约定2016年4月10日给付350000元，2016年12月30日全部结清，如不按约还款，承担月利率3%的利息，并由东台市人民法院处理，且承担代理费用，但被告陈坚言而无信。原告花友军多次催要未果，因而诉讼请求判令支持如前所请。陈坚未作答辩。本院经审理查明事实如下：花友军自2015年起向陈坚供应白坯布。2016年1月1日，陈坚向花友军出具欠条一份，载明：“今欠到花友军布款计陆拾捌万玖仟元整（￥689000元）此款保证于2016年4月10日归还叁拾伍万元，余款于2016年12月30日前结清，如逾期不还导到诉讼，同意在东台市人民法院处理，并承担欠款月3%的利息及案件诉讼费和代理费用等”。欠条出具后，陈坚未按约归还所欠货款，花友军诉讼请求判令如前所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。花友军向陈坚供货689000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。陈坚向花友军约定还款时间，未能按时还款应支付逾期付款利息。欠条中约定的逾期利率超出法定标准，可按年利率24%计算。综上，花友军的诉讼请求，本院部分予以支持。陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告花友军支付货款689000元及利息（以本金350000元，按年利率24%，自2016年4月11日起计算至实际给付之日止；以本金339000元，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告花友军的其他诉讼请求。案件受理费10890元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴审 判 员  贺慧梅人民陪审员  王永兴二○二○一七年八月二十八日书 记 员  戴欢来
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执546号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢作需，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与谢作需罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢作需的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现谢作需有可供执行的财产，本院向福鼎市沙埕镇和平村民委员会调查，该村委会证实谢作需长期外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢743-3号王铁：申请执行人王铁依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第86号执行证书申请执行被执行人马恒部公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市新城区公证处（2015）西新证执字第86号执行证书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十七日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执505号之一被执行人王安炳，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初298号刑事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人王安炳在中国邮政储蓄银行广德县支行的银行存款2101元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月三十日书记员  王 巧