wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执470号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：司杰，行长。被执行人：侯文成，男，1960年9月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张维秋，女，1966年8月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与侯文成、张维秋金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人侯文成、张维秋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施��不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金948752.54元、利息38372.27元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年八月二十八日书记员 程 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保577号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执933号之一申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地浙江省建德市乾潭镇万乐路６号，组织机构代码:742944959。法定代表人吴剑宁。被执行人陈联群，男，1974年10月7日出生，住建德市。被执行人郑仙平，女，1976年5月5日出生，住建德市。被执行人吴永来，男，1964年5月23日出生，住建德市。本院依据2017年4月20日作出的（2017）浙0182执933号执行裁定书，查封了被执行人陈联群名下浙Ａ×××××号小型汽车。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈联群名下浙Ａ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年八月三十日书记员  俞文超
岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初960号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段西侧。负责人王麦侠，任行长。委托代理人张凯龙，男，1985年6月11日出生，汉族，该行职工。被告贾宝成,男,1960年12月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告贾宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加诉讼，被告贾宝成经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉称，诉讼请求：一、判令被告归还借款本金200，000元，利息及逾期罚息158，290.84元（利息截止2017年5月25日），此后息随本清；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人贾宝成冒名借款的争议解决协议》。约定：被告贾宝成为原告与张宗侠等4名名义借款人签订的《小额贷款借款合同》项下200000元借款本金的实际用款人，并依照该4份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息，且被告须在2017年5月4日前将全部债务本金、利息、复利、罚息返还原告。但截至2017年5月25日，被告仅归还利息及逾期罚息9，452元，尚欠本金200，000元、利息及逾期罚息158，290.84元，经原告多次催要，被告未履行约定还款义务，给原告单位造成了较大经济损失。为了维护原告合法权益，请判如所请。被告贾宝成未作答辩。经审理查明：2017年3月4日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人贾宝成冒名借款的争议解决协议》。约定：被告贾宝成为原告与张宗侠等4名名义借款人签订的《小额贷款借款合同》项下200，000元借款本金的实际用款人，并依照该4份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息，且被告须在2017年5月4日前将全部债务本金、利息、复利、罚息返还原告。但截至2017年5月25日，被告仅归还利息及逾期罚息9，452元，尚欠本金200，000元、利息及逾期罚息158，290.84元，经原告多次催要，被告至今未履行约定还款义务。上述事实，有原告陈述，原告提供的《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人贾宝成冒名借款的争议解决协议》复印件1份；贾宝成身份证复印件1份，手工借据1份；利息清单复印件1份，张宗侠、冯巧梅、贾拉风、马亚齐的手工借据、还款流水详情打印单复印件各1份等证据在卷佐证，经本院审查属实，应予认定。本院认为，原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人贾宝成冒名借款的争议解决协议》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，双方理应共同遵守。但被告贾宝成未按约定履行还款义务，属违约行为，理应依法承担合同责任。故原告诉请被告清偿借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条之规定，判决如下：被告贾宝成于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金200，000元，利息及逾期罚息158，290.84元（利息截止2017年5月25日），此后息随本清。如果被告贾宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713元，减半收取，由被告贾宝成负担3356.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一七年八月九日书记员  王佩玉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4003号申请执行人中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。被执行人济南起航网络科技有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦A座1704室。中企动力科技股份有限公司与济南起航网络科技有限公司知识产权合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27360号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中企动力科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人济南起航网络科技有限公司偿还补偿款11000元及违约金2200元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费65元。被执行人应依法承担执行费99元。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人济南起航网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人济南起航网络科技有限公司适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人济南起航网络科技有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中企动力科技股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十九日书记员  张明刚
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保202号之一解除保全申请人：赵志宝，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：李中翠，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：蒋艳芳，女，1997年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。赵志宝与李中翠、蒋艳芳申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月8日作出（2017）皖0621财保202号民事裁定，对被申请人蒋艳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40万元（账号：×××）进行冻结。申请人赵志宝向法院提供了担保。赵志宝于2017年8月28日向本院申请解除冻结被申请人蒋艳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40万元（账号：×××）本院经审查认为：赵志宝与李中翠、蒋艳芳申请诉前财产保全一案，濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621财保202号裁定书，已经发生法律效力，现申请人赵志宝与被李中翠、蒋艳芳已达成谅解，申请人赵志宝的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封被申请人蒋艳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇一七年八月二十八日书记员  魏晓融附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1589号之一申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人陈某，男，2000年1月5日出生，住仙居县。本院于2017年8月23日作出（2017）浙1024执1589号裁定，冻结了被执行人陈某在省农信社银行存款人民币1464元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某在省农信社6230910699015912889账户存款人民币1464元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  包剑宇二〇一七年八月三十日代理书记员  王碧君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保712号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月十八日
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初78号原告潘建伟，住丹阳市。被告丹阳市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321181014486259Y，住所地丹阳市东门外大街39号。法定代表人高火宝，该局局长。出庭应诉负责人虞裕洲，该局副局长。委托代理人金文、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。本院在审理原告潘建伟诉被告丹阳市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建伟负担。（此页无正文）审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年八月十八日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终136号上诉人（原审被告）：深圳中铁二局工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中心路****号中铁南方总部大厦**楼。法定代表人：钟正君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张国红，男，汉族，住福建省厦门市湖里区和通里*号***室。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。原审被告：福建省惠五建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区**号楼*******室。法定代表人：张佳伟，该公司董事长。原审被告：舒元文，男，汉族，住广东省深圳市福田区香蜜新村**栋A4。原审被告：苏成，男，成年，住广东省深圳市南山区中心路3333号中铁南方总部大厦11楼深圳中铁二局工程有限公司。上诉人深圳中铁二局工程有限公司因与被上诉人张国红、原审被告福建省惠五建设工程有限公司、舒元文、苏成建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1580号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。深圳中铁二局工程有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖”之规定，深圳中铁二局工程有限公司住所地为深圳市南山区中心路3333号11楼，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案由不动产所在地专属管辖。本案建设工程项目位于儋州市海头镇，故原审法院有管辖权。上诉人提出管辖权异议不成立。原审法院的认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一七年八月二十五日法官助理 高 云书 记 员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初218号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李兆淋，男，1965年12月2日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上犹县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1991年9月11日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年10月26日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李兆淋犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代检察员肖康华出庭支持公诉。被告人李兆淋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月11日16时47分许，被告人李兆淋至赣州市章贡区文明大道国光超市门口处，趁无人之际，将被害人刘某停放在该处的一辆本铃牌电动车盗走（价值人民币1904元）。2、2017年3月12日上午，被告人李兆淋至赣州市章贡区西桥路1-17号门口处，趁无人之际，将被害人王某1停放在该处的一辆本铃牌电动车盗走（价值人民币2108元）。3、2017年3月13日上午，被告人李兆淋至赣州市章贡区西桥路三康庙公交站台旁，趁无人之际，将被害人邱某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走（价值人民币1960元）。2017年4月7日13时许，被告人李兆淋被公安民警抓获。综上，被告人李兆淋盗窃作案共计3起，盗窃财物价值共计人民币5972元。上述事实，被告人李兆淋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某1、邱某2的报案笔录及陈述、证人赖某、肖某1、李某1、李某2的证言、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频截图、视听资料、手机通话记录及通话基站位置、购买凭证、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、户籍证明以及被告人李兆淋在侦查期间及庭审中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆淋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李兆淋犯盗窃罪的罪名成立。被告人李兆淋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李兆淋在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兆淋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人李兆淋退赔违法所得共计人民币5972元，返还被害人刘某人民币1904元，返还被害人王某1人民币2108元，返还被害人邱某2人民币1960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 蔡 慧人民陪审员 邹兴文二〇一七年八月四日书 记 员 丁明顺
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执564号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王波，该分行行长。被执行人沈桂达，男，汉族，1955年5月26日出生，现下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人沈桂达信用卡纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初911号民事判决书，责令被执行人沈桂达向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金411756.93元、利息165997.87元（截至2016年10月15日）、滞纳金22285.57元，合计600040.37元，并自2016年10月16日起至实际清偿之日止，以411756.93元为基数，以日利率万分之五计付利息并支付滞纳金；自2016年12月20日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费8700元、公告费600元、执行费8493元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人沈桂达有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初911号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月二十七日书记员 李小舟
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初745号原告:杜世鸿,男,1965年6月出生,汉族,自由职业，住成都市成华区。被告:罗江县众城页岩砖厂,住所地罗江县白马关镇三叉河村*组。法定代表人：叶祥俊，厂长。委托诉讼代理人:陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。原告杜世鸿与被告罗江县众城页岩砖厂买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月17日立案。本案审理过程中，原告杜世鸿以庭外和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原杜世鸿的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜世鸿撤诉。案件受理费114元，由杜世鸿负担。审判员 杨 军二〇一七���八月十七日书记员 谢海燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13563号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孙文，男，59岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙文物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执215号之一被执行人高军，男，1988年12月16日生，汉族，无业，广灵县斗泉乡斗泉村人。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223刑初10号刑事判决书，于2017年8月4日向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军在中国农业银行6228481678142568478账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许品斌审判员 亢   守   龙审判员李翠萍二〇一七年八月三十一日书记员韩国生
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保873号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1517号之三申请执行人：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程立芹，女，1970年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人陈道虎与被执行人汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人程立芹在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程立芹的银行存款人民币240084元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初9700号原告：沈阳市鹏飞卫生材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：郭公亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院），住所地沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：郭启勇，系该医院院长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，系该医院员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：弓兵，男1969年5月23日出生，汉族，系该医院员工，住沈阳市和平区。原告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司与被告中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王天宇与被告委托诉讼代理人潘勇、弓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款367581.40元；2、请求被告支付违约金7580元（自2016年2月16日暂计算至2017年7月30日，按照逾期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告以公开招投标形式中标被告医用耗材集中采购，并收到了中标通知书，原、被告在中标通知书上对被告向原告采购的产品名称和金额都有明确的约定。2016年1月18日至2016年2月16日期间，原告多次向被告各个科室送货，并向被告开具了增值税发票，发票上载明了被告送货的名称，数量以及金额。被告各科室的负责人在发票上签字予以确认。原告送货后，要求被告支付货款，被告承认确实欠原告货款，但经原告催要多次拒绝履行，故原告诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，答辩人与原告之间有合同，由于原告没按程序进行相关的处置，导致答辩人被沈阳市食品药品监督管理局处罚217350元。答辩人认为货款扣除被处罚金，差额部分可以给付原告。经审理查明，原告中标被告2014年度中国医科大学附属盛京医院医用耗材集中采购，并于2014年8月13日收到中标通知书。中标通知书对产品名称、规格和价格等都有明确约定。2014年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》及采购协议书，双方对权利、义务等均进行了规定。嗣后，原告依中标通知书及合同约定向被告提供医用耗材。自2016年1月18日至2016年2月16日期间，原告向被告提供一次性使用脱脂棉球，合计金额367581.40元（原告已向被行开具增值税发票）。因该批‘一次性使用脱脂棉球’违规处置，沈阳市食品药品监督管理局于2016年3月22日作出（沈食药监）械罚﹝2016﹞第4-2号行政处罚决定书，没收被告违法使用的医疗器械‘一次性使用脱脂棉球’1200包，并处以罚款217350元。现原、被告因涉案货款发生纠纷，并诉至贵院。诉讼中，原告主张迟延付款利息自2016年2月16日（原告向被告开具的最后一张增值税发票日期，即原告向被告提供的最后一批货时间）起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告提供的中标通知书、《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》、采购协议书、增值税发票与被告提供的行政处罚决定书等证据，以及双方的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，根据行政处罚决定书，原告向被告提供的‘一次性使用脱脂棉球’系其未按注册要求擅自灭菌，该违规处置行为导致被告受到沈阳市食品药品监督管理局行政处罚，原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对被告要求从货款中扣减罚金217350元的抗辩，本院予以支持。据此，原告向被告供货金额367581.40元，扣除罚金217350元，被告应将剩余货款150231.40元给付原告。关于迟延付款利息，原告称2016年2月16日系其向被告开具的最后一张增值税发票日期，即原告向被告提供的最后一批货时间，原告主张迟延付款利息自该日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司货款150231.40元；二、被告中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）自2016年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司迟延付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元（已减半收取），由原告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司负担1676元，被告中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一七年八月三十日书记员  齐曼彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2801执1360号申请执行人：熊维昌，男，1962年5月6日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。统一社会信用代码915328005896440XXX。组织机构代码5896440XXX。住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人陶建，职务董事长。被执行人：云南托普房地产开发集团有限公司。组织机构代码7342978XXX。住所地昆明市高新技术产业开发区M1－12－1地块**幢*楼。法定代表人陶建，职务董事长。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。本院受理执行的申请执行人熊维昌与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月一日书 记 员  李 凡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1668号罪犯杨树林，男，1972年12月04日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2007年12月21日作出(2007)西刑初字第397号刑事判决，以被告人杨树林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币48000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出(2008)二中刑终字第81号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减去有期徒刑一年二个月；2013年1月9日减去有期徒刑一年三个月；2015年8月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年6月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币20000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨树林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨树林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨树林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树林减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币48000元不变（已履行20000元）。（刑期自2007年3月27日起至2017年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十三日书记员  仝伟奇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执303号之一申请执行人陈某，女，生于1982年5月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杜某，男，生于1979年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。陈某与杜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）乐至民初第2466号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月13日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人30000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人杜某系乐至县某单位工作人员，本院已依法冻结其工资账户及住房公积金。经被执行人所在单位证实，被执行人除工资收入外，无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人30000元及利息。本院认为，除本院已冻结的被执行人住房公积金及工资账户外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执303号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十八日书记员  林 莹
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执537号申请执行人盛自军。被执行人闫森。被执行人崔风波。被执行人孟梦。被执行人孙艳立。被执行人付亚静。被执行人宋学敏。被执行人张宏利。被执行人岳颖。被执行人张晓雪。被执行人代永会。被执行人程静。被执行人冯丽娜。被执行人刘翠云。被执行人许昕。被执行人闫凤丽。本院在执行盛自军与闫森、崔风波、孟梦、孙艳立、付亚静、宋学敏、张宏利、岳颖、张晓雪、代永会、程静、冯丽娜、刘翠云、许昕、闫凤丽追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容已全部执行完毕，予以结案���本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年八月二十九日书记员 张瑞华
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执217号之三申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年八月一日书记员  赵德帅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初6590号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：尹磊，该公司员工。被告：李艳萍，女，1970年2月生，汉族，陕西省人。被告：李建民，男，1968年10月生，汉族，陕西省人。被告：焦忠，男，1978年12月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李艳萍、李建民、焦忠金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李艳萍、李建民、焦忠的起诉。案件受理费2370元免收。审判员  麻建栋二０一七年八月三十日书记员  高 雄
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕116民初210号原告杨茹，女，1986年9月29日生，住西安市长安区。委托代理人杨快乐，系原告之父。被告陕西世豪房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人陈树，该公司总经理。委托代理人王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。被告郭鹏飞，男，1984年11月生，住西安市长安区。被告丁宏民，男，1972年3月生，住西安市长安区。被告韩燕舞，男，1982年2月2日生，住西安市长安区。被告郑紫阳，男，1985年12月17日生，住西安市长安区。被告周玉春，女，1981年11月20日生，住西安市长安区。委托代理人段团章，男，1981年10月20日生，住址同上。系周玉春之夫。被告孙相远，男，1951年9月20日生，住西安市长安区。被告韩晓亮，男，1979年5月16日生，住西安市长安区。被告姚力，男，1984年12月21日生，住西安市长安区。被告肖磊，男，1978年6月17日生，住西安市长安区。委托代理人党枫，女，1977年7月11日生，住址同上。系肖磊之妻。被告侯俊平，男，1960年10月6日生，住西安市长安区。被告乌伟，男，1978���5月3日生，住西安市长安区。被告王雅乐，女，1963年1月20日生，住西安市长安区。被告王磊，男，1983年11月29日生，住西安市长安区。委托代理人胡嘉净，女，1984年11月2日生，住址同上。系王磊之妻。被告陈晓磊，男，1984年3月生，汉族，住西安市长安区府东一路320号春天花园6B1704室。被告宋丽娟，女，1968年4月生，汉族，住西安市长安区府东一路320号春天花园6B1804室。被告成建功，男，1982年2月3日生，汉族，住西安市长安区府东一路320号春天花园6B1904室。委托代理殷维维，女，1986年2月14日生，汉族，住址同上。系成建功之妻。被告谭菲雪，女，1983年11月1日生，汉族，住西安市长安区府东一路320号春天花园6B2004室。委托代理人谭邦郑，男，1956年9月9日生，汉族，住址同上。系谭菲雪之父。被告王长安，男，1984年11月生，住西安市长安区。被告胡顺光，男，1969年3月14日生，住西安市长安区。被告李佳堉，女，1976年1月生，住西安市长安区。被告李永辉，男，1983年9月15日生，住西安市长安区。委托代理人潘花，系李永辉之弟媳。被告陈东，男，1971年2月2日生，住西安市长安区。委托代理人罗雪玲，女，1977年3月12日生，住址同上。系陈东之妻。被告张晓丽，女，1974年12月生，住西安市长安区。被告查卫平，男，1975年6月24号生，住西安市长安区。被告屈博，男，1980年3月3日生，住西安市长安区。诉讼代表人（代表到庭的19位业主）党枫，女，1977年7月11日生，住西安市长安区。本院在审理原告杨茹与上列被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨茹于2017年8月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨茹在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨茹撤回起诉。案件受理费901元原告已预交，减半收取，退付原告450.5元。审 判 长  牛毅虎人��陪审员贺应杰人民陪审员  每小平二〇一七年八月十一日书 记 员  高 望
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂05民终778号上诉人（原审被告）：广西北海金杜投资有限公司，住所地广西北海市路祥龙花园3号综合楼一单元101号。法定代表人：林丹，董事长。上诉人（原审被告）：广西锦晟贸易有限公司，住所地广西北海市体育路祥龙花园3号综合楼二单元右侧201号。法定代表人：梁洪严，董事长。上诉人（原审被告）：陈训秋，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人姚伟才，广西嘉友律师事务所律（同受上述三上诉人的委托）。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。负责人：苏军良，行长。委托诉讼代理人梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托诉讼代理人苏雪平，广西众言律师事务所律师。原审被告：梁洪严，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原审被告：马玉琳，女，1967年8月20日出生，壮族，住广东省广州市东山区。原审被告：林丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：陈训锦，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：陈晓凌，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈祖银，男，1956年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林月英，女，1957年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、陈训秋因与被上诉人兴业银行股份有限公司南宁分行及原审被告梁洪严、马玉琳、林丹、陈训锦、陈晓凌、陈祖银、林月英金融贷款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、陈训秋于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、陈训秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、陈训秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96981元，减半收取48490.5元，由上诉人广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、陈训秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丘富圣审 判 员 王雅新审 判 员 叶 萍二〇一七年八月九日法官助理 庞晓湖书 记 员 曾 荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13359号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告许琛鹏，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省周口市商水县，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告许琛鹏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许琛鹏的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告许琛鹏的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月四日书记员  周 蕊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终959号上诉人（原审被告）：孔凡正，男，1987年7月29日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永锋，男，1982年6月23日出生，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。上诉人孔凡正因与被上诉人杨永锋劳务合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔凡正上诉请求：撤销原判，依法裁定驳回杨永锋的起诉。事实与理由：1.杨永锋起诉主体及适用法律错误。孔凡正在《承包船只驾驶合同》上签名系代表苏州祥盛贸易有限公司（以下简称祥盛公司）的职务行为，故杨永锋系与祥盛公司之间形成劳动合同关系，非系与孔凡正个人形成劳务合同关系。2.2013年12月28日的结算账单计算错误。杨永锋与祥盛公司口头约定，杨永锋工作期间若取得船舶驾驶证年工资按10万元/年结算，否则按8万元/年结算，故杨永锋应与祥盛公司重新结算。杨永锋辩称，1.孔凡正一审时认可双方存在劳务合同关系，未提出其非适格被告的抗辩。且杨永锋系受孔凡正雇佣驾驶船只，与孔凡正形成劳务合同关系符合事实。2.双方口头约定按10万元/年支付劳务费，经双方结算后确认孔凡正尚欠劳务费61000元的事实清楚，证据充分。综上，孔凡正的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨永锋向一审法院起诉请求：判令孔凡正支付劳务费61000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部还清时止）。一审法院认定事实：2012年4月，杨永锋经孔凡正舅舅介绍来到孔凡正的船上从事船舶驾驶工作，双方约定劳务报酬为10万元/年。2013年12月28日，双方经结算，孔凡正出具一张对账单交由杨永锋持执。该对账欠条载明“2012年5月16日到2013年10月16日共付款158000元，船上支出77921.9元，2012年5月16日到2013年10月16日应付工资141200元，实欠61121.9-120=61000元，孔凡正，2013年12月28日”。2017年2月20日，杨永峰诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。杨永峰为孔凡正提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。本案中，孔凡正就其应当支付的劳务费合计61000元向杨永峰出具对账欠条一张，迄今未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担给付欠款及支付利息损失的民事责任。杨永锋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孔凡正在庭审中辩称双方工资计算有误，且其为杨永锋代偿所欠案外人的款项应在劳务报酬中扣除。经查，其提供的劳务合同、对账单等证据不足以证明其抗辩主张，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告孔凡正于判决生效之日起十日内支付原告杨永峰劳务款61000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元，减半收取660元，由被告孔凡正负担。二审中，当事人未提举新证据。孔凡正针对其于一审提举的《承包船只驾驶合同》，二审中补充提供原件核对，拟证明杨永锋系与祥盛公司形成劳动合同关系，其代祥盛公司与杨永锋签订合同系履行职务行为。本院经审查认为，孔凡正未能提供其与祥盛公司之间存在劳动关系的证明，且结合案涉对账单来看，其中亦无孔凡正受祥盛公司委托代为结算的文字内容及包含的意思表示，故上述合同不能印证其主张的待证事实，对其证明效力不予认定。本院对一审查明的案件事实予以确认。二审另查明，孔凡正在一审庭审中，对杨永锋主张的劳务关系未予否认。本院认为，债务应当清偿。1.孔凡正上诉称其系履行职务行为，对此未提举充足证据证明，其与其一审自认事实不相吻合，二审依法不予采信。2.依据孔凡正向杨永锋出具的结算账单可知，孔凡正对杨永锋的劳务报酬予以了确认，孔凡正应当按约履行给付义务。综上，孔凡正的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人孔凡正负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年八月二十四日法官助理  张 军书 记 员  孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
广东省江门市江海区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）粤0704执464号之一申请执行人：佛山市顺德区拓顺服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路11号四楼。法定代表人：吴兆杰。被执行人：陈炳根，男，汉族，1961年7月20日出生，住江门市江海区，。本院在执行申请执行人佛山市顺德区拓顺服装有限公司诉被执行人陈炳根定作合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被���行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月三日书 记 员  黄洁莹
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执519号申请执行人刘建荣。被执行人闫森。被执行人崔风波。被执行人孟梦。被执行人孙艳立。被执行人付亚静。被执行人宋学敏。被执行人张宏利。被执行人岳颖。被执行人张晓雪。被执行人代永会。被执行人程静。被执行人冯丽娜。被执行人刘翠云。被执行人许昕。被执行人闫凤丽。本院在执行刘建荣与闫森、崔风波、孟梦、孙艳立、付亚静、宋学敏、张宏利、岳颖、张晓雪、代永会、程静、冯丽娜、刘翠云、许昕、闫凤丽追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年八月二十四日书记员 张瑞华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初5962号原告：刘绍德，男，1965年10月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1983年3月1日出生，住新沂市。原告刘绍德与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘绍德以双方达成庭外和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘绍德提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘绍德撤回起诉。案件受理费25元，由刘绍德负担。审判员  马会婷二〇一七年八月二十五日书记员  高 兴
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执475号申请执行人：赵春强。申请执行人：ＸＸ峰。申请执行人：高士荣。申请执行人赵春强与被执行人ＸＸ峰、高士荣买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）冀0822民初1405号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1405号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月十七日书记员 姜国生
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初950号原告：崔伯迎，男。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告：山西省运城路桥有限责任公司。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。原告崔伯迎诉被告山西运城路桥有限责任公司(以下简称运城路桥公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯迎及其委托诉讼代理人吕世先、被告运城路桥公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伯迎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告租金121608元，其他费用10000元，合计131608元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月7日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，被告租赁原告的摊铺机用于被告第七工程处濮范高速第四合同段基层与底基层的施工项目。双方约定单价为45000元/月/台，结算以月租计，台班数量以被告施工员填报的《行车命令本》为准，不足一个月的部分，租赁费按实际工作天数计算。后经结算，被告应付租赁费204200元，已付租赁费82592元，尚欠原告租赁费101188元。因被告迟迟不支付所欠租赁费，原告多次往返催要，花费5186元。被告运城路桥公司辩称，原告主张的其他费用没有事实及法律依据不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告未依照合同的约定支付剩余租金显属违约，应当承担违约责任。原告主张花费5186元，系原告催讨债务的支出，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告山西运城路桥有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告崔伯迎租赁费101188元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月16日起算至款付清时止)并支付原告崔伯迎费用5186元；二、驳回原告崔伯迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告山西运城路桥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一七年八月九日书记员  刘 洋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执554号之一申请执行人浙江银象生物工程有限公司，住所地天台县高新技术产业园区始丰路/南环路，组织机构代码:74200496-7。法定代表人沈颜新。被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司，住所地天津市河北区兴盛园路32号，组织机构代码:91120102673749243L。法定代表人罗会兵。本院在执行申请执行人浙江银象生物工程有限公司与被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第00987号民事判决一案中，被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司应支付给申请执行人浙江银象生物工程有限公司货款人民币7900元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江银象生物工程有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执554号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三日代书 记员  鲍立波
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涞执字第39号之四申请执行人保定白石山酒店有限公司。法定代表人傅守彬，该公司董事长。被执行人邓勋，男。本院执行的保定白石山酒店有限公司与邓勋服务合同纠纷一案，于2013年6月5日向被执行人邓勋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓勋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁���如下：划拨被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的工资存款20000元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一七年八月二十五日书记员  郭文凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1910号起诉人：刘加白，男，1958年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××路****号（现住牙克石市道北三小附近）。起诉人刘加白向本院提出诉讼请求：请求依法恢复前进村村民身份。事实和理由：因在2004年向上级领导举报牙克石市牧原镇村委会主任安立锤犯贪污罪、财务不公开，被安立锤给开除村民身份。根据宪法第三十三条规定，任何公民都享有宪法和法律规定的权利，同时履行相应的义务。村民身份属于政治权利，如果公民没有违反法律，个人任何和组织都不能剥夺这一政治权利。起诉人系1976年来到牙克石，于1977年落户。系原喜桂图旗（现牙克石市）牧原镇前进村（以下简称前进村）村民，2001年在前进村分过米、面、油等物资，2002年分过100元现金，以上事实有相关证人证实。本院经审查认为，前进村是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的群众性基层自治组织。村委会主任个人的意见是通过村民委员会或村民代表大会决议实施的。如果村民会议或村民代表会议的决议违法，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，应由乡镇人民政府责令改正。故起诉人请求恢复村民身份的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘加白的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一七年八月十七日书记员  朱世慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保752号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初891号之五解除保全申请人：雷银碧，女，汉族，1971年5月4日出生，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。委托诉讼代理人：陈亮，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。被申请人：朱良国，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省攀枝花市西区。被申请人：周贵玲（系朱良国之妻），女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。雷银碧与朱良国、周贵玲民间借款纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0422民初891号之一民事裁定，查封被申请人朱良国的川DPXX**号奔驰车一辆，查封期限为二年。申请人雷银碧于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人雷银碧撤回保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱良国的川DPXX**号奔驰车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明均二〇一七年八月十六日书记员  夏梓钦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8909号上诉人（原审被告）：广州市通哒物流有限公司，住所地：广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内G幢G52、G54、G56、G58、G60档。法定代表人：王晓云。被上诉人（原审原告）：中山市诚帝电器燃具有限公司，住所地：中山市南头镇滘心村（升辉南工业区）。法定代表人：吴孔金，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮绮，广东凡是律师事务所实习律师。原审第三人：李宝森，男，1980年3月27日出生，汉族，身份证住址：山西省太原市万柏林区。上诉人广州市通哒物流有限公司因与被上诉人中山市诚帝电器燃具有限公司、原审第三人李宝森票据纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初11620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市通哒物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市通哒物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人广州市通哒物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 谢欣欣审判员 吴晓炜二〇一七年八月三日书记员 邝俊能
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初3061号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。被告吴xx，女，1970年9月17日生，汉族。住大城县。被告邵xx，男，1966年6月13日生，汉族。住大城县。被告吴xx，男，1967年1月2日生。汉族。住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告吴xx、邵xx、吴xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4889.49元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月八日书记员  杜亚杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1045号之一申请执行人：淄博耀马贸易有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇和家村村委南。组织机构代码：06436701-2。法定代表人：马海建，经理。被执行人：赵世国。本院在执行申请执行人淄博耀马贸易有限公司与被执行人赵世国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白立海、刘芹现无财产可供执行。应付申请执行人款项86056.00元（其中已执行2165.00元）、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6081号原告：李德龙，男，1963年5月26日出生，回族，无固定职业，住天津市北辰区。被告：冯博，男，1980年11月26日出生，汉族，天津铁路办事处管理员，住天津市河北区。被告：王茜茜，女，1984年1月29日出生，汉族，天津民生银行评审员，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。原告李德龙与被告冯博、王茜茜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李德龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德龙撤诉。案件受理费150元，由被告冯博负担（已给付）。审判员  邵克亮二〇一七年八月三十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。法定代表人：阮庆革，董事长。委托诉讼代理人：林立新，北京市元泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺景影，北京市元泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王青梅，女，1952年12月15日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭，男，1984年5月8日出生，住北京市朝阳区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师，北京市法律援助中心援助。再审申请人北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开公司）因与被申请人王青梅、李旭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3156号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首开公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（一）一、二审法院认定王青梅、李旭为被安置人，是错误的；（二）拆迁时，我公司已通过货币补偿的方式予以补偿，故王青梅、李旭无权另行要求房屋安置。综上，首开公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。王青梅、李旭提交意见称，首开公司的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首开公司主张王青梅、李旭不属于被安置人员范围，同时主张其公司已以货币补偿方式予以补偿，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。根据查明的事实及现有证据，2006年拆迁时因李旭已成年，王青梅作为其母亲亦无权擅自代表李旭放弃房屋安置的权利，故一、二审法院对于李旭要求拆迁人首开公司予以房屋安置的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，首开公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首开天鸿集团有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月九日书记员 李涵乔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执138号之一申请执行人庞少云，女，1970年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人符发雄（与申请执行人庞少云系夫妻关系），男，1968年6月24日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人杨海港，男，1969年12月6日出生，汉族，身份证号码410922196912069619，住河南省清丰县城关镇朝阳路162号。本院已经发生法律效力的（2016）桂0502民初2595号民事调解书的规定，依法送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令给被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨海港名下已抵押给申请执行人的位于北海市银海区银滩6号路恒利渡假中心前四区19型2号房屋，由于河南省开封市金明区人民法院对该房屋作了首封，本院已商请首封的河南省开封市金明区人民法院将该院查封的上述房屋移送本院处置，但该院至今没有答复，致使本案债权在短期内无法兑现。除上述财产外，经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初2595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月九日书记员  张文辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执565号申请执行人：张永勤，女，1962年3月16日生，汉族，住商城县。被执行人：程长云，女，1962年1月11日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张永勤与被执行人程长云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1779号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年八月三十日书记员  曾福森
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执636号申请执行人谭才，男，汉族，1966年9月20日出生，住北海市海城区，被执行人陈仕庭，男，汉族，1961年4月1日出生，住北海市海城区，被执行人陈坤，男，汉族，1988年6月30日出生，住北海市海城区，被执行人郑秀坤，男，汉族，1959年6月4日出生，住北海市海城区，本院在执行申请执行人谭才与被执行人陈仕庭、陈坤、郑秀坤民间借贷纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人陈仕庭、陈坤、郑秀坤有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈仕庭、陈坤、郑秀坤纳入失信被执行人及冻结了其名下银行账户，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人陈仕庭、陈坤、郑秀坤暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年八月十四日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执恢69号申请执行人：中国银行股份有限公司南京新港支行，住所地在江苏省南京市南京经济技术开发区金融楼1栋。代表人：吴骏，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：江苏金汇通港口服务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路40-501。法定代表人：何后春，该公司执行董事兼总经理。被执行人上海金汇通石油科技有限公司，住所地在上海市浦东新区东方路1988号707-A7室。法定代表人：史明华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王建平，男，汉族，1970年12月25日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张梅华，女，汉族，1970年7月1日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：史明华，女，汉族，1979年8月24日生，住江苏省苏州市虎丘区。中国银行股份有限公司南京新港支行与江苏金汇通港口服务有限公司、上海金汇通石油科技有限公司、王建平、张梅华、史明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第315号民事判决已经发生法律效力。中国银行股份有限公司南京新港支行申请强制执行，本院立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2014）宁商初字第315号民事判决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年八月二十四日书记员  刘婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执281号申请执行人:伍萍,女,1975年6月28日出生,汉族,住桐城市，被执行人:李昌斌,男,1984年11月15日出生,汉族,住桐城市，本院在执行申请人伍萍与被执行人李昌斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款23000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费775.00元，执行费245元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，因被执行人名下房产已被法院轮候查封多次，且均在银行办理了抵押，现无法进行处置，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，由于申请人亦不能提供新的执行线索，现本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申55号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李欣君，男，1989年12月4日生，汉族，通化市二道江机械化工程运输处工人，住通化市二道江区桃源街二道江委*组。申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李昕玲，女，1991年11月23日生，汉族，通化市二道江区供销商场新英维家电城员工，住通化市二道江区桃源街二道江委*组。申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）战立英，女，1961年5月23日生，汉族，无职业，住通化市二道江区桃源街二道江委*组。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王伟财，男，1983年5月14日生，汉族，无职业，住通化市东昌区老站街振兴委*组。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王景龙，男，1957年8月20日生，汉族，中铁九局退休工人，住通化市东昌区老站街振兴委六组。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王秀凤，女，1956年12月20日生，汉族，白山市江源县燃料公司退休工人，住通化市东昌区老站街振兴委六组。申请再审人李欣君、李昕玲、战立英与被申请人王伟财、王景龙、王秀凤身体权纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0503民初426号民事判决书，被申请人王伟财、王景龙、王秀凤不服，上诉至本院。本院于2017年3月20日作出（2017）吉05民终84号民事判决书。申请人李欣君、李昕玲、战立英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李欣君、李昕玲、战立英申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案在二审审理期间，二审法院未认真核实案件事实，不能因双方没有实质性证据，而对事实不予认定并撤销一审判决而重新作出裁判。作为审判机构，其职责就是依法查明案件事实，以事实为依据以法律为准绳裁判案件。本案虽然只有双方当事人的陈述，但结合公安机关的笔录和双方当事人陈述完全可以找到符合逻辑的内容来确定案件事实。首先被申请人家的陈述严重不符合逻辑，且几次陈述都不一致，并相互矛盾。而申请人的陈述符合逻辑并符合被申请人的性格。根据双方当事人陈述、公安机关笔录及逻辑分析，排除合理怀疑，可以推定案件事实，并认定双方冲突的发生、过程、结果及责任，虽然申请人因夫妻争吵打扰到了邻居休息，但被申请人误以为李昕玲是来滋事而打了李昕玲和李欣君导致矛盾的发生和升级，从而造成了本案的后果，被申请人应承担一半以上的责任。二、二审法院适用法律错误。二审法院因当事人不能提供工资证明而判定不存在误工费是不合法的，我国现在绝大部分的私营、个体等工作单位是不签订劳动合同的，也不给劳动者缴纳各项保险等费用，因我国部分成年人是从事劳务、临时工、打零工赚钱的，根本无法提供收入情况的证明，但不能因为一个正常人无法提供收入损失证明便认定其不存在误工费。综上，向贵院申请再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，人与人之间能够相识，成为朋友，成为邻居都是一种缘分，应该懂得珍惜，好好维护这份感情，让自己和家人在一种融洽、和谐的氛围中享受生活。而本案恰恰是双方当事人均没有处理好邻里关系而发生的纠纷。虽然一、二审法院对本案的责任划分作出了不同的判决结果，但二审判决考虑到本次事件起因是由于申请人一方夫妻吵架影响到被申请人一家休息所致，判令其承担主要责任并无不当。因申请人在再审审查时仅主张对原生效判决确定的责任划分比例有异议，故本院对申请人在再审申请书中涉及的除责任划分问题外，其他问题不予评判。希望双方当事人都能从本次事件中吸取教训，不管今后遇到什么事情，都应该理智对待，不要再发生类似问题。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人李昕玲、李欣君、战立英的再审申请。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 张丽晶二〇一七年八月三日本件与原件核对无异书记员 薛 亮
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1963-1号申请执行人山东金瑞安经贸有限公司，住所地青州市309国道北任七钢材市场。法定代表人薛刚，执行董事兼总经理。被执行人宝世达国际控股集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路东段开源路8号宝世达集团工业园。法定代表人尚兴军，总经理。本院在执行山东金瑞安经贸有限公司与被执行人宝世达国际控股集团有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包世达国际控股集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年八月七日(院印)书记员  祝介金
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8687号上诉人（原审原告）：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司。负责人：常旺东。被上诉人（原审被告）：严晓敏。委托诉讼代理人（严晓敏的丈夫）：毕汝军。原审第三人：深圳市万年物业管理有限公司。法定代表人：林金发。上诉人深圳市万年物业管理有限公司广州分公司（下称深圳万年物业公司广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市万年物业管理有限公司向严晓敏支付经济赔偿金45313.4元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、深圳市万年物业管理有限公司向严晓敏支付生育保险基金核发的生育保险津贴11732.56元，扣除其已经发放的被告严晓敏休产假期间工资8193.85元、缴纳的2016年6月的生育保险费用31.55元、2016年4月-2016年6月用人单位负担的养老、失业、工伤社会保险费用1091.06元及代为垫付2016年6月个人负担的养老、工伤保险费用200.22元，还需支付2215.88元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、深圳市万年物业管理有限公司向严晓敏支付生育奖励假产假工资4345元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回深圳市万年物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由深圳市万年物业管理有限公司负担。上诉人深圳万年物业公司广州分公司上诉请求：撤销原审判决，判令严晓敏承担本案诉讼费。被上诉人严晓敏答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。原审第三人深圳市万年物业管理有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案主要争议焦点在于深圳万年物业公司广州分公司是否应向严晓敏支付解除合同赔偿金。深圳万年物业公司广州分公司因退出小区物业管理，制作了统一格式的包括严晓敏在内的《关于与员工解除劳动合同的通知》和针对严晓敏的《关于解除劳动合同的通知》，虽然深圳万年物业公司广州分公司否认向严晓敏正式送达前述通知，《劳动合同解除通知签收表》上也没有严晓敏的签名，但结合审查《劳动合同解除通知签收表》备注“3月3日已电话通知及发邮箱到其邮箱”的内容，严晓敏称在3月3日已经收到同事电话通知并提交了邮箱收件截图用以证实收到前述解除通知文件，原审采信严晓敏所称公司单方通知解除劳动合同并无不当。有鉴于深圳万年物业公司广州分公司在严晓敏产假期间解除劳动合同违法，严晓敏请求深圳万年物业公司广州分公司支付解除合同赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（四）项、第四十七条和第八十七条的规定，合法合理，应予支持。至于深圳万年物业公司广州分公司的其余上诉请求，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。本院审理期间，深圳万年物业公司广州分公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对深圳万年物业公司广州分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年八月十日书记员  薛淑婷郑翠影
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执4号之一申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市民和路。法定代表人：林明安，该公司董事长。被执行人：罗会领，男，汉族，1966年2月24日生，住黑龙江省虎林市迎春林业局五泡林场。被执行人：泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司，住所地：青海省泽库县迎宾路。法定代表人：罗泽和，该公司总经理。被执行人：罗泽和，男，藏族，1961年3月8日生，住青海省泽库县泽曲镇平安路。青海亿邦小额贷款股份有限公司与罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和借款担保合同纠纷一案，本院(2014)宁民二初字第462号民事判决：一、被告罗会领于本判决生效之日起十日内偿还原告青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息377200元（2013年4月17日至2014年10月20日）；自2014年10月21日起至本判决生效之日期间的利息按银行同期同类价款利率的4倍计算；二、被告罗会领于本判决生效之日起十日内支付原告青海亿邦小额贷款股份有限公司律师费28430元、财产保全担保费7800元；三、被告泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和对上述款项承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费19094元，由原告青海亿邦小额贷款股份有限公司负担2101元，由被告罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和共同承担16993元；保全费5000元由被告共同承担。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书。经查，被执行人无银行存款、车辆，房产、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。2017年7月29日申请执行人以双方当事人正在协商解决为由，申请终结对该案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)宁民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一七年八月三日书记员 王   佳   璇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执882号之一申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。负责人张云，局长。委托代理人庹宽洪。委托代理人黄飞。被执行人金士力佳友（天津）有限公司。法定代表人闫希军，董事长。被执行人天津天士力健康管理有限公司。法定代表人吴迺峰，董事长。被执行人李钰。被执行人季燕生。被执行人李雪梅。被执行人金世如。被执行人王希亚。被执行人朴京爱。被执行人张淑艳。被执行人范世维。被执行人李勇。被执行人陈峰。被执行人谢江山。被执行人柏丹。被执行人谢永。被执行人徐春玲。被执行人王亚利。被执行人翁飞。被执行人陈醒。申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2017年8月8日向本院申请强制执行该局作出的对金士力佳友（天津）有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定。本院依法对该行政决定进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局在查处金士力佳友（天津）有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止上述被执行人转移或隐匿涉传资金，决定向本院申请对上述被执行人在有关金融机构的涉案金融账户予以冻结。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、对被执行人金士力佳友（天津）有限公司的银行账户予以冻结：二、对被申请人天津天士力健康管理有限公司的银行账户予以冻结：三、对被申请人李钰在中国建设银行股份有限公司北京天通苑支行的银行账户、中国工商银行股份有限公司的银行账户、平安银行股份有限公司的银行账户予以冻结；四、对被申请人季燕生在中国建设银行股份有限公司天津万科新城支行的银行账户予以冻结；五、对被申请人李雪梅在中国建设银行股份有限公司湘潭和平桥支行的银行账户予以冻结；六、对被申请人金世如在中国建设银行股份有限公司铁岭文化宫支行的银行账户、中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结；七、对被申请人王希亚在中国建设银行股份有限公司铁岭文化宫支行的银行账户予以冻结；八、对被申请人朴京爱在中国农业银行股份有限公司大连锦绣支行的银行账户予以冻结；九、对被申请人张淑艳在中国农业银行股份有限公司大连长兴支行的银行账户予以冻结；十、对被申请人范世维在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结：十一、对被申请人李勇在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结；十二、对被申请人陈峰所有银行账户予以冻结；十三、对被申请人谢江山所有银行账户予以冻结；十四、对被申请人柏丹在中国工商银行股份有限公司的银行账户、招商银行股份有限公司湘潭分行雨湖支行的银行账户予以冻结；十五、对被申请人谢永在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结；十六、对被申请人徐春玲在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结；十七、对被申请人王亚利在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结；十八、对被申请人翁飞在交通银行股份有限公司北京工体北路支行的银行账户、交通银行股份有限公司北京媒体村支行的银行账户予以冻结；十九、对被申请人陈醒在招商银行股份有限公司海口海秀支行的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇一七年八月十一日书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1895号原告刘凯，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告陆春生，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告刘凯诉被告陆春生民间借贷纠纷一案中，原告刘凯于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘凯撤回起诉。案件受理费50元（原告预付1550元）减半收取25元；公告费260元(原告预付),由原告刘凯负担。审 判 长  于善德人民陪审员  杨凌云人民陪审员  任雅茹二〇一七年八月七日书 记 员  王 洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢105号之十二申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。被执行人:郭利。被执行人：陈俊清。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊清在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1908号原告：王晶，女，1979年2月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司，住所地：龙潭区。法定代表人：廉畅，经理。委托代理人：付贵（廉畅之夫），男，1987年1月2日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。原告王晶与被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司（以下简称龙翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人王伟、被告龙翔公司的法定代表人廉畅及委托代理人付贵均到参加诉讼。本案现已审理终结。王晶诉称：诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金31万元；2、要求被告支付欠款利息31000元（2015年1月至2016年9月年利率6%）本息合计：341000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年5月1日签订借款合同，约定被告为扩大经营向原告借款31万元用于购买少林牌汽车两辆，双方约定借款期限为8个月，如被告违约按银行最高贷款利率支付利息；同时合同约定，发生争议由合同签订地的昌邑区人民法院管辖。合同签订当日，原告按合同约定将31万元交付给被告，但被告违反合同约定至今没有偿还借款。故依法提起诉讼，请法院判令被告立即偿还借款本金并按约定支付利息。龙翔公司辩称：对借条真实性有怀疑，上面写的是31万，一般都10万、20万，为什么多1万；还有购买少林牌汽车2台，我想知道购买的哪台汽车，我所有的车都是2011年购买的，最晚的车是2013年购买的；按照借款日期看当时的法人是廉忠平，是否签订借款合同的当天，原法人廉忠平就得到了这笔款项，当时这个事是廉忠平办的，不是现法人办理的，我们不知道这个事。经审理查明：廉忠平与王晶经人介绍相识，2013年廉忠平以其公司要购置汽车用钱为由，陆续向王晶借款。2014年5月1日，王晶（甲方）与龙翔公司（乙方）就以前借款补签了借款合同。借款合同中约定，乙方因公司扩大经营，购置少林牌汽车两辆，向甲方借款31万元整，借期为2014年5月1日起至2015年1月1日止八个月；并以两台车购车大照为抵押。同时约定：借款期满乙方全额返还甲方欠款，也可以提前还款；借款期满如乙方未按约定履行，甲方有权将乙方2013年2月份购置的少林牌汽车两台（车号为吉bxc612、吉bxc615)更名过户到甲方名下，乙方必须无条件配合办理更名过户手续，如到期两台车价值达不到借款额由借款人用现金补偿。还约定：乙方自借款之日起将以上两台车大照手续交由甲方保管，作为抵押等。同日，龙翔公司还向王晶出具借款31万元的收条一张。上述借款合同和收条上均有龙翔公司公章、廉忠平签名和名章，以及见证人刘中民签名。另查，廉忠平曾为龙翔公司法定代表人，2015年末由其女儿廉畅接替其担任该公司法定代表人。上述借款合同中约定的双方以两台车更名过户抵偿欠款未履行，借款31万元亦未偿还。认定上述事实的证据有：2014年5月1日《借款合同》1份、2014年5月1日收条1张、证人刘中民、姜巍出庭证言。本院认为：原告与被告之间形成的借款合同关系，合法有效。原告为被告提供了借款，后来被告又与原告补签了借款合同和出具了收条，对借款数额、还款期限、以及用两台车担保还款等加以确认;那么，被告就应当依约及时偿还借款，长期拖欠不予清偿，已构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的义务。但鉴于双方未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求按利率6%支持自2015年1月至2016年9月的利息，即为借款的逾期利息，依合同约定的还款日期，可从2015年1月2日起计算至2016年9月30日止，应计算为310000元×6%÷365天×637天=32460.82元，而原告请求此间借款利息为31000元，未超出应付利息，应依请求支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告王晶借款310000元及逾期利息31000元，合计341000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208.00元，由被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年八月十四日提出执行申请期限为二年书记员  丁国丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保257号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴晓峰，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。被申请人：曾建辉，男，汉族，1980年5月19日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：宋寒梅，女，汉族，1979年7月29日生，住所地乌鲁木齐市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被申请人曾建辉、宋寒梅因合同纠纷，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾建辉、宋寒梅价值693843.48元的财产，并提供申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行自有财产693843.48元作为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾建辉、宋寒梅价值693843.48元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二十二日书记员 刘陆洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执复117号申请复议人（被执行人）：江卫东，男，1954年8月10日出生。申请执行人：方秀华，女，1963年9月13日出生。申请复议人江卫东不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102执855-1号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请复议人江卫东自愿申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人江卫东自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人江卫东撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年八月十日书记员 王 珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2568号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪��员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违���法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利���（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1532号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡小波，男，1984年1月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡小波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡小波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡小波于2010年7月10日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月24日，被告胡小波尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计3869.46元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡小波偿还欠款本金2492.74元，利息、滞纳金等1376.72元，共计3869.46元（利息、滞纳金等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡小波承担本案诉讼费用。被告胡小波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡小波于2010年7月10日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡小波在该申请表中声明：“交通银行太平洋东方航空信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡小波发放了卡号为62×××19的太平洋信用卡一张，随后，被告胡小波申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告胡小波尚欠本金2492.74元，利息、滞纳金等1376.72元，共计3869.46元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡小波的居民身份证复印件、被告胡小波的卡号为62×××19的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡小波向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡小波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡小波偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡小波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2492.74元及支付利息、滞纳金等1376.72元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月24日止），共计3869.46元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡小波负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡小波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初701号原告：阚某，男，汉族，1991年4月19日生，住。委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，汉族，1991年2月10日生，住。本院在审理原告阚某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年八月一日书 记 员  井爱娣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2541号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：蔡秋林，男，1982年6月2日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告蔡秋林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告蔡秋林经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限13天，自二零一六年六月一日至二零一六年六月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月一日，被告蔡秋林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月一日至二零一六年六月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告蔡秋林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告蔡秋林应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蔡秋林无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告蔡秋林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蔡秋林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告蔡秋林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蔡秋林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1341号之二申请执行人：代丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：唐海佳，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：杨杨，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：唐传国，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初1570号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐传国在中国银行17×××32账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年八月二日书记员  古剑超