湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1729号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告陈麒麟，男，住湖南省汨罗市xx乡。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告陈麒麟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员潘月华、李和莲组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告陈麒麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉称，2013年6月29日，被告陈麒麟向原告申领中银白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，应按时偿还透支款项、利息、相关费用等。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后，未能按时还款，银行采取催收措施所产生的一切费用均由信用卡申请人承担。被告陈麒麟领卡后，对卡进行激活消费，截至2017年2月28日，共透支本金249637.3元，该本金产生的利息25134.15元，其他费用56732.21元。该卡出现逾期后，原告依法对被告进行各种形式的催收，被告均置之不理，被告的行为已严重违反双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件的约定，被告应对承担违约及清偿全部欠款本息、其他费用的法律责任。基于上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈麒麟立即偿还原告透支本金249637.3元，利息25134.15元，其他费用56732.21元，合计331503.66元（数据暂计至2017年2月28日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告陈麒麟承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币16575元；3、被告陈麒麟承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告陈麒麟无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见经审理查明，被告陈麒麟于2013年6月29日向原告申请办理了白金信用卡一张，卡号为62xxxxxx6。根据被告签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向原告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2017年2月28日，被告累计欠原告信用卡本金249637.3元，利息25134.15元，其他费用56732.21元，合计331503.66元至今未偿还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告违约未及时归还借款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已约定由被告承担，故原告要求被告按欠款总额的5%计算为16575元=（331503.66元×5%）承担律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持；五、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈麒麟在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行截至2017年2月28日欠款本金249637.3元，利息25134.15元，其他费用56732.21元，共计331503.66元，并支付从2017年2月28日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算至本判决确定支付之日止）；二、被告陈麒麟于本判决生效之日起10日向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付律师费16575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。本案受理费6521元，公告费560元，共计7081元，由被告陈麒麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王小强人民陪审员  李和莲人民陪审员  潘月华二〇一七年八月十三日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。