镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1336号原告：魏圣梁，男，1967年1月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：魏春萍，系原告妻子，女，汉族，1968年3月9日生，住镇江市。被告：吴建忠，男，1971年10月30日生，汉族，住镇江市。被告：李文平，男，1971年5月13日生，汉族，住镇江市。被告：谢祥喜，男，1978年12月16日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告魏圣梁诉被告吴建忠、李文平、谢祥喜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏圣梁及其委托诉讼代理人魏春萍，被告李文平、谢祥喜、被告保险公司委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏圣梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计17181.18元。事实和理由：2009年10月6日，原告驾驶苏Ｌ×××××货车送石料至位于镇江沿江公路旁的镇江名和混凝土有限公司，后发现车轮有问题，在维修过程中造成原告受伤，住院治疗。后经鉴定构成道路交通事故六级伤残和十级伤残。2010年8月16日，原告曾向法院起诉要求赔偿，法院作出（2010）徒民初字0989号民事判决书。2015年3月2日，原告因面部钛板在内发生肿痛流脓入住镇江市第一人民医院治疗。2017年3月13日入院行取出内固定手术，产生若干医疗费等费用。因与各被告协商未果，故起诉来院。被告李文平辩称，（2010）徒民初字00989号民事判决书注明：本案全部履行完毕，其他损失自理。我已经赔偿原告46750元，原告出具收条给我注明已全部履行完毕，本案我不予赔偿。被告谢祥喜辩称，（2010）徒民初字00989号民事判决书注明：本案全部履行完毕，其他损失自理。我已经赔偿原告46750元，原告出具收条给我注明已全部履行完毕，本案我不予赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我公司在交强险限额内已全部赔偿完毕，但我公司认为本案非交通事故，我公司不应承担赔偿责任。本案的诉讼费我公司亦不承担。本院经审理认定如下事实：2009年10月6日，原告魏圣梁驾驶苏Ｌ×××××货车送石料至位于镇江沿江公路旁的镇江铭和混凝土有限公司。送货前，原告发现车轮有问题，便告知其雇主被告吴建忠，被告吴建忠要求原告卸完货再修理。石料卸完后约下午6时许，原告驾驶该车行驶至该公司西边大楼附近时，因车辆右边中桥方向胎发生故障，无法行驶，原告即通知其雇主被告吴建忠，被告吴建忠通知了与其有长期合作关系的被告李文平和被告谢祥喜。到现场后，跟随被告谢祥喜一同前来的修理店雇员魏强用千斤顶支起车轮，准备拆下轮胎排查故障。被告谢祥喜用风炮机卸固定轮胎的螺丝，共卸了九颗，还有一颗卸不下来。被告李文平用切割机在最后一颗螺丝的螺帽上进行切割，切割作业时，轮胎发生爆炸，被告谢祥喜被轮胎爆炸的气冲倒在地，原告魏圣梁亦被冲倒在地，且面部受伤。后原告到镇江市第一人民医院治疗，行“颌面外伤清创缝合术+上颌骨结扎术”，后于2009年10月19日行“颌面部粉碎性骨折切开复位钛板内固定术”，于2010年3月18日因左上牙龈处钛板钛钉外露在局麻下行“左上颌骨钛板钛钉取出术”。江苏大学司法鉴定所按《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》鉴定，原告受伤后构成五级伤残。2010年8月16日，原告诉至本院，要求本案四被告及案外人镇江市丹徒区星辰超细钙粉厂赔偿其各项损失370000元。该案审理中，经原告申请，本院委托江苏大学对原告受伤后按道路交通事故标准进行伤残等级司法鉴定，结论为：原告受伤后双侧眼眶骨折，双侧眼睑挫裂伤，右眼球裂伤导致右眼无光感（盲目5级），左眼矫正视力4.2（低视力1级）已构成道路交通事故六级伤残。双侧额叶脑挫裂伤致脑挫裂伤后综合症已构成道路交通事故十级伤残。另查明，被告吴建忠系苏Ｌ×××××货车的实际车主，该车挂靠在案外人镇江市丹徒区星辰超细钙粉厂名下。苏Ｌ×××××货车已向被告保险公司投保交强险及50万不计免赔“商业三者险”，事发时在保险有效期限内。被告李文平从事流动补轮胎工作，谢祥喜从事机械修理工作，双方均未领取营业执照。2010年12月24日，本院依法做出（2010）徒民初字第00989号民事判决书，确认原告魏圣梁被修理中的车辆轮胎炸伤，系交通事故，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，并确认对于原告的损失，由被告吴建忠承担60%的赔偿责任、被告李文平及被告谢祥喜共承担30%的赔偿责任，原告本人自行承担10%的责任。该案中，车辆的“交强险”医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均赔偿完毕，财产损失赔偿限额赔偿了500元。2011年5月10日，在该案执行过程中，原告与被告李文平、谢祥喜分别达成协议，原告出具收条给被告李文平，收条载明：今收到李文平赔偿金人民币46750元，此案全部履行完毕，原告的其他损失自理；原告出具收条给被告谢祥喜，收条载明：今收到谢祥喜赔偿金人民币46750元，此案全部履行完毕，此执行案与谢祥喜无关。2011年2月，被告吴建忠诉及案外人镇江市丹徒区星辰超细钙粉厂诉至本院，要求被告保险公司在“商业三者险”内赔偿保险金196921.18元，后经本院组织调解，做出（2011）徒商初字第00175号民事调解书，由被告保险公司赔偿吴建忠保险金187261元。2015年3月2日，原告因“头面部骨折钛板内固定术后5年头面部肿痛流脓七月余”在镇江市第一人民医院住院治疗9天，行“左颧面部钛板钛钉取出术+清创术”后起诉来院要求各被告赔偿其医疗费等各项损失合计15455元。2015年12月9日，本院作出(2015)徒民初字第01319号民事判决书，判决被告保险公司在“商业三者险”限额内赔偿原告7311元，被告李文平、谢祥喜共同赔偿原告3655.5元。2017年3月13日，原告在镇江市第一人民医院行右面部钛板钛钉取出术，住院治疗10天。在进行该手术前原告在牌湾社区物业管理站从事门卫工作，月平均工资1800元。上述事实，有民事判决书、出院记录、镇江市润州区和平路街道牌湾社区出具的证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费，原告主张12784.18元。本院依据病历、医疗发票等确定原告自行支付7244.11元，其余为医保统筹支付。医疗费确定为7244.11元；2、住院伙食补助费，原告主张300元（30元/天×10天）。被告认可18元每天计算10天。本院认为原告主张的30元/天的标准符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张600元（20元/天×30天）。被告认可15元每天，计算10天。本院认为，根据原告本次手术的治疗及恢复情况，本院酌定营养期为15天，原告主张的20元/天的标准符合法律规定，本院予以确认。营养费确定为300元（20元/天×15天）；4、护理费，原告主张1500元（150元/天×10天）元，被告认可60元每天计算10天。本院认为，原告主张的150元/天的标准偏高，本院酌定为100元/天，护理费确定为1000元；5、误工费，原告主张1800元（1个月）。各被告不认可。本院认为本案原告因交通事故造成六级和十级伤残，法院亦根据其伤残指数对于原告今后可预期收入的损失进行了相应的赔偿。据此，原告所获得的残疾赔偿金并不能包含其今后所有的可预期收入，其也未丧失全部劳动能力，原告还需继续工作来满足生活需求。而误工费是应根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告因第三次手术住院治疗并休假，在此期间原告无法参加劳动以获取相关收入。故原告在治疗期间，因病休而无法取得的可预期收入中未经残疾赔偿金补偿的部分，应作为原告合理的损失，由被告予以赔偿。根据原告的伤情，其误工期限本院酌定为30天。具体数额本院依据原告的工资收入水平、误工天数以及伤残指数予以确定为882元。5、交通费，原告主张200元，各被告认可100元。本院酌定200元。上述各项费用合计9926元。因“交强险”医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均使用完毕，根据（2010）徒民初字第00989号民事判决书确定的赔偿责任，由被告李文平及被告谢祥喜共同承担30%的赔偿责任即9926×30%=2978元；应由被告吴建忠承担60%的赔偿责任即9926×60%=5955元，因被告吴建忠对其所有的苏Ｌ×××××货车在被告保险公司投保了50万不计免赔“商业三者险”，故被告吴建忠应赔偿原告的损失应由被告保险公司在“商业三者险”中予以理赔；其余损失由原告自行承担。被告李文平、谢祥喜辩称原告的各项损失双方已于2011年5月10日达成协议，一次性赔偿完毕，故原告本次主张的各项损失，被告李文平、谢祥喜不再承担赔偿责任，本院认为，2011年5月10日的两份协议仅系针对（2010）徒民初字第00989号民事判决书确定的被告李文平、谢祥喜应承担赔偿责任而言，是经原告与被告李文平、谢祥喜协商一致，在原判决确认的赔偿数额上由原告自愿做出让步而达成的新的赔偿协议，并非针对今后原告的损失，故对被告李文平、谢祥喜不再承担原告损失的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏圣梁交通事故各项损失合计5955元；二、被告李文平、谢祥喜于本判决生效后十日内共同赔偿原告魏圣梁交通事故各项损失合计2978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担100元，被告李文平、谢祥喜共同承担100元。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年八月八日书记员  卜琳