wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4639号原告：陈某某，女，1991年12月1日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，1990年4月16日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村东风路南一巷村民，住该村。原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人张峰、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女陈馨瑶由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告认识后，被告招婿到原告家中生活。于2013年11月12日登记结婚，于2015年5月13日生育女儿陈馨瑶。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，日常生活中被告经常无故因琐事与原告吵闹，长此以往导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告谢某某辩称，我与原告没有大矛盾，我不同意离婚。小孩可以由原告抚养，但是抚养费要由原告自行承担，诉讼费也应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告谢某某经人介绍认识，相识后于2013年11月12日办理结婚登记手续，于2015年5月13日生育女儿“陈馨瑶”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告陈某某与被告谢某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，原告陈某某与被告谢某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告陈某某与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告陈某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年八月二十九日书记员  王尧
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4192号之二原告：林芝龙，男，1952年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。被告：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈先琦。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：雷晓阳。委托诉讼代理人：胡子贡，系公司员工。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。原告林芝龙与被告重庆天奇地产集团有限公司、重庆爱普地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林芝龙撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林芝龙撤回起诉。案件受理费减半收取46300元、保全费5000元，共计51300元，由原告林芝龙负担。审判员  黄承军二〇一七年八月二十八日书记员  杨 帆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周巧娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张改领，女，1964年10月27日出生，汉族，住河北省晋州市，系周巧娜母亲。委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周印田，男，1961年12月3日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋州市晋州镇西关村村民委员会，住所地河北省晋州市晋州镇西关村。法定代表人：贾占秋，该村委会主任。再审申请人周巧娜因与被申请人周印田、晋州市晋州镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周巧娜申请再审称，（一）西关村委会于2009年3月28日出具的收回承包地的证明系伪造的。（二）原审判决适用法律错误。周巧娜提交1992年的分家协议可以证明其父亲周印才生前分得相应的承包地。西关村委会主任贾占秋在石家庄市中级人民法院的询问笔录中证实，周印才的承包地一直由周印田耕种。周印田认可其耕种了周印才的土地。西关村委会出具的周印田耕地情况证明中棉花地1.2亩即为周印才的土地，该地四至明确。虽然西关村委会只有1984年户主为周印槐的承包耕地使用证（存根），没有具体每个人的存根，但是周印田能够说清案涉土地的相关情况，原审法院没有对其进行调查取证。原审判决违反举证责任规则，驳回周巧娜的诉讼请求，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，周巧娜主张对其父亲周印才生前承包地继续耕种，并要求周印田、西关村委会返还粮食直补款及补助款各2000元，但周巧娜所提供的证据均不足以证明周印才生前承包地的准确亩数及四至，对此问题原审法院经过调查亦未能调取相关证据予以证明，故原审判决依据举证责任规则，驳回周巧娜的诉讼请求并无不当。综上，周巧娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周巧娜的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执401号之一申请执行人：高凤清，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟和圣福房地产开发有限责任公司,住所地锡林浩特市。法定代表人陈景辰。本院在执行高凤清与锡林郭勒盟和圣福房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林郭勒盟和圣福房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年八月十五日书 记 员  苏 和
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初337号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐步华，男，1963年10月9日生，汉族，初中文化，原在无锡市海燕泵阀厂工作，户籍在安徽省全椒县。因本案于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，6月12日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人徐步华犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人徐步华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日至5月11日间，被告人徐步华利用白天上班的机会，多次窃取厂里出口配件库内不同规格的铜质零件100余千克藏于车间工具柜中后，晚上翻墙、窗盗运回家变卖，共计价值人民币10300余元。案破后，被告人徐步华家属代为赔偿了被害单位全部损失。上述事实，被告人徐步华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位孙亚娟的报案陈述笔录，证人张某、徐某的证词，辨认笔录及照片，价格依据，扣押、发还物品清单，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐步华以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐步华是初犯，庭审中自愿认罪，已作退赔，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐步华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月三日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3685号上诉人（原审被告）：合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬B路北侧，统一社会信用代码91340100395732678T（1-1）。法定代表人：吴世旷，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：房建勋，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称世旷驾校）因与被上诉人房建勋买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世旷驾校上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回房建勋的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：世旷驾校是从事驾驶培训的单位，而非车辆销售机构。房建勋挂靠世旷驾校从事驾驶业务培训，利用世旷驾校的品牌车辆进行经营活动，按照业绩提取效益，接受世旷驾校的日常管理。房建勋支付20万元价款，取得的是车辆使用权而非所有权。世旷驾校一审提交的合同中也已明确载明车辆产权归世旷驾校，房建勋拥有合同期内的车辆使用权。一审法院认定房建勋与世旷驾校之间系车辆买卖关系，无事实依据。房建勋辩称：世旷驾校向房建勋出具的收条上明确载明房建勋交付的款项为“购车款”，收条可证明双方之间是车辆买卖关系。房建勋向一审法院起诉请求：世旷驾校继续履行协议并协助房建勋办理皖AC2**学、皖AC2**学车辆过户手续。一审法院认定事实：2015年5月9日，房建勋给付世旷驾校20万元，世旷驾校向房建勋出具收据一份，载明：购车款20万元，共计两台，每台10万元。后世旷驾校将皖AC2**学、皖AC2**学两台车辆交给房建勋并将该两辆车登记在世旷驾校名下，车辆行驶证中载明上述车辆的使用性质为教练。一审法院认为：房建勋支付世旷驾校20万元，世旷驾校签字确认该款项为购车款，足以认定双方车辆买卖合同成立，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为合法有效合同。作为买受人的房建勋将货款200000元支付给世旷驾校，已履行了支付货款的义务，后世旷驾校已将皖AC2**学、皖AC2**学两台车辆交付给房建勋，为实现买卖合同目的，世旷驾校还应及时履行协助房建勋转移涉案车辆所有权至房建勋名下的附随义务，因双方未约定办理变更所有权手续期限，现房建勋已经给予了世旷驾校必要的准备时间，可以随时要求世旷驾校履行。故房建勋要求世旷驾校履行办理变更登记手续的义务，一审法院予以支持。世旷驾校辩称房建勋支付的款项性质为10年的车辆使用经营权，房建勋对此不予认可，且世旷驾校未提供证据证明，故对其该辩称意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司于判决生效之日起七日内协助房建勋将皖AC2**学、皖AC2**学车辆所有权变更登记至房建勋名下。一审案件受理费80元，由合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司负担。二审中，双方当事人均未提价新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：房建勋与世旷驾校发生交易时，并未订立书面合同。世旷驾校一审中虽然提供了合同一份，但该合同并未有房建勋签字，该合同显不能认定为系为案涉交易达成的一致意思表示。在无书面合同固定双方权利、义务的情况下，可证明双方交易过程的唯一直接证据系世旷驾校向房建勋出具的收条。现双方对收条载明的“购车款”理解产生歧义，房建勋认为“购车款”所购买的是车辆所有权，世旷驾校则认为房建勋购买的是车辆的使用权。本院认为，按照日常生活经验法则判断，在交易双方无特别约定的情况下，“购×款”通常情况下所购买的是所有权，且房建勋向世旷驾校交付的款项与车辆价值基本相当。房建勋就其主张已完成初步举证责任，且其所提交的收条让他人对其主张的事实成立已产生倾向性认识。因世旷驾校所主张的仅购买使用权本身已突破正常交易主体的通常认识，该种情况下，世旷驾校更负有举证责任，证明其所主张的购买使用权事实的成立。但就其主张，世旷驾校未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方所举证据，确认本案系车辆买卖关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，世旷驾校的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年八月三十日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审104号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人王纪芝，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）079号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日作出的庆同交罚（2016）079号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执565号之一申请执行人奚圣林，男，1970年10月24日出生，住天台县。被执行人付余掌，男，1963年7月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人奚圣林与被执行人付余掌买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初42号民事判决书一案中，被执行人付余掌应支付奚圣林货款人民币42000元并赔偿利息损失，负担案件受理费425元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人付余掌分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人付余掌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人付余掌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人付余掌有其他可供执行的财产。申请执行人奚圣林亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人付余掌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执565号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人付余掌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十一日代书 记员  徐 帅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初1408号原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道118号，统一社会信用代码：9144172172920776XP。委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。被告：冯举开，男，1949年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县，原告阳西县农村信用合联社与被告冯举开借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合联社的委托诉讼代理人冯水任、被告冯举开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金3000元及利息（计至2017年5月8日止尚欠利息6484.60元，2017年5月9日后的利息按借款合同约定计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以借新还旧为由，于2008年5月31日向原告借款3000元，约定期限24个月，到期日为2010年5月20日，年利率按10.08%（固定利率）计付。由于资金周转困难，被告向原告申请延期至2011年4月20日到期，年利率按10.08%（固定利率）计付。至2017年5月8日止，被告尚欠原告借款本金3000元及利息6484.60元，原告经多次向被告催收无果，为此诉至法院，请求判如所请。被告冯举开辩称：被告向原告借款3000元属实。借款到期后应该偿还借款，被告同意偿还借款，但因为被告经济困难，请求原告减少或免除利息，同时被告同意在十日内还清借款。本院认为，原告阳西县农村信用社与被告冯举开之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告冯举开借款到期后理应积极偿付借款本息，但经原告催收后仍拒不支付，属违约行为。现原告请求被告偿还借款3000元及按合同约定支付利息,合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告冯举开在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯举开负担。本判决为终审判决。审判员  陈世现二〇一七年八月二十四日书记员  张雷鸣
河��省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1386号原告周会华，女，汉族，1962年12月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师，一般代理。被告刘容园，女，汉族，1986年2月16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杜建设，河南框正律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告周会华诉被告刘容园返还货款纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周会华撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告周会华负担。审判长  张宏显审判员  郭凤香审判员  李 斌二〇���七年八月十八日书记员  张智雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初6776号原告：屈诗文，男,1975年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所执业律师。执业证号：14114200110879202。被告：亳州市时代新型建材有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。法定代表人：陈文银，该公司总经理。原告屈诗文诉被告亳州市时代新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告屈诗文的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。被告亳州市时代新型建材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈诗文诉称，诉讼请求：1.判令被告支付货款21186元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告购买石料，因被告当时资金不足，被告为我出具了欠款手续，2015年支付了部分后，余款多次催要无果，特提起诉讼。亳州市时代新型建材有限公司未答辩，也未提交证据材料。屈诗文围绕其诉讼请求提供了证据材料。对屈诗文所举证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实为：2014年6月28日屈诗文经与亳州市时代新型建材有限公司结算，亳州市时代新型建材有限公司仍欠屈诗文机制砂：162.38吨，单价：59元/吨，青石1-2:161.52吨以及上次结余款共计48186元，因亳州市时代新型建材有限公司资金不足，亳州市时代新型建材有限公司为屈诗文出具了欠款一份，亳州市时代新型建材有限公司于2015年支付了27000元后，余款21186元经屈诗文多次催要无果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中屈诗文与亳州市时代新型建材有限公司系买卖合同关系。双方所达成买卖机制砂等石料合同（口头）系双方真实的意思表示，原、被告双方均应按照该订单的约定履行各自义务。屈诗文按照订单（口头）约定向亳州市时代新型建材有限公司提供石料，亳州市时代新型建材有限公司亦应按照约定在收到货物后付款。截至原告起诉时止，亳州市时代新型建材有限公司累计拖欠屈诗文货款共计21186元，依法应予归还。亳州市时代新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：亳州市时代新型建材有限公司于判决生效后五日内向屈诗文支付货款21186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由亳州市时代新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  邢春峰人民陪审员  王晓宇二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 旭附本案相关法律条文【法官提示】：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1402号原告南江县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。委托诉讼代理人：熊某某，女，系该社职工。被告:刘某某，男，汉族。被告:纪某，女，汉族。被告：巴中市永红包装彩印有限公司。原告南江县农村信用合作联社与被告刘某某、纪某、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张锦川二〇一七年八月二十五日书记员  毛俊霖
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5467号起诉人吕海杉，女，1980年4月9日生，汉族。本院于2017年7月25日收到起诉人吕海杉以殷延全（住江苏省沐阳县青伊湖镇×××号）为被告的起诉状。起诉人吕海杉向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原被告之间关于南京市江宁区智通路103-5号地中海国际社区体育投注站的转让协议；2、由被告返还转让费105000元。事实与理由：2017年4月份，其在58同城上看到被告殷延全发布的一条转让信息，经与被告联系，被告表示彩票投注站的经营情况良好，并通过微信发了六个月的彩票销售单据，单据上显示每月销售额确有30多万元。于是其与被告达成转让协议，并向被告支付了105000元转让款。但其接手彩票投注站后，发现销售情况并非被告所述情形，再与被告联系，被告不接电话、不回信息。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人吕海杉提供的证据中未约定合同履行地，且吕海杉的诉讼请求是要求撤销合同、返还转让费，故本案应由被告住所地法院管辖，而被告殷延全的住所地在江苏省沐阳县青伊湖镇×××号，不在我院辖区。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对吕海杉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年八月一日书记员  曹明颜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执826号申请执行人:谭明,男,1968年2月6日出生,瑶族,住中山市。共同委托代理人:邵旭,谢映峰。被执行人:金朝阳,男,1962年3月3日出生,汉族,住河南省夏邑县。申请执行人谭明与被执行人金朝阳劳动争议纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2662-6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也���能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执826号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5551号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人白前胜，男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省通许县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行白前胜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白前胜未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5551号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行��可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2613号之一���请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人罗国建。上海易鑫融资租赁有限公司申请执行罗国建融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11578号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为人民币77243.56元。本案在执行过程中，本院于2017年8月10日作出执行裁定依法将被执行人罗国建车牌号为川xxx**的车辆予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二��四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初11578号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月十一日书记员 周 欣
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审86号申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人武月，男，汉族，现住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月31日作出的肥费征字[2016]329号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月31日作出的肥费征字[2016]329号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人武月系农业户口，其与刘小倩在不符合法定结婚条件的情况下于2016年11月14日在肥城市人民医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。申请执行人于2017年1月1日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]329号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年12月31日作出的肥费征字[2016]329号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年八月二十六日书记员 赵 秀
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2286号之二申请执行人苑庆光，男，1969年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人苑庆光与被执行人杨均顺等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3453号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨均顺在中国农业银行账户内存款人民币51960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1108号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。法定代表人：俞建军，董事长。被执行人：朱培良，男，1962年11月7日出生，汉族，住长兴县。被执行人：钱应妹，女，1964年8月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：施国胜，男，1968年1月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：杨建华，男，1967年4月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：朱伟平，男，1986年12月5日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱培良、钱应妹、施国胜、杨建华、朱伟平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额346233.16元（不含迟延履行利息）。在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1108号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月十八日书记员 蒋 伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更780号罪犯ＸＸＸ，男，1967年2月4日出生陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年5月6年月日，陕西省铜川市中级人民法院作出2008)铜中法刑二初字第01号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。免于民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日金陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯ＸＸＸ虽能积极改造，但不能严格遵守监狱纪律，且其狱内消费显示其有履行财产性判项的能力，而未履行财产性判项，应视为无悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0925刑初36号公诉机关靖安县人民检察院。被告人刘占江，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，山东省定陶县人，无业，家住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被山东省济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，羁押于菏泽市看守所。于2016年10月13日移送靖安县公安局，当日被靖安县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。辩护人刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘占江犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人刘占江及其辩护人刘逢松等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年9月2日，被告人刘占江与张某（网上追逃）驾驶一辆东风菱智型商务车从江西省九江县至靖安县宝峰镇，进入陶某居住的一砚斋踩点。2016年9月4日凌晨，被告人刘占江伙同张某、罗某（在逃）等5人驾驶一辆东风菱智型商务车从九江县来到靖安县宝峰一砚斋，从一砚斋旁边小山坡上进入一砚斋陶某居住的室内，盗走室内一张黄花梨画桌（被害人陈述10万元购买）和一对酸枝花架（被害人陈述3万元购买），搬运上车，后沿宝峰镇往仁首镇方向逃离，从新琪周上高速，前往九江等地。被告人刘占江于2016年10月8日被济南铁路公安处菏泽站派出所民警抓获，并羁押于菏泽市看守所。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证照片；书证受案登记表、常住人口信息；现场勘查、辨认笔录；证人芦某、陶某、黄某等人的陈述；被告人刘占江的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占江伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘占江具有坦白情节，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款条之规定，判决如下：被告人刘占江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一七年八月十四日书记员  雷 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申294号再审申请人（原审被告）：穆西安，男，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（原审原告）：西安伊兰汽车有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环范家北村。法定代表人：刘文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。再审申请人穆西安因与被申请人西安伊兰汽车有限公司（以下简称伊兰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆西安申请再审称，原审在其未收到传票、未到庭的情况下开庭，剥夺其诉讼权利。因其没有参加庭审，证据没有质证。穆西安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定申请再审。伊兰公司提交意见称，原审法院按照穆西安的地址依法向其送达了开庭传票及诉状副本，穆西安无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席审理判决正确，恳请依法驳回穆西安的再审申请。本院经审查认为，穆西安在其提交的再审申请书及当事人送达地址确认书中确认其送达地址为西安市灞桥区纺北路玉泽花园5号楼1单元1楼西户，且其在申请再审审查阶段亦表示其在该住所已居住了十多年时间，原审法院根据穆西安确认的送达地址即西安市灞桥区纺北路玉泽花园5号楼1单元1楼西户以法院专递方式邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书符合法律规定，邮政机构因收件人拒收而将邮件改退，原审法院经传票传唤穆西安无正当理由拒不到庭缺席判决程序合法，且原审判决文书的邮寄送达、公告送达正确。故穆西安主张其没有参加庭审、证据没有质证以及原审缺席判决剥夺其诉讼权利申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回穆西安的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月十八日书 记 员  侯阿娇彭丽
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0823民初1886号原告：陈培湘男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告：林永勤男，1979年8月11日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。本院在审理原告陈培湘与被告林永勤民间借贷纠纷一案中，原告陈培湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈培湘撤回起诉处理。审 判 员  温云球二〇一七年八月八日代理书记员  林 欢
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1886号原告：雷晨苗，女，1976年10月3日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：卢青松，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：蒋华，男，1974年9月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告雷晨苗与被告卢青松、蒋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告雷晨苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷晨苗撤回起诉处理。审判员 吴 勇二〇一七年八月二十八日书记员 杨成彬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3507号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人孙建华。上海易鑫融资租赁有限公司与孙建华租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11560号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的为人民币75339.87元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11560号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十日书记员  李静
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执恢84号申请执行人：苏某,女，1969年5月4日出生,汉族,住江西省横峰县,被执行人：郑某1，女，1976年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：郑某2，男，1944年1月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：李某，女，1950年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行苏某与郑某1、郑某2、李某借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书（2016）赣1125执保12号民事裁定书，查封了被执行人郑某1所有的横国用（2012）第10-364号土地一宗、担保人何某名下房权证为横房权证横峰县字第××号房产，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑某所有的横国用（2012）第10-364号土地的查封；二、解除对担保人何某名下房权证为横房权证横峰县字第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年八月七日书记员  王 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9069号原告:黄莹,女,1975年5月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:蒋坤伦，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄莹与被告蒋坤伦民间借贷纠纷一案，原告黄莹于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告黄莹撤回起诉。案件受理费198元，由原告黄莹负担。审判员  谭杨二〇一七年八月一日书记员  喻丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1324号原告：响水县运河镇利源农副产品专业合作社，住所地响水县运河镇龚集居委会街东组24号。法定代表人：邵安楼，系该合作社主任。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：冯善路，男，1980年3月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：唐海霞，女，1984年5月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：沈梅，女，1965年4月6日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县运河镇利源农副产品专业合作社（以下简称利源合作社）诉被告冯善路、唐海霞、沈梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利源合作社的委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告冯善路、唐海霞、沈梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利源合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40万元，并承担自2014年7月21日起至履行完毕之日止，按月利率2.3%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告冯善路、唐海霞夫妻向原告利源合作社借款40万元，约定月息2.3%、2015年1月21日借款到期，被告沈梅提供连带保证。借款到期后，原告利源合作社多次催要，三被告未履行还款义务。被告冯善路、唐海霞、沈梅未答辩，也未提供证据证明。原告利源合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年7月21日的借条及借款凭证。本院认为，被告冯善路、唐海霞、沈梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告冯善路、唐海霞因经营需要向原告利源合作社借款40万元，由被告沈梅提供担保，三被告共同向原告利源合作社出具借款凭证及借条。借款凭证载明：借款金额40万元、月使用费23‰、还款日期2015年1月21日。借条载明了借款金额、借款日期（与借款凭证一致），以及“到期不还，借款人按借款总额的30%承担违约金及支付律师费用。担保人对借款本金及违约金承担连带保证责任，保证期限为二年”。借款到期后，三被告未履行还款义务。本院认为，被告冯善路、唐海霞向原告利源合作社借款并出具借条及借款凭证，原告利源合作社与被告冯善路、唐海霞之间形成借贷关系。借款到期后，被告冯善路、唐海霞未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告利源合作社主张按借款凭证约定的月利率2.3%计息，对超过了年利率24%的部分本院不予支持。被告沈梅作为保证人在借条及借款凭证上签名，原告利源合作社与被告沈梅之间形成保证合同关系，双方约定了保证方式和保证范围，被告沈梅应当在保证范围（本金、违约金）内按照连带责任保证承担责任。原告利源合作社在本案中仅主张借款本金和利息，因此被告沈梅仅对借款本金承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告利源合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯善路、唐海霞应于本判决生效之日起十日内向原告响水县运河镇利源农副产品专业合作社归还借款本金40万元及利息（自2014年7月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告沈梅负被告冯善路、唐海霞向原告响水县运河镇利源农副产品专业合作社归还借款本金40万元的连带责任。被告沈梅承担保证责任后，有权向被告冯善路、唐海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交3650），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  邵森弟人民陪审员  潘熹曦二〇一七年八月十五日书 记 员  高 诚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11611号原告:周密，男，1995年出生，住重庆市梁平县。被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住大坪英利国际1单元24-1。法定代表人：黄刚，董事长。原告周密与被告重庆和亦贵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周密自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周密撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 玲
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初1357号原告：郭彦霞,女,1963年9月16日出生,汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。被告：王利杰，男，1977年12月15日出生，汉族，现住武安市。被告：李金巧，女，1950年2月22日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：王淑红，女，1977年2月4日出生，汉族，现住武安市。被告：王树彬，男，1974年1月14日出生，汉族，现住武安市。原告郭彦霞与被告王利杰、李金巧、王淑红、王树彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦霞及委托诉讼代理人梁建华，被告李金巧委托诉讼代理人朱建芳，被告王树彬到庭参加诉讼，被告王利杰、王淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还借原告的款项23万元及利息20万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，被告王利杰因急需资金为由向原告借款25万元，期限一年，并约定利息一年四万元，一季度给付原告1万元。并由被告王淑红、李金巧、王树彬作担保，在借款期间被告给付原告利息4万元。借款到期后，因被告未及时履行还款义务，原告多次找其催要，被告于2015年至2017年1月期间，先后偿还原告2万元，剩余23万元本金至今未还。被告的行为已构成违约，并给原告造成巨大经济损失，为此，特向法院起诉。李金巧辩称，该借款应当由借款人王利杰偿还，而不是由借款人王利杰母亲偿还。王树彬辩称，其为王利杰借款担保，已超过了担保期限。王利杰、王淑红在答辩期间未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王利杰、王淑红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月22日，原告郭彦霞与被告王利杰、王树彬、李金巧、王淑红签订借款及抵押合同书，由被告王利杰向原告郭彦霞借款25万元，被告王树斌、李金巧、王淑红为保证人，借款期限为一年，自2011年7月22日至2012年7月22日止，借款年息为40000元，每季度付原告1万元。被告王利杰向原告借款后，由其母亲李金巧付原告利息四个季度40000元，后被告王利杰未按约定偿还借款本息，原告郭彦霞向本院起诉，后于2014年10月14日撤回起诉。2015年至2016年期间，被告李金巧偿还原告本金20000元，下欠原告郭彦霞本金23万元及2012年7月22日之后的利息未还。双方约定一年利息40000元，折合年利率16%，未超过民间借贷年息24%的规定，截止2017年6月29日，利息应为192900元。另查明，被告王利杰与李金巧系母子关系，与王淑红系夫妻关系。本院认为，原告郭彦霞将25万元借给被告王利杰，有借款合同和银行凭证为证，债权债务关系明确，双方借贷关系成立。原告郭彦霞向被告李金巧主张权利后，在2015年至2016年间李金巧代王利杰偿还原告20000元，现被告王利杰实际下欠原告23万元本金及2012年7月22日至2017年6月29日的利息为192900元未还。被告王利杰借款后，被告王利杰应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告李金巧作为保证人应当承担保证责任。对于王树彬的辩称，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在2014年向被告王树彬提起诉讼，后于2014年10月14日撤回起诉，2017年5月5日再次向本院起诉，期间原告未向被告王树彬主张权利，已超过了诉讼时效，因此被告王树彬的辩称理由本院予以采信，被告王树彬不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王利杰于本判决生效后十日内偿还原告郭彦霞借款23万元及利息192900元；二、被告王淑红、李金巧对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭彦霞对王树彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，诉讼保全费2770元由被告王利杰、王淑红、李金巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  陈海龙审判长  野进民审判员  张 盼二〇一七年八月二日书记员  魏丽萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4920号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。负责人刘沛。被执行人郭文富被执行人李静被执行人李涛被执行人罗惠，被执行人魏玉琴。被执行人陈微。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、陈微金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1963号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为1104486.25元。在诉讼过程中，本院于2015年5月2日将被执行人李涛的川XXXX**马自达牌小型汽车、川XXXX**南骏牌小型汽车、被执行人李静的川XXXX**大众牌小型汽车予以查封，后执行过程中续行查封。于2015年5月7日将李静位于四川省雅安市雨城区康藏路X号X栋X层X号房屋予以查封。在执行过程中，将被执行人郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、陈微列为失信被执行人，因上述房屋轮后查封，车辆设有抵押，暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1963号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二十二日书记员 赵雄峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7148号原告：董雨红，男，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：韦燕，女，汉族，1987年8月25日出生，住重庆市巴南区。原告：韦燕，女，汉族，1987年8月25日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告董雨红、韦燕与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董雨红、韦燕于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董雨红、韦燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董雨红、韦燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董雨红、韦燕负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十五日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初248号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被监视居住。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日23时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿S225线由南向北行驶至13KM+100M处时，与转弯顺行的牛某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LM8**挂号牌重型半挂牵引车相撞，致刘某受伤。事故发生后，被告人刘某被送往医院治疗。经采血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为216mg/100ml。2016年5月19日，办案民警到被告人刘某家中对其询问后于同年11月29日被办案民警监视居住，被告人刘某到案后对其犯罪事实供认不讳，公安机关于同年11月29日立案侦查。本案民事部分，经本院调解，由天安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被告人刘某各项经济损失共计人民币18500元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、事故协议书、本院（2016）鲁1122民初6318号民事调解书，证人刘某、牛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人刘某在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一七年八月十七日书记员  刘廷伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4319号原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘俊朝，男，1958年2月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚风真，女，1955年5月19日出生，汉族，住址同上。被告：刘洪帅，男，1988年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：张翠捐，女，1985年10月20日出生，汉族，濮阳县。原告张贵显诉被告刘俊朝、尚风真、刘洪帅、张翠捐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵显到庭参加诉讼。被告刘俊朝、尚风真、刘洪帅、张翠捐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元及利息，利息按照月息1.65分计算，自2016年3月8日起至付清本息止。事实与理由：2016年3月8日，被告刘俊朝、尚风真借原告6万元用于资金周转，实际借款48000元，约定6个月偿还。被告刘洪帅、张翠捐担保。借款到期后，被告未支付本息，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告刘俊朝、尚风真立即偿还借款本息，由被告刘洪帅、张翠捐承担连带责任。被告刘俊朝、尚风真、刘洪帅、张翠捐未到庭未作答辩。经审理查明，2016年3月8日，被告刘俊朝、尚风真借原告48000元，约定6个月偿还。原告提供借据，显示借款为60000元，约定月息16.5%，借款人：刘俊朝、尚风真，保证人：刘洪帅、张翠捐，保证方式为：连带责任保证。原告自认实际借给原告48000元，要求按照月息1.65分计算利息。本院认为，原告提供有借据为证，原告自认实际借款为48000元，本院依法予以确认。原告要求被告按照月息1.65分计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘俊朝、尚风真作为借款人应当承担还款责任，被告刘洪帅、张翠捐作为连带保证人，应当承担连带责任。被告刘俊朝、尚风真、刘洪帅、张翠捐未到庭未作答辩，视为放弃行使自己的诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告刘俊朝、尚风真共同偿还原告张贵显借款48000元及利息（利息自2016年3月8日起，至付清本息之日止，按照月息16.5‰计算）；二、被告刘洪帅、张翠捐承担连带责任。以上款项限判决生效后十日内履行完毕如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘俊朝、尚风真共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一七年八月二十二日书记员  张婷婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执91号申请人彭家凤，女，姚安县人。被执行人周富，姚安县人。被执行人赵美贵，姚安县人。彭家凤申请周富、赵美贵民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第521号民事判决书确定：由周富、赵美贵于本判决生效后15日内共同偿还原告彭家凤借款人民币100000元，案件受理费2230元由被告周富、赵美贵共同承担。本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执32号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月二十八日书记员 杨 波
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执449号之一申请执行人徐新松，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人陈文学，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人徐新松与被执行人陈文学民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏0829民初1808号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被告陈文学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新松偿还借款50000元，届时利随本清（利息从2016年8月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文学负担。立案标的50525元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月9日向被执行人陈文学送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。2、本院于2017年3月9日向被执行人陈文学送达了执行决定书，同日并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年3月8日本院在淮安市洪泽区不动产登记中心等处对被执行人陈文学的不动产登记情况等财产信息进行了调查，查明被执行人名下的淮安市洪泽区高良涧街道办事处东十一道北侧的房产被本院（2016）苏0829执恢198号案件已拍卖。另本院于2017年3月16日通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人所有的苏Ｈ×××××号摩托车，暂未扣押到位，已对被执行人的银行小额存款进行了冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。4、2017年8月18日，本院在淮安市××区岔河镇××村调查中查明，被执行人陈文学在户籍所在地无财产，其长期在外，下落不明。5、2017年8月29日，本院向申请执行人徐新松邮寄送达执行情况告知书。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1808号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年八月三十日书记员  鲍嘉伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初626号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：林晓燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告林晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、林晓燕立即归还贷款本金76451.60元及利息、罚息、复利（截至2016年12月13日欠息为16871.83元，自2016年12月14日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、林晓燕支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、林晓燕负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2014年8月21日，平安银行泉州分行与林晓燕签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140813001350号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给林晓燕127000元整，用于装修与购买家私电器；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年8月21日如约向林晓燕发放了贷款127000元整。截至2016年12月13日，林晓燕尚拖欠10期贷款未还，林晓燕所拖欠的借款本金为76451.6元，因此产生的利息（含复利）为16871.83元。平安银行泉州分行认为林晓燕的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定林晓燕拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定林晓燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定林晓燕承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。林晓燕未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、林晓燕身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。林晓燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，林晓燕亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与林晓燕签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，林晓燕未能按时足额偿还借款本息，截至2016年12月13日，尚欠平安银行泉州分行借款本金76451.60元，利息、罚息、复利合计16871.83元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。本院认为，平安银行泉州分行与林晓燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。林晓燕在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求林晓燕归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此林晓燕应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。林晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金76451.60元，利息、罚息、复利合计16871.83元，并支付自2016年12月14日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告林晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元、公告费560元，由被告林晓燕负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年八月六日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条林晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执216号申请执行人董少杰，男，1966年6月5日出生，汉族,中专文化，延川县文安驿镇人，农民，住本村。被执行人张彩霞，女，1960年9月16日出生，汉族,小学文化，延川县文安驿镇人，农民，现住该村。申请执行人董少杰依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初434号民事判决书，申请强制执行董少杰与张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为14640.39元及迟延履行金。申请执行人董少杰于2017年7月25日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白延水审判员  白东阳审判员  高维灵二〇一七年八月二十三日书记员  刘延琴
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终785号上诉人(一审起诉人)：孙颜。上诉人孙颜因与沈阳市公安局、沈阳市公安局和平分局、沈阳市公安局和平分局南湖派出所行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙颜上诉请求：1、请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初127号行政裁定书，并予以立案。2、请求撤销《沈阳市公安局刑事复核决定书沈公刑复核字（2017）7号》、《和平公安局复议决定书沈公（和）刑复字（2016）0009号》、《沈阳市公安局和平分局不予立案通知书沈公和（刑）不立字（2016）32号》，请求判令沈阳市公安局、沈阳市公安局和平分局行政行为违法，确认其行政行为无效。3、请求判令被告履行刑事法定职责，即保护人身权，责令出具《刑事案件立案报告书》，受理上诉人孙颜关于追究中国医科大学附属盛京医院张成鑫、白英哲、张振忠、崔丽芬、张晓平、徐鑫“妨害作证罪”“帮助毁灭、伪造证据罪”“伪证罪”的刑事责任并提起公诉的请求。4、由被上诉人承担本案诉讼费。本院经审查认为，上诉人孙颜一审起诉诉求撤销的内容系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项。上诉人孙颜的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人孙颜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年八月二十一日书记员 李媛媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1025号申请执行人葛德芝。被执行人成都欧成特商贸有限公司。法定代表人李杰。被执行人中桥融资担保有限公司。法定代表人汪强。被执行人四川恒昱投资发展有限公司。法定代表人钱成托。被执行人成都美格菲体育健身有限公司。法定代表人钱成托。被执行人成都欧成特装饰工程有限公司。法定代表人李晓燕。被执行人成都恒托商贸有限公司。法定代表人李晓燕。被执行人李杰。被执行人李明忠。被执行人钱成托。被执行人李晓燕。被执行人毛兴琼。葛德芝与成都欧成特商贸有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、钱成托、李晓燕、毛兴琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7665号民事判决已经发生法律效力。权利人葛德芝于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币209560元。本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7665号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十一日书记员  李静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初424号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张豪，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月16日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留14日并处罚款1800元，2017年6月26日被邛崃市公安局决定强制戒毒二年。2017年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人张豪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月期间，被告人张豪在自己位于邛崃市XX镇XX组XX小区X栋X号家中1楼客厅内，多次容留吸毒人员刘某1（已行政处罚）采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2017年6月10日7时许，被告人张豪在自己家中1楼客厅内伙同并容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年6月12日16时许，被告人张豪在自己家中1楼客厅内伙同并容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年6月13日23时许，被告人张豪在自己家中1楼客厅内伙同并容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张豪在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人张豪的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、检查证及检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及相关材料，证人刘某1的证言，被告人张豪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张豪为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张豪犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张豪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月十五日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保86号申请人：张振平，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：沈家斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人张振平于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的一辆宝马轿车（保全金额人民币20万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人张振平的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈家斌名下的皖Ｃ×××××宝马轿车一辆（保全金额人民币20万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1520元，由申请人张振平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月七日书记员  刘宏超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10277号原告:周建伟，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:李小铃，女，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周建伟诉被告李小铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告周建伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周建伟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建伟撤诉。案件受理费1580元，由原告周建伟负担。审判员  张天德二〇一七年八月二十四日书记员  马剑伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7247号原告：谢显强，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张贤利，女，汉族，1991年12月14日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谢显强，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告谢显强、张贤利与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢显强、张贤利于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢显强、张贤利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢显强、张贤利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢显强、张贤利负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执158号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县城南西路36号。组织机构代码：67252012-0。代表人：吴利民，该支行行长。被执行人：李春生，男，1964年4月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：何玮，女，1964年11月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人李春生、何玮（以下二称被执行人）借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初184号民事判决书确定的义务，归还申请人借款140216.02元及相应利息，负担诉讼费5024元。但二被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制消费措施。本院已另案查封二被执行人所有一套房屋，因该房屋所占土地使用权人为案外人，该房屋暂无法处置，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，二被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 邓诗发二〇一七年八月二十九日书记员 张丹丹
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初87号原告：南昌铁路局鹰潭机务段。主要负责人：傅伟奇，该段段长。委托诉讼代理人：马洪亮，南昌铁路局公司律师。委托诉讼代理人：姚钧，男，该段员工。被告：江会亮，男，1964年2月8日出生。被告：陈梦飞，男，1958年3月10日出生。被告：熊志祥，男，1954年9月29日出生。被告：魏跃辉，男，1963年1月1日出生。原告南昌铁路局鹰潭机务段与被告江会亮、陈梦飞、熊志祥、魏跃辉返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。南昌铁路局鹰潭机务段诉称，四被告侵占原告管理的铁路用地336平方米，违法建房，原告多次制止未果，请求法院判令：1、四被告停止侵权，恢复原状，返还原物（336平方米土地）；2、四被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：本案系返还原物纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案所涉不动产位于景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘长春二〇一七年八月三日书记员  徐晓静
山西省万荣县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0822执44号之一	申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。	法定代表人侯新海，该公司董事长。	被执行人：赵国增，男，37岁，汉族，万荣县居民。	被执行人：范巨丽，女，36岁，汉族，万荣县居民。	被执行人：李壮军，男，34岁，汉族，万荣县居民。	被执行人：张燕，女，30岁，汉族，万荣县居民。	被执行人：姚振周，男，35岁，汉族，万荣县居民。	本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人赵国增、范巨丽、李壮军、张燕、姚振周金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即执行。	执行员  张永祥	执行员  王晓军	执行员  郭 超	二〇一七年八月二十八日	书记员  黄玉惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保85号申请人：陈立强，男，苗族，1968年3月23日，重庆市彭水县人，住该县。被申请人：秀山黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市秀山县朝阳西路2号2，统一社会信用代码：915002410824399566。法定代表人：罗跃华，该公司董事长。申请人陈立强与被申请人秀山黔龙阳光地产发展有限公司诉前财产保全一案，申请人陈立强于2017年8月3日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山黔龙阳光地产发展有限公司价值5500万元的财产予以保全。案外人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司自愿提供5500万元保单保函，为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人陈立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、同意对被申请人秀山黔龙阳光地产发展有限公司“黔龙阳光御园”项目一期房产xx幢房产中x至x层xx套房产（xx除外）。产权证号为：渝（2016）秀山县不动产权第0010xxxx号、项目一期房产xx幢房产xx至xx层xx套房产（xx除外）。产权证号为：渝（2016）秀山县不动产权第00105xxx号、项目一期房产xx幢xx号房产。产权证号为：渝（2016）秀山县不动产权第00095xx号、项目一期地下负xx号至负xx号房产。产权证号为：渝（2016）秀山县不动产权第00099xxx号、项目一期车库负xx号至xxx号。产权证号为：渝（2016）秀山县不动产权第00081xxx号予以保全。保全案件申请费5000元，由陈立强负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。审判员  严斌二〇一七年八月三日书记员  田刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6830号原告：李弟贵，女，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告李弟贵与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李弟贵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李弟贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李弟贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李弟贵负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一七年八月二十一日书记员  李 娜
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初365号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人冯金鑫，曾用名冯金超，男，1988年5月11日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住天津市宝坻区，户籍地同居住地。因本案于2017年8月10日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人冯金鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月29日22时58分许，被告人冯金鑫酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色指南者牌汽车，沿本市河北区东纵快速路由北向南行驶至万柳村隧道出口附近时被民警查获。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人冯金鑫案发时血液中乙醇成分含量为93.2mg/100m1。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，南京东南司法鉴定中心出具的冯金鑫血液乙醇含量检验报告，被告人冯金鑫驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人冯金鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯金鑫具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年八月三十一日书记员  王 聪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1448号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：吴坚强，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。被告：谭期明，男，汉族，农民，住娄底市娄星区。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谭期明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  刘江锋二〇一七年八月八日代理书记员  曾 琪
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初531号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人许涛，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2010年9月4日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；2013年7月6日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十日；2013年8月9日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年6月10日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十日，同月16日被该局强制隔离戒毒二年；2014年10月16日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日被监视居住，因在监视居住期间涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人许涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年9月至2017年5月，被告人许涛分别去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处和南津街街道办事处盗窃作案三次，涉案金额3870.26元，其具体犯罪事实如下：1、2016年9月27日6时许，被告人许涛去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处东海滨江城，趁无人之机，将被害人郭某停放在此的一辆号牌为渝CLQ1**的宝马牌320型轿车右后车窗用铁棍砸碎，盗走车内乐视牌MAX2型手机一部及装有钱包、太阳镜、身份证等物品的单肩包一个。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值1166元。2、2017年2月19日晚上，被告人许涛去至重庆市合川区南津街街道办事处合川区人民医院中心血站外公路边，趁无人之机，将被害人张某某停放在此的一辆号牌为渝C9R9**D的长城牌越野车左侧尾箱车窗玻璃用铁钩砸碎，盗走车内装有相机等物的单肩包一个。3、2017年5月30日凌晨，被告人许涛去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路李某经营的兵瑜便利店外，趁无人之机，采取破坏玻璃门锁进入门市的方式，盗走店内价值2538.76元的香烟若干、价值149元的爵士兰顿电子烟一个及现金16.5元等物品。案发后，公安机关从被告人处查获上述被盗物品，并已全部发还给被害人李某。公诉机关认为被告人许涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人许涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许涛协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人许涛拘役四个月，并处罚金2000元。被告人许涛均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年5月30日起至2017年9月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许涛在本判决生效十日内退赔各被害人的经济损失，其中郭某1166元及被盗的钱包、太阳镜、身份证及单肩包，张某某被盗的相机及单肩包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一七年八月二十二日书记员 林山入
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初1998号原告安喜忙，男，汉族，1943年10月25日生，住鹿泉区。委托代理人周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者被告高龙，男，汉族，1988年4月26日生，住井陉矿区。被告石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司（以下简称平玉运输公司）。住所地：井陉矿区凤山镇镇政府院内。法定代表人贾海慧，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保桥东支公司）。住所地：石家庄市长安区正东街**号。负责人杨建利，该公司经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告安喜忙与被告高龙、平玉运输公司、人保桥东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告安喜忙的委托代理人周晓晖、被告高龙、被告人保桥东支公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼，被告平玉运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安喜忙诉称，2017年3月17日，被告高龙驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，高龙负此事故全部责任，安喜忙无责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费318088.82元、交通费1000元。被告高龙辩称，对事故认定无异议，事故车辆系平玉运输公司所有，我系该公司司机，事故车辆在保险公司投保有交强险及三者险100万元，相关赔偿责任由保险公司承担。被告人保桥东支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的合理合法损失，在核实事故车辆行驶证、营运证、从业资格证及驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后我司为原告垫付医疗费9999元，请求法院判决时予以扣除。诉讼费等间接损失我司不予承担。被告平玉运输公司未行使抗辩权。经审理查明，一、2017年3月17日14时许，高龙驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿宜砂线由西向东行驶至东焦东队村路段时，与同向在右安喜忙驾驶的电动自行车相剐蹭，致安喜忙受伤，双方车辆受损。经鹿泉交警部门认定，高龙负此事故全部责任，安喜忙无责任。二、高龙驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车在人保桥东支公司投保有交强险一份及三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。庭审中，高龙称系平玉运输公司员工，未提交证据，在本院指定的期限内，其仍未提供证据。三、事故发生后，原告于2017年3月17日至6月10日分别在河北医科大学××医院及石家庄市第二医院住院治疗，主要诊断为：重型颅脑损伤、左额颞脑出血等。原告在住院期间，被告保险公司共计支付其医疗费9999元，原告在诉求中未予核减。三、1、原告庭审中提交省二院、石家庄市二院及外购药物（含轮椅、护理床1323元）票据金额共计318088.62元，另主张交通费1000元。被告认为护理床不应在理赔范围，且医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费请法院酌情认定。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。一、2017年3月17日，高龙驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车与安喜忙发生交通事故，经鹿泉交警部门认定，高龙负此事故全部责任，安喜忙无责任。高龙称其系平玉运输公司员工，但未提交任何证据证实，本院对此不予采信，故高龙应当承担赔偿责任。高龙驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车在人保桥东支公司投保有交强险及三者险，故相应的赔偿款项应首先在交强险各分项限额内予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内由保险公司予以合法理赔。二、根据原告提交的相关医疗费票据、住院病历等能够客观的反应其医疗费的花费情况，且因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故对于保险公司主张扣除20%非医保用药的辩解，本院不予采信。原告购买的外购物品符合原告的实际伤情，本院予以认定。交通费在原告住院期间势必发生，根据原告治疗经过及实际距离，本院酌情认定1000元，上述共计319088.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后三日内在交强险及三者险范围内支付原告安喜忙各项理赔款共计319088.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2450元由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。审判员 李 波二〇一七年八月二十一日书记员 张亚欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初655号原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。法定代表人：叶焕雨，公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，公司法律顾问。被告：戴某某，男，1987年4月16日生，汉族，居住地锦州市太和区。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司委托诉讼代理人秦岩、被告戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、给付拖欠的物业费2706元，声控灯费36元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:建设单位依法与原告物业服务企业签订了前期物业服务合同，被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积93.96㎡，该小区按照0.80元/月·㎡的标准由被告向原告交纳物业费。被告在2013年7月办理入住时交纳了一年物业费。自2014年7月至2017年6月累计拖欠物业费2706元，声控灯费36元。被告戴某某承认自己是瑞盛滨河苑小区的业主，承认该小区的物业费按照0.80元/月·㎡的标准收取的事实。承认2014年7月至2017年6月累计拖欠物业费2706元，声控灯费36元的事实。但辩称，该小区绿化面积不够、卫生不达标、电梯里随意粘贴小广告，小卖部占用人防通道、乱拆乱建不通知业主、院里挖大坑楼底部墙体都被挖开、电梯没有检修、小区经常停水、快递公司的车及邮件每天早上堵在路上影响上班，声控灯坏了找物业物业不给修。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，锦州瑞盛房地产开发有限公司是锦州市太和区锦娘路瑞盛滨河苑小区的建设单位。2013年5月18日锦州瑞盛房地产开发有限公司与原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司签订前期物业服务合同，原告为锦州瑞盛滨河苑小区提供前期物业管理服务事宜。其中约定锦州瑞盛滨河苑小区按照0.80元/月·㎡的标准收取物业费，被告作为该小区的业主对该收费标准无异议。庭审中被告承认2014年7月至2017年6月累计拖欠物业费2706元，声控灯费36元的事实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告戴某某为锦州瑞盛滨河苑小区业主事实存在，本院认定原告要求被告交纳物业服务有关费用合理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司在物业服务方面的未尽事宜应当进行必要的整改，以期达到该小区业主的满意。综上，原告请求合理，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效后10日内向原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司交付2014年7月至2017年6月物业费2706元、声控灯费36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一七年八月四日书记员 薛诗洋