wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4556号原告：陈建，男，1969年8月31日出生，汉族，个体经营者，住天津市和平区。被告：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告陈建与被告任秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、被告任秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币290万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因生意所需，原告曾于2011年11月12日和2012年12月25日分两次借款人民币110万元和人民币180万元，共计290万元给被告使用。双方签有“借条”和“协议书”。但上述欠款至今未还。后双方于2016年10月31日签订“还款协议书”，但也未兑现。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告以290万元为基数，按照年利率24%标准给付自2012年12月25日至2017年8月15日止的借款利息。被告同意原告的全部诉讼请求，未提出抗辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2011年11月12日，原、被告签订借条1张，载明：“今借给任秀华人民币110万元，以此房屋做抵押（金悦食尚餐厅用房）房屋地址：天津市和平区哈密道128号康达公寓B幢1层103跃2层212-21。以此为证。”拟证明被告向原告借款110万元；2、2012年12月25日，原、被告签订借条1张，载明：“今日借给任秀华人民币180万元，以经营房屋做抵押，以此据为证。房产地址：天津市和平区哈密道128号康达公寓B幢1层103跃2层212-21号。”拟证明被告向原告借款180万元；3、2012月12年25日，原、被告签订协议书1份，载明：“经双方协商，自愿达成以下协议：一、鉴于金悦食尚餐厅法人陈建自2000年至今承租此房屋用于经营，且房屋租金已付至2030年止（年租15万元整）；二、因房屋产权人任秀华向我本人（金悦食尚餐厅法人陈建）借款290万元整，（分两次借款合计290万元整）；三、鉴于以上情况，如果任秀华无力偿还，将此房屋过户给陈建。（过户时互补差价）。”拟证明原、被告之间的借款关系；4、2016年10月31日，原、被告签订还款协议书1份，载明：“甲方陈建、乙方任秀华，乙方欠甲方人民币共计290万元整，经双方友好协商，乙方承诺在2016年12月底前还清上述全部欠款。”拟证明原被告之间的借款关系。被告对原告提交的全部证据予以认可，未向本院提交证据。根据原告的陈述和提交的证据，并结合与本案具有的关联性，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告常年租用被告名下坐落于天津市和平区哈密道128号康达公寓B幢1层103跃2层212-21号的房产经营餐厅。被告自称其因经济纠纷该房产已被依法查封。原告提交的四份证据，拟证明其与被告之间存在借贷关系，但其仅向本院提交了借据，未提交两笔借款的银行转账凭证及转账记录。原告称两笔借款现金均系在其住所存放，分两次在其住所单独给付的被告现金。对于款项的来源，原告称为其经营餐厅的收入，但不能向本院提交缴税凭证。四份借据中均未载明借款期限、利息约定、还款方式等相关内容。对于借据载明用于担保的房产，双方亦未到房屋产权部门办理房产抵押登记手续。原告所述两笔高额借款的来源、交付方式均不符合常理，且亦没有提供证据证明其主张的事实。故不能确认原告已将借款人民币290万元交付，并履行。虽被告对原告诉讼请求表示没有任何争议，但原告所提交的证据不能形成完整的证据链，佐证借款事实的存在，本院对原告主张的借款事实不予确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告虽提供了借据，被告对借据表示无异议，但原告不能提供充分证据证明两笔借款事实的存在，以及两笔高额借款的实际交付情况。故原告现有证据无法证明原被告之间借贷关系成立并生效。对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈建的全部诉讼请求。案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执161号申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人：龙厚胜，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：张么梅，女，1978年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人龙厚胜、张么梅计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年八月一日书记员  唐 佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执146号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地广西防城港市防城区振兴路8号。负责人刘仁军，总经理。委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。被执行人李成，男，1992年10月17日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司与被执行人李成追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初688号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人支付款项110000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1250元，申请执行费1550元，合计2800元。申请人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经本院依法查封被执行人李成名下桂Ｐ×××××号小型汽车。因该查封车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月四日书记员 石露珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执930号之十申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市前进镇。法定代表人吴志敏，镇长。被执行人王应友，男，1953年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初684号民事判决书，但被执行人王应有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王应有在攀枝花农村商业银行股份有限公司城效分理处账户内存款人民币34209.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红冰二〇一七年八月四日书记员  陈 华
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执389号申请人：张某某，女。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。委托代理人王某，男。案由：附带民事赔偿。申请执行人张某某依据已发生效力的（2017）陕0424民初961号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付申请人张某某人民币6000元整。本院予以受理。本院在执行过程中，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司按期履行，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2017年7月12日履行完该案执行标的金6000元整，申请人张某某于7月21日领取了该款。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0424执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丹红二〇一七年八月三日书记员  冯 蕾
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执68号之一申请执行人陈斌，男，1982年09月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。被执行人王国君，男，1975年08月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人王国君租凭合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初733号民事判决书，向被执行人王国君送达执行通知书，要求被执行人王国君支付申请执行人陈斌判决款人民币150000元及逾期利息，并承担案件受理费、保全费合计人民币4877元、申请执行费人民币2450元。本院已将被执行人王国君列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及本县人民政府综治办送达司法建议书。本院在执行过程中组织双方达成执行协议，被执行人王国君以分期分批的形式进行履行，申请执行人陈斌表示同意。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能一次性结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初733号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一七年八月四日书记员  邹 磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1152号之二申请执行人高永喜，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔芳芳，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5154号民事判决书，依法向被执行人乔芳芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高永喜偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年1月1日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕止），负担案件受理费2900元、执行费4400元。本案在执行过程中查封被执行人乔芳芳在西安市房屋一套，但房屋暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹 峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执995号申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行,住所地宝鸡市金台区宏文路119号。负责人曹文波，行长。被执行人吴永斌，男，汉族,生于1981年11月14日，住宝鸡市凤翔县。被执行人李晓玲，女，汉族,生于1985年6月6日，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行与被执行人吴永斌、李晓玲借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为125466.42元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李晓玲的银行存款1167元，并向申请人发放。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年八月四日书 记 员  段 强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执596号之二申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。委托代理人：苏柏，该公司职员。被执行人：张旺，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙凤芝，女，1962年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人执行回转一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月四日书 记 员  蒋金伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保246号之一申请人：李素娟，女，1977年4月27日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市南市区。被申请人：陈卫东，男，1972年3月16日生，汉族，常州市人，住溧阳市。申请人李素娟与被申请人陈卫东买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈卫东所有的银行存款8万元或查封被申请人陈卫东所有的价值为8万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001235的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫东所有的银行存款8万元或查封被申请人陈卫东所有的价值为8万元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十八日书记员  王 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更592号罪犯李金国，男，1989年2月3日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年12月11日作出(2012)砚刑初字第210号刑事判决，以被告人李金国犯盗��罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执478号之一申请执行人：袁廷书，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蒋宣治，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行袁廷书与蒋宣治追索劳动报酬一案中，经查被执行人蒋宣治无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的3750元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月七日书记员  王玉琢
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1911号之二原告：曹军，男，1968年2月27日出生。委托诉讼代理人：白芝成，特别授权。被告：向小琼，女。原告曹军与被告向小琼同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告曹军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹军撤诉。案件受理费9100元，由原告曹军负担。（此页无正文）审判员  晏莉二〇一七年八月四日书记员  麦群
四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0791执33号申请执行人王XX，男，汉族，住绵阳市。被执行人李X，女，汉族，住成都市。本院在执行王XX与李X申请执行实现担保物权一案中，本院已向被执行人李X发出执行通知书，责令其按照（2017）川0791民特3号民事裁定书确定的内容履行有关义务。本院（2017）川0791民特3号民事裁定书已确定准许拍卖、变卖被执行人李X持有的xxx开发有限公司39.18%的股权，申请执行人王XX对变现后取得的款项在25215.76万元的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李X持有的xxx开发有限公司39.18%的股权，申请执行人王XX对变现后取得的款项在25215.76万元的范围内优先受偿。冻结期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢海明二〇一七年八月四日书记员  王代胜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3010号之一申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。主要负责人：方茁，行长。委托诉讼代理人：王杰，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。被执行人：余姚市顺华贸易有限公司（统一社会信用代码为91330281557974857R）。住所地余姚市玉立路21号。法定代表人：吴伯均，总经理。被执行人：吴伯均，男，1960年1月5日出生，汉族，余姚市顺华贸易有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：傅雅建，女，1963年5月20日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：严春锋，男，1985年11月15日出生，汉族，职业不详，住余姚市。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与余姚市顺华贸易有限公司、吴伯均、傅雅建金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年1月9日，原宁波市江东区人民法院以（2016）甬东商初字第7718号民事裁定，查封了登记在被执行人严春锋名下，申请执行人享有抵押权的，位于余姚市城区玉立路21号的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院办理，本院依法取得对上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人严春锋名下位于余姚市城区玉立路21号的房地产[包括室内固定装修，无证建筑。房屋所有权证号为余房权证城区字第××号，国有土地使用证号为余国用（2015）第10882号中，地号为330281004018GB00207；余房权证城区字第××号，国有土地使用证号为余国用（2015）第10883号，地号为330281004018GB00212；余房权证城区字第××号，国有土地使用证号为余国用（2015）第10881号，地号为330281004018GB00169]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月四日代书记员 林文斌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2128号原告：朱浩，男，1992年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：冯鑫平,女，1995年1月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省明水县。原告朱浩与被告冯鑫平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年8月4日，原告朱浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱浩撤诉处理。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告朱浩负担。审 判 长  杨为民代理审判员  周晶晶人民陪审员  吴永海二〇一七年八月四日书 记 员  王晓杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保735-1号申请人:李某。法定代理人：李长福，男，1973年2月出生，汉族，住址同上。被申请人：史新立，男，1977年5月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驾驶人。本院在执行申请人李某与被申请人史新立机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2628号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人史新立驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月四日书记员  李 玲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第79号申请执行人：李光照，男，1947年7月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：秦永贤，男，1952年12月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人李光照与被执行人秦永贤民间借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年八月五日书记员  冯国顺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6837号原告：潘祥友，男，1956年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张圣祥，男，1967年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。原告潘祥友与被告张圣祥健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告潘祥友于2017年8月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回张圣祥的起诉。本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告潘祥友的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘祥友撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘祥友负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年八月十七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行初20号原告：王莉宝，男，汉族，1963年10月生，住镇江市。被告：镇江市住房和城乡建设局，所在地址正东路33号。法定代表人：谢继步，该局局长。委托代理人：薛峰，该局监察支队副支队长。委托代理人：范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。本院在审理原告王莉宝诉被告镇江市住房和城乡建设局请求行政机关履行法定职责一案中，因原告王莉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王莉宝承担。审 判 长  邹永超人民陪审员  张纪风人民陪审员  边荣生二〇一七年八月九日书 记 员  杨 阳附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2399号之一原告：芜湖市云峰铸造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227918568917。法定代表人：吴云锋，该公司经理。被告：湖州双力自动化科技装备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区，统一社会信用代码913305007696260615。法定代表人：冯勇，该公司董事长。本院在审理原告芜湖市云峰铸造有限责任公司与被告湖州双力自动化科技装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市云峰铸造有限责任公司以原、被告现已达成��款协议为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市云峰铸造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市云峰铸造有限责任公司撤回起诉。案件受理费2498元、保全费1770元（原告已预交）由原告芜湖市云峰铸造有限责任公司负担。审判员  贺雁飞二〇一七年八月四日书记员  钱广娣
重庆市潼南区人民法院刑 事 裁 定 书2017年渝01**刑初143号自诉人李彦杨，男，1946年10月17日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。被告人徐至贵，男，1948年3月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2017年8月1日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。自诉人李彦杨以被告人徐至贵犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李彦杨的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李彦杨撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年八月四日书记员  倪雪琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10458号之二原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何某雯，女，1989年4月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李某康，男，1974年11月26日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：吴某荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被告：郑某仪，女，1974年12月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴某荣、郑某仪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为915.71元、财产保全费832.57元，合共1748.28元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁毅强二〇一七年八月七日书记员  李锶涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执140号之一申请执行人：陈永清，男,汉族,湖南省郴州市。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人陈永清与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月四日书记员  楚佳亮
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1827号原告：杨某，男，汉族，生于1991年2月11日，住四川省通江县。委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，生于1997年2月8日，住四川省通江县。委托代理人：何蓉，女，汉族，生于1972年4月8日，住四川省通江县（系李某母亲）。委托代理人：向淼，巴中市通江县法律援助中心律师。原告杨某与被告李某“婚约财产纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告杨某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。案件受理费1300元，原告杨某自愿承担。本裁定书送达即生法律效力。审判员  苟久军二〇一七年八月十四日书记员  彭 冲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初23号原告禹梨民，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省双峰县人,居民，住湖南省双峰县。被告禹连伟，男，1965年11月16日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告贺桂成，女，1969年11月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告禹梨民与被告禹连伟、贺桂成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员郑友能担任审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告禹梨民到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告禹连伟、贺桂成无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹梨民诉称，被告禹连伟在2014年6月11日向阳国富借款30000元，一直没有还款。因为原告是担保人，在2016年5月7日替被告偿还借款20000元现金给阳国富，2016年12月21日偿还借款10000元给阳国富。债权现已转移到原告名下，该借款到期后被告未偿还借款的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告代为偿还其欠阳国富的借款30000元，由被告承担本案诉讼费。被告禹连伟、贺桂成未答辩亦未向本院提交证据。原告禹梨民对其陈述的事实提交以下证据:1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。2、被告禹连伟、贺桂成的户籍证明（原件）各1份，以证明二被告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。3、借据（复印件，当庭提交原件）及承诺书（复印件，当庭核对原件）各1份，证明被告禹连伟向阳国富借款及原告是担保人的事实。该证据结合当事人当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。4、2016年12月21日、2016年5月7日收条（复印件，当庭提交原件）各1份，以证明原告替被告禹连伟代为偿还债务给阳国富的事实。该证据结合当事人当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。经审理查明：原告与被告禹连伟是朋友关系。被告禹连伟于2014年6月11日向阳国富借款30000元，约定借款期限一个月，原告作为担保人在借据上签字“禹黎明”。借款到期后，被告禹连伟未偿还借款。经阳国富多次追偿，原告于2016年5月7日代被告禹连伟偿还借款20000元，2016年12月21日偿还10000元，阳国富出具收条两张。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告禹连伟借款后未按约履行偿还借款的义务，原告作为担保人，按约承担了保证责任，代为清偿了30000元。原告在承担保证责任后，向被告追偿代为偿还的借款本金，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，请求二被告共同承担还款责任，但未向本院提交二被告系夫妻关系的相关证据，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告禹连伟于本判决生效后十日内偿还原告禹梨民代偿款30000元。二、驳回原告禹梨民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告禹梨民负担50元，被告禹连伟、贺桂成负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郑友能审 判 员  胡兵玉人民陪审员  蒙永成二〇一七年八月四日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8709号之一解除保全申请人（一审被告）：李春荣，女，1946年4月12日出生，汉族，住湖北省阳新县军垦农场刘子柏68号，公民身份号码420222194604128722。被申请人（一审原告）：陈丹，女，1977年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，第三人：顺驰置业武汉有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8层6-11号。法定代表人：李梦玲，该公司总经理。原告陈丹与被告李春荣、第三人顺驰置业武汉有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出民事裁定，对被告李春荣价值54万元的财产予以查封或者冻结，对原告陈丹所有的坐落于武汉市黄陂区前川街新村社区七组江北春天二期2栋2单元7层1室房屋予以查封。解除保全申请人李春荣于2017年8月16日向本院申请解除上述诉讼保全。本院经审查认为，原告陈丹与被告李春荣、第三人顺驰置业武汉有限公司经二审达成调解协议，武汉市中级人民法院据此作出了（2017）鄂01民终2674号民事调解书。被告李春荣已经按照上述调解协议向原告陈丹履行了全部给付义务，被告李春荣据此向本院提出解除保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人李春荣价值54万元的财产的查封或者冻结。二、解除对被申请人陈丹所有的坐落于武汉市黄陂区前川街新村社区七组江北春天二期2栋2单元7层1室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付若林二○二○一七年八月十七日书记员  刘 唯
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1031号原告：汤秀琴，女，1969年8月23日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：刘福贵，男，1963年10月16日生，现住彭泽县。被告：江喊珍，女，1962年10月17日生，现住彭泽县。原告汤秀琴与被告刘福贵、江喊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀琴及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘福贵、江喊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息96000元（从2014年10月11日按本金200000元、月利率1.5%计算至2017年6月12日），此后利息按本金200000元、月利率1.5%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告夫妻因投资办厂向原告借款，2013年3月28日借款10万元，被告据此出具借条，并与原告口头约定月息1.2分。2015年3月28日，因被告未还款，于是重新出具借条，并注明2015年3月28日至2016年3月28日利息未付。2014年被告再次向原告借款20万元并出具借条，注明月息1.5分。2016年，被告更换条据，同时注明两年利息72000元未付。现原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法处理。被告刘福贵、江喊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条三张、银行流水及存折，因被告刘福贵、江喊珍未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年3月28日，被告江喊珍以投资建厂资金周转困难为由向原告借款100000元，据此出具条据；2015年3月28日，因未还款，被告江喊珍重新出具条据；后被告江喊珍在条据上注明“利息未付，2016.3.28，江菡贞”。2016年10月12日，被告再次向原告借款并出具条据，载明“今借到汤秀琴人民币贰拾万元整（200000.-），月息壹分伍。注二年利息未付（72000.-）。借款人：刘福贵、汤秀琴，2016.10.12”。经法庭调查核实，“江菡贞”即江喊珍。现原告向被告催款，被告一直拖付，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，双方约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。因债权债务关系发生于婚姻存续期间内，且被告未提交相关证据证明此款非夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。被告刘福贵、江喊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福贵、江喊珍于本判决生效后十日内偿还原告汤秀琴借款本金人民币300000元并支付利息，利息自2016年10月12日起按本金200000元、月利率1.5%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告刘福贵、江喊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张江舟审判员  唐春翔审判员  毕国梁二〇一七年八月一日书记员  胡馨月
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执635号申请执行人刘正志，男。被执行人李举财，男。刘正志与李举财借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清七民商初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘正志于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李举财对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人刘正志与被执行人李举财借款合同纠纷一案，依据（2015）清七民商初字第66号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年八月三日书记员  赵 杭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更271号罪犯蒋文学，男，1972年6月16日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城县人民法院于2012年2月28日作出(2012)江刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋文学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年11月25日、2016年3月5日二次刑事裁定对罪犯共减刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯蒋文学到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯蒋文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月5日起至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初33号原告重庆兆厦房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路25号附7号。法定代表人李万明，该公司总经理。委托代理人罗明果，重庆向前律师事务所律师。委托代理人胡涛，该公司员工。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告重庆兆厦房地产开发有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局其他一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人罗明果、胡涛，被告之委托代理人阳长荣、被告行政机关负责人（副局长）王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兆厦房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月7日签订（万盛经开国土房管2013第33号）《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定：将黑山八角宗地编号为8号地块的国有土地使用权出让给原告，用途为住宅用地，出让价款为1080万元，并有原告支付保证金540万元，保证金抵作土地出让价，剩余土地出让金原告于2014年3月31日前缴清；被告在2014年2月15日前将出让宗地交付给原告，交付土地时应达到该宗地块地上房屋及附构筑物拆除等条件；出让人延期交付土地超过60日，经受让人催缴后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同，出让人应当双倍返还保证金，并退还已经支付国有建设用地使用权出让价款的其余部分，受让人并可请求出让人赔偿损失；该合同还约定了其他内容。在双方签订《国有土地建设用地使用权出让合同》前，原告于2013年9月29日根据被告的《国有建设用地使用权挂牌出让须知》向被告支付保证金540万元。由于该宗地块上还有坟墓未拆除，以及一块猕猴桃地未拆除，同时还存在公路占用该宗地块红线等规划调整问题，被告未能按合同约定向原告交地，造成达不到原告受让土地的目的，并给原告造成巨大经济损失。为此，原告多次与被告及有关部门协商解除合同未果。综上所述，因《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，本案属行政诉讼受案范围，并可一并提出赔偿请求。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等规定，向法院提起如下诉讼请求：1、判令解除双方于2013年11月7日签订的（万盛经开国土房管2013第33号）《国有建设用地使用权出让合同》；2、判令被告立即双倍返还保证金1080万元；3、判令被告补偿原告前期投入资金及资金占用利息（暂定10万元，具体金额以法院委托评估的评估结论为准）；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉要求判决解除其与被告于2013年11月7日签订的（万盛经开国土房管2013第33号）《国有建设用地使用权出让合同》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将类似行政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）施行之后方才属于行政诉讼。对于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，未纳入行政诉讼受案范围，而是通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，没有法律依据，应不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆兆厦房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正代理审判员  李江南人民陪审员  王 萍二〇一七年八月十七日书 记 员  张苑苑
文书内容湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1134号原告：刘磊，男，1997年11月3日出生，汉族。委托代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：常德宣达置业有限公司。法定代表人：金达明,系该公司负责人。委托代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘磊与被告常德宣达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案,原告刘磊于2017年8月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告常德宣达置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘磊负担。审 判 员  文国新二〇一七年八月三十一日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1228号申请执行人娄底市同丰科技有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区2号厂房。法定代表人王建国，该公司总经理。被执行人四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地四川省宜宾市珙县巡场镇环城北路一段。法定代表人吴少兵。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2014）娄星民二初字第539号民事判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民二初字第539号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  王 军代理审判员  谭周祥二〇一七年八月三日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执350号申请执行人：陈学彬，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：徐伯成，男，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在办理陈学彬申请执行徐伯成人格权一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年8月23日，被执行人尚欠申请执行人案款6080元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执350号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年八月二十三日书 记 员 曾维娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5750号上诉人（原审原告）：魏勇，男，1967年7月20日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘忠琴，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨士波，男，1954年1月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。上诉人魏勇因与被上诉人刘忠琴、被上诉人杨士波民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏勇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持魏勇一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘忠琴、杨士波承担。事实和理由：一、一审法院认定魏勇与刘忠琴之间借款合意的证据不足，认定错误。根据魏勇提交的录音证据，该录音中刘忠琴认可收到魏勇100万元，并同意偿还100万元，只是表示没有偿还能力，所以先偿还签署借条并已调解结案的50万元【案号：（2016）京0114民初1841号】。录音中，魏勇及其妻子多次提到借给刘忠琴100万元，刘忠琴每月支付2万元利息，刘忠琴对此未提异议。如果刘忠琴未欠款总计100万元，就不会达成刘忠琴返还魏勇借款55万元的调解协议。二、一审法院认为魏勇与刘忠琴之间转款证明的证据不足，认定错误。魏勇提交的录音证据及（2016）京0114民初1841号一案的庭审笔录，能够证明魏勇向刘忠琴交付了100万元现金。刘忠琴、杨士波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。魏勇向一审法院起诉请求：1.刘忠琴、杨士波立即向魏勇返还借款500000元；2.刘忠琴、杨士波立即向魏勇支付借款的利息20万元（截至2016年9月30日）；3、诉讼费由刘忠琴、杨士波承担。一审法院认定事实：2015年1月31日，魏勇从中国农业银行账户中取款99800元。同日，石苏云从中国工商银行账户中取款100000元。魏勇主张上述两笔款项和从他人处借款30万元，于2015年2月2日借给刘忠琴。刘忠琴到庭陈述并未收到对该笔款项。刘忠琴与杨士波系夫妻关系。另查，魏勇于2015年12月因民间借贷纠纷将刘忠琴起诉至该院，主张刘忠琴返还其借款50万元及借款利息。2016年2月25日，刘忠琴在法庭中陈述：“本案事实是魏勇提供50万元进行放款，没有约定利息不同意支付，我方不是真正的借款。另外我们通过王某给魏勇妻子转账13万元用于偿还该笔款项。”魏勇在法庭中陈述：“收到了13万元，但是与魏勇无关，是王某也欠我50万元，该笔钱是王某的还款。刘忠琴找我借钱借款50万元，她没有任何担保，愿意付高额利息，原告刘忠琴本金一直没有给过我。证人王某说的我的钱也不是还款，也是给我的利息”。证人王某陈述：“我认识原被告，我们合伙放高利，我和魏勇拿钱出去放款，魏勇出资五十万，我和刘忠琴共同出50万。现在款放出去追着要，不太好要，追回来十多万给魏勇打过去了”。后魏勇与刘忠琴于2016年3月7日达成调解协议，该院出具（2016）京0114民初1841号民事调解书，双方协议：被告刘忠琴返还原告魏勇借款五十万元，支付时间为：于二〇一六年六月七日前支付十二万元，于二〇一六年九月七日前支付十二万元，二〇一六年十二月七日前支付十二万元、二〇一七年三月七日前支付十四万元。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。魏勇主张刘忠琴、杨士波返还借款的诉讼请求，未提交充分证据证明双方之间存在借款合意和转款证明，故证据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏勇的诉讼请求。二审中各方均未提交新证据。经询问，魏勇表示录音中如下内容证明其上诉主张：“魏勇：那个什么，咱们商量一个好办法，你看当时咱这100万，咱也给你了，是不是？刘忠琴：别说这个了，现在你说。……刘忠琴：就说现金啊。魏勇：嗯。刘忠琴：100万现金？魏永称：嗯。你现在你房子那事，肯定是不成，你知道吗，这个房子肯定是不成。……刘忠琴：先把咱们55万的借条解决。……石淑云（魏永的妻子）：那时说100万，一个月给2万元利息，你知道拿钱我当时都不够，找人借的，你说拿什么钱给人利息。刘忠琴：是，我知道，就说这个钱，你说少也是我拿过来的，不给你两口子。”魏勇表示（2016）京0114民初1841号一案庭审笔录中如下内容证明其主张：证人王某陈述：魏永出资100万，其中50万算我和刘忠琴的；刘忠琴陈述：我们是合伙凑100万放贷，我从魏永那拿了50万投给王某了。刘忠琴、杨士波在一审审理中认可录音真实性，认可另案庭审笔录内容，但认为在录音证据及另案庭审笔录中，刘忠琴从未承认向魏勇借款100万元的事实。魏勇陈述：2015年2月1日，魏勇在其家中向刘忠琴交付（2016）京0114民初1841号一案涉及的50万元现金时，刘忠琴表示要再借50万元，这样能多给利息，即一个月2万。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，魏勇主张曾向刘忠琴出借100万元，就其中50万元在另案中达成调解协议，要求刘忠琴支付剩余50万元及利息。本案没有借条、借据、借款合同及转款凭证，魏勇上诉主张录音证据及另案庭审笔录可以证明刘忠琴认可本案借贷事实。本院认为，录音证据及另案庭审笔录中，除（2016）京0114民初1841号民事调解书涉及的50万元债务，刘忠琴并未明确认可另向魏勇借款50万元，即共计借款100万元的事实，故本院对该意见不予采信。另，魏勇在二审审理中主张，刘忠琴于2015年2月1日提出本案50万元借款请求，可是魏勇在一审审理时表示“魏勇于2015年1月31日从中国农业银行账户中取款99800元。同日，石苏云从中国工商银行账户中取款100000元，上述两笔款项和从他人处借款30万元，于2015年2月2日借给刘忠琴。”魏勇在刘忠琴提出借款请求之前，为刘忠琴筹措借贷资金，与常理不符。综上，本院认为，魏勇提交的证据不足以证明其与刘忠英之间存在借款合意及款项交付，一审法院未支持魏勇诉请，并无不当，本院予以确认。综上所述，魏勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由魏勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  杨清惠代理审判员  刘 婷二〇一七年八月四日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初158号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：谢勇，男，汉族，1980年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初48号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。法定代表人：雷定康，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：胡艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省井研县。被告：税富玉，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与胡艳、税富玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年八月三日书记员 雷婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执189号申请执行人：王根，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：尹纯龙，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人王根与被执行人尹纯龙民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年八月一日书记员  牛思农
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更533号罪犯李海，男，生于1984年8月21日，汉族,初中文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第00045号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年7月30日经本院裁定减刑一年，并缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李海在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月二十五日书记员 龚志娥
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0211民初1171号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理委托诉讼代理人：周长征，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文哲，该公司法律顾问。被告：顾云丽，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告顾云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托诉讼代理人周长征、姜文哲，顾云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成物业公司诉称:吉林市苏宁环球有限公司开发建设的苏宁天润城小区，位于吉林市丰满区松江南路55号。顾云丽为该小区C13-1-5-10号房屋业主。该房屋面积为134.9平方米。天成物业公司与建设单位和顾云丽之前签订的前期物业服务合同约定，物业管理费每月每平方米0.9元。顾云丽自2011年开始拖欠物业费，截止2006年12月31日，欠付物业费8698.15元。天成物业公司多次催要未果。请求法院判令顾云丽支付拖欠的物业费8698.15元及违约金3949.92元，两项合计12648.07元。顾云丽辩称：民事诉讼时效时两年，天成物业公司只能起诉2015年和2016年的诉讼费。而且顾云丽只能承担这两年物业费的50%，原因是小区私搭乱建天成物业公司没有制止。另外物业经理应该出示物业经理人的证件，应该持证上岗。而且天成物业公司之前是三级资质。顾云丽与天成物业公司没有签订合同，只有前期物业合同，是在业主不知情的情况下换成了天成物业公司，顾云丽不予承认。顾云丽不能承担违约金，因为天成物业公司也没有给顾云丽打过电话，只在房门上贴过催缴通知，但是顾云丽不在那住也不清楚，是邻居告诉顾云丽的，顾云丽也没看到。经审理查明：顾云丽系苏宁天润城小区C13-1-5-10号房屋（建筑面积134.855平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金；苏宁公司违反合同约定，拒绝或拖延履行保修义务的，业主可以自行或委托他人修复，修复费用及造成的经济损失经相关单位评估后的合理费用由苏宁��司承担；天成物业公司已履行合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的，以及因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成物业公司均不承担责任；合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。苏宁天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与天成物业公司签订物业服务合同，亦未选聘新的物业服务企业。2011年度至2016年度的物业服务费，顾云丽拖欠至今。认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务企业资质证书、实施物业管理证明、证明、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、举报材料、报纸、照片等。根据天成物业公司的诉讼请求及顾云丽的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：一、本案告诉是否部分超过诉讼时效；二、顾���丽应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。本院认为：一、连续拖欠物业费的诉讼时效期间应从提供物业服务的最后一期物业费交纳期限届满之日起计算，故天成物业公司的诉讼请求未超过诉讼时效。二、苏宁天润城小区的业主委员会成立后，既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务合同。该前期物业服务合同依法对天成物业公司和业主具有约束力。天成物业公司为包括顾云丽在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。天成物业公司主张顾云丽家房屋建筑面积为134.9平方米，但其提供的前期物业管理服务协议上载明的建筑面积为134.855平方米，按照此面积计算，物业服务费为每年1456.43元（134.855平方米×0.9元/月/平方米×12个月），六年合计8738.58元。但天成物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵，可以适当减少顾云丽应承担的物业服务费数额，以承担总额的85%为宜，即7427.8元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定顾云丽拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门���诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾云丽于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2011年度至2016年度的物业服务费共计7428.1元；二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担10.3元，由被告顾云丽负担14.7元。本判决为终审判决。审判员 武 洋二〇一七年八月四日书记员 高鑫源
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执499号之五申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强，该公司董事长。被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路。法定代表人：延军，该公司总经理。本院在执行山东淄建集团有限公司与山东瑞特精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国银行广饶支行账号21×××56账户银行存款25758.92元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年八月二十九日书记员  景素文
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保665号申请人：张气灵，女，1975年11月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳利恒源商贸有限公司。住所地：新安县新城磁河路建设银行西20米。法定代表人：邓伟子。被申请人：河南海逸酒店管理有限公司。住所地：新安县新城黄河大道***号。法定代表人：郭海明。被申请人：郭海明，男，1972年8月15日出生，汉族，住新安县。被申请人：王端阳，男，1971年6月8日出生，汉族，住新安县。申请人张气灵与被申请人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳民间借贷纠纷一案，申请人张气灵于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳银行存款1500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张气灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳银行存款1500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李慧慧名下位于西工区王城大道268号院7幢2-1502号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月四日书记员 冯玲利
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷合同纠纷																							案号																							（2017）辽0111民初149号																															当													事													人																							原告																							吕荣巍，男。													被告																							廉成斌，男。													张静秋，女。													廉莹，男。													诉辩主张																							原告													诉称																							被告廉成斌与被告张静秋系夫妻关系，被告廉莹系二人之子。2014年12月26日，三被告到原告家借款用于饲料站的资金周转，借款5万元，约定一年之后偿还，被告廉成斌给原告出具欠据一份。2015年3月25日，三被告再次借款12万元，约定利息2分，借期一年，被告廉成斌、廉莹出具欠据一份。2015年9月1日，三被告借款1万元，约定利息2分，借期4个月，被告廉成斌出具欠据。以上欠款至今未还，要求三被告偿还借款本金18万元及利息5.28万元。																															被告廉成斌辩称													欠原告钱属实，没有偿还能力。																															被告张静秋辩称																							未答辩																															被告廉莹辩称																							未答辩																															查明事实																							借款时间																							三张欠据日期分别为2014年12月26日、2015年3月25日、2015年9月1日。																							借款期限																							2015年3月25日的欠据约定借期一年，其余两张未约定。																															借款本金																							50000元、120000元。																							借款利息																							2015年3月25日的欠据约定2分利。2015年9月1日欠据记载的10000元为2014年12月26日借款的利息。																															利息计算期限																							2015年3月25日的欠据计算21个月																							逾期利息																							无																															借款交付方式																							现金																															是否偿还部分本金																							否																							偿还本金时间、数额																							无																															是否偿还部分利息																							否																							偿还利息时间、数额																							无																															是否有担保																							否																							担保方式																							无																															其他																							无																															本院认为																							合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张三被告借款的事实，因欠据上未体现且无充分证据予以证实，故本院依据欠据上记载欠款人予以判付。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告廉成斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕荣巍欠款人民币50000元；													二、被告廉成斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕荣巍利息人民币10000元；													三、被告廉成斌、廉莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕荣巍欠款人民币120000元及利息人民币50400元；													四、驳回原告其他诉讼请求；													五、案件受理费4792元，减半收取，由被告廉成斌负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																代理审判员  郎言国	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  凌 晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1852号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司法定代表人：蓝新，董事长。原审被告：重庆美诺家具有限公司法定代表人：代红贵，经理。原审被告：代红贵原审被告：罗世琼上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。重庆美诺家具有限公司与重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司在《流动资金借款合同》，合同第十三条约定：“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼的方式解决”。贷款人即本案原告，其住所地在重庆市。该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十一日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执152号申请执行人陈同兴,男,汉族，1960年5月7日出生,住栾川县。被执行人栾川县栾川饭店管理服务有限公司,住所地栾川县。法定代表人王龙超，系该公司总经理。本院在执行陈同兴与栾川县栾川饭店管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2016）豫0324民初1448号民事判决书于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付欠款20万元及利息，至今未全部履行生效文书确定义务。本院依法对被执行人财产进行了“四查”（存款、工商、车辆、房产），暂无其他可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年八月二十二日书记员  高 洋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1900号之一申请执行人：李伯华,男,1954年5月10日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：邵华,女,1970年4月18日出生,住安徽省淮北市相山区,被执行人：刘肖永,男,1968年6月9日出生,住安徽省淮北市相山区,本院已作出（2016）皖0603财保273号民事裁定书，查封了被执行人刘肖永名下房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人刘肖永名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十八日书记员  朱 旭附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6059号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职员。被告：郭某，男，年龄民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年八月十八日书记员  孟庆丰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7019号之二原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。法定代表人：黄昭斌。委托诉讼代理人：康华忠，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜利民，男，系该公司工作人员。被告：陈华伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告陈华伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司于2017年8月4日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5829.59元,财产保全费4449.59元，两项合计10279.18元（原告已预交），由原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司负担。审判员  程秀乾二〇一七年八月四日书记员  潘杰荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5476号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地河东区十一经路与六纬路交口。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张磊于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  李茜二〇一七年八月八日书记员  吴丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5648号原告：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号利安财富中心1幢3楼，社会统一信用代码91500000691218120G。法定代表人：熊开友，任执行董事。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茜（该公司员工），女，生于1991年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈海刚，男，生于1973年4月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039021195。法定代表人：陈隆江。被告：伊宁市巴彥岱镇干沟煤矿，住所地伊宁市巴彥岱干沟，统一社会信用代码650000010000199。法定代表人：陈隆江。被告：陈隆江，男，生于1965年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆融和信用担保有限公司与陈海刚、重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彥岱镇干沟煤矿、陈隆江保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融和信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融和信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员 况 伦二〇一七年八月二十四日书记员 冷孟娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执293号申请执行人：兰功良，又名兰勋得，男，1992年10月8日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。被执行人：山西老区建设有限公司。法定代表人张杰，系该公司经理。被执行人：聂三江，又名聂稳，男，1983年6月1生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：苏春英，女，1966年7月15日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。本院在执行申请执行人兰功良与被执行人山西老区建设有限公司、聂三江、苏春英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人山西老区建设有限公司自动履行了6590元。另一被执行人苏春英，经查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执293号案件的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明国二〇一七年八月二十三日书记员  朱家庆
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初771号原告:高安安,男,汉族,1974年11月17日出生,陕西省佳县人，住佳县佳芦镇朱条沟村。被告:马娇伟,男,汉族,1995年9月9日出生,陕西省吴堡县人，住吴堡县宋家川镇塔则沟村，司机。被告:白增宣,男,汉族,1993年8月2日出生,陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区谢家洼村。原告高安安与被告白增宣、马娇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高安安委托代理人高占会到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高安安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金230000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，被告马娇伟因买车资金周转，向原告借款230000元，并由被告白增宣担保。后原告急需用钱多次向二被告索要，均被拒绝，故原告提起诉讼。原告向法庭提供下列证据：1、借款条一支，证明2016年9月3日被告马娇伟向原告借款270000元，约定每期还款15000元，分18个月还清，被告白增宣、李海艳担保的事实。2、网上银行电子回单一份，证明目的：证明马娇伟于2016年11月16日通过榆林吴堡支行向原告高安安转账5000元的事实。3、收据4支，证明马娇伟分四次向原告转账35000元的事实。被告马娇伟未答辩亦未向法庭提交证据。被告白增宣未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据，认为来源合法，真实有效，与本案能够相互印证，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年9月3日被告马娇伟向原告借款270000元，约定每期还款15000元，分18个月还清，被告白增宣、李海艳担保。被告马娇伟先后四次向原告偿还40000元后再无给付。后原告急需用钱多次向二被告索要，均被拒绝，故原告提起诉讼。。本院认为，原告高安安与被告马娇伟、白增宣所签订的民间借款合同，属双方真实意思表示,且未违反有关法律规定，应受法律保护。该借条约定18个月还清借款，二被告应当按照合同约定的时间履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马娇伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告高安安借款人民币230000元，被告白增宣承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告马娇伟、白增宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一七年八月七日书 记 员  李 姣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执487号申请执行人马瑞国，男，1982年12月7日生，汉族，住侯马市。被执行人史伟伟，男，1984年9月12日生，汉族，住侯马市。本院在执行马瑞国与史伟伟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人史伟伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请人马瑞国欠款30000元及利息，但被执行人史伟伟未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史伟伟银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  朱素忠二〇一七年八月十七日书记员  于慧珍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1188号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯仕权，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第90号刑事判决，执行被执行人冯仕权刑事罚金一案，因被执行人冯仕权未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人冯仕权的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月十九日书记员 胡梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2784号申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴。被申请执行人：林勇，男，汉族，生于1964年11月26日，原住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。案由物业合同纠纷本院受理申请人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4019号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人林勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月八日书记员 王显鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执恢53号之三申请执行人:夏驰平，女，1969年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈勇，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院恢复执行夏驰平与陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇的银行存款60950元的冻结措施。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十八日书 记 员  杨九龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初26号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：刘桂林，男，汉族，1989年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘桂林信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6064号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职员。被告：孙某，女，年龄民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年八月十八日书记员  孟庆丰
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2403号原告：任荣西，男，汉族，生于1979年11月28日，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：代在银，女，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水县，系原告任荣西的妻子（特别授权）。被告：许以平，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省仪陇县。被告：石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司。住所地，辛集市北区市府大街东段奥林盛园小区2-02-1602。法定代表人：贺林卜。原告任荣西与被告许以平、石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代在银到庭参加了诉讼，被告许以平、石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告任荣西向本院申请撤回对被告石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告任荣西向本院提出诉讼请求：1.判令被告许以平立即支付所欠原告劳务工资款3500元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告许以平与石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司签订了沈阳市苏家屯幸福孔雀城114号、119号楼木工清包工程。原告经任云虎介绍为被告做工。工程完工后，原告与其他工人多次找到被告要求结清所欠的劳动报酬，但被告总以各种理由搪塞。2015年12月，经当地派出所沈阳市苏家屯农民工维权中心出面解决，被告许以平签字确认尚欠原告等工人工资共计48,878元，其中欠原告工资3500元。但经原告多次催收，被告均未支付。被告许以平未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告任荣西在被告许以平处务工。2016年3月15日，经结算，被告许以平签字确认尚欠原告等工人工资共计48,878元，其中欠原告工资3500元。庭审中，经本院电话沟通，被告许以平同意支付给原告任荣西2835元（即3500元×81%=2835元），并定于2018年1月31日之前付清，逾期则按照年利率24%支付利息。原告当庭表示同意该意见。本院认为，原告任荣西在被告许以平处务工，理应获取劳动报酬。原、被告双方在庭审中协商达成的支付方案不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许以平在2018年1月31日之前支付给原告任荣西劳务款2835元；逾期则以本金2835元为基数，按照年利率24%从2018年1月31日起计算利息至实际支付之日止；二、驳回原告任荣西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许以平负担。本判决为终审判决。审判员  李国峰二〇一七年八月三十一日书记员  郭丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4447号原告：黄某，男被告：某科技有限公司法定代表人：李某某，总经理。原告黄某与被告某科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后5元，予以免收。审判员  钟建林二〇一七年八月二十一日书记员  谷 某
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1710号原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。负责人：李俊民，系该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：秦浩，该行员工。被告：四川省康迪包装有限公司，住所地遂宁市经济开发区泰吉路。法定代表人：陈传迪，系该公司董事长。被告：陈传迪，男，1950年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴凤珠，女，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：应天善，男，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴小国，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄康成，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张小平，女，1952年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2017年4月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告四川省康迪包装有限公司、陈传迪、吴凤珠、应天善、吴小国、黄康成、张小平借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。案件受理费67800元，经报本院院长批准，予以免交。审 判 长  刘树青人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  向国强二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 莲
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执466号之二申请执行人：李成大，男。住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川正扬建设工程有限公司。住成都市金牛区。关于李成大等六人申请执行四川正扬建设工程有限公司劳动争议纠纷、买卖合同纠纷等五案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川正扬建设工程有限公司在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年八月四日书记员  朱魁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2951号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：郭藐岭、文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：谢红梅，女，汉族，生于1975年6月26日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告谢红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年八月四日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审134号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区爱果果蔬种植专业合作社，住所南通市通州区东社镇新街村。法定代表人顾伟山，主任。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]151101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的755平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地755平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年9月起非法占用坐落于东社镇新街村5组755平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年11月28日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用755平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地755平方米；罚款11325元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月6日缴纳罚款11325元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]151101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]151101号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区爱果果蔬种植专业合作社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月四日书 记 员  朱 丽
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2888号原告:南通伟振物业管理有限公司，住所地南通市港闸区北城一品9号407室。法定代表人：陈翔珍，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，南通伟振物业管理有限公司职员。被告：周陆娟，女，住南通市。原告南通伟振物业管理有限公司与被告周陆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南通伟振物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通伟振物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许南通伟振物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通伟振物业管理有限公司负担。代理审判员  顾婷婷二〇一七年八月十四日书 记 员  王 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1306号之一申请执行人：李伟，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：陈德伟，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现羁押于滁州市清流监狱。本院在执行申请执行人李伟与被执行人陈德伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈德伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德伟的银行存款人民币66758.38元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之四十九申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码：14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码：79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下的位于宁波市海曙区银润豪景商务广场41号10-9房地产。2017年7月29日，买受人沈军以28.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场41号10-9房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场41号10-9房地产【权证号：20130012067】归买受人沈军(公民身份号码)所有；三、买受人沈军应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月四日书 记 员  方 薇
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执696号申请执行人：龚八宝,女,1937年12月4日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行龚八宝与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年八月十日书记员 宋      琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7576号原告：王某，女，1963年8月1日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：高某，男，1963年2月14日出生，汉族，职工，系原告丈夫。被告：巴某，男，1979年9月21日出生，蒙古族，牧民。原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金36000元，利息3600元（按本金36000元，月利率20‰，自2016年12月23日计算至2017年5月23日），合计39600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月23日，案外人贺某在我处借款36000元，约定2016年12月23日偿还借款，如逾期偿还按月利率20‰计算利息。被告巴某与案外人乌某为其提供担保。被告巴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，案外人贺某在原告处借款36000元，约定2016年12月23日偿还借款，如逾期偿还自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息。被告巴某与案外人乌某为其提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告巴某与案外人乌某提供担保，借款人贺某向原告借款36000元的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告巴某在担保人处签字没有约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告巴某承担保证责任未超过保证期间。故本院对原告要求被告巴某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告巴某承担保证责任后，有权向债务人贺某追偿。综上所述，本院对原告要求被告巴某偿还借款本金36000元，并自2016年12月23日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金36000元，利息3600元（按本金36000元，月利率20‰，自2016年12月23日计算至2017年5月23日，利息为3600元，2017年5月24日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，邮寄费22元，合计812元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一七年八月二十四日书记员汪大伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2251号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区红岭中路****号国信证券大厦***层。组织机构代码：89229461-3。负责人：何小兵，行长。被执行人：陈伟雄，男，1968年12月18日出生，住深圳市罗湖区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈伟雄金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1311号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1,729,227.45元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，依据申请执行人申请，本院依法轮候查封了被执行人陈伟雄名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇振兴大道15号吉信大厦A座复式28H（房产证号60××66）的房产。在执行过程中，经查明，吉信大厦A座复式28H房产被深圳市南山区人民法院（2015）深南法执字第4186-4188号案件首位查封，鉴于该房产系本案抵押物，本院已商请深圳市南山区人民法院将该房产移送本院执行，该院复函同意由本院处分该房产。应申请执行人的申请，本院依法查封并评估、拍卖、变卖了被执行人的上述房产。变卖所得价款为人民币3,120,358.40元，扣除评估费14,779元、拍卖费用3,000元后，已向本案申请执行人即抵押权人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行优先支付人民币2,094,103.67元，并扣划本案执行费人民币23,488.83元。对于剩余拍卖款项，本院依法作出（2015）深中法执字第2251号执行财产分配方案，法定期限内申请参与分配的债权人对分配方案无异议，本院已依法按照上述分配方案进行了分配。现申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1311号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币23,488.83元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1311号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月三日书记员  满星佳
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初659号原告：吴宝山，男，1975年11月11日出生，住四川省江油市。被告：张永红，男，1970年4月10日出生，住陕西省咸阳市淳化县。被告：咸阳金都物流运输有限公司，住所地陕西省乾县西兰大街北段。法定代表人：王小林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。负责人：胡社利，该公司经理。被告：索瑞俊，男，1970年7月23日出生，住河北省张家口市张北县。被告：青县兴业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县木门店镇后董景村。法定代表人：刘广江，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人人：张亮，该公司经理。本院审理原告吴宝山与被告张永红、咸阳金都物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、索瑞俊、青县兴业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告吴宝山提供的被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司地址，本院不能向被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司的送达地址。本院认为：原告吴宝山不能提供被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴宝山的起诉。案件受理费2027元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李建林二〇一七年八月九日书记员  杨明星