wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1634号原告：谭忠顺,男,1970年4月3日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区清泉镇红堰村14组，身份证号码：51072419700403463X。委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张怀荣，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇安塘村8组，身份证号码：510724197502091231。本院在审理谭忠顺与张怀荣关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭忠顺于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭忠顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭忠顺撤回起诉。本案诉讼费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告谭忠顺负担。审判员  贺春辉二〇一七年八月三十一日书记员  杨 洋
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执983号申请执行人嘉善野娥羽绒制品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道台升大道55号。被执行人张莉，女，汉族，1974年11月29日出生，住河南省。申请人嘉善野娥羽绒制品有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初2911号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张莉支付款项总计1527770元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人张莉名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人张莉有立即可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善野娥羽绒制品有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执983号案件终结执行。申请执行人嘉善野娥羽绒制品有限公司如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人张莉继续负有向申请执行人嘉善野娥羽绒制品有限公司履行债务的义务。如被执行人张莉直接向申请执行人嘉善野娥羽绒制品有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年八月二十二日书 记 员  王勤星
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执670号申请执行人：杨红建,男,1975年9月12日出生,汉族。被执行人：杨玉锁,男,1963年3月29日出生,汉族。本院在执行杨红建与杨玉锁附带民事赔偿一案中，经查，被执行人杨玉锁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年八月二十八日书记员  谢 强
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执318号之一被执行人安平，男，。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初669号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安平在中国工商银行13×××36账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常乃贵二〇一七年八月二十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６０８号申请执行人：肖永林，男，1968年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓耀瑜，男，1969年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人肖永林与被执行人邓耀瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)新0104民初6734号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金59223元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月10日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年2月10日至2017年8月9日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年5月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年7月5日，向申请人做执行笔录，申请人同意终结本次执行程序；7、2017年7月25日，走访被执行人住所地，未发现被执行有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明.经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初6734号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月九日书 记 员  者 娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保358号申请人：李海燕，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：鲍采怿，女，汉族，住通化市东昌区。因申请人李海燕与被申请人鲍采怿买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人鲍采怿采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保358号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹秀芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月二十三日书 记 员 ： 张 凯
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初784-1号原告：姬玉兰，女，1968年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：陶子龙，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告姬玉兰、陶子龙诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告姬玉兰、陶子龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬玉兰、陶子龙撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4198号原告：湖州市织里银利宝针织制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。法定代表人：沈佰林，该公司经理。委托代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：曹建新，男，1966年8月27日出生，汉族。住址：浙江省宁波市北仑区。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告曹建新加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序公开审理，于2017年8月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司的委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告曹建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司起诉称：原告在湖州市××区织里镇从事砂洗承揽加工业务，被告委托原告进行砂洗加工。2016年8月经双方结算，被告尚欠原告砂洗加工款94000元，被告出具欠条一份。嗣后，被告一直拖欠，原告催讨无着，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告砂洗款94000元并支付逾期付款损失（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹建新未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告砂洗款未付的事实。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司提交的证据，被告曹建新未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告曹建新之间有砂洗加工业务往来，原告为被告曹建新进行砂洗加工。2016年8月5日，经双方对账确认，被告结欠原告砂洗款94000元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠银利宝砂洗厂砂洗加工费人民币玖万肆仟元正￥94000元”。嗣后，被告曹建新未付款，原告催讨未果，纠纷成讼。另查明：原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司以织里银利宝砂洗厂的称谓对外进行砂洗加工业务。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了砂洗加工义务，被告未按约支付砂洗款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建新应支付原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司砂洗款94000元，并支付逾期付款损失（自2017年7月3日起以本金94000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告曹建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年八月十四日书记员  吴 蔚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3824号上诉人（原审原告）：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1号。法定代表人：戴登琼，该公司经理。委托诉讼代理人：肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段163号12楼。负责人：吴海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。上诉人重庆强博建筑劳务有限公司（以下简称重庆强博公司）因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司（以下简称广厦集团贵州分公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强博公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持原告一审诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、一审认定上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务总承包合同》和《补充协议》上加盖的“广厦建设集团有限责任公司贵州分公司贵阳俊发城南区二标段项目部”印章系武祥礼伪造，无任何依据。因在被上诉人向俊发城公司报送的相关资料上使用的正是这枚印章，即使印章系伪造的，被上诉方也应承担责任；2、贵阳市公安局南明区分局证明该印章未在该局备案，并不能证明该印章系武祥礼伪造。其一，公司项目部等部门印章不是必须备案的印章。其二，一审中被上诉人提供相关证据证明，包含涉案印章在内的其他印章都是在2015年5月以后才备案的；3、一审认定无“俊发城南区2-3”地块项目系认定错误；4、武祥礼与被上诉人广厦公司的关系一审并未查清；5、一审中我方要求追加项目负责人武祥礼参加诉讼，但一审法院未予理睬。广厦贵州分公司辩称，1、武祥礼收取上诉人劳务保证金，无公司任何授权，该事实有武祥礼本人亲自出具的说明予以证实，同时其收取上诉人保证金所宣称的项目，当时公司并未中标，上诉人称其向武缴纳保证金构成表见代理，与法律规定不符；2、上诉人坚持称武祥礼加盖公章即属于公司的行为，因上诉人未审查武祥礼向其收取款项的相关授权，同时其缴纳的款项属支付给武祥礼的个人账户，公司并不知情，未收取，也未追认；3、武祥礼使用涉案的个人伪造印章，分别收受多人的劳务保证金，其行为已涉嫌刑事犯罪。强博公司向一审法院起诉请求：1、判令被告广厦集团贵州分公司退还原告保证金1000000元，并按约向原告支付违约金；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告强博公司与被告广厦贵州分公司于2014年8月22日签订《建筑工程劳务总承包合同》和《补充协议》，约定被告将其承建的位于贵阳市白云区黑石头村俊发城南区2－3号地块项目10万㎡的劳务发包给被告广厦贵州分公司。该合同甲方处加盖的是“广厦建设集团有限责任公司贵州分公司贵阳俊发城南区二标段项目部”印章，武祥礼作为甲方代表在合同上签名。经查，案涉合同所称的“俊发城南区2－3号地块”在贵阳市白云区规划局对俊发城项目的规划和建设施工许可证上均没有“俊发城南区2－3号地块”项目，该项目是武祥礼个人为收取保证金而虚构的，且原告的保证金并没有打入被告广厦贵州分公司的账户内，而是打入了武祥礼的个人账户内。同时，武祥礼所使用的“广厦建设集团有限责任公司贵州分公司贵阳俊发城南区二标段项目部”印章是武祥礼私自刻制的。经贵阳市公安局南明区分局治安大队证实“广厦建设集团有限责任公司贵州分公司贵阳俊发城南区二标段项目部”印章并未在该局备案。一审法院认为，武祥礼采取虚构事实，伪造企业印章，以非法占有为目的收取保证金的行为，涉及经济犯罪嫌疑。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告重庆强博建筑劳务有限公司的起诉。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院认定武祥礼采取虚构事实，伪造企业印章，以非法占有为目的收取保证金，并采信了被上诉人提交的武祥礼出具的《情况说明》。从本案一、二审查明的情况来看，与上诉人签订涉案合同的是武祥礼，收取上诉人保证金的实际上也是武祥礼，武祥礼与本案具有重大利害关系，且武祥礼出具的《情况说明》是否为其本人出具，也需要武祥礼本人亲自到庭说明情况，原判在未查清武祥礼与本案上诉人、被上诉人系何种关系，以及其在签订涉案合同、收取保证金中的相关情况，即认定本案涉嫌经济犯罪，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初728号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 益审判员 刘 静审判员 邹爱玲二〇一七年八月四日书记员 周 炫
四川省营山县人民法院执 � � 裁 定 书（2017)川1322执恢146号之五申请人：谢玉书，男，汉族，四川省营山县人，住营山县大庙乡。被执行人：何向东，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院(2001)营民初字第6号民事判决书，向被执行人何向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人何向东在四川天府银行营山某支行上的存款7222元扣划至本院开设在中国农业银行营山县支行的营山县人民法院诉讼费及案款专户中，账号为：6228402096014417763。该账户自扣划此笔款后即解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永忠二〇一七年八月一日书记员  方 鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2265号原告：付文广，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：龚琼涛，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住肥东县。原告付文广与被告龚琼涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文广到庭参加诉讼，被告龚琼涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告担保垫付还款115350元（借款本金100000元、利息14000元、诉讼费1350元），并自2015年4月18日起按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月4日龚琼涛向杜梦华借款100000元，原告作为担保人。龚琼涛到期未还款，杜梦华向肥东县人民法院起诉。肥东县人民法院于2015年3月26日作出了（2015）肥东民一初字第00680号民事判决书，判决原告对龚琼涛的债务承担连带责任。龚琼涛在判决生效后迟迟不履行，原告于2015年4月18日替龚琼涛还款115350元。后，原告多次找龚琼涛催要，龚琼涛手机停机，住家搬离。现具状请求法院支持诉讼请求。被告龚琼涛未作应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：2013年11月4日龚琼涛向杜梦华借款100000元，原告作为担保人。龚琼涛到期未还款，杜梦华向肥东县人民法院起诉。肥东县人民法院于2015年3月26日作出了（2015）肥东民一初字第00680号民事判决书，判决原告对龚琼涛的债务承担连带责任。龚琼涛在判决生效后迟迟不履行，原告于2015年4月18日替龚琼涛还款115350元（本金、利息、诉讼费）。后，原告多次找龚琼涛催要，龚琼涛住家搬离，无法联系。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、人口信息表、（2015）肥东民一初字第00680号民事判决书、杜梦华的收条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告借款理应及时归还，拖欠不还依法承担民事责任。原告作为借款的担保人在承担连带责任后依法对被告享有追偿权。原告主张被告支付月利率2%的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚琼涛于判决生效后五日内归还原告付文广垫付款115350元，同时支付原告付文广垫付公告费800元；二、驳回原告付文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3746元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  谢 燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更88号罪犯旺腊，男，1969年12月30日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)德刑三初字第23号刑事判决，以被告人旺腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人旺腊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月5日作出(2014)云高刑终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旺腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯旺腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯旺腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旺腊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月3日起至2027年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更105号罪犯王定有，男，1990年10月19日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2015年7月17日作出（2015）城刑初字第403号刑事判决，以被告人王定有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止。该判决生效后交付执行。罪犯王定有于2015年8月25日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2015年11月24日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王定有在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王定有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王定有自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王定有应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王定有在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹荣刚审判员  符建成审判员  符嘉华yubbke8nrdpr0h4j94案件唯一码二〇一七年八月二十八日法官助理梁栋杰书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1371号申请执行人刘百君，男，住长春市南关区。被执行人刘春红，女，住长春市朝阳区。申请执行人刘百君与被执行人刘春红继承纠纷一案，申请执行人刘百君依据（2017）吉0104民初1094号民事调解书申请执行，执行标的为8000元，双方自愿达成和解协议，被执行人刘春红一次性给付申请执行人刘百君8000元。申请执行人刘百君已收到执行款8000元，被执行人刘春红交纳执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人刘百君于2017年8月30日向递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1094号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年八月三十日书记员 王世刚
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书��2017）浙1121刑初235号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人叶俊信，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被青田县公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人叶俊信犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人叶俊信到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：1、2016年7月23日、8月25日，被告人叶俊信在温溪镇阿忠小炒拉面馆分两次盗窃五个煤气罐，后以350元的价格销赃给收废品人员。2、2016年7��8月份期间、被告人叶俊信多次在温溪镇江岱路91号、安定东路小宾超市、章底路莲都生活超市、章底路贵州家常饭店、安定西路雷芬超市门口盗窃啤酒瓶五十箱左右（十二只装），后以100元价格销赃给收废品人员。经青田县价格认定中心鉴定，被盗煤气罐和啤酒瓶总价值人民币850元。2016年8月28日，被告人叶俊信在青田县温溪镇“我们酒吧”附近被温溪派出所民警抓获。在审理过程中，被告人叶俊信已退出违法所得850元。上述事实，被告人叶俊信在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、抓获经过，被害人陈某、章某、郑某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）101号价格认定结论书，青田县公安局现场勘查笔录、现场照片、案发现场方位图、现场辨认笔录、现场指认照片，被告人叶���信的供述和辩解，光盘制作说明、监控光盘一张，票据二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶俊信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶俊信归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶俊信犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被告人叶俊信退出的850元于本判决生效后即退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳萍二〇一七年八月四日书记员  陈 沁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措��的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执77号之二被执行人徐茂森，男，1969年4月20日出生，汉族，中专文化，现在北海监狱服刑。被执行人郭长松，男，1975年12月15日出生，满族，初中文化，现在北海监狱服刑。被执行人张庆利，男，1976年2月4日出生,汉族，初中文化，现在北海监狱服刑。被执行人陈帅，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，现在北海监狱服刑。被执行人吴廷安，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，现在北海监狱服刑。被执行人朴商弼（英译名PARKSANGPHIL），男，1973年2月9日出生于大韩民国，大学文化，韩国大韩公司驻中国工作人员，住中国江苏省扬州市。被执行人吉福月，男，1964年10月23日出生，汉族，高中文化，住广西东兴市。被执行人朱胜，男，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，住广西东兴市。被执行人梁建新，男，1978年8月15日出生，住广西东兴市。被执行人吴锡锦，男，1978年12月27日出生，汉族，高中文化，住广西凭祥市。被执行人张庆民，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，住广西东兴市。被执行人李珍，女，1977年6月6日出生，瑶族，初中文化，经商，户籍所在地广西东兴市。被执行人李顺，男，1975年7月6日出生，瑶族，初中文化，住广西东兴市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂06刑初22号刑事判决，向被执行人徐茂森、陈帅、郭长松、张庆利、朴商弼、吉福月、吴廷安、朱胜、梁建新、吴锡锦、张庆民、李珍、李顺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法划拨了被执行人朴商弼银行存款470373.43元；郭长松银行存款53711.86元；李珍银行存款30000元；张庆民银行存款30000元。其他被执行人经通过网络执行查控系统进行调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂06刑初22号刑事判决涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月二十三日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2358号之一申请执行人：唐旭东，男，汉族，1978年1月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：吴百永，男，汉族，1970年2月1日出生，住嵊州市浦口棠头溪村洞桥17号现住富阳市。被执行人：周丽萍，女，汉族，1973年5月9日出生，住杭州市富阳区。申请执行人唐旭东向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第01138号民事判决，本院于2015年4月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人周丽萍所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为16574元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2016年）第101502号评估报告】。本院于2017年7月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人宁宇（公民身份号码：）以最高价49500元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人周丽萍所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人宁宇所有。二、买受人宁宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月八日代书 记员  吴江龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3908号原告：苏远和，男，汉族，1971年1月22日出生，住乌鲁木齐市。被告：木合塔尔·木明，男，维吾尔族，1968年3月27日出生，住乌鲁木齐市。原告苏远和与被告木合塔尔·木明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏远到庭参加诉讼，被告木合塔尔·木明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏远和向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费51000元，利息7200元；二、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告与被告木合塔尔·木明于2015年7月15日签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告木合塔尔·木明租赁使用原告所拥有的挖掘机进行施工，租金为65000元/每月。合同签订后，原告依照约定向被告木合塔尔·木明出租了挖掘机，被告仅支付14000元后剩余租赁费元至今未支付，原告多次催要无果，诉至法院。被告木合塔尔·木明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。为了证明其诉讼请求，原告苏远和出示以下证据：1、挖掘机租赁合同，2015年7月15日被告木合塔尔·木明作为甲方，与原告苏远和（乙方）签订挖掘机租赁合同，约定“甲方根据工地需要租用乙方机械名称为日立360，为甲方施工服务，施工地点在奇台二煤矿；甲方每月租金于月底付清，（如甲方不按时支付租金，乙方有权停机，租金照付）以此类推，至合同期限届满；甲方使用乙方机械租金每月65000元，机械交付时间为2015年7月15日；乙方从2015年7月15日至2015年10月15日期将挖掘机租赁给甲方使用，期满后收回挖掘机；施工前乙方挖掘机到甲方工地运输费由甲方承担，如果工期不到两个月，甲方承担来回挖掘机运输费，如果工期超过两个月，甲乙方各承担单趟挖掘机运输费用。”，租赁合同由原、被告签字确认，本院对该证据予以确认。2、欠条，于2015年10月22日被告木合塔尔·木明出具欠条，载明内容为“今欠苏远和日立360挖掘机租赁费合计65000元，欠条由被告签字、按手印确认，本院对该证据予以确认。经审理查明：原、被告于2015年7月15日签订挖掘机租赁合同，原告当日交付涉案挖掘机，被告木合塔尔·木明使用该挖掘机至2015年9月初，并向原告苏远和出具欠条，表明欠其租金65000元。随后被告木合塔尔·木明向原告苏远和先后支付14000元后，剩余租金51000元至今未���付。本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。原告苏远根据双方签订的挖掘机租赁合同以及欠条主张剩余租金51000元符合事实及法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，因原、被告双方在《挖掘机租赁合同》中约定，被告每月租金于月底付清，故原告自2015年7月30日至2017年7月30日估算利息7200元，本院对利息起至时间予以支持，应按照年利率6%实属合理。被告木合塔尔·木明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告木合塔尔·木明支付原告苏远和挖掘机租赁费51000元；二、被告木合塔尔·木明支付原告苏远和利息6120元。51000元×2年×6%本案案件受理费1288元（原告预交1480元），由被告木合塔尔·木明承担，邮寄送达费20元，由被告木合塔尔·木明承担，退还原告苏远和192元。上述给付款项共计58428元，被告木合塔尔·木明应于本判决生效后十日内一次性给付原告苏远和。如逾期支付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 陶 秀 琴二〇一七年八月十一日书 记 员 姑丽尼尕尔
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初599号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人武某某，男，1970年3月18日出生，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，系兰州笑悦食品有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月1日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人武某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，被告人武某某系兰州笑悦食品有限公司法定代表人，2016年4月至2017年1月期间，武某某在公司正常生产经营过程中，先后拖欠公司员工田某某、王某甲等六人劳务报酬共计42902元。2017年2月23日田某某等人就武某某拖欠工资事宜向兰州市七里河区人力资源和社会保障局投诉，兰州市七里河区人力资源和社会保障局受理后分别于2017年3月6日、2017年3月17日以七人社监令字(2017)第080号、第081号向兰州笑悦食品有限公司下达限期改正指令书，但武某某仍拒不支付拖欠的劳动报酬。2017年3月30日，兰州市七里河区人力资源和社会保障局以武某某涉嫌犯罪将案件移送兰州市公安局七里河分局。2017年6月1日武某某投案自首并支付了拖欠的全部工资42902元。被告人武某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人武某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚，且在提起公诉前支付劳动者全部报酬，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年八月十日书 记 员  张璐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初900号原告孙贵生，男，汉族。委托诉讼代理人王凤娟。被告蔡永海，男，1956年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人蔡东东，男，汉族。原告孙贵生与被告蔡永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依照原告的申请，经当事人选择鉴定结构，对原告伤残等级进行鉴定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16,273.43元，护理费17,518.90元，住院伙食补助费12,000.00元，伤残赔偿金20,387.10元，精神损害抚慰金6,000.00元，鉴定费1,000.00元。事实与理由:2016年11月3日，被告驾驶×××号小型轮式拖拉机，在绿水村五队村村通路上将骑自行车的原告撞伤住院治疗。经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：原告承担此次交通事故的次要责任，被告承担主要责任。被告的车辆没有保险。被告蔡永海辩称，原告住院时间较长，被告在主道上行驶，原告撞到被告驾驶的车的后面，原告应当承担主要责任。我已经垫付医疗费2,500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年11月3日，原告与被告发生交通事故,交警部门认定：原告承担此次交通事故的次要责任，被告承担主要责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于伤残赔偿金一节，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告1951年生，为66周岁，又有两个十级伤残，残疾赔偿金为17,442.30元，{1,326.17×14年×（10%+1%）}。被告车辆未投保保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金6,000.00元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告为两个十级伤残。在交通事故中负次要责任。据此，综合评定原告的精神损害抚慰金以2,000.00为宜。原告医疗费16,273.43元，住院伙食补助费12,000.00元，护理费17,518.90元。均符合吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应当依法保护。上述原告医疗费16,273.43元，住院伙食补助费12,000.00元，共计28,273.43元，超出机动车第三者责任强制保险限额10,000.00元，被告在第三者责任强制保险限额内赔偿住院医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，其余18,273.43元，由被告按交通事故责任赔偿。原告护理费17,518.90元，残疾赔偿金17,442.30元,精神损害抚慰金2,000.00元，鉴定费1,000.00元。合计：37,961.20元。由被告在第三者责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿。关于被告在此次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，交警部门认定：被告驾驶机动车驾驶证超过有限期，发生事故后未保护现场；原告骑行人力自行车车闸失效未下车推行。以原告负担40%，被告负担60%为宜。据此，被告还应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10,964.06元（18,273.43元×60%）。本院为保护当事人的合法权益，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告于判决生效后赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费共计：56,425.26元，（扣除先行垫付的2,500.00元）。案件受理费636.00元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年八月一日书记员  王曹阳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执575号之九移送执行机构本院民事审判庭朱仙镇法庭被执行人闫海民，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省开封县。被执行人闫怀松，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省开封县。本院在执行申请人霍中南申请执行被执行人闫海民、闫怀松合伙协议纠纷案的诉讼费一案中，因被执行人闫海民、闫怀松已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2953号民事判决书中被执行人承担案件受理费的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  秦 刚二〇一七年八月一十二日书记员  王冬艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书辽07**民初643号原告（反诉被告）：刘宝利，男，1968年7月20日出生，满族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人:崔晓东，该公司职员。原告（反诉被告）刘宝利与被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘宝利、被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司委托诉讼代理人崔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘宝利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告（反诉原告）给付尚欠原告（反诉被告）工程款98548.00元，利息13681.75元，共计112229.75元；2、案件诉讼费用及其他费用由被告（反诉原告）负担。事实与理由：2013、2014年被告（反诉原告）开发、承建位于锦州市太和区天成雅典小区工程时，先后将该小区的1、2、8、10、13、19号楼的外墙涂料、弹涂工程的人工费部分承包给原告（反诉被告），原告（反诉被告）组织施工，完工后实际交付给被告（反诉原告）。被告（反诉原告）承认应给付原告（反诉被告）520000.00元，于2015年10月31日以楼房顶账的方式给付原告421452.00元，尚欠98548.00元,原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）以无款为由至今未还。致使原告（反诉被告）不能支付工人工资，现诉至法院请求依法判决被告（反诉原告）给付尚欠原告人工费。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提出的反诉辩称，2012年被告（反诉原告）给我们的结算款与本案无关；弹涂有6000多平方米，根本不存在，被告（反诉原告）老板给我们结账时是2728平方米的平涂，6000多平方米可以实测，多了被告（反诉原告）承认可以核实，少了我认，被告（反诉原告）说弹涂18元/㎡，应该是14元/㎡；金顺公司与被告（反诉原告）的合同与我无关。被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司辩称，我们与锦州金顺保温材料有限公司（以下简称金顺公司）签订了原告（反诉被告）所主张的外墙弹涂施工合同，原告（反诉被告）以金顺公司的名义进行施工，事实我们承认，最终结算合同中明确以一户门市房和一户住宅房顶账，因此次工程是一个整体工程无法分别计算，金顺公司起诉我们公司拖欠工程款要进行司法鉴定，最后是否欠工程款与金顺公司结算。如果我公司与刘宝利结算，我公司将无法主张原告（反诉被告）给我公司开具工程发票。同时提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告按反诉原告与锦州金顺保温材料有限公司施工合同约定，将1、2、8、9（19）、10、13号楼的6346平方米平涂工艺恢复弹涂施工工艺；2、如不能恢复弹涂施工工艺则按平涂工艺结算。事实和理由：1、2013年11月15日反诉原告与金顺公司签订了“天成雅典”二期1、2、3、14、8、9（19）、10、13号楼外墙保温、弹涂施工合同，金顺公司、刘宝利均收到工程款，收款后未按合同约定开具工程发票；2、现与金顺公司核对工程量发现，刘宝利主张的1、2、8、9（19）、10、13号楼弹涂施工，共有6346平方米是平涂工艺，没有按施工合同约定采用弹涂施工工艺（平涂8元/㎡、弹涂14元/㎡）；3、刘宝利是金顺公司施工人员，不是施工合同当事人，我公司与刘宝利2012年1月19日结算过施工价款，但最终与金顺公司结算工程全部价款，金顺公司与我公司施工合同纠纷案包含了刘宝利主张的合同内容，目前双方正在进行工程核对，如不能达成一致请人民法院支持我公司的反诉。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的企业机读档案登记资料、协议、收条、完工证、外墙弹涂协议书，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：2013、2014年被告（反诉原告）开发、承建位于锦州市太和区天成雅典小区工程时，先后将该小区的1、2、8、10、13、19号楼的外墙涂料、弹涂工程的人工费部分承包给原告（反诉被告），原告（反诉被告）完工后实际交付给被告（反诉原告）。2015年10月31日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）协商，工程款共计520000.00元，以楼房顶账的方式给付原告421452.00元，尚欠98548.00元。被告（反诉原告）未给付欠款。本院认为，被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司承认原告（反诉被告）施工部分工程事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）已按约定施工完毕，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）98548.00元工程款事实清楚。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间应从双方达成欠工程款协议的次日起计算，被告（反诉原告）应给付欠工程款及利息。被告（反诉原告）提出的反诉请求，因与本案欠款无关联；提出的是否欠工程款与金顺公司结算，如果与刘宝利结算，将无法主张原告（反诉被告）给开具工程发票的辩解意见，本院不予支持。综上所述，对原告（反诉被告）主张要求被告（反诉原告）给付工程款98548.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告（反诉原告）提出的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）刘宝利工程款98548.00元；二、被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）刘宝利，自2015年11月3日至实际给付之日止以98548元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，反诉费1273元，共计2546元由被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇一七年八月二日书记员  才 雪
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终826号上诉人（原审原告）：罗志军，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山华泰中顺投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段699号，组织机构代码：08335259—6。法定代表人：寇桂献，经理。被上诉人（原审第三人）：李海东，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区，被上诉人（原审第三人）：邹大文，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，上诉人罗志军与被上诉人乐山华泰中顺投资有限公司、李海东、邹大文因委托合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审期间出现新的证据，可能致使原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2330号民事判决；二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人罗志军预交二审案件受理费81286元，予以退还。审判长 李 春审判员 唐海珍审判员 张开运二〇一七年八月一日书记员 辜 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初265号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人袁兴伟，小名战胜，男，1969年1月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯强奸罪、抢劫罪于1991年7月11日被判处有期徒刑十年；因犯强奸罪于2002年3月17日被判处有期徒刑七年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年8月24日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人袁兴伟犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人袁兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月9日晚7时左右，被告人袁兴伟开拖拉机回家途中在凤阳县总铺镇三合村袁某与相向而行开拖拉机的吴某相遇，由于路窄袁兴伟的机子开到路边沟里，袁兴伟认为自己机子开到沟里是吴某机子开快所致，便扒上吴某的机斗，吴某机子在袁某西口小桥处停下时，袁兴伟下来便抓住吴某的衣领让其下车，吴不愿意，袁兴伟将其衣领撕烂。吴某朝袁兴伟头上打一巴掌。袁兴伟用拳朝吴某面部打两拳，造成吴某右侧眼眶内侧壁上下壁多发骨折。2016年10月25日，经凤阳县公安局法医鉴定，吴某的损伤程度系轻伤一级。2017年7月4日双方民事部分达成调解协议。2017年7月5日被告人袁兴伟主动到公安机关投案。上述事实，被告人袁兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局总铺派出所到案经过证明及前科证明、凤阳县人民法院（1991）凤法刑一字第094号、（2002）凤刑初字第073号判决书、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、凤阳县人民医院CT报告单及疾病诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条、证人鲁某1、鲁某2证言、被害人吴某陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]398号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁兴伟因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁兴伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁兴伟与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁兴伟有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇一七年八月三十一日代理书记员  杨婷附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保73号之一申请人：朱梓强，住舒兰市。法定代理人：孙晓辉，住天德乡。申请人：王迁博，住舒兰市。法定代理人：朱燕春，住天德乡。被申请人：祁凤龙，住榆树市。被申请人：灯塔市通畅运输队，住所地：辽宁省辽阳市。法定代表人：肇春华，经理。申请人朱梓强、王迁博与祁凤龙、灯塔市通畅运输队因交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）吉0283财保73号民事裁定，扣押被申请人祁凤龙驾驶的辽宁省灯塔市通畅运输队所有的辽K443**重型自卸货车。2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人已履行赔偿义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除被申请人祁凤龙驾驶的辽宁省灯塔市通畅运输队所有的辽K443**重型自卸货车的扣押。案件申请费820.00元，由被申请人祁凤龙、辽宁省灯塔市通畅运输队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本5裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一七年八月二十五日代理书记员  秦洪军
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5256号之二申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园10楼1001室。法定代表人：孙海荣，执行董事兼总经理。被执行人：余红云，女，汉族，1974年1月26日出生，住杭州市富阳区。被执行人：ＸＸ文，男，汉族，1971年3月5日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初4428号民事判决，本院于2016年9月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人余红云所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为59803元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2016年）第112201号评估报告】。本院于2017年6月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年7月18日10时至2017年7月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人高策（公民身份号码：）以最高价133000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人余红云所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人高策所有。二、买受人高策可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月一日代书 记员  吴江龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2819号被执行人骈金良，男，1993年2月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。依据（2013）洪刑初字第0526号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月18日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月三十日书记员  李雨妹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2877号申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司。负责人张杨阳。被执行人德阳市东方电站技改有限公司。法定代表人王军。被执行人德阳市东方电站技改有限公司发电设备制造分公司。负责人原增力。被执行人德阳市东方电站技改有限公司忠华电机修配厂。法定代表人王军。被执行人王岩昆。被执行人王军。被执行人王英。被执行人原增力。被执行人柳中华。被执行人李渝。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6158号民事调解书，于2017年5月8日受理平安普惠融资担保有限公司四川分公司申请执行德阳市东方电站技改有限公司、德阳市东方电站技改有限公司发电设备制造分公司、德阳市东方电站技改有限公司忠华电机修配厂、王岩昆、王军、王英、原增力、柳中华、李渝追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人王岩昆位于四川省德阳市区华山北路四区房屋（产权证号：XXX**）予以查封。二、将被执行人德阳市东方电站技改有限公司忠华电机修配厂位于四川省德阳市区黄河路春兰巷XX号房屋（产权证号XXXXX、XXXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一七年八月二十二日书记员  李静
新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初1134号原告锦州鑫泰锅炉安装有限责任公司，住所地锦州市。法定代表人牛智广，男，系该公司经理。委托诉讼代理人李洋，女，系辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人赵春山，男，1950年12月17日出生，汉族，住址锦州市，系该公司工作人员。被告新民市供热公司，住所地新民市。负责人吴军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人张楠，女，1979年1月20日出生，汉族，住址新民市，系该公司法律顾问。原告锦州鑫泰锅炉安装有限公司诉被告新民市供热公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶（主审）与审判员周旭辉及人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告锦州鑫泰锅炉安装有限公司的委托诉讼代理人李洋、赵春山，被告新民市供热公司的委托诉讼代理人张楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我公司自2006年起到2011年期间，一直承包被告公司的锅炉设备安装、维修和改造等项目，签订了多份《工程合同书》，我公司已如期按照合同约定履行了合同义务，被告已验收合格并投入使用，但被告至今仍欠原告工程款238.2万元人民币未支付。被告曾于2012年12月25日记2015年3月25日，分别向我公司出具《新民市供热公司与锦州鑫泰公司（赵春山）往来说明》两份，确认并承认仍欠我公司工程款共计238.2万元。我公司多次向被告催要该欠款，但被告均以各种理由推脱拒不支付，原告无奈只能向人民法院起诉，请求法院判令被告支付原告所欠工程款238.2万元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，欠款数额属实，所欠工程款已经入账，在新民市审计局有帐及审计报告，但公司现在没有能力偿还这笔债务。经审理查明，原告自2006年起至2011年期间，一直承包被告的锅炉设备安装、维修和改造等项目，原被告双方签订了12份《工程合同书》，原告已如期按合同约定履行了合同义务，但被告至今仍欠原告工程款238.2万元未给付。被告于2012年12月25日及2015年3月25日，分别向原告出具《新民市供热公司与锦州鑫泰公司（赵春山）往来说明》两份，确认并承认仍欠原告工程款共计238.2万元。原告多次催要该欠款，被告均以各种理由推脱拒不支付。故原告诉至来院，请求法院依法判令被告支付原告所欠工程款238.2万元，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，工程合同书12份、往来说明2份、还款明细表、供热公司2013年6月末债务情况（应付款）等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《工程合同书》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定全部施工完毕，被告应及时向原告给付工程款。经原告多次催要，被告已支付部分工程款，尚欠工程款238.2万元未支付，已构成违约，故原告主张被告支付工程款238.2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告新民市供热公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州鑫泰锅炉安装有限公司工程款238.2万元。如果被告新民市供热公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25856元，由被告新民市供热公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇一七年八月三日书 记 员  孙 芳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1327号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：蒋跃清，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告蒋跃清物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年八月十五日书记员  唐娟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执411号之二申请执行人：张光喜，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。本院在执行张光喜与中国建筑第六工程局有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司存款18297元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年八月七日书记员  钱 涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执299号之二申请执行人：杨海涛，男，住木兰县。被执行人：孙福忠，男，住木兰县。本院在执行杨海涛与孙福忠承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1579号民事调解书，被执行人孙福忠应给付申请执行人杨海涛拖欠工程款322200元及迟延利息、诉讼费、申请执行费。在执行过程中，本院扣划了被执行人孙福忠存款70457元后，杨海涛与孙福忠达成了执行和解协议，申请执行人同意并申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年八月二日书记员  程剑飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2681号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘兴达，系该联社职员。被告：王洪军，男，住黑龙江省安达市。被告：高影，女，住黑龙江省安达市。被告：迟井龙，男，住黑龙江省安达市。被告：邢国兰，女，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告王洪军、高影、迟井龙、邢国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市农村信用合作联社撤诉。案件受理费元324.00元，减半收取162.00元，由原告安达市农村信用合作联社负担。审判员  孙宝徐二〇一七年八月十日书记员  王 宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1407号之一申请执行人海盐环美生物能源有限公司，住所地海盐县武原街道红益村。被执行人罗卫杰，男，1972年9月7日出生，住浙江省慈溪市。被执行人叶国云，男，1973年2月3日出生，住浙江省慈溪市。本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0424执1407号裁定书，冻结、扣划被执行人罗卫杰、叶国云银行存款人民币95000元或查封其同等价值的财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗卫杰、叶国云银行存款人民币91511元冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年八月二十九日书记员  干炯臻
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初489号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1993年1月13日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2010年3月8日因殴打他人被拘留七天（不执行），并处罚金人民币500元；2011年7月20日因非法携带管制刀具被罚款人民币200元；2012年2月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第461号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月7日凌晨1时许，被害人赖某在漳州市芗城区xx酒店内xx会所用其手机在一微信群中与其男友商谈还钱事宜，被告人林某看到该微信群内聊天消息后，便将其使用的账号为“xxx”的微信号的微信昵称及头像更改为被害人赖某男友的微信昵称及头像，后假冒被害人赖某的男友，通过该微信号向被害人赖某发送吱口令，被害人赖某误以为该吱口令是其男友所发，遂通过该吱口令添加被告人林某所使用的支付宝账户：缉毒（林某）136××××6200为好友并向该账户转账人民币20000元。案发后，被告人林某已将赃款全部归还被害人赖某并取得其谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，证人林某的证言，扣押物品、文件清单，转账记录截图，微信账号截图，谅解书，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人林某已对被害人进行退赔并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游丽娜二〇一七年八月十六日书记员  徐振楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执412号被执行人范金龙，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2017)内2531民初882号民事调解书，向被执行人范金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范金龙在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年八月三十日书记员  李 琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1186号之一原告：蒋其会，女，1976年12月18日，汉族，住贵州省大方县。被告：晏标，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵阳云岩红太阳超市有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路180号1栋2层1号。法定代表人：龙双美。委托诉讼代理人：曹洪，系公司员工，特别代理。被告：贵州黔城锦绣房管家房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江花园三期兴河商业街兴河居2栋10单元4层5号。法定代表人：罗春贵。第三人：贵州恒盛房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路6号湘江花园三期西面二层门面房1-2层56号。法定代表人：徐福音。原告蒋其会与被告晏标、贵阳云岩红太阳超市有限责任公司、贵州黔城锦绣房管家房地产经纪有限公司及第三人贵州恒盛房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。审理中，因被告晏标、贵州黔城景绣房管家房地产经纪有限公司去向不明，本院于2017年5月16日转为普通程序进行审理并在《人民法院报》上刊登公告向晏标、贵州黔城景绣房管家房地产经纪有限公司送达民事诉状等诉讼材料。原告蒋其会于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋其会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元及公告费由原告蒋其会负担。审 判 长  谢东林审 判 员  王 珏人民陪审员  宋升光二〇一七年八月二日书 记 员  肖 红
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2152号上诉人（原审被告）：邹木长，男，1975年1月21日生，汉族，住赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：屠婷燕，女，1965年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师。上诉人邹木长因与被上诉人屠婷燕民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邹木长上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人应偿还借款本金260000元；2、本案的一审、二审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。事实与理由：上诉人实际向被上诉人借款的金额260000元，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。被上诉人屠婷燕答辩称：一审法院判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人屠婷燕向一审法院起诉请求：1、判令被告邹木长归还借款270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告系赣州市港源物业管理有限公司的法定代表人，与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，分多次累计向原告借款270000元，具体时间、金额及交付方式如下：2014年4月1日借款70000元，原告于当日委托赣州市港源物业管理有限公司通过中国建设银行将50000元转至被告账户，同月3日，原告再次转账20000元至被告账户；2014年11月30日借款100000元，原告分别在赣州银行群星支行取款60000元、在江西省农村信用社（农商银行）东阳山支行取款40000元，合计交付被告100000元现金；2015年1月13日借款60000元，原告于当日委托赣州市港源物业管理有限公司通过中国建设银行将60000元转至被告账户；2015年1月13日借款40000元，原告于当日委托赣州市港源物业管理有限公司通过中国建设银行将40000元转至被告账户。上述借款均由被告出具相应的借条给原告，2015年1月13日最后一次借款后，被告在出具的借条上载明：今借到屠婷燕人民币转账40000元，7月15日前归还，和其余之前款项共计270000元在7月20日前归还清。还款期限届满，被告未能归还借款，经原告多次催收未果，致诉。一审法院认为，原告屠婷燕与被告邹木长之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邹木长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告邹木长于本判决生效之日起五日内归还原告屠婷燕借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费2020元，合计7370元，由被告邹木长承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，各方当事人对于上诉人邹木生向被上诉人屠婷燕借款，并出具借条的事实均无异议，本院予以确认。关于诉争借款金额的问题。虽然上诉人邹木长上诉主张其实际借款金额为260000元，但根据被上诉人屠婷燕在一审中提交的上诉人邹木长出具的4张借条、转账凭证、银行流水及企业法定代表人证书等证据，可以证实上诉人邹木生向被上诉人屠婷燕借款270000元，被上诉人已实际履行交付义务，后上诉人在二审中对270000元的借款金额亦予以认可。因此，上诉人邹木长的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹木长负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年八月二十五日代理书记员  甘美玉书 记 员  郭 敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执132号之一申请执行人张树花，住吉林省抚松县。.被执行人王占言，住长春市绿园区。申请执行人张树花与被执行人王占言追索劳动报酬纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初722号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付劳动报酬11,500.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，本院依职权已将其全部冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月一日书记员 赵红飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初2900号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪、范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社，住所地博罗县杨桥镇大坑路口广梅公路旁。注册号：441302NA000075X。法定代表人：张其利。被告：张其利，女，汉族，1979年9月10日出生，住浙江省缙云县。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司（以下简称“君威公司”）与被告惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社（以下简称“世纪方圆合作社”）、张其利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加了诉讼。被告世纪方圆合作社、张其利经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款438935.2元，并支付从2017年5月23日起按日1‰计算至欠款清偿之日止的违约金；2、被告支付原告律师费4500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原、被告双方签订《经销商销售合同书（A）》约定,被告在原告处赊购冠威牌饲料。被告张其利以被告世纪方圆合作社法定代表人的身份签订合同，并以个人身份担保合同的履行。合同第二条约定被告世纪方圆合作社每月销量必须达300吨。合同第五条第6款约定无论在什么情况下，乙方(被告世纪方圆合作社)必须在本合同届满后即日将其所欠的甲方(原告)的货款结清，但如果乙方中途停止向甲方购货(按合同第二条约定的月销量),则必须于最后购货日起一个月内付清全部所欠货款。合同没有约定有效期。合同第五条第8款约定如双方发生纠纷交由甲方当地法院解决。2017年5月3日，原被告双方对账，被告法定代表人确认尚欠原告货款470164.2元，最后提货时间为2017年4月22日。2017年6月7日，原被告再一次对账，被告法定代表人确认仍欠原告货款464405.20元，最后提货时间为2017年5月11日。对账同时双方确认保证按期归还欠款，逾期按每天千分之一给付违约金。并由三水区人民法院依法判决;如到期不还款，引起诉讼，期间所发生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。对账后，被告支付过部分货款，至今尚欠原告货款438935.2元。按合同第五条约定，如果被告世纪方圆合作社中途停止向原告购货，则必须于最后购货日起一个月内付清全部所欠货款。被告张其利作为被告世纪方圆合作社的担保人，应当对被告世纪方圆合作社欠原告的货款承担担保付款责任。现还款期限届满，原告多次催收，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告世纪方圆合作社、张其利没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审查，原告围绕诉讼主张的事实和请求提交了经销商销售合同书（A）、客户对账单、民事委托代理合同和发票等证据，上述证据为原件或能与其他证据相印证的复印件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认原告诉请的事实。本院认为，被告世纪方圆合作社作为合同的乙方，与原告君威公司签订销售合同，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。在原、被告买卖交易过程中，被告接收了原告的货物却没有按约定时间向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告世纪方圆合作社支付货款438935.2元，合法有据，本院予以支持。原告请求从2017年5月23日按日1‰支付违约金，本院认为该标准过分高于因被告逾期付款造成的损失，调整以日万分之五计算较为适当，并以第二次对账确认的最后提货日一个月后即2017年6月12日为起算节点较为合理。被告张其利在销售合同担保人栏签名，视为其自愿接受销售合同关于“担保人对世纪方圆合作社和原告合作期间的货款有清偿责任”条款约束，该担保方式没有明确约定，本院依法按照连带责任保证担保认定，故被告张其利应对被告世纪方圆合作社的涉案货款承担连带清偿责任。销售合同同时约定，甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，因此而引起的一切损失由乙方承担（包括但不限于甲方聘请律师支付的正常费用）。现原告通过诉讼追讨货款而实际发生了律师费用，原告诉请律师费由被告世纪方圆合作社承担符合合同约定，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告世纪方圆合作社、张其利经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君威饲料厂有限公司货款438935.2元，并支付从2017年6月12日起按日万分之五计算至所欠货款清偿完毕之日止的违约金。二、被告惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水君威饲料厂有限公司律师费4500元。三、被告张其利对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4140元，由被告惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  林育婷二〇一七年八月十六日书 记 员  李洁文
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1029民初509号原告：王文杰，男，汉族，19796年2月11日生，高中文化程度，住山西省乡宁县。被告：袁学宝，男，汉族，1976年10月28日生，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇。被告：刘娟，女，汉族，1978年3月6日生，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇。原告王文杰诉被告袁学宝、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告袁学宝、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还我借款150000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月16日。被告袁学宝以经营的麦克汉姆交房租为由向我借款200000元并出具借条。借款到期后，二被告归还我50000元，剩余借款至今未还。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，被告刘娟应承担还款责任。原告王文杰围绕诉讼请求依法提交了证据：被告袁学宝出具借条一张、山西省农村信用社回单二份，拟证明被告袁学宝借款事实。被告袁学宝未在法定期限内未予答辩，在举证期限内未提供任何证据。被告刘娟未在法定期限内未予答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告袁学宝与被告刘娟系夫妻关系。2015年1月16日，被告袁学宝向原告王文杰借款，约定：借款金额为200000元，到期日期为2015年7月15日。约定达成当日，原告王文杰将借款200000元转存入被告袁学宝银行账户，被告袁学宝向原告王文杰出具了借据一张。之后，借款到期，被告袁学宝于2016年9月归还借款50000元，剩余借款经原告王文杰多次催要至今未还。本院认为：原告王文杰与被告袁学宝之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告袁学宝应按约定的到期日全额归还借款，而被告袁学宝未按约定全额归还借款的行为对原告王文杰已构成违约，应承担继续归还的法律责任。被告刘娟系被告袁学宝妻子，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，被告刘娟与被告袁学宝应共同承担还款责任，原告王文杰请求依法判令被告袁学宝与被告刘娟立即归还借款150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告袁学宝、刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告王文杰借款150000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告袁学宝、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年八月十四日书记员  董贵萍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3401执1106号之一申请执行人西昌市远程建筑器具租赁站。经营者程建财，男，1963年9月27日出生，汉族，眉山市人。被执行人四川长锟劳务有限公司。法定代表人胡果，系该公司总经理。第三人胡果，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省南部县人，身份证号：512922197403251834。我院在执行西昌市远程建筑器具租赁站与四川长锟劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人四川长锟劳务有限公司暂无财产清偿西昌市远程建筑器具租赁站到期债务，申请执行人申请追加第三人胡果(即四川长锟劳务有限公司法定代表人)为本案共同被执行人。经查：四川长锟劳务有限公司是由胡果个人出资1500万元注册成立，胡果占公司出资比例为100%，该公司系《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款规定的一人有限责任公司。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。”的规定，裁定如下：追加第三人胡果为本案被执行人。被执行人胡果应在本裁定书生效之日起10内向申请执行人清偿债务及利息(即按本院(2017)川3401民初251号判决书所确定的一、二、三、四项履行)。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 胡 泉二〇一七年八月九日书记员 王维林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11185号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。法定代表人：郑庭忠。被上诉人（原审原告）：梁有琼，女，1941年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原审被告：杨克苏，男，1968年2月21日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。原审被告：梁润穗，男，1956年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：广州海鹏物流有限公司，住所地广州市黄埔区夏园开发大道自编105号。法定代表人：黄彬。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。法定代表人：胡志雄。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院于2017年1月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月九日书 记 员  吴敏期
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初554号之一原告：自贡千百家食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路12号。法定代表人：甘跃琳，董事长。委托诉讼代理人：胡胜楠，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市贡井区。被告：重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大中道中段47号。法定代表人：罗援尧。被告：罗援尧，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：李思奇，女，1980年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在审理原告自贡千百家食品有限公司与被告重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司、罗援尧、李思奇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡千百家食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取583元、保全费520元，合计1103元，由原告自贡千百家食品有限公司负担。审判员  张利平二〇一七年八月三十日书记员  罗 华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保179号申请人：张强，男，汉族，1986年1月2日生，现住前郭县。被申请人：曹贺天，男，汉族，1994年5月11日生，现住宁江区申请人张强于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹贺天的公积金30000元和工资30000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人曹贺天的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结��至满人民币30，000.00元时止；二、对被申请人对被申请人曹贺天的住房公积金30，000.00元予以冻结案件申请费620元，由申请人张强负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年八月三十一日书记员  张 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3619号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：熊罗杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年八月十四日书记员  张 艺
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1575号原告：陈其，男。被告：李龙平，男。原告陈其与被告李龙平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其到庭参加诉讼，被告李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。陈其向本院提出诉讼请求：1.判令李龙平偿还陈其货款50500元；2.诉讼费由李龙平负担。事实与理由：2012年，李龙平和陈其之间有鞭炮生意往来。经结算，李龙平尚欠陈其鞭炮原材料款50500元，并向其出具欠条一张；后经陈其多次催讨欠款未果。故陈其诉至法院，请求判如所请。李龙平未作答辩。陈其围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条有李龙平签名，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，李龙平经营的鸿峰烟花炮竹厂陆续从陈其处购买烟花炮竹原材料。2014年5月4日，经双方结算，李龙平向陈其出具内容为拖欠60500元的欠条一张。后李龙平支付10000元货款便不再支付余下货款，陈其遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陈其为李龙平经营的永兴县鸿峰烟花炮竹厂提供原材料。经结算，李龙平向陈其欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。陈其持李龙平出具的欠条要求偿还欠款，于法有据，本院予以支持。李龙平支付10000元货款后不再支付，因此，李龙平仍应支付陈其50500元货款。李龙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李龙平于本判决生效后三日内支付陈其货款50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，财产保全费525元，共计1056元，由李龙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一七年八月三日书记员  谭承强附1：本案证据目录一、陈其提交了欠条一张，拟证明李龙平拖欠陈其鞭炮材料款50500元；二、刘向东未提交证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附3：执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0721民初444号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。法定代表人：曹兆华，经理。委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人。被告：裴建峰，男，1978年5月9日出生，汉族，榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告裴建峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。审判员  岳建辉二〇一七年八月三日书记员  裴 璟
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初133号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘春海，身份证号码XXX，男，1964年5月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年11月2日被行政拘留，2016年11月11日被刑事拘留2016年11月14日被取保候审。2017年8月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2017年7月18日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书，向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘春海到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年11月2日14时许，被告人刘春海酒后、无证驾驶黑BNH6**福田牌轻型厢式货车，沿讷五公路路由西向东行驶，驶至29公里处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘春海血液中检出乙醇，含量为82.9mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人刘春海二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人刘春海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2016年11月2日14时许，被告人刘春海酒后、无证驾驶黑BNH6**福田牌轻型厢式货车，沿讷五公路路由西向东行驶，驶至29公里处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘春海血液中检出乙醇，含量为82.9mg/100ml。经侦查，被告人刘春海于2016年11月2日在现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证刘春海驾驶的奇瑞牌轿车（照片）,证实被告人刘春海驾驶的机动车的外观特征。二、书证1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对刘春海提取血样。3、驾驶人信息查询结果单，证实刘春海没有机动车驾驶证。4、讷河市人民法院（2015）讷刑初字第141号刑事判决书、讷河市看守所释放证明，证实被告人刘春海曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的事实。三、被告人的供述被告人刘春海对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。四、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1746号毒物检验报告，证实刘春海血液乙醇含量为82.9mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘春海犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘春海庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节，但刘春海曾因犯危险驾驶罪受到过刑事处罚又再犯，因对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘春海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  宋蕙莉二〇一七年八月一日书 记 员  刘养斌本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9764号之一原告：彭红伟，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。组织机构代码：913306217345168072。法定代表人：张国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛国民、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。原告彭红伟与被告中厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年8月21日，原告彭红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭红伟负担。代理审判员 陈 程二〇一七年八月二十一日书 记 员 徐春燕