贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5949号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行，营业场所贵州省贵阳经济技术开发区花溪大道华丰批发市场3-4号。负责人：吴洪明，该行行长。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州铁和贸易有限公司，住所地贵阳市南明区铁运巷59号成都铁路局成都生活管理段贵阳中心公寓3楼303室。法定代表人：王德祥。被告：王德祥，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：施美金，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢秉想，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：施金媚，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行（以下简称为农商行中曹支行）与被告贵州铁和贸易有限公司（以下简称为铁和贸易公司）、王德祥、施美金、谢秉想、施金媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告施美金、谢秉想、施金媚下落不明，本案于2019年9月11日转为普通程序，并于2019年12月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行中曹支行委托诉讼代理人骆光彬到庭参加诉讼，被告铁和贸易公司法定代表人即本案被告王德祥到庭参加诉讼，被告施美金、谢秉想、施金媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行中曹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁和贸易公司向原告偿还借款利息、罚息及复利，截至2018年9月10日的欠付罚息为67656.66元、复利24457.15元，并支付自2018年9月11日起以实际欠付罚息为基数按11.89995‰的标准计算至罚息支付完毕之日止的复利。2.判令被告铁和贸易公司向原告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元。3.判令被告王德祥、施美金、谢秉想、施金媚对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费、公告费用由五被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告铁和贸易公司向原告贷款200万元，贷款期限为一年，贷款固定月利率为7.9333‰，还款方式为按季付息、到期还本，其余被告为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告足额为被告铁和贸易公司发放了贷款。截至2018年9月10日，被告铁和贸易公司偿还本金200万元，支付利息193043.63元、罚息25730.39元，尚欠罚息67353.66元、复利24457.15元。因被告铁和贸易公司未按期付息，其余被告未履行保证义务，原告依照法律规定诉至法院。被告铁和贸易公司、王德祥辩称：借款本金和借款期内正常利息已经还清，尚欠罚息和复利。收到过原告提交的催收通知，催收通知书上的字是本人所签。被告施美金、谢秉想、施金媚均未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实如下：一、借款事实。2014年12月19日，被告铁和贸易公司（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，编号为筑农商（中曹支行）2014年流贷字12002号。1、借款本金：200万元。2、借款用途：用于支付货款。3、放款情况：原告于2014年12月31日已向被告铁和贸易公司足额放款。4、贷款利率：月利率7.9333‰，罚息月利率为11.89995‰。5、借款期限：从2014年12月31日至2015年12月30日。6、还款方式：按日计息，按季结息（结息日为每季末月的第20日），到期还本。7、违约责任：借款人不能按期付息，则从次日起计收复利。借款到期前，借款人未按时还清的利息按照约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，从逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、公告费等费用。二、保证事实。2014年12月19日，原告分别与被告王德祥、施美金，谢秉想、施金媚签订《保证合同》，约定保证人为铁和贸易公司在原告处的200万元借款提供担保。1、保证人：王德祥、施美金、谢秉想、施金媚。2、保证方式：连带责任保证。3、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。4、保证期间：主合同项下的履行期限届满之日后两年止。三、借款偿还及欠付事实。借款后，被告已付清借款期限内的正常利息193043.63元，并于2016年3月23日偿还借款本金200万元、支付罚息25730.39元。四、催收事实。2017年12月10日，原告农商行中曹支行向被告铁和贸易公司和王德祥发出催收通知书，对案涉债务进行了催收，被告铁和贸易公司在催收通知书上加盖公章，被告王德祥在催收通知书上签字。另，原告就本次纠纷曾于2018年12月13日向本院提起诉讼，后因原告申请撤诉，并经本院作出（2018）黔0111民初6963号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。五、其他事实。原告委托贵州衡一律师事务所律师代理本案诉讼，并向本院提交委托代理合同、增值税发票、进账单，证明原告已支付律师代理费3000元。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、欠息清单、催收通知书、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农商行中曹支行与各被告分别签订的《流动资金借款合同》《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告铁和贸易公司履行了放款义务，但被告铁和贸易公司未按照合同约定足额履行还本付息义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告铁和贸易公司应当按合同约定向原告支付逾期罚息和复利。逾期罚息从2015年12月31日至2016年3月23日，共84天，总金额为66639.72元，扣除被告已支付的25730.39元，尚欠罚息金额为40909.33元，因借款本金已经清偿完毕，故逾期罚息金额固定不变，复利的计算基数亦不再增加。根据“按季结息，每季度末月20日计收利息”的约定，复利应从2016年3月21日起，以罚息66639.72为基数，以月利率11.89995‰为标准，计算至2016年3月23日，金额为79.3元；2016年3月24日之后的复利以尚欠罚息40909.33元为基数，按照月利率11.89995‰的标准计算至罚息支付完毕之日止。关于律师代理费，借款合同中约定因铁和贸易公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，铁和贸易公司应承担原告为实现债权所支付的律师费。本案中原告实际支付的律师代理费为3000元，该费用已经实际发生且双方当事人对其承担有明确约定，故本院对原告要求铁和贸易公司承担律师费3000元的请求予以支持。被告王德祥、施美金、谢秉想、施金媚作为被告铁和贸易公司的案涉债务的连带责任保证人，保证期间为两年，原告在两年的保证期限内于2017年12月10日向保证人之一的王德祥进行了催收，催收的效力及于其他连带保证人，故被告铁和贸易公司所欠原告的案涉债务及律师费在保证合同约定的保证范围和保证期间内。因此，原告要求被告王德祥、施美金、谢秉想、施金媚对被告铁和贸易公司的案涉债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，上列保证人在承担保证责任后有权向被告铁和贸易公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州铁和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行偿还逾期罚息40909.33元及复利（截至2016年3月23日的复利为79.3元，2016年3月24日之后的复利以尚欠罚息40909.33元为基数，按照月利率11.89995‰的标准计算至逾期罚息清偿之日止）；二、被告贵州铁和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行支付律师代理费3000元。三、被告王德祥、施美金、谢秉想、施金媚对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州铁和贸易有限公司进行追偿。四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元及公告费，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行负担诉讼费612元，由被告贵州铁和贸易有限公司、王德祥、施美金、谢秉想、施金媚负担1566元诉讼费及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十二月三十日书 记 员  张艺群