wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1696号申请执行人罗xx，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1696号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初5538号原告：梁利峰，男，汉族，1980年10月8日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师，特别授权。被告：王社伟，男，汉族，1984年10月14日生，住河南省伊川县。被告：姚晓清，女，汉族，系王社伟妻子，1982年9月29日生，住址同上。原告梁利峰诉被告王社伟、姚晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告梁利峰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁利峰撤回起诉。案件受理费8800元，按2200元收取，由原告梁利峰承担。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年八月十一日书 记 员  李 珊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1135号申请执行人：谯海燕，女，汉族，生于1978年10月3日，住四川省广安市广安区。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲飞，总经理。本院于2017年7月12日受理了申请人谯海燕申请执行被执行人四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的(2016)川1602民初2815号雷添、严玲玲民事判决书。本院于2017八7月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川长城建筑（集团）有限公司至今未履行义务。诉讼中，本院依据（2016）川1602民初2815号之一民事裁定书于2016年8月25日冻结了被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在中国建设银行成都西月城支行账户存款500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司银行存款，扣划金额552000.00元为限。本裁定立即执行。代理审判员 钟 超二〇一七年八月二十一日书 记 员 粟宇松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保481号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：焦海霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：陆书新，男，1973年3月7日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：陈现伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：岳金菊，女，1977年5月1日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人焦海霞、陆书新、陈现伟、岳金菊借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初5933号之一民事裁定，现在已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦海霞、陆书新、陈现伟、岳金菊的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  吕兆海二〇一七年八月二十八日书记员  苏生棒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3362号罪犯权学童，男，1975年1月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年1月25日作出(2007)鼓刑初字第39号刑事判决，以被告人权学童犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2007年4月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年7月13日、2015年4月24日作出(2010)宁刑执字第1485号、(2012)宁刑执字第4477号、（2015）宁刑执字第3834号刑事裁定，对罪犯权学童共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2020年12月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯权学童在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯权学童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯权学童在服刑期间于2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次,财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯权学童在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯权学童减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5663号原告：赵魁星，男，1965年8月4日出生，住北京市延庆区。被告：刘桂生，男，60岁，住北京市延庆区。原告赵魁星诉被告刘桂生所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵魁星于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵魁星撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告赵魁星负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一七年八月二十一日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤03执异87号案外人：陈醒霞，女，1971年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。案外人：王泰宁，男，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。案外人：王安琪，女，1997年3月22日出生，身份证住址广东省紫金县，。申请执行人：张映灵，男，1970年10月11日出生，身份证住址广东省揭东县，。被执行人：王波，男，1969年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。被执行人：王小文，男，1967年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。本院在执行申请执行人张映灵与被执行人王波、王小文民间借贷纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2248号裁决书，执行案号为（2017）粤03执1365号]过程中，拟对所查封的被执行人王波名下位于深圳市南山区桃源村三期1栋D座31A房产进行处分。案外人陈醒霞、王泰宁、王安琪不服向本院提出异议，本院立案受理，并依法另行组成合议庭进行审查。在异议案件审查过程中，案外人陈醒霞、王泰宁、王安琪以执行案件的申请执行人与被执行人已达成执行和解为由，向本院申请撤回异议。本院认为，案外人陈醒霞、王泰宁、王安琪申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈醒霞、王泰宁、王安琪撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史仲凯审判员  邢增陶审判员  张文佳二〇一七年八月十七日书记员  叶志桃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3995号之一申请执行人丁娇丽，女，1974年11月15日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人翁校刚，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人蒋夕琴，女，1969年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的由本院作出（2016）苏0282民初2899号民事判决书，于2017年4月24日，在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人翁校刚、蒋夕琴所有的座落于宜城街道××、××室的房屋（所有权号为1000070805、1000070806、面积98.97、101.18平方米），买受人沈超（居民身份证号码）以95.669万元的最高价竞得，且已付清竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、原被执行人翁校刚、蒋夕琴所有的座落于宜城街道东虹路31号13-407、408室（所有权号为1000070805、1000070806、面积98.97、101.18平方米）的房屋所有权及相应的土地使用权（土地证号为：宜国用（2012）第41602787号、宜国用（2012）第416027**号）。转归买受人沈超所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人沈超时起转移。二、上述房屋上存在的查封效力因本次拍卖而消灭。三、上述房屋及土地上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。四、买受人沈超应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权变更过户手续，并承担相关费用。本裁定书送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年八月二十四日书记员  徐 哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2645号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新像影业股份有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路36号1幢5层502室。法定代表人：马东胜，董事长。委托诉讼代理人：王凤雷，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高龙江，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王方明，男，1985年11月8日出生，汉族，导演，住甘肃省秦安县。再审申请人北京新像影业股份有限公司（以下简称新像影业公司）因与被申请人王方明民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新像影业公司申请再审称，二审法院作出的判决认定事实和适用法律存在明显错误。综上，依法应予改判。王方明提交意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,申请人新像影业公司与被申请人王方明口头约定双方合作并由新像影业公司收购王方明的摄影设备等物品，之后新像影业公司给王方明转账85万元。现新像影业起诉王方明偿还借款85万元，王方明不予认可，称该款系双方约定的购置设备款。本案中，新像影业公司起诉的依据是银行转账凭证，王方明称涉案款项系新像影业公司基于双方合作给付的设备款。原审查明，2016年1月双方建立了合作关系，新像影业公司基于合作收购王方明所有的摄影设备等物品，2016年1月中旬左右，新像影业公司拉走了王方明的设备，之后新像影业公司向王方明支付了涉案款项85万元。上述事实能够印证王方明的主张，该涉案款项是设备转让款而非借款。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人新像影业公司不能提交足以推翻原判决采信的证据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新像影业股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月三十一日书记员 吴莎莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4211号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路100号。负责人：李剑锋，支行行长。被执行人李春廷，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区裴沟街。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行李春廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7375号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李春廷于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行本金60万元、利息（含复利和罚息）17474.25元（暂计算至2017年2月14日，之后的利息按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师代理费12100元；二、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告李春廷名下位于金水区未来路815号的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费10096元，由被告李春廷负担。因李春廷未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人李春廷名下位于郑州市金水区未来路815号的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月二十二日书记员  于 曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初350号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人熊某，男，1998年10月11日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，中专文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被取保候审；现在家候审。辩护人廖伟红，女，48岁，无职业，家住……，系被告人熊某之母。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］213号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人廖卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月21日下午15时40分，被告人熊某在湖南理工学院南苑的9420台球室，看到吧台外侧被害人李某的一台白色苹果6手机（价值人民币2200元），遂趁无人注意之际，将手机拿走，然后走出台球室到了三楼与四楼之间一个楼梯窗户处，将拿来的手机藏在窗子凹进去墙体上面，再次回到台球室看别人打台球，直至16时许离开台球室回家。5月22日，被告人熊某再次返回藏手机的地点找偷来的手机时，发现手机已丢失。2017年5月22日8时许，被告人熊某在奇家岭社区居委会廖家组的家中被抓。到案后，被告人熊某赔偿了被害人李某损失2200元，取得了被害人谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人熊某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人熊某的辩护人辩护称：被告人熊某年龄尚小，系第一次犯罪，且智力较低，请求法庭从轻处罚。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人熊某的供述，被害人李某的陈述，证人邓某某、弓某某、熊某1的证言，证人邓某某的辨认笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]1847号价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第715号司法鉴定意见书，监控视频及截图，现场照片、现场勘验笔录、现场方位图，公安民警出具的抓获经过，被害人李某出具的收条、谅解书，被告人熊某的常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人熊某能自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人熊某从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一七年八月十五日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124民初370号之一原告：杨啟之，男，1950年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：唐峰，英山县红山法律事务所法律工作者。被告:何维新，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：何维柱，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在审理原告杨啟之与被告何维新、被告何维柱饲养动物损害责任纠纷一案中，原告何维新于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨啟之的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告杨啟之撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨啟之负担。审判员  方勇二〇一七年八月二十五日书记员  王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0109民初1747号原告:卢纪成，男，1967年1月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：卢春海，男，1964年4月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张天翔，山西晋联律师事务所律师。原告卢纪成与被告卢春海合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢纪成、被告卢春海的委托诉讼代理人张天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢纪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款75100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月在被告位于万柏林区西铭乡北石崖村的煤场存储300余吨煤。杜儿坪街办于2008年10月扣押了这批煤后卖掉，经上级处理，杜儿坪街办于年底返还煤款9万余元，被告代领了该款，但没有支付给原告。原告多次催要，被告于2010年1月18日向原告补写欠条，注明，今欠到卢纪成煤款75100元，原告几年来多次向被告催讨该款，被告都一再拖延。现原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁断。被告卢春海辩称，我从来就没有欠原告煤款，原告提供的欠条并非真实欠款。事实是，2007年秋天，我与杨三信、屈根喜在万柏林区杜儿坪街道北石崖村合伙经营煤场。2008年4月，原告经销卢老虎煤矿的煤，进入我们的煤场销售。2010年1月16日，原告找到我说，卢老虎有预付的煤款7万多元，委托我向卢老虎催要此款，因原告担心我要到钱后不给原告，要求我给其打下此欠条。后我找到卢老虎索要此款，卢要求原告与其对账后方能结算，我手里并没有账，原告也没有和卢老虎对账，所以这笔钱至今也没有支付给我。原告在诉状中所述杜儿坪街办扣押了原告的煤卖掉也不是事实，实际情况是，2008年6月，原告在大同购煤1478.82吨，存放在我的煤场。期间，原告拉走300余吨，剩余的煤在2008年8月经原告同意由杨三信全部拉走。2008年10月杜儿坪街办拉走的煤不是原告的，原告所说的由我代领煤款，更是子虚乌有。原告提供的欠条至今已经8年之久，根据《民法通则》的规定，原告所提出的是债权请求权之诉，即使欠条是被告所写，根据法律规定也不受法律保护。原告的起诉明显缺乏事实依据，被告不放弃反诉以及追究原告的权利。请法院依法作出公正、合理、合法的判决，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，被告卢春海向原告卢纪成出具欠条一份，内容为”今欠到卢纪成煤款柒万伍仟壹佰元正.”被告在欠条右下方签名。本院认为，（一）原告向法庭提交的欠条能够证明被告欠原告煤款75100事实存在，本院依法予以确认。被告辩解欠条系原告委托其向案外人卢老虎索要煤款而出具，但没有向法庭提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故被告应当承担举证不利的法律后果。（二）关于诉讼时效。本案被告欠原告煤款，双方没有签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算，故原告主张权利时，并未超过诉讼时效。综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告卢春海自本判决生效之日起十日内支付原告卢纪成煤款75100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元由被告卢春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一七年八月二日书记员张坤
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2226号之二解除保全申请人：王兴荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被申请人：宋建平，男，1951年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王兴荣诉被告宋建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）皖0523民初2226号民事裁定，冻结被申请人宋建平在银行账户内的存款1300000元。原告王兴荣于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王兴荣的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人宋建平在银行账户内的存款1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧大才二〇一七年八月七日书记员  张开丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7740号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，1982年8月10日出生。被上诉人（原审原告）：侯永涛，女，1975年7月15日出生。原审被告：张春节，女，1969年1月1日出生。上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯永涛、原审被告张春节机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：1.撤销原判第一项中误工费的判决内容，依法改判我公司向侯永涛赔偿误工费12949.66元，一审多判误工费金额1633.34元。2.二审诉讼费由对方承担。事实和理由：发生事故后，张春节负全责。侯永涛提交诊断证明5份，共计休假111天，一审法院认定误工期存在重复计算，错误认定为125天，一审判决多计算了14天，要求依法改判误工费。侯永涛辩称：同意原判。不认可保险公司的上诉请求。我没有重复计算误工费，我已经提供了相关的诊断证明。张春节经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明意见。侯永涛向一审法院起诉请求：要求张春节及保险公司赔偿医疗费1600元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费21000元、护理费12150元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失费2300元、后期复查及耳膜修复费40000元，共计92750元。诉讼费由张春节及保险公司承担。一审法院查明事实：2016年8月3日7时0分，张春节驾驶（车牌号：×××）小货车由西向东行驶至北京市房山区城关镇田各庄村内时，适有侯永涛骑电动车由东向西行驶，小货车前部与电动车前部相撞，造成侯永涛受伤，两车损坏。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确认张春节负事故的全部责任，侯永涛无责任。事故发生后，侯永涛到北京市房山区第一医院住院治疗34天，经医院诊断，侯永涛的伤情为：“右侧桡骨头骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤，右腕舟骨骨折，右肘挫裂伤，外伤性耳鸣”。张春节已支付侯永涛住院医疗费及护理费。经法院审查核实，侯永涛的合理损失为：医疗费1175.98元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费14583元、护理费3300元、财产损失400元。另查，张春节驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。张春节与侯永涛发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定张春节为全部责任、侯永涛无责任的交通事故认定符合法律规定，法院依法予以确认。张春节驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人张春节予以赔偿。侯永涛因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据侯永涛提供的诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据侯永涛的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据侯永涛提供就医医院诊断证明认定其误工期为125日，并参照侯永涛提供的工资证明予以确认。护理费，张春节已支付侯永涛住院期间的护理费，侯永涛出院记录中载明继续右腕支具固定，根据其伤情出院后酌情认定护理期30日，并参照护理人员一般工资每日110元标准予以确认。电动车损失费，保险公司同意赔偿400元，侯永涛表示同意，法院予以确认。侯永涛主张的后期复查及耳膜修复费，因尚未发生，届时可另行处理。侯永涛主张的精神损害抚慰金，于法无据，法院不予支持。张春节经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。判决：一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于判决生效后十日内赔偿侯永涛医疗费、误工费、财产损失等共计人民币二万二千八百五十九元。二、驳回侯永涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点是原判对于误工费问题处理是否适当。本案中，当事人对于交通事故等责任问题及医疗费均无争议，本院不持异议。张春节与侯永涛发生交通事故，经公安交通管理部门认定，张春节负交通事故的全部责任，侯永涛无责任，故侯永涛的合理经济损失应由张春节依责承担。鉴于肇事车辆在保险公司投保有交强险，故侯永涛的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由责任人负担。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：侯永涛基于交通事故主张的误工费于法有据，且根据诊断证明的休假天数经过了核算，故原审法院根据法律规定并结合其伤情及休假情况等依法确定的误工费数额不违背法律规定，对于此节应予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ双
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1038号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹大东，男，1985年11月11日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月22日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2017年8月8日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人曹大东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人曹大东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日22时30分许，被告人曹大东持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区礼嘉镇遥坂路由北向南行驶至蒲岸桥南侧地段时，不慎撞到路边电杆，致其本人受伤，车辆和电杆损坏，造成交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，曹大东应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人曹大东有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为238.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人曹大东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人王某、叶某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹大东，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹大东犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹大东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3629号之一原告：深圳市瀚升科技有限公司，住所地广东省深圳市，法定代表人：白锋锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄威，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县，该公司员工。被告：中山市悍仕照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：聂保峰。本案在审理原告深圳市瀚升科技有限公司诉被告中山市悍仕照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瀚升科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市瀚升科技有限公司撤诉处理。本案受理费346元，减半收取计173元，由原告深圳市瀚升科技有限公司负担。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年八月四日书记员  潘康梨
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初554号原告：胡建中，男，1959年8月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。被告：凌华，男，1980年5月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，驾驶员，住安徽省祁门县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，��所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告胡建中与被告凌华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告凌华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡建中向本院提出��讼请求：1.判决被告赔偿原告方因道路交通事故造成的人身伤害各项损失合计5118.29元（其中医疗费3708.29元；住院伙食补助费7天×20元/天＝140元；营养费7天×20元/天＝140元；护理费7天×90元/天＝630元；精神损失费500元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日19时32分，凌华驾驶苏Ａ×××××号小轿车由祁门上海花苑小区方向往祁门木器厂方向行驶，在行驶至新兴路，木器厂至新城区××（××县新福利院门口对面）路段时，从后方碰到路边行人胡建中和程志昌，造成胡建中头部外伤，右额头顶部软组织挫伤，右手、右踝挫伤，胸部外伤的交通事故。事故经祁门交警大队认定，凌华承担全部责任，胡建中、程志昌无责任。胡建中受伤后，被送往祁门县人民医院住院治疗7天，共用去医疗费3708.29元，全部由本人垫付。经查，苏Ａ×××××事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司奉贤支公司投保了强制险，保险限额为122000元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司投保了第三方责任险。本案交通事故发生在保险期限内。现原告为维护其合法权益，起诉到法院，请求法院支持其诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；事故车辆在我公司投保第三者责任保险50000元，但未投保不计免赔；诉讼费保险公司不予承担。被告凌华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日19时32分，凌华驾驶苏Ａ×××××号小轿车由祁门上海花苑小区方向往祁门木器厂方��行驶，在行驶至新兴路，木器厂至新城区××（××县新福利院门口对面）路段时，从后方碰到路边行人胡建中和程志昌，造成胡建中头部外伤，右额头顶部软组织挫伤，右手、右踝挫伤，胸部外伤的交通事故。事故经祁门交警大队认定，凌华承担全部责任，胡建中、程志昌无责任。胡建中受伤后，被送往祁门县人民医院住院治疗7天，共用去医疗费3708.29元。苏Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司奉贤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司南汇支公司投保了第三者责任保险，第三者责任险限额50000元。本起交通事故发生在保险期限内。本院已经审结此起事故中另一个伤者程志昌提起的民事诉讼（2017皖10**民初401号民事判决已生效��，程志昌的医疗费（含住院伙食补助费、营养费）的损失在机动车强制保险责任限额内已赔付6012元，医疗费（含住院伙食补助费、营养费）预留了3988元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告依法享有请求赔偿义务人给予赔偿的权利。按照保险合同的约定以及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险公司应在机动车强制保险责任、第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持；精神损失费500元，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔付原告胡建中各项经济损失计4618元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡建中的其他诉讼请求。案件受���费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方成姿二〇一七年八月十六日书记员  程 霖
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1596号原告：周传文，男，1973年4月18日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：肖静，东阿县同圆法律服务所法律工作者。被告：杨大新，男，1984年2月16日出生，汉族，住东阿县。被告：刘立刚，男，40岁，汉族，住东阿县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。原告周传文与被告杨大新、刘立刚、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静，被告阳光财险聊城公司委托代理人闫既猛到庭参加诉讼。被告杨大新、刘立刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日15时，杨大新驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿G105线由南向北行驶至事故地点时，与原告停放在道路东侧的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，导致车辆损坏人身伤亡的交通事故。交警部门认定杨大新承担事故的主要责任，周传文承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号车在被告阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险。被告杨大新、刘立刚均未作答辩。被告阳光财险聊城公司辩称，被告刘立刚车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万元，并不计免赔。对交警部门责任划分无异议，同意在保险限额内赔付原告车损。评估费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告其他证据本院根据证据的客观性、关联性、真实性予以审核认定。对原告证据所证明的相关损失，本院予以审核确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年11月6日15时，杨大新驾驶登记车主为刘立刚在阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿G105线由南向北行驶至事故地点时，与原告停放在道路东侧的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，导致车辆损坏人身伤亡的交通事故。交警部门认定杨大新承担事故的主要责任，周传文承担事故的次要责任。2016年11月10日，山东欧新价格评估有限公司评估报告认定鲁Ｐ×××××号车损为7063元。本院认为，公民、法人和其他组织的财产权均受法律保护。杨大新驾车与周传文停放的车辆发生交通事故，造成周传文的鲁Ｐ×××××号车辆损坏属实。交警部门认定杨大新承担事故的主要责任，周传文承担次要责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的财产损害，先由被告阳光财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院确认原告下列损失：1、车损为7063元；2、施救费400元，以上共计7463元。由被告阳光财险聊城公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分5463元，由被告阳光财险聊城公司在商业三者险限额范围赔偿70%即3824.1元。因被告阳光财险聊城公司已全部承担原告损失，故被告杨大新、刘立刚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告周传文2000元；在商业三者险限额范围赔偿原告周传文3824.1元。二、驳回原告周传文的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨大新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一七年八月三十日书记员  杨若祎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3501号之一申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人费战武。委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被执行人黄勇华,男,汉族，1979年9月19日生，住浙江省缙云县。江苏新天广弘投资建设有限公司与黄勇华买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第251号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：黄勇华支付江苏新天广弘投资建设有限公司违约金18305.2元及承担仲裁费17545元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。此外，委托浙江省缙云县人民法院进行了调查；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现尚未执行到位计人民币35850.20元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第251号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年八月二十三日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终4574号上诉人（原审原告）何为，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。法定代表人：林惠金，经理。被上诉人（原审被告）天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场1号写字楼704房。负责人：林惠金，经理。上诉人何为与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，何为不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查湖南省长沙市开福区人民法院受本院委托与2017年5月4日向何为发出《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限何为于2017年5月11日前预交上诉费10元，逾期未交按自动撤诉处理，但何为未在人民法院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何为自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 熊晓震审判员 戴 莉二〇一七年八月十一日书记员 刘璐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执151号之一申请执行人王海星。被执行人段建伟。本院在执行���海星与段建伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王海星于2017年8月31日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审���员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年八月三十一日代理书记员  李国令
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4407号之二申请执行人：平阳县华裕典当有限责任公司，统一社会信用代码91330326746321679R,住所地平阳县昆阳镇汇水河路E幢102-103号。法定代表人：陈治华，总经理。被执行人：孟世本，男，1973年10月11日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3330号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人平阳县华裕典当有限责任公司与被执行人孟世本民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月21日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人孟世本所有的坐落于平阳县万全镇练兴村（现门牌练兴村9号）房屋。2017年7月22日，陈留（男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县仰山松坑村，公民身份号码）以759000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人孟世本名下的坐落于平阳县万全镇练兴村（现门牌练兴村9号）房屋（建筑面积195.65平方米，所有权证号：温房权证平阳字第××号）归买受人陈留所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：47.30平方米，土地权利证号：平国用（2012）第14-0184号，地号：14-61-33〕和相应的其他权利由买受人陈留享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈留时起转移。二、买受人陈留持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起60日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人孟世本与买受人陈留各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟文善二〇一七年八月三日书记员  李 敏浙江省平阳县人民法院协助执行通知书（2016）浙0326执4407号之二平阳县住房和城乡规划建设局：平阳县国土资源局：关于申请执行人平阳县华裕典当有限责任公司与被执行人孟世本民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0326执4407号之二执行裁定书已经发生法律效力。买受人陈留（公民身份号码330328198705023911）需办理产权过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对坐落于平阳县万全镇练兴村（现门牌练兴村9号）房屋的查封。二、请给予买受人陈留办理坐落于平阳县万全镇练兴村（现门牌练兴村9号）房屋〔所有权证号：温房权证平阳字第××号，土地权利证号：平国用（2012）第14-0184号，地号：14-61-33〕的房屋所有权、土地使用权过户手续。抵押登记予以注销，原房屋他项权证予以作废。特此通知附：执行裁定书壹份二○一七年八月三日联系人：平阳法院执行局钟文善联系电话：0577-6388****
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执362号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人潘慧锋，男，1961年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。本院于2017年1月18日，依据已经发生法律效力的（2015）台路刑初字第00530号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行支付罚金人民币250000元及息和执行费用3650元，但被执行人至今未履行。2017年5月17日，本院以（2017）浙1004执362号执行裁定书查封了被执行人潘慧锋与案外人何洁瑾共同所有的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾20幢1单元604室的不动产（权证号：浙20**杭州市不动产第0070916号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘慧锋与案外人何洁瑾共同所有的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾20幢1单元604室的不动产（权证号：浙20**杭州市不动产第0070916号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年八月十日代书记员 潘柳含
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：孙桂敏，女。被告：于德文，男。被告：吴桂青，女。被告：潘淑明，男。被告：穆百惠，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙桂敏、于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、孙桂敏、于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.孙桂敏偿还借款本息合计36,634.04元；2.于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙桂敏、席红卫（已故）、于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，席红卫向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款30，000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，孙桂敏未按合同约定偿还借款。孙桂敏辩称，其承认贷款事实，但所贷之款给王喜奎花了。当时是王喜奎之子王成找席红卫给王喜奎贷款，王成承诺，如果其父亲不偿还，则由其偿还。后来王喜奎因交通事故死亡，孙桂敏找到王成要求其偿还贷款时，王成拒绝偿还。于德文辩称，其承认联保事实。吴桂青的答辩意见与于德文相同。潘淑明辩称，其承认联保事实。但当初安达邮储银行的姚主任催收贷款时，承诺如果潘淑明将自己的贷款偿还完毕，则不需再承担连带责任。故此，潘淑明不应当再承担连带保证责任。穆百惠的答辩意见与潘淑明相同。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙桂敏、席红卫（孙桂敏之夫、已故）、于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由潘淑明、于德文担保，席红卫（已故）向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款30,000.00元。双方约定，合同期自2015年3月1日至2016年3月1日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，孙桂敏未按约定还本付息，潘淑明、于德文亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙桂敏、席红卫、于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，席红卫应当按照约定及时偿还借款本息。孙桂敏作为席红卫的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对席红卫借款行为的认可，因此，在席红卫去世后，孙桂敏应承担还款义务。在孙桂敏未依照约定偿还借款的情况下，潘淑明、于德文作为担保人应当承担连带保证责任。吴桂青作为于德文的妻子、穆百惠作为潘淑明的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求孙桂敏给付贷款本息、要求于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠履行了保证义务后，可依法向孙桂敏行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、孙桂敏给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金30,000.00元、利息6,634.04元(自2015年3月1日，至2016年3月1日，按本金30,000.00元、年利率13.50%计算；自2016年3月2日，至2017年3月20日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、于德文与吴桂青、潘淑明与穆百惠两对夫妻各承担50%连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.00元，由孙桂敏、于德文、吴桂青、潘淑敏、穆百惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十三日书 记 员  张彩红
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1828号申请执行人孙成荣被执行人薛军依据本院作出的已经发生法律效力的(2011)陕0802民初219号民事调解书，被执行人薛军应向申请执行人孙成荣偿还借款本金人民币5万元及从2015年8月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费人民币720元，执行费人民币960元。本案执行过程中，本院依法向被执行人薛军发出执行通知，被执行人薛军自愿向申请执行人孙成荣偿还借款本息共计76000元，于2017年12月30日（阳历）向申请执行人孙成荣偿还人民币76000元，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1050号上诉人（原审被告）中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。法定代表人国文清，董事长。委托代理人黄兴中，男，1975年10月12日出生，中国冶金科工股份有限公司职员。委托代理人马景卫，男，1963年7月15日出生，中国冶金科工股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）鲜春林，男，1982年2月20日出生。委托代理人张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。上诉人中国冶金科工股份有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人鲜春林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3818号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中冶公司上诉称，中冶公司住所地为北京市朝阳区曙光西里28号，按照原告就被告原则，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。鲜春林对中冶公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《存量房屋买卖合同》中双方明确约定合同项下发生争议协商不成时向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。本案诉争房屋位于北京市顺义区×，故北京市顺义区人民法院对本案依法享有管辖权。中冶公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国冶金科工股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月七日书 记 员  吕 哲
四川省广元市朝天区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0812民初708号	原告：王兴堂，男，1950年12月23日，住广元市朝天区。	被告：张玉洪，男，1970年10月4日，住广元市朝天区。	本院在审理原告王兴堂与被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告王兴堂提供的被告张玉洪地址，本院不能向被告张玉洪送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张玉洪的送达地址。	本院认为：原告王兴堂不能提供被告张玉洪的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：	驳回原告王兴堂的起诉。	案件受理费25元，予以免收。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  李建林	二〇一七年八月四日	书记员  杨明星
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执439号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，负责人：聂建忠，系该支行行长。被执行人：刘中华，女，住江西省南昌县。被执行人：涂国子，男，住江西省南昌县。被执行人：南昌县国子养殖有限公司。法定代表人：涂国子。被执行人：江西宝华担保有限公司。法定代表人：张华凤。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人刘中华、涂国子、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）南民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，刘中华、涂国子、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司归还江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金1797372.33元及利息。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行和被执行人刘中华、涂国子、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人刘中华、涂国子、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司至今未履行。经查，被执行人刘中华、涂国子、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司银行无存款，刘中华、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司名下无不动产登记，涂国子名下虽有房产但被执行人涂国子因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年12月6日被南昌市中级人民法院【（2015）洪刑二初字第15号刑事判决书】一审判决决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决后涂国子上诉于江西省高级人民法院，现二审正在审理中。本院已于2017年8月9日制作（2016）赣0121执439号之二执行裁定书，裁定中止本院于2017年2月13日制作的（2016）赣0121执439号之一执行裁定书的执行。江西省江大实业有限公司、刘中华、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司名下无车辆，涂国子名下虽有车辆但无法实际控制。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年八月十五日书 记 员  胡 涛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1203号被执行人林健彬，男，1996年06月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林俊发，男，1996年11月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人林健彬、林俊发犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初785号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林健彬即日缴纳罚金人民币4000元，被执行人林俊发即日缴纳罚金人民币4000元，退赔给被害人曾某人民币7200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林健彬、林俊发的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初785号刑事判决中涉罚金财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年八月二十八日书记员  陈 斌
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1317号申请执行人：咸阳秦塬汽车租运有限责任公司，住所地咸阳市西兰路北段三运司院内，组织机构代码71008192-5。法定代表人李某，系该公司执行董事。被执行人：王某，男，汉族。咸阳秦塬汽车租运有限责任公司与王某返还原物纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2010）咸秦民初字第01142号民事调解书已发生法律效力。确认：王某所欠咸阳秦塬汽车租运有限责任公司欠款341720.44元，在其出于后前二年每年支付20000元，逾期安同期银行贷款利率双倍承担利息。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付欠款、本案执行费共计44009元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下银行存款44009元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月十日书 记 员  史育娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16130号原告：重庆达瑞机电工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园B36、B38号地块，统一社会信用代码91500112666420343L。法定代表人：马达渝，总经理。委托诉讼代理人：熊兴莲，公司员工。被告：重庆宝钢美威车轮有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间，统一社会信用代码91500000581462739J。法定代表人：李劲，职务不详。原告重庆达瑞机电工程有限公司与被告��庆宝钢美威车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告重庆达瑞机电工程有限公司于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆达瑞机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告重庆达瑞机电工程有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年八月三十一日书记员  王 玲
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1681刑初74号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人姜毅，男，1988年2月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月4日被华蓥市公安局决定取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人姜毅犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人姜毅到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控,2017年1月19日15时许，被告人姜毅驾驶小型轿车从广安市前锋区经双老路（双河至老屋嘴）向华蓥市天池镇高速公路收费站方向行驶，当车行至双老路14公里70米（高家桥家属院）弯道处，遇被害人彭某在道路右侧对向行走，相遇时，轿车前端与被害人彭某及右侧护栏相撞，致被害人彭某受伤，经送医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书认定，被告人姜毅承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人姜毅主动拨打电话报警，并留在现场等候处理。2017年3月8日，被告人姜毅与被害人彭某的亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人彭某亲属的谅解。被告人姜毅的行为构成交通肇事罪。被告人姜毅系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜毅积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人姜毅判处有期徒刑六个月至一年零六个月。上述事实，被告人姜毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场现场图、勘查笔录及勘验照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴第0109号机动车司法鉴定意见书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）病鉴字第124号法医病理学鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书，证人昌某、王某、卢某、张某的证言，被告人姜毅的供述，人口信息，机动车信息查询结果单，死亡抢救记录及居民死亡医学证明书，机动车行驶证、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单，交通事故调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解意见书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜毅违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜毅在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜毅积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人姜毅在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人姜毅的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为被告人姜毅符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人姜毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志君二〇一七年八月十五日书记员  沈小勇附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民特3号申请人：缪德伦，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。申请人缪德伦申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。缪德伦称，其与被申请人缪苑苑系父女关系，缪苑苑经（2009）淮民一终字第743号民事判决书判决，与王周亚离婚，婚生女王某由缪苑苑抚养。2011年9月缪苑苑再婚，王某一直由其实际抚养。2015年3月缪苑苑离家出走，杳无音讯，现其年事已高，已没有能力继续抚养王某，为了变更王某的监护权，现请求依法宣告缪苑苑失踪。经审理查明：下落不明人缪苑苑，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县钱庙乡钱庙村吕二队101号，系申请人的女儿。申请人缪德伦申请宣告缪苑苑失踪后，经查，缪苑苑于2017年5月8日在上海市徐汇区有住宿记录。本院认为，被申请人缪苑苑在2017年5月8日在上海市有过入住记录，故缪苑苑不属于下落不明的人，不符合宣告失踪的条件，本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回缪德伦的申请。本判决为终审判决。审判员  郑虹二〇一七年八月十七日书记员  李辉附与本案相关的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2594号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特被授权。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：钟鸣，男，1978年4月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。原告四川明信顺源物业管理有限公司与被告钟鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年八月二十八日（代章）书记员  李 莹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3054号之一申请执行人吴信恢，男，1988年9月3日出生，住温岭市。被执行人钟小斌，男，1984年9月23日出生，住温岭市。被执行人钟妙明，男，1983年7月19日出生，住温岭市。吴信恢与钟小斌、钟妙明商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第67号裁决书已经发生法律效力。权利人吴信恢于2017年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟小斌、钟妙明应支付申请执行人���信恢人民币10000元及利息，并支付仲裁受理费460元、处理费300元、申请执行费61元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人钟小斌以及钟妙明所有的坐落于泽国镇山北村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如��异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3054号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十一日书 记 员  林佳楠
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3521号原告：黄长亮，男，生于1958年12月2日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：冯华力，男，生于1987年6月28日，汉族，住广安市广安区。被告：黄建丰，男，生于1989年1月29日，汉族，住四川省岳池县。原告黄长亮诉被告黄建丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由本院代理审判员陈洪宁与人民陪审员罗明星、曾昌意组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄长亮的委托代理人冯华力到庭参加了诉讼，被告黄建丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄建丰赔偿原告车辆损失5000元，交通费、误工费约1000元，共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日原告黄长亮的女儿黄晶驾驶原告的川Ｘ×××××大众牌小型车辆在途经广岳快速通道黎明大道路口时，与被告黄建丰驾驶的川Ｘ×××××号现代牌小型车辆相撞，发生交通事故。导致此次交通事故的原因是被告黄建丰沿广岳快速通道旁一乡村道路驶入广岳快速通道前未减速观察，只是两车受损。后经广安市公安局交通警察支队第一大队进行道路交通事故认定，黄建丰承担此次事故的全部责任，黄晶不承担本次事故的责任，事故发生后，原告将车辆在广安君奥达汽车销售服务有限公司进行维修共计花费15000元整，后被告之赔偿了原告10000元，剩余的赔偿费用5000元被告至今未赔偿给原告。原告为了维护其自身合法权益，现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄建丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日7时50分，黄建丰驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车，沿广岳快速旁一乡村道路驶入广岳快速通道，因在进入快速通道前未减速观察，致使该车与黄晶驾驶的往岳池方向行驶的车牌号为川Ｘ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经广安市公安局交警支队第一大队出具的第xx号道路交通事故认定书认定：当事人黄建丰承担本次事故的全部责任，当事人黄晶不承担本次事故的责任。事故发生后，原告黄长亮于2017年9月28日将川Ｘ×××××号小型客车送往广安君奥达汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年10月12日维修完毕并提车。此次维修用时15天，花费维修费15000元，已经由原告黄长亮支付给广安君奥达汽车销售服务有限公司。另查明，事故发生后，被告黄建丰向原告黄长亮支付了维修费10000元，现尚欠5000元维修费未支付。上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《事故责任认定书》、车辆维修清单、车辆维修结算单、维修费发票等证据证实。本院认为，公民的权利应受法律保护。本案中，被告黄建丰驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车与黄晶驾驶的往岳池方向行驶的车牌号为川Ｘ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄建丰承担此次事故的全部责任，原告黄长亮不承担责任。各方当事人在法定期限内均未对交警部门的责任认定提出异议，故对该事故认定书，本院予以采信。结合本案实际情况确定本案的民事责任由被告黄建丰全部承担。原告黄长亮因本次交通事故造成车辆被撞，花费维修费15000元，该费用应该由被告黄建丰承担，由于黄建丰已经向原告黄长亮支付了10000元，因此黄建丰还应该向原告黄长亮支付维修费5000元。对于原告主张的因交通事故产生的误工费和交通费1000元，因为无证据证明该费用确实已经产生，故对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄建丰在本判决生效后10日内向原告黄长亮支付车辆维修费5000元；二、驳回原告黄长亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，由被告黄建丰承担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪宁人民陪审员  罗明星人民陪审员  曾昌意二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 俊附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7609号上诉人（原审被告）：刘淑文，女，1958年4月1日出生。委托诉讼代理人：姜爱平（刘淑文之女），1983年7月2日出生。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1964年8月24日出生。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1992年1月29日出生。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。原审被告：闫占荣，男，1957年6月3日出生。原审被告：姜冰，男，1986年12月28日出生。原审被告：闫帅，男，1993年2月25日出生。上诉人刘淑文因与被上诉人李慧、原审被告闫占荣、姜冰、闫帅饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淑文的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回对方的全部诉讼请求，我方不同意赔偿。事实和理由：一审认定事实错误，导致做出了错误的裁判结果。一审庭审中，对方明确表示其看见了我方饲养的大型犬被两辆车别进院里，也有证人能够证实其所述。大型犬已经被别进院里，不会对对方产生任何伤害。即使对方是目睹大型犬伤人的经过受到惊吓，其在走出很远距离后，已经远离了事发地，显然不会继续感觉有人身伤害危险。李慧受伤的原因与刘淑文饲养的大型犬咬人无关，刘淑文不应承担任何赔偿责任。李慧辩称：同意原判。答辩意见为：不认可对方的主张及理由。请求驳回上诉，维持原判。闫占荣、姜冰、闫帅未到庭应诉，但向法庭提交了书面意见。表示对于自己一方不承担责任无异议。对于判决由刘淑文承担责任不同意。李慧向一审法院起诉请求：1.判令闫占荣、姜冰、闫帅、刘淑文连带赔偿我各项损失共113540.41元（其中医疗费68140.41元、误工费14000元、护理费13500元、营养费3000元、住院期间伙食补助费800元、伤残鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元）；2.判令闫占荣、姜冰、闫帅、刘淑文承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：李慧与刘淑文均居住于北京市房山区××村，刘淑文在其居住地院中曾饲养有一条大型犬。2016年6月8日16时许，刘淑文饲养的大型犬从其院中窜出，在先后咬伤两名案外人之后，将路过附近的李慧扑倒，致使李慧摔伤。李慧先后前往北京市房山区良乡医院、北京市房山区第一医院、北京积水潭医院进行治疗，经诊断为：膝前交叉韧带损伤（左）、膝内侧半月板损伤（左）。李慧于2016年7月1日进行手术，于2016年7月5日出院。另，姜冰、闫帅均另有住处，不经常居住于黄土坡村，闫占荣常年在外地打工。该大型犬日常主要由刘淑文饲养。本案审理过程中，李慧向法院提交了鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，后经双方同意，由北京市高级人民法院摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心为鉴定机构。在鉴定过程中，李慧撤回伤残等级鉴定申请。后该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李慧左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤评定误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。鉴定费用2100元由李慧预交。李慧受伤当天，刘淑文向其支付医疗费用2500元。为证明自己系由刘淑文家饲养的大型犬扑伤，李慧申请证人杨某、孙某、李某出庭作证。1、杨某证言称：那天我正好开车回村，那条狗正好过来，我开车和别的车一起把狗别进了院，过程中没有看见有人拽狗。2、孙某证言称：那狗从院子里跑出来的时候，刘淑文在院子外面，我护着孩子的时候被狗咬了，狗咬完就跑了，后来跑回来又咬了我，后来被两台车别进了院子。3、李某（李慧之妹）证言称：我和我姐李慧当时在路边尝杏，当时狗已经咬过一个人了，又跑到我们这边咬了一个爷爷，然后狗就朝我们跑过来。我们在跑的时候，狗扑了李慧，李慧从路边就摔了下去。我回去看的时候，李慧跪在地上，腿使不上劲，我爸就打车送她去医院了。在诉讼中，经法院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案的争议焦点为：李慧腿部受伤是否为刘淑文家饲养的大型犬追扑所致。首先，刘淑文家确饲养有大型犬，事发当日该犬从院中窜出咬伤二人，造成附近混乱；其次，李慧受伤的时间与事发时间高度吻合，受伤地点亦在刘淑文家附近；再次，李慧的陈述与李某、杨某、孙某的证言以及诊断证明等证据材料能够相互印证。故，李慧提供的证据符合民事诉讼证据规则中“高度盖然性”的标准，可以认定其腿部受伤是由刘淑文家饲养的大型犬追扑所致。根据本案查明的事实，致李慧受伤的大型犬日常为刘淑文饲养，故刘淑文应承担相应的赔偿责任，闫占荣、姜冰、闫帅无需承担赔偿责任。关于李慧主张的赔偿数额，经审查，其主张的医疗费有效票据金额66370.41元，超出部分法院不予支持。其主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均在合理范围内，法院予以支持。李慧要求赔偿的精神损害抚慰金，无法律依据，法院不予支持。判决：一、刘淑文于判决生效后十日内赔偿李慧医疗费等各项经济损失共计九万九千六百七十元。二、驳回李慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为原审法院确认刘淑文对李慧的损失依责承担赔偿责任是否适当问题。我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在本案中，李慧主张其被刘淑文家的狗致伤并进行了治疗亦提供了证据，且刘淑文自认支付了医疗费用，从相关证据显示可以证明致李慧受伤的大型犬日常为刘淑文饲养，故刘淑文应承担相应的赔偿责任，闫占荣、姜冰、闫帅无需承担赔偿责任。因此，刘淑文应当对李慧所受伤害承担赔偿责任。原审法院根据双方当事人的陈述及本案相关的证据材料依法确定刘淑文承担责任并对李慧的合理损失予以赔偿并无不当。虽然刘淑文不认可诉争事实，主张李慧受伤和其无关，但与现有的证据材料证明的事实不符。在此，本院需要进一步指出的是，刘淑文与李慧的纠纷是双方均不希望出现的，虽现存有纠纷，但本院亦希望双方能够互谅互让，多一些理解和宽容，共同消除彼此之间的误解和矛盾，以促进社会的和谐、稳定。综上所述，刘淑文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由刘淑文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15177号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告刘欣富，男，47岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告刘欣富物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘欣富的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告刘欣富的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月三十日书记员  周 蕊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1930号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼1-2层，组织机构代码：70857383-2。负责人：翁开创，行长。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。被执行人：曹型雁，女，1970年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人曹型雁金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第224号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人偿付债权本息、律师费、仲裁费合计人民币14019.87元及相关利息等；2、强制执行被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的奔驰牌小轿车，以优先偿还本案债务；3、由被执行人负担本案的执行费等。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曹型雁送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书，冻结了被执行人曹型雁在中国工商银行深圳市分行所开立的4000053601003913096和40×××26两个银行账户；轮候查封了被执行人曹型雁名下下列房产：位于深圳市龙岗区布吉街道坂田台湾花园信义楼206房产、位于深圳市龙岗区龙岗街道新生仙人岭丽湾酒店产权式酒店820房产、位于深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A4503房产、位于深圳市××沙路南名骏豪庭骏翘阁16E房产。2017年8月15日，被执行人曹型雁向本院执行款专户汇付人民币14824.94元。应申请执行人的申请，本院将上述款项在扣除执行费人民币120.57元后的剩余款项人民币14704.37元支付申请执行人。申请执行人向本院申请结案处理。本院认为，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第224号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费120.57元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第224号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人曹型雁在中国工商银行深圳市分行所开立的4000053601003913096和40×××26两个银行账户的冻结；三、解除对被执行人曹型雁名下位于深圳市龙岗区布吉街道坂田台湾花园信义楼206房产、位于深圳市龙岗区龙岗街道新生仙人岭丽湾酒店产权式酒店820房产、位于深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A4503房产、位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路南名骏豪庭骏翘阁16E房产的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月二十八日书记员  满星佳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保135号申请人：黄南芳，女，1956年12月11日出生，汉族，住随县。申请人：吴承苗，女，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请人：吴承林，女，1982年5月25日出生，汉族，住随县。申请人：吴星，男，1986年2月26日出生，汉族，住随县。被申请人：靳云义，男，1974年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：陈申，男，住随州市曾都区。申请人黄南芳、吴承苗、吴承林于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳云义驾驶的肇事车辆无牌商品油罐车（发动机号码：150807800667，车架识别代号/车架号码：LZZIBGKG4FW113442,厂牌型号：华威驰乐SGZ5238XRYZZ5T5）一辆予以扣押，姚德义自愿以其所有的车牌号码为鄂Ｓ×××××号福特探险者3496CC小型普通客车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人黄南芳、吴承苗、吴承林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人靳云义驾驶的肇事车辆无牌商品油罐车（发动机号码：150807800667，车架识别代号/车架号码：LZZIBGKG4FW113442,厂牌型号：华威驰乐SGZ5238XRYZZ5T5）一辆予以扣押，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人黄南芳、吴承苗、吴承林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年八月九日书记员  王 杰
陕西省西安市新城区人民法院发文执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2509号之一申请执行人：西安聚华小额贷款有限公司。被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司。法定代表人：刘斌被执行人：西安瑞翔航空技术有限公司。法定代表人：王养存被执行人：刘斌。被执行人：王少颖。被执行人：刘西莹。被执行人：冯蕊。西安聚华小额贷款有限公司与西安市拓盛航空科技有限公司、西安瑞翔航空技术有限公司、刘斌、王少颖、刘西莹、冯蕊借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第8900号《公证书》与（2017）西雁证执字第197号《执行证书》已经发生法律效力。西安市拓盛航空科技有限公司、西安瑞翔航空技术有限公司、刘斌、王少颖、刘西莹、冯蕊未按生效法律文书履行义务，权利人西安聚华小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市拓盛航空科技有限公司、西安瑞翔航空技术有限公司、刘斌、王少颖、刘西莹、冯蕊支付借款本金500000元至2017年6月26日的利息、罚息75589.95元，债务清偿之日止的利息、罚息，实现债权的费用，执行费8156元由被执行人承担，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划西安市拓盛航空科技有限公司、西安瑞翔航空技术有限公司、刘斌、王少颖、刘西莹、冯蕊银行存款60000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保748号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审188号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：陈光高，男，1976年5月18日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年5月20日作出的富交运罚字第20160108号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执408号申请执行人：林良枝,男,1981年10月27日出生,住福建省南安市。被执行人：董东斌,男,1978年12月11日出生，住灵宝市；被执行人：马战霞,女,1976年7月20日出生,住灵宝市。本院在执行林良枝与董东斌、马战霞借款合同纠纷一案中，申请执行人林良枝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1282民初2949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年八月二十一日书记员  杨文刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2903号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保226号申请人：魏敏敏，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘胜伟，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人魏敏敏与被申请人刘胜伟非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6Y1**号大众波罗轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M6Y1**号大众波罗轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年八月七日书记员  王树梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4600号之二原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。被告：耿兴华，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告耿兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一七年八月十九日书记员  刘洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12086号之一申请执行人秦某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省正阳县，身份证号。被执行人深圳市某某印刷有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人秦某某与被执行人深圳市某某印刷有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲(龙城)案【2017】313号仲裁裁决书所确定的支付义务[1、被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金35000元；2、执行费425元。合计35425元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某印刷有限公司名下价值人民币35425元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年八月十四日书记员  郭中伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5494号原告：孔祥生，男，1974年1月1日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：胡洁，女，1981年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：汤明龙，男，1974年5月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告孔祥生诉被告胡洁、汤明龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥生、被告胡洁及其委托诉讼代理人项彩文、汤明龙到庭参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孔祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡洁、汤明龙共同偿还原告孔祥生借款本金210000元及利息50000元（分别自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月15日、5月22日、6月2日以做工程为由立据借款50000元、70000元、90000元，口头约定月息3分，该款经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡洁辩称，借款事实，但未约定利息，不同意支付利息；其借款后便将全部款项交给被告汤明龙使用，其与被告汤明龙在离婚时约定，该笔借款由被告汤明龙偿还，故该借款应由二被告共同偿还。被告汤明龙辩称，钱是胡洁借的，借款发生时其不知情，且2011年5月15日借款50000元发生时，其与被告胡洁尚未结婚，故其不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日、5月22日、6月2日，被告胡洁立据分别向原告孔祥生借款50000元、70000元、90000元，共计210000元，均未约定利息，2011年6月2日90000元借款约定借期三个月，其他两笔借款均未约定借期。后原告多次催要，二被告至今均未予偿还。另查明，被告胡洁、汤明龙于2011年5月20日登记结婚,2012年10月25日登记离婚；2011年6月2日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为5.85%。本院认为，原告孔祥生与被告胡洁之间的民间借贷合同合法有效。2011年5月15日、2011年5月22日两笔借款，双方未约定还款期限，经原告催要后，被告胡洁应在合理期限内偿还借款，2011年6月2日借款约定借期三个月，被告胡洁应按约定期限偿还，其未能偿还，均已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求偿还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。三次借款，双方均未约定借款利息，应视为无息借贷，原告可自逾期之日或起诉起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。原告主张2011年6月2日借款90000元利息应自2011年6月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止，系其对自身权利的处分，本院予以照准。经核算，90000元借款的逾期利息为32080.44元（90000元×5.85%÷365天×2224天）。2011年5月15日、2011年5月22日两笔借款利息仅能从起诉之日起计算，原告主张利息计算至起诉之日止，故上述两笔借款不再计算利息。2011年5月22日、2011年6月2日两次借款发生在被告胡洁、汤明龙夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡洁偿还原告孔祥生借款210000元及利息32080.44元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告汤明龙对上述款项中的本金160000元及利息32080.44元内承担共同偿还责任；三、驳回原告孔祥生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告胡洁、汤明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5200元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年八月十四日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件三份，证明：被告向原告共计借款210000元；2、被告提供的被告胡洁、汤明龙离婚协议一份，证明：借款发生在二被告婚姻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第3页/共7页
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执778号申请执行人：郑文俊,男,1952年4月9日出生,65岁,汉族,住四川省崇州市。委托代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司,住四川省崇州市。法定代表人：郭家骝。委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2017年4月28日作出的（2017）川01民终3642号民事判决书，于2017年7月4日立案执行申请执行人郑文俊申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为173301.84元。执行中查明，被执行人已于2017年5月26日－27日分两笔（63301.84元、110000元）全额支付到申请执行人郑文俊所有的（开户银行：中国农业银行股份有限公司崇州羊马分理处，帐号：62×××70）帐户上。申请执行人郑文俊已确认无误并自愿承担了本案的执行费2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本案申请执行人郑文俊执行标的173301.84元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司已自行全部履行完毕。二、终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3642号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李吉情二〇一七年八月十日书记员  杜文倩