wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0911民初1111号之二原告：阜新环宇橡胶（集团）有限公司。法定代表人：郭xx，董事长。委托诉讼代理人：刘xx，该公司法律顾问。被告：中煤第一建设有限公司第二工程处。负责人：肖xx，处长。委托诉讼代理人：闫x，男，处长助理。委托诉讼代理人：杨x，江苏xx律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司第二工程处。负责人：桂x。原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司与被告中煤第一建设有限公司第二工程处、被告中煤第五建设有限公司第二工程处买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，原告申请撤诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司撤诉。案件受理费7319元，减半收取计3659.5元，由被告中煤第一建设有限公司第二工程处负担。审判员  罗丽彤二〇一七年八月十四日书记员  蒋 冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14752号原告：夏云，男，1995年12月16日出生，汉族，无业,住北京市昌平区。被告：西安义金堂商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路132号西部京闽茶城D-12。法定代表人：宋双丰。原告夏云与被告西安义金堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年8月17日，夏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏云撤诉处理。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月十八日书 记 员  李 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1611号原告：四川衡鼎建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：任韶枫，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，女，1990年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市南明区。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：刘睿，男，1988年3月3日出生，住贵州省凯里市，系公司员工。被告：姚永刚，男，1975年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。本院于2017年5月27日立案受理了原告四川衡鼎建材有限公司诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、姚永刚买卖合同纠纷一案，原告四川衡鼎建材有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、姚永刚的起诉。本院认为，原告四川衡鼎建材有限公司申请撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、姚永刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川衡鼎建材有限公司撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、姚永刚的起诉。案件受理费减半收取7,607.5元，由原告四川衡鼎建材有限公司承担。审判员  王贵平二〇一七年八月二十九日书记员  谭 谈
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2367号原告：林梅珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住龙海市。被告：陈维杉，男，1978年1月25日出生，汉族，住龙海市。被告：陈建芝，女，1979年5月19日出生，汉族，住龙海市。原告林梅珍与被告陈维杉、陈建芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林梅珍到庭参加诉讼，被告陈维杉、陈建芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币64600元；2、请求依法判决两被告共同支付原告逾期利息，利��以本金人民币64600元为基数，从2016年12月29日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算（暂计算至2017年4月17日计人民币64600元*6%/365天*130天=1380元），上述两笔金额合计人民币65980元。事实和理由：被告陈维杉、陈建芝系夫妻关系。2016年6月28日，两被告因经商资金周转困难，向原告借款69100元，借款期限为半年。由被告借款当日出具《借条》一份给原告收执。该借款是发生在被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。事后，被告陈维杉已归还借款4500元，尚欠原告借款64600元。经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈维杉、陈建芝在答辩期限内未作出答辩。原告林梅珍围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件），证明被告陈维杉向原告借款69100元的事实；2、结婚登记申请表，证明被告两于2002年1月结婚，两被告系夫妻关系。被告陈维杉、陈建芝在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。以上证据业经本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈维杉向原告林梅珍出具一张借条，内容为“今向林梅珍借人民币陆万玖千壹百元整（69100元）期限半年，特立此据。借款人：陈维杉”。期间被告陈维杉归还原告借款4500元。之后，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告陈维杉因资金困难向原告借款，并出具借据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告林梅珍主张被告陈维杉、陈建芝共同清偿借款，于法有据，本院予以支持；原、被告双方在借条中有约定借款履行期限，被告在约定的期限内未归还原告借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自2016年12月29日起至款项还清之日按年利率6%计算，本院依法支持。被告陈维杉、陈建芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、���一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维杉、陈建芝应于本判决生效之日起十日内向原告林梅珍偿还借款64600元及利息（利息从2016年12月29日起至还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告陈维杉、陈建芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  罗兆林人民陪审员  李婉平人民陪审员  林美珍二〇一七年八月二十二日书 记 员  洪 峰申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0827民初2099号原告：张海涛委托诉讼代理人苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。被告：王彦庆被告：北京世纪达通物流有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村69号。法定代表人：苏国英。被告安城财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：刘龙朝。原告张海涛与被告王彦庆、北京世纪达通物流有限公司、安城财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张海涛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海涛撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由张海涛负担。审判员  许先权二〇一七年八月七日书记员  张静坡
河北省��城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执387号之三申请执行人：房玉茹。申请执行人：房广荣。申请执行人：崔秀清。申请执行人：张福铎。申请执行人：边文芝。被执行人：王洪国。本院在执行申请执行人房玉茹、房广荣、崔秀清、张福铎、边文芝与被执行人王洪国为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人王洪国发出执行通知书，责令其偿还申请执行人房玉茹、房广荣、崔秀清、张福铎、边文芝322104.1元，但被执行人王洪国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���定，裁定如下：划拨被执行人王洪国名下银行存款250000元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年八月二十八日书记员  邵秀珊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执805号之二申请执行人:刘义文，男，生于1961年12月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路***号。被执行人:邹树忠，男，生于1968年11月19日，汉族，住深圳市盐田区大海沙万科东海岸110幢901申请执行人刘义文与被执行人邹树忠民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2017）鄂0802民初119号《民事判决书》已发生效力。但邹树忠至今未履行支付刘义文借款300万元、64.4720万元利息及10万元律师代理费的义务。现查明，被执行人邹树忠在位于深圳市盐田区大梅沙内环路万科东海岸社区（二区）A段19#楼（海逸居78号）105有房产。申请执行人申请对该房产进行查封，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人邹树忠名下位于深圳市盐田区大梅沙内环路万科东海岸社区（二区）A段19#楼（海逸居78号）105商品房予以查封；二、被执行人邹树忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹树忠不得转移、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封；三、查封期限为三年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一七年八月七日书记员 叶懿呈
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执223号之一申请执行人山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道，组织机构代码27200026-6。法定代表人程理财，董事长。被执行人湖北大地春房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421100562317771X，住所地：黄冈市黄州大道188号。法定代表人陈建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00346号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人湖北大地春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付工程款51193341元并支付利息等义务。但被执行人湖北大地春房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人湖北大地春房地产开发有限公司名下的鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车二辆及鄂Ｊ×××××号东风牌、鄂Ｊ×××××号宝马牌汽车二辆。二、查封期限为三年。需要查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年八月三日书记员  杨再汉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执549号之二申请执行人候永涛，男，1958年3月20日出生，汉族，居民。申请执行人余洪华，女，1959年3月19日出生，汉族，居民。被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司，住湖北省十堰市柳林路黄花巷18号。法定代表人陶思喜，该公司经理。被执行人陶刚，男，1954年4月26日出生，汉族，居民。本院在执行候永涛、余洪华与十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚借款合同纠纷一案中，查明，被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司郧西天河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司郧西天河支行42×××05账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年八月二十三日书记员  查茂辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2072号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市中山路。被执行人伊犁海盛信息技术有限公司，住所地伊犁州伊宁市阿合买提江街。被执行人荆海龙，男，汉族，伊犁海盛信息技术有限公司，住伊宁市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4203号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊犁海盛信息技术有限公司、荆海龙的存款、收入201672.66元(其中本金198790.8元;执行费2881.86元);二、被执行人伊犁海盛信息技术有限公司、荆海龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊犁海盛信息技术有限公司、荆海龙相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年八月十三日书记员 努尔比亚
四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3432民初266号原告:喜德县兴航建材。住所地:喜德县商业街***号。经营人：史大强，男，汉族，1976年12月11日出生，四川省喜德县人。被告：曾开国，男，汉族，1963年1月2日出生，四川省喜德县人。被告：冯兴国，男，汉族，成人，四川省喜德县人。被告：张光银，男，汉族，1970年10月29日出生。原告喜德县兴航建材与被告曾开国、冯兴国、张光银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告喜德县兴航建材和被告曾开国、张光银到庭参加诉讼，被告冯兴国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜德县兴航建材向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款47939.2元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月30日起，三被告为修建光明镇河堤二期工程，在原告处购买各种材料，由于被告资金紧缺，就与原告达成待工程完工后付款的口头协议。截止2012年8月，三被告为修建光明镇河堤二期工程共欠原告47939.2元的村料款。工程完工后，三被告未支付原告货款。原告多次催收无果后向人民法院提起诉讼。被告曾开国辩称，事实是存在的，欠货款是几个人一起的事。5月中旬是冯兴国给史大强打电话说好后去拿的，之前因没给钱史大强就不发货了。工程完工后我们内部进行了结算，该货款应由冯兴国支付。被告冯兴国未到庭参加诉讼也未答辩。被告张光银辩称，曾开国、冯兴国和张光银合伙做工程及在史大强处拿货是事实，字张光银也签了些，但是帐和钱张光银没有管，至于为什么到现在还未付史大强的钱张光银不清楚，钱国家早就拨了，这笔款应由曾开国、冯兴国支付，与张光银无关。原告喜德县兴航建材为证明其主张，向法庭出示了《销货清单》15份，证明三被告共欠原告47939.2元货款。被告曾开国、冯兴国、张光银未提交证据。被告曾开国、张光银对原告喜德县兴航建材出示的证据无异议，被告冯兴国未质证。原告喜德县兴航建材出示的《销货清单》15份，因该证据载明了原告与三被告的交易情况，能证明三被告欠原告47939.2元货款的事实，且被告曾开国、张光银无异议，故本院予以采信。根据当事人的庭审陈述和审理确认的证据，本院认定的事实为：2012年，被告曾开国、冯兴国、张光银三人合伙承建喜德县光明镇农光河堤二期防洪工程，由曾开国管理帐和材料，冯兴国负责财务。在工程施工过程中，被告冯兴国与原告喜德县兴航建材达成了协议，即先记账后结算的口头赊销协议。从2012年3月30日到2012年8月16日止，三被告共欠原告喜德县兴航建材货款47939.2元。工程完工后，三被告对合伙进行了结算，但三被告未支付原告喜德县兴航建材货款，原告喜德县兴航建材多次催收无果后向人民法院提起诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款47939.2元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告冯兴国与原告喜德县兴航建材达成的先记账后结算的口头买卖合同合法有效，该合同所产生的47939.2元债权债务关系依法予以保护。因47939.2元货款是被告曾开国、冯兴国、张光银为实现其合伙利益在原告喜德县兴航建材处购买货物而产生的债务，该债务应为被告曾开国、冯兴国、张光银的合伙债务，既使被告曾开国、冯兴国、张光银对其合伙事宜进行了处理，但该协议只是其内部处分行为，对外不具有效力，所以原告喜德县兴航建材的货款47939.2元应由被告曾开国、冯兴国、张光银承担连带支付责任，故对原告喜德县兴航建材要求被告曾开国、冯兴国、张光银连带支付47939.2元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾开国、冯兴国、张光银连带支付原告喜德县兴航建材货款47939.2元（本判决生效后十五日内一次性付清）。案件受理费998元，由被告曾开国、冯兴国、张光银承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邱 远 鹏审 判 员 袁 清 鹏人民陪审员 阿胡哈古二〇一七年八月九日书 记 员 罗  姣附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执34号之二申请执行人杨波，男，生于1973年，汉族，高中文化，城镇居民，现住大姚县金碧镇。被执行人黄福寿，男，生于1975年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县铁锁乡。被执行人陈美秀，男，生于1978年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县铁锁乡。关于杨波申请执行黄福寿、陈美秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月4日作出的（2016）云2326民初706号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨波于2017年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，查询被执行人黄福寿、陈美秀银行存款账户，二被执行人全部银行存款账户余额不到20.00元，其家庭困难，无财产可供执行，申请执行人杨波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的52543.00元二被执行人至今未履行。现已将二被执行人纳入失信人员名单，冻结银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2017）云2326执34号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一七年八月一日书记员 白艳君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初1814号原告：于建平，男，1965年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。被告：李炜，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：李玉梅，女，1948年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王恩民，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。被告：毛利群，女，1948年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：李令昌，山东海晖律师事务所律师。被告：李静，女，1980年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李令昌，山东海晖律师事务所律师。被告：李国庆，男，1956年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：李令昌，山东海晖律师事务所律师。被告：李建平，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李令昌，山东海晖律师事务所律师。被告：李清，女，1990年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市。第三人：周玲，女，1964年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告于建平诉被告李炜、李玉梅、毛利群、李静、李国庆、李建平、李清，第三人周玲物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行审查。原告于建平诉称，被告李炜于2006年经法院判决偿还周玲房租及损失共计285560元。该案在执行程序中其他六被告自愿承担被告李炜所负债务，并自愿签订《以房抵债协议书》，同意以该六被告继承的青岛市市北区抚顺路26号4号楼X户的份额全部转让给周玲。后周玲与原告签订《债权转让协议书》，将所有权利转让给原告。现该房屋迟迟无法过户至原告名下，原告为此诉至法院要求：1、判决青岛市市北区抚顺路26号4号楼X户归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告要求确认青岛市市北区抚顺路26号4号楼X户归原告所有，被告李玉梅、毛利群、李静、李国庆、李建平均称争议房屋已由拆迁部门予以征收并已拆除，原告称该房屋未拆除，但经本院现场调查未见争议房屋，原告亦认可争议房屋无对应门牌号码无法现场指认。根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，必须有具体的诉讼请求和事实理由。现原告起诉要求确认争议房屋归原告所有，但原告无法证明该房屋是否存在，属于诉讼请求和事实理由不具体，本院依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于建平的起诉。案件受理费7029元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月八日书 记 员  卢 翔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁02执178号申请执行人：大连旅海锅炉安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：刘明霖，大连旅海锅炉安装工程有限公司总经理。被执行人：宁夏英力特煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：楼小明，宁夏英力特煤业有限公司董事长。申请执行人大连旅海锅炉安装工程有限公司与被执行人宁夏英力特煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会作出的（2017）石仲字第071号仲裁裁决，责令被执行人宁夏英力特煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人大连旅海锅炉安装工程有限公司支付货款206855.82元、迟延付款利息20271.87元、仲裁费7363元，共计234490.69元，并承担本案执行申请费3417元。但被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏英力特煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入237907.69元（含执行申请费3417元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中军二〇一七年八月二十三日书记员  高 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐��岩，男，1979年5月31日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐文磊，男，1979年5月31日出生，汉族，北京市工商行政管理局事业编执法人员，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李光荣，董事长。委托诉讼代理人：简润先，男，该单位工作人员。再审申请人徐文岩因与被申请人华安财产保险股份有限公司（以下简称华安公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结��徐文岩申请再审称，申请人有新证据足以推翻原审判决。深圳市劳动能力鉴定委员会2016年12月27日出具深劳鉴复发字【2016】第456294号《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发确认意见》（以下简称456294号意见）里明确“经劳动能力鉴定委员会专家鉴定：属于旧伤复发；医疗期2015年7月21日至2016年12月9日”。被申请人应当补齐申请人2015年7月21日至2016年7月18日的劳动报酬和待遇。申请人在一、二审法院庭审过程中，均明确表示2016年还要去深圳进行工伤复发的劳动能力鉴定，一、二审法院均因时效问题直接判决。申请人目前实际无工作，属于失业状态，失业保险金已经领完。一审判决已经认定被申请人属于违法终止劳动合同，却未判决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，申请人关于此项已经完成仲裁前置程序，二审法院审理事实不清。申请人于2016年8月17日正式上诉，2016年10月底才确认材料转给中院，时间过于拖沓。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销一、二审判决，重审本案。华安公司提交意见称，申请人依据新的鉴定意见已经仲裁委员会仲裁，我公司针对该仲裁已经起诉，在一审阶段我方撤回了起诉，现该仲裁裁决已经生效。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，徐文岩向本院提交了如下材料作为新证据:1.456294号意见；2.京海劳人仲[2017]第3013号裁决书（以下简称3013号仲裁裁决书）及其送达回证；3.华安公司的民事起诉状以及证据目录；4.申请人的相关诊断证明两页；5.申请人相关的医院的诊断证明及治疗记录51张；6.2016年12月深圳市劳动能力鉴定委员会不予受理通知书；7.深劳鉴字【2016】第456294号劳动能力鉴定通知书；8.领取通知书两份；9.电脑截屏7张；10.快递单、增值税发票12张及光盘1张；11.深人社信告字[2016]30009号处理告知书及快递单共4页。徐文岩认为，上述证据可以证明申请人的工伤医疗期应当到2017年7月25日，与华安公司的劳动关系也应当到2017年7月25日。证明华安公司提交的449397号属于初审鉴定，而我提交的456294号是复审鉴定。449397号的时间是2016年10月的，456294号的时间是2016年12月9日，我提交的456294号鉴定是最终结论。被申请人与深圳市社保局串通影响了我的鉴定。华安公司认为，对于证据1的真实性没有异议，对于关联性有异议。我方认为确认意见的结论不正确；对于证据2的真实性没有异议，我方也收到了该份裁决书；对于证据3的真实性没有异议；对于证据4的真实性没有异议，与本案不具有关联性；对于证据5的真实性、��联性都不予认可；对于证据6的真实性认可；对于证据7的真实性没有异议；证据8与本案没有任何关系；对于证据9的真实性不予认可，与本案没有关系；对于证据10的真实性、关联性不予认可，有些证据是在二审判决前发生的；对于证据11的关联性不予认可。华安公司向本院提交了如下材料作为证据：1.民事起诉书及缴费收据；2.3013号仲裁裁决书；证明我方对3013号仲裁裁决书已经提起的民事诉讼。申请人已经依据新的证据申请仲裁裁决，仲裁也作出了相应的裁决，我方提起了诉讼。徐文岩对华安公司提交的证据的真实性没有异议，对关联性不予认可，认可3013号仲裁裁决书已经收到。本院经审查认为，有新的证据，足以推翻原审判决的，人民法院应当再审。本案中，徐文岩提交的证据1.2.3.7.8能够证明，深圳市劳动能力���定委员会对徐文岩的医疗期重新作出了认定意见，徐文岩已经依据此意见提起了劳动争议仲裁，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁裁决书，华安公司对此仲裁裁决已经提起民事诉讼。徐文岩提交的其他证据依法不属于本案新证据。徐文岩提交的新证据虽在原审庭审结束后形成，但其已经据此提起了相关劳动争议仲裁裁决，该仲裁裁决亦因华安公司的起诉而进入司法审查。因此，徐文岩逾期提交证据的理由不成立。且，华安公司已经撤回了对3013号仲裁裁决书的起诉，现该仲裁裁决书已经生效，徐文岩的合法权益已经得到保护。徐文岩的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文岩的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  李雪娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执820号之一申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；法定代表人赵喜，系该公司董事长。被执行人王立国，男，1975年1月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人杨岚，女，1977年6月21日出生，回族，初中文化，农民。被执行人王明忠，男，1958年12月5日出生，回族，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王立国、杨岚、王明忠向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金169000元及利息72550.1元（2015年10月27日至判决书指定履行之日的利息按照合同约定的日利率万分之5.25给付），并承担案件受理费4923元，执行费3597元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、土地、房管、车管查询，被执行人杨岚、王明忠暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人王立国名下有房屋一套，本院已依法轮候冻结。查明被执行人王立国近期颈椎骨折，做过手术还未恢复，暂时无能力偿还本案的债务，申请人对此也表示理解。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人杨岚和王明忠，但从未找到，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王立国、杨岚、王明忠的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月十七日书 记 员  孙海龙
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初769号之一原告：邹爱兰，女，1980年12月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，男，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：裴年亮，男，1970年12月27日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被告：王小兰，女，1971年1月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，裴年亮妻子。原告邹爱兰与被告裴年亮、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹爱兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹爱兰撤诉。案件受理费人民币1405元，减半收取计702.5元，由原告邹爱兰负担。审判长  李少锋审判员  孙晓敏审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十五日书记员  罗芬芬
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执128号之一申请执行人：王慧，女，1982年3月11日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：王宏，男，1983年10月22日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：孙美芳，女，1984年5月7日出生，汉族，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1418号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月十五日书记员  崔艳霞
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初718号原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县。负债人，庞兴华，该社主任。委托诉讼代理人，周灵汐，该联社员工。委托诉讼代理人，杨一，该社员工。被告，钟诚，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，文佳花，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告钟诚、文佳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人周灵汐、被告钟诚到庭参加诉讼，被告文佳花经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告钟诚偿还原告借款本金199813.02元和2014年12月21日至2017年6月7日止的利息和罚息61560.04元，2017年6月7日起其后的利息按合同约定逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告钟诚于2014年12月25日向原告申请借款20万元用于借新还旧。2014年12月28日，原告与被告钟诚签订《借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮80%），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告钟诚取得借款后，从2014年12月21日起停止还款，不按合同约定偿还借款本息，原告于2014年12月22日多次催收无果。被告钟诚承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。表示未还款的原因，是家中遇到困难，经济暂时周转不灵，待经济好转后，即要按约还款。被告文佳花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月25日，二被告向原告申请借款200000元，用于借新还旧，经面谈、承诺，2014年12月28日，原告与二被告签订《个人借款合同》约定，被告钟诚向原告申请借款200000元，用于借新还旧，借款期间为两年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮80%），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，及违约责任。2015年2月8日，原告向被告钟诚发放贷款200000元，借款借据上载明，备注2016年12月29日还本200000元，利率类别：固定利率，月利率9‰，还款方式：按计划还本、按季结息法。后被告未按约定还款，原告诉至本院。截止2017年6月7日，被告差欠原告借款本金199813.02元，利息（含复息与罚息）共61560.04元。上述事实有原告提交并经举证、质证的个人贷款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、欠本息情况表、催收通知书等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟诚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告要求被告钟诚承担清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟诚与原告签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告钟诚形成借款合同关系。原告已按合同约定全额发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告钟诚未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本金及利息和逾期利息的责任。原告要求被告钟诚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟诚、文佳花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金200000元及利息（截止2017年6月7日，尚欠利息及逾期利息共计61560.04元，2017年6月7日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2610元，由被告钟诚、文佳花共同负担。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年八月十八日书记员 姜天保
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初658号原告：赵玉玲，女，1972年2月28日出生，汉族，农民。被告：李桂凤，女，1967年4月4日出生，汉族，农民。原告赵玉玲与被告李桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵玉玲到庭参加诉讼。被告李桂凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂凤偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2014年4月10日被告李桂凤向原告借款40000元，约定月利率20‰。后来被告下落不明，借款没有给付。被告李桂凤未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年4月10日被告李桂凤向原告借款40000元，约定月利率25‰。后来被告下落不明，借款没有给付。本院认为，原告提供的证据能够证明被告李桂凤向原告借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息。原告要求被告偿还借款本金及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李桂凤于本判决生效后10日内给付原告赵玉玲借款本金40000元及利息（按本金40000元，月利率20‰自2014年4月10日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元由被告李桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年八月七日书 记 员  潘梦圆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2824号原告毕明春，男，1970年8月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告肖道凡，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。本案在审理原告毕明春诉被告肖道凡民间借贷纠纷一案中，原告提供被告肖道凡住所地为南阳市宛城区瓦店镇肖坡村上庄组，本院经多次查找，未找到该被告，且原告未提供被告肖道凡的详细个人信息，不足以使被告肖道凡与他人相区别，可以认定原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告毕明春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹审 判 员  吕国燕人民陪审员  鲁 瑾二〇一七年八月二十日书 记 员  王兆南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执369号被执行人吴远洲，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00096号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人吴远洲银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人吴远洲有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开刑初字第00096号刑事判决书的本次执行程序。被执行人吴远洲应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人吴远洲有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  林继雄
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2177号原告：仪陇县新政镇亚星小区业主委员会，住所地：仪陇县新政镇亚星小区。委托代理人：王某某，男，汉族，生于1938年4月，住四川省仪陇县。被告：张某某，女，汉族，生于1972年9月，住四川省仪陇县。原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适应小额诉讼程序进行审理。原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交清欠款2414元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所欠金额属实，从去年10月至今业主委员会多次上门收取无果，后出具书面催收通知书，被告拒缴，向法院提起诉讼。本院经审查认为：民事案件起诉，必须有明确的被告。原告提供的被告名称与身份证号码不匹配，身份证号码错误，依据原告提供的信息无法查清明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 易 艳二〇一七年八月二日书记员 曹艳君
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执330号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人:陈伯健，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：洪辉进，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。被执行人：吴克养，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈伯健、洪辉进、吴克养罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为罚金12000元。在执行过程中，陈伯健、吴克养已交罚金，经执行司法查控系统对洪辉进的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，被执行人洪辉进目前无其他可供执行财产。2017年8月23日，本院向福鼎市点头镇大峨村民委员会调查洪辉进财产状况，该村民委员会证实洪辉进长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保90号张衡：申请执行人张衡与被执行人孙庆春、战祥起财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保72号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年八月三日书记员  程 阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执357号之三申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号，组织机构代码：55026408-6。法定代表人李云霞，该分行行长。被执行人许呜鹤，男，汉族，1972年3月生，住丹阳市开发区。被执行人蒋惠芳，女，汉族，1972年11月生，住址同上。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人许呜鹤、蒋惠芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第101号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  单立新二〇一七年八月二十九日书记员  堵 玲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1500号原告:河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。法定代表人：王东亮，总经理。委托诉讼代理人：胡世才，北京市富润律师事务所律师。被告:浙江三建建设集团有限公司，杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：毛红卫，总经理。被告：广夏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在审理原告河南省防腐企业集团有限公司诉被告浙江三建建设集团有限公司、广夏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省防腐企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省防腐企业集团有限公司负担。审判长  侯一佳审判员  代丛蔚审判员  宫 茜二〇一七年八月十五日书记员  张 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔留石，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔书平，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿双全，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人乔留石因与被申请人乔书平、耿双全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔留石申请再审称，被申请人无故将我打伤，一审法院予以认定，但只支持了事发当天的医药费用。被申请人理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿我因受伤所遭受的各种损失。被申请人对我进行人身伤害后，我进行了报警，当时有旧县派出所的出警记录。我多次找到主审一审案件的法官，要求到旧县派出所调取光盘记录，但一审法官不予理睬。我在一审庭审中已提交了有关医疗费、病历、门诊疾病诊断证明书等证据证实了被申请人对我殴打后的伤情记载、医疗的事实以及产生门诊费用和误工费用等，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，理应得到支持。证人赵某1、赵某2做伪证，没有将被申请人对我进行人身伤害的事实作出证明，其二人证言与实际不符，应受到法律的严惩。在二审审理过程中，我提交了一份延庆区医院放射科出具的证明，用于证明我受到被申请人伤害的当天就医拍摄的X线片只是目前医学检查手段在部分错位型骨折和肋软骨骨折不能显示的证明，但并不能以此推断我遭到被申请人殴打没有造成骨折的后果，二审判决书对我提交的此证明只字未提。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，乔留石与乔书平发生冲突，公安机关在事发时进行了调查，乔留石自述冲突造成其手指受伤，在场人亦证实乔留石与乔书平只是发生了互相撕扯的行为，并未有激烈肢体冲突，乔留石当日就医诊断除有多发软组织伤，未见其他损伤。乔留石提交的当日医疗费票据金额为372．02元，乔书平应予赔偿。二审法院认为乔留石主张的多数医疗费，主要发生于事发之后的反复就医，而其所患伤疾与最初诊断伤情、部位不相一致，不能证实是其与乔书平之间的撕扯行为所致，因此未予支持，并无不当。二审法院酌定赔偿交通费、误工费数额，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。乔留石申请再审的理由不能成立。综上，乔留石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔留石的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书案由案号立案日期适用程序机动车交通事故责任纠纷（2017）桂0331民初1899号二〇一七年五月二十六日简易程序诉讼参加人原告：周景成，男，汉族，1956年7月8日出生，身份证号452331195607081214，住广西荔浦县青山镇永镇村西牛塘屯36号。委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告：韦富玉，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证号452331197705103615，住广西荔浦县马岭镇德安村山面屯36号。诉讼请求1.被告韦富玉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计291427.19元；2.本案诉讼费由被告韦富玉承担。案件事实案件事实2016年6月24日22时43分，被告韦富玉驾驶桂CFY9**号小型普通客车由荔浦县马岭镇往荔城镇方向行驶，行至荔浦县马岭镇农民工创业园路口路段右转弯进入农民工创业园时，与同向直行的由周景成驾驶的桂HFQ9**号普通二轮摩托车发生刮碰，事故发生后韦富玉驾驶桂CFY9**号小型客车逃离现场，造成周景成受伤及两车损坏的道路交通事故。案经荔浦县公安局交警大队作出荔公交认字[2016]第89号道路交通事故认定书，认定韦富玉驾驶机动车上道路行驶违反让行规定且发生事故后逃逸，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；周景成持有的机动车驾驶证超过有效期且驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。事故发生后，原告周景成即被送往荔浦县中医院住院治疗，于7月1日转至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，原告及其家属于7月12日要求出院，医院为其办理出院手续，医嘱建议原告继续住院，绝对卧床，颈椎制动，定期颅脑外科门诊复诊，定期复查头颅CT。后原告又于7月17日入住南溪山医院，行前路颈5椎体次全切除+颈4/5、颈5/6间盘摘除减压+钛笼植骨融合+钛板内固定术，后于7月27日出院，出院医嘱：1.继续卧床休息至术后6周，之后于颈托保护下逐渐坐起、下地功能锻炼；2.定期复查；3.暂定全休贰月。原告因本案交通事故共住院28天，住院期间有陪人一名，共花费医疗费54681.19元。2016年10月11日，原告的伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定为因道路交通事故受伤致右上肢单瘫（肌力0级）属五级伤残，人身损害致残后日常生活能力的护理依赖程度属部分护理依赖，该鉴定费用为1300元。另查明，桂CFY9**号小型普通客车车属被告韦富玉，该车在阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，本案发生在保险期间。在本案审理过程中，原告与阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司达成和解协议，已撤回对阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。事故发生后，被告韦富玉共赔偿原告20000元。争议焦点及对争议焦点的分析认定争议焦点及对争议焦点的分析认定争议焦点：原告主张的各项赔偿标准是否合法有据。对争议焦点的分析认定：1.关于原告主张的医疗费、鉴定费、住宿费、住院伙食补助费、护理费的问题：原告主张的医疗费、鉴定费、住宿费有发票予以证实，本院予以采信；其主张的住院伙食补助费符合《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持；根据原告提供的出、入院记录及医嘱，原告在整个住院期间及最后一次住院后（即2016年7月27日）6周内均需要卧床休息，在此期间，原告均系有人护理，在此之后原告可逐渐坐起、下地功能锻炼，故本院认为原告定残前的护理费应自住院之日起（即2016年6月24日）计算至2016年9月7日（即出院后6周），共计75天；2.关于原告主张的误工费问题：本院认为，事故发生之时原告已年满60周岁，在其未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的情况下，本院对其主张的误工费不予支持；3.关于原告主张的残疾赔偿金及依赖护理费用的问题：本院认为，原告主张按司法鉴定意见书鉴定的结果为依据计算残疾赔偿金及护理依赖费用，该鉴定意见书系荔浦县公安局交警大队委托桂林市华源司法鉴定所所做的鉴定，鉴定机构认为原告所受损伤经临床治疗后，已达临床效果稳定期，可对其伤势进行评估鉴定，且被告在法庭辩论终结前未对该证据提出异议，故本院对该证据予以采信，原告据此计算残疾赔偿金及护理依赖费用，合法有据，本院予以支持，但因被告已年满60周岁，且身体在本案事故中遭受了巨大的损伤，本院认为应暂时计算10年的护理依赖费用为宜，剩下期间的护理依赖费待10年期满后原告可另行主张；4.关于原告主张的精神抚慰金问题：本院认为，结合原告的伤残程度、本案责任划分以及本地区的经济水平，精神抚慰金应以20000元为宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持。责任比例被告韦富玉承担100%的赔偿责任本院依法核定的赔偿项目医疗费54681.19元住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）护理费6982.50元（93.10元/天×75天）依赖护理费用169915元（33983元/年×10年×50%）残疾赔偿金113604元（9467元/年×20年×60%）鉴定费1300元住宿费1400元交通费500元精神抚慰金20000元合计371182.69元裁判法律依据及内容裁判法律依据及内容综上所述，由于被告韦富玉驾驶的肇事车辆已在阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险，原告因本案交通事故造成的损失阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司已在交强险范围内赔付了120000元，不足部分，应由被告承担70%的赔偿责任即175827.88元[（371182.69元-120000元）×70%],减除被告韦富玉已实际赔付的20000元，被告韦富玉还应赔偿原告155827.88元。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告韦富玉在本判决生效之日起十日内赔偿原告周景成因本案交通事故产生的各项损失155827.88元（不包括其已经赔偿的20000元）；二、驳回原告周景成的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7471元，减半收取3736元，由原告周景成负担1736元，被告韦富玉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7471元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员覃丽文二〇一七年八月十八日书记员曾芳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1673号之一申请执行人：王正林，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：敖茂松，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。王正林与敖茂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230民初2632号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人敖茂松未履行生效法律文书确定的义务。申请人王正林于2016年12月20日向本院申请强制执行。请求强制强制执行案款47500元及利息，案件受理费525元。立案受理后，本院于2017年3月16日向被执行人敖茂松送达执行通知书责令其五日内履行生效法律文书确定义务。被执行人敖茂松逾期未履行。本院于2017年4月18日将被执行人敖茂松纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款14336元并支付申请人王正林。被执行人敖茂松尚欠申请人王正林案款33164元及利息，案件受理费525元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2632号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年八月一日书记员  易 冰
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初354号原告：栗玉在，男，汉族。被告：李荣根，男，汉族。原告栗玉在与被告李荣根担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了开庭。原告栗玉在到庭参加了诉讼。被告李荣根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。栗玉在向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款21500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月15日被告以铝矾土厂资金紧缺为由来找原告借款，当时，原告资金也很紧张就为其担保，被告向本村刘文寿借款21500元，当场打下了借条，并约定了还款时间，但还款期到期后，被告总以各种理由推辞，迟迟不肯偿还借款，为此，原告只好把被告向刘文寿的借的款项还清。原告认为，被告和刘文寿之间的借条是合法有效的，被告应该履行还款义务，但被告无正当理由拒不还款，应承担违约责任。李荣根未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日被告李荣根以资金紧缺为由找原告栗玉在借款，经原告介绍，原告同村人刘文寿向被告出借现金21500元，被告出具借据一支，“今借到刘文寿人民币贰万壹仟伍（21500元）借期3个月借款人李荣根包人玉在还”。借款期限到期后，被告以各种理由推辞，拒绝偿还案外人刘文寿借款。原告作为保证人,于2016年8月1日将被告向案外人刘文寿所借款项全部偿还。原告开庭过程中向本院提交了案外人刘文寿的原始借据。本院认为，原告作为被告债务的担保人，代被告偿还借款，承担了担保清偿债务的责任后，享有向债务人本案被告追偿的权利。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣根在本判决生效后10日内偿还原告栗玉在代其清偿的借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  祁志勇审判员  乔玉冰审判员  闫志锋二〇一七年八月三十一日书记员  赵丽霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2781号上诉人（原审原告）：孙秀珍，女，1947年2月22日出生。委托诉讼代理人：田有泽（孙秀珍之子），1976年10月1日出生。委托诉讼代理人:樊志勇，北京市中允律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金惠君，女，1947年4月10日出生。委托诉讼代理人：关瑞鸿（金惠君之女），1968年3月6日出生。委托诉讼代理人：曹金发，北京市首信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京天诺物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区中纺街3号4号楼二层。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新昌，男，1986年1月5日出生。上诉人孙秀珍、金惠君因与被上诉人北京天诺物业管理有限责任公司（以下简称天诺物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2015)东民初字第09240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金惠君与孙秀珍为楼上楼下邻居关系。2015年4月20日9时许，金惠君带装修人员在家中刷漆作业，后离开房间。当日中午12:50左右，金惠君家中失火，在消防灭火过程中造成孙秀珍家财物损失。2015年6月9日，北京市东城区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，认定：“火灾起火部位位于1201室南侧阳台南侧中部下方，起火原因可以排除用电设备及电气线路故障、放火引发火灾的因素，不能排除遗留火种和外来火源引发火灾的因素”。金惠君对该认定有异议并申请复核，北京市公安局消防局于2015年7月23日出具复核决定书，决定予以维持。一审中，孙秀珍起诉要求金惠君赔偿财物损坏，房屋装修及在外租房居住等相关损失。金惠君认为天诺物业公司应承担责任，要求追加天诺物业公司为本案被告。孙秀珍在本案中不要求追加天诺物业公司为被告，未要求天诺物业公司承担责任，并坚持要求由金惠君赔偿全部损失。一审法院追加天诺物业公司为本案被告参加诉讼，后确定天诺物业公司为本案第三人，认定金惠君对于孙秀珍的财产损失承担60%的赔偿义务；天诺物业公司对孙秀珍的损失承担40%的赔偿义务。对于孙秀珍合理损失予以酌定后，判决由金惠君依责任比例赔偿，只对孙秀珍的财产损失进行了部分处理。故一审法院确定的诉讼主体有误，所做处理不妥，基于以上问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09240号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人孙秀珍预交的二审案件受理费4282元、金惠君预交的二审案件受理费4282元均予以退回。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一七年八月三日书记员  史雪原
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2145号之一申请执行人：西安辰祥物业管理服务有限公司。法定代表人：李福春，该公司董事长。被执行人：余晓阳。申请执行人西安辰祥物业管理服务有限公司与被执行人余晓阳服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初910号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安辰祥物业管理服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付物业费、电费、卫生费等各项费用2390.4元，诉讼费50元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划余晓阳银行存款2500元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初2121号原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住开化县。委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，住开化县。被告：汪洪新，男，1962年12月19日出生，汉族，住开化县。本院在审理原告郑德喜与被告方文娟、汪洪新民间借贷纠纷一案中，原告郑德喜于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑德喜向本院申请撤回对本案的起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑德喜撤回起诉。本案受理费18480元，减半收取9240元，由原告郑德喜负担。审判员  徐春波二〇一七年八月二十二日书记员  方文俊
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204财保11-1号申请人:铜川市新区城中村改造办公室,住所地:铜川新区管委会。法定代表人刘争伟,负责人。被申请人：王金锁，男，汉族。被申请人：路娟宁，女，汉族。被申请人:杨海萍,女,汉族。申请人铜川市新区城中村改造办公室于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金锁、路娟宁、杨海萍银行存款85万元予以冻结，本案的保全费用由三被申请人承担。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金锁、路娟宁、杨海萍银行存款85万元或查封同等价值财产。二、银行存款冻结期限为一年。三、案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗红涛审 判 员  张红星人民陪审员  赵新民二〇一七年八月十四日书 记 员  程晓全
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执448号之一申请执行人覃银刚，男，1971年12月27日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人覃银刚与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的87779元并补缴保险，执行费1217元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的宁AY17**号车辆车户，但因该无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 鑫
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执337号申请执行人：高恒坤,男性,1956年6月12日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行高恒坤与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初354号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人贾琼，男，1973年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市和平区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人贾琼犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田某、书某出庭支持公诉，被告人贾琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日17时许，被告人贾琼与白宏杰（另案处理）在沈阳市皇姑区长江南街169号如梦舞厅入口处，酒后滋事，无故将被害人刘某1成打伤。经鉴定，被害人刘某1成双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，双眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人贾琼在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾琼在侦查机关的供述；被害人刘某1成的陈述；证人姚某、谢某、孙某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；病历、影像学报告单；辨认笔录及照片；视听资料；视频截图；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人贾琼与被害人刘某1成达成和解协议，被告人贾琼赔偿了被害人刘某1成的经济损失，并取得被害人刘某1成的谅解。本院认为，被告人贾琼随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾琼能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾琼已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人贾琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  慕 乔人民陪审员  徐启明二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 丽
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执1207号申请执行人广州亿元贸易有限公司，地址：广州市花都区雅瑶镇新广花一级公路西侧A2-A4、A6、B1-B9花都雅瑶综合批发市场A3-10，组织机构代码；79348157-9。法定代表人：潘婷。被执行人广州市大厨正餐饮服务有限公司，地址：广州市番禺区洛浦街南浦东乡碧桂大道东侧涌底塘肇源商业城内1号楼A22-23号铺、二楼西北侧，组织机构代码：67972181-5。法定代表人：唐建强。上列申请执行人广州亿元贸易有限公司与被执行人广州市大厨正餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）穗番法石民初字第830号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，广州市大厨正餐饮服务有限公司应向广州亿元贸易有限公司支付货款5480元、诉讼费50元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州亿元贸易有限公司申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市大厨正餐饮服务有限公司的财产状况进行调查，被执行人已不在其注册地址经营，其法人代表唐建强也涉及多宗执行案件，一直下落不明，且未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年八月二十二日书记员  黄泽兴
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1083号之一申请执行人：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第**号。法定代表人：李新生。被执行人：邱旭光，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被执行人邱旭光买卖合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人邱旭光的银行存款，查封了被执行人邱旭光的土地使用权。除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行550元，未执行4450元及逾期利息。申请执行人于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1083号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月十四日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执436号申请执行人陈顺先，男，汉族。被执行人唐波，男，汉族。申请执行人陈顺先与被执行人唐波提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人唐波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日依法受理。在执行过程中，查明被执行人唐波下落不明，本院穷尽财产调查措施，将唐波（共有人蒲君）所有的位于德阳市翠屏山路6号CLD未来城4栋4-5-1住房一套和唐波在苍溪元坝大开发接待中心的空调十五台予以查封，但暂不宜处置。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年八月二十一日书记员  温 辉
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执310号之一申请执行人：漳州市龙文区彬利建材商行，住所地福建省漳州市龙文区。经营者：陈林斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：杨天助，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人漳州市龙文区彬利建材商行与被执行人杨天助买卖合同纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年八月十五日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢77号申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一六年十一月二十五日作出的(2016)皖1182民初2823号民事判决书，责令被执行人陈光田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人陈光田在银行存款9720元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年八月三十日书记员  崔琪琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更135号罪犯李忠诚，男，1979年2月2日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年8月7日作出（2015）镇刑初字第48号刑事判决，以被告人李忠诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实��本院予以确认。本院认为，罪犯李忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠诚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1070号罪犯高立成，男，1974年3月4日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2015年7月7日作出(2015)平刑初字第46号刑事判决，以被告人高立成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。本院于2015年10月23日作出（2015）承刑终字第219号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高立成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高立成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意818号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高立成减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
湖北省武穴市人���法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执746号之二申请执行人：陈兰兰，女，1968年10月20日出生，汉族，武穴市市场开发中心职工，住武穴市。被执行人：陈凯，男，1970年3月8日出生，汉族，武穴市国土资源局职工，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1025号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人陈凯三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈凯在武穴市国土资源局的工资收入10万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  罗晓峰二〇一七年八月七日书记员  顾 健
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审107号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：西安玉泉水处理设备有限公司。住所地：西安市鄠邑区秦渡镇枣林寨村口。法定代表人：刘卫龙。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人西安玉泉水处理设备有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2016年12月22日作出户国土罚字〔2016〕第154号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人西安玉泉水处理设备有限公司送达。被申请人西安玉泉水处理设备有限公司收到该决定书后，于2017年1月17日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2016〕第154号土地行政处罚决定书第一条。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安玉泉水处理设备有限公司未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人西安玉泉水处理设备有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”部分不予执行。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2016〕第154号土地行政处罚决定书第一条中“没收西安玉泉水处理设备有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2016〕第154号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人西安玉泉水处理设备有限公司负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月十七日书记员  刘冰花
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5665号上诉人（原审被告）：孙杨，男，1983年1月26日出生。委托诉讼代理人：周彤，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任庆祥，男，1980年6月3日出生。原审被告：吴舒阳，男，1989年1月18日出生，汉族。上诉人孙扬与被上诉人任庆祥、原审被告吴舒阳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第25869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，孙扬于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，孙扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1460元，减半收取730元，由孙扬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年八月七日法官 助理  张 岩书 记 员  亢 娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更149号罪犯黄国，男，1994年9月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年1月22日作出(2015)临中刑初字第32号刑事判决，以被告人黄国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月7日起至2029年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更97号罪犯鲁定顺，男，1979年10月12日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)临中刑初字第460号刑事判决，以被告人鲁定顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁定顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁定顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁定顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁定顺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2028年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执685号之六被执行人邹某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执685号之六裁定书，于2017年08月11日向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币13522.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十一日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执562号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王波，该分行行长。被执行人秦宇曌，男，1978年3月14日出生，汉族，住秭归县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人秦宇曌信用卡纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初905号民事判决书，责令被执行人秦宇曌向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年2月22日时的信用卡透支本金、利息、费用合计296075.98元；被执行人秦宇曌应向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付自2016年2月23日至实际清偿之日时新产生的欠款利息、费用。（具体金额以信用卡领用协议计算为准）；自2016年12月12日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费5385元、公告费600元，合计5985元、执行费4431元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人秦宇曌有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初905号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月二十七日书记员 李小舟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更216号罪犯石银贵，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)临中刑初字第239号刑事判决，以被告人石银贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石银贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石银贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石银贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石银贵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更85号罪犯杨进永，男，1995年8月28日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2016年1月19日作出(2015)云刑初字第141号刑��判决，以被告人杨进永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨进永减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3719号原告：付永恒，男，1982年1月5日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：宋常春（曾用名宋长春），男，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：×××.原告付永恒与被告宋常春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告宋常春于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋常春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋常春负担。审判员  宋利新二〇一七年八月四日书记员  王百顺
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初3158号起诉人：宋元，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省成都市高新区。起诉人：四川彭山大东方实业有限公司，住所：四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路216号。法定代表人：余云富。二起诉人委托代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师，特别授权。2017年8月11日，本院收到宋元、四川彭山大东方实业有限公司的起诉状。起诉人宋元、四川彭山大东方实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告冯名扬与被告董志林于2017年6月15日签订的《债权转让协议书》内容无效。事实和理由：四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终845号民事判决生效后，冯名扬向眉山市东坡区人民法院申请了强制执行，在执行过程中，冯名扬与董志林签订《债权转让协议书》，将判决书确定的债权转让给董志林。东坡区人民法院于2017年8月1日告知宋元、四川彭山大东方实业有限公司《债权转让协议书》内容。起诉人宋元、四川彭山大东方实业有限公司认为，在该《债权转让协议书》签署之前，被告冯名扬与被告董志林之间并无真实合法有效的债务，二被告之间的债权转让赖以成立的基础事实虚假。二起诉人认为被告冯名扬与被告董志林签订的《债权转让协议书》内容无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人宋元、四川彭山大东方实业有限公司系人民法院生效法律文书确定的债务人，冯名扬对其享有合法债权。执行程序中，冯名扬与董志林签订债权转让协议，约定冯名扬将该债权转让给董志林。该债权的转让已通知债务人宋元、四川彭山大东方实业有限公司。债务人宋元、四川彭山大东方实业有限公司被生效法律文书确定的履行偿还借款本金及利息、支付律师代理费的义务不因债权人冯名扬与债权受让人董志林的债权转让协议而改变，两者之间不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人宋元、四川彭山大东方实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  邹建国二〇一七年八月十六日书记员  豆 敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2263号之二申请执行人孙鹏飞，男，1981年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张俊燕，女，1985年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙鹏飞与被执行人张俊燕离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第2866号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十一日书记员  龚福仁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2611号罪犯李晶，女，1976年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)沈刑一初字第21号刑事判决，以被告人李晶犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李晶获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月8日起至2022年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执756号申请执行人解若玉，男，出生于1951年1月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人解风祥，男，出生于1918年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。第三人高万兰，女，出生于1924年8月24日，汉族，住宝鸡市太白县。解若玉与解风祥共有物分割纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1968号民事调解书已经发生法律效力。本院已将第三人高万兰银行存款82912元扣划回本院执行专户。本案在执行过程中，扣减解若玉应付解进辉491元（诉讼费），余款4671.5元已发放给申请人解若玉。申请人于2017年8月25日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年八月二十五日书记员  张帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1179号之一申请执行人武丝雨，女，1991年7月5日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏中信国际旅行社（有限公司），住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人杨晓伟，该公司经理。本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2017）第301号裁决书，责令被执行人宁夏中信国际旅行社（有限公司）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人宁夏中信国际旅行社（有限公司）的银行存款25816元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年八月十四日书 记 员  康 鑫
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初32号之一原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社，住所地：白玉县建设镇河东中街12号。负责人刘志林，主任委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。委托代理人陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告王建伟，男，汉族，出生于1986年7月11日，住四川省眉山市东坡区。被告张友秀，女，汉族，出生于1957年9月1日，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社与被告王建伟、张友秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，请求依法对被申请人王建伟、张友秀在1983636.27元限额内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以独立保函形式为其财产保全提供担保。本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王建伟、张友秀的房产、车辆等资产，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以1983636.27元为限。财产保全费5000元，由申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 莉审判员 孙克怡审判员 杨 杰二〇一七年八月十七日书记员 黄建强
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初419号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日0时至6月30日24时，汉江襄阳段全面禁渔并予以公示。2017年6月15日13时许，被告人胡某某和妻子徐某某驾驶渔船在本市樊城区太平店镇小樊村“八一码头”附近的汉江水域中用地笼网非法捕鱼，后被公安民警查获。经称重，被告人胡某某当天捕获的鲤鱼、鲫鱼等汉江水产品共计41.25公斤。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、称重笔录及勘验笔录、现场及捕捞的水产品照片、证明、户籍基本信息表、致辖区渔民朋友的一封公开信、证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人胡某某供犯罪使用的地笼网3条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年八月三十一日书记员  梁泽星
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执242号之一申请人辛长宾，男，2009年5月30日出生，汉族，绛县。被执行人赵慧霞，女，1990年1月16日出生，汉族，绛县。申请人辛长宾与被执行人赵慧霞抚养纠纷一案，现因被执行人赵慧霞已部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵慧霞在交通银行62226201500060*****账户中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一七年八月十日书记员  柳君娜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执571号之一申请执行人：李金凯，男，1963年2月2日出生，汉族。委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：陈小康，男，1978年9月16日出生，汉族。本院在执行李金凯与陈小康运输合同纠纷一案中，被执行人陈小康应向申请执行人李金凯支付案件款293870.90元及相关利息，诉讼费2656元，负担执行费4347元；执行期间，被执行人李金凯与申请执行人陈小康自愿达成如下和解协议：即陈小康自愿于2017年7月20日前支付案款30000元，剩余案款陈小康自2017年8月份起每月支付3000元，直至全部付清，执行费4347元陈小康自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 曹正龙执行员白凌河二〇一七年八月十一日书记员 田   佳   蕊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执219号之一申请执行人：龙某某，男，1967年5月6日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人：林某某，女，1948年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。申请执行人龙某某与被执行人林某某民间借贷执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1285号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人林某某偿还借款人民币2万元。本案在执行过程中：1、本院于2017年2月21日向被执行人发送执行通知书、被告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2017年2月18日通过全国网络查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人无存款、无车辆登记信息。线下查询，被执行人有房屋征收款，退休工资收入，工资收入已被（2017）黔0525执60号案件冻结，因被执行人涉及的执行案件较多，被执行人的房屋征收款已被提取分配，本案分配得金额为人民币6150元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，因被执行人只有退休工资，无其他可供执行财产，该工资收入在本案执行时限内无法履行该案全部义务，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年八月四日书记员  王 江
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执880号之三申请执行人:汪正东，男，1983年5月5日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储冰娥，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：何世喜，男，1984年5月19日出生，汉族，住住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初385号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何世喜位于安庆市开发区中兴大道与广汇路交汇处西南侧香榭园7幢3单元105室房产（所有权证号：宜房字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月四日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。