wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初477号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人马加庆，男，1983年10月1日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市固始县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月10日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人马加庆犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人马加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年5月10日14时许，被告人马加庆驾驶车牌号为×××别克牌小型客车，行驶至北京市东城区东四十条桥南侧北向南二环辅路时，遇东城交通支队民警检查。在民警韩某对其查验时，马加庆强行驾车逃跑，并拖带韩某行驶100米左右后撞停在路边护栏上，致使韩某受伤。马加庆被当场抓获。经鉴定，韩某左上肢及右上臂皮下淤血，构成轻微伤。被告人马加庆家属已赔偿民警韩某经济损失。上述事实，被告人马加庆在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过，东城交通支队东四大队出具的工作说明、证明，证人韩某、黄某1、徐某、梁某、黄某2、陆某、王某的证言及其七人的辨认笔录、证人李某、冯某、雷某的证言，被告人马加庆的辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，协议书，谅解书，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马加庆无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人马加庆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马加庆到案后能如实供述，依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人马加庆依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人马加庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 冰二〇一七年八月八日书 记 员 张若枫
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。被告：赵吉付男，1979年3月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘长忠男，1968年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘长君男，1974年6月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告赵吉付、刘长忠、刘长君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告刘长君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告赵吉付、刘长忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵吉付偿还借款本金50000元及利息7259.80元（从2014年11月26日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.刘长忠、刘长君对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月29日，赵吉付、刘长忠、刘长君以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月26日，赵吉付、刘长忠、刘长君在延寿农行分别取得借款50000元，至2016年3月20日，刘长君、刘长忠偿还了自身的全部借款本息，赵吉付尚欠本金50000元及利息7259.80元。赵吉付、刘长忠、刘长君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘长君未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，赵吉付、刘长忠、刘长君组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。三被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月29日起至2016年12月28日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月26日，赵吉付、刘长忠、刘长君分别从延寿农行取得借款50000元。逾期，刘长君、刘长忠偿还了自身的全部借款本息，赵吉付尚欠本金50000元及利息7259.80元。本院认为，延寿农行与赵吉付、刘长忠、刘长君签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。赵吉付以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。刘长君、刘长忠应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵吉付于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月26日至2016年3月20日的利息7259.80元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；刘长忠、刘长君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.49元，由赵吉付、刘长忠、刘长君负担，公告费560元由赵吉付、刘长忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月十四日书 记 员  杨环宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9804号原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号3门，统一社会信用代码：9121010368749435X。法定代表人：赵捡立，该公司经理。被告：李庆江。委托诉讼代理人：王柏义，沈阳市辽中区浦西法律服务所法律服务工作者。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告李庆江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司承担。审判员 王 俊二〇一七年八月二十三日书记员 田春晖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初3066号原告肖兴池，男，汉族，农民。被告王振权，男，汉族，农民。本院在审理原告肖兴池诉被告王振权土地民间借贷纠纷一案中，原告肖兴池于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖兴池撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖兴池负担。审判员  高天赫二〇一七年八月二十四日书记员  徐 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6659号原告：广东爱特仕建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科学路1号（车间一）2号。法定代表人：黄玉珠。委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市标铭喷码设备有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B603室。法定代表人：邓荣斌。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。原告广东爱特仕建材有限公司与被告广州市标铭喷码设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东爱特仕建材有限公司的委托诉讼代理人谭传剑、张钦辉，被告广州市标铭喷码设备有限公司的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东爱特仕建材有限公司诉称：原告因业务需要，于2016年10月17日与被告签订了货品购销合同。合同内容约定：由原告向被告采购四台Sop喷码，其中规格Sop820为三台，每台单价为18000元；规格Sop810为一台，每台单价为16200元；另包含规格为S101墨盒16盒，每盒单价为220元；规格为S201稀释盒72盒，每盒单价为50元；清洁剂34瓶，每瓶单价为45元。以上货品价值总计78850元。合同签订后，被告依照原告的要求将货物送达至原告处，原告也于收货当日向被告以转账的方式支付了全部费用，并经被告出具收款收据予以确认。后原告在使用过程中发现喷码机频繁出现质量问题，以致于不能正常进行工作。原告将上述情况告知被告后，被告不但未能及时解决。而是要求原告以补差价的方式更换另一种机型Sop900；原告与被告多次沟通未果后，于2017年5月9日向被告发出退款退货函，要求被告退还函件中所列款项共计74520元；被告在收悉原告的函件后，在回函中确认其销售的喷码机存在质量问题。但拒绝退款退货。被告的行为没有任何事实和法律依据，已构成根本违约。也因此导致原告工作无法开展，致使原告产生较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方于2016年10月17日签订的《购销合同》；2、被告退还原告货款74520元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州市标铭喷码设备有限公司辩称：不同意原告的诉请。1、机器在明确有问题的情况下，可以更换同型号同类型的产品替换；2、我司对机器每次都尽到保修义务；3、如原告方一定要求退还机器，我方仅仅同意按照我方向其发送的回收喷码机清单的价格回购，若对方不同意，则我司同意对其更换同种型号机器；4、Sop810、Sop820原告方均已经使用了半年以上，从合同履行来说，应当维持合同的效力，并且Sop810是没有任何问题的。经审理查明：2016年10月17日，原、被告签订购销合同，由原告向被告购买Sop820芯与Sop810芯喷码机各一台，其中Sop820芯喷码机单价为18000元，Sop810芯喷码机单价为16200元，双方另约定墨水（500ml）单价为220元，稀释剂（500ml）单价为50元，清洗剂（1000ml）单价为45元。2016年11月13日，原告再行向被告购买Sop820芯喷码机两台，价款合计36000元。2016年10月18日、2017年2月15日、2017年4月1日，原告按上述单价分次向被告购买墨盒、稀释剂及清洗剂。庭审中，双方确认原告已付清全部货款，被告亦将相应货物交付原告使用。原告确认其主张退还的货款对应的货物明细为：Sop810芯喷码机1台（16200元）、Sop810芯喷码机3台（54000元）、S101墨盒8个（1760元）、S201稀释剂35盒（1750元）、清洗剂18瓶（810元），金额合计74520元，原告主张墨盒、稀释剂和清洗剂尚未开封使用。被告另提出Sop810芯喷码机可以正常使用。2017年5月5日，被告向原告发出《回收Sop喷码机清单》，列明Sop820芯喷码机回收单价为9000元，共三台，合计27000元，Sop810芯喷码机回收单价为7000元（需扣减1000元），S101墨盒回收单价为220元，S201稀释剂回收单价为50元，清洗剂回收单价为45元，备注：由于上述贵公司所采购我司的喷码机存在机器不太稳定以致不能正常使用，我们也要求贵公司更换另一种机型（Sop900）稍补点差价，但贵司没同意，现我司计划采用回购方案处理此事，退回的耗材到时以实际数量为准，（使用过不退）。以上事实，有《购销合同》、《回收Sop喷码机清单》、收款收据、送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系已提交《购销合同》、送货单及收款收据予以证实，被告对此无异议，本院予以认定。现原告主张被告提供的货物存在质量问题，导致其无法正常经营，从《回收Sop喷码机清单》内容可知，被告对其提供的货物性能不太稳定以致不能正常使用予以确认并同意回购，故本院对原告主张予以采信。被告对Sop810芯喷码机可正常使用的主张无提供相应证据，本院不予采信。被告提供的货物无法正常使用，其行为已构成违约，原告主张解除《购销合同》、被告返还货款合法，本院予以支持。鉴于原告已使用喷码机，势必对机器造成损耗，本院酌定被告退还原告货款64520元。同时，原告亦应向被告退回喷码机四台及尚未使用的S101墨盒8个、S201稀释剂35盒、清洗剂18瓶，如不能退回则以相应单价抵扣应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、广东爱特仕建材有限公司与广州市标铭喷码设备有限公司于2016年10月17日签订的《购销合同》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，广州市标铭喷码设备有限公司退还广东爱特仕建材有限公司货款64520元，广东爱特仕建材有限公司同时退回广州市标铭喷码设备有限公司Sop810芯喷码机1台、Sop820芯喷码机3台、S101墨盒8个、S201稀释剂35盒、清洗剂18瓶（若广东爱特仕建材有限公司届时不能退还，则以相应单价折抵广州市标铭喷码设备有限公司的应退货款）；三、驳回广东爱特仕建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881.5元，由广东爱特仕建材有限公司负担112元（已缴纳），由广州市标铭喷码设备有限公司负担769.5元，并于本判决生效之日起三日内迳付广东爱特仕建材有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一七年八月一日书记员  梁美嫦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执226号申请执行人商城县人民法院。被执行人金作福，男，1963年9月26日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人金作福罚金刑一案中，查明被执行人金作福暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2013)商刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年八月二十二日书记员  王修成
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7954号原告贾少冰，男，汉族，出生于1989年2月20日，住河南省新密市。被告贾浩磊，男，汉族，出生于1989年1月3日，住河南省新密市。被告郑州奥伟商贸有限公司，住所地新密市溱水路与开阳路交叉口。法定代表人贾丙森。被告于二套，男，汉族，出生于1955年3月22日，住郑州市郑州矿区。原告贾少冰诉被告贾浩磊、郑州奥伟商贸有限公司、于二套民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾少冰到庭参加了诉讼，被告贾浩磊、郑州奥伟商贸有限公司、于二套经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，被告贾浩磊与原告贾少冰签订《借款/担保合同》一份，向原告借款本金100万元，借款期限12个月，自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率2.28%；被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套作为担保人自愿为被告贾浩磊提供连带责任保证，保证期限二年。被告违反合同约定逾期偿还本金及利息，现为了维护自身合法财产权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告贾浩磊偿还原告借款本金100万元，并按年利率24%支付资金占用期间的利息，并支付违约金；2、被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。被告贾浩磊、郑州奥伟商贸有限公司、于二套未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供证据如下：证据一，借款担保合同一份，证明：原告与三被告签订借款担保合同属实，三被告应按合同偿还原告的债务，包括诉讼费、保全费、损失费和违约金。证据二，借据一份，证明：被告贾浩磊向原告借款属实。证据三，郑州奥伟商贸有限公司、于二套的担保书各一份，证明：被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套为被告贾浩磊为该笔借款提供担保属实。证据四，银行转账凭证一份，证明：该笔借款事实存在，债务关系成立。被告贾浩磊、郑州奥伟商贸有限公司、于二套未到庭亦未向本院提供证据。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2015年2月10日，被告贾浩磊向原告借款100万元，并向原告出具借款/担保合同和借据各一份，被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套作为担保人在借款/担保合同上签字盖章为该债务提供担保，同时被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套分别向原告出具担保书一份。2015年2月11日，原告通过中国工商银行向被告贾浩磊转款100万元。借款到期后，经原告催要，被告于二套代被告贾浩磊偿还58.5万元，其余款项被告贾浩磊均未偿还，被告郑州奥伟商贸有限公司于二套亦未履行担保责任。双方为此形成纠纷。本院认为,原告以借款/担保合同、借据和中国工商银行转款凭证等相关证据为证诉请被告贾浩磊偿还借款本金100万元的诉求，事实清楚，证据充分。同时被告贾浩磊、郑州奥伟商贸有限公司、于二套经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告的此项诉求予以支持。关于原告诉请被告贾浩磊偿还按年利率24%支付资金占用期间的利息，并支付违约金的诉求，本院认为，原告提交的证据上显示利息按月利率2.28%支付，若借款发生逾期，被告贾浩磊应自借款本息逾期之日起按日千分之五向原告支付罚息，一方发生违约时，应向守约方支付借款本金20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告既约定利息又约定违约金，且一并主张权利时总计以不超过年利率的24%为限，因此对原告的该项请求应调整为被告贾浩磊按年利率24%支付利息。关于原告自述，立案之后，被告于二套代被告贾浩磊分五次向原告偿还58.5万元利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对被告于二套归还的58.5万元应先作为向原告支付的借款利息。本院认为，该部分款项应作为被告以100万元为基数按年利率24%计算，从2015年2月10日（出具借据之日）至2017年7月18日期间内偿还的利息，而对于原告关于利息的请求，应从2017年7月19日起按年利率24%计算至借款本金还清时止。关于原告诉请被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院认为，原告提交的证据上显示被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套以担保人的身份在借款/担保合同上签字盖章为该债务提供担保，且被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套分别向原告出具担保书一份。同时被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》的有关法律规定，故本院对原告的此项诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾浩磊在本判决生效后十日内偿还原告贾少冰借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%从2017年7月19日起计算至借款本金还清时止）;被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;驳回原告贾少冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13809元，保全费5000元，由被告贾浩磊、郑州奥伟商贸有限公司和于二套负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待三被告向原告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 建审 判 员  邹银华人民陪审员  郑丽君二〇一七年八月三十日书 记 员  郭海燕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2351号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：杨虹，该公司职工。被告:李万和。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李万和合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭建伟二〇一七年八月二十四日书记员  汪大宗
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1326号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1970年10月25日出生，汉族，籍贯湖南省岳阳县，文化程度小学，住岳阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2017年5月8日被广州市白云区人民法院决定取保候审。辩护人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。原审被告人周某甲，男，1996年12月2日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周某甲、陈某甲犯假冒注册商标罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤0111刑初78号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年3月起，被告人周某甲在其租住的、位于本市白云区景泰街平安中街十四巷3号201之二的出租屋内，加工、生产假冒“JOHNNIEWALKER”、“Hennessy”等注册商标的洋酒，并雇请被告人陈某甲为其运输制假原材料、假冒上述注册商标的成品酒等物。同年4月29日，周某甲、陈某甲二人被民警抓获，并被缴获其二人生产、搬运的假冒上述注册商标的洋酒三批及制假机器、原材料一批。经鉴定，被缴获的假冒上述注册商标的洋酒共价值人民币189238元。原判决认定上述事实，有证人杨某的证言，证人廖某的证言及辨认材料，房地产租赁合同，搜查笔录、扣押清单、现场照片，制假工具照片、赃物照片，现场勘验检查记录，发货单据，报案书及证明，授权书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明，缴获的笔记本，公安机关的情况说明，侵权产品的鉴定证明，轩尼诗洋酒公司出具的价格表，价格证明，英国国际洋酒协会广州代表处出具的价格证明及产品鉴定证明书，广州市物价局价格认证中心出具的关于假冒注册商标的洋酒的价格鉴定结论书，抓获经过，身份材料和被告人周某甲、陈某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人周某甲、陈某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。周某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及周某甲、陈某甲的认罪态度、悔罪表现，决定对周某甲从轻处罚，对陈某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决：一、被告人周某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。二、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十日，并处罚金二千元。三、缴获的假冒注册商标的假酒三批、制假机器、原材料等物品，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。上诉人陈某甲及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1、虽然陈某甲曾帮周某甲运输过空酒瓶和液体类物资，但并非同一批次，陈某甲亦从未想到周某甲将液体分装到空酒瓶内，不排除周某甲受生产厂家委托分装灌装，不能推断上诉人必然知道周某甲假冒他人注册商标并销售；2、陈某甲确实从周某甲处往外运输过红酒，但红酒是用纸箱外包装，陈某甲不可能知道周某甲购买液体分装后假冒注册商标而销售；3、原判以陈某甲理应判断出周某甲在从事制造假酒的行为，而制造假酒应构成制造销售假冒伪劣商品罪，原判对上诉人定罪属于强加之罪；4、上诉人虽有运输行为，但对周某甲假冒注册商标的行为并非明知，既没有明确分工，更没有参与，原审认定事实不清，证据不足，请求二审依法宣告上诉人无罪。本院经审理认为，原判决认定上诉人陈某甲、原审被告人周某甲共同假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈某甲及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，原审被告人周某甲的供述证实，其没有取得“JOHNNIEWALKER”、“Hennessy”注册商标的洋酒品牌持有公司的授权，也没有生产许可证，其明知自己加工前述品牌的洋酒是违法的，且曾多次让陈某甲帮其运送前述品牌的空酒瓶以及其购买的苏某VSOP洋酒、洛奇威士奇洋酒等到其加工假酒的地方，并让陈某甲帮忙运输加工好的成品假酒到物流公司；而上诉人陈某甲曾供认，其应周某甲的要求，多次将放在纸箱里的空酒瓶和一些用袋子装着的液体运到周某甲的租住地，并帮周某甲将整箱的酒拉到物流公司或者其他面包车上，每次收取50元的报酬，其开始不知道，但后来知道周某甲应该是自己生产后再销售假酒的，因为帮他收的是空酒瓶和散装液体，而发货又是洋酒箱装着的成品；此外，现场勘验笔录及现场照片、扣押物品清单等书证材料证实，涉案的出租屋内堆放大量印有Hennessy注册商标标识的洋酒空瓶、洋酒成品、洋酒黑色纸箱以及酒液、封口机等制假机器一批，并缴获前述物品。上述证据相互印证，共同证实陈某甲帮助周某甲将周某甲购买生产加工假酒的空瓶、酒液运往出租屋，并将周某甲生产加工好的假冒注册商标的假酒从出租屋运至货运站的事实。虽然上诉人陈某甲与原审被告人周某甲并没有就加工假冒注册商标的洋酒一事进行过合谋，但陈某甲应周某甲的要求，多次分别将空酒瓶、酒液运至周某甲所租住的窄小的出租屋内，再帮周某甲从出租屋运送整箱外包装印有英文字母的瓶装酒到货运站，陈某甲作为一名成年人，应当判断出周某甲在从事的是制造假酒的行为，其仍对周某甲假冒注册商标犯罪提供帮助，其行为构成假冒注册商标罪的共犯，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。原审判决考虑到陈某甲在共同犯罪中所起的作用，依法认定陈某甲是起次要作用的从犯，对其予以减轻处罚，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人周某甲未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人陈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  江锦权审判员  庞美娟二〇一七年八月十四日书记员  张 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2100号原告：路逵，男，1975年11月8日出生，汉族，空军93398部队军人，住赤峰市。被告：杨凯，女，1970年4月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告路逵与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路逵到庭参加诉讼。被告杨凯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路逵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50000元，并按照月息2分向原告支付自2012年12月25日至借款还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并为原告出具欠条一枚，双方口头约定月息2分。被告借款后，被告失去联系。被告杨凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了欠条一枚。此款经原告索要未果。本院认为，被告向原告借款50000元属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，也未约定还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告自起诉之日（2017年4月19日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称口头约定月息2分，因被告未到庭，无法核实其真实性，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效后立即偿还原告路逵借款50000元及利息（自2017年4月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计1490元（原告已预交），由被告杨凯负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年八月二十九日书记员林晓彬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3265号原告：郑叶领，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张国良，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宋桂金，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所工作人员。原告郑叶领诉被告张国良、宋桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑叶领及其委托诉讼代理人吴晓、被告委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑叶领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月，被告因经营需要，向原告借款300000元，有被告张国良书写的借条为凭，当时被告向原告承诺，原告随要随还，后原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不偿还，请求法院判如所诉。被告张国良辩称，虽然被告给原告出具了借条，但原告并没有将借条中约定的借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系不成立。本院经审理查明以下案件事实：被告张国良因经营需要，于2015年4月30日向原告郑叶领借款300000元，并出具借条一份，借条写明：“今借到郑叶领现金叁拾万元（300000元）（用于付毛超运费）”。当日，原告即联系其朋友倪某，通过倪某向被告张国良指定的收款人为吴桂敏（吴桂敏与张国良系亲家关系）的银行账户上转账，倪某提出分两次转账300000元，但其仅向本院提供一份200000元的银行结算业务凭证。后原告催要借款未果，引起纠纷。以上事实有当事人陈述、借款借据、银行结算业务凭证及证人倪某、李某的证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告张国良向原告郑叶领借款300000元，由其出具的借款字据、银行结算业务凭证及证人倪某、李某的证言为证，上述证据能够形成完整的证据链，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，所借之款，应予偿还。因原告提供的银行转账凭证仅能证明转账金额为200000元，故本案认定原、被告之间200000元借贷关系成立，其余部分原告可提供充分证据后另行主张权利。因借据未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，但被告应当支付自原告主张权利之日起的资金占用利息。关于被告宋桂金是否应当承担还款责任的问题，因原告未举证证明二被告系合法的夫妻关系，且原告向被告张国良出借款时并未告知宋桂金，也未向宋桂金主张过权利，因此，原告要求被告宋桂金偿还借款的证据不足，不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张国良于本判决生效之日起十日内偿还原告郑叶领借款本金200000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月2日起至清偿之日止）；二、驳回原告郑叶领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑叶领负担1000元，被告张国良负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一七年八月一日书记员  蒋 恒
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终3498号上诉人（原审被告）：张洪文，男，汉族，1942年2月3日生，住周口市东新区。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪凯，男，汉族，1952年10月12日生，住周口市东新区。委托诉讼代理人:宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。上诉人张洪文因与被上诉人张洪凯相邻关系纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第01888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪文的委托诉讼代理人赵帅、被上诉人张洪凯及其委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪文上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1.当事人纠纷是因使用土地引起，涉案土地仍有争议，没有确定土地归属，本案纠纷不属于人民法院直接受理范围。2.本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，由人民政府处理解决，不属于民事诉讼，一审法院适用法律���误。3.一审鉴定票据1万元不属于正式发票，该鉴定结果不具备法律效力，应依法审查改判。张洪凯辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。张洪凯向一审法院起诉请求：1.判令张洪文停止侵权，不再干涉张洪凯建房；2.赔偿张洪凯地基损失16506.14元，鉴定费10000元，工人工资2000元；3.诉讼费由张洪文承担。一审法院认定事实：张洪凯、张洪文系周口市东新区许湾乡双阁行政村康庄南组村民，两家南北相邻，张洪凯住在南侧，张洪文住北侧。该乡原属淮阳县，1991年淮阳县许湾乡核发的土地证书登记表上显示，张洪凯宅基地南北长23米，东西宽15.4米；张洪文宅基地南北长16.5米，东西宽20米。双方因宅基地使用权，多年来一直存在纠纷。2009年初张洪凯翻建房屋时，张洪文认为侵占其宅基地，将张洪凯已经建好的四间���地基砸毁，南北长2米，东西宽15.4米。事件发生后，张洪凯提起民事诉讼，要求张洪文承担侵权民事责任。在诉讼中，张洪文得知张洪凯持有淮阳县人民政府1991年1月13日颁发的集体土地使用证，遂向周口市人民政府提出行政复议。2011年6月13日，周口市人民政府作出行政复议决定，维持淮阳县人民政府颁发的集体土地使用证，张洪文不服起诉至川汇区人民法院。2011年10月18日，本案中止诉讼。2011年11月21日，周口市川汇区人民法院作出行政判决书，撤销淮阳县人民政府1991年1月13日为张洪凯颁发的集体土地使用证。张洪凯不服，提出上诉。2012年4月5日周口市中级人民法院作出行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年、2014年张洪凯先后向周口市中级人民法院、河南省高级人民法院提出申诉，均被驳回。2015年8月张洪凯向周口市东新区许湾乡申请，要求对发生争议的相邻宅���地边界确权，许湾乡人民政府成立联合调查组进行调查，提出了处理意见。2016年6月10日周口市东新区许湾乡人民政府作出土地权属争议处理决定，同意调查组处理意见，按原淮阳县许湾乡核发土地证书登记表上显示的张洪凯宅基地长宽数字，予以确权。如有不服可以自收到本决定之日起30日内向周口市川汇区人民法院提起诉讼或60日内向东新区管委会提出行政复议申请，逾期按决定执行。2016年7月5日乡政府给张洪文送达了处理决定，张洪文不同意该处理意见，但没有在规定期限内或者起诉，或者申请复议。处理决定生效后，2016年9月21日，张洪凯向申请恢复审理，诉讼期间，经张洪凯申请依法委托，对其宅基地上的所建地基损坏程度进行价值评估。2017年1月18日，河南众益工程技术咨询有限公司作出建筑工程造价咨询报告书认为：损坏部分地基工程造价为3848.38元；因地基已被损坏，影响地基的使用性和稳定性，另对整个地基价值进行咨询评估，整个地基工程造价为16506.14元。张洪凯支付鉴定费10000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理相邻纠纷。张洪凯、张洪文之间因宅基地使用权发生纠纷后，应当向政府主管部门申请解决，通过合法的途径维权。本案双方争议的宅基地经过政府主管部门确权，证明张洪凯在自己宅基地上翻建房屋，属于合法行为。张洪文认为盖房侵犯其宅基地使用权，应当选择合理合法的方式维权。张洪文砸毁张洪凯建好的地基，该行为构成侵权，应当承担民事责任。张洪凯请求张洪文停止侵权、不再干涉继续建房的诉求正当，予以支持。评估机构认为，原地基已被损坏，影响地基的使用性及稳定性，因此对整个地基造价也进行了咨询评估。张洪凯据此主张赔偿整个地基损失，一般应当理解为整个地基拆除重建的损失，从保障群众居住安全方面考虑并无不当，予以支持。原地基施工时支付的工人工资损失已经包含在地基工程造价中，张洪凯再主张赔偿，属于重复计算损失，不予支持。张洪文辩称自己没有侵犯张洪凯的权利，张洪凯侵犯了张洪文的宅基地使用权，证据不足，不予支持。综上，张洪凯诉讼请求合理正当的部分，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第六项、第十九条之规定，判决：1.张洪文停止侵权，不再干涉张洪凯继续建房。2.张洪文于判决书生效后十五日内赔偿张洪凯整个地基拆除重建的损失16506.14元、鉴定费损失10000元，共计26506.14元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.驳回张洪凯其他诉讼请求。案件受理费100元，由张洪文承担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院委托河南众益工程技术咨询有限公司2017年1月19日向张洪凯出具了工程造价咨询鉴定费用（李集地基）1万元的收据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案是否属于民事纠纷、一审法院适用法律是否正确。张洪凯的宅基地已经政府部门确权，其建房不应受到他人阻挠。张洪文砸毁张洪凯地基的行为不符合法律规定，张洪凯起诉张洪文停止侵权、赔偿损失符合法律规定和民事案件的受理范围，张洪文认为本案不属于民事纠纷的上诉理由不能成立，其应承担相应的赔偿责任。一审法院委托河南众益���程技术咨询有限公司对涉案损坏部分地基工程造价进行评估，该公司向张洪凯出具的鉴定费1万元收据没有加盖印章，该收据不属于正规发票，不能作为鉴定费损失的定案依据。一审法院采信该收据属适用法律错误，张洪文应赔偿其损坏张洪凯的基地损失16506.14元。综上所述，张洪文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第01888号民事判决第一项；二、撤销周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第01888号民事判决第三项；三、变更周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第01888号民事判决第二项为张洪文于本判决生效之日起十五日内赔偿张洪凯地基拆除重建损失16506.14元。四、驳回张洪凯的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由张洪文负担60元，张洪凯负担40元；二审案件受理费100元，由张洪文负担60元，张洪凯负担40元。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  何琼琼二〇一七年八月十五日书记员  王秋洁
四川省汉源县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1823民初1078号	原告：陈正明，男，生于1953年2月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。	被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。	法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。	被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	原告陈正明诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告陈正明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈正明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈正明撤诉。	本案案件受理费5元，由陈正明负担。	审判员 何 刚	二〇一七年八月二日	书记员 周雪莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1469号上诉人（原审被告）:夏明贤,男,1972年08月20日出生,汉族,住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:雷山,男,1985年11月29日出生,汉族,住四川省渠县。原审第三人:重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4,统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。上诉人夏明贤与被上诉人雷山、原审第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初12375号民事裁定，驳回夏明贤对该案管辖权提出的异议。夏明贤对该裁定不服，向本院提起上诉。夏明贤上诉称，其住所地的重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在《房屋买卖(居间)合同》中约定，双方发生争议，若协商不成可向房屋所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效，故被上诉人按约定向房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月二十四日书 记 员  付 洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更996号罪犯许秋敬，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年2月5日作出(2015)揭普法刑初字第44号刑事判决，以被告人许秋敬犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金17000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许秋敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受��育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许秋敬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；累计扣2分。罚金17000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许秋敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人���法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许秋敬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书原：（2015）湘0102执1559号恢复：（2017）湘0102执恢210号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人王楚波信用卡纠纷的（2014）芙民初字第4398号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  梁治义二〇一七年八月二十四日书记员  蒋 利
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审206号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛希辉鞋业有限公司，住所地青岛胶州市。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛希辉鞋业有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2016年12月26日作出（胶）安监管罚字（2016）121号行政处罚决定书，2017年8月1日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）安监管罚字（2016）121号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年9月28日.申请执行人胶州市安全生产监督管理局监察大队在对被申请执行人执法检查时，发现被申请执行人公司存在6项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2016年10日14日前整改完毕，并对1、未按规定执行负责人带班制度；2、未如实记录对从行业人员进行安全生产教育和培训的内容；3、未按照规定制度生产安全事故应急救援预案等问题进行立案处罚。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十九条、《生产安全事故应急预案管理办法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第二项的规定及青岛市网上行政处罚服务大厅（事项编码：QDOOAJ-CF-0424）、《生产安全事故应急预案管理办法》第四十四条第二款的规定，对被申请执行人作出给予合并处人民币贰万元罚款的行政处罚（对第1项违法行为处人民币壹万元罚款；对第2项违法行为处人民币壹万元罚款）。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）121号行政处罚决定已于2016年12月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月26日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚字（2016）121号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对申请执行人作出的（胶）安监管罚环罚字（2016）121号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年八月十一日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执164号申请执行人周廷祥，男，汉族，生于1934年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人杨崇良，男，汉族，生于1944年7月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人周廷祥与被执行人杨崇良拖欠货款纠纷一案，凤庆县人民法院于2006年11月9日作出（2016）凤民初字第266号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人杨崇良未按判决书确定的义务履行，申请执行人周廷祥于2017年8月1日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，因被执行人杨崇良家庭困难，无固定经济收入，家中无可供执行财产，现申请执行人周廷祥申请司法救助10000.00元，剩余部分待被执行人杨崇良有可供执行财产时申请执行人周廷祥再申请执行，现申请执行人周廷祥同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执164号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年八月七日书记员  李红波
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢20号之一申请执行人:陕西华通公路工程公司,住所地：陕西省商洛市名人街中段。委托代理人：陕西宁康律师事务所律师。被执行人:紫阳县交通运输局，住所地：紫阳县城关镇环城路。本院在执行陕西华通公路工程公司与紫阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，紫阳县交通局未履行双方的执行和解协议。经查，紫阳县交通运输局的账户为：（账号：******，开户行：中国工商银行紫阳县支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结紫阳县交通运输局的账户：（账号：******，开户行：中国工商银行紫阳县支行），期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年八月七日书 记 员 王洪毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执443号被执行人李强，男，汉族，1995年7月25日出生，住四川省富顺县，李强犯盗窃罪一案，本院于2014年1月28日作出（2014）鄂武东开刑初字第00052号刑事判决书，判决：被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因李强未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月2日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人李强在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人李强暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00052号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待李强有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初815号原告：潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大桥村工业区王肚区片。法定代表人：黄雄财。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：朱建斌，男，1970年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈玉香，女，1976年12月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司与被告朱建斌、陈玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告朱建斌、陈玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还所欠货款38251元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同向原告购买印刷材料，截至2016年12月17日结欠原告货款38251元，由被告朱建斌在结算凭证上签名确认并交原告存执。原告多次催讨无果。被告朱建斌、陈玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱建斌自2015年开始向原告购买印刷材料。2016年12月17日双方进行结算，被告朱建斌在原告提供的《结算凭证》上签名确认截至2016年12月17日结欠原告货款38251元。原告向本院提起诉讼后，被告朱建斌于2017年7月2日付还原告5000元，至此尚欠货款33251元。两被告系夫妻关系，于1998年1月5日登记结婚。本院认为，原告与被告朱建斌之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告朱建斌截至2016年12月17日结欠原告货款38251元，在原告向本院提起诉讼后虽有付还5000元，但尚有33251元至今未付，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。两被告于1998年1月5日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈玉香需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建斌、陈玉香应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司货款33251元及该款的利息损失（自2017年6月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告朱建斌、陈玉香负担。该款已由原告预交，原告同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年八月十一日书记员  吴晓婉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2352号之一申请执行人朱芬，女，1956年1月4日出生，住乐清市。被执行人卢小微，女，1971年12月15日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5242号民事调解书，于2017年4月11日立案执行申请执行人朱芬与被执行人卢小微民间借贷纠纷（2017）浙0382执2352号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款528万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人在本市无车辆登记信息，被执行人卢小微在本市的房产已被本院另案依法处置，不足以清偿抵押债务，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款528万元及利息损失先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)浙0382执2352号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一七年八月三日书记员  阮晶晶
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执1032号申请执行人任丽华。被执行人王基良。被执行人刘玉民。被执行人牟世加。本院在执行申请执行人任丽华与被执行人王基良、刘玉民、牟世加借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初字第2022号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经将和解协议约定的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初字第2022号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年八月二十三日书记员  滕乾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2570号原告：孙成德，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，被告：侯前常，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：李光，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告孙成德与被告侯前常、李光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一七年八月二日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3920号原告黄继东，女，1967年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托代理人张连峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人杨凌云，该公司员工。代理权限为一般代理。原告黄继东与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）、原告侯伟生与被告中海房地产公司、原告王朝杰与被告中海房地产公司、原告田芳与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷四案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告黄继东、侯伟生、王朝杰、田芳的共同委托代理人侯宝亮，被告中海房地产公司的委托代理人张连峰、杨凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄继东诉称：2013年1月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同对房屋面积、单价、交房期限都做了明确约定，并在合同第十五条约定了被告为原告办理房屋权属证书时间，并约定了违约金。另被告交房时，言称热力公司不针对住户个人收取暖气开口费，小区住户须采取集中收取，一并缴纳的方式，由被告代收，统一向热力公司缴纳。至今，被告未向原告办理房屋权属证书，且向原告收取的暖气开口费也并未交付热力公司，原告多次向被告反映要求解决，均被拒绝。故原告起诉，请求判决1、被告返还代收原告的暖气开口费4207元，利息1488元，本息共计5695元。2、被告于90日内为原告办理房屋权属证书，判令被告支付原告延期办理房产权属证书违约金49413元（计算至2016年12月31日，主张至房屋权属证书办理完毕之日）。被告中海房地产公司辩称:原告起诉要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据。按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。原告的起诉已经超过诉讼时效，按照双方合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。双方约定的违约金过高，请求法院适当调整，已经赔偿原告逾期交房违约金。经审理查明：2013年1月10日，中海房地产公司（出卖人）与黄继东（××）签订房屋买卖合同，约定：黄继东购买的商品房为湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区2幢1单元15层1504号房，建筑面积共140.22平方米，单价为每平方米3595.89元，总金额504216元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。黄继东按约向中海房地产公司缴纳购房款504216元。后中海房地产公司向黄继东发出入住通知书，黄继东于2013年4月19日正式办理交付手续后，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，致黄继东诉至本院，并于2017年5月25日转入诉讼调解中心进行调解，调解不成，本院于2017年8月2日正式立案受理。庭审中，黄继东申请撤销要求被告返还暖气开口费及利息5695元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：原告黄继东与被告中海房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，侯伟生依约定履行了支付房款的义务，被告中海房地产公司应当按照合同约定的交付使用后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年4月19日，其应在2014年4月19日前向产权登记机关提交备案资料。原告主张违约金依约定从2014年4月19日起计算，被告对该时效提出异议，因原告提供的向被告催办房产证的情况反映及承诺书中没有显示原告的签名，且被告提出异议，原告现有证据不能证明其自2014年4月19日之后向被告主张相应权利，故被告关于诉讼时效的辩称意见，本院予以采纳。原告主张的违约金应自本院诉讼调解中心受理之日（2017年5月25日）前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款504216元的每日万分之一计算至本院正式立案受理之日（2017年8月2日），之后产生的违约金，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区2幢1单元15层1504号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告黄继东。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告黄继东逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款504216元的日万分之一自2015年5月25日计算2017年8月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告河南三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年八月二十八日书记员 董丽媛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初429号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘飞，男，1982年7月22日出生于扬州市江都区，汉族，初中文化，职员，住扬州市江都区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月2日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月16日经检察院批准被逮捕。辩护人王进、殷义萍，江苏江业律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人刘飞犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人殷义萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：寻衅滋事2016年10月7日11时许，被告人刘飞到扬州市邗江区文汇西路星河西岸2幢811室被害人张某住处，因感情纠纷，向被害人张某索要“债务”，并将被害人张某家中门钥匙、汽车钥匙拿走。被害人张某报警后，在其不知情的情况下，被告人刘飞强行将其使用的苏Ｋ×××××本田哥瑞轿车开走。后扬州市公安局邗江分局民警多次批评制止被告人刘飞，并告知其该轿车系被害人张某的父亲张坤所有，要求其立即归还车辆。但被告人刘飞拒不交还轿车，并伪造抵押协议、借条等手续于2016年11月4日将该车以人民币35000元的价格抵押给肖羽。经估价鉴定，该车价值人民币96470元。该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人刘飞认为被害人徐某干预其与被害人张某商谈“债务”，于2016年10月29日凌晨在扬州市邗江区兴城西路金水桥花园小区门口，使用石块将被害人徐某停放于该处的苏Ｋ×××××海马牌轿车挡风玻璃等砸坏。经估价鉴定，该车损害价值合计人民币4811元。二、盗窃2016年10月初，被告人刘飞在扬州市邗江区文汇西路星河西岸2幢811室被害人金某住处，入户窃得被害人金某苹果笔记本电脑1台。经估价鉴定，该电脑价值人民币3200元。被告人刘飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人徐某损失并取得谅解。本院审理期间，被告人刘飞退出人民币3200元。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、徐某、金某的陈述，证人肖羽、杨某、韩某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、发还物品清单、被损车辆照片、发破案经过，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格认定结论书以及银行卡明细查询单、车辆转押协议、借条、收条、机动车登记证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪;其以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应当数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，并积极退赔，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人刘飞有如实供述、赔偿、退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、退赔款人民币三千二百元发还被害人金鑫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱    爱    军人民陪审员 薛在泉人民陪审员施一青二〇一七年八月二十九日书 记 员 丁         婧
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7101民初266号原告：张忠利（受害人张晓峰之父），男，汉族。原告：王化存（受害人张晓峰之母），女，汉族。原告：王建丽（受害人张晓峰之妻），女，汉族。原告：张洁文（受害人张晓峰长子），男，汉族。原告：李某某（受害人张晓峰次子），男，汉族。法定代理人：李云霞，女，汉族。原告：张某某（受害人张晓峰之女），女，汉族。法定代理人：王建丽，女，汉族。上述原告张忠利、王化存、王建丽、李某某、张某某共同委托诉讼代理人：唐华、王新萍，陕西宁康律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。法定代理人暨被告：李发选（被告李某父亲），男，汉族。法定代理人暨被告：李忠香（被告李某母亲），女，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区南环干道中段（屈家河社区安置点）负责人：党宝德，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣，系该公司职员。原告张忠利、王化存、王建丽、张洁文、李某某、张某某诉被告李某、李发选、李忠香、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张忠利、王化存、王建丽、李某某、张某某共同委托诉讼代理人唐华，原告张洁文，被告李某、李忠香委托诉讼代理人暨被告李发选、被告保险公司委托诉讼代理人谢荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张忠利、王化存、王建丽、张洁文、李某某、张某某向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被抚养人生活费172688元、精神抚慰金30000元、处理丧葬人员的误工费、交通费、食宿费10000元以及车辆损失费等各项损失，共计人民币809936元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日晚上，被告李某无证驾驶陕GNV1**号二轮摩托车（后乘其妹李梦婷），由汉滨区五里镇沿316国道驶往汉滨区关庙镇吴台村途中，于23时许行至316国道1915KM+300M处（五里街口）适逢受害人张晓峰驾驶二轮电动车停放于道路南边骑坐在车上与朋友李海军聊天过程中，被告李某驾驶陕GNV1**号二轮摩托车将张晓峰及电动车撞到，致张晓峰当场死亡，李某、李梦婷二人受伤，两车严重受损，造成人员伤亡及财产损失的道路交通事故。被告李某驾驶的陕GNV1**号二轮摩托车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。被告李发选辩称，事故发生后，和原告达成道路交通事故损害赔偿调解书，已经向原告赔付410000元，余款30000元于2019年7月18日前一次性付清。被告保险公司辩称，被告李某无证驾驶，导致事故的发生，按照保险条例相关规定，保险公司不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日晚上，被告李某无证驾驶陕GNV1**号二轮摩托车（后乘其妹李梦婷），由汉滨区五里镇沿316国道驶往汉滨区关庙镇吴台村途中，于23时许行至316国道1915KM+300M处（五里街口）适逢受害人张晓峰驾驶二轮电动车停放于道路南边骑坐在车上与朋友李海军聊天过程中，被告李某驾驶陕GNV1**号二轮摩托车将张晓峰及电动车撞到，致张晓峰当场死亡，李某、李梦婷二人受伤，两车严重受损，造成人员伤亡及财产损失的道路交通事故。此事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定，被告李某负本起事故的全部责任，李梦婷及受害人张晓峰不负责任。经交警大队调解，原被告双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，被告李某赔偿原告540000元，现已经支付410000元。被告李某驾驶的陕GNV1**号二轮摩托车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书，受害人张晓峰的身份证，居民死亡医学证明书，汉滨区五里镇张营村村村民委员会出具的关系证明、土葬证明，道路交通事故损害赔偿调解书及当事人的诉辨意见等在卷为证。另查明，2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。被告保险公司辩称被告李某属于无证驾驶不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故其抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的死亡赔偿金568800元符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110000元的赔偿责任，余款因六原告已和被告李某、李发选、李忠香达成赔偿协议(详见《安康铁路运输法院民事调解书》［2017］陕71**民初266号)，故本判决不再裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《陕西省实施办法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张忠利、王化存、王建丽、张洁文、李某某、张某某110000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，减半收取5950元，由原告张忠利、王化存、王建丽、张洁文、李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  陈国安二〇一七年八月四日书 记 员  辛 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。《陕西省实施办法》第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。交通事故死亡人员身份暂时无法确认的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份确定后转交赔偿权利人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1584号之一原告周建红，男，1968年8月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。原告周建平，男，1971年2月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被告湖南建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人刘运武，系该公司��事长。原告周建红、周建平与被告湖南建筑工程集团总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日以（2016）湘1382民初1584号民事裁定书冻结了被告湖南建筑工程集团总公司的存款16万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本案于2017年6月12日以（2016）湘1382民初1584号民事裁定书续冻被告湖南建筑工程集团总公司的存款16万元或查封、扣留价值相当的其他财产。因被告湖南建筑工程集团总公司不服本院（2016）湘1382民初1584号民事判决，向娄底市中院提起诉讼。本案在二审过程中，经娄底市中院主持调解，原、被告双方已经达成调解协议。本院认为，原告周建红、周建平与被告湖南建筑工程集团总公司就本案达成调解协议，在调解协议内容中原告同意解除对被告湖南建筑工程集团总公司的财产保全措施。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南建筑工程集团总公司的存款16万元或查封、扣留价值相当的其他财产的冻结。二、从被告湖南建筑工程集团总公司在中国银行长沙市人民路支行账号60×××82上扣划110000元至涟源市人民法院标的款专户（账号：94×××88，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 慧代理审判员  曾大展人民陪审员  康会议二〇一七年八月十五日代理书记员  魏亚雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行���证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初1045号原告张某，男，现住营口市西市区。原告李某，女，现住营口市西市区。二原告委托代理人王某，系辽宁睿智律师事务所律师。被告营口筑邦置地房地产有限公司，地址营口市西市区。法定代表人孟某，系该公司董事长。委托代理人刘某，系辽宁海润律师事务所律师。原告张某、李某诉被告营口筑邦置地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北22丙-21号房屋，面积为136.36平方米，房屋总价款为872704.00元。合同第8条约定被告应当在2015年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，合同第9条第2项约定若逾期交付被告按日向原告支付已付房价款万分之1.5的违约金。直至2017年4月5日，被告才向原告交付该房屋，已经违约。为此，请求判令被告支付��期交房违约金84434.00元，由被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已于2016年5月28日前竣工验收合格，达到使用条件，被告已于2016年3月16日通知各位业主可以办理进户，包括本案原告，原告要求支付违约金至2017年4月5日无事实及法律依据。经审理查明，2014年9月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北22丙-21号房屋，建筑面积136.36平方米，总购房款872704.00元。该合同第8条约定：被告应于2015年6月30日之前将商品房交付给二原告。第9条约定：被告逾期交房超过90日，二原告有权解除合同，二原告要求继续履行合同的，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，二原告支付了全部房价款。2017年4月5日，二原告办理涉案房屋的进户手续。2016年5月16日被告完成了涉案小区的通水、电、煤气工程。被告提供短信通知截图及其他业主的进户通知单和收款收据，证明其已于2016年5月28日通知二原告办理进户且其他业主已经按此通知办理了进户。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：二原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现二原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年6月30日之前将具备交付条件的房屋交付二原告使用。被告未能在约定期限内交付房屋，应承担违约责任。又因该房屋于2016年5月16日完成了通水、通电，并通知业主于2016年5月28日可以办理入住，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年5月28日。被告违约已超过90日，根据合同约定，二原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现二原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于二原告要求被告支付延期交房的违约金的诉讼请求，被告延期交房的时间为333天，原告支付的房款为872704.00元，违约金按照万分之1.5计算，被告应当支付违约金43591.56元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告营口筑邦置地房地产有限公司于判决书生效后十日内给付原告张某、李某延期交房违约金43591.56元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1895.00元由被告承担790.00元，由二原告承担1105.00元，原告已预交本院，由被告给付二原告790.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵美婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3097号罪犯杨喇叭，男，1981年10月8日出生于安徽省界首市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年5月8日作出(2012)钟刑初字第96号刑事判决，以被告人杨喇叭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人杨喇叭等三人的犯罪所得并发还给被害人。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨喇叭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨喇叭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯杨喇叭在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨喇叭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨喇叭减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执986号之五申请执行人国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人胡兵，该公司董事长。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人徐家宝，该公司总经理。申请执行人国亚建设集团有限公司与被执行人武汉上善至高置业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司已履行生效判决文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国银行武汉江堤中路支行账户55×××63银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年八月三十一日书记员 王  波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初204号原告（反诉被告）：闫春香，女，1962年2月5日生，汉族，住隰县。被告（反诉原告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。法定代表人：任建辉，职务：董事长。委托代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：郭华飞，男，山西尧城律师事务所律师。原告（反诉被告）闫春香与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）闫春香与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司均于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）闫春香与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）闫春香、被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司撤诉。本诉案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告（反诉被告）闫春香负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司负担。审判长张永彪审判员李婷人民陪审员张晶二〇一七年八月四日书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6987号原告：于某，女，1990年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：米某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，职员，现住赤峰市。原告于某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员宋超二0一七年八月七日书记员孙传英
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初146号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某路，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月26日经贵溪市公安局决定取保候审。2017年7月12日经贵溪市人民法院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张某路犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人张某路到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年7月21日晚20时许，被告人张某路驾驶新买的未挂牌的开瑞牌小型客车在贵溪市罗河镇贵碧村一甲刘家路段练车，期间因未确保安全行驶，错将油门当成刹车，导致行车时车子直接撞向村民刘某川家，并撞到坐在门口石墩上乘凉的刘某川的父亲刘某岚，致刘某岚当场死亡。事故发生后，张某路立即电话报警。经认定，张某路在本次事故中负全部责任。案发后，张某路与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，获得谅解。针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、调解材料、被告人的归案及户籍证明等书证；证人汪某的证言；被告人张某路的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某路违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人张某路对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月21日晚20时许，被告人张某路驾驶新买的未挂牌的开瑞牌7座小型客车，在贵溪市罗河镇贵碧村一甲刘家路段练车，期间因未确保安全行驶，错将油门当成刹车，导致行车时车子直接撞向村民刘某川家，并撞到坐在门口石墩上乘凉的刘某川的父亲刘某岚，致刘某岚当场死亡。事故发生后，张某路立即拨打“110”“120”报警。经贵溪市公安局交通警察大队出具的贵公交认字2016第（0243）号道路交通事故认定书认定，被告人张某路在本次事故中负全部责任，刘某岚在本次事故中不负事故责任。2016年7月25日，被告人张某路与被害人刘某岚家属就民事赔偿问题达成调解协议，当日张某路一次性给付被害人家属交通事故赔偿款人民币二十八万元，被害人家属出具了谅解书，对被告人张某路表示谅解。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实贵溪市交通警察大队于2016年7月21日通过110指令接到报警电话，贵溪市公安局于次日决定立案侦查的事实。2、证人汪某的证言一份，证实其目击男朋友张某路在刘某川家门口练车时错将油门当刹车，将坐在门口石墩上乘凉的刘某川的父亲刘某岚撞倒，刘某岚当场死亡。事故发生后，张某路立即用手机拨打“110”“120”报警的情况。3、被告人张某路的供述三份，证实其于2016年7月21日晚20时许，在贵溪市罗河镇贵碧村一甲组刘某川家门口练车，开的是其新买的开瑞牌小型客车，小车投了保但还未上牌。由于其是新手，车技很差，错把油门当刹车，车辆直接撞向刘某川家，撞到坐在门口石墩上乘凉的刘某川的父亲刘某岚，其立即下车，发现刘某岚已经死亡。事故发生后其用手机150××××5968拨打“110”“120”报警。其于2016年4月份考上的机动车驾驶证，属于实习驾照。刘某岚的二儿子刘某某死亡，2016年4月其住进刘某岚家和刘某某的妻子汪某同居等情况。4、贵溪市公安局出具的机动车驾驶证及车辆合格证各一份，证实张某路持有机动车驾驶证，准驾车型C1D，实习期至2017年4月17日以及涉案车辆经过检验符合相关要求，准予出厂的事实。5、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实事故发生后，张某路立即报警，并在现场经公安机关口头传唤，于2016年7月21日到公安机关接受调查的事实。6、贵溪市公安局出具的常住人口登记表一份，证实张某路出生于1977年12月8日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力及无违法犯罪记录的事实。7、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单各一份，证实公安机关将涉案开瑞牌客车1辆进行扣押的事实。8、酒精测试单一份，证实张某路案发时血液酒精浓度为0.0mg/100ml。9、贵溪市公安局出具的死亡证明一份，证实刘某岚于2016年7月21日死亡的事实。10、交通事故协议书、收条、谅解书、请求撤案报告、安葬承诺各一份，证实案发后张某路与被害人家属刘某川、刘某娇、凃某兰等人达成交通事故协议书，张某路一次性赔偿被害人家属28万元人民币，被害人家属对张某路的行为表示谅解，并向公安机关出具请求撤案报告的事实。11、贵溪公众司法鉴定中心出具的贵公众司鉴[2016]（车）鉴字072301号机动车技术性能司法鉴定意见书一份，证实涉案无牌车辆制动系、转向系、灯光系、轮胎路均正常，装置符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的要求，该车装置合格。12、贵溪市公安局交通警察大队出具的贵公交认字2016第（0243）号道路交通事故认定书一份，证实张某路驾驶开端牌客车行驶在无交通信号的路段，操作不当，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，是造成本次事故的根本原因；张某路在本次事故中负全部责任，刘某岚在本次事故中不负事故责任。13、贵溪市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告一份，证实死者刘某岚符合闭合性血气胸死亡。14、现场勘查笔录、交通肇事现场图及肇事车辆照片，证实案发现场及肇事开瑞牌小型客车的情况。以上证据经庭审举证质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某路违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某路在事故发生后，在现场及时报警，接受讯问时如实供认犯罪事实，依法可认定被告人张某路具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某路就本案民事部分与被害人家属达成赔偿协议，一次性给付赔偿款并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某路犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年八月二日书 记 员  朱桂玲
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0802刑初586号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张亮，男，1990年4月27日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，农民，住河北省新乐市。因本案于2017年3月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月18日被抓获），同年4月8日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]564号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2015年12月6日21时许，被告人张亮在龙岩市新罗区西城苏溪中巷69-1号4楼，将失主陈某放在该租住房衣柜内的现金人民币3800元盗走。2017年3月18日，民警在河北省新乐市河北美术学院附近一饭店将被告人张亮抓获。另查明，案发后被告人张亮已通过转账的方式归还被害人陈某人民币1000元。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亮的身份证明、到案经过、微信聊天记录截图、银行交易明细、还款记录手机截图、临时羁押证明，证人陈某的证言，被告人张亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，现金人民币3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张亮到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人张亮在案发前归还部分盗窃赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止）。二、继续追缴被告人张亮赃款人民币2800元，予以归还失主陈大燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年八月二日书记员 邱丽艳（代）速录员 刘  毅  超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初313号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人朱某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被西峡县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年7月1日23时许，被告人朱某某在某门店后门楼梯口处，将被害人王某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车的价值为4740元。案发后被盗摩托车已发还给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、扣押发还物品清单等书证，被害人王某的陈述，被告人朱某某的供述，证人薛某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片等证据。据此认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规���。提请依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月1日23时许，被告人朱某某在某门店后门楼梯口处，将被害人王某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车的价值为4740元。案发后被盗摩托车已发还给被害人。被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、扣押发还物品清单等书证，被害人王某的陈述，证人薛某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4740元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某退回了被盗车辆，可以作为量刑情节考虑；被告人朱某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一七年八月二十九日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或��减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执260号之二申请执行人：刘申英，女，1949年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：韩益斌，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：刘申河，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行刘申英与韩益斌、刘申河机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2017年8月11日划拨了被执行人韩益斌在银行的存款8000元，剩余部分被执行人至今未履行，现查明被执行人韩益斌、刘申河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈方涛二0一七年二0一七年八月十一日书记员  董凤舞
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审58号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人曹砚杰.申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2016】第-036号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年4月，在高诸路东侧，占用密水街道西周阳集体土地13654平方米建设菌类种植园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出（高）综执（密）罚字【2016】第-036号行政处罚决定书，给予被执行人曹砚杰：1、责令将非法占用的13654平方米土地退还给西周阳村委会；2、限15日内拆除在非法占用的13654平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款409620元的行政处罚。2016年11月2日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人曹砚杰送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第-036号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人曹砚杰在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第-036号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人曹砚杰在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的13654平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年八月十六日书记员 侯艺璇
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初20号原告：郭奕香，女。被告：周碧红，男。原告郭奕香与被告周碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭奕香到庭参加诉讼，被告周碧红经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奕香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息，利息按同期银行贷款基准利率自2014年10月1日支付至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告因生意资金短缺向原告借款20000元，并出具借条一份，约定一年后还清借款。到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告周碧红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告尚欠原告20000元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，并出具《借条》一张，载明“今借到郭奕香人民币计贰万元整（20000元正）。今借人：周碧红2014年10月1日”。借款后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉至本院要求归还借款本金20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张利息，因《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的按中国人民银行基准利率计算利息未超过上述法律规定的范围，故本院予以支持，但利息的起算时间酌定为原告起诉之日，即2017年1月5日。被告周碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周碧红应在本判决生效后十日内向原告郭奕香归还借款本金20000元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告周碧红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  ＸＸ年人民陪审员  刘秀兰二〇一七年八月十六日书 记 员  尹艳萍相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10208号原告：张丽英，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：侯留杰，男1971年2月2日出生，汉族，住郑州市。原告张丽英与被告侯留杰物权保护纠纷一案，2017年8月31日，原告张丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张丽英撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张丽英负担。审判员  韦亚磊二〇一七年八月三十一日书记员  陶婷婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1671号申请执行人：冉广英，女，1946年7月18日生，汉族，住万州区。被执行人：张军，男，1970年11月26日生，汉族，住重庆市万州区。冉广英与张军刑事附带民事赔偿纠纷一案,重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02刑初47号刑事附带民事判决已发生法律效力。冉广英于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为169581元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将���纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年八月九日书记员  罗 淼