安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1662号原告:邵明礼，男，1938年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：陈素兰，女，1937年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：邵会影，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：邵慧丽，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：邵乙峰，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。五原告的共同委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。被告:邢善超，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：邵明亮，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：欧秀荣，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告邵明礼、陈素兰、邵会影、邵慧丽、邵乙峰与被告邢善超、邵明亮、欧秀荣执行异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告邵明礼等五人的共同委托诉讼代理人陈召及原告邵乙峰，被告邢善超的委托诉讼代理人郑权长，被告邵明亮到庭参加诉讼；被告欧秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明礼等五人向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016)皖1322执178号执行裁定和(2016)皖1322执异31号执行裁定；2、停止对萧黄口字第110020号房产中五原告继承财产份额的查封与执行措施。事实和理由：邵明亮与前妻邵彩侠婚后居住的房屋是1990年办理的国土使用权证，1996年间街道统一整顿规划改建，随后办理了房产证（萧黄口字第××号)，2004年邵彩侠病故后，邵乙峰等人一直在该处居住。邵明亮与欧秀荣于2010年8月9日登记结婚，2011年4月26日邵明亮、欧秀荣与邢善超未经邵彩侠的法定继承人同意，将该处房产抵押借款55万元，直到法院执行时知道权益受到侵害，2016年10月14日提出执行异议申请，法院作出(2016)皖1322执异31号裁定，驳回执行异议申请。物权法第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力；(2016)皖1322执异31号裁定认定事实错误、适用法律错误。现邵明礼等人提起执行异议之诉，请求依法支持其诉讼请求。邢善超辩称，根据物权法的相关规定，案涉萧黄口字第110020号房地产登记权利人没有邵明礼等人，不享有该处房地产的所有权。继承是从被继承人死亡时开始，现邵明礼等人主张继承权利，已超过继承时效。应当驳回邵明礼等人的诉讼请求。邵明亮辩称，对于邵明礼等人主张的权利和邢善超辩称的理由，应由法院进行裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邵明礼等人所举国有土地使用证、私有房屋所有权登记申请表、房地权证(均系复印件)，应以文本记载内容为凭据，不能直接得出存在共有权利人事实，对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵明礼、陈素兰系邵彩侠的父母，邵明亮与前妻邵彩侠婚后居住在萧县××××号房屋，生育了邵会影、邵慧丽、邵乙峰；邵明亮于1990年7月对住房用地办理了国土使用权证【肖国用(90)字第1271号，用地面积292.92㎡】，1996年间改建为二层混合结构楼房。2004年11月邵彩侠病故后，邵明亮与邵明礼、陈素兰、邵会影、邵慧丽、邵乙峰未进行继承析产。邵明亮与欧秀荣于2010年8月9日登记结婚，此时邵会影、邵慧丽、邵乙峰均已成年；邵明亮于2011年2月10日对该处房地产办理了房地权证【萧黄口字第××号，建筑面积为199.50㎡】，房地权证载明房地产权利人为邵明亮，共有情况栏无标注，规划用途为非住宅。邵明亮、欧秀荣于2011年4月26日向邢善超借款55万元，用该处房地产作抵押，并办理了抵押权登记【房地产他项权证：萧房抵字第20110353号】。借款到期后，邵明亮仅偿还部分借款利息，邢善超于2015年6月10日向本院起诉邵明亮、欧秀荣及担保人王保忠【案号：（2015）萧民一初字第03194号】，案经审理，本院于2015年11月2日作出判决，判令邵明亮、欧秀荣共同偿还邢善超借款本金55万元及利息、违约金502050元，合计为1052050元，王保忠对邢善超实现抵押权后不能清偿的部分承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费6744元。该案判决生效后，邵明亮、欧秀荣、王保忠均未履行判决确定义务，邢善超申请强制执行；本院于2016年5月16日作出（2016）皖1322执178号执行裁定，查封了案涉房地产；案外人邵明礼、陈素兰、邵会影、邵慧丽、邵乙峰于2016年10月14日提出书面执行异议，认为案涉房产中应有其相应的份额，要求解除查封措施；本院组织听证审查后于2016年12月30日作出（2016）皖1322执异31号执行裁定，驳回了执行异议。为此，邵明礼等人提起本案诉讼，请求判令撤销执行裁定，停止对案涉房产中应继承财产份额的查封与执行措施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的有效证明。本案所涉房地产自初始办理土地使用权证及房地产权证时，登记权利人皆为邵明亮个人，没有其他共有人记载，邵明礼、陈素兰、邵会影、邵慧丽、邵乙峰在邵彩侠死亡后至2011年2月10日前房地产权登记前也未提起权利异议或者继承析产争议。根据案涉房地产登记的事实，邵明亮有权处分该房地产，对其自身借款设定抵押担保合法有效。本案系案外人执行异议之诉，邵明礼等人所举证据达不到对异议执行标享有足以排除强制执行民事权益的效力，其诉请撤销（2016）皖1322执异31号执行裁定及享有案涉房地产的部分财产份额，不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告邵明礼、陈素兰、邵会影、邵慧丽、邵乙峰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邵明礼、陈素兰、邵会影、邵慧丽、邵乙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  王莉莉人民陪审员  汪爱军二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。