wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4741号申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇县府街,法定代表人：顾伯林,机构代码：91320509838289143M。被执行人苏州恒都电工材料有限公司,住苏州市吴江区七都镇人民路（隐读村）,法定代表人：周光顺,机构代码：793312572。被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室,法定代表人：陈志强,机构代码：554648335。被执行人谭明华,男,1962年8月4日出生,54岁,汉族号码320525196208047112,住苏州市吴江区。被执行人孙华英,女,1963年3月22日出生,54岁,汉族号码32052519630322712X,住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州恒都电工材料有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、谭明华、孙华英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1152号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州恒都电工材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款罚息101074.89元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州恒都电工材料有限公司计算于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失6875元；三、被告吴江市鑫源担保有限公司、谭明华、孙华英对被告苏州恒都电工材料有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元、保全费1270元，合计2682元，由原告负担251元，被告苏州恒都电工材料有限公司负担2431元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州恒都电工材料有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、谭明华、孙华英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为110380.89元，执行费1556.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年7月8日至2019年7月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1152号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执139号申请执行人：王友贵，男，汉族。被执行人：王其荣，男，汉族。申请执行人王友贵与被执行人王其荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王友贵于2017年1月20日向我院申请执行，申请执行标的为4580元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院受理的以王其荣为被执行人的同类案件较多。被执行人王其荣名下无银行存款及房产信息。2017年3月27日本院以（2017）陕0104执149号执行裁定书查封王其荣名下号牌为陕A奥迪牌汽车的车辆档案信息。2017年8月21日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队锁定、扣押该车辆。2017年7月13日依职权将王其荣纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认同意（2017）陕0104执139号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执139号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月二十八日书记员 刘 鹏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初851号原告：陈康乐，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：李早先，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市经济开发区。被告：孙雄飞，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告陈康乐诉被告李早先、孙雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告陈康乐于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈康乐撤回起诉。案件受理费800元，由原告陈康乐负担。审 判 长  周河清审 判 员  胡敬中人民陪审员  陈 明二〇一七年八月三十一日书 记 员  李会平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1442号之一申请执行人刘凤华，住开鲁县。被执行人刘喜龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初296号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘喜龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  吴旭伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2356号之一申请执行人：林梅琴，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：董佳芮，女，1970年9月30日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10977号申请执行人林梅琴与被执行人董佳芮民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为570000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。于2017年6月15日冻结了被执行人董佳芮支付宝账户77×××38@qq.com(?mailto:于2017年6月15日冻结了被执行人董佳芮支付宝账户77×××38@qq.com?)，实际冻结423.83元，冻结期限1年；暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十五日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2959号原告：陈宇，男，1986年10月6日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：黄国斌，男，1967年11月18日出生，汉族，住桂平市。被告：杨静霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住桂平市。原告陈宇与被告黄国斌、杨静霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈宇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。本案受理费395元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告陈宇负担。审 判 员 陈静珍二〇一七年八月十日代书记员 董嘉琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更930号罪犯郝江义，男，1981年9月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年9月24日，陕西省高级人民法院作出(2007）陕刑三终字第07号刑事判决，认定罪犯郝江义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73641.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年3月25日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯郝江义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。2007年9月24日该犯已履行财产性判项10000元。本院认为，罪犯郝江义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郝江义的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2542号罪犯陈威，女，1991年10月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2014年6月11日作出（2014）开刑初字第0046号刑事判决，以被告人陈威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2019年1月27日止）。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈威在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈威予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢276号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。被执行人:李海东。被执行人:李贤中。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李海东、李贤中信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1562号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海东、李贤中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李海东、李贤中银行存款人民币134557.23元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年八月三十日书 记 员 朱文峰第2页，共2页第1页，共2页
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2015)肇端法民二初字第67号原告：肇庆星湖旅游汽车出租有限公司龙巴分公司，住所地广东省肇庆市端州区站西路北火车站广场西长途客运站大楼三楼西边318、319、320、321室，组织机构代码74800822-1。负责人：徐毅斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：曾競，系广东开信律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路帝和豪庭第1幢二层02＃写字楼，组织机构代码56459096-6。负责人：冼胤州，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎智恒，系该公司职员。原告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司龙巴分公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院2015年1月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理，期间因鉴定中止审理。原告委托诉讼代理人曾競，被告委托诉讼代理人黎智恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付保险赔款35328元（其中：拯救服务费800元、路边树木及绿化设施损坏赔偿款6500元、支付三水区华正价格事务所有限公司鉴定费475元、粤Ｈ×××××车辆修复费用26175元、支付肇庆市永辉价格事务所有限公司车损鉴定费1378元）；2.本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：原告为属于自己所有的营运大客车粤Ｈ×××××在被告处投交强险和商业三者险，承保期限为2013年7月13日零时至2014年7月12日24时，在承保期内的2014年5月10日，原告司机陈智勇驾驶粤Ｈ×××××大客车在三水西南街道Ｓ263线244KM+200M路段由西向东行驶，车头碰撞路边树木，造成原告车辆受损和路边树木损坏的交通事故，经佛山市公安局三水分局交警大队出具事故编号为NO.0036363的《道路交通事故认定书》认定：“陈智勇承担事故的全部责任。”事故发生后，原告支付车辆的拯救服务费800元，损坏的路边树木及绿化设施，于2014年5月13日经佛山市三水区华正价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》鉴定，损坏价值为6500元，原告为此支付鉴定费475元，2014年5月15日按该鉴定价格赔偿绿化设施损失。原告对粤Ｈ×××××大客车的车损委托肇庆市永辉价格事务所有限公司进行评估定损，核定的修复价格总数为26175元，原告对此表示接受，支付车损鉴定费1378元，并按该定损价格修复了车辆，支付了修理费26175元。但在原告要求理赔时，被告不同意按永辉价格事务所有限公司的车损鉴定进行理赔，经双方多次协商不成，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称：对原告要求的拯救服务费800元、路边树木及绿化设施损坏赔偿款6500元、支付三水区华正价格事务所有限公司鉴定费475元无异议，可予以赔付。但对于粤Ｈ×××××车辆修复费用26175元、支付肇庆市永辉价格事务所有限公司车损鉴定费1378元有异议，要求对粤Ｈ×××××车辆修复费用进行司法评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、粤Ｈ×××××号大客车为原告所有，2013年7月11日其为该车向被告购买了交强险和车辆损失综合险、第三者责任险等险种，承保期限为2013年7月13日零时至2014年7月12日24时。2、在承保期内的2014年5月10日12时40分许，原告司机陈智勇驾驶该大客车在三水西南街道Ｓ263线244KM+200M路段由西向东行驶，车头碰撞路边树木，造成原告车辆受损和路边树木损坏的交通事故。佛山市公安局三水分局交警大队出具事故编号为NO.0036363的《道路交通事故认定书》认定：“陈智勇承担事故的全部责任。”3、事故发生后造成损失如下：（1）拯救服务费800元，已由原告支付；（2）2014年5月13日，佛山市三水区华正价格事务所有限公司对该事故造成的路边绿化设施损坏，出具了《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定损坏价值为6500元，原告赔偿了此损失及为此支付鉴定费475元；（3）原告对该大客车的车损部分，委托肇庆市永辉价格事务所有限公司进行评估定损，核定的修复价格为26175元，并按该定损价格修复了车辆，支付了修理费26175元，还支付车损鉴定费1378元。被告对上列（1）、（2）项损失无异议，但对（3）项损失有异议，认为该损失存在虚假成份，并要求对车辆修复损失进行司法评估；（4）为确定车损数额，本院根据被告申请，对该车损摇珠选定肇庆市永正资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，该公司于2017年8月7日以肇资询报字［2017］第1号作出“车辆定损修复价值分析报告书”，结论为：车辆定损修复价值为24680元（基准日2014年5月21日）。案经调解无果。本院认为：本案系保险合同纠纷。如上所述，本案构成保险事故，被告应在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任，对于双方无异议的赔偿项目，如拯救服务费800元、路边树木及绿化设施损坏赔偿款6500元、支付三水区华正价格事务所有限公司鉴定费475元，本院予以认可。对争议之车辆损失部分已依被告的申请，进行了司法评估，确认损失为24680元，对此司法评估报告书，其内容及形式均符合法律的规定，本院予以认可。对于原告因自行委托鉴定而支付的鉴定费，是其进行诉讼而支出的必要费用，被告也不愿意承担，此费用由原告自行负担；原告要求被告承担赔偿责任中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司从本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司龙巴分公司支付下列保险赔偿款：拯救服务费800元、路边树木及绿化设施损坏赔偿款6500元、三水区华正价格事务所有限公司鉴定费475元、车辆损失修复费用24680元。二、驳回原告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司龙巴分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元（已由原告支付），由原告负担84元、被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年八月十六日书记员  姚翔欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9748号上诉人（原审原告）：涂严，男，汉族。1981年4月25日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐明，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓继美，女，汉族。1956年10月3日出生,住郑州市金水区委托诉讼代理人：胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人涂严因与被上诉人邓继美民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初6383号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人涂严及其委托诉讼代理人徐明，被上诉人邓继美的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人涂严上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初6383号民事判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年11月1日被上诉人向上诉人借款20万元，借款时口头约定月息2%，2014年12月被上诉人向上诉人支付了4000元利息，后双方约定利息为月息1.5%，被上诉人按该利率支付三个月的利息每月3000元，后被上诉人未支付利息，在2015年6月16日被上诉人支付上诉人10万元。上诉人认为口头约定是对原合同的补充，且被上诉人已实际履行，被上诉人所支付的利息不能冲抵本金，上诉人追要借款时被上诉人也明确承认尚欠上诉人10万元本金。综上，请求二审法院依法判决被上诉人支付本金10万元及利息。邓继美辩称，1、本案是自然人之间借款，借条之中没有约定利息，借款期内还款，全是本金。2、借条之中没有约定还款期，上诉人并未通知被上诉人还款，所以在计算利息时应给被上诉人一定的准备期间后才可以计算，至少是在上诉人起诉至法院后才能起算利息。3、上诉人主张利息在借款期内没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。涂严向一审法院起诉请求：1、被告邓继美偿还原告借款本金109000元及利息32700元（自2015年6月17日至2017年1月31日），其余利息至还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2014年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借涂严现金贰拾万元整，￥200000元。2014年12月1日、2014年12月31日、2015年2月2日、2015年3月2日、2015年6月16日，被告分别向原告转账4000元、3000元、3000元、3000元、100000元，共计113000元。原告认为被告向其支付的113000元，其中91000元为本金，其余为利息；对此被告不予认可，被告称因双方未约定利息，故其偿还的113000元均为本金。一审法院认为，债务应当清偿，原告向被告支付借款后，被告应依约偿还。而借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告自2014年12月1日至2015年6月16日偿还113000元，现原告并未提供证据证明上述113000元中包含还款利息，故原告要求偿还本金109000元的诉讼请求，该院支持被告偿还原告剩余借款本金87000元。原告主张的利息，宜从起诉之日起按年利率6%计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓继美于本判决生效后十日内偿还原告涂严借款本金87000元及利息（利息以87000元为基数，自2017年2月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告涂严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元，由原告涂严负担605元，被告邓继美负担962元。二审中，涂严提交了录音证据一份，证明1、上诉人与被上诉人在借款时口头约定利息是月息2%，后来又变为月息1.5%。2、该证据证实在2015年6月16日支付上诉人十万元，还欠本金10万元。3、该证据证实2016年11月11日向被上诉人追要借款，利息应从2016年11月11日计息。邓继美发表质证意见称，1、该证据不是二审新证据，本案立案日期为2017年2月上诉人称该证据形成日期为2016年11月，录音形成时间早于立案时间，但上诉人到二审开庭才提交，依照法律规定，该证据不予认可。2、对该证据的真实性不予认可。录音内容没有直接说出上诉人、被上诉人名称及号码，手机通讯录的号码储存是手机机主任意设置，被上诉人对该证据不予认可。3、对该证据的原始载体上诉人并未说明，且该录音存在剪辑、拼接的可能。二审经审理查明的事实与原审法院相一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人涂严主张被上诉人邓继美尚欠本金109000元，对其主张的成立虽提交一份录音证据予以证明，但被上诉人邓继美不予认可，对该证据的真实性无法确认，故本院不予采信。因此，上诉人涂严主张已支付113000元包含还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，涂严的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3134元，由上诉人涂严负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年八月二十九日书记员 苗凯莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终612号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤小瑜，女，1974年5月6日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市南岸区。2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月8日刑满释放。2016年8月9日因贩卖毒品被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年8月25日因本案被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人李力、贾月琴，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人汤小瑜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2017）渝0108刑初176号刑事判决。被告人汤小瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院指派检察官肖颖出庭履行职务，上诉人汤小瑜及其辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月2日晚，被告人汤小瑜在其位于南岸区的家中，以100元的价格向唐某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒），并容留唐某在家中吸食上述毒品。8月4日晚，汤小瑜再次在家中向唐某贩卖了100元的甲基苯丙胺，并容留唐某在家中吸食。8月8日22时许，汤小瑜在家中以200元的价格将0.71克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢爽。谢某在离开途中被民警查获。当日23时许，汤小瑜在家中以100元的价格将0.31克甲基苯丙胺贩卖给唐某。唐某在离开途中被民警查获。次日1时许，王某1来到汤小瑜家中欲吸食自己随身携带的冰毒，汤小瑜便将锡箔纸递给王某1，当王某将冰毒摊在锡箔纸上准备吸食时，民警赶至现场将汤小瑜、王某1等人查获。民警还从汤小瑜家中查获2.43克甲基苯丙胺片剂、19.03克甲基苯丙胺、一台电子称及若干毒品分装袋。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，汤小瑜如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的户籍资料、行政处罚决定书、前科刑事判决书、手机转账截图、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，证人王某1、唐某、谢爽、王某2的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人汤小瑜贩卖毒品甲基苯丙胺20.05克和甲基苯丙胺片剂2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。汤小瑜在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汤小瑜系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。汤小瑜一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人汤小瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。扣押在案的毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人汤小瑜及其辩护人提出从汤小瑜家中查获的毒品是汤用于吸食，不应计入犯罪数量的上诉及辩护意见，汤小瑜还提出8月4日其只提供毒品给唐某吸食，没收取毒资，其有检举毒品上家的立功表现的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汤小瑜贩卖毒品甲基苯丙胺20.05克和甲基苯丙胺片剂2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。汤小瑜在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汤小瑜曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。汤小瑜犯数罪，应当数罪并罚。关于汤小瑜及其辩护人提出从汤小瑜家中查获的毒品是汤用于吸食，不应计入犯罪数量的上诉及辩护意见，审理认为，按照相关司法解释的规定，汤小瑜贩卖毒品被查获后，从其家中查获的毒品均应计入犯罪数量，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于汤小瑜还提出8月4日其只提供毒品给唐某吸食，没收取毒资的上诉意见。经查，2016年8月4日唐某向汤小瑜购买100元的甲基苯丙胺后通过支付宝支付毒资的事实，有汤小瑜的供述、唐某的证言及二人指认支付宝转账记录的相互印证，足以认定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于汤小瑜提出其检举毒品上家的立功表现的上诉意见，经查，汤小瑜检举毒品上家犯罪的线索未查证属实，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马成楷审 判 员  郑文健代理审判员  谭鸿科二〇一七年八月二日书 记 员  杜ＸＸ
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3021号之一申请执行人于淼，女，1990年12月7日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人王婉军，女，1992年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人王帅，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人王亮亮，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张强，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。于淼、王婉军、王帅、王亮亮与张强劳务合同、民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0581民初7821号民事判决书已发生法律效力，依该该裁判：张强于本判决发生法律效力之日起十日内给付于淼、王婉军、王帅、王亮亮人民币23800元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币198元，由张强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款，向常熟市房屋管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆。之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币23998元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十四日书记员  薄明亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更579号罪犯张庭林，男，1976年3月11日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年12月9日作出(2013)富刑初字第141号刑事判决，以被告人张庭林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庭林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张庭林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庭林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庭林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1953号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武统一社会信用代码：1250000055409394XJ。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：姚家友，男，土家族，1980年2月28日生，重庆市酉阳县人，现住本县。被告：丁荣海，男，土家族，１９７０年９月２２日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。统一社会���用证代码：915002420091495229.负责人：冉一波，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告姚家友、丁荣海、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,因本案已经另案一并处理，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费100元，本院决定免收。代理审判员 刘 畅二〇一七年八月一日书 记 员 冉梓希
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执267号之一被执行人李春国，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执267号之一裁定书，于2017年05月31日向被执行人李春国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝云二〇一七年八月二十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执118号之一申请执行人冯昭君，女，1982年10月12日生，汉族，住长春市南关区。被执行人绿园区囍福会饭店，住所地长春市绿园区。经营者刘丽梅，女，1972年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人冯昭君与被执行人绿园区囍福会饭店（经营者刘丽梅）劳动争议一案中,双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人冯昭君已经收到全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月一日书记员  薄 鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1188号之一申请执行人：山东瑞泰管业有限公司。住所地：桓台县唐山镇前诸村。组织机构代码：73472073-6。法定代表人：刘守信，董事长。被执行人：荆波，男，1968年5月18日生，汉族，桓台县唐山镇后诸村人，现住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）桓商初字第1047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定��限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆波的银行存款69000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李  锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清��
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5584号之一申请执行人张秀美，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人陈清堆，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林招娣，女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许树兰，女，1958年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4125号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人陈清堆、林招娣、许树兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清堆、林招娣、许树兰立即支付给申请执行人张秀美借款人民币100000元及利息（利息自2015年9月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1270元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年8月28日先后对被执行人陈清堆、林招娣、许树兰的银行开设账户���房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务。此外，查无三被执行人其他财产信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.2017年1月10日向被执行人陈清堆、林招娣、许树兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将三被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年8月14日作出决定对被执行人陈清堆、林招娣、许树兰采取司法拘留的强制措施，但因查无三被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找三被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执���人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583执4125号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判��吕晓辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈为金
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1563号申请执行人江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司，地址江西省高安市荷岭镇三马街，组织机构代码76979589-3。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。申请执行人江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）赣0983民初1802号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1802号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十五日书记员  王冬云
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3221号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路星鑫商务办公楼北侧。统一社会信用代码：913310826936249745。主要负责人：王志勤，该支行行长。被执行人：徐滨，男，1969年9月3日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙1082民初4509号民事调解书,向被执行人徐滨发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐滨在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐滨在金融机构的存款人民币230000元。本裁定书立即执行。执 行 员  沈良富二〇一七年八月二十一日代理书记员  叶 丹
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1100号之一申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：江西省南昌市红谷中大道1402号，机构代码：77236267-7。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：江西省金企鹅实业有限公司，住所地：江西省南昌市民德路300-312号，组织机构代码证：68091116-5。法定代表人：程金民。被执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路69号省府大院北一路5号4楼西侧，组织机构代码证：66476782-9。法定代表人：刘文斌。被执行人：程金民，男，1962年12月20日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，被执行人：王时英，女，1973年5月28日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系被告程金明的妻子，被执行人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，本院于2015年12月10日作出的（2015）东红民初字第558号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人江西省金企鹅实业有限公司，江西省外经贸企业信用担保有限公司，程金民，王时英，程学民应向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行支付本金3986776.95元及利息，罚息，复利、诉讼费用40880元，并承担本案执行费11650元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。本院在审理过程中，轮候查封被执行人程学民名下房屋；在执行过程中，轮候查封被执行人程金民名下车辆，且未发现被执行人江西省金企鹅实业有限公司，江西省外经贸企业信用担保有限公司，程金民，王时英，程学民名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人江西省金企鹅实业有限公司，江西省外经贸企业信用担保有限公司，程金民，王时英，程学民在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2932号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。负责人冯科，该行行长。委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人卢浚，该行职员。被执行人胡荣伟，男，1980年03月10日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人鲍友林，男，1979年10月11日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人蒋斐君，女，1983年1月1日生，汉族，住浙江省温岭市。第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，组织机构代码75142025-X。法定代表人万晓军。中信银行股份有限公司常熟支行与胡荣伟、鲍友林、蒋斐君、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初1216号民事判决：一、胡荣伟支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金220万元及利息、罚息、复利（计算至2017年1月15日止的利息8639.58元，自2017年1月16日起至法律文书确定的履行日止的按《个人经营借款合同》约定计算罚息、复利）。二、胡荣伟承担中信银行股份有限公司常熟支行律师费54773元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、如胡荣伟未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对胡荣伟承租的位于常熟服装城新丰鞋业市场鞋业区585号，鞋业中心新丰区1041、1059、1060、1074号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。四、蒋斐君对胡荣伟在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。五、鲍友林对胡荣伟在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12453.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费17453.5元，由胡荣伟负担，蒋斐君、鲍友林负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的2280866.08元。执行中，第三人常熟服装城集团有限公司已将胡荣伟承租的位于常熟服装城新丰鞋业市场鞋业区585号，鞋业中心新丰区1041、1059、1060、1074号商铺的承租权（包括优先续租权）处置完毕，相应的执行款814694元已经给付申请执行人。执行中将被执行人胡荣伟、鲍友林、蒋斐君纳入失信名单。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人鲍友林、胡荣伟名下各有一辆汽车，查找无着暂无法处置。查找到被执行人鲍友林、蒋斐君名下有一套房产，位于常熟市泰山南路26号中南世纪城10幢2602室，设有抵押，苏州工业园法院首封，本案审理中已查封，查封日期为2017年2月16日，查封到期日为2020年2月16日。除此之外，未能发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初1216号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月二十二日书记员 万雨龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初7345号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王通明，男，1962年9月21日出生汉族，住浙江省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告王通明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：被告王通明返还原告中银公司借款本金182875.10元，支付利息12340.64元、滞纳费9879.95元（利息、滞纳费暂计算至2017年5月15日，以后的利息、滞纳费要求按合同约定继续计算至被告王通明履行付款义务之日止）和律师费4102元。被告王通明未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告中银公司。二、借款人：被告王通明。三、借款金额：200000元。四、借款期限：自放款之日起36个月。五、约定利率及还款方式：利率为固定月利率1.550%。还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息，还款日为每月最后一日。六、款项交付：2016年8月30交付借款200000元。七、借款用途：家装。八、违约责任：如被告王通明未按期归还本息的，即构成违约，原告中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告王通明提前结清贷款，并要求被告王通明赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时贷款余额0－10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推。九、还款情况：偿还了部分本金，自2017年2月1日开始逾期，截至2017年5月15日，尚欠借款本金182875.10元。已结清2016年12月31日前的利息，后又于2017年2月1日支付利息155.66元，2017年3月21日支付滞纳费0.05元。十、其他事实：原告中银公司为此次诉讼支出律师费4102元。以上事实由原告中银公司提供的《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王通明未按合同约定向原告中银公司还本付息，应承担违约责任，原告中银公司有权要求被告王通明偿还全部借款本金。原告中银公司主张的2017年1月31日前已产生的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中银公司主张的2017年2月1日以后的利息和滞纳费合计金额过高，本院酌情调整按年利率24%计算，暂计算至2017年5月15日为12679.34元。扣除被告王通明已支付的利息和滞纳费，本院对原告中银公司主张的暂计算至2017年5月15日的利息和滞纳费中的15452.68元予以支持，对其多主张的部分不予支持。原告中银行公司主张的律师费4102元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王通明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王通明于本判决生效后五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金182875.10元，并支付利息、滞纳费合计15452.68元（利息、滞纳费暂计算至2017年5月15日，以后的利息和滞纳费按年利率24%继续计算至被告王通明履行上述还款义务之日止）。二、限被告王通明于本判决生效后五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4102元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告中银消费金融有限公司负担72元，由被告王通明负担2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年七月三十一无代书记员  李媛媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保77号解除保全申请人:郭龙军,男,1973年6月24日出生,布依族,住贵州省贵阳市南明区。被申请人:重庆市金康瑞建设（集团)有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路498、516号，统一社会信用代码91500223203697397T。法定代表人：陈素华。解除保全申请人郭龙军与被申请人重庆市金康瑞建设（集团)有限公司审结申请解除保全一案，郭龙军于2017年8月15日向本院申请解除（2017）渝0152执保20号执行裁定书采取的保全措施。郭龙军与重庆市金康瑞建设（集团)有限公司仲裁程序中的保全一案，郭龙军向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保20号执行裁定书，冻结了重庆市金康瑞建设（集团)有限公司在XX银行账号XX内存款3500000元、在X银行账号X内存款200000元。现该案已审理终结，郭龙军申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人郭龙军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人郭龙军的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月十六日书 记 员  傅政兴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执572号申请执行人袁鹤年，男，汉族，1953年4月25日出生。被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司，。法定代表人申均，系公司负责人。本院作出（2016）宁0302民初574号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年2月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还生活费及医疗保险20576元，执行费500元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有房产，本院已依法轮候冻结，暂无法做进一步处置。本院前往申请人提供的被执行人的住所查找被执行人的线索，被执行人所在的厂区已人去楼空，其法定代表人也未找到。本院多次通过电话短信的方式联系被执行人的法定代表人，均未得到被执行人法定代表人的回复。申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将被执行人加入失信人员名单，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月九日书 记 员  郑 鹏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执704号申请执行人：张欣友，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡自兴村。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。本院在执行申请执行人张欣友与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  张海军二〇一七年八月十三日书记员  岳义龙
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1302号原告:祝鹏，又名祝小红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇工农街。诉讼委托代理人:常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被告：冯振江，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇何家村*组。原告祝鹏与被告冯振江民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝鹏到庭参加诉讼，被告冯振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯振江偿还原告借款本金13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2016年4月19日被告冯振江以资金周转为由，于2016年4月19日向原告借款13万元，被告于借款当日向原��出具13万元借条一张，并在借条上签字，上述借款双方未约定借期，双方约定借款月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告分别于2016年11月11日、2017年6月3日向原告书写了还款计划，但均未兑现。现诉至法院。被告冯振江未到庭应诉、答辩。经审理查明：2016年4月19日被告冯振江以资金周转为由，于2016年4月19日向原告借款13万元，原告于当日在佛坪县农村信用合作联社取款6万元，另又从他处凑款7万元将13万现金交付被告。被告于借款当日向原告出具13万元借条一张，并在借条上签字，上述借款双方未约定借期，双方约定借款利息为月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告分别于2016年11月11日、2017年6月3日向原告书写了还款计划，但均未兑现。审理中，被告虽未到庭应诉、答辩，但在与本��谈话中对该笔借款及利率表示认可，并愿意积极筹措资金向原告清偿。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告冯振江偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，因双方所约定利率符合法律规定，其关于该笔借款利息之主张可从借款之日起按月利率1.5%确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯振江在本判决生效后三十日内向原告姚威偿还借款13万元及利息，利息自2016年4月19日起按月利率1.5%计付，至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告冯振江承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 轩二〇一七年八月二十二日书 记 员 任红武
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3314号原告倪月于，男，1948年10月15日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人王自友，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告周明，男，1974年01月09日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告倪月于与被告周明返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告倪月于于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪月于撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告倪月于负担,退还原告40元。审判员  贺舒琴二〇一七年八月十五日书记员  刘 畅
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1001号原告：张德春，男，1956年2月1日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现住广东省惠州市惠城区。委托代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。被告：阮修勇，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现住枝江市。委托代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。原告张德春与被告阮修勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春的委托代理人ＸＸ飞、被告阮修勇及其委托代理人王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德春诉称，原被告系同村村民，被告阮修勇在新疆承包棉花加工厂因缺乏资金，于2016年6月29日向张德春借款30000元，张德春通过银行转帐的方式向阮修勇交付，2016年7月19日阮修勇再次向张德春借款15000元，该笔借款张德春当天以现金交付。2017年3月28日阮修勇向张德春出具了45000元的借条。原告起诉，请求被告阮修勇立即偿还原告张德青借款45000元，并从2017年6月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告阮修勇辩称，被告阮修勇对向原告张德春借款30000元的事实无异议。阮修勇否认向张德春借款15000元事实，因为张德春未向阮修勇交付该款项，且张德春庭审时陈述15000元的借款时间和交付方式与诉状记载不一致，所以应该驳回原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村村民，被告阮修勇在新疆承包棉花加工厂因缺乏资金，于2016年6月29日向原告张德春借款30000元，张德春通过银行转帐的方式向阮修勇交付，阮修勇无异议。张德春称2016年7月19日阮修勇再次向张德春借款15000元，该笔借款张德春当天以现金交付，阮修勇予以否认，称该笔借款未实际发生。2017年3月28日阮修勇向张德春出具了45000元的借条。上述事实，有借条、转款凭证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告张德春依据被告阮修勇出具的45000元借据提起民间借贷诉讼，主张实际现金交付15000元，通过银行转账交付30000元，阮修勇抗辩15000元借款未实际发生，但未作出合理说明或提供证据证明，阮修勇该抗辩主张，不予采纳。结合当地交易习惯，认定原被告15000元借款事实已发生，确认双方借款合同生效，阮修勇应如数返还借款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：阮修勇于本判决生效后十五日内返还张德春借款45000元，并支付自2017年6月29日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由阮修勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢657号申请执行人:王立云。被执行人：王承锋。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1268号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年八月七日书记员  褚海
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初455号原告孙举昌，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省即墨市。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人刘潇，北京市公安局东城分局北新桥派出所副所长。原告孙举昌因认为被告北京市公安局东城分局未履行法定职责，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，本院曾通知原告于2017年7月10日来院开庭，原告申请延期审理。后本院按照原告预留的送达地址确认书中的地址向其邮寄送达了本次开庭传票，通知其于2017年8月21日上午9时10分出庭参加庭审。原告签收开庭传票后无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按照原告孙举昌撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙举昌负担（已交纳）。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  宋 玥二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴静雯
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执字第00130号之二申请执行人湖北银行股份有限公司孝感兴源支行。住所地:孝感市北京路**号。组织机构代码：66546369-1。负责人刘新军，该行行长。被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地:湖北省嘉鱼县十井铺工业园。组织机构代码：56272476-4。法定代表人曾上教，该公司董事长。被执行人曾上教，男，汉族，1966年10月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈红霞，女，汉族，1971年5月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人王颖，女，汉族，1961年10月19日出生，住南京市下关区。被执行人盛宇家纺集团股份有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路。组织机构代码：56332787-5。法定代表人曾上教，该公司董事长。关于原告湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、曾上教、陈红霞、王颖.盛宇家纺集团股份有限公司金融借款纠纷一案，本院（2015）鄂孝感中民二初字第00010号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面认可本院查明的财产情况，并书面同意本院对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）鄂孝感中民二初字第00010号民事判决书终结执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨           杰审判员 朱     艳     华审判员 鲁力二0一七年八月二十五日书记员 姜     凌     天
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初247号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人荆某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日2时55分许，被告人荆某醉酒驾驶吴某所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿莒县城区青岛路由南向北行驶至莒县蓝湾购物中心西侧门口前路段处，与顺行的张某驾驶的巡逻警车相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人荆某被巡逻民警带至交警莒县大队。经采血检测，被告人荆某血液中乙醇含量为165.5mg/100ml。2017年3月8日，被告人荆某被办案民警电话传唤到案，其到案后对犯罪事实供认不讳，公安机关当日立案侦查。另查明，民事部分双方已达成协议，由被告人荆某赔偿对方各项经济损失共计人民币500元。上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、协议书，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人荆某到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人荆某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人各项经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一七年八月十六日书记员  刘廷伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1361号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被执行人：丘荣富，男，1983年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10410号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人丘荣富信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为15150.06元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年3月17日轮候查封了被执行人丘荣富名下闽Ｄ××��××号车辆，期限2年，该车辆目前下落不明尚未能扣押处置，查无被执行人名下其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月十五日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初112号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：张小平，男，1973年10月18日生，云南省西山区人。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日0时许，被告人张小平饮酒后驾驶“捷达”牌小型轿车沿京昆线由北向南行驶至K3334+900m处时，其所驾车辆车头左侧部与李某某驾驶的对向车辆“东风”牌重型厢式货车车头左侧部相撞，张小平驾车逃离现场。2017年6月7日10时许，民警通知张小平到富民县公安局交警大队并带其到富民县人民医院，由医务人员抽取张小平静脉血样送检。经鉴定，被告人张小平血样中检出乙醇成分，其含量为：117.33mg/100ml。上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人李某某、刘某等人陈述的证言、辨认笔录及照片、抽取血样登记表、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张小平饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人张小平认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军辉二〇一七年八月八日书记员  陈红娇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4445号之一申请执行人：浙江江山五福门业有限公司，住所地浙江省江山市峡口镇天堂村，组织机构代码79646182-1。法定代表人：严洪科，负责人。委托代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人：厦门佳佰丽工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区红莲中路296-298号315室。法定代表人：林志松，负责人。被执行人：林志松，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，经常居住地福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1457号申请执行人浙江江山五福门业有限公司与被执行人厦门佳佰丽工贸有限公司、林志松买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款146040元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，暂未查询到被执行人可执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月十八日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初605号公诉机关青州市人民检察院。被告人郑某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年6月6日17时50分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁****Z1小型轿车至青银高速公路青州西收费站处时被山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为232.84mg/100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、到案证明、报案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一七年八月二十一日书记员  曹杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执506号之三申请执行人卢松，男，1970年8月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人王介祥，男，1962年6月2日出生，汉族，住钦州市。申请执行人卢松与被执行人王介祥加工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封了被执行人王介祥所有的位于钦州市钦州湾大道X号阳光金都X座X房屋及桂Ｎ×××××长城牌小型汽车一辆，但目前暂不宜处置。经查，被执行人王介祥目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年八月十五日书记员  余凤银
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初479号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯僚源，男，1971年12月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务农，住广东省广州市。2006年5月19日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月30日刑满释放。2011年3月11日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月28日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]532号起诉书指控被告人冯僚源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日晚上22时许，被告人冯僚源酒后无证（案发前被告人冯僚源的驾驶证因违法未处理被交警部门扣留）驾驶无号牌小型轿车行驶至广州市南沙区大岗镇灵岗二桥路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人冯僚源的血液中酒精含量为87.9mg/100mL。公诉机关认为被告人冯僚源具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯僚源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯僚源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯僚源有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冯僚源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月二十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2122号原告：朱某，女。委托诉讼代理人：韩瑞涛。被告：徐某1，男。原告朱某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告徐某1离婚。2、婚生男孩徐某2由我抚养,被告徐某1支付抚养费。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告徐某1负担。事实与理由：2015年春，我和被告徐某1经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩徐某2,××××年××月××日补办结婚登记手续。我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵闹。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告徐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩徐某2,××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事吵闹，产生矛盾，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告朱某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告徐某1经本院传唤无正当理由未到庭，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年八月十一日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初574号公诉机关青州市人民检察院。被告人卢某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人卢某某犯挪用资金罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后,决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州���人民检察院指控：被告人卢某某在担任青州市通慧饲料有限公司销售代表期间，自2016年8月份以来，被告人卢某某未经该公司允许，多次私自截留公司货款共计23万余元，用于偿还个人贷款、投资超市等。后经公司多次催要，被告人卢某某一直未交还公司，且已超过三个月。案发后，被告人卢某某已将所挪用款项全部退还青州市通慧饲料有限公司。上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人张某某、崔某某的证言，书证抓获经过、破案经过、青州市通慧饲料有限公司出具的材料、辅助明细账、欠款单等资料、银行交易明细、人口信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人卢某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人卢某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公司的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年八月七日书记员  曹 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10820号原告：赵伟，女，汉族，1980年2月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。被告：黄亮，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市万州区。被告：唐生红，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市南岸区。原告赵伟诉被告黄亮、唐生红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。赵伟委托诉讼代理人谢正礼、邓方秋到庭参加了诉讼，黄亮、唐生红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。赵伟向本院提起诉讼请求：1、撤销黄亮与赵伟于2014年11月3日签订的《股份合作协议书》；2、黄亮返还赵伟投资款50万元，并从2014年11月2日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3、唐生红对以上债务承担共同还款责任。事实与理由：赵伟的丈夫与唐生红系表兄妹关系，黄亮和唐生红系夫妻关系。2014年10月，黄亮、唐生红提议，由黄亮与赵伟一起投资成立汽车贸易公司，公司名称定为重庆汇昊汽车贸易有限公司（下称汇昊公司），约定赵伟出资50万元，黄亮出资150万元共同成立公司。随后，赵伟通过其母亲赵学国于2014年10月8日和2014年11月1日向黄亮的银行账户（账号为xxxx）分别转入投资款20万元、16万元，赵伟亦于2014年10月9日向黄亮账户转入投资款14万元，至此，赵伟将50万元款项转给黄亮作为成立公司的出资。为明确双方权利义务，双方于2014年11月3日签订《股份合作协议书》，约定入股方式为：“甲方（黄亮）资金投入150万元，占股份的75%；乙方（赵伟）资金投入50万元，占股份的25%，甲乙双方共同占公司股份的75%。”“两方约定于2014年10月1日前投入100%资金。”此外，协议还约定了股利分配方式、合作期限、纠纷解决等事项。并约定：“黄亮负责办理成立公司的一切事宜，并且在公司成立后由黄亮作为公司运作的负责人，全权处理公司所有事务。”汇昊公司成立后，一直由黄亮负责成立公司的一切事宜，黄亮、唐生红长期不予分红，基于双方的亲戚关系，赵伟开始也没觉得有什么问题，后来黄亮也不告知公司的任何运营情况，还经常回避赵伟，后来赵伟感觉有些问题，遂于2016年5月前往重庆市工商行政管理局渝北区分局查询汇昊公司登记信息，意外发现汇昊公司早在2014年9月11日已登记成立，公司股东是黄亮和唐生红。赵伟多次与黄亮理论，要求其退还投资款，但黄亮、唐生红一直以各种理由推诿，拒不配合。赵伟认为，黄亮及唐生红在汇昊公司已成立的情况下欺骗赵伟出资成立公司，恶意骗取赵伟出资款，故诉至法院，请求判如所请。黄亮、唐生红未答辩，未出庭参加诉讼。赵伟就其诉请举证如下：1、《股份合作协议书》，拟证明赵伟与黄亮于2014年11月3日签订《股份合作协议书》，约定黄亮与赵伟共同出资建立汇昊公司，赵伟出资50万元占25%股份；2、银行转款凭证3份，赵学国和赵伟户口簿，赵学国出具的情况说明一份，拟证明赵伟于2014年10月8、9日，11月1日，分三次通过其母亲赵学国以及赵伟自己的银行账户向黄亮转账50万元投资款；3、汇昊公司成立的工商信息，证明黄亮、唐生红早在与赵伟签订股份合作协议前即2014年9月11日，登记成立了汇昊公司，股东为黄亮、唐生红，且黄亮在公司的出资比例为60%，唐生红为40%。经当庭审查，赵伟举示的证据系原件，本院对赵伟举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年1月9日，黄亮与唐生红登记结婚。2014年10月8日，赵伟通过其母赵学国向黄亮转账20万元；2014年10月9日，赵伟向黄亮转账16万元；2014年11月1日，赵伟通过其母赵学国向黄亮转账14万元。2014年11月3日，黄亮与赵伟签订《股份合作协议书》，约定由黄亮与赵伟共同出资建立汇昊公司，黄亮投入150万元，占股份的75%，赵伟投入50万元，占股份的25%，双方共同占公司股份75%。黄亮出任公司总经理，担任法人代表，赵伟有权查看财务总监账务及每月收益。赵伟占黄亮利润比例的25%，前期利润3个月一次，分润为3个月经营的存(法院注：纯)利润。每季度分润是在75%基础下赵伟分润25%。在公司成立后，全权委托黄亮作为公司运作的负责人，全权处理公司的所有事务，必须实现公司一元化领导，独立处理公司事务。在合作期内，两方的原始本股金，不得挪作他用。工商登记载明的汇昊公司信息为：2014年9月9日，汇昊公司登记备案，注册资本200万元。黄亮为执行董事兼经理，唐生红任监事。2014年9月11日，汇昊公司召集首届股东会决议，参加人为黄亮、唐生红。本院认为，赵伟与黄亮签订《股份合作协议书》，约定由黄亮与赵伟共同出资建立汇昊公司，但实质上汇昊公司于双方签订该协议及赵伟实际出资之前已登记设立，且公司股东为黄亮、唐生红，赵伟并非汇昊公司股东，故本案纠纷实为合伙协议纠纷。赵伟主张黄亮在汇昊公司已成立的情况下欺骗赵伟出资成立公司，恶意骗取赵伟出资款，要求撤销与黄亮签订的《股份合作协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”赵伟在知晓受到黄亮的欺诈后，及时诉诸法院行使撤销权，本院对其主张撤销《股份合作协议书》的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对赵伟主张黄亮退还投资款及资金占用损失的请求，本院亦予以支持。因本案经济往来发生在黄亮与唐生红夫妻关系存续期间，故应当由黄亮与唐生红承担共同的还款责任。黄亮、唐生红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、撤销原告赵伟与被告黄亮于2014年11月3日签订的《股份合作协议书》；二、被告黄亮、唐生红于本判决生效之日起10日内共同向原告赵伟归还投资款50元，并以此为基数，从2014年11月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，公告费300元，合计9180元，由被告黄亮、唐生红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年八月十四日书 记 员  罗 艳
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初122号原告：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，地址：宁津县中心大街西段路北。负责人：杨晓立，男，该行行长。委托诉讼代理人：段国镇，男，1964年4月16日出生，汉族，住宁津县城区，该行工作人员。委托诉讼代理人：郭德茂，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁津县城区，该行工作人员。被告：王冠军，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁津县。被告：刘进军，男，1973年9月21日出生，汉族，住宁津县。被告：王福再，男，1977年4月25日出生，汉族，住宁津县。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被告王冠军、刘进军、王福再借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行委托诉讼代理人郭德茂到庭参加了诉讼，被告王冠军、刘进军、王福再经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠军偿还我行贷款本金30000元，利息2472.76元（截止2017年1月4日）；2、判令刘进军、王福再就以上债务承担连带责任；3、起诉费、保全费及就以上贷款在诉讼期间所产生的的利息及一切费用由三被告承担。事实和理由：被告王冠军于2013年2月18日向我行借款50000元，到期日为2016年2月17日，被告刘进军、王福再承担连带清偿责任，到期后经我行多次催要，至2017年1月4日仍欠我行借款本金30000元，利息2472.76元，合计32472.76元，至今被告还款意愿差，现诉至法院，望依法裁判。被告王冠军、刘进军、王福再未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交了如下证据：证据一、借款合同一份；证据二、申请表一张；证据三、欠款单一张；证据四、记账凭证一张。以上证据证明被告王冠军于2013年2月18日向我行借款50000元，借款期限为三年，被告王冠军、刘进军进行担保，经我行多次催要，被告至今还有30000元本金未归还，截止起诉日被告所欠利息为2472.76元，以后的利息按照借款合同处理。被告王冠军、刘进军、王福再未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提供的以上证据真实、合法、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院对原告提供的以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日被告王冠军与原告签订借款合同，借款50000元，借款期限为三年，约定借款利率为借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期还款日为2016年2月17日，被告刘进军、王福再为保证人，承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。三被告至今仍未按照借款合同约定偿还原告借款本金30000元及利息。本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告王冠军偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告刘进军、王福再作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王冠军自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金30000元，利息、罚息、逾期利息共计2472.76元（利息计算至2017年1月4日，以后利息、罚息、逾期利息按照合同约定另计）；二、被告刘进军、王福再对第一款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费612元，由被告王冠军、刘进军、王福再共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  付玉章人民陪审员  菅国俊二〇一七年八月十七日书 记 员  朱 磊附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3418号罪犯赵孝文，男，1986年3月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2013年12月18日作出(2013)盱刑初字第0550号刑事判决，以被告人赵孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月9日止），并处罚金人民币五万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更921号刑事裁定，对罪犯赵孝文减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵孝文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵孝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵孝文在服刑期间于2016年5月、2017年2月受到监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵孝文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵孝文减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终58号上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冯怡毅，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：陈重视。原审被告：蒋世荣。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人陈重视、原审被告蒋世荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初976号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称:上诉人与被上诉人陈重视并无买卖合同关系，因此合同履行地不存在。上诉人未授权蒋世荣与他人订立买卖合同，蒋世荣并非上诉人的员工，因此，上诉人并非该合同的相对方。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，陈重视为上诉人承建的宣城市铁山路工程供应水材料，本案所涉工程位于安徽省宣城市宣州区，故案涉合同的履行地应为该地。现陈重视选择向合同履行地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称其并非适格被告等属于本案实体审理范畴，与本案管辖权审查无涉。综上，重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年八月十四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4541号之一申请执行人：王之鸿，男，1988年9月28日出生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：临海市潮人酒吧，住所地：临海市古城街道108号，经营者：许华中。统一社会信用代码：331082630038538。申请执行人王之鸿依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人临海市潮人酒吧在（2017）浙1082执4541号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市潮人酒吧银行存款人民币3050元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月二日代理书记员  黄 远
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5187号申请执行人吴苏伦，女，1955年9月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告吴苏伦与被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)浙0783民初666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴苏伦于2016年8月10日向东阳法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月15日被执行人广厦建设集团有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2006459元及利息。现因被执行人名下房产已由另案查封处置，且名下也暂无其它可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5187号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年八月二十九日代书 记员  韦湘华
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执99号之一申请执行人：郜xx，男，1974年3月26日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：王xx，男，1982年12月6日出生，现住址不详。本院在执行申请执行人郜xx与被执行人王xx买卖合同纠纷一案中，本案已全部履行完毕，申请执行人郜晓华同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)冀0402执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年八月二十五日书 记 员  范庆民
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3448号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。负责人：李延松，行长。委托诉讼代理人：孙栋林，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈介阳，男，该单位工作人员。被告：姜锁强，男，1981年4月5日出生，汉族，住莱州市。被告：徐惠，女，1989年3月20日出生，汉族，住莱州市。被告：袁兴辰，男，1989年2月20日出生，汉族，住莱州市。被告：张菁，女，1989年1月9日出生，汉族，住莱州市。被告：杨德业，男，1974年9月30日出生，汉族，住莱州市。被告：于广先，女，1972年2月26日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行(以下简称莱州农商行沙河支行)与被告姜锁强、徐惠、袁兴辰、张菁、杨德业、于广先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行沙河支行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼。被告姜锁强、徐惠、袁兴辰、张菁、杨德业、于广先经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告姜锁强、徐惠偿还借款本金30万元及利息51690.81元（计算至2016年5月21日），本息合计351690.81元，并支付自2016年5月22日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告袁兴辰、张菁、杨德业、于广先对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告姜锁强向原告借款30万元，到期日为2015年7月5日。被告袁兴辰、张菁、杨德业、于广先提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告姜锁强未按约及时偿还借款本息。截至2016年5月21日，尚欠借款本金30万元及利息51690.81元，本息合计351690.81元。被告徐惠系被告姜锁强之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐惠负有连带清偿责任。被告姜锁强、徐惠、袁兴辰、张菁、杨德业、于广先均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、利息明细表、结婚证复印件、户口簿复印件等证据。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜锁强与被告徐惠系夫妻，被告袁兴辰与被告张菁系夫妻，被告杨德业与被告于广先系夫妻。2014年7月14日，被告姜锁强与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人姜锁强，借款30万元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告徐惠为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人姜锁强系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告徐惠确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。借款合同签订当日，被告袁兴辰、杨德业与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行沙河支行，保证人袁兴辰、杨德业为被告姜锁强的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，被告张菁、于广先为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2014年7月14日，莱州农商行沙河支行向被告姜锁强发放贷款30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.20000‰。借款到期后，被告姜锁强未按借款合同的约定偿还借款本息。截至2016年5月21日，尚欠借款本金30万元及利息51690.81元，本息合计351690.81元。本院认为，原告与被告姜锁强之间的借款合同成立。被告姜锁强未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告姜锁强偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告徐惠系被告姜锁强之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告袁兴辰、杨德业均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告张菁、于广先均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告袁兴辰、张菁、杨德业、于广先对被告姜锁强的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，六被告缺席，判决如下：一、被告姜锁强、徐惠共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金30万元及截至2016年5月21日的借款利息51690.81元，本息合计351690.81元，限判决生效后十日内付清；二、被告姜锁强、徐惠付款的同时，共同给付原告自2016年5月22日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告袁兴辰、张菁、杨德业、于广先对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，公告费560元，合计7135元，由被告姜锁强、徐惠负担。此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的7135元直接给付原告。被告袁兴辰、张菁、杨德业、于广先对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  耿美花人民陪审员  傅洪霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 静