成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5297号原告幸萍，女，汉族，1975年11月15日出生，住所地四川省富顺县。委托代理人杨贤利，男，汉族，1975年1月20日出生，住所地成都市新都区，特别授权代理，系原告幸萍丈夫。被告邓忠，男，汉族，1990年9月28日出生，住所地四川省大英县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：姜晓香，经理。委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。原告幸萍与被告邓忠、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年7月18日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告幸萍及其委托代理人杨贤利、被告邓忠、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人雷道德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸萍诉称，2016年12月28日19时20分，被告邓忠驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿新都区成青路恒大尚林苑内行驶时，所驾车与行人原告幸萍发生碰撞，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓忠负全部责任，原告幸萍无责任。原告幸萍当日受伤并到成都市青白江区人民医院入院治疗，住院12天后，于2017年1月9日出院，医嘱：休息3个月，左足避免下地行走，加强营养及护理，1个月后行头颅CT检查了解有无慢性硬膜下血肿形成，每月复查右足CT检查了解骨折愈合情况。事发后，原、被告双方多次协商未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告邓忠赔偿原告幸萍各项损失共计28747.9元人民币，保险公司在保险责任范围内履行给付义务；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告邓忠辩称，对本案交通的事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险及商业险500000元，含不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本案交通的事故事实和责任认定无异议，被告邓忠承担全责，肇事车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险及商业险500000元，含不计免赔，事发时在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司愿意在保险范围内承担相应责任。经审理查明，2016年12月28日19时20分，被告邓忠驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，沿新都区成青路恒大尚林苑内行驶时，所驾车与行人原告幸萍发生碰撞，致行人原告幸萍受伤的交通事故。事故发生后，原告幸萍受伤在成都市青白江区人民医院住院治疗12天，医疗费共计5779.93元（医疗费原告幸萍垫付381.9元，被告邓忠垫付5398.03元，医嘱建议休息3月，加强营养及护理……）。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年1月4日作出第5101146201623477号道路交通事故认定书，认定被告邓忠承担事故的全部责任，原告幸萍无责任。另查，原告幸萍于2009年6月1日后一直居住在成都市新都区××单元××号。原告幸萍一直以经营小吃为生计（自由职业者）。原告幸萍以与二被告协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告幸萍提供的原、被告双方的主体身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、成都市青白江区人民医院出院证明书、医疗费发票、情况说明、加油发票、收据，被告邓忠提供的医疗费发票等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明本次交通事故发生的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认；根据交警部门的责任认定，被告邓忠承担事故全部责任，应负本案的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为被告邓忠所驾车辆川Ａ×××××小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告幸萍要求二被告赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。关于原告幸萍的残疾赔偿金适用标准，原告幸萍一直居住在城镇，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于误工费问题，本院认为，误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定，原告幸萍因本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告幸萍的伤情以及本案的实际情况，故本院予以认可2016年就业人员平均工资住宿和餐饮业34491元/年计算102天（住院12天，休息3月）。关于原告幸萍诉请的护理费，根据原告幸萍提供的收据不能证明护理费具体的费用，故本院结合实际情况，认可的护理费按70元/天计算。关于本案的自费药，本院按15%扣除为宜。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告幸萍因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费5779.93元（自药费867元）；2、住院伙食补助费240元（20元/天×12天（住院天数）=240元）；3、营养费2040元【（20元/天×102天（住院天数12天，医嘱休息3月）=2040元）；4、护理费7140元（70元/天×102天（住院天数12天，医嘱休息3月）=7140元）；5、交通费本院酌定为300元；6、误工费9638.58元（34491元/年÷365天×102天=9638.58元），以上合计25138.51元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为24271.51元（医疗费4912.93元+护理费7140元+交通费300元+误工费9638.58元＋住院伙食补助费240元＋营养费2040元=24271.51元）；事发后，被告邓忠垫付了原告幸萍的医疗费5398.03元，自药费867元由被告邓忠承担，品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向被告邓忠支付4531.03元（5398.03元-867元=4531.03元），被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向原告幸萍支付的保险赔偿金为人民币19740.48元（24271.51元-4531.03元=19740.48元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告幸萍支付赔偿金人民币19740.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向被告邓忠支付赔偿金人民币4531.03元；三、驳回原告幸萍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取），由被告邓忠承担（此款原告幸萍已垫付，被告邓忠于本判决生效之日起十日内给付原告幸萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年八月四日书记员  袁萍萍