wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初553号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人田付贵，男，1962年10月7日出生，汉族，河北省玉田县人，高中文化，农民，住河北省玉田县。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］557号起诉书指控被告人田付贵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月28日14时许，被告人田付贵饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号飞碟牌货车，沿京哈高速公路自东向西行驶至宝坻北收费站时，被公安民警当场查获。经检验，田付贵每100毫升血液中乙醇含量为98.5毫克。上述事实，有被告人田付贵的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定检验报告书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人田付贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田付贵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可以适用缓刑。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人田付贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年八月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执657号申请执行人：杨松梅,女,1953年3月25日出生,汉族。被执行人：杜文芳,女,1974年10月9日出生,汉族。被执行人：曹保平,男,1971年5月23日出生,汉族。本院在执行杨松梅与杜文芳、曹保平其他案由一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年八月二十一日书记员  郑 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3221号罪犯朱太昌，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月18日作出(2014)睢刑初字第574号刑事判决，以被告人朱太昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2023年6月7日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴未退出的非法所得。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱太昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱太昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱太昌在服刑期间获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱太昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱太昌减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3438号原告：张明刘，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：陈立峰，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨忠琴，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张明刘与被告陈立峰、杨忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼，被告陈立峰、杨忠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明刘向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还借款17万元及利息（2016年10月8日前的利息2万元，之后的利息自2016年10月8日分别以14万元、3万元为基数，分别按月息1分、1.5分，均计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月、6月、8月，被告数次向原告借款共计17万元，2016年10月8日经双方结算，被告尚欠原告借款本金17万元及利息2万元，被告向原告出具借条一张，约定其中14万元按月息1分计息，3万元按月息1.5分计息。因被告拖延不还借款本息，特诉请人民法院依法判决。陈立峰、杨忠琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张明刘与陈立峰系亲戚关系，陈立峰与杨忠琴系夫妻关系。陈立峰因包山头种树需要资金，分别于2015年5月、6月、8月向张明刘借款，陈立峰于2015年6月30日向张明刘出具一张收条，该收条载明：“今收到张明刘现金壹拾万元整（100000）。以此为据陈立峰2015年6月30号”。陈立峰于2015年8月26日向张明刘出具一张借条，该借条载明：“今借到张明刘人民币贰万元整（20000）。以此为据借款人陈立峰2015年8.26号”。2016年10月8日，经结算，陈立峰出具一张借条交与张明刘收存，该借条载明：“今借到张明刘人民币壹拾柒万元整注（拾肆万息1分）注（叁万1分5厘）以此为据2016.10.8号陈立峰”。张明刘当庭认可该17万元借条包含了2015年8月26日陈立峰出具的2万元借条。之后，张明刘向陈立峰多次催要借款本息无果，遂诉至本院。另查明，陈立峰系与杨忠琴在婚姻关系存续期间向张明刘借款。本院认为，陈立峰在与张明刘结算后重新向张明刘出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定借款的利息分别按月息1分、1.5分计算，不违反法律规定。当张明刘向陈立峰主张权利时，陈立峰应及时偿还借款本息。张明刘诉请要求陈立峰偿还2016年10月8日前的借款利息2万元，其认为该2万元借款系之前的利息，因其当庭认可该17万元借条包含了2015年8月26日陈立峰出具的2万元借条，且陈立峰未予认可，张明刘亦未举证加以证明，故张明刘依法应当承担不利的后果。根据我国相关法律及司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在陈立峰系与杨忠琴夫妻关系存续期间，且陈立峰未举证证明该笔借款为其个人债务，亦未能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故杨忠琴应与陈立峰共同承担该笔债务。综上所述，对张明刘要求陈立峰、杨忠琴共同偿还借款17万元及利息（2016年10月8日前的利息2万元，之后的利息自2016年10月8日分别以14万元、3万元为基数，分别按月息1分、1.5分，均计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即陈立峰、杨忠琴应共同偿付张明刘借款17万元及利息（利息自2016年10月8日起分别以14万元、3万元为基数，分别按月利率10‰、15‰计算，均计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈立峰、杨忠琴共同偿付张明刘借款17万元及利息（利息自2016年10月8日起分别以14万元、3万元为基数，分别按月利率10‰、15‰计算，均计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；二、驳回张明刘的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由陈立峰、杨忠琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年八月十四日书记员  忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条（第三款）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初129号公诉机关镇原县人民检察院。被告人姜广奎，男，汉族，生于1966年12月9日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月10日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人姜广奎犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人姜广奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，十几年前，被告人姜广奎在镇原县屯子镇赶集时以80元从一陌生人处购买土猎枪一支，用来打猎，后一直存放在家中。2017年4月5日，镇原县公安局南川出所接到群众举报后在姜家将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1620mm,枪管长1320mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人姜广奎处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人姜广奎之行为涉嫌非法持有枪支罪，并提供检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，证人证言，被告人供述，归案情况说明等证据证实。被告人姜广奎对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公安机关从其家中扣押的土猎枪是其2016从张某家借用的土猎枪。经审理查明：十几年前，被告人姜广奎在镇原县屯子镇赶集时以80元从一陌生人处购买土猎枪一支，用来打猎，后一直存放在家中。2017年4月5日，镇原县公安局南川派出所接到群众举报后在姜家将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1620mm,枪管长1320mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人姜广奎处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：1、接处警工作登记表、立案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，证实从被告人姜广奎处查获土猎枪一支并依法扣押的事实；3、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证实从被告人姜广奎处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4、证人证言（1）、证人刘某证言，证实十几年前，其丈夫姜广奎从外面拿回来一支土猎枪，用来打野兔，最近几年很少使用的事实；（2）、证人张某证言，证实其是姜广奎之弟姜月奎的妻子，四五年前其见姜广奎和姜月奎各拿着一支土猎枪打野兔。其丈夫去世后姜广奎没有在其家拿过土猎枪，也没有向其借过土猎枪的事实；（3）、证人姜某1、姜某2、姜某3证言，证实十几年前，见姜广奎拿土猎枪打野兔、野鸡的事实；5、被告人供述，证实公安机关从其家中扣押土猎枪的事实；6、户籍证明，归案情况说明，证实被告人的归案情况及年龄、住址、职业等基本信息。上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜广奎违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人姜广奎辩解理由，与查明的事实不符，不予支持。鉴于被告人能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人姜广奎犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人姜广奎处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  刘永正人民陪审员  刘 馨二〇一七年八月七日书 记 员  王亚锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异64号案外人：赵群先，女，汉族,住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵群先于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，案外人赵群先、申请执行人委托代理人李晓丽、被执行人委托代理人沙金强参加听证，现已审查终结。案外人赵群先称，案外人通过敦化市凯信涂料厂（以下简称凯信涂料厂）的法定代表人王秀梅购买了立通公司已抵债给凯信涂料厂的敦化市怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋。案外人与王秀梅口头约定，购买怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋，房屋总价款为295152元。2016年5月23日，案外人向王秀梅支付了全部房款，后又与立通公司签订了《商品房买卖合同》。2016年6月23日该房屋已交付给案外人，并已装修。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。被执行人称：2015年6月12日和2015年6月15日，立通公司与凯信涂料厂签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋在内的10套房抵债给凯信涂料厂。本院查明，立通公司与凯信涂料厂在2015年6月12日和2015年6月15日分别签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，约定由立通公司将怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋等10套房屋以物抵债给凯信涂料厂。2015年7月12日，立通公司与赵群先签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋出售给案外人赵群先，房屋总价款为295152元。2016年5月23日，案外人赵群先向凯信涂料厂法定代表人王秀梅的尾号为4594的敦化农村商业银行的账号转账支付了40000元；当天，又向王秀梅的尾号为2873的中国农业银行的账号转账支付了240000元。立通公司向案外人赵群先开具编号为0000938号收款收据，收据载明2016年5月23日自赵群先收取295152元，摘由为《购买怡品蓝庭8#3-101室68.64㎡》。2016年6月23日，立通公司将上述房屋交付给赵群先占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋。另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人赵群先在敦化市渤海街东门外委12组所有一套住宅房屋。本院认为，立通公司与凯信涂料厂约定由立通公司将怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋抵债给凯信涂料厂后，立通公司又与案外人赵群先签订房屋买卖合同，并由凯信涂料厂收取房屋价款。立通公司与凯信涂料厂的以物抵债协议，仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵群先与立通公司签订就怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋的书面买卖合同是在吉林省高级人民法院查封该房屋之后，且案外人虽然已支付超过合同约定总价款的百分之五十的房款，但案外人赵群先名下有其他用于居住的房屋。故不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。同时，赵群先在吉林省高级人民法院查封前，尚未合法占有该房屋，也不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回赵群先的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐   恭   树审判员 崔永燮审判员蔡银实二〇一七年八月二十一日书记员 林   秋   英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14068号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：李德顺，男，1963年3月21日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李德顺物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1636号申请执行人朱x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人朱x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人���争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执532号之一申请执行人姚开耿，男，1979年7月7日生，汉族，广西省贺州市人，住高安市。被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56382483-9。法定代表人聂顶明，该公司董事长。本院在执行姚开耿与江西清源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江西清源陶瓷有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初651号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1452号原告：彭征，男，汉族，2010年11月29日出生，湖北省监利县人，住监利县。法定代理人：彭某，男，汉族，1981年11月30日出生，湖北省监利县人，住监利县。法定代理人：梁某，女，汉族，1987年2月3日出生，湖北省监利县人，住监利县。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师，特别授权。被告：唐邹，男，1991年6月4日出生，湖北省监利县人，住监利县。被告：中华联合财产保险股份有限公司监利支公司（简称：联合财保）。住所地：监利县容城镇华容路**号。代表人：董吉春，系该公司经理。委托代理人：周智，该公司员工。原告彭征诉被告唐邹、联合财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭征的法定代理人及其委托诉讼代理人潘传雄，被告唐邹，被告联合财保的委托诉讼代理人周智到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告彭征向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告唐邹、赔偿其各项损失143926元（庭审时征得被告同意增加至148927元），被告联合财保在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先给付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告唐邹驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿103省道由东向西行驶，6时40分行至事发路段，遇其随爷爷彭香垓由南向北穿过公路，由于唐邹观察不周、处置不当，造成他受伤和车辆受损的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：唐邹负事故的全部责任。其伤情经法医鉴定为十级伤残。经查，唐邹驾驶的普通货车在被告联合财保处购买交强险和三责险，为维护其合法权益，故诉至本院。被告唐邹辩称，其垫付了75231元费用，请保险公司予以返还，同时其还承担了诉讼费3179元。被告联合财保辩称，1、原告的各项诉求较高，请法院核实。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。2、其公司与被保险人就免责条款履行了告知义务。3、原告的医疗费用应扣减非医保用药。住院伙食补助应按住院实际天数计算。营养费要有医嘱。残疾赔偿金应按农村标准计算。护理期以120天为宜。营养期以60天为宜。精神抚慰金和交通费请法院酌定。鉴定费不应由其公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告彭征提交的法医鉴定意见，因被告没有申请重新鉴定，故予以采信。对被告联合财保提交的保险条款，因系格式合同，不能证明其就非医保用药免责尽到了告知义务，故对其证明目的不予支持。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。另本院查明唐邹为伤者垫付了75231元，另外还支付了诉讼费3179元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐邹因过错侵害原告彭征导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告联合财保处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告联合财保有按照保险合同理赔的义务。原告彭征的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费：73148元。2、后期治疗费（以实际发生的为准）：16374元。3、住院伙食补助（原告清单中计算有误，只计算了1100元，并非仅诉请1100元）：50元／天×29天＝1450元。4、营养费：30元／天×120天＝3600元。5、护理费：32677元／年×÷365天／年×150天＝13429元。6、残疾赔偿金12725元／年×20年×10%＝25450元。7、交通费：酌定3000元。8、精神抚慰金（考虑到年龄幼小因素）：5000元。合计：141451元。另原告彭征还支付了鉴定费：2000元。被告联合财保应在交强险范围内赔偿彭征56879元。余下84572元，由被告联合财保在三责险范围内赔偿。由于唐邹垫付了75231元,故联合财保可以在理赔款中直接予以返还。故原告彭征共应获得赔偿款为：交强险56879元＋商业三责险84572元一垫付款75231元＝66220元。综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告姜大财的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告彭征理赔款66220元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告唐邹垫付款75231元。三、驳回原告彭征的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3179元，鉴定费2000元，合计元由被告唐邹负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月十日书 记 员  胡媛媛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执528号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江延寿县。法定代表人刘洪涛，理事长。委托代理人纪德真，住所地黑龙江延寿县。被执行人王景亮，住所地黑龙江延寿县。被执行人李宝玉，住所地黑龙江延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初1965号民事调解书，申请执行王景亮、李宝玉借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金*****元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费386.50元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨李宝玉银行存款*****元，已交付给申请执行人。至2017年6月3日尚欠借款本金*****元，利息*****元，案件受理费386.50元及申请执行费未给付。申请执行人放弃对李宝玉所有的车牌号为黑****大江牌汽车及王景亮所有的农村唯一住宅（产权证号为：******号）的执行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将王景亮、李宝玉纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年八月一日书记员  董华炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执527号之二申请执行人牛君岭，男，汉族。被执行人谢德生，男，汉族。本院在执行申请执行人牛君岭与被执行人谢德生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人谢德生名下位于岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城10栋2单元0102002号房产（已抵押）。经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人谢德生有其他可供执行财产，申请执行人牛君岭亦无法提供被执行人谢德生其他财产线索。现申请执行人牛君岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1727号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谢德生有可供执行的财产，申请执行人牛君岭随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年八月二十五日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更92号罪犯彭光向，男，1985年4月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年11月23日作出（2015）昆铁刑初字第83号刑事判决，以被告人彭光向犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭光向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭光向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭光向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭光向减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初441号原告：王淑芬，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：宋伏兰，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：熊翠娥，女，1958年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告王淑芬与被告宋伏兰、熊翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托代理人王煜到庭参加了诉讼，被告宋伏兰、熊翠娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芬向本院提出诉讼请求：判令宋伏兰、熊翠娥共同偿还借款750000元并从借款之日起按6%的年利率支付利息。事实与理由：宋伏兰、熊翠娥系夫妻关系。2016年8月31日，宋伏兰以需要资金偿还兴业银行贷款为由向王淑芬借款750000元，后王淑芬多次催讨借款，宋伏兰一直未付，故诉至法院。宋伏兰与熊翠娥未到庭应诉提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因宋伏兰与熊翠娥未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃，对王淑芬提供的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋伏兰与熊翠娥系夫妻关系，2016年8月31日，宋伏兰以需要资金周转为由，向王淑芬借款750000元并出具了借条，双方未明确约定借期和利息。后王淑芬多次催收借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋伏兰向王淑芬借款并出具欠条予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，宋伏兰应当偿还借款。借贷双方对利息和借期未明确约定，王淑芬亦未提交证据证明主张权利的具体日期，故其起诉之日可视为主张权利之日，宋伏兰与熊翠娥在王淑芬主张权利之后一直未履行，应当支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对王淑芬的利息请求可确认按6%的年利率支付资金占用期间的利息；诉争借贷发生在宋伏兰与熊翠娥夫妻关系存续期间，宋伏兰与熊翠娥未提交证据证明宋伏兰与王淑芬已明确约定为宋伏兰的个人债务和证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故借款按照夫妻共同债务处理，熊翠娥应当承担偿还责任。综上所述，本院对王淑芬的诉讼请求予以支持。宋伏兰与熊翠娥经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋伏兰与熊翠娥于本判决生效后十日内共同向王淑芬偿还借款750000元，并从2017年3月11日起至实际偿还之日止按6%的年利率支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费5650元，由宋伏兰、熊翠娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  郭朝霞二〇一七年八月二十一日代理书记员  徐 健附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利���。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按���借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢22号之四关于湖南鹿嘉达实业有限公司与信阳市天虹置业有限公司、蔡露企业借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第262号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出的（2016）豫15执恢22-3号执行裁定书，将本案指定到信阳市平桥区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第262号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 浩审判员 史训利审判员 李 旭二〇一七年八月二日书记员 于坤明
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂监民初字第1086号原告：张财，男，1990年9月14日出生，汉族，住监利县，系死者张某之子。原告：张书桂，女，1966年2月10日出生，汉族，住监利县，系死者张某之妻。原告：张如淮，男，1936年1月5日出生，汉族，住监利县，系死者张某之岳父。原告：龚银珍，女，1935年8月26日出生，汉族，住监利县，系死者张某之岳母。以上四原告委托诉讼代理人：平厚慧，湖北司典律师事务所律师，特别授权。被告：监利县人民医院（简称县医院）。住所地：监利县容城镇章华大道。法定代表人：严洪波，该院院长。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，一般授权。原告张财等四人诉被告县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张财等四人的委托诉讼代理人平厚慧,被告县医院的委托诉讼代理人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张财等四人向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告赔偿其各项损失268588元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日下午，张某在莲台发生交通��故后，被送往县医院治疗。入院初步诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。入院后完善相关检查并给予抗炎、营养神经及输血等对症治疗。同日辅助检查：颅脑CT扫描：颅内未见明显外伤改变；全胸正位提示：两肺、心膈影未见异常X线征象，两侧膈上肋骨未见明显骨折；腹部彩色多普勒超声提示：肝、脾、双肾未见外伤性异常，盆腹腔内未探及明显液性，无回声区。从上一系列检查可看出张某似乎并无大碍，一切正常，这是误诊之始。在随后的3月5日到10日的一系列诊治中，县医院产生多次漏诊、误诊、误治。最终因县医院的医疗过错，导致张某呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后,多次找被告协商处理此事，但被告拒不赔偿。为维护其权益故诉至本院。被告县医院辩称，本案是因交通事故引起的医疗事故，原告不应得到重复赔偿，所以应该先明确原告因交通事故获得的赔偿后，才能计算原告因医疗事故产生的赔偿。另原告申请的同济医院鉴定结果所依据的事实不真实，鉴定结果也不科学，其院方申请重新新鉴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的身份证明，因本院在庭审时查明原告张如淮和龚银珍与死者张某并没有血缘关系，系入赘到张家形成的父子关系，故张如淮和龚银珍没有原告主体资格，对其要求计算赡养费的诉请因对两位老人承担赡养义务的子女人数没有减少而不予支持(司法实践中，儿媳受到伤害后也未计算过公、婆的赡养费)。对原告提交的鉴定意见因系本院组织原、被告双方选定的有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，故依法予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告县医院因过错行为导致张某死亡，依法应当承担赔偿责任。张某的人身伤害损失数额，本院结合法庭调查和法庭辩论情况作如下认定：1、死亡赔偿金：12725元／年×20年＝254500元。2、丧葬费：25708元。3、精神抚慰金：40000元。4、鉴定费：10000元。合计：330208元。被告县医院应赔偿：330208元×50%（鉴定的损害参与度）＝165104元。关于被告县医院提及交通事故已赔偿的问题：因经本院到交警大队调查获悉，原告就交通事故与交通肇事司机吴根建达成了调解协议，并获得吴根建自愿赔偿款225000元（含20000元医疗费和10000元鉴定费）。协议中没有约定向医疗单位追偿的相关事宜。故原告此前获得的交通事故赔偿与现在要求的医疗过错赔偿没有重复。综上所述，为了维护当事人合法权益���对原告张财和张书桂的诉讼请求予以部分支持。对原告张如淮和龚银珍的诉请因其没有诉讼主体资格不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告监利县人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张财、张书桂1651**元。二、驳回原告张财、张书桂、张如淮、龚银珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元，由原告张财、张书桂负担696元，由被告县医院负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡媛媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初3540号原告刘玉伟，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。负责人李立民，系该村党支部书记。被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人李立民，系该村经济合作社主任。原告刘玉伟诉被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会、辽中区于家房镇插拉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉伟及二被告的法定代表人李立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉伟诉称，原告于2005年春实分得承包地10.44亩（应分5.22亩，被告村根据地力情况按2亩顶1亩给原告分地10.44亩），2013年依据辽宁省政府关于设立辽河干流行洪保障区的要求，被告回租原告承包地，经双方协商，回租地面积按9.728亩计算，每亩每年给付回租款600元，一年一给付。按双方协议亩数9.728亩，原告每年应得回租款5,836.80元。2013年、2014年被告已如数给付原告两年的回租款，但自2015年起被告单方违约，强行按5.22亩给付回租款，扣留4.508亩的回租款每年2,704.80元，三年共计扣留8,114.40元。原告与之协商未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地租金8,114.40元，并要求被告从2018年起按双方协议面积9.728亩给付原告土地租金。二被告辩称，原告所述均属实。2016年上报2015年、2016年辽河滩地回租款农户打卡部分时发现原告原申报回租面积与原告的土地经营权证的面积不符，所以我村就按土地经营权证的面积发放的回租款，多出的4.508亩回租款暂未予发放。我们村认为，2005年分地的时候根据地力的差别原告按2亩顶一亩分的地，回租也是根据自愿回租的原则，村委会原班子领导为了完成上级交给的任务与原告进行的协商按9.728亩计算回租亩数，协商的9.728亩回租地也应该有效，请法院依法判决。经审理查明,2013年春，原告刘玉伟与二被告达成土地承包经营权出租协议，双方约定原告刘玉伟将自己9.728亩辽河滩地土地承包经营权出租给二被告，租金每亩地每年600元。2015年至2017年被告已给付原告部分土地租金，尚欠土地租金8,114.40元至今未给付。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的被告村出具的证明材料2份、于家房信用社对账单1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间达成的土地承包经营权出租协议系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告已按合同约定将土地出租给二被告，二被告应按照约定给付原告土地租赁费，故本院对原告要求二被告给付2015年至2017年三个年度剩余的土地租赁费8,114.40元的诉求予以支持。对于原告要求法院判决二被告自2018年以后按9.728亩回租亩数给付回租款的诉请，因违约事实尚未发生，无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇插拉村经济合作社于本判决生效后立即给付原告2015年至2017年三个年度剩余土地租赁费8,114.40元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵维华二〇一七年八月二日书记员  徐子岚
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执613号之二被拘留人王国芳，男,1965年8月13日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与王国芳、朱大命、王新峰金融借款合同纠纷一案中，被拘留人王国芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人王国芳拘留15日。拘留执行时间为：2017年8月28日至2017年9月11日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十八日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执94号之一申请执行人：曾美秀，女，1984年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人：王德利，该公司董事长。曾美秀与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字767号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年8月13日作出的[2015]泉仲字767号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执116号申请执行人蒲年发,男,1963年7月25日出生，汉族,住陕西省石泉县城关镇。被执行人夏其平,男,1964年10月26日出生,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人蒲年发与被执行人夏其平民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏其平现暂无财产可供执行，申请执行人蒲年发现向本院申请“撤回强制执行申请，待发现被执行人夏其平可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执116号案件的执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年八月十四日书记员 常壮壮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5573号申请执行人李华军，男，汉族，1988年2月6日出生，户籍所在地：山西省汾西县。被执行人云化验（北京）网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号12层D座12A-3-110。法定代表人曹毓琳。本院在执行李华军诉云化验（北京）网络技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人云化验（北京）网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年八月三日书 记 员  胡 冰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2873��申请执行人：张志秀，男，1946年11月1日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：胡维炼，男，1975年2月27日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。本院在执行张志秀与胡维炼（2016）浙0282民初10254号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡维炼应给付申请执行人人民币500000元及相应利息。经本院财产调查未发现被执行人胡维炼可供执行的财产，申请执行人张志秀未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人胡维炼采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年八月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8969号原告：林xx，女，1944年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：任xx，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告林xx与被告任xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，林xx于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告林书丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告林xx承担。审判员  李亚芳二〇一七年八月三十一日书记员  王亚锋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2400号之一申请执行人王茜萍，女，1966年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王茜萍与被执行人孙飞跃买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特299号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞跃在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币34316.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十二日书记员  龚福仁
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1608号申请执行人蔡绍江，男，1972年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人王皓，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人蔡绍江与被执行人王皓民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王皓逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡绍江于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3961号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年八月二十一日书记员  余霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1999号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十四日书记员  刘 莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21434号之一申请执行人谭文华，男，汉族，1979年10月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。被执行人李志忠，男，汉族，1968年5月29日出生，住址广东省惠州市惠城区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7403号民事判决书已于2016年12月5日发生法律效力，确认被执行人在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金132500元及利息（以57500元为基数，按年利率24%，自2015年1月16日计至还清之日止；以75000元为基数，按年利率24%，自2015年2月17日计至还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4135元由被执行人负担。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，扣划了李志忠的存款453.10元，冻结了李志忠持有的深圳市平安旅程商务服务有限公司的80%股权和天富基金（深圳）投资有限公司30%的股权（冻结期限自2017年1月至2020年1月4日，申请继续冻结的应在2020年1月4日前三十日提出，逾期承担不利后果），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除已扣划的部分存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年八月二十二日书记员  李 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1995号申请执行人彭钰棋。被执行人周宪立。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1461号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周宪立的银行存款或应当履行义务部分的收入66428元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月七日书记员  仇园春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初462号原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，广西景耀律师事务所律师。被告：李熠，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：吴洪杰，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：王可荣，女，1977年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告李熠、吴洪杰、王可荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行柳州分行的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告李熠、吴洪杰、王可荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告李熠偿还原告借款本金1537912.85元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日利息为152911.22元、罚息为15237.41元、复利为13784.09元，自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2.被告李熠向原告支付律师代理费64595元；3.确认被告吴洪杰、王可荣抵押给原告的房产，折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息及相关费用；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告李熠签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：100588033192），合同约定：原告向被告李熠提供260万元的可循环信用额度，期限为120个月，即从2013年7月2日起至2023年7月1日止，被告李熠可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。被告吴洪杰以其位于广西柳州市××××号房屋为被告李熠的该信用额度提供抵押担保，被告王可荣同意提供抵押。原告于2013年7月12日取得该房屋的他项权证（柳房他证字第××号）。2014年7月22日，原告与被告李熠签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8140721170008），合同约定：原告向被告李熠提供个人经营性贷款161万元，该贷款只能用于支付货款，期限为36个月，即从2014年7月22日起到2017年7月22日止，被告李熠选择按自主月供-摊还期限（等额本息）还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告李熠发放了161万元的贷款。但是被告李熠未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年10月27日，被告李熠未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告借款本金1537912.85元、利息、罚息及复息共181932.72元。原告认为，被告李熠作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，被告吴洪杰、王可荣则应对被告李熠的债务承担抵押担保责任。现依合同对争议解决方式的约定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如诉请。被告李熠、吴洪杰、王可荣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本、结婚证的复印件、《个人授信及担保协议》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息和逾期账单、委托代理合同、律师费收据、同意抵押声明书等证据，本案三被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。庭审过程中，原告明确其诉请的利息、罚息、复利从2015年5月3日起算，利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息计至2017年7月22日。另查明，《个人贷款借款合同》中还约定：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。后，原告为实现本案债权支付律师代理费64595元。本院认为，原告与被告李熠、吴洪杰签订的《个人授信及担保协议》、以及与被告李熠签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告李熠未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，被告李熠尚欠原告借款本金1537912.85元、利息、罚息及复息共181932.72元（其中利息为152911.22元、罚息为15237.41元、复利为13784.09元，利息、罚息、复利从2015年5月3日起暂计至2016年10月27日，之后的利息计至2017年7月22日，之后的罚息、复利根据合同约定的利率另计至实际清偿之日止），故原告诉请被告李熠归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。《个人贷款借款合同》中还对律师费的承担作出了明确的约定，故被告李熠还应承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费64595元。被告吴洪杰、王可荣以被告吴洪杰名下的位于广西柳州市××××号房产为被告李熠的上述债务向原告提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告李熠不履行上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李熠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金1537912.85元、利息、罚息及复息共181932.72元（其中利息为152911.22元、罚息为15237.41元、复利为13784.09元，利息、罚息、复利从2015年5月3日起暂计至2016年10月27日，之后的利息计至2017年7月22日，之后的罚息、复利根据合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；二、被告李熠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费64595元；三、被告李熠不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权以被告吴洪杰、王可荣用于抵押的位于广西柳州市××××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费20860元，公告费700元，合计21560元（原告已预交），由被告李熠、吴洪杰、王可荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  金 露人民陪审员  谢云秀二〇一七年八月三十日代书 记员  岑琳琳
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执6号申请执行人马哈录，男，1987年2月3日出生，东乡族，住所地东乡族。被执行人马麦也，地址临夏县。马哈录与马麦也其他案由一案,临夏县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人马麦也没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马哈录于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马麦也的财产进行了查证：无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆、无债券。本院认为，本案被执行人马麦也目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马哈录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马麦也新的财产线索，申请执行人马哈录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年八月三十日书记员  陕小玲
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1313号原告：何鑫，男，1991年12月31日出生，汉族，住绵阳市安州区。原告：陈登琼，女，1967年9月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。原告：汪从珍，女，1941年6月25日出生，汉族民主绵阳市安州区。委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新华东街45号。负责人：杨平,总经理。本院在审理何鑫、陈登琼、汪从珍与中国人寿保险股份有限公司银川分公司人身保险合同纠纷纠纷一案中，原告何鑫、陈登琼、汪从珍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鑫、陈登琼、汪从珍申请撤诉，是民事诉讼当事人自由处分其诉权之合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何鑫、陈登琼、汪从珍撤回起诉。本案案件受理费3050元，由原告何鑫、陈登琼、汪从珍承担。审判员  任尚远二〇一七年八月二十五日书记员  杨雨晨
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4092号																															当													事													人																							原告																							马旭军																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告自2015年7月3日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。													被告													辩称																							确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，不同意调解解决。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							81.74平方米																															房屋													价款																							482 214元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告马旭军自2015年7月3日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款482 214元的日万分之一计算）。													案件受理费247元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月十六日	书记员  曲 懿
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1774号申请执行人：易伟，男，汉族，生于1986年11月3日，户籍地重庆市合川区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码073689013。法定代表人：易华强，执行董事。本院在申请执行人易伟与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2173号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人易伟于2017-05-26向本院申请执行。申请执行的标的为21500元。本案在执行中，依法执行到位10549元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1774号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110执2173号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年八月二十八日书记员  陈 洋
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民特1号申请人：李某某，男，汉族，农民。申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某某称，下落不明人忽某某系申请人妻子、下落不明人李某系申请人儿子，两下落不明人于2007年2月离家出走，自此与家人失去联系，申请人通过亲友四处寻找，亦毫无音讯，现下落不明已达十年之久，故申请忽某某、李某失踪。经审理查明，忽某某，女，身份证号：xxxxxx，汉族，农民；李某，男，身份证号：xxxxx，汉族，农民。下落不明人忽某某系申请人配偶、李某系申请人儿子，两下落不明人于2007年离家出走至今下落不明，现申请人李某某申请宣告忽某某、李某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月31日发出寻找忽某某、李某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，忽某某、李某仍然下落不明。本院认为，被申请人忽某某、李某下落不明已满2年，申请人李某某申请宣告该二人失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告忽某某、李某失踪；二、指定李某某为失踪人忽某某、李某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  彭新平二〇一七年八月三十一日书记员  杜加东
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1045号原告：李宁，男，1983年9月4日生，汉族，住大名县。被告：马如海，男，1974年8月6日生，汉族，大名县人。被告：闫红霞，女，1975年6月30日生，汉族，大名县人。原告李宁与被告马如海、闫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1、要求马如海、闫红霞偿还李宁借款45458元；2、诉讼费用由马如海、闫红霞承担。事实和理由：2015年2月17日马如海、闫红霞向李宁借款45458元，并给李宁打了借款条。后经李宁屡次催要，马如海、闫红霞总是借故推拖，拒不偿还借款，后无法与二人取得联系。故李宁起诉。马如海未作答辩。闫红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：2015年2月17日马如海、闫红霞因需用钱向李宁借现金45458元，借款期限为4个月。马如海、闫红霞为李宁出具借据一张。借据内容为：“今借到李宁现金肆万伍仟肆佰伍拾捌元（45458元）整.期限4个月内闫红霞马如海2015.2.17号”。借款到期后马如海、闫红霞未偿还借款，故李宁起诉。本院认为，马如海、闫红霞向李宁借款，并给李宁打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款到期后马如海、闫红霞应按时还款，马如海、闫红霞逾期不偿还借款的行为侵害了李宁的合法权益，马如海、闫红霞负有偿还李宁借款的义务，马如海、闫红霞应偿还李宁借款45458元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告马如海、闫红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款45458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元由被告马如海、闫红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵会明人民陪审员  田子英人民陪审员  王良军二〇一七年八月一日书 记 员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执580号之二被执行人:陈晓芳，女，汉族，住漳平市。本院在执行本院移送被执行人陈晓芳盗窃罪一案中，被执行人因未履行(2016)闽0881刑初205号生效裁判确定的退赔22411元义务，2017年5月8日本院移送执行该案。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报报告令、限制消费令，查询了被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0881刑初205号刑事判决被执行人退赔22411元本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年八月二十五日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审85号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：刘某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160272号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160272号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十九日书记员 付志超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3296号原告:洪竹良,男,1955年3月17日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。被告:洪永忠,男,1969年11月28日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：徐红芳，女，1971年10月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告洪竹良与被告洪永忠、徐红芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪竹良的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告洪永忠、徐红芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪竹良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2008年4月1日向原告借款15万元，并出具借条一张，原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。被告洪永忠、徐红芳未到庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：被告洪永忠于2008年4月1日向原告借款15万元并出具借条一份，借条未约定借款期限和利息，原告依约将款项给付被告。后被告未能偿还，原告多次索款未果。另查明，被告洪永忠、徐红芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪永忠向原告洪竹良借款15万元由洪永忠出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，故原告要求被告洪永忠归还借款本金15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪永忠的上述债务形成于被告洪永忠、徐红芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告徐红芳应在夫妻共同财产范围内对被告洪永忠的债务承担共同偿还责任。被告永忠、徐红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪永忠于本判决生效后十日内偿还原告洪竹良借款本金15万元；二、被告徐红芳对被告洪永忠的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告洪永忠、徐红芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一七年八月九日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1353号之四申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。法定代表人：黄怀光，该公司董事长。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄怀光的银行存款人民币5087644.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3363号罪犯张涛，男，1992年7月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出(2012)睢刑初字第255号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月12日止），并处罚金人民币二万元,违法所得予以追缴,发还被害人。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1920号、(2015)宁刑执字第8894号刑事裁定，对罪犯张涛共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年9月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张涛在服刑期间于2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元已履行，追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省睢宁县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6118号原告：张勇，男，汉族，1988年11月20日出生，住四川省南部县。被告：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号。法定代表人：张文恩，董事长。原告张勇与被告成都市晓初物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年八月三十一日书记员  张 娟
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执425号之一申请执行人纪树忠，男，生于1956年3月26日，汉族，河北省青县人，住河北省青县。被执行人徐静，女，生于1984年5月5日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。本院在执行纪树忠与徐静机动车交通事故责任一案中，冻结被执行人徐静在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥经县同心街营业所账号为62×××80的银行存款人民币20000.00元（大写贰万元整），冻结期限为一年。现因被执行人徐静已将法律文书确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐静在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥经县同心街营业所账号为62×××80的银行存款人民币20000.00元（大写贰万元整）的冻结。本裁定立即执行。审判员 郑 勇二〇一七年八月二十八日书记员 卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4433号原告南阳市百昌电器设备有限责任公司。法定代表人郝红卫，该公司董事长。地址：南阳市文化路355号。被告李莉，女，1965年5月15日出生，住南阳市宛城区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告南阳市百昌电器设备有限责任公司诉被告李莉买卖合同纠纷一案中，因原告南阳市百昌电器设备有限责任公司提供的被告李莉的住址不明确，无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定的立案条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市百昌电器设备有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年八月二十一日书记员  李 斌
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6407号原告樊某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理樊某某与张某某买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费由原告樊某某负担。审判员 姜 明二〇一七年八月九日书记员 吴海平
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终608号上诉人（一审原告）林润田，男，1948年12月15日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人林润田因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初66号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，2016年6月21日，林润田向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对林润田的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向河西区房管局提出。林润田不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给林润田。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到林润田的举报信后，书面回复了林润田，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了林润田的复议申请。林润田收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对其举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中，林润田举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故林润田向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，林润田对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林润田的起诉。林润田不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流程、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津市保障住房建设投资有限公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一概念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。综上，林润田提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  梁 菲审 判 员  赵 锋二〇一七年八月二十三日法官助理  王素南书 记 员  牛 捷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2656号上诉人（原审原告）：汤某1，男，1954年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：汤某2，女，1959年10月11日出生，汉族，湖北省人，住襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：汤某3，女，1962年12月28日出生，汉族，湖北省人，住襄阳市樊城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王世勇、马小飞，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤某4，男，1965年8月22日出生，汉族，湖北省人，住襄城区。被上诉人（原审被告）：宋某（曾用名宋淑珍），女，1964年3月17日出生，��族，湖北省人，住址同上。系汤某4之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐齐斌，湖北长久律师事务所律师。上诉人汤某1、汤某2、汤某3因与被上诉人汤某4、宋某继承纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鄂0602民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人汤某1、汤某2及汤某1、汤某2、汤某3的委托诉讼代理人王世勇、马小飞，被上诉人汤某4、宋某及其委托诉讼代理人唐齐斌到庭参加诉讼。本院认为，原审对本案争议的1988年所建的二层六间房屋系汤国发、汤国英夫妇投资所建，还是与汤某4、宋某共同投资所建的事实没有查清，原审应查清该事实后依法处理。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鄂0602民初923号民事判决；二、本案发回襄城区人民法院重审。上诉人汤某1、汤某2、汤某3预交的二审案件受理费14520元予以退回。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  徐正道二〇一七年八月二十二日书记员  袁晓美
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初313号原告：张某，女。被告：王某，男。原告张某与被告王某离婚纠纷一案。2017年8月7日，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员 周云达二〇一七年八月七日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初10204号原告：广东依味送食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路117号一座八楼803室，统一社会信用代码：91440600MA4UHX32XH。负责人：郭泳洪。委托诉讼代理人：李志伟，男，系原告公司职员。被告：佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路25号B座一、二楼，统一社会信用代码：914406040767254624。法定代表人：余乃永原告广东依味送食品有限公司与被告佛山市唐品酒楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广东依味送食品有限公司于2017年8月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东依味送食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告广东依味送食品有限公司负担。审判员  黎青松二〇一七年八月二十九日书记员  黄洁莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执724号请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：熊永斌，该行行长。被执行人：南昌沃泽克莱文化传播有限公司，住所地：南昌市东湖区仿古街9号401室。组织机构代码：66475917-5。法定代表人：邓利华。被执行人：江西助元金钙力实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区新魏路13号1栋802室，组织机构代码：66475509-4。法定代表人：赵敏。被执行人：南昌勤和缘实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区新魏路13号1栋801室，组织机构代码：66475500-0。法定代表人：熊赛英。被执行人：邓利华，男，1971年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：赵敏，女，1980年6月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊赛英，女，1964年3月9日生，汉族，住江西省。被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第733号民事判决书,依法向被执行人南昌沃泽克莱文化传播有限公司、江西助元金钙力实业有限公司、南昌勤和缘实业有限公司、邓利华、赵敏、熊赛英、胡智波发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌沃泽克莱文化传播有限公司、江西助元金钙力实业有限公司、南昌勤和缘实业有限公司、邓利华、赵敏、熊赛英、胡智波银行存款611815.64元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年八月一日书记员  魏莱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2835号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1541号原告徐某，男，1970年5月20日出生，汉族，黄冈市人，住鄂州市鄂城区，被告朱某，女，1980年4月28日出生，汉族，黄冈市人，住鄂州市，本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年8月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告徐某负担。审判员 ： 李 健二〇一七��八月十四日书记员 ：毛志平
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执516号申请执行人朱寿明，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市，被执行人吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市，申请执行人朱寿明申请执行被执行人吴永洪劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱寿明于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人吴永洪被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人朱寿明书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11487号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十一日书记员 钟 波
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初140号公诉机关镇原县人民检察院。被告人朱海林，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月8日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人朱海林犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人朱海林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2005年的一天，被告人朱海林在宁夏彭阳的一个乡镇街道以50元价格从一商贩处购买土猎枪一支，用于农闲时打野兔和野鸡，后一直放置在家中。2011年因害怕误伤家中孩子，被告人将该枪存放于村民朱某家。2017年4月10日，镇原县公安局民警在朱某家将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1370mm,枪管长1140mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人朱海林处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人朱海林在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，证人朱某证言，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱海林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人朱海林能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱海林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人朱海林处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永祥二〇一七年八月二日书记员  李 赟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初254号公诉机关奇台县人民检察院。被告人吴杰，男，1980年5月27日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被奇台县公安局取保候审，于2017年6月30日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年8月10日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员李自强担任审判长，与审判员李文军、人民陪审员王立新组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、代理检察院樊银亮出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月9日23时16分许，被告人吴杰酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至奇台县健康东路路段，被奇台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴杰血液中检出乙醇含量为244mg/100ml。被告人吴杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人吴杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴杰饮酒后驾驶机动车时其血液中乙醇含量为244mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，符合从重处罚情节。被告人吴杰归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，符合可以从轻处罚情节，建议判处被告人吴杰四至六个月拘役，并处罚金。被告人吴杰辩称，本人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，表示认罪。现由于与妻子离婚，家中有两个小孩需要自己照顾。希望法院能够给予缓刑处罚。经审理查明，2016年8月9日20时许，被告人吴杰在自己家中吃饭过程中喝了白酒。被告人吴杰酒后驾驶×××号小型轿车出外办事。当日23时16分许，被告人吴杰驾驶×××号小型轿车，行驶至奇台县健康东路路段，被奇台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并被带至奇台县人民医院抽取血液。经鉴定，被告人吴杰血液中检出乙醇含量为244mg/100ml。另查，被告人吴杰因犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新刑初字第755号刑事判决书，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。后来其机动车驾驶执照被吊销。被告人吴杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受案登记表二份、查获经过二份、照片二张；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（3）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、常住人口信息各一份；（4）被告人吴杰的供述和辩解；（5）新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字4454号检验报告书，附血样提取登记表、鉴定机构资格证书、司法鉴定人资格证书、鉴定委托书，鉴定意见通知书、情况说明和回函；（6）乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新刑初字第755号行驶判决书等予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴杰明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。被告人吴杰驾车时血液中酒精含量为244mg/100ml，该酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人吴杰的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人在庭审中也供认不讳，公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人吴杰饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，驾车时血液中酒精含量经鉴定超过200mg/100ml、另具有无驾驶执照驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受刑事追究，仍不悔改，共有三种从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人吴杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，有可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）、第（七）项之规定，判决如下：被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币10000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李自强审 判 员  李文军人民陪审员  王立新二〇一七年八月二十四日书 记 员  潘 刚