陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7407号上诉人（原审原告）：许霓，女，1976年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人：水若选，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张某1（曾用名张某2），男，2004年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代表人：许霓，女，1976年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。系张某1之母。委托代理人：刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人：水若选，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张凯，男，1942年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人：水若选，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：杨毓慧，女，1949年4月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人：水若选，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西省亚华环境工程有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段盛华大厦1幢11502室。法定代表人：郭亚爱，系该公司副总经理。委托代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人：刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付斌林，男，1977年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李景谊，女，1977年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：王海平,男，1972年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李景谊，女，1977年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：魏宏科，男，1967年5月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：李景谊，女，1977年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：魏晓飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：李景谊，女，1977年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：何帮飞，男，1989年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：李景谊，女，1977年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：陈科雷（曾用名任科雷），男，1981年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：李景谊，女，1977年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：郭亚洲，男，1967年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李景谊，女，1977年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：李景谊，女，1977年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人许霓、张某1、张凯、杨毓慧因与被上诉人陕西亚华环境工程有限公司（以下简称“亚华公司”）、付斌林、李景谊、王海平、魏宏科、魏晓飞、何帮飞、陈科雷、郭亚洲生命权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许霓、张某1、张凯、杨毓慧上诉请求：1、依法撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6547号民事判决，将本案发回重审或改判九被上诉人对张昊曦的死亡承担连带赔偿责任，赔偿额共计623348.4元。2、本案诉讼费用由九被上诉人承担。事实和理由：1、张昊曦在工作时间工作场所因工作原因与同事、客户饮酒致急性酒精中毒心源性猝死，且为院前死亡，各被上诉人应当对此承担主要责任。亚华公司应对张昊曦的死亡承担主要责任。共同饮酒人应合理预见共同饮酒期间或饮酒后不安全造成他人或自身损害的可能，但未尽到相应义务，非但不劝阻张昊曦饮酒，而且极力劝酒，应对张昊曦的死亡承担连带赔偿义务。2、一审法院对部分赔偿事实认定及事故责任的划分错误。上诉人主张的交通费、住宿费应予支持，一审扣减亚华公司在事故初期支付过的相应费用没有事实和法律依据。停尸费不属于丧葬费的内容。亚华公司在张昊曦醉酒昏迷后未及时送医、通知家属、未尽照顾义务以及其他饮酒人的劝酒放任行为是张昊曦死亡的主要原因，应对张昊曦死亡承担连带赔偿责任，被上诉人应承担80%即623348.4元赔偿费用。亚华公司答辩称：1.一审法院认定事实清楚，责任分担准确。2、上诉人对于赔偿数额的诉请超出合理范围，一审判决适用法律正确，应维持原判。付斌林、王海平、魏宏科、魏晓飞、何帮飞、陈科雷、郭亚洲、李景谊答辩称：当时是公司乔迁举行庆祝活动招待客户吃饭，被上诉人中只有两三人与死者张昊曦是同桌，公司员工一共有四桌，死者当时饮酒比较主动，也去别的桌敬酒，邻桌有时也来敬酒，他就慢慢的喝多了，在进行至下午1-2点时，看到死者已有醉意，经询问死者是将其送回家还是回员工宿舍，当时死者说把他送回宿舍就好了，宿舍原先是一个库房，可以休息。后来看死者脸色不对，就开车送他去医院，路上还能听到他打呼噜，有四个员工陪着他去，还买了冰糖雪梨，给他补一点糖，身边一直没有离开人，送至医院，抢救了半个小时以上就发生了最后的死亡情况，后来公安也来人进行了询问。当时喝酒时，也没有劝酒的情况。被上诉人个人不应该承担责任。停尸费属于丧葬费的一部分，不应单独提出。许霓、张某1、张凯、杨毓慧向一审法院起诉请求：判令亚华公司、付斌林、王海平、魏宏科、魏晓飞、何帮飞、陈科雷、郭亚洲、李景谊对张昊曦的死亡承担连带赔偿责任，赔偿共计623348.4元。一审法院认定事实：死者张昊曦为张凯、杨毓慧之次子，系许霓之夫，两人育有一子即张某1。2015年1月19日，张昊曦进入亚华公司工作，担任该公司西安市北二环百寰国际项目部的弱电项目经理。2015年5月6日，亚华公司因乔迁新址在西安市××区××路秦汉唐文博阁举行庆典，张昊曦也参加该庆典活动。中午12时30分左右公司聚餐开始，李景谊、魏晓飞、陈科雷与张昊曦同桌就坐，付斌林、王海平、魏宏科、何帮飞、郭亚洲在另外桌子就坐。聚餐期间，李景谊为主持人并未喝酒，张昊曦所在的酒桌聚餐人员碰完三杯后，张昊曦遂自行在桌间走动与其他人员互相饮酒后喝醉，被同事发现后用车辆送回亚华公司的办公地点。因亚华公司的库房平时有人居住并设有床铺，同事们遂将其送至此休息并由同事照顾，魏晓飞也在此地休息。下午五时左右，同事发现张昊曦面色发白遂通知其公司人员，李景谊、何帮飞及其他同事前往查看后遂用车辆将其送至西安交通大学医学院第一附属医院急诊科抢救。当日20点20分，张昊曦经抢救无效死亡。该医院出具《死亡医学证明书》，死亡原因载明：院前死亡、急性酒精中毒、心源性猝死待排。后许霓、张某1、张凯、杨毓慧申请西安市公安局雁塔分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行毒物分析、乙醇检测及死亡原因鉴定。2015年6月10日，该鉴定中心经检测，张昊曦的血液乙醇含量为373.8mg∕100ml,其血液、肝组织、肾组织、胃内容物中均未检出镇静催眠药物、违禁毒品及杀鼠剂等。2015年7月2日，该鉴定中心作出鉴定意见为：张昊曦在患有冠心病的基础上合并酒精中毒而死亡。许霓、张某1、张凯、杨毓慧花费鉴定费20000元。此外，该事件发生后，亚华公司承担了所有的抢救医疗费，还另支付交通费435.7元、家属处理丧事的住宿费3908元、餐费1770元。许霓、张某1、张凯、杨毓慧花费停尸费2300元、火化费1225元、住宿费2263元、交通费1039元。另查，张昊曦为城镇户籍，其子即张某12004年9月2日出生，为非农业家庭户籍。张凯、杨毓慧为陕西凌云电器集团有限公司退休职工。2014年陕西省在岗职工年平均工资为52119元，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元，2014年陕西省城镇居民人均消费性支出为17546元。事发后，许霓、张某1、张凯、杨毓慧曾就遗属待遇争议申请西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2016年4月25日，该仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第041号仲裁裁决书，裁决亚华公司向许霓、张某1、张凯、杨毓慧支付丧葬费3500元，向张某1支付遗属生活困难补助费192.5元至其年满16周岁。后亚华公司按照该裁决书已经履行。庭审中，许霓、张某1、张凯、杨毓慧主张以下费用：1、死亡赔偿金487320元，因张昊曦为城镇户籍，1976年出生，故按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元计算20年，并提交户口本；2、丧葬费26059.5元，按照2014年陕西省在岗职工年平均工资为52119元计算六个月；3、被扶养人生活费193006元，张昊曦的父母及儿子均为城镇户籍，故按照2014年陕西省城镇居民人均消费性支出17546元分别计算，并提交户口本；4、停尸费3525元，提交票据；5、住宿费2266元，提交票据；6、处理事故人员误工费5550元，主张张昊曦的亲属处理事故误工，产生误工损失，并提交张昊曦之兄、许霓之兄所在单位的误工证明；7、司法鉴定费20000元，提交票据；8、交通费1459元，提交票据；9、精神抚慰金40000元。以上总计779185.5元。此外，许霓、张某1、张凯、杨毓慧认为虽张昊曦本人存在过错，但亚华公司在张昊曦醉酒严重的情况下既未及时通知家属，又未及时送医解酒，反而将其随意放置于不符合人员居住照顾、气味刺鼻的封闭仓库，严重耽误最佳治疗时间，存在重大过错，而其余人过度劝酒，也存在过错，故应由亚华公司、付斌林、王海平、魏宏科、魏晓飞、何帮飞、陈科雷、郭亚洲、李景谊按照80%的比例连带赔偿623348.4元。经询，事发当天，付斌林、王海平、魏宏科、魏晓飞、何帮飞、陈科雷、郭亚洲、李景谊均陈述未强行劝说张昊曦饮酒，许霓、张某1、张凯、杨毓慧亦无证据证明该事实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，许霓、张某1、张凯、杨毓慧因其亲属张昊曦死亡产生的损失确定为：死亡赔偿金，因张昊曦为城镇户籍，1976年出生，故按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元计算20年为487320元；丧葬费，按照2014年陕西省在岗职工年平均工资为52119元计算六个月为26059.5元，其中，亚华公司已支付3500元；被扶养人生活费，张某12004年9月2日出生，为非农业家庭户籍，故按照2014年陕西省城镇居民人均消费性支出17546元、两人抚养计算8年为70184元。而张昊曦父母即张凯、杨毓慧为退休职工，有固定生活来源，并非依靠张昊曦抚养，故该二人主张被扶养人生活费，不符合法律规定，依法不予支持；误工费，结合张昊曦的丧事处理情况及许霓、张某1、张凯、杨毓慧提交的误工证明，两人计算为5550元；住宿费，结合票据，确定为6171元，其中，亚华公司已经支付3908元；交通费，结合票据，确定为1474.7元，其中亚华公司已经支付435.7元；鉴定费20000元，系客观合理支出，依法予以支持。以上合计616759.2元，其中，亚华公司已经支付7843.7元。而许霓、张某1、张凯、杨毓慧主张的停尸费亦属于丧葬费的内容，故要求赔偿该费用不符合法律规定，依法不予支持。关于责任如何承担一节，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，亚华公司作为聚餐的召集者和组织者，有义务在聚餐前对参加人员可能醉酒的情况做好积极防范。而该公司在张昊曦大量饮酒后未积极履行提醒、劝阻的义务，在聚餐结束后不能明确张昊曦醉酒程度的情况下未采取积极有效的处理措施，仅简单的由本单位员工将张昊曦送至库房休息，且在事件发生后并未及时通知亲属。故其作为本次聚餐的召集人未尽到完全的照顾、保护义务，对张昊曦的死亡存在一定的过错。而张昊曦作为有完全民事行为能力的成年人，应对自身的酒量、身体状况及自己饮酒后可能发生的损害后果有明确的认识，但其在单位聚餐时未充分考虑自己身体、饮酒量等因素，与聚餐人员自行不断饮酒并过量，致使自己在冠心病的基础上合并酒精中毒死亡，其对自己的死亡亦存在主要过错。结合张昊曦的死亡原因及双方过错程度，一审酌情认定亚华公司按照30%的比例并扣除已支付的7843.7元赔偿许霓、张某1、张凯、杨毓慧177184.06元。同时，张昊曦正处于青壮年，又是在单位聚餐期间饮酒后死亡，许霓、张某1、张凯、杨毓慧作为其亲属因其死亡精神上的确遭受巨大痛苦，故结合上述情况精神抚慰金确定为30000元。而许霓、张某1、张凯、杨毓慧并无证据证明付斌林、王海平、魏宏科、魏晓飞、何帮飞、陈科雷、郭亚洲、李景谊对张昊曦存在强行劝酒、灌酒、拼酒等积极加害行为，不能证明其对张昊曦的死亡存在过错，故许霓、张某1、张凯、杨毓慧请求付斌林、王海平、魏宏科、魏晓飞、何帮飞、陈科雷、郭亚洲、李景谊与亚华公司承担连带赔偿责任无事实依据，依法不予支持。一审遂判决：一、陕西亚华环境工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿许霓、张某1、张凯、杨毓慧死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等207184.06元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许霓、张某1、张凯、杨毓慧其余诉讼请求。本案案件受理费10033元，由陕西亚华环境工程有限公司承担3010元，许霓、张某1、张凯、杨毓慧承担7023元。因许霓等已预交，陕西亚华环境工程有限公司于支付上述款项时一并向许霓等支付。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，张昊曦在其就职的亚华公司乔迁新址举办庆祝活动聚餐时因饮酒过度，致其在患有冠心病的基础上合并酒精中毒而死亡。亚华公司作为聚餐的召集者和组织者，对参加聚会人员可能醉酒的情况未做好积极防范工作，且在张昊曦大量饮酒时未积极履行提醒、劝阻的义务，在不明确张昊曦醉酒程度的情况下未采取有效处理措施及时送医，未及时通知张昊曦家属，该公司未尽到足够的照顾、保护义务，对张昊曦的死亡存在一定的过错，故亚华公司应对张昊曦的亲属许霓、张某1、张凯、杨毓慧承担相应的赔偿责任。同时，张昊曦系有完全民事行为能力的成年人，其应对自身的酒量、身体状况及自己饮酒后可能发生的损害后果有明确的认识，但其在聚餐时并未尽到上述注意义务，过量饮酒，致使自己在冠心病的基础上合并酒精中毒死亡，张昊曦对造成其死亡后果亦存在一定过错。本院根据张昊曦死亡原因以及认定的双方的过错程度，亚华公司应按50%的比例赔偿许霓、张某1、张凯、杨毓慧。原审判决认定亚华公司按30%比例赔偿许霓、张某1、张凯、杨毓慧，应认为处理欠妥。许霓、张某1、张凯、杨毓慧上诉要求付斌林、李景谊、王海平、魏宏科、魏晓飞、何帮飞、陈科雷、郭亚洲对张昊曦的死亡承担连带赔偿责任，但此次聚餐活动的组织者系亚华公司，上诉人也无证据证明在聚餐中付斌林等八人对张昊曦有劝酒、斗酒等行为或存在其他过错。故上诉人该上诉请求理由不能成立。原审判决认定上诉人因张昊曦死亡产生的损失，死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费70184元、误工费5550元、住宿费6171元、交通费1474.7元、鉴定费20000元、精神抚慰金30000.亚华公司已支付丧葬费3500元、住宿费3908元、交通费435.7元。认定于法有据，本院二审予以确认。亚华公司在赔偿时，应扣除已支付费用，上诉人关于停尸费不属于丧葬费的上诉理由依据不足，其该请求不予支持。综上，许霓、张某1、张凯、杨毓慧的上诉理由除赔偿责任划分应部分支持外，其余上诉理由均不能成立。原审判决唯赔偿责任划分认定欠妥判决应予变更外，其余部分应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6547号民事判决第二项。二、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6547号民事判决第一项为：陕西亚华环境工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿许霓、张某1、张凯、杨毓慧死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等330535.9元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10033元，由许霓、张某1、张凯、杨毓慧承担5016.5元，由陕西亚华环境工程有限公司承担5016.5元。二审案件受理费10033元，由许霓、张某1、张凯、杨毓慧承担6000元，由陕西亚华环境工程有限公司承担4033元。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年八月七日书 记 员  崔诚浩