wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高中山，男，1966年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世磊，男，1968年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住盖州市。再审申请人高中山因与被申请人王世磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高中山申请再审称:一、本案认定事实不清，认定839100元借款证据不足。1、原审认定再审申请人向被申请人王世磊借款839100元，再审申请人提出未履行异议后，被申请人未提交履行的证据。根据审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条及第九条，应认定借条不生效，原审判决给付借款没有依据。2、二审法院认定事实相互矛盾。在事实认定上，二审判决“本案二审查明的事实与原判认定的事实基本一致”，但在认定839100元借款时又认定“是以前所有借款的累计”，并且认定借条中的50万元借款被申请人并未实际借给再审申请人。本案庭审调查被申请人始终也没拿出累计839100元借条的全部证据，因此二审法院认定的839100元的借条只是主观推定，并没有凭证证据给予认定。因此借款是否履行以及怎样形成事实不清。二、原审适用法律错误。1、二审法院错误推定举证责任。本案被申请人起诉索要839100元，依据民间借贷解释第二条，举证责任应由被申请人承担，举证借款履行的证据或提供以前借款全部凭证证明借款的形成。二审将借款的举证责任分配给再审申请人，并承担举证不能的不利后果，是错误的。2、二审法院错误理解相关法律规定。再审申请人在二审提供一份被申请人所写的“证实”，证实再审申请人在2015年1月13日以前所打的欠条全部作废，其中不包括十五万元借据，当然也包括当天所写的借条。二审将当天所写的借条不包括在“证实”中是错误的。综上，再审申请人认为原审没有查清借款是否履行，将以前借条累计出839100元系主观推定，被申请人提供不出完整证据。请求查清本案欠款事实，对本案重新审理。本院认为，本案的焦点是2015年1月13日王世磊出具的“证实”与高中山出具的839100元借条之间的关系问题。经审查，高中山出具的839100元借条系双方之间以往账目的清算，而王世磊出具的“证实”是在清算的基础上对以往款项凭证的一种处理，原审认为“证实”并不能够否定839100元借条，符合事实判断及逻辑推理。高中山认为王世磊出具的“证实”中作废的借条包含本案的839100元，其应对当日出具839100元借条已偿还提供证据证明，其未能举证应承担不利后果。综上，高中山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高中山的再审申请。审判长 张 宇审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇一七年八月十七日书记员 冯 帆
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初829号公诉机关永城市人民检察院。被告人葛某某，曾用名葛某甲，女，1992年5月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪2013年5月27日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被永城市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。被告人田某某，男，1989年8月10日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月12日被永城市公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年6月28日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人葛某某、田某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人葛某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1至2月份，被告人葛某某通过微信聊天，以给被害人田某2处对象为由，让被害人田某2通过微信转账和银行卡汇款的方式多次给自己汇款共计8000元。被告人田某某明知被告人葛某某通过上述方式欺骗被害人田某2，为了让被害人田某2给葛某某汇钱，仍积极主动的帮田某2卖粮食，并和被告人葛某某一起到银行将诈骗款取回。案发前，被告人葛某某返还被害人田某22000元，余款被其用于生活花费。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，二被告人家人已将下余6000元诈骗款退还公安机关。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、葛某某归案经过和原刑事判决书、被告人与被害人微信聊天截图、银行卡交易明细、永城市公安局龙岗派出所关于涉案的6000元诈骗款已退还的证明，证人田某1、刁某的证言，被害人田某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某、田某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后，二被告人家人已将诈骗款退还，可酌情对其予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起，至2017年12月12日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一七年八月二十二日书记员 梁亚茹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初710号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人石中原，男，1979年12月5日生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地：黑龙江省绥芬河市，暂住太仓市。曾因犯故意伤害罪,于2002年9月被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年6月被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月16日被释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月14日被取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人石中原犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人石中原于2017年6月7日17时6分许，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至太仓市璜泾镇荡茜村水闸边路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人石中原血液中乙醇浓度为174mg/100ml。公诉机关认为，被告人石中原的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石中原如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人石中原当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年6月7日17时6分许，被告人石中原醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至太仓市璜泾镇荡茜村水闸边路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人石中原血液中乙醇浓度为174mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人石中原负事故全部责任。被告人石中原到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、事故责任认定书及现场图、前科材料；司法鉴定意见书；被告人石中原供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人石中原在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人石中原在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石中原到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人石中原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年八月九日书 记 员  潘丽丽
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1222号原告：张波，男，1968年11月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：姚维凤，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告张波诉被告姚维凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告姚维凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款15000元，并从2015年6月6日起按月利率3%支付利息至还清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姚维凤于2015年6月6日因资金周转困难，向原告借款15000元，口头约定月利率3%的利息,同日被告向原告出具借条一张。之后，被告未支付原告利息，亦不接原告电话。特诉至法院请求支持原告的诉请。被告姚维凤未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告姚维凤于2015年6月6日因资金周转困难，经朋友介绍向原告张波借款15000元，原告以现金支付方式借给被告15000元后，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到张波人民币壹万伍仟元正（15000.00证）。此据，借款人：姚维凤，2015.6.6号。一年之内未还清拿门面作抵押一年。188××××3058，姚维凤”。之后，由于原告向被告催收借款未果。原告诉至法院请求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述，以及借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，双方之间借款事实清楚，形成合法民间借贷合同关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。关于原告要求被告偿还借款本金的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还原告借款15000元。关于原告要求被告支付借款利息问题，原告主张与被告口头约定月利率为3%，而借条上没有约定利息，原告也没有提交证据补强。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告要求支付利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告姚维凤于本判决书生效后10日内偿还原告张波借款15000元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告姚维凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇一七年八月十日书记员  何凤仙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1670号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人钟建平。被执行人唐煌辉。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人钟建平、唐煌辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2376号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟建平、唐煌辉在本判决生效之日起十日内共同向第三人垫付的已到期13期信用卡购车分期还款合计223886元；被执行人钟建平、唐煌辉在本判决生效之日起十日内共同支付申请人弘高融资租赁有限公司违约金44779元，但被执行人钟建平、唐煌辉未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人钟建平、唐煌辉名下银行账户进行查询，现查明被执行人名下虽有车辆，但车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人弘高融资租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初2376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年八月三十一日代理书记员  曾 胜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执600号申请执行人杨启福，男，汉族，1974年4月18日出生。住四川省绵阳市游仙区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于杨启福申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】558号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款10200元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初3283号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：嘉兴市南湖区望湖路7号，统一机构代码：91330402679590640Q。负责人：陆茹，系支公司经理。委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：沈某1，男,2001年8月1日出生，汉族，住桐乡市。法定代理人：沈某2（系其父亲），男，1966年7月3日出生，汉族，住桐乡市石门镇白马塘村石匠里47号，公民身份号码：3304251966********。被告：沈某2，男,1966年7月3日出生，汉族，住桐乡市。原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告沈某1、沈某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月11日裁定转为普通程序，并于2017年7月25日向原告委托诉讼代理人送达补交案件受理费通知。中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤回起诉处理。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  孙欢杰人民陪审员  袁煜钜二〇一七年八月十七日书 记 员  彭梦垚
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1214号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孟辉，男，1977年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。被告人孟辉曾因盗窃，于2016年12月17日经昆山市公安局决定行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2016年7月1日被江苏省如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，同年8月9日释放。被告人孟辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被常熟市公安局刑事拘留（3月7日被羁押），同年4月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1222号起诉书，指控被告人孟辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人孟辉于2016年12月至2017年3月间，先后至常熟市虞山镇、东南街道等地盗窃作案11起，窃得电动车电瓶合计价值合计人民5740.4元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孟辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟辉对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人孟辉于2016年12月至2017年3月间，先后至常熟市虞山镇、东南街道等地盗窃作案11起，窃得电动车电瓶合计价值合计人民5740.4元。具体分述如下:1、被告人孟辉于2016年12月上旬某日晚，至常熟市虞山镇怡馨家园18幢地下车库，采用扳座垫、剪断电线等手段，盗窃被害人孙某两辆电动车的电瓶2组，盗窃被害人周某1电动车的电瓶1组。经鉴定，被害人孙某两辆电动车的电瓶共计价值人民币640元，被害人周某1的电瓶价值人民币291.2元。2、被告人孟辉于2016年12月15日晚，至常熟市虞山镇尚湖中央花园31幢地下车库，采用同样手段，盗窃被害人张某1电动三轮车的电瓶1组，价值人民币360元。3、被告人孟辉于2017年2月中下旬某日晚，至常熟市虞山镇常熟老街汇贤坊3幢地下车库，采用同样手段，盗窃被害人周某2电动车的电瓶1组，价值人民币100元。4、被告人孟辉于2017年2月底某日下午，至常熟市碧溪新区滨江花园小区，采用同样手段，盗窃被害人臧某的电动车的电瓶2个，价值人民币50元。5、被告人孟辉于2017年2月27日晚，至常熟市梅李镇永新花苑8栋1单元一楼车库，采用同样手段，盗窃被害人杜某电动车的电瓶1组，价值人民币666元。6、被告人孟辉于2017年2月底某日晚，至常熟市虞山镇信一广场19幢一楼电瓶车停放处，采用同样手段，盗窃被害人高某电动车的电瓶1组，价值人民币120元。7、被告人孟辉于2017年2月28日晚，至常熟市湖畔现代城115幢负一层地下室，采用同样手段，盗窃被害人王某电动车的电瓶1组，价值人民币100元。8、被告人孟辉于2017年3月1日晚，至常熟市湖畔现代城115幢负一层地下室，采用同样手段，盗窃被害人董某电动三轮车的电瓶1组，盗窃被害人张某2三轮电动车电瓶1组。经鉴定，被害人董某的电瓶价值人民币176元，被害人张某2的电瓶价值人民币850元。9、被告人孟辉于2017年2月底、3月初某日晚，至常熟市湖畔现代城117幢、116幢地下室，采用同样手段，盗窃被害人朱某的电动三轮车的电瓶1组，盗窃被害人严某2电动车的电瓶1组。经鉴定，被害人朱某的电瓶价值人民币100元，被害人严某2的电瓶价值人民币240元。10、被告人孟辉于2017年2、3月份某日晚，至常熟市东南街道东湖京华京昌某17幢地下车库，采用同样手段，盗窃被害人许某的电动三轮车电瓶2组，价值人民币522元。11、被告人孟辉于2017年3月7日晚，至常熟市东南街道东湖京华京昌某2幢、3幢、6幢的地下车库，采用同样手段，盗窃四辆电动车的电瓶4组。经鉴定，被害人李某1的电动三轮车的电瓶1组价值人民币840元，被害人陈某的电动三轮车的电瓶1组价值人民币155.2元，被害人赵某的电动车的电瓶1组价值人民币100元，被害人祁某的电动三轮车的电瓶1组价值人民币430元。2017年3月7日20时40分许，民警在常熟市辛庄镇吕舍村建设（1）施家浜附近一无名小路上将被告人孟辉抓获。案发后，电瓶1组已被公安机关追缴并发还给被害人李某1；被告人孟辉家属已向被害人陈某、朱某、祁某、周某2、王某、张某2、董某、周某1、张某1、严某2分别作出退赔，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人孙某、周某1、张某1、杜某、王某、董某、张某2、高某、周某2、李某1、祁某、陈某、赵某、朱某、严某2、臧某、许某的陈述笔录，证人李某2、刘某2、李某3的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孟辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孟辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟辉家属代其退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人孟辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人孟辉退赔被害人孙某640元、臧某50元、杜某666元、高某120元、许某522元、赵某100元。三、随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年八月九日书记员  戈 凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11330号原告:重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：邓志国。被告:吴均昌，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告吴均昌挂靠合同纠纷一案，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴均昌的起诉。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告吴均昌的起诉。本案案件受理费182.5元由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。审判员  沈君二〇一七年八月二十三日书记员  陈鹏
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝四中法民执字第00015号之六申请执行人：许志强，男，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大什字AB幢B单元11-9。法定代表人周激，该公司董事长。重庆市第四中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)渝四中法民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行该案中，因周激（男，汉族，住重庆市沙坪坝区，现羁押在重庆市第二看守所）未按照执行和的解担保约定履行担保还款责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加周激为本案被执行人；二、被执行人周激应在本裁定生效之日起向许志强履行全部还款责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年八月二十四日书记员  谢 一
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初386号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨永梅，女，1969年11月6日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。辩护人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。扬州市邗江区人���检察院以扬邗检诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人杨永梅犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人杨永梅及其辩护人吉沐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日13时45分许，被告人杨永梅驾驶苏Ｋ×××××号重型载货专项作业车由西向东行驶至扬州市邗江区望月路与新城河路交叉路口时掉头，与同方向左转弯的龚某驾驶的电动自行车（后座载被害人唐某）发生交通事故，致被害人唐某受伤并经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人唐某系因交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡。扬州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨永梅承担事故的全部责任。案��后，被告人杨永梅主动报警，在现场等候处理,如实供述了自己的犯罪事实;被告人所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人杨永梅表示谅解。上述事实，被告人杨永梅在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人龚某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的受理道路交通事故案件登记表、车辆检查照片、尸检照片、接处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图、道路交通事故认定书、案发经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、常住人口基本信息表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术监测站出��的交通事故车辆技术检验报告，现场监控光盘1张，以及人民调解协议书、谅解书、死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永梅违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其所在单位积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，被害人近亲属对其表示谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨永梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：被告人杨永梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 建二〇一七年八月九日书记员 黄慧馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20128号起诉人：深圳市金点影像科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区41号后1栋2层，统一社会信用代码:91440300596785960C。法定代表人：郭飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，系该公司员工。本院收到起诉人深圳市金点影像科技有限公司（以下简称“金点公司”）诉马飞一案的起诉材料。起诉人诉称，于2015年10月1日至2015年12月1日期间，马飞向起诉人采购影楼产品，并承诺在2016年5月1日前清偿货款。截止2016年6月，马飞仍未支付起诉人货款8000元。起诉人多次要求马飞及时支付上述货款，马飞却以种种理由拖延支付。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、马飞立即支付货款人民币8000元及从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计息至付清全部货款之日止200元；二、本案诉讼费由马飞承担。经审查，起诉人提供了2016年3月6日与马飞签订的《购销协议》，该协议约定发生争议由东莞市莞城区人民法院管辖。起诉人提供了马飞的身份证复印件，马飞的住所地是河南省××城区××楼××号。另起诉人的住所地为深圳市沙井街道后亭第三工业区41号后一栋2层。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然双方签订的《购销协议》中约定发生争议由东莞市莞城区人民法院管辖，但起诉人没有提供《购销协议》上约定的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一的证据。因此，该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”的规定，本案中，起诉人的住所地是深圳市，马飞的住所地为河南省，由于被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人深圳市金点影像科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年八月八日书记员  姚丽莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初376号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王珊，男，1991年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2017年7月12日因本案被取保候审，8月16日被逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人王珊犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人王珊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日23时57分许，被告人王珊酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿句容市天王集镇东大街由东向西行驶，当行至东大街华伦油漆商铺地段时，与停驶在路边的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致被告人王珊自身受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人王珊承担此道路交通事故的主要责任。后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王珊血液中乙醇含量为264mg/100ml。被告人王珊后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。对上述事实，被告人王珊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王珊的供述；证人张某、杨某1的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、血样提取登记表、信息查询结果单等书证；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王珊犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈忠林二〇一七年八月十六日书记员  殷 甜
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1302号申请执行人：周世美,女,1965年5月8日出生,住安徽省宁国市被执行人：尚仕国,男,1955年3月10日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人周世美与被执行人尚仕国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月14日作出（2017）皖1881民初1564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初1564号民事调解书终结执行。本裁���送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年八月十六日书记员  汪 颖
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2117号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR负责人王中毅，该公司董事长。委托代理人肖顺有，该公司法务主管。被告：罗建全，男，1972年11月29日出生，住重庆市武隆区。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告罗建全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 王 梅二〇一七年八月十八日书记员 谭玉鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0312民初570号原告广西临桂某某有限公司会仙支行，住所地广西桂林市临桂区会仙镇会仙街。负责人李凤友，该行行长。委托代理人文某某，该行副行长。被告李某某，男，1983年7月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。本院在审理原告广西临桂某某有限公司会仙支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂某某有限公司会仙支行于2017年8月17日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告广西临桂某某有限公司会仙支行撤回对被告李某某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广西临桂某某有限公司会仙支行撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费104元，因原告广西临桂某某有限公司会仙支行撤诉，依法减半收取52元，予以免交。审 判 长  金 汕人民陪审员  阳小弟人民陪审员  秦秀娣二〇一七年八月十七日书 记 员  黎 芳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执701号申请执行人：刘杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：谢金寿，男，1966年11月3日出生，汉族，住甘肃省文县。本院（2011）广利州民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢金寿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢金寿银行存款273790.00元(运费203302.00元、从2010年6月13日至2017年8月4日的利息63189.00元、诉讼费4349.00元、执行费2950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年八月四日书记员 穆天龙利息：从2010年6月13日至2017年8月4日共2608天年利率4.35%203302×2608天×（4.35%÷365）=63189元
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1002号罪犯李成国，男，1967年5月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)苍刑初字第227号刑事判决，以被告人李成国犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李成国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李成国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李成国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李成国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李成国减刑六个月（刑期自2013年7月28日起至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保266号之一申请人：刘海强，男，汉族，1972年11月10日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：齐晓春，女，汉族，1978年2月2日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：鲍雪雪，女，汉族，1995年11月18日生，住所地甘肃省宁静县。被申请人：刘雪梅，女，汉族，1968年7月5日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：林元弘，男，汉族，1971年11月5日生，住所地乌鲁木齐市。申请人刘海强与被申请人刘雪梅因民间借贷纠纷，申请人刘海强于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，并于2017年8月28日提供适格担保，要求查封、冻结被申请人刘雪梅、林元弘价值9932200���的财产，并提供担保人刘海强位于新市区西八家户路XXX号天山·博雅文轩小区XXX栋X层X单元XXX（跃层）（乌房权证高新字第X**号）的房屋及对应的土地使用权价值、并提供担保人齐晓春位于新市区西八家户路XXX号X栋X层X单元XXX（乌房权证新市区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权、担保人鲍雪雪位于水磨沟区西虹东路XX号X栋X层X单元XXX（新20**乌鲁木齐市不动产权第XXX号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人刘海强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人刘海强位于新市区西八家户路XXX号天山·博雅文轩小区XXX栋X层X单元XXX（跃层）（乌房权证高新字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。二、查封、冻结担保人齐晓春位于新市区西八家户路XXX号X栋X层X单元XXX（乌房权证新市区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。三、查封、冻结担保人鲍雪雪位于水磨沟区西虹东路XX号X栋X层X单元XXX（新20**乌鲁木齐市不动产权第XXX号）的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二十八日书记员 刘陆洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11041号原告:重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521C。法定代表人：刘伯勤。被告:罗朋，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告罗朋挂靠合同纠纷一案，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗朋的起诉。本院认为，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告罗朋的起诉。本案案件受理费195元由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十四日书记员代 柠霞
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执211号之五申请执行人刘兆强，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。被执行人刘朝晖（曾用名刘朝辉），男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人郭练练，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人刘兆强与被执行人刘朝晖、郭练练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初234号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘朝晖、郭练练应返还借款本金人民币200000元及利息给申请人刘兆强，并负担受理费5020元、执行费2900元。在执行中，本院依法划拨了被执行人刘朝���名下的存款11543.77元、划拨了被执行人郭练练名下的存款59094.5元。两被执行人还应返还借款本金134381.73元及利息给申请执行人刘兆强，并负担执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的该部分义务。另，经本院查找发现被执行人郭练练与案外人刘裕婉共同共有的位于广西××乡塘区××大道××号嘉华绿洲1号楼B座1106号房产（所有权证号：邕房权证字第××号，共有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积105.68㎡，套内建筑面积85.88㎡），被执行人郭练练单独所有的位于广西××乡塘区××大道××号嘉华绿洲1号楼C089号车位（所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积4.21㎡，套内建筑面积1.60㎡），上述房产可供本案执行。本院已采取相应的查封措施，但暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行���产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月三十日书记员  覃开浪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执202号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。被执行人韦均，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人徐霞，女，汉族，住四川省邛崃市。被执行人李东，男，汉族，住四川省大邑县。执行中查明，本院对被执行人韦均、徐霞、李东的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初113号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年八月十八日书记员  卢 莎
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3462号原告：凡海亮，男，34岁。被告：朱永久，男，41岁。原告凡海亮与被告朱永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡海亮到庭参加诉讼，被告朱永久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告凡海亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款26,000元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告以购买翻斗车需用钱为由向我借款人民币26,000元。2017年6月21日，被告为我出具欠据一张，约定月末还款，但到期后未偿还欠款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告朱永久未答辩。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年6月21日书写的欠据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告为原告出具欠据一张，欠据载明，今欠到人民币贰万陆仟元整（26,000元），此款月末之前归还。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告朱永久向原告凡海亮借款26,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自起诉之日起支付利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永久于本判决生效后十日内偿还原告凡海亮借款本金26,000元，并自2017年7月28日起按年利率6%计算借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告朱永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年八月二十八日书 记 员  马骥
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执457号申请执行人：赵绪奎，男，1975年4月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。被执行人：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇。负责人：ＸＸ新，该公司经理。委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工。本院在执行申请执行人赵绪奎与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初180号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年八月二十三日书记员  杨明星
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5328号原告：李秀阁，男，1978年4月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴素文、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。被告：何必纯，男，1992年4月15日出生，汉族，住平阳县。被告：池余光，男，1990年12月18日出生，汉族，住平阳县。原告李秀阁诉被告何必纯、池余光民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告何必纯偿还原告借款本金1万元及利息（从2016年1月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告池余光对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年9月26日，被告何必纯向原告借款3万元，约定月利率2%，被告池余光自愿对上述借款提供连带责任保证。之后，被告偿还借款2万元及部分利息，剩余借款本金1万元及利息至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告何必纯于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀阁借款10000元及利息（按月利率2%计息，从2016年1月26日计算至实际还款之日止）；二、被告池余光对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费140元，减半收取70元，由何必纯、池余光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一七年八月二十九日代书记员 吕 宁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执恢32号申请执行人：锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司。住所地锡林浩特市团结大街西段西苑小区B3号楼。法定代表人：田亚军，职务总经理。被执行人：苏文宁，男，1985年9月7日出生，汉族，住锡林浩特市呼格吉勒路柴达木居委会11组15号。被执行人：陈启飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住锡林浩特市友城尚都C3号楼3单元602室。本院在执行锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司与苏文军、陈启飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。经审查，申请执行人锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司于2017年8月23日申请撤销执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的民事判决书（2013）锡民二初字第177号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年八月二十三日书 记 员  王玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7440号之二申请人：成都博瑞思创广告有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路38号1栋1单元10层1号。法定代表人：洪梅。委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号。法定代表人：张馨月。本院在审理申请人成都博瑞思创广告有限公司与被申请人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司广告合同纠纷一案中，申请人成都博瑞思创广告有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在成都银行×××××锦江工业园支行开设的账号为××××××××的银行账户采取保全措施，保全限额348749.99元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函在348749.99元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人成都博瑞思创广告有限公司提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在成都银行××××支行开设的账号为×××××××的银行账户予以冻结，冻结期限一年上述财产保全限额为348749.99元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一七年八月二十八日书记员  林 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1391号上诉人(原审被告)：李志兵，男，1979年10月26日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：黎治伟，男，1974年1月10日出生，住重庆市江津区。原审被告：重庆洋铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子1幢，统一社会信用代码91500116660876075X。法定代表人：李志兵。原审被告：重庆洋铭实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-3-6号，统一社会信用代码915001160628837183。法定代表人：李志兵。上诉人李志兵与被上诉人黎治伟、原审被告重庆洋铭建筑劳务有限公司、重庆洋铭实业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5899号民事裁定，驳回李志兵对该案管辖权提出的异议。李志兵不服，向本院提起上诉。李志兵上诉称，本案原、被告的户籍地均在重庆市江津区，根据《民诉法》第21条规定，本案应由重庆市江津区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人李志兵与被上诉人黎治伟、原审被告重庆洋铭建筑劳务有限公司、重庆洋铭实业有限公司签订的《借款协议》约定，发生争议，协商不成，由签订地人民法院管辖，同时载明合同签订地在重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向《借款协议》签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十日书 记 员  丁宇飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2604号之一申请执行人朱某，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被执行人苏某，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，申请执行人朱某与苏某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3950号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人苏某给付人民币236620元。被执行人依法应承担执行费3449元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年11月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年12月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位236620元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年八月一日书记员  张子乔
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初191号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人纪惟兴，男，1973年2月20日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，中国联通公司镇江分公司职员，住本市润州区，户籍住址在江苏省句容市。因本案于2017年7月5日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人纪惟兴犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人纪惟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日晚9时许，被告人纪惟兴醉酒后（血液中的乙醇浓度为260mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区学府路非机动车道由东向西行驶至佬土火锅店附近，撞上邵某临时停放在该非机动车道内的苏Ｌ×××××轿车，致两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人纪惟兴承担事故的主要责任。事故发生后，被告人纪惟兴明知他人报警，仍在现场等候民警处理。案发后，被告人纪惟兴赔偿被害人邵某人民币2600元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人纪惟兴在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某、王某的陈述，证人刘某1、唐某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹照片，机动车查询信息，机动车行驶证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，照片，物证检验报告意见，收条，谅解书案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪惟兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪惟兴犯罪后，明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人纪惟兴赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪惟兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年八月二十二日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执904号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人：曹斌。被执行人袁叶，女，汉族，1987年11月21日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人袁叶金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2918号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成了和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2918号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年八月十四日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1260号原告张加珍。被告刘大刚。案由：民间借贷纠纷原告张加珍诉被告刘大刚民间借贷，本院依法立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、人民陪审员秦小萍组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加珍到庭参加诉讼。被告刘大刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘大刚在2015年、2016年分别向原告借款三笔，为1600元、3000元、500元，现在该三笔借款均已到期，经原告多次催要被告拒不偿还，因此原告提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘大刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告刘大刚于2015年12月29日向原告借款1600元，约定2016年3月还款。2016年1月14日被告刘大刚向原告借款3000元，约定2016年6月30日还款。2016年2月26日被告刘大刚再次向原告借款500元，约定2016年4月20日清偿。以上三次借款，均由被告向原告出具借条。但借款到期后，被告未能按照约定及时向原告还款，故原告提起本次诉讼，请求判令被告清偿借款。以上事实有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法借贷应予保护，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律规定。原告向被告交付约定的借款，已经履行出借人的义务，被告亦应担按照约定的时间及时清偿借款。原告提交三份借条，证明与被告之间存在借贷关系，对原告证据本院予以采信，被告刘大刚到期未能偿还借款，属违约行为，原告要求其还款的诉讼请求，本院应予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘大刚于本判决生效之日起十日内清偿原告张加珍借款5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告刘大刚承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一七年八月十四日书 记 员  谢向宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保228号申请人谢德文，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人彭嘉，执行董事。申请人谢德文与被申请人重庆市国厦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市国厦建筑工程有限公司银行存款32万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人谢德文提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人谢德文的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人谢德文的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十一日书记员  杨艳
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执388号之一申请执行人:吴玉祥，男，1952年12月10日生，汉族，住丹棱县。被执行人：江邦胜，女，1965年11月17日生，汉族，住洪雅县。本院在执行申请执行人吴玉祥与被执行人江邦胜追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人江邦胜按判决书确定的内容自动履行完毕，并承担了执行费500元。据此，本院（2017）川1423民初477号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年八月三十一日书记员  付何新
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1357号之一申请执行人周某，男，1970年8月3日出生，汉族，现住河南省沁阳市。被执行人凡某，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省开封县。本院执行周某与凡某建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2015)济民一初字第4415号民事判决书，于2016年05月2日向被执行人凡某邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凡某在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月二十日书记员  高 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执384号之一申请执行人秦某，男，1954年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪新工区，被执行人薛某，男，1976年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区，申请执行人秦某与薛某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2029号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人薛某给付人民币54860元。被执行人依法应承担执行费723元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年3月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位54860元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年八月一日书记员  张子乔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执462号之一申请执行人：王亚光，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码1491406-7。被执行人：胡忠林，男，1974年7月15日出生，汉族，包工头，住安徽省合肥市，具昌，男，1973年2月15日出生，汉族，包工头，住安徽省合肥市安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽智立机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路159号黄山花园14幢806室，组织机构代码68084330-X。被执行人：安徽日奥电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路99号新华大厦901室，统一社会信用代码91340100798148249P（1-1）。本院在执行申请执行人王亚光与被执行人义城建设集团有限公司、胡忠林、王具昌、安徽智立机电设备有限公司、安徽日奥电梯工程有限公司侵权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币688133.63元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初字第812号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年八月十一日书记员 李 广
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执813号申请执行人:徐淑芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司经理。本院在执行申请执行人徐淑芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初798号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月27日前赔偿申请执行人徐淑芳损失共计541064.3元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初798号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执813号申请执行人徐淑芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月三十一日书记员 龚宗洲
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执355号申请执行人：靳某某，男，汉族，1949年5月12日生，系黎城县停河铺西宋村人，现住桥南西街。被执行人：张某某，男，1977年6月15日，汉族，武乡县人，户籍登记住所地为黎城县北街黎侯镇南桥沟村，黎城县环保局职工，现住环保局。本院在执行靳某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某有银行存款和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的银行存款5100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年八月三十一日书记员  张凯杰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初803号原告：刘兴耀，男，1986年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告；腾言，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇腾家村，公民身份号码：522527198602191113原告刘兴耀与被告腾言民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴耀到庭参加诉讼，被告腾言经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月30日向原告借款14000元，原告当日以现金方式借给被告，后被告出具借条给原告，约定2016年12月16日前还清。但借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款14000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金11000元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院综合审查，认定事实如下：2016年8月30日，被告腾言以做工程资金周转困难为由向原告刘兴耀借款10000元，并口头约定于同年9月偿还该笔借款。被告又于同年10月向原告借款1000元，以上两笔借款均以现金方式给付被告。在原告多次向被告催要借款未果的情况下，被告于2016年12月14日向原告出具借条，载明：“腾言兹向刘兴耀借到人民币一万肆千圆整（14000.－）自2016年8月30日至今，期限为2016年12月16日，如腾言（借款人）逾期未还，将承担出借人（刘兴耀）相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。借款人：腾言出借人刘兴耀2016.12月14日”。追认了上述借款事实，其中超出借款本金的3000元为认可的利息。但至今为止，被告仍未偿还原告该笔借款。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方之间的借款合同成立生效。但被告未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃利息部分，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采信。被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾言在本判决生效后10日内偿还原告刘兴耀借款11000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费150元，由原告负担30元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一七年八月十六日法官 助理  侯慧婷书 记 员  王圆圆
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4180号原告：宁德漳湾大明寺，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇仓西村，宗教活动场所登记字号：宗场证字（闽）F030010066（G）号。负责人：林先命（法名释印修），住持。委托诉讼代理人：张颖，福建宁鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宁艳，福建宁鼎律师事务所实习律师。被告：东南沿海铁路福建有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区火车站山洞口4-77号楼，统一社会信用代码913500007729093101。法定代表人：陈乃武，董事长。委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旺生，系公司职员。原告宁德漳湾大明寺与被告东南沿海铁路福建有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告宁德漳湾大明寺于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德漳湾大明寺撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告宁德漳湾大明寺负担。审判员 陈 庄二〇一七年八月二十八日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执125号申请执行人陈玉松，男，1953年8月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住梧州市万秀区。申请执行人高正梅，女，1958年10月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住梧州市万秀区。被执行人周玲，女，1982年6月10日出生，瑶族，广西蒙山县人，户籍所在地蒙山县。本院在执行申请执行人陈玉松、高正梅与被执行人周玲债权人代位权纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院以他案已对被执行人周玲所有的位于南宁市的财产进行处置，申请执行人已向青秀区人民法院请求参与分配。此外，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2015）蒙民初字第98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年八月三十日书记员  盘进强
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执574号之三申请执行人：江美仁，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住漳平市，委托代理人：陈钦海（漳平市菁城街道菁东社区推荐的代理人），男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：陈文宾，男，1991年3月19日出生，住漳平市，被执行人：廖坤升，男，1969年6月14日出生，住漳平市，本院在执行申请执行人江美仁与被执行人陈文宾、廖坤升民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人廖坤升有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人廖坤升的全部工资收入（除每月留取1000.00元作为其生活费外，所扣的款项应含各种绩效奖励），直至扣满50000元及利息；二、被执行人如提前履行义务，本院将依法裁定提前解除对其工资的提取。本裁定立即执行。代理审判员 卢  炎  文二〇一七年八月二十九日书 记 员 李智伟（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1144号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被告：郑州浩杰养殖有限公司，住所地：登封市三里庄高新技术工业园区，组织机构代码：76623485-5。法定代表人：韩麦娈，系该公司经理。被告：郑州嵩山粮油制品加工有限公司，住所地：登封市三里庄高新技术工业园区，组织机构代码：87052918-6。法定代表人：陈海涛，系该公司经理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告郑州浩杰养殖有限公司、郑州嵩山粮油制品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费46800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦代理审判员  余 博人民陪审员  李爱云二〇一七年八月五日书 记 员  乔梦亭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10365号原告：刘建忠，男，1947年10月出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告刘建忠与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费3400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘建忠于2007年在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3400元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3400元。现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘建忠原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。原告诉称其退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将医疗保险费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。庭审中原告并未提供支付医疗保险费的证据。2016年11月25日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求，负有向法庭提供证据证明的义务。原告诉请被告支付医疗保险费，其首先应举证证明医疗保险费的金额，但原告庭审中未提供任何证据予以证明，本院无法确认原告是否支出医疗保险费及金额，故对原告的诉请本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但并不免除原告的举证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘建忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘建忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  谢昌利人民陪审员  王 玲二〇一七年八月十六日书 记 员  李 莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2828号申请执行人合肥市包河区宏林木业经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城二期广场大棚。经营者：孙宏刚，男，汉族，1970年2月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人成雪华，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省海门市，本院受理合肥市包河区宏林木业经营部申请执行成雪华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第03665号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款59465元及违约金35440元，并承担诉讼费2352元、本案执行费1320元，合计人民币98557元及逾期付款利息（以人民币59465元为基数，自2017年8月3日���至款清之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人成雪华在银行的账户存款人民币人民币98557元及逾期付款利息（以人民币59465元为基数，自2017年8月3日起至款清之日止，按年利率24%计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年八月二日书记员  孟 堃
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民初33号之三原告：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。负责人：林锋。被告：嵊州信源市场开发有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1699号。法定代表人：陈继参。被告：信源集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢2001室。法定代表人：蔡祥庆。被告：上海润城企业集团有限公司。住所地：上海市闵行区双柏路328号1幢第6层。法定代表人：董益松。被告：齐优俊，男，1977年7月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区，被告：张洁羽，女，1982年6月21日生，汉族，住浙江省杭州市江干区，本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司诉被告嵊州信源市场开发有限公司、信源集团有限公司、上海润城企业集团有限公司、齐优俊、张洁羽借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月23日向本院提出申请，要求撤销对被告齐优俊、张洁羽的起诉。本院认为：原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司撤销对被告齐优俊、张洁羽的起诉。审判长  邓相红审判员  肖玉华审判员  邱爱珍二〇一七年八月一日书记员  李俊杰
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初106号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人甘明光，曾用名甘友弘，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被石阡县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人甘明光犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］46号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人甘明光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月30日8时许，被告人甘明光在石阡县汤山镇温泉社区文博小学附近租住的房间内，趁与其同住的被害人席某上厕所之机，将其裤兜内的中国农村信用合作联社银行卡（卡号62×××79）盗走。10时许，被告人甘明光分两次在石阡县农村信用合作联社泉鑫分社的ATM机上取出卡内共计人民币4400元后，又将其中人民币4000元通过ATM机存入自己在该社帐号为62×××90的卡上。尔后，被告人甘明光将所盗人民币用于个人消费和赌博。当日21时许，被告人甘明光在石阡县汤山镇人民广场车行街一麻将室内被石阡县公安局民警抓获归案。案发后，被告人甘明光退赔了被害人席某人民币2367元。上述事实，被告人甘明光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某的陈述，证人甘某的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍证明，个人账户明细查询，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，领条，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认照片，监控视频光盘，被告人甘明光的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人甘明光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人甘明光能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人甘明光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人甘明光从轻处罚。公诉机关建议对被告人甘明光判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人甘明光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)二、未退赃款人民币2033元继续予以追缴，发还被害人席高。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一七年八月三十一日书记员  金林
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初435号原告：吴斌宾，男，1975年12月2日出生，汉族，无业，住武夷山市。被告：胡建斌，男，1967年5月19日出生，汉族，住武夷山市。原告吴斌宾与被告胡建斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴斌宾到庭参加诉讼，胡建斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴斌宾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的土地承包协议；2.胡建斌返还吴斌宾100000元押金和租金40000元。事实和理由：胡建斌从武夷山监狱承包的土地中转包10亩给吴斌宾经营，并于2014年3月30日与吴斌宾签订《土地承包协议》。协议签订当日收取了吴斌宾2014年4月1日至2018年3月30日期间四年租金80000元（每年20000元），2015年5月12日又收取吴斌宾押金100000元。由于胡建斌欠武夷山监狱2014年度及2015年度土地使用费，经武夷山法院调解，胡建斌未能按调解规定期限支付武夷山监狱土地使用费，胡建斌承包的土地于2016年4月被武夷山监狱收回，胡建斌未能退还吴斌宾押金100000元及押金40000元。胡建斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，胡建斌（甲方）与吴斌宾（乙方）签订《土地承包协议》，主要约定：甲方将向武夷山监狱承租的位于武夷山农场曼头山内部分出其中的亩数出租给乙方使用（约10亩），承包期限从2014年4月1日起至2018年3月30日止，承包费用为每年2万元，四年一次性付清，押金10万元，甲方出具收据，若乙方提前结束甲方必须将押金10万元在乙方退场1个月内全额退还给予乙方。此外，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，胡建斌将约10亩土地交付吴斌宾使用，吴斌宾于当日支付了租金8万元。2015年5月12日，吴斌宾向胡建斌交付押金10万元。由于胡建斌未能按约向福建省武夷山监狱交付租金，福建省武夷山监狱于2016年1月4日向武夷山市法院提起诉讼，经武夷山市法院主持调解，胡建斌同意于2016年3月31日前支付所欠土地使用费，否则，胡建斌应在一个月内向福建省武夷山监狱返还其所占用的土地。之后，由于胡建斌未能按调解协议履行，福建省武夷山监狱已将胡建斌占用的土地收回，并于2017年6月5日，将武夷山监狱原曼头山整体出租给案外人符永强，并约定合同效力追溯至2017年1月1日起计算，合同起始之日，即为资产移交之日。由于吴斌宾认为胡建斌向武夷山监狱承租的土地被收回，导致其合同不能履行，故而向本院提起诉讼。上述事实有吴斌宾提供的《土地承包协议》、收条、民事调解书、武夷山监狱土地租赁合同及庭审记录等在卷佐证，足以证实。本院认为，胡建斌向武夷山监狱承租土地，并将部分土地使用权转包给吴斌宾，胡建斌未到庭，亦未提供其与武夷山监狱签订的土地租赁合同存在无效情形或武夷山监狱不同意其转租的情形。吴斌宾与胡建斌签订的《土地承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现吴斌宾已按合同的约定履行了支付租金及交付押金的义务，胡建斌亦应按合同约定履行交付土地使用权的义务。但由于胡建斌未能按约履行其与武夷山监狱之间的合同义务，致使其承租的土地被武夷山监狱收回，并于2017年1月1日出租他人使用，吴斌宾与胡建斌之间的协议已失去履行基础，属履行不能。故吴斌宾表示要求解除其与胡建斌之间签订的《土地承包协议》，并要求胡建斌退还押金和返还其预付的租金，有事实和法律依据，予以支持。但武夷山监狱与案外人就案涉土地重新签订租赁合同时间为2017年6月5日，合同约定效力追溯至2017年1月1日，吴斌宾又未能提供证据证实在2017年1月1日前武夷山监狱就已收回土地或其未实际使用等情形，吴斌宾只能要求返还2017年1月1日之后的已付租金，对其诉请超出部分，不予支持。胡建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条规定，判决如下：一、吴宾斌与胡建斌2014年3月30日签订的《土地承包协议》于本判决生效之日解除；二、胡建斌应于本判决生效之日起十日内返还吴斌宾押金100000元及已付租金25000元，合计125000元；三、驳回吴斌宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由吴斌宾负担341元，胡建斌负担2759元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  夏再美二〇一七年八月四日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执605号之一申请执行人朱慧杰,男,1982年1月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马征健,男,1981年6月23日出生，汉族，住苏州。被执行人赵小燕,女,1987年2月27日出生，汉族，住苏州。申请执行人朱慧杰与被执行人马征健、赵小燕民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月20日作出的（2015）园民初字第5104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马征健、赵小燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱慧杰借款1800000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21000元，公告费690元，由被告马征健、赵小燕负担。此款项已由原告预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人马征健、赵小燕名下有位于苏州工业园区贵都花园39幢504室房屋一套，该房屋被本院另案拍卖完毕，本案申请执行人分得人民币750579.25元。被执行人马征健名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人赵小燕名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆本院已查封（查封期限截止至2019年4月28日），但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，本案生效法律文书系公告送达，执行中亦未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币750579.25元，尚未执行到位人民1076110.75元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月九日书 记 员  钟 磊
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3216号原告：左泽花，女，汉族，生于1968年1月16日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。被告：项有平，男，汉族，生于1974年11月27日，住四川省德阳市旌阳区。原告左泽花与被告项有平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左泽花及其委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼；被告项有��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左泽花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11606元（被告已支付）、门诊费558元、住院伙食补助费325元、护理费1105元、误工费10712元、交通费1000元、再医费5000元，以上共计18700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告清理九五厂鱼塘时，将淤泥、废渣堆在路上。2017年3月30日，原告途径此处摔伤，主要诊断为右外踝骨折，好转后出院待行内固定取出术。事后，被告书面承诺承担原告所有损失，但至今未给付。被告项有平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，左泽花途径德阳九五厂淤泥路面时摔伤，被送往德阳第五医院治疗，主要诊断为：右外踝骨折、右踝三角韧带损伤，住院13天，发生住院费用11606.90元及门诊费用558元，出院医嘱：休息三月，取内固定装置住院费用约5000元左右。事故发生当日，项平（项有平小名）出具承诺书，载明：“左泽花在我清理九五厂鱼塘淤泥过程中导致摔伤，造成的医疗费用（误工费、护工费、生活费等）由我全部承担。”左泽花住院期间，项有平安排护工照顾并支付护理费用，另支付左泽花生活费500元。以上事实，有原告陈述、医疗费票据、出院病情证明书、承诺书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条分别规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，左泽花因在九五厂的淤泥路面摔倒受伤，项有平出具承诺书，承诺左泽花产��的所有医疗费用、误工费、护工费、生活费等费用由其全部承担，视为双方已经就左泽花的损失达成一致，且不违反法律和行政法规定的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，项有平应履行赔偿义务。经核算，左泽花主张的门诊费558元有医疗费票据予以证实，住院伙食补助费325元不超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费用，后续医疗费5000元有医疗机构的证明，误工费10712元不超过本院根据四川省2016年农林牧渔业年收入40087元即109.83元／天标准，并结合左泽花住院和医嘱休息时间计算的金额，以上金额本院均予以确认。交通费系必然发生的费用，本院酌情支持200元。至于左泽花发生的住院医疗费，项有平已垫付部分费用，且左泽花未请求，本案不予处理。左泽花住院期间，项有平安排护工护理并支付护理费，左泽花再请求护理费，本院不予支持。综上，左泽花因在九五厂的淤泥路面摔倒受伤请求项有平赔偿医疗费、住院伙食补助等费用，有事实和法律依据，本院予以支持，但具体金额以本院依法合算的为准，共计16795元，扣减项有平已支付的生活费500元，还应赔偿16295元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告项有平于本判决生效之日起十日内向原告左泽花支付赔偿款人民币16295元；二、驳回原告左泽花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告项有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一七年八月二十五日书记员  余婷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1088号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。地址：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该社主任。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，系该社员工。被告：韩军，男，汉族。被告：王静，女，汉族。原告与被告韩军、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩军、王静经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩军、王静立即归还贷款本金15000元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月12日，被告韩军、王静与原告签订了借款合同一份，向原告申请借款15000元，期限至2011年1月12日。借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止起诉日二被告欠原告借款15000元，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确相应利息指合同期内利息按月利率7.08‰计算，逾期按月利率10.62‰计算，从贷款之日起到本息还清日止。被告韩军、王静未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2010年1月12日被告韩军、王静向原告提交借款申请，写明向原告申请贷款15000元，期限1年，用途是建房，经原告同意后，原告与二被告签订了农户小额信用借款合同，约定二被告向原告借款15000元，期限从2010年1月12日起至2011年1月12日，月利率7.08‰，逾期归还贷款的在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息即月利率10.62‰。当日原告向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签字捺印确认。借款后二被告未向原告支付利息归还本金，为催收贷款原告于2015年1月15日向江油市人民法院提起诉讼，后申请撤诉，2015年3月2日本院作出（2015）江油民初字第655号民事裁定书准予原告撤诉，但此后被告仍然未归还贷款本息，2017年2月23日原告再次向江油市人民法院提起诉讼。认定上述事实有原告陈述及原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、（2015）江油民初字第655号民事裁定书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，二被告在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，二被告应按约定还本付息，现借款期限已过，但二被告至今未向原告还本付息，故原告主张二被告归还本金15000元及合同期内利息本院予以支持。原告另主张被告支付逾期利息，借款借据载明借款到期日为2011年1月12日，被告逾期未归还本息，其行为已构成违约，合同约定了逾期罚息，该约定不违反国家对借款利率的强制性规定故原告主张的相应罚息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告韩军、王静于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新兴分社借款本金15000元及相应利息（其中2010年1月12日起到2011年1月12日止按月利率7.08‰计算，从2011年1月13日起至本息还清之日止的利息按月利率10.62‰计算）。案件受理费175元，由被告韩军、王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一七年八月十七日书 记 员  邓雨婷