wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1540号原告：席素华，女，土家族，1963年4月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，汉族，1984年9月23日生，重庆市江津区人，住该区。原告席素华诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告席素华于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员徐茂和、付国洪组成合议庭，适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告席素华及其委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告席素华诉称：原、被告同在酉阳县XXXXXX中心上班。2015年7月19日被告陈伟以办理信用卡增加流水需要资金周转为由向原告席素华借款31000元。2015年8月1日被告陈伟归还原告借款1000元，并给原告出具了一份30000元的借条。后被告离职，原告多次催收借款未果。为了维护原告的合法债权，原告诉至人民法院请求依法判令：被告归还原告借款30000元；本案案件受理费由被告承担。被告陈伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告席素华与被告陈伟同在酉阳县XXXXXX中心工作。2015年7月19日被告陈伟向原告席素华借款31000元，原告席素华通过银行转账方式向被告陈伟支付了31000元。2015年8月1日，被告陈伟归还原告席素华借款1000元，并给原告出具了借款申请单一份，内容为：“借席姐（席素华）人民币现金30000元（叁万圆整）。”庭审过程中，原告席素华自认其于2015年8月17日代被告陈伟领取7月份工资3000元，2015年9月25日代被告陈伟领取8月份工资2300元，用以抵扣借款，并将其诉讼请求中的借款30000元变更为24700元。认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的转款汇款单、借款申请单在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告席素华与被告陈伟之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。原告席素华向被告陈伟提供了借款，被告陈伟应履行归还借款的义务。原告席素华自认其代被告陈伟领取工资5300元，用以抵扣借款，不违反法律规定，本院予以确认。从借款30000元中扣除5300元后，尚欠的借款为24700元，故本院对原告席素华诉请被告陈伟归还尚欠借款24700元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后15日内归还原告席素华借款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈伟承担500元，原告席素华承担50元，退还原告席素华预交的案件受理费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王瑞霞人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一七年八月十四日书 记 员  冉梓希
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初560号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。委托代理人:高晓刚，该公司职工。被告：俞洋，男，1983年7月8日出生，汉族，太仆寺旗水利局职工，现住内蒙古自治区。被告：王睿超，男，1987年5月6日出生，汉族，太仆寺旗公安局职工，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告俞洋、王睿超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民、高晓刚，被告俞洋到庭参加诉讼。被告王睿超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告俞洋于2015年8月28日在我行借款50000.00元，借款期限为一年，借款月利率12‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，现俞洋欠我行借款本息60000.00元，被告王睿超是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款50000.00元及利息10000.00元（共计60000.00元）；二、诉讼费由被告承担。被告俞洋辩称，我对原告起诉的本息数额无异议。被告王睿超经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》一份、对账单两份、身份证复印件两份、《借款合同》一份（借款合同编号为2015年保借字第0341号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20150267号），证明借贷款流程合法规范，被告王睿超自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间在有效期内。被告俞洋对原告提交的以上证据材料均予以认可。被告王睿超经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告俞洋、王睿超在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2015年8月28日，被告俞洋与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定俞洋向原告太旗鑫源村镇银行借款50000.00元，借款期限为一年，借款月利率12‰。同日，原告与被告王睿超签订了保证合同，被告王睿超自愿为借款人俞洋的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。上述贷款到期后，被告俞洋未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对被告俞洋、王睿超提起诉讼，请求法院依法判令被告俞洋、王睿超连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告俞洋签订的《借款合同》及与被告王睿超签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告俞洋应当按照合同约定偿还借款本息。被告王睿超系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太旗鑫源村镇银行要求被告俞洋偿还借款本息及由被告王睿超承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告王睿超未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告俞洋于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司人民币本金50000.00元及利息10000.00元；二、被告王睿超对以上债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告俞洋负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王睿超承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年八月七日书记员  许文文
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执860号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，机构代码：78728682-2。负责人：洪文理，行长。被执行人：张全，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，被执行人���徐玲，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系被告张全的妻子，被执行人：张琦，女，1975年9月19日生，汉族，住江苏省南京市白下区，被执行人：张华，男，1981年11月29日生，汉族，住福建省长乐市，系被告张琦的丈夫，被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告游梅的妻子，被执行人：黄了，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：李睿超，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告黄了的丈夫，被执行人：王朝东，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：陈玉燕，女，1969年2月13日��，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告王朝东的妻子，本院于2016年8月25日作出的（2016）赣0102民初1384号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金711789.81元及利息，罚息、诉讼费用11420元、保全费4520元，并承担本案执行费10990元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。本院在审理过程中，轮候查封被执行人黄了、游梅、张全名下房屋；在执行过程中，经调查，本院另案轮候查封被执行人游梅、张全名下车辆，且未发现被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1384号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初131号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人马成群，男，1983年6月9日出生，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省黄冈市蕲春县。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]111号《起诉书》指控被告人马成群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人马成群等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2017年2月，被告人马成群在湖北省荆州市沙市区、湖北省宜昌市西陵区等地网吧内，盗窃作案六起，涉案财物价值共计人民币13973元。具体犯罪事实如下：1.2015年4月4日凌晨，被告人马成群在荆州市沙市区江汉路“时尚网络”网吧内，盗窃被害人王某1苹果牌iphone5型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1604.60元。2.2016年4月3日凌晨，被告人马成群在宜昌市西陵区西陵二路51号“天丰网吧”(原三加一网吧)内，盗窃被害人王某2三星牌S6型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3503.50元。3.2016年11月20日凌晨，被告人马成群在宜昌市CBD食尚新天地负一楼“潘多拉视界”网吧内，盗窃被害人王某3OPPO牌R7型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1647.03元。4.2016年11月27日凌晨，被告人马成群在宜昌市三峡大学北二门外“泰坦”网吧内，盗窃被害人魏某苹果牌iphone6型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1644.72元。5.2017年2月16日凌晨，被告人马成群在宜昌市胜利四路万佳幸福花园门口的“湖北天益网城”网吧内，盗窃被害人蒋某三星牌C9型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2664.62元。6.2017年2月16日凌晨，被告人马成群在宜昌市夷陵大道十三码头附近的“刘杨网吧”内，盗窃被害人叶某苹果牌iphone6s型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2908.41元。上述事实，被告人马成群在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、发票等书证，被害人王某1、王某2等人的陈述，现场辨认笔录及照片，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马成群如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马成群多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人马成群因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人马成群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  胡兆玉二〇一七年八月二十三日书 记 员  张曼莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5192号之一原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。被告：陈功，男，1979年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陈功金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告中银消费金融有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告中银消费金融有限公司承担。审判员  税勇二〇一七年八月十一日书记员  高娜
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保789号	申请人:李钦侠，女，1984年7月10日生，汉族，郯城县人。	委托诉讼代理人：陈伟、王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被申请人：李建章，男，1959年3月10日生，汉族，郯城县人。	被申请人：朱佃平，女，1959年5月2日生，汉族，郯城县人。	被申请人：吕京倍，女，1982年2月17日生，汉族，郯城县人。	被申请人：李汶泽，男，2006年8月10日生，汉族，郯城县人。	法定代理人：吕京倍，系李汶泽之母。	被申请人：李宗恒，男，2012年12月15日生，汉族，郯城县人。	法定代理人：吕京倍，系李宗恒之母。	申请人李钦侠于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李建章、朱佃平、吕京倍、李汶泽、李宗恒近亲属李先锋名下的鲁QK2J69号车一辆予以查封，并已提供担保。	本院经审查认为，申请人李钦侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封登记在被申请人李建章、朱佃平、吕京倍、李汶泽、李宗恒近亲属李先锋名下的鲁QK2J69号车一辆。	查封期限二年，自2017年9月1日起至2019年9月1日止。	案件申请费1120元，由申请人李钦侠负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 周 波			二〇一七年八月三十一日	书记员 徐瑞擎
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2099号原告:卢景全，男，汉族，1970年7月24日生，住址：葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失10000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为10000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：枣树20棵，10年生；山楂树35棵，25年生；梨树12棵，20年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：枣树20棵，10年生；山楂树35棵，25年生；梨树12棵，20年生。评估总价值为7380元。报告出具时间为2017年6月12日。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为枣树20棵，10年生；山楂树35棵，25年生；梨树12棵，20年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失7380元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为7380元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告卢景全果树损失7380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3109号之一申请执行人徐永明。被执行人褚建祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00597号，依法向被执行人褚建祥发出执行通知书，责令被执行人褚建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结褚建祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币178511元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月二十二日书记员  沈 浩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1336号之一申请执行人徐君珍，女，1975年1月20日出生，住台州市椒江区。被执行人周才喜，男，1977年4月2日出生，住台州市椒江区。申请执行人徐君珍与被执行人周才喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙1002民初326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐君珍于2017年3月29日向本院申请执行被执行人周才喜支付借款150000元及利息、案件受理费1650元和执行费2150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人周才喜所有的坐落于台州市椒江区海门街道赞扬北苑45幢4号及2幢3号4号房地产，但该房产有人居住，难以腾退，故一时难以处理完毕。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐君珍以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐君珍以被执行人周才喜的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1336号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年八月三日代理书记员  尹仁波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1395号原告河南汉威智慧安全科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区雪松路169号。法定代表人任红军，董事长。委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。被告武安市科曼商贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路与光明大街交叉处鑫兴居西单元4层东户。法定代表人李永登。原告河南汉威智慧安全科技有限公司诉被告武安市科曼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴银伟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月11日，原、被告签订合同一份，约定：被告购买原告生产的信息传输接口一台、矿用本安型读卡分站3台、矿用不间断电源箱2台、识别卡20台，货款合计18300元。原告依约定履行了交货义务，并向被告出具了全额发票。被告支付预付款10000元后，拒不支付剩余货款8300元。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款8300元、违约金5490元，合计13790元。被告未答辩。经审理查明：2013年7月11日，原、被告签订合同一份，约定：1、被告从原告处购买信息传输接口1台、矿用本安型读卡分站3台、矿用不间断电源箱2台、识别卡20台，合计18300元（含17%增值税）；2、质量标准按照同行业要求，整机质保自交付之日起十二个月，双方合同签订后，原告收到预付款之日起，十个工作日内货物到达被告指定地点武安市，接收人李永登；3、合同签订后，预付10000元，货物到达后，被告一次性将剩余8300元货款汇至原告指定账户；4、原、被告双方如违反合同规定，均需支付给对方合同总金额30%作为违约金，并赔偿对方因此遭受的经济损失。2013年7月12日，被告向原告转账支付10000元，2013年7月20日，被告指定收货人李永登签收了合同约定货物，原告向被告开具了金额为18300元的增值税专用发票。因被告至今未付清剩余货款，遂引起本案纠纷。另查明：原告原名称为郑州创威煤安科技有限公司，2015年8月14日，原告名称变更为河南汉威智慧安全科技有限公司。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的合同一份、转账凭证一张、增值税专用发票一组、送货单复印件一份。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告依合同约定履行了交货义务，货物金额为18300元。合同约定的付款期限已经届满，被告尚欠8300元货款未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，任一方违反约定，均应支付对方合同总金额30%的违约金。以合同总价款18300元计算，原告请求被告支付货款8300元、违约金5490元，共计13790元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武安市科曼商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南汉威智慧安全科技有限公司货款8300元、违约金5490元，共计13790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告武安市科曼商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年八月十一日书 记 员  李静
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执617号申请执行人:王圣明，男，1966年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5747号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人王圣明的借款99000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王圣明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执617号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年八月三十一日书记员 柏原缘
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初728号原告：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住德化县。被告：苏华茂，男，1994年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏金星，男，1994年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告王庆花与被告苏华茂、苏金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告苏华茂经传票传唤、苏金星经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆花向本院提出诉讼请求：1.要求苏华茂偿还借款10000元及自2016年12月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，至起诉日止的利息为600元；2.要求苏金星对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月13日，苏华茂因经商需要资金向王庆花借款10000元，约定借款月利率2%，并写下借条一份给王庆花收执。经催讨，苏华茂未能还款。苏华茂、苏金星未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，苏华茂于2016年12月13日向王庆花借款10000元，由苏金星提供连带责任担保，并共同出具借条一张交王庆花收执，借条约定按月息2‰结算支付利息，担保所借款全部还清为止。借款后，被告已支付利息200元。庭审中，王庆花自愿将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2‰计算，已支付的利息200元同意扣除。王庆花围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷、担保关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中苏华茂、苏金星共同出具借条给王庆花，系双方之间对借贷、保证关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。王庆花提起诉讼向苏华茂、苏金星主张权利，苏华茂、苏金星仍未能偿还借款，王庆花要求其承担还款及保证的民事责任，予以支持。借条约定借款月利息按2‰计算，未超过年利率24%，现王庆花请求苏华茂支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2‰计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持，但已支付的利息200元应予扣除。苏金星为苏华茂的借款提供连带责任担保，担保所借款全部还清为止，根据《中华人民共和国担保法》的规定，苏金星应承担连带清偿责任。苏华茂、苏金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，王庆花的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏华茂应在本判决生效后十日内偿还王庆花借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年12月13日起至还款日止按月利率2‰计算，已支付的利息200元应予扣除）。二、苏金星对上述借款本息承担连带清偿责任。苏金星承担连带清偿责任后，有权向苏华茂追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由苏华茂、苏金星负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年八月十一日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初900号原告：武德应，职工，住托克托县。原告：杨桂梅，无业，住托克托县。原告：王某一，无业，住河北省张家口市蔚县。原告：王某二，无业，住河北省张家口市蔚县。法定代理人：王某一，男，1988年6月14日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。(系王某二父亲)委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：王利军，职工，住托克托县。被告：祁胜利，无业，住托克托县。被告：王某三，幼儿，住托克托县。法定代表人：杨洁，女，1992年4月25日出生，汉族，职工，住托克托县双河镇民政局家属楼*单元*楼*户。（系王某三母亲）被告：吴奇，司机，住托克托县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，该公司经理。委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所律师。原告武德应、杨桂梅、王某一、王某二诉被告王利军、祁胜利、王某三、吴奇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武德应、王某一及其委托诉讼代理人赵军、原告杨桂梅的委托诉讼代理人赵军、原告王某二的法定代理人王某一及委托诉讼代理人赵军、被告王某三的法定代理人杨洁、被告保险公司的委托诉讼代理人乔胜男到庭参加诉讼，被告王利军、祁胜利因向本院提交了书面放弃继承权声明书，未到庭参加诉讼；被告吴奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在强制责任保险限额及第三者责任险限额内赔偿下列费用：死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费69654元；2、判令被告吴奇对上述赔偿款的余额按照30%承担补充赔偿责任；3、判令被告王利军、祁胜利、王某三对上述赔偿款的余额按照70%承担赔偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月31日23时许，被告王利军、祁胜利之子、被告王某三之父王虹斌醉酒后驾驶×××号小型轿车沿托克托大街由东向西超速行驶至新华路交叉路口东侧时，与前方与红灯等候通行的被告吴奇驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成王虹斌及乘坐王虹斌所驾车辆的武娜（原告武德应、杨桂梅之女、王某一之妻、王某二母亲）死亡的交通事故。事故发生后，经托县交警大队现场勘查后认定，王虹斌负事故主要责任，吴奇负事故次要责任。据此，依据法律规定，原告向本院提起诉讼。被告王利军、祁胜利未答辩亦未提供证据。被告王某三的法定代理人杨洁辩称，被告王某三现在太小，没有能力承担赔偿责任，且被告王某三也未从王虹斌处继承遗产。被告保险公司辩称，1、对事故的发生的责任认定认可，事故车辆在被告保险公司投保交强险和500000元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项费用，符合法律规定的，被告保险公司予以赔付；2、被告吴奇作为驾驶员无驾驶营运车辆资格证，依据商业第三者合同条款规定，在此情形下，保险人不付赔偿责任，仅就交强险死亡伤残110000元赔偿项目进行赔偿；3、原告变更后的诉讼请求中，被扶养人生活费应是11463元/年，原告所请求的是11609元/年；4、诉讼费不在保险公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日23时许，被告王利军、祁胜利之子、被告王某三之父王虹斌醉酒后驾驶×××号小型轿车沿托克托大街由东向西超速行驶至新华路交叉路口东侧时，与前方与红灯等候通行的被告吴奇驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成王虹斌及乘坐王虹斌所驾车辆的武娜（原告武德应、杨桂梅之女、王某一之妻、王某二母亲）死亡的交通事故。此次事故经托克托县交警大队道路交通事故责任认定书认定：王虹斌负事故主要责任，被告吴奇负事故次要责任，武娜无责任。被告吴奇驾驶的蒙AC4**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险和500000元第三者责任险（不计免赔）。本院认为，王虹斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定，过错较重，应承担此次事故的主要责任；被告吴奇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。因此，王虹斌应承担此事故80%的责任，被告吴奇应承担此事故20%的责任。四原告诉请的各项损失，由王虹斌承担80%的赔偿责任，因王虹斌已死亡，被告王利军、祁胜利放弃继承王虹斌的遗产，被告王某三为无民事行为能力人，且王某三未从王虹斌处继承到遗产，故被告王利军、祁胜利、王某三不承担赔偿责任。因被告吴奇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），应先由被告保险公司先在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告吴奇赔偿。四原告诉请的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元符合法律规定，依法予以支持。原告王某三诉请的被扶养人生活费69654元，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，被扶养人生活费应为68778元（11463元/年×12年÷2人）。因武娜与王虹斌系同一事故死亡，交强险及第三者责任险应当为王虹斌留有50%的份额，因此，被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元，在第三者责任险限额内赔偿四原告精神抚慰金5000元[（50000-25000）×20%]、死亡赔偿金125900元[（659500-30000）×20%]、丧葬费6199.2元（30996×20%）；在第三者责任险限额内赔偿原告王某二被扶养人生活费13755.6元（68778×20%），上述费用共计156354.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告武德应、杨桂梅、王某一、王某二精神抚慰金25000元、残疾赔偿金30000元，共计55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿四原告精神抚慰金5000元、死亡赔偿金125900元、丧葬费6199.2元，共计137099.2元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王某二被扶养人生活费13755.6元。四、被告王利军、祁胜利、王某三不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11902减半收取5951元，由原告武德应、杨桂梅、王某一、王某二负担4420元，由被告吴奇负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年八月十四日书记员  王娟娟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00426号之四申请执行人：徐先芬，女，1949年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被执行人：杜国武，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍安徽省长丰县组。本院在执行徐先芬与杜国武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜国武履行30000元，当地政府困难救助150000元，给予司法救助50000元，申请执行人徐先芬同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县人民法院（2014）长执字第00426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕斌审 判 员  张凯代理审判员  黄磊二〇一七年八月三日书 记 员  赵伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初4419号原告：陈国琴，女，1978年8月29日出生，汉族，住长兴县。被告：吴俊强，男，1985年1月13日出生，汉族，住长兴县。原告陈国琴与被告吴俊强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈国琴和被告吴俊强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款19500元以及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，原、被告发生移门买卖业务，经双方确认，被告尚欠原告移门款19500元，并约定于2017年6月1日前归还。欠款到期后，经原告多此催讨，被告至今未付，故原告诉来法院。被告吴俊强辩称，原告诉称的货款应该扣除样板门款，扣除后的余款愿意协商处理。原告陈国琴为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。经质证，被告对原告提交的欠条没有异议。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告素有移门买卖业务往来。截止至2017年1月25日，被告确认结欠原告货款19500元，约定于2017年6月1日归还。欠款到期后，经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的移门买卖合同关系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效，应受法律保护。被告未支付货款19500元系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。又因为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按照同期同类贷款利率从计算逾期付款利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴俊强给付原告陈国琴货款19500元，限于本判决生效后十日内付清；被告吴俊强承担逾期付款利息，按照同期同类贷款利率从2017年6月2日计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告吴俊强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一七年八月十六日书记员  方雪薇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2564号原告梁世柱，现住扶余市。委托代理人孙景华，吉林维权法律服务所，法律服务工作者。被告邹继生（邹继升），现住扶余市。原告梁世柱与被告邹继生（邹继升）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁世柱委托代理人孙景华到庭参加诉讼、被告邹继生（邹继升）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁世柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款4780元。事实和理由：2013年，被告在我处赊购原煤23780元，事后被告偿还了部分欠款，还欠煤款4780元。2016年9月26日，被告给我出具欠条一枚，当时约定几天后就还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款4780元。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚。被告邹继生（邹继升）未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2013年，被告在原告处赊购煤款23780元，事后，被告陆续偿还了部分欠款，还欠煤款4780元。2016年9月26日，被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，今有于家屯邹继生欠煤款肆仟柒佰捌拾元正，¥4780.00元正，欠款人：邹继升，2016年9月26日。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款4780元。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告邹继生（邹继升）欠原告梁世柱煤款4780元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年八月二十一日书记员  张 彤
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初479号原告:曾丽玲，女，1977年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告:刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，经商,住安徽省阜阳市颍州区。原告曾丽玲与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵华文到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾丽玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款230000元人民币，并要求从2017年4月1日起按月利率3分计算利息直到所有借款还清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年5月1日被告因生意周转向原告借款200000元，同时约定月利率3％，原告当天通过银行汇给了被告大部分借款，给了几万元现金。但被告未按时还款，只偿还了部分利息。2017年4月1日原告找到被告进行结算，被告尚欠原告本金200000元及利息30000元。被告重新出具了借条，总借款金额为230000元，约定月息三分。被告至今未偿还。被告刘军未答辩。原告曾丽玲围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：一、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条复印件一张（当庭出示原件），证明被告于2017年4月1日向原告借款230000元整，并约定月利率3％;三、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告依约于2016年5月1日向刘军账户转账127000元，其余借款是给的现金。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，同时本案的被告刘军未出庭，视为放弃对上述证据的质证，故本院予以采信。综上所述，根据原告方在庭审中的陈述及相关证据，本院对下列事实予以确认：2016年5月1日被告因生意周转向原告借款200000元，同时约定月利率3％，原告当天通过银行汇给了被告大部分借款，给了几万元现金，共计借款200000元。但被告未按时还款，只偿还了部分利息。2017年4月1日原告找到被告进行结算，被告尚欠原告本金200000元及利息30000元（即利息偿还至2016年11月1日）。被告重新出具了借条，总借款金额为230000元，约定月息三分。被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款200000元，并约定利息，被告应按约定偿还借款及利息，但被告未全面履行合同的义务，被告只偿还至2016年11月1日的利息。2017年4月1日经原被告结算，被告将拖欠的利息一并计算到本金中，不符合法律规定，故对原告要求偿还本金200000元的诉讼请求予以支持；原被告约定月息三分，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定的最高年利率24％，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘军于判决生效之日起十日内偿还原告曾丽玲借款本金200000元及利息（利率按年利率24％自2016年11月1日计算至还清借款为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1770元，共计6520元，由原告曾丽玲负担520元，由被告刘军负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 陆    发    思人民陪审员 倪志芳人民陪审员江美英二〇一七年八月三十日书 记 员 梁    欣    羽
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1913号原告：吴迈进，男，1958年7月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：赖秀腾，女，1969年9月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：黄美瑞，女，1956年8月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告吴迈进与被告赖秀腾、黄美瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迈进的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告赖秀腾、黄美瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迈进向本院提出诉讼请求：1.判令赖秀腾偿还借款40000元及自2015年9月起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.由黄美瑞承担连带偿还责任。事实和理由：赖秀腾于2014年6月9日因其经商缺乏资金为由向吴迈进借款60000元，并由黄美瑞签名担保，约定借款利息按月利率2%计算，借款后黄美瑞陆续代还20000元，尚欠借款40000元及利息。为此，提出上述诉讼请求。赖秀腾未作答辩。黄美瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：赖秀腾于2014年6月9日向吴迈进借款60000元，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，并由黄美瑞提供担保，担保至本款及利息还清。同日由赖秀腾、黄美瑞共同出具借条一张交由吴迈进收执，2015年9月前黄美瑞代偿还借款20000元，尚欠借款40000元及利息未偿还，为此，吴迈进诉至本院。上述事实，有吴迈进提供的借条及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，赖秀腾向吴迈进借款并出具借条给吴迈进收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。吴迈进提供的借条来源合法，内容真实，赖秀腾、黄美瑞未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实赖秀腾向吴迈进借款60000元并由黄美瑞担保担保的事实，本院予以采信，吴迈进自认黄美瑞已经在2015年9月前代赖秀腾偿还借款20000元，要求赖秀腾偿还尚欠借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，因此，吴迈进主张自2015年9月起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄美瑞为赖秀腾借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现吴迈进要求黄美瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。黄美瑞在承担保证责任后，有权向赖秀腾追偿。赖秀腾、黄美瑞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1赖秀腾应在本判决生效后十五日内偿还吴迈进借款40000元及自2015年9月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、黄美瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、黄美瑞承担保证责任后，有权向赖秀腾追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由赖秀腾、黄美瑞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年八月七日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1434号原告：陈秀菊，女，1973年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周敏乐，男，1985年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑平昆，男，1985年5月16日出生，永春县人，现住德化县。原告陈秀菊与被告周敏乐、郑平昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈秀菊于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现陈秀菊的撤诉申请，符合法律���定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈秀菊撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由陈秀菊负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1711号原告：袁军。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。原告袁军与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁军的委托诉讼代理人张新荣、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁军向本院提出诉讼请求：1、判令安邦保险公司赔偿71704元（修理费65510元、评估费3300元、交通费100元、医疗费1254元、误工费1540元）；2、判令安邦保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，我为苏Ｊ×××××小型客车在安邦保险公司处投保了车损险、人员险及不计免赔等险种，保险期间自2016年3月14日至2017年3月13日。2017年2月19日，我驾驶该车沿神州路由北向南行驶至御景湾北侧时，不慎与路牙相撞，致车上二人受伤、车辆损坏，盐城市盐都区交通警察大队出具了我负全责的事故认定书。事后，我及时向安邦保险公司报案，并将事故车辆送至修理厂。在车辆维修价格问题上，我主张由有资质的第三方机构确定，而安邦保险公司不予认可。特具状起诉，请求判如所请。安邦保险公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定及袁军驾驶的车辆在我公司投保的事实无异议。苏Ｊ×××××小型客车注册于2008年5月，按照家庭自用车月0.6%的折旧率进行折旧，事故发生时该车的实际价值为73293元，无实际维修价值，且根据推算该车的残值在30000元左右；评估报告中记载的价格为含税价，该车并未实际维修，将国家应收的税款直接支付给袁军不符合税收的相关原则；根据病历记载，倪某某头部受伤，腹部并没有受伤，且倪某某有腹部淋巴瘤切除的既往史，对于倪某某发生的腹部CT检查费772元与事故的关联性有异议，且袁军未提供其已经向倪某某进行赔偿的相关证据，故对于该损失，我公司不予认可；袁军和倪某某并没有明显的伤势，仅是作了CT检查，对袁军主张的两人各7天的误工期限有异议；袁军不配合我公司定损，直接向法院起诉，我公司不同意承担鉴定费、诉讼费。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，袁军为其自有的苏Ｊ×××××小型轿车在安邦保险公司投保了不计免赔机动车损失险、不计免赔车上人员责任驾驶人座位险、不计免赔车上人员责任乘客座位险，保险期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止，机动车损失险、车上人员责任驾驶人座位险、车上人员责任乘客座位险的保险金额分别为198090元、10000元×1座、10000元×4座。2017年2月19日15时27分左右，袁军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车（乘坐人：倪某某），沿盐城市盐都区神州路由北向南行驶至御景湾北边时，不慎与路边的路牙发生碰撞，致袁军、倪某某受伤，苏Ｊ×××××小型轿车及道路设施损坏。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，袁军负事故的全部责任，倪某某无责任。事故发生当日，袁军、倪某某分别至盐城市第三人民医院就诊，各花费CT-颅脑平扫检查费241元，该院并分别向袁军、倪某某出具诊断证明书，建议休息一周。次日，倪某某因感腹部不适，至盐城市第三人民医院作CT-腹部平扫检查，计花费检查费772元。倪某某发生的上述检查费用计1013元均由袁军支付。嗣后，袁军因苏Ｊ×××××小型轿车损失确定问题与安邦保险公司发生争议，遂诉至本院。在本案审理中，经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司评估，苏Ｊ×××××小型轿车的车辆修复费用为65510元。在本院审理期间，袁军撤回要求安邦保险公司赔付误工损失1540元的诉请。本院认为，案涉保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。苏Ｊ×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故，安邦保险公司应按约承担保险赔偿责任。苏Ｊ×××××小型轿车因案涉交通事故造成的修理费损失已经价格鉴定部门鉴定为65510元，本院予以认定。根据安邦保险公司在庭审中的陈述，苏Ｊ×××××小型轿车在事故发生时的实际价值为73293元，而案涉鉴定评估报告书确定的车辆维修费用为65510元，车辆的维修费用并未超过车辆的实际价值，故安邦保险公司辩称车辆无实际维修价值，事实不能成立，本院不予采信。袁军购置苏Ｊ×××××小型轿车时支付的购车款中包含了税款，其车辆因交通事故所造成的损失亦应包含税款损失，故安邦保险公司辩称，车辆未实际维修，将国家应收的税款直接支付给袁军违背了国家税收的相关原则，其理由不能成立，本院不予采纳。安邦保险公司应在袁军投保的车辆损失险赔偿限额中赔偿袁军车辆修理费65510元。安邦保险公司对袁军主张的袁军、倪某某因案涉交通事故发生的CT-颅脑平扫费用计482元无异议，本院予以认定。倪某某腹部淋巴瘤切除后十年，在本案交通事故发生后因感觉腹部不适而作CT-腹部平扫检查所发生的检查费用772元，系合理的费用，安邦保险公司应当予以赔付。袁军虽然未能提供交通费票据，但考虑到实际发生，对袁军主张的交通费本院酌情予以支持50元。袁军自愿撤回要求安邦保险公司赔付误工费1540元的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法照准。安邦保险公司应当在袁军投保的驾乘人员座位险限额中赔付袁军1304元。案涉评估费3300元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由安邦保险公司承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故有关本案支持袁军诉请部分的案件受理费，应当由安邦保险公司公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告袁军保险赔款66814元,于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告袁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，车辆评估费3300元，合计4810元，由原告袁军负担112元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担4698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年八月二十一日书 记 员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3503号之二原告：赵言，男，生于1997年2月12日，回族，住河南省中牟县。被告：海舸，男，生于1998年7月29日，汉族，住河南省中牟县。原告赵言与被告海舸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵言于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵言申请撤回对被告海舸的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵言撤回对被告海舸���起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵言负担。审判员  娄王记二〇一七年八月十四日书记员  朱会倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢491号申请执行人：王冠超，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周淑兰，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1541号民事判决书及申请人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人周淑兰将生效判决文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0127民初3134号原告：王怀燕，女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李斌，男，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地为嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告王怀燕与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，原告于2016年11月6日注册加盟了被告的“中佳易购”网络平台，被告在格式合同及注册协议中承诺：消费者在加盟商家消费，加盟商拿出部分消费款以保证金的名义转入被告帐户，由被告赠送消费者一定数量的积分，消费者可以在下次消费时用积分抵交消费款，加盟商可以在“中佳易购”平台将消费积分提现成现金。被告承诺加盟商转给被告的保证金在300天内返还给加盟商。自2016年11月6日起原告将71415元保证金转入被告帐户，被告至今仅返还20895元。2017年2月起“中佳易购”平台接近瘫痪，被告以各种借口拒绝返还原告保证金及积分消费款，故起诉要求判令：1、被告向原告支付人民币本金50940元，利息1528元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴建中二〇一七年八月二日书记员  项红华
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执620号之四申请执行人：张新华,女，生于1958年05月27日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：杨耿，男，生于1971年01月08日，汉族，住四川省广安市广安区本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2918号民事调解书，在执行张新华申请执行杨耿民间借贷纠纷一案中，于2017年05月18日向被执行人杨耿发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人杨耿在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人杨耿在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人杨耿至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人杨耿有银行存款24150元，已扣划收取执行费；有享御牌车辆一辆；有位于广安市广安区住房一套，另案先行查封并在处置中。2017年06月01日向被执行人杨耿发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年06月22日将执行中查明的财产情况及采取的强制措施、有申请参与对拍卖杨耿房产所得价款分配的权利告诉申请执行人张新华，并要求张新华提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但张新华表示不能提供，同意本案先终结本次执行程序，并申请将杨耿解除限制高消费令和从失信被执行人名单中删除。本院认为，被执行人杨耿无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年八月二十八日书记员 杨红波
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1874号原告:吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:王志影，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告吴绍辉与被告王志影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍辉到庭参加诉讼，被告王志影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍辉向本院提出诉讼请求：判令王志影归还借款40000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：王志影因做生意需要资金周转于2015年2月17日向吴绍辉借款40000元整。事后，经吴绍辉多次催讨，王志影至今仍无还款。王志影未作答辩。本院经审理认定事实如下：王志影因需要资金周转于2015年2月17日向吴绍辉借款40000元，并出具1张借条给吴绍辉收执。借据中，双方没有约定借款期限及利息。该借款经吴绍辉催讨后，王志影未归还。上述事实有吴绍辉提供的借条、王志影的身份证复印件及吴绍辉庭审陈述予以证明。本院认为，王志影尚欠吴绍辉借款40000元，有其出具给吴绍辉收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经吴绍辉催讨后，王志影未归还，故吴绍辉请求王志影归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。王志影经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志影应于本判决生效后十日内归还吴绍辉借款40000元及利息，利息从2017年7月25日起按年利率6%计付至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由王志影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年八月二十四日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初217号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人陈久江，男，生于1970年9月27日，汉族，四川省达州市达川区人，小学肄业，保安，户籍所在地达州市达川区，暂住达州市达川区。曾因犯抢夺罪，于2017年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月29日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，2017年7月1日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年7月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈久江犯抢夺罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川独任审判，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人陈久江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经庭审查明，2017年6月8日上午10时许，被告人陈久江在达州市达川区南外万达路阳光耍都附近闲逛，见被害人曾某戴着金项链独自一人走在阳光耍都向妇幼保健院方向的人行道上，遂尾随其后，趁被害人不备将其脖子上的金项链夺走，后迅速逃离现场（该金项链已无法找回）。经达州市达川区价格认证中心认定，该金项链价值人民币3098元。2017年6月9日，被告人陈久江被抓获归案，民警从其处扣押人民币606元（已退赔给被害人）。同日，达州市公安局达川区分局以被告人陈久江吸食海洛因决定对其强制隔离戒毒两年（自2017年6月9日起至2019年6月8日止）。被告人陈久江归案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈久江在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人陈久江的供述、被害人曾某的陈述、证人陈某、赵某、朱某的证言、刑事犯罪现场辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单、被告人陈久江的户籍信息及前科资料、强制隔离戒毒决定书、人体尿样毒品检测单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈久江以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值3098元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈久江曾因抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈久江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈久江的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈久江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决书生效后一月内缴纳。）二、责令被告人陈久江退赔被害人曾某损失2492元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 余 川二〇一七年八月三十日书记员 李玉华
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执381号之一申请执行人：黄金星。被执行人：马永林。申请执行人黄金星与被执行人马永林为机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀1126民初1003号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月5日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）冀1126执381号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年八月二十三日书记员 师蓓蓓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执840号之四申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市春光果蔬冷藏有限公司，住所地栖霞市寺口镇西南疃村村西。法定代表人：赵金光，经理。被执行人赵金光，男，汉族，1955年4月15日出生，住招远市。被执行人温淑香，女，汉族，1958年11月21日出生，住招远市。被执行人王守春，女，汉族，1968年10月23日出生，住栖霞市。被执行人招远市春鑫果蔬保鲜有限公司，住所地招远市阜山镇百尺堡村。法定代表人王守春，经理。被执行人陈久雷，男，汉族，1978年12月29日出生，栖霞市。被执行人陈久慧，男，汉族，1970年3月31日出生，住栖霞市。被执行人杜黎明，男，汉族，1968年6月12日出生，住栖霞市。被执行人王桂翠，女，汉族，1980年11月25日出生，住栖霞市。被执行人阎美华，女，汉族，1971年9月30日出生，住栖霞市。被执行人刘志华，女，汉族，1971年1月18日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与上述被执行人借款纠纷一案中，经查，被执行人赵金光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵金光在中国农业银行股份有限公司招远市支行账户62×××18/6228480268086799379的存款各1150122.24元。二、冻结被执行人赵金光在中信银行账户62×××71的存款1150122.24元。三、冻结被执行人赵金光在中国工商银行股份有限公司烟台分行银行卡中心账户62×××72的存款1150122.24元四、以上冻结期限均为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李翔飞二〇一七年八月十一日书记员  高东志
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终625号上诉人（原审被告）：包头市心源科技材料有限公司，住所地内蒙古包头市昆区西哈公路北侧。法定代表人沈淑琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安大程冶金装备有限公司，住所地西安市新城区科技产业园东兴科技大厦301室。法定代表人闫晓春，该公司总经理。上诉人包头市心源科技材料有限公司因与被上诉人西安大程冶金装备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初517号民事裁定，向本院提出上诉。包头市心源科技材料有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在加工承揽合同中约定：“如出现争议，双方协商解决，协商未果时，由甲方（上诉人）当地政府裁定。”所以，不管从原告就被告的普通管辖原则，还是��双方争议的约定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，均应由上诉人所在地法院管辖审理此案，原审裁定完全是地方保护主义的做法。其次，本案作为承揽合同纠纷案件履行地确认问题的法律依据，原审虽认定本案为承揽合同纠纷，但在确认合同履行地时却明显违背《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条规定，而本案的加工行为明显为上诉人所在地，原审却强行认定被上诉人所在地为所谓货币接收一方，违背了民诉法对加工承揽合同纠纷案件的管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古包头市昆区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《HX-1.5电弧设备合同书》第八条第二项约定：“如出现异议，双方协商解决；协商未果时，由甲方当地政府裁定；”由于该约定不明确，不能确认该约定有效。因此，本案应以法定管辖原则确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人按合同要求加工电弧设备，并在上诉人处进行安装，故被上诉人处为加工行为地，上诉人处仅为设备安装地。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定，被上诉人向原审提起诉讼符合法律规定，西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判���张鸿二〇一七年八月四日书记员 雷 寓
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1288号之一解除保全申请人：杨俊英，女，1953年12月22日出生，汉族委托代理人：胡晓林，男，汉族，1979年2月2日出生，住址：故城县。代理权限：代为起诉，放弃、承认、变更诉请，进行和解，代收法律文书等。被申请人：尹树清，男，1979年9月22日出生，汉族，住址：故城县，。被申请人：李洪军，男，1979年7月7日出生，住址：故城县，。原告杨俊英与被告尹树清、李洪军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)冀1126民初1288号民事裁定，对被告尹树清、李洪军的银行账户进行了冻结。申请人杨俊英于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已调解结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尹树清、李洪军名下银行存款110000元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年八月十五日书记员  李哲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10680号原告：吴玉兰，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：冯茂银，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆木森物流有限公司，住所地：重庆市合川区南办处振兴路432号。统一社会信用代码：91500117696592162X。法定代表人：张泽孝，总经理。委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号。统一社会信用代码：915001177365894955。负责人：秦小兵，经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地：重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2。统一社会信用代码：91500117739803311U。负责人：夏旭，总经理。委托诉讼代理人：陈均，男，1986年5月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告吴玉兰与被告冯茂银、重庆木森物流有限公司（以下简称“木森物流”）、永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“永安财保合川支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太平洋财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉兰的委托代理人李静昔，被告冯茂银，被告木森物流的委托代理人朱公东，被告永安财保合川支公司的委托代理人涂税，被告太平洋财保合川支公司的委托代理人陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯茂银、木森物流、永安财保合川支公司赔偿原告住院伙食补助费1050元、营养费2,000元、残疾赔偿金108,956元、被扶养人生活费7,896.80元、误工费12,718.80元、护理费2,100元、精神损害抚慰金8,000元、交通费1,000元，鉴定费1,300元，合计145,021.60元；由被告永安财保合川支公司在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分，由被告永安财保合川支公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告冯茂银、木森物流承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请追加太平洋财保合川支公司作为被告参加诉讼，要求其在交强险无责任赔偿限额内承担责任。并变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为118,440元、被扶养人生活费为8,412.40元、增加医疗费646.10元；事实和理由：2016年8月24日，被告冯茂银驾驶渝C7R1×号轻型自卸货车途经重庆市合川区钱塘镇转盘外公路路口时，货车货箱后栏板因未关闭到位扇开后将原告刮倒在地，造成原告受伤，并致使刘东海停放在路旁的渝C92G×小车左侧车窗损坏。经交警认定，被告冯茂银对此次事故承担全部责任。原告于当日被送至合川区人民医院住院治疗21天后出院，并经重庆法正司法鉴定所鉴定为×级伤残。冯茂银、木森公司分别系渝C7R1×号车驾驶员、车主，永安财保合川支公司是渝C7R1×号车交强险和商业险承保单位，太平洋财保合川支公司是无责车辆渝C93G×的交强险承保单位。因被告均未对原告进行赔偿，故诉请如前。被告冯茂银承认原告在本案中所主张的事实，但表示在赔偿问题上同意保险公司的意见。被告木森物流承认原告在本案中所主张的事实，但认为,本案肇事车辆是挂靠木森物流，木森物流不应当承担赔偿责任。被告永安财保合川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应按保险合同赔偿，鉴定费及诉讼费公司不应承担。被告太平洋财保合川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该公司承保的车辆在事故中与原告未发生身体接触，且该车在事故发生后未向公司报案，故不应当承担赔偿责任。本案经本院审理查明如下事实：2016年8月24日，被告冯茂银驾驶渝C7R1×号轻型自卸货车途经重庆市合川区钱塘镇转盘外公路路口时，货车货箱后栏板因未关闭到位扇开后将原告刮倒在地，造成原告受伤，并致使刘东海停放在路旁的渝C92G×小车左侧车窗损坏。经交警认定，被告冯茂银对此次事故承担全部责任。原告于当日被送至合川区人民医院住院治疗21天后出院，并经重庆法正司法鉴定所鉴定为×级伤残。审理中，经被告永安财保合川支公司申请，本院委托重庆法医验伤所鉴定仍为×级伤残。冯茂银、木森公司分别系渝C7R1×号车实际车主和挂靠单位。该车向永安财保合川支公司投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔），事故发生时在有效保险期内。太平洋财保合川支公司是无责车辆渝C93G×的交强险承保单位。审理中，原、被告双方就原告产生了医疗费646.10元、住院生活补助费1,050元、护理费2,100元、误工费4,800元、残疾赔偿金94,752元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、鉴定费1,300元，合计损失108,948.10元均无异议。本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。审理中原、被告就原告的各项损失的认定自愿达成合意，本院亦予确认。针对本案的法律适用和责任承担，本院作如下评判，因本案系渝C7R1×号车与渝C92G×小车发生交通事故致原告胡玉兰损害，渝C7R1×号车驾驶员冯茂银负全责，原告与渝C92G×小车车主无责任，故以上两车的交强险承保单位即永安财保合川支公司、太平洋财保合川支公司应当分别在交强险有责赔偿限额和无责赔偿限额内承担原告交强险以内损失的赔偿责任。又因原告交强险内的损失为107648.10元（不含鉴定费1300元），未超过两车交强险责任限额之和，故应由以上两保险公司分别按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。就原告交强险以外的损失即鉴定费1300元，因冯茂银、木森公司分别系渝C7R1×号车实际车主和挂靠单位，故由二被告依法承担连带责任。关于被告太平洋财保合川支公司抗辩的渝C93G×在事故中与原告未发生身体接触，且该车在事故发生后未向公司报案，故不应当承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下一、原告胡玉兰因本次事故产生的医疗费646.10元、住院生活补助费1,050元、护理费2,100元、误工费4,800元、残疾赔偿金94,752元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、鉴定费1,300元，合计损失108,948.10元。由永安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿97,861.91元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿9,786.19元，冯茂银、重庆木森物流有限公司连带赔偿1,300元。均限本判决生效后三十日内付清。二、案件受理费1126元，减半收取563元，由被告冯茂银、重庆木森物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇一七年八月二日书记员  陈 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1540号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。负责人：关英，任该行行长。委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师，一般代理。被告：盖祥杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区，现住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称：农行宝鸡分行）诉被告盖祥杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告盖祥杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行宝鸡分行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款95658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月8日，被告在原告处办理信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并签署了中国农业银行S金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定利息按日利率万分之五计收，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约还对其他权利义务进行了约定。后被告在信用卡使用过程中，未按期还款，共拖欠95658元。原告多次向被告催要，但其一直未予归还。现为维护原告的合法权益，保证债权的实现，依据民诉法等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盖祥杰未到庭应诉，但庭前向本院邮寄了书面答辩意见。被告盖祥杰辩称，2012年7月份，我在黑龙江省方正县投资7000万元成立公司。在此期间，我和我妻子付欣在原告处办理两张信用卡，透支现金用于支付公司员工工资。因我现患有严重的心脏病和胰腺炎，多次住院治疗，我们全家生活十分拮据，只能靠朋友接济度日，不能承担起任何交通费用，故不能出庭应诉。后因投资环境恶化，现公司已经停产。现方正县政府正在对我丈夫公司进行资产清算，在还清原告信用卡之前，我保证及时接听原告和法院电话。等公司清算结束后，我个人能拿到3000万元现金，我届时一定还清信用卡，请求法院酌情延缓还款日期。原告为支持诉称向本院提交以下证据：信用卡申请书、金穗贷记卡领用合约、信用卡账户信息、交易明细、催收记录。证明原被告系信用卡合同关系，截至起诉起诉之日被告拖欠原告95658元，被告应向原告及时归还欠款。被告盖祥杰向本院邮寄以下证据：1.方正县医院诊断证明书、病重抢救通知书、心电图检查报告单复印件各一份。2.方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司营业执照、方正县城市管理局文件（2012）1号文件、哈尔滨市环境保护局批复（2014）25号文件、方正县发展改革局文件（2014）107号文件复印件各一份。对原、被告提交的证据分析认定:原告提供的三组证据客观、真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。对被告盖祥杰提供的证据1、2，原告对被告证据的真实性认可，但和本案无关，不认可。本院认为，被告提供的证据和本案无关联性，不符合证据的“三性”要求，故对被告的证据不予采信。通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院经审理查明，2009年12月8日，被告盖祥杰向原告农行宝鸡分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），经原告农行宝鸡分行审核，同意向被告盖祥杰发卡，核定信用额度为10万元。合约第四条利息和费用项下5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡合约还约定了双方其他权利义务。信用卡为每月17日为结账日。被告盖祥杰于2015年7月14日透支以后再未向原告方还款，截止2017年2月17日，被告共透支本金69432.61元、利息22150.54元、滞纳金4074.85元，合计95658元。透支款项逾期后，经原告多次向被告催要，被告一直未能按期还款，原告诉至本院形成本案纠纷。本院认为，被告盖祥杰向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合约约定全面履行义务。本案被告盖祥杰应该遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按照约定归还本息、滞纳金。现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故原告农行宝鸡分行要求判令被告盖祥杰清偿欠款95658元（其中本金69432.61元、利息22150.54元、滞纳金4074.85元，暂计算至2017年2月17日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告盖祥杰于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行信用卡透支借款本金69432.61元、利息22150.54元、滞纳金4074.85元，合计95658元（计算至2017年2月17日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2192元，由被告盖祥杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宫建军人民陪审员  郭明科人民陪审员  尚全奇二〇一七年八月二十三日书 记 员  惠小刚
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3529号原告：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈进步，男，1986年1月5日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈丽玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住漳浦县，原告陈海霞诉被告陈进步、陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告陈进步、陈丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈进步偿还陈海霞借款30000元，并从2017年7月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；2.陈丽玲对陈进步的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈进步因经商需用资金，于2015年1月22日向陈海霞借款30000元，陈进步出具了借条一张给陈海霞收执。陈丽玲在借条上签字担保。后经陈海霞多次催讨，二被告至今未偿还借款本息。陈进步、陈丽玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，陈进步由陈丽玲担保向陈海霞借款30000元，并出具了借条给陈海霞收执。借条未约定借款利息及还款期限。现经陈海霞催讨，二被告至今未偿还借款。上述事实，有陈海霞的陈述及其提供的借条一张、身份证复印件二张等证据加以证明。陈进步、陈丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海霞与陈进步之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，陈进步负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨后陈进步仍未能归还，已构成违约。现陈海霞请求判令陈进步偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，陈海霞请求陈进步自2017年7月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日（2017年8月2日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。陈丽玲作为陈进步借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。陈进步、陈丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈进步应于本判决生效之日起十日内偿还陈海霞借款30000元，并自起诉之日（2017年8月2日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、陈丽玲上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈海霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取计275元由陈进步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年八月二十九日书记员  谢娴婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执6031号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太路16号。负责人：李健，该银行行长。委托代理人：汝峰，雷杰，该银行职员。被执行人：陈玉亭，男，1978年4月24日出生，汉族，居民。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）与被执行人陈玉亭借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0115民初9659号民事判决，判决：一、被告陈玉亭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金400000元、罚息42072.76元、复利2058.28元（计算至2016年7月5日），及此后罚息、复利（罚息以400000元为基数，复利以实际欠息为基数，均自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计算）；二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行有权以被告陈玉亭提供担保的位于南京市雨花台区××室的房产拍卖、变卖或折价款在500000元的范围内优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8042元，减半收取为4021元，由被告陈玉亭承担。判决书发生法律效力后，因被执行人陈玉亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人稠州银行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈玉亭的房产、车辆、银行存款等信息。经查：被执行人陈玉亭名下无银行存款及车辆登记信息，其名下位于南京市雨花台区××室房屋已被本院依法轮候查封，因本院对该房屋无处置权，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈玉亭纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月十一日见习书记员  王 娟
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执恢23号申请执行人旬阳县鲁家坝村一组。负责人鲁安军，组长。被执行人旬阳县盛达编织袋有限公司。法定代表人李荣录，经理。被执行人陕西康美实业集团有限公司。法定代表人陈明田，董事长。申请执行人旬阳县鲁家坝村一组与被执行人旬阳县盛达编织袋有限公司、陕西康美实业集团有限公司民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2002年6月25日作出的(2002)旬民初字第359号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县盛达编织袋有限公司无能力履行该判决确定的义务，本院在执行过程中中止执行，2017-3-13申请人执行人申请恢复执行并追加陕西康美实业集团有限公司为被执行人。本案执行标的42万元及利息。本案在执行中查明，被执行人旬阳县盛达编织袋有限公司已于2001年停止营业，无财产可供执行，陕西康美实业集团有限公司已支付申请执行人借款42万元。本院认为，被执行人旬阳县编织袋有限公司已于2001年停止营业，无财产可供执行。被执行人陕西康美实业集团有限公司已支付申请人标的款42万元，承担了其应当承担的责任，应终结对陕西康美实业集团有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执恢23号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人旬阳县盛达编织袋有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年八月九日书记员  李 亮
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执153号之一申请执行人周世全，男，1968年8月22日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人李明扬，男，1983年12月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。本院在执行申请执行人周世全与被执行人李明扬买卖合同纠纷一案中，现李明扬已经履行完毕法律文书规定的义务，该案已全部执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初160号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年八月二十三日书记员  盘进强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1014号申请执行人黄刚。被执行人四川辰逸劳务有限公司。法定代表人孙忠。黄刚申请执行四川辰逸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第1886号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黄刚于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币22700元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第1886号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十一日书记员 周 欣
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执64号申请执行人：杨糯华，女，生于1973年5月16日，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：岳小文，女，生于1996年3月22日，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：岳某，女，生于2000年4月4日，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：岳益兴，男，生于1949年5月26日，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：周芝仙，女，生于1948年10月13日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：岳云良，男，生于1974年8月31日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：岳某1，女，生于2001年1月16日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：岳某2，女，生于2004年1月4日，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人杨糯华、岳小文、岳某、岳益兴、周芝仙与被执行人岳云良、岳某1、岳某2被继承人债务清偿纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初901号民事判决书确定:由被告岳云良、岳某1、岳某2连带赔偿原告杨糯华、岳小文、岳某、岳益兴、周芝仙各项损失费用125000.00元。判决书生效后，三被告人岳云良、岳某1、岳某2未能自动履行判决书确定义务。2017年3月14日，申请执行人杨糯华、岳小文、岳某、岳益兴、周芝仙向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令及财产申报表，三被执行人未能履行义务。经本院调查查明：被执行人岳云良、岳某1、岳某2无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段绍祥执行员  张雪楠执行员  业文洪二〇一七年八月二十一日书记员  李鸿斌
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执204号申请执行人：周小琴，女，1980年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周洪顺（特别授权），男，1981年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，统一社会信用代码500224300013693。负责人：卫保安，经理。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4945号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即偿还申请执行人周小琴的借款90000元及相应利息，由被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周小琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执204号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年八月三十一日书记员 柏原缘