wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4872号原告：四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区二组。法定代表人：张顺强。委托诉讼代理人：刘涛，四川法典律师事务所律师，特别授权。被告：成都市文华建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8-40号。法定代表人：徐彤。原告四川鑫城商品混凝土有限公司诉被告成都市文华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告成都市文华建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付预拌（商品）混凝土货款1978903元，承担违约利息709766元（2015年6月6日至2016年11月25日止按月息2%计算），共计2688669元及自2016年10月7日起至本案判决生效之日止按月2%利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告于2012年4月签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告供应总量约4万立方米预拌（商品）混凝土，并约定基础、主体按施工图结算，基础、主体之外的按运输票据实际量结算。截止2015年5月19日，经双方结算，被告应付混凝土款为12228903元，实付10150000元，余2078903元货款及400000元利息未付。2016年春节前，被告支付了500000元用于偿还400000元利息和100000元货款，截止起诉之日，被告未支付货款达1978903元，经原告多次催收，被告均未支付拖欠的货款，原告特诉至法院要求判如所请。被告成都市文华建筑工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告向原告订购预拌（商品）混凝土用于温江明信青庭工程，供应范围为基础、主体建设工程所用之混凝土，供应总量约4.0万立方米，预计人民币1300万元。合同对基本单价、计量结算及付款办法等进行了约定。同时约定被告违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任包括支付本合同范围混凝土（从应支付之日起计算的应支付款项3%月息）的违约金及其违约导致原告直接经济损失。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土。2013年4月23日，双方进行了决算，被告的法定代表人徐彤在决算书上签字确认砼方量无异议。2015年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）再次进行了决算并签订了《结算书》：“一、温江明信青庭项目商砼由四川鑫城商砼公司（李伟）提供。经双方结算砼款为12228903元（壹仟贰佰贰拾贰万捌仟玖佰零叁元），现据甲方（徐彤）提供票据已支付10150000元（壹仟零壹拾伍万元正），另外伍拾万已支付给崇州崇阳泰丰建材经营部，待双方查清具体支付单位后再另行协商。二、甲方同意支付鑫城公司（李伟）砼款利息暂定肆拾万元正。三、剩余砼款壹佰伍拾柒万捌仟玖佰零叁元（1578903元）在2015年6月5日前甲方（徐彤）提供支付货款票据进行实际结算。四、如不按约定期限进行提供有效法律依据的付款票据，甲方（徐彤）同意以此结算单为最终决算单。”后被告向原告支付了500000元，剩余货款至今未付，之后原告经多次催收未果。本院认为，原告与被告签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应按约全面履行各自义务。关于原告主张的货款金额。按照双方于2015年5月19日签字确认的《结算单》上载明的内容：“一、……经双方结算砼款为12228903元（壹仟贰佰贰拾贰万捌仟玖佰零叁元），现据甲方（徐彤）提供票据已支付10150000元（壹仟零壹拾伍万元正），另外伍拾万已支付给崇州崇阳泰丰建材经营部，待双方查清具体支付单位后再另行协商。二、甲方同意支付鑫城公司（李伟）砼款利息暂定肆拾万元正。三、剩余砼款壹佰伍拾柒万捌仟玖佰零叁元（1578903元）在2015年6月5日前甲方（徐彤）提供支付货款票据进行实际结算。四、如不按约定期限进行提供有效法律依据的付款票据，甲方（徐彤）同意以此结算单为最终决算单。”因被告未提交证据证明其已于约定期限内向原告提供了有效的付款票据，则该结算单应作为双方最终的结算依据。按照双方确认的剩余砼款金额1578903元（12228903元-10150000元-500000元）可知，原告已在该结算单中初步认可了被告向崇州崇阳泰丰建材经营部的50万元作为被告向原告已支付的款项，并在被告的未付款项中予以扣除，同时约定该50万元待双方查清具体支付单位后再另行协商，因原告未提交证据证明双方就该50万元另行进行协商确定了该款不能作为被告的已付款项，故根据现有证据本院认定至2015年5月19日被告欠原告的货款金额为1578903元，根据结算单的约定，被告应最迟于2015年6月5日前向原告支付该笔货款。庭审查明，被告在结算单后向原告支付了50万元，在原、被告双方未约定付款顺序的情况下，该款项应先抵冲利息再抵充货款，据此，目前被告尚欠原告货款为1478903元[1578903元-（500000元-400000元）]。原告履行了供货义务后，被告未按时给付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于利息，合同约定被告违约应承担违约责任包括支付本合同范围混凝土（从应支付之日起计算的应支付款项3%月息）的违约金及其违约导致原告直接经济损失，因约定的违约金过高，原告主动将该违约金的标准调整为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市文华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川鑫城商品混凝土有限公司货款1478903元及利息（利息的计算方式：以1478903元为基数，按照月息2%的标准，从2015年6月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止））；二、驳回原告四川鑫城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28309元，由原告四川鑫城商品混凝土有限公司负担5265元，被告成都市文华建筑工程有限公司负担23044元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都市文华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  王茂珩二〇一七年八月十一日书 记 员  马静丹
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执269号申请执行人广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街**号。法定代表人周国荣，男，该行董事长。委托代理人程华军，男，广西平乐农村合作银行桥亭支行工作人员。被执行人周益民，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。被执行人胡琼英，女，1967年11月26日出生，瑶族，农民，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人周益民、胡琼英金融借款合同纠纷一案，平乐县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）平民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西平乐农村合作银行于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人交来执行款人民币2000元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2017年8月11日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执269号金融借款合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年八月十一日书 记 员  郭 艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初432号原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱卫洪撤回起诉处理。审 判 长  张 磊审 判 员  徐 冰审 判 员  范 磊二〇一七年八月七日法官助理  刘 瑾书 记 员  赵梦芸
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执283号申请执行人刘文平，男，1985年2月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人陈冬苟，男，1968年12月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人刘文平与被执行人陈冬苟民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈冬苟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币180000元及利息，承担诉讼费2000元、执行费2630元，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币180000元及利息，诉讼费2000元、执行费2630元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年八月一日书记员 :谢承睿
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执45号申请执行人周镇祥，男，1961年7月9日出生，住石首市。被执行人李道亮，男，1961年9月23日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终760号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人李道亮发出执行通知书，责令被执行人李道亮立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人周镇祥3500元、承担案件执行费50元，但被执行人李道亮至今未履行。在执行中，经查，被执行人李道亮暂无其他可供执行的财产，申请执行人周镇祥亦未能提供被执行人李道亮其他可供执行的财产状况和线索，于2017年8月2日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李道亮暂无其他财产可供执行，申请执行人周镇祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省荆州市中级人民法院鄂10民终760号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周镇祥在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年八月二日书记员  刘少军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2436号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2469号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月24日0时23分许，被告人黄某某醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为119.8mg/100ml）驾驶一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路顺德客运站对开路段时，被执勤民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月九日书记员  高宇坤附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5575号申请执行人李燃，男，汉族，1993年10月26日出生，户籍所在地：沈阳市皇姑区。被执行人云化验（北京）网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号12层D座12A-3-110。法定代表人曹毓琳。本院在执行李燃诉云化验（北京）网络技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人云化验（北京）网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年八月三日书 记 员  胡 冰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢55号申请执行人赵津。被执行人梁文红。被执行人李克琦。赵津依据本院（2015）眉东民初字第3017号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行梁文红、李克琦借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人梁文红、李克琦向申请执行人赵津支付借款本金300000.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费2900元，执行费4400.00元。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行，我院于2016年5月30日作出(2016)川1402执152号之二执行裁定书：终结本院（2015）眉东民初字第3017号民事判决的本次执行程序。现在被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第3017号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年八月九日书记员  何 苗
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执260号之五申请执行人：旌德县明达建材批发部，个体工商户，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门中路。经营者：邢照明，男，1955年7月20日生，汉族，个体，住安徽省旌德县。被执行人：姚桂宝（曾用名姚贵宝），男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初80号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人姚桂宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚桂宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂宝在中国农业银行旌德县支行12×××46账户内存款人民币41050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年八月八日书记员  张泷龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执741号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人崔合英，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人赵小苗，女，1987年出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十日书记员  葛 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2711号罪犯杨秀兵，男，土家族，1979年3月12日生，小学文化，湖北省恩施自治州利川市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省永定县人民法院于2010年8月25日作出（2010）永刑初字第153号刑事判决，以被告人杨秀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金二十七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨秀兵确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨秀兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯杨秀兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、利川市文斗乡人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨秀兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执33号之一申请执行人：梁相中，男，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人：包培思，男，汉族，住所地防城港市港口区。梁相中与包培思买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0602民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁相中于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人包培思名下有位于防城港市港口区××号XX住宅楼（XX小区）XX幢XX层XX号房屋（房产证号Ａ2××70）。本院认为，被执行人包培思拒不履行生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人包培思名下位于防城港市港口区XX号XX住宅楼（XX小区）XX幢XX层XX号房屋（房产证号Ａ2××70）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何瑞平二〇一七年八月三日书 记 员  韦昀江
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执346号之一申请执行人：薛棉绒，女，1979年1月6日出生，汉族。委托代理人：韩晓峰,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：黄猛,西安市阎良区148法律服务所法律工作者.被执行人：陕西好梦来商业投资有限公司。住所地:西安市经济开发区未央路中段赛高国际5幢1单元5层000505号房。法定代表人：韩胜利，该公司董事长。本院在执行薛棉绒与陕西好梦来商业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行60000元并支付利息（利息以60000元为基数，从2013年6月27日到2016年8月16日止按银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费1182元及执行费817元，合计61999元。本院于2017年5月2日查封被执行人名下车辆，被执行人无其他财产可供执行，经与被执行人谈话同意终结本次执行程序，待具备执行条件即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年八月十日书记员  赵博伟
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2089号申请执行人彭梅芳，女，汉族，1973年11月13日出生，住四川省犍为县，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人彭梅芳与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭梅芳于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终805号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2605号原告：李有明，男，1974年11月18日生，汉族，农民，户籍地：吉林市昌邑区。现住址：吉林市丰满区。被告：尹金库，男，1979年10月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告李有明与被告尹金库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有明到庭参加诉讼，被告尹金库经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李有明诉称：被告以其名下的富高农场扩建缺少资金为由，向原告提出借款，原告于2015年3月30日向被告出借款本金（人民币17万元整），被告并当场向原告写下借据1份。但还款期限届满，虽经原告多次催��，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还借款。其行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币17万元；2、被告向原告支付借款利息人民币2万元，本息共计：人民币19万元整（暂计算至起诉日，诉后至判决生效日利息按月息2.5％计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。尹金库未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年至2015年3月30日期间，尹金库以其开办的富高农场缺少资金为由，多次向李有明借款，合计17万元。2015年3月30日，尹金库因前述借款给李有明出具借据一张，载明：尹金库借李有明人民币17万元整，还款日期为2015年10月30日。借据右下方有见证人王晓飞签名，右下方借款人签名为尹金��。上述借款一直未予偿还。认定上述事实的证据有：2015年3月30日借据1份、证人王晓飞出庭证言，以及原告李有明陈述。本院认为：原告与被告之间形成的借款合同关系，合法有效。原告为被告提供了借款，被告就应当依约及时偿还，拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款及相应利息损失的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告与被告对借款期内利息没有约定，故对借款期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未��定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求按月息2.5%计算逾期利息明显超出上述规定，应按年利率6%标准计算；另原告请求计算至判决生效日，该生效日暂不能确定，可支持至判决作出日。故对原告请求的逾期利息，可依借据约定，借款17万元自2015年10月31日至2017年8月10日止，应计算为：170000×6%÷365×649=18136.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告尹金库于本判决生效后三日内一次性给付原告李有明借款本金170000元；二、被告尹金库于本判决生效后三日内一次性给付原告李有明借款170000元的逾期利息损失18136.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告尹金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 迟 大 伟二〇一七年八月十日提出执行申请期限为二年书记员 ��赵怡东
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执81号申请执行人彭国标，男，汉族，1961年2月1日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人陈庆丰，男，汉族，1961年4月28日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人彭国标与被执行人陈庆丰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：50000元，已执行到0元。经过四查，我院对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费等强制措施，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定与《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（实行）第一条、第六条》,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  严长龙审判员  应建辉二〇一七年八月十日书记员  项昕宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2442号原告王冬菊，女，1954年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告张和寿，男，1966年5月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。负责人金邢安，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司员工，特别授权代理。原告王冬菊诉被告张和寿、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬菊的委托代理人舒培义、被告张和寿、被告太平财保上饶支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬菊诉称，2017年3月2日16时50分许，张和寿驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿冰溪大道与汪应辰路交叉路口时，与行人王冬菊发生刮擦，致使王冬菊受伤。本次事故经交警部门认定，张和寿负事故全部责任，王冬菊不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计100,396元。被告张和寿辩称：垫付除保险公司外全部医疗费。被告太平财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工费算至定残前一天；3、部分标准过高；4、原告系农村户口。经审查明，2017年3月2日16时50分许，张和寿驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿冰溪大道与汪应辰路交叉路口时，与行人王冬菊发生刮擦，致使王冬菊受伤。王冬菊受伤后被送入玉山县中医院住院治疗，其伤情为：1、左内外踝骨折；2、左足第4、5跖骨骨折；3、左足第5趾骨骨折；4、左侧第8肋骨骨折；5、左足部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，张和寿负事故全部责任，王冬菊不负责任。2017年6月6日，经司法鉴定机构鉴定原告王冬菊的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，张和寿垫付26,795.34元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、居住证明、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张和寿负事故全部责任，王冬菊不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。王冬菊的医疗费为36,795.34元（其中10%非医保医疗费为3,679.53元）、后续治疗费为10,000元、误工费为95天÷30天/月×1,425元/月=4,512.50元、护理费为80天×145.20元/天=11,616元、交通费为38天×10元/天=380元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×17年×10%=48,744.10元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告王冬菊赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计114,928.41元；二、被告张和寿向原告王冬菊赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,079.53元；三、驳回原告王冬菊的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平财保上饶支公司向王冬菊支付84,212.60元（114,928.41+6,079.53-10,000保险预付款-26,795.34预付款），向张和寿返还预付款20,715.81元（26,795.34-6,079.53），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，减半收取1,153元，由被告张和寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月二十八日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初127号原告：桑珠旺加，西藏索县人。被告：扎西索朗，西藏索县人。原告桑珠旺加与被告扎西索朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依���适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告桑珠旺加、被告扎西索朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红珊瑚购买款25500元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年1月3日，原告桑珠旺加将重量为102克的红珊瑚以每克价格为250元出售给了被告扎西索朗，红珊瑚共计价格为25500元，并双方口头约定于2016年4月份先支付1万元，剩余买卖款15500元于2016年7月份挖完虫草后支付，现付款期限已过，被告扎西索朗以各种理由拖延至今。诉诸法院，请求依法处理。被告辩称，原告桑珠旺加所说的都是事实，被告扎西索朗无异议，确实欠原告桑珠旺加红珊瑚购买款25500元，但希望能够以物抵债。当事人围绕诉讼请求依法向法庭陈述事���，原被告之间的红珊瑚的买卖合同成立，双方买卖价款为25500元并双方达成口头还款协议，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年1月3日，原告桑珠旺加将重量为102克的红珊瑚以每克价格为250元出售给了被告扎西索朗，共计价格为25500元，并双方口头约定，被告于2016年4月份先支付1万元，剩余买卖款15500元被告承诺于2016年7月份挖完虫草后一次性支付，现付款期限已过，被告扎西索朗以各种理由拖延至今。本院认为，原被告自愿达成的买卖合同合法有效，应予以保护，原告向被告交付红珊瑚后，被告应支付双方口头约定的买卖价款。故原告要求被告支付红珊瑚购买款25500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一���，判决如下：被告扎西索朗于本判决生效后三十日内一次性付清原告桑珠旺加红珊瑚购买款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费437.5元，由被告扎西索朗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 才嘎旺姆人民陪审员 普  布人民陪审员 旦增曲旦二〇一七年八月二十九日书 记 员 普布扎西
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初671号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人崔某，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年4月23日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年7月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月22日22时许，李某（另案处理）、被告人崔某酒后到驻马店市纬一路“大唐国际”KTV二楼“雅格思丹”房间，期间，二人无故将房间内的两台“海信”牌电视机、水杯、果盘等物品毁坏。经鉴定，被毁坏两台“海信”牌电视机价值14180元。另查明，被告人崔某被公安机关抓获归案后如实供述上述事实。案发后，崔某、李某共同赔偿被害单位“大唐国际”KTV经济损失26000元并取得谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害单位人员陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、物证照片、行政处罚决定书、调解协议及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某酒后无事生非，任意损毁他人财物价值14180元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对崔某犯罪指控成立，应予支持。崔某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，崔某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，量刑时可酌情予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，崔某系初犯、偶犯，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年八月十七日书记员  王曼
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢413号申请执行人彭金x，女，汉族，住本市，被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。法定代表人占伙球，该公司董事长。申请执行人彭金x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1305号上诉人（一审原告）王×，男，1963年1月5日出生，汉族，北京市×公司职工，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区发展和改革委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人刘×，主任。委托代理人李×，北京市丰台区发展和改革委员会工作人员。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人谈×，主任。委托代理���李×，北京市发展和改革委员会工作人员。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心丰台区分中心，住所地北京市丰台区丰台北路***号。法定代表人李×，主任。委托代理人荣×，北京市土地整理储备中心丰台区分中心工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人王×因诉北京市丰台区发展和改革委员会（以下简称丰台发改委）所作行政批复及北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王×向一审法院诉称，王×1998年开始租用北京市丰台区卢沟桥×村��会北的北京×公司职工宿舍一套，并在宿舍旁自建一处房屋。自2006年5月8日起，该处房屋被停水、停电。2012年6月13日，×大队拆除邻居房屋时造成王×房屋屋顶损坏，无法正常居住，强迫王×搬迁，但未支付搬迁费用也未分配住房。为核实征地拆迁的合法性，王×向丰台发改委递交政府信息公开申请表，并于2016年9月3日收到丰台发改委向王×公开的丰发改许可[2015]3号《关于丰台区城乡一体化×村旧村改造项目重新核准的批复》（以下简称被诉批复）。因被诉批复在实体和程序上均违法，王×于2016年9月22日向市发改委申请行政复议请求撤销，市发改委作出京发改复字[2016]44号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉批复。故提起诉讼，请求撤销被诉批复及被诉复议决定书，诉讼费用由丰台发改委、市发改委承担。一审法院认为，公民、法���或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王×无证据证明其与被诉批复有利害关系，故其不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王×的起诉。王×不服一审裁定，上诉请求依法改判或依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。丰台发改委同意一审裁定，请求予以维持。市发改委同意一审裁定，请求予以维持。北京市土地整理储备中心丰台区分中心同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王×与其申请撤销的被诉批复不具有行政法意义上的利害关系，且其提交的证据亦不足以证明其与被诉批复具有法律上的利害关系。一审法院依法裁定驳回王×的起诉是正确的，本院予以维持。王×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年八月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5096号原告：崔毅，男，汉族，生于1977年9月20日，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区永和堂南门唐城大药房，地址重庆市璧山区璧泉街道泉山路121号。法定代表人邹丽。本院在审理原告崔毅与被告璧山区永和堂南门唐城大药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许崔毅撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告崔毅承担。审判员  王冬梅二〇一七年八月二十一日书记员  吴 云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1053号罪犯熊绍文，男，1978年7月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）昆刑一初字第137号刑事判决，以被告人熊绍文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人熊绍文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010)云高刑终字第54号刑事判决，以被告人熊绍文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。本院于2015年8月14日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月8日在云南省宜良监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派检察员苗茁、董彪岗代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省宜良监狱指派干警徐继聪、达思斯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯熊绍文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯熊绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊绍文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊绍文减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月11日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  王金村二〇一七年八月十日书 记 员  顾 蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1049号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司。法定代表人郭某某。被执行人郭某某，男。被执行人董某某，女。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭某某、董某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01734号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币60.05万元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供上述被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭某某、董某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年八月十日书记员  武利兵最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2585号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨小勇（自报），曾用名杨如勇，男，1991年6月5日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2595号起诉书指控被告人杨小勇犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月29日凌晨1时许，被告人杨小勇饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车上路行驶，行至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田4S店附近路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杨小勇血液中乙醇成分含量为155.3mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨小勇的供述；查获经过；常住人口基本信息��驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人杨小勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨小勇拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨小勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议,并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨小勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨小勇犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨小勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨小勇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。���前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款��定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执恢97号之二申请执行人广西百事成机电设备有限公司，住所地：南宁市白沙大道103号。法定代表人：聂旭平，董事长。被执行人罗庆和，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区，被执行人宁丽云，女，1983年4月5日出生，壮族，住广西南丹县，本院在执行申请执行人广西百事成机电设备有限公司与被执行人罗庆和、宁丽云借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）桂0105执792号执行裁定书查封了被执行人罗庆和名下车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××的车辆共九辆后,因案件执行的需要,终结了本次执行程序,后根据当事人的申请,本院以（2017）桂0105执恢97号案件恢复了该案的执行,并于2017年8月2日在淘宝网南宁市江南区人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗庆和名下的桂Ｍ×××××号别克牌小汽车一辆。2017年8月3日竞买人郭佳源以93000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：一、解除对被执行人罗庆和名下的桂Ｍ×××××号别克牌小汽车一辆的查封；二、被执行人罗庆和名下的桂Ｍ×××××号别克牌小汽车一辆的所有权归买受人郭佳源,公民身份号码450481198805250016所有；桂Ｍ×××××号中联牌起重车所有权利自本裁定送达买受人郭佳源时起转移;三、买受人郭佳源可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍锋审判员  农 艺审判员  苏灵艳二〇一七年八月四日书记员  满胜武
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更82号罪犯代述于，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2015年7月13日作出（2015）沾刑初字第85号刑事判决，以被告人代述于犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代述于在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代述于在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元，月消费超额50%。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代述于在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代述于减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更162号罪犯郑富祥，男，1981年2月4日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月16日作出(2014)昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人郑富祥犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人郑富祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑富祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑富祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。考核周期内月均消费863.62元，超额百分之五十。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑富祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑富祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月9日起至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1537号申请执行人卢铁,男,1968年2月18日出生,汉族,住平罗县城。被执行人闫娟,女,1972年10月10日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请人卢铁与被执行人闫娟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3732号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人闫娟在银行（单位）的财产收入10050元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执288号申请执行人李亮华，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人曹景成，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2547号民事调解书，申请执行人李亮华与被执行人曹景成买卖合同纠纷一案，执行标的5万元。经查，被执行人曹景成名下房产价值明显超出本案标的额且所占用的土地系集体所有制，无法处置；无银行存款，无工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十日代书记员 毛孝有
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0729民初656号之一原告：赵鸽平，男，1973年12月29日生，汉族，灵石县人。被告：王军平，男，1981年8月20日生，汉族，灵石县人。被告：陈淑萍，女，1981年11月24日生，汉族，灵石县人。本院在审理原告赵鸽平诉被告王军平、赵淑萍民间借贷纠纷一案，诉讼中二被告自动履行还款义务，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵鸽平撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。审判员  陈永灵二〇一七年八月三日书记员  乔 静
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0521执恢128号申请执行人：罗珍，女，1992年3月11日出生，汉族，住所地：合浦县。申请执行人：廖永先，女，1954年4月25日出生，汉族，住所地：合浦县。申请执行人：叶汝杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地：合浦县。申请执行人：陈宣君，男，1982年12月30日出生，汉族，住所地：广东省廉江市。被执行人：陈汝凯，男，1993年9月29日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人罗珍、廖永先、叶汝杰、陈宣君与被执行人陈汝凯犯危险驾驶罪一案中，经过本院协调，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照协议履行还款义务的，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年八月二十九日书记员  罗远明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307���6252、6253号申请执行人广州联茂电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发永和经济区。法定代表人蔡茂*。被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人雷丰*。关于申请执行人广州联茂电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款463550元、保全费2970元，利息24234.86元（暂计至2017年4月24日），以上共计490754.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司的机器设备等依法进行了评估、拍卖，对所得拍卖款项156176��依法进行分配，经分配，本案申请执行人分得20649元（详见分配表）。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院已将被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕。由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 ��新立执行员 黎  君执行员 刘 甜 甜二〇一七年八月十六日此件与原本核对无异书记员 余 金 文
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执262号之一申请执行人郭月荣，女，1947年1月5日出生，壮族，农民，住武宣县。申请执行人陈贵，女，1973年11月8日出生，壮族，农民，住址同上。申请执行人黄冬菊，女，2001年8月3日出生，壮族，学生，住址同上。申请执行人覃桦，女，1986年3月13日出生，壮族，农民，住址同上。被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组。法定代表人：黄金山，组长。申请执行人郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃桦与被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1043号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃桦于2017年3月3日向本院申请执行。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组发出了执行通知书，查询了被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组银行、车辆、房产、地产信息，但均无可供执行的财产信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2015）桂1323民初1043民事判决书的本次执行程序。终本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖文军审 判 员  雷德科代理审判员  陶玉腾二〇一七年八月十日书 记 员  覃俊铭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1998号申请人：杨德美，男，1973年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：杨雨山，男，1968年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人排除妨害纠纷一案，执行依据是(2016）苏1322民初7067号民事判决书，执行立案标的为0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执189号之一申请执行人王庆丰，男，1978年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘刚，男，1979年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王庆丰与被执行人刘刚买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1116号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王庆丰向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付货款35900.00元、判决利息4684.51元、案件受理费698.00元、保全费420.00元、公告费560.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下有车辆一台，本院已于2017年8月1日对该车辆进行了查封。因无法找到该车辆，暂无法进行处置。经对被执行人名下的银行存款进行查询，发现被执行人名下的存款，本院已对被执行人刘刚的银行帐户进行冻结，因因余额不足以清偿本案，经申请执行人王庆丰申请，暂不进行扣划。经对被执行人名下的土地、房产等财产进行查询，未发现有其它可供执行的财产。经向申请执行人王庆丰询问，其亦不能提供被执行人名下的财产或财产线索。现申请执行人王庆丰向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月一日书记员  薄 鹏
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2928刑初67号公诉机关永平县人民检察院。被告人赵仕某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人赵仕某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、吕德军出庭支持公诉，被告人赵仕某到庭参加诉讼，现已审理终结。永平县人民检察院指控：2013年至2017年3月，被告人赵仕某在本村干沟边组、茶新组先后盗窃了董卫某户现金200元，某仕匡户现金300元，某仕花户现金1000元，赵仕忠户现金400元，赵施羌户现金300元，某仕罗户现金400元，赵某祥户现金200元。2017年2月5日8时许，被告人赵仕某翻墙进入本村干沟边组董卫某户住所，盗窃了该户包内的1张农村信用社银行卡（卡号6210178002001295915）。当日14时58分、59分，赵仕某在龙街信用社从该卡账户两次取走现金3500元。2017年3月23日，民警将赵仕某抓获并查获农村信用社银行卡1张，已发还被害人。赵仕某归案后如实供述自己的罪行，退赔了部分赃款，取得部分被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供：户口证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、董卫某、赵某祥等被害人陈述、证人赵国某证言、被告人赵仕某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵仕某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金6300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵仕某归案后如实供述自己的罪行，赔偿部分损失取得部分被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵仕某对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1.2013年的一天15时许，被告人赵仕某翻墙进入本村董卫某户住所，盗窃了该户卧室内一外衣口袋里的现金200元。2.2013年农历10月的一天15时许，被告人赵仕某进入本村某仕匡户住所，盗窃了该户卧室箱子内的现金300元。3.2015年农历5月的一天15时许，被告人赵仕某进入本村某仕花户住所，盗窃了该户卧室木柜内的现金1000元。4.2015年7、8月的一天15时许，被告人赵仕某进入本村赵仕忠户住所，盗窃了该户卧室木柜内的现金400元。5.2017年1、2月的一天15时许，被告人赵仕某进入本村赵施羌户住所，盗窃了该户卧室皮箱内的现金300元。6.2017年2月5日8时许，被告人赵仕某翻墙进入本村董卫某户住所，盗窃了该户包内的1张农村信用社银行卡（卡号6210178002001295915），当日14时58分、59分，赵仕某在龙街信用社从该卡账户两次取走现金3500元。7.2017年3月8日14时许，被告人赵仕某翻墙进入本村茶新组赵某祥户，盗窃了该户卧室衣柜内的现金200元。8.2017年3月8日15时许，被告人赵仕某翻墙进入本村茶新组某仕罗户住所，盗窃了该户卧室皮包内的现金400元。综上，被告人赵仕某共入户盗窃八次，盗窃现金6300元。2017年3月23日，民警在桂新村将赵仕某抓获，查获其盗窃的农村信用社银行卡1张，已发还董卫某。被告人赵仕某家属退赔赃款1000元，已发还赵施羌300元，某仕罗400元，某仕匡300元，并取得三人谅解。认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人赵仕某身份。（2）受案登记表及立案决定书、抓获经过。证实案发、立案及抓获赵仕某经过。（3）被告人赵仕某供述与辩解。证实了作案经过。（4）犯罪现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图。证实了案发现场。（5）被害人董卫某、某仕匡、赵某祥、某仕花、某仕罗、某雪明、慕菊某陈述。证实各自被盗现金数额、时间及地点，董卫某被盗1张农村信用社银行卡及被盗取账户内现金事实。（6）证人赵国某证言、信用社交易明细单、监控视频。证实其父董卫某被盗1张银行卡以及被盗取账户内现金3500元的时间、地点。（7）扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单。证实公安机关查获并扣押赵仕某的银行卡1张已发还董卫某。（8）收条、领条及谅解书。证实赵仕某家属退赔赃款1000元，已发还赵施羌、某仕罗、某仕匡，并取得三人谅解。本院认为，被告人赵仕某以非法占有为目的，盗窃他人人民币6300元，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵仕某犯盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵仕某多次入户盗窃，挥霍大部分赃款，有从重处罚情节；但归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，退赔了部分赃款，取得部分被害人谅解，亦有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，予以采纳。未退赔的赃款人民币5300元，依法应予追缴。综合被告人赵仕某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵仕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十三日起至二0一八年九月二十二日止）。二、未退赔的赃款人民币5300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽益审 判 员  蓝碧清人民陪审员  杨达颖二〇一七年八月十日书 记 员  牟林晗
苏州��吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1659号原告江苏绿怡智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安东路。法定代表人陈位丰，执行董事。委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。被告姚光友。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。原告江苏绿怡智能科技有限公司（简称绿怡公司）诉被告姚光友劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序分别于2017年3月7日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告绿怡公司的委托代理人朱麒、被告姚光友的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿怡公司诉称：2017年1月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2016）第2232号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金1750元、未签劳动合同双倍工资10500元及拖欠工资6000元。但苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院判决原告不需支付被告经济补偿金1750元、未签劳动合同双倍工资10500元及拖欠工资6000元，且本案诉讼费用由被告承担。被告姚光友辩称：被告于2016年6月下旬进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告在原告处工作至2016年10月中旬。至今，原告还拖欠���被告9月和10月份的工资未付，同时，原告应支付被告2016年7月20日至2016年10月17日期间未签劳动合同的双倍工资。被告与原告方存在事实劳动关系，原告方的员工通过银行为被告支付工资，因此，要求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：2016年10月24日，姚光友向绿怡公司注册地址发送《通知书》，以绿怡公司未为其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险且长期拖欠工资为由，要求解除与绿怡公司之间的劳动关系。2016年11月9日，姚光友向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿怡公司支付经济补偿金1750元、未签劳动合同双倍工资10500元及拖欠的9月及10月工资6000元、加班加点工资12873元，并要求补缴社会保险。2017年1月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决绿怡公司支付姚光友经济补偿金1750元、未签劳动合同双倍��资10500元及拖欠工资6000元，驳回了姚光友的其他仲裁请求。绿怡公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，姚光友提交了银行明细，该银行明细显示在2016年8月至2016年10月期间，分别由张德志于每月向姚光友支付一定数额的款项，上述期间姚光友共获取6483元。姚光友主张：张德志为绿怡公司人事经理，张德志是代绿怡公司向其支付工资，上述款项是2016年6月至2016年8月期间的工资，其中2016年6月工资为632.4元，7月工资为1745.6元,8月工资为4105元。绿怡公司认可张德志是其公司在职员工，负责行政事务，工资事务也由其处理，同时认为张德志与姚光友的银行往来与绿怡公司无关。庭审中，绿怡公司陈述其以现金方式向员工发放工资，本院要求绿怡公司提交工资发放记录及相应的财务账册，但绿怡公司���提交了2015年9月至2017年2月期间的工资表，且上述工资表未有姚光友的名字，也无张德志的名字。姚光友对于上述工资表不予认可，认为系绿怡公司单方制作，且未包含所有员工在内。庭审中，姚光友提交了三段录音，主张系姚光友、谭明明、王顺利与张德志、绿怡公司法定代表人陈位丰之间的谈话。录音中，双方就姚光友、谭明明、王顺利等4人的工资、合同、社保等事项进行的商谈。绿怡公司对上述录音的真实性不予认可，并对是否为陈位丰的录音申请了鉴定，后因绿怡公司未缴纳鉴定费用，上述鉴定未能进行。庭审中，姚光友还提交了穿厂服在厂区的照片，绿怡公司认可厂服及厂区的真实性，但认为厂区是以前的，该厂人员流动性大，厂服很多人都可以拿到。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、工资表、被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄凭证、录音、银行明细、照片及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，被告姚光友提供了由原告绿怡公司处负责工资事务的员工张德志为其发放工资的银行明细，结合录音及身穿厂服的照片，本院认为，被告姚光友已经完成了初步举证责任，而原告绿怡公司并无证据证明原、被告双方不存在劳动关系，同时，原告绿怡公司虽表示掌握有员工签字的工资发放记录，但却未提交完整的工资发放记录，同时也没有提交财务账册佐证其提供的工资表的真实性，故应承担不利的法律后果，据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。因原告绿怡公司作为用人单位，未提供应由其掌握的被告姚光友的工资明细及入离职情况的相关材料，结合被告姚光友提交的银行明细，本院采信被告姚光友关于其入离职情况及工资发放情况的主张。因原告绿怡公司未提交工资支付凭证，故被告姚光友要求原告绿怡公司支付尚拖欠的2016年9月份和10月份工资的主张，本院予以支持。根据被告姚光友的陈述，本院认定被告姚光友于2016年10月在被告绿怡公司工作至当月17日，参照被告姚光友在职期间的平均工资2925.3元[（6483-632.4）/2],原告绿怡公司尚应支付被告姚光友2016年9月份和10月份工资共计4529.5元[2925.3+2925.3/31×17]。第二、原告绿怡公司一直未与被告姚光友签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告姚光友支付双倍工资，据此，原告绿怡公司应向被告姚光友支付2016年7月20日至2016年10月17日期间未签订劳动合同的另一倍工资9310.22元[1745.6/31×12+4105+4529.5）。第三、被告姚光友以原告绿怡��司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告绿怡公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告姚光友的工作年限及工资水平，原告绿怡公司应支付被告姚光友经济补偿金1462.65元（2925.3×0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告江苏绿怡智能科技有限公司于本判决生效后十日内向被告姚光友支付拖欠的工资4529.5元、未签订劳动合同另一倍工资9310.22元及经济补偿金1462.65元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏绿怡智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年八月十日书记员  吴 昊
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执111号申请执行人:张某某，女，1983年6月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被执行人：汪某某，女，1986年4月18日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，住永登县。被执行人：马某某，男，1974年1月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县。本院在执行（2016）甘0121刑初243号刑事附带民事判决书的过程中，查明被执行人汪某某、马某某应向申请执行人张某某支付509179.03元，并承担执行费7073元。本院在执行过程中查明被执行人汪某某、马某某无车辆房产登记，无银行存款，被执行人汪某某现羁押于兰州市第一看守所，暂无可供执行的财产。本院已将马某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月十日书 记 员  周 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10105号上诉人（原审被告）：李来强，男，1973年9月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：栾云玲，女，1971年9月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：索勇（栾云玲之夫），1969年10月4日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：尹国华，女，1972年2月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。上诉人李来强、栾云玲因与被上诉人尹国华确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49912号民事判决，向本院提起上诉。本���依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李来强、栾云玲于2017年8月16日申请撤回上诉。本院认为，李来强、栾云玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李来强、栾云玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由李来强负担1400元（本院予以免交），栾云玲负担1400元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年八月三十日书 记 员  潘园园
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1679号申请执行人杨文国，男，回族，1966年3月12日出生，宁夏平罗县人，现住平罗县。被执行人蒋锐，女，汉族，1986年11月21日出生，个体户，现住银川市金凤区。本院在执行申请执行人杨文国与被执行人蒋锐提供劳务受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院（2017）宁02民终450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人蒋锐的财产收入153755.25元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执217号之一被执行人刘文艺。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交刑初字第45号刑事附带民事判决书，于2017年09月28日向被执行人刘文艺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文艺在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年八月二十四日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢236号申请执行人柒x，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人漆x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1644元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢236号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1981号原告：新市区四平路建安建筑机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路***号。经营者：王建安，租赁站业主。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大十字街。法定代表人：王其富，公司董事长。委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：肖永富，男，1954年2月17日出生，汉族，公司法律顾问，住重庆市江津市，一般代理。原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站诉被告重庆博达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告经营者王健安和被告的委托代理人王海刚、肖永富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月13日原告与被告签订了一份《建安材料租赁合同书》，2013年4月15日原告与被告签订了一份《塔机租赁合同》，2016年2月原告以被告欠付钢管、扣件、顶托租金等为由向重庆市壁山区人民法院提起诉讼，后经法院判决，被告支付原告的费用中不包括塔机租赁费用，原告的塔机租赁费用114100元及进场费50000元未得到支付，被告不按时支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。现要求：1、解除双方于2013年4月15日签订的《塔机租赁合同》；2、判令被告支付原告租金114100元及违约金20000元；3、判令被告支付塔机进场费用50000元。被告辩称：原、被告签订塔机租赁合同属实，但因塔机无法使用，合同已经实际解除，同意解除合同，原告无权要求租金，违约金及进场费，原告的诉讼已超过诉讼时效。本案诉讼的租金未实际发生，主张的数额不属实，请驳回原告的诉讼请求。原告就其主张，向本院提供以下证据：证据一、租赁合同，证明双方存在租赁关系；证据二、租单、退单、结算单，证明原告交付了塔机，进行了结算；证据三、判决书两份，证明被告未支付塔机租赁费；证据四、塔机备案证明，证明原告提供的塔机经过备案。经质证，被告对证据一租赁合同的真实性认可，但合同没有实际履行；对证据二租单的签字人需要核实，对退单的退还只包括钢管和扣件，载明了塔机拆除时间另行备注，塔机因无法使用拆除，不属于正常的租赁退还。结算单无被告盖章签字，三性不予认可，结算时间和退单不一致；对证据三两份判决书真实性认可，判决认定的塔机租赁费的金额和原告起诉的数额不符，证明了租赁费不存在；对证据四塔机备案材料的关联性不认可，不能证明是涉案塔机。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四能相互印证，故具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案证据使用。被告就其抗辩提交以下证据：被告和案外人签订的租赁合同，证明原告提供的塔吊无法使用，被告另行租赁塔吊。经质证，原告对被告和案外人另行签订的租赁合同的真实性认可，但和本案无关，被告工程很多，租用了很多塔吊。本院认为，被告提供的证据和本案无关联性，不能作为本案证据使用。经审理查明：2013年4月15日原告与被告签订了一份《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告塔机两台，塔机租赁期限为5个月，不足5个月按5个月计算，满5个月按实际天数计算，每台每天租金350元，合同第4条约定被告支付原告塔机进场费每台250**元。合同签订后，原告于2013年5月3日将两台塔机运至被告工地并安装，其中一台于2013年6月23日拆除，另一台于2013年10月27日拆除。本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。被告认可租赁合同的真实性，且认可塔机实际运到工地并安装，被告虽抗辩塔机无法使用，但因其未提交证据证明，本院不予采信。由于被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2013年6月及10月已将租赁物2台塔吊退还给原告，双方的租赁关系已经终止了履行，现原告要求解除原告与被告签订的《塔机租赁合同》无任何意义，本院不予支持。本案原、被告除塔吊租赁关系外，还存在其他建筑设备租赁关系，在本案起诉日前，原告向被告主张过权利，且被告于2014年及2015年亦向原告支付过租赁费，故被告抗辩本案已超过诉讼时效与本院查明的事实并不相符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆博达建设集团股份有限公司给付原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站租赁费114100元；二、被告重庆博达建设集团股份有限公司给付原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站违约金20000元；三、被告重庆博达建设集团股份有限公司给付原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站塔吊进场费50000元。以上被告应当履行的给付及归还义务，应于本判决生效后五日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的184100元，支持标的184100元，占给付标的100%，本案受理费3982元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一七年八月十日书 记 员  姜富刚
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执229号申请执行人：白山市人力资源和社会保障局。法定代表人程显津，局长。被执行人：城市晚报读者生活馆。负责人安百明，馆长。本院在执行白山市人力资源和社会保障局与城市晚报读者生活馆行政非诉一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602行审2号行政裁定书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人城市晚报读者生活馆发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，经查被执行人下落不明，没有可供执行的财产，本案标的10000罚款暂无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年八月八日书记员  刁晓强
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初922号原告：兰国发，男，1969年4月1日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。原告兰国发与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰国发撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年八月十日书记员  邵正飞
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执316号申请执行人彭世兰,女,汉族,1967年06月29日出生。被执行人问锐锐,男,汉族,1983年09月17日出生。本院在执行申请执行人彭世兰与被执行人问锐锐民间借贷一案中，申请执行人彭世兰与被执行人问锐锐的母亲刘平自愿达成和解协议：刘平于2017年8月15日偿还彭世兰50000元（已付）、于2017的农历腊月23日偿还50000元、于2018年12月2日偿还60000元、于2019年12月2日偿还50000元，剩余案件款申请执行人彭世兰自愿放弃，且承担执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执316��案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月十日书 记 员  李建宏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执394号申请执行人：自贡市君阳物业有限公司，住自贡市自流井区。法定代表人：林晓君。被执行人：李英，女性，1970年12月15日出生，汉族，住自流井区。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年八月十四日书记员 陈杰慧
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初2030号原告：张广生，男，1962年9月25日生，汉族，农民，住迁西县。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。地址：唐山市乐亭县城新光社区茂北街健康家园231-203。负责人：范雅辉。原告张广生与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院受理后，因原告张广生在本院指定的期限内不按时缴纳诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立国二〇一七年八月十一日书记员  杜小慢
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执恢4号之二申请执行人杜方洲，男，1950年7月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人郭生芳，女，1962年1月14日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人艾虹，女，1962年12月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人杜方洲与被执行人郭生芳、艾虹民间借贷纠纷一案中，被执行人艾虹向申请人支付了165954元、承担执行费2150元后，申请执行人自愿不再要求艾虹承担保证责任，剩余10000元和被执行人郭生芳主张权利。因郭生芳现被子洲县公安局羁押，暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人郭生芳有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2014）子洲民初字第00317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹应福审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年八月十日书记员  郭 明
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执23号申请人:纳进飞，男，回族，1978年生，住开远市。被执行人:肖卫忠，男，1971年生，汉族，现租住开远市。本院在执行纳进飞与肖卫忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款194778.8元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人肖卫忠从2019年3月起，于每月25日前偿还1000元的赔偿款给申请人直至还清本案的全部赔偿款。二、执行费2822元由被执行人肖卫忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年八月十一日书记员  谭越
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执538号之一陈张生，男，1957年3月10日出生，汉族，系中国农业银行潜山县支行职工，住安徽省潜山县梅城镇梅苑路287号2栋9室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执538号之一裁定书，于2017年08月17日向被执行人陈张生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈张生在中国农业银行12×××58账户内存款其他货币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一七年八月十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执493号申请执行人朱平卫，男，土家族，1973年10月12日出生，住所地北海市海城区，被执行人梁国强，男，汉族，1978年3月1日出生，住所地北海市海城区，本院在执行申请执行人朱平卫与被执行人梁国强民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商达成一致意见，同意被执行人梁国强分期履行北海市中级人民法院作出的(2016)桂05民终367号民事判决书所确定的还款义务，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  沈海浪二〇一七年八月十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾新（曾用名曾青），男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀井，男。再审申请人曾新因与被申请人黄秀井财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾新申请再审称，1.法院判决其承担黄秀井的树木损失费和案件受理费违背事实和法律。他的家庭于1982年依法取得庙沟村小地名“大坪”5亩林地承包经营权，同时取得该地所有树木（含本案争议柿子树）的所有权和使用权，具有完全对抗善意第三人的物权效力，应受法律保护；2.原判对证据采信违反证据判定规则和标准，所采信的证据不足以证实黄秀井对争议柿子树享有所有���，他提供的林权证能够对抗黄秀井的诉讼请求；3.原判对本案争议物的物权类型认定错误，本案争议的柿子树是地上定着物，属不动产范畴，黄秀井诉称的柿子树未经登记不能对抗他家已经登记的所有权；4.原判对争议物的价值认定严重显失公平公正，黄秀井诉请柿子树价值为300元，法院判决赔偿800元超出原告诉讼请求。请求依法撤销原一、二审判决，改判维护申请人及家庭的合法权益，全部诉讼费由黄秀井承担。本院经审查认为，原审中黄秀井提供的村组证明、村委会证明、树木抓阄原始凭证、树木照片用以证实1990年出资购买争议柿子树并开始经营；曾新提供的林权证等证据能够证实争议柿子树生长在其承包的林地范围内。原审根据双方所举证据，结合当地村委会的客观实际，综合认定争议柿子树属黄秀井所有并无错误。曾新私自砍伐��秀井所有的柿子树，因此给黄秀井造成的损失应予赔偿，原判参照《陕西省人民政府办公厅关于阳平关至安康铁路增建第二线工程建设有关问题的通知》，酌情支持经济损失800元并无不当。综上，曾新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾新的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年八月十一日书 记 员  周 恒