wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3009号之一原告：朱伦，男，1979年6月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告朱伦与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告朱伦的起诉。案件受理费2,891元，予以退还原告朱伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王芹云人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年八月十六日书 记 员  周 猷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3880号原告科右前旗永红电脑行，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇。法定代表人永红，男，1982年10月15日出生，蒙古族，个体，现住科右前旗。被告兴安盟金鼎丰肥业有限公司，住所地科右前旗工业园区。法定代表人冯志成，男，1987年3月15日出生，满族，个体，现住扎赉特旗。原告科右前旗永红电脑行诉被告兴安盟金鼎丰肥业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告以其他原因为由于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。要求对被告兴安盟金鼎丰肥业有限公司撤回起诉。本院认为，原告科右前旗永红电脑行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗永红电脑行撤回起诉。案件受理费234元减半收取117元，由原告科右前旗永红电脑行负担。代理审判员 石 磊二〇一七年八月十八日书 记 员 侯媛媛
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执598号申请执行人：王洪均，男，汉族，1956年6月16日出生，住所地：重庆市江津市，被执行人：刘祖流，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地：重庆市江津市，关于申请执行人王洪均与被执行人刘祖流船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初2029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洪均向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人刘祖流至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祖流的银行存款人民币4090元或查封、扣押被执行人刘祖流的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年八月十日书记员 莫俊超
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2580号之二申请执行人：乔建国，男，1979年9月29日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：李志强，男，1980年3月16日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人乔建国与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2580号执行裁定书依法查封了被执行人李志强位于乳山市房产一处。现申请人申请解封对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人李志强位于乳山市房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年八月九日书记员  蔺 莎
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初302号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月7日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省榆树市八号镇。曾因犯抢夺罪于2013年1月被吉林省长春市朝阳区法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月15日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员雷云、杨建松出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2017年5月16日23时许，被告人李某某在沈阳市浑南区彩霞街泓鼎快捷酒店门口，用弹弓将被害人李某甲停放在此的车牌照号为冀AQKX**丰田越野车的右后侧玻璃打碎，然后将车内一个手拎包（包内有现金人民币5000元及一件长袖衣服）盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗手拎包价格为人民币20元，衣物价格为人民币15元。2.2017年5月17日凌晨2点左右的时候，被告人李某某在沈阳市浑南区中房金河花园小区南门艺隆玻璃经销处门前，用弹弓将被害人周某停放在此的牌照号为辽AXPN**的现代越野车的右后侧玻璃打碎，然后从车内一个公文包及包内所装一个U盘盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗公文包价格为人民币5元，U盘价格为人民币5元，车玻璃价格为人民币370元。被告人李某某盗窃2次，所盗窃财物价值共计人民币5045元。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人李某某具有如下量刑情节：1.盗窃财物价值为人民币5045元；2.被告人李某某系累犯，采用破坏性手段盗窃；3.被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，故建议判处被告人李某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，被告人李某某认罪态度较好，故请求法院对其从轻判处。经审理查明，2017年5月16日23时许，被告人李某某在沈阳市浑南区彩霞街泓鼎快捷酒店门前，用弹弓将被害人李某甲停放在此的车牌照号为冀AQKX**丰田越野车的右后侧玻璃打碎，将车内一个手拎包（包内有现金人民币5000元及长袖衣服1件）盗走。2017年5月17日凌晨2时许，被告人李某某在沈阳市浑南区中房金河花园小区南门艺隆玻璃经销处门前，用弹弓将被害人周某停放在此的牌照号为辽AXPN**的现代越野车的右后侧玻璃打碎，将车内一个公文包（包内有U盘一个）盗走。2017年6月2日被告人李某某被公安机关抓捕归案。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗手拎包价格为人民币20元，衣物价格为人民币15元，公文包价格为人民币5元，U盘价格为人民币5元，被害人李某甲车损价格为人民币400元，被害人周某车损价格为人民币370元。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某采用破坏性手段盗窃财物价值为人民币5045元，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）二、依法向被告人李某某追缴赃款人民币5815元，返还被害人李某甲人民币5435元、返还被害人周某人民币380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈炳文二〇一七年八月三十一日书记员  高晓琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1498号之二申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人寇文辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初44号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人寇文辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员孙凤杰
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执581号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人贺琳、谭绍：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人贺琳、谭绍计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月一日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执739号申请执行人:叶森林,男,1954年11月20日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:王磊,男,1966年9月15日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处文昌大道鸿润都市，本院在执行申请执行人叶森林与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费800.00元，执行费212.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在21012.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4035号原告：朱唯一，男，1976年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：蓝竹标，男，1972年8月10号出生，畲族，住桐庐县。被告：申屠琴儿，女，1982年6月29日出生，汉族，住桐庐县。原告朱唯一诉被告张潘灵、蓝竹标、申屠琴儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱唯一、被告申屠琴儿到庭参加诉讼；被告张潘灵、蓝竹标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱唯一起诉称：2015年10月18日，被告张潘灵向朱唯一借款20000元，并出具借条一份。约定借款期限1个月，借款月利率2%。被告蓝竹标为该借款提供保证担保。被告张潘灵、申屠琴儿系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告申屠琴儿应承担共同的还款责任。借款到期后，经原告朱唯一多次催讨，被告张潘灵、申屠琴儿未履行还款义务，被告蓝竹标未承担保证责任。为此，原告朱唯一向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告张潘灵归还借款20000元并支付自2015年10月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告蓝竹标、申屠琴儿对上述诉讼请求承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告朱唯一自认已收到被告张潘灵支付的一个月利息并将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告张潘灵归还借款20000元并支付自2015年11月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，被告申屠琴儿对上述诉讼请求在借款本金5000元范围内承担共同还款责任；2、判令被告蓝竹标对上述诉讼请求承担连带清偿责任。原告朱唯一为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告张潘灵向原告朱唯一借款20000元并约定利息按月利率2%计算，该款项由被告蓝竹标担保的事实；2、结婚登记审查表一份，证明被告张潘灵、申屠琴儿于2005年9月21日登记结婚的事实。被告申屠琴儿答辩称:1、被告申屠琴儿对该笔借款并不知情，无法确认其真实性；2、被告申屠琴儿与被告张潘灵已经离婚，不应承担还款责任。被告申屠琴儿为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：离婚证及离婚协议书各一份，证明被告申屠琴儿与被告张潘灵已于2017年2月4日离婚的事实。被告张潘灵、蓝竹标未作答辩，亦未提交证据。对原告朱唯一提交的证据，被告申屠琴儿经质证认为，对证据1的真实性无法确定；对证据2的真实性予以确认。被告张潘灵、蓝竹标未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告朱唯一及被告申屠琴儿提交的证据认证认为：双方当事人提交的证据均具有证明案件事实的效力，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月18日，被告张潘灵向原告朱唯一借款20000元，并出具借条一份。约定借款期限1个月，借款月利率2%。被告蓝竹标为该借款提供保证担保，保证期间至借款全部还清之日止。借款交付后，被告张潘灵除已支付2015年11月17日前的利息外，未履行其他还款付息义务，被告蓝竹标未承担保证责任。庭审中，原告朱唯一与被告申屠琴儿经协商达成以下一致意见：被告申屠琴儿在案涉借款本金5000元范围内承担共同还款责任。另查明，被告张潘灵、申屠琴儿于2005年9月21日登记结婚并于2017年2月4日登记离婚。本院认为：原告朱唯一与被告张潘灵之间的民间借贷关系成立。原告朱唯一已向被告张潘灵提供借款，被告张潘灵应按约归还借款并支付相应利息。被告张潘灵、申屠琴儿系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告申屠琴儿应承担共同的还款责任，原告朱唯一要求被告申屠琴儿在借款本金5000元范围内承担还款责任，系原告朱唯一对其自有权利的处分行为，未侵害其他人的合法权利，本院予以支持。原告朱唯一主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告朱唯一与被告蓝竹标之间的保证合同关系成立且有效，且原告在保证期间内向被告蓝竹标主张保证权利，被告蓝竹标应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告朱唯一的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张潘灵归还原告朱唯一借款20000元并支付自2015年11月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告申屠琴儿对上述给付义务在借款本金5000元范围内承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告蓝竹标对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、被告蓝竹标承担保证责任后，有权向被告张潘灵追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张潘灵、申屠琴儿、蓝竹标负担。原告朱唯一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张潘灵、申屠琴儿、蓝竹标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年八月十七日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初726号原告:张立志，住安徽省铜陵市狮子山区。被告:青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王国盛，该公司经理。原告张立志与被告青阳县百丈岩矿业有限公司（简称百丈岩公司）劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告百丈岩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立志向本院提出诉讼请求：判令百丈岩公司为其缴纳养老保险和医疗保险共计人民币27500元，支付其生活费共计人民币18400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我自2011年5月起在百丈岩公司工作，2015年7月11日，因百丈岩公司经营困难，我与百丈岩公司签订待岗协议，待岗期间享受生活费和为我缴纳养老、医疗等社会保险，但至今我并没有拿到任何生活费，百丈岩公司也未为我缴纳社会保险。根据以上事实，我要求百丈岩公司支付从2015年5月至2017年5月共计25个月的养老、医疗等社会保险共计27500元，并支付从2015年7月至2017年5月计23个月的生活费18400元。我试图与百丈岩公司协商解决，但找不到任何解决途径。为此，诉至法院，望判如所请，维护本人合法权益。百丈岩公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：张立志自2011年5月起在百丈岩公司工作；2015年7月，因百丈岩公司经营困难，张立志与百丈岩公司达成待岗协议，协议约定：双方保留劳动合同关系；鉴于百丈岩公司目前经营困难，张立志同意百丈岩公司对其待岗安排，待岗期间按规定享受生活费，待公司生产经营正常化由公司办公室通知其到岗上班，若不愿意回单位工作，再按有关法律规定办理离职手续事宜；待岗时间从2015年7月9日起至公司办公室通知报到上班之日止；乙方未发工资以结算数为准；同时百丈岩公司向张立志送达待岗通知书一份，通知待岗时间自2015年7月9日至公司办公室通知报到之日，待岗期间生活费待遇按照国家有关法律法规执行。现张立志诉至法院，以百丈岩公司至今未给付其任何生活费和为其缴纳社会保险为由，请求依法判令百丈岩公司为其缴纳2015年5月至2017年5月期间的养老保险和医疗保险共计人民币27500元，并支付自2015年7月至2017年5月期间的生活费18400元，并承担本案诉讼费。本院认为，张立志自2011年5月起在百丈岩公司上班，后因百丈岩公司经营困难，双方达成待岗协议，协议约定待岗期间为自2015年7月起自办公室通知其上班之日止，待岗期间生活费待遇按照国家有关法律法规执行，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照相关法律规定，劳动者享有获得劳动报酬的权利，职工应当参加医疗保险和养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费和养老保险费，现百丈岩公司未支付张立志待岗期间的工资及未为其缴纳相关医疗保险和养老保险，违反法律规定，应承担相应民事责任。张立志诉求判令百丈岩公司支付2015年7月至2017年5月期间的生活费18400元，不违反法律规定，本院予以支持；对张立志诉求判令百丈岩公司支付其2015年5月至2017年5月期间的养老、医疗保险共计27500元，应依据本地经济发展水平及相关社会保险缴费基数予以计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青阳县百丈岩矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告张立志2015年7月至2017年5月期间生活费18400元；二、被告青阳县百丈岩矿业有限公司于判决生效后十日内为原告张立志补缴2015年5月至2017年5月间医疗保险、养老保险中应由青阳县百丈岩矿业有限公司缴纳部分，缴费基数及标准以当地社会保险缴费基数及标准为准；三、驳回原告张立志对被告青阳县百丈岩矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青阳县百丈岩矿业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一七年八月十日书记员  李 莹附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执261号申请执行人：崔小光，男，汉族。被执行人：岳晓锋，男，汉族。申请执行人崔小光与被执行人岳晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)鲁0521民初1988号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告岳晓锋于2016年12月30日前一次性偿还原告崔小光借款本金105000元。二、原告崔小光自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款、股权，虽有房产经查已抵押给了银行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本院作出的（2017）鲁0521民初1988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判长  扈亭河审判员  孙建平二〇一七年八月四日书记员  杨 冲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1922号申请执行人：郭文伟，男，1985年6月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：马诚，男，1981年9月24日生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民特45号民事裁定书，被执行人马诚应给付申请执行人郭文伟25000元。经申请执行人郭文伟申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人马诚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年8月15日冻结马诚工资；双方达成和解协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郭文伟并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共2页
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执462号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区。被执行人虎明，男，1970年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人王学智，男，1988年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人许自龙，男，1981年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与虎明、王学智、许自龙借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执465号之一申请执行人许立根，男，汉族，1968年12月8日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被执行人熊伟，男，汉族，1965年3月10日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被执行人熊可，男，汉族，1993年1月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请执行人许立根与被执行人熊伟、熊可民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊伟、熊可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许立根于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人熊伟、熊可的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人许立根亦提供不出被执行人熊伟、熊可有可供执行的财产或者财产线索并书面表示同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许立根如发现被执行人熊伟、熊可有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一七年八月十八日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督138号申请人:张良,男,1969年12月26日出生，汉族，住宿城区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人张良称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资99000元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资99000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张良99000元。申请费758元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1368号申请执行人：王全忠，男，住大连市金州区。被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高冬梅，系该公司经理。本院在执行申请执行人王全忠与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金15,000,00元，承担本案执行费130.00元。申请人系该厂员工，因该厂倒闭，所有员工已起诉，查封的财产等待处理中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 于金水执行员 刘延彬二〇一七年八月七日书记员 曹莹颖
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1567号原告：王某1，男，1974年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。被告：王某2，男，1978年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1456元，由原告王某1负担728元，剩余728元予以退回。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年八月二十四日书 记 员  尹明磊
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执恢16号申请执行人：刘国，男，，汉族，住莱芜市。被执行人：吴明彪，男，汉族，，住沂源县，被执行人：王玉英，女，汉族，，住沂源县。本院在执行申请执行人刘国与被执行人吴明彪、王玉英车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘国向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1203执恢16号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年八月二十五日书记员  王晓群
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2059号原告：赵德志，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李岩，女，1997年8月14日出生，汉族，学生。被告：李某，男，2003年1月1日出生，汉族。法定代理人：仉某（系母亲），女，1974年2月13日出生，汉族，无职业。被告共同委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：赵德芳，男，1971年10月18日出��，汉族，农民。原告赵德志与被告李岩、李某、赵德芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德志的委托诉讼代理人郭凤艳，被告李岩及其与的委托诉讼代理人陈长虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵德志向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认李岩、李某与赵德芳之间达成的人民调解协议无效；2.由赵德芳归还10.4亩土地。诉讼过程中，赵德志放弃第2项诉讼请求。事实与理由：李广有与是夫妻关系，与李岩系父子关系。2003年1月15日，赵德志与李广有签订土地流转协议，其将8亩在册地和2垧小块地出租给赵德志，租期20年，租金5万元，一次性付清，之后此地由赵德志耕种，后因赵德志外出打工，将地委托赵德芳耕种。2015年4月8日，经桦甸市八道河���镇人民调解委员会调解，李某、李岩、与赵德芳达成人民调解协议，侵犯了赵德志的合法权益，故提起诉讼。李岩、李某辩称，2003年李岩、李某及李广有以李广有为代表与村委会签订了10.4亩土地的承包合同，并取得了承包经营权证书。与李广有原是夫妻关系，于2000年离婚，两名子女由抚养。2015年土地确权，领李岩、李某回村要地，与赵德芳产生争议，在人民调解委员会调解过程中，赵德芳称李广有已将土地转让给赵德志，赵德芳是从赵德志处转包的土地，为核实这一情况，调解员与赵德志多次联系，并经赵德芳、赵德志同意，才达成现在诉争的调解协议。赵德志是知情并同意调解协议的。李广有虽是家庭代表人与村委会签订了承包合同，但李岩、李某拥有自己的承包经营权，李广有未经李岩、的同意将全部承包地转包违反了法律规定，李岩、李某有权要求返还5.4亩承包土地。现李广有下落不明，李岩、李某正在上学，仅靠一人工作难以维持生活。故应驳回赵德志的诉讼请求。赵德芳辩称，赵德志与李广有签订的租地协议，是真实意思表示，后赵德志外出打工，将地委托赵德芳经营并给付租金。2015年回来要地，双方产生纠纷，为了不打仗，赵德芳被迫无奈经过司法所调解达成了调解协议，赵德芳和都无权利签订这份调解协议，故同意赵德志的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.赵德志提供的李广有与赵德志签订的租地协议，因李广有是其家庭联产承包土地的代表人，其与他人签订的租地协议���并不违反法律规定，此证据具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采纳；2.李岩、李某提供的土地经营权证书，并未标明有李岩、李某的土地份额，在本案中无法认定李岩、享有诉争土地的承包经营权，对李岩、予证明的问题不予采纳；3.李岩、李某提供的桦甸市八道河子镇金河村民委员会的证明，证明中并未标明三口人都是谁，且没有负责人签字，故本院不予采纳；4.李岩、李某提供的侯凤君证言，因侯凤君未出庭接受质询，本院对其证言不予采纳；5.李岩、提供的桦甸市八道河子镇人民调解委员会出具的证明，因人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，其关于调解时的具体情况的陈述具有高度可能性，且鉴于赵德芳与赵德志亲属关系，应认定双方调解时赵德志知情并同意，故对此证明予以采信；5.李岩、提供的人民调解协议，具有证据���真实性，本院对其真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李广有原与是夫妻关系，其二人生有二名子女，分别为李岩、李某。2000年6月15日，李广有与离婚。2003年1月15日，李广有与赵德志签订租地协议，协议约定：今有李广友自愿把地（其中队里地八亩、小块地2垧）租于赵德志耕种，租期贰拾年，租金伍万元，以上租金一次付清，双方不得有任何争议。2015年4月8日，经桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解，作为李岩、李某的法定代理人与赵德芳达成人民调解协议，协议内容：纠纷主要事实、争议事项：李岩、李某系李广有子女，李广有拥有承包经营权的耕地现由赵德芳耕种，赵德芳是从赵德志手转包过来，现李广有和赵���志均下落不明，2015年农村土地确权，李岩、李洋回村要求耕种李广有名下的土地10.04亩，与赵德芳产生争议。经调解双方自愿达成如下协议：一、从2015年起，赵德芳继续耕种争议土地，每年1月1日给付李岩、李洋2500元至2019年12月31日共5年。2015年的2500元于协议签订之日一次性付清。二、5年后如李广有、赵德志仍下落不明双方继续履行该协议；5年后如李广有、赵德志回来另行商议。三、如赵德芳在本协议履行期间未履行给付钱款义务，李岩、李某有权收回5.4亩耕地；在5年期限未届满前，李岩、李某不得对争议土地主张权利。本院认为，本案的焦点问题是赵德志对李岩、李某与赵德芳达成的调解协议内容是否知情并同意，综合分析双方当事人提供的证据，并结合本案的相关事实，本院认为李岩、李某提供的桦甸市八道河子镇人民调解委员会���证明对确信待证事实的存在具有高度可能性，据此证据应当认定赵德志对李岩、李某与赵德芳达成的调解协议内容知情并同意。在赵德志同意诉争调解协议内容的情况下，其主张调解协议无效的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回赵德志的诉讼请求。案件受理费50元，由赵德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年八月三十一日书记员 冷文颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2378号之一申请执行人孙利杰，女，1972年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于水生，男，1972年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙利杰与被执行人于水生买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3799号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于水生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6982.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十五日书记员  龚福仁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1725号原告：广东新华康电力工程有限公司。住所地佛山市三水区西南街健力宝北路**号201之一。法定代表人：廖素娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被告：台山市台城镇路安交通工程部。经营场所：台山市台城街道长岭东湖美食城与新台高速合水加油站之间房屋。经营者：彭德然，男，1968年6月11日出生，汉族，住台山市，被告：彭德然，男，1968年6月11日出生，汉族，住台山市，原告广东新华康电力工程有限公司（以下简称“新华康电力公司”）与被告台山市台城镇路安交通工程部（以下简称“路安交通工程部”）、彭德然建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新华康电力公司的委托诉讼代理人梁女庭到庭参加诉讼，路安交通工程部、彭德然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华康电力公司向本院提出诉讼请求：判令路安交通工程部、彭德然向新华康电力公司支付工程款80000元及违约金24000元（以80000元为本金，自2015年8月23日起至2017年7月7日止，按日利率5‰计算；自7月8日起至付清工程款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：广东新华康电力工程有限公司台山分公司（以下简称“新华康电力台山公司”）系新华康电力公司的分支机构，新华康电力台山公司自2011年12月21日成立，于2016年5月14日注销。路安交通工程部与新华康电力台山公司于2015年7月19日签订《工程承揽合同》，合同约定新华康电力台山公司向路安交通工程部承揽“路安80KVA配电工程”。工程范围：“台架安装80KVA油式变压器一套”；工程起止范围和承包方式：“……包工包料承揽并办理资料移交手续直至工程竣工并经供电部门完成验收。”；工程期限：“自供电局开具《客户可施工通知单》后开始计算至工程竣工验收合格之日止总工期为30个工作日。”。合同约定工程价款130000元，定于合同签订后由路安交通工程部在3日内预付工程款80000元，于工程竣工验收后的3日内付清其余工程款50000元。《工程承揽合同》并约定，如迟延支付工程款，每迟延1日须按延付金额的5‰支付滞纳金。合同签订后，路安交通工程部预付工程价款5万元，未支付其余工程款80000元。新华康电力台山公司与路安交通工程部于2015年8月19日签订《移交书》，载明路安交通工程部委托新华康电力台山公司承装……安装80KVA城市管理局配变已完成安装、验收工作……2015年8月19日……80KVA配变移交给“路安交通工程部”……。路安交通工程部未作答辩。彭德然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路安交通工程部、彭德然无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《工程承揽合同》《移交书》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对新华康电力公司主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。路安交通工程部与新华康电力台山公司签订的《工程承揽合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照协议的约定全面履行义务。新华康电力台山公司系新华康电力公司的分支机构，新华康电力台山公司于2016年5月14日注销后，其根据《工程承揽合同》所确定的法律地位由新华康电力公司取代。路安交通工程部逾期没有支付工程款80000元属违约，应当承担继续履行，即支付拖欠工程款的法律责任。新华康电力公司请求路安交通工程部支付工程款80000元，有事实根据和法律依据，应予支持。路安交通工程部并应当依照合同的约定支付违约金。新华康电力公司请求路安交通工程部自工程竣工验收满3日即2015年8月23日起支付违约金有合同约定为根据，应予支持。《工程承揽合同》约定的每日5‰的违约金以及新华康电力公司主张的年利率24%计算的违约金均过高，根据合同履行的实际情况，违约金可调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付。《工程承揽合同》的相对方当事人为路安交通工程部与新华康电力台山公司，新华康电力公司请求彭德然承担违约责任没有事实根据和法律依据，不予支持。路安交通工程部、彭德然经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告台山市台城镇路安交通工程部应当自本判决生效之日起十日内支付工程款80000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付自2015年8月23日起至实际付清工程款之日止的违约金给原告广东新华康电力工程有限公司；二、驳回原告广东新华康电力工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告台山市台城镇路安交通工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一七年八月二十四日书记员  梅 锐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2588号原告：四川省伟业电力建设有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号3栋8层8号。法定代表人：陈强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘良金，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：罗中军，系该公司员工（一般授权）。被告：陆其彬，男，1971年2月20日出生，汉族，内江市威远县人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：童俊，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。原告四川省伟业电力建设有限公司与被告陆其彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省伟业电力建设有限公司的委托诉讼代理人刘良金、罗中军，被告陆其彬及其委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告四川省伟业电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告经自然人胡玉学介绍到原告承建的内江市东兴区2015年农网增补升级改造项目从事技工工作，被告的工资也由胡玉学发放，工作内容也由胡玉学安排。2016年11月20日被告在内江市东兴区富溪乡××村工作时，由于案外人不听从施工方安排，私自砍树致使树木倒下将被告砸伤。根据2016年1月15日川高法民事（2016）1号文件第13条的规定，原被告之间不存在劳动关系。被告陆其彬辩称，原告与内江星原电力集团有限责任公司东兴供电分公司签订了《工程施工劳务分包合同》，其分包工程包括富溪乡××村在内的农网改造，被告陆其彬于2016年11月20日正是在富溪乡××村更换电缆工作时受伤，属于��告的分包业务范围，是其业务的组成部分。原告具有送变电工程专业承包贰级资质，具备用工主体资格。被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原告诉称其再次转包给自然人胡玉学，但未提供证据证明其与自然人胡玉学存在劳务分包关系，应承担举证不能的不利法律后果。仲裁《庭审笔录》中原告自认让胡玉学替其招人，结合《仲裁裁决书》审理查明的事实，能够证明被告是为原告工作，工资由胡玉学代原告发放。双方虽未签订劳动合同，但原告向被告发放了《施工现场作业牌》，被告持有的施工现场作业牌抬头是内江星原公司，施工班组为伟业施工队，证明了被告是星原公司分包给伟业公司的工程施工人员，系伟业公司的员工，并为其编号为08，岗位定为技工。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，可以认定双方存在劳动关���。恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年3月17日，内江星原电力集团有限责任公司东兴供电分公司与原告四川省伟业电力建设有限公司签订了东兴2015年农网增补升级改造项目-富溪乡太平村六社台区等24个低电压治理工程《工程施工劳务分包合同》，该合同约定；内江星原电力集团有限责任公司东兴供电分公司将其承包工程的人力运输、土石方工程、基础工程、组杆塔立、架线工程、配变及附属设备安装及更换、电缆架设等劳务分包给原告四川省伟业电力建设有限公司。2016年6月2日，被告陆其彬经胡玉学介绍到原告承建的内江市东兴区2015年农网增补升级改造项目从事技工工作，技工工资为每天260元，小工每天150元。原告四川省伟业电力建设有限公司向陆其彬发放了工作牌。该工作牌名称为：内江星原电力集团有限责任���司东兴供电分公司施工现场作业牌（2016年-2017年）施工班组：伟业施工队。被告陆其彬与其他工人上下班均由原告四川省伟业电力建设有限公司安排的人员和车辆接送，龙海康系原告方安排接送工人上下班和买菜的员工。施工现场安全由原告四川省伟业电力建设有限公司管理人员刘良金负责管理。被告陆其彬等人的工作由胡玉学安排，工资由胡玉学按其统计的人数在原告处领取后支付给被告及其他工人。2016年11月20日，被告陆其彬在内江市东兴区富溪乡××村工作时，发生事故受伤。原告受伤后，由原告方现场工作人员龙海康及其他两名工人送往医院抢救治疗。被告的医疗费用由原告方管理人员刘良金支付的。上列事实，有原、被告的陈述，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[内东劳人仲案（2017）06号]、内江市东兴区劳动人��争议仲裁委员会庭审笔录、东兴2015年农网增补升级改造项目-富溪乡太平村六社台区等24个低电压治理工程《工程施工劳务分包合同》、《施工现场作业牌》、内江市公安局东兴区分局《处警信息》、证人张某、黄某证言等证据，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告四川省伟业电力建设有限公司与被告陆其彬之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬��劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告陆其彬从2016年6月2日起在原告四川省伟业电力建设有限公司承建的东兴2015年农网增补升级改造项目工地上从事技工工作。且原告向被告发放了工作牌，并派员接送原告及其他工人上下班，被告的工资也是由胡玉学在原告处领取后，由胡玉学转发给原告等人。被告受伤后，由原告的工作人员送往医院救治，医疗费也是由原告方管理人员刘良金支付的。施工现场安全由原告方管理人员负责管理。以上事实可以认定被告受原告单位的劳动管理，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综上，双方虽未签订书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，故原、被告间的劳动关系成立。��告主张原告与自然人胡玉学系承包关系，被告系胡玉学雇佣的，未提供相应证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告四川省伟业电力建设有限公司应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回四川省伟业电力建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省伟业电力建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一七年八月十七日书记员  唐 丽
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初416号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人薛某某，男。2017年5月2日因本案被羁押，同年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年6月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年5月2日，吸毒人员沈某某联系被告人薛某某欲购买毒品海洛因。当日15时许，被告人薛某某与沈某某至约定的本市未央区沣东新城和平村附近交易毒品时，被公安机关当场抓获。公安人员当场从被告人薛某某身上查获毒资200元及纸质包装的白色粉末状物品7小包，经鉴定，净重分别为0.0251克、0.0460克、0.0298克、0.1539克、0.0824克、0.0436克、0.0371克，共计0.4179克，从中均检出毒品海洛因。公诉机关认为被告人薛某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人薛某某拘役四个月至有期徒刑八个月,并处罚金。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述笔录、证人证言、现场指认笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、指认照片、扣押物品、文件清单、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明、情况说明等证据证实，且被告人薛某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。唯被告人薛某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年9月1日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、毒资200元依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢璐二〇一七年八月二十三日书记员  董强
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审129号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人牛立君，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）049号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月14日作出的庆同交罚（2016）049号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1049号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：喻发水，男，1980年11月6日生，汉族，住南昌市青云谱区，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月八日书 记 员  陈佳琦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2010)海执字第01020号之一申请执行人冯秀英，女，1915年7月26日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇董家庄村。被执行人冷雪莲，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇董家庄村。关于申请执行所有权纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人冷雪莲在中国农业银行6228480268791418471账户内存款人民币15000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冷雪莲在中国农业银行6228480268791418471账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月四日书记员  李 刚
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0822民初968号原告:桑植县东风金地置业有限公司。住所桑植县。法定代表人：田富金，该公司董事长。委托代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被告：桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组。诉讼代理人：谷志锦，破产清算组负责人。委托代理人：李子康，破产清算组成员。原告桑植县东风金地置业有限公司诉被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组普通债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑植县东风金地置业有限公司的委托代理人向佐祥，被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组的委托代理人李子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑植县东风金地置业有限公司诉称，诉讼请求：1、请求将桑植县裕轮远航燃气工程有限公司破产案件中少计算的原告的债权132896.63元予以重新确认；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桑植裕轮远航燃气工程有限公司向法院申请破产后桑植法院于2016年1月21日依法立案。期间原告已向被告申报了债权本金577998.06元和利息。因被告的疏忽，将原告申报的利息132896.63元（依法计算至该破产案件立案2016年1月21日止）遗漏掉，导致法院裁定确认无争议债权时将该笔利息遗漏，现要求将原告的债权132896.63元予以追加和确认。被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组承认原告桑植县东风金地置业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告桑植县东风金地置业有限公司对桑植裕轮远航燃气工程有限公司享有债权本金577998.06元和利息132896.63元共计人民币710894.69元。案件受理费2957元，减半收取计1478.5元，由被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘 谊审 判 员  蔡和浩审 判 员  向周富二〇一七年八月三十日代理书记员  柯ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更526号罪犯冯式仪（曾用名：冯纪全，化名：冯军），男，53岁（1964年5月4日出生），汉族，出生地陕西省旬阳县，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2002年3月28日作出（2001）朝刑初字第1513号刑事判决，认定被告人冯式仪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十五万元。冯式仪及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）二中刑终字第00625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2005年4月12日作出（2005）一中刑初字第586号刑事判决，认定被告人冯式仪犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十三年二个月十八天，罚金人民币十五万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年8月20日以（2007）高刑执字第371号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本院于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月30日以（2011）一中刑减字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月1日以（2012）一中刑减字第2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯冯式仪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员许世腾出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东出庭履行职务。罪犯冯式仪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯冯式仪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2013年3月、2014年2月、2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据冯式仪的改造及奖励情况，提出对冯式仪的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯冯式仪系被判处无期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，其原判财产性判项没收个人全部财产和追缴犯罪所得部分履行，未履行部分你院已出具书面材料证明其目前无能力履行。根据相关规定，应当对罪犯冯式仪的减刑幅度从严掌握，北京市良乡监狱监狱对其减刑不超过三个月。我院认为，罪犯冯式仪虽系三类犯罪，财产性判项追缴犯罪所得尚未执行完毕，但鉴于其已三次获得监狱改造积极分子奖励，服刑改造表现尚可，且未履行部分财产刑确系目前无能力履行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，建议对罪犯冯式仪在四个月至五个月幅度内裁定减刑。经审理查明，罪犯冯式仪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2013年3月、2014年2月、2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯冯式仪财产性判项没收个人全部财产及追缴犯罪所得已部分履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯冯式仪的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人孙培武、张光海的证言；（3）罪犯冯式仪改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯冯式仪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯冯式仪系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，被判处无期徒刑，且其财产性判项仅部分履行，对其减刑应从严掌握。本院对北京市良乡监狱提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冯式仪减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月20日起至2021年12月19日止），剥夺政治权利改为四年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京人民陪审员  李津梅二〇一七年八月七日书 记 员  王梦洁
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执215号申请执行人王连党，男，1944年11月16日出生，汉族,小学文化，延川县文安驿镇人，农民，住本村。被执行人张彩霞，女，1960年9月16日出生，汉族,小学文化，延川县文安驿镇人，农民，现住该村。申请执行人王连党依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初433号民事判决书，申请强制执行王连党与张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为7955.93元及迟延履行金。申请执行人王连党于2017年7月25日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白延水审判员  白东阳审判员  高维灵二〇一七年八月二十三日书记员  刘延琴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执530号之一被执行人：孙刚，男，住广西玉林市福绵区。被执行人孙刚刑事罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初35号刑事判决书，本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决的财产刑部分。在执行过程中：1、本院已向被执行人孙刚送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人孙刚履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元的义务，被执行人未实际履行。2、本院作出裁定，依法扣划了被执行人孙刚在玉林市区农村信用合作联社东街分社的存款共161.93元。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙刚名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息、证券等可供执行的财产。4、本院已依法作出执行决定，将被执行人孙刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人孙刚确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  梁 贤二〇一七年八月十日书记员  杜春燕
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审83号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：杜明亮，男，汉族，1990年7月19日出生，住四川省南部县。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1921065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月3作出第1921065号行政处罚决定书，决定对被执行人杜明亮人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杜明亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921065号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921065号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921065号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年八月二十五日书记员  辛 寅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7204号原告：杨小容，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告杨小容与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨小容于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨小容自愿申请撤诉，符合法律规��，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小容撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 万 忠二〇一七年八月二十二日书记员 黎黛玉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执71号申请执行人：鲍国强,住南京市秦淮区。申请被执行人：刘家林,住南京市雨花台区。申请被执行人：朱萍,住南京市雨花台区。申请人鲍国强与被执行人刘家林、朱萍民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初897号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告刘家林、朱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍国强借款人民币1200000元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人刘家林、朱萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，2017年8月3日，申请人鲍国强收到本院依法强制执行到位的10万元，同时申请人鲍国强撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2017)苏0114执71号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月七日书记员  高 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1009号申请执行人龚才，男，汉族。被执行人林海柱，男，汉族。被执行人林秋燕，女，汉族。本院在执行申请执行人龚才与被执行人林海柱、林秋燕民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年八月二十八日书记员  梁圣豪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3931号原告:六安市皖皋汽车运输服务有限公司，住所地:六安市裕安区罗集乡(政府院内)。法定代表人:詹少堂，经理。被告：顾勇敢，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司与被告顾勇敢挂靠合同纠纷一案,本院于2017年7月19日受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告顾勇敢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法期限审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订了委托合同，被告将其皖Ｎ×××××车挂户与原告公司，车架号为:LZGJLGR96FX006013。委托管理合同签订后，被告不履行义务，故请求法院判令:解除原告与被告签订的委托管理合同，并由被告负担诉讼费。原告为其诉讼主张提出证据有：证据1、原告营业执照、法人身份证明书及被告身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格适格。证据2、委托管理合同，证明原、被告之间存在车辆挂户关系(委托管理关系)。被告没有到庭，没有举证。被告拒不到庭视为放弃答辩、质证的权利。本院经庭审质证，对原告提出的所有证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经查：2015年4月27日，原告与被告签订了委托管理合同，被告将皖Ｎ×××××车(车架号为::LZGJLGR96FX006013)挂户与原告公司，由原告管理，被告交纳服务费等，但被告不交付管理费、不履行相应义务。请求法院判令解除委托管理合同本院认为：原告与被告签订的车辆委托管理合同，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应该按约定履行义务，被告不按约定交纳管理费，属于违约，原告有权解除委托管理合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：解除被告顾勇敢与原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司签订的皖Ｎ×××××车(车架号为::LZGJLGR96FX006013)委托管理合同。本案受理费80元减半收取40元，由被告顾勇敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一七年八月十八日书记员  鲍伟伟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执保127号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍江南、郑辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保57号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人伍江南、郑辉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人伍江南、郑辉的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121财保57号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。代理审判员  漆振刚二〇一七年八月八日代理书记员  刘亚玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执230号申请执行人向伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，住孝感市。申请执行人向伟与被执行人张华新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0902民初3200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向伟于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为66476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初3200号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十八日书记员 程作军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13715号原告朱广庆，男，1968年4月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人张淑敏，系原告之妻。原告张淑敏，女，1968年8月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告郑州市经济技术开发区营岗居委会。原告朱广庆、张淑敏诉被告郑州市经济技术开发区营岗居委会侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告朱广庆、张淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付房屋拆迁款项共计89万元及利息（自2013年10月起至实际清偿之日止，以89万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：二原告为郑州市经济技术开发区营岗居委会的居民，2012年3月，被告与二原告达成集体拆迁补偿协议，约定被告按原告住宅地补偿拆迁款，一处宅基地补偿70万元，原告有两处宅基地，被告共应补偿原告拆迁款140万元。2013年10月，原告的两处宅基地被拆除，被告只向原告支付拆迁补偿款51万元，剩余的89万元拆迁补偿款至今未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状中将被告郑州市经济技术开发区营岗居委会名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱广庆、张淑敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年八月二十一日书记员  闫颖芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初219号原告：王建平，男，1963年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市永达陶瓷有限责任公司地址：乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村。法定代表人：宋保玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区滨河法律服务所法律工作者。被告：宋保玉，男，汉族，1953年2月15日出生，乌海市永达陶瓷公司董事长，现住乌海市。委托诉讼代理人：贾利琴，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。原告王建平诉被告乌海市永达陶瓷有限责任公司（以下简称永达公司）、宋保玉劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告安王建平及其委托诉讼代理人刘文慧，被告乌海市永达陶瓷有限责任公司委托诉讼代理人贾学良、被告宋保玉委托诉讼代理人贾丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠原告工资129000元；2、请求二被告为原告缴纳工作期间各项社会保险；3、请求二被告支付原告经济补偿金36000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2012年受聘于乌海市渡口陶瓷有限责任公司工作，工作岗位为办公室主任，分管拆迁事宜、公司清帐和公司内外经济往来账，双方签订劳动合同，口头约定每月工资3000元。但自2012年7月至2016年1月被告共计拖欠原告43个月工资合计129000元，并且被告从未给原告缴纳过社会保险。被告永达陶瓷有限责任公司于2010年10月被依法吊销营业执照，虽被注销但仍以该公司名义继续工作。期间原告多次找被告永达公司索要工资，但被告永达公司均拒绝支付。现永达公司存在违法经营、破产清算的可能，原告无奈特诉至法院，依据法律规定追加宋保玉为被告，承担连带责任。请求被告支付原告拖欠的各项费用，望判如所请。被告永达公司代理人辩称，1、被告公司虽然聘用过原告，也给过授权委托书，但原告并未实际履行过任何职责和做过任何一件事情；双方实际不存在劳动关系。在《关于聘任王建平同志任职决定》中，任职时间是2012年7月20日，但是聘用决定既无聘用期限，也没有约定报酬，是一纸空文。2、被告永达公司于2010年10月25日营业执照已经被吊销，也不可能设一个办公室，公司没有经营资格，同时丧失了用工主体资格，永达公司已无权与原告王建平建立劳动关系，双方也未形成劳务关系。3、永达公司厂区从2016年3月进入拆迁，然而原告从2016年3月23日就向海南区劳动监察大队进行投诉，于2016年4月12日向海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，原告也没有参与永达公司厂区的拆迁事宜，而且政府拆迁也无需聘用他人参与拆迁。4、聘书约定原告的任务是清帐，从2012年7月聘用王建平以来，未清理过一件外欠账款，原告并未履行聘书职责，原告未付出任何劳动，不存在获得劳务报酬的权利，因此，原告王建平要求永达公司给付劳动报酬、各项社会保险和经济补偿的请求，于法无据。5、原告的诉讼违背”一事不再理”原则，原告王建平就本案所诉的劳动争议一案，已于2016年3月23日向海南区劳动监察大队投诉后又向海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年5月23日作出裁决后，又于2016年6月6日向海南区人民法院提起诉讼，海南区人民法院作出判决，驳回原告王建平的诉讼请求，原告不服判决，于同年9月7日提起上诉，乌海市中级人民法院于同年12月15日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。本案原告的诉讼已构成重复起诉，请求人民法院查明事实，驳回原告起诉。被告宋保玉代理人辩称：虽然永达公司的营业执照与2010年10月25日被吊销，丧失了营业资格，但是并未注销，其法人资格依然存在，可以承担民事责任。宋保玉虽然是永达公司的法定代表人，聘用原告的行为代表着公司，不是他的个人行为。如需承担法律责任也是由公司承担，而非宋保玉个人，因此本案追加宋保玉为被告于法无据。宋保玉虽然以永达公司的名义聘用过原告，但是《决定》写的很明白，原告兼任两办副主任，分管拆迁，负责清账和厂内外经济往来账，聘用后，原告也没有参加过拆迁、也没办理过清账事宜，故不存在永达公司支付劳动报酬，双方不存在劳动关系。经审理查明，2012年7月20日，乌海市永达陶瓷有限责任公司出具永陶字第7号文件，聘用原告王建平任型煤厂办公室副主任兼任乌海市永达公司办公室副主任，分管拆迁事宜、清帐和厂内外经济往来账。原告王建平与永达公司未签订劳动合同，永达公司自2012年7月至今未给王建平发放过工资。另查明，被告乌海市永达陶瓷公司因逾期未年检，已于2010年10月25日被工商部门吊销营业执照。原告王建平于2017年1月18日向海南区劳动仲裁部门提起仲裁，仲裁院以被告永达公司已被吊销，不属于劳动人事争议受案范围为由向原告出具海南劳人仲不字（2017）第5号《不予受理通知书》，原告于法定期限内提起诉讼。本院所确认的上述事实，有聘书、永达公司营业执照及企业机读档案登记资料、不予受理通知书及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。原告称被告聘其为永达公司副主任并提供文件予以证实，但被告辩称原告并未从事具体工作，而原告提供的证据无法证明其在2012年7月至2016年1月期间受被告的劳动管理，并从事被告安排的有补偿的劳动，故双方不符合建立劳动关系的特征。被告永达公司已于2010年被吊销营业执照，且该公司已停产并未有生产经营活动，原告王建平要求二被告给付2012年至提起仲裁之时的工资、为其缴纳工作期间各项社会保险、支付经济补偿金，其所提交的证据无法证明其与被告永达公司存在劳动关系。因此原告要求被二被告给付2012年至提起仲裁之时的工资、为原告缴纳工作期间各项社会保险、支付原告经济补偿金的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下;驳回原告王建平诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  康丽芹审 判 员  王 梅人民陪审员  周志琴二〇一七年八月十八日书 记 员  张 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20496号之一申请执行人:韩琦，女，1984年5月7日出生，住天津市河西区。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人韩琦与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资30281.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2747号原告：高洪，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李强，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高洪与被告李强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其材料费、人工费70,400元并从2015年7月12日起以70,400元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑安装行业，2014年11月至2015年1月初，被告在合川区太和镇木莲村修建板房承包土地，开办农家乐及种植业，原告给被告修建板房，由原告提供材料和人工。该工程完成后，被告以没钱为由拒不支付材料款及人工费，原告多次催收无果，被告遂于2015年7月12日出具欠条一份，欠条约定2015年7月31日支付欠款，但到期后仍然拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院。被告李强未作答辩。原告高洪围绕诉讼请求举示了欠条，被告李强未到庭发表质证意见，经审查，该欠条合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2014年11月至2015年1月初，原告高洪为被告李强提供板房材料及人工服务。工程完工后，被告李强向原告高洪出具欠条一份，载明：“李强欠高洪在太和木莲村修建活动板房材料款和人工费共计70,400.00元大写柒万零肆佰元整，李强于2015年7月31日内归还。欠款人：李强2015年7月12日”，出具欠条后，被告李强未向原告高洪偿还任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告高洪为被告李强提供板房材料及人工服务后，被告李强出具欠条，足以证明原、被告之间已形成承揽合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告李强在原告提供材料和人工服务后未及时付款，已构成违约，故对原告高洪主张的材料费及人工费共计70,400元，本院予以支持。对于资金占用损失，因双方并未约定资金占用损失的计算标准，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜，因欠条上载明了付款时间为2015年7月31日内，故原告高洪可主张从被告李强逾期付款之日开始计算资金占用损失，而现原告要求被告李强从出具欠条之日即2015年7月12日起以70,400元为基数按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持，应当以70,400元为基数从2015年8月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告高洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李强于本判决生效后七日内支付原告高洪材料费、人工费共计70,400元及资金占用损失（资金占用损失以70,400元为基数从2015年8月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告高洪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，公告费400元，合计1,960元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴代理审判员  陈永静人民陪审员  李昌华二〇一七年八月四日书 记 员  杨 妍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执545号之一申请执行人尉光华，男，1963年8月26日出生，住天台县。被执行人金朱贵，男，1973年7月30日出生，住天台县。本院在执行申请执行人尉光华与被执行人金朱贵保证合同纠纷的（2016）浙1023民初4325号民事判决一案中，被执行人金朱贵应归还申请执行人蔚光华借款本金人民币150000元并支付利息，承担案件受理费1770元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人金朱贵分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人金朱贵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人金朱贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金朱贵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金朱贵有其他可供执行的财产。申请执行人尉光华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金朱贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金朱贵有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三日代书 记员  鲍立波
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3754号原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人冉兴美，中国银行股份有限公司重庆南川支行副主任。委托代理人向东方，中国���行股份有限公司重庆南川支行客户经理。被告潘承友，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告时寿群，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告潘承友、时寿群金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳3130元，由原告中国银行股份有限公司重庆南川支行负担。审判员  孙琳二〇一七年八月九日书记员  张攀
`鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2330号之二申请执行人杨挨平，男，汉族，1961年12月18日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人张勇，又名张永蛇，男，汉族，1976年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人贾金枝，女，汉族，42岁，现住鄂尔多斯市。申请执行人杨挨平与被执行人贾金枝、张勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第4509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年八月四日书记员  蔺 莎
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执512号之一申请人:姚逢春,男,1970年9月14日出生,46岁,汉族号码342822197009141410，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市平康塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881774975653L（1-1）。法定代表人：姚国春，该公司经理。被执行人:姚国春，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人姚逢春与被执行人桐城市平康塑业有限公司、姚国春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款99000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2667元，申请执行费1385元。由于上述被执行人至今未���行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款103052元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月二十七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执���通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6086号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。被告：曾卫平，男，汉族，1973年7月18日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：廖云云，女，汉族，1976年8月20日出生，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告曾卫平、被告廖云云追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有��公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计249元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审判员  方素平二〇一七年八月三十一日书记员  游慧玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执212号之二申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。委托代理人：苏永京，职员。委托代理人：韦伟英，职员。被执行人：广西安石众商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦1栋写字楼31层3109号，组织机构代码：79684590-5。法定代表人：陈小燕。被执行人：刘裕，男，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：覃耀宗，男，1971年1月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：陈小燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住北海市合浦县。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西安石众商贸有限公司、刘裕、覃耀宗、陈小莲、方招林、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款本金24000000元及利息；2、案件受理费84594元和执行费91484.59元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的小额银行存款进行冻结，对被执行人陈小莲的抵押财产南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园××号楼××号房产进行查封，目前尚无法处置，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年八月十五日书记员  莫淑丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初25111号原告臧桐润，男，1930年1月28日出生，住北京市西城区。委托代理人臧文斌（原告之子），北京兆维电子（集团）有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告北京自动化控制设备厂，住所地北京市西城区德外大街11号（德胜园区）。法定代表人霍建华，总经理。委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。委托代理人史鹏，男，该单位职员，联系地址同单位。原告臧桐润与被告北京自动化控制设备厂养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告臧桐润向本院提出诉讼请求：被告出示原告办理退休时的原始登记表，并向原告提供复印件一份。事实和理由：原告1959年参加工作，工作单位变更过多次，最后在被告处工作，并于1979年12月办理了正式退休手续，1980年3月开始领取退休金。原告退休后，在和同龄人谈起各自退休金时总感觉自己的退休金比别人要少。后来原告见到一名曾经在被告处共同就职、与原告年龄相仿的同事，其拿出当年的退休证。相比较之下，原告知道自己当年办理退休时被告劳资部门漏记两项法定收入，一项是当年北京市所有城镇居民每人都有的政府规定的伙食补贴7.50元，一项是北京市政府当年有明文规定的应计入退休金的附加工资2.47元（实际附加工资是3.29元×75%=2.47元），两项相加总计人民币9.97元。在上世纪80年代，这是一笔不小的款项，为此原告多次找被告，要求查看当年退休时的原始记录，都被无理由拒绝。后原告又通过信访程序，找到被告上级主管单位北京华方投资有限公司，以期在被告上级单位协调下调看原告退休时原始记录，但依然未果。原告又到北京华方投资有限公司的上级主管单位西城国资委信访，但只得到一份律师函。在同被告沟通时被告言称要想查看退休的原始记录可以走法律程序，故原告诉至法院。本院认为，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷以及劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。本案中，原告称其1979年12月办理了退休手续，1980年3月开始领取退休金，原告要求被告出示其办理退休时的原始登记表，并向其提供复印件一份的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告臧桐润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一七年八月三十日书记员 周凯雯
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审346号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041064385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平县长山镇华宇农场。驻地邹平县长山镇南王村。营业执照注册号371626600443123。法定代表人周光龙。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请执行人邹平县长山镇华宇农场未经县级以上人民政府批准，擅自占用长山镇南王村集体土地7022平方米，用于建设钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第106号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的7022平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款210660.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第106号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第106号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第106号行政处罚决定；二、被申请执行人刘荫家于本裁定书送达之日起五日内将罚款210660.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢452号申请执行人孟昭乾。被执行人青岛安泰建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人孟昭乾与被执行人青岛安泰建筑工程有限公司债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2010）青民一终字第325号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2013）南执字第11962号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2010）青民一终字第325号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2010）青民一终字第325号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢452号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完���。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2010）青民一终字第325号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年八月二十三日书记员  滕乾
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2068号申请执行人：张灿峰，男，1970年9月1日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆国锦控股集团有限公司，组织机构代码68147831-6，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区聚龙大道200号。法定代表人况静思，该公司经理。本院在执行张灿峰申请执行重庆国锦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执5429号民事判决书，责令被执行人重庆国锦控股集团有限公司偿还借款111万元，以111万元为基数从2015年1月7日起至付清时止按月利率2%计算的利息，并缴纳执行费用。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人重庆国锦控股集团有限公司名下无存款、车辆登记信息。被执行人重庆国锦控股集团有限公司名下有若干土地、房产信息，但已被查封且有抵押。经本院通知后，被执行人重庆国锦控股集团有限公司向申请执行人偿还了欠款50万元，现被执行人重庆国锦控股集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张灿峰于2017年8月9日向本院提出终结本次执行程序的申请，因被执行人重庆国锦控股集团有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月十四日书 记 员  肖 尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2484号申请执行人任海燕，女。被执行人榆林市医学专修学院附属医院，住所地榆林市榆阳区西人民路。负责人：王世喜，系该院院长。本院在执行申请执行人任海燕与榆林市医学专修学院附属医院医疗损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕0802民终624号民事判决书，被执行人榆林市医学专修学院附属医院应向任海燕履行法律文书确定的如下义务：一、向任海燕赔偿人民币837353元（已付11万元从中扣除），并赔偿后续护理费175200元；二、负担案件受理费12000元，申请执行费11590元。本院依法于2017年5月2日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人榆林市医学专修学院附属医院已将案件执行款全部兑现完毕，此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2016）陕0802民终624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年八月二十五日书记员  王红梅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民特18号申请人：韩宽怀，男，1966年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：凌黎，四川林志律师事务所律师，一般授权。被申请人：刘才素，女，1938年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。代理人：韩宽程，女，1970年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区，系被申请人女儿。申请人韩宽怀请求宣告刘才素为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩宽怀向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人刘才素无民事行为能力。事实与理由，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2016年2月1日经成都市新都区中医院诊断为：癫痫、脑梗塞、脑积水，经医院治疗仍处于昏迷状态，完全不能辨认自己的行为，且被申请人身体状况日趋严重。2017年7月25日,经四川求实司法鉴定所鉴定，刘才素目前无民事行为能力。为此，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查，被申请人刘才素与申请人韩宽怀系母子关系。因被申请人不能进食、管饲营养7年、患有癫痫等疾病，2017年7月25日四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，证明被申请人刘才素被评定为无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定，本案中，刘才素不能进食，管饲营养7年、患有癫痫等疾病，经司法鉴定目前无民事行为能力，韩宽怀提出的宣告刘才素为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告刘才素为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  蒋园园二〇一七年八月十日书记员  魏丹婷
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执659号之二申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。被执行人范世昌，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人马萍慧，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人朱康福，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人梅素英，女，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人范世昌、马萍慧、朱康福、梅素英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范世昌有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范世昌所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；查封被执行人范世昌所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；三、上述车辆查封期限均为2年。四、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  杨翔二〇一七年八月二十九日书记员  尚靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执203号之一申请执行人何玉鹏，男，1956年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市荷塘区=。被执行人何米尧，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区=。本院在执行申请执行人何玉鹏与被执行人何米尧赡养权纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年八月三十一日书记员  朱鹤晓