文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5383号原告：王忠山，男，1969年2月5日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：薛国强，男，1962年6月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路266号浩源大厦2502、2510室。负责人：汤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司职员。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市关河西路83号。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，该公司职员。原告王忠山与被告薛国强、常州市捷达出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠山及其委托诉讼代理人姚树英，被告薛国强，被告都邦公司委托诉讼代理人陶律，被告安诚公司委托诉讼代理人沈小丽到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告出租车公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计211357.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，薛国强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿新昌路由西向东行驶至民营工业园1号门左转弯掉头时，遇王忠山驾驶电动自行车沿新昌路由西向东行驶至此，两车相撞，车辆受损，致王忠山受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告薛国强负事故全部责任，王忠山无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。被告薛国强辩称：事故事实及责任认定无异议。其为原告垫付20000元，要求在本次事故中一并处理被告都邦公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。我司在交强险限额赔付。扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。我司为原告垫付10000元，要求在本次事故中一并处理。被告安诚公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年2月8日，薛国强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿新昌路由西向东行驶至民营工业园1号门左转弯掉头时，遇王忠山驾驶电动自行车沿新昌路由西向东行驶至此，两车相撞，车辆受损，致王忠山受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告薛国强负事故全部责任，王忠山无责任。王忠山经送常州市第一人民医院治疗，共计住院28天，产生医疗费67359.68元。苏州同济司法鉴定所于2019年7月17日作出[2019]临鉴字第737号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王忠山因车祸致左胫骨平台骨折、左膝关节内侧半月板前后角、外侧半月板后角、前交叉韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月，原告支出鉴定费3060元。被告薛国强为原告垫付20000元，被告都邦公司为原告垫付10000元。审理中，被告薛国强陈述其与出租车公司为承包关系，相关赔偿责任由其承担，原告予以认可。被告都邦公司主张车辆定损700元，原告予以认可。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在出租车公司名下，薛国强具备合法驾驶资格。该车已向被告都邦公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向被告安诚公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。再查明，原告在常州祥瑞服务外包有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3915.94元，事故发生后八个月实际收入为821.5元。原告有母亲王凤英（1939年11月19日生）需赡养，王凤英养老保险待遇为108元/月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告都邦公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。被告薛国强负事故全部责任，故原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，故由被告安诚公司在在三责险范围内负责赔偿。不足部分，由被告薛国强承担。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              67359.68              器械费不属于残疾器具，仅是帮助恢复生活的相关用具，应计算为医疗费，扣除10%医保外费用。              67359.68              王忠山的医疗费，本院审核金额为67359.68元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告薛国强承担。                  住院伙食补助费              1400              无异议。              1400              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  营养费              1080              1080                  护理费              8100              护理费认可60元每天。              7200              原告护理期三个月，护理费本院按照80元/天计算为7200元。                  误工费              31327.2              根据银行卡清单，伤者通过劳动仲裁取得相关工伤赔偿，由原告提供相关明细证明其工资标准及是否在处理工伤中有已发生的误工费。              30506              原告的误工情况有停薪证明、银行流水、仲裁调解书等证据为证，本院计算原告的误工费为3915.94*8-821.5=30506元。                  残疾赔偿金              109131              鉴定报告第二次手术膝关节内结构粘连行松解术后两个月鉴定，伤者在手术后未得到充分锻炼，对其鉴定产生结论有根本影响，对其伤残不认可，三期无异议。被扶养人生活费认可户口所在地农村标准，每月发放的养老金予以扣除且其被扶养人实际生活居住在吉林省，享有农保待遇，不存在无退休金且无劳动能力两者皆达到的赔偿要求。被扶养人生活费不认可。精神抚慰金不认可。              108483              原告的鉴定报告系由人民调解委员会委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告方对伤残等级不予认可，但未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定报告的证明力予以确认。原告因本事故致十级伤残，残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元本院依法予以支持。      原告有母亲需赡养，被扶养人生活费本院计算为  （29462-108*12）*0.1*5=14083元。                  精神损害抚慰金              5000              5000                  残疾器具费              540              器械费不属于残疾器具，致使帮助恢复生活的相关用具，应计算在医疗费。              540              原告因事故住院治疗，膝关节受伤，生活不便，确有使用相关器具的需求，故该项支出，本院依法予以认定。                  交通费               1000              交通费法院酌定。              300              原告主张的交通费未提交相关证据，本院酌定300元。                  财产损失              700              无异议。              700              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  认定合计              都邦公司承担120700元，安诚公司承担95132.71元，薛国强承担6735.97元。      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王忠山医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失700元，合计120700元；该款由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王忠山支付111273.97元（已支付10000元，尚需支付101273.97元），向被告薛国强支付9426.03元（已扣除其应承担的赔偿款6735.97元及诉讼费用3838元）。二、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三责险限额内赔偿原告王忠山95132.71元。二、被告薛国强赔偿原告王忠山医疗费6735.97元（已支付）。三、驳回原告王忠山的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取778元、鉴定费3060元，合计3838元（原告已预交），由被告薛国强承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年十二月十七日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣