wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更972号罪犯刘学涛，男，1964年5月19日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出(2013)滨刑初字第378号刑事判决，以被告人刘学涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院以(2014)滨中刑一终字第28号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘学涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘学涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘学涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘学涛减刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执755号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。法定代表人：姬广远，系该公司总经理。被执行人陕县万隆果业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张村四村。法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。被执行人薛建民，男，汉族，生于1964年2月18日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码:411222196402182032。被执行人薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。证件号码：411202197404301559。被执行人加登鱼，女，汉族，生于1964年3月21日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222196403212045。本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛建民、薛泽丁、加登鱼追偿权一案中，经查，本案的执行依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）豫0191民特685号民事裁定书已于2017年4月28日已经发生法律效力，因被执行人陕县万隆果业有限公司、薛建民、薛泽丁、加登鱼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2017年8月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）豫0191民特685号民事裁定书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  任安有
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执396号申请执行人：林强被执行人：袁学庆被执行人：张影本院在执行申请执行人林强与被执行人袁学庆、张影民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为99266.00元，因查找不到被执行人袁学庆、张影可供执行的财产，且申请执行人林强亦不能提供被执行人袁学庆、张影可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执396号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初10805号之四原告：东莞市鸿欣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街42号。法定代表人：高雅辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞瑞邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路6号。法定代表人：杨皓涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。被告:东莞瑞恩鞋业有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇隔坑村。法定代表人：杨皓涵。被告：华风制鞋股份有限公司，住所地：台湾台北市内湖区洲子街183号4楼。负责人：杨皓涵。本院在审理原告东莞市鸿欣鞋业有限公司与被告东莞瑞邦鞋业有限公司、东莞瑞恩鞋业有限公司、华风制鞋股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿欣鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，保全费1174元，合计1199元。由原告东莞市鸿欣鞋业有限公司负担。原告已预交4088元。审 判 长  冼钊龙人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年八月十五日书 记 员  黄晓菲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1983号原告：赵丽芬，女，1962年9月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:玉溪市公安局红塔分局,住所地云南省玉溪市红塔区珊瑚路68号。统一社会信用代码11530402015181692M。负责人:赵南方。委托诉讼代理人:杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告支付原告2010年6月至2014年6月未签订劳动合同的双倍工资差额67200元（48个月工资）；2、依法裁决被告支付原告9800元的经济补偿金（7个月工资）；3、依法裁决被告为原告补缴2010年6月至2014年6月的社会保险；4、依法确认劳动关系；5、诉讼费用由被告支付。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告增加一项诉讼请求“解除原告与被告间的劳动合同。”原告赵丽芬，被告玉溪市公安局红塔分局的委托诉讼代理人杨维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告于2010年6月到被告处工作，2011年2月1日，原、被告签订编号：003835号《云南省机关、事业单位编制外人员劳动合同书》约定，合同期限自2011年2月1日起至2014年1月31日止，岗位炊事员，工作地点看守所，工资每月860元。2014年4月16日，原告向被告提出辞职申请，同日双方签订了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，期间被告未为原告缴纳社会保险。原、被告虽签订解除劳动合同证明书，但原告仍继续在玉溪市公安局红塔分局看守所担任炊事员。2014年5月15日，原告与玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司签订编号：142676号《云南省劳动合同书》约定，合同期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，工作岗位协勤（实际仍为炊事员），工作地点看守所，工资每月1270元。自2014年5月起玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司开始为原告缴纳社会保险，并支付原告工资。2017年4月26日，原告主动向玉溪市公安局红塔分局看守所提出辞职，对此玉溪市公安局红塔分局看守所未作答复，2017年4月27日，原告停止到看守所工作。玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司为原告发放工资至2017年4月30日。2017年7月11日，原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以原告超过法定退休年龄为由，于同年7月12日作出玉红劳人不字【2017】第14号不予受理通知书。本院认为，原告于2010年6月到被告处工作，2014年4月16日双方签订了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。自2014年5月1日起，原告工作地点、岗位虽未发生改变，但此时，被告只是用人单位，而玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司才是原告的用工单位，该公司应承担对原告的用工义务，此时原、被告间已不存在劳动关系。申请劳动仲裁的时效为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，现原告起诉要求确认与被告存在劳动关系并解除劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资差额、支付经济补偿金，及补缴社会保险已超过仲裁时效，且原告未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，加之补缴社会保险不属于人民法院民事受案范围，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，并参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告赵丽芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵丽芬负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年八月七日书记员  李 香
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14494号原告：李桂香，女，汉族，1969年9月26日生。委托诉讼代理人：耿祥国，男，汉族，1956年3月25日生。被告：汪静，女，汉族，1963年4月25日生。被告：许开金，男，1961年12月30日生，汉族。原告李桂香诉被告汪静、许开金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告汪静、许开金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂香诉称：被告汪静向其借款70000元未还，因被告许开金与被告汪静系夫妻关系，现要求二被告偿还借款本金70000元及利息。被告汪静、许开金未应诉。经审理查明：汪静与许开金于1988年3月18日登记结婚。2010年11月25日，汪静向李桂香出具借条1份，载明：“暂借人民币柒万元整（70000元）”。审理中，本院根据原告李桂香提供的地址，无法向被告汪静、��开金送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告汪静、许开金未到庭应诉。上述事实，有借条、婚姻查询信息、本院公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告汪静欠原告李桂香借款70000元未还，有其出具的借条为据，理应偿还。原告李桂香讼争的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，有权要求被告许开金共同偿还。原告李桂香主张支付自2016年11月10日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪静、许开金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪静、许开金于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告李桂香借款70000元及利息（自2016年11月10日起，按照银行同期贷款利息计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，公告费560元，合计2735元，由被告汪静、许开金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  陈张明代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 媛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3188号原告：刘永奎，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：胡琼，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：何水长，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院于2017年8月17日立案受理了原告刘永奎诉被告胡琼、何水长民间借贷纠纷一案，原告刘永奎于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘永奎撤回对被告胡琼、何水长的起诉。案件受理费3300.00元，依法减半收取1650.00元，由原告刘永奎负担。审 判 员 项斯红二〇一七年八月二十四日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终842号上诉人(原审原告):沈军，男，1975年2月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。上诉人(原审原告):杨永丽，女，1979年11月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。被上诉人(原审被告):严祥波，男，1978年6月2日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。被上诉人(原审被告):严家勇，男，1953年10月12日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。系严祥波之父。上诉人沈军、杨永丽因与被上诉人严祥波、严家勇追偿权纠纷一案，不服孝感市孝南区孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈军、杨永丽向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，沈军、杨永丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈军、杨永丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈军、杨永丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国华审判员  夏建红审判员  鲁 萍二〇一七年八月一日书记员  胡 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1380号之一申请执行人:安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨忠党，总经理。被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：杜世军，总经理。本院在执行申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司与被执行人安徽省建友建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初8156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年八月二十七日书记员  李自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1511号原告李日芳，男，1958年2月12日出生，苗族，现住海南省万宁市。原告邓妚英，女，1959年3月28日出生，苗族，现住海南省万宁市。被告黄山平，男，1980年7月20日出生，苗族，现住海南省琼海市。被告王雄，男，1948年8月26日出生，汉族，现住海南省琼海市。本院于2017年8月14日立案受理了原告李日芳、邓妚英诉被告黄山平、王雄机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李日芳、邓妚英及被告黄山平、王雄机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月30日11时许，被告黄山平驾驶海南0143766号牌拖拉机行驶至万宁市××镇段时，碰撞到驾驶摩托车的李程军（载王运标），造成李程军死亡及坐车人王运标受伤的交通事故。李程军未结婚，未生育子女，李日芳、邓妚英为死者李程军的父母。王雄系肇事车主。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告黄山平、王雄同意负担因本次交通事故李程军死亡造成原告李日芳、邓妚英的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计31.5万元；二、被告黄山平、王雄现已支付原告李日芳、邓妚英5万元；于本协议签订之日一次性支付原告15万元；于2017年12月31前支付完毕剩余11.5万元。三、被告黄山平、王雄支付完毕所有款项后，原告李日芳、邓妚英对俩被告谅解并出具谅解书。四、被告黄山平、王雄履行完毕上述义务后，原告李日芳、邓妚英不得再向俩被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。6rji4dtj0j44wsxb27审判员陈东权二〇一七年八月十四日法官助理周立魁书记员王池冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1505号原告黄文君，男，1979年11月22日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告洪孟君，男，1984年2月2日出生，汉族，现住安徽省安庆市宿松县。本院于2017年8月10日立案受理了原告黄文君诉被告洪孟君机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文君及被告洪孟君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。22017年7月13日12时许，被告洪孟君驾驶×××号牌小客车行驶至万宁市××道段时，碰撞到驾驶摩托车的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告洪孟君同意负担因本次交通事故造成的原告黄文君的所有医疗费用、误工费、护理费、修车费等；二、被告洪孟君现已支付原告黄文君部分医疗费，不足部分另行支付；于本协议签订之日一次性支付原告误工费、护理费、修车费等共计5500元；三、被告洪孟君履行完毕上述义务后，原告黄文君不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员陈东权二〇一七年八月十日法官助理周立魁书记员王池冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初942号原告：孙德志，男，1974年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张庆忠，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现下落不明。被告：臧琪，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现下落不明。原告孙德志与被告张庆忠、臧琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德志到庭参加诉讼，被告张庆忠、臧琪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德志向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还借款本金120800元，利息53180元。事实和理由：被告于2012年5月2日，在威海高区盛德大厦608室找原告协商借款20800元，用于家庭生活周转，签订了借款合同，约定一个月后归还，经原告多次催要，一直未还；2014年10月17日，被告向原告借款100000元，签订了借款合同，用于经营药店及家庭生活周转，约定两个月后归还，经原告多次催要亦未偿还，故诉至法院。被告张庆忠、臧琪未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法予以审查，被告张庆忠、臧琪经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提供的借款合同及收条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年5月2日，被告张庆忠与原告孙德志签订了借款合同一份，其中载明张庆忠向孙德志借款20800元，借款期限自2012年5月2日至6月2日。合同约定的借款利息计算方式为：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，借款利息为：当时银行贷款的利息，最高息的4倍，借款人如果不按期归还款，逾期每天应向出借方赔偿违约金1000元。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告现金20800元。2014年10月17日，原、被告签订了借款合同一份，其中载明，被告向原告借款10万元，用于生意周转，借款人保证从2014年10月17日起至2014年12月17日止，并约定自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定借款期内，借款利息为每月2%。同日，被告向原告出具了收条一份，载明：今收到孙德志现金人民币100000元。收款人处由被告签字确认。原告主张其分别以现金及转账形式给付被告款项，并提供了其卡号为43×××30号的银行卡明细一份，其中载明，原告于2012年7月8日向被告张庆忠汇款50000元、2012年10月30日向被告张庆忠汇款10000元、2013年2月16日向被告张庆忠汇款7000元。原告主张2014年10月17日的借款合同及收条是2012年至2014年被告向原告借款的总和，原告与被告张庆忠对账后的款项总额，包含了银行卡明细内的款项。原告主张两笔借款分别自借款之日起，按月息2%计算利息至起诉之日止，共计53180元。原告提供电话录音一份，其中系原告向被告张庆忠索要债务的录音内容，其中被告张庆忠认可欠付原告款项，但未明确承认欠款金额。庭审中，原告未提供证据证实二被告的夫妻关系，本院依职权到威海市公安部门调查，因二被告非本地户口，亦无法查实婚姻状况。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的其与被告张庆忠签订的《借款合同》及收条等确认为有效证据。根据双方签订的借款合同，双方均应严格按照协议履行各自义务。原告主张其通过现金及银行转账共向被告张庆忠支付借款120800元，根据其提供的收条及转账明细，可以认定在2012年至2013年原告向被告张庆忠转款67000元，与原告主张的2014年的借条系被告张庆忠之前借款的总和基本吻合，关于被告向原告借款的金额是否属实，本院认为，被告张庆忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未对原告的各项主张提出抗辩及质证，亦未提出相反证据反驳原告的主张，原告提供了其与被告张庆忠的电话录音，虽然其中没有明确体现借款金额，但是张庆忠对借款事实认可，故本院只能根据原告提供的被告张庆忠出具的收条及原告曾经向被告转款的事实来判断认定，故本院认定被告张庆忠向原告借款的本金为120800元。关于原告主张的利息，根据原告与被告张庆忠签订的借款合同，100000元借款期间的利息为月息2%，20800元借款的借款期间的利息为同期银行贷款利息（最高额）的四倍，该规定并未违反法律规定，故原告要求按照2%的月息自借款之日起计算利息至起诉之日，合计利息为53810元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告臧琪承担共同偿还义务，本院认为，原告并未提供证据证实二被告系夫妻关系，退一步讲，即使二被告系夫妻关系，原告与被告张庆忠2014年签订的借款合同中亦表明该10万元系用于生意周转，且原告无明确证据证实120800元系二被告共同借款，亦无法证实该款项系用于夫妻共同生活，故原告的该项主张，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院公告送达传票未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆忠于本判决生效后十日内偿还原告孙德志借款本金120800元并支付利息53180元；二、驳回原告孙德志要求被告臧琪共同偿还借款及利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告张庆忠负担；公告费560元，由被告张庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 焦 卫人民陪审员 丛 松人民陪审员 李 晶二〇一七年八月二十一日法官 助理 任怀钰书 记 员 李 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1514号原告李向宇，男，1992年3月5日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告梁坚益，男，1974年4月14日出生，汉族，现住广东省开平市。本院于2017年8月14日立案受理了原告李向宇诉被告梁坚益机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向宇、被告梁坚益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月11日1时许，被告梁坚益驾驶×××号牌小轿车行驶至万宁市万城镇环市一路海之岛酒店路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告梁坚益同意负担因本次交通事故造成的原告李向宇的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计4641.52元；二、被告梁坚益现已支付原告李向宇医疗费2641.52元；于本协议签订之日一次性支付原告误工费、护理费、营养费等费用2000元。三、被告梁坚益履行完毕上述义务后，原告李向宇不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。2ycvsz8piidljrohvc审判员陈东权二〇一七年八月十四日法官助理周立魁书记员王池冰
湖北省武汉市硚口区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)鄂0104第647号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李承进，男，1959年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区，户籍所在地本市硚口区。2017年5月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月9日被监视居住。本院于2017年8月21日收到硚检公诉刑诉［2017］619号起诉书及所附材料。经审查，被告人李承进不能到庭接受审判。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款规定，决定如下：对武硚检刑诉[2017]619号起诉书起诉的案件，本院不予受理并退回。二〇一七年八月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1546号原告符诗勇，男，1987年8月11日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告刘志攀，男，1963年2月25日出生，黎族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人陈孝文，男，1970年3月26日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月21日立案受理了原告符诗勇诉被告刘志攀机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符诗勇、被告刘志攀委托诉讼代理人陈孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月15日21时许，被告洪刘志攀驾驶×××号牌小轿车行驶万城镇万州大道环市××路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告刘志攀同意因本次交通事故造成的原告符诗勇的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等11500元；二、被告刘志攀现已支付原告符诗勇3000元，于本协议签订15日内一次性支付原告剩余8500元；三、被告刘志攀履行完毕上述义务后，原告符诗勇不得再行被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。otyopi1k9c0thng6hj审判员陈东权二〇一七年八月二十一日法官助理周立魁书记员王池冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1491号原告方国英，女，1940年6月12日出生，汉族，现住海南省万宁市；委托诉讼代理人邓大信，男，1963年8月24日出生，汉族，现住海南省万宁市。系原告方国英的长子。被告蔡兴强，男，1994年4月25日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月8日立案受理了原告方国英诉被告蔡兴强机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国英的委托诉讼代理人邓大信与被告蔡兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月4日19时许，被告蔡兴强驾驶无号牌二轮摩托车行驶至万宁市新中农场胶厂路与新中医院交叉处路段时，碰撞到原告方国英，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告蔡兴强同意一次性赔偿原告方国英医疗费、护理费等各项损失共计44000元。被告已支付6000元，余下38000元于本调解协议签订之日一次性付清。二、被告蔡兴强履行完毕上述义务后，原告方国英不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。u95xkhblguduwkhpez审判员陈东权二〇一七年八月九日法官助理周立魁书记员王池冰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执89号申请执行人聂运胜,男,1973年8月4日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住六安市金安区。被执行人赵章周,男,1969年2月11日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区；鲍丙慧,女,1969年6月10日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。本院在执行聂运胜与赵章周、鲍丙慧其他案由一案中，本院已将被执行人赵章周车辆户头进行查封，且申请执行人又未能提供其他财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月三十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书(2017)琼9006民初1065号原告：崔小霞，女，汉族，1980年3月2日出生，万宁市人。委托诉讼代理人：崔小伟（系崔小霞的胞弟），现住万宁市。被告：万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇望海大道。负责人：赵幼华，该社理事长。原告崔小霞诉被告万宁市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。经本院协调，原告崔小霞以已经与被告万宁市农村信用合作联社在庭外达成和解为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小霞撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告崔小霞负担。e38iejn1ktcujrfpf审判员周卫红二〇一七年八月七日书记员吴小玉附：本裁定适用的法律条文
大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2360号原告：胡振发，男，汉族，1969年12月20日出生，住址陕西省大荔县。被告：王双权，男，汉族，47岁，住址陕西省大荔县。原告胡振发与被告王双权民间借贷纠纷一案，本院于2017-07-26立案。2017年8月11日，原告胡振发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡振发撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告胡振发负担。审判员 杜  萌二〇一七年八月十六日书记员 董雪凌风
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1953号原告：李官会，女，1963年8月25日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被告：邓远珍，女，1973年5月27日出生，汉族，住什邡市。原告李官会与被告邓远珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官会及其委托诉讼代理人尹其华，被告邓远珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李官会向本院提出诉讼请求：要求邓远珍赔偿医疗费45000元。事实和理由：2017年5月3日，邓远珍驾驶无号牌三轮摩托车由什邡城区方向往隐峰方向行驶，行至旌彭路35KM+400M处时越过道路中线，与相对方向行驶由李官会驾驶的川FCXXX**超标电动自行车相撞，造成两车受损、李官会受伤的交通事故。本次事故经什邡市公安局交通警察大队认定邓远珍承担全部责任。李官会住院治疗已产生医疗费69000元，其中李官会支付20000元，邓远珍支付24000元，欠费25000元。李官会现处于治疗、康复的关键时期，还需二次手术治疗，急需医疗费用。邓远珍辩称，邓远珍没有越过中线，李官会、邓远珍应承担事故同等责任。邓远珍已支付医疗费24000元，没有能力再行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日5时40分，邓远珍驾驶无号牌三轮摩托车由什邡城区方向往隐峰方向行驶，行至旌彭路35KM+400M处时与相对方向行驶由李官会驾驶的川FCXXX**超标电动自行车相撞，造成两车受损、李官会受伤的交通事故。2017年7月13日，李官会就诊的什邡第二医院医学证明载明“1.目前患者共花费69000元，欠费25000元；2.患者由于欠费较多，多种康复治疗不能进行，药物只能自行购买；3.预计后期治疗需40000元”。已产生的69000元中李官会支付20000元，邓远珍支付24000元。本院认为：当事人争议的焦点在于事故责任认定。什公交认字[2017]第664号道路交通事故认定书载明“邓远珍未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记且未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶时未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第四款和第三十五条之规定。李官会无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：邓远珍承担此次事故的全部责任，李官会不承担此次事故的责任。”邓远珍在庭审中主张其没有越过道路中线，未提供证据加以证明，对其主张本院不予支持，邓远珍应承担事故全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，邓远珍应当对李官会因本次交通事故身体受到损害已经产生的医疗费承担赔偿责任。截至2017年7月13日，李官会已产生医疗费69000元，邓远珍仅支付24000元，对李官会要求邓远珍支付医疗费45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告邓远珍于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告李官会因本次交通事故截至2017年7月13日产生的医疗费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为463元，由被告邓远珍负担。此款原告李官会未向本院预交，被告邓远珍应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 廖 凯二〇一七年八月二十二日书记员 许春梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3239号上诉人（原审被告）：湖南省坪塘监狱，住所地长沙市岳麓区坪塘街道花扎街村。法定代表人：刘超。委托代理人：黄亮，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，1960年10月23日出生，住长沙市开福区。上诉人湖南省坪塘监狱因与被上诉人李志伟劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坪塘监狱的委托代理人黄亮、被上诉人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6087号民事判决；本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人湖南省坪塘监狱预缴的二审案件受理费10元予以退回。审判长 黎 藜审判员 黄红萍审判员 戴 莉二〇一七年八月十一日书记员 曾 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行终136号上诉人（原审原告）：罗文友，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区中桥乡人民政府，住所地重庆市南川区中桥乡中溪村一社，统一社会信用代码1150038400868331X3。法定代表人：向钟，乡长。原审第三人：重庆市南川区中桥乡燕鸣村村民委员会，住所地重庆市南川区中桥乡燕鸣村1组，组织机构代码69122373-9。负责人：周德容，主任。上诉人罗文友因与被上诉人重庆市南川区中桥乡人民政府林业其他行政行为一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院审理查明，2015年4月1日重庆市南川区交通委员会按照南川区政府《2015年政府工作报告》要求，对南川水江至石墙公路（县道）进行升级改造，向重庆市南川区发展和改革委员会申请工程立项，明确项目业主为重庆市南川区昌达投资有限公司，工程线路全长10.8公里，建设总投资7383万元，建设资金主要来源是上级补助及业主自筹；计划2015年6月开工，2016年12月完工。2015年4月7日重庆市南川区发展和改革委员会批复同意立项。2016年3月10日中桥乡政府作出《南水公路（中桥段）改造提升工作方案》，明确指导思想为南川区第十六届人民代表大会第五次会议通过的《政府工作报告》将南水公路改造提升工程作为一项民生实事。基本原则为涉及公路改造提升占地采取“村级负责、社内调节、适当补助”。土(林)地占用处置：(一)集体组织内调节；(二)土地流转；(三)林地、零星林木及附作物给于一次性补助。2016年3月20日燕鸣村委会作出《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》，主要内容为：按区政府下达的农路建设要求，政府负责升级工程的直接投资，村委会负责升级工程所需土（林）地及地上构（附）着物、山林林木等。按照《重庆市村民组织法》、《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》和《重庆市一事一议》的相关规定，制定本实施方案。土地调整：一是按第二轮土地承包的剩余期进行一次性流转补偿；二是由村社将集体的机动地或其他村民的承包地对调。补偿标准：一是土地流转费，土按400元/亩/年的标准补助13年，田按600元/亩/年的标准补助13年，二是被占用的林地及林木按每亩5000元一次性补助，地上构（附）着物、零星林木补助标准参照南川府发[2013]43号文件予以补助，损毁的堡坎和公路接口由施工单位施工时予以恢复。2016年4月9日燕鸣村村民代表大会讨论同意燕鸣村委会《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》，并在燕鸣村委会政务公开栏公示。罗文友对补偿标准有异议，未与村民委员会签订南水公路升级改造建设用地流转协议书。2016年6月9日燕鸣村委会向罗文友送达了用地告知书，决定对其林地2.44亩进行占用，要求罗文友6月11日内到村委会办理相关手续及领取补助，并告知若不服可以申请仲裁或向人民法院起诉。罗文友认为重庆市南川区中桥乡人民政府违反我国土地管理法等相关法律规定，擅自改变土地的用途，并降低土地征用标准。混淆征用、占用概念，模糊流转与征用的区别，其实际就是为了减少对所占用土地（包括林地）的补偿费用，故诉至一审法院请求确认重庆市南川区中桥乡人民政府对其所承包经营林地的使用行为违法。重庆市南川区中桥乡人民政府一审辩称，一、本案所涉用地行为是基层群众性自治组织内部事项的处理行为，并非行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。本案涉及林地属集体所有，燕鸣村委会为村公共利益的需要可以依法对本自治组织内成员承包的土地进行占有、使用、收益和处分。燕鸣村委会依据《村民委员会组织法》等规定召开村民代表大会对使用包括罗文友在内的承包林地进行表决，向罗文友送达用地告知书、林木采伐告知书等。其中用地告知书内容包括土地、林地数量、补助金额等，这些行为均表明燕鸣村作为农村基层群众性自治组织是对内部事项的处理。中桥乡政府只起组织、协调、平衡作用，其性质是指导性行政行为，不可诉。二、中桥乡政府并非本案适格被告。根据《重庆市农村公路建设管理办法》第六条二款规定：“乡镇人民政府组织协调村民委员会配合做好农村公路建设工作”。因此，中桥乡政府不是农村公路建设的责任主体，也没有实施占用罗文友土地的行政行为，更未侵犯罗文友的合法权益。三、本案占地行为并非征收，罗文友要求的占地补偿标准应由村民委员会依法自行确定。南水公路用地是为公共设施和公益事业建设，所用土地为集体所有，是农村公路，目的是方便村民生活、生产和便捷出行，其占地补偿标准应由村民委员会依法自行确定。修建农村公路事关民生实事和公益事业，罗文友本人也是受益者。因此请求法院依法驳回罗文友的起诉。原审第三人一审述称，同意重庆市南川区中桥乡人民政府的答辩意见，因为村民强烈要求扩建南水公路，经过南川区人大代表的议案才形成南川区政府的工作报告。为了村民的利益，根据一事一议的原则，经过三分之二以上的村民代表同意《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》并予以公告，因此村委会决定占用土地、林地是合法的。一审法院认为，本案扩建的南水公路是县道，中桥乡政府既没有所有权，也没有管理权，也不是《重庆市农村公路建设管理办法》第六条规定的农村公路建设的责任主体。罗文友所提交的证据材料不能证明重庆市南川区中桥乡人民政府作出了使用其林地的行政决定或实施了占用其林地的行政事实行为，因此罗文友请求确认重庆市南川区中桥乡人民政府对其所承包经营林地的使用行为违法没有事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回罗文友的起诉。罗文友不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初79号行政裁定并依法确认被上诉人所承包经营林地的使用行为违法。主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清。重庆市南川区中桥乡燕鸣村村民委员会于2016年3月20日作出的《关于南水公路中桥段升级改造用地实施方案》和南川区政府专题会议纪要（2014）69号文件均明确了修建乡村公路由公路沿线乡镇自行组织供地，费用由所在乡镇自行负责。2、一审法院适用法律错误。既然修建的是县道，那么就只能属于县区级的公共利益，故修建南水公路的升级改造对沿线林地的占用及费用是由被上诉人负责。同时，南水公路的升级改造用地是对上诉人所承包经营的林地进行改变土地用途，已经超出土地流转的范围，实质是土地的征用，故被上诉人违反我国土地管理法等相关法律的规定。本院经审查认为，上诉人罗文友主张被上诉人由于参与南水公路的升级改造工程而占用其所承包经营林地的行政行为违法，根据《重庆市农村公路建设管理办法》第六条的规定，被上诉人重庆市南川区中桥乡人民政府并非修建该县级公路的法定责任主体，故被上诉人不是本案适格的被告。同时，上诉人也未举示证据证明被上诉人作出了使用其林地的行政决定或实施了占用其林地的事实行政行为，故一审法院认定的起诉无事实根据，从而认定其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年八月二十一日书记员  尹 童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1055号原告：王某，男，1982年10月10日出生，黎族，万宁市人。被告：柳某，女，1981年5月16日出生，汉族，现住万宁市。原告王某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决准予原告、被告双方离婚。事实和理由：因双方登记结婚之日起，被告没有和原告过夫妻正常生活，长年累月不着家，现有七、八年时间没有回原告家生活。夫妻没有共同财产也没有生育子女。现向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。原告为了证明其主张向法院提交了下列证据予以证明。1、身份证，证明原告的身份。2、证明，证明双方于2009年10月23日登记结婚。3、常住人口登记卡，证明柳某于1981年5月16日出生。被告没有证据提交。本院对原告提交的证据的认证意见：对原告提交的证据1、2、3，本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。可以做为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告是经过自由恋爱后于2009年10月23日登记结婚。婚后没有生育子女。双方因为家庭琐事发生纠纷后，被告离开原告分居至今已有七、八年时间，双方已互不来往。双方婚后没有共同财产和共同债务。本院认为，原告王某和被告柳某是经过自由恋爱后登记结婚。婚后双方因性格不合和家庭琐事发生纠纷，被告离开原告家分居生活，互不来往。从夫妻关系现状来看，双方分居生活时间已满二年且互不来往，可见夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某和被告柳某离婚。案件受理费人民币150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。Fvbzdajpczrtmopkty审判员杨海芳二〇一七年八月二十二日书记员冯学博附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0104执1784号之二	申请执行人：潘益民，男，1976年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。	被执行人：李尚霖，男，1973年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。	被执行人：李景喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。	本院在执行潘益民与李尚霖、李景喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李景喜使用的土地及地上房产坐落于哈尔滨市呼兰区利业镇治水村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人李景喜使用的坐落于哈尔滨市呼兰区利业镇治水村小朱家屯的土地及地上建筑（面积320.79平方米，建筑占地209.25平方米），查封期限为三年。	二、查封被执行人李景喜使用的坐落于哈尔滨市呼兰区利业镇治水村小朱家屯（原哈尔滨市呼兰区利业镇治水小学校正门东侧院内，无土地使用证）的土地及地上一层、二层建筑，查封期限为三年。	本裁定立即执行。	审判员  吴凤敏	二〇一七年八月十一日	书记员  刘 娜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初55号原告马某某1，男，东乡族。原告马某某2，男，东乡族。被告马某某3，男，东乡族。（缺席）被告马某某4，男，东乡族。原告马某某1、马某某2诉被告马某某3、马某某4追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及被告马某某4到庭参加了诉讼，被告马某某3在民族日报上刊登公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：“2015年农历3月份被告马某某3叫二原告到玉门市花海乡修建清真寺时认识，当时我们去修清真寺时与被告马某某3约定正常出工每天工资是260元，直至同年农历5月中旬我们干完活回来了。后二原告与被告马某某3就该工地干活的工资进行清算，原告马某某1在被告马某某3的工地干活58.8个工分，其总工资是15288元；原告马某某2在被告马某某3的工地干活59个工分左右，其总工资是15089元；原告马某某1回家时被告马某某3给了1000元钱，回来后给了两次，各2000元，我共计从被告马某某3处领了5000元工资，现被告马某某3欠原告马某某1工资9959元；原告马某某2回家时被告马某某3给了1000元钱，回来后给了2000元，原告马某某2共计从被告马某某3处领了3000元工资，2016年开斋节当天二原告去马某某3家要工资，当时马某某3没钱支付，于是马某某3的叔叔马某某4担保约定同年9月初六付清；当时马某某4以没文化，不会签字为由让他儿子马达吾在担保人一栏签了字，担保时间到期后二被告仍未付清我们的工资，故我法院起诉，要求1、判令二被告连带支付原告马某某1劳动报酬人民币9959元，给付原告马某某2劳动报酬人民币12089元；2、判令二被告连带支付二原告劳动报酬款的同期银行利息；3、本案诉讼费由二被告承担。”被告马某某4辩称:“我不知道马某某3邀请二原告到玉门市花海乡清真寺干活一事，但二原告向马某某3索要劳动报酬款发生矛盾的情况属实，至于二原告提供的欠条我没有见过，担保签名不是我本人签字，且我没有做担保，也没有偿还劳动报酬的义务，要求驳回二原告的诉讼请求”经审理查明：2015年农历3月份被告马某某3叫二原告到玉门市花海乡其承包修建清真寺的工地干活，并被告马某某3与二原告约定每天正常出工日工资是260元，直至同年农历5月中旬工程完工，被告马某某3只支付二原告的部分工资。后于2016年3月3日被告马某某3与二原告就该工地干活的工资进行清算，原告马某某1的工资是15288元，已支付5329元、原告马某某2的工资是15089元，已支付3000元，剩余的工资被告马某某3向二原告出具了一张欠条，金额分别为欠原告马某某1的工资是9959元、欠原告马某某2的工资是12089元，约定于2016年5月3日内付清。到期后二原告到被告马某某3家索要工资，并发生矛盾。二原告遂诉至本院请求1、判令二被告连带支付原告马某某1劳动报酬人民币9959元，给付原告马某某2劳动报酬人民币12089元；2、判令二被告连带支付二原告劳动报酬款的同期银行利息；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告马某某3下落不明，2017年4月11日在《民族日报》刊登了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的送达公告，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。证明以上事实的主要证据有：1.二原告出具的一张欠条,证明被告马某某3拖欠二原告工资的事实；2.身份证复印件，证明原、被告的身份信息。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：被告马某某3向二原告出具的一张欠条证实,原、被告之间的债权债务关系明确，故二原告提供的欠条合法有效，提出被告马某某3偿还欠款的请求成立，予以支持；要求被告马某某4对该笔欠款作了担保承担连带偿还的理由，因未能提供相应的证据证明而不成立，不予以支持；被告马某某4辩解未对该笔欠款进行担保，要求驳回二原告的理由予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某某3偿还原告马某某1的欠款9959元、原告马某某2的欠款12089元，限判决生效后10日内付清；二、被告马某某4不承担偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费351元及公告费600元，由被告马某某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马建祖代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  马兰梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终648号上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。法定代表人：管郁明。上诉人（原审被告）：管郁明，男，1960年1月26日生，，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：陈彩云，女，1962年12月20日生，，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：凌群娴，女，1977年2月10日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告:镇江市十里长生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。法定代表人：陈彩云。上诉人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心（以下简称福利中心）、管郁明、陈彩云因与被上诉人凌群娴、原审被告镇江市十里长生态农业有限公司（以下简称生态公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2541号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年2月1日，凌群娴与管郁明、陈彩云、福利中心签订借款合同1份，约定管郁明、陈彩云、福利中心向凌群娴借款400万元，保证人为生态公司。该借款合同第九条约定“因履行本合同产生的争议应协商解决、协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。”同时该借款合同第八条约定“本合同签订地点为：无锡市锡山区东亭。”原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借款合同明确约定由合同签订地法院管辖，且合同签订地为无锡市锡山区，故该院对本案具有管辖权。综上，福利中心提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回福利中心对本案管辖权提出的异议。福利中心、管郁明、陈彩云不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定的管辖条款无效。案涉合同履行地和××借款人住所××均在溧阳市，故本案应由溧阳市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同明确约定争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点为无锡市锡山区东亭，该约定有效；无锡市锡山区东亭属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，福利中心、管郁明、陈彩云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  王 烨
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保26号申请人：祝天贵，男，1947年8月8日出生，汉族，住丹棱县。申请人：祝旭晴，女，1971年12月19日出生，汉族，住青神县。申请人：祝敏文，男，1971年9月23日出生，汉族，住丹棱县。申请人：祝学红，女，1974年10月12日出生，汉族，住丹棱县。申请人：祝燕平，女，1976年3月10日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：严传忠，男，1976年5月1日出生，汉族，住丹棱县。申请人祝天贵、祝旭晴、祝敏文、祝学红、祝燕平于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人严传忠的银行存款人民币33万元整或价值33万元的房产、车辆等其他财产。申请人祝天贵、祝旭晴、祝敏文、祝学红、祝燕平已提供担保。本院经审查认为，申请人祝天贵、祝旭晴、祝敏文、祝学红、祝燕平诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人严传忠存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以人民币330000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年8月3日，查封、扣押动产的保全期限为2019年8月3日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年8月3日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人祝天贵、祝旭晴、祝敏文、祝学红、祝燕平申请保全用于担保的祝天贵所有的位于丹棱县×××镇场镇的住宅（国有土地使用证号：×××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年八月四日书记员 李皓羽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执128号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人：邱意光。委托代理人（特别授权）王泽昀、张海琦，系申请执行人员工。被执行人浙江欣晖工贸有限公司，住所地舟山市定海区海韵大厦401室A区。法定代表人：邵朝辉。被执行人邵朝辉，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人董晨晨，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山阳光海悦酒店有限公司，住所地舟山市定海区人民南路112-6号（一、二、三层）。法定代表人：梁旭波。被执行人舟山市坤融贸易有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内519-A房间）。法定代表人：邵金波。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人浙江欣晖工贸有限公司、邵朝辉、董晨晨、舟山阳光海悦酒店有限公司、舟山市坤盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0903民初2551号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月18日向本院提交《撤回强制执行申请书》，双方自行和解，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回执行申请，终结（2017）浙0903执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二十日代书 记员  周忠员
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3424号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊庆姣，宁夏银川市金凤区黄河东路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，宁夏新思路物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：董建生，男，1968年6月25日出生，汉族，甘肃临洮县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区���原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告董建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏新思路物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊庆姣、被告董建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏新思路物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年物业管理费909.7元、2017年物业管理费227.4元，违约金245.6元，共计1382.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年接受宁夏新思路房地产开发公司委托为某小区提供物业服务，被告于2010年入住使用房屋，并与原告签订物业管理服务合同，但自2016年1月1日至2017年3月31日，被告拖欠物业服务费1137.1元，原告多次向被告催要，被告一直以各种借口拒交。原告为了维护自身合法权益及广大业主的权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告董建生辩称，1.请求确认被告与原告之间不存在物业服务合同；2.被告所居住的小区自2010年建设竣工至今，由于各种原因导致没有成立业主大会及业主委员会，业主无法有效行使权力，致使原告违约、侵害业主权益；3.原告服务质量差，不及时维护设备，暖气管道臭气进入楼道及房间，多次投诉无果，将保安由原来到2人减至1人，保洁由6人减至3人，小区保安不负责任，不落实安保职责，小区盗窃案件多发；4.原告违反物业管理条例等相关法律规定，原告私自乱划停车位收费、违法阻挡消防通道，违规将绿地改为停车场。原告提交的物业服务合同、物业服务合同备案登记表、物业办备案合同、照片、保洁员卫生检查表、物业费催缴通知单，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定；被告提交的照片，经审查，对于能够证实尚座小区垃圾不及时清理的照片本院予以认定，对于其他照片，无法证实被告的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事��如下，原告宁夏新思路物业服务有限公司受宁夏新思路房地产开发有限公司委托为银川市金凤区某小区提供物业服务，被告董建生系该小区（房屋面积94.76㎡）的业主，于2010年8月16日入住，并与被告签订物业服务合同，约定物业服务费用为0.8元/月/平方米，并约定，物业使用人应在服务期间（以年为单位）交清服务服务费，逾期交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的违约金。2016年1月1日至2016年12月31日，被告应交纳物业管理服务费909.7元。因原告催要未果，故于2017年6月20日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。合同约定关于委托管理期限在服务期限届满前三个月，如果业主未将意见书面通知物业公司，视为同意续聘，自动延续，因被告未将书面意见通知物业公司，原告的物业服务期限为不固定期限，故被告关于其与原告不存在物业服务合同的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告宁夏新思路物业服务有限公司按合同约定提供了物业管理服务，被告董建生作为业主应按合同约定交纳物业服务费。综上，原告宁夏新思路物业有限公司按0.8元/月/平方米主张自2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费909.7元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张2017年1月1日至2017年3月31日物业服务费227.4元，因合同约定在服务期间以年为单位交清���因未到交纳物业服务费的期限，故本院不予支持。被告提交的证据显示原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，双方因此产生争议，被告不属于恶意欠付物业费，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告董建生于本判决生效之日起十日内向原告宁夏新思路物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费909.7元；二、驳回原告宁夏新思路物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费25元，由被告董建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员马花二〇一七年八月七日书记员张晓菊
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执410号之二申请执行人：东山县农村信用合作联社前楼信用社，住所地福建省漳州市东山县西埔镇双东村双过山1-1号。组织机构代码58956760-7。代表人刘志龙，该社主任。被执行人：潘永成，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。被告潘添香，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告张耀川，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告林重生，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人东山县农村信用合作联社前楼信用社依据本院作出的（2016）闽0626民初731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘永成、潘添香、张耀川、林重生归还306741元。本院在执行中，本院多次查询被执行人的财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初731号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人的财产及财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十八日书记员  许秀芬
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初1581号原告：袁书安，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人:周祥,贵州威迪律师事务所律师。执业证号15224200710254622。被告：王彪，男，1962年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张建新，男，1958年7月2日出生，汉族，户籍地云南省攀枝花市，现住四川省成都市成华区。被告：纳雍县法地煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。统一社会信用代码91520007613648101。代表人：陈和平，该矿投资人。原告袁书安与被告王彪、张建新、纳雍县法地煤矿（以下至判决主文前简称“法地煤矿”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告袁书安及其委托诉讼代理人周祥、被告王彪到庭参加了诉讼，被告张建新及法地煤矿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁书安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告法地煤矿于2015年6月3日签订的《纳雍县勺窝乡法地煤矿工程承揽协议书》（以下至判决主文前简称“承揽协议书”）；2、判令三被告连带返还押金20万元，并从2015年6月15日起按银行同期贷款利率支付利息至押金返还完毕之日止；3、判令被告支付违约金2万元。事实和理由：被告法地煤矿与被告张建新签订托管协议，由被告王彪、张建新托管该矿。托管期间，被告王彪代表法地煤矿于2015年6月3日与我签订了《承揽协议书》，双方约定由我承揽法地煤矿的井下掘进工作面的施工工程。协议签订后，我按照约定于2015年6月15日将20万元押金交给被告王彪、张建新，二被告将该20万元的押金交给了被告法地煤矿。之后，由于被告法地煤矿的原因，我一直未能进场施工。加之，被告法地煤矿终止了与被告王彪、张建新签订的托管协议，导致我与被告签订的协议未能实际履行，我多次要求三被告返还押金未果。我认为，因被告法地煤矿的原因致我们双方签订的《承揽协议书》不能履行，签订合同目的已不能实现，依法应予解除。合同解除后，被告收取我的押金应予返还。因收取押金是三被告的共同行为，三被告应承担连带返还责任。被告王彪辩称，与原告签订《承揽协议书》及收取20万元押金属实。合同已不能履行应该解除，押金也应退还。但该押金已交给了法地煤矿，应当由法地煤矿退还。由于合同已经开始履行，不存在支付违约金及利息的说法。被告张建新及法地煤矿未答辩，亦未提交证据。综合本案到庭当事人的意见及采信的证据。本案认定如下事实：2015年5月9日，被告法地煤矿为甲方与成都张建科技有限公司为乙方签订《合同书》，约定法地煤矿将现有投资、所有财产（包括动产、不动产、井上、井下设备设施）为基础与成都张建科技有限公司合作，合作时间暂定五年，乙方在合作期间享有法地煤矿的经营权。甲方将煤矿的安全生产、技术改造、煤炭经销、对外联系等生产经营活动交由乙方负责，甲方收取乙方400万元的保证金，甲方负责管理煤矿的手续、行政公章，乙方在经营活动中对煤矿的手续、行政公章享有合法使用权，煤矿的财务章和印鉴章由乙方管理。合同签订后，成都张建科技有限公司委派被告王彪在煤矿现场具体经营管理。2015年6月3日，被告王彪代表法地煤矿与原告袁书安签订《承揽协议书》，双方约定由原告袁书安承揽法地煤矿的井下掘进工作面（即两条巷道、运输巷及回风巷）施工工程。合同签订后，原告袁书安按照约定于2015年6月15日将20万元押金（协议书称为保证金）交给被告王彪并进场施工。因被告法地煤矿方面的原因，致原告袁书安施工时断时续，总计持续施工时间在1月左右。因原告袁书安与被告签订的《承揽协议书》不能履行。原告多次要求三被告退还押金20万元，三被告至今未退还，故原告袁书安诉致本院。另查明，被告张建新为成都张建科技有限公司总经理，被告法地煤矿与成都张建科技有限公司名为合作关系，实为承包经营。被告王彪与成都张建科技有限公司及案外人冯文名为合伙经营法地煤矿的合伙人。本案的争议焦点是：1、《承揽协议书》应否解除；2、本案案由如何确定；3、《承揽协议书》的效力及责任主体如何认定。本院认为，原告袁书安与被告法地煤矿签订的《承揽协议书》应认定为承揽合同纠纷，原告袁书安因被告法地煤矿的原因致合同无法履行，故被告法地煤矿依法应承担返还原告袁书安押金20万元的法律责任。因双方签订的《承揽协议书》客观上不能履行，原告主张解除符合法律规定，本院予以支持。关于双方签订的《承揽协议书》的效力及责任主体如何认定的问题。被告王彪与原告袁书安签订的《承揽协议书》虽然是以被告王彪个人名义签订，但合同涉及的工程属于被告法地煤矿的井下掘进工程，合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，作为煤矿实际经营者的成都张建科技有限公司委派的现场负责人王彪与原告袁书安签订合同的行为属于表见代理行为，由此产生的法律后果应由被告法地煤矿承担。被告张建新作为成都张建科技有限公司的总经理，其行为不是个人行为，不应承担公司应承担的责任，故其不是本案适格的被告。鉴于被告王彪收取原告袁书安交纳的押金20万元是客观存在的事实，被告王彪是否将该笔押金交付给被告法地煤矿不影响本案性质的认定。因双方未提交证据证明合同实际终止时期，故被告法地煤矿应从其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至押金返还完毕之日止较为公平合理。原告袁书安的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年6月3日签订的《纳雍县勺窝乡法地煤矿工程承揽协议书》；二、被告纳雍县法地煤矿在本判决生效之日起二十日内返还原告袁书安交纳的押金20万元，并从2017年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息至押金20万元返还完毕之日止；三、驳回原告袁书安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4634元，适用简易程序审理减半收2317元，由被告纳雍县法地煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  史云峰二〇一七年八月三日书记员  赵泽勇
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1481执801号本院在执行申请执行人贾里清与被执行人贾保池为农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2476号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人贾保池纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月三十一日
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1470号原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所苍溪县。法定代表人杜林，行长。委托诉讼代理人韩跃武，男，生于1966年8月12日，住苍溪县。系该银行职员。被告刘军（现用名刘复军），男，生于1968年1月2日，住苍溪县。被告唐丽华，女，生于1968年6月4日，住苍溪县。系被告刘军妻子。原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）诉被告刘军、唐丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刘军,唐丽华经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘军、唐丽华立即偿还贷款本金50000元及资金利息。事实和理由：2001年12月4日二被告以购买汽车为由在原告处贷款50000元，期限2年，并以位于苍溪县文昌镇石昌村2组的房屋作为抵押，办理了他项权证。经原告催收二被告拒不付款，现请求裁判。被告刘军、唐丽华未到庭答辩。原告农业银行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、个人消费担保借款合同、贷款申请、借款申请审批表、借款凭证、个人贷款准入资格，拟证实二被告以购买汽车为由在原告处贷款50000元、年利率7.605%、期限2001年12月4日-2002年12月4日。3、财产共有人承诺书、纳税凭证、证明，拟证实二被告系夫妻，被告唐丽华同意承担共同还款责任，并且二被告有还款能力。4、房地产抵押清单、抵押担保审查表、房产证、土地证、房屋他项权证，二被告将房屋抵押给原告，并且办理了他项权登记。5、催收通知书，原告一直在催收。被告刘军、唐丽华未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：二被告系夫妻。2001年12月4日被告刘军、唐丽华以购买汽车为由在原告处贷款50000元，约定年利率7.605%、期限2001年12月4日-2002年12月4日，并以位于苍溪县文昌镇石昌村2组的房屋作为抵押，办理了他项权证。经原告催收二被告至今拒不偿付借款本息，现请求裁判。本院认为：二被告与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向二被告支付了足额的现金，二被告理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还，同时被告唐丽华签订有共同财产确认书，同意以其共有房屋为该笔贷款提供抵押担保。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照合同约定的利率支付资金利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军、唐丽华在本判决生后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行借款本金50000元及从2001年12月4日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘军、唐丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月二十三日书 记 员  向小萱
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初935号被告人基本情况被告人张某某，男，1987年3月5日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地潍坊市，现住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）880号起诉书指控，2017年8月9日0时50分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型轿车上路行驶被查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币7000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年八月三十日书记员徐心悦
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1295号原告:合阳县阳光汽贸有限公司。组织机构代码91610524790784793U。法定代表人：雷建平，经理。委托代理人：余社田，汉族，高中文化。被告:孙永兴,男,汉族。原告合阳县阳光汽贸有限公司与被告孙永兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县阳光汽贸有限公司委托代理人余社田到庭参加了诉讼。被告孙永兴经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告合阳县阳光汽贸有限公司诉称:2011年11月7日,原告与被告签订了车辆分期付款买卖合同,被告向原告借款332045.7元,合同约定借款期限为24个月,被告截至2012年9月22日还清了车款。2012年9月22日被告向原告协议借款67000元,月息2分;2012年11月13日被告又向原告借款24000元,月息2分;2013年11月5日被告欠保险费10519.8元;被告向原告偿还了部分本金和利息后再无还款。经原告多次催要被告置之不理。2016年4月份,原告找到被告家中,被告以没钱为借口不还。截至2017年6月30日,被告欠原告本金、利息及服务费扣除保险退费5343.31元，还欠原告本金和利息合计100329.78元。为此,原告认为被告严重损害了自己的合法权益,请求法院依法裁判。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明:1、原告与被告2010年11月7日签订的贷款（分期付款）购车暨车保留合同；2、被告与原告于2012年9月22日书写的借款协议及被告给原告书写的欠条；3、被告与原告于2012年11月13日书写的借款协议及被告给原告书写的欠条；4、原告书写的被告欠款明细表及清单；5、被告车辆保单及欠保险费清单。被告孙永兴没有进行答辩。经审理查明，2011年11月7日,原告与被告签订了车辆分期付款买卖合同,被告向原告借款332045.7元后购得原告陕E765**重型半挂牵引车一辆，合同约定车辆所有权归原告，被告有使用权、受益权和经营权。2012年9月22日被告还清了车款。同日被告因经营向原告协议借款67000元,借款利息为月息2分。2012年11月13日被告又因交车辆保险向原告借款24000元,利息为月息2分。2012年11月22日被告车辆理赔款17033.88元，原告用于清偿两笔借款利息2680元+256元，清偿两笔借款本金14097.88元。2013年8月29日被告车辆理赔款48565.5元，原告用于清偿两笔借款利息14149.99元，清偿两笔借款本金34415.51元。至此,被告尚欠原告借款本金42486.61元。按照约定月息2分计算至2017年6月30日，被告尚欠原告借款利息39144.33元。2013年11月5日被告车辆因购买保险费欠原告垫付款10519.8元。案件受理后,本院电话联系到被告(被告手机号码:1389257****)。被告同意本院以邮寄的方式给其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。因被告没有到庭，致案件无法调解。本院认为，被告与原告签订合同后，因其经营等原因向原告借款并有书面借款协议、约定了借款利息，该协议不违反法律规定，应当为有效协议。原告依据协议请求被告偿还借款及利息的理由正当合法，本院予以支持。原告为被告垫付保险费用，并没有约定利息，其请求被告按照月息2分支付利息的请求，本院不予采信。该部分利息按照同期中国人民银行贷款利息计算较为合理。原告主张被告承担服务费的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙永兴偿还原告合阳县阳光汽贸有限公司借款本金42486.61元及借款利息39144.33元。二、被告孙永兴偿还原告合阳县阳光汽贸有限公司垫付保险费10519.8元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息自2013年11月6日计算至还款之日。（以上给付内容在本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元,由被告孙永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一七年八月三日书记员  王 玲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1022号原告邓安明，男，生于1974年6月5日，住苍溪县。被告王学海，男，生于1980年12月12日，住苍溪县。原告邓安明与被告王学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓安明到庭参加诉讼,被告王学海经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓安明向本院提出诉讼请求：判令被告王学海偿还借款50000元及资金利息。事实和理由：2015年4月3日被告在原告处借款50000元并出具借条一份，原告当即通过银行转账交付资金，并约定利息每年10000元，后经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。被告王学海未到庭答辩。原告邓安明为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。3、银行卡明细单，拟证实原告向被告转款20000元、30000元。被告王学海未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告出具的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2015年4月3日被告以做生意资金紧张为由在原告处借款50000元并出具借条一份，载明：欠条，今欠到邓安明人民币50000元整，大写伍万元整，2016.4.2还款60000元整，大写陆万元整，欠款人：王学海，2015.4.3，身份证号码。原告当即通过银行转账分两次20000元、30000元交付资金。后经原告催收被告不予付款，2017年3月17日原告起诉法院请求裁判被告王学海偿还借款50000元及资金利息。本院认为：被告王学海在原告邓安明处借款50000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款凭证上明确约定借期内的利息，即一年利息10000元，计算为年利率20%，未超过法律的强制性规定，本院予以确认，故应从借款之日计付资金利息。综上所述，原告邓安明要被告王学海偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学海在本判决生效后立即偿付原告邓安明借款本金50000元及从2015年4月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率20%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王学海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月十七日书 记 员  向小萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1849号申请执行人吴磊。被执行人湖南万通达燃气技术有限公司。被执行人刘开湘。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3447号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万通达燃气技术有限公司、刘开湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币677253元（未计算从2015年1月1日起至付清之日止以60万元为基数按照年利率15%计算的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年八月十一日书记员  王 琳
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审24号申请执行人萍乡市社会保险事业管理局，住所地萍乡市公园路北桥外，统一社会信用代码123603004913306287。法定代表人钟亿国，局长。被申请人萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地萍乡市高新园安源西大道65号。法定代表人林吉萍，经理。申请执行人与被申请执行人因征缴社会保险费一案，申请执行人于2017年4月14日，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，对被申请执行人作出萍社险告字【2017】001号限期缴纳社会保险费告知书，告知被申请人7日内缴纳2011年8月至2017年4月欠缴的社会保险费1267688.66元，其中养老保险费1221619.58元、失业保险费5290.98元、工伤保险费26321.36元、生育保险费14456.74元。申请执行人于同日送达该告知书，告知被申请人如对欠缴数额有异议，接到告知书后3日内到申请执行人处进行核实，逾期未提出异议，按本告知书数额确定缴纳金额。2017年4月26日，申请执行人作出并送达萍社险征决字【2017】001号限期缴纳社会保险费决定书，限被申请人7日内缴纳2011年8月至2017年4月止的社会保险费1267688.66元，其中养老保险费1221619.58元、失业保险费5290.98元、工伤保险费26321.36元、生育保险费14456.74元，并告知其诉权。2017年8月4日，申请执行人送达了《履行行政决定催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人于2017年4月26日作出萍社险征决字【2017】001号限期缴纳社会保险费决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被申请人六个月内均有权提起行政诉讼，故该决定书确定的履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的萍社险征决字【2017】001号限期缴纳社会保险费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017吉07**民初798号原告王东，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。被告潘庆龙，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。原告王东诉被告潘庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告潘庆龙经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘庆龙偿还借款本金70000元并给付借款本金10%的违约金自2015年3月6日起按照银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告从事木材加工，因给工人开工资缺少资金，在2015年2月16日在原告处借款本金70000元，被告承诺在2015年3月16日偿还本金，并承诺到期未偿还给付原告违约金，截止诉前被告未兑现承诺。经原告多次催要未果，现有原被告在2015年2月16日签订的借款合同为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决一、判令被告立即偿还借款本金70000元并给付借款本金10%的违约金自2015年3月16日起按照银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。二、被告承担诉讼费。潘庆龙未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:个人借款一份，用以证明被告于2015年2月16日向原告借款70000元的事实；提供介绍信一枚，用以证实被告离家出走，至今未归的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，被告从事木材加工。因给工人开工资缺少资金，在2015年2月16日在原告处借款本金70000元，被告承诺在2015年3月16日偿还本金，并承诺到期未偿还给付原告借款总额10%的违约金，截止诉前被告未兑现承诺。经原告多次催要未果，现有原被告在2015年2月16日签订的借款合同为凭。后原告多次向被告催讨借款，也联系不到被告。本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告70000元，约定还款时间为2015年3月16日偿还，同时约定给付原告借款总额10%的违约金。后原告向被告多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款，故被告已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息。对原告主张要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告潘庆龙在本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款70000元及借款总额10%的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  高庆余人民陪审员  赵 力二〇一七年八月二日书 记 员  孙艳娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2629号罪犯朱年红，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2012年3月14日作出(2012)杭某刑初字第86号刑事判决，以被告人朱年红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱年红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱年红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯朱年红已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱年红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱年红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6048号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：游贤莉，女，1978年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西公司）与被告游贤莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告游贤莉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城西公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费1905元。事实和理由：被告系重庆市永川区人民东路369号和拓·五米阳光小区的业主（房屋建筑面积59.73平方米），原告系该小区的物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.1元/月/平方米。被告自2015年1月1日起未交纳物业服务费，截止2017年5月31日欠付物业服务费1905元，经原告多次催收未果。游贤莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区人民东路369号和拓·五米阳光小区的业主，其房屋建筑面积为59.73平方米。原告系该小区物业服务企业，为小区提供物业服务，双方约定物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.1元。本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应交纳相关费用，故原告要求被告交纳2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告游贤莉于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区城西物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费1905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告游贤莉负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蕊二〇一七年八月二十八日书 记 员 周袁媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1499号之四申请执行人方萍，女，1967年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人温岭川耕房地产开发有限公司（组织机构代码:663914874），住所地温岭市松门镇伯乐大道8号。法定代表人颜可琴。2017年5月9日，本院以（2017）浙1004执1499号裁定书查封了被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元304室、5幢二单元403室、2幢二单元1503室、2幢一单元1602室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：温房权证松门字第××、27××36、274887、27××92号；土地证号：温国用2014第26822、26796、26635、268**号），并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执1499号之一执行裁定书，于2017年8月3日10时至2017年8月4日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年8月4日，买受人杜金（身份证号码）以54万元的最高价竞得。抵押权人方萍依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑5幢二单元403室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：温房权证松门字第××；土地证号：温国用2014第267**号）的查封。二、撤销抵押权人方萍的抵押权。三、被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑5幢二单元403室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：温房权证松门字第××；土地证号：温国用2014第267**号）归买受人杜金（身份证号码）所有。四、买受人杜金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一七年八月十五日代书记员 潘柳含
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执105号之一申请执行人:魏凤英，女，汉族，1954年10月27日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：黄石市顺意房地产开发有限公司，住所地黄石市青龙山路21号（青龙山社区院内）。法定代表人：刘军民，系该公司执行董事。魏凤英与代新三、张贵容、黄石市顺意房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月04日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、银行查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初50号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月三日书 记 员  明 凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1133号申请执行人：王毛青。被执行人：戎水晶。被执行人:戎志琴。申请执行人王毛青与被执行人戎水晶、戎志琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏1181民初4289号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎志琴应于该判决生效后十日内给付申请执行人王毛青赔偿款100802.68元，此款由被执行人戎水晶承担连带赔偿责任；被执行人戎水晶给付申请执行人损失665.70元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1015元、鉴定费2860元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为105343.38元，2017年3月3日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年3月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年5月27日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。2017年8月31日，本院作出对被执行人戎水晶、戎志琴采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4289号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月三十一日书记员  徐 白
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执531号之二申请执行人：中国长城资产管理有限公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码913400007115638A。负责人：鲁振宇，该公司总经理。委托代理人：王成晨，该公司员工。委托代理人:杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码78308087-8。被执行人：周雨方，该公司董事长。被执行人：周雨方，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐忠明，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陈王路199号，组织机构代码74701006-3。法定代表人：周雨方，该公司董事长。本院在执行中国长城资产管理有限公司合肥办事处与黄山振龙电源有限公司、周雨方、浙江振龙电源股份有限公司、徐忠明借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人黄山振龙电源有限公司、周雨方、徐忠明、浙江振龙电源股份有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的向申请执行人中国长城资产管理有限公司合肥办事处支付执行款30167773.82元以及负担案件申请执行费97568.00元，但被执行人黄山振龙电源有限公司、周雨方、徐忠明、浙江振龙电源股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄山振龙电源有限公司、周雨方、徐忠明、浙江振龙电源股份有限公司银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一七年八月三日书记员 马雪瑞
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2768号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司。法定代表人郑红，该公司总经理。被执行人：吴安明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司与被执行人吴安明追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1932号民事判决书，判决吴安明应偿还中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司赔偿款56700元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人吴安明名下有银行存款，已对该银行存款进行冻结、划拨，本案现已执行到位12390元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄丞锋附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初80号原告杜国庆，男，汉族，1953年5月14日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告杜国庆诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告杜国庆的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告杜国庆的起诉。本案案件受理费50元退还原告杜国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2385号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：顾守卓，男，1989年9月7日出生，汉族，辽宁省灯塔市铧子镇唐家堡子村，现住本村。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告顾守卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月