wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2018号原告柯某，女，1985年11月17日出生，汉族，住大冶市。委托代理人余丽，湖北华全律师事务所律师。委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。被告朱某1，男，1981年6月24日出生，汉族，住大冶市。原告柯某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人余丽、陈甲武到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识，于2006年按本地习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某2。由于婚前原、被告彼此了解不深，婚后夫妻感情淡薄，因性格不合多次发生口角摩擦，家庭矛盾也日趋激烈。2010年后被告经常无端指责打骂原告，多次暴力殴打原告，说要与原告离婚。作为传统女性，多年来原告选择了隐忍。直至2016年除夕夜，被告又无端对原告大打出手，并一定要将原告赶出家门，与原告离婚。在节日气氛笼罩的除夕夜，原告万般无奈，投奔娘家居住至今。原告认为，双方感情破裂的婚姻名存实亡，特依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。原告柯某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；2、户籍信息复印件一份，拟证明原、被告家庭成员情况;3、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2016年9月向法院提起诉讼要求与被告离婚。被告朱某1在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理查明，原告柯某与被告朱某1于2005年12月经人介绍相识，于农历2006年12月初八按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某2。原告曾于2016年9月向大冶市人民法院起诉要求与被告离婚，并于同年10月20日申请撤诉。在庭审中原告陈述：婚前双方了解不够，婚后双方性格不合；被告无法与我沟通，做任何事情没有主见，彼此之间互不信任；被告从不关心原告，态度粗暴，双方常为家庭琐事发生吵打；2016年除夕夜被告无故打骂我后，我与被告分居生活至今；原告认为，其与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后已共同生活了多年，且生育了一个男孩，原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据予以证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告柯某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告柯某与被告朱某1离婚。本案受理费100元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新明二〇一七年八月八日书记员  张吉齐
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执714号之一申请执行人：许爱林，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，被执行人：魏文武，男，1973年5月18日出生，汉族，住平潭县，被执行人：福建世达海运有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室，组织机构代码证代码：78218048-S。法定代表人：魏文武。本院在执行许爱林与魏文武、福建世达海运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区瀛洲街道瀛东路83号红星商住楼6#楼605单元的房产系被执行人魏文武所有，现上述房产已被福州市中级人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人许爱林为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，由于被执行人魏文武所有的坐落于福州市××区瀛××街道瀛东路××红星商住楼××＃楼××单元的房产已被福州市中级人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人许爱林为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人魏文武、福建世达海运有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈思千
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1657号之一申请执行人余英，女，1986年5月4日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县旧营乡新寨背阴坡，统一社会信用代码91520222097983671Q。法定代表人吴中华，该公司执行董事。余英申请执行贵州黔桂华龙园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，余英依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3659号民事判决书向本院申请执行：由被执行人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司支付申请执行人余英货款307470元，并以未支付货款本金为基数，按照月利率0.47%计算支付2016年7月25日起至全部货款清偿之日止的利息；负担案件受理费5385元。执行中，被执行人应当交纳执行费4512元。查明，被执行人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司的法定代表人吴中华名下有坐落于盘县红果经济开发区胜境大道5-11号地块16层1-16-3号房屋，面积158.47平方米，不动产权证书号00024948。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司的法定代表人吴中华名下坐落于盘县红果经济开发区胜境大道5-11号地块16层1-16-3号房屋，面积158.47平方米，不动产权证书号00024948。查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年八月二十八日书记员  甘琦宇
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初138号公诉机关个旧市人民检察院。被告人普某，男，1989年7月31日生，彝族，云南省个旧市人，中技文化，云南锡业集团铅业分公司工人，住个旧市。2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人普某于2016年12月4日凌晨，趁被害人刘某不备之机，将被害人刘某的中国工商银行卡绑定在其手机微信上并设置密码，先后于2016年12月4日、12月16日、12月18日、12月21日，在个旧市德政小区其家中、个旧市云锡铅业分公司停车场等地，用被害人刘某的手机通过微信将其银行卡内的现金人民币27000元转在自已的手机微信中。被告人普某于2017年4月8日经个旧市公安局电话通知后，主动到个旧市公安局建设路派出所投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人刘某的陈述，证人李某、毛某的证言，现场辨认笔录及照片，借记卡账户历史明细清，协议书、收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人普某在有期徒刑二年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人普某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且积极向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人普某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人普某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，依法实行社区矫正；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年8月14日起至2019年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 彪人民陪审员 徐 燕人民陪审员 黄映红二〇一七年八月十四日书 记 员 沈 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2752号罪犯林淮，男，汉族，1955年6月11日生，大专文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥铁路运输法院于2014年1月14日作出（2014）合铁刑初字第2号刑事判决，以被告人林淮犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元;扣押在检察机关的受贿赃款人民币四十四万六千元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林淮确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，证人王其勋到庭参加了庭审，人大代表蔡芹参加旁听。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林淮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯林淮报请减刑建议符合法律规定。经庭审审理查明，罪犯林淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退缴了违法所得，履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯林淮的陈述及证人证言证实，罪犯林淮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥铁路运输法院（2014）合铁刑初字第2号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产十万元。本院认为，罪犯林淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林淮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执725号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。负责人任轩，该支行行长。被执行人梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。被执行人温彩红，女，1967年3月6日出生，汉族。系梁春平之妻。被执行人刘慧清，女，1965年7月5日出生，汉族。被执行人刘纪康，男，1964年10月29日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人梁春平、温彩红、刘慧清、刘纪康金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘纪康有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘纪康银行存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一七年八月二十五日书记员  柴朝昕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2952号被执行人周文明，男，1975年3月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。依据（2013）洪刑初字第0364号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，退出违法所得6000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月26日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月三十一日书记员  李雨妹
青海省海晏县人民法院行 政 判 决 书(2017)青2223行初1号原告：祁连县永固建安有限责任公司。地址：祁连县八宝西路109号。法定代表人：羊仲贤，系该公司总经理。委托代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。（特别代理）被告:青海省海北州人力资源和社会保障局。地址：青海省海北藏族自治州西海镇商业巷31号。法定代表人:邢维民，系该局局长。委托代理人：侯丽萍，海北州人力资源和社会保障局科长。委托代理人：祁瑛，海北州社会保障局职工。原告祁连县永固建安有限责任公司要求被告公开其认定工伤所依据的证据材料，但被告并未按原告申请的内容公开相关证据材料，仅仅做出书面文字回复为由，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年3月24日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛尊超，被告委托代理人候莉萍、祁瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月23日依法向被告提出政府信息公开申请，针对的事项内容是郝得秀编号为NO.2015027的《认定工伤决定书》认定构成工伤的证据材料。因此原告向被告申请信息公开是为了明确事实真相，被告应当向原告公开信息。但被告并未按原告的申请内容公开相关证据材料，反而仅仅只是向原告公开了两页规范性指引文件。故原告诉至法院要求被告重新做出政府信息公开行为。被告辩称，工伤认定书已向原告进行了送达，且工伤认定的依据是由原告提供的，原告对材料是知晓的；原告当时收到工伤认定书后，并没有向我方申请信息公开。原告的诉讼请求系无理缠诉行为，据此应当驳回原告的起诉。经审理查明，2016年12月23日原告依法向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开其认定所依据的证据材料，2017年1月5日海北州人力资源和社会保障局作出（201701）号公开政府信息告知书，并公开劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级标准，并未按申请人的要求公开作劳动能力鉴定所依据的证据。证明上述事实的证据有：1、工伤认定决定书、初次（复查）鉴定结论书，证明被告对第三人郝得秀做出认定工伤的决定并鉴定为工伤二级。2、政府信息公开申请表，证明原告就案涉争议申请政府信息公开，要求被告将做出工伤二级认定时依据的证据材料予以纸质、邮寄的方式公布。3、海北州人力资源和社会保障局依申请公开政府信息告知书，证明被告收到原告申请并认可申请事项属于公开范围。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”及第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告海北州人力资源和社会保障局收到原告递交申请书后，应按照申请人的要求的内容及形式公开信息，而只公开劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级标准，不符合行政法规的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告海北州人力资源和社会保障局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告祁连县永固建安有限责任公司申请的信息公开内容予以公开。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 宏人民陪审员  鲍显明人民陪审员  才 保二〇一七年八月十四日书 记 员  才仁措
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保31号申请人际能（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林伟仁，经理。被申请人姚成，男，汉族，1979年6月19日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人姚佳彤，女，汉族，2005年6月29日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人姚佳航，男，汉族，2014年8月23日出生，住内蒙古自治区满洲里市。际能（厦门）进出口有限公司申请姚佳彤、姚佳航诉前财产北保全纠纷一案中，申请人际能（厦门）进出口有限公司提出财产保全申请，请求查封被申请人姚佳彤、姚佳航名下的位于满洲里市北屯花园小区5号楼西1号（产权证号：1130217036**）房产。本院经审查认为，际能（厦门）进出口有限公司申请财产保全符合法律规定，于2017年8月1日作出(2017)内0781财保36号民事裁定书，查封被申请人姚佳彤、姚佳航名下的位于满洲里市北屯花园小区5号楼西1号（产权证号：1130217036**）房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年八月十日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执52号之一申请执行人某某经销部。被执行人某某制药有限公司。申请执行人某某经销部申请执行某某制药有限公司委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404��52号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月八日书记员  刘 宾
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初6999号原告：陈绍朋，男，1975年5月22日生，汉族，居民，住平度市。被告：袁哲森，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住山东省庆云县。被告：南皮县红途汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县光明东路北侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路37-2号,91130900601194816M。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。本院在审理原告陈绍朋与被告袁哲森、南皮县红途汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍朋于2017年8月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈绍朋撤回对被告袁哲森、南皮县红途汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。审判员  葛建军二〇一七年八月二十三日书记员  程雪红
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1691号上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住三台县北坝镇北泉路星源名居内。法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新庆，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（简称星源房产）因与被上诉人王新庆商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院(2017)川0722民初1810号民事判决；二、本案发回三台县人民法院重审。上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费72元予以退回。审 判 长 张建国审 判 员 傅文忠审 判 员 石 军二〇一七年八月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 薛亚春
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1041号之十申请执行人：吴斌,男,1989年8月10日出生,汉族,住芜湖市三山区。申请执行人：鲍红霞,女,1987年6月17日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1506号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执542号申请执行人刘玉芹，女，1950年3月14日生，彝族，原住贵州省盘县。被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县城关镇人民南路，统一社会信用代码91520222055019593L/520202000235006。法定代表人毛锋源。被执行人王鸿，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人闫蕴德，女，1945年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。刘玉芹申请执行盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3263号民事判决书判决，由被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿偿还刘玉芹借款本金52300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1108元,被执行人闫蕴德承担连带偿还责任，闫蕴德承担连带责任后，可向盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿追偿。该判决书发生法律效力后，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德未自动履行义务，刘玉芹向本院申请执行，产生执行费685元，上述合计54093元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德送达执行通知书后，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德未自动履行义务。经查，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司已停止经营，现无可供执行财产，王鸿也无可供执行财产，闫蕴德系退休工人，有退休工资，本院已冻结其工资账户，直至冻足54093元及相应利息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3263号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一七年八月二十四日书记员  李祥祥
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3263号之一原告张海杰，女，1974年2月9日出生，汉族，住莘县。被告张海军，女，1969年7月1日出生，汉族，莘县地震局职工，住莘县。本院在审理原告张海杰与被告张海军保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海军的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告张海杰的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告张海军在莘县地震局的工资及银行账户（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至320000元为止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年八月三日书记员  郭黎冰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2634号原告：高健，男，1977年5月18日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇西南街6委**组。被告：纪成，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇五福村*组。原告高健诉被告纪成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高健撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年八月三十日书记员  张 月
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽05民终805号上诉人（原审原告）包仁超，男，1971年9月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪香溢置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人吴相焦，该公司总经理。委托代理人郭睿，该公司工作人员。委托代理人刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人包仁超因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包仁超及其委托代理人董毅，被上诉人本溪香溢置业有限公司（以下简称香溢置业公司）的委托代理人郭睿、刘璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：包仁超与香溢置业公司于2013年3月19日签订商品房预售合同，包仁超以519603元购买香溢置业公司开发的某某城某期×栋×单元×号商品房，合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2013年10月24日，涉案工程的建设单位、施工单位组织验收，结论意见为：本工程在施工过程中严格遵守执行《建筑工程质量管理条例》，按工程设计图纸及施工规范要求施工，经自检自查，工程质量符合法律、法规和工程建设强制性标准规定，各分项、分部工程按《质量检验评定标准》进行质量评定，已达到优良工程标准，本报告内容实事求是，同意验收。总监理工程师意见为：本报告真实，完整，未发现有合同违约行为。该工程经验核达到设计要求，符合规范要求，满足使用功能。2013年10月28日，香溢置业公司向包仁超发出入户通知书，内容为：某某城某期已具备交房条件，香溢置业公司按合同约定将于2013年10月31日起在欧洲城售后服务中心向业主履行交房手续。包仁超以香溢置业公司不能出示《建筑工程竣工验收备案表》等证明文件为由拒绝接收交接。2013年12月21日，包仁超向香溢置业公司发出责任确认函，要求香溢置业公司提供《建筑工程竣工验收备案表》等证明文件，否则有权拒绝接收房屋。双方对此产生争议，至今未办理房屋交接。现包仁超诉至法院，要求判令香溢置业公司按照合同约定支付逾期交房违约金111714元（自2013年11月1日至2015年1月5日共计430天，按日支付已交付房价款的万分之五即259.8元计算），本案诉讼费由香溢置业公司承担。原审法院认为：诉讼双方签订的商品房预售合同，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。2013年10月24日，本案争议房屋所属工程经验收已达到设计要求，满足使用功能。香溢置业公司于2013年10月28日，书面通知包仁超到售楼服务中心办理房屋交接手续，包仁超以香溢置业公司不能出示《建筑工程竣工验收备案表》等证明文件为由拒绝接收房屋，双方就接收房屋是否应提交《建筑工程竣工验收备案表》等证明产生争议。经审查，香溢置业公司在交房期限内具有工程施工验收合格证明，但期间未取得《建筑工程竣工验收备案表》。我国法律法规规定，商品房交付必须经验收合格。建设工程只要在建设单位的主持下，有施工、监理等单位共同认可，就可以认定为竣工验收合格，就达到了购房者约定的交付条件。至于竣工验收备案，是行政管理机关对建设单位实施管理的一种行政行为，与开发商和购房者之间的民事行为无关。香溢置业公司系在合同约定交付房屋期限内通知包仁超接收房屋，未构成违约。包仁超要求香溢置业公司承担逾期交房违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回包仁超的诉讼请求。案件受理费2530元，由包仁超负担。上诉人包仁超的上诉请求：1.撤销原审判决，改判由香溢置业公司支付给包仁超违约金111714元；2.由香溢置业公司承担本案一切诉讼费用。其所依据的事实和理由是：一、原审法院认定事实错误。1.香溢置业公司通知包仁超交付房屋时，房屋水、电、消防、煤气均不具备使用功能及安全条件；2.香溢置业公司交付房屋时，确未出具任何证明房屋符合交付条件证明，包仁超在未看到这些证明材料之前，怀疑房屋质量无可厚非。3.香溢置业公司出具的《房屋建筑工程竣工报告书》不具备真实性，与《质量监督报告书》中工程质量竣工验收监督记录不符。二、原审法院适用法律错误。1.《竣工验收备案表》为房屋符合交付条件证明文件，而施工、监理单位均与建设单位及开发单位有利害关系，其出具的验收材料证明力低，不能必然证明房屋具备交付条件。2.关于香溢置业公司是否在房屋交付时出具房屋竣工验收证明材料，其举证责任应当在香溢置业公司。被上诉人香溢置业公司提出了答辩：不同意包仁超的上诉请求，原审判决正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，诉讼双方签订的商品房预售合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效。该合同第八条约定香溢置业公司应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付包仁超。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。因竣工验收备案，是行政管理机关对建设单位实施管理的一种行政行为，而依据诉讼双方在合同中的上述约定，争议房屋经验收合格香溢置业公司即可向包仁超交付，并未明确约定验收交接时香溢置业公司所应出具的证明文件必须为《竣工验收备案表》，因此包仁超以香溢置业公司未能出示《竣工验收备案表》为由拒绝接收房屋并以此主张香溢置业公司逾期交房无事实及法律依据。故包仁超提出的要求改判香溢置业公司向其支付自2013年11月1日至2015年1月5日共计430天的逾期交房违约金111714元的上诉请求，本院不予支持。原审判决以香溢置业公司未构成违约为由驳回包仁超的诉讼请求并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千五百三十元，由上诉人包仁超负担。本判决为终审判决。审 判 长  王淑新审 判 员  郑 红代理审判员  于 璇二〇一七年八月十日书 记 员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5099号原告：庄章彩，女，1978年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州禾利帽业有限公司，住所地扬州市邗江区汊河镇牧羊路13号。法定代表人：苏小平，该公司经理。原告庄章彩与被告扬州禾利帽业有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告诉称，原告为被告从事加工业务，至2017年7月25日被告共欠原告加工费人民币11200元。被告出具欠据一份，并承诺于2017年7月31日前还清。但被告不讲信誉，缺乏诚信。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案为欠款纠纷，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告扬州禾利帽业有限公司住所地为扬州市邗江区汊河镇牧羊路13号，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙飚二〇一七年八月二十三日书记员  刘鎏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初1791号原告：段富有。被告：姜志敏。被告：李桂荣。本院在审理原告段富有诉被告姜志敏、李桂荣健康权纠纷一案中，原告段富有于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段富有的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段富有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段富有负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年八月八日书 记 员  谭满琴
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1944号申请执行人：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室，组织机构代码79462713-8。负责人：陈健文，行长。委托代理人：黄凯群、陈列，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：广州积上手袋有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编东向社南航路北15号1-4楼。法定代表人：何保明。被执行人：何保明，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，被执行人：张明英，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州积上手袋有限公司、何保明、张明英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金317097.38元及利息、罚息、复利【截至2016年6月7日利息为44040.93元、罚息（含复利）为59957.43元；从2016年6月8日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金317097.38元为基数，按年利率21%上浮50%的标准计付；对未支付的利息按年利率21%上浮50%的标准计收复利，罚息不应计算复利】；被执行人应支付律师费5000元；被执行人应负担受理费6380元、财产保全费2210元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人张明英、何保明名下登记有位于花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北街25号房产，本院已根据申请执行人申请，在诉讼阶段依法保全上述房产。广州市花都区人民法院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，以（2016）粤0114执1304号函，请求本院将上述查封房产移送该院处理。本院在告知申请执行人后，已依法将上述房产移交该院处理，并要求该院在处理上述房产时，依法对申请执行人作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已依法将被执行人名下房产移送广州市花都区人民法院处理，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执1944号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月二十四日书记员  朱韶清
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘1103刑初262号申请人罗爱伟，男，1977年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，现住永州市冷水滩区。被申请人肖志军，男，1980年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；曾因犯故意伤害罪于2006年9月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；此次又因涉嫌故意伤害罪于2017年4月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月8日被逮捕；现羁押于永州市看守所。本院在审理申请人罗爱伟与被申请人肖志军故意伤害罪一案中，申请人罗爱伟于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人肖志军所有的位于永州市冷水滩区城北凤凰路（湖南省跃进机械厂）潇湘园，房屋所有权证号为7xxx的房屋一套，申请人罗爱伟以其所有的位于冷水滩区凤凰园湖南省跃进机械厂朝阳园x栋x室，不动产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0xxx号的房屋担保。本院认为：申请人罗爱伟财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖志军所有的位于永州市冷水滩区城北凤凰路（湖南省跃进机械厂）潇湘园，房屋所有权证号为7xxx的房屋一套，冻结期间为三年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。二、冻结被申请人罗爱伟所有的位于冷水滩区凤凰园湖南省跃进机械厂朝阳园x栋x室，不动产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0xxx号的房屋一套，冻结期间为三年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗青青审 判 员  彭蓓蓓人民陪审员  贺 红二〇一七年八月十八日代理书记员  谢 鑫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初818号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢朝锁，男，1994年12月28日出生，户籍所在地云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月19日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月9日被昆明市公安局五华分局取保候审。被告人臧永秋，男，1994年6月29日出生，户籍所在地云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月26日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月28日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人谢朝锁、臧永秋犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人谢朝锁、臧永秋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人谢朝锁、臧永秋于2017年2月10日15时许，在本市五华区近华铺路“天下无坑”汽车修理店，由被告人臧永秋放风，被告人谢朝锁进修理店内将被害人李某放在桌子上充电的一部玫瑰金色的华为手机NOTE8手机盗走。经鉴定被盗手机价格为人民币1900元。2017年3月25日19时许，民警在昆明市长水机场内将被告人臧永秋抓获。2017年5月10日14时许，民警在昆明市官渡区小板桥村一家麻将室内将被告人谢朝锁抓获。认为对被告人谢朝锁、臧永秋应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人谢朝锁、臧永秋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明:2017年2月10日15时许，被告人谢朝锁、臧永秋在本市五华区近华浦路“天下无坑”汽车修理店，由被告人臧永秋在外负责放风，被告人谢朝锁进入该店将被害人李某放在桌子上充电的一部玫瑰金色华为NOTE8手机盗走，经鉴定被盗手机价格为人民币1900元。同年3月25日19时许、5月10日14时许，民警分别在昆明市长水机场、昆明市官渡区小板桥村一家麻将室内将被告人臧永秋、谢朝锁抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人谢朝锁、臧永秋户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人李某报案及陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、昆明市公安局鉴定聘请书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人谢朝锁、臧永秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢朝锁、臧永秋到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢朝锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人臧永秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年八月十八日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终733号上诉人（原审被告）：赵永明，男，1965年9月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县云峰镇。委托诉讼代理人禹果，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金生,男,1980年10月21日出生,汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县曲瓦乡。委托诉讼代理人：皱献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。上诉人赵永明因与被上诉人杨金生追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵永明的委托诉讼代理人禹果、被上诉人杨金生的委托诉讼代理人皱献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵永明上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及主要理由如下：杜猛为涉案工程的总承包人，应当追加为本案当事人。原审遗漏杜猛为本案当事人，属程序错误。上诉人与被上诉人均受雇于杜猛，与杜猛形成劳动关系。上诉人仅为项目负责人，安排被上诉人工作并进行相关结算，是履行职务行为。杜猛已按欠条载明的内容向被上诉人支付了全部款项，双方的债权债务已经消灭。被上诉人杨金生辩称：本案涉诉工程是上诉人赵永明在案外人杜猛处承包，再由其交由被上诉人杨金生在内的班组施工，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系。上诉人主张工程款已由案外人杜猛支付并无证据证实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。杨金生向一审法院起诉请求：判令被告赵永明偿还欠款61931.55元及按年利率36%支付资金利息。一审法院认定事实：2014年1月至10月期间，被告在甘孜州甘孜县炉霍县承建了房屋修建工程，原告在被告处从事外架工种。工程竣工双方结算，被告尚欠原告劳动报酬款61931.55元，并由被告的代办人员陈文兴与原告进行了结算，载明：炉霍甘孜外架结算……下欠剩余人工61931.55元。陈文兴赵永明2014.12.12。后经原告催收被告不予付款，现请求法院裁判。一审法院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并有结算单为证，且被告也在结算单上署名，双方即形成了债权债务关系，被告应当按照结算单上约定的金额及时支付该劳动报酬款。原告主张资金利息，因结算单上未约定资金利率，应从起诉之日起按照年利率6%计付。综上所述，原告杨金生要被告赵永明偿付劳动报酬61931.55元及其资金利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，遂判决：被告赵永明在本判决生效后7日内偿付原告杨金生劳动报酬款61931.55元及资金利息（利息自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算资金利息）。本案受理费1348元，由被告赵永明承担。二审审理期间，上诉人赵永明围绕上诉请求依法提交了证据：解决工人年关开支分配单。主要证明：杨金生在杜猛处直接领取了1万元，杨金生是和杜猛之间发生的劳务关系。被上诉人杨金生质证认为，对该证据的真实性有异议，不能证明已经给被上诉人转了钱。本院认证：该证据证明资金分配情况，但不能证明已按分配单上的金额将款转给了杨金生，也不能证明被上诉人杨金生与杜猛之间存在劳务关系。该证据不能达到上诉人赵永明所要证明的目的，不予采信。二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、案外人杜猛是否是本案适格当事人；2、原判认定的欠付劳动报酬金额是否正确。针对争议焦点，本院分别评判如下：一、案外人杜猛是否是本案适格当事人问题。首先，被上诉人杨金生是与上诉人赵永明进行的工程结算，并未与案外人杜猛进行工程结算。其次，上诉人赵永明在一审庭审中陈述，其与案外人杜猛结账后，才有钱给被上诉人杨金生。第三，从案外人杜猛给上诉人赵永明和案外人杨富强出具欠付工程款欠条来看，证实上诉人赵永明受雇于案外人杜猛，被上诉人杨金生并未受雇于案外人杜猛，且上诉人赵永明也没有向法院提供被上诉人杨金生受雇于案外人杜猛的相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人赵永明应承担举证不利的责任。故案外人杜猛与被上诉人杨金生之间不存在劳务关系，其不应是本案的当事人。二、原判认定的欠付劳动报酬金额是否正确问题。本案中，杜猛若将工程欠款支付给被上诉人杨金生，依常理和生活习惯，就应收回被上诉人杨金生处的欠款凭证，但欠款凭证至今仍保留在被上诉人杨金生处，这说明杜猛并未将工程欠款支付给被上诉人杨金生。且上诉人赵永明也未向法院提供杜猛已按欠条载明的金额将款项全部支付给了被上诉人杨金生的相关证据，证实双方的债权债务已经消灭，这与上诉人赵永明主张杜猛已将工程欠款支付给被上诉人杨金生的主张不符。故一审法院依据上诉人赵永明与被上诉人杨金生结算的金额，判决上诉人赵永明偿还被上诉人杨金生劳动报酬款是正确的。综上所述，上诉人赵永明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348.00元，由上诉人赵永明负担。本判决为终审判决。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  王振茂二〇一七年八月十一日书记员  王梦琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执462号之一被执行人：吕再敏，男，1981年5月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市，被执行人吕再敏犯盗窃罪一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鄂0115刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。因吕再敏未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月20日移送执行，本院于同日立案执行，并向被执行人吕再敏发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人吕再敏尚在服刑，经过财产调查未发现被执行人吕再敏可供执行的财产，本院依法将被执行人吕再敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月四日书记员  秦志文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8404号上诉人（一审起诉人）：张宏。委托代理人：张雪。上诉人张宏因与原审被告中国刑警学院、中国刑警学院物证鉴定中心侵权责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张宏上诉请求：1.撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6367号民事裁定；2.撤销中国刑警学院物证鉴定中心（2015）2090鉴定书；3.判令中国刑警学院承担本案全部费用；4.判令原审被告给上诉人张宏及家属赔礼道歉。事实和理由：中国刑警学院在呈接（2015）2090鉴定书时存在虚假鉴定行为。本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中该鉴定书系沈阳市公安局大东分局委托原审被告做出，上诉人与原审被告之间并未发生民事法律关系，并且原审被告做出的司法鉴定书属于证据范畴，不具有可诉性。综上，上诉人的上诉请求不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年八月十六日书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2526民初556号原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司，住所地为西乌旗河东开发区。法定代表人马世文，职务为董事长。委托代理人额尔登，西乌旗148法律服务所法律工作者。被告刘常瑞，男，1963年5月3日出生，汉族，个体。原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司诉被告刘常瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司撤回对被告刘常瑞的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司撤回对被告刘常瑞的起诉。案件受理费4，593.00元，减半收取2，296.5元，由原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司承担。审判员  金治华二〇一七年八月一日书记员  敖世纪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9819号之一原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系原告的员工。被告：沈阳市沈河区朕嘉灯饰经销处，住所地辽宁省沈阳市沈河区天坛一街**号。经营者：崔述鑫，男，1972年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，被告：崔述鑫，男，1972年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，原告广东信华电器有限公司与被告沈阳市沈河区朕嘉灯饰经销处、崔述鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。审理过程中，原告广东信华电器有限公司以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东信华电器有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东信华电器有限公司撤回起诉。本案受理费为2164.41元（减半收取），财产保全费为1520元（共计3684.41元，原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担。审判员 甘 坚二〇一七年八月八日书记员 陈伟锋
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1304执430号被执行人：郭某，男，汉族，1995年1月20日出生，住河北省河间市。被执行人：赵某，男，汉族，1997年8月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：赵某2，男，汉族，1992年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行郭某、赵某1、赵某2罚金、退赔一案中，责令被执行人郭某、赵某1、赵某2履行南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第162号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人郭某、赵某1、赵某2的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人均外出，无法联系。本院已将被执行人郭某、赵某1、赵某2纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年八月二十九日书记员 林光伟
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执255号申请执行人：殷春艳，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：代长勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行殷春艳与代长勇民间借贷纠纷一案中，已向代长勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4094号申请执行人李迎春，女，汉族，1963年2月3日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李迎春申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执490号之一申请执行人蒋宪治，男，1937年10月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人高强强，男，1986年12月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人李俊海，男，1981年6月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人蒋宪治与被执行人李俊海、高强强、韩庆明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为57239.45元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行��发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县车管所调查，其名下车辆已被查封；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海二〇一七年八月二十三日书记员  韩尚峻
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6574号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：金微微，女，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告金微微信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执481号申请执行人威海市直管公房管理处，住所地威海市新威路。被执行人杨应连，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区东窑东街。申请执行人威海市直管公房管理处与被执行人杨应连房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初494号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行；2、2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费；3、经本院查询金融系统、威海市不动产登记中心、车辆登记机构均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  姜 涛二〇一七年八月二十一日书记员  秦宪东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4681号原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。法定代表人：周志花。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:桑茂功,男,汉族,1959年7月19日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告桑茂功物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。审判员  陈向华二〇一七年八月三十日书记员  王 婷
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初486号公诉机关崇州市人民检察院。被告人喻彬，男，1972年1月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，住邛崃市。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。辩护人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人喻彬犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员余远军出庭支持公诉，被告人喻彬及其辩护人胡成艾到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月20日，被告人喻彬驾驶川Ａ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车搭乘妻子赵某、女婿周某由邛崃市出发经由崇州市往彭州市方向行驶。06时许，当行驶至成都第二绕城高速公路183Km+400m（内环）路段时，所驾车辆与前方停在第三车道与应急车道之间的刘亿伟驾驶的云Ｃ×××××号“力帆”牌中型自卸货车相撞，造成两车受损，被告人喻彬受伤，赵某、周某当场死亡的交通事故。经成都市公安局道路交通物证鉴定所鉴定，赵某死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死，周某死亡原因为颅脑、胸盆部复合性损伤致死。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成某一大队现场勘查，认定喻彬承担此次事故主要责任，刘亿伟承担此次事故次要责任，赵某、周某不承担此次事故责任。案发后，赵某、周某的近亲属对被告人喻彬的行为予以谅解并请求对被告人从轻处罚。公诉机关认为，被告人喻彬的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人喻彬在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人胡成艾也无异议。另查明，被告人喻彬驾驶机动车超载且未确保安全行驶，是发生此次交通事故的主要原因。有公安机关受案登记表和关于被告人喻彬到案经过的说明，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成某一大队现场勘验笔录及照片、法医学尸表检验鉴定意见书，四川华西机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书、收条，被告人喻彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全和公民的生命权，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人喻彬犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。本次交通事故造成二人死亡，符合“有其他特别恶劣情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人胡成艾关于被告人喻彬归案后如实供述犯罪事实，赔偿部分经济损失并取得被害人亲属谅解，庭审中自愿认罪，请求对喻彬予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人喻彬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人喻彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一七年八月十四日书记员  张 攀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第340号申请人匡波，男，汉族，1990年6月10日出生，初中文化，自由职业，身份证号4115231990********，原住新县八里畈镇，现住新县城关金水小区。被执行人陈瑞云，男，汉族，1971年3月28日生，高中文化，身份证号4130291971********，新县白云广告制品有限公司业主，住新县职业高中对面周末阳光楼上。申请人匡波与被告陈瑞云追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初527号民事判决书，判决如下：被告陈瑞云于本判决生效后十日内一次性偿还原告匡波借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈瑞云负担。本案在执行过程中，本院向被执行人陈瑞云发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第340号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年八月二十三日书记员  李 艳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执743号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。被执行人卫中收，男，1968年2月10日出生，汉族。被执行人张纪战，男，1969年12月2日出生，汉族。被执行人王全文，男，1967年10月17日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人卫中收、张纪战、王全文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王全文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王全文银行存款49000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一七年八月二十五日书记员  柴朝昕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执547号之一申请执行人顾小粉，女，1938年7月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。一般授权委托代理人周远祥，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15202201210225905。被执行人吴彩芬，女，1976年8月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。顾小粉申请执行吴彩芬法定继承纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5379号民事判决书判决，由被执行人吴彩芬支付申请人顾小粉113771元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2575元。该判决书发生法律效力后，被执行人吴彩芬未自动履行义务，顾小粉向本院申请执行，产生执行费1607元，上述合计117953元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人吴彩芬送达执行通知书后，被执行人吴彩芬未自动履行义务，本院已强行扣划被执行人吴彩芬的存款4700元，下余执行款113253元未执行。经查，被执行人吴彩芬现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十��）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5379号民事判决书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一七年八月二十四日书记员  李祥祥
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2647号申请执行人:赵正英,女性,汉族,1971年02月28日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:黄学焱,男性,汉族,1969年07月25日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人赵正英与被执行人黄学焱离婚后财产纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年7月19日作出（2016）渝0110民初6861号民事判决书。申请执行人赵正英于2017-08-17向本院申请执行。本院查明，（2016）渝0110民初6861号民事判决书所确定的债务履行期间尚未届满。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书尚未生效，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵正英要求执行被执行人黄学焱的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年八月二十三日法官 助理  赵 星书 记 员  梁光琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5439号上诉人（原审被告）：北京伊丽丝雅科技发展有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼1105。法定代表人：张亚娇，总经理。委托诉讼代理人：张亚伟，男，北京伊丽丝雅科技发展有限公司员工。被上诉人(原审原告)：李晨，男，汉族，1978年11月24日出生，演员，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张洪伟，北京市凯晨律师事务所律师。上诉人北京伊丽丝雅科技发展有限公司因与被上诉人李晨肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京伊丽丝雅科技发展有限公司于2017年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京伊丽丝雅科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京伊丽丝雅科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京伊丽丝雅科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 白 云审判员 王国庆二〇一七年八月二日书记员 刘姊婕
判决可能在当地造成重大影响
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执324号申请执行人：高康英,女,1973年12月13日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行高康英与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
河南省舞钢市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0481行初26号原告：孙东方，男，1963年1月25日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：平顶山市石龙区公安局龙河派出所，地址：平顶山市石龙区和谐路6号院。负责人：卢光辉，职务：所长。委托代理人：宋亚涛，男，石龙区公安局龙河派出所法制大队大队长，代理权限：特别授权。委托代理人：宫宇，男，石龙区公安局龙河派出所教导员，代理权限：一般代理。第三人：兰巧红，女，1969年2月11日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告孙东方诉被告平顶山市石龙区公安局龙河派出所行政处罚一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙东方，被告平顶山市石龙区公安局龙河派出所委托代理人宋亚涛、宫宇到庭参加诉讼，第三人兰巧红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平顶山市石龙区公安局龙河派出所于2017年1月12日作出的平龙公（河）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书中认定：2016年12月29日10时许，在平顶山市石龙区捞饭店村部二楼东头房间内，村民孙东方与兰巧红在调解土地纠纷时发生争吵，孙东方将兰巧红推倒在地。后经石龙区公安局物证鉴定室鉴定，兰巧红的伤情不构成轻微伤。根据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据认定孙东方的违法行为轻微，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙东方以殴打他人罚款100元。原告诉称：2016年12月29日10时许，原告和第三人在本村村部二楼房间，在村委和街道办主持下调解土地纠纷时双方发生争吵、谩骂，在第三人与原告之间隔着第三人母亲的情况下，第三人故意躺在地上。后经平顶山市石龙区公安局物证鉴定室鉴定，第三人的损伤程度不构成轻微伤。然而，在未查明第三人倒地事实真相的情况下，被告就作出行政处罚决定，以原告殴打他人为由对原告进行罚款100元。原告特提起行政诉讼。请求法院依法撤销平龙公（河）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书。被告辩称：原告和第三人在调解土地纠纷过程中双方发生争吵，孙东方在出门时与兰巧红发生推攘，孙东方将兰巧红推倒在地并离开现场。兰巧红的损伤程度经石龙区公安局物证鉴定室鉴定构不成轻微伤。被告结合伤情照片和违法人供述和辩解、受害人陈述、证人证言等证据证实在案发现场孙东方将兰巧红推倒。因孙东方违法行为轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》具体情节50，作出了对孙东方罚款100元的行政处罚。被告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，请求法院予以维持。第三人兰巧红未提出陈述意见。经审理查明：原告和第三人均系石龙区捞饭店村村民，2016年12月29日10时许，在本村村部二楼房间，由龙河办事处副书记李红杰、村干部樊志刚、雷战胜参与调解孙东方与兰巧红的土地纠纷。在调解过程中双方发生争吵，并产生推攘，推攘过程中兰巧红倒地，兰巧红当天即入住平顶山市第一人民医院，医院诊断为头部外伤，多发软组织损伤。后经石龙区公安局物证鉴定室鉴定兰巧红的损伤构不成轻微伤。石龙区公安局龙河派出所于2017年1月12日作出的平龙公（河）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书，决定对孙东方以殴打他人处罚款100元。原告不服遂提起行政诉讼。以上事实，有原、被告的起诉与答辩、证人证言，书证，鉴定文书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告石龙区公安局龙河派出所认定原告孙东方和第三人兰巧红在争吵过程中双方发生推攘行为，兰巧红因此倒地，但损伤程度未构成轻微伤，被告认为孙东方违法行为情节轻微，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出了对孙东方罚款100元的行政处罚，该《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙东方的诉讼请求。诉讼费50元，由原告孙东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  李玉祥二〇一七年八月二十三日书记员  胡美莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2963号原告：王岚，女，1967年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。被告：田彬，男，1980年9月15日生，汉族，住镇江市。被告：陶月平，男，1979年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：镇江宏利达科技发展有限公司，住所地镇江市黄山南路18号。原告王岚与被告田彬、陶月平、镇江宏利达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王岚诉称，田彬为镇江宏利达科技发展有限公司法定代表人、陶月平为该公司股东。2017年3月，田彬、陶月平以公司名义向原告借款，截止5月19日，累计借款452396元，并于当日签订协议，约定借款期限一个月，总月息17%。2017年6月2日，田彬、陶月平又以镇江宏利达科技发展有限公司南京分公司名义向原告借款800000元，借款期限10天，利率25%。借款期限届满，被告未按约定还款，为此诉讼，要求三被告共同归还原告借款本金1252396元、逾期利息（自2017年6月2日起，按年利率24%支付至款项付清时止）及律师费60000元。本院经审查认为，本案涉及两笔借贷：2017年5月19日借贷及2017年6月2日借贷。5月19日借款合同中，双方当事人约定“发生争议的，应当友好协商，协商不成，向乙方（王岚）所在地人民法院提起诉讼”，即纠纷管辖法院当为南京市鼓楼区人民法院。2017年6月2日补充协议，如确为前一份合同之补充，亦当受约定管辖约束，由南京市鼓楼区人民法院管辖。纵然排除与5月19日借款合同的关系，不考虑约定管辖因素，该补充协议两方当事人亦无任一方住所地在本院辖区，本院亦无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 勇二〇一七年八月二十四日书记员 蒋嘉琰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6342号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，公司职工。被告：江艳，女，1986年10月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告江艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告江艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告江艳偿还原告借款本金6668.29元（其中商品借款金额4188.00元、借款管理费2480.29元）、利息449.19元（自2016年2月1日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计7117.48元。事实和理由：被告江艳于2016年2月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值5288.00元的苹果iphone6plus16G金色手机，借款人申请商品借款金额为4188.00元，首次还款日为2016年3月1日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为416元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月1日将原告借款中的商品借款4188.00元支付给了商户，将借款管理费2480.29元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7117.48元（其中商品借款金额4188.00元、借款管理费2480.29元）和利息449.19元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告江艳经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果iphone6plus16G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4188.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月1日起至2016年12月27日止的利息449.19元，以及支付借款管理费2480.29元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息449.19元、借款管理费472.17元，共计921.36元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告江艳在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4188.00元、利息449.19元、借款管理费472.17元，共计5109.36元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告江艳负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年八月十六日书记员 刘军兰
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1487号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县城西街道新华路29号委托代理人：陈其斌，男，1961年12月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司副经理。被告：陈翠仙，女，1980年5月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县原告古田县同兴物业管理有限责任公司（下称“同兴物业公司”）诉被告陈翠仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告同兴物业公司的委托代理人陈其斌到庭参加诉讼，被告陈翠仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈翠仙支付物业管理费2086元，公共水电费263元，共计人民币2349元（自2014年8月至2016年12月止）。2、本案的诉讼费用由陈翠仙承担。事实与理由：陈翠仙系古田县城西街道恒福华府小区4号楼2单元103室物业的买受人。2013年8月25日，同兴物业公司作为古田县恒福华府小区的物业管理公司，与陈翠仙签订了《物业管理服务协议》，约定：“依据本协议定期向乙方收取物业管理费用”、“综合管理服务费：按福建省物委相关文件规定暂定小高层住宅每月每平方0.9元收费，低层住宅每月每平方米1.00元收费”。同兴物业公司自2013年至今，一直作为恒福华府小区的物业管理公司管理小区的相关物业，而陈翠仙仅缴纳了2013年8月至2014年6月的物业管理费，2014年8月之后，陈翠仙就不再向物业公司缴纳物业费，至今已经拖欠同兴物业公司物业管理费2086元，公共水电费263元，共计人民币2349元。同兴物业公司在恒福华府小区向陈翠仙发出缴纳物业管理费的通知，陈翠仙签收后仍拒不缴纳。同兴物业公司向本院提供证据：《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，证明同兴物业公司与陈翠仙签订有协议，而陈翠仙未履行协议。陈翠仙未进行答辩。本院对当事人提交的证据认证如下：同兴物业公司提供的证据来源合法，且系原、被告双方自愿订立，可证明对双方的权利义务等内容进行了约定，不违反法律规定，予以采信。因陈翠仙未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈翠仙未按合同约定向同兴物业公司支付物业费属违约。同兴物业公司的诉讼主张，本院予以支持，陈翠仙应按合同规定向同兴物业公司支付物业管理费2086元，公共水电费263元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈翠仙应在本判决生效之起五日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付自2014年8月至2016年12月止的物业费、水电费，合计人民币2349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈翠仙负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年八月十六日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执182号之一申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人孙胜。被执行人陈航辉，男，1977年9月25日出生，住温岭市。被执行人胡志远，男，1977年6月4日出生，住温岭市。被执行人夏国正，男，1978年10月12日出生，住温岭市。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈航辉、胡志远、夏国正金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9569号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈航辉应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币149999.82元，截止2016年6月21日止的利息6659.96元及其他逾期利息、复利，并支付诉讼费2172元、保全费1420元、申请执行费2303元；被执行人胡志远、夏国正对上述款项承担连带共同保证责任。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人陈航辉与他人共有的坐落于温岭市太平街道政和路35弄20幢501室的不动产，因涉及他人权益，目前无法处置；本院已另案查封被执行人胡志远所有的坐落于温岭市太平街道北山路92-3号的房屋以及坐落于温岭市太平街道北山路92弄1幢202室的房屋，该财产已向陈杰分别设定抵押30万元、100万元，目前本院正在（2017）浙1081执1116号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已另案查封被执行人胡志远、袁亚萍与他人共有的坐落于温岭市太平街道鸣远路399弄1幢1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执483号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人陈航辉与胡菊英、吴兵超等共有的坐落于温岭市太平街道太平居钟楼路180号的不动产，上述不动产涉及他人权益，且已向中国工商银行温岭支行设定抵押100万元，目前抵押权人尚未主张权利。按目前的市场价值抵押权实现后已无剩余价值，为避免无益拍卖，申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序；本院已另案查封被执行人胡志远所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人夏国正所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人胡志远在温岭市太平岙底胡五金修配厂及温岭市飞阳电机制造有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十九日书 记 员  莫林建
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初2578号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：罗伟，该公司员工。被告：陈远达。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈远达金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费113元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐泽勇二〇一七年八月二十四日书记员  张 黎
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初186号公诉机关金寨县人民检察院。被告人王君，男，1984年6月15日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月11日被金寨县公安局决定取保候审，2017年7月17日由金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日22时30分，被告人王君饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在梅山镇新城区沿金家寨路辅道由南向北行驶，行驶至金家寨路红军大道往悬剑山路辅道100米处时���与停放在路边的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生刮碰，造成被告人王君本人受伤，摩托车受损。案发时王君血液中乙醇含量被检验为198.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。王君归案后如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、余某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王君违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十���条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年八月四日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终4946号上诉人（原审被告）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珊珊，女，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被上诉人王珊珊商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼订购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，综合上述事实，在美凯龙公司主张王珊珊系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4453号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司预交的二审案件受理费1510元予以退回。审判长张萍萍审判员陈伟审判员赵虹二○一七年八月二十九日书记员杜玉洁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8249号原告王富玲，女，1969年12月16日出生，汉族，住即墨市。委托代理人江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告曹成海，男，1968年5月29日出生，汉族，住即墨市。被告杨秋峰，女，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。原告王富玲与被告曹成海、杨秋峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王富玲对被告曹成海、杨秋峰的起诉。案件受理费475元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年八月二十三日书记员  韩雅璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执367号申请执行人姑苏区亮龙防水材料经营部，住所地江苏省苏州市城北西路1599号C4—108室。负责人程仓林，男，1978年12月8日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕区。被执行人张国昌，男，1981年11月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人姑苏区亮龙防水材料经营部与被执行人张国昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，标的为81803.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令传票等，被执行人张国昌下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年八月一日书 记 员  郭栩池
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0821民初2011号原告梁某某委托诉讼代理人郭平，河北承天律师事务所律师。被告何某某委托诉讼代理人王宗怀原告梁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由审判员姜银依法适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人郭平、被告何某某及其委托诉讼代理人王宗怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，我与被告何某某于2015年2月9日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后几天被告犯交通肇事罪获刑一年零十个月。我与被告性格不合，长期分居，夫妻感情完全破裂，故起诉离婚，要求与被告离婚。原告梁某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、结婚证；2、被告的刑事附带民事判决书。被告何某某辩称，1、我坚决不同意离婚，我们双方感情尚未破裂；2、我被判处赔偿被害人各项费用合计847180.50元，若要离婚此赔偿款应为夫妻共同债务，原告应承担一半；3、因我获刑，我与原告确实分居生活，但不是我们主观意愿决定的，不应作为离婚依据；4、若一定要离婚，要求原告返还我给付的彩礼以及购置衣服、首饰的费用合计65480.00元。综上，为维护家庭社会稳定，请求法庭公正判决。经审理查明，原、被告于2015年2月9日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后不久，被告何某某犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年十个月，现已出狱。现原告梁某某诉至本院，要求与被告何某某离婚。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结婚证；2、被告的刑事附带民事判决书；3、原、被告陈述。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍认识，自愿结婚，夫妻感情较好。原被告双方在夫妻关系存续期间虽然分居已满2年，但并非原被告本人的主观意愿所致，夫妻感情并未达到完全破裂。故对原告的离婚之诉，本院不予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告梁某某的离婚之诉本院不予准许；案件受理费减半收取100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 银二〇一七年八月二日书记员 杨浩然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执415号申请执行人李青琴,女，1973年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人包宝龙，男，1976年11月10日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。申请执行人李青琴申请被执行人包宝龙侵权责任纠纷一案,本院于2016年9月6日作出的(2016)内2221民初2826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包宝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李青琴于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人包宝龙给付32840.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人包宝龙于2017年8月23日给付申请执行人李青琴人民币5000.00元。剩余执行标的款，申请执行人李青琴于2017年8月23日以现包宝龙暂无可供执行财产，待法院扣划被执行人包宝龙工资后偿还为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人李青琴已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年八月二十八日书记员 栾   跃
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执438号之一申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号君逸大厦裙楼*层1-C、1-D。负责人：蔡铭彦，该分行行长。被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。法定代表人：柯少纯，该公司董事长。被执行人冠成（福建）科技有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区。法定代表人：柯少纯，该公司董事长。被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人宝诺（福建）电子有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区。法定代表人：方勇，该公司董事长。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯、宝诺（福建）电子有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年8月3日作出的(2015)泉民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司泉州分行于2016年3月23日向本院申请执行。因被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述四被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对四被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2015年8月3日作出的(2015)泉民初字第459号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执645号申请执行人：康全社，男，1960年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨先庆，男，1958年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人康全社与被执行人杨先庆健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初3637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年八月十五日书记员  王 洋
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执300号申请执行人：陈啟安，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：秦亮，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：胡荣，男，1976年12月1日出生，汉族，农民、住西乡县。申请执行人陈啟安与被执行人秦亮、胡荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈啟安依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1146号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人秦亮给付赔偿款13240元，由胡荣承担连带赔偿责任。本院已受理。本案在执行中，因被执行人秦亮、胡荣下落不明。本院向其二人公告送达了执行通知书，责令二被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并共同交纳案件受理费500元、申请执行费99元。逾期后，二被执行人未履行。执行中，经查询：二被执行人银行均无存款，在不动产登记局核查，被执行人秦亮所有位于西乡县城北街道办事处北坝村东和春天19号楼2单元2层南西套住宅(房产证号为：西私房321**号，面积为74.89㎡)，系被执行人秦亮的唯一生活居住房，被执行人胡荣无登记信息，在车辆管理部门核查，二被执行人均无登记信息；在市场监督管理局核查，被执行人胡荣开办在西乡荣峰汽贸有限公司、西乡荣成农业发展有限公司均已停业，被执行人秦亮无登记信息，现暂无财产可供执行。由于二被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院依法向二被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对核查结果认可。但也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。经征求申请执行人陈啟安的意见，，同意对未受偿的13240元保留其债权。案件受理费500元、申请执行费99元，二被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1146号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人出现或有可供执行的财产线索时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一七年八月八日书记员  刘一攀
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初160号之一原告：长宁县宏伟建材厂，住所地：长宁县长宁镇。经营者：罗育龙，男，1951年6月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇。委托诉讼代理人：何伟，系长宁县宏伟建材厂员工。被告：长宁县竹海建筑材料厂，住所地：长宁县竹海镇。负责人：桂勇，职务：厂长。被告：长宁县硐枝上机砖厂，住所地：长宁县长宁镇。负责人：邹仕超，职务：厂长。被告：长宁县曙光建筑材料有限公司，住所地：长宁县。法定代表人：周成烈，职务：经理。上述三被告共同委托诉讼代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人兰明，四川竹都律师事务所律师。被告：长宁县城北机砖厂，住所地：长宁县开佛镇。负责人：杨顺江，职务：厂长。被告：长宁县龙窝机砖厂，住所地：长宁县长宁镇。负责人：罗英，职务：厂长。被告：长宁县龙祥建材有限公司，住所地：长宁县开佛乡。法定代表人：ＸＸ，职务：厂长。第三人：高县华晟建材有限公司，住所地：高县沙河镇。法定代表人：雷国雄，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李运华，系该公司经理。第三人：叶明久，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省高县沙河镇。原告长宁县宏伟建材厂与被告被告长宁县竹海建筑材料厂、长宁县硐枝上机砖厂、长宁县曙光建筑材料有限公司、长宁县城北机砖厂、长宁县龙窝机砖厂、长宁县龙祥建材有限公司及第三人高县华晟建材有限公司、叶明久债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长宁县宏伟建材厂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长宁县宏伟建材厂的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长宁县宏伟建材厂撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告长宁县宏伟建材厂负担。审 判 长  陈德容人民陪审员  陈红英人民陪审员  唐继楷二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 希书 记 员  刘怡梅