wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第497号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人：于宝明。委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人：赖品诺，男，1970年8月25日出生，住址广西省贵港市港南区。深圳市交通运输委员会因赖品诺逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0014047号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年4月18日作出(2013)深中法行非诉审字第226号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款30000元，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法查封并布控了被执行人赖品诺名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型普通客车一辆，查封期限自2015年5月14日至2017年5月13日。后本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司作出[2016]NF2016112301-07号价格鉴证报告，评估价格为33257元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为24000元。后因车辆逾期未检验，暂无法处分且无法进行继续查封，本院依法停止拍卖上述车辆。另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月三十日书 记 员  梁振鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执444号之二申请执行人：林淑凤，女，1961年1月14日出生，汉族，住厦门市。委托代理人：郑英明、徐萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门市高德兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77#三号楼一B层法定代表人：曹原萍，执行董事。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11670号申请执行人林淑凤与被执行人曹原萍、厦门市高德兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为3500000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划到执行款18855.45元并已发放给申请执行人。本院于2017年2月10日轮候冻结了被执行人曹原萍名下位于厦门市思明区龙虎南四里10号302室以及龙虎南四里1-5号地下室第14号车位，期限3年。本院于2017年2月23日轮候冻结了被执行人曹原萍名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月十五日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更644号罪犯陈国辉，男，1963年6月5日出生，汉族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2015年1月21日作出(2014)文刑初字第323号刑事判决，以被告人陈国辉犯受贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月5日起至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6786号之一申请执行人：蔡淑敏，女，1976年5月17日出生，汉族，住厦门市集美区（一）。委托代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。被执行人：黄东新，男，1970年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6398号申请执行人蔡淑敏与被执行人黄东新民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为200000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2016年12月26日轮候冻结了被执行人名下厦门市思明区吕岭路262号5D室房产，期限为3年。已发放执行款4202.98元。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月四日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3682号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。主要负责人：胡金芳，经理。委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：吴玉权，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告吴玉权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初418号原告：伍宜，男，1993年2月12日出生，汉族，湖北省当阳市人，现住远安县（户籍住所地当阳市），被告：江遵新，男，1976年9月26日出生，汉族，湖北省远安县人，现住远安县，原告伍宜与被告江遵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告江遵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍宜向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金8000元，并按18﹪的年利率分别支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日、11月15日，被告因资金周转两次分别向原告借款5000元、3000元，约定还款日期分别为2016年11月14日、11月17日。被告为上述二笔借款均出具了“借条”和收款“收条”，并载明：“利息按照银行同类贷款的四倍”计算。被告借款逾期后，原告多次电话催促被告偿还借款，但被告均未按期履行，故诉至法院。被告江遵新在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。本院认为，原告所诉事实，有被告出具的“借条”和收款“收条”在卷佐证、足以认定，其债权、债务关系明确，原告诉讼请求符合法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十��条之规定，判决如下:被告江遵新偿还原告伍宜借款本金8000元，并按18%年利率分别支付自2016年11月8日、11月15日借款之日起至清偿之日止的利息。限本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江遵新负担。原告伍宜已预交，被告江遵新在给付原告执行款时一并给付。本判决为终审判决。审判员  刘群峰二〇一七年八月七日书记员  刘丽俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初1555号原告：乌兰察布市龙翔置业有限公司，法定代表人：王寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张枫、刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。被告：张发云，男，汉族，1958年12月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张星，男，汉族，1990年3月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。以上二被告委托诉讼代理人：任秉文、李纬乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。原告乌兰察布市龙翔置业有限公司与被告张发云、张星房屋拆迁安置补偿合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亘煜、被告张发云、及被告张星委托诉讼代理人任秉文、李纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市龙翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即搬迁、腾空房屋，并将房屋交付原告。事实与理由：2013年7月31日，原、被告签订了《集宁区房屋置换协议》，约定被告以其所有的、坐落于乌兰察布市××区的住宅置换原告开发的乌兰察布市××区安置楼D1号、D3号楼12层1202的两套楼房，且协议约定被告在2013年8月31日前搬迁完毕，将其住宅房交付原告。协议签订后，被告未能按协议约定搬迁、腾空房屋，原告对此要求被告按协议履行搬迁义务并交付房屋，被告以各种理由拖延。为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。被告张发云、张星辩称，原、被告于2013年7月31日签了房屋征收安置（房屋置换）协议，约定被告以自己所有的160多平米房屋张发云置换原告“天成印象”三期住××区户面积78.36平米，张星换取D1号楼12层1202户面积79.76平米住宅楼。协议签订后，原告没有给被告房屋置换协议。在被告搬迁后，被告认为原告是公司一定会诚信履约，原告在2016年3月11日将安置房屋转交于原告，可时至今日原告并没有开工建设，被告因困难无法交付租金，故在2016年7月又搬回去居住了。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原、被告签订了《集宁区拆迁安置回迁协议》，约定，被告以其所有的坐落于集宁区毛不浪村主房建筑面积160平方米的住宅置换原告乌兰察布市龙翔置业有限公司开发建设的位于乌兰察布市集宁区“天成印象”小区三期住××区户面积78.36平米和D1号楼12层1202户面积79.76平米住宅楼两套。并且还约定被告在2013年8月10日前搬迁完毕，将其住宅房交付原告。协议签订后，被告张发云、张星未能按协议约定的时间搬迁、腾空房屋。本院认为：原、被告签订的《集宁区拆迁安置回迁协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律禁止性规定，应当受到法律保护。上述协议签订后，被告张发云、张星未按约定在2013年8月10日前搬迁完毕，也未将其所有的坐落于乌兰察布市××区160平方米的住宅房屋交付原告，已经违约。原告请求被告立即搬迁、腾空房屋，并将房屋交付原告符合法律规定，该请求本院予以支持。被告提出，合同签订后，不能履行合同的原因是时至今日原告并没有开工建设回迁房屋，因此原告应当承担一切责任。我国《合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上述拆迁安置回迁协议被告认可已经签字予以确认，被告以原告并没有开工建设回迁房屋,不能履行合同的抗辩没有法律依据，该抗辩本院不予支持。综上所述，原告请求被告立即搬迁、腾空房屋，并将房屋交付原告符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张发云、张星于本判决书发生法律效力后，十日内将坐落于乌兰察布市××区160平方米的住宅房屋交付原告。案件受理费1428元，由被告张发云、张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王瑞宁二0一七年八月二十六日书记员李双龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1011号之一申请人：任燕燕，女，1962年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。被申请人：临沂永基置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区汀香郡（成都路与温凉河路交汇处东北），统一社会信用代码913713005509443132。法定代表人：卢乐溪，总经理。申请人任燕燕于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沂永基置业有限公司开发的位于临沂市兰山区南坊新区汀香郡一期C4号楼14、15、16号商铺共三套，保全金额1000万元，并已向本院提供其与刘ＸＸ共有的位于临沂市兰山区馨园小区C号楼××、××、××号（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产共三套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人任燕燕与刘ＸＸ共有的位于临沂市兰山区馨园小区C号楼××、××、××号（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产共三套，限额1000万元；二、查封的期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年八月四日书记员  刘丽娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4614号原告：史经周，男，1966年9月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：段世高，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告史经周诉被告段世高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告史经周于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史经周撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史经周撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告史经周负担。审判员  徐敦学二〇一七年八月三十日书记员  孟小咪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执异5号之一案外人抚州农村商业银行股份有限公司玉茗支行。住所地抚州市临川区玉茗大道***号。法定代表人苏海东，董事长。申请执行人黄国胜，男，1972年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人蔡金辉，男，1965年8月19日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。被执行人林长战，男，1976年1月20日生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。被执行人魏敏，女，1974年5月16日生，汉族，福建省福清市人，家住福建省福清市。被执行人抚州市海西商会。法定代表人蔡金辉，该商会会长。本院在执行申请执行人黄国胜与被执行人蔡金辉、魏敏、林长战、抚州市海西商会民间借贷纠纷一案中，案外人抚州农村商业银行股份有限公司玉茗支行于2017年2月16日对执行冻结被执行人抚州市海西商会银行存款提出书面异议，本院于同日受理。2017年8月7日案外人抚州农村商业银行股份有限公司玉茗支行自愿向本院撤回执行异议。本院认为，案外人抚州农村商业银行股份有限公司玉茗支行向本院撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人抚州农村商业银行股份有限公司玉茗支行撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓烂文审判员  全 武审判员  吴国仁二〇一七年八月十五日书记员  方惊涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初635号原告：郭书俊，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。原告：魏猛，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。委托代理人：王爱国，男，汉族，系原告方的亲友。被告：郭有青，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：兴和县快捷运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，系该公司经理。委托代理人：那日苏，系内蒙古同声律师事务所律师。原告郭书俊、魏猛诉被告郭有青、兴和县快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭书俊、魏猛的委托代理人、被告郭有青、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告兴和县快捷运输有限公司经合法传唤未提出正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏猛向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费839.85元。原告郭书俊向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：车辆损失83944元、鉴定费2000元、清障费3580元。原告诉称：2017年3月14日17时53分许，王安福驾驶被告郭有青所有的×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车，从洪广源煤场出来由南向北行驶至运煤专线（封闭路）园区收费站第一个十字路口时，与从园区收费站出来的由西向东行驶的由郭书俊驾驶自己所有的×××传祺牌小型越野车相撞，造成×××传祺牌小型越野车受损严重及其车上乘员魏猛受伤的道路交通事故。此事故导致魏猛受伤，致郭书俊所有的车辆损坏较重，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。被告郭有青辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的各项损失均应由保险公司赔偿。被告兴和县快捷运输有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：我公司仅在交强险各分项限额内赔偿原告的各项费用，原告的车辆损失明显偏高，我公司不予认可，鉴定费、诉讼费、施救费及清障费均不予认可，因我公司不是直接侵权人。原告主张的医疗费839元，我公司不予赔偿，因原告只提供了票据并未提供相关证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日17时53分许，驾驶人王安福驾驶被告郭有青所有的×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车，从洪广源煤场出来由南向北行驶至运煤专线（封闭路）园区收费站第一个十字路口时，与从园区收费站出来的由西向东行驶的由郭书俊驾驶自己所有的×××传祺牌小型越野车相撞，造成×××传祺牌小型越野车上乘员魏猛受伤以及俩车部件损坏的道路交通事故。交管部门作出责任认定：王安福、郭书俊分别承担本次事故的同等责任。被告郭有青所有的×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保了交强险及商业三者险。事发当天，原告魏猛前往兴和县蒙中医院检查，支出医疗费719.27元，之后分别于2017年3月16日、21日、28日前往兴和县蒙中医院进行复查，支出医疗费120.98元。原告郭书俊提出申请后，本院经法定程序委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，该车辆评估价格为：83944元。为支持其诉求，原告方提交如下证据：魏猛的医疗费单据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定书》、鉴定费票据1张，金额为2000元、清障费及施救费票据1张，金额为1900元。本院认为：本起交通事故案件事实存在，原、被告对交管部门出具的事故认定书无异议，本院予以确认。原告魏猛提供了兴和县蒙中医院出具的门诊收费收据，证明其实际支出医疗费839.85元，被告认为该票据缺少其他证据的支持，不予赔偿，本院在审理中了解到原告受伤事实存在，在医院所花费用合乎情理，不予理赔有悖常理，故此，本院对原告提供的医疗费票据予以确认。关于车辆损失费的异议，本院经法定程序委托有资质的鉴定机构对该损失进行了鉴定，鉴定部门认定该车修理费为：83944元，零部件更换残值为10000元，修复值减去零部件残值，实际评估车辆修复值为83944元。被告保险公司认为定损数额明显偏高，但这只是一般性意见，既未提出究竟高多少，也未提出具体理由，这就意味着无反驳证据支持，故此，本院对原告主张的经鉴定部门作出的鉴定意见书予以确认。关于施救费及清障费均系该交通事故所支出的合理费用，并且原告已提供相关证据予以佐证，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院予以支持。综上所述，原告魏猛的诉讼请求其合理范围为：医疗费839.85元。原告郭书俊的诉讼请求其合理范围为：1、车辆损失83944元；2、施救费及清障费1900元；3、鉴定费2000元，共计：87844元。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险及商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险范围内医药费项下赔偿原告魏猛医疗费839.85元；在财产损失项下赔偿原告郭书俊车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告剩余车辆损失81944元、施救费及清障费1900元，计83844元的50％为41922元。上述两项，保险公司应赔偿原告的理赔款为：44761.85元。三、被告兴和县快捷运输有限公司不承担赔偿责任。四、鉴定费2000元，由被告郭有青承担1000元，原告郭书俊自行承担1000元。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明635号案件赔款）开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320XXXXXXXX8账号：×××。案件受理费减半收取485元，由被告郭有青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员魏国光二0一七年八月二十二日书记员吴梅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初1017号原告:石阵,男,1978年10月2日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:安徽冉艺橡胶有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园项目区。统一社会信用代码9134060066897950769。法定代表人：冉钊，该公司经理。本院在审理原告石阵诉被告安徽冉艺橡胶有限公司定作合同纠纷一案中，因原告石阵不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武啸伟二〇一七年八月十五日书记员  宋兴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执668号之二申请执行人左桂凤，男，1957年10月5日生，住鹿寨县，被执行人李宗付，男，1968年9月10日生，住鹿寨县，本院依据发生法律效力的（2017）桂0223民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行完毕法律文书确定的金钱给付义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被执行人李宗付在中国农业银行广西分行62×××10账户25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖庆文二〇一七年八月二十八日书记员  江荣玲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初3385号申请人：赵孝永,男,1971年出生,汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：陈子荣(系陈家继之妻)，女，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人赵孝永与被申请人陈子荣民间借贷一案，申请人赵孝永于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子荣的小型汽车予以保全。申请人赵孝永以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈子荣名下号牌为皖XXXX**的小型汽车,期限从2017年8月11日至2019年8月10日。案件申请费1670元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 可二〇一七年八月十日书记员 董苗苗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6549号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，组织机构代码79809699-5。代表人：陈建宏，行长。委托代理人：詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人：郑鹏森，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何彩玲，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6748号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑鹏森、何彩玲借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金202791.74元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息、律师费2000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年12月7日轮候查封了被执行人郑鹏森名下湖里区ＸＸ里16号702室房产，期限3年。已于2016年12月8日冻结了被执行人郑鹏森名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。现扣划到执行款3313.37元并已发放给申请执行人。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初468号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人孔伟潮，男，1978年7月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年8月21日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人孔伟潮犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月30日21时30分许，被告人孔伟潮在未取得渔业捕捞许可的情况下，驾驶一艘安装禁用渔具拖曳泵吸耙刺的船只，于广州市南沙区珠江口内伶仃岛附近海域进行白蚬捕捞作业。同年5月31日凌晨3时许，被告人孔伟潮捕捞作业完成后，驾驶途径广州市南沙区龙穴南水道万顷沙镇二十一围对开水域被广东省渔政总队南沙大队查获。同年9月23日，被告人孔伟潮接到书面传唤后到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人孔伟潮具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月，宣告缓刑。被告人孔伟潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔伟潮犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔伟潮有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻、酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孔伟潮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月二十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执991号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，该支行行长。委托代理人纪传春、陈培灿，该支行职员。被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司，住所地福建省南安市溪美成功街202号，统一社会信用代码：913505837052401433。法定代表人庄乌祝，该公司负责人。被执行人庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人庄丽萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王荣明，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1296号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款420000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7600元、执行费6200元;责令被执行人庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安对被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、2017年5月16日先后对被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈庆安名下有址在福建省××镇礼拜堂后、福建省××溪美镇××幢的房产（房屋所有权证号：1193XXXX、1192XXXX），被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安名下银行账户内有少量存款，无土地使用权、机动车登记信息，无对外投资。2、经查明，被执行人陈庆安名下的址在福建省××镇礼拜堂后、福建省××溪美镇××幢的房产（房屋所有权证号：1193XXXX、1192XXXX）由本院另案首先查封，故由本院另案进行处置；被执行人庄乌祝、陈庆安名下银行账户由本院另案首先冻结，故由本院另案进行处置。3、2017年3月13日向被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月31日作出决定将被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1296号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱 磊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑���1631号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦举元，男，1997年3月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人韦伟办，男，1996年12月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人韦建卫，曾用名韦建合，男，1984年10月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1682号起诉书指控被告人韦举元、韦伟办、韦建卫犯盗窃罪，��2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，韦举元、韦伟办、韦建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日傍晚，被告人韦举元、韦伟办、韦建卫及韦某来（另案处理）经密谋盗窃后，由韦建卫驾驶摩托车搭载韦举元、韦伟办、韦某来窜至中山市东区水云四季小区外，韦举元、韦伟办进入小区实施盗窃，韦建卫在附近等候接应，韦某来借故离开。后韦举元、韦伟办通过攀爬水管的方式进入该小区春天里1栋203房、204房阳台，使用携带的工具分别将两户阳台门撬开，进入住宅内实施盗窃，由于未发现有价值的财物及听到门外走动声响害怕被抓而逃离现场，后在小区外与韦建卫、韦某来汇合，韦建卫驾车搭载三人逃离。2017年2月24日晚上11时许，公安人员在中山市港口镇福园路附近路段将被告人韦建卫抓获。2017年3月7日、3月12日在中山市拘留所将因吸毒被关押的被告人韦举元、韦伟办抓获。归案后，韦举元、韦伟办、韦建卫如实供述了上述事实。上述事实，被告人韦举元、韦伟办、韦建卫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦举元、韦伟办、韦建卫无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。韦举元、韦伟办是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦建卫是从犯，依法应当从轻处罚。韦举元、韦伟办、韦建卫盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。韦举元、韦伟办、韦建卫有坦白情节，依法可以从轻处罚��公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦举元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦伟办犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人韦建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、缴获的作案工具螺丝刀一把和手套一对，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年八月二日书记员  缪慧莹沈泉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民特169号申请人:广东天成之星照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二均都沙工业区曹安南路五街2号3-6层。法定代表人：范海凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人广东天成之星照明科技有限公司因与被申请人李勇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广东天成之星照明科技有限公司称：1.广东天成之星照明科技有限公司提供的证据证明李勇在试用期内利用职务之便，在公司未授权的情况私下与客户交易，收取客户款项，严重损害公司的利益，违反了公司规定的《业务员特别规定》，其行为已不符合公司的录用条件，根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，广东天成之星照明科技有限公司解除与李勇的劳动关系无须支付赔偿金。2.劳动仲裁委员会忽略了一个重要事实，李勇上班未满一个月尚处于试用期，在试用期内双方均有权解除劳动关系。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2017〕565号仲裁裁决。李勇书面辩称，李勇不存在挪用公款的事实，也没有见过广东天成之星照明科技有限公司的业务员规章制度。广东天成之星照明科技有限公司的申请理由不成立，李勇同意仲裁裁决的结果。经审查查明：2017年4月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕565号仲裁裁决：广东天成之星照明科技有限公司须于本裁决生效后即支付李勇：一、2016年10月28日至同年11月21日期间的工资2450元；二、违法解除劳动关系的赔偿金3500元；以上两项合计5950元。经审查本院认为，广东天成之星照明科技有限公司主张因李勇迟延上交货款，违反公司规章制度导致严重的经济损失，但广东天成之星照明科技有限公司提交的证据不足以证明上述主张，且李勇不予确认，广东天成之星照明科技有限公司应承担举证不能的不利后果。中山市劳动人事争议仲裁委员会认定系广东天成之星照明科技有限公司违法解除劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，广东天成之星照明科技有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回广东天成之星照明科技有限公司的申请。申请费400元，由广东天成之星照明科技有限公司负担。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭思维
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5432号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张广琦，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张广琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执244号申请人米易县农业生产资料有限公司。住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街409-1号。社会统一信用代码：91510421756605608Q。法定代表人高艳，系该公司经理。被执行人攀枝花市朗天生物科技有限责任公司。住所地四川省米易县草场乡粮库。组织机构代码：57960545-4。法定代表人刘建辉，系该公司执行董事。本院在执行米易县农业生产资料有限公司申请执行攀枝花市朗天生物科技有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市朗天生物科技有限责任公司依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初522号民事调解书应当履行到期债务100000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单。现余云伟（身份证号xxxxxx）自愿以其名下位于东区人民街xx号xx幢xx单元xx号住宅一套为攀枝花市朗天生物科技有限责任公司做担保，双方当事人达成分期履行解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初522号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月十八日书 记 员  梁大伟
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初473号公诉机关青州市人民检察院。被告人陈某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日22时10分许，被告人陈某驾驶鲁V19***别克英朗轿车沿青州市前营子大街由东向西行驶至嘉泰置业门口处时，与沿该路顺行左转弯的郭某甲驾驶的电动自行车相撞，致郭某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生经过。经青��市公安局交警大队认定，被告人陈某负该事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任。本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。在本案审理过程中，被告人陈某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、事故认定书、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初1718号民事判决书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人陈某已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提���上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年八月十四日书 记 员  曹 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更662号罪犯王明学，男，1967年3月16日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年10月21日作出（2015）富刑初字第173号刑事判决，以被告人王明学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明学减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执267号申请人:老河口市裕成纺织有限公司。被执行人：湖北富利华纺织股份有限公司。老河口市裕成纺织有限公司与湖北富利华纺织股份有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北富利华纺织股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市裕成纺织有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人湖北富利华纺织股份有限公司支付申请执行人963000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北富利华纺织股份有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北富利华纺织股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市裕成纺织有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北富利华纺织股份有限公司新的财产线索，申请执行人老河口市裕成纺织有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年八月二十日书记员  廖文超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3099号原告：陈某某，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：秦某甲，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某乙，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：秦某丙，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某丁，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈某某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈某某于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某某负担。审判员 高 鹏二〇一七年八月十四日书记员 隆应花
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2280号之一申请执行人:常熟京富华娱乐管理有限公司,住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。法定代表人：潘绍泳。委托代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人：邓芳,女,1983年4月15日出生，汉族,住湖南省桑植县。常熟京富华娱乐管理有限公司与邓芳合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0581民初5820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邓芳于本判决生效之日起十日内返还常熟京富华娱乐管理有限公司人民币7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1676元，公告费606元，合计人民币2282元，由邓芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、汽车登记信息、股票登记信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位人民币77282元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月二十九日书记员 柯 杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3375号罪犯祝瑞伟，男，1979年7月10日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年7月24日作出(2015)徒刑初字第00084号刑事判决，以被告人祝瑞伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑三年（刑期至2018年5月16日止），拘役二个月,并处罚金人民币七千元,追缴违法所得人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯祝瑞伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯祝瑞伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯祝瑞伟在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得二次监狱表扬，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省镇江市丹徒区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯祝瑞伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祝瑞伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初950号原告四川和黄物业服务有限公司，住所地，江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码91511523060313172E。法定代表人黄秋阳，经理。被告刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘国安物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费214元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审判员  姚庆陶二〇一七年八月十日书记员  何正群
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2894号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘群，男，系原告客户经理。被告程建军。被告程婷婷.被告王凯.被告滕俊杰.被告程秀玉。被告李秀玲.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程建军、程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告程建军、程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建军归还原告贷款本金300000元，贷款利息120429.25元（计算至2017年4月20日，以后利息另计），本息合计420429.25元；2、被告程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人程建军由程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲提供担保于2014年3月1日向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定期限至2015年12月8日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还贷款本息。被告程建军、程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲均未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程建军、王凯、程秀玉签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定程建军、王凯、程秀玉组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告程建军最高贷款额为300000元，借款期间为2014年3月1日至2015年12月8日。同日，被告滕俊杰、李秀玲、程婷婷均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。被告程建军于2014年3月1日向原告借款300000元，约定还款日期为2015年12月8日，贷款执行利率为月利率8.96875‰，原告于当日将借款300000元打入被告程建军的个人帐户，被告程建军在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告程建军未按约未归还借款本金。被告程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2017年4月20日，被告程建军尚欠原告利息及逾期利息共计120429.25元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告程建军、王凯、程秀玉签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告滕俊杰、李秀玲、程婷婷均单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告滕俊杰、李秀玲、程婷婷之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告程建军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程建军、程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息120429.25元（利息计算至2017年4月20日；以后利息以300000元为基数按月利率13.453125‰另行计算至实际付清为止）；二、被告程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3803元，由被告程建军、程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年八月七日书记员  曹 艳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初2202号原告：吉文学，男，1964年5月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：杨印刚，男，48岁，汉族，个体养殖户，住辽宁省盘锦市大洼区。原告吉文学与被告杨印刚买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日立案后，依法进行审理。吉文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料款5000.00元。2、要求被告按约定支付逾期给付利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系个体养殖户，自2015年3月份以前，被告开始在原告经营的饲料店内购买猪饲料。每次原告按照被告的要求送货至被告指定处时，被告均验收确认后向原告出具欠据，写明饲料的品种及数量，同时双方约定了此料款应在约定日期内（即四个月）还清，并约定超期不还由被告给付利息。给付期限届满后，在原告的催要下，被告只付了原告的部分饲料款，余款5000元至今未给付。综上，原告特此诉讼，要求被告立即给付饲料款及逾期给付的利息，请求法院依法公裁。本院经审查认为，本案原告提供的被告杨印刚地址不准确，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告杨印刚进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉文学的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告吉文学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年八月一日书记员  杨 琳
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初2155号原告:上饶市申浦物业管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号1幢403室，统一信用社会代码91361121739186181R。法定代表人：潘毅敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。被告：毛节峰，男，1979年1月12日生，汉族，住江西省上饶县，原告上饶市申浦物业管理有限公司诉被告毛节峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告上饶市申浦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市申浦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市申浦物业管理有限公司负担。审判员  严志标二〇一七年八月三日书记员  龚 林
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终1153号上诉人（原审被告）：熊元兴，公民身份证号×××，男，汉族，1975年11月6日出生，西宁市村民。委托诉讼代理人:张义,青海卫方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊玉梅，公民身份证号×××，女，汉族，1968年9月2日出生，西宁市村民。委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。上诉人熊元兴因与被上诉人熊玉梅身体权纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人熊元兴及其委托诉讼代理人张义，被上诉人熊玉梅的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊元兴向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，《中华人民共和国民法通则》第131条规定，熊玉梅在本案中存在过错，应当承担过错责任，减轻熊元兴的承担金额，一审法院在未查清基本事实的情况下，将全部赔偿责任判由熊元兴承担有失公平。熊玉梅于2016年12月7日经青海大学附属医院诊断为鼻面部外伤、鼻中隔偏曲，左耳朵耳炎、慢性胆囊炎、脂肪肝、双眼结膜炎等，不难看出熊玉梅因外力致伤的不多，但熊玉梅从青海大学附属医院出院后，当天前往青海红十字医院继续治疗，在该院被诊断为：脑震荡、全身多处软组织受伤、脂肪肝、慢性胆囊炎等，经两家医院诊断病情基本相似，熊玉梅未经医院同意，无故转院重新治疗，扩大的损失应当自己承担。依据《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》规定，交通事故受害人未经原住院治疗的医疗机构同意，擅自转院治疗的，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持，但确有因原住院治疗的医疗机构不具备相应的治疗条件又不同意受害人转院或其他正当理由的除外。熊玉梅经司法鉴定为轻微伤，青海大学附属医院完全有能力诊断和治疗，熊玉梅出院后，再次治疗的费用，熊元兴不应当承担。熊玉梅以一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判作了答辩。熊玉梅一审诉讼请求：判令熊元兴向熊玉梅支付医药费及治疗费14218.19元、住院伙食补助费1150元、误工费3450元、交通费300元、鉴定费840元，以上合计19958.19元。一审法院认定的事实：2016年11月27日9时许，熊玉梅及其丈夫何生录与熊兴元在西宁市城中区南川东路烈士陵园对面因摆摊发生打架，双方均有身体损伤，熊玉梅于2016年11月28日到青海大学附属医院住院治疗，在该院被诊断为：鼻面部外伤、鼻中隔偏曲、慢性胆囊炎、脂肪肝等。在该院住院治疗9天，住院费用5517.67元由熊元兴支付。2017年12月7日，熊玉梅到青海红十字医院继续住院治疗，在该院被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、脂肪肝、慢性胆囊炎等。住院14天，支付住院费用10713.07元。案发后，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所进行调解，双方达成调解协议，在调解协议履行过程中又发生纠纷。另查明，熊玉梅在青海大学附属医院住院治疗期间，熊元兴垫付医疗费用9820元，在该院实际住院花费5517.67元。再查明，2017年1月23日，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所作出了宁中公（东）行罚决字【2017】10086号行政处罚决定书，认定熊玉梅殴打他人的违法行为成立，决定给予熊玉梅行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。同日，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所作出了宁中公（东）行罚决字【2017】10088号行政处罚决定书，认定熊元兴殴打他人的违法行为成立，决定给予熊元兴行政拘留十三日，罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。熊玉梅、熊元兴因生意发生争吵，双方互相殴打，事发后西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所作出了宁中公（东）行罚决字【2017】10088号行政处罚决定书，对熊元兴行为作出了行政处罚，该处罚决定书认定事实清楚，予以采纳。熊元兴打伤熊玉梅，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定熊元兴应对熊玉梅造成的损害承担赔偿责任。关于熊玉梅所主张的赔偿费用，住院费用10713.07元系熊玉梅在青海红十字医院继续住院治疗实际发生的费用，予以确认；后续治疗费，熊玉梅提交的证据不能有效证明其证明方向，不予支持；住院伙食补助费，熊玉梅前后两次住院共计23天，按《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》规定，每天70予以计算，共计1610元，熊玉梅主张1150元，予以准许；误工费，熊玉梅主张每天按照150元予以计算，共计3450元，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，熊玉梅的主张合理，予以支持；交通费300元，熊玉梅虽提供部分票据，但结合熊玉梅住院天数等综合因素予以考虑，熊玉梅的主张合理，予以支持；伤残鉴定费840元，系实际发生的费用，予以支持；上述款项共计16453.07元，扣除熊元兴已先行给付熊玉梅的4302.33元，剩余12150.74元，应由熊元兴承担。遂判决：熊元兴于判决发生法律效力之日起五日内赔偿熊玉梅医疗费等费用共计12150.74元。案件受理费416元（熊玉梅已预交）减半收取208元，由熊元兴负担（此款随同上述款项一并给付熊玉梅）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，根据公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实，双方虽存在互殴行为，但本案纠纷发生是因熊元兴首先殴打熊玉梅的丈夫导致，熊元兴首先实施了侵权行为，应对熊玉梅的损害后果承担60%的赔偿责任；熊玉梅在熊元兴殴打其丈夫时未予及时劝解，反而积极参与了殴打，公安机关对熊玉梅亦作出了行政处罚，熊玉梅对于损害后果的发生亦有过错，故熊玉梅应对自身的损害后果承担40%的责任。熊元兴关于熊玉梅对于本案纠纷的产生存在过错，应承担过错责任的上诉理由成立，予以采纳。熊玉梅经青海大学附属医院治疗后，在无证据证实确需转院治疗的情况下，重新入住青海省红十字医院治疗，必然会增加医疗费用，从而加重熊元兴的赔偿责任，此节情形已在上述责任划分中一并予以了考虑。熊玉梅两次住院产生的费用为16230.74元；熊玉梅、熊元兴对于一审法院认定的住院伙食补助费1150元、误工费3450元、交通费300元、伤残鉴定费840元均不持异议，予以认定；以上费用共计21970.74元。熊元兴承担60%的赔偿责任为13182.44元，扣除熊元兴已垫付的医疗费9820元，还应向熊玉梅赔偿3362.44元。熊元兴关于双方之间是互相殴打，责任分担没有考虑熊玉梅的过错及熊玉梅擅自转院治疗增加的费用致损失扩大的上诉理由成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，但未根据双方过错划分责任欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初804号民事判决；二、熊元兴于本判决生效后五日内赔偿熊玉梅医疗费等各项损失3362.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费416元，由熊元兴负担70元，熊玉梅负担346元。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 李宏宁审判员 王 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 田 云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1947号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号，组织机构代码58669716-6。主要负责人：陈律，该行行长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人:沈发民,男,1965年2月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈海梅,女,1963年5月22日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：朱利荣,男,1971年10月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈学芹，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈建法,男，1974年1月1日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：殳家红，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴永法,男,1967年12月28日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴其红,女,1970年12月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：常熟市荣炫服装贸易有限公司,住所地江苏省常熟市青莲路2号常熟服装城集团有限公司时装中心二楼2-322号，组织机构代码55381288-5。法定代表人：朱利荣。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与沈发民、沈海梅、朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0581民初6689号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认截止2016年7月18日沈发民、沈海梅结欠中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金1798981.74元，至2016年7月18日的利息、罚息、复利299445.38元。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行同意沈发民、沈海梅于2016年12月底前归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款75万元；于2017年4月底前归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行剩余本金1048981.74元及至2016年7月18日的利息、罚息、复利299445.38元，并支付自2016年7月19日起至本息清偿之日止按照合同约定计算的罚息。二、沈发民、沈海梅于2016年12月底前偿付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权支出的律师代理费45000元。三、朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司对沈发民、沈海梅本案债务承担连带清偿责任。四、如沈发民、沈海梅、朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司按约履行上述付款义务，中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行同意最后清偿本息同时减免20万元罚息。如沈发民、沈海梅、朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司任意一期逾期履行，则中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行有权就本案未履行债务一并向法院申请强制执行。五、案件受理费24039元减半收取12019.5元，财产保全费5000元，合计17019.5元，由沈发民、沈海梅负担，于2016年12月底前直接给付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，本院不再收退。朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司承担连带责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现（2017）苏0581执1946号案件冻结了被执行人沈发民、沈海梅、沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红的相关银行账户；经向房管部门查询，发现被执行人沈发民、沈海梅名下有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）14幢705房地产，被执行人沈建法、殳家红名下有位于常熟市虞山镇海虞南路蓝天家园3幢2703房地产，被执行人朱利荣、沈学芹名下有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢2007房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款，且分别被苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10600号案件、苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5364号案件首封，本案无处置权；未发现被执行人吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司名下有可供执行的房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。之后，申请执行人以双方自行协商达成协议为由申请法院不对被执行人沈发民、沈海梅、沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司的相关银行账户采取冻结、划拨等措施并不要求法院对被执行人名下的房地产、车辆等财产进行处置。尚未执行到位2160446.62元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产并申请法院不将被执行人加入失信被执行人名单，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求法院处置的银行存款、房地产等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6689号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月三十日书记员 柯 杨
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢81号之一申请执行人：张先宏，男。被执行人：刘昌禄，男。本院在执行申请人张先宏与被执行人刘昌禄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘昌禄应偿还申请执行人张先宏借款本金110,000元及利息，并负担执行费1550元。目前被执行人刘昌禄暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 朝人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹 艺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执624号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。负责人魏元伟，该支行行长。委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人叶荣福，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6426号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人叶荣福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶荣福立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡欠款93388.57元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金均按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1417元、执行费1301元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年5月16日先后对被执行人叶荣福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶荣福名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年2月15日向被执行人叶荣福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月27日作出决定将被执行人叶荣福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6426号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5990号原告：邱霞飞，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：钱飞翔，男，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽微尔智能科技有限公司，住所地合肥市高新区天元路留学生园2号楼308室，统一社会信用代码9134010073930241F。负责人：张云龙，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973。本院审理的原告邱霞飞与被告钱飞翔、安徽微尔智能科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱霞飞撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年八月二十八日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1613号原告：王某，男，1992年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1989年1月25日出生，汉族，住烟台市福山区。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年八月二十一日书记员 张馨允
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更646号罪犯龙彦平，男，1991年8月13日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）红中刑二初字第39号刑事判决，以被告人龙彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)云高刑终字第1417号刑事判决，以被告人龙彦平犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙彦平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙彦平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙彦平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙彦平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4116号原告张锡峰，男，1978年5月3日生，住盐城市亭湖区。被告王天文，男，1996年4月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告张锡峰与被告王天文民间借贷纠纷一案中，原告张锡峰于2017年8月16日向本院提出申请，要求暂时撤回对被告王天文的诉讼。本院认为：原告张锡峰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张锡峰撤回起诉。案件受理费依法减半收取100元，由原告张锡峰负担。审判员 王 颖二〇一七年八月十六日书记员 杨淑芮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2338号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：周亚芳，女，1971年2月28日生，住东台市。被执行人：吴进，男，1964年1月11日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周亚芳、吴进金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 路 森二〇一七年八月三日书记员 刘陈晨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2869号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。代表人：顾斌，行长。委��代理人：陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18634号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李庭前、李雅霜借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金233472.38元及利息、罚息、复利、律师费8253元、公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年6月6日轮候冻结了被执行人李庭前名下位于厦门市湖里区湖里大道46号11D1、11D2室房产，期限3年。同日冻结了被执行人李庭前名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆及冻结了李雅霜名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   及审 判 员 林 伟 斌审 判 员 林旺���二〇一七年八月二十九日代书记员 吴 剑 毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更774号罪犯张星光，男，1983年10月23日出生于，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2011年5月4日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2011)榆中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯张星光犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，判处附带民事原告二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；2016年8月16日经本院裁定不予减刑。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯张星光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得20个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获20个积极。本院认为，罪犯张星光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张星光的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2033年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初481号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王鹊喜，男，1995年6月15日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省衡南县。2017年4月3日因无证驾驶机动车发生交通事故被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年8月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人王鹊喜犯交通肇事罪。于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月3日凌晨1时许，被告人王鹊喜酒后无证驾驶摩托车沿广州市南沙区东涌镇励业路由东往西逆向行驶至官坦村路段时，与沿该路段自西向东行驶的被害人谢某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成被害人谢某倒地受伤。事故发生后，被告人王鹊喜送被害人谢某到医院治疗。同日，被告人王鹊喜被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人谢某因外伤致腹部损伤，造成胰腺破裂，损伤程度已构成重伤二级。经检验，被告人王鹊喜的血液酒精含量为81.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人王鹊喜承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王鹊喜已实际向被害人谢某、王某进行了赔偿，并获得被害人谢某、王某的谅解。公诉机关认为王鹊喜具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，并已与被害人谢某达成和解协议，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人王鹊喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹊喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告王鹊喜具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人王鹊喜的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王鹊喜适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人王鹊喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月二十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2335号原告范永良，男，汉族，1962年4月3日出生，住讷河市。被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会。法定代表人：杨平，职务村长。原告范永良与被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是讷河市二克浅镇沿江村村民，后并入远大村，在尼尔基水利工程移民中士移民户，按照国家规定，讷河市二克浅镇人民政府将移民补偿款发到被告账户，但在移民款发放过程中，被告以原告在一轮土地承包过程中欠村集体陈欠为由，擅自扣留原告移民款，原告认为在一轮承包期间确实欠村里的陈欠，但村里已将原告的土地收回另行发包，费用用于抵顶陈欠和各种费用，原告已不欠村里陈欠，因此被告无权扣留原告的移民款，再有原告与村里的债权债务关系是有争议的法律事实，在没有法院的判决前室一个不清楚的事实，所以被告不能扣留原告的移民款，同时被告的行为也是违反专款专用原则，因此原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院认为:根据原告提供的被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会的送达地址无法向被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告范永良对被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告范永良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  梁宏志二〇一七年八月一日书记员  吴 晗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1161号之三申请执行人：杨荣华，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：梁仲宣，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨荣华与梁仲宣劳动争议纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人各项工伤待遇121519.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1723元，但被执行人至今未全部履行义务。本院查明，被执行人梁仲宣系个体工商户，其经营场所荣县双石镇长冲街125号、127号、129号营业房内有货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁仲宣经营场所荣县双石镇长冲街125号、127号、129号营业房内美福居牌防盗门5扇、推拉门（无品牌）5扇、创尔特牌灶具连抽油烟机4套、创尔特牌灶具2台。查封期限为二年。以上查封物品在查封期间交被执行人梁仲宣保管、销售，销售所得交付本院。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月十七日书记员  虞健秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初2319号原告：苟兴纯，女，1960年2月29日出生，汉族，小学文化，务农，住达州市通川区。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。被告：达州市通川区水务局，住所地达州市通川区马蹄街37号。组织机构代码：74468497-8。法定代表人：刘元，局长。委托诉讼代理人：曹春雷，男，1979年7月18日出生，汉族，大学本科文化，住达州市通川区，系该局供水总站站长。委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。被告：达州市通川区东双供水有限公司，住所地达州市通川区东岳乡兴盛街1号。统一社会信用代码：915117023458507998。法定代表人：黄胜，经理。被告：黄胜，男，1974年3月21日出生，汉族，中专文化，系达州市通川区东双供水有限公司经理，住达州市通川区。原告苟兴纯诉被告达州市通川区水务局（以下简称区水务局）、达州市通川区东双供水有限公司（以下简称供水公司）、黄胜健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟兴纯及其委托诉讼代理人蒋信斌，被告区水务局的委托诉讼代理人曹春雷、陈东亚，被告供水公司的法定代表人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟兴纯向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告苟兴纯医疗费63680元、残疾赔偿金63531.4元（10247元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金15500元、误工费21600元（60元/天×360天）、护理费2160元（60元/天×36天）、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、交通费500元，共计179911.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年区水务局全资修建供水公司，后又将供水公司发包给黄胜经营。因供水公司在修建过程中没有设计排水系统，导致供水公司蓄水池的水在装满后经常向外溢出，流至原告房屋附近村民经常通行的便道上，使该道路湿滑且常年长满青苔。2014年9月30日，原告途径该道路时应路面湿滑摔倒受伤。原告随即被送往达州市中心医院住院治疗，用去医疗费63680元。2015年9月15日，达州金证司法鉴定中心鉴定原告之伤为一个八级伤残一个十级伤残，需后续治疗费10000元。2016年4月8日，通川区东岳镇政府组织原、被告各方进行调解，但未达成一致调解意见。后原告与三被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。原告苟兴纯所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告黄胜的身份信息；3、通川区东岳镇人民政府、通川区东岳镇有力村村委会出具的证明一份；4、照片3张；5、住院病历复印件；6、医疗费发票复印件及用药清单复印件；7、鉴定意见书及鉴定费发票；8、四川省农村信用社借记卡明细清单；9、张吉华、赵明珍的证人证言。被告区水务局辩称，根据《中华人民共和国水法》第十二条规定，区水务局是辖区内行业主管部门，不承担水务建设和运营管理的责任；区水务局对原告的受伤没有任何侵权行为；原告的受伤与区水务局行政管理行为没有任何因果关系。综上，原告将区水务局列为被告，属于错列诉讼主体，水务局不承担任何赔偿责任，请法院驳回原告对区水务局的诉请。被告区水务局所举证据如下：1、区水务局的组织机构代码证；2、法定代表人身份证明书；3、法定代表人身份证复印件。被告供水公司、黄胜辩称，供水公司和黄胜对原告苟兴纯无侵权行为，原告摔倒所走的路不是主要通道；原告称其摔倒所走的路长青苔系供水公司漏水所致需举出相关证据；供水公司的水是从电厂购得，用于东岳城镇的生活用水，不可能不计成本地让水到处外流；原告摔倒的地点离供水公司相隔很远。被告供水公司、黄胜所举证据如下：照片8张。诉讼中，本院依职权调取证据如下：通川区东岳镇人民政府证明。本院经审理认定事实如下，2014年9月30日，原告苟兴纯在通川区东岳镇有力村1组张吉华屋后的便民石梯小路摔倒受伤。原告随即被送往达州市中心医院治疗，于2014年11月5日出院，住院36天，用去医疗费63680.3元，出院医嘱：1、如有不适，门诊随访；2、院外支具保守治疗；3、1、3、6、12月复查X片。后原告的住院医疗费到相关部门报销了25380元。2015年9月25日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2015]临鉴字第2260号鉴定意见书，认定苟兴纯左侧1—9肋骨折、右侧1—6肋骨折、右侧第9肋骨这（其中右侧4、5、6肋内固定术后）伤残等级为捌级，胸8椎体压缩性骨折伤残等级为拾级，苟兴纯右侧第4、5、6肋骨骨折环抱器内固定器一次性手术取出后续医疗费需要9000元至10000元左右，用去鉴定费700元。2014年8月3日，通川区东岳镇人民政府和通川区东岳镇有力村村委会共同出具证明，载明：“2011年通川区水务局在有力村1组修建自来水厂，由于未设计排水渠，排水流向有力村1组便民路致路面湿滑，导致2014年9月30日苟兴纯（女，汉族，现年56岁）在此摔伤，故与通川区水务局发生纠纷一事。于2016年4月8日在东岳镇政府由寇建副镇长主持与区水务局对此事进行协调，当时参与协调的人员有：寇建（原东岳镇副镇长）、周平（区水务局工作人员）、曹春雷（区供水总站站长）、郝李（东岳镇有力村村主任）、袁永恒（施工方代表），但未达成一致协议，情况属实。”2017年5月25日，通川区东岳镇人民政府再次出具证明，载明：“2016年4月8日，原东岳镇人民政府副镇长寇建主持与区水务局对有力村村民苟兴纯摔伤一事进行了调解。2014年8月3日，我镇根据协调事实，签署协调属实意见并盖章。原证明关于苟兴纯摔伤始末根据当事人的口述记录，并未调查核实其内容。”同时查明，供水公司具有独立法人资格，区水务局系供水公司的业务指导部门，黄胜系供水的法定代表人。修建于通川区东岳镇有力村1组的蓄水池由供水公司进行管理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告对被告是否存在侵权行为、是否产生损害事实、以及原告受损与被告是否具有因果关系的侵权构成之责任要件和事实负有举证责任。本案中，原告虽提供了证人张吉华、赵明珍的证言，但二位证人均是在原告受伤之后才看见原告，未目睹原告受伤的具体经过，无法核实原告摔伤具体的石梯地点及摔伤原因。而原告提供的东岳镇政府的证明亦为原告自述记录，镇政府并未进行核实。故原告苟兴纯应当承担举证不能的后果，本院对原告主张被告侵害其人身权益的事实不予认定，原告要求三被告赔偿的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苟兴纯的诉讼请求。案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告苟兴纯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年八月十日书记员 张玉琳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢17号申请执行人：班代松，男，1961年9月22日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：刘玉荣，女，1972年2月12日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人班代松与被执行人刘玉荣债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  施华西人民陪审员  叶 华二〇一七年八月一日书 记 员  张 林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2282号之一申请执行人:常熟京富华娱乐管理有限公司,住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。法定代表人：潘绍泳。委托代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人：付明金,男,1989年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县。常熟京富华娱乐管理有限公司与付明金合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0581民初5819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除常熟京富华娱乐管理有限公司与付明金于2012年5月17日签订的《京富华娱乐合同书》。二、付明金于本判决生效之日起十日内返还常熟京富华娱乐管理有限公司人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费606元，合计人民币1156元，由付明金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、汽车登记信息、股票登记信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位人民币31156元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月二十九日书记员 柯 杨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执379号申请执行人：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。法定代表人：张维雄，董事长。被执行人：江畅，女，1975年1月30日出生，回族，住绵阳高新技术产业开发区。四川省天青物业服务有限公司申请执行江畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人江畅名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初874号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月十八日法官助理 康银先书 记 员 左 军
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执374号之二被执行人丁孝伦，男，汉族，住中牟县。关于申请执行劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执374号之二裁定书，被执行人丁孝伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁孝伦在中牟郑银村镇银行1001214100023_1账户内存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十一日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5443号之一申请执行人：杜晓英，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：柯素英，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。现下落不明。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18272号申请执行人杜晓英与被执行人柯素英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为300000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下在厦查无房产登记记录，已于2016年11月24日轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限为2年。已发放执行款1050.93元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月七日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2780号原告左洲和，男，1961年5月21日生，汉族，住光山县。被告左达启，男，1970年4月4日生，汉族，住光山县。原告左洲和诉被告左达启餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左洲和及其委托代理人陈功勤到庭参加诉讼。被告左达启经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左洲和诉称，2014年至2016年期间，被告左达启多次在其开的春熙楼酒店就餐，因被告不愿支付现金，要求签单。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判令被告向原告支付餐饮费17362元，并承担本案诉讼费用。被告左达启为提供书面答辩意见。经审理查明，被告左达启于2014年至2016年期间，多次在原告左洲和开的春熙酒楼就餐，餐后被告左达启未支付餐饮费，要求签单，并在其就餐后的结算单上签字。后经原告左洲和多次催要，被告左达启均以无钱为由，拒不偿还所欠的餐饮费，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结算单44张等证据及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告处就餐欠下餐饮费，并在结算单上签字，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对于原告所提供的2015年4月29日结算单，因被告左达启未签字，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，判决如下：被告左达启于本判决书生效后十日内偿还原告左洲和餐饮费17086元。案件受理费234元，由被告左达启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年八月二十八日书记员  杨婷婷