wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初566号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王永根																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1955年1月27日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省郫县。																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶，2017年7月31日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2017年8月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉文号																							成郫检公诉刑诉[2017]577号																															指控													事实																							2017年6月9日22时10分许，被告人王永根饮酒后驾驶川AXXXXX号小型轿车沿成都市郫都区犀团路由团结镇方向往犀浦镇方向行驶至犀团路“桥头火锅”路口时，与行人胡某、夏某武发生碰撞，造成车辆受损，胡某、夏某武受伤的交通事故。事故发生后，被告人王永根在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人王永根血液样本中乙醇浓度为94.4mg/100ML。经交警部门认定，被告人王永根对此次交通事故负全部责任。													2017年7月31日，被告人王永根接电话通知后，自动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													意见																							被告人王永根在庭审中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与指控一致。另查明，2017年6月16日，被告人王永根已赔偿被害人胡某、夏某武的经济损失，并取得了被害人的谅解。																															判决													理由																							本院认为，被告人王永根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永根在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王永根系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人王永根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 杨 蓉													二О一七年 八 月三十日													书 记 员 张清清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1546号罪犯李苗村，男，1982年3月5日出生，汉族，中专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年7月20日作出(2010)嘉盐刑初字第159号刑事判决，以被告人李苗村犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元，追缴共同赃款47万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯李苗村到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李苗村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯李苗村对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯李苗村提起的假释意见符合法律规定，罪犯李苗村在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李苗村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得十个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李苗村在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李苗村准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十三日书记员  张 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54650号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5727号申请执行人徐汉成，男，1957年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。投资人杨秀华。徐汉成与常州市武进湖塘丰源浆纱厂请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5797号民事调解书已发生法律效力。徐汉成向本院申请强制执行，申请执行568020.00元及相应利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人是本市多起案件的被执行人，被执行人的厂房等财产被天宁区法院首先查封并在处置，本院依法向其申请参与分配，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年八月七日书记员 于军辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5703号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：张杰。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一七年八月十六日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初287号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人徐某，男，生于1986年12月21日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住成都市锦江区。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）266号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日2时许，被告人徐某携带盗窃车辆的工具到仁寿县视高镇龙西街西安小区，进入张某的租住房，将张某的一辆车牌为川Ｚ×××××号本田牌摩托车用工具将线接通盗走。徐某骑车逃至成都市天府新区煎茶镇平安村路段时被公安民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6272元。案发后，徐某家属退赔被害人张某损失2000元，取得张某的谅解。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、照片、现场图、指认笔录、照片、扣押笔录、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单及照片、徐某户籍信息、被害人张某的身份证复印件、被盗摩托车手续、谅解书、收条、未发现徐某违法犯罪前科的情况说明、徐某病历及检查报告、被害人张某的陈述及辨认笔录、证人余某的证言、被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，徐某家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年八月十一日书记员 邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1074号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地本市秦淮区洪武路198号。代表人：李健，行长。被执行人：宿迁市永通钢管有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南片区南二路北侧。法定代表人：王昌俊。被执行人：江苏固丰管桩集团有限公司，住所地住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。法定代表人：朱克平，董事长。被执行人：王昌俊，男，1973年3月9日生，汉族��住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱克平，男，1968年6月24日生，汉族，住所地江苏省金坛市。被执行人：杨春琴，女，1969年1月21日生，汉族，住所地同上。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人宿迁市永通钢管有限公司（以下简称永通公司）、江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰公司）、王昌俊、朱克平、杨春琴金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终8025号民事判决已发生法律效力。生效判决确认：1、被执行人永通公司应给付被执行人借款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月10日的利息、罚息、复利合计为314393.32元，自2016年4月11日起至实际偿还之日止的罚息以本金3000000元为基数、以年利率11.7%为标准进行计算，自2016年4月11日��至实际给付之日止的复利以3000000元本金在借期内产生的利息96760.32元为基数、以年利率11.7%为标准进行计算）。2、被执行人固丰公司、王昌俊、朱克平、杨春琴对上述永通公司的债务承担连带保证责任。3、众被执行人负担一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元。因众被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对众被执行人采取了如下措施：1、向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但众被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对众被执行���的银行存款情况进行了调查，查明被执行人永通公司名下江苏银行账户余额5056.91元、江苏省农村信用社联合社账户余额208525.32元，但已被其他执法机关冻结，本院无法扣划。除此之外，还查明被执行人固丰公司、王昌俊、朱克平、杨春琴名下银行账户余额几元到几千元不等，申请执行人申请对众被执行人名下单笔存款超过1000元的账户予以扣划，本院根据申请执行人的申请要求，已依法对相应账户予以处置。3、对众被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人永通公司公司住所地的土地及厂房均系无证财产，不能拍卖，且已整体租赁给案外人公司经营，也无租金可供执行，申请执行人予以认可。4、对众被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人王昌俊名下苏Ｎ×××××号汽车、被执行人固丰公司名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号汽车，本院已依法委托宿迁市宿豫区人民法院查封，但未能实际控制车辆，在本次执行程序中不能处置。5、将众被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因众被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执1074号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月十六日见习书记员  易昌荣
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执187号之二申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人张芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张芸银行存款2254.00元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  聂元春二〇一七年八月十六日书记员  邹昶昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更727号罪犯杜松，男，1990年12月6日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）红中刑一初字第60号刑事判决，以被告人杜松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杜松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)云高刑终字第1677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初295号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人莫转善，男，1965年11月29日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月6日被变更强制措施为取保候审；2017年7月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年8月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人莫转善犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人首某1、首某2以被告人莫转善的危险驾驶行为致其受伤造成经济损失为由提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了合并审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人首某1、首某2，被告人莫转善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月14日中午，被告人莫转善酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿江永县潇浦镇田边村驶往江永县城，13时30分许，在途经潇浦镇白水桥路段时，与前方由被害人首某1驾驶的湘M4J3**号二轮摩托车发生刮擦，致首某1及其搭载的妻子首某2摔倒受伤。肇事后，莫转善驾车逃逸，后在江永县住建局路段被拦停。经处警民警现场对莫转善进行呼气式酒精检测，结果为96毫克/100毫升，后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为103.21毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人莫转善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人莫转善对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，同时表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告人首某1、首某2与被告人莫转善就附带民事诉讼达成和解协议。上述事实，有经当庭质证的物证摩托车照片、血样照片，书证到案经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，证人首启强、欧阳福旺等人的证言，被害人首某1的陈述，被告人莫转善的供述与辩解，鉴定意见呼出气体酒精含量检测单、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫转善醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人莫转善犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人莫转善能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫转善与原告人首某1、首某2就附带民事诉讼达成和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人莫转善的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人莫转善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判员  陈祁陵二〇一七年八月七日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初6330号原告：吕洪全，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告：胡章，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告吕洪全与被告胡章买卖合同纠纷一案中，原告吕洪全于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕洪全的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕洪全撤回起诉。本案案件受理费338元（已减半收取），由原告吕洪全负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年八月八日代书记员 吴 菁
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初386号原告：闫昼眉,女，1984年11月7日出生,汉族,住远安县,委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。被告：远安欣泽服饰制造有限公司,住所地：远安县鸣凤镇城南工业园。统一社会信用代码91420525066124053C。法定代表人：李铮铮,该公司负责人。原告闫昼眉与被告远安欣泽服饰制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫昼眉及其委托诉讼代理人喻宏伟到庭参加诉讼。因被告远安欣泽服饰制造有限公司停产，住所地无人值守，经本院公告送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告闫昼眉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间劳动关系；2、判令被告赔偿原告各项工伤保险待遇共计223841.60元。医疗费45968.60元；后期治疗费30000元；停工留薪期工资41976元（12个月×3498元/月）；护理费2805元（33天×85元/天）；住院期间伙食补助费3090元（33天×50元/天）；一次性伤残补助金31482元（9个月×3498元/月）；一次性工伤医疗补助金27984元（8个月×3498元/月）；一次性伤残就业补助金41976元（12个月×3498元/月）。事实和理由：2014年8月28日20时33分，原告下班后乘坐同厂工人汤万清摩托车回家，在公司大门不远处发生交通事故，导致原告从摩托车后座上摔下，造成原告颅脑重伤，原告为此花费医疗费5万元，还需后期医疗费3万元。2016年4月14日经远安县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月17日经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为12个月。因被告没有为原告缴纳社会保险，双方为工伤赔偿无法达成一致，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在法定期间未作出裁决。被告远安欣泽服饰制造有限公司未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日晚上，原告闫昼眉下班后在远安欣泽服饰制造有限公司大门处搭乘同事汤万清驾驶的普通两轮摩托车回家途中，原告闫昼眉不慎从摩托车后座上摔下，造成重型颅脑损伤，当即被送往远安县人民医院住院治疗33天，花费医疗费45968.60元。远安县公安局交通警察大队因无法查清道路交通事故成因，未作出事故责任认定。2014年10月21日，原告闫昼眉起诉要求汤万清承担事故的全部赔偿责任，赔偿医疗费45968.60元，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂远安民初字第01207号民事判决书确认各自承担50%责任，判决汤万清赔偿原告闫昼眉医疗费50%即22984.30元。2016年4月14日，远安县人力资源和社会保障局作出远人社工认[2016]第022号认定工伤决定书认定原告闫昼眉颅脑损伤为工伤，用人单位远安欣泽服饰制造有限公司。2016年10月17日经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定原告闫昼眉工伤致残程度为九级，停工留薪期为12个月（自2014年8月28日至2015年8月27日）。2017年3月，原告闫昼眉向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日立案后，逾期未作出裁决，引起诉讼。被告远安欣泽服饰制造有限公司成立日期2013年4月22日，经营期限2014年4月25日起至2033年4月21日止，经远安县工商行政管理局核准登记企业类型为私营企业有限责任公司,经营范围制服生产、加工、销售等。被告远安欣泽服饰制造有限公司现已将位于远安县鸣凤镇城南工业园的厂房租赁给他人作为生产车间，被告远安欣泽服饰制造有限公司住所地无人值守。上述事实，有原告陈述和提交的远安县人力资源和社会保障局远人社工认[2016]第022号认定工伤决定书、宜昌市劳动能力鉴定委员会宜劳鉴字[2016]D075号工伤（职业病）职工劳动能力及停工留薪期鉴定结论通知书及本院调查笔录、（2014）鄂远安民初字第01207号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告作为劳动者已经社会保险行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，依法享受工伤保险待遇。被告作为用人单位没有为原告缴纳工伤保险费，应按照《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，即享受工伤医疗待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告为九级伤残，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为统筹地区上年度职工月平均工资的8个月和12个月，原告于2014年8月28日受伤，一次性伤残补助金、停工留薪期工资参照上年度2013年度远安县在岗职工年人均工资29435元即每月2453元标准计算，原告于2016年被认定工伤和伤残，主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照上年度2015年度远安县在岗职工年人均工资41976元即每月3498元标准计算，予以确认。本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂远安民初字第01207号民事判决书确认原告医疗费45968.60元，判决交通事故责任人汤万清赔偿50%即22984.30元。余下50%即22984.30元，由本案被告承担，护理费参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年人均工资26008元确定每天71元，住院期间伙食补助费按照有关规定标准为每天15元。原告主张后期治疗费30000元，尚未发生，证据不足。综上所述，本院确认被告应向原告支付一次性伤残补助金22077元（9个月×2453元/月）、一次性工伤医疗补助金27984元（8个月×3498元/月）、一次性伤残就业补助金41976元（12个月×3498元/月）、医疗费22984.30元、护理费2343元（33天×71元/天）、住院期间伙食补助费495元（33天×15元/天）、停工留薪期工资29436元（12个月×2453元/月），合计147295.30元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告闫昼眉与被告远安欣泽服饰制造有限公司之间的劳动合同关系；二、被告远安欣泽服饰制造有限公司于判决生效后十日内向原告闫昼眉支付一次性伤残补助金22077元（9个月×2453元/月）、一次性工伤医疗补助金27984元（8个月×3498元/月）、一次性伤残就业补助金41976元（12个月×3498元/月）、医疗费22984.30元、护理费2343元（33天×71元/天）、住院期间伙食补助费495元（33天×15元/天）、停工留薪期工资29436元（12个月×2453元/月），合计147295.30元；三、驳回原告闫昼眉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告闫昼眉已预交，由被告远安欣泽服饰制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹敦平审 判 员  徐建刚人民陪审员  李 胜二〇一七年八月十五日书 记 员  胡雪琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终374号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭辉，男，1998年4月17日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人彭辉犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）赣0103刑初499号刑事判决，判处被告人彭辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人彭辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人彭辉自愿撤回上诉申请，系真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭辉撤回上诉。江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  萍审判员 叶  京审判员 潘  建二〇一七年八月二十一日书记员 欧阳龙翔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14072号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：李晓华，女，1959年6月6日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李晓华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣09行初100号原告黎春生，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。被告樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。委托代理人龚根仔，樟树市国土资源局干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告黎春生（以下简称原告）因认为被告樟树市人民政府（以下简称被告）行政征收公告违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告黎春生诉称，被告于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号，该公告是对赣国土资核〔2016〕119征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销。理由如下：1、该公告内容违法，该公告对于批准征收土地的时间以及被征收土地的农民办理征地补偿登记的期限、地点没有公告。而法律规定征收土地需要在被征收的村公告，是为了保证被征收人在法定期限内办理补偿登记，可见被告作出的该《征收公告》内容严重违法，损害被征收农民的利益。2、《征收土地公告办法》第5条明确规定，征收土地公告必须将征地批准的时间予以公告，而涉案《征收公告》并没有提及批准时间。3、该《征收公告》的公告时间为2016年8月1日至2016年8月10日，而相关法律法规并没有规定公告的期限，被告试图通过规定公告的期限限制被征收人的权益。4、涉案《征收公告》的作出已经超过法定的公告期限，2015年度的土地征收文件，被告2016年8月才将批准文件予以公告，公告程序严重违法。被告樟树市人民政府辩称，1、原告所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼范围。本案中的〔2016〕10号《征收土地公告》仅仅是一个程序性的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、我府发布的〔2016〕10号《征收土地公告》内容合法、也已经在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公告，该公告并未侵犯原告的人身权、财产权等合法权益。经审理查明：2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告认为该公告行为违法诉至本院，请求本院依法撤销该公告。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告黎春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月十五日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1142号之四申请执行人:蒲泽辉,男,汉族,1964年3月7日出生，住重庆市潼南区米心镇。被执行人:陈治宇,男,汉族,1967年9月29日出生,住重庆市潼南区梓潼街道办事处。申请执行人蒲泽辉与被执行人陈治宇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民特114号民事裁定书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查明被执行人陈治宇系潼南区司法局工作人员，每月有固定工资收入（已提取并发放39615元），名下有坐落于潼南区桂林街道办事处东风大道369号的房产一套（208房地证2014字第0XXXX号），除此外无其他财产可供执行。执行中，申请人与被执行人达成和解意见，被执行人自2017年6月起，以其单位每月工资收入中的3500元及其他应得收入偿还债务，直至付清止。申请人向本院申请不对陈治宇采取限制人身自由的强制措施，对陈治宇名下的房产不予查封���置。目前，本案执行已超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了扣留、提取等措施。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依���权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1142号案的本次执行程序。本案执行标的63000元，已经执行的债权数额39615元，剩余的债权数额23385元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年八月三���日书 记 员  彭 涛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1346号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。负责人：沈援君，该行行长。被执行人：蒋志芬，女，1962年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张亦忠，男，1963年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人蒋志芬、张亦忠金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人蒋志芬名下车牌号为浙Ｂ×××××及车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但上述车辆均未实际控制，暂无法处置，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人张亦忠自行达成和解，并同意本案终结本次程序。截止2017年8月7日，被执行人蒋志芬、张亦忠尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费653元，执行费803.82元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年八月七日书记员  周梅舟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初11746号原告：李淑英，女，1939年8月15日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区。被告：王志红，女，1960年5月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告李淑英与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼。被告王志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑英向本院提出诉讼请求：1、王志红偿还借款12万元；2、王志红偿还借款利息（自2015年1月20日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；3、本案诉讼费由王志红承担。事实和理由：2015年1月20日，王志红从李淑英处借款15万元，承诺2015年3月20日偿还，并出具了借条，但是上述款项王志红至今未偿还。故李淑英诉至法院。王志红未作答辩，亦未提交证据材料。李淑英依法提交了借条及转账凭证作为其证据。本院经审查对李淑英提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李淑英与王志红系朋友关系。2015年1月20日，因资金周转所需，王志红向李淑英借款15万元，且出具了借条：今借李淑英15万元，自2015年元月20日至2015年3月20日前还清。出具借条后，李淑英于次日即2015年1月21日通过银行转账的方式向王志红支付12万元。但王志红至今未向李淑英偿还任何款项。庭审中经询，李淑英主张之所以转账12万元系因为王志红承诺给付3万元利息，故双方协议一致，在转账时将3万元予以扣除。另查，借款12万元，自2015年1月21日至2015年3月20日（共计59天），按照年利率24%的标准计算利息所得4720元。本院认为，依据李淑英提交的证据能够认定其与王志红存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。依据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽王志红出具的借条金额为15万元，但是李淑英在转款时已经将利息部分3万元予以预扣，故本院认定涉案的借款本金为12万元。李淑英作为贷款方，已依约向王志红交付了12万元借款，履行了出借义务，王志红作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，王志红至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给李淑英，故李淑英要求王志红偿还借款本金12万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于李淑英主张王志红支付利息一节，因借期内的利息3万元，该利息标准已经超出年利率24%的标准，故对于未超出本院查明的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至于李淑英主张逾期还款利息部分，本院认为，依据相关法律规定，双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，因双方在借期内约定的利率标准已经超过法律规定，现李淑英要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，于法有据，本院予以支持。王志红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志红偿还李淑英借款本金12万元及利息（截至二Ｏ一五年三月二十日的利息为4720元，自二Ｏ一五年三月二十一日起算至实际付清之日止，以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费260元，共计2960元（李淑英已预交），均由被告王志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  华 静人民陪审员  袁淑丽二〇一七年八月三十日书 记 员  王晓涵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执698号之一申请执行人：陈木在，男，1965年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所律师。被执行人：叶加益，男，1986年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院执行陈木在与叶加益追偿权纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现叶加益可供执行的财产，陈木在对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈木在的债权为借款本息及财产保全费合计609454.08元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 崔跃闽审判员 陈仁进二〇一七年八月十七日书记员 熊志平
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执630号之一申请执行人潘鹏，男，1987年4月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人朱樟富，男，1989年6月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人倪青，女，1988年11月16日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行潘鹏与朱樟富、倪青民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱樟富、倪青银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，查明除已查封被执行人朱樟富名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人潘鹏亦查找不到被执行人朱樟富、倪青有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0122民初5506号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月八日书 记 员  郑燕华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3347号罪犯侯欣欣，男，汉族，1989年2月10日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年10月18日作出(2012)濉刑初字第00127号刑事判决，以被告人侯欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元。被告人侯欣欣不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月31日作出(2012)淮刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯侯欣欣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯欣欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯侯欣欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯欣欣减去自本裁定送达之日起至2018年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初3830号原告：王学海，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台万林建筑劳务有限公司，住所：烟台市芝罘区市府街93号507。法定代表人：胡万星，经理。本院在审理原告王学海诉被告烟台万林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王学海于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学海撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王学海承担。审判员  孟庆成二〇一七年八月十一日书记员  朱春苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初3366号原告：石河子市北泉镇赵淑变农资经销部，住所地新疆石河子市乌伊东路13号。负责人：赵淑变，女，住石河子市。委托诉讼代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。被告：邹宏，男，1966年1月26日出生，汉族，住石河子市。被告：凡金梅（系邹宏之妻），女，1965年6月3日出生，汉族，住石河子市。二被告委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。本院受理原告石河子市北泉镇赵淑变农资经销部与被告邹宏、凡金梅买卖合同纠纷一案，原告因诉讼主体不适格，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市北泉镇赵淑变农资经销部撤诉。本案案件受理费减半收取1435元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。审判员 孙 剑二〇一七年八月二日书记员 郭凤荣
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初1014号原告布和朝鲁，男，1957年11月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人陶格涛，男1987年8月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。系布和朝鲁儿子。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司,组织机构代码55545XXXX。负责人金寿宁，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告布和朝鲁与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶格涛、委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告布和朝鲁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款74235元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月1日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城25号楼2单元2楼201室，建筑面积124.6平米，每平米2050.75元，原告分2次共交付购房款74235元。按照认购书约定，被告于2012年10月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：原告购买被告房屋、原告交付房款74235元是事实。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，证明2011年3月1日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城25号楼2单元2楼201室，建筑面积124.6平米，每平米2050.75元，原告分2次共交认购金74235元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城25号楼2单元2楼201室，建筑面积124.6平米，每平米2050.75元，原告分2次共交付购房款74235元。按照认购书约定，被告于2012年10月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告文龙与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告布和朝鲁房款74235元，此款于判决书生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元,减半收取828元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1656元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 赵  辉二〇一七年八月二十一日书记员 敖登高娃附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初542号原告：李道权，男，1965年11月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙。原告李道权与被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告李道权于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道权的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道权撤诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告李道权负担。审 判 长  李德庆人民陪审员  杨白泉人民陪审员  问清莲二〇一七年八月三日书 记 员  齐 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书(2017黑01**刑初174号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人郭井龙，男，汉族，1978年5月10日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人郭井龙犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人郭井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年7月27日23时40分许，被告人郭井龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，郭井龙血液酒精含量为100.54毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人郭井龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、郭井龙的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，郭井龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭井龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭井龙能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郭井龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜 静二〇一七年八月十六日法官助理  安 然书 记 员  付久丹附件：判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1322行初56号原告新化县焕新矿业有限责任公司。法定代表人崔合林，该公司董事长。委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所主任，代理权限为特别授权。被告新化县人力资源和社会保障局。法定代表人龚朝晖，该局局长。委托代理人肖咸辉，该局行政审批股股长，代理权限为特别授权。本院在审理原告新化县焕新矿业有限责任公司诉被告新化县人力资源和社会保障局不依法履行法定职责一案中，原告新化县焕新矿业有限责任公司以与被告新化县人力资源和社会保障局自行协商解决为由，于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新化县焕新矿业有限责任公司的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新化县焕新矿业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告新化县焕新矿业有限责任公司负担。（本页无正文）审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年八月十四日代理书记员  吴敏彦附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执571号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人蒋俊斌。被执行人郭艳红。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人蒋俊斌、郭艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）湘0105民初3925号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告蒋俊斌、郭艳红共同确认：截止2016年7月14日，被告蒋俊斌拖欠原告借款本金18800.32元，未到期借款本金235829.76元，拖欠利息4176.61元，罚息233.75，本息合计259040.44元；二、原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行同意被告蒋俊斌按双方于2010年4月签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、被告蒋俊斌承诺于2016年9月19日向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还逾期借款本息（具体金额依据原被告双方签订的借款合同规定的计息方式计算为准）。自2016年10月始，被告蒋俊斌按双方签订的借款合同约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；四、被告蒋俊斌同意承担原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行实现债权的费用（即律师代理费）12952元，但原、被告双方同时约定，如被告蒋俊斌能遵守上述第三项约定并于2016年9月19日前支付6500元给原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，则原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行同意减免实现债权的费用6452元；如被告蒋俊斌未能按照上述第三项及本项的约定履行金钱给付义务，则原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行实现债权的费用不予减免，被告蒋俊斌应实际承担原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行实现债权的费用12952元；五、如被告蒋俊斌未按上述条款履行还款义务及支付原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行实现债权的费用，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行有权向法院申请强制执行，并对被告蒋俊斌所有的位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城25、26、27栋1单元1204号的房产进行拍卖，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行对执行款项在原、被告于2010年4月签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未清偿的借款本息及原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权。届时，被告蒋俊斌仍要再次承担原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。申请强制执行金额为申请执行当日原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止的所有利息、罚息，执行期间的利息、罚息据实结算；六、被告郭艳红为被告蒋俊斌上述借款本息及原告实现债权费用承担连带清偿责任。但被执行人蒋俊斌、郭艳红未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人蒋俊斌、郭艳红名下财产进行了查询，现申请执行人暂不要求法院处置被执行人名下房产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月二十四日代理书记员  曾 胜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0102执1214号之三申请执行人李通林，男，1978年9月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人吴尔嵘，男，1980年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。本院依法对已经发生法律效力的（2016）浙0102民初365号民事调解书进行执行，于2017年7月4日至5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴尔嵘名下车牌号浙Ａ×××××长安牌汽车一辆进行了拍卖，买受人许依伦以最高价人民币4.5285万元竞得，但在指定的期限内，许依伦未缴纳拍卖款，已构成拍卖违约。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人吴尔嵘名下车牌号浙Ａ×××××长安牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一七年八月十六日书记员  阮哲琪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执15号之二申请执行人郭耀华，男，汉族。被执行人上官振楠，男，汉族。本院在执行郭耀华与上官振楠借款合同纠纷一案中，查明，在审理阶段查封了被执行人上官振楠所有的位于临沂市兰山区xxxx苑xx号楼x单元xxxx室房产一套。现因上述房产已经拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上官振楠所有的位于临沂市兰山区xxxx苑xx号楼x单元xxxx室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年八月二十五日书记员  张雪薇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执605号申请执行人：许兴仿，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：李波涛，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人许兴仿与李波涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9356号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人李波涛应偿还申请人许兴仿31837.50元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年八月三日书 记 员  刘阳阳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执恢8号申请执行人：卓玉祥，男，1967年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：肖光亮，男，1955年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：梅登强，男，1975年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1158号民事判决书，受理了卓玉祥申请执行肖光亮、梅登强追偿权纠纷一案，被执行人应返还申请执行人卓玉祥土地转让款人民币193000.00元，负担诉讼费4200.00元，执行费2500.00元。执行中，肖光亮应返还的99850元已返还。尚有梅登强应返还的99850元未返还。本院在执行中对梅登强司法拘留了十五日，并查询了被执行人梅登强的银行帐户，车辆登记，房产登记等信息，梅登强无银行存款，无车辆登记信息。梅登强无财产可供执行，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年八月二十五日书记员  龙明淮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更457号罪犯李世威，男，生于1987年9月26日，汉族,初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2015年1月30日作出(2014)鄂江陵刑初字第第00114号刑事判决，以被告人李世威犯故意伤害,寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于同年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李世威在服刑中获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李世威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李世威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李世威减去减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月八日书记员 龚志娥
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2930号原告荣雪连，女，1983年5月22日出生，汉族，住河北省涿州市，。被告涿州市明华防水工程有限公司，住所涿州市开发区小吴村村南诚信路北。法定代表人黄明华。原告荣雪连与被告涿州市明华防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告荣雪连于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣雪连撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告荣雪连负担。审判员  杨爱净二〇一七年八月十六日书记员  郑 伟
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执67号申请执行人王卫宗,男,汉族,被执行人张振民,男性,汉族,1941年05月07日出生,被执行人高军,男性,汉族,1960年11月25日出生,本院在执行申请执行人王卫宗与被执行人张振民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王卫宗与被执行人张振民、高军达成了执行和解协议，即2017年10月31日给付2000元，剩余款项于2018年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对（2016）陕0425民初1464号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一七年八月十四日书记员  苏卫华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7615号申请执行人杨阳，女，1988年2月4日出生，汉族，华泰联合证券有限责任公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人程军，北京言商律师事务所律师。被执行人黄三效，女，1968年9月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。杨阳与黄三效房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初12789号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：黄三效名下的位于北京市西城区（原宣武区）虎坊路19号院15号楼2层201号房屋归杨阳所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  王晓东二〇一七年八月八日书 记 员  刘慧敏
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执193号申请执行人黄建明，男。被执行人张成刚，男。被执行人何荣，男。被执行人何布斌，男。被执行人刘德宝，男。本院在执行申请执行人黄建明与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初57号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告黄建明经济补偿金13448元。申请执行人黄建明于2017年5月18日申请立案执行，申请执行标的13448元。本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络“总对总”查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人黄建明送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人黄建明至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3000元，申请执行人黄建明可及时领取。本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，经听证会后合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执193号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初57号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颕审判员 胡建新审判员 祝国強二〇一七年八月二十八日书记员 张建平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更729号罪犯李其忠，男，1961年6月28日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)文中刑初字第124号刑事判决，以被告人李其忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李其忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李其忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李其忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更365号罪犯王一春，男性，生于1970年2月9日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2006年8月15日作出(2006)东刑初字第00129号刑事判决，以被告人王一春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。执行中，2009年3月、2011年4月、2014年6月三次经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王一春在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王一春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月被确定为病残罪犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王一春在服刑期间，确有悔改表现，系病残罪犯，不放松改造标准，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王一春减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月20日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3505号之一申请人：徐超，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省，被申请人：汪业和，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省被申请人：李春香，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人:葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海英，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。徐超诉汪业和、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖0103民初3505号民事裁定书，并于2017年5月10日查封汪业和名下位于安徽省庐江县庐城镇城北军二西路与丝绸路交叉口西北角5幢102室（权证字号：房地权庐字第28763号）房产，于2017年5月18日查封徐俊伟名下位于安徽省合肥市庐阳区）房产。徐超于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对徐俊伟名下位于安徽省合肥市庐阳区凌湖路189号荣城花园）房产的查封；二、解除对汪业和名下位于安徽省庐江县庐城镇城北军二西路与丝绸路交叉口房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一七年八月三十一日书记员  方针
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执345号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：董克强。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董克强的存款97元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月二十六日书记员  赵汝彬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执137号申请执行人：吴时雨,男,1963年12月22日出生,住崇阳县铜钟乡独石村二组。委托代理人：王竟，男。被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038XXXX。法定代表人：郑海洋，该公司经理。被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人。本院在执行吴时雨与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金350万元及利息,未实现债权为借款本金350万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月三十日书记员  谢 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初227号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱海韬，男，1993年8月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。辩护人牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]942号起诉书指控被告人朱海韬犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人朱海韬及其辩护人到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日20时30时许，被告人朱海韬在本市阿勒泰路1769号信中建材市场正门处因其母亲与被害人朱某某争吵之事与被害人朱某某发生争执继而相互厮打。被告人朱海韬用拳头击打被害人朱某某的面部、头部，并在被害人摔倒后用脚踢被害人的腿部、背部、腰部等处，致被害人五颗牙齿折断，头部、腰部、腿部受伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人朱海韬案发后，主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱海韬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，构成故意伤害罪，系自首，提请法院依法予以惩处。被告人朱海韬对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人对被害人积极赔偿，并得到被害人的谅解，有自首情节，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月21日20时30时许，被告人朱海韬在本市阿勒泰路1769号信中建材市场正门处因其母亲与被害人朱某某争吵之事与被害人朱某某发生争执继而相互厮打。被告人朱海韬用拳头击打被害人朱学勤的面部、头部，并在被害人摔倒后用脚踢被害人的腿部、背部、腰部等处，致被害人五颗牙齿折断，头部、腰部、腿部受伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱海韬自动投案，并与被害人朱某某达成调解协议，已赔偿被害人朱某某的全部损失。上述事实，被告人朱海韬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及报案材料；被告人朱海韬的供述；证人郑某、蔡某某、吾某某、李某某、杨某某、代某的证言；（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]297号法医学人体损伤程度检验意见书;现场照片；书证：报案材料、到案经过、被告人朱海韬的身份证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海韬因琐事与被害人发生争执，使用暴力手段将被害人殴打致伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱海韬主动投案,如实供述自己的罪行系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人朱海韬已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人朱海韬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  周丽玲人民陪审员  刘曼玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  任柏宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2913号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥���律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2314号原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马忠献，该公司董事长。委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。被告：库尔班·吾守尔，男，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告库尔班·吾守尔排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司负担，退还原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司35元。邮寄费20元由原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司负担。审审 判 长 美 丽 班人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年八月二十一日书 记 员 古    丽米热
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2753号之三申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰，董事长。被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区。法定代表人何姣英。被执行人季国华，男，1953年7月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人沈建英，女，1956年8月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄侯铭，男，1967年11月13日出生，汉族，住义乌市北苑街道城市。被执行人何小姣，女，1973年8月23日出生，汉族，住义乌市北苑街道城市。被执行人何姣英，女，1971年10月4日出生，汉族，住义乌市北苑街道城市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司、季国华、沈建英、黄侯铭、何小姣、何姣英金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日作出(2016)浙0782执2753号执行裁定书，查封了被执行人陈美娥、季国华、季国英、沈建英、吴有强共有的坐落于义乌市工人西路172号[权证号码：义乌房权证稠城字第c001841**号、c00184164号、c00184165号、c00184166号、c001841**号；土地证号：00××60号]的房地产。现被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司、季国华、沈建英、黄侯铭、何小姣、何姣英已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:解除对被执行人陈美娥、季国华、季国英、沈建英、吴有强共有的坐落于义乌市工人西路172号[权证号码：义乌房权证稠城字第c001841**号、c00184164号、c00184165号、c00184166号、c001841**号；土地证号：00××60号]的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月八日代书记员 ＸＸ涛义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执2753号之三义乌市国土资源局:关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司、季国华、沈建英、黄侯铭、何小姣、何姣英金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执2753号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人陈美娥、季国华、季国英、沈建英、吴有强共有的坐落于义乌市工人西路172号[权证号码：义乌房权证稠城字第c001841**号、c00184164号、c00184165号、c00184166号、c001841**号；土地证号：00××60号]的房地产的查封。附：(2016)浙0782执2753号之三执行裁定书壹份二Ｏ一七年八月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2654号罪犯刘碧莹，女，1992年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年4月6日作出(2012)鞍千刑初字第64号刑事判决，以被告人刘碧莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)鞍刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘碧莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘碧莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘碧莹获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘碧莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘碧莹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月22日起至2020年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执673号申请执行人：徐文林，男，生于1971年7月1日，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人：ＸＸ霞，女，生于1988年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：杨民智，男，生于1973年2月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行徐文林与ＸＸ霞、杨民智民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：510000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年八月二十四日书记员  吴超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3415号罪犯蔡勇，男，1985年1月10日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月20日作出(2014)姑苏刑初字第0354号刑事判决，以被告人蔡勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月4日止）。被告人蔡勇不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月20日作出(2015)苏中刑终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡勇在服刑期间于2016年6月受到监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡勇减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4532号之二原告：佳木斯防爆电机有限公司江苏分公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：吴永干，总经理。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。被告：江苏双轮泵业机械制造有限公司，住所地靖江市红光工业区。法定代表人：沈健，总经理。申请人佳木斯防爆电机有限公司江苏分公司与被申请人江苏双轮泵业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佳木斯防爆电机有限公司江苏分公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏双轮泵业机械制造有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佳木斯防爆电机有限公司江苏分公司以现金5500元提供担保。本院经审查认为，申请人佳木斯防爆电机有限公司江苏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏双轮泵业机械制造有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵 红代理审判员  卞干国人民陪审员  孙振才二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱晶楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1199号之一申请执行人西安市利奥影视广告公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段明德广厦C座30203室。法定代表人赵帆，该公司总经理。被执行人西安曲江影视投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁展路1号曲江国际会展中心3楼。法定代表人梁英建，该公司董事长。本院执行的西安市利奥影视广告公司与西安曲江影视投资（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，执行中，因被执行人西安曲江影视投资（集团）有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，本院依法扣划了被执行人银行账户存款320万元。后当事人之间经协商，申请执行人西安市利奥影视广告公司自愿放弃债务利息。上述款项扣除案件执行费30690元，支付申请执行人西安市利奥影视广告公司2829000元，剩余款项340310元退回被执行人西安曲江影视投资（集团）有限公司银行账户。申请执行人西安市利奥影视广告公司向本院申请结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初1002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜豫苏审判员  屈 娓执行员  陈 浩二〇一七年八月三十日书记员  赵鹏程
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初432号公诉机关民权县人民检察院。被告人崔红冲，男，1978年7月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月29日到民权县公安局投案，同日被民权县公安局刑事拘留，同年5月13日被民权县公安局依法逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人崔红冲犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人崔红冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日下午，被告人崔红冲酒后随意殴打、辱骂同村村民黄某3、黄某2，致黄某3、黄某2受伤，经鉴定，被害人黄某3左胸部之损伤已构成轻微伤；黄某2颈部之损伤已构成轻微伤。本案民事部分已调解。上述事实，被告人崔红冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某3、黄某2的陈述，证人陈某、安某、娄某、黄某1的证言，视听资料，鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔红冲随意辱骂、殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔红冲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔红冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍审 判 员  孙 尚人民陪审员  伊秀荣二〇一七年八月二十七日书 记 员  任自娟
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0732民初940号原告：韩万胜，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省赤城县。被告：张宪武（曾用名张献武），男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省赤城县。原告韩万胜与被告张宪武民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告韩万胜于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩万胜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由韩万胜负担。审判员  李晓光二〇一七年八月二十五日书记员  刘 业本案引用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1951号罪犯王洪林，男,1986年7月6日生，江苏省淮安市人，初中文化，原住江苏省淮安市楚州区。曾因犯盗窃罪,于2005年3月10日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪,于2007年12月10日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2008年5月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2015年9月8日作出（2015）张刑二初字第00332号刑事判决，认定被告人王洪林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。责令被告人王洪林退赔被害人程某人民币7000元、退赔被害人张某人民币3600元。刑期自2015年5月22日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王洪林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王洪林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王洪林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王洪林确有悔改表现，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次。王洪林被判处罚金人民币三千元及退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王洪林减去有期徒刑七个月二十三天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执751号之一申请执行人：葛恒，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：五峰建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：冯翠珍，该公司董事长。被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人葛恒与被执行人五峰建设集团有限公司、内蒙古佳辉硅化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人五峰建设集团有限公司在晋商银行股份有限公司太原晋阳支行账户账号为3511013000000****的存款930916元。本裁定立即执行。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年八月三日书记员  白 静