辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初206号原告：邸某某，男，2000年8月31日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。法定代理人：商某某（系原告邸某某母亲），1973年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。法定代理人商某某的委托诉讼代理人：刘福田，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1998年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：金某某（系被告金某父亲），1963年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴凡，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：张某，男，1990年7月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省青冈县。被告：单某某，女，1992年6月1日出生，满族，职业不详，住辽宁省锦州市高新技术产业开发区。被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：韩某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜蓝，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告邸某某与被告金某、张某、单某某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某某的法定代理人商某某、法定代理人商某某的委托诉讼代理人刘福田，被告金某的委托诉讼代理人金某某、吴凡，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人姜蓝到庭参加诉讼。被告张某、单某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失暂定为140295.95元整，待伤残鉴定结果及后续治疗费鉴定结论做出后，依据鉴定结论主张伤残赔偿金，护理费及治疗费、精神抚慰金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日0时40分，金某驾驶助力车，后座载邸某某沿中央大街由南向北闯红灯行驶至中央大街与解放路交叉路口时，与张某驾驶的辽G**号陆虎牌小轿车沿解放路由东向西行驶至中央大街交叉路口向左转弯时，发生碰撞，致双方车辆受损，金某和邸某某受伤的交通事故。事故发生后，原告邸某某被120救护车送至锦州医科大学附属第三医院入住ICU病房抢救后转入骨科住院治疗，诊断为“股骨干骨折、多发性大脑挫裂、枕骨骨折、颅底骨折、脑外伤后失嗅”等11项病症。抢救了14天（住ICU病房）后转入骨科病房住院计78天。给原告造成了一定的经济损失，治疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计为人民币140295.95元整。此次事故发生后经交通警察支队凌河大队“道路交通事故认定书”认定为金某负此事故主要责任，张某负事故的次要责任，原告无责任。另被告肇事车辆已在太平洋保险公司投保，据此，该保险公司应负连带赔偿责任。待伤残鉴定结果做出后再确定请求后续相关赔偿费用，以保护原告的合法权益。被告金某辩称，原告在起诉状中陈述请求被告赔偿各项经济损失合计140295.95元，但没有说明各项经济损失的明细及证据，所以被告答辩认为，鉴于另一被告车主单某某已在太平洋保险公司办理了交强险和第三者责任险，因此原告的损失应由保险公司承担，按照法律规定，太平洋保险公司赔偿原告医药费1万元，现在原告邸某某主张的医药费花的比较多，所以，在保险公司交强险内赔偿1万元后，剩下的部分在第三者责任险金某按比例70%予以赔偿，其他原告主张的陪护费、伙食补助费、交通费以及伤残赔偿金等费用都由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，因为交强险不分责任，被告金某只承担邸某某医药费多余部分按第三者责任险予以赔偿。被告保险公司辩称，本案涉诉车辆辽G**在我公司投保了交强险期限为2016年3月9日至2017年3月9日，且在我公司投保了三者责任险50万元，期限为2016年3月10日至2017年3月10日，事故发生于保险期限内，对于原告合理的诉讼请求我公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应按30%的责任比例在商业险限额内承担责任，且经过凌河法院（2017）辽0703民初524号民事判决已经确认了金某承担本次交通事故70%的责任比例，应赔偿我公司因代位追偿产生的费用，共计79179元，现无人上诉，该判决已经生效，故可以根据该判决确定本次交通事故应按照3：7的责任比例进行划分，诉讼费等间接损失根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。被告张某、单某某在法定期限内未提交答辩状。原告邸某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、住院病志、费用清单、医疗费票据、诊断书、原告及护理人户口本复印件、交通费票据等证据；被告保险公司提交了出险车辆信息表，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日0时40分，被告金某驾驶助力车，后座载原告邸某某沿中央大街由南向北闯红灯行驶至中央大街与解放路交叉路口时，与被告张某驾驶的辽G**号路虎牌小型轿车沿解放路由东向西行驶至中央大街与解放路交叉路口向左转弯时发生碰撞，致双方车辆受损、原告及被告金某受伤的交通事故。原告当即被“120”急救车送至辽宁医学院附属第三医院住院治疗，主要诊断：股骨干骨折；其他诊断：多发性大脑挫裂伤、枕骨骨折、创伤性湿肺、软组织挫伤、骨化性肌炎、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、贫血、低钾血症。原告住院78天，其中重症监护13日、一级护理1日、二级护理64日，由原告父亲邸树军、母亲商百芝进行护理，原告及护理人均系城镇户口。原告住院期间外购药物分别花费480元、132元，在发票上加盖了锦州医科大学附属第三医院医生的名章，购买防褥疮气垫花费380元、购买高靠背座便轮椅及腋拐花费700元、购买纸尿裤及卫生纸花费103元。原告共花费医药费124081.95元。案件审理过程中，原告邸某某申请对其精神及右腿进行伤残等级鉴定，经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2017年4月18日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：1、被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系。原告预交检查费用等共计3589元。沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年5月4日出具不予受理通知书，载明“你院委托我所关于邸某某精神伤残等级和右腿伤残等级的鉴定，经阅送检材料，超出我所技术能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款，鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，司法鉴定机构不得受理。故本案不予受理，特此回复。”经原、被告双方认可另行委托锦州辽希司法鉴定中心对邸某某的右腿伤情进行司法鉴定，该中心于2017年5月22日出具退回鉴定委托情况说明，载明“贵单位委托本中心对邸某某右腿伤情进行伤残等级法医学鉴定，被鉴定人2016年6月28日车祸致右股骨干粉碎性骨折，行右股骨干粉碎性骨折术后，伤后10个月复查DR片显示，右股骨骨折周围有新生骨，但骨折处仍有明显骨折裂缝，仍有骨不连的可能，拆除钢板后再次骨折可能性大，就邸某某伤情，暂不宜评残，今退回鉴定委托及材料”。经双方认可，本院委托天津市津实司法鉴定中心就邸某某的精神伤残等级进行鉴定，该中心于2017年7月13日出具终止鉴定告知书，载明“贵院委托我中心对被鉴定人邸某某的精神伤残等级进行鉴定一案。我中心已收到委托书及鉴定材料，经鉴定人查体后，认为：被鉴定人精神症状严重，目前无法完成精神伤残等级的鉴定工作。需要被鉴定人在精神专科医院继续治疗，待提供治疗一年以上的住院病历、处方、收据及诊断证明书再行委托。现依据《司法鉴定程序通则》之相关规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。特此函告。”原告花费复印费196元。又查明，2016年7月8日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告金某未遵守车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行和驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，是形成该事故的主要原因；被告张某未遵守机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成该事故的次要原因；原告邸某某无违法行为，据此认定被告金某承担此事故的主要责任，被告张某承担此事故的次要责任，原告邸某某无责任。再查明，被告单某某系辽G**号路虎牌小型轿车的所有权人，被告张某系其雇佣的司机，事发时由被告张某驾驶该车辆。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险50万元，不计免赔。该起交通事故发生在上述保险期限内。另查明，在本院另案告诉的金某因此次交通事故所造成的经济损失为56557.79元。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告金某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，承担此事故的主要责任，被告张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任，原告邸某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。结合案件事实确定被告金某与被告张某的责任比例为70%：30%，该二被告应按照各自的责任比例承担相应的侵权责任。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张某作为被告单某某雇佣的司机，驾驶辽G**号路虎牌小型轿车造成原告邸某某人身损害，应由雇主即被告单某某承担相应的民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，被告金某按照70%的责任比例承担赔偿责任。因本案原告邸某某与另案告诉的金某同为此次交通事故的受害者，保险公司应按照上述两名受害者经济损失数额的比例在交强险的理赔范围内分别进行赔付。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的护理费一节，原告对其主张的计算标准并未提供相应证据，故对护理人邸树军、商百芝分别按照2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元/年标准及居民服务业工资37127元/年标准结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，其中住院期间按照每天4元计算，关于原告主张自锦州到沈阳、天津进行鉴定所发生的交通费，因其提供了相应的票据，且被告保险公司无异议，应予支持。原告要求的残疾辅助器具费，因其提供了相应的票据，且与原告伤情具有关联性，应予支持。关于原告主张的伤残赔偿金等相关内容，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所的鉴定结论载明“与此次交通事故为直接因果关系”，因锦州辽希司法鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心分别出具的情况说明均未对其精神及右腿是否构成伤残等级予以否定，原告可待具体的鉴定结论作出后另行主张与此相关的权利。原告主张的复印费196元，系因此次交通事故发生的必要费用，应由被告金某与单某某按照责任比例予以赔偿。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邸某某因交通事故造成的人身损失共计139732.81元（赔偿明细表附后），由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告邸某某经济损失18911.86元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告邸某某因交通事故造成的人身损失共计139732.81元，在扣除交强险保险金18911.86元后，余额为120820.95元，由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告邸某某120820.95元的30%即36246.29元；三、被告金某于本判决生效后三日内赔偿原告邸某某经济损失120820.95元的70%即84574.67元；四、被告单某某于本判决生效后三日内赔偿原告邸某某复印费196元的30%即58.8元；五、被告金某于本判决生效后三日内赔偿原告邸某某复印费196元的70%即137.2元；六、驳回原告邸某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告单某某负担117元，由被告金某负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年八月十五日书记员  周 芳原告经济损失赔偿明细表医药费：（附属三院）门诊6元+606.7元+258.02元+7元+264元+517元+2700元+108元+住院116657.73元+破伤风免疫球蛋白480元+输血460元+460元+920元+（康宁医院）20.5元+5元+外购药480元+132元=124081.95元护理费：37127元/年÷365天×（1+13+64）天+31126元/年÷365天×（1+13）天＝9127.86元伙食补助费：50元×78天＝3900元交通费：4元/天×78天+40.5元×4+65.5元×4+65.5元×6+69元×6＝1543元残疾辅助器具费：轮椅、腋拐700元+气垫床380元=1080元合计139732.81元交强险各分项赔偿明细1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费9127.86元+交通费1543元+残疾辅助器具费1080元=11750.86元（未超过该项110000元的限额）；2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费124081.95元+住院伙食补助费3900元=127981.95元（超过该项10000元的限额）；本案按照两名受害者的损失比例计算后，交强险医疗费用赔偿项数额为7161元。