wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5756号申请人：黄晓涛，男，1957年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：刘显尧，男，1964年12月10日出生，汉族，居民。住龙岩市新罗区。本院在审理申请人黄晓涛与被申请人刘显尧民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘显尧名下的房屋进行保全，并提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人黄晓涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘显尧所有的位于龙岩市新罗区××街道××交易城××号的房屋（所有权证号：××号），查封期限为三年。案件申请费1083元，由黄晓涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 章    华二〇一七年八月二十五日书记员 陈叙颖（代）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更354号罪犯陈志勇，男，1986年7月25日出生，汉族，广东省江门市台山市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月13日作出2015普中刑初字第94号刑事判决，以被告人陈志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈志勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈志勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1185号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘波（曾用名刘八三），男，1983年11月11日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。被告人刘波曾因犯抢夺罪，于2005年10月28日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2007年1月29日释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月23日释放。被告人刘波现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留（6月16日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月16日凌晨，被告人刘波伙同吴某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇，由吴勇负责望风，被告人刘波采用螺丝刀开锁搭线等手段，窃得被害人杨某价值人民币1675元的电动车1辆。归案后，被告人刘波如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘波伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘波起主要作用，系主犯。被告人刘波如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、研判资料、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘波起主要作用，系主犯。被告人刘波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，酌情对被告人刘波从轻处罚。被告人刘波有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人刘波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被给人刘波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年八月三日书记员  赫梦琳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4202号之一申请执行人：王丽真，女，1983年8月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋���市。被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地：晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码:61158025-1。法定代表人：陈华成，公司负责人。本院在执行申请执行人王丽真与被执行人陈华成、晋江德福树脂有限公司民间借贷合同即（2016）闽0524民初3563号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈华成、偿还申请执行人晋江德福树脂有限公司王丽真借款人民币4500000元、利息及加倍支付迟延履行利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，被执行人财产已被泉州市中级人民法院及泉州市鲤城区人民法院查封、冻结。本院已于2017年4月7日寄送申请参与分配材料，待其处置分配款项。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文建代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0804民初2720号原告潘亭亭(又名潘婷婷)，女，1984年1月20日出生，汉族，现住盖州市城北街4号133，身份证号码210881198401203026。被告张田涛，其他自然情况不详。本院在审理原告潘亭亭诉被告张田涛民间借贷纠纷一案中，经审查，原告未提供被告的准确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘亭亭的起诉。案件受理费5020元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇一七年八月八日书记员  车树杰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市温泉路。负责人：郭芮杉，系该支行行长。委托诉讼代理人：高砚芬，女，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。被告：张伟，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称邮政储蓄弥勒支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄弥勒支行的委托诉讼代理人高砚芬到庭参加诉讼，被告张伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支款本金27958.68元以及自2016年10月8日起至2017年4月11日止该信用卡产生的利息、罚息11720.09元，本息合计39678.77元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任；2.判令被告赔偿原告因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告张伟提供身份证、收入证明向我行申请办理了消费额度为30000元的信用卡一张。2016年10月8日，被告消费27958.68元之后未履行还款约定，我行多次与被告联系但其手机停机，后我行又到其单位催收，但其单位告知被告已辞职现无法联系。截至2017年4月11日，被告拖欠本金罚息共计39678.77元。为此我行提起诉讼，请求法院依法判决。被告张伟未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.营业执照（正、副本）、金融许可证、红邮银发[2016]166号中国邮政储蓄银行红河州分行文件、负责人居民身份证复印件各1份；负责人身份证明1份，欲证实原告的注册登记信息及负责人身份信息。2.被告居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收入证明复印件各1份，欲证实被告向原告申请、原告为被告办理信用卡的事实。3.中国邮政储蓄银行信用卡催收记录1份（共4页）、实地催收照片打印件5份，欲证实原告采用不同的方式向被告进行催收。4.银行系统电子计费账单复印件1份（共8页），欲证实被告的欠费明细。被告张伟未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告张伟因个人消费需求向原告邮政储蓄弥勒支行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放卡号为62×××53的信用卡一张，信用额度为30000元。信用卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，原告向被告明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示了信用卡计息规则：乙方(即被告)在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，乙方应按甲方（即原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年10月8日，被告张伟刷卡消费27958.68元，之后未履行还款约定。截至2017年4月11日，被告张伟尚欠透支款本金27958.68元、利息2026.1元、罚息9693.99元，本息合计39678.77元。本院认为，被告张伟自愿向原告邮政储蓄弥勒支行申请使用信用卡，原告经审查后向被告发放卡号为62×××53的信用卡，并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还卡号为62×××53的信用卡自2016年10月8日起至2017年4月11日止所欠透支款本金27958.68元、利息2026.1元、罚息（含手续费）9693.99元，合计39678.77元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年4月12日起至还清透支款之日止的利息和罚息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重复，故利息和罚息支持至判决确定的履行期限届满之日止。对原告要求被告赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元，因未提供任何证据予以证实，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告张伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡透支款本金、利息、罚息等费用共计39678.77元；并以实际透支金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算支付自2017年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告张伟负担。公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  陈建芸审判员  程 平审判员  李祯祯二〇一七年八月十九日书记员  李云朝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执562号之一申请执行人欧阳,男,1978年8月4日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人吴盘根,男,1953年8月23日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人吴斌,男,1981年7月9日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人王培娟,女,1959年6月28日生，汉族，住苏州。被执行人王梅郎,女,1930年2月20日生，汉族，住苏州。申请执行人欧阳与被执行人吴盘根、吴斌、王培娟、王梅郎民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)苏0591民初8846号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴盘根确认尚欠原告欧阳借款本金40万元，并自愿支付原告律师费25000元，以上合计425000元，于2017年1月15日前归还；二、被告吴斌、王培娟、王梅郎对被告吴盘根的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为3838元，由被告吴盘根、吴斌、王培娟、王梅郎负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告吴盘根、吴斌、王培娟、王梅郎在2017年1月15日前将该款给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人被执行人吴盘根、吴斌、王培娟、王梅郎共有位于苏州工业园区张泾新村78幢203、204室的拆迁安置房二套，该房屋本院系轮候查封（查封期限截止至2020年3月12日），故暂无法处分。另查明，吴盘根、吴斌、王培娟在本市有多个作为被执行人的案件，相关案件多因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币428838元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月八日书 记 员  钟 磊
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2570号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区。法定代表人：李章秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。被告：刘雅慧，女，2002年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告刘雅慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员 张   蕴二〇一七年八月二十一日书记员 王杰（兼）
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特571号之一申请人：赖建立，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：吴春华，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：李文学，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：赖运良，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：龙海华，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：龙根海，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：徐学金，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：徐爱云，女，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：汪先根，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：王建民，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：孔明，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：王行领，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：金四献，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省。申请人：王小玖，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：赖小龙，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：徐艳军，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人：郭文华，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人赖建立、吴春华、李文学、赖运良、龙海华、龙根海、徐学金、汪先根、王建民、孔明、王行领、金四献、王小玖、赖小龙、徐艳军、郭文华因本院公告拍卖庄中夏登记所有的“浙岭渔运30059”船，于2017年7月18日向本院申请债权登记，本院于2017年7月31日作出（2017）浙72民特571号民事裁定，准予申请人赖建立、吴春华、李文学、赖运良、龙海华、龙根海、徐学金、汪先根、王建民、孔明、王行领、金四献、王小玖、赖小龙、徐艳军、郭文华的债权登记申请。经对申请人赖建立、吴春华、李文学、赖运良、龙海华、龙根海、徐学金、汪先根、王建民、孔明、王行领、金四献、王小玖、赖小龙、徐艳军、郭文华提供的本院（2014）甬海法台商初字第175号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人赖建立、吴春华、李文学、赖运良、龙海华、龙根海、徐学金、汪先根、王建民、孔明、王行领、金四献、王小玖、赖小龙、徐艳军、郭文华申请登记的船员工资合计126703元债权及债权登记申请费1000元予以确认；二、对申请人赖建立、吴春华、李文学、赖运良、龙海华、龙根海、徐学金、汪先根、王建民、孔明、王行领、金四献、王小玖、赖小龙、徐艳军、郭文华各自主张的对“浙岭渔运30059”船享有的船舶优先权亦予以确认。审 判 员  林 申二〇一七年八月十五日代书记员  梅佳佳
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初49号原告崔贵平，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被告宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市西津路85号。法定代表人何田，市长。本院在审理原告崔贵平诉被告宁国市人民政府行政不作为一案过程中，原告崔贵平于2017年8月31日向本院提交书面申请，以案涉争议事项已经协商解决为由，请求撤回对被告宁国市人民政府的起诉。本院认为：本案宣告判决前，原告崔贵平自愿申请撤回对被告宁国市人民政府的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔贵平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告崔贵平负担。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年八月三十一日书记员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9223号之一原告：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北生力路18号，统一社会信用代码91320583779676337H。法定代表人：陆雄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学友，上海市锦天城律师事务所律师。被告：泰州德通电气有限公司,住所地江苏省泰州市江洲南路97号，统一社会信用代码913212007938382085。法定代表人：冯瑞康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渝华，该公司员工。委托诉讼代理人：吕俊成，该公司员工。原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司（以下简称乐邦公司）与被告泰州德通电气有限公司（以下简称德通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。乐邦公司诉称，乐邦公司与德通公司存在业务往来，德通公司累计拖欠货款3883910.98元，乐邦公司催讨未果，为此提起诉讼，请求法院判令：1.德通公司支付货款3883910.98元，支付逾期付款利息暂计108750元（以3883910.98元为基数按日万分之一点七五为标准，从2017年1月1日起计算到履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由德通公司负担。德通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乐邦公司与德通公司签订的买卖合同约定，如果发生争议，双方提交买方所在地人民法院诉讼解决。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，德通公司请求将本案移送至德通公司住所地法院，即泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据乐邦公司提供的编号为QE/ET-FMPD02、合同号为ET-20151130-乐邦的《采购合同》，其中第3条中明确约定：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，可以向买方所在地人民法院提起诉讼。”该约定清晰明确，系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人之间的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故德通公司认为本案应移送至买方所在地法院，即泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理，符合双方约定，并无不当，其异议成立，本院依法予以支持。乐邦公司认为《采购合同》采用“可以”字样约定管辖法院，系约定不明，且本案实质系加工承揽纠纷，加工地在昆山，故昆山市人民法院有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，双方约定的买方所在地法院，即泰州医药高新技术产业开发区人民法院系起诉时能够确定的管辖法院，应当从其约定确定管辖，故乐邦公司的意见，本院不予采纳，本案应移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：泰州德通电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年八月三日书记员  钱金
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执611号被执行人杨某某被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月24日作出（2013）铁刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行本案在执行过程中，经查，被执行人杨某某于判决生效后已自动给付罚金8，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第226号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  侯文涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执462号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏律师。被执行人：陈栓,男,1986年12月26日生,汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与陈栓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈栓于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金499600元、支付截至2016年4月20日的利息和罚息10037元，并支付自2016年4月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳赟代理审判员  杨川川二〇一七年八月三日书 记 员  李晓萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2279号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人黄建康。被执行人绍兴市袍江旺达纸品厂,住所地绍兴市袍江工业区斗门镇璜山北村。投资人沈兴龙。被执行人绍兴洁美纺织科技有限公司,住所地绍兴袍江荷湖路3号（恒达工贸园）3幢101室A。法定代表人张小伟。被执行人沈兴龙，男，1955年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈亚萍，女，1983年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张小伟，女，1973年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人吴国仁，男，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告绍兴市袍江旺达纸品厂、绍兴洁美纺织科技有限公司、沈兴龙、沈亚萍、张小伟、吴国仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4959号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市袍江旺达纸品厂应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息145.27元），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴洁美纺织科技有限公司、沈兴龙、沈亚萍、张小伟、吴国仁对被告绍兴市袍江旺达纸品厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费14484元，财产保全费5000元，合计19484元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟、吴国仁共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人张小伟名下位于绍兴袍江荷湖路3号（恒达工贸园）3幢101、201室房产（权证号F0000018078、F0000018075），但暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2279号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年八月二十一日书 记 员 曹馨予
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执141号之三申请执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。法定代表人：张进明，负责人。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。法定代表人：张跃红，董事长。嵩县人民法院（2016）豫0325民初363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七���之规定，裁定如下：查封被执行人河南天泰富地置业有限公司位于嵩县伊东新区，伊东水城9号楼房号为：9-1-1701、9-1-1401、9-1-502、9-1-202、9-2-1701、9-2-101、9-2-1702、9-2-1002、9-2-902、9-2-302、9-2-202、9-2-102的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年八月九日书 记 员  苏坤坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2458号罪犯申跃利，男，1960年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)沈中刑一初字第206号刑事判决，以被告人申跃利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯申跃利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯申跃利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申跃利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申跃利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月11日起至2025年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初961号原告：方兆明，男，1967年2月17日出生，汉族，个体工商户，住贺兰县洪广镇洪西村四社**号，身份证号。委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许海萍，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：王波，男，1987年10月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇中渠村三队**号，身份证号。原告方兆明与被告王波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告方兆明于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方兆明的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方兆明撤回起诉。案件受理费693元（已减半收取），由原告方兆明负担。审判员  王爱娣二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审100号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人饶杰，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年2月24申请人作出NO:4027184号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予撤回申请。审 判 长  沈 君人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二十八日书记 员代  柠 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保224号申请人：李莉，女，汉族，1975年1月16日，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被申请人：涂明，男，汉族，1986年11月15日出生，住湖北省孝感市孝南区，被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。被申请人：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区，被申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉市硚口区，申请人李莉向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人涂明、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币6,750,000元的银行存款或其他等值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011831000012）。2017年8月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂明、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币6,750,000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人李莉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年八月十六日书记员  杨福生
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1004号罪犯刘连志，男，1975年9月19日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2011年3月29日作出(2011)承刑初字第31号刑事判决，以被告人刘连志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年5月9日作出（2011）承刑终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘连志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘连志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意891号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘连志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘连志减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更894号罪犯卢学成，男，1987年4月9日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2013年12月31日作出(2014)兴刑初字第11号刑事判决，以被告人卢学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月。本院于2014年4月8日作出（2014）承刑终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯卢学成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯卢学成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意803号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯卢学成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯卢学成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢49号申请执行人李倩被执行人宋昊等本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1242号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初38号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层。法定代表人：林培林，董事长。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：内江市中区壕子口仲文打印维修服务部，个体工商户，住所地四川省内江市中区上南街123号。经营者：何志彬，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告内江市中区壕子口仲文打印维修服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  李锋审 判 员  吴敏人民陪审员  张萍二〇一七年八月十四日书 记 员  周雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7789号原告:无锡市天和房产中介服务有限公司,住所地无锡市建筑路360-21,22。法定代表人：夏义兰，该公司总经理。委托代理人:黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。被告:朱大德，男，1980年12月14日，，汉族，住无锡市时代上城Ａ区。委托代理人:钱璇（系朱大德配偶），女，1979年11月24日生，，汉族，住无锡市时代上城Ａ区。本院在审理原告无锡市天和房产中介服务有限公司与被告朱大德居间合同纠纷一案中，原告无锡市天和房产中介服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市天和房产中介服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市天和房产中介服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市天和房产中介服务有限公司负担。代理审判员  周小舟二〇一七年八月二十一日书 记 员  闵庆瑾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2807号原告：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：常源霖，重庆天亿律师事务所律师。被告：张通国，男，1989年4月30日出生，住重庆市大足区。原告ＸＸ与被告张通国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人常源霖到庭参加了诉讼，被告张通国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行买卖合同，协助原告履行车牌号为渝C××号长安小型普通客车的更名过户登记手续；2.更名过户登记手续费用和交通罚款（从2015年6月16日起至办理过户登记止）由被告张通国承担；3.本案费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第二项中的对交通罚款的诉讼请求。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订《汽车转让买卖协议》，约定：原告将车牌号为渝C××号的白色面包车一辆转卖给被告张通国，价格人民币600元；该车过户费由被告张通国承担，原告在2015年6月16日前提供该车的一切过户手续；原告于2015年6月16日将该车及该车行驶证、购置本、机动车登记书、钥匙等交给被告张通国。合同签订后，被告张通国支付了600元买车费，原告按约于2015年6月16日将车辆及行驶证、机动车登记书、钥匙等交给被告张通国，而后，原告多次要求被告张通国一起办理更名过户登记手续，而被告均不予理睬。渝C××号面包车现所有权登记为：ＸＸ，车牌为渝C××号小型普通客车，品牌类型为长安SC6××,车辆识别码LS4BDB1D45A07××，发动机号为556M7××等。现特起诉来院，望判如所请。被告张通国未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车转让（买卖）协议、机动车查询记录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告ＸＸ与被告张通国签订了《汽车转让（买卖）协议》，协议载明：原告将其所有的渝C××号白色面包车一辆转让给被告，成交时间为2015年6月16日，转让价格为人民币600元；原告在2015年6月16日前提供该车的一切过户手续，并协助被告过户，该车过户费用由被告承担；2015年6月16日交车之日后，该车发生的一切民事、刑事、交通违章等由被告负责；原告已于2015年6月16日将该车及该车行驶证、购置本、机动车登记书、钥匙等交给被告。合同签订后，被告至今未予协助原告办理渝C××号车（长安小型普通客车）的过户登记手续，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案被告按照协议约定支付了购车款，原告亦按照协议约定向被告交付了转让车辆，被告应该按照协议约定协助原告办理该转让车辆的过户登记手续。因此，对原告请求被告继续履行合同、协助原告办理渝C××号车的更名过户登记手续并由被告承担过户登记手续费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张通国继续履行其与原告ＸＸ于2015年6月16日签订的汽车转让（买卖）协议，于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ办理渝C××号长安小型普通客车的更名过户登记手续。二、渝C××号长安小型普通客车的更名过户登记费用由被告张通国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张通国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  夏俊国人民陪审员  雷施楠二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1729号罪犯吴捍东，男，1959年9月21日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年4月15日作出(2015)东刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人吴捍东犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人吴捍东赔偿附带民事诉讼原告人人民币12500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯吴捍东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及赔偿附带民事诉讼原告人人民币12588元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴捍东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴捍东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年���得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴捍东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴捍东减去有期徒刑七个月，罪犯吴捍东赔偿附带民事诉讼原告人人民币12500元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月5日起至2017年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年八月十五日书记员 房利甲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1563号原告：王其芬，女，1971年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）被告：邓应学，男，1954年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地址：内江市东兴区，现住内江市东兴区，委托诉讼代理人：王霞，女，1979年6月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系被告侄女。（一般授权）原告王其芬与被告邓应学物权保护纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王其芬的委托诉讼代理人张惠萍、被告邓应学及其委托诉讼代理人王霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓应学立即停止侵害、恢复原状、搬出非法占有的原告所有位于高桥镇内××路东街××单元××号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王其芬通过内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初984号民事判决书取得位于高桥镇内××路东街××单元××号房屋内川（2017）内江市不动产权第0001458号的产权。被告邓应学未经原告许可，擅自破门搬进该房屋内居住，原告向当地派出所报警，被告仍不搬出，非法占有使用至今。被告邓应学辩称，被告是经王明玉同意后住进××内××路东街××单元××号房屋。原因是王明玉于2014年4月23日至2015年9月先后向被告借款共计150万元，经东兴区人民法院审理判决后，王明玉应付被告借款146.8万元，利息按年利率24%计算，至今被告未收到王明玉的还款，王明玉当时说等该房屋卖了后还一部分借款。原告要求王明玉交房，王明玉应找被告邓应学商量，或偿还被告一部分借款后，再交房。王明玉借款在前，同意被告暂住在前，原告获法院判决在后。王明玉女儿张若琪知晓其母亲欠被告钱的事实，仍委托其母亲处理高桥住宅，处理住宅不能只是偿还原告王其芬的债务，王明玉承诺过该房屋出售后向每个债权人还一部分欠款。现张若琪委托其母亲王明玉处理该住宅偿还借款，应该由东兴区人民法院执行局公平公正处理。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日张若琪经公证委托其母亲王明玉代为出售其位于内江市××区××内××路东街××单元××号房屋。2015年9月25日，王明玉经公证，将张若琪委托其出售房屋事项转委托给复代理人刘雪梅，2015年9月20日王明玉以张若琪的名义与原告签订房屋买卖合同，2015年10月18日原告王其芬通过银行转账和现金支付方式向复代理人刘雪梅支付购房款20万元。2015年11月13日王明玉公证声明撤销对复代理人刘雪梅的委托，2016年1月28日在明知其转委托权被撤销后仍与原告王其芬签订房屋买卖合同。2016年4月28日原告王其芬诉至内江市东兴区人民法院要求张若琪继续履行合同，办理房屋过户登记手续。经审理，内江市东兴区人民法院作出（2016）川1011民初984号民事判决书，判决：“一、原、被告于2015年9月20日的房屋买卖合同继续履行；二、被告张若琪在本判决生效后十五日内为原告王其芬办理内江市××区××内××路东街××单元××号房屋的房权、土地产权过户登记（房权证：东兴区字第××号、土地证：内市东国用（2016）第099号）过户的交易税费由原告承担。”该判决已发生法律效力，2017年1月20日，原告王其芬取得四川省内江市××区××内××路东街××单元××号的《不动产权证书》，证号：川（2017）内江市不动产权第0001458号。被告邓应学未经原告许可继续在该房屋居住。以上事实有原告提供的《不动产权证书》、内江市东兴区人民法院作出（2016）川1011民初984号民事判决书、照片以及被告自认事实予以证实。被告所举王明玉的债权人要求对该房屋的请求书、（2015）内东民初字第2104号、（2016）川1011民初21号、（2016）川1011民初1478号民事判决书，系被告与王明玉之借贷关系，与本案无关，不予采信。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人应通过正当途径维护自己的合法权益。原告王其芬通过法院判决并办理了过户手续，依法取得内江市××区××内××路东街××单元××号房屋的所有权。被告邓应学因与王明玉的民间借贷纠纷，非法占有原告王其芬的房屋，原告请求被告邓应学立即停止侵害、恢复原状、搬出非法占有的原告所有位于内江市××区××内××路东街××单元××号房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告邓应学于本判决生效之日起60日内停止侵害、恢复原状、搬出非法占有的原告王其芬所有位于高桥镇内××路东街××单元××号房屋；案件受理费100元，由被告邓应学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年八月九日书记员  唐丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1735号罪犯邓庆胜，男，1986年12月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年9月17日作出(2013)静刑初字第258号刑事判决，以被告人邓庆胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)一中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，2016年6月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年4月22日。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯邓庆胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓庆胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓庆胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓庆胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓庆胜减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年10月23日起至2019年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年八月十五日书记员 房利甲
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽03刑终370号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚国贤，男，1965年3月5日出生于莆田市荔城区,汉族，初中文化，无业，户籍地莆田市荔城区，经常居住地莆田市城厢区，曾因犯非法占用农用地罪，于2008年7月30日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人姚国贤犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出(2017)闽0302刑初510号刑事判决。宣判后，原审被告人姚国贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月28日23时许，被告人姚国贤酒后驾驶闽Ｂ×××××黑色豪爵二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔城北大道与溪南路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人姚国贤血样中乙醇浓度为154.40mg/100ml，属醉酒。原判认定上述事实的证据有被告人姚国贤的户籍证明等书证、姚国贤的供述、酒精浓度检验报告书等鉴定意见、抽血录像等视听资料等。且被告人姚国贤在一审开庭审理过程中对此亦无异议。原判认为，被告人姚国贤的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人姚国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。上诉人姚国贤上诉称，原判量刑过重，希望法院对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人姚国贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。二审审理期间，本院委托上诉人姚国贤经常居住地莆田市城厢区某某街道受辖的社区矫正机构进行审前社会调查评估。经调查评估，城厢区司法局同意将姚国贤纳入社区矫正管理。本院认为，上诉人姚国贤违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达154.40毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪，予以从轻处罚。对于上诉人姚国贤提出请求从轻处罚，适用缓刑的相关上诉理由，经查，原判已综合考虑姚国贤的法定、酌定的从轻情节，量刑并无不当。鉴于姚国贤经常居住地的社区矫正机构愿意将其纳入社区矫正管理进行帮教，对姚国贤适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故对上诉人要求适用缓刑的上诉理由予以采纳。上诉人姚国贤应自本判决生效之日起十日内到城厢区司法局报到，接受社区矫正。在缓刑考验期内不得出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初510号刑事判决。二、上诉人姚国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  陈若男审 判 员  林越峰代理审判员  胡国瑞二〇一七年八月二十二日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终538号上诉人（原审原告）刘燕，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市财政局，住所地：四川省都江堰市凤邻路99号。法定代表人程建国，局长。委托代理人张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市财政局，住所地：四川省成都市锦城大道366号。法定代表人高翔，局长。委托代理人李伟伟，成都市财政局工作人员。上诉人刘燕因不服都江堰市财政局（以下简称都江堰财政局）政府信息公开及成都市财政局（以下简称市财政局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，刘燕于2016年9月10日通过邮寄方式向都江堰财政局提交政府信息公开申请，申请公开“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息。都江堰财政局受理该申请后，于2016年9月18日向刘燕作出《关于刘燕同志要求政府信息公开的回复》。刘燕不服该回复，向市财政局申请行政复议。市财政局于2016年11月23日作出《成都市财政局行政复议决定书》（成财复议决[2016]6号），撤销都江堰财政局作出的《关于刘燕同志要求政府信息公开的回复》，并责令都江堰财政局重新作出具体行政行为。都江堰财政局在收到上述复议决定书后，于2016年12月13日作出《政府信息公开告知书》（2016年第1号）（以下简称1号告知书），告知刘燕：“经检索查询，本机关在履行职责过程中未制作、保存和获取刘燕申请公开的政府信息。因此，我局无刘燕申请的政府信息。”刘燕不服该告知书，于2016年12月22日向市财政局提起申请复议申请，请求撤销都江堰财政局作出的上述告知书并责令其重新作出答复。市财政局受理刘燕的复议申请后，作出《行政复议受理通知书》及《行政复议答复通知书》，并向刘燕和都江堰财政局进行了送达。后都江堰财政局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年2月13日，市财政局作出（成财复议决[2017]11号)《行政复议决定书》（以下简称11号决定书），维持了都江堰财政局作出的《政府信息公开告知书》，并送达刘燕。刘燕不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十三条的规定，刘燕根据自身需要向都江堰财政局提出公开“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分的政府信息”的申请，都江堰财政局具有受理刘燕提出的政府信息公开申请并作出相应处理的行政职责。都江堰财政局根据市财政局2016年11月23日作出成财复议决[2016]6号《行政复议决定书》的要求，于2016年12月13日作出《政府信息公开告知书》并向刘燕邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，都江堰财政局作出被诉告知书的程序合法。刘燕申请公开“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息，都江堰财政局经检索后未查询到刘燕申请的相关信息。都江堰财政局据此书面告知刘燕“经检索查询，本机关在履行职责过程中未制作、保存和获取您申请公开的政府信息。因此，我局无您申请的政府信息”，该答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，都江堰财政局对刘燕提出的申请已依法检索、查询，并将不存在的结果书面告知刘燕，履行了告知答复义务，其作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。刘燕要求撤销被诉告知书无事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市财政局作为都江堰财政局的上一级主管部门，对不服都江堰财政局作出的《政府信息公开告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。市财政局于2016年12月31日收到刘燕的复议申请后，向都江堰财政局发出《行政复议答复通知书》。后根据刘燕和都江堰财政局提交的相关证据材料进行审查后，于2017年2月13日作出11号决定书，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回刘燕的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由刘燕负担。宣判后，上诉人刘燕不服，向本院提起上诉称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误。故请求撤销原判，撤销1号告知书和11号决定书。被上诉人都江堰市财政局、市财政局二审中未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人都江堰财政局具有作出1号告知书的行政职权，被上诉人市财政局具有作出11号决定书的行政职权。《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人刘燕向被上诉人都江堰财政局申请的政府信息内容为：“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息，被上诉人都江堰财政局检索、查询后书面告知了上诉人刘燕其申请信息不存在，已经履行了法定的告知义务。被上诉人都江堰财政局作出的1号告知书并无不当。被上诉人市财政局对该告知作出予以维持的11号决定书适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人刘燕的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人刘燕承担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月三十一日书记员  陈 悦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1310号原告:黄光华,男,1962年12月30日出生,汉族,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓云川，越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告:四川泸县加明建筑工程有限公司。住所：四川泸县加明镇。法定代表人：杜建勋。第三人：云南冰海投资有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处彝族第一村427栋。法定代表人：魏小琳。原告黄光华与被告四川泸县加明建筑工程有限公司，第三人云南冰海投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄光华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄光华负担（已交纳）。审判员  所永宁二〇一七年八月二十一日书记员  赵明君
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3849号原告：陶小霞，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：张雷涛，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告陶小霞与被告张雷涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼，被告张雷涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款3.8万元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日被告购买原告的热压机一台，欠货款3.8万元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张雷涛购买原告陶小霞热压机一台，欠原告货款3.8万元，钢材价款3万元，2015年9月24日，被告为原告书写了欠据，该欠据载明：“今欠到板机款38000元叁万捌千元正张雷涛2015.9.124号”，经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的热压机交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为被告提供了热压机，被告未履行支付货款义务，原告请求被告支付货款3.8万元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：被告张雷涛支付原告陶小霞热压机款3.8万元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一七年八月三十日书记员代 孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更324号罪犯吴志来，男，生于1982年5月11日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年10月27日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00458号刑事判决，以被告人吴志来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴志来在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴志来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴志来在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有有关部门出具的的贫困证明，但所证明的内容与事实不符，本院不予采信。结合其在狱内的消费情况，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴志来减去有期徒刑五个月(刑期至2017年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1543号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄德顺，男，1987年12月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄德顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄德顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告黄德顺于2013年8月4日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月14日，被告黄德顺尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计10987.03元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄德顺偿还欠款本金6966.8元，利息、滞纳金等4020.23元，共计10987.03元（利息、滞纳金等截止至2016年05月14日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄德顺承担本案诉讼费用。被告黄德顺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄德顺于2013年8月4日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表及办卡激活签字资料》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄德顺在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄德顺发放了卡号为62×××88的太平洋信用卡一张，随后，被告黄德顺申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月14日，被告黄德顺尚欠本金6966.8元，利息、滞纳金等4020.23元，共计10987.03元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表及办卡激活签字资料》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄德顺的居民身份证复印件、被告黄德顺的卡号为62×××88的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄德顺向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄德顺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄德顺偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄德顺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德顺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6966.8元及支付利息、滞纳金等4020.23元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月14日止），共计10987.03元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黄德顺负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄德顺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  徐昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1536号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡艳君，女，1962年5月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡艳君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡艳君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡艳君于2011年1月14日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月18日，被告胡艳君尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计33159.38元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡艳君偿还欠款本金21860.56元，利息、滞纳金等11298.82元，共计33159.38元（利息、滞纳金等截止至2016年5月18日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡艳君承担本案诉讼费用。被告胡艳君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡艳君于2011年1月14日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡艳君在该申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网点、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡艳君发放了卡号为52×××99的太平洋信用卡一张，随后，被告胡艳君申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月18日，被告胡艳君尚欠本金21860.56元，利息、滞纳金等11298.82元，共计33159.38元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡艳君的居民身份证复印件、被告胡艳君的卡号为52×××99的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡艳君向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡艳君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡艳君偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡艳君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金21860.56元及支付利息、滞纳金等11298.82元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月18日止），共计33159.38元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告胡艳君负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡艳君随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1707号之一申请人：杨占志，男，汉族，1976年7月28日出生，住山东省宁津县。被申请人：王杰，男，汉族，1986年10月28日出生，住庆云县城区。被申请人：范君璐，男，汉族，成年，住宁津县。被申请人：范学栋，男，汉族，成年，住宁津县。申请人杨占志诉被申请人王杰、范君璐、范学栋确认合同有效纠纷一案，申请人杨占志于2017年8月15日向本院申请财产保全。申请人以杨占志名下所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨占志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人范君璐名下所有的位于宁津县时集镇范庄村西500米宁东路西侧宁津县远通加油站予以查封，查封期限为三年，自2017年8月16日至2020年8月15日，查封期间不准买卖、过户、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年八月十六日书记员  辛凤娇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3837号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面。法定代表人：李泽红，职务：总经理。被告：周道芬，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告周道芬物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一七年八月二十五日书记员  赵旭
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1016号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人：胡长华，住泗水县。被执行人：高冲，住泗水县。被执行人：李怀峰，住曲阜市。被执行人：胡长保，住曲阜市。被执行人：孔艳芳，住曲阜市。被执行人：孔祥旭，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已被强制履行完毕生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：(2017)鲁0881民初1401号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 刘克卓二〇一七年八月二日书 记 员 杨增良
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初299号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2015年12月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年12月23日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2011年8月22日，被告人李某因人身损害赔偿纠纷，被河东区人民法院以（2011）河民初字第1893号判决书判令赔偿张某某医疗费、护理费、后期治疗费等共计43348.59元。判决生效后，被告人李某未履行判决确定的义务，河东区人民法院立（2011）河执字第2500号案执行，后中止执行。2015年3月26日，河东区人民法院立（2015���河恢执字第185号案恢复执行。同年5月4日至5日，刘某、修子皓将所借李某的现金42900元存入李某账号为62×××18的农行账户，李某随即在该账户支取48000元，用于归还信用卡和家庭消费，未履行判决确定的赔偿义务。对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人李某认罪，无辩解。经审理查明，张某某与李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）河民初字第1893号民事判决，判决李某于判决生效后十日内赔偿张某某医疗费、护理费、后期治疗费等共计43348.59元，因李某未履��生效判决确定的义务，张某某于2011年10月19日申请强制执行，本院依法立案执行。2015年5月4日、5日，刘某、修子皓将所借李某的现金42900元存入李某的62×××18农行账户，李某随即从该账户支取48000元，用于归还信用卡和家庭消费。因李某有能力执行而拒不执行人民法院的判决，本院依法移送公安机关侦查。2015年12月16日，被告人李某的妻子王霞代李某履行了赔偿义务，并对张某某之子王佃磊作了赔偿，取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、修子皓的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、本院的执行材料、银行交易记录查询、调解协议书、收到条、被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒���执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，履行了人民法院的判决，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年八月十五日书 记 员  曲宝娟
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执605号本院在执行刑立千与石玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人石玉杰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将石玉杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2575号之八申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金柱的银行存款31万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0703财保42号之一解除保全申请人：曾凡明，男，汉族，1963年10月6日生，赣州经济技术开发区人，住赣州市经济技术开发区。被申请人：刘光华，男，汉族，1960年4月14日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。解除保全申请人曾凡明与被申请人刘光华合伙纠纷一案，本院于2016年7月7日作出(2016)赣0703财保42号民事裁定，依法查封担保人赣州市明欣矿业有限公司所有的坐落在赣州经济技术开发区××路××侧、××路××侧办公楼（产权证号：赣房权证字第××号）。解除保全申请人曾凡明于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾凡明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人赣州市明欣矿业有限公司所有的坐落在赣州经济技术开发区××路北侧、××路××侧办公楼的查封（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  蒙在文二〇一七年八月三日代理书记员  朱 源
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保327号申请人:安徽安泽电工有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路38号，统一社会信用代码91341881783052973K（4-5）。法定代表人：程乃亮，总经理。被申请人:四平市中照电地热安装工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区平西乡勤业村三社（村小学东侧）,统一社会信用代码91220300569974512K。法定代表人：聂亚娟，总经理。本院在审理申请人安徽安泽电工有限公司与被申请人四平市中照电地热安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值700000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人四平市中照电地热安装工程有限公司在吉林省四平东风联合收割机有限公司款项人民币25万元予以暂停支付，期限为一年，自2017年8月19日起至2018年8月18日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年八月十八日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执684号申请执行人：王成贤，男，汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。组织机构代码证：58699676-4。负责人：王文，系公司经理。住所地：咸阳市秦皇路中段117号。委托代理人邵君，系该公司员工。本院在执行王成贤、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初939号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初939号民事调解书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  王瑞芬人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 惠
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彬，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴育贵，男，汉族，1965年2月2日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃旭，女，汉族，1975年4月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。一审第三人：杨文玉，女，汉族，1954年10月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人陈彬因与被申请人吴育贵、覃旭股权转让纠纷一案，不服本院（2016）川07民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈彬申请再审称，1.有新证据评估咨询报告书，证明案涉股权在股权转让时的价值能够评估以及二审的评估报告结论是正确的，足以推翻原判决；2.原判认定“四川朴康实业有限公司在转让前持续亏损”，故而以3500元的交易价格转让四川朴康实业有限公司70%股权不显失公平这一基本事实缺乏证据证明；3.原判不采信二审法院委托的评估公司作出的评估报告属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，申请再审改判。吴育贵、覃旭提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，再审申请人陈彬在申请再审时提交的绵勤德评咨字（2017）第01号《评估咨询报告书》载明，评估咨询对象是四川朴康实业有限公司股权价值，评估咨询基准日是2015年5月4日，评估咨询结果：根据委托提供的现有资料及条件，还达不到进行评估的要求。因该报告书系陈彬自行委托，且其评估咨询结果并没有得出2015年5月4日案涉股权的价值，故本院不予采纳。一审庭审中，被申请人吴玉贵、覃旭提交2014年2月-2015年3月四川朴康实业有限公司支出情况汇总、2015年3月25日确认书、营业纳税申报表，用以证明该公司至2015年3月未开展任何业务，处于亏损状态，再审申请人对前述证据的真实性、合法性无异议，原审据此认定四川朴康实业有限公司在股权转让前持续亏损并无不当。案涉股权系2015年5月4日签订转让协议，二审中提交的评估报告以投入资金而非转让当日公司净资产价值作为计算股权价值的依据，不能准确反映转让当日公司股权价值，故原审认为该报告评估结果对解决本案争议不具有参考作用而不予采信并无不当。综上，陈彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈彬的再审申请。审 判 长 殷亚男审 判 员 邱 倩审 判 员 奉 英二〇一七年八月三十日法官助理 王 欢书 记 员 杨 玥
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执320号之一申请人陈某某。被执行人段某某。关于陈某某申请执行段某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但被执行人段某某至今未履行，经我院查询，现该案被执行人段某某暂无可供执行财产，申请人陈某某向我院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年八月十九日书记员  袁 烨
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初1723号原告：钟彩京，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告：廖朝洪，男，1974年4月5日出生，汉族，教师，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟彩京，系本案原告。被告：武平东晟房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇东大街种子站四楼，统一社会信用代码91350824591708536X。法定代表人：邱和春，总经理。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。原告钟彩京、廖朝洪与被告武平东晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟彩京于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟彩京、廖朝洪自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟彩京、廖朝洪撤诉。案件受理费139元，减半收取计69.50元，由钟彩京、廖朝洪负担。审 判 员  练光红二〇一七年八月二日代理书记员  林 静附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执271号之二申请执行人罗许可，执行人 李安春，被执行人北京清研利华石油化学技术有限公司。法定代表人鲁希诺。本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2015）玉民二初字第138号民事判决书，向被执行人李安春、北京清研利华石油化学技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人李安春、北京清研利华石油化学技术有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人李安春、北京清研利华石油化学技术有限公司至今未履行。经查明，被执行人北京清研利华石油化学技术有限公司在中国银行北京工体北路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人北京清研利华石油化学技术有限公司在中国银行北京工体北路支行账号为32×××01上的存款人民币10820元，至玉山县人民法院执行款帐户（户名：玉山县人民法院，账号：93×××80，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员姚永富二○一七年八月十日书记员潘佳秀
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执761号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路57号。组织机构代码：91370503674514956H。法定代表人：綦学辉，行长。被执行人：王俊珍，女，1962年8月10日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。被执行人：李建军，男，1959年9月20日出生，汉族，中国工商银行河口支行职工，现住东营市河口区。中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行玉彬王俊珍、李建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执761号之一裁定书，于2017年08月23日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到��知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建军在中国工商银行62×××18账户内存款人民币16149.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年八月二十三日书记员  李羽洁
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特105号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:邓昌飞，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年8月7日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓昌飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月28日经本院调解员王光华主持调解，达成协议如下：邓昌飞于2017年8月28日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息3000元,共计23000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓昌飞于2017年7月28日经本院调解员王光华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年八月七日书记员  孙磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执628号之二申请执行人苏凤霞，女，汉族，1938年3月9日出生，住河间市。被执行人郭会英，男，汉族，1972年9月6日出生，住河间市。被执行人郭会朋，男，汉族，1970年9月2日出生，住河间市。被执行人郭会通，男，汉族，1968年11月24日出生，住河间市。本院于2017年7月17日作出（2017）冀0984执628号执行裁定书，查封了被执行人郭会英所有的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对郭会英名下牌照号为冀Ｊ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年八月二十八日书记员  赵志峰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执459号之一被执行人：施溯，男，汉族，1984年8月29日出生，中专文化，无业，户籍地南京市白下区，暂住地南京市玄武区。2003年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2009年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕,现在江苏省南京监狱服刑。施溯犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年3月5日作出（2010）宁刑初字第1号刑事判决：被告人施溯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。该判决生效后，被告人施溯未履行罚金刑义务，本院于2017年5月8日移送立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控了系统查询被执行人施溯的工商登记、车辆、银行存款等情况；到监狱提审了正在服刑的被执行人，向其发出报告财产令，责令其申报财产；未发现可供执行财产。施溯所在的社区也出具书面材料，证明施溯无业、未婚，其父已故，其母患癌化疗中，家庭生活困难。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、财产申报表、南京市秦淮区大光路社区的证明材料等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人的可供执行财产，故本案刑事裁判涉财产部分执行应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2010）宁刑初字第1号刑事判决关于被执行人施溯罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年八月二十二日书记员 郑洲宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2314号之一申请执行人曲显文，男，1985年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王远慧，男，1973年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲显文与被执行人王远慧买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3339号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王远慧在中国银行账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵07民终107号上诉人（原审原告）：田胜利，男，1970年8月3日出生，汉族，农业种植户，住兵团第七师131团。委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王新华，男，1972年9月18日出生，汉族，农业种植户，住奎屯市。上诉人田胜利、王新华因与被上诉人王新华、田胜利农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田胜利的委托诉讼代理人黄强、上诉人王新华到庭参加诉讼,田胜利本人未到庭。本案现已审理终结。上诉人田胜利上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1139号民事判决第三项，依法改判王新华双倍返还定金10,000元；2、本案的一、二审诉讼费及因诉讼产生的费用由王新华承担。事实和理由：2014年12月8日田胜利交给王新华土地租赁定金50,000元，但王新华并未将土地承租给田胜利，王新华确认收到定金，但原审判决并未依法支持田胜利双倍返还定金的要求，请求二审支持田胜利的上诉请求。上诉人王新华上诉请求：1、撤销原判，改判王新华不需要返还田胜利定金及邮寄送达损失费50,126.6元。2、两审诉讼费用均由田胜利承担。事实和理由：1、王新华与田胜利口头约定，田胜利租种王新华的900亩土地，每亩450元，共计400,000元，先支付50,000元定金，地就留给田胜利。一个星期后付清剩余的350,000元以后，待签订完承包合同后方可让田胜利租种，如果一个星期后田胜利没能把剩余的承包费350,000元一次性付清，那么田胜利就属于违约在前，定金不退。2、当时约定，张要锋与田胜利各先交50,000元租地的定金，地就留给张要锋与田胜利，并未说一定要他们租种，是一个星期后必须把剩余的承包费一次性付清，然后待签订完承包合同后方可由他们种植。3、2014年12月8日王新华收到田胜利从银行转付的租地定金只有50,000元，而不是100,000元，一个星期后仍不见田胜利将剩余的承包费350,000元付清，所以，王新华有权终止口头达成的土地租种协议，解除与田胜利的承包合同。4、本案中50,000元并没能说明是“订金”还是“定金”，就算是“订金”，若收受方违约只能退回原订金，若给付方违约，订金就应该作为赔偿金或违约金，不予退还。如果是定金，给付定金的一方违约就无权要求对方返还定金。《合同法》第115条规定“给付定金的一方不履行约定的协议无权要求返还定金”。田胜利、王新华均未提交答辩状。田胜利向一审法院起诉请求：一、判令王新华双倍返还田胜利土地租赁定金100,000元。二、本案诉讼费、代理费、邮寄费等因诉讼产生的费用由王新华承担。一审法院认定事实：2014年底王新华与田胜利口头约定，田胜利租种王新华的800多亩土地，先给王新华交100,000元租地的订金，2014年12月8日田胜利从银行转付给王新华租地订金50,000元，后田胜利没能把将剩余的承包费350,000元付清，王新华就没有把土地租给田胜利，也未将50,000订金退还给田胜利。一审法院认为：田胜利与王新华在2014年底达成土地租种协议成立并有效，但双方并未履行该口头协议，田胜利要求解除合同的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定，本案对田胜利支付的50,000元是否定金并未书面约定，田胜利也没有证据证明其支付的50,000元是定金，故对田胜利要求以定金双倍返还的请求，不予支持，但王新华应当返还该50,000元。判决：一、解除田胜利与王新华口头土地承包协议。二、王新华于判决生效后十日内返还田胜利订金50,000元，赔偿田胜利邮寄送达费126.6元。三、驳回田胜利的其他诉讼请求。案件受理费1,150元，田胜利负担575元，王新华负担575元。二审中，当事人没有提交新的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或者替代物。属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。对定金必须以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。本案当事人双方为口头协议约定，不符合法律规定的交纳定金的形式，因此不能确定其为“定金”。一审法院不支持田胜利双倍返还定金的请求，是正确的。对此，本院予以认可。故上诉人田胜利上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。二、订金，非法律语言，在法律上没有明确的规定，较多出现在口语中，一般被视为预付款，无论哪一方违约，都只需返还订金。一审法院判令王新华返还田胜利的订金50,000元，也是正确的。对此，本院予以认可。故上诉人王新华上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。综上所述,上诉人田胜利、王新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,353元(上诉人田胜利已预交2,300元，上诉人王新华已预交1,053元)，由上诉人田胜利负担2,300元，由上诉人王新华负担1,053元。本判决为终审判决。审判长  刘双全审判员  张 悦审判员  姚春辉二〇一七年八月七日书记员  张甜瑞