wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初133号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1966年3月25日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被泾县公安局取保候审，7月10日被泾县人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年4月17日20时11分许，被告人王某某酒后驾驶与准驾驶车型不符的两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇酒厂路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为102mg/100ml。民警随即依法提取王某某静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达136.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月17日20时11分许，被告人王某某酒后驾驶与准驾驶车型不符的两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇酒厂路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为102mg/100ml。民警随即依法提取王某某静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达136.7mg/100ml，属醉酒。被现场查获后，王某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书；呼气式酒精测试仪检查结果单及现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某驾驶与准驾车型不符的机动车辆，酌情从重处罚。被告人王某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年八月二十一日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执232号之一申请执行人：吴定军，男，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：刘学峰，男，1976年10月25日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：宋斌，男，1965年5月4日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2016）鄂1182民初1593号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，本院查明被执行人刘学峰、宋斌暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初1593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，���请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年八月一日书记员  张建桥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2416号罪犯袁金峰，男，1976年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月12日作出(2011)皇刑初字第312号刑事判决，以被告人袁金峰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)沈刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁金峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯袁金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月29日，罪犯袁金峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁金峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁金峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月21日起至2021年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执226号之一申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区紫阳大道绿地新都会1#住宅楼一单元1002室，组织机构代码：L1341187-2。经营者：郑元锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西霆声科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区北门乡东瓦窑村19号，统一社会信用代码：913611000742779184。法定代表人：鄢全龙。被执行人：谭军，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人南昌市青山湖区京华建材租赁站与被执行人江西霆声科技有限公司、谭军租赁合同纠纷一案中，申请执行人南昌市青山湖区京华建材租赁站向本院提出撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年八月二十二日书记员  曹梦娜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢507号之一申请执行人肖大堂，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周文兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行肖大堂与周文兴借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人周文兴发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周文兴在中国建设银行股份有限公司简阳红建路支行有现金41570.88元，本院依法对上述现金进行了全部扣划，除去本案执行费5900元，余款35670.88元全部支给申请人肖大堂。被执行人周文兴还欠申请人借款本金364329.12元及利息和费用。本案目前被执行人无财产可供执行且无法联系，本院对周文兴在中国建设银行股份有限公司简阳红建路支行的帐户进行了继续冻结后，经申请人同意本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊增友审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年八月二十二日书记员  袁本梁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1622号罪犯杨冬宝，男，1992年10月17日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出(2012)滨塘初字第9号刑事判决，以被告人杨冬宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑事附带民事赔偿17969.59元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯杨冬宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨冬宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨冬宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨冬宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬宝减去有期徒刑六个月，并处罚金20000元不变（未缴纳），附带民事赔偿17969.59元不变（未履行）。（刑期自2011年10月14日起至2022年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2228号本院在执行申请执行人马思亮与被执行人郑小波买卖合同一案过程中，查明被执行人郑小波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑小波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2134号之三本院在执行申请执行人周培培与被执行人崔华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人崔华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月五日
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执509号之一申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：连江县。法定代表人：卢立进，董事长。被执行人：杜启秋，男,汉族，1969年7月29日生，住连江县。被执行人：张燕华，女,汉族，1972年7月1日生，住连江县。被执行人：王金栋，男,汉族，1972年6月29日生，住连江县。被执行人：邹孝炎，男,汉族，1973年2月23日生，住连江县本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人杜启秋、张燕华、王金栋、邹孝炎金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出（2016）闽0122民初1755号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月28日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人王金栋与案外人曾某名下共有的座落于连江县房屋。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年八月二十九日书记员  陈凌力
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执782号之一申请执行人张海波，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住通河县清河镇永乐村。身份证号：230128197109111211。被执行人刘清禹，男，1971年1月18日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇。身份证号：232128197101180011。本院于2017年8月24日依据已生效的（2017）黑0128民初969号民事判决书、（2017）黑01民终4978号民事调解书，受理了张海波申请执行刘清禹侵权纠纷一案，执行标的：返还奔野484农用车及拖车、赔偿人民币5050元。在执行过程中经法院执行，现已将奔野484农用车及拖车返还给申请执行人张海波，申请执行人张海波自愿撤回对赔偿款5050元的执行。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初969号民事判决书的部分执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年八月三十日书记员  杨宝成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3038号罪犯郭国峰，男，汉族，1989年11月5日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年3月23日作出（2015）定刑初字第00051号刑事判决，以被告人郭国峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人郭国峰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）滁刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭国峰确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭国峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭国峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更448号罪犯波岩保，男，1968年1月7日出生，彝族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2014年5月15日作出(2014)西刑初字第10号刑事判决，以被告人波岩保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月9日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯波岩保到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯波岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯波岩保减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13029号原告北京汤山常乐板材商店与被告吕会影、北京壹舍木业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京汤山常乐板材商店于2017年8月3日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京汤山常乐板材商店撤回起诉。案件受理费400元由原告北京汤山常乐板材商店负担（已交纳）。审判员  黄珑玲二〇一七年八月三日书记员  吕兰宇
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审182号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：祝某某，男，1986年3月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对祝某某为行政处罚一案于2017年1月24日作出的普国土资监罚字［2016］第TX02号行政处罚决定。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TX02号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TX02号行政处罚决定责令：1、祝某某退还2552平方米非法占用的土地给铁西街道圈龙山社区居民委员会；2、拆除新建的132平方米建筑物；3、罚款合计36490元。并于2017年1月24日将该处罚决定书送达了被执行人祝某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月27日，申请执行人大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第TX02号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TX02号行政处罚决定予以强制执行。责令退还非法占用的土地、拆除建筑物，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月十六日书记员  程 楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11702号上诉人（一审被告）：成都川川平驰物流有限公司，住所地：成都市新都区物流园二期燕塘路166号八达远野物流园区A-316号。法定代表人：关跃生。上诉人（一审被告）：关跃生，男，1970年8月20日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审原告）：南京福佑在线电子商务有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区3楼306室。法定代表人：单丹丹。本院在审理上诉人成都川川平驰物流有限公司、关跃生与被上诉人南京福佑在线电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，上诉人成都川川平驰物流有限公司、关跃生未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人成都川川平驰物流有限公司、关跃生自动撤回上诉处理。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年八月三十一日书记员  蒋 红
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执456号申请执行人：韩振泽。被执行人：李春兰。本院在执行韩振泽与李春兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春兰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李春兰名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月九日书记员  韩 伟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执394号之一申请执行人徐森云，男，1964年11月13日出生，住天台县。被执行人许会明，男，1957年8月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐森云与被执行人许会明民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2182号民事调解书一案中，被执行人许会明应归还申请执行人徐森云借款本金40万元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许会明作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许会明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人许会明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许会明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许会明有可供执行的财产。申请执行人徐森云亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许会明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执394号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许会明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月四日代书 记员  林立坤
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终495号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，男，1983年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省淮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张辉犯妨害公务罪一案，于2017年7月28日作出（2017）京0115刑初882号刑事判决书，判决被告人张辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张辉对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张辉书面申请撤回上诉。本院认为，北京市大兴区人民法院根据张辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张辉在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张辉撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一七年八月二十四日书记员  张旭城-2--1-
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执502号之二申请执行人候某某。被执行人李某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1895号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有14万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1895号民事判决书民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十二日书 记 员  候为旗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7035号原告：张某1，男，1952年8月14日出生，满族，退休工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人张某5（原告之妻），1951年10月31日出生，汉族，退休工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人吴中苏，男，1951年8月24日出生，汉族，退休工人，住北京市西城区。被告张某2，女，1955年12月17日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。被告张某3，女，1967年6月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市延庆区。被告张某4，男，1996年9月12日出生，汉族，学生，住北京市延庆区。案由：法定继承纠纷。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告继承纠纷一案，原告张某1自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。审判员  沈计永二〇一七年八月二十一日书记员  吕 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3188号申请人：刘某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月十五日书记员  毕研超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7034号原告：刘某1，男，1982年10月7日出生，住北京市延庆区。被告：刘某2，男，1956年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：马某，女，1960年11月29日出生，住北京市延庆区。被告：刘某3，女，1987年4月5日出生，住北京市延庆区原告刘某1与被告刘某2、马某、刘某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告刘某1负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年八月二十二日书记员  康纬楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7767号原告郭金利，女，1971年9月16日出生，汉族，住濮阳市。被告张珏，男，1969年11月13日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告郭金利诉被告张珏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭金利撤回起诉。案件受理费1100元，由原告郭金利负担。审判员  武熙春二〇一七年八月十日书记员  王 宁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执2971号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军。被执行人：金会柯，男，1988年12月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金会柯为盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1082刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年5月23日向本院申请执行，要求执行罚金及退赔被害人经济损失合计人民币23960元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金会柯发出执行通���书及财产申报令，但被执行人金会柯在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人金会柯采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金会柯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金会柯无其它可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金会柯有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2971号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月二十五日代书记员 孙 嫣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执217号申请执行人：陈彦喜,男性,1969年2月5日出生,住宁阳县被执行人：李峰,男性,1965年4月10日出生,住宁阳县；被执行人：吕俐,女性,1965年11月23日出生,住宁阳县本院在执行陈彦喜与李峰、吕俐借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施未发现被执行人有足额财产可供执行，申请人也未向法院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 苑文哲二〇一七年八月十八日书记员 张连强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1159号申请人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司，住所地张掖市，联系方式0。被执行人贾凤霞，所在地张掖市，联系电话0。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执63号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎明，该分行行长。委托代理人翟聚才，该分行员工。委托代理人何德炼，该分行员工。被执行人黄国艳，女，1958年11月15日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月19日作出(2017)桂0703执63号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于钦州市永福东大街北面中地.滨江国际1号楼1409号房屋一套(产权证号:钦房权证城区字第××号)。后根据双方当事人的选定，本院于2017年8月7日10时起至2017年8月8日10时止，在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖。在拍卖过程中，买受人王林建以人民币113250元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年4月19日作出（2017）桂0703执63号执行裁定书对被执行人黄国艳名下位于钦州市永福东大街北面中地.滨江国际1号楼1409号房屋一套(产权证号:钦房权证城区字第××号)的查封。二、被执行人黄国艳名下位于钦州市永福东大街北面中地.滨江国际1号楼1409号房屋一套(产权证号:钦房权证城区字第××号)房产所有权归买受人王林建【公民身份号码】所有。该套房产所有权自本裁定送达买受人王林建时起转移。三、买受人王林建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费按规定缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  农耀星二〇一七年八月十八日书记员  钟 明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7403号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，该单位工作人员被告刘彩云，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘彩云物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员  康 丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执665-20号被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人郭新芳在中国邮政储蓄银行60511410220659****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月四日书记员 任中扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3579号之一原告:葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：周鸿飞，女，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：郭玲玲，女，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：周伟胜，男，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告葛耀辉诉被告周鸿飞、郭玲玲、周伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告葛耀辉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛耀辉撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，保全费530元，合计1070元，由原告葛耀辉负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二○二○一七年八月二十九日书 记 员  解梦梦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1158号之一申请执行人：范铁明，男，1967年7月24日出生，汉族。被执行人：李昌武，男，1980年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人范铁明与被执行人李昌武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1947号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月十七日书记员  肖 晴
安徽省巢湖市人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初344号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人万曙光，男，1972年5月5日出生，住安徽省含山县号。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月15日被巢湖市公安局刑事拘留，3月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人万曙光犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人万曙光及其辩护人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月起，被告人万曙光分别以包清工的方式在桑某、徐某、徐某处承包了巢湖市新港雅居小区、巢湖市裕溪河畔小区、合肥巢湖经济开发区半汤岠嶂山小区、巢湖市皖维棚户区改造工程部分外墙保温工程。2016年2月份所承接的工程均已完工。被告人万曙光已从徐某、徐某处领取全部工程款，已从桑某处领取除5％质保金外的全部工程款。被告人万曙光领取工程款后未能足额支付所雇佣工人工资，截止2016年2月7日共拖欠刘某等34名工人工资人民币253638元。2017年2月7日，巢湖市人力资源和社会保障局向被告人万曙光作出巢人社监令[2017]53号劳动保障监察限期整改指令书，责令万曙光于2月15日前将所拖欠的工人工资支付完毕，并采取公告送达及短信告知的方式向被告人万曙光进行了送达。但万曙光在期限内未予支付，并关闭通信工具逃匿。2017年3月15日，被告人万曙光在安徽省含山县环峰镇馨港宾馆被含山县公安局民警抓获归案。另查明，被告人万曙光到案后如实供述了案件的事实经过。上述事实，被告人万曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、劳动保障监察限期整改指令书、到案经过、户籍证明、证人桑某、徐某等人的证言、被害人刘某、张某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万曙光以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍拒不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万曙光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人万曙光系初犯、坦白，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项、第四条第二款之规定，判决如下：被告人万曙光犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 媛代理审判员  何凤华人民陪审员  张秀月二〇一七年八月二十二日书 记 员  汤娜娜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。……第四条……行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0324民初839号原告：何双珍，女，汉族，1936年10月10日生，住栾川县。委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告：武新刚，男，汉族，1963年9月28日生，住栾川县。委托代理人：陈松竹，女，汉族，系被告武新刚妻子。特别授权。被告：栾川县公共交通有限公司，住所地：栾川县城君山路。统一社会信用代码：91410324724112972G。法定代表人：崔园，该公司经理。委托代理人：梁鹏宇，男，汉族，该公司职工。特别授权。委托代理人:郭爱军，男，汉族，该公司职工。一般代理。原告何双珍与被告武新刚、栾川县公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王迎波、被告武新刚委托代理人陈松竹、被告栾川县公共交通有限公司委托代理人郭爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的何双珍的诉讼请求是：1、判令二被告赔偿原告护理费、住院伙食补贴、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计39928.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日原告乘坐登记车主为栾川公共交通有限公司的大型普通客车，该车在行驶到鸾州大道樊营村堂上路口时被告武新刚突然猛踩刹车，将原告从座位上甩出致伤。原告因此住院治疗109天，支出医疗费24000元。被告武新刚系该车实际车主已承担大部分医疗费，剩余赔偿费用双方不能达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告何双珍由其儿子尚明会共同生活在县城有关村委或社区的书面证明，能证明何双珍在县城生活的事实，本院予以确认。2、关于原告提交的何双珍住院期间护理由其女儿承担，其女儿丈夫赵红波有个体工商户营业执照，所以应以批发零售业人员收入标准确定护理人员工资，二被告称的该营业执照到2015年未经年检，已经失效，法庭不应予以采纳的辩词，本院认为二被告辩辞理由成立，原告主张的护理费标准，不予采信。据上，本院认定以下案件事实：2016年5月8日原告乘坐二被告车牌号为豫Ｃ×××××客运车辆在行驶到栾川县××村堂上路口东200米处时，因车辆急刹车，原告也未带安全带，造成原告从车座上甩出受伤。2016年5月23日经栾川交通警察大队认定驾驶员武新刚负事故的全部责任。原告受伤后到栾川县人民医院住院治疗。共支付医疗费24158.75元。其中原告自己承担2000元，其余由被告武新刚支付。2017年6月5日经司法鉴定评估原告的伤残程度为十级。现原告要求赔偿明细：1、医疗费2000元；2、护理费109天按照每天109.56元，计11942.04元。3、住院伙食补贴每天30元计3270元。4、营养费1090元。5、伤残赔偿金13616.46元。6、精神抚慰金5000元。7、鉴定费3010元。以上合计39928.50元。本院认为，被告栾川公共交通有限公司作为旅客承运人，对同意乘坐其运输车辆的旅客，有安全送达到目的地的合同义务。本案原告何双珍在乘坐被告客运车辆过程中，由于驾驶员操作不当，造成原告受伤。对此，被告栾川公共交通有限公司应对原告何双珍承担合同违约责任，即赔偿原告因该事故受伤所造成全部经济损失。被告武新刚作为承运车辆的实际车主，依法应与栾川公共交通有限公司互负连带赔偿责任。对原告主张的经济损失本院认定如下：1、医疗费2000元；2、护理费标准按照2016年度居民服务业和其他服务业平均工资标准每天92.76元计109天，合10110.84元；3、住院伙食补贴每天30元计3270元；4、营养费1090元；5、伤残赔偿金13616.46元；6、精神抚慰金确定为2000元；7、鉴定费支持2450元，对栾川康复医院出具诊查费560元报销票据，因不是受托机构所出具，票据显示非司法鉴定费用，依法不予支持，综上七项合计34537.30元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告栾川县公共交通有限公司和武新刚应在本判决生效后十日内赔偿原告何双珍各项经济损失共计34537.30元。二、驳回原告何双珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由二被告承担。（原告已垫付一并执行）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭宏舟审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈曌华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1134号上诉人（原审被告）：姜守山，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：盛运玲，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原审被告：日照众友塑料制品有限公司，住所地莒县城北工业园。法定代表人：林令聪，经理。上诉人姜守山因与被上诉人盛运玲、原审被告日照众友塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人姜守山于2017年8月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜守山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜守山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费3134元，减半收取1567元，由上诉人姜守山负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年八月三十日书记员  路 蕾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更491号罪犯魏付祥，男，1962年5月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂枝江刑初字第00166号刑事附带民事判决，认定被告人魏付祥犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23152元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏付祥减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯魏付祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯魏付祥在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，未缴纳罚金和履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯魏付祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏付祥未缴纳罚金和履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏付祥减去有期徒刑三个月（刑期至2023年4月22日止）,原判罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢106号申请执行人孙智贤被执行人陈艳峰本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲执字第344号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初163号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被大名县公安局刑事拘留，同年3月8日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王某、被害人陈某、被害人李某的委托代理人杨某、被害人张某1的委托代理人张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年4月16日14时40分许，被告人王某醉酒后（142.9mg/100ml）驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿313省道由东向西行驶至大名县境内78公里＋700米路段时，与对向赵某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞，事故造成王某及冀Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人李某、张某1、陈某、胡某受伤，两车损坏。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。大名县公安交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，赵某1负次要责任。公诉机关提交的证据有：被害人李某、张某1等人的陈述、证人张某、董某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大名县人民法院民事判决书、领款条、户籍证明信及被告人王某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年4月16日14时40分许，被告人王某醉酒后（142.9mg/100ml）驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿313省道由东向西行驶至大名县境内78公里＋700米路段时，与对向赵某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞，事故造成王某及冀Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人李某、张某1、陈某、胡某受伤，两车损坏。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。大名县公安交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，赵某1负次要责任。另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人部分经济损失。认定上述事实的证据有：1、被害人赵某1的陈述，证明2015年4月16日下午2时40分许，他驾驶冀Ｄ×××××号面包车沿313省道南侧路面由西向东行驶至大名县李七牌村路口西侧时，对向驶来一辆面包车，他试图向北打方向绕过去，但对向的车辆突然向北变方向，那辆面包车撞到了他的车右侧，造成他的车侧翻。他车内的乘坐人有张某1、李某、陈某、赵某2、胡某、赵某3等人，事发后他拨打了122和120，他车内的受伤人员被送到医院救治了。2、被害人李某的陈述，证明2015年4月16日下午2点多，她和杨某等人乘坐后现城村的一名男子驾驶的面包车从大名回冢北村的路上，不知行驶到哪突然面包车翻了，她受伤了。3、被害人陈某的陈述，证明2015年4月16日下午2点多，她和张某1、李某、赵某、胡某、赵某等人乘坐赵某1驾驶的面包车沿313省道由西向东行驶回冢北村的路上，不知行驶到哪突然面包车翻了，她受伤了。4、被害人张某1的陈述，与被害人陈某证明内容一致，另证明其受伤了。5、证人张某2、董某、梁某1、赵某2、胡某、张某3、梁某2、杨某的证言，证明案发时其与李某等人乘坐赵某1的面包车，途中发生交通事故，赵某1的车翻了。6、证人闫某的证言，证明2015年4月16日下午2时许，他驾驶电动三轮车由东向西行驶至313省道李七牌村路口西侧时，从他的后方左摇右摆驶来一辆面包车向西行驶，突然一声响刚才那辆面包车与由西向东行驶的一辆面包车相撞。相撞后，由西向东行驶的面包车冲他驶来，他的车撞到了树上。由西向东行驶的面包车翻了，车上乘坐了很多人。由东向西行驶的面包车的驾驶人一直趴在车上，周围的人说肇事司机喝酒了。7、大名县人民医院、河北医科大学第二医院、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院诊断证明书，证明王某、李某、张某1、陈某、胡某伤情。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于313省道78公里＋700米路段，及现场情况。9、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，经检验王某血液中酒精含量为142.9mg/100ml。10、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定张某1的损伤程度为轻伤一级、陈某的损伤程度为轻伤二级。11、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定李某的损伤程度评定为重伤二级。12、大名县价格认证中心交通事故车物评损鉴定结论书，经评定赵某1的车辆损失共计价值37630元。13、王某驾驶证复印件、机动车行驶证，证明王某准驾车型为B2E，及豫Ｐ×××××号车辆登记情况。14、身份证复印件，证明被害人李某、张某1、陈某身份。15、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任、赵某1负次要责任。16、大名县人民法院民事判决书、领款条，证明案发后王某赔偿被害人李某24000元、赔偿张某124000元，大名县人民法院判决王某赔偿李某、张某1、陈某、赵某1经济损失，王某未履行判决书义务，现民事赔偿部分进入执行程序，后王某赔偿赵某114701元。17、大名县公安交通警察大队侦破报告、商水县看守所羁押证明，2017年2月23日王某因涉嫌交通肇事罪被抓获并羁押在商水县看守所，2017年2月27日被大名县公安局带走。18、商水县公安局魏集派出所证明，证明王某在本辖区无违法犯罪前科。19、被告人王某的供述，2015年4月16日下午2、3点左右，他驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿313省道由东向西行驶至大名县李茂堤村路段时，与对向一辆车相撞了，他受伤了，清醒后就在医院了。事发当天中午他喝了两瓶啤酒。20、户籍证明信，证明被告人王某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，并致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某已赔偿被害人部分经济损失，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  李亚伟人民陪审员  尚恒田二〇一七年八月二十二日书 记 员  李晓桃
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1248号之一申请执行人：余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司。住所地：余姚市阳明西路239号，统一社会信用代码：913302817421532761。法定代表人：陈燕华，该公司经理。被执行人：余姚市环达印刷厂。住所地:余姚市梨洲街道苏家园村南童村68-8号，组织机构代码：73946326-5。代表人：张功宝。被执行人：余姚市寅洲纸制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村，统一社会信用代码：913302815953623928。法定代表人：郑君玲，该公司总经理。被执行人：张功宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：郑君玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司与被执行人余姚市环达印刷厂、余姚市寅洲纸制品有限公司、张功宝、郑君玲企业借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已查封了被执行人余姚市环达印刷厂所有的德国罗兰7004型号胶印机1台、CY-1450S型号全自动裱瓦机1台、SGZ-C12001型号全自动UV机1台（详见评估清单）。因上述财产依法经过拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人余姚市环达印刷厂所有的德国罗兰7004型号胶印机1台、CY-1450S型号全自动裱瓦机1台、SGZ-C12001型号全自动UV机1台（详见评估清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十八日代书记员 申训浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1750号申请执行人王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。被执行人蔡建飞，男，1990年4月16日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人王晔与蔡建飞其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晔于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建飞偿还借款本金1800元并支付利息，给付案件受理费25元及公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人蔡建飞列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人蔡建飞目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王晔亦不能提供蔡建飞的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4753号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人王晔发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年八月十六日书 记 员  赵颖
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3646号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯鄢律师事务所律师。被告：黄国春，女，1968年12月10日出生，汉族，住江山市。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告黄国春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初76号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人刘某，男，1983年1月29日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人刘某于2017年1月11日8时48分许，驾驶安全设施不全的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车，沿烟台市福山区东留公村村东东西路由西向东行驶右转弯入河滨南路时，转弯未尽注意观察义务，与从该路口由西向东横过道路的行人赵某、胡某2相撞，致赵某、胡某2受伤，赵某、胡某2经医院抢救无效于当天死亡。经法医检验鉴定，被害人赵某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人胡某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违法驾车致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人刘某于2017年1月11日8时48分许，驾驶安全设施不全的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车，沿烟台市福山区东留公村村东东西路由西向东行驶右转弯入河滨南路时，转弯未尽注意观察义务，与从该路口由西向东横过道路的行人赵某、胡某2相撞，致赵某、胡某2受伤，赵某、胡某2经医院抢救无效于当天死亡。经法医检验鉴定，被害人赵某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人胡某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。本案审理过程中，被告人刘某与被害人赵某、胡某2的亲属就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失人民币800000元，其已赔付730000元，余款70000元于本案判决生效后五日内赔付50000元、于2017年10月4日前赔付20000元。被害人亲属对被告人刘某表示谅解，要求对其从轻处罚、判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述，证实其于2017年1月11日8时48分左右，驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车由东留公村村东的东西道路由西向东行驶准备入河滨南路，在路口转弯时与由西向东横过道路的行人赵某、胡某2相撞，致被害人赵某、胡某2受伤，经抢救无效死亡的有关情况。2、证人阎某的证言，证实2017年1月11日8时48分左右，在河滨南路东留公村路口处，其看到事故过程并报警的有关情况。3、证人胡某1的证言，证实被害人赵某、胡某2于2017年1月11日在东留公村村东东西路与河滨南路路口处发生交通事故死亡的有关情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，证实事故现场位于烟台市福山区河滨南路（东留公村村东），事故路段南北走向，现场有肇事车辆一辆，为鲁Ｆ×××××号重型自卸货车，肇事驾驶人刘某在现场，行人赵某、胡某2受伤等现场状况、车辆撞击部位痕迹等有关情况。5、机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型自卸货车制动系统合格，灯光系统不合格。6、法医学尸体检验报告书，证实被害人赵某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人胡某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。7、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人胡某2于2017年1月11日因重度颅脑损伤在福山区人民医院急诊科死亡；被害人赵某于2017年1月11日因重度胸腹联合伤在福山区人民医院急诊科死亡。8、道路交通事故认定书，证实被告人刘某转弯未尽注意观察义务、驾驶安全设施不全的机动车是道路交通事故发生的全部原因，其承担事故的全部责任。9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的车辆信息、被告人刘某机动车驾驶证及行驶证信息的有关情况。10、受案登记表、烟台市公安局122接警记录单、烟台市公安局122受理单、受理道路交通事故案件登记表，证实:该案由被告人刘某（电话号码151××××6235）及一匿名男子（电话号码186××××1685）分别于案发后报警至烟台市公安局福山分局的有关情况。11、到案经过，证实2017年1月11日8时48分许，刘忠政驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿东留公村东西路由西向东行驶右转弯入河滨南路时，与行人赵某、胡某2由西向东横过道路时相撞，造成车辆损坏，致赵某、胡某2受伤，经医院抢救无效死亡。勘查现场完毕后民警带鲁Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人刘某到福山交警大队肇事处理中队接受询问。12、户籍信息、身份信息，证实被告人刘某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。被告人刘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上违法驾车致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在案发后拨打急救电话和报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一七年八月七日书 记 员  岳宇馨
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1789号原告:重庆金威智能控制工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道五童街138号A幢19-8，统一社会信用代码9150011228495258XH。法定代表人：王国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，系重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告:重庆鹏安建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路259号，统一社会信用代码91500236753099906D。法定代表人：王鹏，该公司经理。原告重庆金威智能控制工程有限公司与被告重庆鹏安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆金威智能控制工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金威智能控制工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓蓉二〇一七年八月二十九日书记员  杨 柳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特155号申请人：北京中科汇联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼二区305。法定代表人：游世学，董事长。委托诉讼代理人：吴秀霞，女，该公司人力主管。委托诉讼代理人：贾富春，北京道源律师事务所律师。被申请人：毕晓庆，女，1985年10月1日出生，汉族，亿企嬴网络科技有限公司北京分公司高级行政专员，住北京市海淀区。申请人北京中科汇联科技股份有限公司（以下简称中科汇联公司）与被申请人毕晓庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。中科汇联公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第8271号裁决存在关于毕晓庆是如何离职的问题上认定事实不清、适用法律错误的情形。1.《解除劳动合同协议书》约定中科汇联公司应向毕晓庆支付补偿金3万元，该补偿金实际为中科汇联公司未给毕晓庆足额缴纳五险一金等的补偿，在中科汇联公司迟延支付期间，毕晓庆未明确表示解除协议，故该协议应该是有效的。2.即使《解除劳动合同协议书》已解除，仲裁裁决对双方劳动合同解除原因的认定亦有错误。本案中，毕晓庆自行提出了离职申请，中科汇联公司出具的离职证明亦能证明毕晓庆系因个人原因提出解除劳动合同，中科汇联公司不应向其支付经济补偿金。综上，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第8271号仲裁裁决。毕晓庆称，同意仲裁裁决，不认为仲裁裁决存在认定事实不清、适用法律错误的情形。经审理查明：2017年6月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第8271号裁决：一、中科汇联公司于裁决书生效之日起十日内，支付毕晓庆解除劳动合同经济补偿金差额1471.92元；二、驳回毕晓庆的其他仲裁请求。本院认为，中科汇联公司主张仲裁裁决认定事实错误，但该情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由；中科汇联公司主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，仲裁裁决适用法律法规正确。故中科汇联公司申请撤销仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京中科汇联科技股份有限公司的申请。申请费十元，由北京中科汇联科技股份有限公司负担。审判长  王丽蕊审判员  潘 刚审判员  何 锐二〇一七年八月二十一日书记员  宋惠玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初3834号原告：龚纪廷，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周标，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。龚纪廷与周标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。龚纪廷到庭参加了诉讼。周标经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚纪廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令周标返还龚纪廷借款本息共计28200元（起诉后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由周标负担。事实与理由：2015年7月7日，周标以做挖掘机生意缺少资金为由向龚纪廷借款20000元，后又以在医院看病无钱为由向龚纪廷借款6500元，并给龚纪廷出具借条一份，有证人邓某签名为证。至起诉时周标应付利息1700元。龚纪廷多次向周标催要该款，周标借故各种理由，拒不返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持龚纪廷的诉讼请求。周标未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、龚纪廷提交的证据：1、龚纪廷的身份证、周标的居民身份证复印件，2、借条。本院予以确认并在卷佐证。二、周标未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，周标以做挖掘机生意资金周转困难为由向龚纪廷借款20000元，后又因无钱看病为由向龚纪廷借款6500元，并给龚纪廷出具“今借龚纪廷现金(26500元)贰万陆仟伍佰元正。借款人：周标，证人：邓某，2015年7月7日”的借条一份。龚纪廷催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。本案中周标以做挖掘机生意需要资金及看病无钱为由向龚纪廷借现金26500元的事实清楚，有龚纪廷提交的借款条据在卷佐证，周标依法应予返还。2、关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案龚纪廷提交的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周标应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。龚纪廷主张的借款利率，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。3、关于周标未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中周标经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，周标依法应返还龚纪廷借款26500元，并应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对周标缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周标于本判决生效之日起七日内，返还龚纪廷借款26500元并支付资金占用期间利息（利息自2016年6月24日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回龚纪廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由周标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚 湃
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初4575号原告：陈杰，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住。被告：张晶，男，1984年2月19日生，汉族，居民，住。原告陈杰诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈杰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈杰负担。审判员  路艳二〇一七年八月二日书记员  于慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2577号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年06月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住聊城市东昌府区。被执行人王中杰，女,1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张继春，女，1952年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人高冉，男,1982年3月15日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘俊平，女，1983年5月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张志华，女,1976年07月12日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李涛，男,1976年9月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋立国，男,1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第956号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志华的银行存款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2860号原告：绵阳市金鹏置业开发有限公司。法定代表人：芶黎明，董事长。委托诉讼代理人：马雪文，该公司员工。委托诉讼代理人:李光明，四川太白律师事务所律师。被告：杜晓丽，女，汉族。本院于2017年7月10日立案受理原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉被告杜晓丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鹏置业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市金鹏置业开发有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年八月十六日书记员 段竹西
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复163号申请复议人（异议人、被执行人）：广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会（原从化市鳌头镇龙潭村民委员会），住所地广州市从化区鳌头镇龙潭村。申请执行人：邝志明，男，1950年8月12日出生，汉族，住广州市从化区。申请复议人广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会（下称龙潭村委会）不服广东省广州市从化区人民法院（下称从化法院）（2017）粤0184执异38号执��裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。从化法院在执行（2008）从法民一初字第987号民事判决一案过程中，被执行人龙潭村委会提出书面异议，要求解除对其银行账户的冻结。从化法院查明，关于原告邝志明诉被告龙潭村委会建设施工合同纠纷一案，从化法院于2008年10月18日作出(2008)从法民一初字第987号民事判决书。依据判决，被告龙潭村委会在判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠工程款257268．80元给原告邝志明；从1999年1月1日起以134448元为本金，按中国人民银行规定逾期贷款利率计付利息至付清款日止；从2001年1月1日起至2006年12月31日止以175800元为本金，按中国人民银行规定逾期贷款利率计付利息，从2007年1月1日起以122820.80元为本金，按中国人民银行规定逾期贷款利率计付利息至付清款日止，并按约定计付20％罚息。因被告龙潭村委会拒不履行还款义务，原告邝志明向从化法院申请强制执行，从化法院于2009年1月6日以(2009)从法执字第395号案立案执行。从化法院在执行过程中，于2009年12月11日作出(2009)从法执字第395号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2017年1月12日，从化法院以(2017)粤0184执恢6号案恢复对(2009)从法执字第395号案的执行。从化法院在执行过程中，于2017年3月16日作出(2017)粤0184执恢6号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人龙潭村委会在农行从化鳌头支行以龙潭经济联合社名义开设的账户44×××12的存款人民币80万元。另，龙潭村委会与龙潭经济联合社均确认农行从化鳌头支行44×××12银行账户是龙潭村委会以龙潭经济联合社的名义开设的，该账户中的款项均是龙潭村委会在管理运作，与龙潭经济联合社无关，并同意本案仅由龙潭村委会提出执行异议，龙潭经济联合社同意撤回以该社名义提出执行异议。从化法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”现异议人龙潭村委会与龙潭经济联合社均确认农行从化鳌头支行44×××12银行账户中款项由龙潭村委会管理运作，与龙潭经济联合社无关，故法院冻结上述银行账户符合法律规定。本案的争议焦点在于龙潭村委会以龙潭经济社名义在农行从化鳖头支行开设的44×××12银行账户内的存款是否属于不可冻结和扣划的款项。根据异议人提供的农行从化鳌头支行44×××12银行账户的历史交易明细清单，反映该账��不仅有租金及投资收益等款项收入，亦有电费、电话费及村干部交通通讯费的款项支出，该账户应为龙潭村委会使用的基本银行账户，并非专款专用账户。对于龙潭村委会主张冻结的款项属于专项资金的意见，因该账户内资金交易频繁，存在各类资金的收支，故不能认定被本院裁定冻结的银行存款属于专项资金，故龙潭村委会的异议请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会的异议请求。龙潭村委会向本院申请复议称：根据涉案银行账户历史明细，该账户余额为3057574.97元，但除经营收入38606.48元外，其他收入均为征地补偿款、田租押金、镇政府拨款专项经费、扶贫款等，上述款项均为专款专用款项，其中征地返还款由政府拨付到其账户代为保管，其须返还���征地农民，田租押金为其代被租地农民收取并保管，政府划拨专款专用款项用于建设安置楼、活动中心等，扶贫款更非属其财产。因此从化法院认定其该账户中资金并非专款专用资金的事实错误，实际上其该账户上经营收入仅为38606.48元，其他均为专款专用款项。故请求解除对龙潭村委会以龙潭经济联合社名义开立的农行从化鳌头支行44×××12银行账户中80万元的冻结。本院对从化法院异议裁定查明的事实予以确认。在本院复议期间，龙潭村委会提交《龙潭村2017年5月银行结余资金明细表》，盖有“广州市从化区鳌头镇农村财务监管中心”印章。本院认为，涉案账户虽以龙潭经济社名义开设，但帐户内存款实际归属龙潭村委会所有。龙潭村委会没有证据证明该账户内的存款属于法律法规禁止冻结或者应当豁免执行的财产。龙潭村委会在异议和复议期间提交的“银行结余资金明细表”是其自行制作的，且与相关银行出具的账户交易明细不能相对应，而该账户的交易明细反映，账户内存入、支出款项的项目众多、交易频繁，不能反映属于专款专用账户。龙潭村委会的举证不足以证明法院冻结的80万元属于特殊用途，不得用于其他用途。故龙潭村委会要求解除冻结的主张缺乏依据，从化法院驳回其异议请求的处理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清��〇一七年八月二十三日书记员 黄翠燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6384号原告：唐必成，男，1971年5月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：苏怀乖，男，1981年5月29日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告唐必成与被告苏怀乖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐必成以被告苏怀乖在庭审前已经完全履行赔偿义务为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐必成在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐必成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐必成负担。审 判 员 黄步雄二〇一七年八月二十一日代书记员 黄瑶瑶法律法规链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2736号之四申请执行人肖子展等被执行人李海军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7435号，依法向被执行人李海军发出执行通知书，责令被执行人李海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李海军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币76600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月二十日书记员  叶 青
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初519号原告:孟凡武,男,汉族,1970年06月18日出生于陕西省白河县，住白河县。被告:黄勋,男,汉族,1974年08月23日出生于陕西省白河县，住白河县。原告孟凡武与被告黄勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日、6月29日公开开庭进行了审理，原告孟凡武与被告黄勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡武诉称，被告黄勋在白河县城关镇公路村（酒厂端草沟口）建房，将顶楼的一套房屋出售给原告，2011年9月1日，原、被告签订房屋买卖合同。合同第八条对房屋质量问题的责任承担作出明确保证，第九条约定了甲方的房屋保修责任。2012年，房屋墙面开始出现裂缝，原告孟凡武多次要求被告按照合同履行修缮义务，但被告屡次拒绝。2016年，被告又在原来的房屋上加盖两层房屋，原告不同意，要求其修缮房屋，被告承诺：“楼上两层盖好了之后给你修”，楼上两层加盖完毕后，原告房屋原本的裂缝变得更大，被告还是拒绝维修，原告无奈，提起诉讼。二人签订的房屋买卖合同真实有效，合同中对房屋的质量问题责任、违约金、保修责任约定清楚，明确，故希望法院按照购房合同，判决被告履行合同承担保修责任，修缮房屋，消除安全隐患，按照房屋价款的1%支付违约金，由被告承担本案全部费用。被告辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同，第九条的保修责任提出了甲方按照陕西省的标准承担保修责任，原告提出的保修内容除渗水被告认可以外，其他问题均是原告房屋装修不当造成的，与被告无关。经审理查明，2011年9月1日，原告孟凡武与被告黄勋签订房屋买卖合同，将被告黄勋所有的位于白河县城关镇公路村（酒厂端草沟口）“黄勋住宅楼”1单元4层402室（顶楼）的一套房屋以170000元价格出售给原告孟凡武，合同第九条约定了被告的房屋保修责任。原告当年装修后，年底入住。2012年，房屋装修墙面开始出现裂缝，天花板有渗水现象。2016年，被告在原来的房屋上加盖两层房屋。原告房屋2017年5月16日本院现场勘查现状为地脚线脱落、墙体有梁下横向裂缝和不规则裂缝、墙角有较大面积的渗水霉变、天花板因渗水而变色脱落、卫生间顶板因渗水拆除、厨房阳台窗户周围均有不同程度裂缝。本院于5月19日申请白河县价格认定中心对房屋损坏部位修复进行价格认定。根据白河县价格认定中心白价认定（2016）08号文件《关于孟凡武房屋损坏维修费用的价格认定结论书》认定结论：价格认定标的于价格认定基准日的白河县市场价格为人民币陆仟柒佰肆拾壹元整（￥6741.00元）。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的下列证据予以证实：1、房屋买卖合同;2、现场勘查笔录和照片；3、价格认定结论书；4、当事人陈述。本院认为，原告孟凡武与被告黄勋签订房屋买卖合同后，被告黄勋应当按照合同约定履行维修义务。本案中，有些装修损坏是房屋质量问题造成的，比如天花板渗水、墙角渗水霉变。有些是原告装修不当造成的，比如横梁下的横向裂缝、地脚线的脱落。本院从节约当事人诉讼成本支出的角度进行考量，原告孟凡武的房屋装修维护初步估算在10000元之内可以解决，如果当事人申请司法鉴定将会支出较高的鉴定费，因此，本院委托白河县价格认证中心免费对维修价格进行认证。价格认定结论作出后，原、被告均未申请对房屋损坏的原因及费用作出司法鉴定，因此本院应参考价格认定确定的维修费用6741元进行裁判。因被告黄勋与原告孟凡武就维修问题无法达成协议，本院若判决被告黄勋在一定期限内维修不利于本案执行，应判决原告孟凡武自行维修，被告黄勋承担相应的维修费。鉴于原告房屋装修损坏，既有房屋质量问题、也可能与被告另行加盖2层房屋有关、原告本身装修方法不当也是造成装修损坏的原因之一，本院根据双方过失程度的大小酌情认定被告黄勋承担70%的维修责任即4718元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄勋于本判决生效后十日内赔付原告孟凡武房屋装修维修费用4718元。二、驳回原告孟凡武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告黄勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年八月一日书记员  万传丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保335号之一申请人：潘春来，男，汉族，1971年11月7日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄国俊，男，汉族，1967年12月8日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：曾建国，男，汉族，1966年12月15日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘春来与被申请人狄国俊、曾建国民间借贷纠纷一案中，申请人潘春来于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人狄国俊、曾建国所有的价值为10万元的财产，申请人潘春来以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人狄国俊、曾建国所有的价值为10万元的财产。二、查封申请人潘春来所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月三十日书记员  史 涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3570号上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。法定代表人曹晓云，该公司董事长。被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人彭金平，该公司董事长。上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月二十九日书记员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初3961号原告：张国武，男，1944年9月1日出生，汉族，退休教师。被告：乔广永，男，60岁，汉族，农民。本院在审理原告张国武诉被告乔广永民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行解决纠纷为由,于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国武提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国武撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员李元生二〇一七年八月二十四日书记员毕洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2462号罪犯张春生，男，1964年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年4月23日作出(2013)明刑初字第78号刑事判决，以被告人张春生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张春生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春生减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年10月5日起至2017年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保285号申请人：刘小红，女，1976年12月07日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈选章。申请人刘小红于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币3000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币3000元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邵淑荣审 判 员  张金荣代理审判员  李惠民二〇一七年八月七日书 记 员  林青阁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初1973号原告：盘锦双赢机械有限公司法定代表人：曲兴海，执行董事。委托诉讼代理人：李成栋，该公司职员。委托诉讼代理人：赵树君，该公司职员。被告：德惠市万隆科技有限公司法定代表人：张国印，经理。委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。原告盘锦双赢机械有限公司与被告德惠市万隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦双赢机械有限公司的委托诉讼代理人李成栋、赵树君、被告德惠市万隆科技有限公司的委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦双赢机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告以18.8万元的价格向原告折价赔偿一台9Y**-2000型秸秆压捆机的损失，并判令被告自2014年10月27日起按照同期银行贷款利率赔偿给原告造成的利息损失。事实及理由：原告为9YJR-2000型秸秆压捆机生产企业。2014年10月27日被告以试验购买的方式接收一台原告生产的9YJR-2000型秸秆压捆机。双方约定试验合格后，被告向原告购买试验所用的9YJR-2000型秸秆压捆机。同日双方签署了设备收货单，确认该设备含农补价格为18.8万元。被告接收设备后，对9YJR-2000型秸秆压捆机开展了大量的田间作业试验，完全达到试验合格标准，但被告却一直占有使用设备，即不与原告签署购买设备的协议，也不商谈设备的价格。为此，原告多次催促被告返还9YJR-2000型秸秆压捆机，但被告一直以各种借口拖延至今。经原告了解，被告未经原告同意，已经将该实验设备进行出售，现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告德惠市万隆科技有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，双方系试用买卖合同法律关系，在试用期间被告明确表示不购买该设备，通知原告取回，该设备至今还在被告处保管，没有出售他人，被告同意该设备由原告取回，但是不同意给付价款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：设备收货单一份。本院组织双方当事人对证据进行质证，原、被告对设备的收货单真实性没有异议。被告对原告的主张提出异议，认为这个只能证明被告收到原告的设备，但是不能证明该设备达到被告要求的合格状态，收货单说的很清楚，价格另议。本院认定如下：原、被告对收货单均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告所提出的异议主张未能提供出确实充分的证据予以证明，对该异议本院不予支持。本院认为：被告德惠市万隆科技有限公司已实际接收了原告盘锦双赢机械有限公司的秸秆压捆机设备，双方买卖关系已成立，故被告应按设备收货单中的价格支付该设备款，被告未支付设备款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付设备款的请求依法应予支持。被告所辩称的理由因未提供确实充分的证据证明其主张，该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告德惠市万隆科技有限公司于本判决生效后立即给付原告盘锦双赢机械有限公司设备款人民币18.8万元。二、驳回原告盘锦双赢机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4060元，邮寄送达费112元由被告德惠市万隆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一七年八月二十三日书 记 员  薛晓宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2099号申请执行人宁夏利通立德瑞泽小额贷款有限公司。法定代表人郭才华，系该公司总经理。被执行人郭永宏，男，回族，1966年11月20日出生，回族，大专文化，个体。被执行人马金风，女，回族，1968年10月20日出生，回族，大专文化，系宁夏银行吴忠分行职工。被执行人张学才，男，1968年8月1日出生。被执行人张子清，男，1969年3月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款75000元及利息8500元，并承担案件受理费3454元，申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区���民法院作出的（2015）吴利民初字第2420号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月一日书 记 员  陈肖静
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢136号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），住所地景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，该公司董事长。被执行人魏雪强，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住景县。被执行人张俊清，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏雪强、张俊清金融借款纠纷一案,本院作出的(2015)景民二初字第380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款5470元，过付申请执行人5083.69元，结算执行费386.31元，剩余部分经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)景民二初字第380号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 徐金刚执行员 冯 勇二〇一七年八月二十九日书记员 杜 雷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2015）楚执字第1627号申请人倪琼芬，女，1938年12月28日生。被申请人张翠兰，女，1953年6月28日生。本院在执行倪琼芬与张翠兰赡养纠纷一案中，执行标的650元（含申请执行费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（(1999)楚民初字第467号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年八月三日书记员  祝军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执2801号申请人倪琼芬，女，1938年12月28日生。被申请人张翠兰，女，1953年6月28日生。本院在执行倪琼芬与张翠兰赡养纠纷一案中，执行标的650元（含申请执行费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（(1999)楚民初字第467号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年八月三日书记员  祝军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)���2301执1321号申请人周光伟，男，1962年11月2日生。申请人董鸿飞，男，1969年11月2日生。被执行人和兰珍，女，1966年1月1日生。本院在执行（2017）云2301执1321号周光伟、董鸿飞与和兰珍民间借贷纠纷一案，本案执行标的为32685.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第908号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年八月二十三日书记员 何崇新
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执169号申请人楚雄市鹿城彩印有限责任公司。被申请人楚雄莲池映月房地产开发有限公司。被申请人云南楚雄昊元工贸有限公司。被申请人云南利通天水投资集团有限公司。被申请人代莉，女，1977年7月14日生。被申请人何光平，男，1974年2月2日生。本院在执行楚雄市鹿城彩印有限责任公司与楚雄莲池映月房地产开发有限公司、云南楚雄昊元工贸有限公司、云南利通天水投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的3780256元（含执行申请费39805元，未含迟延履行期间的债务利息），在执行过程中，通过查控平台等执行联动机制，本院已查控了被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几十元不等，所有账户总共没有10000元存款），同时查封被登记在执行人代莉、何光平名下的房产，同时将其纳入失信人名单。因被执行人代莉、何光平名下的财产在银行设置有抵押权项，且被查封房产存在租赁关系，抵押权人、承租方、被执行人代莉、何光平各方已好协商如何履行云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2647号民事判决书确定的给付义务。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理，但要求必须继续查控被执行人银行存款账户。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2647号民事判决书已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年八月三日书记员  祝军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1049号之一申请人河南华信建筑有限责任公司。被执行人河南华安建设集团（河南华安建设有限公司）。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3716号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人河南华安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国农业银行08006201040013318账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年八月二十四日书记员  高姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6840号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，公司职工。被告：李红燕，女，1985年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李红燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告李红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告李红燕偿还原告借款本金5539.66元（其中商品借款金额3980.00元、借款管理费1559.66元）、利息264.66元（自2016年5月29日起至2017年1月16日止，利率按10%/年），共计5804.32元。事实和理由：被告李红燕于2016年5月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在金沙××长安街恒达通讯店处购买价值5180.00元的iphone6plus16G金色手机，借款人申请商品借款金额为3980.00元，首次还款日为2016年6月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为500元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月29日将原告借款中的商品借款3980.00元支付给了商户，将借款管理费1559.66元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5804.32元（其中商品借款金额3980.00元、借款管理费1559.66元）和利息264.66元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告李红燕经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（iphone6plus16G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3980.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年5月29日起至2017年1月16日止的利息264.66元，以及支付借款管理费1559.66元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息264.66元、借款管理费372.14元，共计636.8元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告李红燕在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3980.00元、利息264.66元、借款管理费372.14元，共计4616.8元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告李红燕负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年八月二十四日书记员 刘军兰