wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2170号上诉人（原审被告）:张萍，女，汉族，1972年1月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张桂华，男，汉族,1965年2月18日出生，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：杨弋帆，男，汉族，1995年12月12日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨开太，男，汉族，1942年7月8日生，住淮安市清江浦区。原审被告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路126号曙光国际大厦16A层。上诉人张萍因与被上诉人杨弋帆、原审被告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称物业公司）恢复原状责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张萍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决内容，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对证据的分析认定错误，上诉人在购买本套住房时，已经得到开发商的许可，将防火门拆除并将原室门延伸到防火门。同时，根据上诉人持有的购房合同中，开发商所标记的506室平面图是包含该通道部分的。2、一审法院适用法律错误。杨弋帆辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨弋帆向一审法院起诉请求：1、判令张萍将所封闭的公共部分连廊恢复原状、防火门恢复原状，并拆除连廊外北侧的鞋柜；2、判令物业公司履行管理职能，监管和督促张萍将所封闭的连廊恢复原状，防火门恢复原状，并拆除连廊外北侧的鞋柜。3、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨弋帆和张萍分别是淮安市清江浦区四季金辉家园一期6幢2单元505室和506室业主。一审法院对现场勘验情况如下：506室朝北的入户门位置原为开发商配套的防火门，该门往南延伸约1.2米的位置原系开发商为506室配置的入户门，原入户门与原防火门位置形成宽1米左右，长1.2米左右的通道，通道东侧为半人高墙体，墙体上有窗户。张萍在装潢时将防火门拆除，将原配套的入户门向北平移至防火门位置，并在通道东侧打了宽约1米，高约2.4米的入户鞋柜，将该通道纳入张萍的室内范围，扩大了506室的使用面积。同时，张萍在电梯出口的连廊北侧即步行楼梯东南侧安装了鞋柜。一审法院另查明：《淮安四季金辉小区业主封闭连廊规约》规定，封闭连廊必须得到毗邻业主同意的情况下进行；封闭连廊与毗邻业主协商一致情况下，双方到物业客服中心签订《同意封闭连廊协议书》；未经双方协商且未签订协议，强行封闭连廊行为，物业客服中心有权责令整改恢复原样。2016年10月，张萍在物业处签订装修承诺书，其中载明涉及封闭连廊问题，需要与隔壁小户型业主协商解决，如协商同意后，两户一起到物业登记备案。一审法院认为：根据法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。诉争的公共区域应由业主共同管理，原告作为相邻业主，有权对共有物行使物上请求权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状，确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。该案中，张萍没有合法依据擅自拆除防火门，并将入户门外移至防火门位置，封闭属于共用部分的连廊，并在公用连廊上放置鞋柜，杨弋帆要求张萍恢复原状，符合法律规定，一审法院予以支持。杨弋帆要求物业公司履行管理职责，监督和督促张萍进行整改，物业公司已在发现情况后，向张萍下发了违章整改通知单，已履行了其管理职责，现物业公司亦表示愿意协助杨弋帆督促张萍进行整改，杨弋帆要求判令物业公司履行物管职责，监督和督促张萍将所封闭的连廊恢复原状、防火门恢复原状，并拆除连廊外北侧的鞋柜，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条第二款、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、张萍于该判决书生效之日起三十日内将其改造的位于淮安市清江浦区四季金辉家园一期6幢2单元506室的防火门恢复原状并将防火门与原室内门间的连廊恢复原状，同时拆除位于步行楼梯东南侧的鞋柜。二、驳回杨弋帆其他诉讼请求。案件受理费40元(已减半收取)，由张萍负担。本院经审理，确认一审判决认定的事实。二审中双方当事人未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状，确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，上诉人擅自将防火门拆除，并将其入户门向北平移至原防火门位置，侵犯了被上诉人作为相邻权利人对共有部分的权利，一审法院据此判决上诉人将其改造的位于淮安市清江浦区四季金辉家园一期6幢2单元506室的防火门恢复原状并将防火门与原室内门间的连廊恢复原状并无不当。上诉人主张其在购买该套住房时已经得到开发商的许可将防火门拆除并将原室门延伸到防火门，该主张与本案没有关联性，本院不予采纳。上诉人另主张在其购买该套住房时，在购房合同以及开发商标注的506室平面图中已经包含了防火门至原室内门之间的通道部分，上诉人的该主张与本案亦没有关联性。上诉人主张一审法院适用法律错误，经查，一审判决适用法律正确，上诉人的该主张不能成立。综上所述，上诉人张萍的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张萍负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年八月二十八日书记员 李 戎
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初3736号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。被告：蒋淑芹，女，1951年9月10日出生，汉族。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告蒋淑芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江，被告蒋淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求蒋淑芹支付北京市门头沟区惠康嘉园1803号房屋（以下简称1803号房屋）2015年4月5日至2015年11月10日的物业服务费1231.34元、滞纳金797.9元、生活垃圾清运费17.75元，共计2046.99元。事实和理由：2014年2月19日，我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，蒋淑芹为北京市门头沟区安置房项目1803号房屋的业主，房屋建筑面积81.79平方米。根据2014年4月5日我公司与蒋淑芹签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章，第五章第1、2、3、4条之规定，业主蒋淑芹应该按照约定的每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费、滞纳金和生活垃圾清运费。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区，蒋淑芹拖欠物业服务费至今。为此，特诉至法院。被告蒋淑芹辩称：一、认可由我来承担1803号房屋的物业服务费，但在拆迁的时候我要5套房屋，实际上只分给我3套，存在问题，在拆迁问题解决之前不应解决物业费的问题。二、我是受胁迫签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，当时不签字不给分配房屋钥匙，且该协议并非我本人签字。三、在房屋装修过程中，我与装修工人产生矛盾，装修队在物业公司处进行了备案，物业公司未解决我们之间的矛盾。四、我对收费标准存在异议，我只享受到了垃圾清运的服务，物业公司在公共照明、消防、安全防范、电梯管理等方面均服务不到位。鉴于以上原因，我不同意交纳物业服务费。庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。蒋淑芹未提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与蒋淑芹签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和蒋淑芹均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与蒋淑芹签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，蒋淑芹在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求蒋淑芹按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。蒋淑芹辩称其受胁迫签订《惠康嘉园前期物业管理服务协议》缺乏证据证实，且受胁迫签订与不是其本人签字的陈述相互矛盾，故对其该项答辩意见，本院不予采信。蒋淑芹所提拆迁的问题、与装修工人矛盾的问题，与本案不属于同一法律关系，不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，故对其该项答辩意见，本院不予采信。蒋淑芹虽答辩称，博宇嘉物业公司在安保、照明、安全防范等物业服务项目中存在问题，但未提供证据加以证实，且博宇嘉物业公司予以否认，故对蒋淑芹的答辩意见，本院不予采信。博宇嘉物业公司于2015年11月10日撤出涉案小区的物业服务，其在涉案小区的同类案件中认可物业服务存在瑕疵，蒋淑芹并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、蒋淑芹于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月五日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1249.09元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋淑芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  马钢锤二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄聪聪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执435号之一申请执行人：鄂伦春自治旗融丰农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：朱小立，经理。被执行人：包洪君，男，1975年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗融丰农资有限公司与被执行人包洪君买卖合同纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初509号民事判决书，要求被执行人给付欠款23,450元、利息3283元、案件受理费230元、执行费304元。执行过程中，本院依法划拨被执行人的公积金27,267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执435号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一七年八月三十一日书记员  涂智辉
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执95号申请执行人柏天应，男，生于1951年5月2日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。被执行人王玉祥，男，生于1971年9月4日，汉族，农民，住西畴县新马街乡。本院在执行申请执行人柏天应与被执行人王玉祥追索劳动报酬纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人玉祥未按规定的时间履行（2016）云2623民初702号民事调解书确定的义务。经协商申请执行人柏天应同意分期履行，为此，申请执行人柏天应向本院提出撤回执行申请，如被执行人王玉祥不按规定的时间履行再向本院申请执行，故请求法院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人柏天应撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年八月一日书记员  邓光亭
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2597号之一原告天弘创新资产管理有限公司，委托代理人周亭，四川国金律师事务所律师，一般授权。被告:四川省似锦锦程贸易有限公司法定代表人：宋艳君。被告:成都市仁信融资担保有限责任公司。法定代表人：梁永忠。被告:宋艳君,被告:袁克栋。担保人：长城华西银行股份有限公司成都分行（原德阳银行股份有限公司成都分行），。负责人：刘小丽。委托代理人：张良铖，一般授权。本院在审理原告天弘创新资产管理有限公司与被告四川省似锦锦程贸易有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、宋艳君、袁克栋金融借款合同纠纷一案中，原告天弘创新资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被告成都市仁信融资担保有限责任公司名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：），限额280000元；2、查封被告袁克栋名下森林人牌小型越野客车一辆（车牌号：，限额110000元；3、查封被告袁克栋名下发现4牌小型越野客车一辆（车牌号：），限额490000元；4、查封被告成都市仁信融资担保有限责任公司名下所有的位于成都市武侯区房屋（），用途：办公，建筑面积：139.46平方米，市场价值1390000元，保全限额1570000元；5、查封被告成都市仁信融资担保有限责任公司名下所有的位于成都市武侯区，用途：办公，建筑面积平方米，市场价值1360000元，保全限额1500000元。6、查封被告成都市仁信融资担保有限责任公司名下所有的位于成都市青羊区，用途：办公，市场价值930000元，保全限额1000000元。并由担保人长城华西银行股份有限公司成都分行以保单保函的形式在限额4950000元内提供信用担保。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告成都市仁信融资担保有限责任公司名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：），限额280000元，予以查封。二、对被告袁克栋名下森林人牌小型越野客车一辆（车牌号：，限额110000元，予以查封。三、对被告袁克栋名下发现4牌小型越野客车一辆（车牌号：），限额490000元，予以查封。上述车辆，查封期限两年，查封期间，查封的车辆不得转让变卖或设定任何物权。四、对被告成都市仁信融资担保有限责任公司名下所有的位于成都市武侯区保全限额1570000元，予以查封。五、对被告成都市仁信融资担保有限责任公司名下所有的位于成都市武侯区房屋（），，保全限额1500000元，予以查封。六、对被告成都市仁信融资担保有限责任公司名下所有的位于成都市青羊区房屋，保全限额1000000元，予以查封。上述房屋，查封期限三年，查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 红人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年八月四日书 记 员  尹 曾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1118号之三申请执行人；周辉，女，1963年10月16日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人；胡建明，男，1976年4月28日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人；冯玉梅，女，1953年3月28日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的812573元（含执行费10422元），已执行标的2000元，未执行标的810573元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人冯玉梅名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因轮候查封暂无法处置。经查明，被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  王立军二〇一七年八月二十四日书记员  万 艺
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1363号原告：符平，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：王文渊，男，汉族，住四川省宣汉县。原告符平诉被告王文渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）川1722财保30号民事裁定，对被申请人王文渊位于宣汉县东乡镇石岭南路房屋一套予以查封。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告符平到庭参加了诉讼，被告王文渊经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7万元，并支付资金占用利息4200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以做生意周转为由向原告借款7万元，并亲笔出具借条一张，原告以现金方式支付给了被告王文渊7万元。借款后，原告多次找被告催收，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告王文渊，经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条，经庭审核实予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年4月20日，被告王文渊以做生意周转为由向原告符平借款7万元，原告符平以现金方式支付给了被告王文渊7万元，被告王文渊收到款后，亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到符平人民币70000.00万元大写（柒万元整），借款人：王文渊，2015.4.20”。庭审中，原告符平陈述借条中书写的“人民币70000.00万元，是笔误，应为70000.00元”，借款没有约定借款期限。借款后，原告多次找被告催收无果。本院认为，原告符平给被告借款现金7万元，被告王文渊给原告符平出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间成立的借贷关系，合法有效。原、被告双方在借贷时没有约定还款期限，原告符平可以随时主张权利，被告王文渊应当归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还”的规定，原告符平向被告王文渊提出归还借款的要求后，被告王文渊应当履行归还借款义务。原告符平给被告王文渊借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告符平主张从2017年5月12日起按年利率6%计算资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王文渊经本院公告传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，原告符平诉讼的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文渊在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告符平借款本金7万元，从2017年5月12日起，按年利率6%支付资金利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，保全费720元，由被告王文渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程 碧人民陪审员  严玉平人民陪审员  王寿全二〇一七年八月二十四日书 记 员  彭 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1552号之一申请执行人滑县益丰农资批发中心，住所地：滑县王庄镇堤南村。负责人：赵兰英。被执行人王国化，男，1982年2月17认日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初244号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人王国化发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国化在河南省农村信用社联合社6230591194016027730001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十日书记员  高 姗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3110号申请执行人吴炳祥，男，1961年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人周新才，男，1965年6月15日生，汉族，住如皋市。被执行人孙桂花，女，1983年10月20日生，汉族，住如皋市，系被告周新才之妻。申请执行人吴炳祥与被执行人周新才、孙桂花追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0682民初7552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周新才、孙桂花偿还吴炳祥担保代偿款195000元及利息（以195000元为本金，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由周新才、孙桂花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：担保代偿款195000元及利息，案件受理费4200元，执行费2911元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年5月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年4月、8月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆可供执行。3.本院于2017年8月15日至被执行人住所地查找被执行人未着，其邻居反映被执行人白天在外打工，家里没有人。本院公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令等法律文书。4.本院于2017年8月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.被执行人周新才于2017年8月18日到本院申报财产，其农村家中有四间瓦房，并约定于2017年年底前给5000元，2018年年底前给20000元，2019年往后每年尽量多还。6.2017年8月22日，本院将以上执行进程告知申请执行人，其同意被执行人的还款计划，同意终结本案本次执行程序，并明确表示不要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人虽向本院申报了农村四间瓦房，但因该房子系被执行人家庭共同财产，未进行分割，且无产权证，目前不具备处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘国军
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁1322民初4192号原告：姜某某，女，1987年2月19日出生，汉族，苍山县向城镇宋庄村村民，住该村119号。被告：李某某，男，1988年2月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村181号。本院于2017年7月27日立案受理了原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姜某某与被告李某某双方自愿离婚；二、婚生子“李峻熙”、“李俊豪”由被告李某某抚养，待其年满18周岁后，随父随母由其自选，抚养费由被告李某某自行承担；三、原告姜某某的嫁妆（美的1.5匹空调一台、台式电脑一台、飞利浦牌55寸电视机一台、美士达洗衣机一台、煤气灶一台、油烟机一个、高压锅一个、十床被子）归被告李某某所有，折抵孩子抚养费；四、原告姜某某嫁妆“速派奇两轮电动车一辆”归原告姜某某所有；五、原、被告双方婚后共同债务（胡琴琴5000元，侯娜娜3000元）由被告李某某自行负担；六、原告姜某某享有对婚生子“李峻熙”、“李俊豪”的探视权；七、原告姜某某与被告李某某就本案别无其他争议。案件受理费300元，由原告姜某某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  栗瑞二〇一七年八月十七日书记员  王尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异56号案外人王慧。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人高崧云。被执行人张红玲。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王慧向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人王慧异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人王慧所有。本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人王慧人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王慧的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月二十一日书记员  王 琳
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执193号申请执行人：杨速清，男，1978年10月4日出生，汉族，住华安县。被执行人：郭文艺，男，1987年11月11日出生，汉族，住华安县。被执行人：叶美娟，女，1987年6月18日出生，汉族，住华安县。申请执行人杨速清和被执行人郭文艺、叶美娟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭文艺、叶美娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭文艺、叶美娟所有的与下列款项即借款本金30000元及利息（自2016年7月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费350元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一七年八月十五日书记员  阙慧婷附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1390号上诉人（原审被告）：王寒，男，汉族，无职业。上诉人（原审被告）：王薇琪，女，汉族。被上诉人（原审原告）：曹庆江，男，汉族。委托代理人：雷艳艳，女，汉族，系原告妻子，。上诉人王寒、王薇琪因与被上诉人曹庆江民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初296号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王寒、王薇琪上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。2015年4月17日，被上诉人借款给上诉人王寒人民币10万元，被上诉人的配偶雷艳艳向上诉人的账户汇款9.5万元，当时扣下利息5000元，当时借款约定利息为月利5分，借款后上诉人偿还了利息共计3.5万元，尚欠6.5万元，利息偿还至2015年11月19日。2016年7月17日，上诉人王寒又给被上诉人重新出具了借条，借款金额为15万元，该借款根本不存在，也未实际履行，更不符合交易习惯。被上诉人曹庆江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院维持一审判决。被上诉人曹庆江向一审法院起诉称：2016年7月17日被告向原告借款150000元，约定2016年9月30日还款，到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，请求责令被告偿还借款150000元，支付违约金10000元，合计160000元。一审认定，2016年7月17日原告曹庆江与被告王寒签订借款协议，原告曹庆江借被告人王寒150000元，借款期限为字2016年7月17日至2016年9月30日止。并于当日以现金形式交付被告王寒。借款协议约定被告王寒如到期不还款，赔付原告曹庆江违约金10000元。借款期限届满后，被告王寒没有履行还款义务。另查，2016年5月5日被告王寒与被告王薇琪登记结婚。一审认为，原告曹庆江与被告王寒签订的借款合同，本院审查了该借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式等事实，综合判断双方形成合法借贷关系，应受法律保护。原告曹庆江按借款合同约定向被告王寒支付了借款，被告王寒未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告曹庆江要求被告王寒偿还尚欠借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曹庆江要求被告王寒支付违约金10000元的诉讼请求未超过年利率的24%，故对被告王寒承担违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告王寒与被告王薇琪系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，二被告未能证明原告曹庆江与被告王寒明确约定为个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，属夫妻共同债务，故对被告王寒、王薇琪共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王寒、王薇琪于本判决生效后五日内返还原告曹庆江借款本金150000元，并承担违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1320元，合计4820元由被告王寒、王薇琪负担。本院二审查明的事实与一审判决一致。本院认为，首先，本案中借款协议明确记载了借款的数额、期限及交付方式等内容，且上诉人王寒对借款协议中的本人签名和身份证号的真实性予以认可，其虽对协议内容予以否认，但并没有提供充分的证据证明其主张。其次，结合本院查明的借贷金额、当事人的经济能力、款项交付方式等多方面因素，可以认定本案中借贷事实的发生。再次，从借款的形成时间来看，发生于两位上诉人的婚姻关系存续期间，且没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应属于夫妻共同债务。综上所述，上诉人王寒、王薇琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人王寒、王薇琪负担。本判决为终审判决。审判长  袁力民审判员  许维生审判员  刘宏博二〇一七年八月十四日书记员  姜雅文附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽欣，女，1953年12月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨亚文，北京市培文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京市培文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑华，女，1927年7月27日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽红，女，1957年8月8日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金伟，男，1993年5月13日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽琴，女，1950年8月25日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭瀑，女，1983年4月10日出生，住北京市。再审申请人王丽欣因与被申请人赵淑华、王丽琴、王丽红、王金伟、王旭瀑所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽欣申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.本案涉及的房产是在当时特殊历史环境政策下的产物，作为福利分房只有具备一定条件下才能享受。本案中因王绍山和王丽欣为政府机关干部，按照工作年限、职务才能分得福利住房，而王绍山分得本案涉及房屋如果再想分配房屋，在当时的情况下，只有退出该房，才有可能再分配，正是由于王丽欣具备分房资格，在明确涉案房屋归王丽欣所有（承租人）后，王绍山才分到三居室住房，所以才有购房时王绍山出具的该房屋归王丽欣所有之说。2.购房说明中没有当事人亲笔签名的问题，在福利房房改时，房管部门要求必须有人名章，却不要求有亲笔签名，这是历史事实，不存在证据的缺失，且代书人亲自出庭作证，足以采信。3.本案所涉房屋，王丽欣一直居住至今，所有租赁费、供暖费、购房费都是王丽欣支付的，且该房只有王丽欣一家户口在此，并且在购房时，房管所废除了原《房屋租赁合同》，与王丽欣重新签订了合同，足以证明房管所对王绍山出具的证明是认可的，王丽欣爱人的单位还出具了其没有分配过住房的证明，这是因为在当时的情况下，夫妻如果一方有住房，另一方就不能享受福利房的待遇，王丽欣在审理中都提交了相应证据，原审判决却只字未提。4.赵淑华无业，从没有正式工作，所谓30年工龄是王丽欣及爱人的工龄相加，以赵淑华的名义取得的优惠。5.王丽欣提交的王绍山手写字条“知春里18号楼6门202给王丽欣的房屋”，是再次指该房屋系区里给王丽欣的福利房，当时有多位证人在场。（二）原审判决存在程序错误。在庭审中，王丽欣向法庭提交原工作单位海淀区农委的证明，以及海淀区开发公司的证明，但法庭对这些盖有单位公章证明当年分配房屋情况的证明，并没有开庭质证，在判决中也根本没有体现对关键证据的采信与否，才导致法官对整个案件的错误判断。综上，原审对案件事实认定不清，违反审判程序，缺乏对历史特殊情况的了解，导致错误判决。王丽欣请求贵院在查清事实，尊重历史及法律的情况下，维护王丽欣的合法权益。本院经审查认为，不动产登记簿的记载内容对外具有公示力、公信力。涉案的202房屋现登记在王绍山名下，王丽欣提出该套房屋应登记在其名下，虽提交了多份证言等材料，但经审查均不能得出涉案房屋登记在王绍山名下错误的事实。对此，王丽欣应承担举证不能的不利后果。原审法院基于查明的事实及在案证据证明，依法判决驳回王丽欣的诉请结果正确，适用法律正确，审判程序合法，王丽欣提出的申请再审理由不能成立，判决结果应予维持。综上，王丽欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽欣的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十八日书记员  周 润
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1095号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯创，男，1989年1月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝中区。2017年4月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月5日被监视居住。现居住在家。辩护人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人冯创于2017年4月21日16时许，在重庆市渝中区某医院门口处，将净重0.28克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某，获取毒资100元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资，公安人员另从被告人冯创位于重庆市渝中区临华路某号的家中搜查到净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人冯创到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯创的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯创对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十八日书记员 袁霄媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞博，男，1958年1月8日出生，满族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人：徐邦敬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村村南。法定代表人：孟庆军，村主任。委托诉讼代理人：洪海旭，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：徐坤，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。再审申请人张瑞博与被申请人北京市南水北调工程建设管理中心（以下简称南水北调建管中心）、北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会（以下简称太子务村委会）、中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电工程局）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑞博申请再审称，二审判决将一审法院依职权调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件作为认定本案件事实的主要依据，违反了法律规定，程序上存在重大错误。二审判决在申请人提出质疑的情况下，仅依据《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件认定本案事实是错误的，且复印件内容存在错误。即使依据《授权委托书》，张瑞博与胡剑存在委托关系，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人实施民事行为，但在补偿协议中，胡剑未以申请人名义签署协议，而是以胡剑作为协议的乙方签订补偿协议，故上述协议与申请人无关。委托人张瑞博和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。水利水电工程局答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。太子务村委会答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。本院经审查认为，经二审法院核实，一审法院调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件均为真实有效，张瑞博虽不认可复印件的真实性，但亦未能提交充分反证，二审判决依据经法院核实的授权委托书及协议复印件认定案件事实，并无不当。受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，受托人胡剑在与密云区南水北调工程建设办公室签订补偿协议时出具了其与张瑞博之间签订《授权委托书》，可以认定密云区南水北调工程建设办公室对于胡剑与张瑞博之间的委托关系是知晓的，涉案补偿协议对张瑞博有约束力。关于张瑞博提出的委托人张瑞博和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑的再审理由，因除身份证号外，有关胡剑的其他信息与其他《授权委托书》完全一致，且胡剑在本院审查期间对该《授权委托书》中本人签名真实性认可的情况下，张瑞博的该项再审理由，并不足以推翻原审判决。张瑞博的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，张瑞博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞博的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县。负责人林巍华，任行长。委托诉讼代理人：陈阿丽，女，1978年1月7日出生,汉族，任该贷后管理员，住福建省华安县。被执行人：汤水山，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：郑丽玉，女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省华安县。（系被告汤水山之妻）。被执行人：郑湑平，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限��司华安县支行和被执行人汤水山、郑丽玉、郑湑平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，并申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执110号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年八月三十一日书记员  王佳鹏附注：适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚���费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=543750160&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=544650272”l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初2349号之二原告：张自勤，男，汉族，1968年11月19日出生，住山东省济南市天桥区，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1974年6月12日出生，户籍地山西省灵石县，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。原告张自勤诉被告ＸＸ定金合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张自勤于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张自勤自愿提出撤诉申请，被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张自勤撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，保全费220元，由张自勤负担。审判员  刘春红二〇一七年八月十日书记员  王立新
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1296号之一申请执行人：福建省福燃煤炭进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖滨四里59号。法定代表人：张建然，总经理。委托诉讼代理人：李文长、胡仲勇，福建联合信实律师事务所律师、实习律师。被执行人：万客齐食品（云南）有限公司，住所地云南省陆良县华侨农场。法定代表人：符氣雄。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5833号申请执行人福建省福燃煤炭进出口有限公司与被执行人万客齐食品（云南）有限公司进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为代垫款及已结算利息4688223.99元，并支付2014年7月1日起至实际还款日止的利息（按月利率1%计算）、公告费300元，并支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，并轮候查封被执行人名下位于云南省曲靖市陆良县国营陆良华侨农场【陆国用（2008）第1845号】的土地使用权。现被执行人无不再经营且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十三日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初169号之一原告:顾欣。被告:上海百华悦邦电子科技有限公司成都分公司。负责人：汪艳。被告:上海百华悦邦电子科技有限公司。法定代表人：李岩。原告顾欣与被告上海百华悦邦电子科技有限公司成都分公司、上海百华悦邦电子科技有限公司侵权责任纠纷一案中,原告顾欣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾欣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾欣撤回起诉。案件受理费500元,由原告顾欣承担。审 判 长  张含菡人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年八月二十一日书 记 员  冯丹婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3209号原告：徐某某，女，1927年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。被告：李某1，男，1935年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李某3，女，1945年农历9月初十，汉族，农民，住莱州市。被告：李某4，女,60岁，汉族，农民，住济南市。被告：李某5，女，汉族，农民，住济南市。原告徐某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人侯秀秀君，被告李某1及委托代理人王振良，被告李某2、李某3、李某5到庭参加诉讼，被告李某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令由原告继承李某某生前所有的位于沙河镇杲村李家四间房屋的三分之二，房屋价值2万元。事实和理由：原告徐某某与李统梓共生育六名子女，长子李某某，次子李某1，三子李某2，长女李某3，次女李某4，三女李某5，长子李某某于2014年5月19日去世，李统梓于2016年12月30日去世。李某某生前在莱州市沙河镇杲村李家有房屋四间，房产证号为13-29-00**，土地证号为1003501**。李某某生前未婚，无子女，李某某去世后应由其父母继承其遗产，现李某某母亲即原告要求继承李某某生前所有的四间房屋中的三分之二，而诉至法院。被告李某1辩称，请求法院驳回对李某1诉讼，涉案房屋应归李某1所有。被告李某2辩称，对原告起诉无异议，同意分割。被告李某3辩称，不同意原告诉讼请求，因为当年李某某死亡时有钱，钱归原告，当时约定谁把李统梓养死房子归谁，现在李某1将李统梓养至百年，该房子应归李某1所有。被告李某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李某5辩称，法院依法裁决，对家庭事我不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对李某某、李统梓死亡注销证明，莱州市沙河镇杲村李家村民委员会出具的李统梓与原告子女情况证明（复印件），涉案房屋房产证、集体土地使用证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对涉案房屋价值均认可价值四万元，原告徐某某称其现在住在涉案房屋中，其没有其他房屋可以居住。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年9月30日的继承协议是否有效。被告李某1为证明涉案房屋已先由其父亲李统梓继承，当庭提交了2015年9月30日的继承协议，在该协议中对李某某的遗产进行了分割，载明：“因徐某某继承大儿李某某的存款伍万元，不再继承房屋，该房屋由李统梓继承，对伍万元存款不再继承”该协议由李统梓签字，还由证明人李兴敏、王修江、王振良签字，并加盖了莱州市路旺法律服务所和莱州市沙河镇杲村李家村民委员会的公章。经质证，原告称不知情，对该协议不认可，且没有原告本人签字。后经法庭询问当时参与调解的被告李某1的代理人王振良，其当庭称因当时李统梓和原告都在村委，写继承协议时两人闹矛盾，最后书记和村长做工作不成，村委主任在协议上签字，且该协议未经过原告同意。虽被告李某1当庭提交了莱州市沙河镇杲村李家村民委员会出具的证明，证明该协议是在村委办公室所写且有莱州市路旺法律服务所的见证，但该协议未经过原告本人同意应视为无效协议。二、李统梓生前所立遗嘱是否有效。被告李某1为证明涉案房屋已由其父亲李统梓立遗嘱由其继承，当庭提交了李统梓所立遗嘱，载明：现将我大儿李某某座落在杲村李家村的房产一处赠予二儿李某1所有，该房所有权证号为莱房路旺镇字第13-29-0080号，土地使用证号为莱宅集用（2006）第100350104号，空口无凭立字为据立遗嘱人李统梓2015年9月30日。经质证，原告及被告李某2对遗嘱提出异议，但不申请鉴定。被告李某3、李某5不申请鉴定。原告提供莱州市沙河镇杲村李家村民委员会出具的证明，证明该遗嘱李统梓于2015年9月30日在村委办公室所立。根据继承协议并未生效，故李统梓并未取得涉案房屋100%的继承权，根据李某某的第一顺序继承人只有原告及李统梓，即李统梓应继承涉案房屋50%的份额。李统梓立遗嘱将房屋留给被告李某1所有应视为李统梓将其继承该房屋50%的份额赠予被告李某1，而处理应由原告继承的部分视为无效。即该房应由原告和被告李某1各继承50%。即李统梓的立遗嘱中处理自己应继承涉案房屋份额部分有效。本院认为，根据被告李某1提交的李统梓所立遗嘱能够认定李统梓生前将其继承涉案房屋的份额已通过遗嘱的形式赠予李某1，即李某1取得李统梓应继承的份额。依照法律规定“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等”，即李统梓和原告各继承涉案房屋的50%的份额。因被告李某1提交的继承协议未经原告同意，应视为无效协议，即该房屋应由原告及被告李某1各继承50%的份额。根据原告当庭陈述其现在居住在涉案房屋中，且没有其他房屋可以居住，故该房屋应归原告所有，由原告找给被告李某1财产差价。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第十七条第二款，“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于莱州市沙河镇杲村李家村的房屋一处[房屋所有权证：莱房路旺镇字第13-29-0080号，集体土地使用证：莱宅集用（2006）第100350104号]归原告徐某某所有。二、原告徐某某给付被告李某1房屋差价款2万元，限本判决生效后十日内付清;三、驳回原告其他诉讼请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告李某1负担150元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年八月七日书记员 贾尉涛
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3566号之一	原告吴雄	被告罗高聪	第三人四川嘉诚兴业房地产经纪有限公司	法定代表人邓楠。	本院在审理纠原告吴雄与被告罗高聪，第三人四川嘉诚兴业房地产经纪有限公司所有权确认纷一案中，原告吴雄于2017年8月23日向本院提出申请，撤回对被告罗高聪，第三人四川嘉诚兴业房地产经纪有限公司的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：	准予原告吴雄撤回起诉。	（此页无正文）	审判员 张       含       菡	二〇一七年八月二十三日	书记员 张智升
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6264号上诉人（原审被告）:王成林，男，汉族，沈北新区农商行工作人员，住沈阳市沈北新区云峰小区。上诉人（原审被告）:郑庆宏，男，汉族，沈北新区城乡建设委员会工作人员，住沈阳市沈北新区新城子街。委托代理人：葛越姣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李长胤，男，汉族，沈阳市146中学退休职工，住沈阳市和平区南十马路。委托代理人：葛越姣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:苏振辉，男，汉族，沈北新区纪律检查委员会副处级调研员，住沈阳市沈河区小北关街。委托代理人：葛越姣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁贵林，男，汉族，沈北新区农商行工作人员，住沈阳市沈北新区云峰小区。委托代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。上诉人王成林、上诉人郑庆宏、上诉人李长胤、上诉人苏振辉与被上诉人丁贵林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初01788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，二审期间，苏振辉申请对王成林与丁贵林签订借款合同形成时间（落款日期为2014年1月22日）及王成林与丁贵林签订借款合同形成时间（落款日期为2014年10月22日），鉴定费由申请人苏振辉垫付。经本院审查后认为，涉及苏振辉的30万元债务存在多份借款合同，且借款合同的利息约定不一致，保证担保承诺的时间与多份借款合同签订时间之间可能存在冲突，以致影响保证担保的范围及保证责任的大小。一审法院未能对此争议事实厘清，故本院认为，应将本案发回重审，由一审法院对争议上述事实通过司法鉴定加以明确，以便人民法院能够作出正确的裁判。另四上诉人提出的其他事实争议内容，一审法院可在重审期间，一并予以查实，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初01788号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。王成林、郑庆宏分别交纳二审案件受理费2250元，李长胤、苏振辉分别交纳二审案件受理费5800元，二审案件受理费退还四上诉人。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月三日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国圆鼎瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场C2-1011。法定代表人：蔡林红，董事长。委托诉讼代理人：袁长桂，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京佳兴通达物资有限公司，住所地北京市丰台区大井路181号。法定代表人：胡中华，董事长。再审申请人北京国圆鼎瑞商贸有限公司因与被申请人北京佳兴通达物资有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京国圆鼎瑞商贸有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，依法再审。其申请再审的事实与理由为：其向银行要求止付并通知案外人北京鑫士明灯饰有限公司支票作废，但北京鑫士明灯饰有限公司法定代表人崔士明与被申请人之间恶意串通损害其利益；其与被申请人之间不存在合同关系，不应向被申请人支付涉案转账支票款项，而法院却支持了被申请人的诉讼请求，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，支票到期被拒绝付款的，持票人可以向出票人行使追索权。本案中，被申请人持有涉案转账支票原件，在补记收款人为被申请人后，作为合法持票人，在涉案转账支票被银行退票后，享有向出票人即再审申请人的追索权。本案中，再审申请人主张其向银行要求止付并通知案外人北京鑫士明灯饰有限公司支票作废，但案外人北京鑫士明灯饰有限公司法定代表人崔士明与被申请人之间恶意串通损害其利益。经审查，其在一、二审程序中未能提供充分有效证据予以证明，本案申请再审程序中其亦未提交新证据。故再审申请人提出的此项申请再审理由因事实依据不足而不成立。另，再审申请人虽主张本案当事人之间并不存在合同关系，但依法仍应对其出票行为承担责任，依法不得以诉争双方之间不存在基础关系为由拒绝付款。故再审申请人提出的其与被申请人之间不存在合同关系，不应向被申请人支付涉案转账支票款项，而法院却支持了被申请人诉讼请求的此项申请再审理由因无法律依据而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京国圆鼎瑞商贸有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国圆鼎瑞商贸有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执407号之五申请执行人方元，男，1991年2月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民，现住。申请执行人方元与被申请执行人张智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0721民初2099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行（2016）桂0721民初2099号民事判决确定的义务，即:1、被执行人向申请执行人归还借款本金100000元及利息（减去已支付的利息1800元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费人民币2570元；3、被执行人承担本案执行费。本院于2017年5月18日依法受理。本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，另因两被执行人长期外出，经多次查找未能查找到两被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到两被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2099号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初2099号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十九日书记员  覃肖艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14272号原告：石某，男，2010年11月09日出生，汉族，住北京市东城区。原告：石磊，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告石某、石磊与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石某、石磊向本院提出撤诉申请。本院认为，石某、石磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某、石磊撤诉。案件受理费25元，由石某、石磊负担。审判员  黄莹二〇一七年八月二十八日书记员  李霞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执346号申请执行人：林志旺。申请执行人：陈兰香。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林志旺、陈兰香与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1056号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初984号原告:周勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。被告：保康聚鑫源纺织有限公司，住所：湖北省保康县城关镇孙家湾，营业执照注册号420626000003389。法定代表人：李伟，原告周勇与被告保康聚鑫源纺织有限公司（以下简称聚鑫源公司）、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人郭礼明到庭参加诉讼,被告聚鑫源公司的法定代表人李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告周勇申请撤回对担保人李伟的起诉，本院经审查后已裁定准许。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求:判令被告聚鑫源公司偿还借款本金400万元，利息240万元，合计640万元，并自2017年6月23日起至还款之日止按月利率20‰计付利息；担保人李伟对被告聚鑫源公司债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告周勇变更诉讼请求为：判令被告聚鑫源公司偿还借款本金337万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计付利息。事实和理由:2014年12月26日，被告聚鑫源公司向原告借款400万元，约定月利率45‰，借款期限6个月。被告聚鑫源公司出具借条一份，李伟作为担保人在借条上签名。同日，原告周勇分两次给被告聚鑫源公司汇款337万元。后被告及担保人未按约定还款，为此原告诉至法院。被告聚鑫源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告聚鑫源公司向原告周勇借款400万元用于偿还银行利息，约定月利率45‰，借款期限6个月，逾期按月利率20‰支付违约金，借款汇入聚鑫源公司在汉口银行股份有限公司襄阳分行的借款账户，账号61×××82。被告聚鑫源公司出具金额400万元并加盖单位印章的借条一份，被告聚鑫源公司法定代表人李伟、同时又为借款担保人在借条上签名并加盖指印。借条内容为“借条保康聚鑫源纺织有限公司因资金周转偿还银行利息，向周勇借款人民币肆佰万元整，借款期限六个月，月利率按4.5%计算利息，逾期按月利率2%支付违约金。上述借款汇入借款账户。开户行汉口银行襄阳分行帐号：61×××82借款人：保康聚鑫源纺织有限公司（加盖公章）法定代表人：李伟（加盖指印）2014年12月26号担保人：李伟（加盖指印）2014年12月26号”。出具借条当日，原告周勇向被告聚鑫源公司在汉口银行股份有限公司襄阳分行的账号61×××82分别汇款330万元、7万元，两笔合计337万元。借款后，被告聚鑫源公司及借款担保人均未偿还。本院认为,原告周勇要求被告聚鑫源公司按实际借款数额337万元返还借款,并从借款之日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限于本判决生效之日起二十日内,被告保康聚鑫源纺织有限公司偿还原告周勇借款本金337万元及利息（利息计算方法为：自2014年12月26日起至借款付清之日止，以所欠本金为基数，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50500元,减半收取25250元,由被告保康聚鑫源纺织有限公司负担,限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可以将案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一七年八月十七日书记员  宦仁超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保122号申请人：重庆港富混凝土有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处长远居委5、8社,统一社会信用代码代码：91500119793516030K。法定代表人：蔡燕瑜。被申请人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码：9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙。申请人重庆港富混凝土有限公司申请保全被申请人重庆澄江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆港富混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆港富混凝土有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年八月二日书记员  章寒露
发文字号：（2017）晋0181民初330号缓急：密级：留存：签发：审核：主送：原、被告抄送：拟稿单位：河口法庭拟稿人：闫小鹏份数：15印刷单位：文印室校对人：王军尧印制时间：2017年8月23日山西省古交市人民法院发文稿纸山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初330号原告：胡支军，男，1969年11月10日出生，汉族，西山金信职工，住古交市原平路凤凰城*号*单元802。被告：黄加才，男，1962年2月1日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿职工，住古交市东曲煤矿后山平房。被告：冯东华，男，1961年10月21日出生，汉族，住古交市滨河南路**号工人村门**栋**户。原告胡支军与被告黄加才、冯东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡支军与被告黄加才到庭参加诉讼，被告冯东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡支军向本院提出诉讼请求：1.被告黄加才、冯东华偿还原告共同债务244000元，并支付银行同期定期存款6个月的利息4124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告黄加才与冯东华合伙包工程资金短缺，遂向原告借款244000元，并出具借据一份。被告黄加才辩称，借条是我和被告冯东华向原告出具的，但其实我并没有向原告借款，借条是原告和被告冯东华逼我写的。被告冯东华未作答辩。原告胡支军围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一支。经审查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告冯东华与被告黄加才共同向原告胡支军出具借条一支，借条载明被告二人向原告借款244000元，并约定于2016年10月18日还清，没有约定利息。本院认为，债务应当清偿，根据借条，被告黄加才、冯东华向原告胡支军借款244000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告黄加才辩称借条是被逼出具的，但未能提供证据，不予支持。原告胡支军主张利息，但法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告胡支军要求被告黄加才、冯东华归还借款244000元的诉求，于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄加才、冯东华于本判决生效之日起十日内归还原告胡支军借款244000元；二、驳回原告胡支军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由原告胡支军负担62元，由被告黄加才、冯东华负担4960元。保全费1070元，由被告黄加才、冯东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫小鹏人民陪审员  田晓峰人民陪审员  赵元元二〇一七年八月二十三日书 记 员  王军尧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4305号原告汪崇洋被告丹阳市远方电子商务有限公司法定代表人谷金。本院在审理原告汪崇洋诉被告丹阳市远方电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月9日，原告汪崇洋向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪崇洋撤回起诉。案件受理费50元，由原告汪崇洋承担。（此页无正文）审 判 长  刘宗华人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  果蓉生二〇一七年八月九日书 记 员  杨 岚
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初591号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，河北省晋州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2000年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金300元，2002年5月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日19时��，被告人张某某在本市七里河区小西湖西街132号其住处楼道内向吸毒人员段某某贩卖价值100元的毒品后，段某某携带该毒品行至本市七里河区小西湖西街时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.08克。当日20时许，被告人张某某在其住处楼下被公安人员抓获，查获毒资100元及作案工具黑色直板手机1部，后从其住处查获毒品海洛因1.26克。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四��七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。)二、赃款100元及作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年八月一日书 记 员  张璐
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初265号原告：马素飞也，女，生于1994年6月1日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街**号。被告：买文龙，男，现年29岁，回族，文盲，农民，住址同上。原告马素飞也与被告买文龙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月31日，马素飞也经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马素飞也撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由马素飞也负担。审 判 长  马进录审 判 员  周 玲人民陪审员  马正超二〇一七年八月一日书 记 员  马 健
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1409号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人宋述谦，系该局局长。被执行人青岛中一监测有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路877号，组织机构代码77680633-5。法定代表人张凯钟，系该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛中一监测有限公司社保行政处理一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第114号劳动保障监察行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审55号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现查明，本院2016年12月21日作出（2016）鲁0214破6号民事裁定书裁定：自2016年12月21日起对债务人青岛中一监测有限公司进行重整。申请执行人须持相关法律文书自行向青岛中一监测有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  祝洪田
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执577号之一申请人姚秀英，女，1959年5月9日出生，汉族，住义马市。被执行人夏玉杰（又名夏玉洁），女，1968年8月26日出生，汉族，住洛阳市。被执行人夏爱玲，女，1973年3月12日出生，汉族，住洛阳市。姚秀英诉夏玉杰（又名夏玉洁）、夏爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）豫1281民初371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏玉杰（又名夏玉洁）、夏爱玲未按期履行法律义务，权利人姚秀英于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金83000元、案件受理费2170元及本案执行费。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人夏玉杰（又名夏玉洁）名下的豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月二十八日书记员  张富鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2415号原告：唐磊。被告：赵亮。被告：王水冰。原告唐磊与被告赵亮、王水冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊、被告赵亮到庭参加诉讼，被告王水冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币20000元及利息（月息2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告赵亮向原告借款20000元，借期两个月，由被告王水冰提供担保，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵亮辩称，我向原告借了１万元，但是原告让我打了２万元的借条。我拿到手只有6800元。被告王水冰未答辩，亦未举证。经审理查明，2016年8月24日，被告赵亮向原告借款20000元，借期两个月，约定利息月息3%，由被告王水冰提供担保。上述事实，有被告赵亮出具借条一份及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赵亮向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告赵亮应当按约偿还。被告赵亮在庭审中否认借款金额，承认实际借款金额为6800元，因被告未能提供相关证据证实其主张，且当时亦未向公安机关报警其受胁迫的情况，故对于被告该辩解本院不予支持，本院认定债款金额为20000元。被告王水冰作为担保人签字担保，约定用期两个月，未约定担保方式。根据担保法的相关规定，未约定担保方式的，按照连带责任承担担保责任。故被告王水冰对该借款本息依法应当承担连带偿还责任。关于利息，原告在庭审中主张按月息2%计算，该主张不违反国家有关利息的规定，本院予以认定。被告何王水冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据有及到庭被告陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起10日内偿还原告唐磊借款计人民币20000元及利息（自2016年8月24起至至实际还款之日按月息2%计算）；二、被告王水冰对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费390元。审 判 长  陈新建人民陪审员  张玉明人民陪审员  孙 明二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱静云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10559号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：李军，男，1971年12月5日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：常红伟，女，1971年11月18日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李军、常红伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18002号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执779号申请执行人：陈良弟。被执行人：刘润钦。本院在执行申请执行人陈良弟与被执行人刘润钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3223号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘润钦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01��异2058号案外人：王力，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷��普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有���公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王力对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王力称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26���作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，王力已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（业务件号：权2046601）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动��登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王力已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王力作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王力要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月二十八日书记员 明 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2402号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**弄***号*幢*层***室。代表人：刘雄，该分公司总经理。委托代理人：文春生，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：穆博洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1989年11月4日出生汉族，住广东省龙门县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）为与被告陈鑫保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，请求判令：被告陈鑫偿还原告代为支付的款项155364.41元，并赔偿经济损失2309.77元（经济损失暂计算至2017年3月6日，以后的经济损失按中国人民银行同期贷款利率继续计算至被告陈鑫履行上述还款义务之日止）。被告陈鑫未作答辩。本院查明的事实如下：2016年1月20日，被告陈鑫通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向ＸＸ波等五人借款合计50000元，约定借款期限自2016年1月20日起至2016年8月18日止，年利率为5.20%，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈鑫就其上述借款向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，被保险人为上述ＸＸ波等五名出借人，保险金额为51531.10元，保险期间自2016年1月20日起至2016年8月18日止。后因被告陈鑫未按约定还本付息，原告华安公司按约于2016年8月24日向ＸＸ波等五名出借人支付了保险理赔款51531.10元。2016年1月25日，被告陈鑫通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向汤委凤借款50000元，约定借款期限自2016年1月25日起至2016年11月4日止，年利率为5.30%，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈鑫就其上述借款向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，被保险人为汤委凤，保险金额为52097.91元，保险期间自2016年1月25日起至2016年11月4日止。后因被告陈鑫未按约定还本付息，原告华安公司按约于2016年11月10日向汤委凤支付了保险理赔款52097.91元。2016年4月20日，被告陈鑫通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向黄如丰等四人借款合计50000元，约定借款期限自2016年4月20日起至2016年12月30日止，年利率为4.90%，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈鑫就其上述借款向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，被保险人为上述黄如丰等四名出借人，保险金额为51735.40元，保险期间自2016年4月20日起至2016年12月30日止。后因被告陈鑫未按约定还本付息，原告华安公司按约于2017年1月6日向黄如丰等四名出借人支付了保险理赔款51735.40元。以上事实由原告永安财保公司提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、《支付证明》、《投资款清单》、《融资款清单》、《借贷关系证明》、《保险单》、《未还款证明》、《定损协议书》、《索赔申请书》、《权益转让书》、付款凭证等予以证明。本院认为：被告陈鑫就其借款债务向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，因被告陈鑫逾期未履行还本付息义务，原告永安财保公司向被保险人支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告陈鑫追偿。原告永安财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告陈鑫未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈鑫于本判决生效后三日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代为支付的款项155364.41元，并赔偿经济损失2309.77元（经济损失暂计算至2017年3月6日，以后的经济损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至被告陈鑫履行上述还款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3453元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一七年八月一日代书 记员  李媛媛
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初319号自诉人夏某某，女，1993年4月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人夏恩民，男，1964年3月7日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人夏某某以被告人夏恩民犯拒不执行判决罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因夏恩民已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故夏某某申请撤诉。本院认为，自诉人夏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人夏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年十一月六日书 记 员  安姣姣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2429号之一申请执行人：高兰洲，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所执业律师。被执行人���包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初1234号申请执行人高兰洲与被执行人包仁伟民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计139000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年6月7日轮候冻结被执行人包仁伟名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限为二年；并于同日轮候冻结被执行人包仁伟与案外人李海燕共有的位于厦门市湖里区祥店里5号之二1903室房产，冻结期限为三年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年八月二十五日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执572号之二申请执行人：东营市青华商贸有限责任公司。被执行人：东营永晖置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人的存款349415.01元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月二十四日书记员  赵汝彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1840号罪犯冉涛，男,1988年8月16日生,，汉族，湖北省建始县人，中专文化，原住湖北省建始县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年8月10日作出（2015）熟刑初字第00475号刑事判决，认定被告人冉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。责令被告人冉涛退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2015年2月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯冉涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冉涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冉涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年5月获监狱表扬三次（其中一个监狱积极分子折算成二个监狱表扬），确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二千元、退赃退赔500元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。本院认为，罪犯冉涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冉涛减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执331号之五申请执行人：蒙宏亮，男，1972年10月9日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。申请执行人蒙宏亮与被申请执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)桂0721民初2392号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行(2016)桂0721民初2392号民事调解确定的义务，即1、两被执行人共同归还给申请执行人借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、两被执行人共同支付案件受理费1159元给申请执行人；3、两被执行人共同承担本案执行费用。本院于2017年4月18日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721民初2392号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初2392号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十八日书记员  覃肖艳
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初170号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人施学华，男，汉族，1978年4月4日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县晋熙镇。被告人施学华曾因犯抢劫罪于2000年3月31日被本院判处有期徒刑11年，罚金3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被太湖县公安局取保候审，同年8月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人施学华犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人施学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年11月1日19时46分，被告人施学华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮燃油助力车由西向东沿太湖县晋熙镇人民路行驶至工会门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，施学华静脉血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，施学华驾驶的无号牌二轮燃油助力车属于机动车类的两轮普通摩托车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人施学华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人施学华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年11月1日19时46分，被告人施学华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车由西向东沿太湖县晋熙镇人民路行驶至工会门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对施学华进行呼气式酒含量测试，结果为139mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。2016年11月2日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，施学华静脉血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年4月20日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，施学华驾驶的无号牌二轮燃油助力车属于机动车类的两轮普通摩托车。另查明：被告人施学华曾因犯抢劫罪于2000年3月31日被本院判处有期徒刑11年，罚金3000元。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、本院（2000）太刑初字第12号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及不得申领机动车驾驶证通知书、视听资料制作说明、被告人施学华的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书及补正书（皖信立司鉴[2016]毒鉴字第1557号）、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、安徽泓伸司法鉴定所关于无号牌银钢牌二轮燃油助力车司法鉴定意见书（皖泓伸司鉴所[2017]车鉴字第348号）、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人施学华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人施学华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年八月二十二日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执563号被执行人唐某某。被执行人唐某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）铁刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人唐某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人唐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人唐某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第156号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月十一日书记员  鄢锁柱