wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初127号原告：鞠秀良，男，1961年10月15日生，汉族，无固定职业，住白山市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：姜玉霞，女，1973年1月9日生，汉族，农民，住白山市.委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。原告鞠秀良与被告姜玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠秀良的委托诉讼代理人刘卫东、被告姜玉霞及其委托诉讼代理人柳玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠秀良向本院提出诉讼请求：要求被告依据《协议书》第1条内容履行给付义务，判令被告给付医疗费用188776.10元。诉讼过程中，鞠秀良的诉讼请求变更为：要求被告给付医疗费用18万元。事实与理由：2016年10月12日，原告车辆与被告车辆发生交通事故，导致原告左手腕骨裂、右腿肿胀。原告到白山市中心医院住院治疗，后期到吉林大学第一医院，共花费医疗费用188776.10元。2016年10月13日，原告委托女儿鞠伟与被告签订协议书一份，约定：原告住院期间所有医疗费用由被告承担。现原告因伤住院共花费医疗费用188776.10元，故诉至法院。姜玉霞辩称，一、被告不应承担原告的治疗费用。根据双方协议约定，原告收到被告的上述人身损害赔偿费用后，不得以赔偿项目损失、身体伤害严重，后续治疗发生其他病症等理由，向被告继续索要赔偿。被告已为原告赔偿2万元护理费、交通费、出院后治疗费、康复费等，并已向市医院缴纳了原告的治疗费用21000.00余元。根据该条约定，被告不应向原告索要任何赔偿。二、原告右腿并未发生骨折，按照一般医学常识，消肿期为一周左右。根据双方第一条约定，在一周后原告应能下地行走，符合协议约定的出院条件，对于原告一周内的住院费用，被告可以承担，但一周之后的医疗费用，被告不予承担。原告在市医院发生的并发症，市医院应承担责任。三、原告治疗费用偏高，不符合常理，应依法审查，必要时，被告将对原告的用药情形是否合理申请司法鉴定。治疗骨裂、消肿花费18万元是不符合市医院的医疗标准的，被告对原告18万元是否全部用于治疗手腕骨裂、消肿有异议，原告应提供全部的病历、用药清单等证据加以证明，否则对原告花费18万余元的费用，不认可。经审理查明：2016年10月12日，鞠秀良驾驶的×××号二轮摩托车,在红土崖38线珠宝沟拐弯处与姜玉霞雇佣的司机驾驶的×××号车辆相撞，造成鞠秀良受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警，且涉案车辆均未保险。鞠秀良于当日入白山市中心医院住院治疗26天，发生住院医疗费40598.13元及门诊费用1124.80元。上述费用，姜玉霞已给付21124.80元。经诊断，鞠秀良左前臂及右大腿软组织挫伤、右小腿软组织坏死、感染、左尺骨远端骨折、左手中指末节骨折。出院医嘱，转上级医院继续治疗。2016年11月7日，鞠秀良入吉林大学第一医院住院治疗24天，发生医疗费165276.10元。经诊断，车祸伤、右小腿VSD安置术后、右小腿骨筋膜室综合症、右大腿及小腿坏死性筋膜炎、左尺骨远端骨折术后等症。2016年10月13日，姜玉霞（甲方）与鞠秀良（乙方）签订协议书一份，双方约定：1、因甲乙双方驾车发生事故，导致乙方左手手腕骨裂、右腿肿胀，乙方已在白山市中心医院住院治疗，甲方承担全部医疗费（乙方住院期间腿消肿后，能下地行走即出院）。2、甲方在本协议签订之日起一次性向乙方支付2万元（包含摩托车费、乙方各项护理费、交通费、伙食补助费、出院后治疗费、康复费等）。3、乙方收到甲方的上述人身损害赔偿费用后，不得以赔偿项目损失、身体伤害严重，后续治疗发生其他病症等理由，向甲方继续索要赔偿。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后即生效。姜玉霞于2016年10月13日给付鞠秀良其他费用赔偿款2万元。以上事实，有协议书、病历、医疗费票据、当事人陈述、行驶证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，鞠秀良驾驶的×××二轮摩托车与姜玉霞的×××号车辆相撞，造成鞠秀良受伤的交通事故。对于双方的责任，未经交警部门认定，但鞠秀良与姜玉霞对此事故的处理已达成赔偿协议，确定了姜玉霞应承担的赔偿责任。根据协议约定，姜玉霞应承担鞠秀良全部医疗费及其他赔偿费用2万元。现姜玉霞已按协议赔付鞠秀良医药费21124.80元及其他费用2万元，对于鞠秀良发生的其余医疗费，虽然姜玉霞抗辩费用偏高，但未提供反驳证据，对其抗辩，本院不予采信。姜玉霞应按协议约定承担鞠秀良的其余医疗费用。鞠秀良主张18万元医疗费，已提供相关票据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：姜玉霞赔付鞠秀良医疗费18万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076.00元，减半收取2038.00元，由姜玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一七年八月十八日书记员  朱雪莲
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初938号原告：曲沃县泰琪农业装备销售有限公司。统一社会信用代码：91141021798292371W。住所地：曲沃县城西加油站对面。法定代表人：王建国，男，该公司经理。被告：李金喜，男，汉族，1967年8月15日出生，住翼城县。被告：李红岩，男，汉族，1964年2月27日出生，住翼城县。原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司与被告李金喜、李红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司负担。审判员  戴建军二〇一七年八月十日书记员  刘 艺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初495号原告：崔桥荣，男，1971年出生，家住云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市新平县。委托诉讼代理人：李红云，男，鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗绘，女，1980年出生，住云南省楚雄州双柏县。被告：崔乔玉，男，1973年出生，家住云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市峨山县。原告崔桥荣与被告罗绘、崔乔玉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔桥荣及其委托诉讼代理人李红云、被告罗绘、被告崔乔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桥荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决罗绘、崔乔玉返还其各项费用26200元。事实和理由：其与崔乔玉系兄弟关系，二被告原系夫妻，2017年5月2日经法院判决准予二被告离婚。2005年8月17日，其和崔乔玉在崔某1等人主持下进行分家析产，并由罗绘代书了一份《家里才产分支情况》，当时约定家中的54只羊由其和崔乔玉、崔某2各享有14只羊，家中七条牛由崔乔玉和崔某2各享有两条大耕牛，其享有三条母黄牛（一大两小），因牛的分配上对其不公平，并且羊分配后尚有两只未分配，因此大家一致同意多出的两只羊分给其。因此，其实际分到三头母牛和16只羊。当时还约定分配后的牛、羊由崔乔玉饲养，饲养过程中牛、羊总数只增不减，增加部分作为饲养费归崔乔玉所有。2012年，二被告为购买小货车及贴补家用，将三兄弟交其饲养的所有牛羊先后出售，其中包含属于其的三条母黄牛、16只羊。事后，二被告一直不将出售款归还其。按照当时市场价，每条黄牛价值5000余元，每只羊价值700元，则其三头母黄牛、16只羊价值共计26200元。之后的多年间，其都找二被告协商归还事宜，但都被以其他理由搪塞。综上所述，二被告恶意将其财产擅自处理，并将所得款项私自挥霍，严重侵犯了其的合法权益，根据《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，为维护其合法权益，以不当得利法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。被告罗绘辩称，2005年崔某2三兄弟进行分家是事实，但崔桥荣主张的牛、羊价值与分家时的价值不一致，分家时说好崔某2和崔桥荣分得的牛、羊全归崔乔玉所有，由崔乔玉各给崔桥荣、崔某2每人4960元，约定三年付清。2007年崔桥荣父亲去世时，丧葬费是二被告拿出来的，崔桥荣和崔某2都没有拿出钱，经过结算抵扣后还欠崔桥荣1000多元，现这些钱已经付清。况且，自2008年至2017年已有10年，现在崔桥荣来起诉已超过诉讼时效。综上所述，崔桥荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据而不能成立，故请求法院驳回对其的诉讼请求。被告崔乔玉辩称，欠崔桥荣钱是事实，在其未与罗绘离婚之前都是罗绘当家，具体欠多少钱其并不清楚。罗绘一直在浙江打工，从来没有寄钱回来，也没有还钱，小孩是其照顾的，牛和羊是罗绘处理的，所以欠崔桥荣的钱应该由罗绘来还。本院经审理认定事实如下：崔某2、崔乔玉、崔桥荣系三兄弟。2005年8月17日，三兄弟在崔某1、崔某3和崔某4的见证下，就家庭财产分配和赡养老人问题达成了一份《家里才产分支情况》，协议约定：“一、……。二、牛：崔某2大耕牛（2500元）、二号小母牛（500元）；崔乔玉二号耕牛（2000元）、小红母牛（1000元）；崔桥荣老母牛与2条小母牛（一红一黑）及2只山羊共3000元。三、羊：崔某2分得14只（1960元），崔乔玉14只（1960元），崔桥荣14只（1960元），大小平分。四、毛驴：小的两只归崔乔玉所有，大毛驴价格为1200元，由崔乔玉拿出800元分别给崔某2、崔桥荣各400元。五、……。七、牛羊都归崔乔玉饲养，崔某2、崔桥荣牛各3000元，羊各1960元，限期3年分别付清。八、……。”2007年，崔桥荣父亲去世。崔某2在出庭作证时陈述，分家时说好其所分得的牛、羊按分割价4960元归并崔乔玉，崔乔玉应当支付其的折价款4960元已付清给其。崔乔玉、罗绘原系夫妻，罗绘于2017年2月13日向本院起诉离婚，本院于同年5月2日作出（2017）云0428民初150号民事判决，判决准予罗绘与崔乔玉离婚，但离婚判决中未对崔乔玉提出的“崔桥荣的13只羊和3条牛被罗绘出售，所得款应由罗绘偿还”的请求作出确认处理。随后，崔桥荣以分家析产纠纷为由向本院起诉崔乔玉、罗绘和第三人崔某2，后于2017年6月28日提出撤诉申请，本院于同日作出（2017）云0428民初408号民事裁定，准许崔桥荣撤回起诉。另查明，在二被告共同生活期间，夫妻二人于2010年将部分牛羊出售后购买了一辆小货车由罗绘驾驶使用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”按照上述规定，不当得利应当以没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失为基础。本案中，崔桥荣与二被告对2005年8月17日三兄弟签字确认的《家里才产分支情况》的真实性、合法性均无异议，该协议第二条、第三条明确了牛、羊的分配，第七条明确约定“牛羊都归崔乔玉饲养，崔某2、崔桥荣牛各3000元、羊各1960元，限期3年分别付清。”，现崔桥荣自己承认分配后的牛、羊由崔乔玉饲养，崔桥荣申请出庭作证的证人崔某2的证言也证实分家赡养协议的真实性、合法性，且崔某2明确其分得的牛、羊以出售的方式归崔乔玉所有，崔乔玉应当给付其的4960元已付清给其。因此，崔乔玉、罗绘是根据《家里才产分支情况》第七条的约定合法取得本案争议所涉及的牛、羊，并不是没有合法根据取得崔桥荣的财产。经本院向崔桥荣释明后，现崔桥荣仍坚持以不当得利法律关系主张要求崔乔玉、罗绘返还3条牛、16只羊的价值26200元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。罗绘提出的“崔桥荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回对其的诉讼请求”的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告崔桥荣的全部诉讼请求。案件受理费455元，减半收取计227.50元，由原告崔桥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  温春林二〇一七年八月二十二日书记员  白倩蓉
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1787号原告：管锦玉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：徐海红，女，汉族住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告管锦玉与被告徐海红追偿权纠纷一案中，原告管锦玉于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告管锦玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告管锦玉撤回起诉。案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告管锦玉负担。审判员  贺志安二〇一七年八月三十日书记员  刘 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2211号原告：阚威，女，1972年4月3日生，汉族，吉林森东电力设备股份有限公司职工，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新。原告阚威诉被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为���为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告阚威负担。审判员  柴莉莉二〇一七年八月七日书记员  郑 雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3637号原告：辛秀娟。被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。法定代表人：谢璐琳。原告辛秀娟与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告诉称2016年10月6日至2017年1月23日期间，原告在被告处开设交易账号，并通过原告提供的交易软件和行情分析软件进行合约交易。被告称其现货交易除价格、交货时间、交货地点不确定外，其他诸如数量、检验标准、保证金标准、最大持仓量、最小交易单位等均是相对固定的标准化合约交易。但实际上被告经营的现货交易严重违反了《期货管理条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》等规定以及合同法第52条规定，应认定为无效交易，被告应返还原告投入的巨额资金，故诉至法院，要求确认原告在被告的开户（交易账号91143）以及全部交易行为无效，对原告投入的巨额资金应当予以返还。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为其与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的睿谟资产管理（上海）有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区人民法院，故本院具有管辖权。本案中，与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的对象是睿谟资产管理（上海）有限公司或者被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，应属于实体审判范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇一七年八月八日代理书记员  黄俊杰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执131号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人曹继星，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市香坊区。被执行人朱亚武，男，1967年1月7日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行执行人曹继星、朱亚武罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）兰刑初字56号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。执行中经查，被执行人曹继星、朱亚武现下落不明无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年八月一日书记员  刘 伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5809号原告：范春霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：辛玲，女，1972年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：刘飞，男，1972年8月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告范春霞与被告辛玲、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春霞到庭参加诉讼，被告辛玲、刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范春霞向本院提出诉讼请求：1.判令辛玲、刘飞归还范春霞借款人民币166870元及相应利息（从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计付）；2.本案诉讼费用由辛玲、刘飞承担。事实和理由：2013年11月12日，辛玲、刘飞向范春霞借款人民币350000元并由范春霞向辛玲银行转款凭证为据。2015年9月1日，辛玲、刘飞向范春霞出具《借条》，约定了借款清偿日为2015年11月3日，若逾期未还，则由辛玲、刘飞按月息3%支付利息。借条出具后至借款期限届满，辛玲、刘飞仅偿还了借款本金183130元，剩余借款166870元至今未偿还。因催收未果，范春霞诉至本院，请求判如所请。辛玲、刘飞未答辩。本院经审理认定的事实如下：辛玲与刘飞系夫妻关系，辛玲系范春霞丈夫的表妹。2013年，辛玲以做生意资金周转需要为由向范春霞借款350000元，并承诺借款期限为1年，逾期未偿还则按月息1%计算利息，范春霞于2013年11月12日通过银行转账的方式向辛玲的银行账户转款350000元。双方约定的还款期限届满后，辛玲未偿还借款本金。2015年9月1日，经双方核算确定了辛玲、刘飞未归还的借款本息共计360000元，并由辛玲、刘飞出具相应借条，该借条重新约定了偿还借款的期限届满日为2015年11月3日，若逾期不还款，由借款人辛玲、刘飞承担诉讼费、律师费及诉讼中的全部费用，同时还约定了逾期后，按月息3%计付。借条出具后至借款期限届满之日，辛玲、刘飞归还了借款本金183130元后未再归还剩余借款。庭审中，范春霞提出其仅要求辛玲、刘飞归还剩余本金166870元，放弃对利息部分的主张，本院予以了采纳。辛玲、刘飞在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对范春霞所举本案中国工商银行个人业务凭证、借条等证据及对范春霞所述事实的认可。本院认为，范春霞所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实范春霞与辛玲、刘飞之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，辛玲、刘飞应依约向范春霞履行归还借款义务。辛玲、刘飞向范春霞所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案辛玲、刘飞还款期限已届满，范春霞有权向辛玲、刘飞主张返还借款的权利，结合双方借款金额、还款期限、范春霞陈述的已收到还款金额及仅主张要求辛玲、刘飞归还借款166870元的事实，故对范春霞要求辛玲、刘飞归还借款人民币166870元及相应利息的诉讼请求，本院支持辛玲、刘飞归还范春霞借款166870元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛玲、刘飞于本判决生效之日起十日内归还原告范春霞借款166870元；二、驳回原告范春霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（已减半收取），由被告辛玲、刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙丰二〇一七年八月二十一日书记员  马玲
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执282号申请执行人莫翠蓉，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人胡三忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初347号民事判决书，向被执行人胡三忠发出执行通知书，责令被执行人胡三忠履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执282号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年八月四日书 记 员  秦海棠
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执414号申请人谢邦海，男，1948年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人陶运国，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初769号民事调解书，向被执行人陶运国发出执行通知书，责令被执行人陶运国履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人已兑现8000元，剩余部分至今未兑现。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执414号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年八月十七日书 记 员  秦海棠
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初550号原告：龙飞，男，1980年4月14日出生，汉族，住旌德县。原告：汪美姣，女，1985年5月17日出生，汉族，住旌德县。委托诉讼代理人：龙飞（系原告汪美姣丈夫），住旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告龙飞、汪美姣与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告龙飞、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞、汪美姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金8035元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2500元，共计10535元；2.判令被告退还原告龙飞、汪美姣预交办理房产证费用13000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计5000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月，原告龙飞、汪美姣在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.97平方米，总价345686元。2月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2016年6月30日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2017年2月13日，被告才交付房屋，已经逾期228天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。诉讼过程中，两原告变更判令被告赔偿两原告逾期交房违约金8035元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2500元诉讼请求为判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6305元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1728元。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金6305元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1728元、原告龙飞、汪美姣预交办理房产证费用13000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。原告龙飞、汪美姣为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两原告系夫妻，主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年2月13日。4.收据复印件一份，证明被告收到两原告预交的办证费用13000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6305元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1728元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龙飞、汪美姣违约金8033元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告龙飞、汪美姣办理房产证费用13000元。三、驳回原告龙飞、汪美姣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计260元，由被告旌德县海达置业有限公司负担210元，原告龙飞、汪美姣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1171号原告：韩恒匣，男，1967年10月23日出生，汉族。被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族。被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族。被告：王金商，男，1984年10月13日出生，汉族。原告韩恒匣诉被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告韩恒匣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告绵羊绒款33300元及至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年11月5日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒635公斤，单价52.5元每公斤，合款33300元。在2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条一份，证实以上内容，并约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。本院经审查查明，原告韩恒匣与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，于同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩恒匣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  乞国忠二〇一七年八月十七日书记员  石保兴
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽01民终8535号                  一审法院              沈阳市浑南区人民法院              一审案号              （2017）辽0112民初4591号                  当      事      人              上诉人（原审被告）              阮国庆，男，1978年9月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇。      委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。      夏冬梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。      委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。                  被上诉人（原审原告）              沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。      法定代表人：朱昌一，该公司董事长。      委托诉讼代理人：段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，该单位职工。                  诉辩主张              上诉      请求              1.撤销一审判决；2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。                  理由              □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      其他：前期物业合同并非本人签字、一审未接受上诉人的反诉状程序违法等                  被上诉人答辩              我方与开发商有物业服务协议，且进行了催款，并且按照物业服务协议内容提供了服务，上诉人的上诉请求没有理由。                  查明事实              本院对一审查明的事实予以确认。                  二审      另查明              无                  本院认为              被上诉人提供了前期物业服务合同和《河畔新城临时管理规约承诺书》，上诉人对此未提供充分证据对该合同真实性予以否定，且已实际接受了被上诉人提供的物业服务。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。      综上，阮国庆、夏冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项                  裁判主文              驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费50元，由上诉人阮国庆、夏冬梅各负担25元。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇一七年八月二十八日书记员  张磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1145号之一申请执行人：山东五维阻燃科技股份有限公司，住所地：桓台县索镇兰雅路215号。组织机构代码：706045526。法定代表人：董涛，总经理。被执行人：山东银江医疗科技有限公司，住所地：桓台县索镇睦和村。组织机构代码：7961965625。法定代表人：田栋梁，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民初1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东银江医疗科技有限公司的银行存款167000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初162号之二解除保全申请人：韩德花，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。韩德花诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初162号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产予以查封。韩德花于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩德花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307）的查封；二、解除对担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773）的查封。案件申请费554元，由申请人韩德花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2546号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街1号，组织机构代码:84845266-1。被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。被执行人林肇珠，女，1963年2月22日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3345号判决书，于2017年8月2日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴建宗、林肇珠名下的证载地址为青田县山口镇新建六街8号203室房产（产权证号：房权证青字第××号）。2017年8月22日刘长忠（公民身份号码）及其配偶钱路路（公民身份号码）以刘长忠的名义参与竞拍，以348000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴建宗、林肇珠名下的证载地址为青田县山口镇新建六街8号203室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘长忠、钱路路所有。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月三十日代书记员 金珍珍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民终1239号上诉人（原审原告）：管永洲（又名管永久，管永州）委托诉讼代理人：管晗瑜，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇福星街*号。系管德秀之侄儿。被上诉人（原审被告）：湖南恒益水泥有限法定代表人：邹刚民，董事长。上诉人管��洲因与被上诉人湖南恒益水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人管永洲上诉请求：1、撤销（2017）湘0426民初321号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。适用法律错误，被上诉人的法定代表人依职权收取上诉人5万元，公司用于垫付公司应付部分的职工养老、医疗等保险费和上诉人个人部分保险费用，系公司行为，被上诉人为适格被告。上诉人与被上诉人之间的劳动的存续，被上诉人除名决定违法，不具有双方劳动关系解除的法定要件，被上诉人理应支付上诉人的失业保险金。在本院二审审理��间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。原告管永洲向一审法院起诉请求：1、判决被告给付单位应承担部分的养老保险金款项27111.40元；2、判决被告退还办理养老保险的多收款项12043.80元及利息；3、判决被告应承担原告的医疗保险金20000元；4、判决被告应承担原告的失业保险金待遇损失额10000元。一审法院经审查认为，原告管永洲虽于1995年12月份被招收为被告湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但因其于2004年1月开始无故离岗，2012年7月8日被被告除名。在此后双方再未恢复过劳动关系，因此双方的劳动关系已于2012年7月8日终止；被告法定代表人邹刚民个人于2014年1月应原告请求帮助办理交纳社保费用，原告随即将款项汇入邹刚民的个人账号，系原告与邹刚民之间的个人行为，与本案被告湖南恒益水泥有限公司无关联，原告据此起诉认为���方存在劳动争议并要求被告退还办理其养老保险的多收款项属起诉对象错误，原告与邹刚民之间的委托合同关系可另行协商或诉讼解决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告管永洲的起诉。经本院审理查明，原裁定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人管永洲虽原系被上诉人湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但从2005年开始无故离岗，至2012年7月8日被除名，被上诉人且在衡阳日报登报公告，发生了法律效力，双方之间的劳动关系此时已终止。因此，被上诉人作出对上诉人除名并不违法。另经查，邹刚民于2014年1月10日应管永洲要求，转入邹刚民个人账户5万元为管永洲办理交纳社保费用属实。邹刚民虽系被上诉人的法定代表人，但邹考虑到管永洲个人去办理交纳社保费用，社保部门不会受理，邹利用其工作关系之便，答应为管永洲帮忙办理交纳社保费用事宜。且上诉人将款项是通过邹刚民个人账户转帐的，并没转入被上诉人单位账户。同时，被上诉人的法定代表人邹刚民主持了2012年7月8日对管永洲等人作出了除名董事会会议。邹刚民不可能不知道此事的法律后果。因此，邹刚民的行为并非职务行为，属邹刚民的个人行为，与被上诉人湖南恒益水泥有限公司无关联，不是适格的诉讼主体。故上诉人管永洲的上诉于法于理不符，本院不予支持，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年八月二十三日书记员  唐简单
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初214号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人闫某。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2017年8月30日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2016年3月，被害人李某从其朋友薛某处得知被告人闫某可以通过关系为他人调动工作，遂在薛某的介绍下与被告人闫某取得联系，随后闫某要了李某的个人信息。2016年5月12日，被告人闫某谎称以到白银找人为被害人办理工作为由，骗取被害人4000元。2017年5月21日，被告人闫某以找领导办事为由，骗取被害人10000元，同年6月18日，被告人闫某以找领导办事为由，骗取被害人10000元。后闫某将所得钱款部分用于家庭开销，部分投资于自己经营的印刷厂。2017年7月7日，被告人闫某赔偿被害人损失24000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人闫某的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因被告人闫某具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人闫某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述，证人薛某的证言，被告人闫某的供述，辨认笔录及照片，转账记录、银行卡交易明细、抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑法,构成诈骗罪,依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人闫某犯诈骗罪，事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人闫某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人闫某能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一七年八月三十日法官助理张燕丽书记员孙文成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20340号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告丛志豪，男，1984年6月出生，住青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丛志豪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月16日，被告丛志豪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038150XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104032.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104032.22元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丛志豪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丛志豪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执708号之二申请执行人夏成娣，女，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人倪良雨，男，住址同上。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。本院于2017年7月31日依法对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月十五日书记员  袁冰冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初216号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人马新梅（别名刘菲），女，回族，生于1975年6月20日，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市红古区团结街，住该街335号。2014年7月16日因犯贩卖毒品罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元。2015年4月8日因犯贩卖毒品罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。2016年5月18日因犯贩卖毒品罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金二千元，2017年1月8日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月5日被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人马新梅犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人马新梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年6月5日，被告人马新梅在兰州市城关区兰雁小区恩雨幼儿园门口，以500元的价格向吸毒人员姚某、成某2贩卖外用卫生纸内用彩票纸包裹的毒品海洛因5小包。后民警将姚某、成某2抓获，从姚某处扣押用彩票纸包裹的毒品疑似物4小包，从姚某处扣押用彩票纸包裹的毒品疑似物1小包。当日13时许，被告人马新梅在兰雁小区恩雨幼儿园门口被抓获，当场从马新梅身上扣押外用卫生纸内用彩票纸包裹的毒品疑似物13小包。经称量，从姚某处扣押的4小包毒品疑似物净重0.24克，成某2处扣押的1小包毒品疑似物净重0.07克，马新梅处扣押的13小包毒品疑似物净重0.893克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人马新梅非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人马新梅在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人成某2、姚某的证言，被告人马新梅的供述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，称量取样笔录及照片，通话记录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告书，办案说明，抓获经过，《刑事判决书》，释放证明，强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新梅非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马新梅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马新梅到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马新梅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法从重处罚。据此，本院根据被告人马新梅犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马新梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一七年八月二十二日法官助理张燕丽书记员孙文成
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初2194号原告：莘县十八里铺镇大常庄村民委员会，住所地：山东省莘县十八里铺镇大常庄村。法定代表人：常宪中职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：张子豪，莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：常某，男，1968年05月05日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告山莘县十八里铺镇大常庄村民委员会与被告常某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告以双方欲寻求其���途径解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莘县十八里铺镇大常庄村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告莘县十八里铺镇大常庄村民委员会负担。审判员  陈道伟二〇一七年八月十日书记员  张忠军
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初3444号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系董事长。委托代理人马良，男，1969年12月20日出生，汉族，系该行城郊支行副行长，住所新民市。被告张兵，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住所新民市。被告薛立华（系被告张兵妻子），女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住所新民市。被告张丹，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住所新民市。被告关忠敏（系被告张丹妻子），女，1982年2月28日出生，锡伯族，农民，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告张兵、薛立华、张丹、关忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费359.00元，减半收取179.50元，由原告负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 洋本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初61号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人谢迎春（绰号“老土”），男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，木工，安徽省黄山市黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。被告人谢迎春因吸毒于2017年4月3日被休宁县公安局决定行政拘留五日。被告人谢迎春因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被休宁县公安局刑事拘留，同年5月11日经休宁县人民检察院批准逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人谢迎春犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人谢迎春及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人谢迎春先后3次在其驾驶的轿车及其出资预定的饭店房间内容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谢迎春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢迎春对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1、被告人谢迎春具有自首情节。2、被告人谢迎春容留他人吸毒没有盈利行为，对象稳定，没有造成严重后果。3、被告人谢迎春具有悔罪态度，愿意通过家属缴纳罚金。5、被告人初犯且当庭自愿认罪。综上请法庭对其从轻处罚，建议在五个月以下量刑。经审理查明：2017年3月至4月间，被告人谢迎春先后3次在其驾驶的轿车及其出资预定的饭店房间内容留吸毒人员谢某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。1.2017年3月23日，被告人谢迎春和谢某一起到江苏购买毒品甲基苯丙胺，次日中午，谢迎春驾驶皖Ａ×××××号别克轿车到黄山市黄山区汤口镇寨西承启山庄后，容留谢某在该车上吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年4月2日下午，被告人谢迎春驾驶皖Ａ×××××号别克轿车到黄山市黄山区谭家桥镇高速路口附近的鱼塘钓鱼，在谢某到吕某到场后，谢迎春在其驾驶的车辆内容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年4月2日下午，被告人谢迎春委托他人预定了五谷香土菜馆的房间，后驾车带吕某到该土菜馆，并出资100元作为订房费用，后在该土菜馆房间内容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月2日，休宁县公安局从被告人谢迎春住处查获了白色晶体9.2克，经黄山市公安司法鉴定中心检验，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人谢迎春在因吸毒被行政拘留期间，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的证据如下：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、车辆查询信息、扣押清单、行政处罚决定书等书证；2.证人谢某、吕某、胡某、芮某的证言；3.被告人谢迎春的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告；5.休宁县公安局制作的辨认、检查、称量笔录及照片。本院认为：被告人谢迎春二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢迎春犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，辩护人相应辩护观点本院予以采信，依法决定对其从轻处罚。根据被告人谢迎春的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢迎春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓江二〇一七年八月十五日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执743号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭履明，男，汉族，现住介休市义安镇孔家堡。被执行人：郭风生，男，汉族，现住介休市义安镇孔家堡。本院依据已发生法律效力的（2016）介证执字第129号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人银行存款152370元（包括执行款150000元，执行费2150元，执行证书费用220元）及相应利息，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年八月二十九日书记员  吴盛瑞
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2626号之一原告：金道电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。法定代表人：武书平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：北京中乾建筑工程集团有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼6层612室。法定代表人：钱振忠，该公司执行董事。原告金道电缆有限公司与被告北京中乾建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告金道电缆有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成调解协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金道电缆有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告金道电缆有限公司负担。审判员  李建勋二〇一七年八月三十日书记员  王紫阳
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执351号之一申请执行人:韩某，男，1962年9月9日出生，汉族，住奉新县。被执行人：罗某，女，1965年11月30日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人罗某的银行存款人民币280000元。现因双方达成和解协议，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗某银行存款人民币280000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年八月十日书记员  刘茂根
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1119号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人张兵，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省仪陇县金城镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第378号刑事判决书，执行张兵罚金22000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人张兵的银行存款22000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月十一日书记员  陈 杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执947号申请执行人：马祥玉，女，汉族，居民。申请执行人：宋立志，女，汉族，居民。申请执行人：林某。被执行人：苏庆相，男，汉族，居民。申请执行人马祥玉、宋立志、林某与被执行人苏庆相生命权纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初861号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年6月1日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年7月7日被执行人支付10000元，款项并已领取，2017年7月24日双方达成和解协议。本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年八月一日书记员  刘松涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执598号之一申请执行人山东健步食品科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人王海斌，总经理。被执行人邹平县金桥煤业有限公司，住所地邹平县。法定代表人张帅，总经理。申请执行人山东健步食品科技有限公司与被执行人邹平县金桥煤业有限公司保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4224号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告邹平县金桥煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东健步食品科技有限公司代偿款本息合计10152929.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10152929.38元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4224号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月二十三日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7212号之一申请执行人：孔敏仪，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：老永全，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孔敏仪与被告老永全租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初10574号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书的规定：一、被告老永全于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孔敏仪支付2016年1月至2016年6月共六个月尚欠的租金11894.16元；二、被告老永全于判决发生法律效力之日起十日内拆除位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会伦新路9号翠拥华庭18号商铺的招牌。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。另外，本院于2017年7月25日在涉案商铺张贴公告，责令被执行人老永全于2017年8月20日前拆除涉案商铺的招牌，但被执行人老永全逾期未履行，本院依法强制拆除涉案商铺的招牌，商铺已交还申请执行人正常使用。本案未执行标的为债务12141.06元（含执行费80.9元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年八月二十四日书记员  钟永生
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1089号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人冯建兵，男，生于1985年7月13日，汉族，住四川省三台县东塔镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第25号刑事判决书，执行冯建兵罚金5000元。��被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人冯建兵的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月十一日书记员  陈 杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更347号罪犯罗勇华，男，生于1978年10月5日,汉族，小学文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年11月11日作出(2009)伍刑初字第00132号刑事判决，以被告人罗勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年8月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗勇华在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗勇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗勇华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗勇华减去有期徒刑四个月。(刑期至2019年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十一日书记员 鲁习梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终637号上诉人（原审被告）：张宣民，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：上官雷宏，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：河南明洋实业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路127号1号楼门面房1#-1。法定代表人：候伟伟，该公司总经理。上诉人张宣民因与被上诉人上官雷宏、原审被告河南明洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初220之一号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张宣民的住所地在洛阳××新区，其向法庭提交的证据仅能证明其妻子购买了产权单位为洛阳市盐业总公司位于洛阳西工区纱厂××）92号5栋3单元202号房屋，并不能证明上述住址是其经常居住地。综上，本院对该案有管辖权，被告张宣民提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张宣民对本案管辖权提出的异议。张宣民上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人张宣民自2000年起便与家人一起住在洛阳市××工区纱厂××街××栋3门202号房屋，其在洛阳市西工区居住至今已经年满一年时间，因此洛阳市西工区才是上诉人的经常居住地，故原告上官雷宏对张宣民的诉讼，依法应当由洛阳市西工区人民法院管辖，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案并无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上官雷宏主张要求所列被告偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审被告张宣民户籍所在地位于××新区，该地为其住所地，其虽主张“自2000年起便与家人一起住在洛阳市××工区纱厂××街××栋3门202号，洛阳市西工区是其经常居住地”，但其在原审提交的房屋产权证明未证明其离开住所地至本案起诉时在洛阳市西工区已连续居住一年以上，故洛阳市西工区不能认定为其经常居住地。因本案原审被告张宣民住所地位于××新区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十一日书记员 马晓青
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3536号原告：李汉菊农村土地承包经营户。代表人：李汉菊，女，1956年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告李汉菊农村土地承包经营户（以下简称：李汉菊经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李汉菊经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉菊经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金936元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李汉菊经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土2.36亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，李汉菊作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李汉菊经营户将其承包田1.20亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为936元（1.20亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李汉菊农村土地承包经营户土地租金936元。二、驳回原告李汉菊农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  伍玥
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1099号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人王治鹏，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第419号刑事判决书，执行李良财罚金1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王治鹏的银行存款1500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月十一日书记员  陈 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1436号上诉人（原审被告）:重庆尚邦房地产开发有限公司,住所地重庆长寿区桃源东路3号2幢1-39,统一社会信用代码915001155656100767。法定代表人：谢忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:熊富兰,女,汉族,1967年04月20日出生,住重庆市南川区。上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司因与被上诉人熊富兰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年八月十四日书 记 员  洪 燕
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执791号申请执行人赵光徐,男,1950年2月20日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。被执行人代广亮,男,1982年8月21日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省蒙城县。本院在执行赵光徐与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月九日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)黑0129民初1574号	原告：马泽沛，男，汉族，农民，住重庆市丰都县武平镇百集山村5组。	原告：周万龙，男，汉族，农民，住重庆市石柱县三星乡观音村和平组74号。	原告：马培立，男，土家族，农民，住重庆市石柱县下路镇高平村公平组134号。	原告：陈登芳，女，土家族，农民，住重庆市石柱县三星乡观音村和平组74号。	原告：李茂清,男，汉族，农民，住重庆市丰都县武平镇坝周村1组。	原告：陈以琼，女，土家族，农民，住重庆市石柱县三星乡观音村和平组84号。	原告：陈以香，女，土家族，农民，住重庆市石柱县下路镇高平村公平组134号。	委托诉讼代理人：梁军，黑龙江明正律师事务所法律工作者。	被告：李宜龙,男，汉族，农民，户籍住所地吉林省抚松县万良镇双兴村一组，现住黑龙江省延寿县青川乡北安村黄牛场。	原告马泽沛、周万龙、马培立、陈登芳、李茂清、陈以琼、陈以香与被告李宜龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告李宜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令李宜龙支付七原告工资款共计82158元；2.诉讼费由李宜龙承担。事实和理由：李宜龙于2015年5月至11月份，雇佣原告七人及陈以财、王胜群共九人为李宜龙挖人参，工资合计为255630元。被告李宜龙于2015年12月4日为原告出具《欠条》一份，承诺2016年5月31日付清。期间被告李宜龙只给付原告15万元，尚欠105630元未付，其中尚欠原告七人82158元。此款经原告多次索要，李宜龙至今未付，故诉至法院。	被告李宜龙未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年5月至11月份，李宜龙雇佣原告七人及陈以财、王胜群共九人为李宜龙挖人参。被告李宜龙给付上述九人部分劳务报酬后，尚欠每人劳务报酬款11736元，九人合计105630元。李宜龙于2015年12月4日为原告七人及陈以财、王胜群出具《欠条》一份，承诺2016年5月31日将钱款付清，如到期不付，一切费用由李宜龙承担。	另查明，原告七人向被告李宜龙索要欠款时支付车费2892元，食宿费1400元，合计4292元。	本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，李宜龙雇佣原告七人为其挖参，双方已形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告给付拖欠的劳务报酬款82158元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因李宜龙未按约定给付原告劳务报酬，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告给付车费2892元及食宿费1400元，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告李宜龙于本判决生效之日起10日内给付原告马泽沛、周万龙、马培立、陈登芳、李茂清、陈以琼、陈以香劳务报酬82158元及车费2892元、食宿费1400元，共计86450元。	如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1961.25元，减半收取计980.63元，由被告李宜龙负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。	审判员  张绍春	二〇一七年八月十四日	书记员  刘伟楼
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执428号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：吴林松，男，1973年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与吴林松金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴林松发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款58000元及利息、负担执行费770元元及利息。被执行人已履行14555元（划拨银行存款）。在执行过程中双方达成执行和解协议。申请执行人同意按照和解协议履行，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0828民初792号民事调解书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月三十日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4257号之二原告：王伟龙，户籍地黑龙江省。被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，营业场所辽宁省大连市沙河口区中山路700号。负责人：司毅宏，总经理。委托诉讼代理人：阎海洋，男，该公司职员。原告王伟龙与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月十五日书 记 员  张 静
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初3263号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：牛作平，男，该公司员工。被告：徐由广，男，1969年1月2日出生，汉族，住单县。被告：刘田娥，女，1977年3月14日出生，汉族，住单县。被告：赵举帅，男，1989年3月3日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告徐由广、刘田娥、赵举帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年8月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4701元，减半收取计2350.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  楚先明二〇一七年八月十四日书记员  张 猛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1207号申请执行人：张淑华，女，1979年3月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。申请执行人张淑华与被执行人黄小玲民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第1630号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2746号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊蓝尊珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号立伟国际珠宝广场16号楼116、117商铺。法定代表人郇磊，总经理。被告郇磊。被告李琳琳。被告郇述华。被告徐燕。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊蓝尊珠宝有限公司、郇磊、李琳琳、郇述华、徐燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月九日书记员  吴福娟
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执保32号申请人：张熙成，男，1958年8月3日生，回族，城镇居民，住旬阳县。被申请人：王有德，男，1962年4月11日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。申请人张熙成与被申请人王有德房屋买卖合同纠纷一案，申请人张熙成向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王有德名下所有的位于旬阳县城关镇高家沟巷71号（工商局家属楼）2幢1-601室（房屋所有权证号：X300300-10-2-1601~1）房屋一套。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  柯增旭二〇一七年八月十八日书记员  崔汉斌
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保223号申请人：赵某，女，1987年2月3出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：张某，男，2007年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：赵某，女，1987年2月3出生，汉族，住安徽省濉溪县，系张某母亲。以上两申请人共同委托诉讼代理人:郑良才,安徽淮信律师事务所律师。被申请人：谢垚，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人赵某、张某于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢垚所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆予以查封（保全价值100000元）。申请人赵某、张某的诉前财产保全申请由担保人刘瑞侠自愿提供其房产作为担保。本院经审查认为：申请人赵某、张某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢垚所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；二、查封刘瑞侠所有的坐落于安徽省淮北市相山区纺织路A02-41#301的淮房字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马艳丽二〇一七年八月三十一日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2784号原告：刘强，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王聚存，男，成年，住河北省邢台市宁晋县。本院在审理原告刘强诉被告王聚存买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘强负担。审判员  陈浩二〇一七年八月三日书记员  吕超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3555号之三原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。法定代表人:董谋，该公司董事长。被告：江苏川宇能源有限公司，住所地沛县大屯矿区上海西路北侧安冉花园小区。法定代表人：胡绪滨，该公司总经理。被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。法定代表人：刘新华，该公司总经理。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告江苏川宇能源有限公司、江苏双信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15915元，减半收取计7958元，公告费300元，合计8258元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  魏光清审判员  张 辉审判员  秦 洁二〇一七年八月八日书记员  花梦莉
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2070号原告：拜永斌，男，藏族，居民。被告：杜成海，男，汉族，村民。被告：西宁宏和机动车服务有限公司平安份公司。法定代表人：马雯鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司办公室主任。原告拜永斌与被告杜成海、西宁宏和机动车服务有限公司平安份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告拜永斌于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜永斌以”因证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜永斌撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元由原告拜永斌负担。审判员 肖 红二〇一七年八月十五日书记员 黄思思
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初219号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人邓某，男，1976年6月8日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，农民，户籍：广东省阳春市。因本案于2017年3月14日被阳春市公安局刑事拘留，同月23日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。2017年4月13日被阳春市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年1月24日20时许，被告人邓某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶未经公安交通管理部门登记的一辆车架号为60299的二轮机动车，搭乘其儿子邓铭俣从阳春市马水镇石田村委会春园村出发往马水镇石碌村委会方向行驶，当车辆行驶至马水镇中岗村委会村道路段时，与正在村道上行走的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤经送院抢救无效死亡、被告人邓某受伤及车辆损毁的交通事故。经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某因颅脑损伤死亡。阳春市交警大队认定：邓某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。另查明，事故发生后，被告人邓某在现场等候交警处理，并在2017年3月14日伤愈出院后主动到交警部门投案，归案后如实供述了犯罪事实。2017年4月10日，被告人邓某与被害人李某的家属经协商，达成了赔偿和解协议，被告人邓某按照协议约定，履行了全部赔偿义务，取得了被害人李某家属的谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人庞某、范某的证言，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，尸体检验报告，驾驶人员信息查询结果，车辆购置发票等相关手续，道路交通事故认定书，被害人家属身份资料，赔偿调解书，交通事故和解协议，收据、谅解书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，被告人邓某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律、法规，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓某在交通事故发生后，能在事故现场等待交警部门的调查处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；同时，能与被害人家属达成赔偿和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人邓某判处一年以上二年以下有期徒刑并视其在法庭上的认罪、悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年八月十日书记员 严裕裕
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执845号申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑1#201，组织机构代码61116114-5。法定代表人吴正利。被执行人：赖思耀，男，1975年8月3日出生，汉族，福建省福鼎市人。本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人赖思耀租赁合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十四日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5113号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：魏杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：苟红英，女，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告魏杰、苟红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告魏杰、苟红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏杰、苟红英归还借款本金10万元并支付截至2016年12月5日的利息625元，罚息及复利5553.02元；2.魏杰、苟红英支付自2016年12月6起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.魏杰、苟红英支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年8月14日，魏杰、苟红英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏杰、苟红英20万元授信额度，授信有效期自2013年8月14日起至2016年8月14日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与魏杰、苟红英签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向魏杰、苟红英提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年8月14日至2016年7月14日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月14日向魏杰、苟红英发放了借款10万元，但魏杰、苟红英未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告魏杰、苟红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与魏杰（债务人）、苟红英（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341324988301000）约定，兴业银行重庆分行向魏杰、苟红英发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月14日起至2016年7月14日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月14日向魏杰发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月14日至2016年7月14日。魏杰收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，2016年7月14日借款到期，魏杰、苟红英未返还借款本金。截至2016年7月14日，魏杰、苟红英尚欠借款本金10万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月5日的罚息及复利5553.02元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向魏杰、苟红英发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，魏杰、苟红英未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求魏杰、苟红英返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。魏杰、苟红英逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏杰、苟红英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付利息（自2016年6月20日起至2016年7月14日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对欠付利息自2016年7月15日起按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；二、被告魏杰、苟红英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月15日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告魏杰、苟红英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2462元，由被告魏杰、苟红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 瑶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢332号申请执行人樟树市铭盛汽车贸易有限公司高安分公司。法定代表人丁岳飞，该公司经理。申请执行人吴xx，男，1972年11月27日出生，汉族，住本市，被执行人刘宋x，女，1974年10月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人吴xx等和与被执行人刘宋x买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2014）高民二初字第475号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2014）高民二初字第475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4579号之一原告：翟国才，男，1983年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。被告：段娜，女，1989年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区。原告翟国才与被告段娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告翟国才于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟国才申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟国才撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，诉讼保全费370元，共计707元，由原告翟国才负担。审判员  徐金辉二〇一七年八月二十二日书记员  韩晓燕