wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1177号上诉人（原审原告）：孙某甲，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：崔某甲，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人孙某甲因与被上诉人崔某甲所有权确认纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某甲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审因证明为复印件不予采信错误。该证明原件已在前一次诉讼中提交。二、一审认定事实错误。上诉人提交的证据足以证实涉案房屋系上诉人与被上诉人婚姻存续期间合法建设，虽未取得房屋所有权证书，但并不妨碍该房屋所有权的确认。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十八条错误，涉案房屋系上诉人与被上诉人租用了某某村土地后在婚姻存续期间依法所建，并非因合同取得财产。而根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。涉案房屋自2013年建造时，就应由上诉人与被上诉人共同享有。崔某甲未作答辩。孙某甲向一审法院起诉请求：请求确认崔某甲在双方婚姻关系存续期间在日照市东港区日照街道某某村所建设的四间房屋为孙某甲、崔某甲共同所有。孙某甲向法庭提交了如下证据：1、日照街道某某村民委员会出具的证明复印件一份，原件在一审离婚诉讼期间提交日照经济技术开发区人民法院，该证明的内容为：证明崔某甲在孙某甲、崔某甲婚姻存续期间在杨家洼建房四间；2、某某村出具的收款凭证复印件一份，证明崔某甲在婚姻存续期间交纳了房屋临时用地款1万元。两证据原件均在日照经济技术开发区人民法院；3、日照经济技术开发区人民法院民事判决书一份、本院民事判决书一份，证明该涉案房屋因在离婚期间未取得房产证而未处理的事实。崔某甲对上述证据质证意见为：对证明复印件有异议，该证据不能证明该房产是孙某甲、崔某甲婚姻存续期间所建，房产只能以土地管理部门和房产管理部门登记才有效，请求法院不予认可。收款凭证复印件不能证明该用地款用于建房使用，同时孙某甲提供的证据与本案没有事实和法律上的因果关系，与四间房屋无关。对日照经济技术开发区人民法院和本院民事判决书两份真实性无异议。崔某甲未向法庭提交证据，视为其放弃举证的权利。一审法院依职权到日照街道某某村进行调查,对某某村党支部委员时彦科作了一份调查笔录并对双方争议的房屋拍摄照片两张,时彦科的调查笔录证实崔某甲在2013年前后在某某村购买一块地,交临时用地款1万元,之后崔某甲在某某村建了四间房屋。该房屋没有房产证，也没有其他任何手续。照片证实涉案房屋的外部状况。孙某甲对上述证据的质证意见为：没有异议，崔某甲对上述证据的质证后意见为：时彦科的调查笔录不能证明该房产的归属,也不能证明该房屋系崔某甲与孙某甲所建所盖。照片不能证明该房产的归属,更不能证明是孙某甲、崔某甲的共同财产,请求法庭不予采信。房产确认和土地确认只能由土地管理部门和房产部门来确认该房产的归属。一审法院经审查，对孙某甲提交的证据2、证据3及一审法院依职权调取的时彦科的调查笔录及照片，予以确认并在卷作证。对孙某甲提供的证据1为复印件，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：孙某甲与崔某甲现已通过诉讼离婚，案件编号为（2014）日开民一初字第51号，判决时间为2014年10月28日。在日照经济技术开发区人民法院对双方的离婚纠纷案件审理过程中，孙某甲主张其与崔某甲在婚姻关系存续期间在日照市东港区日照街道某某村建设房屋四间，崔某甲主张自己系顶名人，房屋实际为案外人隽永征所有，隽永征亦向日照经济技术开发区人民法院主张该房屋的所有权，该院对该处房屋没有进行处理。此后，孙某甲不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第51号民事判决，上诉于本院。本院于2015年4月30日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。之后孙某甲于2015年5月18日诉至一审法院要求依法分割位于日照市东港区日照街道某某村的房屋，之后孙某甲于2015年11月9日撤回起诉。2016年10月11日，孙某甲再次诉至一审法院要求依法确认涉案房屋为孙某甲、崔某甲共同所有。孙某甲、崔某甲现均不是日照市东港区日照街道某某村村民。涉案房屋现仍未取得房屋所有权产权证书及土地使用权证书。本案诉讼中，孙某甲、崔某甲均未能提供涉案房屋系合法建筑的相关证据。一审法院认为，公民的个人合法的房屋受法律保护，因本案诉讼中孙某甲、崔某甲均不能提供涉案房屋系合法建筑的相关证据，而涉案房屋能否被确认为合法建筑不属于人民法院的管辖范围；虽然根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同依法确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但返还的财产应理解为合法的财产；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，在涉案房屋被依法确认为合法建筑之前不受法律保护，孙某甲的诉讼请求，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回孙某甲的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系当事人就涉案房屋所有权归属所产生的纠纷，案由应为所有权确认纠纷。本案中，上诉人与被上诉人并非日照市东港区日照街道某某村村民，而涉案房屋位于该某某村，双方当事人均未举证证明涉案房屋系合法建筑的相关证据，且涉案房屋现仍未取得房屋所有权产权证书及土地使用权证书，在上述情况下，一审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。但在涉案房屋取得相关合法手续或者被国家主管部门依法确认合法或者被依法拆迁而取得相关利益的情况下，上诉人可另行主张相关权利。综上所述，孙某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  刘玉玉审判员  王春燕二〇一七年八月七日书记员  梁 虹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1421号原告：付连伟,男,汉族。委托诉讼代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。被告:余洪超，男，汉族。原告付连伟与被告余洪超买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月22立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付连伟及其委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告余洪超经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连伟向本院提出如下诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金183000元，利息69540元（183000元×19个月×2%），共计252540元，后续利息续计。2、本案受理费由被告全部承担。理由：原、被告是朋友关系，2015年12月1日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款183000元期限至2016年6月1日，月息2%，原告向被告提供借款后，被告未按合同约定还款，逾期后经原告多次催要被告仍不偿还借款，故提出前述请求。被告余洪超未作答辩。经审理查明，理由：2014年9月24日，被告与原告签订二手车卖车协议，协议约定，被告（合同乙方）购买原告（合同甲方）所有的陕AM33**号雪佛兰小轿车一辆，价款250000元，乙方预付购车款10万元，剩余尾款于2015年1月1日前全部付清。协议签订后，被告付款9.5万元，原告将车辆交付被告。后被告未按约定付款。2015年4月10日，原、被告签订借款合同，将欠款15.5万元转为借款，约定还款期限至2015年10月10日，月息2%，逾期后月利率3%。2015年12月1日，原被告再次签订借款合同，将原欠款本金15.5万元及拖欠利息2.8万合计18.3万元计入本金，约定还款期限至2016年6月1日，月息2%，借款方另行支付每月1%的服务费，逾期后服务费每月利率5%直至本息还清。合同签字时，被告向原告出具借条一张，借条载明：因资金周转借款人特向付连伟借到人民币183000元。后被告未按合同约定履行还款义务，原告索款未果遂诉至本院。上述事实经当庭质证，有原告的当庭陈述，并由双方身份证明、卖车协议、借款合同，借据载卷，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，本院应予采信。本院认为，原、被告基于车辆买卖合同法律关系产生合同之债，其买卖合同及债权债务合法有效，在被告未能按约定履行付款义务时，双方签订合同，将欠款转化为借款，本案依法应以买卖合同法律关系定性，后双方按借款方式约定欠款利息月息2%（年利率24%）不违反法律规定，可视为双方对承担违约责任的约定，在被告未提出抗辩的情况下，该约定应本着双方意思自治的原则予以确认，但双方将欠款利息转入本金，重复计息，加收1%的服务费、逾期收月利率5%服务费的约定因违反法律规定而无效。故本院依据《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、余洪超应于本判决发生法律效力后10日内履行购车欠款15.5万元，并支付自2015年4月10至2017年8月10日欠款利息86800元，合计偿还人民币241800元，后期欠款利息按月息2%续计。二驳回付连伟的其他诉讼请求。本案受理费5088元，减半收取2544元由余洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年八月十七日书记员  汪雪琴
不属于公开内容
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1953号原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。被告：叶今波，男，1980年1月9日出生，现住正安县。本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告叶今波物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年8月17日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年八月十七日书记员 车登燕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执945号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。被执行人：李振青，女，汉族，1959年2月出生，住海阳市留格庄镇院下村351号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商初字第809号民事判决书，于2017年08月13日向被执行人李振青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振青在恒丰银行1535016317948000004账户内存款人民币20598.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3495号原告：太和县盛大货运有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：刘彦强，经理。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。负责人：李梅梅，经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。原告太和县盛大货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告太和县盛大货运有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县盛大货运有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县盛大货运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。案件受理费8755元，减半收取4378元，由原告太和县盛大货运有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一七年八月七日书记员  宫清晨
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执551号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人郑建东、郑小凤：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人郑建东、郑小凤计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月一日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初468号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人季康，男，1997年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省涟水县。被告人季康因涉嫌诈骗罪于2017年5月8日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审。被告人孙佳伟，男，1998年3月15日出生，汉族，北京市工艺美术高级技工学校在读，户籍地江苏省涟水县。被告人孙佳伟因涉嫌诈骗罪于2017年5月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人季康、孙佳伟犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福出庭支持公诉，被告人季康、孙佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年上半年，被告人季康借用被告人孙佳伟的微信号（号码：sjw02150118）进行网络赌博。2016年7月，季康告知孙佳伟使用其微信号冒充赌博群里的财物人员，骗取其他参赌人员钱款，孙佳伟继续同意季康使用自己的微信号。2016年7月至12月，孙佳伟提供给季康使用的微信号多次因涉嫌组织赌博活动被腾讯公司限制登录，孙佳伟均亲自解除限制后继续同意将该微信号提供给季康使用。2016年12月22日凌晨，被告人季康在一个名为“巴厘岛”的赌博微信群内，看到被害人陈某（号码：wazyq1314xq，昵称：飘渺二）发送的需要充值上分的信息，季康将孙佳伟提供的微信号的昵称改成“巴厘岛晚班管理”、微信头像改成带有“巴厘岛管理”字样的图像，冒充群内财物人员添加陈某为好友，并向其发送“充值送积分”的诈骗信息，骗得陈某共计人民币29500元。2017年5月8日，被告人季康与孙佳伟被抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人季康主动退赔被害人人民币29500元。上述事实，被告人季康、孙佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季康、孙佳伟的户籍证明，被告人季康、孙佳伟的供述，被害人陈某的陈述，接受证据材料清单、手机微信截图，借记卡明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，微信照片，调取证据清单、学籍证明，协助查询财产通知书、银行卡明细，发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人季康、孙佳伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人季康、孙佳伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人季康在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙佳伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人季康、孙佳伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季康主动退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人季康犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人季康于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人孙佳伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人孙佳伟于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2104号之一申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。负责人徐浩，行长。被执行人湖南立发釉彩科技有限公司。法定代表人，梁梦林。被执行人湘潭冠发置业投资有限公司。法定代表人，颜会钧。被执行人梁梦林。被执行人颜会钧。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请执行被执行人湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2209号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105执2104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月十四日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3753号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：易明军，男，1968年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：方思英，女，1966年11月17日生，汉族，住南京市溧水区，系易明军妻子。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告易明军物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费795元（含公摊照明费用76元）。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理、被告委托诉讼代理人方思英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇宏泰花苑小区提供物业服务，被告系宏泰花苑四期2幢401室业主，房屋建筑面积94.64平方米，物业费收费标准为每月每平方0.4元。自2016年5月1日至2017年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用795元（含公摊照明费用76元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告易明军于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业费795元（含公摊照明费用76元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告易明军负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年八月十二日书记员  施蔚天
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5121号原告:孙红，女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：潘丹丹，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆江宁，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆文辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告孙红为与被告潘丹丹、骆江宁、骆文辉买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求判令三被告支付原告货款27528元及逾期付款违约金（从起诉之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告孙红的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼。被告潘丹丹、骆江宁、骆文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘丹丹、骆江宁于2015年5月22日登记结婚，于2015年9月29日登记离婚。被告潘丹丹曾向原告购买布料。2015年5月2日，被告潘丹丹向原告出具欠条一份，载明2015年1月14日货款共计36051元，2015年5月1日退1301米（按打卷实计米数），其中有复合返工（加工费另算），其他无质量问题，按实计米数退还付款。后双方又进行了核对结算，2015年5月24日，原告前往后续核对时被告潘丹丹未在，由被告骆文辉进行核对，其签字确认退还部分布料及另计返工费后未付货款为27528元。上述货款被告潘丹丹至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丹丹于本判决生效后十日内支付原告孙红货款27528元并支付逾期付款违约金（从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告潘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴晨播人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年八月三十日代书 记员  王佳丽??
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2543号罪犯李帅，女，1991年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2011年12月20日作出(2011)辽阳太刑初字第97号刑事判决，以被告人李帅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年2月28日作出(2012)辽阳刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李帅获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月26日起至2017年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1274号罪犯王建良，男，1981年4月17日出生于河南省淮滨县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2010年11月20日作出（2010）杭建刑初字第267号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王建良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王建良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭玉明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建良减刑九个月（刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保102号申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。统一社会信用代码91340881791887081L。法定代表人：高胜骏，经理。被申请人：ＸＸ，女，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省桐城市。被申请人：都祝，男，汉族，1974年11月18日出生，住安徽省桐城市。被申请人：都进，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省桐城市。申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2017年8月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人ＸＸ、都祝、都进名下等值财产2520000元。申请人桐城市银桥融资担保有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人ＸＸ、都祝、都进名下等值财产2520000元予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  胡立平二〇一七年八月十八日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3990号原告柳国雄，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被告李征兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住长沙县。被告陈芳，女，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住长沙县。原告柳国雄与被告李征兵、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国雄及其委托代理人胡大捷到庭参加了诉讼。被告李征兵、陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳国雄请求判令：1、被告向原告偿还借款本金55000元及利息（利息以借款本金55000为基数，按月息2分的标准，自2016年2月7日计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李征兵、陈芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：柳国雄与李征兵系朋友关系。李征兵与陈芳曾系夫妻关系，于2015年5月17日登记离婚。2013年，李征兵以工程需要资金为由，向柳国雄分三次借款，总计90000元。之后李征兵陆续还款40000元。2016年2月7日，李征兵向柳国雄出具一张借款金额为55000元（含尚欠借款本金50000元和利息5000元）的借条，载明：“今借柳国雄人民币伍万伍仟圆元整（55000）按月息2分计算8个月之内还清利息全勉（免）如果在8个月之内没有还清从借款日期起按2分利息计算2016.2.7借款人：李征兵”之后李征兵再无偿还借款本金及利息。2、庭审过程中，柳国雄当庭陈述其放弃要求陈芳承担涉案债务的偿还责任。判决的理由与结果本院认为：一、被告李征兵、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告提交的借条本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告李征兵尚欠原告柳国雄借款本金55000元，事实清楚，证据确实充分。原告柳国雄要求被告李征兵偿还借款本金55000元，本院予以支持；三、被告李征兵向原告柳国雄出具的借条中明确约定利息为月息两分，该利息标准未超过法律规定的标准。且被告李征兵未在约定的期限内偿还借款，双方借条中约定的免除利息的条件不成就。故原告柳国雄主张被告李征兵按月息两分的标准偿还借期内的利息本院予以支持；四、借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告柳国雄主张被告李征兵按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持；五、原告柳国雄当庭陈述，其放弃要求陈芳承担上述债务的偿还责任，系对自身权益的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李征兵在本判决生效后十日内偿还原告柳国雄借款本金55000元及利息（利息以借款本金55000元为基数，按月息两分的标准，自2016年2月7日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元，减半收取822元，由被告李征兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖红斌二〇一七年八月十四日法官助理 马 婷书 记 员 胡 赟附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执439号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。法定代表人：应勇，该公司董事长。被执行人：周国选，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。被执行人：彭姣凤，女，1972年3月25日生，汉族，住江西省南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。被执行人：邓迎花，女，1980年2月6日生，汉族，住江西省南昌县。本院受理南昌农村商业银行股份有限公司申请执行周国选、彭姣凤、邓迎花金融借款合同纠纷一案，依据南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执439号执行裁定书，于2017年8月2日依法保全查封了被执行人彭姣凤名下所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼1216室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第913号民事判决书，向被执行人周国选、彭姣凤、邓迎花发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人彭姣凤名下所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼1216室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭姣凤名下所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼1216室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年八月四日书记员  廖子巽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初4911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：何道友，该分行行长。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年4月17日生，汉族，居民，被告：徐某，女，1972年1月10日生，汉族，居民，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告刘某、徐某金融借款合同一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  裴森辉二〇一七年八月十六日书记员  江 秀
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执789号祁阳农村商业银行、李华英:本院执行的申请执行人祁阳农村商业银行与被执行人李华英金融借款合同纠纷一案，本院已采取执行措施，申请执行人祁阳农村商业银行已领取执行标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一七年八月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5926号上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司鲁谷店。负责人：乔生明，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建军，男，1982年11月15日出生。上诉人北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）因与被上诉人何建军买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家乐福鲁谷店上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回何建军的诉讼请求；3、诉讼费由何建军承担。事实和理由：1、一审法院认定何建军购买涉案产品以及该产品出售时未标注生产日期，缺乏充足证据支持。何建军是否为涉案产品的实际购买者及涉案产品售出时该产品上是否有生产日期，仅凭何建军出示的购物小票及产品实物无法认定。2、本案涉案产品经生产线生产，喷墨打印生产日期，基本不可能出现漏喷的情形，现有证据无法证明产品售出时没有生产日期，另外该喷墨打印的字样是可以擦掉的。何建军辩称，其同意一审判决，何建军在购买时涉案产品就没有标注生产日期，家乐福鲁谷店也认可曾因涉案产品没有标注生产日期被处罚。何建军向一审法院起诉请求：1、判令家乐福鲁谷店返还购物款6.2元，支付赔偿金1000元，合计1006.2元；2、诉讼费用由家乐福鲁谷店承担。一审法院认定事实：2016年7月28日，何建军在家乐福鲁谷店购买徽乡煮瓜子一袋，支付货款6.2元。后何建军发现涉案产品未标注生产日期，诉至法院。一审庭审中，家乐福鲁谷店认可曾因涉案产品未标注生产日期的问题被食药部门进行过处罚。一审法院认定上述事实的证据有：何建军提交的购物小票一张、涉案实物及照片以及双方当事人一审庭审陈述等。一审法院认为，何建军在家乐福鲁谷店购买商品并支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。现家乐福鲁谷店销售的徽乡煮瓜子没有标注生产日期，明显违反上述规定，家乐福鲁谷店作为经营者，在采购和销售涉案产品时没有尽到高度审慎的审查义务，其销售没有生产日期的产品应属经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故，何建军要求家乐福鲁谷店退款退货并赔偿一千元的上述请求，于法有据，该院予以支持。一审庭审中，家乐福鲁谷店称，何建军等人有可能利用技术手段涂抹生产日期，无证据支持，对其该项抗辩意见，该院不予采信。因涉案产品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者合法权益，该院将依据相关法律规定另行出具民事制裁决定书，将涉案产品予以收缴。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定，判决：家乐福鲁谷店于判决生效之日起七日内向何建军退还货款6.2元并支付赔偿金1000元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：首先，关于本案的事实认定问题。何建军为证明其从家乐福鲁谷店购买了涉案徽乡煮瓜子，提交了购物小票及产品实物，可以据此认定双方形成了事实上的买卖合同关系。家乐福鲁谷店上诉主张通过前述证据无法证明何建军是否为涉案产品的实际购买者及涉案产品售出时该产品上是否有生产日期，亦主张生产日期字样可被涂抹，但家乐福鲁谷店对其主张并未提交相反证据予以证明，故家乐福鲁谷店的上述上诉意见不能成立，本院对此不予采信。其次，关于本案的责任承担问题。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，经营者对产品是否标注有生产日期负有审核义务。本案中家乐福鲁谷店销售的涉案产品并未标识生产日期，系不符合食品安全标准的食品，家乐福鲁谷店对此应承担相应的责任，按照相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。一审以此为依据判决支持何建军的诉讼请求正确，本院予以确认。综上，家乐福鲁谷店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张辉审 判 员 刘慧审 判 员 邵普二〇一七年八月十八日法官助理 耿瑗书 记 员 王磊
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初629号原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行(以下简称中国农行顺平支行）住所地：顺平县顺兴北路33号负责人：崔雅晨，该行行长。委托代理人：张艳红，女，1971年5月18日出生，汉族，系该行职工。委托代理人：杨立鸿，男，1966年5月16日出生，汉族，系该行职工。被告：纪垂华，男，1973年9月8日出生，汉族，顺平县人。。原告中国农行顺平支行与被告纪垂华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行顺平支行的委托代理人张艳红、杨立鸿到庭参加诉讼，被告纪垂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行顺平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支信用卡本金21×××93.03元及利息（截止到2017年6月27日欠息2670.67元，利息追诉至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告纪垂华在顺平农行营业室申请农行信用卡一张，卡号62×××14，授信额度30000元。被告纪垂华于2017年6月27日止共透支24463.70元，逾期未还。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告至今未向原告还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪垂华未进行答辩,未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告纪垂华于2016年3月8日在原告中国农行顺平支行申请了信用卡一张，卡号为62×××14，该卡的授信额度为30000元。被告纪垂华在申请信用卡时阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同意中国农业银行信用卡收费及计息方式。被告纪垂华于2016年4月12日使用该卡进行消费，截止到2016年8月10日多次使用该卡消费，共透支信用卡本金21×××93.03元（截止到2017年6月27日欠息2670.67元）。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告未还款。被告纪垂华就原告主张未答辩，未提供证据。原告就其主张提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行资产查询、被告交易明细查询及催收资料信息。上述证据证实了被告申请信用卡及使用信用卡进行消费的事实。本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告纪垂华在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”，本案中被告作为持卡人在申请表上签字，即表示接受《领用合约》的相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效的合同。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，持卡人应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还透支信用卡本金21×××93.03及相应利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：被告纪垂华于判决生效后五日内一次偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行信用卡透支款本金21×××93.03元及应计利息（至2017年6月27日利息2670.67元，2017年6月27日后利息按日万分之五计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告纪垂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一七年八月二十日书记员  王继乾
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0629民初827号原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：黄文安，男，1979年5月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告杨裕兴与被告黄文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨裕兴到庭参加诉讼，被告黄文安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨裕兴向本院提出诉讼请求：判令黄文安立即返还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2016年5月16日，黄文安因资金周转需要，向杨裕兴借款50000元，当日出具一张借条，后催讨未果。黄文安未提交答辨状和相关证据。本院经审理查明以下事实：2016年5月16日，黄文安因资金周转需要，向杨裕兴借款50000元，当日出具一张借条，至庭审时均未还款，上述事实有杨裕兴提供的借条一张及当庭陈述在案佐证。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。黄文安尚欠杨裕兴借款50000元的事实，有黄文安亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。杨裕兴在起诉状中请求“判令被告宋中华返还借款50000元及利息”系笔误。该笔借款未约定还款期限，杨裕兴可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日。关于利息部分，杨裕兴主张利息从起诉之日起即2017年7月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算符合法律规定，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄文安经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄文安应于本判决生效之日起十日内返还杨裕兴借款50000元及逾期利息（从2017年7月10日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年八月十五日书记员  郑志华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民催9号申请人江苏江动柴油机制造有限公司，住所地建湖县上冈产业园园区大道纬四路南东侧。法定代表人崔卓敏，该公司董事长。申请人江苏江动柴油机制造有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏江动柴油机制造有限公司持有的招商银行盐城分行于2016年8月23日签发的一份银行汇票灭失，金额为270000元。二、自本判决书送达之日起，江苏江动柴油机制造有限公司有权向招商银行盐城分行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  郑朝芳审判员  商干明二〇一七年八月十四日书记员  潘华林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执230号申请执行人：长白朝鲜族自治县环境保护局。住所地：长白镇。法定代表人：张正波，系局长。委托代理人：杜德玲，系该局科员被执行人：吉林富德矿业有限公司。住所地：吉林省白山市。委托代理人：丁滔，系经理。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县环境保护局与被执行人吉林富德矿业有限公司行政处罚一案中，双方当事人达成执行和解协议正在履行当中,申请执行人于2017年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0623执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丰慧荣二〇一七年八月三十一日书记员  熊化靖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保252号之一申请人：孟飞，男，汉族，周村区。被申请人：王周村，男，汉族，博山区。被申请人：昃红芬，女，汉族，博山区。被申请人：纪京水，男，汉族，博山区。本院在执行申请人孟飞与被申请人王周村、昃红芬、纪京水买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1814号民事裁定书于2017年8月25日依法对被申请人纪京水名下中国银行账户21×××37、山东莱芜农村商业银行股份有限公司银行账户62×××05采取了保全措施。申请人孟飞申请的财产保全事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人孟飞申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执508号申请执行人张竹芹，女，1976年7月14日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张兴祥，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人肖慈方，男，1965年3月8日生，汉族，住贵州省盘县。张竹芹申请执行张兴祥、肖慈方民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3414号民事判决书判决，由被执行人张兴祥、肖慈方连带偿还申请人张竹芹借款本息21800元（本金20000元，利息1800元），2015年7月31日起至借款清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费359元，该判决书发生法律效力后，被执行人张兴祥、肖慈方未自动履行义务，张竹芹向本院申请执行，产生执行费227元，以上款项共计22386元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人张兴祥、肖慈方送达执行通知书后，被执行人张兴祥、肖慈方未自动履行义务。经查，被执行人肖慈方生病，现无可供执行财产，被执行人张兴祥下落不明，现也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3414号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一七年八月十七日书记员  李祥祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执恢20173号申请执行人：王洪黔，男，1966年9月20日出生，汉族，渤海石油综合服务公司配餐分公司职员，住天津市滨海新区。被执行人：天津市塘沽开发区卧龙房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。法定代表人：崔树忠，董事长。本院在执行申请执行人王洪黔与被执行人天津市塘沽开发区卧龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执恢20173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月一日书记员  王喜玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初829号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初144号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李某甲，男，1981年7月31日生，公民身份号码XXX，回族，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区泾源县。2013年6月17日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年5月9日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员王定国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月7日凌晨，被告人李某甲伙同杨某某（在逃）将被害人武某某的一部OPPOA37M手机、李某乙的一部红米NOTE3手机、洪某某的一部小米NOTE3手机、何某某的一部海信MT20-T手机盗走。永宁县人民检察院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2488.00元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内处罚。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月6日下午，被告人李某甲伙同他人（未归案）携带作案工具至永宁县闽宁镇永福新村某建筑工地欲实施盗窃。次日凌晨，二人进入工地帐篷，趁被害人熟睡之际将被害人武某某的一部OPPO牌A37M型手机（经鉴定价值917.00元）、李某乙的一部红米牌NOTE3型手机（经鉴定价值655.00元）、洪某某的一部小米牌NOTE3型手机（经鉴定价值620.00元）、何某某的一部海信牌MT20-T型手机（经鉴定价值296.00元）盗走。被告人李某甲离开现场后因形迹可疑被工地工人抓住并报警。民警赶到现场将被告人李某甲抓获，并查获受损的被盗手机。被告人李某甲归案后如实供述了其盗窃手机的犯罪事实，被盗手机被发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、基础信息，证实被告人李某甲的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、抓获经过，证实2017年4月7日4时许，民警接到报警后将被告人李某甲抓获；三、扣押决定书、清单、发还清单，证实案发后，永宁县公安局依法从李某甲处扣押花纹手套一双、银白色手电筒一只、手机四部，后将四部手机依法发还被害人；四、辨认笔录，证实经被告人李某甲辨认，永宁县闽宁镇永福新村加气站北边工地工棚就是其伙同他人盗窃手机的作案现场；五、价格认定结论，证实经永宁县价格认证中心认定，被盗红米NOTE3手机价值655.00元、小米NOTE3手机价值620.00元、OPPOA37M手机价值917.00元、海信MT2O-T手机价值296.00元；六、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2013年6月17日被告人李某甲因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；七、证人马某甲的证言，证实2017年4月7日凌晨3时许，其和朋友马某乙在闽宁镇永福新村修桥的地方，发现两个男的在路边走着，其问他们是干什么的，那两个人就分开跑了。其在追的过程中看到被追的男子扔了东西。后其将跑的一个人追上抓住，在路边找到一双手套、一个手电筒和四部手机，然后报了警；八、证人马某乙的证言，证实2017年4月7日凌晨3时许，其开车拉着马某甲到永福新村修桥的地方看见两个男子在路边走着，马某甲喊了一声，那两个男子就分头跑了，其追了一个没有追上，回头看见马某甲追上并抓住了一个。后其和马某甲在路边找到一双手套、一个手电筒、四部手机，然后报了警；九、被害人武某某、李某乙、洪某某、何某某的陈述，证实2017年4月7日，四人醒来都发现手机不见了；十、被告人李某甲的供述，证实2017年4月6日下午，其和一个叫杨某某的人坐车从西夏区到闽宁镇。二人在闽宁镇一个修路的工地旁等到凌晨，然后进入工地帐篷，偷了四部手机。二人离开时被一辆皮卡车拦住就分开跑，其被人抓住并报警。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2488.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决书生效后十五日内一次性缴纳）。二、随案移送作案工具手电筒一个、手套一双，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏凯军人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年八月十七日书 记 员  王 茹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执保138号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人伍凤英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人伍凤英在中国农业银行祁阳黎家坪支行有存款6万余元。2017年8月1日，依法向中国农业银行祁阳黎家坪支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人伍凤英的存款30000元，2017年8月4日将民事裁定书送达给双方当事人。本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121财保69号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121财保69号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。代理审判员  漆振刚二〇一七年八月八日代理书记员  刘亚玲
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2160号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：高中华，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告高中华物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年8月18日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年八月十八日书记员  叶敏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执460号申请执行人：张茜茜被执行人：张仁忠本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初881号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张仁忠银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月四日书记员 徐辑宽
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执74号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，地址：广西那坡县城厢镇南街25号。法定代表人张宝元，系该行行长。被执行人：岑延斌，男，1966年6月5日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：许秀英，女，1970年11月2日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：黎永志，男，1970年1月6日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：黎丽娜，女，1972年7月3日出生，壮族，农民，住那坡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人岑延斌、许秀英、黎永志、黎丽娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行向本院申请执行，本院依法受理。截止2017年8月15日，被执行人岑延斌、许秀英、黎永志、黎丽娜尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金29981.22元，利息9246.09元。2017年5月8日我院作出（2017）桂1026执74号裁定书，裁定冻结被执行人黎永志设在广西那坡农村商业银行股份有限公司城西支行账号为63×××62账户内的存款。2017年8月15日我院扣划被执行人黎永志设在广西那坡农村商业银行股份有限公司城西支行的存款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院2016年5月18日作出的（2016）桂1026民初371号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执74号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔学雷执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年八月十七日书记员  王林林
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执388-1号申请执行人:汉中天荣典当有限责任公司汉台分公司。被执行人:汉中华天伟业商贸有限公司。被执行人:马朝华,男性。汉中天荣典当有限责任公司汉台分公司与汉中华天伟业商贸有限公司、马朝华因房屋典当纠纷一案，汉中市汉台区公证处于2017年3月8日作出的（2017）汉台证经字第56号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人借款本金350万元、利息178.5万元，交纳执行费53926元。但被执行人在限定期内未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年4月，依法裁定对被执行人位于本市汉台区公安局西侧工贸大厦三层（证号：074992号），五层（证号：074994号）房屋依法予以查封。现双发达成和解协议，由被执行人在2017年7月31日前支付申请执行人典当金150万元，申请执行人同意解除对被执行人工贸大厦五层房屋的查封，剩余部分在2017年12月30日前付清，付清后解除工贸大厦三层房屋的查封。现被执行人已按和解协议履行150万元，剩余部分因履行期较长，申请执行人同意暂退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0702执388号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年八月十八日书记员 付志刚
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执141号申请执行人：乐山市川犍电力有限责任公司。公司住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。统一社会信用代码：91511123207355079W。法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。被执行人：犍为县宝胜煤矿。住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。组织机构代码：72086774—5。负责人：龚大成，该煤矿投资人。委托代理人（一般代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。申请执行人乐山市川犍电力有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初890号民事判决书，于2016年2月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县宝胜煤矿应支付申请人乐山市川犍电力有限责任公司电费88107.7元、违约金26432.30元、案件受理费1236元。本案执行费1638元（未收取）由被执行人负担。本院在执行过程中，经查核被执行人犍为县宝胜煤矿已经关停，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初890号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月十八日书记员 黄 燕
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执582号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人袁湘陵、袁柳：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人袁湘陵、袁柳计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月一日
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执590号之四申请执行人舒安群，女，生于1966年6月8日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人胡福平，男，生于1973年6月25日，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执590号之四裁定书，于2017年08月17日向被执行人胡福平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡福平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉春二〇一七年八月十七日书记员  刘克全
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20474号之一申请执行人:杜婷婷，女，1985年8月10日出生，住天津市塘沽区。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人杜婷婷与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资21232.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执549号陈德意、胡承东：陈德意与胡承东劳务合同纠纷执行一案，白河县人民法院作出的(2017)陕0929民初10号民事调解书已发生法律效力。胡承东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，陈德意向本院申请执行，请求胡承东给付5800元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划胡承东在陕西省农村信用社联合社6215665601001128486账户内5850元至本院指定账户，其中包含50元执行申请费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0929执549号执行案件执行完毕。二〇一七年八月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4038号原告许长青，男，1964年12月11日生，住盐城市亭湖区。被告沈得华，男，1971年1月28日生，住盐城市。被告刘其珍，女，1974年7月30日生。原告许长青与被告沈得华、刘其珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告许长青到庭参加诉讼。被告沈得华、刘其珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许长青诉称：2012年10月11日，被告因经营需要向我借款2万元，口头约定月息3分，45天归还，到期后被告未能还款，我多次要款未果。现诉请法院判令两被告共同偿还借款2万元，并从借款之日起按约定的月息3分承担利息。被告沈得华、刘其珍未答辩。经审理查明：2012年10月11日，沈得华的向许长青出具借条一张，并附有其本人与刘其珍居民身份证复印件，载明：今借到许长青现金2万元。后因被告沈得华、刘其珍未能还款，原告许长青遂诉至本院。另查明：沈得华、刘其珍原系夫妻关系。2016年6月27日，双方在民政部门登记离婚。本院认为：债务应当清偿。被告沈得华向原告许长青借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立，双方在借据上虽未约定还款期限，但被告沈得华在原告合理催要后未能及时还款，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告沈得华偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的承担，双方未约定利率和还款时间，且原告未能提供证据证明，故被告沈得华应当从原告向本院主张权利之日起按年利率6%的计算标准承担逾期还款利息。两被告虽已登记离婚，但被告沈得华经手的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且在被告沈得华借款时，被告刘其珍向原告提供了其本人居民身份证复印件，故被告刘其珍应当对被告沈得华经手的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈得华、刘其珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许长青借款人民币2万元，并承担从2017年7月13日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告沈得华、刘其珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年八月二十二日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初526号原告：王青侠，女，1943年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。被告：安徽省五洋建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。统一社会信用代码91340100610303922C。法定代表人：鲍宪俊，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：安徽雷鸣爆破工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路。统一社会信用代码91340600760811551B。法定代表人：徐锦根，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。原告王青侠与被告安徽省五洋建筑安装工程有限公司、安徽雷鸣爆破工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告王青侠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青侠撤回起诉。案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告王青侠负担。审判员  李清河二〇一七年八月三十日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3723号申请人：泰安某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某玲，任董事长。被申请人：张某。被申请人：张某某。被申请人：张某慧。被申请人：米某。被申请人：王某芹。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人财产100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寿军人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一七年八月十七日书 记 员  金 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1622号申请人李新杰，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人马文筱，河南金苑律师事务所律师，特别授权。被申请人张梦龙，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省郏县。申请人李新杰因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张梦龙的银行存款817050元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张梦龙的银行存款817050元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十八日书记员  张瑞玲
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保140号申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。法定代表人：黄伟，职务不详。被申请人：成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。法定代表人：魏一春，职务不详。申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司名下的财产在价值人民币11,000,000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年八月二十三日书记员 伍玉兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3358号罪犯赵峰，男，汉族，1975年3月26日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年11月30日作出(2012)利刑初字第00674号刑事判决，以被告人赵峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16033号原告:重庆三人行物业管理有限公司，住所地九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1。统一社会信用代码：91500107736552481E。法定代表人：张怀，职务：总经理。被告:胡宏翠,女性,汉族,1972年11月10日出生,住重庆市渝中区。被告周斌，男性，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告胡宏翠、周斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。审判员  廖海清二〇一七年八月十七日书记员  刘 洪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2947号被告人钟永珍，男，1982年2月26日出生于江西省赣州市，汉族，专科文化，务工，户籍地江西省赣州市章贡区。被执行人钟永珍盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年6月25日作出(2015)盱刑初字第00300号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人钟永珍盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月23日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟永珍名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人钟永珍纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人钟永珍居住地在江西省赣州市章贡区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月8日委托江西省赣州市章贡区法院代为查询被执行人钟永珍的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月11日收到委托法院的查询结果函复，被执行人钟永珍名下均无财产。除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00300号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年八月十日书记员  傅 晋
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初845号原告：田兴友，男，住四川省会东县。被告：蔡顺云，男，住四川省会东县。被告：蔡远洪，男，住四川省会东县（系被告蔡顺云之子）。委托诉讼代理人：蔡顺保，男，住四川省会东县（系被告蔡顺云兄弟，一般代理）。原告田兴友与被告蔡顺云、蔡远洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴友、被告蔡顺云、蔡远洪及其共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告三年的直接经济损失9600元。原告田兴友提出的事实和理由：原告于2016年1月17日按照村社用电管理要求，对��家自留地内的一颗核桃树进行修砍以避让用电线路。二被告为了占有原告家的杉树，称修砍的核桃树是他们家的，于是将原告家自留地中的两株已经挂果的核桃树砍毁。原告找村社干部调解，村社于2016年9月17日协调，责令被告赔偿原告损失2400元。原、被告双方均认为差距过大，至今未履行村社协调结果。原告又多次找到政府维权，政府经调查了解认为村社协调结果是适当的，维持村社协调结果，但被告拒绝履行。对被告的上述行为，原告请求被告承担赔偿责任，赔偿损失费9600元，并赔礼道歉。其中，核桃树两株，每株1200元，每年产核桃200斤，两株就是400斤，每斤市价6元，三年累计7200元，被告共计造成原告损失9600元。被告蔡顺云、蔡远洪辩称，原告诉称我们砍毁他二株核桃树是假的，我们没有砍，是原告自己砍了诬告我们，纯属弄虚作假。原告为了争我们家种的杉树，2008年4月经村社调解，杉树给原告，要求原告给我们1000元，我们不服，所以未达成协议。2015年农历12月17日，原告在我们家门前砍毁嫁接15年的核桃树一株。所以我们不应当承担责任，请法院驳回原告的请求。举证情况：原告田兴友举出以下证据：证据1：调解决定书1份、照片1张，拟证明原告家的核桃树是被告砍掉的。被告蔡顺云、蔡远洪举出以下证据：证据1：照片3张、合同1份（复印件），拟证明1.原告所说的电线路下的核桃树还没有砍；2.是原告砍了被告家承包地内的核桃树，此核桃树是被告家的而不是原告家的。认证的情况：针对原告举出的调解决定书系会东县新街镇铁厂村村民委员会出具，且盖有该村委会公章，能达到原告的证明目的，本院予以采信。对于原告举出的照片，无其他证据予以佐证，本院不予以采信。针对被告举出证据照片3张、合同1份（复印件），无其他证据予以佐证，且无法核实其真实性，不能达到其证明目的，本院不予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年1月26日，被告蔡顺云将原告所有的2棵核桃树砍伐。2016年9月17日，经会东县新街镇铁厂村村民委员会及会东县新街镇铁厂村三社组织双方进行调解，并作出调解决定。该调解决定内容为：“根据双方口述和证人所言，村社及在场人均认为蔡顺云的行为是故意损坏他人财产的行为，应对所砍树木负全责，但是本着以教育为主，赔偿为辅的原则，要求蔡顺云按每棵核桃树1200元，两棵共赔偿2400元，今后不得再以此事为由再生事端”。2017年5月23日，原告起诉至会东县人民法院起诉要求被告赔偿原告直接经济损失9600元本院认为，公民个人的合法财产应当受到法律的保护。会东县新街镇铁厂村村民委员会出具的调解决定认定涉案两棵核桃树系原告所有。被告蔡顺云认为两棵核桃树是他的，自己才是两棵核桃树的所有权人，但未举出证据予以证明，故被告应当对其举证不利承担相应后果。被告蔡顺云未经原告允许，擅自将原告的两棵核桃树砍伐，其行为已构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿9600元，但未举证进行证明，本院不予以支持，本院根据实际情况，酌情判决由被告蔡顺云赔偿原告2400元为宜。原告举出的证据仅能证明被告蔡顺云系侵权人，但是不能证明被告蔡顺洪系侵权人，应由原告应自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡顺云于本判决生效之日起20日内一次性赔偿原告田兴友的损失2400元。二、驳回原告田兴友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蔡顺云负担（该案件受理费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，径直给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一七年八月十一日书记员 林 碧 桃
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1887号申请执行人重庆森煜贸易有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人雷丛林,经理。委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师，一般授权。被执行人刘道发，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人申请执行人重庆森煜贸易有限公司与被执行人刘道发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初4525号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆森煜贸易有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。申请执行标的额为302441元。在执行过程中，被执行人刘道发已经偿还了190000元。尚欠112441元及利息未履行。现未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人刘道发纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  向毓军代理审判员  熊海东二〇一七年八月十七日书 记 员  单雪芬
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执974号申请执行人张涛,男,汉族,村民。被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司。法定代表人田桂红，总经理。被执行人渭南市宏远物业管理有限责任公司。法定代表人李淑联，经理。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年6月14日作出的(2016)陕05民终813号民事判决书已发生法律效力。因渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人张涛依法向本院申请执行，执行标的为：被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司赔偿申请执行人张涛45993.6元、案件受理费2932元，被执行人渭南市宏远物业管理有限责任公司赔偿申请执行人张涛11498.4元，案件受理费733元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南市宏远物业管理有限责任公司处执行回全部案款，并全部已返还申请执行人张涛；另经查，被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司暂无财产可供执行，本院同申请执行人张涛谈话，申请执行人张涛向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院(2016)陕05民终813号民事判决部分执行终结。申请执行人张涛发现被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月十八日书记员  周华锋
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执290号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。负责人：许建国，男，现年52岁,任行长。被执行人姚秋生，现住昔阳县。被执行人曹天兰，现住昔阳县。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第139号民事调解书，已向被执行人曹天兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹天兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹天兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币358856.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月二十四日书记员  邵春云
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初856号原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住英山县，委托诉讼代理人：徐行舟，上海大吉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李松青，男，1975年1月30日出生，汉族，住罗田县。被告：汪美霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住罗田县。原告程勇诉被告李松青、汪美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人徐行舟到庭参加了诉讼，被告李松青、汪美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金4094000元，并按照年利率12%支付利息(从2015年9月24日起至还款之日止)。二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年12月1日、9日、24日、25日、29日向原告借款1794000元用于工程建设，并分别出具了借据。2014年1月28日，两被告与原告达成协议，约定两被告将其房产作价20万抵偿部分欠款，余款于2014年12月30日前还清。但两被告未按协议约定还款。2016年9月24日，原告与被告李松青结算，被告共欠利息230万元，被告同意原借款加利息合计4094000元作为新的本金，按照月利率1%计息，于2016年6月30日前付清本息。李松青庭审后提交答辩状称：我实际借款40万元用于买车，此后，我是在原告强迫下按照日利率5分计息出具了欠条。2013年3月至9月，我向原告的妻子三次转账还款65万元。按照国家规定的利息，我已经偿还了全部本息。请求法院驳回原告的诉讼请求。汪美霞未答辩。程勇围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议书等证据，两被告未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利。就原告的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日、9日、24日、25日、29日，两被告共同向原告出具五张欠条，总计金额179.4万元。2014年1月28日，两被告与英山县惠利投资发展有限责任公司签订协议书，约定两被告因工程需要投资向英山县惠利投资发展有限责任公司借款179.4万元，两被告将其在罗田县大别山商贸广场第十一栋二单元601室房屋作价20万抵偿欠款，余款于2014年12月30日前还清，如未在2014年12月30日前还清本息，则该房屋归英山县惠利投资发展有限责任公司所有。2016年9月24日，原告与被告李松青结算，两被告共欠借款利息230万元，李松青出具了230万欠条，双方签订了协议书，约定原借款179.4万元加利息230万元共计409.4万元作为新本金，自2015年9月24日起按月息一分计算利息，于2016年6月30日还清本息。另查明，2015年6月30日，英山县惠利投资发展有限责任公司股东会议决定，该公司自注销之日前发生的债权、债务由程勇享有和承担。2015年7月24日，英山县工商行政管理局准予英山县惠利投资发展有限责任公司注销。本院认为，两被告未到庭举证抗辩，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告签订了协议书，其内容未违反法律规定部分，具有法律效力，两被告应履行偿还借款义务。被告李松青虽然抗辩已偿还65万元，但在判决前未能提供充分证据证实，其抗辩理由无事实依据，故本院不予支持。2016年9月24日，原告与被告李松青结算利息并签订了协议书，仅对李松青产生效力，对被告汪美霞不发生法律效力，结算利息超过司法解释规定的部分应予以剔除。应按照年利率24%，本金179.4万元自2014年1月29日（第一次协议日）至2015年9月24日（第二次协议约定日），共605天，计息713668元。英山县惠利投资发展有限责任公司注销后，其债权、债务由程勇享有和承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，现判决如下：一、李松青、汪美霞向程勇偿还借款179.4万元。二、李松青向程勇偿还713668元，并自2015年9月24日起按照本金2507668元（1794000+713668）、年利率12%向程勇支付利息至本息还清之日。上述款项限于本判决生效后十日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39552元，由原告负担21000元，两被告负担18552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  方虎林审判员  赵国营审判员  张七林二〇一七年八月十七日书记员  徐永华
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执恢4号之一申请执行人:史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00074号民事判决书，在执行史宝山与郭双鸾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭双鸾名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭双鸾所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年八月十七日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保137号申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。法定代表人：黄伟，职务不详。被申请人：成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。法定代表人：魏一春，职务不详。申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司名下的财产在价值人民币11,000,000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年八月二十三日书记员 伍玉兰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执260号申请执行人李德银，男，生于1984年09月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人徐太伦，男，生于1979年03月20日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李德银诉被告徐太伦承揽合同纠纷一案，巧家县人民法院作出（2016）云0622民初674号《民事调解书》（由徐太伦支付李德银欠款40000.00元，案件受理费400.00元由李德银承担）已经发生法律效力。因被执行人徐太伦未履行义务，权利人李德银于2017年07月24日向本院申请执行，本院于2017年07月24日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐太伦外出地址不明，无可供执行财产，申请人李德银自愿撤回执行申请，待徐太伦有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为：申请人徐太伦自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执260号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年八月十七日书记员  李世超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2009号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。法定代表人：熊祯辉，该行董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，该行员工。委托诉讼代理人：罗剑，该行员工。被告：徐晓华，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊艳红，女，1976年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹小飞，女，1977年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐晓华、熊艳红、邹小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5904元，减半收取2952元，保全费2054元，合计5006元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈文平人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一七年八月十七日书 记 员  丁 蕾
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执417号吴集镇杨峰社区居委会：彭庆衡与你合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）湘04民终822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭庆衡于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、将杨峰社区办公楼临杨峰路靠原告彭庆衡北侧第一个门面（宽为目前现状，长贯通至此整栋楼后内侧）交付彭庆衡占有、使用。二、负担案件申请执行费300元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年八月二十四日本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更696号罪犯陈清林，男，1998年8月24日出生，汉族，出生地福建省上杭县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2016年9月9日作出(2016)闽0823刑初332号刑事判决，以被告人陈清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年11月22日交付执行。刑期执行至2017年9月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈清林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈清林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年5月累计获得考核分为431分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯陈清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈清林予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年八月十八日书记员  张毅平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1296号之一申请人：陈光惠，女，1952年5月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：王孝香，女，1953年6月23日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人：王孝亮，男，1954年10月22日生，汉族，住潍坊高新区。申请人陈光惠与被申请人王孝香、王孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鲁0791民初1296号民事裁定，对王孝亮的财产采取了保全措施。陈光惠于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被查封人“王孝亮”并非本案当事人王孝亮。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王孝亮名下位于潍坊市潍城区玉清西街2444号39号楼1-202室房屋[证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0062045号]的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培泉二〇一七年八月十五日书记员  王素杰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2363号原告：隆慧，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。被告：易虹余，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告隆慧诉被告易虹余买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告隆慧于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆慧的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆慧撤诉。案件受理费180元，由原告隆慧负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年八月二十五日书记员 刘丹丹（代）
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执316号之四申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。代表人：姜东红，该支行行长。被执行人：胡东朝，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王早妹，女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。被执行人：胡冬姣，女，1960年10月16日出生，汉族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3607号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年4月27日，本院委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对在被执行人胡东朝、王早妹名下的位于淳安县千岛湖镇杉柏弄9-4号04室（建筑面积为57.87平方米）非住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为48.61万元。2017年7月10日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人余有胜（公民身份证号：）以51.5万元的价格拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡东朝、王早妹名下的位于淳安县千岛湖镇杉柏弄9-4号04室（建筑面积为57.87平方米）非住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人余有胜所有。财产权自本裁定书送达买受人余有胜时起转移。二、买受人余有胜应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 洪来兵二〇一七年八月十五日书记员 徐志燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终579号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军，男，1986年1月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，住凤冈县。2006年9月27日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元,于2008年12月8日刑满释放；2013年7月29日因盗窃被凤冈县公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控被告人赵军犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017)黔0327刑初75号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人赵军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵军于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵军撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵军撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院(2017)黔0327刑初75号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐文骥