江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初181号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人邵某某，男，1997年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，在外务工，住上饶市广丰区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月3日被广丰区公安局取保候审，于2017年3月17日被广丰区人民检察院取保候审，于2017年6月1日被广丰区人民法院决定并被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。被告人掲某某，男，1991年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，住上饶市广丰区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月27日被广丰区公安局刑事拘留，于2016年6月3日被广丰区公安局取保候审，于2017年6月1日被广丰区人民法院决定并被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人邵某某、掲某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人邵某某、被告人掲某某及其辩护人徐玉仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年1月13日晚23时许，刘某兵(另案处理)、严某、周某、吴某2在广某区时代广场乡音KTV唱歌时，吴某2发现曾经打过严某的吴某1也在乡音KTV唱歌，并将吴某1在隔壁包厢唱歌的事告诉刘某兵等人。刘某兵等人确定了吴某1确实在隔壁唱歌后，就商量要教训吴某1。接着刘某兵、严某打电话给李某福，让李某福带几个人带几把刀来。严某给李某福打了电话之后，李某福就带着和他在一起的邵某某、秦某、华某等人一起到月兔广场和刘某兵等人碰面，并告诉刘某兵天太晚找不到刀。刘某兵、严某等人就和李某福、邵某某等人在乡音KTV楼下聊天。聊天的过程中吴某1、曾某、余某、诸某1等十几个人从乡音KTV出来。吴某1边上的一个人对着刘某兵、邵某某等人骂了一句，然后吴某1、曾某、余某、诸某1等六、七个人就去月兔广场附近的南昌瓦罐汤店吃夜宵。刘某兵一直尾随吴某1等人到南昌瓦罐汤店后，又返回和周某、严某、邵某某等人会合。李某福、秦某、华某等人(除邵某某外)离开后，邵某某留下和刘某兵商量教训吴某1等人。商定后，邵某某就打电话给掲某某说他在广场被人围打，让掲某某带着人带着刀过来帮他。过了十几分钟后，掲某某带着“大飞”、“黄某”、“伟军”、“小龙”、“猴子”(上述五人尚未查实身份)并带着砍刀，驾驶一辆面包车到月兔广场神龙足浴附近。邵某某与车上一个来人说了几句话后，就直接带着人和车到南昌瓦罐汤店。邵某某率先走入店内，动手打了与其有矛盾的曾某，并对掲某某等人说就是这桌人，给我打。然后掲某某带来的人就持砍刀砍伤该桌的诸某1、曾某、吴某1、余某。砍一分钟左右，邵某某和掲某某等人乘坐面包车离开现场。刘某兵在南昌瓦罐汤店门外看到邵某某、掲某某等人打入、砍人，以及离开南昌瓦罐汤店的情况。经鉴定，诸某1的伤情为轻伤二级。刘某兵、邵某某、掲某某赔偿诸某1医疗费及后期营养费等各种费用合计8.8万元，诸某1及其家属出具书面谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，通话记录，刑事谅解书、领条,常住人口信息、违法犯罪人员信息库，行政处罚决定书，补充侦查报告书，情况说明，证人潘某的证言，证人郑某的证言，证人吴某2的证言，被害人诸某1的陈述，被害人余某的陈述，被害人曾某的陈述，被害人吴某1的陈述，被告人掲某某的供述与辩解，被告人邵某某的供述与辩解，同案人刘某兵的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人邵某某和刘某兵共谋在公共场所逞强耍横，并纠集掲某某等多人随意殴打他人，致一人轻伤二级；被告人掲某某受邵某某纠集，带多人帮邵某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，是邵某某的共犯。其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。被告人邵某某主动投案、如实供述，可以从轻处罚；被告人邵某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处七个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人掲某某被抓获归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人掲某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人掲某某犯寻衅滋事罪，判处七个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人掲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其走到南昌瓦罐汤店门口的时候，他们就打完了，其并没有参与实际的殴打。其辩护人徐玉仙的辩护意见是对公安机关指认无异议。被告人是从犯，应当从轻减轻处罚；被告人归案坦白其犯罪行为，认罪态度比较好，积极赔偿被害人，被告人掲某某当庭认罪，可以从轻处罚。经审理查明：2016年1月13日晚23时许，刘某兵(另案处理)、严某、周某、吴某2在广某区时代广场乡音KTV唱歌时，吴某2发现曾经打过严某的吴某1也在乡音KTV唱歌，并将吴某1在隔壁包厢唱歌的事告诉刘某兵等人。刘某兵等人确定了吴某1确实在隔壁唱歌后，就商量要教训吴某1。接着刘某兵、严某打电话给李某福，让李某福带几个人带几把刀来。严某给李某福打了电话之后，李某福就带着和他在一起的邵某某、秦某、华某等人一起到月兔广场和刘某兵等人碰面，并告诉刘某兵天太晚找不到刀。刘某兵、严某等人就和李某福、邵某某等人在乡音KTV楼下聊天。聊天的过程中吴某1、曾某、余某、诸某1等十几个人从乡音KTV出来。吴某1边上的一个人对着刘某兵、邵某某等人骂了一句，然后吴某1、曾某、余某、诸某1等六、七个人就去月兔广场附近的南昌瓦罐汤店吃夜宵。刘某兵一直尾随吴某1等人到南昌瓦罐汤店后，又返回和周某、严某、邵某某等人会合。李某福、秦某、华某等人(除邵某某外)离开后，邵某某留下和刘某兵商量教训吴某1等人。商定后，邵某某就打电话给掲某某说他在广场被人围打，让掲某某带着人带着刀过来帮他。过了十几分钟后，掲某某带着“大飞”、“黄某”、“伟军”、“小龙”、“猴子”(上述五人尚未查实身份)并带着砍刀，驾驶一辆面包车到月兔广场神龙足浴附近。邵某某与车上一个来人说了几句话后，就直接带着人和车到南昌瓦罐汤店。邵某某率先走入店内，动手打了与其有矛盾的曾某，并对掲某某等人说就是这桌人，给我打。然后掲某某带来的人就持砍刀砍伤该桌的诸某1、曾某、吴某1、余某。砍一分钟左右，邵某某和掲某某等人乘坐面包车离开现场。刘某兵在南昌瓦罐汤店门外看到邵某某、掲某某等人打入、砍人，以及离开南昌瓦罐汤店的情况。经鉴定，诸某1的伤情为轻伤二级。刘某兵、邵某某、掲某某赔偿诸某1医疗费及后期营养费等各种费用合计8.8万元，诸某1及其家属出具书面谅解。另查明，被告人邵某某于2016年4月2日到公安机关投案，2016年4月26日，被告人掲某某被公安机关抓获。认定上述犯罪事实的证据有：归案情况说明，证明被告人邵某某投案自首、掲某某被抓获归案的事实。通话记录，证明邵某某和掲某某在案发当日有多次通话的事实。刑事谅解书、领条,证明诸某1及其家属收到了邵某某、掲某某、刘某兵赔偿的医疗费及后期营养费等8.8万元，并出具了书面谅解书的事实。常住人口信息，证明被告人邵某某出生时间是1997年10月5日，犯罪时系完全刑事责任能力人；被告人掲某某出生时间是1991年8月23日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。违法犯罪人员信息库、行政处罚决定书，证明被告人掲某某有两次行政处罚的事实。补充侦查报告书、情况说明，证明公安机关没有查实到“大飞”等人真实身份；李某福、秦某、华某三人已离开广某外出打工无法取得联系的事实。证人潘某的证言，证明其在南昌瓦罐汤店里看到打架事情经过及诸某1的头部被砍伤的事实。证人郑某的证言，证明其目击打架事情经过，并认出邵某某的事实。证人吴某2的证言，证明其知晓事发之前具体情况的事实。被害人诸某1的陈述，证明其头部和手臂手指被砍伤晕倒在地的事实。被害人余某的陈述，证明其在瓦罐汤店事故发生的经过、冲进一群人里有四个人带刀砍了一分钟左右就走了及诸某1被砍伤倒地的事实。被害人曾某的陈述，证明其在瓦罐汤店砍伤事件发生的经过及诸某1被砍伤倒地、还有4人也受伤，并认出邵某某的事实。被害人吴某1的陈述，证明其在瓦罐汤店砍伤事件发生的经过及诸某1被砍伤倒地、还有4人也受伤的事实。被告人掲某某的供述与辩解，证明其在吃夜宵的时候接到邵某某的电话让他叫人带刀去砍人，在瓦罐汤内砍人，事发后五把刀具放在车上，“伟军”开车走了的事实。被告人邵某某的供述与辩解，证明李某福接到严某的电话说刘某兵需要帮忙，其随李某福去和刘某兵碰头，随后李某福等人离开，邵某某留下，并和刘某兵商量打人、打电话叫掲某某来帮忙，其带掲某某等人去南昌瓦罐汤店打人砍人的事实。同案人刘某兵的供述与辩解,证明其因过节想教训吴某1，让严某打电话给李某福带砍刀过来，李某福带人来却没带刀，其和邵某某商量分工打人，邵某某打电话叫人帮忙，邵某某等人在南昌瓦罐汤店打架及其在南昌瓦罐汤店门口看的事实。鉴定意见，证明诸某1人体损伤程度构成轻伤二级；需要护理30日，营养期30日；后遗症构成十级伤残的事实。辨认笔录，证明邵某某辨认掲某某、吴某1辨认邵某某的事实。现场勘验笔录，证明打架现场地点的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邵某某和刘某兵共谋在公共场所逞强耍横，并纠集掲某某等多人随意殴打他人，致一人轻伤二级；被告人掲某某受邵某某纠集，带多人帮邵某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，是邵某某的共犯。其二人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人邵某某、掲某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。两被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人所犯的罪行侵犯的客体主要是社会公共秩序，被害人的谅解只能作为量刑的参考。根据本案的性质，两被告人不宜适用缓刑。辩护人的辩护意见与上述意见相同的予以采纳。现根据被告人邵某某、掲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）二、被告人掲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  王留伍二〇一七年八月十四日书 记 员  潘湘雯