wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书((2017)鲁0785执1070号申请执行人王堃。被执行人于光敏。被执行人张福英。申请执行人王堃与被执行人于光敏、张福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）高法民初字第3038号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人高密市人民法院本金138000元及利息，案件受理费3060元。本院于2017年5月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金138000元及利息。本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年8月2日将被执行人于光敏、张福英纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供查封的财产。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人于光敏、张福英暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年八月三日书记员  李益凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1331号上诉人(原审被告)：重庆艾远普网络有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码91500104305146748N。法定代表人：李先贵。被上诉人(原审原告)：重庆顿号网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号4幢1-32-5号，统一社会信用代码91500107MA5U4DAN2R。法定代表人：周维能，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码915001046889159454。主要负责人：黄志江。上诉人重庆艾远普网络有限公司因与被上诉人重庆顿号网络科技有限公司、四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初2346号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆艾远普网络有限公司上诉称，其系全国第二大民营宽带企业的子公司，在重庆区域内客户众多，故本案属于在重庆市范围内“有重大影响的案件”，应由重庆市第五中级人民法院管辖,原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两原审被告的住所地均位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，且本案不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。故重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月四日书 记 员  余 洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更890号罪犯薛来成，男，汉族，1979年9月11日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省全椒县人民法院于2013年1月23日作出（2012）全刑初字第00178号刑事判决，以被告人薛来成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；违法所得予以继续追缴,返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯薛来成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛来成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛来成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛来成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保163号之一申请人郭召英，女，1950年1月3日生，汉族，住济阳县。委托代理人崔积强，系郭召英之子。被申请人崔世军，男，1978年12月28日生，住山东省临邑县。本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0125财保163号非诉财产保全裁定书，查封被申请人崔世军驾驶并所有的鲁N620**号小型轿车一辆，保全价值10000元。现被申请人崔世军提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔世军驾驶并所有的鲁N620**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年八月四日书记员  李仲魁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4584号原告：张明明，男，汉族，1990年07月08日出生，安徽利辛县人，住本县。被告：张发伟，男，汉族，1973年05月11日出生，安徽省利辛县人，住本县。被告：陈翠侠，女，汉族，1970年06月05日出生，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告张明明诉被告李发伟、陈翠侠民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇一七年八月二十五日书记员 徐大年
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民初227号之一原告:夏奇兵，男，汉族。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地屈原管理区营田镇推山咀码头东侧。法定代表人：胡茂义，该公司总经理。原告夏奇兵与被告岳阳市湘丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏奇兵撤诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告负担。审判员  欧勇新二〇一七年八月二十九日书记员  黄纤日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初456号原告：包紫岚，女，汉族，1986年12月21日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。被告：包安学，男，汉族，1953年2月18日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。被告：岚皋县四季镇头桥村委会。法定代表人：叶永拾，系头桥村委会主任。原告包紫岚与被告包安学、岚皋县四季镇头桥村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告包紫岚于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包紫岚向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包紫岚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告包紫岚负担。审判长  马新华二〇一七年八月三日书记员  田春艳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2594号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告大城县大广安乡王范村民委员会，地址：大城县大广安乡王范村。法定代表人：颜世凯。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城县大广安乡王范村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3142元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执350号之一申请执行人：张世华，女，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市国泰新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡汀州村。法定代表人：牛守平，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初142号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵市国泰新型建材有限公司银行存款132612元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年八月二十一日书记员  钱 涛
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执631号之一申请执行人原告王义贤，男。被执行人吉效堂，男。王义贤与吉效堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1307号民事调解书，确定吉效堂付给王义贤2900元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人吉效堂的存款2950元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初1307号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月三日书 记 员  何存生
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终3411号上诉人（原审原告)：董红梅，女，汉族，1964年1月11日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：冯卫东，男，汉族，1952年10月21日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告)：邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。上诉人董红梅因与被上诉人冯卫东、邹俊德不当得利纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董红梅及其委托诉讼代理人燕小成、被上诉人冯卫东、邹俊德到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理程序不当、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初165号民事判决；二、本案发回正阳县人民法院重审。上诉人董红梅预交的二审案件受理费13500元予以退回。审判长  呼小伟审判员  王 威审判员  刘 辉二〇一七年八月三十一日书记员  魏 冉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执704号申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司,组织机构代码916103047907968237。被执行人秦琪,男性,汉族,1975年12月16日出生,住西乡县。本院在执行申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司与被执行人秦琪买卖合同纠纷一案中，依照本院（2016）陕0303民初2454号民事判决书确定执行标的为34525元。在本次执行过程中，本院依法冻结被执行人秦琪银行账户后，双方和解结案，申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司撤回了对被执行人秦琪的执行请求。申请人陕西中昊友鹏工程机械有限公司撤回申请与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结(2017)陕0303执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文波二〇一七年八月二十三日书记员  常少妮
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初124号之一原告成都汇德通信息技术有限公司。法定代表人张楚。委托代理人苟娟，四川万帆律师事务所律师，特别授权。被告肖婷。被告何超。本院在审理原告成都汇德通信息技术有限公司与被告肖婷、何超损害公司利益责任纠纷一案中，原告成都汇德通信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求限额对被告肖婷和何超名下位于成都市成华区保和乡胜利村房屋予以查封；限额对被告何超名下迈凯小型越野客车予以查封；限额对被告何超名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其资产提供担保。本院依照原告的申请，对被告何超、肖婷名下的上述房屋和车辆，予以查封。现本案已审理终结，原告自愿撤回起诉，并申请解除对被告何超、肖婷名下的房屋和车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告肖婷和何超名下位于成都市成华区保和乡胜利村房屋的查封。二、解除对被告何超名下迈凯小型越野客车的查封。三、解除对被告何超名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 红二〇一七年八月二日书记员 魏志成
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2393号申请执行人:重庆市巴南区州源塑料包装厂，住所地重庆市巴南区。法定代表人：周正强。被执行人:刘纯印，住重庆市九龙坡区。本院受理重庆市巴南区州源塑料包装厂与刘纯印买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初10565号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月十日书 记 员  薛 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6938号上诉人（原审原告）：王冰。委托诉讼代理人：苗成林，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东软医疗系统设备有限公司，住所地沈阳高新浑南产业区。法定代表人：武少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪生、李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人王冰因与被上诉人东软医疗系统设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王冰上诉请求：1、撤销原判；2、东软医疗系统设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金175,560元；3、东软医疗系统设备有限公司支付失业保险金损失29,376元；4、东软医疗系统设备有限公司支付1998年10月至2016年2月工资差额17,280元；5、东软医疗系统设备有限公司支付2014年至2016年2月少发的工资及奖金共计24,600元；6、东软医疗系统设备有限公司承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。东软医疗系统设备有限公司辩称，同意原审法院判决。王冰一审起诉请求：1.东软医疗系统设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金175,560元；2.东软医疗系统设备有限公司支付失业保险金损失29,376元；3.东软医疗系统设备有限公司支付1998年10月至2016年2月工资差额17,280元；4.东软医疗系统设备有限公司支付2014年至2016年2月少发的工资及奖金共计24,600元；5.东软医疗系统设备有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：王冰原系东软医疗系统设备有限公司的员工，于1997年8月入职到东软医疗系统设备有限公司处工作，担任工程师岗位。2015年12月23日，王冰与其他同���发生冲突打架，2016年2月29日，东软医疗系统设备有限公司以电子邮件形式向王冰发送了解除劳动合同通知，双方解除劳动关系。2017年1月23日，王冰向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月23日作出沈浑劳人仲不字[2017]148号不予受理通知书。一审法院认为，作为东软医疗系统设备有限公司的员工，王冰可以通过公司内部办公系统查知公司的管理制度，且从2016年1月7日王冰与公司领导的谈话中也可知王冰对于东软医疗系统设备有限公司的管理制度是明知的，王冰承认在工作时间内打架的事实并知道打架行为的性质及后果，东软医疗系统设备有限公司依据公司的规章制度解除与王冰的劳动关系并无不妥，对王冰主张的违法解除劳动合同赔偿金，不予支持。1998年至2016年间，双方一直履行劳动合同，王冰从东软医疗系统设备有限公���处领取工资而未持异议，应视为双方对履行的劳动合同的条件及内容予以认可，故对王冰要求东软医疗系统设备有限公司向其补发工资差额的请求不予支持。另外，东软医疗系统设备有限公司作为用人单位，其工资分配及调整制度属于其自主经营权范畴，只要不违反禁止性法律规定，其经营行为即为合法，王冰未能举证证明双方对每年工资的调整以及年终奖金问题存在特别约定，对其主张的少涨工资的部分及年终奖金，不予支持。双方解除劳动关系后，东软医疗系统设备有限公司先后通过手机短信、微信、快递通知等方式通知王冰交纳办理领取失业保险金的材料，但王冰在规定时间内没有交纳规定的材料，由此造成王冰未能领取失业保险金的后果应由王冰本人承担，对王冰主张的失业保险金损失，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王冰的诉讼请求。案件受理费10元，由王冰负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有王冰向法庭提供的保密协议、照片、东软飞利浦员工规范及当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，王冰作为东软医疗系统设备有限公司的员工，可以通过公司内部办公系统查知公司的管理制度，且从王冰提供的证据也可知王冰对于东软医疗系统设备有限公司的管理制度是明知的，该管理制度中明确规定：禁止员工在工作时间或工作场所进行打架斗殴或其他暴力行为，违反“禁止”类别的行为规范，可予以立即解除劳动合同。王冰承认在工作时间��打架的事实并知道打架行为的性质及后果，故一审确定东软医疗系统设备有限公司依据公司的规章制度解除与王冰的劳动关系应属于合法解除劳动关系，对王冰主张的违法解除劳动合同赔偿金不予支持并无不当。关于支付1998年10月至2016年2月工资差额及2014年至2016年2月少发的工资及奖金的问题，1998年至2016年间，本案双方一直履行劳动合同，王冰从东软医疗系统设备有限公司处领取工资而未持异议，应视为双方对履行的劳动合同的条件及内容予以认可。另东软医疗系统设备有限公司作为用人单位，其工资分配及调整制度属于其自主经营权范畴，只要不违反禁止性法律规定，其经营行为即为合法，王冰未能举证证明本案双方对每年工资的调整以及年终奖金发放问题存在特别的约定，故一审法院对王冰该项主张不予支持并无不当。关于支付失业保险���损失的问题，本案双方解除劳动关系后，东软医疗系统设备有限公司先后通过手机短信、微信、快递通知等方式通知王冰交纳办理领取失业保险金的材料，但王冰未举证在规定时间内已经向东软医疗系统设备有限公司交纳了规定的材料，一审法院据此认定造成王冰未能领取失业保险金的后果应由王冰本人承担，对王冰主张的失业保险金损失不予支持并无不当。综上所述，王冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王冰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 银 华审 判 员 丁 广 昱代理审判员 李��旬二〇一七年八月一日书 记 员 谢  媛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执520号之二申请执行人：余姚市金锤基础工程有限公司，住所地：余姚市马渚镇（斗门）世纪路10号。统一社会信用代码：91330281730183742N。法定代表人：刘张华，该公司执行董事。被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。统一社会信用代码：9133060414613452XL。法定代表人：俞伯良，该公司董事长。本院在执行申请执行人余姚市金锤基础工程有限公司与被执行人浙江港海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十四日代书记员 徐虹玒
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1559号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省X市X县X街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：党永宏，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告党永宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲、王莎到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩经传票传唤未到庭，被告党永宏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款44999.96元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金4499.99元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额的1‰从欠款之日2017年3月15日起至还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用。原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年5月15日签订了垫000038423垫付卡领用合约、授权书等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在其他会员处进行了消费了45000元，原告依约进行了垫付45000元，被告在约定的时间内只还款0.04元，欠原告44999.96元的垫付款。经原告多次催要，被告仍未能依约向原告承担还款责任。被告党永宏未作答辩。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还44999.99元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格合格；2、垫付卡领用合约一份，证明原、被告之间的合同合法有效，原告通过垫付的形式替被告支付消费款项等内容；3、不可过户承诺函、承诺函，证明党永宏经营的车为分期付款，陕西澄城安通汽车贸易有限公司承诺在被告未偿还原告垫付款的情况下不为原告办理车辆过户手续等；4、授权书一份，证明被告以自己名义办理的银行卡用来偿还所欠原告款项的事实；5、付款明细、现金管理交易凭证，证明被告在卖方会员处消费，原告替被告垫付的款额；6、垫付宝欠款表、交易表，证明被告欠款的数额。以上证据符合真实性、关联性、合法性，予以认定。依据以上证据，本院认定的事实为：原告与被告于2015年5月15日签订了垫000038423垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告于2016年12月23日在安康市君盛商贸有限公司进行了消费，被告应于2017年1月23日前偿还所欠原告垫付款44999.96元，现被告党永宏仍欠垫付款未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告党永宏签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定向“垫付宝”其他会员垫付了被告党永宏的消费款项，按合同约定被告应于2017年1月23日前向原告偿还垫付款，被告党永宏未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告党永宏违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失；故应按照实际欠款数额，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2017年1月24日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额44999.96元包含有服务费，故违约金、滞纳金按欠款数额扣除服务费1080元后的实际欠款数额计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告党永宏于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还所垫付款、服务费共计44999.96元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额43919.96元，年利率24%计算，从2017年1月24日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告党永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张军民人民陪审员  雷红艳二〇一七年八月八日书 记 员  李 凤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执228号之一申请执行人:尚某某，男，汉族，住宝鸡市金台区某某路。被执行人：韩某某，男，汉族，住咸阳市杨陵区某某路。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人韩某某诈骗罪退赔纠纷一案中，依据（2016）陕0403刑初92号刑事判决书，依法将扣押的涉案白色三厢起亚小型轿车变卖，并将款项退赔被害人。本案在执行过程中，已将扣押的白色车辆作价35000元抵债给申请执行人尚某某，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0403执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年八月一日书记员  王新江
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4185号原告：徐州迅邦涂装工程有限公司，住所地徐州市津浦铁路西侧（三官庙水暖器材厂内）。法定代表人：陈遵山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：鹿邑神鹿新能源科技有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区祥龙路中段。法定代表人：周静，该公司执行董事。原告徐州迅邦涂装工程有限公司（以下简称迅邦公司）与被告鹿邑神鹿新能源科技有限公司（以下简称鹿邑神鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告迅邦公司的委托诉讼代理人孙景习、蔡立到庭参加诉讼。被告鹿邑神鹿公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告迅邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款96150元，逾期付款利息3675元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日原、被告签订销售合同，合同约定被告向原告购买双组份阴极电泳漆树脂基料(XB乳液)、双组份阴极电泳漆色浆(XB中灰)、双组份阴极电泳漆中和剂(I类)、双组份阴极电泳漆调整剂(II类)。每批货物接收后的第61天被告应付清该批的货款，不再使用原告上述产品时，全额付清所有货款。原告分别于2016年9月1日、2016年9月5日、2016年10月27日向被告供货，货物总价值96150元，另设备安装费6000���，合计102150元。被告于2017年5月4日，支付了6000元设备安装费，货款96150元一直未付。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，其行为已构成违约，应承担违约责任。特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鹿邑神鹿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提供如下证据：1、销售合同，证明双方之间买卖合同成立；2、送货单回执三份，证明原告已按合同约定将货分三次送到被告处；3、增值税专用发票，证明货款总价值96150元；4、应收鹿邑神鹿账款明细表，证明被告尚欠原告货款96150元。本院经审查认为，原被告提供的以上证据来源合法��内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，对以上证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日原告与被告签订销售合同，合同约定被告向原告购买单价13.5元的双组份阴极电泳漆树脂基料(XB乳液)（以下简称“XB乳液”）、单价13.5元的双组份阴极电泳漆色浆(XB中灰)（以下简称“XB中灰”）、单价13.5元的双组份阴极电泳漆中和剂(I类)（以下简称“中和剂”）、单价18元的双组份阴极电泳漆调整剂(II类)（以下简称“调整剂”）。结算方式为：初次发货45675元，乙方暂不付款给甲方，付款周期为2个月（60天），即60天后乙方将第一批货款全额付给甲方，依次类推。乙方不再使用甲方产品时应将前两批货款全额付清给甲方。后期供货数量由乙方电传到甲方。��经协商确定原告将双组份阴极电泳漆调整剂(II类)调整为17元。原告于2016年9月1日向原告供货XB乳液2400kg、XB中灰600kg、中和剂50kg、调整剂250kg，总金额为45425；于2016年9月5日向原告供货XB乳液1600kg、XB中灰400kg、调整剂600kg，总金额为37200元；原告于2016年10月27日向原告供货XB乳液600kg、XB中灰150kg、调整剂200kg，总金额为13525元，三次供货总价值96150元，另设备酸雾槽安装费6000元，合计102150元。2017年5月4日，被告支付原告6000元设备安装费。后原告以被告未向其支付剩余货款为由起诉来院要求判令被告支付货款96150元，逾期付款利息3675元（分三按照同期银行贷款利率年息6%分三段计算，第一批货物欠款45425元，自2016年12月2日始至起诉之日止，共242天，利息为1807元。第二批货物欠款37200元，自2016年11月6日始至起诉之日止，共238天，利息为1455元；第��批货物欠款13525元，自2016年12月28日始至起诉之日止，共186天，利息为413元，三批合计3675元。）本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据能够认定被告鹿邑神鹿公司欠原告迅邦公司货款96150元的事实，被告对其是否已支付原告货款负有举证责任，但因被告未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，因此，本院对原告所主张的欠款事实予以确认。因被告未能及时支付货款应当赔偿原告的相应损失,原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告鹿邑神鹿经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉���，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鹿邑神鹿新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迅邦涂装工程有限公司货款96150元及逾期付款利息3675元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1080元，合计2230元，由被告鹿邑神鹿新能源科技有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年八月十六日书记员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当���照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1791号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：胡蓉，女，汉族，1987年6月15日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢124号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人白长久，男，1981年4月4日出生，住铁力市。被执行人于文娟(白长久配偶），女，1984年3月1日出生，住铁力市。被执行人白国武，男，1966年1月7日出生，住铁力市。被执行人冷国杰（白国武配偶），女，1966年5月3日出生，住铁力市。被执行人白玉，男，1970年10月1日出生，住铁力市。被执行人徐汝红（白玉配偶），女，1969年11月12日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人白长久、于文娟、白国武、冷国杰、白玉、徐汝红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢124号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  厉红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1758号原告宝鸡市金台区金河砖瓦厂，住所地：宝鸡市金台区金河镇石桥村，组织机构代码：77003073-2。投资人王景强，任该厂厂长。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，一般代理。被告李志勇，男，生于1959年4月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人胡运广，男，汉族，生于1958年8月18日，住宝鸡市金台区，特别授权代理。原告宝鸡市金台区金河砖瓦厂（以下简称金河砖瓦厂）诉被告李志勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人王景强及其委托代理人杨赟、被告李志勇委托代理人胡运广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金河砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告自2016年7月11日按照每月10833元支付原告场地占用费至场地返还之日止（暂时计算至2017年5月11日为108330元）2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告签订《租赁协议书》约定，原告将其个人独资经营的宝鸡市金台区金河砖瓦厂场地及相关设施租赁给被告用于生产经营，租赁费用每年130000元。2016年被告拒不缴纳应交租赁费用，原告无奈将被告起诉至宝鸡市金台区人民法院，经人民法院审理查明，作出（2016）陕0303民初1138号民事判决书，确定双方解除租赁合同，并由被告支付场地租赁费截止2016年7月10日前共计108333元，并要求被告返还场地。被告不服一审判决，向宝鸡市中级人民法院提前上诉，二审人民法院驳回被告上诉，维持一审判决。但被告一直未履行一审判决确定的返还场地义务，占用原告场地至今，产生占用费用。李志勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，判决生效后，他和王景强口头达成协议要卖厂子，一直没有卖出去，产生了损失，损失不能让他一个人承担。损失应当按照村上给王景强定的较低的租赁费计算。本院认为，李志勇承认金河砖瓦厂在本案中主张的事实，故对金河砖瓦厂主张的事实予以确认。原告金河砖瓦厂的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效后十日内赔偿原告金河砖瓦厂场地占用费自2016年7月11日按照每月10833元支付至场地返还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告李志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：晁靖雲二〇一七年八月一日书记员 ：容源萍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1047号申请人：通化市人民政府被执行人:通化市环通乡石棚村村民委员会本院在执行申请人通化市人民政府与被执行人通化市环通乡石棚村村民委员会房屋腾迁执行纠纷一案中，被执行人自动履行义务。故申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1047号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年八月三日书记员  ：王旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执618号之一申请执行人：吕德胜，男，1971年2月15日出生，汉族，系双鸭山市市政工程管理处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李瑞君，女，1953年4月21日出生，汉族，佳木斯市铁路分局铁路医院退休职工，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：张少将，男，1978年4月11日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江电务段信号工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张少勇，，男，1976年6月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯工务段钳工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：吕海波，女，1968年9月14日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹社区。被执行人：吕海清，女，1973年8月28日出生，系双鸭山市市政工程管理处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行吕德胜申请执行李瑞君、张少将、张少勇、吕海波、吕海清继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2010）尖民初字第929号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年八月四日书记员  魏茜茜
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4872号原告：固安道沃机电有限公司，地址：河北省廊坊市固安县工业园区。统一社会信用代码：911310225518879630。法定代表人：雷桐，总经理。委托代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳沪商产业园有限公司，地址：河南省洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房区11号楼101。统一社会信用代码：91410300075449814L。法定代表人：高建慎。原告固安道沃机电有限公司（以下简称固安机电公司）诉被告洛阳沪商产业园有限公司（以下简称洛阳产业园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告固安机电公司的委托代理人徐俊杰，到庭参加了诉讼，被告洛阳产业园公司经过合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告固安机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款717000元，并承担延迟履行的违约金80662元，共计797662元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告洛阳产业园公司与原告固安机电公司签订《伊滨滑雪场雪地魔毯项目合同书》。由原告向被告提供滑雪场设备--道沃魔毯，总价款为1434000元，分期支付。合同约定于2015年4月1日前结清全部货款，还约定如甲方洛阳产业园公司未按照合同约定向乙方付款，每延期一天，应按延期应付款总额千分之三计算违约金。合同签订后，原告固安机电公司如约按照合同全面履行了义务，但被告洛阳产业园公司尚欠原告固安机电公司货款717000元。现原告固安机电公司多次向被告洛阳产业园公司催要货款未果，特向贵院提起诉讼。被告洛阳产业园公司缺席且未答辩。原告固安机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据：1、买卖合同1份（原件），证明目的：原、被告之间存在买卖合同关系，总价款为1434000元，还款期限为2015年4月1日；2、运费发票一张（原件），证明目的：原告如约履行了发货义务；3、货物发票一张（原件）证明目的：证明原告已接收货款717000元，被告仍欠717000元货款未付。被告未到庭视为放弃权利，上述三证据互相印证，真实可信，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告洛阳产业园公司与原告固安机电公司签订《伊滨滑雪场雪地魔毯项目合同书》，合同第一条、第二条、第三条约定，由原告向被告提供滑雪场设备--道沃魔毯，总价款为1434000元，分5笔支付，第1笔和第2笔共计717000元，被告已支付，第3、4、5笔余款共计717000被告未付，《伊滨滑雪场雪地魔毯项目合同书》第十一条明约定了违约金及计算方式：“1、甲方责任（2）甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期应付款总额千分之三计算付给甲方，作为延期罚金。”原告起诉至法院后，违约金主动降低减按11.25%计算为80662元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告洛阳产业园公司欠付原告固安机电公司滑雪场设备--道沃魔毯货款717000元的事实清楚，本院予以确认，原告固安机电公司要求被告洛阳产业园公司支付设备货款717000元的诉讼请求应予支持；关于违约金数额，双方签订确定的《伊滨滑雪场雪地魔毯项目合同书》第十一条约定：“1、甲方责任（2）甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期应付款总额千分之三计算付给甲方，作为延期罚金。”被告洛阳产业园公司迟延支付货款，并造成原告固安机电公司实际损失的违约事实客观存在，原告固安机电公司将《伊滨滑雪场雪地魔毯项目合同书》所约定的按延期应付款总额千分之三每日收取计算违约金的方式自主调低，按717000元数额，以11.25%计算违约金80662元，不违反法律规定且较为合理，故原告固安机电公司要求被告洛阳产业园公司支付违约金80662元的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求与事实相符，于法有据，本院予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳沪商产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告固安道沃机电有限公司货款717000元及逾期付款违约金80662元；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11777元，由被告洛阳沪商产业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐审 判 员  杨朵朵人民陪审员  卢小伟二〇一七年八月三日书 记 员  孙春瑞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执735号之一申请执行人：任常松，男，生于1964年1月22日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：代明，该公司总经理。任常松与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）川0682民初1156号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年5月15日向本院申请执行。本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人任常松338000元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已于2017年7月26日受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请，申请执行人应按破产程序依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初1156号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十八日书记员 谭 渤 超
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1502民初241号原告罗万隆，男，1985年6月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告李贤状，男，1985年10月22日生，汉族，住汕尾市红海湾区。被告林锦峰，男，1986年8月1日生，汉族，住汕尾市城区。原告罗万隆诉被告李贤状、林锦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万隆诉称，被告李贤状因做生意缺乏资金周转，于2016年4月13日向原告借款人民币35000元。约定借款期限至2017年6月12日，若逾期贷款人对逾期借款从逾期之日按万分之五计收取利息，按日收取服务费50元/天，违约金50元/天，借款期限内按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算，为保证还款，被告林锦峰同意对以上借款及违约金和利息提供连带责任保证，有担保借款合同为据。但借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均拒绝偿还借款，在2017年1月21日归还人民币5000元，剩下人民币30000元至今没有归还。起诉请求判令被告李贤状偿还原告借款人民币30000元，借款期限内按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计息；判令被告林锦峰对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告李贤状、林锦峰均没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证及二被告的身份证影印件。2、担保借款合同。经审理查明，被告李贤状因做生意需要资金周转，于2016年4月13日与原告罗万隆签订了担保借款合同，由原告以现金的方式出借人民币35000元给被告李贤状，约定借款期限至2016年6月12日，借款月利率1.5%，并约定被告李贤状未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日按万分之五计收利息，按日收取服务费50元和违约金50元直至本息清偿为止;并约定对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告林锦峰为该借款作连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有清偿债务，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示被告有按月利率1.5%偿还二个月的利息及于2017年1月21日付还本金人民币5000元，尚欠本金人民币30000元及利息未还。本院认为，被告李贤状向原告借款人民币35000元，事实清楚，本院依法予以认定。被告借款后拒不清偿债务，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告李贤状付还尚欠本金人民币30000元，理由充分，依法予以支持。原告与被告约定借款期限内的月利率为1.5%，逾期借款从逾期之日按万分之五计收利息，按日收取服务费50元和违约金50元直至本息清偿为止;并约定对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；其借款期限内的利息约定没有违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告既约定了逾期借款从逾期之日按万分之五计收利息，又约定逾期按日收取服务费50元和违约金50元，并约定对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，其总计已超过年利率24%，现原告请求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告林锦峰作为借款的连带责任保证人，依法对被告所负的义务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贤状应于本判决生效之日起十五日内，付还原告罗万隆借款本金人民币30000元及按月利率2%计算的利息（从2016年6月13日起至2017年1月20日止以本金人民币35000元计算；从2017年1月21日起以本金人民币30000元计算至履行完毕）。二、被告李贤状没有履行上述债务时，被告林锦峰对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币698.75元,由被告李贤状、林锦峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  方文生审判员  彭卫强审判员  陈文君二〇一七年八月二十八日书记员  蔡肯棠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13905号之一申请执行人：钟斌,男,1984年12月1日出生,住江西省赣州市龙南县。被执行人：李济有，男，汉族，1977年2月7日出生，住广西藤县。原告钟斌与被告李济有借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告钟��返还借款40000元及利息，并支付律师费4500元，承担案件受理费582.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执��人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务60588.12元（含执行费796.87元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13905号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财��线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月二十九日书记员  麦晓岚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更360号罪犯杨洪泽，男，1986年8月21日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年7月11日作出（2014）腾刑初字第215号刑事判决，以被告人杨洪泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定对罪犯减刑10个月（刑期自2014年3月27日起至2020年5月26日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯杨洪泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1次。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪泽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2495号原告:李祖强,男,1988年1月11日出生,汉族,住湖北省南漳县。被告:丁应志,男,1970年9月27日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告:陈英琼,女,1975年1月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。二被告的共同委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告李祖强与被告丁应志、陈英琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李祖强于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分���，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖强撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告李祖强负担。审判员 张 娥二〇一七年八月三日书记员 李沁洁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4769号原告赵军明。委托代理人董烜、罗丽，陕西云德律师事务所律师。被告常伟。被告姚会娥。原告赵军明诉被告常伟、姚会娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵军明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军明撤诉。案件受理费550元，原告已预交，予以全额退还。审判员  李养民二〇一七年八月三日书记员  惠婧华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异267号申请执行人：朱宇，男，1979年4月9日出生。被执行人：上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司，营业场所北京市丰台区星火路1号5C房间。负责人：薛浩。第三人：上海中奕工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J134室。法定代表人：薛浩。本院在执行朱宇与上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司（以下简称中奕公司丰台分公司）工资争议一案中，朱宇向本院申请追加上海中奕工业设备有限公司（以下简称中奕公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。朱宇称，请求追加中奕公司为（2017）京0106执831号案件的被执行人。事实和理由为：我申请执行中奕公司丰台分公司工资争议一案，被执行人中奕公司丰台分公司无财产可供执行。且中奕公司丰台分公司系中奕公司的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，请求追加中奕公司为本案被执行人。本院查明，朱宇与中奕公司丰台分公司工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的京通劳人仲字[2016]第2539号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁定：上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司自本裁决书生效之日起三日内，支付朱宇2015年6月1日至2016年2月29日期间工资92000元。2017年1月6日，朱宇向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执831号。2017年5月15日，本院作出（2017）京0106执831号执行裁定书，该裁定载明，本院在执行过程中查明，被执行人中奕公司丰台分公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请执行人朱宇未向本院提供被执行人中奕公司丰台分公司可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另查，上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司成立于2011年7月21日，企业类型为有限责任公司分公司，系上海中奕工业设备有限公司的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中奕公司丰台分公司系中奕公司的分支机构，且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人朱宇申请追加中奕公司为被执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加上海中奕工业设备有限公司为本院（2017）京0106执831号案件的被执行人；二、上海中奕工业设备有限公司应于本裁定生效之日起三日内，在北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第2539号裁决书确定的上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司应向朱宇履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 何东奇审 判 员 蔡 琴审 判 员 郭翠翠二〇一七年八月一日书记员代 航 英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1113号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人：彭建，行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市北碚区。被告:龙吉良，男，汉族，1972年11月8日出生，居民，住重庆市合川市。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告龙吉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告龙吉良经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告龙吉良在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告龙吉良核发卡号为xx的信用卡一张，授信额度为25万元。被告龙吉良遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告龙吉良累计欠款153171.31元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告龙吉良归还尚欠借款本金145833.34元及截止2016年9月29日的利息1655.34元、滞纳金5682.63元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金145833.34元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金145833.34元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告龙吉良承担。被告龙吉良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告龙吉良向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告龙吉良于2014年12月16日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；证据（一）拟证明被告龙吉良向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《龙吉良信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年9月29日被告龙吉良尚欠原告农商行南岸支行借款本金145833.34元、利息（透支利息）1655.34元、滞纳金5682.63元。被告龙吉良未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告龙吉良未举证。本院认证认为，被告龙吉良自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。本院经审理查明：被告龙吉良于2014年12月16日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告龙吉良在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告龙吉良发放了一张卡号为xx的信用卡。被告龙吉良从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日被告龙吉良尚欠透支借款本金145833.34元、透支利息1655.34元、滞纳金5682.63元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农商行南岸支行与被告龙吉良之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告龙吉良向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告龙吉良发放了信用卡后，被告龙吉良亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告龙吉良未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告龙吉良支付计算至2016年9月29日的本金145833.34元、透支利息1655.34元、滞纳金5682.63元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年9月29日起至付清之日止的利息，以145833.34元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年9月29日起至付清之日止的滞纳金，以145833.34元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告龙吉良经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告龙吉良于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金145833.34元以及截止2016年9月29日的利息1655.34元、滞纳金5682.63元和自2016年9月30日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以145833.34元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以145833.34元为基数，按每月千分之五的标准计算）。若被告龙吉良未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3363元，公告费300元，合计3663元，由被告龙吉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 艳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1968号原告：定远县万汇龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇双塘安置点。法定代表人：曹红寿，该公司董事长。原告：定远县万汇龙装饰城有限公司，住所地安徽省滁州市定远县政务新区程桥路。法定代表人：梅鑫，该公司经理。俩原告共同委托诉讼代理人：王坚，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系定远县万汇龙置业有限公司副总经理。俩原告共同委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。被告：泰兴市福利建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路396号。法定代表人：黄俊，总经理。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。原告定远县万汇龙置业有限公司、定远县万汇龙装饰城有限公司与被告泰兴市福利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告定远县万汇龙置业有限公司、定远县万汇龙装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县万汇龙置业有限公司、定远县万汇龙装饰城有限公司负担。审 判 长  姜 军人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初1363号原告：祁承尧，男，1969年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：杨淑萍，女，1963年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告祁承尧与被告杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长，和人民陪审员苏华艳、马汉中组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告祁承尧到庭参加诉讼。被告杨淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意需要资金为由，向原告借款15,000元,并于2012年12月3日向原告出具借条一张,借条上注明向原告借款15,000元,定于2013年2月2日一次性还清。还款期满后,原告要求被告偿还,被告以各种理由予以推脱,拒不偿还,如今下落不明。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款15,000元及支付逾期利息；二、被告因不履行借款，应赔偿原告各项经济损失合计1,000元;三、本案诉讼费由被告承担。庭审时,原告明确其第一项诉讼请求中,逾期利息的计算方式为以15,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月2日起计算至还清之日止;同时,原告撤回第二项诉讼请求。原告支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、借条，拟证明被告向原告借款15,000元的事实；证据二、武汉市廉租房租赁合同一份,拟证明洪山区军威苑小区16栋1单元804号房屋承租方为杨淑萍,租赁期限为五年,自2011年12月3日起至2016年12月2日止的事实。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原、被告提交的证据的证明效力结合案情及陈述综合认定。经审理查明：：被告以做生意需要资金为由，向原告借款15,000元,并于2012年12月3日向原告出具借条一张,借条上注明向原告借款15,000元,定于2013年2月2日一次性还清。原告遂以现金方式,将借款15,000元给付被告。还款期满后,被告未向原告偿还上述借款。原告为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，综合原告所提交的证据并结合原告在庭审时的陈述，可以认定原告与被告之间存在借款15,000元的事实。被告应向原告偿还借款。原、被告双方在借条中没有约定利息，应视为无利息约定。但原告要求被告支付借款到期后至借款全部清偿时止的逾期利息的主张，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的6%的标准，本院予以支持。原告在庭审时明确表示撤回要求被告赔偿各项经济损失1,000元的诉讼请求，不损害他人的合法权益，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨淑萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告祁承尧借款15,000元；二、被告杨淑萍应于本判决生效之日起十日内向原告祁承尧支付逾期利息(以15,000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止)。本案案件受理费200元，公告费560元，由被告杨淑萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭 嫚
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1122号原告：夏友琼，女，生于1962年11月12日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：钟廷华，男，生于1963年1月11日，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人唐昌亮，系公司总经理。被告：冯世平，男，生于1965年8月5日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师。被告：王笑笑，女，生于1987年6月6日，住浙江省衡州市。委托诉讼代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师。原告夏友琼与被告巫溪县领先房地产开发有限公司、冯世平、王笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏友琼及其委托诉讼代理人钟廷华、被告冯世平和王笑笑的委托诉讼代理人吴奎到庭参加诉讼，被告巫溪县领先房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏友琼向本院提出诉讼请求：一、判决巫溪县领先房地产开发有限公司偿还原告借款本金550000元及利息（自2016年3月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告冯世平、王笑笑对上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：被告巫溪县领先房地产开发有限公司因开发房地产经营需要，于2016年3月24日由被告实际股权控制人冯世平向原告借款550000元并出具了借条，约定了借款期限及利息支付方式，该笔款项通过银行转账支付。其中300000元是原告女儿钟妮通过重庆农村商业银行转账到被告王笑笑账户上的，下剩250000元是原告通过重庆农村商业银行转账到被告王笑笑账户上的。逾期后，经过原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向巫溪县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告冯世平辩称，该笔借款属实，但是该借款是用于巫溪县领先房地产开发有限公司颐博园工程建设，应由巫溪县领先房地产开发有限公司承担还本付息的义务。被告王笑笑辩称，被告王笑笑与原告不存在任何形式的借款合同关系，不是本案适格被告。原告向被告银行账户转账的行为，系被告王笑笑受被告冯世平委托，代为收取借款的行为，而非被告王笑笑本人收取借款的行为。按照相关法律规定，被告王笑笑以代理人的身份所进行的民事活动，其法律后果应由被告冯世平承担。被告巫溪县领先房地产开发有限公司未向本院提交证据和答辩意见原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了身份证信息证明、借条、银行转账凭证、情况说明等5组证据，冯世平提供一份情况说明，被告王笑笑、巫溪县领先房地产开发有限公司无证据提交。本院经审理认定事实如下：被告冯世平于2016年3月24日向原告夏友琼借款550000元并出具了借条，约定借款期限自2016年3月24日起至2016年9月23日止，并按月利率2%支付利息。该笔款项通过银行转账支付，其中250000是原告通过重庆农村商业银行转账到被告王笑笑账户上，下剩300000是由原告委托其女儿钟妮通过重庆农村商业银行转账到被告王笑笑账户上的，上述款项均于2016年3月24日进行的转账。逾期后，经过原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯世平向原告夏友琼借款550000元并出具借条，原告夏友琼与被告冯世平之间的民间借贷法律关系成立。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的义务。本案中，原、被告约定了偿还借款期限，逾期后，原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王笑笑代被告冯世平收取借款的行为，实属委托代理行为，与原告无借贷法律关系。被告冯世平向原告借款时，虽然是被告巫溪县领先房地产开发有限公司实际股权控制人，但是无证据证实此笔借款是用于被告巫溪县领先房地产开发有限公司颐博园工程建设。因此，原告要求被告王笑笑、巫溪县领先房地产开发有限公司承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款利息的问题。本案中，原告夏友琼与被告冯世平借款时约定按照月利率2％的标准支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯世平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏友琼借款550000元，并按照月利率2％的标准支付自2016年3月24日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告夏友琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元由被告冯世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王林林二〇一七年八月二十八日书 记 员  胥仲伦
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1037号上诉人（原审被告）：文四维，男，生于1989年7月15日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯茜，女，生于1989年1月11日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杨绍旺，四川弘旺律师事务所律师。上诉人文四维因与被上诉人冯茜民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人文四维的委托诉讼代理人何家伟，被上诉人冯茜的委托诉讼代理人张绍旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文四维上诉请求：1、依法撤销四川省达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初427号民事判决，并予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人不存在借钱不还的情况，其有收入来源，只是这几年由于债台高筑，现无法立即凑足10万元现金；一审法院适用法律不当，一审法院在被上诉人没有出示任何证据证明上诉人系有偿还能力偿还而拒不偿还的情况下，判定上诉人强制偿还，应予以纠正。冯茜辩称，被上诉人上诉理由均不成立。一审中，上诉人当庭承认借款10万元的事实且并未提交任何证据证明上诉人已归还借款；上诉人的经济能力并不影响被上诉人主张其偿还借款的权利。请求驳回上诉，维持原判。冯茜向一审法院起诉请求：1、判令文四维偿还冯茜借款10万元；2、文四维承担案件受理费。一审法院认定事实：文四维分别于2014年6月13日及2014年12月5日在冯茜处借款5万元，并向冯茜出具借条二张，借款金额共计10万元，借条上未约定利息及期限。冯茜向文四维出借款项，事后冯茜多次催收，文四维一直未予偿还。一审法院认为，本案双方当事人之间形成了民间借贷关系，文四维向冯茜借款共计10万元，并出具借条。文四维辩称其已偿还借款，未提供证据证实。根据《最高人民法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对文四维的辩称意见不予采信。合法的借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”故冯茜诉讼请求文四维偿还借款10万元符合法律规定，予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：文四维于本判决生效后次日偿还冯茜借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由文四维负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人文四维向被上诉人冯茜借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系的事实，双方均无异议，本院应予认定。本案争议的焦点是上诉人文四维是否已经归还了被上诉人冯茜的借款。上诉人文四维称10万元借款已经偿还，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。至于上诉人文四维所称自己有收入来源及自身经济状况恶化的情况，均不能对抗双方已经产生的合法民间借贷关系，故上诉人文四维的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人文四维负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年八月四日书记员 罗 恒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执519号申请执行人：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市，被执行人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国工商银行13×××85账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9079号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人李玉生，男，1974年5月18日出生，汉族，住山西省大同市左云县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李玉生金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26075号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人李玉生的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7206号原告：某银行湖南分行。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：叶某某，女，汉族。被告：谌某某，男，汉族。原告某银行湖南分行诉被告叶某某、谌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员李梅香独任审理。本院经审理认为，原告某银行湖南分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李梅香二〇一七年八月十日书记员  蒋 亚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执445号申请执行人:陈志平，男，1983年6月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：叶根祥，男，1952年9月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈志平与被执行人叶根祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年八月四日书记员  陈泽明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5501号原告：许霞，女，1970年4月17日生,汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：刘芬红，女，1967年12月18日生，汉族，住如皋市。原告许霞与被告刘芬红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许霞及其委托诉讼代理人周拥到庭参加诉讼；被告刘芬红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200000元，承担自起诉之日至实际给付之日期间银行贷款利息四倍的利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘芬红和钱玉成系夫妻，因生活需要，钱玉成于2016年3月5日向原告借款200000元，并出具借条一张。后钱玉成于农历2016年11月30日因交通事故死亡，致原告向被告追索该借款，被告虽承认该借款事实，但以各种理由拒绝给付。被告刘芬红未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年3月5日，钱玉成向原告出具借条一份，载明“暂借许霞人民币贰拾万元正.（200000.0）借款人：钱玉成2014.3.5”。后原告索要，钱玉成将“2014”改为“2016”。钱玉成因交通事故死亡，于2017年2月2日常住户口被注销。原告于2017年4月27日诉至本院，要求判如所请。另查，钱玉成与被告刘芬红于2008年2月29日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2017)苏0682民初5501号民事裁定书。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、户口注销证明、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。钱玉成立据确认欠原告许霞借款200000元的事实，有借条佐证，借贷关系可以认定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”钱玉成向原告借款发生于钱玉成与被告刘芬红夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现钱玉成因交通事故死亡，被告刘芬红应当承担偿还责任。关于利息，原告主张自起诉之日至实际给付之日按照银行贷款利息四倍计算利息。本案中，借条上并未约定利息，原告主张按照银行贷款利息四倍计算利息缺乏依据，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芬红于本判决生效后立即偿还原告许霞借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元，由被告刘芬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  司荣华代理审判员  池 锋人民陪审员  周兴林二○二○一七年八月十六日书 记 员  蒋楠楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终511号之一上诉人刘海嬴、原审被告人刘士泉犯假冒注册商标罪，原审被告人刘雪松、陶丽萍、高宇桐、石玉振、于轩犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017）津01刑终511号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书上诉人刘海赢的名字更正为刘海嬴。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年八月三日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书青01**执272号申请人赵德义，男，土族，居民。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。法定代表人魏光民，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵德义与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  李永发二〇一七年八月二日书记员  李文峰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执295号申请执行人：陈志河，男，住敦化市鸿嘉新居。申请执行人：于建辉，男，住敦化市民主街。被执行人：袁田，女，住敦化市阳光城*期。申请执行人陈志河、于建辉与被执行人袁田公路运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3414号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人袁田送达执行通知书、报告财产令，但被执行人袁田至今未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院多次到被执行人袁田家均未找到，用电话通知被执行人袁田到庭履行义务，被执行人袁田均说不在家，同时依法对被执行人袁田进行网络查控调查，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人袁田的财产状况及相关证据。使申请执行人的本次申请执行的要求未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长 周济民审判员 肖秋龙审判员 杨   武   杰二〇一七年八月三日书记员 王   建   国
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执447号之一申请执行人：马建峰，男，1970年6月17日出生，汉族。被执行人：令狐克社，男，1960年11月2日出生，汉族。被执行人：张秀兰，女，1958年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人马建峰与被执行人令狐克社、张秀兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人令狐克社、张秀兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人令狐克社、张秀兰在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年八月四日书记员  毛银娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7490号上诉人（原审原告）：黄晓兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。法定代表人：李志敏，董事长。委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人黄晓兰因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄晓兰未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄晓兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一七年八月二日书记员  文钧浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执415号申请执行人金焕新，男，回族，1967年12月9日出生（身份证号：642122196712090334），初中文化，工人。被执行人马金海，男，回族，1970年1月19日出生，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款97000元及利息，并承担案件受理费2154元，申请执费2467元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马金海暂无可供执行财产，本院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月十四日书 记 员  陈肖静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1215号之一申请执行人：黄小珍，女，1963年3月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：徐嘉土，男，1965年5月15日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8047号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人徐嘉土名下有轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人徐嘉土名下车牌号为浙Ｂ×××××的轻型普通货车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 夏新波二〇一七年八月十八日代书记员 李建达
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1365号原告：王兴会，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。被告：胡志鸿，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐华安，四川省绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。原告王兴会诉被告胡志鸿离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴会及委托诉讼代理人高燕、被告胡志鸿及委托诉讼代理人唐华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴会向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子胡杰由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2002年4月19日结婚，于2004年10月28日生育一子胡杰。由于婚前缺乏了解，婚姻期间，被告脾气暴躁，两人经常因家庭琐事吵架。2012年开始，原、被告开始处于分居状态，原告为了给孩子一个完整的家庭，一直忍让被告。但这几年，被告更加变本加厉了，经常动手打原告，给原告的身体和心理造成严重的伤害。现原告认为，被告的所作所为让原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，已没有共同生活的必要。原告根据我国《婚姻法》与我国《民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡志鸿辩称，原、被告夫妻双方感情没有破裂，原告本身没有证据证明婚姻破裂。原、被告之间的婚姻基础良好，先经介绍人认识，后来恋爱结婚，双方共同奋斗购买了房屋，目前是由于创业贷款等而发生了矛盾，是属于正常的家庭矛盾。而且孩子正在读初中，离婚不利于孩子的成长，所以请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年4月19日在绵阳市安州区民政局（原安县人民政府）登记结婚，于2004年10月28日生育一子胡杰。因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻感情，现原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告提出夫妻感情破裂的理由，并未举出相应证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告王兴会与被告胡志鸿离婚。本案诉讼费260元，简易程序减半收取130元，由原告王兴会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  尹伟二〇一七年八月四日书记员  本倩
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执200号申请执行人:徐胜明，男，1971年9月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省黄山市祁门县。被执行人:王建国，男，1952年4月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初282号民事调解书，于2017年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国银行存款9050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年八月二十一日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执397号之一移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人袁春梅,女，生于1994年12月7日，汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初93号刑事判决书，受理执行袁春梅刑事罚金一案，执行标的额2000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），已经扣划存款支付罚金755.82元、缴纳执行费50元。余款1244.18元未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525刑初93号刑事判决书中被执行人袁春梅应付刑事罚金余款1244.08元终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年八月二十八日书记员  何 啸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8448号之一原告：温州市天成密封件制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业区。法定代表人：李筱珞。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇美科实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲工业区。法定代表人：邱大杰。原告温州市天成密封件制造有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇美科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月4日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市天成密封件制造有限公司撤诉。本案受理费4690元，减半收取计2345元，财产保全费1650元，共计3995元（原告温州市天成密封件制造有限公司已预交），由原告温州市天成密封件制造有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年八月四日书记员  何铭娴
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5156号原告：陆浩明，1967年7月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：滕衍武，1975年4月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京友安建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1008室。法定代表人：杨延安。原告陆浩明诉被告滕衍武、南京友安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陆浩明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告陆浩明撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告陆浩明负担。审判员 徐 馨二〇一七年八月三日书记员 弓亚伟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢208号申请执行人：邱明珠，女，1969年8月20日出生，汉族，住建湖县。被执行人：沈耙，男，1975年5月5日出生，汉族，住建湖县。申请执行人邱明珠依据本院（2014）盐商初字第0063号民事判决书，申请执行沈耙股权转让合同纠纷一案，本院立案执行后因双方达成和解协议，于2016年1月6日裁定终结本次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定建湖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）盐商初字第0063号民事判决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院接到本裁定后通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月十五日书记员  李嘉欣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1660号原告陈春兰，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住。委托代理人（一般代理）薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。被告王加正，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住。原告陈春兰诉被告王加正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春兰及其委托代理人薛龙强到庭参加了诉讼，被告王加正经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春兰诉称，2015年6月5日16时许，被告王加正无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从区往张礼洪方向行驶，当车行至陈贵公园门前路段时，将前方行走的原告陈春兰撞伤。后原告陈春兰被送往大冶市人民医院、广州军区武汉总医院等处治疗。大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，原告陈春兰交通事故致急性颅脑损伤（中型）、大脑镰旁硬膜下血肿、左侧中颅窝底骨折、顶枕部头皮血肿。遗留轻度异常脑电图，评为10级伤残；伤后休息180天，一人护理90天，营养期限120天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元。大冶市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王加正负此次道路交通事故的全部责任，原告陈春兰无责任。现原告诉至法院，请求被告王加正赔偿其各项损失107847.84元。原告陈春兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。以证明原告身份情况;2、被告户籍证明。以证明被告王加正身份情况;3、交通事故认定书。以证明本案交通事故发生的经过及交警部门认定各方当事人对本次事故的责任承担;4、原告的病历资料。以证明原告的治疗和损失情况；5、鉴定书及鉴定费发票。以证明原告为10级伤残，伤后休息180天，一人护理90天，营养期限120天，后期治疗费用2000元，鉴定费2300元；6、刘家畈村证明。以证明原告的护理人员情况；7、交通费发票。以证明原告交通费损失3500元。被告王正加未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告王正加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2015年6月5日16时许，被告王加正无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从区往张礼洪方向行驶，当车行至陈贵公园门前路段时，将前方行走的原告陈春兰撞伤。后原告陈春兰被送往大冶市人民医院、广州军区武汉总医院等处治疗，共住院9天，诊断为急性颅脑损伤（中型）、大脑镰旁硬膜下血肿、左侧中颅窝底骨折、顶枕部头皮血肿等，花去医疗费用22954.76元。2015年8月22日，大冶市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王加正负此次道路交通事故的全部责任，原告陈春兰无责任。2016年10月11日，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，原告陈春兰交通事故致急性颅脑损伤（中型）、大脑镰旁硬膜下血肿、左侧中颅窝底骨折、顶枕部头皮血肿。遗留轻度异常脑电图，评为10级伤残；伤后休息180天，一人护理90天，营养期限120天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元。被告王加正驾驶的无号牌二轮摩托车无交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求被告王加正赔偿其各项损失107847.84元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王加正负此次道路交通事故的全部责任，原告陈春兰无责任。上述认定并无不妥，本院予以认定。被告王加正驾驶的无号牌二轮摩托车无交强险和商业三者险，原告陈春兰的损失应当由侵权责任人王加正予以赔偿。本院依法核定原告的损失为：1、医疗费22954.76元；2、后期医疗费2000元；3、伤残赔偿金25450元（12725元／年×20年×10％）；4、误工费15515.50元（31462元／年÷365天／年×180天）；5、护理费8057.34元（32677元／年÷365天／年×90天）；6、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；7、营养费3600元（30元／天×120天）；8、交通费酌情定为2400元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费2300元。合计人民币84727.60元。原告的其他医疗费用因与本次交通事故损伤无关，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加正在本判决之日起十五日内赔付原告陈春兰84727.60元；二、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，由原告陈春兰负担504元，由被告王加正1848负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二○二○一七年八月四日书 记 员  尹福松
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1669号原告：罗小蓉，女，汉族，生于1952年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告罗小蓉与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小蓉的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小蓉向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求人民法院判决被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2012年3月1日，原告罗小蓉（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街23号天浩.兴茂苑3幢1单元4楼2号的房屋，建筑面积106.54平方米，套内建筑面积95.94平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3752.35元。出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。庭审中，原被告均陈述原告向被告交付了案涉房屋，被告已支付全部房款。另查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告罗小蓉与被告四川天浩投资集团有限公司于2012年3月1日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗小蓉办理绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑3幢1单元4楼2号房屋的产权登记手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一七年八月五日书记员  胡鸣飞