广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2773号原告：梁超茂，男，1986年9月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××××，现住广东省珠海市xxxxx，电话：135×××××974。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师，电话：153×××××019。被告：叶文香，男，1986年7月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住所地广东省信宜市×××××××××××，电话：135×××××。原告梁超茂与被告叶文香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁超茂及其委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。被告叶文香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金100000元给原告；2.判令被告按100000元本金从2019年3月16日起向原告支付利息（利息按月息0.8%计算）至还清借款之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。在2018年7月份，被告以生意资金周转困难为由要求向原告借款。原告出于朋友情谊遂于2018年7月17日分两次用支付宝向被告转帐共20000元，7月31日从中国银行取款50000元交给被告，再把手头的现金30000元借给被告。共计向被告出借款100000元。今年年初，原告听说被告出现信用危机，便要求被告偿还借款。经过多次协商，双方于2019年3月16日签订《借据》，被告承诺每月偿还10000元给原告，至2020年2月16日止清偿完毕全部本金，逾期则按银行最高利率计算利息。但被告签写《借据》后根本没有向原告偿还任何欠款，原告多次追讨，被告均口头答应还款，但事后则根本不履行。原告无奈，只得诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件1页，证明原告的主体适格；2.2019年3月16日的借据复印件1页，证明被告借款的事实及承诺还款的事实；3.中国银行流水清单、支付宝交易清单复印件各1页，证明原告去银行取款50000元借给被告的事实，及支付宝借款20000元给被告的事实；4.微信截屏复印件5页，证明原告及其妻子多次向被告追讨还款的事实；5.录音资料（光盘）1份，证明原告电话向被告催讨欠款，被告多次口头答应还款的事实；6.原告手机中的支付宝转账记录，证明原告应被告的要求，原告在2018年7月17日从支付宝分两次转账给被告的弟弟叶永香，每次转账10000元，共转了20000元给叶永香，之后由叶永香拿钱给被告。被告叶文香不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告叶文香的弟弟叶永香是朋友关系，原告梁超茂经被告弟弟叶永香介绍与被告叶文香相识。2018年7月17日，被告叶文香以生意资金周转困难为由向原告梁超茂借款，原告通过支付宝转账的方式出借20000元给被告，当天被告要求转账到被告弟弟叶永香账户，再由被告弟弟叶永香交给叶文香。2018年7月31日，被告叶文香又以生意资金周转困难为由向原告借款，原告的妻子从中国银行取款50000元，再从其个人现金中拿30000元，共80000元现金，由原告交给被告叶文香。2019年3月16日，原告催被告叶文香还款，双方经过多次协商，双方对上述两次借款书写了《借据》，借据内容为“借款人：叶文香，借款人身份证号：440××××××××××××，出借人：梁超茂，出借人身份证号：440××××××××××××，叶文香因生意自己周转困难，于2019年3月16日向出借人梁超茂借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元（支付方式：现金及银行转账），期限为2020年2月16日归还本金。如不能按时归还的，则按银行最高的利率计息（从借款日计起），借款人无任何异议及愿承担所产生的一切法律责任。若经当地人民法院诉讼程序解决，所产生的（律师费、诉讼费、交通费）等一切费用均由借款人全部承担。借款人：叶文香，出借人:梁超茂，2019年3月16日。备注：本人此借款以每月1万元的方式归还。”被告叶文香在《借据》上签名并捺印，《借据》下面的备注内容是被告亲笔书写的。叶文香还在《借据》背面复印了其身份证正反面给原告。被告叶文香签订《借据》后，被告没有按照其书写的还款方式进行还款，至今仍没有偿还任何款项给原告，原告经追索被告偿还借款无果，并且听说被告被他人追债，被他人起诉至法院，因此原告于2019年10月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2019年6月25日，案外人蔡泉邦到本院起诉被告叶文香及其妻子黄剑萍、弟弟叶永香，要求叶文香、黄剑萍、叶永香偿还28万元的借款。本院认为，原告梁超茂、被告叶文香双方系完全民事行为能力人，被告叶文香向原告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借条，原告梁超茂与被告叶文香之间的民间借贷关系依法成立。被告叶文香取到借款100000元后，经过原告催促没有偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款承担偿还的民事责任。双方在《借据》中约定被告所借款项于2020年2月16日归还，并且被告承诺此借款以每月偿还10000元给原告，但是直至2019年11月19日开庭前被告都没有偿还过任何款项。并且经过本院的系统显示，被告还在本院其他民间借贷案件中作为被告，被他人追讨大额的借款，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，双方的借款期限虽然尚未届满，但被告以自己的行为标明不履行还款义务，且尚欠大额的借款，因此原告现要求被告偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借据》中约定“如不能按时归还，则按银行最高的利率计息（从借款日计起）”，现原告请求被告支付利息，本院予以支持。但是原告请求按照月利率0.8%计算，因双方对利息的约定为银行的最高利率，也没有具体约定哪个银行，也没有约定是存款利率还是贷款利率，是逾期利率还是借期利率，属于约定不明，因此应可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，应以年利率6%计算借款利息。被告叶文香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告叶文香在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金100000元及利息（逾期利息从2019年3月17日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告梁超茂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告叶文香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年十二月五日书记员 许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。