wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更432号罪犯盘友胜，男，1973年9月21日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人盘友胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30307元；责令赔偿其损坏被害人所驾驶的出租车损失。被告人盘友胜不上诉。经本院复核审理，于2014年12月5日以（2014）川刑复字第776号刑事裁定，核准被告人盘友胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯盘友胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯盘友胜于2015年1月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盘友胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯盘友胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年八月六日书记员 卢 茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6348号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6栋5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告于敬涛，男，汉族，1971年3月15日出生，住辽宁省铁岭县。被告吕玉玲，女，汉族，1964年6月2日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告于敬涛、吕玉玲买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司以另行途径解决纠纷为由于2017年8月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告于敬涛、吕玉玲的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告于敬涛、吕玉玲的起诉。本案受理费9125元，减半收取4562.5元，由原告三一重工股份有限公司负担。审判员  唐昌新二〇一七年八月十一日书记员  徐 朝
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1867号原告：万克芳，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。被告：李银，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省犍为县。原告万克芳与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告万克芳的委托代理人彭家颖与被告李银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万克芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告李银偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2013年5月24日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款150000元，被告向原告出具借条两张。后原告向被告多次催收，被告一直拖延未还。现原告起诉来院，请求依法判决。被告李银辩称，原告所诉借款属实，但借款金额只有80000元，并非原告所诉的150000元。被告先后于2012年和2013年向原告出具了两张欠条，但均是受到原告及其家人的诱骗和胁迫才写的。原告以现金方式，分了很多期给的被告，总共是80000元。当时口头约定的利息是40000元，但没有说利息计算的起止时间，也没有约定借款期限。事后，被告曾向原告偿还了借款本金4300元。本案经审理认定事实如下：被告李银因资金需要向原告万克芳借款。原告以现金方式将借款分期交付被告。2012年1月6日，被告向原告出具欠条一张，确认原告向被告出借的借款总金额为150000元，欠条未载明还款期限及利息。2013年，被告再次向原告出具欠条一张，对2012年1月6日出具的欠条款项予以确认。事后，原告向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有欠条两张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系合法、有效，原告履行了支付借款的义务，被告有义务向原告归还借款。被告认可借款事实的发生，仅对借款金额有异议。被告辩称，被告只收到原告借款80000元，并非150000元，对此被告应承担举证责任。因被告未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采信。被告辩称，被告系受到原告及其家人的诱骗和胁迫才向原告出具了欠条，被告事后曾向原告偿还借款本金4300元，但均未提交证据予以佐证，对其抗辩，本院不予采信。综上，本院确定被告尚欠原告借款150000元未归还属实，被告有义务归还原告该借款。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该笔借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应偿还原告逾期利息（利息以本金150000元为基数，自2017年5月22日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民诉诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告李银于本判决生效之日起十日内偿还原告万克芳借款本金150000元及逾期利息（利息以本金150000元为基数，自2017年5月22日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告万克芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告李银负担（该款已由原告万克芳垫付，被告李银在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖勇键二〇一七年八月十六日书记员  王 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0585执945号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被告许炳球，男,1968年4月21日生，汉族，住所地太仓市。被告陈许莹，女，1991年2月1日生，汉族，住所地太仓市。被告陈启元，男，1945年2月9日生，汉族，住所地太仓市。被告孙秀英，女，1947年10月11日生，汉族，住所地太仓市。中国工商银行股份有限公司太仓支行与许炳球、陈许莹、陈启元、孙秀英金融借款合同纠纷一案，我院于2016年11月23日作出的（2017）苏0585民初6244号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告许炳球归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金544652.26元、利息89191.36元（利息暂计算至2016年7月23日，之后产生的利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）；被告许炳球支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费21440元；被告陈许莹、陈启元、孙秀英在继承陈丽娟遗产范围内对上述债务承担清偿责任；案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告负担59元，被告许炳球负担5216元。因被执行人许炳球、陈许莹、陈启元、孙秀英未按时履行，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的660499.62元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除抵押的房产外未发现被执行人可供执行的财产。2017年8月3日申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初6244号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年八月七日书记员 毛晓梅
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执742号申请执行人建昌县宝都物业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路三段十三号。法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人庞某某。建昌县宝都物业有限责任公司申请执行庞某某物业服务合同纠纷执行一案，我院于2017年6月20日作出的（2017）辽1422民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年度物业服务费607.50元。本案在执行过程中，被执行人庞某某于2017年8月25日交款632.50元。执行费50元被执行人庞某某已交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初1171号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年八月二十五日书记员  刘 辉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终146号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许洋，男，1986年10月9日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人许洋犯合同诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2016）苏1302刑初760号刑事判决。原审被告人许洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟、代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人许洋到庭参加了诉讼。现已经审理终结。原判认定，被告人许洋和“韩总”等人为谋取非法利益，预谋租车抵押获利。2016年4月8日至4月9日，被告人许洋和“韩总”等人先后在宿迁市宿城区、泗洪县等地租赁公司骗租价值合计人民币413004元的三辆轿车进行非法抵押。被告人许洋于2016年4月21日由被害人扭送至公安机关，归案后能如实供述基本犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，被告人许洋的供述，被害人尹某、邸某、于某的陈述、证人刘某、元某、许某、张某、董某、曹某的证言，发破案经过，汽车租赁合同、许洋驾驶证复印件、车辆信息及行驶路线抓拍截图照片，抵押合同，扣押物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见等。原判认为，被告人许洋以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人许洋归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人许洋有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人许洋退赔违法所得，返还被害人。许洋提出上诉称：1.没有隐瞒事实真相骗取被害人车辆，自己被“韩总”等人欺骗了；2.有自首情节。经审理查明，原判认定上诉人许洋于2016年4月8日至9日伙同“韩总”等人先后在宿迁市宿城区、泗洪县等地租赁公司骗租价值合计人民币413004元的三辆轿车进行非法抵押。上诉人许洋于同年4月21日由被害人扭送至公安机关的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人许洋提出“没有隐瞒事实真相骗取被害人车辆，自己被‘韩总’等人欺骗了”，经查，上诉人许洋伙同他人，预谋租车抵押谋取非法利益，在签订、履行合同过程中，隐瞒租车真实目的，短时间内先后多次骗取租赁公司车辆用于抵押，其非法占有他人财物目的明显，客观上积极、主动实施了骗租车辆的犯罪行为。此上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于上诉人许洋提出“有自首情节”，经查，被害人邸某的陈述、发破案经过等，证实上诉人许洋系被抓获归案，其在本院庭审中关于自己以被害人身份曾经向110报警的陈述亦不足认定其有自动投案意图。此上诉理由与事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人许洋伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真实情况，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人许洋归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。原判正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗    红    兵代理审判员 季艳代理审判员张成飞二〇一七年八月二十四日法官 助理 李        静书 记 员 周        波第3页/共3页
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保710号申请人:王艳，女，1994年3月28日出生，汉族，住山东阳谷县。被申请人：张清水，男，1961年10月6日出生，汉族，住德州市平原县城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人王艳与被申请人张清水机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2538号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张清水驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月二日书记员  李 玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2384号之三申请执行人莱州市沙河国泰石材厂。被执行人董金英，女，1965年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河国泰石材厂与被执行人董金英买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6266号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金英在中国工商银行账户内存款人民币147889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初260号原告：田明良,男，汉族,1963年7月17日出生,四川省喜德县人。被告：凉山公路建设有限公司。住所地:西昌市老海亭21幢2号。法定代表人：韩春，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：龙文，四川月都律师事务所律师。被告：范明洪，男，汉族，1966年5月13日，四川省喜德县人。本院在审理原告田明良与被告凉山公路建设有限公司、范明洪租赁合同纠纷一案中，原告田明良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币208元，由原告田明良承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  陈 忠二〇一七年八月八日书 记 员  罗 姣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9790号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。被告：裘关锋，男，1967年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告裘关锋物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇一七年八月三十日书记员  寿雯婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14660号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告赵卓，男，24岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵卓物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微-2--1-
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终536号上诉人（原审起诉人）：戴光泽,男，1945年11月6日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审起诉人）:戴光西,男，1951年6月3日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审起诉人）:戴光华,男，1946年6月20日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审起诉人）:戴光娣,男，1943年8月14日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审起诉人）:戴光达,男，1952年4月5日生，汉族，住南通市港闸区。上诉人（原审起诉人）:戴光远,男，1946年3月5日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审起诉人）:戴光祖,男，1933年2月6日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审起诉人）:戴光宗,男，1965年1月25日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审起诉人）:戴光新,男，1968年1月29日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审起诉人）:戴光庭,男，1938年10月20日生，汉族，住南通市港闸区。戴光泽、戴光西、戴光华、戴光娣、戴光达、戴光远、戴光祖、戴光宗、戴光新、戴光庭因与南通市通州区五接镇人民政府其他行政管理行为纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。戴光泽、戴光西、戴光华、戴光娣、戴光达、戴光远、戴光祖、戴光宗、戴光新、戴光庭向原审法院起诉称：2016年4月26日至2017年3月1日，前后九次向南通市通州区五接镇人民政府反映烈士遗产马氏孝坊“文革”被冲击，要求落实政策，退赔、恢复原状，该府第一次作出不予受理，告知向通州区文化广电新闻出版局提出，五次作出不予受理，告知向人民法院起诉，三次不予受理，告知通过诉讼、仲裁、行政复议、法定途径解决。而事实上，在“文革”期间造成的冤假错案等情形，均属于各级党委政府落实政策解决的，并非通过人民法院裁判。该府于2017年3月13日所作的五政信告（2017）7号不受理告知书，告知通过诉讼、仲裁、行政复议解决是适用法律错误的推诿、扯皮。侵害了起诉人的合法权益，请求判令：1、撤销南通市通州区五接镇人民政府于2017年3月13日作出五政信告（2017）7号信访事项不予受理告知书；2、起诉人继承的烈士遗产戴马氏节孝坊“文革”被冲出，要求南通市通州区五接镇人民政府作出落实政策、退赔、恢复原状事项的受理。南通市通州区五接镇人民政府于2017年3月13日作出的五政信告（2017）7号信访事项不予受理告知书内容为：“戴光泽：你于2017年3月1日在网上投诉，信访件编号：××××，反映烈士遗产戴马氏节孝坊在‘文革’中被毁损，要求五接镇政府落实政策、恢复原状；对五接镇政府不作为、违纪违法行为依法查处。你反映的信访事项，根据《信访条例》及相关规定，属于不予受理的第二类情况，本单位不予受理。请你通过法定途径解决。”原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2005年12月12日《最高人民法院关于不服信访工作条例机构根据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该复函第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对照起诉人的起诉材料，其要求撤销的五政信告（2017）7号信访事项不予受理告知书，系五接镇人民政府根据《信访条例》作出的不予受理告知书，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，依照上述规定起诉人所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对戴光泽、戴光西、戴光华、戴光娣、戴光达、戴光远、戴光祖、戴光宗、戴光新、戴光庭的起诉不予立案。戴光泽、戴光西、戴光华、戴光娣、戴光达、戴光远、戴光祖、戴光宗、戴光新、戴光庭不服原审裁定，向本院提起上诉称：十名上诉人曾九次向南通市通州区五接镇人民政府提出对烈士遗产戴马氏节孝坊在‘文革’中被毁损予以解决的请求，该府多次告知应向人民法院提起诉讼，在此情况下，十名上诉人才就该府这种推诿、扯皮、不作为的行政行为向原审法院提起行政诉讼。本案系因为政府的不作为引起，应由人民法院通过法定程序解决。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，从戴光泽等十人提交的起诉状内容来看，其系对烈士遗产戴马氏节孝坊在“文革”中被毁损等事宜主张相应的权利，上述事项发生于我国特殊历史时期，属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。原审法院不予立案正确。上诉人戴光泽等十人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年八月十五日书记员  陈 城
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保766号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十四日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执384号申请执行人：ＸＸ，男，1994年9月23日出生，汉族，居民。被执行人：山东华恩建工有限责任公司，所在地日照市山东路508号，统一社会信用代码913711007986997611。法定代表人：张迎海，总经理。申请执行人ＸＸ于2017年06月07日向本院申请执行的ＸＸ与山东华恩建工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的188537元，负担执行费437元。本院于2017年06月07日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年06月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人山东华恩建工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年八月十日书记员  安紫荆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3938号原告：重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人:张承露,该公司员工。委托诉讼代理人:鄢国伟,该公司员工。被告：周远平，女，汉族，1984年8月9日出生，重庆市沙坪坝人，住重庆市铜梁区。被告：何小强，男，汉族，1981年11月9日出生，重庆市沙坪坝人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告周远平、何小强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。代理审判员  朱丹二〇一七年八月二十五日书 记 员  王越
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保152号解除保全申请人：谢先勇，男，1970年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。被申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：叶荣鑫，男，1995年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人谢先勇与被申请人叶斌、叶荣鑫、余克鹏借款合同纠纷一案，申请人谢先勇于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶斌、叶荣鑫、余克鹏的银行存款260万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年4月24日作出（2017）赣0921执保74号执行裁定书，裁定冻结被申请人叶斌、叶荣鑫、余克鹏银行存款人民币2600000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年8月22日申请人谢先勇向本院申请解除对被申请人叶荣鑫、叶斌所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年8月22日作出（2017）赣0921民初437号之二民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人叶荣鑫、叶斌所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶荣鑫、叶斌银行存款人民币2600000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押、扣留；二、解除对申请人谢先勇所有的坐落于冯川镇城南新吴路A幢X号房屋、车库（产权证号：奉房权证冯字第××号）和坐落于冯川镇滨河西路X号（水墨林溪一期X号楼）X栋、第玖层、X号，负壹层、X号房屋、车库（产权证号：奉房权证奉新字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年八月二十三日书记员  邱 松
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初100号原告：李宇翼，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇珠泉东路*号*栋*单元***号。被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法宣股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道。委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。原告李宇翼诉被告桂阳县公安局交通警察大队（以下简称桂阳交警队）不服道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李宇翼诉称,原告在网上查询道路交通违法信息管理系统，该系统显示：原告的湘LMX2**机动车于2016年6月1日10时43分49秒左右在省道S322线有超速行驶行为，罚款200元，记6分。经原告回忆，原告驾驶本人合法手续机动车在桂阳县境内行驶，全程按正常的速度行驶，在上述路段没有超速，也没有看到有测速提示和制式警车测速，被告的测速认定原告车辆超速是错误的。原告认为，被告测速违法：一、我国《道路交通安全法》没有授权任何交通管理部门设置流动测速点；二、根据《湖南省道路交通技术监控工作规范》的规定：“普通公路在同一限速路段30公里范围内不得重复设置监控设备。同时，实施测速一般不得在限速60公里以下的路段进行，确需测速的，应当提前15天向社会公布测速原因及理由，交通安全隐患消除后，应立即停止测速”。省道S322线限速60公里，被告测速之前并没有向社会公布测速原因及理由，被告设置的流动测速是违法的，对原告车辆的测速记载是无效的；三、被告设置流动测速点进行测速，还违反了以下工作规范：1、没有提供设置流动测速的行政许可证明；2、没有提供流动测速设备的来源、合格证明及检验证明；3、没有记载流动测速的具体位置；4、没有按规定在流动测速点至少200米范围内摆放放光的测速警示标志、警示灯、间隔设置减速提示标牌、放光锥筒灯等安全防护设备；5、没有按规定使用制式警车测速，而是躲在草丛中秘密测速；6、在测速数据上传系统后没有任何提示告知原告的行为。被告设置流动测速点的行为违法，在测速过程中没有履行法定程序，认定原告车辆超速的测速结论是错误和无效的，为规范被告的执法行为，维护交通民警的良好形象，诉请法院判令：1、判令被告立即撤销对原告的湘LMX2**机动车的交通处罚（2016年6月1日10时，罚款200元，记6分）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告桂阳交警队辩称，一、被告在省道S322线桂嘉公路测速行为合法；二、被告未对原告的超速违法行为作出行政处罚决定，原告尚不具有提起行政诉讼的诉权，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年6月1日10时43分，原告李宇翼所有的机动车湘LMX2**在省道S322线行驶时，被被告桂阳交警队设置的流动测速设备测定为超速。被告将原告机动车的该交通违法信息录入了道路交通违法信息管理系统，该系统可供社会查询。2017年4月19日，原告不服被告将其车辆交通违法信息录入道路交通违法信息管理系统的行政行为，向本院提起诉讼，要求撤销该行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条规定“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”，第二十条规定“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人”。本案中，被告桂阳交警队根据其设置的流动测速设备测定原告的机动车在省道S322线桂阳县方元岭背路段有超速违法行为，遂依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条、第二十条的规定将原告机动车的该违法行为录入道路交通违法信息管理系统，并向社会提供查询，被告的上述行为是行政处罚中的收集证据的行为，该行为是行政处罚中的阶段性行为，不是一种独立的行政行为，由于行政处罚程序尚未结束，故该行为不具有可诉性。原告据此向法院提起诉讼，不属于行政诉讼受理范围，应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。被告作出行政处罚决定后，原告如不服，可以在收到被告送达的行政处罚决定书后六个月内向人民法院提起行政诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李宇翼对被告桂阳县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案的起诉。案件受理费50元，退还原告李宇翼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  许译匀二〇一七年八月二十九日书记员  侯外凤附：本裁定适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2756号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告宇金芳。被告吴爱国。被告昌乐闽泰房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新城街1273号，统一社会信用代码：913707256722363158。法定代表人何在添，总经理。被告山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3－2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41－1。法定代表人刘同兵，总经理。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宇金芳、吴爱国、昌乐闽泰房地产开发有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月九日书记员  吴福娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2519号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区北滘镇百大通磨光厂工人，户籍地四川���隆昌县。因本案于2017年6月20日被羁押，2017年6月21日被刑事拘留,2017年6月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2512号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月20日23时50分许，被告人杨某酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车，行至518县道佛碧连接线0公里200米的佛山市顺德区陈村镇新君汇花地湾对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量152.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述；现场照片；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；酒精测试结果单；行驶证复印件、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日��计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年八月四日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关���未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更460号罪犯戴裕成，男，55岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年5月12日作出(2008)苏中刑一初字第047号刑事判决，以被告人戴裕成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0494号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年；2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2468号刑事裁定减刑二年,剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00959号刑事裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利改为六年(刑期至2025年8月19日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴裕成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴裕成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯劳动能力评估表、苏州监狱医院入院护理评估单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴裕成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人被判处无期徒刑，故对减刑幅度从严掌握。该犯基本丧失劳动能力、生活难以自理，可以适当放宽减刑间隔期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴裕成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2024年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1303执字第521号申请执行人辛颖，住所地朝阳市龙城区。被执行人王树廷，住所地辽宁省北票市。申请执行人辛颖与被执行人王树廷民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初字977号民事判决书已生效已经发生法律效力，该判决确认王树廷于本判决生效后十日内给付辛颖借款40万元及利息，并由王树廷承担案件受理费、保全费合计5700元。在执行过程中，我院依法对王树廷的银行存款27,700元予以扣划，并对执行人名下辽N21D**黑色本田CRV车一辆予以88,000元拍卖成交。同时，我院亦依法对执行人名下的不动产予以查封（北票市人民法院已先予查封）。现未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执521号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭执行员  姜 恩执行员  刘 利二〇一七年八月一日书记员  李林林
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执792号之一被执行人张开华，男，1966年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181刑初321号刑事判决，于2017年8月18日向被执行人张开华送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行刑事判决确定的缴纳罚金2000元的义务，但被执行人张开华未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条��第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开华应缴纳罚金人民币2000元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张开华应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年八月二十八日书记员  杨 琦
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执69号申请执行人：樊鹏，男。委托代理人：董亚万（樊鹏之母），女被执行人：ＸＸ，男。本院在执行申请执行人樊鹏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院作出的（2016）陕0522民初302号民事判决书，被执行人ＸＸ给付樊鹏借款本金59500及利息,同时负担案件受理费1800元、申请执行费819元。在执行过程中，被执行人ＸＸ下落不明，本院公告向其送达了执行通知书等法律文书。经在全国法院网络执行查控系统查询金融、房产、工商、车管等部门后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年7月4日，本院将ＸＸ纳入失信被执行人名单。被执行人现暂无财产可供执行的事实，申请执行人樊鹏表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年八月十八日书 记 员  廖国强
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1010号原告：谭朝良，男，1971年9月17日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：廖培华，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：××镇人民政府，住所地：重庆市丰都县××镇××社区，统一社会信用代码11500230008689586D。法定代表人：任正义，镇长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。原告谭朝良与被告廖培华、××镇政府（以下简称××镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭朝良的委托诉讼代理人戴勤杰，被告××镇政府的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加了诉讼，被告廖培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭朝良向本院提出诉讼请求：判决被告廖培华、××镇政府连带支付拖欠原告的工资75000元。事实和理由：2015年6月，被告廖培华从丰都县××镇政府处承建了××镇××村一组的扶贫项目（山坪塘和村道公路整修），原告则从被告廖培华处取得了该项目的人工施工作业。为此。原告组织了十余名工人施工。2015年11月，项目施工完毕，二被告应支付工人工资149700元，但被告一直拒绝支付。在原告催讨下，被告××镇政府支付了70000元，尚有75000元未予支付。故诉至本院。被告廖培华辩称，原告起诉主体不适格，被告没有与××镇政府签订合同。与原告谭朝良没有施工合同，没有拖欠原告的工程款。原告谭朝良是与自己内弟达成的协议，协商的是验收合格付款，池塘两年都不能蓄水。原告提交的汇总表上的名字是自己签的，但这只是认可做工的事实。钱应该在工程验收合格后支付。被告××镇政府辩称，2014年1月20日，××镇政府将横梁山坪塘工程承包给被告廖培华修建属实。要求完工时间是2014年6月30日。被告××镇政府按照工程进度进行了拨款，在2014年7月就已经完成了大部分工程量，工程是在2014年10月底基本完工的。原告在横梁做了被告廖培华的部分尾期工程，但也做了其他项目。××镇政府已经按照合同约定超额支付了廖培华的工程款。被告廖培华是否将劳务承包给原告，其出具的欠条是否因该工程而产生，政府对此并不知情。原告谭朝良即使在该工程上产生劳务费，××镇政府也只是在未给付款中承担给付责任。该工程系国家项目工程，应当在验收后，国家才拨给相应款项，但被告廖培华至今未提交相关资料验收，无法交付验收。支付的70000元是××镇政府支付给被告廖培华，廖培华再交给原告谭朝良的。因此，原告谭朝良与被告廖培华之间的纠纷不应由××镇政府承担给付责任。请求驳回原告对××镇政府的诉讼请求。经本院审理查明，认定事实如下：2014年1月20日，廖培华与××镇人民政府签订《横梁村山坪塘新建项目承建合同书》，约定“发包方：××镇人民政府（以下简称甲方）承建方：廖培华（以下简称乙方）甲方将横梁村山坪塘新建项目发包给乙方，……一、工程建设地点××镇××村1社。二、工程建设内容新建山坪塘2口7.5万立方米。三、工程量及承建价格工程总价161.86万元（大写：壹佰陆拾壹万捌仟陆百元整）……。四、建设时间2014年1月30日至2014年6月30日。……六、工程付款方式由政府按工程建设进度给予划拨。七、工程验收工程结束后，由施工单位按上级资金拨付进度付款，申请镇人民政府初验，县扶贫办验收。付款时扣10%的保质金，时间为1年，1年内出现质量问题，由乙方组织人员修复，修复费用由乙方自行承担，如无质量问题，质保金在完工验收合格1年后支付……”。2014年7月18日至2015年11月，廖培华先后从××镇政府处领取启动资金、进度款、质保金等款项共计830000元。另查明，1、廖培华从××镇政府处承建的横梁山坪塘工程至今未交付验收。2、谭朝良通过口头协商方式，从廖培华处承建了长城山庄处的人工项目，后出具“长城山庄汇总表”，经廖培华签字确认2015年6月份至9月份的款项为149600元。后谭朝良从廖培华处取得70000元，尚有部分款项未予领取。3、诉讼中，谭朝良主张剩余人工工资为75000元。上述事实，有当事人陈述、扶贫工程领条复印件、汇总表等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证，核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立合同可以以口头形式表现。原、被告之间基于相互信任而未订立书面合同。本案中，被告廖培华向原告谭朝良出具工程款汇总表的行为，应当认定原告谭朝良与被告廖培华之间存在工程的分包后工程价款结算协议，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。在该建设施工合同中，现双方对于工程的总价款已经确定为149600元，已经支付70000元，被告廖培华尚有部分工程款未予支付，被告廖培华辩称原告谭朝良所做工程未经验收，所做水塘存在漏水问题，应当举示证据予以证明，但并未举示证据予以证明，应承担支付剩余工程款的责任。故对原告请求判令被告支付75000元的主张，本院予以支持。关于××镇人民政府是否应当承担连带偿还的责任，本院认为，依照“谁主张，谁举证”的原则，原告谭朝良应当举证证明其所承建工程系××镇人民政府发包工程且已经通过结算验收，尚有款项未予支付，但原告谭朝良未能举示证据支持其主张，故对其要求被告××镇人民政府连带支付拖欠工资的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百六十二条、第二百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖培华在本判决生效后十日内一次性支付给原告谭朝良人工工资75000元；二、驳回原告谭朝良的其他诉讼请求。如果被告廖培华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告廖培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈红蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3060号罪犯梁某某，男，汉族，1964年1月8日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）谯刑初字第00526号刑事判决，以被告人梁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月20日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1384号罪犯宋锋，男，1974年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）本刑一初字第28号刑事判决，以罪犯宋锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年10月13日作出（2005）辽刑一终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月17日被投入辽宁省辽阳市第二监狱服刑，2014年5月12日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年6月30日经辽宁省辽阳市中级人民法院院以（2012）辽阳刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2019年6月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯宋锋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年3月7日起至2018年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1113号之一原告：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族，现住枣强县。被告：王庆磊，男，1969年3月10日出生，汉族，现住枣强县。被告：高春霞，女，汉族，1976年2月4日出生，现住枣强县。本院在审理原告王其栋与被告王庆磊、高春霞民间借贷纠纷一案，原告王其栋于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王其栋撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告王其栋负担。审判员  李金光二〇一七年八月二十八日书记员  李晓琦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初808号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王瑞，男，1996年6月18日出生，布依族，户籍所在地云南省罗平县，中专文化，农民，家住云南省曲靖市罗平县。因吸食毒品，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月18日被昆明市拘留所执行行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月28日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月8日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人王瑞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2017年5月16日18时许，被告人王瑞购买了毒品“小马”并容留蔡某、晏某、胡某、皇某在其租住的昆明市五华区龙院新村三组50号宏盛达招待所306房间内共同吸食。被告人王瑞于2017年5月28日被抓获归案。认为对被告人王瑞应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。庭审中，被告人王瑞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人王瑞于2017年5月16日18时许，购买了毒品“小马”并容留蔡某、晏某、胡某、皇某在其租住的昆明市五华区龙院新村三组50号宏盛达招待所306房间内共同吸食，现场检测五人尿液甲基安非他明均呈阳性。被告人王瑞于同月28日被公安机关抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王瑞的户口证明、前科证明及供述；2、查获及抓获经过；3、证人皇某、蔡某、晏某、胡某、周某的证言；4、现场勘验笔录及照片；5、刑事案件现场辨认笔录及照片；6、调取证据清单；7、现场检测报告书；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王瑞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王瑞如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年八月十五日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更138号罪犯余麟，男，1996年10月20日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第��监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2014年11月13日作出（2014）师少刑初字第17号刑事判决，以被告人余麟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余麟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余麟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余麟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月10日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执73号申请执行人：曹世锋，男。被执行人：永兴县城南综合市场有限公司，住所地：永兴大道688号。法定代表人：龙志红，系公司董事长。申请执行人曹世锋与被执行人永兴县城南综合市场有限公司合同纠纷一案，申请执行人曹世锋于2017年2月9日向本院申请强制执行，经本院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌代理审判员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年八月三日书 记 员  曹素兰
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保29号之一解除保全申请人：牛向凯，男，汉族，1992年10月18日出生，系南和县三召乡柴里村，现住该村165号，身份证号：1305271992********。联系电话：1507594****。被申请人：孙军强，男，汉族，1980年08月27日出生，系任县。申请人牛向凯与被申请人孙军强诉前保全一案，本院于2017年8月1日作出（2017）冀0527财保29号民事裁定书，对被申请人孙军强所有的车牌号为冀Ｅ×××××时风牌三轮汽车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定送达之日起六个月）。牛向凯于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人诉前保全一案，现在申请人与被申请人在庭外已达成了和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙军强所有的车牌号为冀Ｅ×××××时风牌三轮汽车的诉前保全，解除扣押。案件申请费120元，由申请人牛向凯负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二〇一七年八月二日书记员  李苗苗
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2372号之一申请执行人：潘一锋，男，1984年4月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王林海，男，1987年6月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王华，女，1992年3月13日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人潘一锋与被执行人王林海、王华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人潘一锋于2017年8月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结（2017）浙1122执2372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月十八日代书记员 黄校清附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执581号申请执行人:匡均，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:广安明生建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区。本院(2017)川1681民初989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广安明生建筑工程有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡均于2017年8月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安明生建筑工程有限公司名下的银行存款及收入61450元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年八月二十四日书记员 樊思李
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3100号罪犯朱信国，男，1982年3月14日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年12月15日作出(2010)沛刑初字第292号刑事判决，以被告人朱信国犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年10月15日止）。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第11173号、(2015)宁刑执字第4226号刑事裁定，对罪犯朱信国共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年3月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱信国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱信国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱信国在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱信国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱信国减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终第570号上诉人(原审原告、反诉被告)：荆州建银傲森汽车销售服务有限公司,住所地荆州市荆州区东环路188号。法定代表人：李业利，公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。系该公司法务经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：荆州安泰汽车维修有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙大道西。法定代表人：刘孟江，公司总经理。委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。上诉人荆州建银傲森汽车销售服务有限公司因与上诉人荆州安泰汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定本案中双方所签订合同无效，其事实依据不充分,由此导致实体判决法律适用不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初983号民事判决；二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。上诉人荆州建银傲森汽车销售服务有限公司、荆州安泰汽车维修有限公司预交的二审案件受理费10220元、4300元，分别予以退还。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  韩秀士二〇一七年八月十一日书记员  程 瀛
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1085号之一申请执行人：王良财，男，1970年08月09日出生，汉族，个体户，住址福建省宁化县，被执行人：郑新金，男，1979年01月29日出生，汉族，务农，住址大田县，申请执行人王良财与被执行人郑新金借款合同纠纷一案，申请执行标的69565.5元，本院于2016年6月27日立案受理后依法向郑新金发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑新金名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准���，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2422号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷阔，男，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2447号起诉书指控被告人雷阔犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人雷阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：1.2016年12月28日18时许，被告人雷阔伙同黄明港、黄文耀（后二人均另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇沙滘村东村市场湘润酒楼旁，待被害人林某下车后，由黄某1使用电子干扰器干扰被害人锁车，而被告人雷阔与黄某2则进入被害人驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车车内进行盗窃，但未盗得财物。2.2016年12月29日17时许，被告人雷阔伙同黄某2、黄某1再次去到佛山市顺德区乐从镇沙滘小学附近路段，由黄某1使用电子干扰器干扰被害人陈某1锁车，而被告人雷阔与黄某2则进入被害人驾驶的川Ａ×××××号小汽车车内进行盗窃。被告人雷阔与黄某2在车内共盗得现金人民币7000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人雷阔的供述及对同案人黄某2、黄某1的辨认笔录，对作案地点、监控视频截图的指认笔录；2.被害人林某的报案陈述；3.被害人陈某1的报案陈述；4.同案人黄某2的供述及对同案人黄某1、被告人雷阔的辨认笔录，对作案地点、视频监控截图的指认笔录；5.同案人黄某1的供述及对同案人黄某2、被告人雷阔的辨认笔录，对作案地点、视频监控截图的指认笔录；6.现场勘查记录；7.抓获被告人雷阔的经过；8.被告人雷阔的户籍证明。公诉机关据此认为，被告人雷阔无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人雷阔对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷阔犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷阔无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷阔犯盗窃罪，罪名成立。本院认定的第一宗盗窃犯罪过程中，被告人雷阔已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人雷阔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人雷阔的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷阔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年八月二日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2014号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人许田，女，1988年10月22日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人许田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金86476.08元，利息3622.53元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费5000元、案件受理费2177元、保全费1045元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2191号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执679号申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司,地址：山西省太原市三桥街39号。法定代表人杨玩明，职务总经理。被执行人太原重工工程技术有限公司，地址：太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人范卫民，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初1056号民事判决书，向被执行人太原重工工程技术有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人太原重工工程技术有限公司的银行存款1218357元（其中执行款1181710元、案件受理费17208、保全费5000元，执行费14439元，利息另算）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年八月二十日书记员  任润玲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1217号之一申请执行人：张艳华，女，1970年12月13日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李联正，1963年9月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现住济南市市中区。被执行人：山东菏泽昌源食品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄五路北段，组织机构代码55090487-2。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第872号民事判决书,于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李联正的存款500万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年八月十五日书记员  方东亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1225号之一申请执行人无锡经纬钢格板有限公司被执行人长沙锅炉厂有限责任公司申请执行人无锡经纬钢格板有限公司与被执行人长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8167号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年八月一日书 记 员  许旭瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3211号罪犯马永龙，男，1976年7月24日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年12月13日作出(2012)安刑二初字第0213号刑事判决，以被告人马永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年1月16日止），并处罚金人民币三万元，追缴赃款退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1385号刑事裁定，对罪犯马永龙减去有期徒刑九个月(刑期至2021年4月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马永龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马永龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马永龙在服刑期间受到二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马永龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马永龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14531号原告：重庆鹏庆物流有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街173号，统一社会信用代码91500108327813759A。法定代表人：奚桂漳，执行董事、经理。被告：邹泽仪，男，汉族，1973年11月9日，户籍所在地重庆市綦江区。本院受理原告重庆鹏庆物流有限公司诉被告邹泽仪劳动争议纠纷一案，因原、被告均不服渝劳人仲案字（2017）第281号仲裁裁决书，分别先后向本院提起诉讼。因被告先于原告起诉，故将本案的诉讼请求并入被告诉原告的劳动争议案件（2017）渝0108民初第14494号一并作出裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5元，由原告重庆鹏庆物流有限公司负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年八月一日书 记 员 袁秋香
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3102号之一原告：刘思宝，男，1966年8月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：淄博宝瑞建设有限公司，住所地：临淄区辛化路2792号。统一社会信用代码：91370305732613830U。法定代表人：王志勇，总经理。被告：淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会，住所地：临淄区雪宫街道单家社区。本院在审理原告刘思宝与被告淄博宝瑞建设有限公司、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘思宝于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博宝瑞建设有限公司、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会的银行存款523662元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘思宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告淄博宝瑞建设有限公司、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会的银行存款523662元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌燕二〇一七年八月十一日代理书记员  霍 静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4056号之一原告：季利清，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：季月侠，女，1970年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：季自力，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：季坠，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。四原告委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王帅印，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码：91410500773653900U。负责人：李雅霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告季利清、季月侠、季自力、季坠与被告王帅印、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告季利清、季月侠、季自力、季坠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季利清、季月侠、季自力、季坠撤回起诉。案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告季利清、季月侠、季自力、季坠负担。审判员  彭玉萍二〇一七年八月三十日书记员  张雨晴
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审129号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛未来商超商贸有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦7层03单元701室。法定代表人李姿仪，职务经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人青岛未来商超商贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年9月8日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（青北人社监罚字【2016】第12号），于2017年8月9日向本院申请强制执行，于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年八月三十一日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审280号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市苏谊纺织有限公司，住淮安市淮安区仇桥镇三门居委会四组。2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕39号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年10月16日未经合法批准占用淮安区仇桥镇三门居委会四组土地5820平方米，合8.73亩用于建设厂房。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（交由淮安区人民政府处置）；2、对你单位处以非法占用土地20元/平方米罚款，计人民币116400元。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本处罚决定书之日起15日内履行全部处罚，并将罚款缴至江苏银行楚州支行淮安区财政局罚没收入专户账号：84×××71。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕39号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  曾金年审判员  赵志群审判员  陈洪玉二〇一七年八月三十日书记员  杜红秋
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1591号申请执行人马冰燕,女,2004年10月18日出生,回族,住银川市金凤区。被执行人马汉林,男,1972年7月27日出生,回族,住大武口区。本院在执行申请执行人马冰燕与被执行人马汉林抚育费纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2010）平民初字第1283号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马汉林在银行（单位）的财产收入3650元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10194号之二申请执行人匡某某。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城爱联嶂背工业区园湖路12栋，统一社会信用代码：91440300797955110L。法定代表人胡某某。申请执行人匡某某与深圳市某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市某科技有限公司价值人民币6350元的财产。现被执行人深圳市某科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市某科技有限公司价值人民币6350元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月七日书记员  刘 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1665号被执行人方文强，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。本院在执行被执行方文强危险驾驶罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初433号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人姜俭，男，1964年11月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，江苏金材科技有限公司职工，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审，同年7月12日被检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人姜俭犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人姜俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日16时30分左右，被告人姜俭酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市杭集镇九圩路杭集小学门口路段时，与被害人陈某2驾驶的二轮摩托车发生事故。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定，被告人姜俭负此事故的全部责任。经检测，被告人姜俭血液中检验出乙醇含量为135.3mg/100ml。案发后，被告人姜俭明知他人报警而等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜俭与被害人陈某2达成赔偿协议并支付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人姜俭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、调解协议书、谅解书，未到庭证人陈某1的证言笔录，未到庭被害人陈某2陈述笔录，被告人姜俭的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、车辆类型认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜俭醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人姜俭明知他人报警而等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年八月二十一日书记员  杨雅茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执异42号案外人：杨云,男,乌鲁木齐市米东区。申请执行人：马金义，男,住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李建军，男,乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨芳，女，乌鲁木齐市米东区。系李建军妻子。本院在执行申请执行人马金义与被执行人李建军、杨芳民间借贷纠纷一案中，案外人杨云不服本院作出的“（2017）新0109执1692号”执行裁定书，于2017年8月1日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨云称，米东法院“（2017）新0109执字第1692号”执行裁定查封的宅院是李建军转卖给我的。米东法院因李建军欠马金义的借款查封该宅院是错误的。请求中止该裁定。本院查明，2013年3月1日，被执行人李建军、杨芳与案外人杨云签订了房屋买卖合同一份，约定，李建军、杨芳将其位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇团结村7间砖混结构房屋以30万元的价格转卖给杨云。该房屋所在团结村村民委员会在合同中加盖印章表示同意。当日，双方在乌鲁木齐市米东公证处办理了公证。2017年7月6日，本院因申请执行人马金义与被执行人李建军、杨芳民间借贷一案，以“（2017）新0109执字第1692号”执行裁定书对该7间房屋予以查封。本院认为，涉案房屋虽曾属被执行人李建军、杨芳所有，但在本院本次查封数年前已由李建军、杨芳经所在村委会同意、公证处公证转卖给了案外人杨云。杨云在合同签订后支付了全部房款，并实际占有了涉案房屋。因此，本院因申请执行人马金义与被执行人李建军、杨芳民间借贷纠纷一案对涉案房屋进行查封有不妥之处，案外人杨云的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院“（2017）新0109执字第1692号”执行裁定对涉案房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  虎文生人民陪审员  赵海兰人民陪审员  王秀琴二〇一七年八月三十日书 记 员  刘雅菲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执306号申请执行人：于根海，男，1967年10月3日生，汉族。委托代理人:陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：葛留生，男，系于根海妻子弟弟。被执行人:孙支林，男，1967年8月24日生，汉族。申请执行人于根海与被执行人孙支林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0115民初11084号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告孙支林返还原告于根海借款本金60000元，于2016年10月30日前付清；二、被告孙支林支付自2016年9月1日起，以当期未还本金为基数，按年利率6%计算的利息，直至还清为止；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取675元，由被告孙支林负担。调解书发生法律效力后，因被执行人孙支林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于根海向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙支林的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人孙支林名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人孙支林纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。后在执行中，双方达成了和解协议，约定孙支林于2017年4月30日前给付2万元（已给付），余款于2018年1月22日前全部给付完毕。同时，案外人许丽娜自愿替孙支林的该笔60675元债务进行担保，如孙支林到期未履行义务，许丽娜自愿以其个人财产代为清偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方在执行过程中达成了和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  邓开明执 行 员  成 林执 行 员  安东东二〇一七年八月五日见习书记员  王 娟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执660号申请执行人程渝，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。申请执行人程渝与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执660号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月七日书记员 吴 仇
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执431号之二申请执行人:马智，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：周玉梅，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：张林，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人马智与被执行人周玉梅、张林买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1322号民事调解书确定申请执行人马智的到期债权受偿数额为37794元；领取本裁定时已实现到期债权受偿数额为2347.79元；领取本裁定时未实现到期债权受偿数额为35446.21元。执行过程中，1、查询车辆管所、不动产登记，无可供执行的财产；2、查询银行，除中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行有存款2694.79元外无其他银行存款。现申请执行人马智申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执431号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵严风审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年八月十六日书记员  苏 藩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初275号原告：杨淑琴，女，1942年2月4日出生，汉族，农民。委托代理人：高杰，女，1971年1与额5日出生，汉族，农民。（系原告女儿）被告：刘景太，男,53岁，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：白崇杰，男，48岁，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：泰来县北方客运有限责任公司，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇八一路。法定代表人：韩春峰，该公司经理。本院于2017年1月12日立案受理的原告杨淑琴与被告刘景太、白崇杰、泰来县北方客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本庭主持调解，原、被告双方达成和解，故原告杨淑琴于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告杨淑琴撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告杨淑琴承担。审判长佟永胜审判员白晓成人民陪审员白永刚二〇一七年八月十六日书记员五喜
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执689号本院在执行吴志邦与河南堂福电子有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南堂福电子有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将河南堂福电子有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2263号之一申请执行人孙鹏飞，男，1981年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张俊燕，女，1985年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙鹏飞与被执行人张俊燕离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第2866号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十一日书记员  龚福仁
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执963号之一申请执行人于占江，男，1940年8月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人衡水市桃城区华强退火罐厂，住所地衡水市桃城区小辛集村北法定代表人：谷计华。于占江申请谷计华等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1006号民事判决书已经发生法律效力。于占江于2017-4-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，我院于2017年5月26日查封了被执行人谷计华名下车牌号为冀Ｔ×××××的轿车，但一时难以变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1006号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十二日书记员  孙 瑞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1275号申请执行人：史享中，男，1956年10月3日出生。被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。申请执行人史享中与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3434号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人，本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3434号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年八月八日书记员  李艳东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3132号原告：邢金起，男，1946年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：张鑫，男，1980年5月11日出生，汉族（未出庭）。被告：王欣，女，1982年11月3日出生，汉族（未出庭）。原告邢金起与被告张鑫、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理过程中，原告申请对二被告名下财产进行诉讼保全，本院依法裁定对上述被告名下财产采取保全措施。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理��原告的委托诉讼代理人马硕到庭参加诉讼，被告张鑫、王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张鑫系朋友关系，二被告系夫妻关系。张鑫因经营所需，于2016年7月10日向原告借款100000元，并出具借条，承诺于2017年7月9日前全部归还，虽借款尚未到期，但原告与二被告其他已到期的大额欠款至今尚未归还，且二被告现已下落不明，原告已经无法与二被告取得联系。原告认为虽然与二被告的借款尚未到期，但二被告故意躲避下落不明，且借款即将到期，足以证明其到期无法归还借款，侵犯了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告对该借款应当承担连带责任。被告张鑫、王欣未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借据、2.天津银行存折，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对原告证据1、2予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张鑫系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。被告张鑫从事经营行为，于2016年发生资金短缺的情况后，向原告借款。原告于2016年7月1日自其名下天津银行存折（账号：57×××38）中取款100000元，并将上述款项给付被告张鑫。被告张鑫于2016年7月10日为原告手书借据，载明“本人张鑫从邢金起处借款人民币壹拾万元正（￥100000），用于经营，于2017年7月9日前一次性归还上述款项。特立此据。”并在借款人处签字确认。借款后，二被告下落不明，至今未偿还借款本金，故原告起诉来院。再查，原、被告之间未约定借期内利息。又查，二被告于2017年2月23日办理了离婚登记手续。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间口头订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（一）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”被告张鑫向原告出具的借据及原告的取款记录证实原告已向被告给付100000元借款本金的事实。原告依约交付借款本金，被告张鑫未依约履行偿还本金的义务，应承担本案民事责任。故对原告主张被告张鑫向其偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，在二被告经营性收入为家庭共同财产的同时，经营性负债亦应为家庭共同负债，被告王欣未举证证明其有不承担该笔债务的事实依据���法律依据，故原告主张被告王欣对此笔债务承担共同给付责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张鑫、王欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢金起支付借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元���公告费900元，以上合计4220元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓人民陪审员  郝著武人民陪审员  刘 娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初910号原告：麦曼提夏提·热夏提，男，1954年6月15日，维吾尔族，住乌鲁木齐市米东区兰园小区7号楼3单元601室。被告：马莉萍，女，1970年6月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区古墓地东路比四巷50号回归园小区1号楼1单元302室。被告：马金刚，男，1971年3月9日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区古墓地路四巷50号归园小区1号楼1单元302室。被告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地乌鲁木齐米东区广兴西街荷兰小镇一期。法定代表人：杨英该公司经理。被告：马正明，男，1979年10月1日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡镇创业居委会团结南巷011号。本院在审理原告麦曼提夏提·热夏提与被告马莉萍、马金刚、新疆伟豪商贸有限公司、马正明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦曼提夏提·热夏提撤回起诉。案件受理费1376806元（原告麦曼提夏提·热夏提已预交）,因原告麦曼提夏提·热夏提撤诉及减少诉讼请求，向原告麦曼提夏提·热夏提退还1376781元；其余案件受理费25元、邮寄送达费240元合计265元，由原告麦曼提夏提·热夏提自愿负担。审 判 长 古丽加克热木人民陪审员 冯  桂  英人民陪审员 马  德  海二〇一七年八月二十一日书 记 员 玛 依 努 尔