wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1032号之二申请执行人张玉娟，女，1965年8月3日生，蒙古族，农民，住宽城满族自治县被执行人李文奎，男，1970年8月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县申请执行人张玉娟与被执行人李文奎人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0827民初678号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初678号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月四日书记员  袁海涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执1157号申请执行人曹林清，男，1958年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人李良生，男，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。曹林清与李良生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照该书履行义务，依据申请执行人曹林清的申请，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曹林清于8月2日，向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0481民初6488号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月四日书记员  游 健
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执673号之一申请执行人：张琴，女，汉族，1977年12月27日生，住泰兴市。被执行人：薛叶萍，女，汉族，1969年7月19日生，住常州市钟楼区。关于张琴申请执行薛叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）泰民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛叶萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人张琴借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费610元，合计1590元，由被执行人薛叶萍担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取��列执行措施：2017年3月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日、7月21日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月3日依法冻结被执行人名下在农业银行常州永红支行、邮政储蓄银行常州经济开发区支行的存款账户（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记���息；经向泰兴市不动产登记中心和常州市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年7月10日，本院至被执行人户籍地常州市钟楼区永红街道新华村民委员会进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。该村委会出具证明证实，薛叶萍常州市钟楼区永红街道新华村民委员会吴家村住址已经拆迁，薛叶萍去向不明。以上财产查控情况，本院于2017年7月26日约谈申请执行人张琴向其进行执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年7月17日，本院已将被执行人薛叶萍加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月九日书记员 施 敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更426号罪犯王春祥，男，55岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月27日作出((2012)徐刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王春祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费共计人民币20252.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00209号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年3月7日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王春祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减��后，受到监狱表扬三次，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王春祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王春祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2015年4月8日起至2036年8月7日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执470号申请执行人:程若龙，男，汉族。被执行人：潘文娟，女，汉族。被执行人：杨金生，男，汉族。本院在执行申请执行人程若龙与被执行人潘文娟、杨金生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨金生在银行的存款账户，现因该案件已经执行完毕，应该解除对被执行人杨金生存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨金生在中国农业银行平陆县支行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年八月二十八日书记员  毛银娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执864号之二申请执行人：石元扣，男，1952年8月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：杨庆生,男,汉族,1960年11月22日生，住泰兴市。申请执行人石元扣与被执行人杨庆生买卖合同纠纷一案,本院于2012年6月29日作出的（2011）泰宣民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨庆生给付申请执行人石元扣93300元，案件受理费2260元由被执行人杨庆生负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨庆生未自动履行生效法律文书确定之义务，权利人于2014年7月2日向本院申请执行，2014年12月8日本院裁定终结本次执行程序，2017年3月2日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人下落不明，本院于2017年6月7日在住所地泰兴市根思乡根思村南森二组及该村委会张贴执行公告，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。2017年5月1日、2017年5月8日、2017年6月1日、2017年8月15日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月15日、16日冻结被执行人名下银行存款账户3个（余额不足），7于2017年8月17日划拨存款账户余额1300扣缴执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月7日，本院至被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及下落。被执行人现去向不明，家中除农村集体土地三间两层楼房，其他无可供执行的其他财产。2017年8月15日，本院将被执行人杨庆生列入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2017年8月16日，本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，通知申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1300元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰宣民初字第00245号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月三十一日书记员 施 敏
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保23号申请人杭州龙企物流有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号-3西241室，统一社会信用代码91330122589895029J。法定代表人陶海龙，该公司总经理。委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。被申请人杭州广森运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1726号3幢405室。法定代表人姚利平。被申请人杨双权，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人杭州龙企物流有限公司与被申请人杭州广森运输有限公司、杨双权运输合同纠纷一案，申请人杭州龙企物流有限公司于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州广森运输有限公司、杨双权银行账户存款人民币75万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人杭州龙企物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州广森运输有限公司、杨双权银行账户存款人民币75万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十六日书记员  张 梅
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执300号被执行人黄彬成，男，1996年05月05日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人黄彬成因诈骗罪一案，本院（2015）将刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄彬成应缴纳罚金50000元，被执行人黄彬成因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄彬成在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等，但未发现被执行人黄彬成有可供执行的财产。现被执行人黄彬成应缴罚金50000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人黄彬成的财产进行了调查，未发现被执行人黄彬成可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）将刑初字第123号刑事判决书罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年八月二十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执47号之一申请执行人：向庭纬，男，1968年8月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：李小莲，女，1974年6月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人向庭纬与被执行人李小莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李小莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年八月四日书 记 员  候茂林
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执317号之四申请执行人温昌飞，男，1964年8月16日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，��青秀区。被执行人彭文法，男，1987年8月13日出生，汉族，广西灵山县农民，住。申请执行人温昌飞与被申请执行人彭文法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0721民初833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初833号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还借款100000元及支付逾期利息85680元给申请执行人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付给申请执行人案件受理费3689元。4、被执行人共同承担本案执行费用。本院于2017年4月13日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初833号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）��0721民初833号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十四日书记员  覃肖艳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2462号被执行人沈美艮。沈美艮罚金一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏0804刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人沈美艮需缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人沈美艮发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人沈美艮发出限制消费令，并于2017年1月5日将沈美艮列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初421号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年八月十七日书记员 王陆琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1756号之二申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。申请执行人南宁市建金建材经营部与被执行人王舒玲、王木新买卖合同纠纷一案，（2016）桂0105民初2572民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院查明：被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州珠影支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王舒玲在中国银行股份有限公司广州珠影支行开设的账号为66×××68内存款人民币×××元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  苏灵艳二〇一七年八月一日书记员  周义朋
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执2号申请执行人马世忠，男，1974年4月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被执行人尹林海，男，1976年5月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人马世忠申请执行被执行人尹林海合同纠纷一案。本院于二O一六年十一月九日作出的（2016）云2930民初440号民事调解书，已发生法律效力。该调解书议定：限被告尹林海于2016年12月31日前偿还原告马世忠借款人民币6680元。因被告尹林海未履行，权利人马世忠于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人尹林海支付所欠的借款人民币6680元。本院受理后，依法向被执行人尹林海发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中查明，被执行人尹林海因发生交通事故后造成生活较为困难，且又无其他可供财产执行。将上述执行情况已反馈告知申请执行人，经征询其意见后，申请执行人表示延期暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执2号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行或由本院继续执行。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年八月二十二日书记员 宋文锋
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执恢180号申请执行人俞如明，男，1978年4月6日生，汉族，住长汀县，被执行人余长生，男，1963年12月6日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人俞如明与被执行人余长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞如明于2017年7月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人俞如明以双方庭外达成了执行和解协议为由，要求撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执恢180号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年八月二十一日代理书记员  张靖悦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2017）桂0105执828号之二本院在执行申请执行人李大广与被执行人南宁市电镀厂，广西同济医药集团有限公司，俞云辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将俞云辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年八月二十四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执675号申请执行人吴翠荣，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司。负责人：韩建丽，总经理。统一社会信用代码：914112008747390257。本院受理吴翠荣申请执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故一案，本院依据（2017）豫1224民初119号民事判决书进行执行，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司自动履行义务，申请人吴翠荣撤诉。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2017）豫1224民初119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年八月十六日书 记 员  郝成龙
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更385号罪犯王继泵，男，1989年12月12日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）临中刑初字第494号刑事判决，以被告人王继泵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继泵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王继泵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继泵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继泵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月17日起至2028年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执30号之二申请执行人：熊君琼，女，纳西族，农村居民，1978年4月5日出生，住四川省盐边县。被执行人：李兰，女，汉族，农村居民，1981年2月20日出生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初902号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行的表的为7959.52元，现被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨李兰的银行存款409.37元。本裁定立即执行。执行员 王 伟二〇一七年八月四日书记员 饶朝华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓杰，女，1972年5月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蕊，女，1974年10月25日出生，汉族，和鼎天下（北京）体育文化交流有限公司主任，住北京市朝阳区。再审申请人邓杰因与被申请人张蕊合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓杰申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间的合同已经履行完毕，再审申请人没有义务退还剩余款项，一、二审法院认定双方合同目的是否达成存在争议属事实认定错误。1.再审申请人已将三名学生安排进入北京大学民营经济研究院。2.三名学生中赵雪已经取得出国留学的录取通知，因三名学生自身原因无法继续上学，与再审申请人无关。（二）再审申请人已向案外人宋晗支付三十六万元中介费用，二审法院已经予以认可，一、二审判决再审申请人返还被申请人五十八万元明显不公，责任区分不当。（三）再审申请人为了保证三名学生能够顺利出国，向SvanteJames出具了收到该笔费用的回信，与一、二审法院认定的合同权利义务显失公平不符。（四）被申请人张蕊作为三名学生与再审申请人之间的居间人，并非一审法院所认定的张蕊系三名学生的亲戚，其他也无证据表明其亲属关系，二审法院也未就该事实问题予以纠正，属原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及两审法院判决邓杰退还张蕊58万元是否妥当问题。根据查明的事实，张蕊向邓杰转账支付81万元，邓杰向张蕊出具收条，表示事情未办成马上退款。后邓杰已向张蕊退还18万元。结合双方当事人陈述，上述款项应系张蕊为邓杰将涉案三名学生介绍出国留学所付。但因双方未就此订立书面合同，双方对各自的具体权利、义务、合同目的是否达成等均存在争议。在此情况下，两审法院结合涉案三名学生确已办理入学手续，本案所涉入学项目情况、邓杰对争议款项使用情况等事实，酌情扣除合理的费用及报酬后，认定邓杰返还张蕊58万元并无不当。邓杰主张张蕊曾签署收条，同意其不再返还剩余款项，但因双方就各学生的收费标准约定不明，且收条所载事项亦不明确，故邓杰的此项主张，依据不足。邓杰现申请再审仍主张两审判决酌定的报酬过低，但其未提供证据证实其所收费用用于本案相关的具体用途，且双方对收费标准约定不明，故两审判决综合考虑本案的实际而酌定的数额并不违反法律规定。邓杰申请再审所提交的证据不符合新证据的条件，且不足以推翻原判决的认定，故邓杰的再审主张依据不足。综上，邓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓杰的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1189号申请执行人：胡敬相，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：章建瑶，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，被执行人：吕吉燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，本院在执行申请执行人胡敬相与被执行人章建瑶、吕吉燕民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年八月三十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执453号之一申请执行人朱淑花，女，1972年7月15日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人朱淑花与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的51016元并补缴保险，执行费665元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011341号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 鑫
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更375号罪犯戴浪，男，1995年10月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）临中刑初字第350号刑事判决，以被告人戴浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴浪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更269号罪犯杨江，男，1991年2月13日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源县人民法院于2015年4月7日作出（2015）沧刑初字第24号刑事判决，以被告人杨江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更393号罪犯黄继望，男，1990年3月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人黄继望犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄继望在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄继望在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄继望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄继望减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月5日起至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10489号上诉人（原审原告）：中国外运四川有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号**楼****号。法定代表人：周涛。被上诉人（原审被告）：四川旭水酒业有限公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇东桥街***号。法定代表人：杨林森。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**号。负责人：王兵。上诉人中国外运四川有限公司因与被上诉人四川旭水酒业有限公司以及原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行保管合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7052号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国外运四川有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国外运四川有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国外运四川有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人中国外运四川有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一七年八月十七日书记员  张 磊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初1702号原告：江西省帝嘉混泥土有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业园区，统一社会信用代码：913601246960713322。法定代表人：吴小辉，总经理。委托诉讼代理人：万少锋，男，进贤县李渡镇法律服务所律师，特别授权代理。被告：周九保,男，1963年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。本院在审理原告江西省帝嘉混泥土有限公司与被告周九保买卖合同纠纷一案中，原告江西省帝嘉混泥土有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省帝嘉混泥土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省帝嘉混泥土有限公司撤回起诉案件受理费9930元减半收取4965元，由原告江西省帝嘉混泥土有限公司承担。审 判 员  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年八月三十日书 记 员  李 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初356号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李锦荣，男，1996年10月12日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……；因盗窃2013年10月被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日，因盗窃2016年1月被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留七日，因犯盗窃罪，2016年12月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2017年1月22日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］216号起诉书指控被告人李锦荣犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月17日8时许，被告人李锦荣在岳阳市岳阳楼区奇家岭传奇网吧上网时，趁被害人陆某熟睡之机，将陆放在网吧桌上充电的一台价值2050元的华为P9型手机盗走，而后将该手机销赃给一名绰号叫“华某”的男子，得赃款200元。2017年6月19日17时许，被告人李锦荣在岳阳市岳阳楼区枫桥湖路网络世界网吧被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李锦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李锦荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人李锦荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人李锦荣对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李锦荣盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，现场勘验笔录及监控视频截图，银行流水，被害人陆某的陈述及购买华为P9手机分期账单，证人邱某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】2205号《价格鉴定结论书》，抓获经过，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（三）决字【2013】第2596号、【2016】第0044号公安行政处罚决定书，湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初923号刑事判决书，长沙市第二看守所刑满释放证明书，被告人李锦荣的供述、指认盗窃现场照片以及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人李锦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锦荣犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李锦荣在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李锦荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年4月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一七年八月十七日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更429号罪犯蔡洪进，男，汉族，1964年10月24日出生，初中文化，天津市红桥区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市铁路运输法院于2009年2月17日作出（2009）蚌铁刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡洪进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡洪进在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡洪进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡洪进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡洪进减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12358号原告：区钊权，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：邓树忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：罗惠莲，女，1971年11月25日出生，汉族，住广东省高州市，原告区钊权与被告邓树忠、罗惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区钊权的委托诉讼代理人胡宝婷，被告邓树忠的委托诉讼代理人潘建世到庭参加诉讼，被告罗惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区钊权向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还借款本金110000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告邓树忠系朋友关系，被告邓树忠因资金周转向原告多次借款，截止至2014年11月20日，被告邓树忠仍欠原告130000元，并重新立下《欠条》。之后，被告邓树忠在原告多次催促下于2015年2月16日及2015年8月12日通过转账归还借款共计20000元，剩余借款110000元至今未偿还。另被告罗惠莲与被告邓树忠系夫妻关系，涉案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应向原告承担连带责任。被告邓树忠辩称，确认欠原告借款本金110000元，但该借款与被告罗惠莲无关，邓树忠向原告借款被告罗惠莲并不知情。邓树忠现暂无能力一次性支付全部借款，要求分期偿还原告的借款。被告罗惠莲未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告邓树忠系朋友关系，被告邓树忠因资金周转向原告多次借款，截止至2014年11月20日，被告邓树忠仍欠原告130000元，并重新立下《欠条》。之后，被告邓树忠偿还了借款20000元，剩余借款110000元至今未偿还。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。另查明，原告提供的《补发婚姻登记证审查处理表》显示被告邓树忠与被告罗惠莲于1995年10月24日登记结婚，两人为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓树忠拖欠原告借款本金110000元的事实有《欠条》及当事人陈述予以证实，被告邓树忠对此无异议，本院予以确认。被告邓树忠在原告催促下未偿还借款，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故原告诉请被告邓树忠偿还借款本金110000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告邓树忠与被告罗惠莲系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告罗惠莲应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗惠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓树忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区钊权偿还借款本金110000及利息（自2016年10月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告罗惠莲对被告邓树忠上述第一判项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告邓树忠、罗惠莲负担（原告已预交，执行中由被告邓树忠、罗惠莲迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月十六日书记员 黄小妮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1943号申请执行人：冯乌人，男，1954年12月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：何广利，男，1975年8月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯乌人与被执行人何广利为危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1082刑初868号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯乌人于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行借款本金18000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何广利发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何广利在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人何广利采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人何广利进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人何广利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人冯乌人在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人何广利有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1943号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月三十日代书 记员  孙 嫣
山西省泽州县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0525执228号申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司与被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会、尚志强建设工程施工合同一案，河南宝鼎建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初1772号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会返还工程保证金50000元；2、被执行人尚志强支付一审诉讼费2330元；3、被执行人尚志强对被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会应返还工程保证金50000元及利息承担连带责任。执行过程中，本院于2017年3月24日向二被执行送达执行通知书后，于7月3日依法划拔被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会在泽州县大箕镇农村三资委托代理中心的银行存款50685.00元（含执行费685元），当月10日申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司书面表示自愿放弃被执行人尚志强应支付的一审诉讼费2330元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2017)晋0525执228号案执行完毕。二〇一七年八月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执449号之一申请执行人刘小兰，女，1968年12月10日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人刘小兰与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的23796元并补缴保险，执行费257元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013418号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1292号申请执行人：李宝峰，男，1978年10月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市恒泰房屋开发有限责任公司，住黑龙江省讷河市。法定代表人：吕达，职务总经理。关于李宝峰与讷河市恒泰房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初997号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1292号执行案件终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年八月三十一日书记员  刘鑫宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1233号之一申请执行人：任建军，男，1967年9月8日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王向廷，男，1970年9月23日出生，汉族，住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王向廷的银行存款77000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0214民初3009号原告：王宝江，男，1948年8月2日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：郝聪敏，女，1977年7月28日生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王宝财，男，1953年12月19日生，汉族，住大连市普兰店区。原告王宝江与被告郝聪敏、王宝财土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告郝聪敏、王宝财起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝江撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宝江负担。审判员  张兵二〇一七年八月一日书记员  肖迪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更942号罪犯曾祥辉，男，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤1481刑初第74号刑事判决，以被告人曾祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾祥辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾祥辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2016年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终821号上诉人（原审被告）：安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道79号科技创业中心2号楼101室。法定代表人：陈飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，该公司财务工作人员。被上诉人（原审原告）：夏苏明，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：陈飞，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人安徽省天择智能科技发展有限公司(以下简称天择公司)因与被上诉人夏苏明、原审被告陈飞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天择公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由夏苏明承担。事实和理由：因为夏苏明未提供发票及工程合同验收记录等证明材料，所以一审法院认定天择公司应支付工程价款43000元不能成立。夏苏明辩称，工程已完工并投入使用多年，并且此前天择公司也未要求提供发票。一审判决符合法律规定，适用法律正确，请求二审法院予以维持。夏苏明向一审法院起诉请求：一、判令天择公司与陈飞立即归还其施工费43000元；二、本案诉讼费由天择公司、陈飞承担。一审法院认定事实：2013年10月间，夏苏明与天择公司签订三份施工合同，分别是《当涂县东部路网高清卡口型电子警察系统施工合同》、《当涂县姑孰路与太白路交叉口及釜山路于东营北路交叉口电子警察系统施工合同》、《当涂县经济开发区秦河路与金柱路电子警察系统施工合同》。合同确定的总施工费用为108000元。工程完工后，天择公司断断续续支付了65000元。余款43000元，夏苏明每年都通过信息，多次向天择公司法定代表人陈飞进行索要。夏苏明催讨无果，以致成讼。一审法院认为，合同双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。本案中工程完工后，天择公司应按约定期限给付夏苏明施工款。无故长期拖欠，于法相悖。天择公司关于夏苏明诉请已过诉讼时效之抗辩，依法不能成立。由于陈飞的行为，系代表天择公司履行职务，故陈飞个人不承担责任之辩称，依法予以认可。二审中，当事人没有提交新证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为，原审判令天择公司支付夏苏明工程价款43000元，有无事实和法律依据。合法有效的合同应予以遵守。本案中，夏苏明已依据合同的约定完成工程的建设，并且该工程已实际投入使用多年，天择公司应履行合同义务，给付剩余工程款43000元。对于天择公司提出的因夏苏明未提供发票及工程合同验收记录等证明材料，所以不能认定天择公司应支付夏苏明工程款43000元的上诉理由，因没有提供任何证据证明，本院不予采纳。综上所述，天择公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由安徽省天择智能科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红军审 判 员  方 芳代理审判员  王 芳二〇一七年八月四日书 记 员  袁 园附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2423号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。法定代表人牟良杰，该行行长。委托代理人沈玉光，苏州分行员工。委托代理人崔小钢，苏州分行员工。被执行人谢勤奎，男，1963年10月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人谢彬，男，1988年11月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人宿迁汇丰纺织有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区民便路西吴风路南。法定代表人谢勤奎，该公司董事长。被执行人谭雪珍，女，1964年9月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告谢勤奎、谢彬、宿迁汇丰纺织有限公司、谭雪珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0659号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告谢勤奎、谭雪珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金40万元，并偿付相应欠息（截至2015年4月9日的利息、罚息合计29996.7元；之后的罚息以本金40万元为基数，自2015年4月10日起按月利率14.985‰计算至实际给付之日止）。二、被告谢彬、宿迁汇丰纺织有限公司对被告谢勤奎的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元、诉讼保全费2770元、公告费560元，合计11094元，由被告谢勤奎、谭雪珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告谢彬、宿迁汇丰纺织有限公司对被告谢勤奎、谭雪珍给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告谢勤奎、谢彬、宿迁汇丰纺织有限公司、谭雪珍未履行义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请执行，申请执行标的为441090.7元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人谢勤奎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；发现被执行人谢勤奎有位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园11号楼501室的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，但该查封系轮候查封，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院对上述房屋暂无处置权。本院另查明宿迁市宿城区人民法院已裁定受理宿迁汇丰纺织有限公司破产清算一案，案号为（2016）苏1302民破8号，现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0659号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪英，女，1970年7月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘建国，北京中本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秋菊，女，1970年1月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪艳，女，1971年12月12日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪杰，女，1976年3月25日出生，汉族，北京市房山区第五中学教师，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪栋，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人刘洪英因与被申请人吴秋菊、刘洪艳、刘洪杰、刘洪栋所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终10771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪英申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定本案再审申请人与刘进福达成的房屋买卖协议有效一节建立在二审仅查明了刘进福为饶乐府村村民的基础上，二审未查明刘进福在买卖此房屋时已持有位于本村的3处农村宅院的事实。按照一户一宅的法律原则，即使存在本案的买卖协议，该买卖协议因严重违反法律强制性规定而构成无效。二审判决做出有效的认定显然是没有证据予以证明的错误认定。二审判决已查明再审申请人与刘进福之间在处分本案诉争宅院房屋时，再审申请人将“房子抵还”的事实与再审申请人于2011年8月15日交付给了刘进福5万元款项的事实以及被申请人吴秋菊认可5万元款项的用途系从刘进福处赎回本案诉争房屋的事实。依据上述证据与吴秋菊的自认，足以说明再审申请人与刘进福之间处分房屋的行为不属于买卖房屋的性质，否则刘进福不会接受5万元款项，吴秋菊也不会自认再审申请人已赎回房屋的事实。（二）二审判决严重违法。二审判决严重违反了一户一宅的法律规定及北京市高级人民法院的有关会议纪要规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘洪英主张其在1996年因急需用钱，以3.5万元的价格将讼争房屋抵押给刘进福，后于2011年8月15日将该房屋赎回。但刘洪英提供的证据不能证明前述3.5万元系借款，亦不足以证明其于2011年8月15日将讼争房屋赎回。据此，两审法院判决驳回刘洪英要求确认讼争房屋归其所有的请求，并无不当。刘洪英现仍持该理由提出再审申请，要求确认讼争房屋归其所有，但其仍未能提供充分有效的证据予以证明，本院难以支持。虽然刘洪英在再审审查期间提供两份证人证言以证实其主张，但仅凭证人证言不足以推翻原判决的认定，且该证人证言亦不符合新证据的条件，本院难以采信。综上，刘洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪英的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2148号再审申请人：冯某1，男，汉族，1956年2月17日出生，住北京市大兴区。再审申请人：庄某，女，汉族，1956年12月16日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯某2，女，1965年5月18日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：冯某3，男，1967年8月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。再审申请人冯某1、庄某因与被申请人冯某2、冯某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民终字第8244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某1、庄某申请再审称，冯某1、庄某婚后与父母共同生活居住在10号院内。1988年冯某1父亲获准翻建10号院内房屋。冯某1、庄某与父母共同出资出力，共建11间新房。1993年冯某1、庄某从10号院中搬出，到冯某1申请的宅基地上所建新房单独生活。2003年冯某1、庄某又和父母共同出资在10号院内新建南房3间，东厢房1间。2010年10号院被拆迁，母亲缪某与拆迁人北京中信新城房地产有限公司签订《拆迁安置补偿协议》、《安置房协议书》，获得拆迁安置房五套及拆迁补偿款若干。2014年11月22日父亲冯某4去世，2016年6月11日母亲缪某去世。对于登记在父亲冯某4名下位于大兴区泰河园七里3号楼4单元104号三居室（以下简称104号）、登记在母亲缪某名下位于大兴区某里某区2号楼1单元103号二居室，兄弟姐妹多次协商未能达成一致分割意见。考虑到10号院内被拆迁房屋为安置房的购买基数，冯某1、庄某对被拆迁房屋贡献较多，故2016年8月26日提起分家析产诉讼，要求分得拆迁安置房中的104号房屋。但在2016年10月1日冯某1收到冯某3提起的继承纠纷诉讼的起诉状等。冯某1、庄某从冯某3提供的“代书遗嘱”中才得知本案一审判决的存在，后经到法院查询复制案卷，看到2005年冯某2背着冯某1提起分家析产诉讼的判决。被申请人向法院虚构事实，隐瞒真相，致使法院错误地把冯某1、庄某与父母共同出资出力翻建的11间房屋（含1间地下室）认定为父母与冯某2、冯某3共有，严重侵害了冯某1、庄某的合法权益。（一）一审判决认定10号院房屋由二被申请人与父母共有，属于事实认定错误。（二）一审判决遗漏了必要共同诉讼人，属于程序违法，人民法院应当再审。（三）二审判决维持一审判决，依法应予撤销。（四）冯某1、庄某在知晓上述两份原审判决书之日起六个月内多次申请再审，冯某1于2016年12月12日起多次到一中院递交再审材料，立案法官认为本案不属于再审范围，建议改为提起第三人撤销之诉。2016年12月27日，冯某1向一中院提起第三人撤销之诉。冯某1的代理人仍然认为本案属于再审范围，故于2017年2月9日通过邮寄再次向一中院递交再审材料，立案法官仍不予立案，表示可视第三人撤销之诉裁判结果再定，2017年2月16日冯某1的代理人收到法官寄回的再审材料。2017年4月14日，冯某1收到一中院邮寄的第三人撤销之诉驳回起诉裁定。冯某1认为，自知道上述两份判决书之日起6个月内申请人已多次递交再审申请材料，但由于一中院的原因，至今未得以立案，故冯某1申请再审没有超过法定期间。综上所述，冯某1、庄某恳请贵院依法再审，依法撤销原审判决，以维护冯某1、庄某的合法权益。本院经审查查明，一审被告、二审上诉人冯某4于2014年11月22日死亡，一审被告、二审上诉人缪某于2016年6月11日死亡。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出，该期间为除斥期间，不适用中止、中断情形。本案中，冯某1、庄某提出在（2016年）京0115民初15163号案件审理过程中，于2016年10月1日收到起诉状等材料得知（2005）一中民终字第8244号民事判决存在，按法律规定其最迟应于2017年4月1日前提出再审申请，而冯某1、庄某于2017年5月18日向我院提出申请，显然已过提出申请再审的期限。另，现无充分证据证明其为出资建房人、房屋共有人。据此，冯某1、庄某提出的申请再审理由均不成立。综上，冯某1、庄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某1、庄某的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十九日书记员  周 润
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执716号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人周炀，男，1982年10月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人周炀信用卡纠纷的（2016）浙1023民初288号民事判决书一案中，被执行人周炀应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司信用卡透支款本金2161.64元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周炀分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周炀纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周炀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周炀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人周炀坐落在天台县赤城街道赤城路155号402室的房地产，本案暂无财产处置权。未发现被执行人周炀有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周炀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执716号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周炀有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十一日代书 记员  徐 斌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更248号罪犯肖红兵，男，1991年4月21日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)临中刑初字第183号刑事判决，以被告人肖红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖红兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更172号罪犯李昌军，男，1982年3月25日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2013年12月4日作出（2013）云刑初字第00111号刑事判决，以被告人李昌军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昌军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执156号申请执行人ＸＸ英，女，1960年5月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人漆竹林，男，1970年11月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民督1号支付令的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2080号原告:尚某,男性,1971年12月4日出生，汉族。委托代理人：尚军杰，男性,1975年9月13日出生，汉族，系原告之弟。被告:王某某,男性,2013年6月13日出生，汉族,系王宏伟之子。法定代理人：张某,女性,1985年4有10日出生，汉族,系被告王某之母。委托代理人：马鑫，汉中市法律援助中心法律工作者。被告:张某,女性,1985年4有10日出生，汉族,系王某前妻。原告尚某诉被告王某某,张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某委托代理人尚军杰，被告王某法定代理人张某、委托代理人马鑫，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金75000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：上列二被告系借款人王某之子和前妻，我与借款人王某系亲戚关系。2016年1与27日王某因开超市缺资金，向我借款75000元，期限一年，月息二分二厘，王某亲书借条一张。借款到期后我催要借款，王某说让他在用一段时间。谁知王某于2017年2与4日因病去世。事后二、三个月我才知道，导致我的债权无法落实。后经打听王某在汉台区朝阳北路西侧康桥风景小区从汉中市兴达房地产开发公司按揭住房一套，现由二被告居住使用。现该二被告居住使用的房产系债务人王某生前的个人财产，故二被告有义务偿还债务。被告辩称，答辩人张某与王某于2012年9月27日在城固县民政局登记结婚，婚后于2013年6月13日生育一子王某。2014年9月22日被告张某与前夫王某协议离婚。2012年2月15日王某在汉台区朝阳北路西侧康桥风景小区从汉中市兴达房地产开发公司按揭住房一套，答辩人张某与王某离婚时并未分割该房产。2017年2月4日王某因病去世，王某是否于2016年1与27日向原告借钱，答辩人张某并不知晓。答辩人张某作为另一被告王某的监护人愿放弃对该房产的继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实，被告张某与王某（男，1977年2月25日出生，于2017年2月4日去世）于2012年9月27日登记结婚，婚后于2013年6月生育一子王某。2014年9月22日被告张某与王某协议后登记离婚。2016年1与27日王某因开超市缺资金向原告借款75000元，期限一年，月息二分二厘。王某向原告出具借条一张。该借条载明：“今向尚某借到现金柒万伍仟元整（75000），月息二分二厘，借期一年，到期本息合计95000元整。可提前还款本息。借款人王某（指印），2016年1与27日。”借款到期后不久，借款人王某与2017年2月4日因病去世。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金75000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人王某生前借原告75000元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。依据我国相关法律规定，借款人王某的继承人应在继承遗产的范围内先清偿被继承人的债务。被告王某系王某某的法定继承人，即应在其继承遗产的范围内清偿债务。被告张某在王宏伟向原告借款时，已与王某离婚，且不是王某的法定继承人，故其无承担偿还王某债务的义务。综上所述，被告王某在继承遗产的范围内清偿王某的债务75000元；若被告王某某放弃继承王某遗产，可以不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告王某某在继承王某遗产的范围内清偿原告尚某借款75000元。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓荣二〇一七年八月十五日书记员  袁 清
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执142号之六申请执行人：苟菊章，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：罗昌菊，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行苟菊章与罗昌菊民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人罗昌菊发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款25525元的义务，但被执行人罗昌菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗昌菊的存款25525.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年八月三日书记员  白成义
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凡，女，1985年2月27日出生，住香港岛。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人：刘国防，经理。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。再审申请人李凡因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10147号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凡申请再审称，（一）提交通开公司于2017年6月7日在北京市通州区人民法院张宝海案件开庭时提供的拆迁明细表作为新证据，该份证据显示李凡的安置项为“未注明”，不是一居室。（二）一、二审法��认定事实错误。1.《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称拆迁协议）上是“/居室”并不是“一居室”，一、二审法院将此认定为一居室是错误的；2.跟我相同的案件一共有四件，其他三件案件法院均认定为“/居室”，只有本案认定为“一居室”，同案不同判。（三）一、二审法院对于我提出的选房、交付房屋的诉讼请求未予支持，是适用法律错误。综上，李凡根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。通开公司提交意见称，李凡作为新证据提交的拆迁明细表不是我公司提交，就此法院可以核实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李凡的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，关于李凡提交的拆迁明细表，经核实不能达到���证明目的，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李凡主张其拆迁协议上是“/居室”并不是“一居室”，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。根据双方签订的拆迁协议中书写的字体来看，“一”居室之“一”较为短平，与拆迁协议中书写的其他／线差别较为明显，一、二审法院根据查明的事实，认定双方在拆迁协议中约定的即为一居室，认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。因拆迁协议未就回迁房具体面积、楼层、坐落等进行明确约定，且双方亦未就此另行订立安置房购买协议，故一、二审法院认定李凡要求通开公司协助其选房并交付所选房屋的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。综上，李凡的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凡的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月三十日书记员 李涵乔
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5321号上诉人（原审原告）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人：任国荃，院长。委托诉讼代理人:刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小红，女，1985年12月11日出生，满族，无业，住河北省任丘市上诉人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）因与被上诉人陈小红劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初13074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人解放军总医院委托诉讼代理人刘玉、被上诉人陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解放军总医院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，存在主观臆测，违背客观事实。陈小红辩称：同意一审判决。解放军总医院向一审法院起诉请求：1、陈小红向其返还2015年8月1日至2016年4月30日期间骗取的工资27466.70元；2、本案诉讼费由陈小红承担。一审法院认定事实：陈小红于2009年8月3日入职解放军总医院，双方签订期限自当日起至2017年7月31日止的劳动合同，约定陈小红从事护理员岗位工作。2010年11月6日双方签订劳动合同变更书，约定陈小红从事护士岗位工作。陈小红的每月工资分两笔发放，其中基本工资在每月月底左右发放到工商银行的账户，奖金在下月月底左右发放到建设银行的账户。2015年8月1日起陈小红向解放军总医院请病假，解放军总医院向陈小红发放基本工资至2016年4月，未再发放奖金，2015年8月至2016年4月期间支付的基本工资共计27466.70元。2015年12月31日解放军总医院向陈小红作出第一份《解除劳动合同通知书）》，内容为“根据《劳动合同法》第四章第四十条（二）款，解放军总医院从2016年1月31日起与您解除劳动合同。请您于2016年1月31日到我办公室办理离职相关手续。”双方均认可该份解除通知未发生解除劳动合同的效力。2016年4月20日解放总医院又向陈小红作出第二份《解除劳动合同通知书》，内容为“鉴于你医疗期已满，且未按照你已签收的《解除劳动合同通知书》的时间办理离职手续，现单位决定于2016年4月30日与你解除劳动合同，工资发至2016年4月。”2016年5月30日解放军总医院向陈小红作出第三份《开除通知》，内容为：“2015年8月至2015年12月期间，你称因病休假，未到岗上班，并提交了2015年8月至12月的病假条。经核查后发现，你恶意修改休假时间，以达到骗休目的。你的这种行为严重违反了劳动合同法及单位各项规章管理制度。经研究，单位对你作出开除处理。”陈小红曾起诉要求解放军总医院支付违法解除劳动合同赔偿金等。2016年10月24日法院作出（2016）京0108民初30224号民事判决书，认定双方劳动合同因2016年4月20日的第二份解除通知而解除，且解放军总医院系违法解除，判决解放军总医院支付陈小红违法解除劳动合同赔偿金76558.30元。解放军总医院不服该判决提起上诉，2016年12月19日北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终7337号判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，解放军总医院主张2015年8月1日陈小红口头向麻醉中心请病假，2015年9月起以虚假方式欺骗骨科多名医生开具病假条，并恶意涂改病假条中的时间，以达到骗休的目的，2016年起开始不再提供任何病休证明，故陈小红应返还2015年8月至2016年4月期间已支付的工资。为证明陈小红骗取并涂改病假条的主张，解放军总医院提交了12张病假条。病假条显示：一、李佳医生在2015年9月6日为陈小红开具了一张病假条；在2015年10月30日为陈小红补开了2015年9月的四张病假条，但其中的月份“9”均被涂改为“8”。二、李志江医生在2015年10月9日、10月23日为陈小红开具了两张病假条，其中出具日期的“9”和“23”有涂改痕迹；在2015年10月27日补开了10月16日的病假条，在2015年11月12日补开了10月30日的一张病假条，其中休假日期“16”和“30”有涂改痕迹。三、张卓医生在2015年11月5日、11月12日、11月19日为陈小红开具了三张病假条。上述三位医生出庭作证，证实陈小红持2015年4月的诊断报告并表示已经通过科室领导同意，基于此才为陈小红出具了上述病假条，事后核实得知陈小红未获科室领导同意，同时证实上述病假条在出具时不存在涂改。对此，陈小红认可病假条的真实性，不认可证人证言的真实性，主张其未骗取三位医生开具病假条，也没有恶意涂改病假条，其开具病假条后就交给了科室领导，科室领导从未提出过异议。解放军总医院以要求陈小红向其返还工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决驳回解放军总医院的仲裁请求。解放军总医院不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，陈小红在2015年8月口头向其所在的麻醉中心请病假，之后将李佳、李志江、张卓三位骨科医生开具的病假条都提交给了麻醉中心，解放军总医院对病假条从未提出过异议，并自2015年8月起按病假向陈小红支付基本工资。2016年起陈小红未再提交任何病假条，解放军总医院仍按病假向陈小红支付基本工资至2016年4月。甚至2016年4月20日作出第二份《解除劳动合同通知书》，解放军总医院仍是以陈小红医疗期满为由解除劳动合同。由此可见，直至解除劳动合同时止，解放军总医院对陈小红休病假的事实是认可的。而在陈小红申请仲裁主张违法解除劳动合同赔偿金后，解放军总医院在2016年5月30日作出第三份《开除通知》，以陈小红恶意骗取涂改病假条为由解除劳动合同，其目的是为了对抗陈小红的仲裁请求，不想支付违法解除劳动合同赔偿金。在生效判决确认应支付违法解除劳动合同赔偿金的情况下，解放军总医院又申请本案仲裁要求返还工资，其目的还是为了不想支付违法解除劳动合同赔偿金。此外，考虑到李佳、李志江、张卓三位证人系解放军总医院的骨科医生，存在利害关系，仅凭这三位证人证言，不能证明陈小红存在恶意骗取涂改病假条的事实。综上，解放军总医院要求陈小红返还2015年8月1日至2016年4月30日期间工资的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回中国人民解放军总医院的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，自2015年8月陈小红口头向麻醉中心请病假起，解放军总医院对病假条从未提出异议，并按病假向陈小红支付基本工资；自2016年起陈小红未再提交任何病假条，解放军总医院仍按病假向陈小红支付基本工资至2016年4月；2016年4月20日解放军总医院以陈小红医疗期满为由与其解除劳动合同，由此可见，直至解除劳动合同时止，解放军总医院对陈小红休病假的事实是认可的。上述解除劳动合同事实已经生效判决确认。故，解放军总医院要求陈小红返还2015年8月1日至2016年4月30日期间工资的请求，缺乏事实依据，不应支持。综上所述，解放军总医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由中国人民解放军总医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴博文审 判 员  姚 红代理审判员  张建清二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 佳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1299号罪犯许华斌。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）青刑一初字第39号刑事判决，认定被告人许华斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。2013年11月29日减刑一年一个月；2015年12月10日减刑一年四个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯许华斌减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许华斌的悔改表现，有罪犯许华斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许华斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许华斌减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  杨 坤
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保46号申请人：陈某，男，汉族，X年X月X日出生,住汉中市汉台区劳动西路。委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被申请人：李A某，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省城固县博望镇。被申请人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司，住所：陕西省城固县火车站路口向西200米伟豪技校三楼。法定代表人：李A某，该公司执行董事。被申请人：陕西华山论剑国际酒店有限公司，住所：陕西省渭南市华阴市华岳路汽修厂院内。法定代表人：李A某，该公司执行董事。被申请人：李B某，男，汉族，X年X月X日生，住西安市长安区韦曲育新街。被申请人：强某，男，汉族，X年X月X日生，住陕西省城固县龙头镇。申请人陈某因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人李A某、汉中市阳光房地产开发有限责任公司、陕西华山论剑国际酒店有限公司、李B某、强某银行存款共计650000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了相关财产线索并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司保险金额为人民币650000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为申请人陈某提交了与被申请人民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李A某、汉中市阳光房地产开发有限责任公司、陕西华山论剑国际酒店有限公司、李B某、强某银行存款共计人民币650000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玲二〇一七年八月八日书记员  闫妮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更285号罪犯李章华，男，1976年1月26日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2016年1月25日作出(2015)云刑初字第137号刑事判决，以被告人李章华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李章华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李章华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更457号罪犯茶赛倒，男，1987年11月6日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人茶赛倒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶赛倒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶赛倒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶赛倒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茶赛倒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月19日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更373号罪犯黄大虎，男，汉族，1989年6月10日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年7月28日作出（2014）凤刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人黄大虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人296622.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄大虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄大虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄大虎减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2392号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汪立敏，女，1968年9月30日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京华汇物业管理有限责任公司，住所地：北京市西城区广安门内大街116号。法定代表人：王美丽，总经理。委托诉讼代理人：柴奕，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵术恒，北京市立方律师事务所实习律师。再审申请人汪立敏因与被申请人北京华汇物业管理有限责任公司（以下简称华汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪立敏申请再审称，（一）根据《前期物业管理服务协议》约定，2013年度相关费用应当在2013年1月5日前一次性支付，但华汇物业公司于2015年6月25日才第一次给我邮寄催缴费清单，且我已经举证证明该期限不在国内，华汇物业公司的催告无人签收未依法送达。一、二审法院应当判定2013年度的相关费用均已超过诉讼时效，应予以驳回。（二）物业服务不达标、房屋漏水、空调噪音污染，自2010年开始我一直在与华汇物业公司沟通解决方案，但均未解决。中央空调费用包含了设备运转维护费用，但华汇物业公司从未对空调进行任何检修和保养，未尽到相关义务。空调噪音现实存在，我拒交中央空调费用实属无奈，亦属于合理抗辩，并非主观故意无理拒交费用。滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，具有法定性、强制性和惩罚性的特点，滞纳金只能发生双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。本案中，我不应承担中央空调费用的滞纳金。（三）一、二审法院适当减免华汇物业公司主张的物业管理费等相关费用显失公平，起不到司法示范的积极效果。（四）华汇物业公司未履行维修房屋义务导致我损失费用问题，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。综上所述，望贵院依法查明事实，依法支持我再审申请请求。华汇物业公司提交意见称，汪立敏的再审申请不符合应当再审的情形，我公司持续向汪立敏主张物业管理服务费、中央空调费及停车场管理费等相关费用，未超过诉讼时效。原审认定事实正确，汪立敏未举证证明其房屋因漏水遭受的损失，无权要求赔偿。综上所述，汪立敏的再审申请没有事实及法律依据，恳请法院予以驳回。本院经审查认为，涉案双方当事人存在物业服务合同关系，华汇物业公司向汪立敏提供了各项物业服务，汪立敏理应向华汇物业公司交纳各项物业服务费用。本案中，汪立敏存在拖欠物业费用的情形，但华汇物业公司主张支付拖欠物业的请求部分超过诉讼时效保护期间，不予支持，未超期部分汪立敏理应交纳。汪立敏以2013年全年物业费用已超诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于汪立敏提出的因房屋漏水要求物业公司履行维修并承提赔偿责任一节，（2013）西民初字第3136号民事案件中已提及，鉴于物业公司仍未能整改，据此，原审法院酌减了汪立敏部分物业费用亦属合理。因汪立敏未提供因漏水所造成的经济损失充分证据，原审法院不予支持并无不当。基于查明的事实及在案现有证据，原审法院依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，汪立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪立敏的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十九日书记员  周 润
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1995号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：刘天会，女，汉族，江油市人。被告：董兴发，男，汉族，江油市人。被告：江油银通融资担保有限公司，江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，职务：董事长。本院在审理原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告刘天会、董兴发、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。(此页无正文)审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一七年八月十六日书 记 员  张 晓
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审52号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人张建宝，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张建宝因土地行政处罚一案于2016年6月11日作出的沂国土资罚字[2016]第135号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人张建宝未经批准，擅自于2016年5月份开始，非法占用沂南县砖埠镇陈家石沟村集体土地150平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月11日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第135号行政处罚决定书：“1、将非法占用的150平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋和其他设施。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月18日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第135号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫