wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2407号原告邹正钊，女，1968年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告梁平县某镇某村8组。负责人周武全，该组组长。原告邹正钊诉被告梁平县某镇某村8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长,与代理审判员曹春阳、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告负责人周武全经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹正钊诉称，原告系梁平县某镇某村8组村民，梁忠高速公路征用原告组里的土地补偿费，同组村民人均分得土地补偿费2800元，被告拒不分给原告，经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费2800元。被告梁平县某镇某村8组负责人周武全书面辩称，组长周武全是2017年上任的，原告邹正钊在本组没有土地；梁忠高速土地补偿费每人仅分得2800元，但原告因全组村民没有同意分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邹正钊系被告梁平县某镇某村8组（现为重庆市梁平区某镇某村8组）村民。2013年梁平县政府因梁忠高速修建征收了被告梁平县某镇某村8组的部分土地。2015年7月25日，被告组里经讨论，该组村民人均分得土地补偿费2800元。另查明，原告邹正钊从2009年起参加重庆城乡居民养老保险一档（100元/年），未参加城镇企业职工养老保险。现原告以被告不分土地补偿款给原告为由诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费2800元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的常住人口登记卡、结婚照复印件、大青村委会证明、原告配偶身份证、被告组长证明复印件、重庆市人民政府文件；被告举示的分配实施意见及村民会议记录及本院依原告申请调取的某镇社保所证明一份等证据在案佐证。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济成员资格的一般原则。本案中，原告邹正钊具有依法登记的某镇某村8组常住户口，且无其他可替代性收入作为生活来源，仍然依靠被告处的集体土地作为生活保障，应当认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，本次土地征收补偿，原告邹正钊也应同被告组里其他村民享受同等分配，因此，对于原告要求被告给付土地补偿费2800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆市梁平区某镇某村8组于本判决生效之日起十日内支付原告邹正钊土地补偿款2800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市梁平区某镇某村8组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏人民陪审员  吴才国代理审判员  曹春阳二〇一七年八月九日书 记 员  屈建力
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初409号																															当													事													人																							原													告																							原告：刘建英，女，汉族。																															被													告																							被告一：田小刚，男，汉族。													被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，。													负责人：杨世东，总经理。													委托诉讼代理人：马菲，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。													诉													讼													请													求																							1.请求判��被告赔偿原告医疗费260元、护理费3 000元、误工费6 000元、营养费900元、住院伙食补助费1 000元、交通费300元，合计11 460元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告财产损失300元（自行车受损），其他诉请不变。													事实													与理由																							2017年4月7日13时30分许，被告田小刚驾驶其所有的陕AY270P号比亚迪牌小型轿车沿西安市花间路由北向南行驶至五湖名邸小区门前附近时，因观察不周，与在其车辆前方左侧沿花间路由南向北行驶至此的刘建英驾驶的两轮自行车相撞，致刘建英倒地受伤，造成交通事故。陕AY270P号车辆在被告二处投保有交强险及商业三者险，保险金额30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告一负此次事故全部责任。原告受伤后，���西安市第九医院住院治疗10天，主要病情诊断：脑震荡。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计13 696.2元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							260元（根据医疗费票据，原告共产生医疗��8 546.6元，扣除被告一垫付医疗费8 286.6元，原告自付费用为260元）																															2.住院伙食补助费																							1 000元（原告住院10天，请求按100元/天计算为1 000元，对原告该项请求本院予以支持）																															3.营养费																							140元（根据原告伤情，酌定加强营养期限为7天，按20元/天计算）																															4.误工费																							2 932.2元（原告提供的因误工致收入减少的证据不足，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定误工期限为30天，误工费标准按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元/日计算）																															5.护理费																							977.4元（原告受伤后住院治疗10天，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定护理期限为10天，按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元/日计算）																															6.交通费																							100元（酌定）																															7.财产损失																							0元（原告未提供任何该项有关证据，本院对原告该项请求不予支持）																															被告一垫付																							医疗费8 286.6元																															合 计																							13 696.2元（以上第1-3项1 400元由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；4-6项共计4 009.6元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。被告一垫付8 286.6元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下予以返还。）																															判决事项																							综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建英医疗费、 住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计5 409.6元；													二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告田小刚垫付原告刘建英的医疗费8 286.6元；													三、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费44元，由被告田小刚负担，因原告已预交，被告田小刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘建英44元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															代理审判员 姚晓琳													二○一七年八月十四日													书 记 员 王 瑶
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执821号付某某:本院于2017年8月3日立案执行的被执行人:付某某,受贿罪、伪造国家机关印章罪一案，作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月九日（院印）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4944号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行,住所地扬州市江都区丁伙镇虹桥路2号。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。被告:杭从明，男，汉族，1962年2月11日出生，住扬州市江都区。被告:吴爱明，女，汉族，1977年11月29日出生，住扬州市江都区。被告:邹爱书，男，汉族，1956年8月9日出生，住扬州市江都区。被告:刘月成，男，汉族，1976年12月11日出生，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行（以下简称农商行丁伙支行）与被告杭从明、吴爱明、邹爱书、刘月成借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丁伙支行委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告杭从明、吴爱明、邹爱书、刘月成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行丁伙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭从明立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为14678.69元，2016年7月21日至借款实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告吴爱明、邹爱书、刘月成对杭从明的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月21日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年7月22日至2016年7月10日，在最高本金余额30万元内，由原告向杭从明发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由吴爱民、邹爱书、刘月成对该债务承担连带保证责任。同日，原告向杭从明发放贷款30万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月10日。借款人自2016年2月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至本院。原告农商行丁伙支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年7月21日《最高额保证担保借款合同》1份，证明杭从明向原告借款30万元，由吴爱民、邹爱书、刘月成承担连带保证责任；2、2015年7月22日《借款借据》1份，证明原告向杭从明发放贷款30万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月10日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将30万贷款汇入杭从明账户，同时证明杭从明利息归还情况；4、贷款结息凭证5份，证明杭从明自2016年2月21日开始停止支付利息，至2016年7月20日共欠息14678.69元。被告杭从明、吴爱明、邹爱书、刘月成未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告农商行丁伙支行与被告杭从明、吴爱明、邹爱书、刘月成签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年7月22日至2016年7月10日，在最高本金余额30万元内，由原告向杭从明发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由吴爱民、邹爱书、刘月成对该债务承担连带保证责任。同日，原告向杭从明发放贷款30万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月10日。借款人自2016年2月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能履行连带保证责任。截止2016年7月20日，杭从明尚欠原告借款本金30万元，利息14678.69元。原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告杭从明、吴爱明、邹爱书、刘月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行丁伙支行与被告杭从明、吴爱明、邹爱书、刘月成签订的《最高额保证担保借款合同》，杭从明向原告农商行丁伙支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行丁伙支行按约向杭从明发放了借款，履行了合同义务，但杭从明却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行丁伙支行根据合同的约定，有权要求杭从明偿还借款本金、利息。保证人吴爱明、邹爱书、刘月成应当按照合同的约定，对杭从明的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭从明于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行偿还借款本金30万元、利息14678.69元，并承担逾期还款利息（以30万元为基数，从2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.425％计算）；二、被告吴爱明、邹爱书、刘月成对被告杭从明上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴爱明、邹爱书、刘月成承担保证责任后，有权向杭从明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢346号申请执行人郑xx，男，1961年9月1日出生，汉族，住本市，被执行人黄xx，男，1972年9月19日出生，汉族，住本市，申请执行人郑文华和与被执行人黄爱林提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年5月23日作出的（2013）高民一初字第286号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1211号被执行人：何仕勇，男，1999年10月20日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，住云南省昭通市大关县。本院于2017年1月23日作出的(2016)苏1181刑初905号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月7日止)，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年3月8日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，本院于2017年3月13日依法向被执行人何仕勇发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月15日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月1日，本院对被执行人何仕勇作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布本院于2017年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初905号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年八月二十八日书记员 朱建峰
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初245号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人��旺庆，男，该行行长。委托代理人杨雨轩。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求参加调解、进行和解、提起上诉，代收法律文书。被告姜忠宝，男，汉族，农民。被告姜忠山，男，汉族，农民。被告李殿军，男，汉族，农民。被告白云鹏，男，汉族，农民。被告张培育，男，汉族，公务员。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告姜忠宝、姜忠山、李殿军、白云鹏、张培育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了��理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人、被告姜忠宝、姜忠山、李殿军、白云鹏到庭参加诉讼，被告张培育无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜忠宝偿还贷款本金10万元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息37152.31元，总计137152.31元。并判令被告姜忠宝仍按《借款合同》的约定支付2016年1月5日之付清之日止的利息、罚息;2.请求判令被告姜忠山偿还贷款本金10万元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息37152.31元，总计137152.31元。并判令被告姜忠山仍按《借款合同》的约定支付2016年1月5日之付清之日止的利息、罚息;3.请求判令被告李殿军偿还贷款本金8万元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息29714.12元，总计109714.12元。并判令被告李殿军仍按《借款合同》的约定支付2016年1月5日之付清之日止的利息、罚息;4.被告白云鹏、张培育对上述债务相互承担连带保证责任。5.诉讼费用由被告姜忠宝、姜忠山、李殿军承担。原告诉称，2013年5月17日被告姜忠宝、姜忠山、李殿军向原告申请农户小额联保贷款，其中被告姜忠宝申请金额10万元，被告姜忠山申请金额为10万元，被告李殿军申请金额为8万元，年利率为14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），贷款期限11个月（2013年5月28日至2014年4月28日），合同约定前9个月内被告姜忠宝、姜忠山、李殿军偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本��还款法偿还。被告姜忠宝、姜忠山、李殿军组成联保小组，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，白云鹏、张培育为被告姜忠宝、姜忠山、李殿军的担保人承担连带保证责任。原告均按照被告姜忠宝、姜忠山、李殿军的申请额度给三人放款，贷款到期后，被告姜忠宝、姜忠山、李殿军违反合同约定，未按期偿还贷款，原告多次索要未果，因此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告姜忠宝对于贷款事实无异议，但是对于罚息有异议，对于罚息时间不清楚；被告姜忠山对于贷款实施无异议；被告李殿军对于贷款不承认，对于担保行为承认可；被告白云鹏对贷款事实及数额没有异议，但对担保行为有异议，认为不应该由其个人或张培育个人担保，应该由村委会或农场局担保。村里、农场局��邮储银行有合同，针对担保行为的合同；但被告姜忠宝、李殿军、白云鹏并未就其主张提交证据，被告张培育未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告姜忠宝、姜忠山、李殿军、白云鹏、张培育所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告赵振成、李晓明、王斌未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息21.87%不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及��息、罚息。被告姜忠宝、姜忠山、李殿军系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，按照借款合同约定，被告白云鹏、张培育作为被告姜忠宝、姜忠山、李殿军三人的担保人对三人所欠贷款及利息承担连带保证责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于联保小组成员担保及保证人担保范围之内。被告张培育经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜忠宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金10万元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息37152.31元，总计137152.31元，并按借款合同的约定支付2016年1月5日之付清本金之日止的利息、罚息（年利率21.87%）；二、被告姜忠山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金10万元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息37152.31元，总计137152.31元，并按借款合同的约定支付2016年1月5日之付清本金之日止的利息、罚息（年利率21.87%）；三、被告李殿军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金8万元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息29714.12元，总计109714.12元，并按借款合同的约定支付2016年1月5日之付清本金之日止的利息、罚息（年利率21.87%）；四、被告姜忠宝、姜忠山、李殿军均对判项（一）、（二）、（三）中他人所欠贷款承担连带保证责任；五、被告白云鹏、张培育对判项（一）、（二）、（三）中列明的全部欠款承担连带保证责任、对本案诉讼费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告姜忠宝、姜忠山、李殿军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院��审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年八月十五日书 记 员  邹德永
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4709号原告:张永辉,女性,汉族,1963年08月01日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告:邱正光,男性,汉族,1963年09月27日出生,重庆市梁平区人住梁平区。本院在审理张永辉与邱正光占有排除妨害纠纷一案中，原告张永辉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永辉向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张永辉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张永辉负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员  卢建平
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执645号申请执行人:李文欣，男，1991年12月7日生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人：苗振，男，1989年11月5日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市。因申请执行人李文欣与被执行人苗振健康权纠纷，本院于2016年9月4日作出(2015)宁民初字第3541号民事判决，内容如下：被告苗振于本判决生效后立即赔偿原告李文欣人民币8768.83元。案件受理费500元及公告费600元由被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中经查，被执行人去向不清，无可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第3541号民事判决，终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达申请执行人即发生法律效力。审 判 长  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一七年八月十四日书 记 员  王立文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8586号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：黄燕儿，女，1986年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告黄燕儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最��人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。代理审判员  韩咪竹二０一七年八月五日书 记 员  沈 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执保206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。组织机构代码:67140513-X。负责人：王中儒，行长。被执行人：四川隆鑫祥商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区商贸小区C块。组织机构代码:59045562-9。法定代表人：朱玉琼，董事长。被执行人：朱玉琼，女，汉族，生于1968年10月10日，住四川省盐亭县。被执行人：胡玉明，男，汉族，生于1963年12月24日，住四川省盐亭县。被执行人：姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。组织机构代码:75662178-X。法定代表人：姚绍勇，董事长。被执行人：绵阳梓州置业有限公司，住所地：绵阳市梓潼县文昌镇文昌路北段497号。组织机构代码:06645177-5。法定代表人：姚绍勇，董事长。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行四川隆鑫祥商贸有限公司、朱玉琼、胡玉明、姚绍勇、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，于2016年5月9日查封了被执行人绵阳梓州置业有限公司所有的位于绵阳市梓潼县文昌镇花果山302线北侧的三宗土地使用权。现申请执行人向本院申请解除对上述三宗土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人绵阳梓州置业有限公司位于绵阳市梓潼县文昌镇花果山302线北侧三宗土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年八月十四日书记员  左 军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1402执125号申请执行人：陆礼都，男，1942年10月5日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人：陆亚信，女，1940年5月20日出生，住广西崇左市江州区。被执行人：马奇，男，1976年10月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。本院在执行陆礼都、陆亚信与马奇地面施工损害责任纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘付敏审 判 员 杜志华审 判 员 黄新城二〇一七年八月十四日法官助理 刘宝彪书 记 员 韦雪芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13643号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告刘凌芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李凌芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十四日书记员 孙震颐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6121号原告贾某，男，汉族。被告高某，男，汉族。本院在审理贾某与高某追偿权纠纷一案中，原告贾某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。审判员 姜 明二〇一七年八月十四日书记员 吴海平
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2110号原告：宝鸡市大正综合市场有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人梁永强，任董事长。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告：宝鸡市金台区惠众建材经销部，住所地宝鸡市金台区。经营者：王波。原告宝鸡市大正综合市场有限公司诉被告宝鸡市金台区惠众建材经销部租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人米宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年10月16日，原告下属的国艺家居建材城与被告的经营者王波订立《经营场地使用合同》一份。在该合同中，就被告租赁租赁原告场地面积、使用期限、租金及违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告如约履行了义务，但被告却未按约履行，拖欠原告租赁费等迟迟不予支付。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告租赁场地使用费共计193937.1元（2015年12月17日-2017年6月16日）；2、案件诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照副本、居民身份证。证明本案被告的诉讼主体资格适格、合法。2、经营场地使用合同。证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同中既约定了租赁等费用，又约定了违约责任等条款。原、被告之间的租赁关系在2015年10月15日到期后，被告一直占有原告的经营场地。被告应支付拖欠原告租赁场地使用费193937.1元（从2015年12月17日起至2017年6月16日止）。2、照片。证明截至2017年7月28日，被告仍然占用原告场地未清理，双方租赁关系仍未终止的事实。3、承诺书。证明被告拖欠原告租赁费的事实。4、统一收款收据。证明被告应向原告缴纳的费用为每月12440.95元。5、证人靳博、李宝强证人证言。证明原、被告租赁合同到期后双方合同关系并未终止，到目前被告仍占用原告场地经营，双方形成事实租赁合同关系。被告的实际经营者王波前期经营的是惠达卫浴，现又变更经营东鹏卫浴，这只是经营品牌的变化，而其经营执照的字号并未变化，被告主体资格合法。被告未提交证据。对原告提交证据的分析、认定：原告提交的5组证据符合证据形式要件，且能相互印证，本院对该5组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。通过原告的当庭陈述和对原告提交证据的分析、认定，本院认定以下事实：宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城系原告宝鸡市大正综合市场有限公司的分公司，2014年10月16日，宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城与被告的经营者王波订立《经营场地使用合同》一份。该合同约定宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城向被告出租位于国艺家居建材城内一楼卫浴号位置，面积264.91平方米，(含公推)，用于主营卫浴商品，租赁期限从2014年10月16日起至2015年10月15止。使用费用包括:1、场地租金：单价34元/平方米，月租金9007元。2、物业管理费：单价3元/平方米/月，月费用795元。3、税金：全部由被告承担。4、空调费：商场内空调费平均按8元/平方米/月，按全年12个月收取。合同签订后，宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城依约向被告出租了该商铺，被告亦依约向原告交付各项费用至2015年12月16日。租赁合同到期后，原、被告未终止合同，至今被告仍继续承租原告的场地。被告自2015年12月至今的租赁费未向原告支付，现原告诉至本院请求支付2015年12月17日-2017年6月16日的租赁租赁租赁场地使用费。又查，被告每月需缴纳税金为520元。被告于2016年9月份、11月份、12月份分别向原告交纳费用为10000元，共计交纳30000元。本院认为，原告的分公司与被告签订的《经营场地使用合同》系双方真实意思表示，且合同不违反法律规定，本院对该合同效力予以认定。依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告的分公司依约向被告交付了场地，被告未按合同约定支付租赁租赁场地使用费，故本院对原告主张的被告支付租赁租赁场地使用费的诉请依法予以支持。依据法律规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁合同约定的租赁期限届满后，双方仍按原合同履行，原租赁合同继续有效，被告应按合同约定向原告支付租赁的租赁租赁场地使用费。原告主张2015年12月17日-2017年6月16日的租赁场地使用费数额193937.1元，经本院核查，按照合同约定2015年12月17日-2017年6月16日的租赁场地使用费数额应为223937.1元，减掉被告已支付的30000元，被告应支付原告租赁场地使用费为193937.1元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区惠众建材经销部于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市大正综合市场有限公司2015年12月17日-2017年6月16日的租赁场地使用费193937.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告宝鸡市金台区惠众建材经销部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一七年八月十六日书记员  苟引娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2025号罪犯陆晓锋，男,1981年9月4日生,，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，原住江苏省常熟市,原户籍地江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年10月16日作出（2015）熟刑初字第00858号刑事判决，认定被告人陆晓锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年4月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆晓锋减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陆晓锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆晓锋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆晓锋，在考核区间内计分考核分累计达1272分。为此，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆晓锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆晓锋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2030号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:曹守玲，女，1969年6月26日生,汉族。被执行人:刘安连，男，1967年3月6日生,汉族。被执行人:曹守垒，男，1979年11月9日生,汉族。山东新泰农村商业银行股份有限公司与曹守玲、刘安连、曹守垒金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年2月5日作出的(2015)新商初字第2399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2399号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢107号申请执行人：东营市国土资源局。被执行人：河口六合广旭加油站。本院在执行东营市国土资源局与河口六合广旭加油站行政非诉执行一案中，根据申请执行人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2016）鲁0503行审34号民事行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年八月二十一日书记员  李月彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1029号罪犯焦党国，男，1973年3月18日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年2月20日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第16号刑事判决，认定罪犯焦党国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯焦党国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极，2017年3月29日该犯履行财产刑二万元。本院认为，罪犯焦党国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯焦党国的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1690号起诉人：保定市竞秀区韩村乡西廉良村村民委员会，住所地保定市盛兴西路西廉良992号。法定代表人：李长顺，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王凤芹、杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。2017年7月28日，本院收到起诉人保定市竞秀区韩村乡西廉良村村民委员会的起诉状。起诉人保定市竞秀区韩村乡西廉良村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于保定市纸厂路南侧土地证××〔××〕市××字××土地××纸厂路的1901平米（以实际测量为准）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月20日，被告（原名称新市区劳动人事局）为建职工宿舍楼与原告签订《征地协议书》，购买原告所有土地，四至为：东至纺机厂，西至崔闸，南至崔闸，北至西廉良村。该协议约定临纸厂路地段属原告开发，原告留出3米道路。协议签订后，被告于2001年12月28日取得了该块土地的建设用地使用权，土地证号保定市〔2001〕市土出字第01**号，面积：5444平方米。被告在该土地南侧建设了职工宿舍楼，实际用地3543平方米（8.166亩），临纸厂路地段的1901平方米（2.852亩）土地则交由原告开发，但是被告未将土地确权给原告。原告多次与被告协商均未果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，起诉人保定市竞秀区韩村乡西廉良村村民委员会与保定市竞秀区人力资源和社会保障局因土地确权发生纠纷，不属于人民法院民事受案范围，其起诉不符合受理条件，本院不应受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对保定市竞秀区韩村乡西廉良村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马长江审判员  卢清江审判员  何冬梅二〇一七年八月二日书记员  苑晶晶
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0421执282号申请执行人：朱续,男,1987年2月13日出生,汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人:苏文武,男,1970年12月1日出生,汉族，皖濉溪县人，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行朱续与苏文武民间借贷一案中，因申请执行人未能提供，我院也未调查到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年八月十四日书记员 尹良卫
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0306执101号之三申请执行人：王玉清，女，1958年8月1日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：荆学兰，女，1949年9月8日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人王玉清与被执行人荆学兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人与2017年8月18日达成和解协议，并且申请执行人王玉清申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初36号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关金海审判员  马莉娜审判员  王百灵二〇一七年八月二十一日书记员  张 伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1112号之一申请执行人:胡凯，男，汉族，1975年8月18日出生，住贵州省盘县。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人胡凯与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第673号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金25600元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十三日代书记员 徐虹玒
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2766号原告：吴志全，男，1978年3月6日出生，住重庆市武隆区。被告：王显中，男，1968年10月23日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告吴志全诉被告王显中民间借贷纠纷一案中，因被告王显中已于2017年8月31日支付给原告吴志全10000元，为此，原告吴志全于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴志全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴志全负担。审判员  肖青锐二〇一七年八月三十一日书记员  邢二超
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2682号之二原告：刘铺英杰，男，1987年6月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘文琼，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。第三人：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码915001092029420XE。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。原告刘铺英杰与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）、第三人重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称巨浪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，河北建工公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2016）渝0232民初2682号民事裁定，裁定驳回河北建工公司对本案管辖权提出的异议。河北建工公司不服该裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）渝03民辖终28号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明弟组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘铺英杰及其委托诉讼代理人邓湛，被告河北建工公司的委托诉讼代理人王爽、谢丹，第三人巨浪公司的委托诉讼代理人田延茂到庭参加了诉讼。原告刘铺英杰向本院提出诉讼请求：1.判令河北建工公司立即支付工程款12121475.23元，退还保证金30万元，并以12121475.23元为基数，按照银行同期同类贷款利率的两倍支付资金占用费至工程款付清之日止（暂计算至起诉之日止为180万元），合计14221475元；2.本案案件受理费由河北建工公司负担。事实和理由：刘铺英杰与巨浪公司系挂靠关系。2012年10月18日，刘铺英杰以巨浪公司的名义与河北建工公司签订了《消防工程安装施工合同》，河北建工公司将总包的重庆市武隆区夏宫酒店（现更名为仙女山万豪酒店）的消防工程分包给巨浪公司。巨浪公司与刘铺英杰签订了挂靠承包协议，约定由刘铺英杰全权负责垫资承包案涉工程，并承担所有施工风险和经营盈亏，巨浪公司收取2%的管理费用，不承担任何施工行为和责任。2013年4月17日，刘铺英杰按期进场施工后，由于河北建工公司未按照合同约定按时支付工程款，工期一再拖延，至2014年10月基本完工。2015年4月，刘铺英杰向河北建工公司递交了《工程造价预（结）算书》，但河北建工公司一直不予结算。至今，河北建工公司仅向刘铺英杰支付了工程款279万元和30万元保证金（共缴纳了60万元保证金）。根据实际完成的工程量和双方达成的补充协议，案涉工程款总金额应为16211475.23元，河北建工公司尚欠工程款12121475.23元（未计算王学治、盛超劳务班组的劳务费用）。因整个消防工程都是刘铺英杰全部垫资和独立完成，巨浪公司未参加任何垫资和实际施工，且巨浪公司已经将收取工程款的所有事宜全部委托刘铺英杰办理，现刘铺英杰特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，2012年10月18日，以河北建工公司重庆分公司作为发包方（合同甲方），巨浪公司作为承包方（合同乙方）签订了《消防工程安装施工合同》，约定由巨浪公司为河北建工公司总包的夏宫酒店提供消防设备设施安装施工。2012年10月19日，巨浪公司与刘铺英杰签订了《项目工程目标管理责任书》，约定刘铺英杰为巨浪公司案涉工程项目的项目责任人，巨浪公司对项目的工程、财务和印章进行管理，刘铺英杰缴纳2%的管理费用。现河北建工公司与巨浪公司、巨浪公司与刘铺英杰之间均未就本案所涉工程进行结算。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中，河北建工公司与巨浪公司、巨浪公司与刘铺英杰之间均未就本案所涉工程进行结算，而刘铺英杰在本案中并未向巨浪公司主张权利，也未向其提出任何诉讼请求，其诉讼请求系要求河北建工公司依据河北建工公司与巨浪公司签订的《消防工程安装施工合同》直接向其支付工程款，故现有证据无法证实刘铺英杰与河北建工公司之间存在直接的合同关系，河北建工公司在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘铺英杰的起诉。本案案件受理费107129元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  安昌荣人民审判员  黄永林人民审判员  陈明弟二〇一七年八月七日书 记 员  胡陶燕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1863号申请执行人：杨克来，男，住宣城市宣州区。被执行人：方仁钢，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨克来与被执行人方仁钢民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日作出的（2017）皖1802民初3653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方仁钢未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨克来于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人方仁钢给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息630元，并承担受理费2402元、执行费2936元，共计205968元。执行中，本院查明被执行人方仁钢持有宣城皖南农村商业银行股份有限公司200000股的股本金，依据宣城皖南农村商业银行股份有限公司2016年度审计报告每股净资产为人民币1.62元，故该200000股股本金变价款为人民币324000元。现申请执行人杨克来与被执行人方仁钢达成以股权抵债协议，方仁钢自愿将其所持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司的200000股的股本金以1.62元/股作价抵付给申请执行人持有，用以清偿其所欠债务，申请执行人杨克来同意以该价格接受方仁钢所持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司的200000股的股本金，并将多余价款118032元支付给被执行人。本院认为，双方当事人之间达成的以股权抵债协议不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人方仁钢持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股权200000股按1.62元/股价格折价人民币324000元抵付给申请执行人杨克来持有，以清偿被执行人所欠债务203032元及执行费2936元；剩余价款118032元申请执行人于三日内支付给被执行人。三、申请执行人杨克来可持本裁定书到财产管理机构办理股权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年八月十五日书记员  刘 祯
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2385号原告：陈建军，男，1969年12月13日出生，汉族，住青田县。被告：瞿承森，男，1977年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王莉，女，1981年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈建军为与被告瞿承森、王莉民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告瞿承森归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、原告为实现债权所产生的诉讼费用全部由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告瞿承森、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告瞿承森、王莉系夫妻关系。被告2016年3月21日，被告瞿承森出具借条向原告陈建军借款人民币300000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，半年支付一次利息，借款到期后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿承森、王莉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈建军借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告瞿承森、王莉负担；公告费300元，由原告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吕颖英二〇一七年八月七日代书 记员  史亚男???
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103财保180号之一解除保全申请人：罗满姣，女，1951年5月28日出生，汉族。解除保全被申请人：杨海春，女，1979年12月23日出生，汉族。解除保全申请人罗满姣与解除保全被申请人杨海春申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘1103财保180号民事裁定书，并于2017年8月14日依法查封了被申请人杨海春所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路贵阳光x住房（产权证号xx**号）的产权。解除保全申请人罗满姣于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗满姣己与被申请人达成和解协议，请求解除保全措施符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨海春所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路贵阳光x住房（产权证号:xx**号）的查封。二、解除对担保人杨雅婷所有的位于永州市冷水滩区舜皇大道南侧君悦珑庭*栋***（不动产权证号为：*******号）的查封。案件申请费1270元,由申请人罗满姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  林恩贵二〇一七年八月二十八日代理书记员  汪云艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20599号之三原告：中山市茗森纺织有限公司，住所地广东省中山市西区柏丽路13号一层、二层，组织机构代码78795612-8。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东致铭律师事务所实习律师。被告：山东亨博尔服饰有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄河东路69号，统一社会信用代码91371521065928870Q。法定代表人：臧红博，总经理。本院在审理原告中山市茗森纺织��限公司诉被告山东亨博尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市茗森纺织有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告山东亨博尔服饰有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市茗森纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市茗森纺织有限公司撤回起诉。案件受理费8130元，减半收取为4065元，诉讼保全费2797元，合计6862元（该款原告中山市茗森纺织有限公司已预交），由原告中山市茗森纺织有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一七年八月四日书记员  林婉婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4310号之一申请执行人:吕华。被执行人:姚兴元。申请执行人吕华与被执行人姚兴元劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0591民初3682号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告姚兴元于调解协议生效后立即支付原告吕华劳务费22500元；二、双方确认就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取计181元，由被告姚兴元负担，该款已由原告吕华预交，法院不再退还，由被告姚兴元于调解协议生效后立即支付原告吕华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕华向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。2、被执行人姚兴元名下有位于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村11幢306室房产一处，本院已依法予以查封，因该房产涉及案外他人，本案暂无法处置。上述房产轮候查封期限自2017年4月14日至2020年4月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。3、另查姚兴元名下有位苏州工业园区金鸡湖路夏园新村11幢305室的家庭财产，该家庭财产已被姑苏法院进行拍卖，本案已依法参与分配，因该财产涉及案外他人，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违��财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位22681元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 琪
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执277号之一被执行人叶民德。本院在执行（2016）浙1125刑初182号被执行人叶民德犯盗窃罪一案中，执行标的2070元，全部未执行到位。执行过程中发现被执行人叶民德无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人叶民德已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年八月四日书 记 员  姜晓彤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执223号之一申请执行人：张爱菊，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈芝果，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行张爱菊与陈芝果离婚纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令陈芝果立即支付张爱菊执行款7200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈芝果存款人民币7200元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年八月十四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2123号之一申请执行人：天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园创意中心2号楼3楼。法定代表人：李得翔，职务局长。委托代理人：刘丹，女，该单位工作人员。被执行人：天津市津南区特珉餐具清洗服务中心，住所地天津市津南区小站镇四道沟村十区二十一号。经营者：程俊强。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋金伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2257号之二申请执行人：刘祥山，男，1961年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘祥山与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 温新国
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4268号原告:叶建军,男,1968年10月28日生,,汉族,住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告:李军,女,1962年6月13日生,,汉族，住无锡市滨湖区。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市上马墩路18号。负责人许威，该公司总经理。本院在审理原告叶建军与被告李军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶建军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告叶建军的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建军撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告叶建军负担。审判长  唐锡铭二〇一七年八月十四日书记员  徐 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3990号之三申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人丁韬，系该支行行长。被执行人金星建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）。法定代表人李金星。被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中心大道一号。法定代表人鲍志良。被执行人湖南金星叉车有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路1号。法定代表人李金星。被执行人李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人金星建设集团有限公司、浙ＸＸ鹏建设集团有限公司、湖南金星叉车有限公司、李金星、李美英等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人金星建设集团有限公司名下位于绍兴袍江昌明街439号房地产，优先受偿4660347元，另经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人现其他暂无可供执行之财产，申请执行人于2017年8月1日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3990号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年八月十四日书 记 员 朱 菡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终533号上诉人（原审原告）：王某某，女，1984年1月3日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：马某某，男，1983年1月5日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人王某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某愿意按原判决执行，于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 萍审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 静
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2501号原告：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002320086911768。负责人：李斌，该支行行长。委托代理人：郑策，女，1970年10月31日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：杨艳，女，1973年07月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：雷大红，男，1973年04月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村三社。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与被告杨艳、雷大红、重庆名宇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。审判员  左兵二〇一七年八月二十五日书记员  刘凯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1693号之一申请执行人卢xx，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人卢xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执693号之一申请执行人：宁夏融通小额贷款有限公司。法定代表人：魏学军，系该公司董事长。被执行人：任志勇，男，汉族，1982年2月10日出生。被执行人：文晓丽，女，汉族，1984年12月25日出生。被执行人：罗永强，男，汉族，1983年4月1日出生。被执行人：徐丽，女，汉族，1986年8月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任志勇、文晓丽向申请执行人支付借款本金30万元及利息；被执行人罗永强、徐丽对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案的案件诉讼费、公告费6855元及执行费500元由四被执行人共同承担，但四被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人任志勇名下位于宁夏吴忠市利通区明珠路以南黄河水韵B区4号楼2402号有一套房屋（建筑总面积：159.84平方米，房产证号：000923**），本院已依法冻结；经向车管、土地、银行登记机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人以其与被执行人正在私下协商处理，对本院查封的房产暂时不作处置为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果申请执行人与被执行人私下协商不成时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年八月十四日书记员  谭显旺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初8294号原告:杜淑芝，女，1952年12月20日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。被告：金鑫，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告杜淑芝与被告金鑫农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜淑芝委托诉讼代理人霍建美到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年6月8日签订的《售房协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款290000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告购房款利息至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（乙方）、被告（甲方）于2017年6月8日签订《售房协议书》一份。双方约定：被告将坐落在武清区大碱厂镇孙小屯村3区2排23号面积约80平米的平房出售给原告。原告于2017年6月6日至6月8日分两次共向被告支付购房款290000元。被告为原告出具收取购房款的收据一张。合同签订后，原告得知根据国家相关规定，农村的住宅不得出售给城市居民，原告认为，原、被告签订的《售房协议书》违反法律的强制性规定，故多次找到被告要求被告返还已付购房款，但被告总以各种理由推脱。原告无奈，故起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了《售房协议书》、收条等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系城镇居民，被告系天津市武清区大碱厂镇孙小屯村村民。2017年6月6日，经中介居间介绍，原告与被告达成买卖意向，被告称将其自有的位于天津市武清区大碱厂镇孙小屯村的平房出售给原告，房屋价款290000元，房屋面积约80平米。当日，原告支付被告购房定金20000元，原、被告到房屋坐落地实地看房。6月8日，原、被告补签了《售房协议书》，该协议第九条约定“经甲乙友好协商，甲方此房的房产证丢失，现由政府新证等下来（确权书为准）交给乙方，如果一旦此房有平改政策，经两人协商，如甲方返悔要赔偿乙方总房的10倍，如乙方不要此房总房款不退，甲方无条件配合乙方办理此房的各项手续。”当日，原告给付被告剩余房款270000元，被告为原告出具收条。协议签订后，原告未能对涉案房屋进行装修，由此双方产生争议，故原告诉至来院。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告系城镇居民，其与被告的房屋买卖行为，在处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，因此双方签订的《售房协议书》因违反法律的强制性规定应属无效。关于原告主张被告返还购房款290000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告明知其并非大碱厂镇孙小屯村村民，不具有该村村民资格，仍购买该村房屋，其主观具有一定过失。被告明知涉案房屋系农村房屋，土地属集体所有，仍出售涉案房屋，其主观具有过错。根据原、被告双方的过错程度，本院酌定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任，据此，被告应返还原告购房款261000元。关于原告主张被告给付购房款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜淑芝与被告金鑫于2017年6月8日签订的《售房协议书》无效；二、被告金鑫退还原告杜淑芝购房款261000元，此款于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告金鑫担负2608元，由原告杜淑芝自担217元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年八月二十日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：......(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更956号罪犯杨伟伟，男，1989年9月18日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年12月14日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯杨伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯杨伟伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。本院认为，罪犯杨伟伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨伟伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。法定代表人：尚喜平，董事长。再审申请人胡国清因与被申请人北京赛特百货有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称，胡国清申请再审称，二审法院既然认可并采纳了被申请人提交的咨询意见，知晓涉案服装不符合标准要求，属于内在质量不合格商品冒充一等品销售行为，隐瞒申请人三方质检报告证据事实，实属存在事实认定错误，故二审法院判案明显存在掩盖事实、混淆视听、证据依据错误、事实认定错误、采用证据不当、适用法律错误，存在人为操纵案件枉法裁判的情形。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案的焦点问题是被申请人燕莎公司、奥莱中心向申请人胡国清销售的涉案服装未单独标注“聚酯薄膜纤维”的行为是否构成欺诈，涉案服装是否为不合格商品。根据国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第5.3条和第5.4条规定，该规定属于“建议性规定”，并非强制性规定，被申请人未单独标注虽有瑕疵，但未违反国家强制性标准，不属于客观上向消费者告知了虚假情况，原审未认定其存在欺诈行为并无不当。胡国清在一审期间提交的质检报告和行政处罚决定书中涉及的商品名称及货款金额与本案涉案服装不一致，非针对本案款号服装。原审不予认定涉案服装为不合格商品也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人胡国清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月二十一日书记员 吴莎莎
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初317号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人孙喜君，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人孙喜君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人孙喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月10日20时10分许，被告人孙喜君酒后无证驾驶车牌号为吉X**号二轮摩托车沿本市船营区长春路由西向东行驶至长春西路西侧头时，被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙喜君静脉血液中酒精（乙��）含量为98.71mg/100ml。上述事实，被告人孙喜君供述承认，并有公诉机关提举的在卷证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人孙喜君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙喜君积极提供财产刑担保，本人当庭供认全部犯罪事实并认可公诉机关指控及量刑建议，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙喜君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲海东二〇一七年八月一日书记员  张维秀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15888号原告：章川，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市乐琪商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区水电局南马山宿舍楼临街门面1-2号。法定代表人：冉强，职务不详。本院立案受理的原告章川与被告重庆市乐琪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日立案后，经本院向章川核实，章川确认欠付其货款的债务人为冉强而非重庆市乐琪商贸有限公司，其诉状中事实及理由的陈述亦确认欠付其货款的债务人为冉强。章川诉请的对象应为冉强，章川针对重庆市乐琪商贸有限公司并无具体的事实及理由；章川以重庆市乐琪商贸有限公司作为本案被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告章川的起诉。预交的案件受理费763.08元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一七年八月二十三日书 记 员 马春波
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执27号申请执行人：房红汝,男性,1970年4月2日出生。被执行人：曹玉峰,男性,1973年9月18日出生；被执行人：安建军,男性,1980年3月20日出生。本院在执行房红汝与曹玉峰、安建军借款合同纠纷一案中，被执行人曹玉峰已部分履行，并已冻结安建军存款，再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯明记审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年八月三十日书记员  侯瑞娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢379号-3号申请执行人：佛山珠江传媒印务与发行有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区港口路17号，组织机构代码：193523341。委托代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。被执行人：徐锐洪,男,汉族，1976年9月7日出生,住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人佛山珠江传媒印务与发行有限公司与被执行人徐锐洪财产损害赔偿纠纷一案中的过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款18394.35元，并将上述款项退予申请执行人。本院于2017年7月19日依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，由于该车去向不明，暂无法处理。本院在辖区依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或线索，并同意终结本次执行。被执行人未履行（2016）粤0605民初8187号民事判决书确定的本金194043.66元及相应利息、受理费3729.04元。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一七年八月七日书记员  梁 盛
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执监31号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。负责人：邹敏。被执行人：陈旭，男，1965年8月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：曾有云，女，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈旭、曾有云金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈旭、曾有云未按生效法律文书确定的时间履行义务，中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，因案件情况复杂，抵押财产的处置存在困难，执行工作推进缓慢。为了提高执行效率，切实维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：莲都区人民法院（2016）浙1102执425号案件提级执行。莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 程建勇审 判 员 金晓红审 判 员 殷晓军二〇一七年八月二十八日代书记员 杨 玲
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初990号原告：康冰岩，男，汉族，1974年6月10日出生，湖北省安陆市人，公职人员，住安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：周益兵，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，职业，住安陆市。被告：刘建玲，女，1977年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理原告康冰岩于被告周益兵、刘建玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告康冰岩于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许康冰岩撤诉。案件受理费10510元，减半收取5250计元，由康冰岩负担。审判员  朱亚平二〇一七年八月二十二日书记员  杨金瑜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审230号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，局长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑四号楼中段。法定代表人康哲才，主任。被执行人张秀祥，男，1924年2月6日出生。申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）和张秀祥履行其于2016年11月8日作出的东政字[2016]84号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第84号决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城区政府作出的第84号决定认定：根据东城区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛西里南区×号楼东×单元×号房屋在此次房屋征收范围内，房地二中心在该址有房屋2间，建筑面积25.861平方米，承租人张秀祥。该址有户口2户8人，户主张秀祥、之妻陈××（已故未销户）、之女张××、之外孙白××、之子张××；户主张××、之妻赵×、之女张×、之外孙女殷××。经北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司评估，该房屋评估价为×××××××元，其中房屋重置成新价为×××××元。由于房地二中心及张秀祥在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，东城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定决定：一、对房屋所有权人房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额×××××元；二、张秀祥按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为×××××××元，其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若张秀祥选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号二居室一套作为安置房源，建筑面积82.83平方米，销售价格为×××××××元；四、房地二中心和张秀祥应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛西里南区×号楼东×单元×号的房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。张秀祥及现居住人搬至北京市通州区梨园镇小街南×号楼1单元××××、××××、××××、××××、××××五套一居室临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。东城区政府分别于2016年11月23日、12月8日将向张秀祥及房地二中送达84号决定。在法定期限内，房地二中心、张秀祥未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2017年8月4日向张秀祥和房地二中心送达了东政字[2017]59号《北京市东城区人民政府催告书》，房地二中心、张秀祥至今未履行84号决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中东城区政府作出的84号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。房地二中心、张秀祥在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其申请执行该决定确定的腾房义务，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一六年十一月八日作出的东政字[2016]84号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中北京市东城区房屋土地经营管理二中心及张秀祥应当履行的腾房义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧代理审判员  李 颖二〇一七年八月十八日书 记 员  耿 怡
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初443号原告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村五组052号。委托代理人艾某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村，与原告刘某某系亲戚关系。被告文某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。被告文某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。本院在审理原告刘某某与被告文某某、文某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月9日以双方当事人准备达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费1100元，公告费300元，由原告刘某某负担。（此页无正文）审 判 长  张振业审 判 员  李 楠人民陪审员  朱益智二〇一七年八月九日书 记 员  王丽萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3231号原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人:王立华，女，公司职工。被告:张浩,男,汉族,1991年11月18日出生,住重庆市潼南区。原告重庆共谊物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月十六日书 记 员  葛 蓉
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执106号申请人：徐运香，女，1983年11月2日生，住定南县历市镇公园*号*栋*单元***室。被申请人：陈红云，男，1964年9月25日生，住定南县历市镇泮贤村老屋组**号。本院于立案执行徐运香申请陈红云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕金彪审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一七年八月十一日书记员  张胜豪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执490号之二申请执行人李忠强，又名李中强，男，1968年4月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人雷玉洲，男，1968年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人缪志群，女，1970年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李忠强与被执行人雷玉洲、缪志群民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂9004民初925号民事判决书确定:被告雷玉洲、缪志群向原告李忠强返还借款本金90000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款本金从2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。该判决生效后，申请执行人李忠强向法院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人雷玉洲、缪志群发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人李忠强未向本院提供被执行人雷玉洲、缪志群的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人雷玉洲、缪志群有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月二日书记员 唐 军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2231号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。法定代表人：高洪江，该公司经理。被告：仲崇利，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇祥云村7组。被告：刘宝才，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇育民村8组。被告：时永清，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇谦益村4组。本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告仲崇利、刘宝才、时永清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年八月九日书记员  张 月
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初4787号原告：韦运荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：崔素杰，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：ＸＸ森，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告韦运荣、崔素杰与被告ＸＸ森买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韦运荣、崔素杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王大红二〇一七年八月十日书记员  田雪艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2117号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：金珊，女，1990年2月18日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年4月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金珊信用卡纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10855号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权限制被执行人高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6905号原告:陆阿四,男,汉族，1965年1月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告：陈新民，男，汉族，1965年10月25日出生，住浙江省湖州市南浔区。被告：肖金芬，女，汉族，1974年11月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告陆阿四与被告陈新民、肖金芬关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆阿四的委托诉讼代理人沈新华到庭参加诉讼,被告陈新民、肖金芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陆阿四向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新民、肖金芬立即归还借款本金83万元，并支付自2017年3月20日起至实际归还之日止期间按8300元/月计算的利息；2、判令两被告向原告支付本案律师代理费41100元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈新民因经营需要于2014－2016年间多次向原告借款，后归还过部分本金和利息。2017年3月20日，原告与陈新民经对账，确认陈新民尚有借款本金83万元未归还，双方当天重新签订借款合同，明确借款本金83万元，借期两年，利息按8300元/月按月支付，如借款人不按约定按时支付利息，出借人有权提前收回借款本金、相应的利息和其他损失，因诉讼支出的诉讼费、律师费等由借款人承担。但陈新民之后未向原告支付利息，经原告多次催讨仍不支付。经查，被告肖金芬、陈新民系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈新民在庭后本院对其所作的询问笔录中辩称，《借款及担保合同》上签字是被告陈新民本人所签。被告与原告均是做生意的，原告做物流，被告做服装，双方之间资金往来频繁，关系很要好。经过结算截止2017年3月20日，被告结欠原告借款金额为83万元，在《借款及担保合同》签字后，被告未归还过借款本息。被告肖金芬未作答辩。经审理查明，2017年3月20日，陆阿四作为出借人（甲方），陈新民作为借款人（乙方），双方签订《借款及担保合同》一份，协议约定：借款本金为人民币83万元，借款用途为资金周转；借款期限2年，自甲方办理完银行转账手续之日起算，到期乙方应一次性归还全部本金，如乙方未按约支付利息的，甲方有权提前收回借款本金、相应的利息和其他损失；乙方向甲方按月支付利息，每月利息为人民币8300元；如乙方违约导致诉讼的，甲方因诉讼支出的诉讼费、律师费等由乙方承担。另查明，陆阿四于2015年6月3日通过银行卡向陈新民转账人民币40万元，于2016年6月6日转账人民币7万元，于2017年1月4日转账人民币20万元。另，吴江顺驰物流有限公司（以下简称顺驰公司）的法定代表人宋某与陆阿四系夫妻关系，2015年8月6日，陆阿四通过顺驰公司的银行账户向案外人褚某转账人民币50万元，陈新民在本院询问笔录中陈述：褚某是和我合伙做服装生意的，当时他提货急需一笔资金，我打电话给陆阿四，陆阿四直接从顺驰公司的账户打给褚某50万元。再查明，陈新民与肖金芬系夫妻关系，双方于1999年3月24日办理了结婚登记手续。又查明，2017年5月31日，陆阿四与江苏尚维律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托该所代为本案诉讼，并于2017年6月1日支付了律师代理费41100元。以上事实，有原告提供的《借款及担保合同》、银行转账凭证、顺驰公司的工商信息、陆阿四与宋某的结婚证、户籍信息复印件、陈新民与肖金芬的结婚登记档案材料、《民事委托代理合同》、律师费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告陆阿四与被告陈新民之间借款合同依法成立，合法有效。因借款双方约定了利息支付期限，被告陈新民未按约支付利息，已属违约，原告有权依合同约定主张借款提前到期，要求被告承担返还借款本息的违约责任。至于利息，原告主张的8300元/月即为年利率12%，原告关于利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。至于律师费，虽然双方之间的合同约定为由违约方承担，但原告主张的律师费金额41100元偏高，考虑到案件的难易程度及公平原则，本院按律师收费标准的最低档调整为26000元。本案借款发生在陈新民、肖金芬夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担还款责任。被告陈新民、肖金芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新民、肖金芬于本判决生效之日起十日内归还原告陆阿四借款83万元，并偿付相应利息（以83万元为本金，自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；二、被告陈新民、肖金芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆阿四律师费损失26000元。以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：6228400407014192169。如果被告陈新民、肖金芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6339元、保全费5000元，合计11339元，由被告陈新民、肖金芬负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  戴顺娟二〇一七年八月二十八日书记员  周晓景