wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2948号原告李某。被告张某1。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告李某与被告张某1离婚；2、婚生子张某2由被告抚养；3、位于蔡店街的房屋双方都有居住权；4、婚后共同债务67000元由张某1偿还37000元，原告偿还30000元。原告李某主张的事实和理由：原告李某与被告张某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子，长子，1999年12月30日出生，目前在外打工独立生活；次子张某2，2004年5月6日出生，目前初中在读。婚后初期双方相处融洽，两个孩子出生后，家庭负担逐年增加，原告为了搞好家庭经济被卷入传销活动中，造成家庭经济危机。后在亲友的劝和下，原告迷途知返，夫妻俩借钱建房，打工还债，家庭逐步走向正常生活状态。由于经济压力和性格区别，外向型的原告与内向型的被告无法正常沟通，经常为了一点鸡毛蒜皮的事情争吵不休。2016年9月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告与原告聚少离多，关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。被告张某1经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：原告李某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子，长子，1999年12月30日出生，目前在外打工，以自己的收入为其主要生活来源；次子张某2，2004年5月6日出生，目前初中在读。婚初二人感情尚可，后因新建位于蔡店街的房屋产生一定债务，致使双方发生矛盾。同时张某1认为李某陷入传销，在外借债，导致二人经常发生争吵。李某认为由于双方年龄差距较大，无法正常沟通，而对张某1产生不满。2016年9月26日，原告李某起诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚。其后，双方关系仍然没有得到改善，一直处于分居生活状态。2017年6月21日，原告李某再次以夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告张某1离婚。另查明，关于夫妻关系存续期间的共同财产，原告李某与被告张某1于2010年在蔡店街建有三间三层楼房一栋。庭审中原告主张因建房借李正涛11500元，借李友兰18000元，借李杨7500元，借陈宗义30000元。因被告未到庭，本院对其债务情况无法核实。原告提交了张某1于2012年11月17日出具的借到陈宗义人民币贰万元的借条一张，依法应认定为夫妻共同债务。其他债务可由相关债权人另行主张权利，本案不作处理。本院认为，原告李某与被告张某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，双方未能妥善处理生活中的矛盾，不能做到相互理解，彼此包容并及时沟通，从而导致夫妻间隔阂加深，在婚后共同生活中未建立起牢固的夫妻感情。同时因双方性格差异较大，相互之间缺乏沟通交流，不能彼此包容，以致互不信任，在本院判决不准双方离婚后，双方并未作改善夫妻关系的努力，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告李某要求与被告张某1离婚的请求，本院予以支持。位于黄陂区的三间三层楼房一栋，系原告李某与被告张某1的夫妻共同财产，该房屋未办理产权登记，可确认由双方共同居住。婚生子尚未满18周岁，但其已独立生活，以自己的收入为其主要生活来源，父母可以不承担抚养费。婚生子张某2尚未成年，原、被告双方对其均有抚养教育的义务，经征求意见，其表示愿意跟随父亲生活学习，故本院确定张某2由其张某1抚养至独立生活，原告李某依法应承担相应的抚养费。原告李某主张双方共同承担债务，提交了张某1出具的借款20000元的借条一张，依法应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。因被告张某1未到庭，本院对其他债务情况无法核实。依法可由相关债权人另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2由被告张某1抚养至能独立生活止，原告李某自2017年9月起，每月28日前付给被告张某1子女抚养费400元，至张某2能独立生活止。三、位于武汉市黄陂区蔡店街的三间三层楼房一栋由原告李某与被告张某1共同居住。四、共同债务20000元由原告李某与被告张某1共同偿还。五、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年八月七日书记员  秦 浩
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执408号申请执行人：厦门宸庄贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道办事处青礁村大路123号。统一社会信用代码：913502007980704370。法定代表人：颜育毅，总经理。委托诉讼代理人：梁小卿，公司员工。被执行人：厦门祥荣福劳务服务有限公司，住所地厦门市海沧区兴港路683号204单元之二。组织机构代码：05115275-X。法定代表人：谢绍英，总经理。申请执行人厦门宸庄贸易有限公司与被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0205民初2476号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门宸庄贸易有限公司申请，本院于2017年3月29日立案执行，申请标的额为本金29680元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年5月31日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。另查明，被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××等车辆已被本院另案查封。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、查明被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司在本院有3起尚未执结的案件，涉案标的额共计本金958540元及利息，上述案件均已与申请执行人协商分期付款。五、上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。六、2017年9月15日，双方当事人就本案执行款的支付达成和解协议，即双方当事人确认本案执行款为人民币29680元，被执行人应自2017年10月份始，于每月的20日之前支付给申请执行人5000元，直至款项付清。综上所述，因本案被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司负债累累暂无可供执行财产，在本院有3起尚未执结的案件，涉案标的额共计本金958540元及利息，现双方当事人对本案执行款的支付亦达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月一日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执425号申请执行人：乔胜国,男，汉族，1962年7月26日出生。被执行人：何全正，男，汉族，1971年2月2日出生。被执行人：伊川县奥达水处理材料有限公司。法定代表人：何全正本院在执行乔胜国与伊川县奥达水处理材料有限公司、何全正借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 杨志成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1720号之一申请执行人：江苏卧牛山保温防水技术有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号4号楼11/12层）。法定代表人：刘志荣，董事长。委托代理人：王飞、许红民，江苏石城律师事务所律师。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，董事长。委托代理人：迟作庆，山东小光律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏卧牛山保温防水技术有限公司与被执行人烟台安德水产有限公司建设工程施工纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台安德水产有限公司名下的房产（详见查封清单），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年八月七日书记员  崔兴翔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1251号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡乃菊，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡乃菊银行存款425000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10111号上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。法定代表人：喻永军，执行董事。委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王淑荣，女，1969年12月10日出生。上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人王淑荣劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五加公司的委托诉讼代理人刘自亮，被上诉人王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，对一审判决第二项予以改判。庭审中，五加公司变更上诉请求，仅对一审判决第三项不服，请求改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。王淑荣辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。五加公司向一审法院提出诉讼请求：1.五加公司无需支付王淑荣2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额31058元；2.五加公司无需支付王淑荣解除劳动关系经济补偿金21000元。一审法院认定事实：王淑荣与五加公司认可双方自2011年3月4日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付王淑荣2016年3月1日至2016年12月15日期间工资。王淑荣于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。王淑荣提供实际劳动至2016年12月15日。王淑荣于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2011年3月4日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月1日至2016年12月15日拖欠的工资32058元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金21000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1354号裁决书，结果如下：1.王淑荣自2011年3月4日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付王淑荣2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额31058元；3.五加公司支付王淑荣解除劳动关系经济补偿金21000元；4.驳回王淑荣的其他仲裁请求。王淑荣认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称王淑荣此期间工资数额为30061元。王淑荣不认可该证据真实性，提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》（照片打印件），称此期间其工资数额为30061元，扣除借款1000元，五加公司尚欠29061元。五加公司对王淑荣的借支情况称不清楚。经法院释明，五加公司亦未提交证据证明王淑荣的借支数额。王淑荣称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可王淑荣所述事实。一审法院认为：王淑荣与五加公司认可双方自2011年3月4日至2017年3月1日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与王淑荣对于2016年3月1日至2016年12月15日期间工资数额30061元均无异议，王淑荣认可扣除借款1000元，故五加公司需支付王淑荣2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额29061元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付王淑荣的工资，故王淑荣以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、五加公司与王淑荣自2011年3月4日至2017年3月1日存在劳动关系；二、五加公司于本判决生效之日起七日内给付王淑荣2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额29061元；三、五加公司于本判决生效之日起七日内给付王淑荣解除劳动关系经济补偿金15030.5元；四、驳回五加公司的其他诉讼请求。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付王淑荣解除劳动关系经济补偿金。五加公司未按时足额支付王淑荣工资，王淑荣以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付王淑荣解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据王淑荣的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园代理审判员  付 哲二〇一七年八月二十五日法官 助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1564号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。法定代表人黄宪辉，总经理。被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号五层。法定代表人王四海，总经理。中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与多元水环保技术产业（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第11134号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日中国农业银行股份有限公司北京崇文支行向本院申请执行，要求被执行人给付2358682.86元及利息。2017年4月25日北京市东城区人民法院作出（2017）京0101执异41号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月9日轮候查封了被执行人名下位于北京市大兴区××××房屋；2017年8月29日轮候查封了被执行人名下位于北京市大兴区××××土地。经查询被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11134号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月二十九日书记员 李京保
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执743号之一申请执行人吉艺龙，男。被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。负责人吉雷法，系该组组长。吉艺龙与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1514事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、及案件受理费91、执行费130元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1514号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1514号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  高小军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1508号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人麻俊艳，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人麻俊艳银行存款89850元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民初1342号原告张晓斌，男，生于1976年1月4日，汉族。被告商洛市商州区爱在壹加柒育婴用品店，住商洛市商州区工农路星河电器商城楼下。经营者宋迎风。本院在审理张晓斌与商洛市商州区爱在壹加柒育婴用品店承揽合同纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  胡艳菊二〇一七年八月十六日书记员  张 瑜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9899号上诉人（原审原告）：李世友,男,1975年5月23日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人李世友因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李世友上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2784民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14228元。事实和理由：李世友没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。李世友与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了李世友的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了李世友双方协议约定金额的经济补偿金。李世友上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李世友向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金17228元。一审法院认定事实：李世友系蓉城出租公司的驾驶员。2015年2月16日，李世友作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月1日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金3000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向李世友支付了相应款项。2016年2月22日，李世友向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年6月27日作出成劳人仲委裁字(2016)第1289号《仲裁裁决书》，裁决驳回了李世友的全部请求。李世友不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李世友、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付李世友的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年2月16日，李世友未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付李世友的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对李世友主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回李世友的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李世友负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付李世友双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付李世友经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与李世友签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付李世友的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与李世友签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，李世友虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李世友应承担举证不能的不利后果。即便如李世友主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定李世友未在一年的除斥期内行使撤销权，对李世友主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，李世友的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李世友负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3638号原告：殷某1，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：李某，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告殷某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某1向本院提出诉讼请求：1、要求与李某离婚；2、婚生两女殷某2、殷泽蕊由殷某1抚养；3、案件受理费用由双方承担。事实与理由：殷某1婚前对李某了解不够，与其草率结婚，婚后发现李某好高骛远，不务正业，经本人多次苦心规劝，仍劣性不改。李某对家庭及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，已分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。李某书面辩称：李某同意与殷某1离婚，婚生长女殷某2由殷某1自行抚养，婚生次女殷泽蕊由李某自行抚养。对夫妻存续期间的共同财产表示放弃归殷某1所有。本院经审理认定事实如下：殷某1与李某于1998年下半年相识并自由恋爱，于××××年在原××新渡乡人民政府登记结婚并领取结婚证，后结婚证被撕毁，又于2007年10月双方在庐江县民政局重新补办结婚证。××××年××月××日双方共同生育长女，取名殷某2，一直随殷某1生活。××××年××月××日双方共同生育次女殷泽蕊，现在云南随李某生活。婚初夫妻感情尚可，2015年下半年，双方为家庭琐事发生争吵后，开始分居生活至今。现殷某1以夫妻感情破裂为由诉请离婚。另查明：殷某1与李某婚后添置的共同财产有位于庐江县同大镇连河村第十三村民组厨房一间和浴室一间，无共同存款及债权，共同债务：欠吴大明瓦匠工钱22000元，欠钱昌军装修材料款6170元，另有门窗等材料款下欠2500元，共计30670元。上述事实，有殷某1的当庭陈述，并有其提交的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件及庐江县同大镇连河村村民委员会证明各一份，李某提交的身份证复印件一份及书面意见两份载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。综上所述：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。殷某1与李某虽系自由恋爱结婚。但婚后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，现殷某1要求离婚，李某表示同意，故本院对殷某1要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，殷某1和李某协商一致，由殷某1自行抚养婚生长女殷某2，李某自行抚养婚生次女殷泽蕊，双方该约定不违反法律规定，本院予以确认。李某书面表示放弃婚姻存续期间的共同财产，归殷某1所有，殷某1亦书面表示婚姻存续期间的房子归殷某1所有、债务由殷某1承担，双方意见一致且符合法律规定，本院遵从双方当事人的意见，故婚姻存续期间的共同财产归殷某1所有，债务由殷某1承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告殷某1与被告李某离婚；二、原、被告婚生长女殷某2由原告殷某1自行抚养至十八周岁时止；婚生次女殷泽蕊由李某自行抚养至十八周岁时止；三、原、被告婚姻存续期间的共同财产一间厨房和一间浴室归殷某1所有，共同债务30670元由殷某1承担。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告殷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一七年八月十四日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣09民终919号上诉人（原审被告）：喻伟生，男，1977年4月7日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：喻泉安，江西省宜丰县棠浦镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江西上高上甘山水泥有限公司，住所地：江西省上高县上甘山林场，统一社会信用代码：9136092377238290XL。法定代表人：晏锦田，该公司经理。委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。上诉人喻伟生因与被上诉人江西上高上甘山水泥有限公司（以下简称上甘山公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人喻伟生及其委托诉讼代理人喻泉安、被上诉人上甘山公司的委托诉讼代理人李松林、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻伟生的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判喻伟生向上甘山公司支付货款31300元；2、本案一、二审诉讼费用由上甘山公司承担。事实与理由：一、上甘山公司向喻伟生提供的水泥不符合国家以及行业的质量标准，有严重的质量问题。上甘山公司在供货时未提供任何产品合格检验报告即相关说明书等附随资料，属于根本性违约。喻伟生使用上甘山公司所供水泥用于道路建设后，致路面麻面起沙，造成工质量问题，喻伟生近40万工程款无法追回，故至少冲抵货款3万元。二、上甘山公司主张水泥质量合格，就应提供省级质监部门对其销售的该批该规格的水泥合格的检验报告。三、一审法院让喻伟生承担产品质量举证责任依法无据，喻伟生提供了证据证实水泥质量存在严重问题，其已经履行了举证责任，而上甘山公司未提供任何证据证实其水泥无质量问题。上甘山公司答辩称：上甘山公司赊销给喻伟生的水泥符合规定的质量标准，并且有合格证和检验报告予以佐证。首先，喻伟生赊购上甘山公司生产的水泥，因建筑施工使用不当等原因出现的问题，其责任在喻伟生。其次，喻伟生并未提供合法有效的证据证实上甘山公司的水泥存在质量问题。因此，原审法院认定事实清楚，判决结果公正，请二审法院依法驳回喻伟生的上诉请求，维持原判。上甘山公司向一审法院的起诉请求：1、请求判令喻伟生支付所欠货款61300元并承担相应利息；2、请求判令喻伟生承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：喻伟生因承包宜丰县茜坑至大源公路水泥硬化工程，施工期间在上甘山公司处购买水泥，工程完工后，喻伟生支付了部分货款，通过双方结算，喻伟生尚欠上甘山公司货款61300元，喻伟生于2016年8月9日出具了一张欠条。后经上甘山公司多次向被告催收无果。一审法院认为：本案的争议焦点是：上甘山公司销售的水泥是否存在质量问题。合法的买卖行为受到法律保护，上甘山公司诉请要求喻伟生支付所欠货款61300元有欠条予以证实，喻伟生对其真实性亦予以确认，其理应清偿。因此，对上甘山公司要求喻伟生支付所欠货款61300元的诉讼请求，该院予以支持。喻伟生抗辩称因上甘山公司销售的水泥存在质量问题，导致尚有40多万工程款无法收回。一审庭审中，喻伟生未提供相关合法有效的证据证明上甘山公司销售的水泥确存在质量问题，根据举证责任的规定，谁主张，谁举证，举证责任归属喻伟生，其应承担举证不能的后果，故该院对喻伟生的抗辩理由不予采纳。关于上甘山公司要求喻伟生从起诉之日始至清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算逾期支付货款61300元的利息主张，于法有据，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：限喻伟生于判决生效之日始三十日内清偿所欠上甘山公司货款61300元并承担其利息（利息从2017年4月10日计算至清偿之日止，利率按银行同期贷款利率6%计算）。如未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取，计币665元，由喻伟生承担。本案二审期间，喻伟生向本院提交的证据有：授权委托书、承包合同各一份、合同书（喻伟生与付会明签订的）复印件一份。拟证明：喻伟生系茜坑至大源公路的实际施工人，付会明系喻伟生请来施工人员，该组证据与喻伟生一审提交的证据可以形成证据链，足以证明上甘山公司销售的水泥存在严重的质量问题。上甘山公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本案二审期间，上甘山公司向本院提交的证据有：《江西上高上甘山水泥有限公司硅酸盐水泥质量检验报告》、合格证各二份、《检验报告》一份，拟证明：上甘山公司销售的与供应给喻伟生的相同批次的水泥，经江西省质量检测站检验合格。喻伟生质证认为，对上甘山公司自行制作的检验报告单、合格证的真实性无法核实，因为在上甘山公司向喻伟生交付水泥时并未交付该检验报告和合格证；对江西省质量检测站出具的检验报告的关联性有异议，该报告于2016年8月10日签发，而案涉货物均在2016年8月9日前交付完毕，因此江西省质量检测站检测的水泥与销售给喻伟生的水泥不是同一批次，故该报告与本案无关。对喻伟生、上甘山公司提交的证据，本院综合认证如下：1、对喻伟生提交的证据，该组证据只能反映喻伟生与公路发包方的法律关系，不能证实上甘山公司提供的水泥有质量问题，不能达到其证明目的，故本院对该组证据在本案中的证据效力不予认定。2、对上甘山公司提交的证据，喻伟生对真实性、关联性提出了异议，而上甘山公司未能证实向喻伟生供应的水泥的产品批号与所检验的水泥相同，故本院对该组证据在本案中的证据效力不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：喻伟生以上甘山公司供应的水泥存在质量问题为由要求减少价款是否成立的问题。首先，上甘山公司与喻伟生就水泥供应、价格、规格等达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方存在买卖合同关系。上甘山公司按约定向喻伟生履行了供货义务，喻伟生应按约支付价款。其次，在本案一、二审期间，喻伟生虽辩称上甘山公司向其销售的水泥存在严重的质量问题，并要求减少价款，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。一审法院判决喻伟生向上甘山公司支付剩余货款61300元并承担逾期付款利息，处理并无不当，本院应予维持。在本案一审期间，喻伟生、上甘山公司均到庭参加诉讼，一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条作出判决，一审法院同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条系适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对喻伟生的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人喻伟生负担。本判决为终审判决。审判长  帅晓东审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一七年八月二十五日书记员  彭幸赐
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终257号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人(原审被告人)熊发平，男，1971年7月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因本案于2017年2月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于巫山县看守所。原审被告人朱开敏，女，1978年1月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月6日刑满释放。因本案于2017年2月20日被巫山县公安局取保候审。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人熊发平、朱开敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日作出(2017)渝0237刑初61号刑事判决。原审被告人熊发平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官万伟出庭履行职务。上诉人熊发平、原审被告人朱开敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巫山县人民法院判决认定，2017年2月，被告人朱开敏、熊发平共同居住在巫山县城章家湾旺角旅社202房间，二人多次贩卖毒品给他人，毒资用于共同生活消费及购买毒品吸食。1.2017年2月17日晚，吸毒人员毛某电话联系朱开敏购买两颗麻古。朱开敏表示同意，并将麻古用可封口透明塑料袋包装后交给熊发平。随后，熊发平在旺角旅社楼下的中国农业银行门口将该毒品交给毛某，并收取毒资120元。2.2017年2月18日晚，吸毒人员庞某电话联系朱开敏购买200元钱的冰毒。朱开敏表示同意，并将冰毒用可封口透明塑料袋包装后交给熊发平。随后，熊发平在旺角旅社楼下将该毒品交给庞某。后庞某通过微信转账的方式，向朱开敏的微信账号中支付毒资200元。3.2017年2月19日19时许，吸毒人员毛某再次电话联系朱开敏购买200元钱的毒品。朱开敏用可封口透明塑料袋分别包装了1小包冰毒和1颗麻古，并交给熊发平。后毛某直接来到旺角旅社202房间将200元毒资交给朱开敏，熊发平遂将毒品交给毛某。当日20时许，毛某从旺角旅社下楼时被公安民警当场抓获。随后，公安民警在旺角旅社202房间内将朱开敏、熊发平抓获，并从毛某裤子口袋中提取到1小包冰毒和1颗麻古，从朱开敏的红色钱夹内提取到3小包冰毒。经称量，前述毒品净重1.407克。经检验，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有现场检测报告书，物证检验报告，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，证人毛某、庞某、卢某某的证言，被告人朱开敏、熊发平的供述等。重庆市巫山县人民法院认为，被告人朱开敏、熊发平明知是毒品而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。朱开敏、熊发平共同故意实施贩卖毒品行为，系共同犯罪。朱开敏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。朱开敏、熊发平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人朱开敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；被告人熊发平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；对扣押在案的毒品予以没收。上诉人熊发平上诉提出，原判认定其于2017年2月17日、2月18日将毒品分别交给毛某、庞某，属认定事实错误。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑不当。理由是朱开敏、熊发平3次贩卖毒品，属情节严重，不应当在三年以下量刑。鉴于“上诉不加刑”原则，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人熊发平、原审被告人朱开敏贩卖毒品的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。对于上诉人熊发平提出，原判认定其于2017年2月17日、2月18日分别将毒品交给毛某、庞某，属认定事实错误的上诉理由。经查，2017年2月17日，熊发平受朱开敏指使将朱开敏交予熊发平的麻古交给毛某的事实，有相互印证的朱开敏、熊发平在侦查阶段的供述、朱开敏对毛某的辨认笔录、证人毛某的证言以及毛某对熊发平的辨认笔录等证据予以证明，且朱开敏在一、二审庭审中均予认可，能发平在一审庭审中亦未提出异议，足以认定；2017年2月18日，熊发平受朱开敏指使将朱开敏交予熊发平的冰毒交给庞某的事实，有相互印证的朱开敏在侦查阶段的供述、证人庞某的证言以及庞某对熊发平的辨认笔录等证据予以证明，且朱开敏在一、二审庭审中均予认可，能发平在一审庭审中亦未提出异议，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人朱开敏、上诉人熊发平共同多次贩卖毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。朱开敏、熊发平共同贩卖毒品，成立共同犯罪。朱开敏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。朱开敏、熊发平在一审中有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（一）（七）项关于“上诉不加刑”原则的规定，本院对一审判决予以维持。对于重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑不当，鉴于“上诉不加刑”原则，建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十六条第一款的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王雷审判员  李红审判员  薛梅二〇一七年八月二日书记员  田丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1557号原告张涌林，男，1989年8月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告唐集寿，男，1970年7月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告张涌林与被告唐集寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涌林到庭参加诉讼，被告唐集寿经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款50000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日被告唐集寿向原告张涌林借款人民币50000元，原告与被告都是邻居平时也经常来往，加之被告是以做生意为由。原告就在2016年3月10日当天借了50000元给被告，被告开具了一张借条给原告，事后原告向被告催收多次，被告以各种理由推脱，现原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告唐集寿未做任何答辩。经审理查明，被告唐集寿以做生意为由，向原告于2016年3月10日现金借款人民币50000元，并出具借条给原告且口头约定每月3分计算利息。后该借款经原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款。以上事实有被告唐集寿签名出具给原告的借条，双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。被告唐集寿经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐集寿偿还原告张涌林借款50000元。限判决生效后十日内开始履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1050元（减半收取），决定由被告唐集寿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一七年八月一日书记员  蔡丽平
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初214号公诉机关宜良县人民检察院。被告人曾某某，男，1979年6月1日出生，彝族，高中文化，中共党员，宜良县汤池街道办宰格社区居委会主任，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年10月28日被宜良县人民检察院取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）196号起诉书指控被告人曾某某犯贪污罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月25日，宜良县汤池街道办事处根据昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会农村工作局的通知，将2014年市级农村能源建设项目涉及到昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会的200套太阳能热水器建设任务安排给宰格社区实施，每套热水器可享受1000元补贴。2015年3月，项目验收期到后，该社区仅完成了62套建设任务，时任宰格社区居委会主任的被告人曾某某为非法占有该项目的补贴资金，安排工作人员收集了138户已自行安装太阳能热水器的村民信息连同此次实际安装了太阳能热水器的村民信息一同上报，经汤池街道办事处验收后，曾某某通过项目施工人何某开具手续将上述款项从社区账户上套出，再由何某转至其私人账户上。曾某某将13.8万元中的6.9万元用于发放给被收集信息的139户村民及宰格社区的日常开支，1.4万元用于支付何某开具手续的税费，曾某某将其中5.5万元据为己有并用于日常生活开支。另查明，2016年10月27日，宜良县人民检察院通知曾某某进行询问，在询问过程中曾某某交代了其相关犯罪事实，宜良县人民检察院于次日立案，同月31日，曾某某退缴了全部涉案款。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询、到案经过、汤池镇第四届村民委员会主任、委员名单、昆明市财政局、昆明市农业局关于下达2014年市级农村能源建设项目及配套省级成品灶项目资金和计划的通知、昆明市农业局2014年农村能源工作意见、昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会农村工作局关于实施2014年太阳能热水器推广工作的通知、汤池街道公文办理单、分户式太阳能采购安装服务合同、工程项目廉政合同、2014年宰格社区太阳能热水器建设验收报告、拨款凭证、记账凭证、昆明阳宗海管委会专项资金拨款审批单、收据、情况说明、涉案款专用收据、证人证言、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，采用骗取的手段非法占有公共财物5.5万元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯贪污罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某某在检察机关对其进行询问时，主动如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，本院依法对其从轻处罚；涉案款已全部退缴，本院酌情对曾某某从轻处罚。据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贪污罪，免予刑事处罚；二、涉案款项55000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  任 波人民陪审员  马开平二〇一七年八月十五日书 记 员  朱志伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执400号之二申请执行人王才生，男，汉族，住吉水县。被执行人王三根，男，汉族，住吉水县。被执行人谢桂宝，男，汉族，住吉水县。被执行人王雪根，男，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人王才生与被执行人王三根等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人谢桂宝没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人谢桂宝的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初384号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的73556元、诉讼费1500元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年八月十七日书记员  刘兵兵
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初131号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人张金华,男,1980年12月3日生,云南省永胜县人，汉族,初中文化,驾驶员，住永胜县。因本案于2017年7月18日被大理州公安局取保候审，2017年7月17日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张金华犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日至2016年2月28日间,被告人张金华在驾驶、经营云Ｌ×××××（黄牌）号货车期间,通过向他人购买经过篡改的高速公路车辆通行卡,在杭瑞等高速公路偷逃车辆通行费8次共计人民币17012元。具体犯罪事实如下:1、2015年12月9日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从保龙高速镇安收费站上高速公路,次日从安楚高速安丰营收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为安楚高速程家坝收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了程家坝收费站至安丰营收费站路段的车辆通行费492元,偷逃了镇安收费站至程家坝收费站路段的车辆通行费2244元。2、2015年12月16日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从保龙高速镇安收费站上高速公路,同日从安楚高速安丰营收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为安楚高速程家坝收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了程家坝收费站至安丰营收费站路段的车辆通行费488元,偷逃了镇安收费站至程家坝收费站路段的车辆通行费2224元。3、2015年12月24日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从保龙高速镇安收费站上高速公路,次日从安楚高速安丰营收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为安楚高速程家坝收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了程家坝收费站至安丰营收费站路段的车辆通行费490元,偷逃了镇安收费站至程家坝收费站路段的车辆通行费2234元。4、2015年12月28日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从保龙高速潞江坝收费站上高速公路,次日从楚大高速祥云收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为楚大高速凤仪收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了风仪收费站至祥云收费站路段的车辆通行费157元,偷逃了潞江坝收费站至凤仪收费站路段的车辆通行费1247元。5、2016年1月7日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从保龙高速潞江坝收费站上高速公路,次日从安楚高速草铺收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为安楚高速程家坝收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了程家坝费站至草铺收费站路段的车辆通行费542元,偷逃了潞江坝收费站至程家坝收费站路段的车辆通行费2040元。6、2016年1月13日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从龙瑞高速遮相收费站上高速公路,同日从楚大高速祥云收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为楚大高速凤仪收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了凤仪费站至祥云收费站路段的车辆通行费159元,偷逃了潞江坝收费站至凤仪收费站路段的车辆通行费2046元。7、2016年1月27日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从龙瑞高速瑞丽东收费站上高速公路,次日从昆玉高速王家营收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为安晋高速小海口收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了小海口收费站至王家营收费站路段的车辆通行费345元,偷逃了瑞丽东收费站至小海口收费站路段的车辆通行费3730元。8、2016年2月28日,被告人张金华驾驶云Ｌ×××××（黄牌）号货车从保龙高速潞江坝收费站上高速公路,同日从楚大高速祥云收费站下高速公路,由于其使用了向他人购买的入口信息显示为楚大高速凤仪收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了风仪收费站至祥云收费站路段的车辆通行费157元,偷逃了潞江坝收费站至凤仪收费站路段的车辆通行费1247元。案发后,被告人张金华主动投案并如实供述犯罪事实,且主动向大理州公安局退缴了偷逃的车辆高速路通行费人民币17012元。上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书；情况报告、到案经过；户口证明，被告人照片；扣押决定书及扣押清单；强制措施文书；侦查实验笔录；辨认笔录及照片；云Ｌ×××××9（黄牌）号车使用伪卡逃费汇总表、出入口记录详情；调取证据通知书、调取证据清单以及调取的证据材料；车辆通行记录情况；云Ｌ×××××9（黄牌）号车行驶证复印件及驾驶证复印件；云南省行政事业单位资金往来结算票据；证人杨某1、温某的证言；被告人张金华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金华以非法占有为目的，隐瞒真相，采用欺骗手段偷逃车辆通行费合计人民币17012元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张金华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张金华有自首情节，可从轻处罚。被告人张金华悔罪态度较好，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对张金华适用缓刑。公诉机关关于对被告人张金华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。退缴的违法所得人民币17012元应当退赔。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张金华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、退缴的违法所得人民币17012元由扣押机关退赔云南省公路开发投资有限责任公司大理管理处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建荣二〇一七年八月十日书记员  胡玥玥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保310号申请人：章丘市海润源机械制造厂。住所地：章丘市相公镇李家村北。法定代表人：张花园，经理。被申请人：淄博威顿玻璃机械有限公司，住所地：淄博市周村区西南路8甲2号。法定代表人：陈淑华，经理。申请人章丘市海润源机械制造厂与被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市海润源机械制造厂于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司价值135000.00元的财产采取保全措施。申请人章丘市海润源机械制造厂已提供担保。本院经审查认为，申请人章丘市海润源机械制造厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司在各银行账户内的存款135000.00元，若无存款或存款不足135000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执19号之一被执行人：蒋昌盛，男，1964年11月22日出生于安徽省桐城市，汉族，研究生学历，中共安徽省宿州市原市委常委、组织部部长，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。犯受贿罪现服刑。本院在执行蒋昌盛财产刑一案中，本院依据（2015）滁刑初字第00037号刑事判决书向蒋昌盛发出执行通知，责令其履行义务，蒋昌盛未按执行通知履行全部义务。执行过程中，经查滁州市人民检察院从被告人蒋昌盛妻子周菊娥处扣押金条一个、千足金手镯一只、千足金项链一条、钯金项链一条、千足金摆件六枚（生肖兔纪念金币）等物品。扣押财产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁刑初字第00037号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年八月二十九日书记员  秦 玮
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执187号之七申请执行人：安徽华景建设有限公司。法定代表人：涂必田，总经理。被执行人:安徽万特投资发展有限公司六安分公司。负责人：陈育良，经理。被执行人：安徽万特投资发展有限公司。法定代表人：方荣坚，总经理。本院立案执行的申请执行人安徽华景建设有限公司与被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司、安徽万特投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因本案执行标的款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司、安徽万特投资发展有限公司变更股东、股权、法定代表人、公司名称等的限制。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年八月九日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3679号上诉人（原审原告）：秦元福，男，1976年2月22日出生，苗族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董维宏，贵州玉顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层1号房。法定代表人：唐文辉，该公司经理。上诉人秦元福因与被上诉人贵州湘黔三好工程机械有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦元福以其与关联单位湖南中宏融资租赁有限公司达成和解协议为由，于2017年8月9日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，秦元福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦元福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8834元，减半收取4417元，由上诉人秦元福负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年八月十日书记员  宋小艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执69号之一申请执行人:珠海展翼股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1358。被执行人:杨新红，女，1967年7月8日出生。珠海展翼股权投资基金合伙企业（有限合伙）依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1618号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10002000元。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院扣划了被执行人名下银行存款并发还给申请执行人。本院虽已冻结被执行人持有的股权，轮候冻结被执行人持有的股权，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1618号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年八月二十五日书记员  王仕昊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1981号原告：吕彪，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭小彬，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。原告吕彪诉郭小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕彪的委托诉讼代理人邓国华、被告郭小彬的委托诉讼代理人刘显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小彬立即偿还借款本金30000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2012年10月27日期间，被告向原告借用现金30000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“仅借到吕彪人民币现金30000元（大写叁万元整），月息3%。借款人郭小彬。”事后，原告多次催告被告仍未还款。现原告诉至法院。被告郭小彬辩称：原、被告之间未约定利息，借条上的“月利率3%”不是被告书写。被告已通过转账给案外人吕建的方式将借款30000元全部偿还给原告吕彪。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，被告郭小彬向原告吕彪出具借条一张，借条载明被告郭小彬借到吕彪人民币现金30000元，月息3%。原告支付借款后，被告向案外人吕建陆续支付了共计71800元。原告陈述借条上的“月息3%”并非被告郭小彬书写，而是在被告郭小彬的认可下由案外人吕建书写。原告认可被告郭小彬曾通过吕建向原告吕彪支付过37600元，但原告认为该款项是按照月利率3%支付的利息。被告郭小彬陈述支付给吕建的款项中有30000元是支付给原告吕彪，系偿还的本案借款本金，双方未约定利息。上述事实有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告郭小彬向原告吕彪借款并出具借条，原告支付借款，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告主张借条上的“月息3%”是在被告郭小彬的认可下由案外人吕建书写，但未举证证明书写时被告郭小彬认可，本院依法认定借条上对利息的约定系原告方单方添加，双方未约定借款利息。原告认可被告郭小彬通过案外人吕建向其支付超过30000元，本院依法认定被告郭小彬已向原告吕彪偿还本案诉争的借款本金30000元。原告要求被告郭小彬偿还借款本金30000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，与事实不符，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕彪的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告吕彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一七年八月二十九日书 记 员 肖晓秋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执382号之一申请执行人：汪永翠，女，汉族，住无为县。被执行人：范茂军，男，汉族，住无为县。被执行人：姜慧，女，汉族，住址同上。被执行人：范茂婷，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人汪永翠与被执行人范茂军、姜慧、范茂婷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范茂军、姜慧、范茂婷在金融机构的存款帐户，现因双方当事人达成和解，申请执行人汪永翠申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条（四）、（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人范茂军、姜慧、范茂婷在金融机构存款帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十二日书记员  王 红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1418号罪犯赵尽宝，男，1972年11月2日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2009年4月13日作出（2009）柘刑初字第36号刑事判决，认定赵尽宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年6月12日起至2028年6月11日止。判决生效后，于2009年6月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对赵尽宝减去有期徒刑一年，于2013年4月29日对赵尽宝减去有期徒刑一年三个月。刑期至2026年3月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵尽宝自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2001年4月6日和4月20日夜，赵尽宝伙同他人预谋后，分别在鹿邑县贾滩乡卫生院和扶沟县医药公司，持钢管等工具威胁、捆绑值班人员，实施抢劫二起，抢走多种药品，共计价值69897.98元。二、盗窃罪。1998年至2001年间，赵尽宝伙同他人先后在鹿邑县、扶沟县、安徽省毫州市、许昌市等地多家医院、医药公司采取撬门、窗入室等方法实施盗窃11起，盗窃药品和医疗设备等财物共计价值52万余元。罪犯赵尽宝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子、2016年2月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵尽宝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵尽宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年10月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执290号申请执行人：傅良君，男，1969年12月21日生，汉族，小学文化，个体户，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市三界镇傅山村**号，现住云南省师宗县城文笔社区恩荣村。被执行人：骆前生，男，1966年8月14日生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住四川省资中县归德镇印盒村12社，现住师宗县城漾月社区小树村**号。本院在执行申请执行人傅良君与被执行人骆前生建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人傅良君以与被执行人骆前生自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结傅良君与骆前生追索劳动报酬纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年八月二十四日书记员  翟玉恒
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民申19号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：宋发军，男，1977年月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：薛儒芝，女，1964年10月17日出生，汉族，居民。再审申请人宋发军因与被申请人薛儒芝民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初132号民事判决和本院（2016）陕10民终437号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋发军申请再审称：镇安县人民法院（2016）陕1025民初132号民事判决和本院（2016）陕10民终437号民事判决认定事实错误，本院（2016）陕10民终437号民事判决适用法律错误、判决超出当事人诉讼请求，应予撤销。理由是：1、原一、二审法院认定自己只偿还了被申请人55万元，认定事实错误。实际情况是除一、二审法院所认定的还款情况外，自己还于2014年4月6日向被申请人还款20万元。2、二审法院判令自己必须按照年利率36%（日利率0.099%）的标准，支付2015年2月12日之前自己向薛儒芝借款的利息，适用法律错误。3、二审法院的判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人的请求是判令被上诉人归还本金50万元，并自215年9月6日起按照月2分的利率向上诉人承担利息，但二审法院却判令申请人从2015年2月12日起按照年利率24%向被申请人支付利息，在支付利息的开始时间上超出了上诉人的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，向我院申请再审。本院认为：一、二审法院根据双方当事人所提交及法院调取的证据，综合认定申请人共向被申请人还款55万元的事实并无不当，申请人认为其共计还款75万元的观点，证据不足，无法认定。二审法院根据申请人向被申请人借款的有关事实，认定双方约定的借款年利率为50%，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，按照年利率36%的标准对申请人已还款项的利率进行调整，并在双方对所归还款项是本金还是利息没有约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对申请人所还款项中的利息和本金予以区分，该做法符合法律规定，申请人对自己依照双方约定的50%的年利率为标准向被申请人偿还利息的行为反悔，要求以50万元本金为基础，将已偿还的年利率在24%至36%之间的款项，以作为本金扣除的形式返还的观点，于法无据，不应支持。二审过程中，被申请人基于其与申请人达成的《宋发军欠款明细》，提出要求申请人自2015年9月6日起按照月2分的利率向上诉人承担利息的诉讼请求，因该行为并不具有导致双方当事人产生新的债权债务关系的法律效力，故被申请人对其与申请人之间的法律关系认识错误，二审法院依据双方当事人之间真实的法律关系，结合申请人向被申请人还款的情况，判令申请人自2015年2月12日起按年利率24%向被申请人支付利息至债务清偿完毕之日止的做法，并无不当，申请人认为二审法院所作判决超出上诉人的诉讼请求的观点和理由，亦不能成立。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋发军的再审申请。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1324号原告：朱利平，男，1946年10月14日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯光镇浯村村头。负责人：朱伟康，村长。原告朱利平诉被告黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会(以下简称浯村村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱利平的委托代理人程益民、被告浯村村委会负责人朱伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利平向本院提出诉讼请求：1.请求判令浯村村委会支付朱利平征地补偿款16200元；2.本案诉讼费用由浯村村委会承担。事实与理由：朱灶伍、洪秀琴为夫妻关系，朱灶伍、洪秀琴共生育朱利市、朱利仙、朱利凤、朱利平、朱利叶、朱利红、朱利三；第一次农村土地承包时朱灶伍代表户为单位进行登记,参与承包经营的家庭成员有朱灶伍、洪秀琴、朱利三、五保户项金娣；其他家庭成员朱利市、朱利仙、朱利凤、朱利平、朱利叶、朱利红均不在此朱灶伍代表户为单位登记的土地承包经营中；1983年朱灶伍去世，朱利三未结婚，也未子女，1988年朱利三去世，1995年洪秀琴去世，1999年土地第二轮承包时，朱灶伍代表户为单位进行登记的朱灶伍、洪秀琴、朱利三、五保户项金娣的承包地并入登记在朱利平户名下，由朱利平户承包经营耕种至今；2012年花山谜窟景区征用土地，其中有当年朱灶伍代表户为单位进行登记承包经营的沙坡地在征用范围内；2017年1月13日浯村村民代表大会确定征地补偿款分配方案为按当年登记的土地承包经营人员每人补偿5400元标准给予征地补偿；征地补偿分配方案确定后，浯村村委会未支付给朱利平当时登记的土地承包经营人朱灶伍、洪秀琴、朱利三三个人的征地补偿款。浯村村委会辩称：在朱利平户的征地补偿款发放过程中，朱利平的两个妹妹朱利叶和朱利红要求继承其父亲朱灶伍、母亲洪秀琴以及弟弟朱利三应分得的征地补偿款，所以浯村村委会对涉及朱灶伍、洪秀琴、朱利三三个人的征地补偿款16200元停止发放。本院认为：我国农村土地承包一直采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，并保持长期不变，这是法定原则。农村家庭土地承包是以户为单位，而不是以个人为单位，承包方是集体经济组织的农户，土地承包期不少于30年，第二轮土地承包是第一轮承包的延续，农村土地承包一般“增人不增地，减人不减地”，对确因变动可以“大稳定、小调整”，土地承包经营权不发生继承。第一轮土地承包时以朱灶伍代表户为单位进行登记，家庭成员有朱灶伍、洪秀琴、朱利三、五保户项金娣共同承包经营，1999年在朱灶伍、洪秀琴、朱利三去世的情况下，朱灶伍、洪秀琴、朱利三、五保户项金娣的承包经营土地并入原告朱利平户承包经营，应认定为朱利平户家庭成员共同承包经营了朱灶伍、洪秀琴、朱利三、五保户项金娣的承包经营土地，由于2017年1月13日被告浯村村民代表大会确定征地补偿款分配方案为按当年登记的土地承包经营人员每人补偿5400元标准给予补偿，即朱灶伍、洪秀琴、朱利三三人均在第一次土地承包经营时进行登记，应按人可以分得征地补偿款，土地承包经营权是不发生继承的，农村土地承包一般“增人不增地，减人不减地”的原则，朱灶伍、洪秀琴、朱利三的征地补偿款应当由朱利平户代表领取，现该土地征地补偿款16200元在浯村村委会名下，浯村村委会应给付朱利平户土地征地补偿款16200元,据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱利平征用土地补偿款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年八月十八日书记员 沈婵媛附相关法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1653号原告：无锡市虹光印刷有限公司。住所地无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路***号。法定代表人徐俭，任公司总经理。委托代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陕西西凤酒股份有限公司。住所地柳林镇。法定代表人：秦本平，任公司董事长。委托代理人：杨阳，系公司法务部干事，特别授权代理。原告无锡市虹光印刷有限公司与被告陕西西凤酒股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告无锡市虹光印刷有限公司于2017年8月18日已双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市虹光印刷有限公司撤诉。案件受理费12690元，减半收取计6345元，由原告负担。代理审判员  任红霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执340号之一申请执行人：李伟贤，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。被执行人：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼204室，统一社会信用代码913402000584658713。法定代表人：林德义，总经理。被执行人：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号，统一社会信用代码913611007055881904。法定代表人：程晓，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3236号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西地建基础工程有限公司名下的赣Ｅ×××××车辆；二、查封期限为两年。审判员  李柏东二〇一七年八月九日书记员  夏 昀
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执359号申请执行人：谢仁平，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：郑真煌，男，1975年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人谢仁平与被执行人郑真煌承揽合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人郑真煌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑真煌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑真煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人谢仁平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年八月八日书记员  杨荣灿
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0106刑更12号罪犯王建春，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市武胜县。2017年6月13日，本院作出了(2017)渝0106刑初743号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王建春拘役三个月，宣告缓刑四个月。原判已发生法律效力并交付执行。四川省广安市武胜县司法局（以下简称“武胜司法局”）于2017年8月10日书面建议本院撤销对罪犯王建春的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关武胜司法局提出，2017年6月30日,该局收到本院送达的罪犯王建春犯盗窃罪的执行通知书及判决书后,当日电话通知王建春到武胜县司法局报到。至2017年7月4日，王建春未到该局报到。经查找，王建春未在武胜县辖区内。2017年7月24日上午，社区矫正执法大队工作人员再次电话联系王建春敦促其报到，王建春态度恶劣并辱骂工作人员，拒不报到。至2017年8月7日，王建春仍未履行报到手续，其未在规定期限内报到已超过1个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对王建春撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯王建春未按规定时间进行社区矫正报到，武胜县司法局工作人员多次通知其进行报到，王建春拒不履行报到手续，时间已超过一个月。另查明，罪犯王建春因本案于2017年4月1日被羁押,次日被刑事拘留，于2017年5月3日被指定监视居住在重庆市沙坪坝区晒光坪38号。2017年8月22日，公安机关出具情况说明，证实对王建春指定监视居住时间为2017年5月3日至2017年6月13日。本院认为，罪犯王建春系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，无正当理由拒不按规定时间报到，时间超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:一、撤销本院(2017)渝0106刑初743号刑事判决中对罪犯王建春宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯王建春收监执行原判刑罚拘役三个月。（刑期从收监之日起计算，应折抵先行羁押的53日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一七年八月二十二日书 记 员 陈婧洋
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执647之一号申请执行人同科峰，男。申请执行人颜小娟，女，系申请执行人同科峰之妻。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款30000元、案件受理费275元及执行费350元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款30625元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1252号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初647号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛      妙      香审 判 员 李      武      军助理审判员 刘振龙二〇一七年八月二十八日书 记 员 薛      小      军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初0245号之二原告：祁国明，男，1967年12月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。法定代表人：耿德培，董事长。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：王文忠，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。法定代表人：徐克宽，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：耿德培，男，1954年11月12日生，汉族，住兴化市。被告：葛伟，男，1978年6月22日生，汉族，住兴化市。被告：朱宇，男，1963年9月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。原告祁国明与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟、朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。原告祁国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚润公司立即偿还原告借款70.89万元及利息（从2014年11月30日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、被告屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、被告朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告楚润公司于2014年11月30日向原告祁国明借款70.89万元，双方未约定还款期限，后原告多次要求被告楚润公司偿还借款未果。被告楚润公司设立于2012年12月，发起股东为被告屹峰公司、耿德培、葛伟及案外人徐永巧、余丹，楚润公司注册资本金总额为1亿元，分两期各缴纳5000万元。首期屹峰公司出资2000万元（后股份转让给桃源公司）、耿德培出资3000万元，葛伟出资2000万元，徐永巧出资1500万元，余丹出资1500万元。公司申请注册登记的第一期注册资金5000万元由被告朱宇代为垫付。被告屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟、朱宇及案外人徐永巧、余丹于2012年12月份在领取公司营业执照后不久，即将全部出资抽走至今没有返还。本院经审查认为，被告楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院对此不能排除，现兴化市公安局已受案初查，故对原告的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祁国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾 珺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执756号之一申请执行人：李龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：常国操，男，1986年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初748号民事判决书，向被执行人常国操发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常国操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常国操在中国工商银行16×××93账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年八月九日书记员  王秋平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3552号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人陶天增，男，1957年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与陶天增信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陶天增给付人民币18.011769万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月21日将被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆予以查封，但未实际控制;于2017年8月28日将被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆予以查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3914号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月二十八日书 记 员 李紫晨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2170号原告：范金玉,男,1978年4月22日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。被告：徐萍,女,1962年12月11日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告范金玉与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告范金玉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范金玉撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告范金玉负担。审 判 员 刘 玮代理审判员 任 彦人民陪审员 谢建国二〇一七年八月二十三日法官 助理 刘 欢书 记 员 高 磊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执660号之一申请执行人刘明波，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人段光磊，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邵俊玲，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人刘明波与被执行人段光磊、邵俊玲民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告段光磊、邵俊玲所欠原告刘明波借款本金20000元及利息6800元（2013年9月9日至2015年2月9日期间），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，财产保全费290元，共计760元，由被告段光磊、邵俊玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人段光磊在中国农业银行银行账户，账户余额分别为216.67元；于2017年7月29日依法冻结被执行人邵俊玲在中国工商银行、中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额分别为326.2元、196.44元、27.47元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金26800元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第364号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执345号申请执行人：庄国强，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈成锋，男，1973年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈玉姐，女，1974年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈成忠，男，1981年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林丽华，女，1980年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈玉莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄国强与被执行人陈成锋、陈玉姐、陈成忠、林丽华、陈玉莲借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人陈成锋、陈玉姐、陈成忠、林丽华、陈玉莲发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈成锋、陈玉姐、陈成忠、林丽华、陈玉莲的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈成锋、陈玉姐、陈成忠、林丽华、陈玉莲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄国强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年八月八日书记员  杨荣灿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更616号罪犯余正权，男，1972年10月1日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州文山县人民法院于2015年5月12日作出（2015）文刑初字第136号刑事判决，以被告人余正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人余正权不服，提出上诉。本院于2015年7月29日作出（2015）文中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余正权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余正权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执371号之一申请执行人张新平，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人徐万琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人王大群，女，1968年1月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人袁万明，男，1969年2月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初945号民事判决书，向被执行人王大群、袁万明发出执行通知书，责令被执行人王大群、袁万明立即履行义务，但被执行人王大群、袁万明至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人张新平、徐万琴与被执行人王大群、袁万明自愿达成如下和解协议：一、被执行人王大群、袁万明在中国农业银行有限公司贵阳碧海支行存款4480.97元支付申请人张新平、徐万琴；二、由被执行人王大群、袁万明在2017年8月30日前支付申请执行人张新平、徐万琴2000元；三、余款由被执行人王大群、袁万明在2017年12月25日前支付申请执行人张新平、徐万琴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月三十一日书记员  王 锐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2378号原告：马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。公民身份号码：×××。委托代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。公民身份证号码：×××。原告马俊甫与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊甫委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告王志新经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马俊甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月5日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自2016年7月5日至2016年7月15日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告王志新通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告马俊甫借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月5日至2016年7月15日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告马俊甫与被告王志新自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王志新应履行合同，偿还原告马俊甫本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告马俊甫的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王志新无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告王志新可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王志新于本判决生效之日起10日内给付原告马俊甫人民币3000元。二、被告王志新于本判决生效之日起10日内给付原告马俊甫利息（以3000元为本金，自2016年7月6日起至还款日次日即2016年7月16日,按年化利率20%的标准计算;自2016年7月17日起至被告实际偿清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告马俊甫已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王志新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一七年八月三十一日书 记 员  那 悦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执816号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平。负责人：赵书会，该支行行长。被执行人王小明，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘菲，女，1987年11月10日出生，出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人滨州市恒融融资担保有限公司（原滨州市恒融担保有限公司），住所地滨州高新区。法定代表人人：闫立波，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人王小明、刘菲、滨州市恒融融资担保有限公司（原滨州市恒融担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2472号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王小明、刘菲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金33174.13元及利息：被告滨州市恒融融资担保有限公司（原滨州市恒融担保有限公司）对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、车辆、房产］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项33174.13元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2472号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年八月二十五日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2208号之一申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东中科节能变压器有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。法定代表人：满义，执行董事。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人山东中科节能变压器有限公司申请实现担保物权一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民特27号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东中科节能变压器有限公司的担保财产机器设备一宗（详见鲁阳市监抵登字第2017第074号动产抵押登记书中编号为201701052404号的动产抵押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇一七年八月十四日书记员  张国权
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执761号之一申请执行人：杨公田，男，1956年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县花官镇张杨村村民委员会，住所地广饶县花官镇张杨村。法定代表人：杨永昌，该村委员会主任。本院在执行杨动田与广饶县花官镇张杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额为6900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，经查，被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会在广饶县花官镇财政和农村经营管理办公室的代管资金余额不足。立案后��法对被执行人的财产进行了调查，无可供执行人财产。本院已将财产调查执行情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1362号民事调解书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘广��审判员 陈 绍 信审判员 张 海 涛二〇一七年八月三十一日书记员 景 素 文