wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1738号之一申请执行人：李健，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县青山桥镇田坪村十二组。被执行人：李好（身份证号：430111198904095024），女，1989年4月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区黎托街道大桥村关龙桥组。本院在执行申请执行人李健与被执行人李好民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初2444号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人李健支付借款本金120000元,利息45680元（暂计算至2017年5月23日）；加倍支付迟延履行期间的利息2520元（暂计算至2017年5月23日）；负担本案案件受理费3140元、保全费1210元、公告费560元、律师费4000元；本案申请执行费2518元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆等相关财产，均未发现可供执行的财产。仅有的一套房产已在保全阶段轮候查封，本院暂无处置权。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2444号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年八月十日书记员  戴 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2119号（2017）吉0202执保189号申请保全人冯承忠，男，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人田甜，女，住辽宁省葫芦岛市。被保全人徐凤玲，女，住吉林省蛟河市。上列当事人因冯承忠诉田甜、徐凤玲买卖合同纠纷一案，申请保全人冯承忠于2017年8月25向本院提出保全申请，申请保全被保全人田甜、徐凤玲所有的价值1.854375万元的财产。本院认为，申请保全人冯承忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人田甜、徐凤玲所有的价值1.854375万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  许嘉胜二〇一七年八月二十八日代理书记员  丁俊池
.福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2615号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，系负责人。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：李庆明，男，1969年4月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告李庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年八月十八日书记员  李梅治
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3868号驻马店市远通实业有限公司：你与代俊雅商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2070号之三原告张建明，男，生于1968年7月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告李宝平，男，生于1964年4月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王宝文，身份情况同下。被告王宝文，女，生于1967年6月8日，汉族，住址同上，系李宝平之妻。被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司,住所地宝鸡市高新开发区高新19路。法定代表人李宝平，任执行董事。委托代理人王宝文，身份情况同上。被告宝鸡市龙辉机械制造有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新19路。法定代表人李宝平，任执行董事。委托代理人王宝文，身份情况同上。本院在审理原告张建明与被告李宝平、王宝文、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建明于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下银行存款220万元或查封、扣押被告相应数额的其他财产，并已提供担保。本院依据相关法律规定已冻结了被告宝鸡市龙辉机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行的存款220万元，并查封了被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司名下的土地两宗。因本案双方当事人现已达成调解协议，四被告已向原告偿还150万元，现原告提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告宝鸡市龙辉机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行的存款220万元的冻结；二、解除对被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司名下土地两宗的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 瑞人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  刘虎林二〇一七年八月十六日书 记 员  王佳于
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执485号之一申请执行人：武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街42号。统一社会信用代码11420114010892065X。法定代表人：袁会平，该局局长。被执行人：李胜明，男，汉族，1973年10月9日出生，住武汉市汉阳区。本院在执行武汉市蔡甸区环境保护局与李胜明行政处罚一案中，经查，湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2017)鄂0114行审21号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2016）036号行政处罚决定要求对李胜明：1、罚款人民币80000元；2、从法定缴纳罚款期间届满次日，按罚款数额每日百分之三加处罚人民币80000元准予强制执行。被执行人李胜明未履行行政裁定书确定的义务，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜明在银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉金二〇一七年八月九日书记员  吴桂华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终692号上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，董事长。被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。法定代表人：马春坡，总经理。上诉人开滦（集团）有限责任公司因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17631号民事裁定，向本院提起上诉。开滦（集团）有限责任公司上诉称，开滦（集团）有限责任公司的住所地位于河北省唐山市新华东道70号，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由河北省唐山市路南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。中煤多种经营工贸总公司对于开滦（集团）有限责任公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中煤多种经营工贸总公司以开滦（集团）有限责任公司拒绝履行还款义务为由提起本案诉讼，要求判令开滦（集团）有限责任公司向中煤多种经营工贸总公司支付借款本金20万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。中煤多种经营工贸总公司主张开滦（集团）有限责任公司的合同履行义务为返还借款，中煤多种经营工贸总公司的诉讼请求亦为要求开滦（集团）有限责任公司返还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方中煤多种经营工贸总公司所在地为合同履行地。鉴于中煤多种经营工贸总公司所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。中煤多种经营工贸总公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，开滦（集团）有限责任公司关于本案应由河北省唐山市路南区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年八月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3447号原告：冯宝忠，男，汉族，1969年2月26日出生，籍住山西省太原市迎泽区鼓楼街53号11户。委托代理人：吴建敏，陕西方正律师事务所律师。委托代理人：韩娜娜，陕西方正律师事务所律师。被告：西安隆诚实业发展有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际第*幢*单元**层*****号房。法定代表人：张佳清，具体职务不详。原告冯宝忠与被告西安隆诚实业发展有限责任公司（以下简称隆诚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人韩娜娜到庭参加了诉讼，被告隆诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：张佳清系被告法定代表人。2012年经朋友介绍，原告与张佳清认识，此后张佳清及隆诚公司以资金周转等名义向原告多次提出借款，原告出于对张佳清与被告的信赖，通过银行转款等形式将借款出借给张佳清与被告，期间经三方核对转账凭证等材料两次对账，分别形成65万元和145万元借据两份，确认张佳清与被告向原告借款合计210万元。原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款210万元，并支付截止本案起诉之日原告资金被占用期间的利息69491.7元，合计2169491.7元；2、被告支付原告从本案起诉之日之次日起至实际还清原告上述欠款期间的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告隆诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月1日，被告向原告出具借据一张，内容为：今借到冯宝忠人民币陆拾伍万元整（650000），借据落款处加盖有被告公司公章及张佳清个人签名。2015年1月25日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到冯宝忠人民币壹佰肆拾伍万元整（1450000），借据落款处加盖有被告公司公章及张佳清个人签名。原告主张145万元借款支付情况如下：2012年8月21日、10月25日，2014年8月18日，原告向张佳清个人名下账户分别转款50万元、50万元及20万元，并于出具借条之日给付现金25万元，故张佳清与被告就上述转款合并出具145万元借条一张，原告就此已提交三份银行转款凭证。关于65万元借款，原告主张其于2014年10月28日向张佳清名下转款65万后，张佳清遂于2014年11月1日向原告出具65万元借据一张。原告确认被告已支付部分利息，具体数额不清但不超过5万元。以上事实，有借据、借条、转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告所提交的借款借据及转款凭证可以作为认定原告已依约履行出借借款合同义务的依据，原告借款后，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应按约定向原告偿还借款本金。因原、被告在借条中对借款利息未作约定，原告现主张转款之日及借条出具之日至起诉之日的借款利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告现以诉讼形式向被告催要借款，被告经催要后仍逾期不还，原告按年利率6%要求被告支付自起诉之日至实际清偿债务之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安隆诚实业发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯宝忠偿还借款2100000元及利息（以2100000元为基数，按年利率6%，自2015年7月6日起计算至实际清偿债务之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费24166元，由原告承担725元，由被告承担23441元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  陈小玲人民陪审员  王荣梅二〇一七年八月一日书 记 员  李 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保785号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10117号原告:北京亦庄三羊供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小康东里南50米。法定代表人:温少海，经理。委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。被告：杜连生，男，1962年9月20日出生，汉族，北京公共汽车公司司机，住北京市大兴区。原告北京亦庄三羊供热有限公司（以下简称：亦庄三羊公司）与被告杜连生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦庄三羊公司的委托诉讼代理人钟杰，被告杜连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦庄三羊公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜连生给付两个供暖季的供暖费2994.42元、滞纳金3233.97元，合计6228.39元；2、本案诉讼费由杜连生承担。被告杜连生辩称：杜连生系位于北京市大兴区亦庄镇晓康东里2号楼1单元303号房屋的业主，当时没有交纳供暖费是因为房屋所有权证尚未办妥。本院认为，杜连生系位于北京市大兴区亦庄镇晓康东里2号楼1单元303号房屋的业主，房屋建筑面积为90.74平方米。亦庄三羊公司为该小区提供供暖服务。根据政府指导价，该小区燃煤供暖收费标准为按建筑面积每供暖季每平方米16.5元。杜连生尚未交纳2007年11月15日至2009年3月15日的供暖费共计2994.42元。杜连生称因当时房屋所有权证尚未办妥，部分供暖费无法报销，故不同意交纳供暖费，没有法律依据，本院不予采纳。亦庄三羊公司要求杜连生交纳供暖费共计2994.42元，于法有据，本院予以支持。亦庄三羊公司主张滞纳金3233.97元，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜连生于本判决生效后十日内给付原告北京亦庄三羊供热有限公司供暖费共计2994.42元；二、驳回原告北京亦庄三羊供热有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 邓 挺二〇一七年八月十四日书 记 员 聂文康-2--1-
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7502号上诉人（原审原告）：田洁，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。法定代表人：李志敏，董事长。委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人田洁因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田洁未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一七年八月二日书记员  文钧浩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1977号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：王佳，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十日书记员  刘 莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2489号原告：梁桂荣，女，1967年4月9日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：徐超，男，1983年6月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告梁桂荣与被告徐超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告梁桂荣的起诉。案件受理费250元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一七年八月十日书记员  周 凯
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执672号之一申请执行人张成卫被执行人宋元正。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3993号，依法向被执行人宋元正发出执行通知书，责令被执行人宋元正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋元正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋元正(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币35675元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年八月九日书记员 徐志燕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初650号原告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人：兰金堂，公司董事长。委托诉讼代理人：黄奇，男，公司员工。委托诉讼代理人：董艳，女，公司员工。被告：麒麟光学仪器（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇税务新村3号。法定代表人：江炎，公司总经理。原告中船重工中南装备有限责任公司（以下简称中南公司）诉被告麒麟光学仪器（南通）有限公司（以下简称南通麒麟公司）承揽合同纠纷一案中，本院与2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，南通麒麟公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0591民初650号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。2017年8月22日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人黄奇、董艳到庭参加诉讼。被告南通麒麟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款58876.6元，及从2013年8月起按年利率6.4%计算至欠款付清之日止的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告有多年的业务关系，被告多次委托原告加工光学镜片，原告已全额开具增值税专用发票到被告公司财务入帐。但至今，被告仍拖欠原告货款58876.6元三年之久（双方已对帐确认无误）。原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：证据一，增值税发票复印件三张，证明1、被告向原告定做光学镜片的事实；2、原被告之间发生的交易数额；3、被告付款期限届满之日为2013年8月21日，利息应从该日开始起算；证据二，企业询证函复印件，证明被告认可欠款数额，对该笔欠款无异议；证据三，银行贷款利率变化一览表，证明2013年8月银行贷款利率为6.4%，被告应以6.4%的利率向原告支付利息。证据四，律师函，证明原告向被告进行了催收。被告南通麒麟公司提交书面答辩意见，被告委托原告加工光学镜片，但被告收到货物后，发现部分镜片不符合质量要求，致使无法投入生产使用。被告将不合格的镜片通过邮寄方式退回原告，退回的镜片价款合计人民币61609.10元。请求依法驳回原告的诉讼请求，并保留追偿因产品质量问题而对被告造成的一切损失的权利。被告提交了其自行打印的《中船重工退货清单》及2017年1月3日的快运单，以证明其已经将不合格的镜片退回给原告。原告的证据，经本庭审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本庭予以认定。原告对被告的证据的质证意见为：《中船重工退货清单》系被告单方面制作，无原告的签字或盖章，原告不认可；标准快运的快运单是原告拒收后退回被告的，被告在接受原告的镜片近四年后再提出质量异议已过质保期，原告不认可。本院对原告的质证意见予以采信，对被告的证据不予认定。根据上述证据，本院认定下列事实：原被告之间在2013年之前有多年的业务关系。被告多次委托原告加工光学镜片，原告已全额开具增值税专用发票到被告公司财务入账。其中，2013年1月28日的票面金额为34655.10元，2013年2月20日的票面金额为45097.50元，2013年8月21日的票面金额为29124元，合计108876.6元，已支付50000元，尚欠货款59976.6元。2016年9月30日，原告向被告发出《企业询证函》，告知被告截止2016年9月30日，被告尚欠货款58876.6元，并说明“如与贵单位被告记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数额数额不符及需加说明事项’处说明”。被告在回函的《信息证明无误》栏内加盖了印章，《信息不符，请列明不符项目及具体内容》栏为空白。2016年底，被告将部分镜片退回原告，原告以超过质量异议期为由，拒收该批镜片，2017年1月3日，该批镜片被快运公司由宜昌运回被告处。2017年4月18日，原告委托湖北楚星律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告“在收到该函后十日内支付下欠货款58876.6元，以了解债务”。并告知被告“如果贵公司在10天内未支付该笔款项，本所律师王前进将根据中船重工中南装备有限责任公司的委托，向人民法院提起诉讼，依法主张权利（本金和利息）”。2017年4月20日，被告收到该《律师函》，但未在原告约定的时间内支付，遂成讼。本院认为，原告根据被告的要求，定做光学镜片，双方之间的承揽合同依法成立并生效。被告收到原告的产品后，应当依法支付相应的货款。原告要求被告支付尚欠货款58876.6元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予以支持。被告辩称原告的部分镜片不符合质量要求，应当在合理的期限内提出。原告为被告开具的最后一张发票的时间为2013年8月21日，可以推定被告接受原告的产品的时间在开具该份发票之前或者当日。现原告在2016年底提出质量异议，并退回镜片，超过了法律规定的质量异议期，其要求扣除有质量瑕疵的镜片的款项的辩解意见，本院不予采信。被告未依约及时支付货款，应当依法承担违约责任。原告要求被告付款的时间为“收到本函后10日内支付”，被告收到该函的时间为2017年4月20日，应当在“收到后十日内”即2017年4月30日前“支付下欠的货款58876.6元，以了结债务”，现因被告未在原告的宽限期内付清货款，则该违约金的起算点应当为原告向被告主张违约责任的时间点即2017年5月1日。原被告双方没有约定逾期付款的违约金，现原告主张按照银行贷款利率6.4%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但具体利率以银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麒麟光学仪器（南通）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中船重工中南装备有限责任公司货款58876.6元，并以此为基数，按银行同期贷款利率，支付自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告中船重工中南装备有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费636元（已减半，原告已预交），由被告麒麟光学仪器（南通）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇一七年八月二十五日书记员  钟 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3387号原告：华庆晨，男，1992年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：南京德邦物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。法定代表人：田民芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丽华、刘剑，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路27号公路管理中心九楼911至916房。原告华庆晨诉被告南京德邦物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告华庆晨于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华庆晨撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由华庆晨负担。审判员  穆艳二０一七年八月二十二日书记员  钱颖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执213号之二申请执行人刘桂香，女，1952年11月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人刘巧玲，女，1974年12月18日生，汉族，住平顶山市新华区。在执行刘桂香与刘巧玲定金合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、房产登记部门查询，未发现被执行人刘巧玲有可供执行财产，申请人刘桂香向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉二〇一七年八月十日书记员  陈守哲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1421号原告李某。委托代理人：周优良，系陕西金周律师事务所律师。被告西安万汇实业有限责任公司,住所地：西安市雁塔区小寨东路67号门店房。法定代表人：王海军，任该公司董事长。委托代理人：李叔阳，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告李某与被告西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人周优良，被告万汇公司委托代理人李叔阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）达成《借款协议》，约定被告向原告借款人民币120万元，借款时间从2015年7月17日至2016年7月17日，借款月利率为3%，甲方以位于周至县集贤镇的楼观古镇项目内的商品房对借款作为抵押担保，如因甲方违约，乙方采取起诉等方式维权所支出的律师费、诉讼费、交通费等等全部费用由甲方承担。协议签订后原告即借给被告120万元；2015年12月9日，被告法定代表人又以公司资金不足为由向原告借款38万元，借款期限两个月，无息，超过两个月后按照月息3%计算。借款到期后，如果甲方无力偿还本次借款本金及以前所有借款本息，甲方承诺自愿用西安万汇实业有限责任公司法人名义在周至县楼观古镇开发项目的地皮作抵押或转让给乙方，维权费用约定同上。被告又从原告处借走现金38万元。由于被告对两次借款未按时归还构成违约，经数次催要未果。因约定3%月利率不受法律保护，原告起诉要求按照2%月利率计算，被告归还原告借款本金158万元及利息，被告支付律师费用8万元及诉讼费用。被告万汇公司辩称，借款属实，对于借款公司账务目前无法查清，要以原告的转账凭证为准。第一笔借款的利息（砍头息）原告扣了，实际借款应以转账凭证为准。原告要求按照2%月利率计算过高，因为目前企业经营困难无力承担还款，按照人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算比较合适，进行分期归还。第二笔借款没有约定利息，应当免除利息。经审理查明：因被告单位需要资金，被告法定代表人王海军与原告协商借款。2015年7月17日，王海军来到周至县，原告李某从银行取款100万元，连同家里现金20万元共计120万元现金交给被告法定代表人王海军，王海军将事先与原告协商好的《借款协议》和加盖公司印章的120万元收款收据交给原告。该借款协议约定：借款金额为120万元，借款时间为2015年7月17日至2016年7月17日，支付方式为现金支付。借款月利率为3%，每三个月支付一次利息。同时约定以位于周至县集贤镇的楼观古镇项目内的商品房对借款作为抵押担保，如因甲方违约，乙方采取起诉等方式维权所支出的律师费、诉讼费、交通费等等全部费用由甲方承担。该《借款协议》上加盖被告单位印章并由该法定代表人王海军签字。但是之后未办理约定的抵押登记手续。2015年12月8日，原告与被告又签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币38万元，借款期限为两个月，从2015年12月9日至2016年2月9日，两个月内无息，超出两个月按月息3%计算。借款到期后，如果不能偿还借款本息及以前借款本息，被告用西安万汇实业有限责任公司法人名义在周至县楼观古镇开发项目的地皮作抵押或转让给原告。原告因维权支出的律师费、诉讼费、交通费等等全部费用由被告承担。在该协议上被告法定代表人王海军代表被告签字，未加盖被告单位公章。在庭审中，被告认为虽未加盖公司公章，但该借款确用于公司经营。以上事实有原告与被告签订的两份《借款协议》、借款收据、借条、开庭笔录、律师事务所收据佐证。本院认为，依据借款协议约定，原告向被告先后两次借款现金分别为120万元和38万元，被告向原告并出具借款借据，被告委托代理人对借款数额当庭经向法定代表人王海军核实，予以认可，本院对此予以确认。被告认为在第一笔借款时原告当时扣除了利息，由于没有提供证据，对此不予采信。对于两次借款均约定的月利率为3%，原告自愿要求按照月利率为2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告不能按期还款，应当承担其约定的律师费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告西安万汇实业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李某借款人民币1200000元并承担该款从2015年7月17日起至付清之日止的利息，利息按照月息2%计算。二、被告西安万汇实业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李某借款人民币380000元并承担该款从2016年2月10日起至付清之日止的利息，利息按照月息2%计算。三、被告西安万汇实业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李某维权律师费用80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理25590元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟雅玲代理审判员  闫雪娇人民陪审员  刘国栋二〇一七年八月二十二日书 记 员  张铧之
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1220号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告:张勇，男，生于1979年7月11日，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王保山二〇一七年八月十日法官助理 富 尧书 记 员 唐 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂掇刀南执字第00024-4号申请执行人：余淑成，男，1989年4月8日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：周云兵，男，1971年9月19日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：马全委，女，1987年8月28日出生，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人余淑成与被执行人周云兵、马全委民间借贷纠纷一案中，经查明，周云兵、马全委在荆门市东宝区享有房屋一栋（面积308.79平方米）��该财产已被荆门市东宝区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人周云兵、马全委所有的，位于荆门市东宝区的房屋一栋（面积308.79平方米）。二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定自抵押失效和在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年八月十日书记员  赵 雄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2775号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A法定代表人：张旭。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑林春，男，1988年9月20日出生，汉族，住庆元县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告郑林春信用卡纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。诉请：1、被告郑林春偿还信用卡卡号为62×××52项下的欠款本金人民币49515.53元及利息8464.46元、滞纳金6165.9元（暂计算至2017年3月7日，之后的利息、滞纳金按约定计算至款项还清之日止）；2、被告郑林春偿还信用卡卡号为62×××63项下的欠款本金人民币12491.07元及利息1795.09元、滞纳金4269.45元、分期手续费875元（暂计算至2017年3月7日，之后的利息、滞纳金、分期手续费按约定计算至款项还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告郑林春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月30日，被告郑林春向原告申请办理了卡号为：62×××52的中银白金信用卡。被告领取了上述信用卡之后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2017年3月7日，被告郑林春尚欠原告信用卡透支本金49515.53元及利息8464.46元、滞纳金6165.9元。2015年3月20日，被告郑林春向原告申请办理了卡号为：62×××52的中银白金信用卡。被告领取了上述信用卡之后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2017年3月7日，被告郑林春尚欠原告信用卡透支本金12491.07元及利息1795.09元、滞纳金4269.45元、分期手续费875元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑林春于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币62006.6元并支付利息、滞纳金（截止2017年3月7日的利息为10259.55元、滞纳金为10435.35元、分期手续费875元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告郑林春负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年八月七日代书 记员  翁 瑶
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2183号原告：郑茂东，男，1976年10月29日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：李彦清，男，1952年12月23日出生，住黑龙江省嫩江县。原告郑茂东与被告李彦清不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑茂东申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑茂东撤诉。案件受理费150.00元，由原告郑茂东负担。审判员  赵君二〇一七年八月十日书记员  李东
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初271号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人贾治国，男，1977年1月18日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，货车司机，住山西省翼城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月4日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，3月8日被刑事拘留，2017年3月21日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄州区看守所。辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人贾治国犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人贾治国及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日21时许，被告人贾治国持A2型驾驶证驾驶晋Ｌ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-晋Ｌ×××××“晋龙捷”牌重型普通半挂车，由湖北省随州市往山西省方向行驶，行至新3**国道襄州区双沟镇欢庆路口路段，将一推自行车的无名氏妇女撞倒，事故发生后，贾治国准备下车察看伤者伤情时，同向驶来一辆货车从无名氏身体辗压过去，致无名氏当场死亡。贾治国看见后驾车追撵该车辆，在未追上后，拨打110报警电话，返回现场等候公安机关处理。经法医学尸体检验鉴定：无名氏系交通事故致全身毁损伤死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定：现场散落的蓝色油漆塑料片与晋Ｌ×××××号蓝色“欧曼”半挂车驾驶室左前侧面板部位原属同一整体。襄州区交警大队事故队认定：贾治国负此事故的全部责任，无名氏在此事故中无责任。上述事实，被告人贾治国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某等人的证言，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾治国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条的规定，夜间行驶未降低车速，因而发生重大交通事故，且未及时抢救、保护受伤人员，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾治国犯交通肇事罪成立。辩护人王显平关于“被告人贾治国有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人王显平还建议对被告人贾治国适用缓刑。合议庭认为，被告人贾治国未实际赔偿被害方的经济损失，且未得到被害方的谅解，不宜适用缓刑，故辩护人的此项辩护意见，合议庭不予支持。被告人贾治国在交通事故发生后，拨打了110报警电话，并在现场等候处理；到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯审 判 员 王 莉人民陪审员 吴 芳二〇一七年八月七日书 记 员 陈海利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更124号罪犯张明兴，男，1981年9月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人张明兴犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张明兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）云高刑终字第880号刑事判决，以被告人张明兴犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月11日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明兴���去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2034年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初152号原告肖杏英，女，汉族，1950年2月8日出生，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告肖杏英（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖杏英，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖杏英诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1161征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括洋湖乡武林村、东阁村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第24号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第24号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告肖杏英向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖杏英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖杏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7650号原告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。主要负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：付晨光，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）与被告付晨光保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告泰山保险公司的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。被告付晨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付保险金109000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日20时30分许，被告付晨光醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与高大建发生的交通事故，造成高大建死亡、双方车辆损坏。经交警队认定被告付晨光负事故主要责任，高大建负事故次要责任。原告为此次事故在交强险限额内先行赔付高大建亲属赔偿金109000元，应向被告进行追偿，故起诉。被告付晨光未答辩。经审理查明，2016年10月18日20时30分许，被告付晨光醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿一线穿公路由东向西在公路中心线北侧行驶至事故地点路口超速、观察情况不周，遇高大建委屈的机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由公路北侧路口上一线穿公路右转后由东向西偏南超速行驶，轿车前部撞摩托车左后部，造成高大建当场死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后付晨光弃车逃逸。后于2016年10月19日凌晨到公安机关投案自首。另查，被告付晨光驾驶的事故车辆在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。2017年5月11日高大建亲属高邦本、杨淑珍、高杨、高可欣向本院就高大建死亡造成的损失提起诉讼，经本院调解原告泰山保险公司在交强险限额内给付高大建亲属损失109000元，被告泰山保险公司有权向付晨光进行追偿。该款项已履行。本院认为，被告付晨光醉酒后驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成案外人高大建死亡。原告泰山保险公司在交强险限额内赔偿高大建亲属109000元，现原告向被告付晨光进行追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告付晨光给付原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司垫付款109000元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半、原告预交），由被告付晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年八月十日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢64号之二申请执行人郑杰，男，1969年8月11日出生，汉族,住所地牡丹江农垦管理局。被执行人李成斌，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行郑杰与李成斌买卖合同纠纷一案中，在执行中，本院划拨被执行人李成斌账户存款680元，全部支付给本案申请执行人郑杰。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人张金忠有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月十日书记员  徐闻亭
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3771号原告：高永青，女，43岁，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏庆亮置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道五墩村I-32号。法定代表人：孙学文，职务不详。原告高永青与被告江苏庆亮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高永青于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永青撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告高永青负担。代理审判员  周婷二〇一七年八月十日书 记 员  尹丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1286号申请执行人：王富龙,男性,，河南省林州市。被执行人：付会明,男性,河南省林州市。被执行人李军燕,女性,河南省林州市。本院在执行申请执行人王富龙与被执行人付会明、李军燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年八月二十一日书记员  郭广鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10595号原告刘俊鹤，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王赟泽，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘俊鹤与被告王赟泽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人时军华到庭参加诉讼，被告王赟泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊鹤诉称，原、被告于2013年8月1日签订房屋租赁合同两份，房屋分别为郑东新区地润路18号B座305号、306号，租赁期限均为19年，租金分别为200万元、300万元。租赁合同签订后，原告按合同约定履行义务，为租赁合同的无瑕疵履行，原告特诉至本院，请求依法判令确认原、被告签订的《房屋租赁合同》有效；被告承担本案诉讼费用。被告王赟泽未答辩。经审理查明：被告王赟泽又名王润泽，其曾以王润泽名字办理身份证号为，该户籍现已注销。被告王赟泽系位于郑州市郑东新区××路××号房屋（房屋所有权证号为“郑房权证字第××号”）、306号房屋（房屋所有权证号为“郑房权证字第××号”）的所有权人。2013年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于河南省郑州市郑东新区××路××号房屋出租给原告使用。租赁期限自2013年8月1日起至2032年8月1日止，共计19年。2013年8月1日至2014年1月30日系装修期，由原告出资装修并购置办公家具，权利由原告享有。租金总计200万元，原告一次性向被告支付全部租金。租赁期间水费、电费、取暖费、电话费、物业费由原告负担。原告在租赁期间有转租权，因租赁而产生的税费由被告负担。原告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得被告同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，原告须将房屋设施恢复原状。租赁期满后，如原告要求继续租赁，则须提前1个月向被告提出，被告收到原告要求后7天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，原告享有优先租赁的权利。租赁期间，被告若在原告不知情的情况下，将房屋（包括但不限于抵押、出售、出租）给他人所产生的纠纷由被告负责，并且原告有权以租金双倍的费用追偿损失。被告转让房屋的，应提前30日通知原告，原告在同等条件下有优先购买权。如被告房屋转让给第三方，本协议约定内容继续有效，即买卖不破租赁。发生争议，双方友好协商解决，协商不成时，提请租赁房产所在地人民法院裁决。当天，双方另签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于河南省郑州市郑东新区地润路18号B座3层306号出租给被告使用。租金总计300万元，原告一次性向被告支付全部租金。其余内容均与上述合同一致。合同签订当天，原告通过其舅张智锐中国银行账号为62×××36的账户向被告王润泽中国农业银行账号为62×××15的账户转款1000万元。被告向原告出具收到条两份，载明收到原告上述房屋房租200万元、300万元。庭审中，原告称转账的1000万元中500万元为涉案房屋租金，另500万元系原告向被告提供的借款。后原告装修后入住上述房屋并缴纳该房屋2013年1月-2013年12月的物业费21173元，并于2015年8月4日缴纳了2014年1月1日-2015年7月31日水电费用合计6409元。现，原告仍在使用上述房屋，庭审中，原告称被告并无任何妨碍使用房屋的行为，现被告联系不上。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、房产证、证明、银行转账记录、银行流水、收到条、水电费催收通知单、及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的两份房屋租赁合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同签订后，双方均按合同履行相应的义务，原告向被告支付租金，被告向原告交付房屋，原告一直使用房屋至今，双方的合同真实、合法，对原告要求确认合同有效的诉请，本院予以支持。被告王赟泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘俊鹤与被告王赟泽于2013年8月1日就河南省郑州市郑东新区地润路18号B座3层305号（房屋所有权证号为“郑房权证字第××号”）、306号（房屋所有权证号为“郑房权证字第××号”）房屋签订的两份《房屋租赁合同》合法有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38379元，公告费260元，以上共计38639元，由被告王赟泽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2712号罪犯余学华，男，汉族，1985年2月15日生，初中文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市太湖县人民法院于2014年5月4日作出（2014）太刑初字第00047号刑事判决，以被告人余学华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余学华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余学华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。四、处理意见和理由合议庭认为，罪犯余学华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余学华减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0624民初764号	原告：瓮爱芳，女，汉族，1966年3月7日出生，住址陕西省延安市宝塔区二道街2号院4号楼501室，公民身份号码：610602196603070320。	被告：郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街农机公司家属楼一单元501室，公民身份号码：61062419610309392X。	被告：蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，住址陕西省延��市安塞区真武洞镇居委真武洞中街中心街社区002，公民身份号码：612624198112183979。	原告瓮爱芳与被告郭粉萍、蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮爱芳到庭参加诉讼，被告郭粉萍、蔡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告瓮爱芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金共计680000元，以及330000元本金从2016年11月9日起约定利息至实际还款之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭粉萍有共同的朋友刘艳玲。从2014年开始，被告郭粉萍与蔡勇二人以资金周转困难为由，让刘艳玲给她二人倒些款，刘艳玲便联系了原告，原告与二被告及刘艳玲三方经过核算，被告累计拖欠原告第一笔借款330000元，约定到2018年5月10日还清，如没有还清，则按2分利息计算。二被告于当天向原告出具欠据一份。第二笔借款350000元，原告与二被告达成一份还款协议书，协议约定二被告于2017年5月10日还清，如果到时无法按时还清，则二被告拿位于安塞农机公司家属院一单元501室作抵押，以350000元价格及购房合同书、交款票据一并抵帐给原告。然而等到2017年5月10日，被告母子二人并未向原告偿还，经原告多次催要，至今不予偿还。2017年6月21日，原告瓮爱芳提出申请，请求变更诉讼请求中第一项，判令二被告提前偿还原告借款本金330000���。事实和理由：被告郭粉萍、蔡勇在安塞区人民法院涉案标的已超过500万元，二被告的资产远远没有达到该涉案标的额，二被告已经不具备偿还全部贷款的能力。原告与二被告协商还款，二被告表示不能按期还款，已构成预期违约。约定的2018年5月10日为还款时间，原告的债权将无法得到保障。	被告郭粉萍、蔡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借据一份。被告郭粉萍于庭前提交了郭粉萍、蔡勇身份证复印件各一份。依据原告申请，本院依法调取了被告郭粉萍、蔡勇于2016-2017年在安塞区人民法院案件情况统计表一份，庭审中，原告对以上证据均无异议，依法予以采信。本院经审查后认为，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。	本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告郭粉萍与蔡勇以资金周转困难为由，通过刘艳玲向原告瓮爱芳借款330000元，并出具借具一份，载明：今欠到瓮爱芳330000元，于2018年5月10付清，如没有付清，按月利率2%计算利息。原告请求二被告提前偿还欠款330000元，案件受理费用由二被告承担。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告瓮爱芳与被告郭粉萍、蔡勇之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，二被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郭粉萍、蔡勇出现严重偿还危机，可能丧失履行债务的能力，足以威胁到原告如期实现债权，原告主张提前偿还欠款330000元符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭粉萍、蔡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告郭粉萍、蔡勇共同偿还原告瓮爱芳借款330000元，于本判决生效后十日内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告瓮爱芳负担2650元，被告郭粉萍、蔡勇负担2650元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一七年八月十四日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，���期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》																											 																第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执395号申请执行人阮祥蛟。被执行人毛敏被执行人陈汶龙被执行人四川恒硕投资股份有限公司法定代表人：陈汶龙本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11557号民事判决，于2017年1月12日受理阮祥蛟申请执行毛敏、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人毛敏位于成都市高新区天府大道中段X号X栋X单元X层X号房屋、X栋X层X号车位予以查封。二、将被执行人毛敏位于成都市高新区天府大道中段X号1栋X层X号房屋予以查封。三、将被执行人毛敏位于成都市青羊区太升北路X号X栋X层X号房屋予以查封。四、将被执行人陈汶龙位于成都市武侯区武科东一路X号2栋X单元X层X号房屋、X层X号车位予以查封。查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年八月十三日书记员  杨志科
江苏省灌南县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南刑初字第101号之一罪犯张旭信用卡诈骗一案，本院于2013年6月9日作出（2013）南刑初字第101号刑事判决，以罪犯张旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万八千元。执行期间，罪犯张旭因违反监管规定，于2017年6月1日被本院撤销缓刑，并于同年8月6日被公安机关收监执行，现将执行刑期裁定如下：罪犯张旭的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年3月7日止（之前被羁押的4月零28日已从刑期中折抵）。审 判 长  李义春人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年八月十六日书 记 员  潘丽娟
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执825号申请执行人宋军，女，汉族，1972年9月22日生，无职业，住抚松县。被执行人何玮，男，汉族，1975年1月7日生，无职业，住抚松县。被执行人夏永军，男，汉族，1976年1月28日生，抚松县昊天木业有限公司经理，住抚松县。被执行人闫杰，女，汉族，1977年8月15日生，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人宋军与被执行人何玮、闫杰、夏永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月10日向本院提出申请，称双方当事人已自行达成和解协议且按协议已实际履行完毕，请求撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年八月二十九日书记员  王琳焜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执872号被执行人：溧阳市江山矿业前峰有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初58号刑事判决书确定的义务，向被执行人溧阳市江山矿业前峰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人溧阳市江山矿业前峰有限公司银行存款500000.00元；或扣留、提取被执行人溧阳市江山矿业前峰有限公司未支取的收入500000.00元；或查封、扣押被执行人溧阳市江山矿业前峰有限公司所有的价值500000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更695号罪犯张方荣，男，1977年10月21日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年7月22日作出(2013)广刑初字第92号刑事判决，以被告人张方荣犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2015年8月10日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张方荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张方荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张方荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执240号申请执行人ＸＸ伟，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省合江县。被执行人王清云，男，汉族，1980年7月28日出生，木工职业，住贵州省赤水市。被执行人王中友，男，汉族，1974年7月27日出生，住四川省合江县。本院在执行ＸＸ伟申请执行王清云、王中友劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王清云、王中友暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2510号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年八月五日书记员  安 健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执104号之一申请执行人廖道忠，男，1969年5月3日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市蒸湘区。被执行人蒋福桃，男，1963年2月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人李先炳，男，1953年9月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳。本院在执行申请执行人廖道忠与被执行人蒋福桃、李先炳提供劳务者侵害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初1031号民事判决书确定的义务，被执行人蒋福桃、李先炳应支付申请执行人廖道忠赔偿款162907元，但被执行人蒋福桃、李先炳至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人蒋福桃、李先炳目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人廖道忠享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十五日书记员  魏 敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3590号原告：张学杰，男，1963年8月8日生，汉族，住登封市。委托代理人：高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告：毕俊涛，男，1969年3月29日生，汉族，住登封市。被告：王玉仙，女，1969年8月29日生，汉族，住登封市。原告张学杰诉被告毕俊涛、王玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学杰的委托代理人高俊伟、被告毕俊涛到庭参加诉讼，被告王玉仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还拖欠原告借款本金39万元及约定的利息（利息计算至借款实际清偿日止）、违约金、律师代理费等（自借款之日至起诉之日借款本息、违约金、律师代理费等共计623600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕俊涛因做生意手头紧张向原告借款390000元，双方签有借款协议，约定借款期限12个月，利息为月息2分，借款人逾期未归还出借人的本金及利息即构成违约，违约金为出借人借款总额的30%，因起诉产生的全部费用（含律师代理费）由出借人承担，并以被告位于登封市嵩阳办事处日珍街四巷二号的房产做抵押等。被告毕俊涛在收到原告借款现金后，向原告出具借条一份。借款到期后，被告总以各种理由推托不还，故原告诉至法院。被告毕俊涛辩称，原告所诉的390000元，其中有20000元是利息款，被告通过毕营涛网上银行转给原告会计李松和10000元，另外12000元现金给原告委托的要帐人王向梁了，现被告同意还原告本金350000元，利息按月息2分该是多少还多少。被告王玉仙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告提供的借款协议、借据，该证据具有真实性，本院予以采信；2、对被告毕俊涛提供的转账记录，该证据和原告庭后自认偿还借款情况相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕俊涛、王玉仙系夫妻关系。2016年5月30日，被告毕俊涛向原告借款390000元，双方签订了借款协议，约定用期自2016年5月31日至2017年5月31日，月息2分，毕俊涛并向原告张学杰出具了借据。后被告毕俊涛偿还原告22000元，剩余款项经原告催要未果，故而成诉。本院认为，关于被告毕俊涛欠原告张学杰具体数额问题，因被告毕俊涛向原告出具390000元借款协议及借据，毕俊涛称实际借款本金为370000元，利息20000元，因该主张无证据予以证明，本院不予采纳，另毕俊涛向原告方偿还22000元，该偿还款项未约定性质，涉案借款约定月息2分，符合法律规定，故应首先冲抵利息，故对原告张学杰要求被告毕俊涛偿还借款本金390000元及剩余利息的诉求，本院予以支持；因毕俊涛、王玉仙系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告无证据证明该债务为个人债务，故被告王玉仙应承担连带清偿责任；原告要求二被告按借款数额的30%支付违约金，因涉案借款已约定月息2分，原告再主张违约金已超出法律规定，本院不予支持；关于本案律师代理费承担问题，因原、被告约定律师代理费由出借人承担，原告要求二被告承担律师费无合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕俊涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张学杰借款390000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月31日至债务清偿完毕之日至，但应扣除毕俊涛已偿还的利息22000元）；被告王玉仙在上项确定的债务数额范围内和被告毕俊涛承担连带清偿责任；驳回原告张学杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10036元，减半收取5018元，由原告张学杰承担1000元，被告毕俊涛、王玉仙承担4018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年八月七日书记员  常丽博
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初787号原告苑书连，女。被告范文海，男。被告范文江，男。被告范文利，男。被告范文革，男。被告范文红，女。原告苑书连与被告范文海、范文江、范文利、范文革、范文红赡养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苑书连于2017年8月10日向本院提出撤回对被告范文海、范文江、范文利、范文革、范文红的起诉的申请。本院认为，原告苑书连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准许原告苑书连会撤回对被告范文海、范文江、范文利、范文革、范文红的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苑书连负担。审判员  赵玉来二〇一七年八月十日书记员  杨 翠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1623号之一申请执行人杨喆。被执行人蓝毅强。担保人周其新。本院在执行申请执行人杨喆申请执行被执行人蓝毅强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0105民初600号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蓝毅强名下存款。因被执行人蓝毅强不服原审判决，向长沙市中级人民法院提出再审申请，并认为有执行回转不能的风险，故申请执行人杨喆与被执行人蓝毅强达成执行和解，被执行人蓝毅强同意申请执行人杨喆自本院先行领取案款50万元，同时担保人周其新自愿以其名下位于长沙市东风路041号福乐凯公寓XXX栋XXX房为申请执行人杨喆领取案款50万元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百七十条之规定，裁定如下：冻结担保人周其新名下位于长沙市东风路041号福乐凯公寓XXX栋XXX房。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年八月十日代理书记员  曾 胜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终611号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初14021号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一信息技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13723号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告周刚，男，48岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初799号原告：杨新民，男，1952年4月26日出生，汉族，初中文化。被告：杨维斌，男，1952年4月26日出生，汉族，初中文化。原告杨新民与被告杨维斌不当得利纠纷一案本院于2017年7月4日立案。原告杨新民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新民撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨新民承担。审判员  张慧阳二〇一七年八月十日书记员  李 旗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执408号之一申请人:李书文,男,1961年3月4日出生，汉族，住桐城市，被执行人:汪志勇,男,1977年12月29日出生，汉族，住桐城市，申请人李书文与被执行人汪志勇买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15498元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费132元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款15630元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初102号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人闫悬悬，男，1985年3月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，盐城福汇纺织有限公司保安，住河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被杭州市公安局拱墅区分局和睦派出所抓获，临时羁押于杭州市拱墅区看守所，2017年4月29日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月11日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人闫悬悬犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人闫悬悬及其辩护人涂正隆到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年2月25日14时许，被告人闫悬悬酒后在其同事陈某家中打电话给被害人卞某，二人在电话中因琐事发生争吵，遂相约至卞某所在的盐城经济技术开发区绿地天成苑住处碰面。被告人闫悬悬至绿地天成苑小区南门东侧路边时，遇见在此等候的卞某，二人随即发生扭打，在打斗中被告人闫悬悬用其从陈某家带来的水果刀，捅了卞某左腹部一刀，致卞某受伤。事发后，被告人闫悬悬将卞某送至盐城市亭湖区人民医院治疗，并向同事借得3000元预交了部分医疗费用；当日21时许，被告人闫悬悬因无力支付剩余医疗费用，以打电话名义离开医院无法联系。经法医学鉴定：卞某因腹部刀刺伤致腹腔积血进行手术治疗，损伤程度构成重伤二级。2017年4月27日，被告人闫悬悬在杭州市拱墅区汽车北站被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人闫悬悬的亲属与被害人卞某达成赔偿协议，其中已履行人民币25000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人闫悬悬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、被告人闫悬悬的用工合同、亭湖区人民医院手术记录等书证，证人徐某、陈某、闫某的证言，被害人卞某的陈述，被告人闫悬悬的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证检验报告，盐城市公安局经济开发区制作的辨认笔录，被害人出具的协议书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫悬悬故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫悬悬被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫悬悬持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人闫悬悬案发后将被害人送往医院救治，且已赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人闫悬悬系坦白、事发后采取施救措施、积极赔偿并取得被害人谅解等辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫悬悬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○二○年四月二十六日止。）二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 悦审 判 员  朱明华代理审判员  胡廷霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执702号之五被执行人覃书明，男，1988年2月24日生,壮族，住广西壮族自治区阳朔县。现在监狱服刑。被执行人李小军，男，1982年12月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。案由：盗窃罪执行依据：（2014）港刑初字第00032号刑事判决书被执行人覃书明、李小军盗窃一案，本院作出的2014）港刑初字第00032号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔受害人损失等法律义务，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人李小军在中国农业银行账号62×××11、62×××14有存款，已分别委托桂林市七星区人民法院、杭州市江干区人民法院予以扣划。此外无房产、车辆、土地、存款等可供执行财产。本院现已将被执行人覃书明、李小军列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年八月二十三日书记员  韦 玮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执603号申请执行人：济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司,住山东省济宁市兖州区金谷大道北站路口西。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州酒仙桥办事处。本院在执行济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司与济宁玉翰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年八月二日书记员  王 民
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初355号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人汪凝军，男，汉族，1988年12月17日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人汪凝军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月23日20时许，被告人汪凝军酒后驾驶鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，载其朋友吴某等人欲从武汉市新洲区邾城街出发前往武汉市区。20时30分许，当汪凝军驾车行驶至武英高速汪集收费站时，被公安民警当场查获。公安民警随后将汪凝军带至武汉市黄陂区人民医院提取了其血液样本，后经法医检测，汪凝军血液中乙醇含量为91.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同年6月13日，汪凝军被取保候审。公诉机关认为被告人汪凝军具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人汪凝军拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人汪凝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪凝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪凝军具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人汪凝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年八月十一日书记员  李 哲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执279号申请执行人王琳，女，1969年11月19日生，汉族，住昆明市。被执行人个旧市金钗坡锡矿；法定代表人童江荣，系该公司经理。申请执行人王琳与被执行人个旧市金钗坡锡矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王琳于2017年3月23日向本院申请执行。申请执行人王琳申请执行案款人民币6017389元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执279号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币57487元，由被执行人个旧市金钗坡锡交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月三十一日书 记 员  丁章辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14583号原告北京华特物业管理发展有限公司，住北京市大兴区西红门镇福源路10号。法定代表人赵文发，董事长。委托代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司职员.被告：倪德印，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：倪德丰，男，1992年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告倪德印、倪亚峰物业服务合同纠纷一案中，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月二十二日书记员 孙震颐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2676号罪犯陆良玉，男，汉族，1992年4月3日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人陆良玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金八千元��犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人陆良玉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆良玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆良玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆良玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆良玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4652号原告苏州市吴江区公路管理处,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江永基混凝土有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人吴正军，董事长。委托代理人周景锋,江苏恒渊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。原告苏州市吴江区公路管理处（以下简称公路处）与被告吴江永基混凝土有限公司（以下简称永基公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年5月16日、2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告公路处的委托代理人沙莎、被告永基公司的委托代理人周景锋、被告保险公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼第一次庭审，原告公路处的委托代理人沙莎、被告保险公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼第二次庭审，被告永基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公路处诉称：2017年3月6日20时34分许，驾驶员李剑驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车，沿江城大道由南向北行驶至吴江大道路口时，因避让电动三轮车导致侧翻，造成路面、桥墩损坏的交通事故。交警部门认定：李剑驾车时通过灯控路口时遇情况操作不当、未确认安全行驶，承担该起事故的全部责任。涉案路面、桥墩位于苏州市吴江区松陵镇江城大道、吴江大道路口，属于原告管理范围之内。事故车辆登记车主为被告永基公司，在被告保险公司投保了交强险、商业险。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告赔偿费用146034.13元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告永基公司辩称：对交通事故认定书认定的事实以及责任划分认定没有异议；对于原告的损失由法院依法判定或者指定中立的鉴���机构进行评估；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实以及责任划分认定没有异议；被告永基公司驾驶员驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业险以及不计免赔险，其中商业险赔偿限额是100万元，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；本案桥梁工程施工方的报价，与实际损失严重不符，事故后，被告保险公司已查勘现场，桥墩仅用水泥简单修补，路面已由驾驶员安排人员自行清理，路面清理费用不属于保险责任范围，诉讼费、鉴定费我方不予承担。经审理查明：2017年3月6日20时34分许，李剑驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车，沿江城大道由南向北行驶至吴江大道路口时，因避让电动三轮车导致侧翻，造���车辆、路面、桥墩损坏及李剑受伤的交通事故。交警部门认定：李剑驾车时通过灯控路口时遇情况操作不当、未确认安全行驶，承担该起事故的全部责任。另查明：苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车的登记所有权人为永基公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，交强险保险期间从2016年6月23日至2017年6月22日，商业性保险期间从2016年6月27日至2017年6月26日。审理中，公路处申请对涉案的损失进行评估，经本院委托，中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司于2017年7月25日出具司法鉴定报告一份，结论：经过探勘现场，上面层沥青被油污染，痕迹明显，按常规需要铣刨，重新摊铺，鉴定结果为146034.13元。以上事实，由原告提供的事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票，原被告的��庭陈述等证据加以证实。被告保险公司认为，中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司在对现场进行鉴定时未通知其到现场，鉴定报告中所指出的鉴定现场是否为事故发生时的原始现场，无从得知；该份鉴定报告形成时间为2017年7月25日，距事故发生时已经过了四个多月，并且在事故发生后，保险公司工作人员勘察现场发现其路面由驾驶员安排人员自行清理过，事故现场的原始性与真实性已经被完全破坏，评估人员根本无法查证事故当时路面及桥墩损坏的原始情况；鉴定报告中的计价项目不合理，其中规费，包括社会保险费、住房公积金、工程排污费以及税费，并非是由本次事故造成的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围；被告保险公司的定损报告是在事故发生后第一时间到达现场作出的，其原始性、真实性都强于本案的司法鉴定报告，���此应以保险公司定损报告作为认定原告财产损失的事实、损坏程度、损坏项目的根据。本院认为，中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，被告保险公司的上述理由不成立，本院对该鉴定结论予以认定。本院认为：合法的财产权受法律保护。原告系涉案路面的管理人，被告永基公司对其造成损失，理应予以赔偿。因苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。此外，苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车在保险公司投保了商业险，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告144034.13元。据上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告146034.13元。被告永基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制���险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区公路管理处146034.13元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，鉴定费4670.68元，合计6280.68元，由被告吴江永基混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年八月十日书记员 顾亚萍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢167号之七申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王观州，男，汉族，住东营市东营区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王观州、李停中、牛涛、兰俊杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第179号民事判决书，于2017年03月25日向被执行人王观州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王观州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王观州在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年八月十日书记员 王华宁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执恢1号之二申请执行人：龚怀念，男，汉族，1958年10月6日出生，江西省宜丰县人，住所地宜春市，系宜春市袁州区。申请执行人：彭月华，女，汉族，1963年2月19日出生，江西省宜丰县人，自由职业，住所地宜春市，系龚怀念之妻。被执行人：宜春豪鑫房地产开发有限公司，住所地：宜春中山宾馆5楼。法定代表人：兰顺平。本院在执行申请执行人龚怀念、彭月华与被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人彭月华、龚怀念也未提供被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对江西省高级人民法院作出的（2010）赣民一终字第36号的本次执行程序。如果申请执行人龚怀念、彭月华发现被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月十日（江西）书记员 易 骊