wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更227号罪犯张建明，男，1975年7月30日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月23日作出（2015）西法刑初字第218号刑事判决，以被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张建明不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）昆刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2372号申请执行人：韩哲，男，1973年10月28日出生，汉族，住武警乌鲁木齐，被执行人：景艳，女，1981年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区（父母家），本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初500号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入144900元、执行费2073.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月一日书记员  赵西霞
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7625号原告：何威，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：邬非凡,总经理。原告何威与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告何威于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何威申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何威撤诉。案件受理费5元，由原告何威负担。审判员  夏于燕二〇一七年八月十八日书记员  曾 琴
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2090号之四申请执行人方华生被执行人詹松军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初778号，依法向被执行人詹松军发出执行通知书，责令被执行人詹松军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹松军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹松军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币308442元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十七日书记员 徐志燕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1686号之二复议申请人：韦巧莲，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。被申请人：陈晓清，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。原告陈晓清与被告杨品绪、韦巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)闽0305民初1686号财产保全民事裁定。韦巧莲不服，于2017年8月11日向本院提出复议申请。韦巧莲复议称，其请求撤销(2017)闽0305民初1686号财产保全民事裁定书；事实与理由：一、韦巧莲与陈晓清素未谋面，不曾相识，其不可能向陈晓清借款，陈晓清也不可能借款给韦巧莲，其与陈晓清没有资金往来，不存在借款事实；陈晓清与杨品绪之间发生的纠纷系双方投资经营公司过程中利润分配引起的投资款纠纷，并非借贷纠纷，与韦巧莲无关。韦巧莲系案外人与本案不具有法律关系，保全案外人的财产行为属于错误。二、韦巧莲通过购买方式依法取得福建省福州市仓山区房产，全部付清购房款后于2010年10月14日依法进行产权登记。2011年6月23日韦巧莲才与杨品绪进行结婚登记。因此，上述房产属于婚前财产，与婚后杨品绪的个人债务无关，不属于本案有关的财物，应解除查封。三、韦巧莲与第三人已签订房屋买卖合同，将其婚前个人所有的房屋转让他人，陈晓清的恶意诉讼行为导致其婚前个人有所有房产被错误查封，无法履行与他人的合同要承担违约责任，侵害其个人的合法权益。本院经审查认为，陈晓清起诉的是借款人杨品绪及其妻子韦巧莲，韦巧莲亦作为本案被告，而不是案外人；虽然上述被查封的房产属于韦巧莲婚前个人财产，但韦巧莲作为本案共同被告，被查封的房产亦登记在其名下；陈晓清对申请查封房产有提供相应的担保。故申请人陈晓清的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回韦巧莲的复议请求。审 判 长 许 胜人民陪审员 黄 斌人民陪审员 林炳宗二〇一七年八月二十六日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初356号原告：余卫华，男，1979年3月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告：顾静平，男，1983年12月3日生，汉族，户籍所在地如皋市。原告余卫华与被告顾静平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告余卫华到庭参加诉讼，被告顾静平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款19万元及利息（按月息3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾静平分别于2014年11月29日、2014年12月10日、2014年12月31日向原告余卫华借款合计19万元，约定分别于2015年1月29日前、2015年1月28日前、2015年8月20日前归还，月息3%，逾期归还，借款人自愿承担违约金，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现债权所发生的一切费用。借款到期后被告未能偿还，于2016年2月11日签订还款协议，约定于2016年8月20日前一次性还清，但直至现在，被告分为未还。被告顾静平未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年11月29日，被告顾静平向原告余卫华出具借条一份，载明借款金额为4万元，借期自2014年11月29日至2015年1月29日，于2015年1月29日前归还，月息3%，逾期未归还，被告顾静平自愿承担违约金为借款数额的每日10%。2014年12月10日，被告顾静平向原告余卫华出具借条一份，载明借款金额为5万元，借期自2014年12月10日至2015年1月28日，于2015年1月28日前归还，月息3%，逾期未归还，被告顾静平自愿承担违约金为借款数额的每日10%。2014年12月30日，被告顾静平向原告余卫华借款10万元，并出具借条一份，载明借款金额为10万元，借期自2014年12月31日至2015年8月20日，于2015年8月20日前归还，月息3%，逾期未归还，被告顾静平自愿承担违约金为借款数额的每日10%。原告余卫华于2015年1月1日向被告顾静平卡号为62×××12的账户分两次各转账5万元。2016年2月11日，被告顾静平向原告余卫华出具还款计划一份，载明：还款计划本人顾静平分别向余卫华于2014年11月29日借款四万元整，2014年12月10日借款（50000）伍万元整，2014年12月31日借款壹拾万元整，共计人民币壹拾玖万元整，本人承诺以上借款于2016年8月20日前一次性还清。特立此据。审理中，原告余卫华将利息部分的诉讼请求明确为：被告顾静平支付自2015年1月1日起实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾静平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告顾静平分别于2014年11月29日向原告余卫华借款4万元、2014年12月10日借款5万元、2014年12月31日借款10万元，借款共计19万元，被告顾静平于2016年2月11日出具还款协议予以确认，本院予以确认，故，对原告余卫华要求被告顾静平给付借款19万元的诉讼请求本院予以支持。对原告余卫华要求被告顾静平支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾静平在本判决生效后十日内偿还原告余卫华人民币19万元及以19万元为本金，按照年利率24%自2015年1月1日起至实际给付之日止向原告余卫华支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元由被告顾静平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费4100元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年八月一日书 记 员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1463号原告：蔡霞，女，1971年10月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：蔡爱兵，男，1969年2月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：万爱云，女，1967年1月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告万爱云与被告蔡爱兵、万爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡霞特别授权的委托诉讼代理人马亚林到庭参加诉讼。被告蔡爱兵、万爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息154000元（其中本金人民币10万元，利息自2013年11月23日起算至2016年11月23日止为54000元；按月息1.5分计算），并承担以10万元为本金自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告蔡霞将诉讼请求第1项变更为：判令两被告偿还原告借款本息154000元（其中本金人民币10万元，利息自2013年11月23日起算至2016年11月23日止为54000元；按月息1.5分计算），并承担以10万元为本金自2016年11月24日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告蔡爱兵与万爱云系夫妻关系。被告蔡爱兵因资金周转困难，于2013年11月23日向原告借款人民币10万元，约定借期一年，月息1.5分，并于当日向原告出具借条一份，原告丈夫周东通过银行将借款转账给被告蔡爱兵，因被告到期未还款付息，重新于2015年7月12日向原告出具了借条一份，载明“今借到蔡霞人民币壹拾伍万肆仟元整（154000），于2016年11月23日归还”。但两被告仍未按约定期限还款，原告多次催款未果。为此，原告特具状至法院，望依法判决支持诉求。被告蔡爱兵、万爱云未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告蔡霞与案外人周东系夫妻关系，双方于1993年3月30日领取结婚证。被告蔡爱兵、万爱云原系夫妻关系，双方于2013年8月15日登记离婚。原告蔡霞提供2013年11月23日“借条”部分内容的照片，内容为：捌仟元整（118000）蔡爱兵（）万爱云（）2013.11.23日。因该“借条”内容不全，且被告蔡爱兵、万爱云并未到庭参加诉讼，对该“借条”发表质证意见，本院对该证据的真实性无法认可。2013年11月25日，原告蔡霞的丈夫周东通过其中国工商银行的账号为62×××39的账户向被告蔡爱兵账号为的62×××19的账户转账10万元。2015年7月12日，被告万爱云向原告蔡霞出具借条一份，载明：今借到蔡霞人民币壹拾五万肆仟元整（154000）于2016年11月23日归还。如到期未还拿金鼎名城4幢204室房产抵压借款人：蔡爱兵万爱云20**.7.12。借条中被告蔡爱兵的签名系被告万爱云代签。2017年2月21日，原告蔡霞向本院提出财产保全的申请，本院于2017年2月24日作出（2017）苏0682民初1463号民事裁定书，裁定冻结被告蔡爱兵、万爱云银行存款17万元或查封、扣押其等额财产。本院于2017年3月6日，查封登记在被告蔡爱兵、万爱云名下的位于如皋市如城街道金鼎名城4幢204室的房产，保全价值为人民币17万元，查封期限为三年，自2017年3月6日至2020年3月5日。原告蔡霞为此缴纳保全费1370元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡爱兵、万爱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告蔡霞提供两被告于2013年11月23日出具的所谓“借条”以及原告蔡霞通过其丈夫周东于2013年11月25日向被告蔡爱兵转账10万元的凭证，可以确认原告蔡霞借出了10万元，但该借款出借给谁应由其来偿还，从原告蔡霞提供的2013年11月23日所谓“借条”以及2015年7月12日由被告万爱云出具的154000元的借条，因为原告蔡霞不能提供2013年11月23日“借条”的原件，两被告又未到庭说明，无法确认其真实性，且原告蔡霞又未能提供2015年7月12日借条上被告蔡爱兵的签名系其委托被告万爱云所签，再结合本案查明的被告蔡爱兵与被告万爱云已于2013年8月15日离婚，故本院无法确认被告蔡爱兵就是该笔借款的共同借款人，故对原告蔡霞要求被告蔡爱兵承担偿还借款责任的诉讼请求本院不予支持。根据被告万爱云于2015年7月12日向原告蔡霞出具的借条，从2013年11月25日原告蔡霞丈夫周东打款10万元至2015年7月12日借条中载明的于2016年11月23日归还，共计三年时间，庭审中原告蔡霞陈述的按照本金10万元，月利率1.5%计算利息正好为54000元，与2015年7月12日借条中载明的借款金额为154000元相互印证，且该利息的约定并不违反法律的规定，可以认定2015年7月12日的借条是真实的，是结欠下来的款项，故对于原告蔡霞要求被告万爱云偿还154000元的诉讼请求应予支持。对原告蔡霞要求被告万爱云支付自2016年11月24日起至际给付之日止按照年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万爱云自本判决生效后十日内偿还原告蔡霞借款本金人民币10万元及利息54000元，并以本金10万元为基数自2016年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%向原告蔡霞支付利息。二、驳回原告蔡霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全费1370元，公告费560元，合计5310元由被告万爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费3380元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年八月二日书 记 员  孙德宝
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1770号之一原告：吴贵珍，女，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。被告：陈进文，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。原告吴贵珍与被告陈进文不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴贵珍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴贵珍以欲自行与陈进文庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴贵珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴贵珍负担。审判员  林长江二〇一七年八月十一日书记员  黄钰婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8461号原告：周六明，男，1974年7月28日生，汉族，住如皋市。被告：孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。原告周六明与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周六明到庭参加诉讼。被告孙小军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周六明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及至给付之日止的利息（按同期银行贷款利息的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告周六明将诉讼请求第1项明确为：判令被告偿还借款5万元及给付自2016年8月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月3日被告向原告借款5万元，该借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告孙小军未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：编号为406068207的江苏省农村信用社的收贷收息凭证载明，案外人张志成于2016年8月3日向江苏农村信用社如皋市北支行贷款5万元，贷款到期日为2016年12月4日。该贷款本息合计51571.74元于2016年2月2日还清。2016年8月3日，被告孙小军向原告周六明出具借条一张，内容为：“借条今借到周六明人民币伍万元整（￥50000）于2016年8月6日前归还借款人：孙小军2016年8月3日”。案外人张志成于2017年6月2日出具证明一份，载明：本人曾向石北农商行贷款5万元，后将该笔款项借给周六明（身份证号：）使用，贷款到期后，该笔贷款由周六明还清，特此证明。庭审前，本院通过电话与被告孙小军取得联系，其称法院送达的应诉手续和开庭传票是许映丽签收的，许映丽已经通过微信的方式告诉了他，他表示知道今天开庭，但其本人因在外地不能回来参加庭审，对本院依法缺席审理本案无异议。被告孙小军承认向借原告借款5万元，并称该笔借款是要偿还的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告孙小军向原告周六明借款5万元，被告孙小军对此予以认可，且有被告孙小军出具给原告周六明的借条、案外人张志成于当日贷款给原告周六明以证明原告周六明的资金来源以及被告孙小军电话中对借款的认可，证据充分，本院予以确认。因被告孙小军未予偿还上述借款，原告周六明起诉要求被告孙小军偿还该借款本金5万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告周六明主张的被告孙小军支付自2016年8月7日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律和司法解释的规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小军在本判决生效后立即偿还原告周六明人民币5万元并以5万元为本金，按照年利率6%自2016年8月7日起至实际给付之日止向原告周六明支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费1050元。审判员  尹建林二〇一七年八月二十八日书记员  李 玉
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2103号申请执行人汪余玲，女，汉族，1984年3月11日出生，住成都市新都区，申请执行人李文，男，汉族，1968年3月2日出生，住江西省抚州市黎川县，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人汪余玲、李文与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪余玲、李文于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终393号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执恢8号之四申请执行人：吕中华。被执行人：欧廷仕。被执行人：朱韶珍。被执行人：李建辉。被执行人：永州市零陵东湘锰业有限公司，住所地永州市零陵区珠山镇东湘桥村。法定代表人：林献翔，该公司董事长。本院在执行吕中华与欧廷仕、朱韶珍、李建辉、永州市零陵东湘锰业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，现因本院于2017年4月14日裁定受理被执行人永州市零陵东湘锰业有限公司重整，财产不能处置，被执行人欧廷仕、朱韶珍、李建辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  田光耀审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一七年八月二十一日书 记 员  韩成有
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105财保2号之一解除保全申请人：福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司（以下简称海祥房地产公司），住所地福州市琅岐经济区吴庄村前进路吴庄村委会办公楼203室。统一社会信用代码：91350105073228268K。法定代表人：陈钦忠。被申请人：叶国良，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。叶国良申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）闽0105财保2号民事裁定，冻结福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司银行账户中的59282元。海祥房地产公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，叶国良与海祥房地产公司之间的劳动争议纠纷，经福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会调解，于2017年8月18日达成了调解协议。海祥房地产公司已经按福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲调（2017）第699号调解书支付了相应款项，叶国良申请诉前保全所针对的劳动争议案件已经终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，承担如下：解除对福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司银行账户中59282元款项的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立峰二〇一七年八月二十二日书记员  董美钦附录：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105财保3号之一解除保全申请人：福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司（以下简称海祥房地产公司），住所地福州市琅岐经济区吴庄村前进路吴庄村委会办公楼203室。统一社会信用代码：91350105073228268K。法定代表人：陈钦忠。被申请人：丁长华，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省宁化县。丁长华申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）闽0105财保3号民事裁定：一、冻结福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司银行账户中的18452元。二、冻结丁长华个人银行存款18452元（户名：丁长华；开户行：中国工商银行琅岐支行；银行账号：62×××54）。海祥房地产公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丁长华与海祥房地产公司之间的劳动争议纠纷，经福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会调解，于2017年8月18日达成了调解协议。海祥房地产公司已经按福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲调（2017）第697号调解书支付了相应款项，丁长华申请诉前保全所针对的劳动争议案件已经终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，承担如下：一、解除对福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司银行账户中18452元款项的冻结。二、解除对丁长华个人银行存款18452元（户名：丁长华；开户行：中国工商银行琅岐支行；银行账号：62×××54）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立峰二〇一七年八月二十二日书记员  董美钦附录：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执351号申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，组织机构代码51082686-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。法定代表人：毛兴祥。委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：王虹，女，1970年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王庆荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王汝祥，男，1948年4月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:泰州市虹鑫机械制造有限公司，组织机构代码69452545-X,住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道塘东路17号。法定代表人：王虹，该公司董事长。本院在执行泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与王庆荣、王虹、王汝祥、泰州市虹鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行本院(2017)苏1291民初892号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆荣、王虹、王汝祥、泰州市虹鑫机械制造有限公司的银行存款1163450元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 凯二〇一七年八月二十一日书记员 李德剑
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5597号原告：许小飞，男，1981年3月26日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：宗小虎，男，1993年1月14日生，汉族，住如皋市经济技术开发区。原告许小飞与被告宗小虎转让协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告许小飞及其特别授权的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼，被告宗小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许小飞向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告双方于2016年9月26日订立的转让协议；2.判令被告返还转让费26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原被告双方订立转让协议，被告将位于如皋市经济开发区庆余路海飞排挡隔壁的“玲家小阁”店及店内物品转让给原告，转让费26000元。协议载明，被告与蒋玲玲无任何合同、协议，如有，由被告出面处理，损失由被告承担。原告在订立协议的当日，向被告交付转让费26000元。在原告接受玲家小阁店准备着手经营时，受到蒋玲玲阻扰，蒋玲玲称该店系其与被告合伙经营，领取的营业执照中的经营者亦为蒋玲玲，原告无法经营，与被告交涉，但被告置之不理。被告与原告订立协议时，就玲家小阁店转让，故意不告知真实情况，构成欺诈，原告请求撤销转让协议，并要求被告返还转让费，理由正当。被告宗小虎未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：如皋市玲家小阁小吃店的经营者为案外人蒋玲玲，经营场所为如皋市城北街道益寿路530号。2016年9月26日，原、被签订转让协议一份，内容为：甲方：宗小虎乙方：许小飞甲方将（玲家小阁）位于海飞排挡隔壁转让给乙方许小飞，房屋到12月30日2016年止含店内所有设备（26000元整）贰万陆仟元整。于2016年9月20日之前所有纠纷与乙方无关。合同签订之日起双方不得悔约。如哪一方悔约需付对方违约金（壹万元整）10000元整。甲方与蒋玲玲无任何合同、协议，如有甲方出面处理，损失由甲方承担。2016年9月26日。签字：甲方宗小虎乙方许小飞见证人：孙卫。签订该转让协议时，案外人蒋玲玲不在场。原告许小飞于同日将转让费26000元交付给被告宗小虎，被告宗小虎出具收条一份，载明：收条，今收到许小飞店面转让费含设备（所有物品）现金26000元整（贰万陆仟元整）今收人：宗小虎2016年9月26日。被告宗小虎于2016年9月20日下午将玲家小阁小吃店及店内物品交给原告许小飞。原告许小飞安排人员至玲家小阁小吃店打扫卫生，但并未实际经营。如皋市公安局经济技术开发区派出所出具的编号为100500013的接处警工作登记表中载明：2016年10月5日，贾（蒋）玲玲报警称庆余路市场斜对面的邻（玲）家小阁饭店门被人踹坏了。处警的经过及结果为：民警出警到场现场，经了解系宋（宗）小虎（，今天不在场）与蒋玲玲以前为男女朋友关系，处男女朋友关系期间，双方二人共同开了一家“玲家小阁”饭店，现宋（宗）小虎将该店转租给许小飞，蒋玲玲知道后今天过来将店门锁换掉。民警现场查看转租协议，告知双方找到宋（宗）小虎后妥善处理此事，双方均不得有过激行为。以上事实，有如皋市玲家小阁小吃店的工商登记表、转让协议、收条、接处警工作登记表及原告许小飞庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益订立的合同无效。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宗小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案引发纠纷的原因是被告宗小虎在未得到转让标的玲家小阁的所有权人蒋玲玲同意转让的前提下而转让给原告许小飞，之后又未得到案外人蒋玲玲的追认，被告宗小虎转让的行为应属于无权转让，案外人蒋玲玲阻扰原告许小飞的经营，被告宗小虎亦未能出面处理，导致原告许小飞接手几天即无法经营，责任在被告宗小虎，原告许小飞要求被告宗小虎返还转让费26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗小虎自本判决生效后立即给付原告许小飞转让费人民币26000元。二、驳回原告许小飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告宗小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费450元。审判员  尹建林二〇一七年八月一日书记员  孙德宝
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初519号原告马某某，女，生于1997年8月20日，东乡族，农民。被告马某某，男，生于1997年8月2日，东乡族，农民。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告于2016年11月10日开始同居生活，未生育，被告看不上原告，常因琐事殴打原告。2016年12月5日因原告回娘家后探望姥姥而被被告殴打致轻伤。现原告要求被告返还嫁妆，并支付十万元的补偿金。被告辩称;原告、被告经人介绍结婚，未领结婚证，也未生育，婚后二十几天原告回了娘家，被告去叫时，原告又去了兰州，过了一天原告回婆家，被告气不过就打了原告。现原告的要求被告不同意，嫁妆一分不给，希望原告回家共同生活。经审理查明：原告、被告于2016年11月10日经人介绍后开始共同生活，未生育。于2016年12月5日原告回娘家，并未经被告同意去兰州看望姥姥，为此回家后被告用塑料管子殴打原告致伤，后经原告父亲报案，被告被逮捕并依法判处刑罚。原告遂于2017年5月22日向本院起诉，要求被告返还嫁妆，并支付十万元的补偿金。另查明同居时被告给了原告彩礼60000元，及50克的金镯子，原告的陪嫁物有一衣柜、一炕柜、一冰箱、一电烤箱、一洗衣机、一套沙发、一辆摩托车。证明以上事实的主要证据有:1、原告提供的户口本复印件一份。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告违反《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉请返还陪嫁物的理由部分成立，本院将综合考量。其它诉求因原告无法提供证据，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告的陪嫁物一衣柜、一炕柜、一冰箱、一电烤箱、一洗衣机、一套沙发、一辆摩托车留归被告所有。二、原告给付被告经济帮助40000元,限本判决书发生法律效力后五日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马艳梅二〇一七年八月十七日书记员  马 萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5792号上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：潘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：张继强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游俊清，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰兴市集团有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路693号。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。负责人：张文超，经理。委托诉讼代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：罗玉强，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，系都江堰市玉堂镇石牛社区村民委员会推荐人员。上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人游俊清、都江堰兴市集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司、刘凯建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本案一审被告都江堰兴市投资有限公司于2016年12月20日经都江堰市市场和质量监督管理局决定准予变更为都江堰兴市集团有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京六建集团有限责任公司于2017年7月28日提出撤回上诉申请。本院认为，北京六建集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京六建集团有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3048元，减半收取1524元，由上诉人北京六建集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年八月二日书记员  罗爱妮书记员  何玉梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1242号罪犯吴东川，男，1972年11月2日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2010年12月23日作出(2011)荥刑初字第22号刑事判决，认定吴东川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，刑期自2010年6月2日起至2025年6月1日止。宣判后，吴东川不服，提出上诉。本院于2011年5月23日作出(2011)郑刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年4月29日对吴东川减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴东川自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年8月至2010年4月，吴东川虚构其工地施工为名，与多人签订租赁合同，骗取钢管、扣件、钢模板、U型卡等物后卖给废品收购站，被骗物品价值2245868元，赃物已无法追回。罪犯吴东川服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月、11月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好五次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴东川本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东川减去有期徒刑三个月（刑期至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执154号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人张某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第63号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执776号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：陈谋伯本院在执行陈谋伯罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2016）川1002刑初190号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  英审判员 李 德 霖审判员 韩 小 利二〇一七年八月二十三日书记员 潘丹��
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保74号之一解除保全申请人李永合，住北京市大城子镇。身份证号：×××,电话：139XX****XX。被申请人贾国璞，住河北省承德市双桥区。身份证号：×××。电话：139XX****XX。贾国璞与李永合非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年八月十七日作出（2017）冀0822财保74号民事裁定书，查封、扣押被申请人李永合驾驶的京QX**号小型客车一辆。李永合于二0一七年八月十八日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：李永合已提供现金担保，李永合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李永合驾驶的京QX**号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年八月十八日书记员  王小敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14653号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张振杰，男，48岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张振杰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初1369号原告：范文，男，1988年7月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：绿友集团农业机械有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街**号。法定代表人：王博生，总经理。委托诉讼代理人：郝璐，女，1990年5月21日出生，汉族，该公司职工。原告范文与被告绿友集团农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告范文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，范文的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范文撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告范文负担。审判员  苏洪财二〇一七年八月二十三日书记员  闫 洵
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢155号申请执行人马晋贤,男,汉族,陕西省洋县人被执行人王牛（又名王国庆），男，汉族，陕西省洋县人，申请执行人马晋贤依据本院（1999）洋经初字第212号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行与被执行人王牛债务纠纷一案，执行标的2218元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人王牛外出多年去向不明；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人马晋贤书��同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（1999）洋经初字第212号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年八月二十九日书 记 员 杨 珂
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执794号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人高作东，男，1984年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省西昌市。本院在执行高作东罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月二十三日书记员  杨 琴
四川省广元市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川08民初78号	原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。	委托诉认代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。	被告:吉林省瑞景科技有限公司，住所地：双阳区奢岭街道长青公路南。	法定代表人：赵岩。	本院在审理刘丹与吉林省瑞景科技有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘丹撤回起诉。	案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。	审 判 长  贺 斌	审 判 员  李 林	人民陪审员  吴显月	二〇一七年八月十七日	书 记 员  黄 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执780号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人裴波，男，1989年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州雷波县。本院在执行裴波责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月二十三日书记员  杨 琴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3710号申请执行人袁孝成被执行人四川仁伦贸易有限公司法定代表人祝小英。被执行人王正宇被执行人蔺显东被执行人张锐被执行人饶伟被执行人杨华袁孝成与四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7205号民事判决已经发生法律效力。权利人袁孝成于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为1679244.5元。在执行过程中，将被执行人四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华列为失信被执行人，本院另案查封了被执行人饶伟位于成华区保和乡胜利村X、X、X、X、X、X组X栋X单元X楼X号房屋以及位于成华区保和乡胜利村X栋X单元X层X号车位，因上述房屋暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7205号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二日书记员 赵雄峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5008号原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人：李俊材，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：段胜林，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告段胜林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年八月十五日书记员  韦 凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21394号之一申请执行人：藏美丽，女，1954年10月27日出生，汉族，新河船厂退休工人，住天津市滨海新区，被执行人：徐艺嘉，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，暂住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人藏美丽与被执行人徐艺嘉房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月二十四日书记员  王帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3579号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区金丰南大街103-55号。负责人：沈克俭，人寿财保大丰公司总经理。被上诉人(原审原告）王翠兰，女，汉族，1955年10月7日生，居民，住盐城市大丰区。原审被告钱素芳，女，汉族，1973年11月22日生，居民，住盐城市大丰区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人王翠兰、原审被告钱素芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月二十九日书记员  程 菲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2125号原告赵纲，男，1972年9月23日出生，汉族，村民，住西安市高陵区姬家管委会东城坊村五组。身份证号：610126197209232158。被告王永红，出生年月日不详，村民。被告程红军，出生年月日不详，村民。本院在审理原告赵纲诉被告王永红，程红军民间借贷纠纷一案中，原告赵纲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵纲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告赵纲承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）代理审判员  雷勃二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭征
陕西省大荔县���民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执271号申请执行人:陈星文,男,1966年1月22日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:白水县德洪建筑安装有限责任公司,住所地白水县。法定代表人：ＸＸ洪，系该公司总经理。被执行人:郑国红,女,1966年3月16日出生，汉族,住所白水县。本院在执行陈星文与白水县德洪建筑安装有限责任公司、郑国红民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1684号民事调解书一案中，执行标的为1722372元。在执行过程中，本院查封被执行人的房产，冻结被执行人银行账户，并执行案件款47100元。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年八月二十三日书记员  李新发
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更985号罪犯刘中青，男，汉族，1979年7月18日出生，小学文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2014年7月31日作出（2014）东刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘中青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。刘中青不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）池刑终字第00077号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘中青在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯刘中青所在监区提供2014年12月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费250元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘中青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中青减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年10月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初452号原告：汤浩辉，男，1963年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。被告：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：潘立明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告汤浩辉诉被告潘大贵、潘立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11公开开庭进行了审理。原告汤浩辉的委托代理人邵子洪到庭参加诉讼，被告潘大贵、潘立明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤浩辉诉称：两被告以资金周转困难为由在2013年11月26日向原告借款人民币30万元，并亲笔出具《借据》一份。在2014年7月23日，两被告又以同一理由再次向原告借款人民币15万元，并亲笔出具《借据》一份。该份《借据》对上述两笔借款明确约定了还款期限。但两被告在约定的还款期限届满后却未能依约向原告归还。虽经原告多次催讨，被告却毫无还款诚意，时至今日仍分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告��即归还借款本金45万元及利息（利息以本金45万元为基数，自2014年12月30日按月3%利率计至还清之款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告潘大贵、潘立明没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借据2份、户名为原告的借记卡账户历史明细清单佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以确认，并据此查明以下事实：两被告是父子关系。两被告因资金周转困难于2013年11月26日向原告借款300000元，原告通过银行转账方式支付了借款给被告潘大贵，两被告于借款当天向原告出具了一份借据。2014年7月23日两被告再次以资金周转困难为由向原告借款150000元，原告又通过银行转账方式支付借款给被告潘大贵，两被告于借款当天又向原告出具一份借据，内容为两被告确认其向原告借款本金450000元（包括2013年11月26日所借的300000元），此款于2014年12月31日前归还。但借款期限届满后，两被告未能按时还款，经原告多次催收未果，遂诉诸本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，两被告向原告借款合计450000元，有两被告签名按捺确认的借条为证，双方的借贷关系依法成立且合法有效，故原告要求两被告偿还借款本金450000元，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……。”本案中，因原告与被告既未约定借款期内的利息也未约定逾期利息，故原告主张逾期利息按月息3%计算，超出法律规定，本院不予支持，本院认为逾期利息按年利率6%从2015年1月1日起计至付清款日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘大贵、潘立明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤浩辉偿还借款本金450000元及逾期利息（按年利率6%从2015年1月1日起计至付清款日止）；二、驳回原告汤浩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元，由被告潘大贵、潘立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  张绍针二〇一七年八月二十日书 记 员  梁欣妮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7188号原告：常熟市方正经纬编织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张白莲村。法定代表人：张正兴，总经理。委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：南通蓝孔雀纺织品有限公司，住所地南通开发区新开苑居委会。法定代表人：杨晓美。原告常熟市方正经纬编织造有限公司诉被告南通蓝孔雀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓东、夏敏到庭参加诉讼。被告南通蓝孔雀纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市方正经纬编织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10万元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告购买化纤布，双方未签订书面合同，约定单价为1.8元/米，原告于9月6日送货64887米、9月10日送货73245米，被告提出扣除2%的缩率，计71780米。期间被告付款10万元，之后双方对账，被告确认实际总的货款为232500元。之后被告又付款32500元，仍结欠货款10万元。原告多次催讨，被告均未能付款。被告南通蓝孔雀纺织品有限公司未作答辩。经审理查明：2016年9月间，被告向原告购买化纤布，原告交付货物后被告部分履行价款10万元。后当事人对账，被告确认总货款232500元。此后被告付款32500元，剩余10万元未继续履行，原告遂诉讼来院。另查明:诉讼中被告又履行货款45000元，原告据此将诉请的货款金额变更为55000元。上述事实有送货单、划码单、结算单、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告南通蓝孔雀纺织品有限公司接受原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款55000元并支付逾期付款利息（以货款55000元为基数，自起诉之日2017年7月6日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告南通蓝孔雀纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通蓝孔雀纺织品有限公司给付原告常熟市方正经纬编织造有限公司价款55000元并支付逾期付款利息（以货款55000元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院（常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告南通蓝孔雀纺织品有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年八月十七日书记员 马晓丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1612号原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼；法定代表人：曾红珍。委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。被告:汤燕香，女，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告汤燕香物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇一七年八月十八日书记员  曾 宁
湖北省竹溪县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）鄂0324刑初94号之一依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人孙志富涉嫌故意伤害罪一案的被告人孙志富采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。本决定由竹溪县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年八月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2317号原告：许春玲，女，1978年2月14日出生，住江苏省昆山市。被告：孙洪城，男，1968年4月18日出生，住河北省邯郸市邯山区。原告许春玲与被告孙洪城保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告许春玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，许春玲的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许春玲撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由许春玲负担。审 判 长 武 志 刚代理审判员 安 燕 龙人民陪审员 王 智 平二〇一七年八月八日书 记 员 耿��瑞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4164号原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：黄杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住平湖市。被告：章轮华，男，1977年11月26日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告王桂安与被告黄杰、章轮华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂安负担。审判员  周颖怡二〇一七年八月二十八日书记员  马忆雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2976号原告:曾伟,男,1980年2月7日出生,37岁,汉族号码420104198002070818,住武汉市硚口区被告:唐亮,男,1978年9月4日出生,38岁,汉族号码420104197809040834,住武汉市硚口区本院在审理原告曾伟与被告唐亮民间借贷纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费496元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年八月二十五日书记员  李轶雪
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8313号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：黄洁伟，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：黄妙丽，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄洁伟、黄妙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄洁伟、黄妙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄洁伟、黄妙丽立即偿还广发银行借款本金85418.16元及利息2869.72元、罚息888.29元、复利165.01元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月13日），上述合计为89341.18元；2.本案诉讼费用由黄洁伟、黄妙丽承担。庭审中，广发银行确认，起诉后黄洁伟归还了全部款项，但是未支付本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，广发银行与黄洁伟签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406180730），广发银行根据申请表的约定，向黄洁伟发放了相应的贷款，但黄洁伟未按约定还款。黄洁伟、黄妙丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月18日，签订编号为1406180730的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元，2014年6月23日至2019年6月23日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共2笔循环贷款，合计306000元，已经全部清偿。贷款金额（元）              发放日期              到期日期              偿还情况                  250000              2014/06/24              2017/06/24              已清偿                  56000              2015/05/07              2017/05/07              已清偿      七、还款约定：还款方式为等额本息，每月13日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年7月起，黄洁伟陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止至2016年12月13日，黄洁伟尚欠广发银行借款本金85418.16元及利息2869.72元、罚息888.29元、复利165.01元。在广发银行起诉后，黄洁伟已经将借款本金及利息、罚息、复利全部还清。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄洁伟、黄妙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄洁伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行自认，在其起诉后，黄洁伟已将拖欠的借款本金及利息、罚息、复利全部还清，故本院对广发银行诉请要求黄洁伟、黄妙丽偿还案涉债务不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告黄洁伟、黄妙丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033.52元，由被告黄洁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年八月十五日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初243号公诉机关奇台县人民检察院。被告人孙景胜，男，1969年2月12日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，务工，现住辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被奇台县公安局取保候审，同年5月9日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人孙景胜犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人孙景胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日20时25分许，被告人孙景胜酒后驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车，沿省道303线由东向西行驶至奇台县110团路段倒车时，车辆驶下路基，造成一车受损，后被奇台县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人孙景胜血液中检出乙醇133mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人孙景胜负事故的全部责任。被告人孙景胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人孙景胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙景胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人孙景胜归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙景胜拘役二至三个月，并处罚金。被告人孙景胜辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，家里还有八十岁的母亲需要照看，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明新疆维吾尔自治区高级人民法院指定本院依照刑事一审程序对此案进行审判。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表二份、查获经过二份、现场照片四张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；3、机动车驾驶证复印件一份,机动车行驶证复印件一份，驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息查询结果单一份；4、常住人口基本信息表一份；5、诊疗介绍信一份；6、指定管辖批复、决定书；7、被告人孙景胜的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心司法（2015）毒检字第7585号司法鉴定检验报告书，附当事人血样提取登记表一份、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；9、现场呼气式酒精检测结果单一份；10、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙景胜饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为133mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人孙景胜的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人孙景胜当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人孙景胜犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人孙景胜庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人孙景胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人孙景胜归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙景胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币5000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年八月八日书记员  潘 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初256号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人程东顺，男，汉族，1985年3月14日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因扰乱单位秩序，于2011年7月8日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因赌博，于2013年5月10日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪，于2003年10月16日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪，于2012年1月6日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月12日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人董平，安徽辰青律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人程东顺犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人程东顺及其辩护人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程东顺因琐事与他人发生争执，持刀砍伤他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人程东顺在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。被告人程东顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。被告人程东顺的辩护人董平发表了如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、本案是因为被告人与被害人发生口角互殴，被害人主动挑衅被告人所致，被害人有过错，可对被告人从轻处罚；3、被告人犯罪情节相对较轻且被告人事后积极赔偿被害人，并取得谅解。4、鉴于被告人悔罪态度良好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月3日16时40分，被告人程东顺与杨某在宣城市宣州区昭亭路磊鑫浴室门口因琐事发生争执，继而双方互殴，被人拉开后，被告人程东顺在浴室厨房拿出一把菜刀，将杨某左手小臂部位砍伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月1日，被告人程东顺被公安机关抓获，在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。案发后，被告人程东顺赔偿了被害人杨某经济损失1万元，被害人杨某对被告人程东顺的故意伤害行为予以谅解。上述事实，被告人程东顺在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书二份、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、接受证据清单、病例、手术通知单、谅解书、收条，辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，（宣）公（法临）鉴字[2017]72号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、视听资料说明书、光盘一张，证人袁某、尹某1、尹某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人程东顺的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程东顺持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程东顺持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人曾因刑事犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人曾二次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人程东顺归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程东顺赔偿了被害人杨某全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案起因系双方因琐事产生争执导致互殴，但行为被劝阻后，被告人又持刀砍伤被害人，现无证据证实被害人具有过错，故对辩护人此节辩护意见本院不予采纳。被告人曾因两次故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，再次持刀实施伤害行为，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人此节辩护意见本院不予采纳。被告人程东顺对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程东顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一七年八月二日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1606-1号申请执行人赵继端，男，汉族。被执行人赵建林，男，汉族。被执行人车美丽，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月22日作出的(2017)陕0502民初717号民事判决书已发生法律效力。因赵建林、车美丽未按生效判决履行义务，申请执行人赵继端依法向本院申请执行，执行标的为：97000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵建林、车美丽发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初717号民事判决的执行程序。若被执行人赵建林、车美丽不按执行和解协议履行，申请执行人赵继端有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二日书 记 员  沈存刚
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执82号申请执行人:胡德珍,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。本院在执行申请执行人胡德珍与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初443号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计12013.50元，交纳申请费80元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装20套折价款1600和现金1500元，合计3100元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立���、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初327号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费80元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年八月十四日书记员  汪 靖
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1347号原告：王某，男，汉族，生于1985年5月24日，住陇南市，农民。被告：尤某，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市，农民。原告王某诉被告尤某民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王某、被告尤某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告丈夫何某以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年7月18日，原告将自己在武都农村合作银行外纳支行所贷款项5万元全部出借给何某，双方口头约定该笔贷款交由何某使用，并由何某负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何某本人于2015年12月6日不幸去世，上述借款系被告与其丈夫何某的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，预证明原告于2015年7月18日在信用社贷款50000元，并出借给何某使用的事实。3、甘肃农村信用社出具的客户交易明细对账单，预证明王某农村信用社账户交易支出状况；4、被告尤某夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告尤某辩称：借钱属实的，具体过程我不太知情，我现在无力清偿本金和诉讼费。被告尤某围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤某的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月，被告丈夫何某以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年7月18日，原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款5万元，并将全部贷款出借给被告丈夫何某使用，双方口头约定该笔贷款由何某负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何某并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，尚拖欠银行贷款本金50000元。本案所诉借款用于何某在康县城关镇的楼盘开发。何某本人于2015年12月6日不幸去世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年7月18日原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款5万元，并全部出借给被告尤某丈夫何某使用，并约定由何某本人代替原告向银行按时归还该笔贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤某和其丈夫何某婚姻关系存续期间，且用于何某在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何某去世后原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王某借款本金5万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞审 判 员  桑海宏人民陪审员  马新来二〇一七年八月十一日法官 助理  焦博涛书 记 员  刘小虎
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4301民初943号原告：张中，男，蒙古族，1967年12月29日出生，个体，住新疆福海县。被告：阿不来吐尔孙拜，男，哈萨克族，1984年3月1日出生，牧民，户口所在地新疆阿勒泰市。本院在审理原告张中诉被告阿不来吐尔孙拜劳务合同纠纷一案中，因原告张中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 海依霞吾拉力汗二〇一七年八月十七日书记员 哈丽努 尔麦德
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2883号罪犯王共现，男，汉族，1978年2月10日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2011年3月9日作出（2010）泗刑初字第0165-1号刑事判决，以被告人王共现犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元、剥夺政治权利三年、追缴违法所得40589.83元。被告人王共现不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）宿中刑终字第00148号刑事判决，以被告人王共现犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万、追缴违法所得40589.83元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王共现在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王共现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王共现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王共现减去自本裁定送达之日起至2018年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 小
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第377号之二申请执行人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。被执行人：潘军，男，1978年7月21日出生，汉族，现住河北省武邑县。本院在执行申请执行人徐培源与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人的财产不便处置，双方达成分期履行协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军代理审判员  史成龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  及美静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1197号罪犯王玉三，男，1963年10月20日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2009年12月28日作出(2009)商梁刑初字第354号刑事判决，认定王玉三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。刑期自2009年7月31日起至2023年7月30日止。判决生效后，于2010年2月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对王玉三减去有期徒刑一年；于2014年8月5日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王玉三自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月28日，王玉三伙同他人在客车上盗窃价值6元的香烟一盒被发现后，遂对受害人进行殴打并持刀威胁，致被害人轻微伤。2008年3月至2009年7月，王玉三伙同他人在客车上盗窃他人现金、电脑等财物8次，价值2万余元，尚有8000余元未追退。罪犯王玉三服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年6月、11月获得表扬；2016年4月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金8000元于2017年2月9日缴纳。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀五次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉三本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉三减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1809号原告：王飞，男，1970年12月6日出生，汉族，住隆昌县。原告：张英,女,1968年12月1日出生,汉族，住隆昌县。委托代理人：王飞，男，本案原告，与原告张英系夫妻。被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。统一社会信用代码：91511028680410299F。法定代表人：陈奇，总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。本院在审理王飞、张英与四川都英房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告王飞、张英以其撤销其委托代理代交专项维修金、契税的诉讼请求已与被告达成协议，其他诉讼请求尚不具备起诉条件为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王飞、张英撤回起诉。本案受理费25元，由原告王飞、张英负担。审判员  徐平二〇一七年八月三日书记员  李洁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执708号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：贾国兵,男,1978年12月9日出生,住洪洞县赵城镇上院村西石坡路024号；被执行人：籍九华,女,1980年8月29日出生,住洪洞县赵城镇上院村西石坡路024号；被执行人：贾红兵,男,1972年2月22日出生,住洪洞县赵城镇上院村鸦沟路3号；被执行人：贾永帅,男,1982年5月26日出生,住洪洞县赵城镇上院村鸦沟路55号本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾国兵、籍九华、贾红兵、贾永帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  王 平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4152号之二原告：宋洋，男，汉族，1985年9月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。被告：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区双凤桥街道渝航路。负责人：吴克伟，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在受理原告宋洋与被告中国国际航空股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告宋洋于2017年8月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋洋申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋洋撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告宋洋负担。审判员  徐振中二〇一七年八月七日书记员  李 霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执恢10号之四申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**号。法定代表人阳东升，该银行董事长。被执行人曾浩泽，男，1976年7月31日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人文耀文（英文名：DAVIDWILLIAMEWING),男，1950年7月16日生，美国籍公民。被执行人曾琼玲（英文名：QIONGLINGZENGEWING),女，1953年12月12日生，美国籍公民。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人曾浩泽、文耀文、曾琼玲关于桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第12号民事判决金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1950000元及利息、案件受理费23344元、执行费25395元。本院在执行过程中，被执行人曾浩泽主动交纳了5000元，并拍卖了被执行人文耀文、曾琼玲名下位于广西临桂县临桂镇兴临路金山龙谷Ⅱ区28号的房地产权所得1075000元，清偿了执行费25395元、案件受理费23344元、案款1031261元。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行以被执行人可变现的财产已全部变现，暂无可供执行的财产为由，于2017年8月22日向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2016)桂03执恢10号案件的执行。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有履行能力时，可依据（2015）桂市民三初字第12号民事判决书对未实现的债权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  袁巍然
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执986号之一申请执行人郭增荣，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人暴红梅，女，1991年10月出生，汉族，陕西人。被执行人杨振兴，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨生发，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7538号民事判决书，向被执行人杨生发、杨振兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人郭增荣偿还借款本金170万元，负担案件受理费10050元、保全费2270元、执行费19400元。本案在执行过程中查封了被执行人杨振兴所有的宝马牌小型汽车（车牌号：陕A57Y**）一辆，但该车下落不明，无法处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   军代理审判员 任 彦 军代理审判员 乔   荣二〇一七年八月二十四日书 记 员 ���曹峰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1912号原告:温某,女性,生于1992年11月11日，汉族。被告:王某某,男性,生于1992年1月11日，汉族。本院在审理温某与王某某离婚纠纷一案中，原告温某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告温某负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年八月二十三日书 记 员  贺 敏
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初879号原告李俊朝，男，汉族。委托代理人王振忠，男，汉族，陕西古徵律师事务所律师。被告王利强，男，汉族。原告李俊朝与被告王利强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李俊朝及其委托代理人王振忠和被告王利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊朝诉称，2012年5月29日，被告王利强从原告处购买轮胎时拖欠原告轮胎款7000元，并给原告出具了欠条，后归还2000元，下欠5000元经原告多次索要没有结果，原告无奈向法院起诉，请求依法判令被告王利强立即给付拖欠原告李俊朝的轮胎款本金5000元和利息，诉讼费由被告王利强承担。原告李俊朝在庭审中向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款5000元的事实。被告王利强辩称，当时案外人给被告拉煤，是案外人欠原告的轮胎款9000元，原告把案外人挡住要钱，案外人给被告打电话让过去说事，在说事过程中，被告给原告承诺要钱，原告让被告出示了一份欠条，而且被告已经给原告偿还了4000元，被告现在也没有能力还款，等被告找案外人要回钱后，就给原告偿还轮胎款。被告王利强在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。庭审中，被告王利强对原告李俊朝出示的一组证据的真实性和证明目的、原告李俊朝对被告王利强已经偿还4000元均无异议，本院予以确认。根据原告李俊朝与被告王利强的当庭陈述、答辩和没有异议的相关证据，本院查明以下事实，大约2012年前二年左右，案外人在跑运输时，因运输车辆需要更换轮胎，就从原告李俊朝处赊销轮胎款9000元，后原告李俊朝因要不下轮胎款，将案外人在澄城县工业园区派出所对面挡住要钱，案外人就给被告王利强打电话让过去说事，在说事过程中，被告王利强给原告李俊朝承诺这钱由被告负责偿还，并约定一、二天内被告王利强先偿还原告李俊朝2000元，下余7000元原告李俊朝让被告王利强出示了一份欠条，内容为“欠条今欠到李俊朝现金柒仟元（7000/）于6月7日前还清、王利强2012年5月29日”。被告王利强在出示欠条的第二天给付原告李俊朝2000元，一个多月后，被告王利强又给付原告李俊朝2000元，后原告李俊朝在找被告王利强索要剩余拖欠轮胎款无果的情况下，向本院提起诉讼，请求依法判令被告王利强给付拖欠轮胎款本金5000元及利息，诉讼费由被告王利强承担。上述事实，有原告李俊朝与被告王利强的当庭陈述、欠条一份等相关证据附卷为证，予以认定。本院认为，合法债权债务关系受法律保护，原告李俊朝挡住案外人要钱时，被告王利强在说事过程中，给原告李俊朝承诺这钱由被告王利强负责偿还，并向原告李俊朝出示欠款条据，应视为债权债务的转移，被告王利强后偿还了部分欠款，也以实际行动表明自己对该债权债务的转移予以认可并部分履行，即原告李俊朝与被告王利强之间形成新的债权债务关系明确，原告李俊朝请求判令被告王利强给付拖欠轮胎款本金5000元并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告李俊朝主张的债务利息，因双方在协商债权债务转移时并没有约定债务利息，被告王利强应自原告李俊朝主张权利之日（2017年7月24日立案之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告王利强辩称自己现在没有还款能力，等找案外人要回钱后就给原告偿还轮胎款的辩驳意见，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百〇七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王利强于本判决生效后十日内偿还原告李俊朝轮胎款5000元，并自2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一七年八月三十一日书记员  李猛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7686号原告如皋市继升建筑设备租赁有限公司，住所地如皋市如城镇普庆路163室营业房。法定代表人：陈继红，经理。委托诉讼代理人：陈健，系公司负责人。委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者被告江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸社区七组红旗路8号。法定代表人：季键，董事长。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师委托诉讼代理人：纪俊峰，系公司员工。被告江苏中发置业有限公司如皋第一分公司，住所地如皋市如城街道城西村三组。法定代表人：姚建。本院在审理原告如皋市继升建筑设备租赁有限公司与被告江苏昌盛建设集团有限公司、江苏中发置业有限公司如皋第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告如皋市继升建筑设备租赁有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市继升建筑设备租赁有限公司撤回对被告江苏昌盛建设集团有限公司、江苏中发置业有限公司如皋第一分公司的起诉。案件受理费1025元，由原告如皋市继升建筑设备租赁有限公司担。审判员 金 铎二〇一七年八月四日书记员 沈际楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7109号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
浙江省慈溪市人民法院限制消费令（2017）浙0282执2114号之一宁波杰佳雯服饰有限公司：关于（2017）浙0282执2114号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。院长    二〇一七年八月二十八日