wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保63号之十申请人：德州金月生化有限公司法定代表人：刘希武，该公司经理。被申请人：九龙坡区石坪桥金星化工营业部经营者：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请人德州金月生化有限公司于2017年8月7向本院申请财产保全，请求对被申请人九龙坡区石坪桥金星化工营业部、涂晓军名下予以查封，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将涂晓军名下中国工商银行账户31×××13内存款165800元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月十六日书记员  王 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10395号之二原告：霍军海，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：麦溢荣，男，1954年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：罗顺平，女，1956年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告霍军海诉被告麦溢荣、罗顺平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月5日立案。原告霍军海以双方达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：准许原告霍军海撤诉。本案受理费19110元，减半收取计9555元，由原告霍军海负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  冯文君二〇一七年八月二十三日书 记 员  邱苏燕
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执280号申请执行人：靳强，男，汉族，住钢城区。被执行人：杨学武，男，，住钢城区。本院在执行靳强与杨学武追偿权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初630号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金37968元及利息。执行中本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院冻结了被执行人在山钢股份炼铁厂的工资40000元，其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院于2017年8月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并表示不将被执行人列入失信人员名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年八月三十日书记员  王风玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执448号之三申请执行人陕西绿科实业有限公司，住所地西安市高新区高新三路海佳云顶1幢1单元19层11904号。法定代表人高建成，该公司董事长。委托代理人李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。被执行人苏玲，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住西安市阎良区，系王战娃之妻。被执行人西安市阎良区双超面粉厂，住所地西安市阎良区关山镇闫关路东段。法定代表人王战娃，该公司董事长。本院在执行陕西绿科实业有限公司与王战娃、苏玲、西安市阎良区双超面粉厂借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王战娃、苏玲、西安市阎良区双超面粉厂发出执行通知书，责令其履行本院（2016）陕01民初28号民事判决书确定的义务，因被执行人王战娃、苏玲、西安市阎良区双超面粉厂未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人名下无大额存款，本院依法查封了被执行人西安市阎良区双超面粉厂抵押给申请执行人陕西绿科实业有限公司的房产、土地及被执行人王战娃、苏玲名下的车辆。查封的车辆目前下落不明，对查封的房产及土地均系轮候查封，故尚需等待首封法院的处置结果，本院依法参与分配。申请执行人对本院的执行行为予以确认，本案依法应先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执448号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年八月二十八日书记员 李小燕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初517号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄裕冲，男，1963年10月15日出生于江苏省启东市，汉族，文盲，无业，住江苏省启东市。被告人黄裕冲曾因盗窃，于2006年5月9日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；曾因盗窃，于2006年11月23日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2008年4月9日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年4月23日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年6月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日;曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;曾因盗窃，于2017年5月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人黄裕冲因涉嫌盗窃罪，2017年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月9日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人黄裕冲犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人黄裕冲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年7月8日至7月17日期间，被告人黄裕冲至本市崇川区陈某2小园、汇富广场地下停车库、华侨花某等地多次实施盗窃，涉案财物共计价值人民币3792元。具体事实分述如下：1、2017年7月8日12时许，被告人黄裕冲至本市崇川区陈家小园34幢二单元楼下，乘隙窃得被害人余某1停放在该处的红色“速派奇”牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗的“速派奇”牌电动自行车价值人民币1015元。2、2017年7月15日5时40分许，被告人黄裕冲至本市崇川区汇富广场地下停车库内，乘隙窃得被害人陈某1停放在地下车库的白色“爱玛”牌踏板式电动自行车一辆。经价格认定，被盗的“爱玛”牌踏板式电动自行车价值人民币2377元。3、2017年7月17日9时许，被告人黄裕冲至本市崇川区华侨花苑1幢最西侧单元楼下，乘隙窃得被害人刘某停放在该处的紫色“依莱达”牌跨骑式电动自行车一辆，后于当日被抓获。经价格认定，被盗的“依莱达”牌跨骑式电动自行车价值人民币400元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。被告人黄裕冲于2017年7月17日被抓获归案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人黄裕冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄裕冲的常住人口基本信息，南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初640号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人黄裕冲供述，被害人陈某1、余某1、刘某的陈述，证人袁某、朱某、高某、谷某的证言，接受证据清单、证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、监控视频，监控截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验记录及现场照片，发还清单、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人黄裕冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄裕冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄裕冲到案后如实供述了自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄裕冲多次盗窃且有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄裕冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日至2018年1月17日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人黄裕冲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人黄裕冲退赔被害人余静静人民币1015元，退赔被害人陈恺人民币2377元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年八月十六日书 记 员  杨楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2809号罪犯宁艳红，女，1974年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年12月3日作出(2012)海刑一初字第309号刑事判决，以被告人宁艳红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省海城市人民法院经过再次审理，于2013年1月25日作出(2013)海刑二初字第19号刑事判决，以被告人宁艳红犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宁艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯宁艳红获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁艳红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁艳红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月7日起至2024年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2572号罪犯董彬，女，1983年11月23日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏刑初字第235号刑事判决，以被告人董彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)沈中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯董彬获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董彬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月14日起至2027年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9839号上诉人（原审原告）：王子林,男,汉族,1969年12月27日出生,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人王子林因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王子林上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2846号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：王子林没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。王子林与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了王子林的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了王子林双方协议约定金额的经济补偿金。王子林上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王子林向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：王子林系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，王子林作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向王子林支付了相应款项。2016年1月28日，王子林向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1585号《仲裁裁决书》，裁决驳回了王子林的全部请求。王子林不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王子林、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付王子林的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，王子林未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付王子林的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对王子林主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回王子林的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王子林负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付王子林双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付王子林经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与王子林签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付王子林的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与王子林签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，王子林虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王子林应承担举证不能的不利后果。即便如王子林主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定王子林未在一年的除斥期内行使撤销权，对王子林主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，王子林的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王子林负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更384号罪犯唐来华，男，1975年2月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）普中刑初字第413号刑事判决，以被告人唐来华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯唐来华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯唐来华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐来华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐来华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐来华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保127号原告陈先艳，女，1973年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告杨汉成，男，1956年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告陈先艳诉被告杨汉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈先艳于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨汉成的银行存款1，500，OOO元或查封、扣押其相应价值的财产，并为此提供担保。本院认为：原告陈先艳的财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告杨汉成的银行存款1，500，000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封保证人周磊提供担保的其名下位于武汉市江岸区台东路59号台中新居B栋4层2室房屋一套(武房权证岸字第××)。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 赦人民陪审员  陈立昌人民陪审员  梅爱萍二O-七年八月二日书 记 员  任保群
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1018之二号申请人：乔靖，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被申请人：刘建东，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被申请人：高艳霞，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。本院在审理申请人乔靖与被申请人刘建东、高艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人乔靖于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建东在中国农业银行佳县支行的账号。申请人已提供担保。本院认为，申请人乔靖的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建东在佳县农村商业银行方塌支行XX账户及余额，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 杰二〇一七年八月八日书记员 李静静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1774号原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：许贻明，执行董事。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳市风韵天姿服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢瑟琴，董事。本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市风韵天姿服饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年8月15日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  龚麒天人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一七年八月十五日法官 助理  刘根星书 记 员  刘 丹
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初348号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人刘启锋，男，住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯故意杀人罪、盗窃罪，于2004年9月23日被大理白族自治州中级人民法院执行有期徒刑十六年，执行期间先后减刑五次，于2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月8日被大理市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人和平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人刘启锋犯非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人刘启锋及其辩护人和平到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年3月8日15时30分许，大理市公安局禁毒大队民警在大理市下关镇人民街58号楼道内抓获被告人刘启锋，并当场查获其随身携带的晶体状和片剂状毒品可疑物，其中片剂状毒品可疑物共计100片（净重10.54克）；晶体状毒品可疑物净重41.71克。经检验鉴定，上述毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺。经检测，刘启锋尿液中甲基安非他明检测呈阳性。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其具有累犯、如实供述罪行情节，建议本院对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人刘启锋及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并请求对被告人判处有期徒刑七年。本院认为，被告人刘启锋违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺52.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘启锋非法持有甲基苯丙胺超过50克，应处七年以上有期徒刑并处罚金；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当、予以采纳，被告人及辩护人的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘启锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2024年9月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  李 炳二〇一七年八月三十一日法官 助理  杨志敏书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第712-2号申请执行人：王继标，男，汉族，1978年12月12日出生，住蒙城县。被执行人郁虎，男，汉族，1986年6月17日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2015)蒙民一初字第649号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；扣划被执行人郁虎的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月二十二日书记员  王沛生
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更578号罪犯胡晨，男，1993年7月24日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年12月24日作出（2015）蒙刑初字第292号刑事判决，以被告人胡晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2304号原告：杜兴伦，男，1967年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市石柱县。委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路33号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500232322277133D。法定代表人：林兴桥，该公司经理。被告：武隆县交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。法定代表人：罗建龙，该公司执行董事。委托代理人：郑维波，该公司项目经理。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。原告杜兴伦诉被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司（以下简称乾晟劳务公司）、武隆县交通工程有限责任公司（以下简称交通工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年7月3日，本院依法将本案转为简易程序由审判员李林妍于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜兴伦的委托代理人应远文，被告乾晟劳务公司的法定代表人林兴桥、被告交通工程公司的委托代理人郑维波、刘警伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴伦向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资14148元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至2016年9月期间，被告交通工程公司将武隆区XX路至XX山XX森林防火应急通道工程发包给被告乾晟劳务公司进行装运和堡坎作业，被告乾晟劳务公司承接工程后，将部分劳务交给原告完成。完成劳务后，原告与被告乾晟劳务公司进行结算，原告工资为14148元。被告乾晟劳务公司委托被告交通工程公司支付该款，但被告交通工程公司以工程款未结算为由拒不支付。被告乾晟劳务公司辩称，原告所诉完成运输劳务后经结算运费为14148元的事实属实，由于乾晟劳务公司与交通工程公司尚未进行结算，工程款未支付到位，待双方结算后，直接委托交通工程公司向原告支付该款。被告交通工程公司辩称，本案不应适用建设工程施工合同司法解释的规定，原告并非建设工程的实际施工人，原告与乾晟劳务公司之间是运输合同关系；交通工程公司所欠乾晟劳务公司的劳务费、工程款已经全部被法院扣划，扣划金额已经超过实际欠付金额；乾晟劳务公司与交通工程公司之间并未进行结算，尚未达到支付工程款的条件，原告并未举证证明交通工程公司欠付乾晟劳务公司工程款的事实。故应驳回原告主张交通工程公司支付讼争款项款项的诉讼请求。经审理查明，交通工程公司与乾晟劳务公司于2015年11月28日签订《劳务分包协议书》，约定交通工程公司将XX至XX山XX森林防火应急通道工程的劳务和部分附属工程分包给乾晟劳务公司，具体承包范围为AK4+816-AK5+638设计范围的路基、挡护（路堑边坡防护根据上级主管部门要求可进行专业分包）、排水、涵洞工程，同时包括除本承包范围内路基土石方挖填平衡及项目内的土石方综合调配。合同签订后，乾晟劳务公司按约定进行工程施工。施工期间，杜兴伦为乾晟劳务公司运输工程废渣，双方约定由杜兴伦自己提供运输车辆，以渣场的距离按照200元/车或120元/车的单价结算运费。经结算，杜兴伦为乾晟劳务公司运输弃渣的运费合计为14148元。2017年1月23日，乾晟劳务公司向杜兴伦等人出具委托书，委托交通工程公司支付包括杜兴伦运费14148元在内的民工工资。交通工程公司以其与乾晟劳务公司未进行工程结算为由未向杜兴伦支付该款。杜兴伦遂诉至本院，请求交通工程公司和乾晟劳务公司向其支付劳务工资14148元，并承担诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告杜兴伦举示的身份证、委托书，被告交通工程公司举示的《劳务分包协议书》、中国建设银行客户专用回单等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。审理已查明，杜兴伦与乾晟劳务公司口头协议由杜兴伦将乾晟劳务公司在建工程的弃渣运输至指定的渣场，同时约定了运费单价，应当视为双方订立了运输合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务。杜兴伦作为承运人已经按照双方的约定将弃渣运输到指定地点，乾晟劳务公司应当按照约定向其支付相应的运输费用。法庭审理中，乾晟劳务公司对其欠付杜兴伦运输款14148元的事实表示认可，故杜兴伦主张乾晟劳务公司支付运输款14148元的请求于法有据，本院予以支持。杜兴伦主张其与乾晟劳务公司之间形成劳务合同关系，请求交通工程公司依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定直接向其支付欠款，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中的“实际施工人”是指转包或者违法分包情况下进行工程实际施工的承包人，而本案杜兴伦并非交通工程公司发包的XX至XX山XX森林防火应急通道工程的实际施工人，仅就运输弃渣与乾晟劳务公司建立运输合同关系。该运输合同关系只发生在杜兴伦与乾晟劳务公司之间，对交通工程公司并不具有约束力。因此杜兴伦主张交通工程公司对乾晟劳务公司欠付的运费承担连带支付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杜兴伦运输款14148元；二、驳回原告杜兴伦对被告武隆县交通工程有限责任公司的诉讼请求。如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取77元（原告杜兴伦已预交），由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年八月一日书记员  钱 伟
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初539号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人程某某，男，1979年10月24日出生于四川省绵竹市，汉族，本科文化，工人，户籍地为四川省绵竹市，住沭阳县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被取保候审。辩护人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人程高雷到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年5月7日下午14时32分，被告人程某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道常州路由南向北行驶至经贸学院大门向南约100米处，将在路面上进行环卫作业的王某某撞倒，致车辆损坏，王某某受伤，王某某后经沭阳县协和医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人程某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关根据被告人程某某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人程某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：被告人程某某系初犯，案发后有自首情节，且积极赔偿与被害人达成和解，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人程某某就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，并取得谅解。该事实有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人程某某供认其驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人吴某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人程某某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人程某某的案发及归案情况。和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证实了被告人程某某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解并取得谅解。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人程某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人程某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人程某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘志国人民陪审员  范丽君二〇一七年八月二日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1100-1号申请执行人姚小平，女，1969年2月4日出生，汉族，住蒙城县，申请执行人肖玉洁，男，1966年10月20日出生，汉族，住蒙城县，被执行人陈森，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县，被执行人鹿丽，女，1971年5月9日出生，汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2268号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，现需扣划银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人��丽银行账户元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月二十二日书记员  王沛生
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初670号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年5月26日生，汉族，高中文化，务工，住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月13日被驻马店市公安局东高分局行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月19日被驻马店市公安局取保候审，同年8月1日被刑事拘留。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月12日19时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌三轮机动摩托车，沿驻马店市驿城区铜山大道西侧非机动车道由北向南行驶，至与解放路交叉口北约150米处时，与被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王某受伤、车辆损坏。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为316.21mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，经交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，王某负事故次要责任。案发后，刘某某赔偿王某经济损失4万元，取得对方谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。刘某某在庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌予考虑。刘某某无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml、负事故主要责任，均属从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年八月十五日书记员  张 智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3434号申请执行人：胡太强，男，1970年2月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：刘英，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨志文，男，1961年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行胡太强与刘英、杨志文民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人刘英、杨志文，送达执行通知，轮候查封其二人名下房屋，并已分别向首封法院送达参与分配函；冻结被执行人杨志文对外投资所持股权，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人刘英、杨志文名下暂无其他财产可供立即执行。申请人胡太强也未能提供被执行人刘英、杨志文其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3434号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  郝 翔
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1352号余一平：余一平与王武志民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：偿还王武志欠款人民币29600元。负担案件受理费270元，执行费344元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初690号之二原告：周重德，男，1993年5月19日出生，壮族，农民，住柳州市融安县，委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。被告：李运忠，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住桂林市兴安县，委托诉讼代理人：温国光，广西昊旺律师事务所律师。被告：广西兴安县宏腾运输有限公司，住所地桂林市兴安县兴安镇西环路29号。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地桂林市兴安县兴安镇兴桂中路，统一社会信用代码91450325983269966K。负责人：刘玉好，该公司经理。委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。原告周重德与被告李运忠、广西兴安县宏腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周重德于2017年8月25日向本院递交申请，请求撤回对被告广西兴安县宏腾运输有限公司的起诉。本院认为，原告周重德申请撤回对被告广西兴安县宏腾运输有限公司的起诉，系其本人真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，被告李运忠、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周重德撤回对被告广西兴安县宏腾运输有限公司的起诉。审 判 长  何腾跃人民陪审员  张燕华人民陪审员  罗燕妮二〇一七年八月二十五日代书 记员  宋厚鹰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1110号之六申请人姚本元，男，汉族，1965年11月13日出生，户籍地：四川省威远县，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川恒鼎实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。法定代表人毛建忠，职务：经理。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年08月02日冻结了被执行人四川恒鼎实业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川恒鼎实业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十四日书记员  杨 琴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执372号之三申请执行人陕西鑫悦物资有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路七号。委托代理人马伟峰，该公司法律顾问。被执行人陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图大厦1幢5层10607号房。法定代表人杨文利，该公司执行董事兼总经理。本院执行的陕西鑫悦物资有限公司与陕西中辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人陕西中辉建设工程有限公司名下无大额存款可供执行，本院依法冻结了被执行人持有的股权，并查封了被执行人名下的车辆。后申请执行人陕西鑫悦物资有限公司与被执行人陕西中辉建设工程有限公司达成执行和解协议，约定由被执行人陕西中辉建设工程有限公司分期支付申请执行人陕西鑫悦物资有限公司人民币九百万元了结双方债权债务。如被执行人陕西中辉建设工程有限公司未按和解协议约定的还款期限履行还款义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决的执行。目前，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）单01执372执行案件的本次执行程序。被执行人陕西中辉建设工程有限公司如未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人陕西鑫悦物资有限公司可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年八月二十八日书记员 赵鹏程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10994号原告:张玲，女，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:彭凤荣，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：谢春花，女，1984年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张玲诉被告彭凤荣、谢春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张玲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张玲的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费37元，由原告张玲负担。审判员  张天德二〇一七年八月二十一日书记员  马剑伟
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执117号之二申请执行人宁根树，男，汉族，1960年9月22日生，住安福县，委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被执行人黄小峰，男，汉族，1971年6月21日生，住安福县，被执行人胡英花，女，汉族，1992年2月5日生，住安福县，被执行人安福县奋进广告装饰设计有限公司，住所地安福县城武功山大道。法定代表人黄小峰，公司总经理。申请执行人宁根树与被执行人黄小峰、胡英花、安福县奋进广告装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院（2016）赣民终300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人宁根树于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2942280元及利息，维权费用26000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄小峰所有的位于吉安市吉州区吉州大道5号的房产因抵押权被移送给安福县人民法院处置，其他被执行人暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信、限制高消费、罚款强制措施。现申请人宁根树同意终结案件的本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额2942280元及利息，维权费用26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2016）赣民终300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年八月十四日书记员 杨 巍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10113号原告:北京观音寺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺小区。法定代表人:尹连福，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，1981年4月15日出生，汉族，北京观音寺物业管理有限公司安保部经理，住北京观音寺物业管理有限公司宿舍。委托诉讼代理人：周威，女，1974年1月2日出生，汉族，北京观音寺物业管理有限公司财务人员，住北京观音寺物业管理有限公司宿舍。被告：王永志，男，1939年3月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张素珍（系王永志儿媳），女，1972年6月12日出生，回族，北京海基业物业管理有限公司经理，住北京市大兴区。原告北京观音寺物业管理有限公司（以下简称：观音寺公司）与被告王永志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观音寺公司的委托诉讼代理人陈龙、周威，被告王永志的委托诉讼代理人张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观音寺公司向本院提出诉讼请求：1、判令王永志给付物业费12877.67元、滞纳金10000元，合计22877.67元；2、本案诉讼费由王永志承担。被告王永志辩称：王永志系位于北京市大兴区观音寺北里10号楼6单元601室房屋的业主，观音寺公司提供的物业服务不周到。本院认为，王永志系位于北京市大兴区观音寺北里10号楼6单元601室房屋的业主，房屋建筑面积为69.96平方米。观音寺公司为该小区提供物业服务。王永志尚未交纳2000年5月9日至2017年5月8日的物业费共计12877.67元。王永志称观音寺公司提供的物业服务不周到，存在房屋漏水、门禁系统损坏等问题，并提交有关照片。观音寺公司称漏水问题已经进行维修，但王永志称维修未能妥善解决问题。经询问，王永志称涉案房屋最近七年都在出租。观音寺公司要求王永志交纳物业费共计12877.67元，因观音寺公司为其提供的物业服务存在瑕疵，本院予以部分支持。观音寺公司主张滞纳金10000元，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永志于本判决生效后十日内给付原告北京观音寺物业管理有限公司物业费共计12000元；二、驳回原告北京观音寺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永志负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 邓 挺二〇一七年八月十一日书 记 员 聂文康
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执204号申请执行人李光明，男。被执行人张成刚，男。被执行人何荣，男。被执行人何布斌，男。被执行人刘德宝，男。本院在执行申请执行人李光明与被执行人张成刚、何荣、何布斌、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初58号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告李光明经济补偿金14904元。申请执行人李光明于2017年5月23日申请立案执行，申请执行标的15499元。本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭共三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力；女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农；长女黄慧现年20岁，外出务工；二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病；妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病；岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众后查证属实。之后又通过执行网络总对总查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行仅有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行仅有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络总对总查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络总对总查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人李光明送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人李光明至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3300元，申请人李光明可及时领取。本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查询四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，经听证会后合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执204号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初58号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颕审判员 胡建新审判员 祝国強二〇一七年八月二十八日书记员 张建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初3424号原告：梁殿龙，男，1978年12月10日出生，汉族，个体户。被告：陈义，男，1978年4月15日出生，蒙古族，农民。原告梁殿龙与被告陈义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁殿龙到庭参加了诉讼，被告陈义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁殿龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款16000元及支付自欠款之日始按每月利率2%计算的欠款利息至还完之日止。事实和理由：2016年6月13日，被告在我处赊购绿豆子8000斤、每斤6.8元合计54400元。被告于当日为原告出具欠据一枚，口头约定2016年9月1日还款，到期后被告分四次还款38400元，尚欠16000元被告一直拖欠不还，无奈诉至法院。陈义未作答辩。本院认为，陈义与梁殿龙之间的买卖合同关系事实清楚，陈义未按约定履行完欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。梁殿龙主张的利息的诉请，因其提举的欠据中未明确载明利率，可按法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈义于本判决生效后即给付原告梁殿龙欠款16000元，并支付自2016年9月1日始以16000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至付清欠款之日止；二、驳回原告龙殿龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元由被告陈义负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年八月十日书记员刘孙布日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2733号原告:曹茂万。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶金山建筑工程有限公司（以下简称“金山建筑公司”）。法定代表人：余长春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏啸天，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：柯中向。第三人：罗光明。原告曹茂万诉被告金山建筑公司、柯中向、第三人罗光明合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂万的委托诉讼代理人张伟华、被告金山建筑公司委托诉讼代理人魏啸天、被告柯中向、第三人罗光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹茂万向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的内部承包协议无效；2、判令二被告返还工程订金及代付拆房费共计6.5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，原告与金山建筑公司签订了《内部承包协议》，协议约定被告金山建筑公司将钟楼办公楼改建项目发包给原告建设施工，并就合同工期、质量标准、合同价款和结算方式等进行约定。原告于2006年6月28日向被告交纳了工程订金6万元，并于同年6月29日代被告垫付了拆房费5000元。由于被告未取得相关部门的许可，致使原告无法施工，被告通知原告暂缓履行地。原告多次要求被告履行合同或退还工程订金及代付的拆房费，但被告以各种理由推诿。根据法律规定，内部承包协议书为法律禁止性规定属无效合同。为此，特诉至贵院，请求判如所请。被告金山建筑公司辩称：1、本案已超过诉讼时效。本案合同签订的时间为2006年，有原告出具的相关收据、收条时间皆为2006年前后，已超过11年，已超过法律规定的2年的诉讼时效；2、原告诉称的代付拆迁费用5000元，从收据表明，该5000元拆迁款系金山公司支付，与原告没有关联；3、柯中向出具的收款条据系柯中向个人行为，与金山建筑公司无关，金山建筑公司不承担相关责任。被告柯中向辩称：我不知道内部承包协议书，当时是金山建筑公司的经理柯××叫我到黄石曹茂万的工地上拿了6万元，由我出具了收条。回大冶后，我将6万元钱交给了罗××。第三人罗光明辩称：原告与被告签订的内部承包协议无效，协议书是伪造的，应追究曹茂万与被告柯中向的有关法律责任。原金山建筑公司并未收到曹茂万的工程订金及代付拆房费6.5万元，金山建筑公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：大冶市金山店建筑工程有限责任公司与曹茂万签订《内部承包协议》（合同无落款日期），约定将黄石市交通路边钟楼办公楼改建交由曹茂万承包。合同对工期、价款、结算方式等进行约定。2006年6月28日，被告柯中向向原告曹茂万出具了收到工程订金6万元整的收条。因原告多次要求被告履行合同无果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。还查明，被告柯中向不是原大冶市金山建筑工程有限责任公司的职工。2013年12月17日，大冶市金山店建筑工程有限责任公司变更为大冶金山建筑工程有限公司。本院认为，大冶市金山店建筑工程有限责任公司与曹茂万签订《内部承包协议》，因原告未取得建筑施工企业资质，协议应认定无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。本案中，被告柯中向不是原大冶市金山店建筑工程有限责任公司的职工，其收款行为亦无原大冶市金山店建筑工程有限责任公司的委托，根据合同相对性原则，被告柯中向收取的工程订金6万元，不是因《内部承包协议》取得的财产。原告要求被告返还，本院不予支持，原告可根据实际情况另行主张。原告要求被告返还代付拆房费5000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于本案是否超过诉讼时效。原告起诉要求确认协议无效，其在性质上属形成权，不受诉讼时效的限制。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：一、原告曹茂万与被告大冶金山建筑工程有限公司（原大冶市金山店建筑工程有限责任公司）签订《内部承包协议》无效；二、驳回原告曹茂万其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计713元，被告柯中向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年八月二十八日书记员  曹 茜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执492号之一申请执行人：余梅兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：陈最妹，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，本院在执行余梅兰与陈最妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2583号民事判决，于2017年2月25日向被执行人陈最妹发出执行通知，责令被执行人陈最妹自动向申请执行人归还借款人民币155560.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈最妹在银行有少量存款。本院于2017年3月8日作出(2017)闽0303执492号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈最妹所有的银行存款，金额为人民币155560.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人陈最妹所有银行存款人民币2796.00元，2017年7月28日，本院扣划被执行人银行存款人民币2796.58元，全部用于交纳执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2583号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年八月十日书记员  方 丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6536号原告：江苏中建达丰机械工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号223室。法定代表人：林翰威，董事长。委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如昕，北京市众泽律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。原告江苏中建达丰机械工程有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏中建达丰机械工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。江苏中建达丰机械工程有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏中建达丰机械工程有限公司撤诉。审判长  柴海燕审判员  罗红军审判员  董 会二〇一七年八月十四日书记员  董 博
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执375号之一申请执行人余绮刚（曾用名余磊），男，1984年5月20日生，汉族。被执行人四川山古坊食品有限公司，地址：隆昌县黄土坡工业园区。法定代表人：郑兴明，职务董事长。申请执行人余绮刚依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初78号民事判决书,于2017年3月21日向本院申请执行,要求被执行人支付货款39万元及违约金、垫付的诉讼费3575元、保全费2670元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：四川山古坊食品有限公司欠隆昌白鹤矸砖厂货款39万元及违约金、垫付的诉讼费3575元、保全费2670元，已支付10万元，定于2017年7月31日前支付15万元正；余款于14万元本金及利息、垫付的诉讼费于2017年11月20日一并付清。本案尚有借款本金29万元及利息、诉讼费用6245元未履行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年八月一日书记员  杨远学
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平水执民字第58号之一申请执行人：李贻塔，男，1963年11月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温州纳若雅皮具有限公司，组织机构代码59852045-6，住所地平阳县水头镇南湖社区湖南村。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水商初字第438号民事判决书，于2015年1月27日立案执行申请执行人李贻塔与被执行人温州纳若雅皮具有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人温州纳若雅皮具有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2014）温平水商初字第438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年八月二十二日书记员  孔苗苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4480号原告：李发彬，男，汉族，1970年08月12日出生，安徽利辛县人，住本县。被告：张凤欠，男，汉族，1986年12月14日出生，安徽省利辛县人，住本县。被告：张利友，男，汉族，1983年06月02日出生，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告李发彬诉被告张凤欠、张凤欠民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇一七年八月十八日书记员 徐大年
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行初28号原告邬丰仁，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路***号。法定代表人孙海港，男，主任。委托代理人（特别授权代理）朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。原告邬丰仁与被告宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室拆迁行政协议一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于次日向被告宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邬丰仁起诉称：2012年12月18日，原、被告签订《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》约定：被告拆除原告所有的坐落于宁波市奉化区西坞街道西仲村合法房屋建筑面积19.52平方米，安置方式为货币安置，拆迁补偿金额为40309元，付款方式为在签订协议生效后15日内支付80%即32247元，余款8062元待原告搬迁完毕并交付后7日内付清，补偿协议签订后一方不履行补偿协议，另一方可提起诉讼等。协议签订后被告一直未履行付款义务，且未将拆迁协议交于原告。2014年上半年原告得知涉案拆迁房屋可按有证房产处理（原告于1984年12月1日以220元价格向原西坞公社西仲大队第一生产队购得小屋一间居住为业），于是在被告处复印了拆迁协议，遂向政府有关部门信访。2014年7月15日，原奉化市市级领导定期在接访中批复1982年以前建造房屋可确权。原告要求被告按有证房产补偿，被告一直未予办理。原告向原奉化市人民政府反映，被告于2014年11月14日答复不能按有证住宅予以拆迁补偿。原告不服多次向原奉化市人民政府相关部门、省巡视组等反映，均认为可按有证房产处理，但被告仍未执行。2017年5月16日，被告将原告的房屋强制拆除。综上，原告于1984年12月1日购买涉案房屋，属于合法建筑，同时在拆迁协议中也载明按有证面积予以补偿，现被告以无证房产补偿，差距过大，按有证房产补偿为89984元，原告现补偿款为40309元，同时被告也一直未将后续补偿款发放到原告手中，涉案房屋现已被强制拆除。为此，向法院起诉，要求判令：1.撤销原、被告于2012年12月18日签定的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》；2.被告支付原告房屋拆迁补偿安置款81894元、签约费5000元、搬迁费3000元，合计89984元。被告宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室答辩称：一、被告已经给予原告合理的补偿。因甬江防洪工程东江、剡江奉化段防堤综合整治项目建设需要，被告征收了原告位于宁波市奉化区西坞街道西仲村的房屋，并在2012年12月18日签订了《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（住宅用房货币安置）》，协议约定原告将位于西仲村的房屋交给被告拆迁，被告支付其补偿款40309元。协议签订后被告已经支付了补偿款32247元，剩余款项原告未来领取。在协议签订之前，被告对该房屋进行丈量、评估，因此被告认为被告已经给予了原告充分合理的补偿。二、本案已经超过起诉期限。本案涉诉的《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（住宅用房货币安置）》签订时间为2012年12月18日，根据行政诉讼法相关规定，起诉期限为自知道或应当知道行政行为之日起二年，原告现在起诉，已超过法定的起诉期限。综上，被告已经给予了原告合理、充分的补偿，且原告的起诉超过了法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审理，本院查明事实如下：2012年12月18日，原告邬丰仁与被告宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室签订了《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（住宅用房货币安置）》，就原告所有的位于西仲村的房屋的拆迁补偿事宜作了相关约定，原告于协议签订当日领取了拆迁补偿款32247元。本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。原告与被告签订拆迁安置补偿协议的时间为2012年12月18日，且无上述可以不计算在起诉期间内的情况，故原告要求撤销涉案协议的诉讼请求已过起诉期限，法院受理后依法应当予以裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邬丰仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王珂斐人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一七年八月十七日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。……第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1751号申请执行人:吴国利，男。被执行人:刘文龙，男。本院在执行申请执行人吴国利与被执行人刘文龙机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初13058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月三十一日书记员  黄 继
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1103号原告柳齐军，男，1971年10月8日出生，汉族。委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告颜长健，男，1965年7月18日出生，汉族。被告苏冬华，女，1969年1月3日出生，汉族。原告柳齐军与被告颜长健、苏冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告柳齐军及其诉讼代理人何振宇到庭参加诉讼，被告颜长健、苏冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村朋友。2016年初被告夫妻两人多次找原告称其在外办厂资金困难，想向原告借款，并约定月息为一分五厘，原告从银行取钱并在家里拿了127000元给被告夫妻。后因原告父亲手术需要钱向被告催要借款，被告偿还了20000元，但至今为止，被告仍欠本金107000元及利息，请求法院判决被告偿还原告借款107000元及自借款之日至实际履行之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。被告颜长健、苏冬华无答辩。经审理查明。原告与两被告系同村好友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月7日，两被告以在外做生意缺少资金为由向原告借款127000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。两被告收到原告借款后向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到柳齐军人民币壹拾贰万柒仟元整（127000元），月利息1分伍厘1年归还本息借款人：颜长健2016年2月7日苏冬华条备注：原来所有票据作废”。后因原告父亲做手术，被告偿还借款本金20000元，之后的借款本金及利息一直未归还，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告向本院提交的借条证实其出借的金额，双方在借条中约定的月利率1.5%，该利息约定未超过法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告陈述至今尚欠原告借款本金107000元及利息，被告亦未提交任何证据证实已付款项的事实，故对原告要求被告偿还借款107000元及从借款之日起即2016年2月7日按月利率1.5%的标准计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。另，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均在涉案借款的借条中签字，该借款应当视为夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜长健、苏冬华于本判决生效之日起三日内共同偿还柳齐军借款本金107000元及利息（从2016年2月7日起以107000元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定履行之日止），并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，财产保全费1055元，公告费260元，共计3755元，由颜长健、苏冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  吴运年人民陪审员  董文优二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3815号原告：徐学加，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：骆守云，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告徐学加与被告骆守云房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐学加于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学加申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐学加撤回对被告骆守云的起诉。案件受理费490元（已减半收取），由原告徐学加负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年八月三十日书 记 员  杨善丽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执550号申请执行人：骆海洲被执行人：廖洪伟本院在执行申请执行人骆海洲与被执行人廖洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为68942.00元，因查找不到被执行人廖洪伟可供执行的财产，且申请执行人骆海洲亦不能提供被执行人廖洪伟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执550号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2264号申请执行人福州辰泓贸易有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：谢建文被执行人厦门市辉达丽家具有限公司，住所地厦门市。法定代表人：杨耀辉申请执行人福州辰泓贸易有限公司与被执行人厦门市辉达丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第5273号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人厦门市辉达丽家具有限公司名下有可供执行的财产。本院于2017年2月3日作出决定，将厦门市辉达丽家具有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5273号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年八月二十五日书记员  薛正坤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1828号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称中国电信丰都分公司）与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告中国电信丰都分公司委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的电信服务协议；2、被告支付原告通信费7493.64元，手机款2530元共计10023.64元。事实与理由：被告于2015年11月6日到原告营业厅办理订购“乐享4G中高端明星机合约可选包499档”套餐，由原告提供（iPhone6splus16G玫瑰金色）手机一台，当时该手机市场价格为6088.00元人民币。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费499元（该费用含手机费用及基本通信费用）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时的电话号码为：17784****xx。然而被告自2015年11月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用，至2017年1月该套餐费用共计7493.64元（含部分手机价款计3558元），扣除套餐费中手机价款剩余2530元亦未支付，两笔费用共计10023.64元。经原告追收未果。为维护原告自身合法权益，原告遂诉至人民法院请求判如所请。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，ＸＸ到中国电信丰都分公司营业厅办理订购“乐享4G中高端明星机合约可选包499档”套餐，中国电信丰都分公司为ＸＸ提供（iPhone6splus16G玫瑰金色）手机一台，当时该手机市场价格为6088.00元人民币。约定ＸＸ每月支付基本费499元[该费用含手机费用253.67元（6088元/24个月）及基本通信费用245.33元（449元-253.67元）]，在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，电话号码为：17784****xx（24小时内生效）。协议签订当月，ＸＸ即违反约定未按时支付套餐费499元，并持续违约至2017年1月31日。2017年4月20日，中国电信丰都分公司诉至本院主张2017年1月31日终止服务协议并要求ＸＸ支付通信费及手机款共计10023.64元。上述事实，有电信服务合同、手机价格证明、以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费及手机价款应予以支持。但根据约定，自2015年11月7日起至2017年1月31日共产生通信话费应为7385.20元（499元/30天×24天+499×14个月）；扣除套餐费中的手机款剩余手机款应为2333.68元（6088元-253.67元/30天×24天-253.67×14个月），两部分款项共计为9718.88元。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司丰都分公司电话通信费7385.20元、手机款2333.68元共9718.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担（原告中国电信股份有限公司丰都分公司已垫付25元，被告ＸＸ在兑现本判决时一并支付给原告中国电信股份有限公司丰都分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋代理审判员  占建平人民陪审员  李文龙二〇一七年八月八日书 记 员  陈红蓉
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执158号之一申请执行人：姜洪岭。被执行人：王敬球。被执行人：湖南桃花源建设有限公司。申请执行人姜洪岭申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初181号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0382民初181号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年八月二十三日代理书记员  陈 程
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4325号上诉人（原审被告）：曹树珉，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：刘建立，男，1970年12月11日出生，汉族，北京市延庆区沈家营镇八里店村农民。原审被告：徐勤峰，男，1965年10月8日出生，汉族，农民,住北京市昌平区。上诉人曹树珉因与被上诉人刘建立劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹树珉、被上诉人刘建立、原审被告徐勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹树珉上诉请求：撤销一审判决，改判工资款由徐勤峰承担。事实和理由：本案中曹树珉不构成案件的适格当事人，曹树珉未与业主签订任何承包合同，刘建立立案中的“欠条”、给付工资及劳动工作分配印证了曹树珉不构成适格当事人。业主刘XX与徐勤峰签订的工程承包合同上的“曹树珉”是后添加上去的，证明的是刘XX可以把工程款打到曹树珉提供的账号上去。一审中，曹树珉未参加庭审的原因系曹树珉在延庆区医院住院治病，无法参加庭审。刘建立辩称:同意一审判决，请求维持原判。徐勤峰辩称:这个工程的合同是我签的，虽然是曹树珉找刘建立干的活，但是是给我公司干的活。路进明向一审法院起诉请求：要求曹树珉和徐勤峰给付工资款20000元。一审法院认定事实：2015年4月16日至2015年9月2日期间，曹树珉和徐勤峰雇佣刘建立为其在北京市延庆区孙庄村、八里店村、王泉营村、米粮屯村承建的民房工地做小工，双方约定日工资为150元。刘建立给曹树珉和徐勤峰做工133天，合计工资款21450元。后徐勤峰曾给付刘建立工资款1450元。2016年4月23日，徐勤峰给刘建立出具欠条一张，承诺将于2016年5月底、6月底分别付款10000元，但其至今未给付。一审法院认为：刘建立在曹树珉和徐勤峰承建的民房工地做工，曹树珉和徐勤峰应当及时给付原告工资款。现曹树珉和徐勤峰尚欠刘建立工资款事实清楚，刘建立的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。曹树珉和徐勤峰经法院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，法院视为其放弃抗辩权。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，判决：曹树珉、徐勤峰于判决生效后七日内给付刘建立工资款两万元。本院二审期间，曹树珉提交一份新证据：三份房屋建筑施工合同，证明工程是徐勤峰承包，应由徐勤峰承担责任。刘建立对该证据的真实性和证明目的均不予认可。刘建立提交三份新证据：工程承包合同书、材料说明、收条，证明曹树珉应当承担责任。曹树珉认可工程承包合同书上的签字系其本人所签。一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，虽然在延庆区的大部分民房建筑施工合同是徐勤峰与业主签订，但曹树珉亦在与业主刘XX签订的房屋建筑施工合同上签字，且相关的付款收条上亦有其签字，刘建立亦主张是曹树珉介绍其从事相关的建筑施工，故曹树珉亦应对欠付刘建立的劳务费承担责任。曹树珉二审提交的证据不属于新证据，刘建立对上述证据的真实性、证明目的均不予认可，本院不予采信。刘建立二审提交的新证据工程承包合同书，曹树珉认可其上的签字是其所签，故本院对该证据的真实性予以采信。综上所述，曹树珉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三百元，由曹树珉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  姜保平审判员  张 瑞审判员  王丽蕊二��一七年八月二十八日法官助理张治书记员田若男
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1863号原告张秀英，女，1953年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。被告张鹤，男，1982年7月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人白云畅，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。张鹤之妻。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。负责人田文彬，总经理。委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。原告张秀英诉被告张鹤、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称，2016年12月23日12时许，被告张鹤驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线行驶至74公里凌云路口时，与原告张秀英骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，公安交管部门认定张鹤负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计172600.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险限额内先行承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告张鹤辩称，认可交通管理部门出具的交通事故认定书。原告请求的数额过高，对原告合理合法和损失同意赔偿。我的车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔付原告。原告住院期间我垫付了医疗费6330元。请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，请法院核实肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证是否年检合法有效，在拒赔、免赔的前提下依据证据、法律规定我公司赔偿，我公司垫付了医疗费10000元请依法扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年12月23日12时许，被告张鹤驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线行驶至74公里凌云路口时，与原告张秀英骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，公安交管部门认定张鹤负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗59天。2017年3月30日经鉴定机构鉴定构成10伤残，误工期、护理期、营养期分别鉴定为180天、60天、90天。其各项合理损失包括：医疗费40250元（不含保险公司垫付的10000元医疗费、张鹤垫付的5000元医疗费及相关的急诊费用），住院期间伙食补助费5900元（100元/天×59天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费13200元，伤残赔偿金20262.3元（2017河北省农村居民人均可支配收入11919元/年×17年×10%），鉴定费1442元，精神抚慰金3000元，交通费1124元，车损435元。查明，被告张鹤系肇事车辆（冀Ｆ×××××）的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及商业险（其中三者险50万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。发生交通事故时张鹤具有合法的驾驶资格。以上事实，有交通事故认定书一份，原告的身份证、户籍登记信息一组，诊断证明、病历、治疗费票据一组，陪护协议、护理费票据一组，司法鉴定意见书、鉴定费票据一组，张鹤的驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，交通费票据一组，车辆损失鉴定书一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告张鹤驾驶车辆与原告张秀英发生交通事故、且在交通事故中负全部责任，依法应对原告受伤造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司系肇事车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，在保险限额内负有先行赔偿的义务。鉴于原告发生事故时已经超过国家法定退休年龄，主张误工费18000元本院不予以支持。原告主张按照城镇居民标准作为赔偿依据、主张衣物损失500元证据不充分，本院不予以认定。鉴于张鹤垫付的相关费用未包括在本案原告诉求的损失总额之内，对该部分费用宜另案处理。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本案举证期满、并庭审结束后申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告张秀英经济损失88671.3元（医疗费40250元+伙食补助费5900元+营养费4500元+护理费13200元+伤残赔偿金20262.3元+精神抚慰金3000元+交通费1124元+车损435元）。二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告张鹤承担1914元，由原告张秀英承担1838元。鉴定费1442元，由被告张鹤承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月九日书 记 员  何立娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执326号申请执行人耿桂琴，女，1960年5月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包宝龙，男，1967年8月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行耿桂琴与包宝龙买卖合同纠纷一案中，被执行人包宝龙给付案件款3560.00元，余款申请执行人耿桂琴与被执行人包宝龙自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人耿桂琴未受偿金额为19862.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人包宝龙未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人耿桂琴可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月一日书记员 赵青山
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2632号原告李茂雄，男，1969年5月18日出生。委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被告北京市交通委员会路政局房山公路分局，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路28号。法定代表人孙波，局长。委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。委托代理人许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。本院在审理原告李茂雄与被告北京市交通委员会路政局房山公路分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李茂雄向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李茂雄申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂雄撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一七年八月十四日书记员  凌 越
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1092号申请执行人：重庆农村商业银行云阳支行。地址：重庆市云阳县云江大道1335号。负责人：张洪太，系行长。被执行人周兰珍，女，生于1955年12月19日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行云阳支行与被执行人周兰珍借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1408号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周兰珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息，共计29116.24元，及案件诉讼费264.00元和处理本案的其他相关费用。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人周兰珍名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,被执行人在农村商业银行云阳支行桑坪分理处账户有存款人民币2010.00元，账户有存款人民币3241.00元。本院于2017年5月25日临柜对其扣划至云阳县人民法院案款专户。并通知申请人领取。2017年7月18日申请人领取案款完毕。被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1092号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初1408号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二十五日书记员 陈 锴
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执443号申请执行人:宝鸡市转转二手车交易有限公司,组织机构代码91610303MA6X91YM6D。被执行人:田勤刚,男性,汉族,1979年07月08日出生,住宝鸡市金台区。宝鸡市转转二手车交易有限公司与田勤刚不当得利纠纷一案，执行标的为73784.00元（含申请执行费474.00元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田勤刚所有的位于宝鸡市金台区新福路X号院（阳光百翠园）XX号楼X单元XXXX号房屋的查封。二、终结（2017）陕0303执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年八月二十二日书记员  段 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初1025号申请人：苏爱芳，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：王树青，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：兰三毛，系蒙A0928L号马自达牌小型轿车登记所有人。本院在审理苏爱芳诉王树青等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苏爱芳于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙A0928L号马自达牌小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏爱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的蒙A0928L号马自达牌小型轿车。案件申请费100元，由申请人苏爱芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年八月十五日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2975号原告：四川省康美物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇安置二街532号。法定代表人：王玉梅，董事长。委托诉讼代理人：欧洋志，男，该公司员工。被告：范兵林，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告四川省康美物业管理有限公司与被告范兵林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年八月二十三日书记员  周 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1445号原告谭小波，男，汉族，1972年12月10日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告王兴奎，男，汉族，1965年3月3日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。被告谢君，女，汉族，1964年11月20日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。本院在审理原告谭小波与被告王兴奎、谢君民间借贷纠纷一案，原告谭小波于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭小波撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告谭小波负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年八月二十一日书 记 员  淦 琼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执84号之一申请执行人王某，住。被执行人徐某某，住。被执行人西安某某某有限公司，住所地某某某。法定代表人方某某某，该公司总经理。关于王某与徐某某、西安某某限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终573号民事判决已发生法律效力。因徐某某、西安某某限公司未履行生效法律文书确定的义务，王某申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，经本院向银行、工商、房产、土地、车辆管理单位查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，被执行人徐某某因拒不申报财产，本院于2017年4月17日依法决定对其拘留十五日。同时，被执行人违反财产报告制度，本院亦决定将被执行人徐某某、西安某某有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月16日，本院向申请执行人王某发出（2017）陕01执84号提供被执行人财产状况通知书，将上述财产调查情况书面告知申请执行人，申请执行人于2017年8月17日签收。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭梦云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4210号之一申请人：张XX。被申请人：郭XX。被申请人：郑XX。本院在审理原告张XX与被告郭XX、郑XX买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额128.5万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额128.5万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一七年八月三十一日书记员  姜小凡