wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3126号原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市。被告:成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区总府街15号。法定代表人:东嘉生，成都王府井百货有限公司党委副书记。委托诉讼代理人：杨红，女，1976年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区十四巷12号，成都王府井百货有限公司员工。原告黄世平与被告成都王府井百货有限公司（以下简称王府井百货公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告王府井百货公司的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、退还货款1104元；2、增加赔偿11040元；3、承担诉讼费用；4、公开赔礼道歉。事实和理由：原告于2017年3月22日在被告处购买了标识为海普诺凯营养品有限公司总代理的食品“佳贝艾特牌妈妈配方奶粉”3听，售价为人民币368元每听，合计金额1104元。以上产品存在严重违法违规问题依据是：“佳贝艾特牌妈妈配方奶粉”该产品本是普通产品，但在产品包装上利用成分叶酸：有助于胎儿大脑和神经系统的正常发育。铁是血红细胞形成的必需元素。膳食纤维有助于维持正常的肠道功能……。该产品销售的行为，属利用成分明示和暗示宣称该产品具有保健和医疗作用。根据国家工商行政管理局工商字（2005）第173号文关于包装物广告监管有关问题的通知和《广告法》《反不正当竞争法》、《食品广告管理办法》第十三条、第十四条、《食品安全法》第73条、第34条、第148条，国家工商局《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2013]28号第15条，及《民法通则》第134条的规定，为保护消费者合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王府井百货公司辩称，涉案产品标签通过湖南出入境检验检疫局备案。被告经销的产品标签严格按照《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）及《食品安全标准预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）等食品安全国家标准制定，标签符合国标要求。涉案产品标签经过中华人民共和国湖南出入境检验检疫局审核合格，并获得了由该局颁布的进口食品标签备案凭条。现行有效的食品安全国家标准允许预包装食品对符合要求的营养成分进行含量及功能声称。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）适用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明。GB28050-2011第5条“可选择标示内容”规定：“5.3当某营养成分的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。”3、涉案产品包装上标示的声称内容符合GB28050－2011要求。被告经销的海普诺凯1897妈妈奶粉含有的营养成分叶酸、铁、膳食纤维符合GB28050－2011含量声称要求，并如实、规范地使用GB28050附录D中的功能声称标准用语。本院经审理查明：2017年3月22日，黄世平在王府井百货公司“总府店”购买了“加贝艾特”牌妈妈配方奶粉3罐，每罐368元，共计1104元。该商品外包装标签载明：叶酸有助于胎儿大脑和神经系统的正常发育。铁是血红细胞形成的必需元素。钙是人体骨骼和牙齿的主要组成成分，许多生理功能也需要钙的参与。维生素D可促进钙的吸收。膳食纤维有助于维持正常的肠道功能。同时查明，“加贝艾特”牌妈妈配方奶粉经湖南出入境检验检疫局审核，获得进口食品标签备案凭条。认定上述事实，有黄世平提交的与原件核对无误的居民身份证、王府井百货公司企业信息打印件、购物发票、实物一罐；王府井百货公司提交的《营业执照》、《进口食品标签备案凭条》，以及黄世平与王府井百货公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，黄世平在王府井百货公司购买涉案商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。黄世平作为消费者，其合法权益受法律保护。本案争议焦点在于王府井百货公司销售的“加贝艾特”牌妈妈配方奶粉的外包装标签是否违反法律法规的规定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）5可选择标示内容5.3当某营养成分的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。不应对功能声称用语进行任何形式的删改、添加和合并。其中，附录D能量和营养成分功能声称标准用语为“叶酸有助于胎儿大脑和神经系统的正常发育。膳食纤维有助于维持正常的肠道功能”，与本案中“加贝艾特”牌妈妈配方奶粉的外包装标签载明的内容一致，且该种奶粉的外包装标签标识经过质检部门的审核，符合国家标准。黄世平主张其包装标签违反了有关规定，并无事实及法律依据，其请求退还货款及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。王府井百货公司销售“加贝艾特”牌妈妈配方奶粉的包装标签符合有关规定，故不存在违法行为，黄世平主张公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告黄世平的全部诉讼请求。本案案件受理费104减半收取52元，由原告黄世平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一七年八月二十八日书记员  罗龙记录员  黄敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执601号申请执行人朱亚伟，男，1974年10月生，汉族，住东海县。被执行人李张飞，男，1977年4月生，汉族，住东海县。被执行人许兴荣，女，1976年4月生，汉族，住东海县。申请执行人朱亚伟依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5045号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行朱亚伟与李张飞、许兴荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年八月三日书 记 员  蒋超男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5121号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：唐轶，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告唐轶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告唐轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐轶归还借款本金10万元并支付截至2016年8月11日的利息2775元，罚息及复利1357.71元；2.唐轶支付自2016年8月12起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.唐轶支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年8月1日，唐轶与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予唐轶20万元授信额度，授信有效期自2013年8月1日起至2016年8月1日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与唐轶签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向唐轶提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年8月1日至2016年7月1日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月8日向唐轶发放了借款10万元，但唐轶未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告唐轶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，兴业银行重庆分行（债权人）与唐轶（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月1日起至2016年8月1日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341322362201000）约定，兴业银行重庆分行向唐轶发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月1日起至2016年7月1日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月8日向唐轶发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月8日至2016年7月8日。唐轶收到借款后，按约支付了截至2016年3月19日借款利息，2016年7月8日借款到期，唐轶未返还借款本金。截至2016年7月8日，唐轶尚欠借款本金10万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年8月11日的罚息及复利1357.71元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向唐轶发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，唐轶未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求唐轶返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。唐轶逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐轶于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年3月20日起至2016年7月8日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对欠付利息自2016年4月20日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告唐轶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月9日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告唐轶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，由被告唐轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 瑶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初636号之一原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：刘健，男，1984年生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：季克华，女，1987年出生，汉族，住济南市。被告：朱祥军，男，1986年出生，汉族，住山东省平度市。被告：吴明艳，女，1986年出生，汉族，住山东省平度市。被告：朱建军，男，1988年出生，汉族，住山东省平度市。原告中恒国际租赁有限公司与被告朱祥军、吴明艳、朱建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告朱祥军、吴明艳、朱建军的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长 李 飒人民陪审员 王 恒人民陪审员 冯 青二〇一七年八月二十四日书 记 员 刘思思
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0107执1780号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。被执行人刘和莲被执行人包旭辉被执行人四川阳城实业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街6号第四层。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初10097号民事调解书，于2017年3月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘和莲、包旭辉、四川阳城实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2017年3月19日和22日分别向被执行人刘和莲、包旭辉和四川阳城实业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年5月17日依法将被执行人刘和莲位于成都市青羊区培华路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。2017年6月8日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估价为180.65万元。因被执行人刘和莲、包旭辉、四川阳城实业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人刘和莲位于成都市青羊区培华路X号X栋X单元X楼X号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为X万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘      翔执行员 尧刚执行员方钦少二〇一七年八月二十三日书记员 赵   雄   峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3586号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁明，男，1984年1月30日出生，汉族，现住河南省三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告丁明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告丁明经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告丁明支付原告物业费546.9元、垃圾费21.2元、代缴水费80元、公摊电费30元等共678元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告丁明承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场3号楼905号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年9月13日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告丁明未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场3号楼905号房屋系丁明所有，该房屋建筑面积为103.33平方米。2014年9月13日安达物业公司（甲方）与丁明（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2014年9月13日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，丁明未交纳2014年9月13日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告丁明有约束力，丁明作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求丁明支付2014年9月13日至2015年1月13日（161天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，丁明应交物业费数额为1240元/年÷365×161＝546.90元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故丁明应交垃圾费数额为48元/年÷365×161＝21.17元。以上共计568.07元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张丁明应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张丁明应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年7月20日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告丁明支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计568.07元及滞纳金（滞纳金自2017年7月20日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁明负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月十日书记员  周 敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执673号之二申请执行人：李少平,男,1965年10月18日出生,汉族,居民，住所福建省莆田市城厢区，被执行人：杨绪平,男,1980年3月17日出生,汉族,居民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：叶春梅,女,1981年11月4日出生,汉族,居民，住所福建省厦门市思明区，被执行人：徐庆峰，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，被执行人：肖秀平，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区，被执行人：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人李少平与被执行人杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞的银行存款人民币240000元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月二十四日书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1691号之一申请执行人：黄建钦，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人：黄建聪，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村。组织机构代码61125921-4。法定代表人黄赛平，董事长。本院在执行申请执行人黄建钦、黄建聪与被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人黄建钦、黄建聪支付本金人民币171527元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中于2017年8月28日作出（2017）闽0304执1691号执行裁定书，裁定将本院（2017）闽0304执1692、1693、1694、1707、1708、1709、1710、1712、1713、1714、1715、1716、1718、1896、1909、1910、1911、1912、1914、1960号等二十个执行案件并案执行。现查明被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司的银行存款人民币2936319元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月二十八日书记员 欧丽琼
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保313号之一申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：方化臣，董事长。被保全人：夏勇，男，1974年7月21日生，汉族，住乐陵市被保全人：赵秀丽，女，1976年8月22日生，汉族，住乐陵市被保全人：吴明泉，男，1965年10月1日生，汉族，住乐陵市被保全人：常美玲，女，1970年4月16日生，汉族，住乐陵市被保全人：卞墨林，男，1971年4月27日生，汉族，住乐陵市申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人夏勇、赵秀丽、吴明泉、常美玲、卞墨林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2258号民事裁定书，查封被保全人夏勇、赵秀丽、吴明泉、常美玲、卞墨林的497802.34元财产或价值相当的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵秀丽在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账号90×××33存款497802.34元，查封期限为12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日止。二、冻结被保全人赵秀丽在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××58存款497802.34元，查封期限为12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日止。三、冻结被保全人吴明泉在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账号62×××23存款497802.34元，查封期限为12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日止。四、冻结被保全人吴明泉在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账号9140×××82存款10000元，查封期限为12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日止。五、冻结被保全人常美玲在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账号62×××59存款497802.34元，查封期限为12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日止。六、冻结被保全人卞墨林在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账号90×××48存款497802.34元，查封期限为12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日止。本裁定书立即执行。���判员郝志华二〇一七年八月三十日书记员  刘建庆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执589号之二申请执行人：薛居荣，女，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：洪广新，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：杨秀萍，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀萍在交通银行62×××86账户内存款人民币246640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十二日书记员  王未玮
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执保7号申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区高新技术产业开发区创新创业中心11楼。委托诉讼代理人：陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：安康市恒丰纸业包装有限公司，住所地：安康市汉滨区恒口工业园区内。申请人安康市财信融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安康市恒丰纸业包装有限公司位于安康市汉滨区恒口工业园区内面积为9118㎡【国有土地使用权证号：********】的土地使用权采取查封措施。申请人安康市财信融资担保有限公司以其《独立保函担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人安康市财信融资担保有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封安康市恒丰纸业包装有限公司位于安康市汉滨区恒口工业园区内面积为9118㎡【国有土地使用权证号：********】的土地使用权，查封期间限制对以上土地进行买卖、赠予、抵押、租赁等设定其他权利负担行为；期限为三年。本裁定书立即开始执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年八月八日书 记 员 王洪毅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1841号原告:许某某，男，1971年11月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:陈某，男,1974年2月11日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告许某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告归还借款本金25500元及利息（利息自2014年5月15日起至借款偿还完毕止，按银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告陈某给我出具25500元借条一份，约定月息300元，承诺此款在2015年5月15日前还清，如不履行，则按银行同期4倍利息计算。被告立据后，既未按约支付利息，逾期后也未按约还款。为此，特具诉讼，请求公正判决。被告陈某未作答辩。根据原告许某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，原、被告签订协议，合伙经营笑笑茶楼。2010年5月1日，原、被告再次签订协议，约定原告将茶楼的经营权转让给被告，被告向原告支付转让金，并以借据形式约期还款。原告在被告逾期后曾于2012年1月15日本院起诉，后经双方协商，达成和解，原告遂于2012年2月20日向本院申请撤回起诉。2014年5月15日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到许某某手现金人民币贰万伍仟伍佰元正，此款在2015年5月15日前还清。如到期不还，按银行贷款利率4倍计算，在此日期后，我每月给付利息300元，如三个月内不能给付利息，许某某可按全部标的提起诉讼。我如在2015年5月15日前归还许某某壹万陆仟元，不含每月支付的利息300元，剩余款许某某表示放弃（注：我与许某某于2014年5月15日之前所有账目全部结清）借款人陈某”。此后，被告并未按承诺还款付息，原告追要无果，遂诉至本院。另查明，原告于2017年3月28日起诉时，曾将被告陈某的前妻曹育梅列为本案被告，后发现陈某与曹育梅已于2002年11月7日离婚，遂向本院撤回对曹育梅的诉讼。本院裁定予以准许。再查明，2015年5月11日起，1-5年（含5年）的中国人民银行的贷款基准年利率为5.50%。又查明，2017年4月18日，原告以提供本人在阜宁农村商业银行20000.39元储蓄存单作担保，申请对被告陈某的工资收入45000元予以保全。2017年5月8日，本院作出(2017)苏0923民初1841号民事裁定书，对被申请人陈某的工资收入45000元予以冻结。以上事实，有借条、协议、庭审笔录、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人依照约定或者法律规定履行义务。本案中，被告将欠原告合伙中转让债务以借条的形式向原告出具，可视为由合伙关系转化为民间借贷关系。被告向原告立据，但未按承诺履行，现原告要求被告偿还尚欠的25500元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2014年5月15日始按贷款利率4倍计算，并无事实依据，而只能根据被告借条的承诺在此日期后按每月300元的标准计算。另外，从2015年5月11日起，中国人民银行1-5年的贷款基准年利率为5.50%，那么，中国人民银行同期银行贷款利率4倍并未超过年利率24%的法律规定，据此，原告主张自2015年5月15日始按贷款利率4倍计算的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款25500元及利息（利息自2014年5月15日至2015年5月14日止，按每月300元计息；2015年5月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款月利率4倍计算）。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、保全费470元，合计908元由被告陈某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴群辉人民陪审员  曹春明二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘子杰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初478号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陆子，男，27岁（1990年7月12日出生），出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化，无业，暂住本市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人杜海港，北京汇都律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人陆子犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人陆子及其辩护人杜海港到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆子于2017年3月在其住处本市东城区某大街乙36号院25号楼5层2单元601内，多次容留吸毒人员杨某、李某吸食毒品大麻。被告人陆子于2017年3月29日被北京市公安局朝阳分局八里庄派出所民警抓获归案。赃物已起获并收缴。上述事实，被告人陆子在开庭审理过程中无异议，并有被告人陆子的供述及辨认笔录，证人李某、杨某、刘某、吴某、孔某、张某的证言，证人李某所做辨认笔录，勘验检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，毒品称量及取样笔录，收缴毒品清单，北京市公安局朝阳分局八里庄派出所出具到案经过、工作记录，行政处罚决定书，房屋转租协议，照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。被告人陆子的辩护人杜海港认为，被告人容留他人吸毒的次数较少，吸毒量小，主观恶性及社会危害性较轻，且能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人陆子无视国法，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陆子犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆子在一个月内多次容留他人在其居所吸食毒品大麻，其行为妨害了社会管理秩序，辩护人关于其主观恶性及社会危害性较轻的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序及国家对毒品的管制，对被告人陆子依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人陆子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张若枫二〇一七年八月八日书 记 员  黄 冰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1531号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：郑志平，男，1981年3月28日出生，汉族，新宁县人。被告：唐郁华，女，1984年10月25日出生，汉族，新宁县人。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告郑志平、唐郁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年八月三十日书记员  江卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2081号原告：王方勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。被告：朱其，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：余会琼，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市原告王方勇诉被告朱其、余会琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方勇及其委托诉讼代理人李松律师、被告朱其到庭参加诉讼，被告余会琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方勇向本院提出诉讼请求：被告方立即偿还所欠原告油漆款70000元。事实和理由：被告朱其因自身经营需要，与原告共同自愿协商后，被告方自愿从原告处购买油漆，经双方共同核实、结算，被告朱其有油漆款70000元未支付给原告，被告方根据购买油漆及未支付油漆款事实，向原告出具了欠条。后，经原告多次催促，被告方未支付油漆款；在2017年3月8日，经原、被告方共同协商后，被告方再次向原告出具“欠条”同时之前由被告方出具的所有欠条作废。至今，再次经原告多次催促，被告方仍未支付所欠原告的油漆款。被告朱其辩称，对原告起诉的事实没有异议，但自己现在资金紧张，需要原告理解，要求分期偿还。被告余会琼未到庭，未作答辩。经审理查明，被告朱其因自身经营需要，向原告王方勇购买油漆，2017年3月8日王方勇和朱其经共同核算，被告朱其尚有油漆款70000元未支付给原告，当日朱其和余会琼向王方勇出具欠条一张，后经原告多次经催促，被告方仍未支付所欠原告的油漆款，诉讼由此产生。上述事实，有原、被告的身份信息；“欠条”原件一张、原告王方勇及其诉讼代理人和被告朱其的当庭陈述在案佐证。本院认为,被告余会琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告余会琼放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告朱其、余会琼欠油漆款的事实，有原告提供的由被告朱其、余会琼书写的“欠条”原件、被告朱其的当庭陈述等相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告朱其、余会琼尚欠原告王方勇油漆款70000的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告王方勇要求被告朱其、余会琼偿还所欠原告油漆款70000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱其、余会琼在本判决生效之日起三十日内给付原告王方勇货款70000元。如果被告朱其、余会琼不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告朱其、余会琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙岭二〇一七年八月四日书记员  季爽
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3105号原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，地址仁寿县城北龙滩大道，统一社会信用代码91511421062374251Y。负责人：杨成军，总经理。委托诉讼代理人曲爱民，系该公司员工。被告：王长毅，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，被告：朱艳，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司诉被告王长毅、朱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。审判员  胡志刚二〇一七年八月二十八日书记员  伍 卫
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2356号之一原告：石家庄天人农业机械装备有限公司，住所地石家庄市藁城区。法定代表人：马文锁，经理。委托代理人：韩占国，公司员工。被告：农安县嘉禹农机有限公司，住所地吉林省农安县客运站。法定代表人：马国霞，经理。原告石家庄天人农业机械装备有限公司与被告农安县嘉禹农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告石家庄天人农业机械装备有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄天人农业机械装备有限公司撤诉。受理费减半收取20937元，由原告石家庄天人农业机械装备有限公司负担。审判员  孙明辰二〇一七年八月十八日书记员  聂会敬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1239号之一申请执行人：周淑冰，女，1964年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷29-101室，组织机构代码：735970235。法定代表人：李逢春，该公司总经理。申请执行人周淑冰与被执行人宁夏协力厚医药有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周淑冰向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10440号民事调解书，确定被执行人宁夏协力厚医药有限公司偿还申请执行人周淑冰借款100000元、利息10000元，向本院缴纳执行费1550元，以上共计111550元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏协力厚医药有限公司名下有位于银川市兴庆区凤凰商业广场B座4号营业房房屋产权，该房屋有抵押、有查封暂无法处置，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年8月10日至2020年8月10日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；发现被执行宁夏协力厚医药有限公司名下有车辆信息，且所有车辆均被他案查封，申请执行人不申请本院冻结车辆产权；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区惠民巷29-101室对被执行人进行查找，发现被执行人已不在原址经营，法定代表人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 弥天亮二〇一七年八月十日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1276号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地苍溪县。法定代表人董永礼，董事长。委托诉讼代理人昝清春，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。被告车轮，男，生于1970年7月2日，住苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告车轮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人昝清春到庭参加诉讼，被告车轮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告车轮立即偿还或用抵押物清偿借款40万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告车轮以劳务经营为由，于2013年1月28日和2月14日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订两份借款合同，取得抵押借款30万元和信用借款10万元，但逾期后未还本付息。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告车轮一直不履行约定义务，故起诉请求裁决。被告车轮未到庭答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告车轮的身份信息及离婚婚证复印件，以证明当事人诉讼主体资格的事实。2、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、公证书复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告车轮签订借款合同的事实。3、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向被告车轮发放抵押借款30万元和信用借款10万元的事实。4、贷款本息确认通知书复印件1份，拟证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司多次向被告车轮催收的事实。被告车轮在质证时未对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院对当事人的证据认定认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：被告车轮于2014年1月28日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、最高额抵押合同，以经营矿石资金周转为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司循环使用借款30万元，以位于苍溪县的174.54平方米的房屋1套作抵押，约定有效期为2013年1月28日至2016年1月27日，利率分次约定，在每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则在约定利率基础上加收30%的罚息等。被告车轮于同年2月14日依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款30万元，并在借据上签字，借据载明借款2015年2月13日到期，执行月利率7.85‰，按季结息等内容；被告车轮于当日又与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定有效期为2014年2月14日至2015年2月13日，利率固定为11.5‰，利息在每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则在约定利率基础上加收30%的罚息等，并在随即取得借款时签署了借据。逾期后，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告车轮未还本付息，仅将利息结至2014年6月21日。现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告车轮与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的信用和抵押借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告车轮未如期偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本息，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿本付息。被告车轮经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车轮应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40万元及其按约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并以所抵押的房屋进行清偿。如被告车轮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元和公告费600元，由被告车轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月二十二日书 记 员  杜爱琼
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽01行终138号上诉人（一审被告）福州市仓山区建新镇人民政府，住所地福州市仓山区洪山桥洪塘街馆后42号。法定代表人陈潇逸，镇长。委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈稔，男，1959年10月26日出生汉族，住福州市仓山区。上诉人福州市仓山区建新镇人民政府因陈稔诉其城乡管理其他行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告下设机构仓山区建新镇清理整治违法建设专项工作领导小组办公室于2015年8月24日对原告陈稔作出《责令限期自行拆除违法建筑物通知书》，责令原告于2015年8月28日前对其在建新镇中截村搭建的未经规划审批建设的建筑物自行拆除。原告未进行自行拆除，并自述讼争房屋于2016年9月26日被强制拆除。根据被告提交的福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03行初126号《应诉通知书》，原告已就讼争房屋被强制拆除行为于2016年向莆田市中级人民法院提起了诉讼。一审法院认为，因本院于2016年4月26日作出（2016）闽01行终301号《行政裁定书》认定原告所诉的《责令限期自行拆除违章建筑物通知书》对原告的权利义务产生直接的影响，属于人民法院的受案范围，并撤销了一审法院针对原告诉求所作出的（2015）鼓行初字第259号驳回原告起诉的《行政裁定书》，故一审法院对原告的诉讼请求进行了实体审查。被诉《责令限期自行拆除违法建筑物通知书》未对原告在建新镇中截村搭建的建筑物的坐落位置、面积进行认定，却责令原告在2015年8月28日前自行拆除所建的违法建筑物，显然该通知存在主要证据不足、明显不当的的情形。鉴于讼争房产已被强制拆除，且本案审理过程中，原告已对讼争房产被强制拆除的行为另案提起了诉讼，而该通知本身并不具有行政强制拆除的效力，因此一审法院再行判决撤销已无实际意义，一审法院确认被告被诉行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(26982,0)?)》第七十条(?javascript:SLC(26982,56)?)第（一）、（六）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决确认被告福州市仓山区建新镇人民政府于2015年8月24日对原告陈稔作出的《责令限期自行拆除违法建筑物通知书》的行为违法。上诉人福州市仓山区建新镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被诉《责令限期自行拆除违章建筑物通知书》不属于行政诉讼的受案范围。一审判决以原二审裁定作为依据，认定被诉通知属于行政诉讼的受案范围，是错误的，应予纠正。二、一审判决关于被诉通知未对被上诉人被拆建筑物的坐落位置、面积进行认定，就责令自行拆除，故证据不足，明显不当的认定，没有事实和法律依据，是错误的。三、本案并无证据证明被诉通知与涉案房屋被拆除之间有关，且本案亦无证据证明涉案的房屋系上诉人拆除。四、被诉通知所涉被上诉人的房屋系违法建筑。上诉人发出通知系依据法定职权作出的，法律依据充分，未超越职权。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈稔的一审诉讼请求。被上诉人陈稔未提交书面意见。一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。本院认为，上诉人作为镇人民政府，对乡、村庄规划区内的违法建设具有责令停止建设、限期改正的法定职权，但行使职权应当遵守法定程序。本案中，上诉人针对被上诉人在建新镇中截村搭建的建筑物作出被诉《责令限期自行拆除违法建筑物通知书》，在通知作出前后，亦未再针对被上诉人作出任何行政处罚或其他处理决定，被诉通知属于行政处罚。上诉人作出处罚前未履行向当事人告知事实、理由、依据，听取当事人陈述、申辩等法定程序，行政程序违法。因被上诉人已对讼争房产被强制拆除的行为另案提起诉讼，一审判决确认被诉行政行为违法，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人福州市仓山区建新镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢红波审 判 员 郑 鋆审 判 员 曾 莹二〇一七年八月十四日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初242号公诉机关奇台县人民检察院。被告人高爱刚，男，汉族，1964年11月17日出生，公民身份号码，初中文化程度，奇台县劳动就业服务局工作人员，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月2日被奇台县公安局取保候审，于2017年7月4日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年8月1日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人高爱刚犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人高爱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日20时许，被告人高爱刚与张某等人在奇台县神农福地大麦田饭店吃饭期间饮酒，次日凌晨00时58分许，高爱刚驾驶×××号小型轿车返回奇台县城，车辆行驶至省道240线85公里处公安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，高爱刚血液中乙醇含量为265mg/100ml。被告人高爱刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人高爱刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高爱刚血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人高爱刚归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人高爱刚拘役三至四个月，并处罚金。被告人高爱刚辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案件登记表一份、抓获经过四份，附照片四张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、呼气式检测结果单一份；4、常住人口基本信息一份；5、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；6、证人张某的证言一份；7、被告人高爱刚在公安机关、检察机关的供述和辩解各一份；8、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人执业证二份、鉴定意见告知书一份。本院认为：被告人高爱刚在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为265mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人高爱刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人高爱刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人高爱刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年八月三日书记员  韩 欢
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6483号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。被申请人：胡一，女，1993年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人胡一信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以95685.28元为限向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人胡一所有的车辆（川xxxxx**）采取保全措施。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记于胡一名下车牌号为川xxxx**的车辆所有权予以查封。保全限额为95685.28元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一七年八月一日书记员  陈亚芬
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1249号原告:四川省广汉市兴业市场有限公司，住所地：四川省广汉市成都路西段161号—185号朝阳新居7幢营业房。法定代表人：王宗勇,总经理。委托诉讼代理人：李育亮（特别授权），系四川省广汉市兴业市场有限公司员工。被告：代兴良，男，1976年12月1日生，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇半街村*组***号，身份证号码：5102271976********。原告四川省广汉市兴业市场有限公司（以下简称：兴业公司）诉被告代兴良房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月20日诉来本院后，依法由审判员叶成俊担任审判长、审判员杨云开、人民陪审员王琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李育亮到庭参加了诉讼，被告代兴良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出承租原告位于广汉市沱水路原四川省东方机械厂厂房、办公室、简易住宅；2、判令被告给付截止2015年12月2日前租金42230.00元；3、判令被告赔偿搬出前占用原告物业导致原告经济损失（按其租用时租金计算直至搬出止，目前发生额70000.00元）4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月2日签订《厂房租赁协议书》，约定被告承租原告物业。其中车间、办公室8元/平方米/月，简易住宅房5元/平方米/月。全年租金77172.00元，租赁期3年。2014年11月19日，双方续签一年，合同到期后，被告未缴纳房租也未搬离。2016年5月3日，原告通过公告要求被告于2016年5月20日前结清房租并清退房屋，但被告一直未处理。被告代兴良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原告兴业公司与被告代兴良签订《厂房租赁协议书》，约定代兴良承租兴业公司位于广汉市沱水路原四川省东方机械厂厂房、办公室、简易住宅，合计671平方米。其中车间、办公室8元/平方米/月，简易住宅房5元/平方米/月，物管费0.40元/平方米/月，全年物业的租金共77，172.00元，租金每半年一付，物管费随租金一起给付。合同签订后，代兴良足额支付了租金、物管费，并支付了押金5000.00元，租赁期3年。2014年11月19日，双方续签一年，租期自2014年12月3日至2015年12月2日，期间代兴良仅支付了上半年租金、物管费共40，196.00元。此后，代兴良未再支付租金、物管费，也未搬离。2016年5月5日，原告兴业公司通过《德阳日报》公告要求代兴良于2016年5月20日前结清房租并清退房屋。以上事实,有原、被告主体身份信息、两份《厂房租赁协议书》、《德阳日报》公告、两张《收据》及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告兴业公司与被告代兴良签订的《厂房租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。合同签订后，代兴良依约承租、使用了兴业公司相关物业，现未能按期支付租金，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告兴业公司要求被告代兴良支付租金及经济损失，于法有据，符合合同约定内容，本院予以支持。庭审中查明，代兴良支付的5000.00元押金应予退回，原告同意在其应付租金中予以抵扣，关于兴业公司自愿部分放弃赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告代兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代兴良于本判决生效之日起十日内搬离租赁的原告四川省广汉市兴业市场有限公司位于广汉市沱水路原四川省东方机械厂厂房、办公室、简易住宅；二、被告代兴良于本判决生效之日起十日内向原告四川省广汉市兴业市场有限公司给付截止2015年12月2日的租金及物管费40，916.00元，及占用物业导致的经济损失42，444.00元，被告代兴良已经支付的租房押金5，000.00元从中予以扣除，合计：78,360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，544.00元，由被告代兴良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡 蝶
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1301号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人沈强，男，1986年10月12日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，厨师，住常熟市。被告人沈强曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2010年12月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年；曾因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，于2017年7月14日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人沈强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月4日由本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人沈强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人沈强于2017年3月初某日晚、3月11日中午，两次至常熟市梅李镇珍门老粮管所仓库，窃得被害人周某放置于仓库内的价值人民币1720元的电动葫芦、陈钢等物。案发后，涉案部分赃物已被公安机关追缴并发还了被害人，被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。被告人沈强到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈强对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2017年3月初的某日晚上，被告人沈强在常熟市梅李镇珍门老粮管所仓库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人周某放置于仓库内的价值人民币720元的电动葫芦1个，以及陈钢4块。2、2017年3月11日中午，被告人沈强在常熟市梅李镇珍门老粮管所仓库，采用上述同样手段，窃得被害人周某放置于仓库内的价值人民币1000元的经编机轴2根，以及陈钢4块、针板2根。常熟市公安局民警经对案发现场进行走访，发现被告人沈强具有重大作案嫌疑，于2017年3月11日18时许，在常熟市梅李镇珍门老粮管所旁将被告人沈强抓获，并传唤至派出所接受询问，于次日结束传唤。被告人沈强归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，电动葫芦1个、经编机轴2根、针板2根已由公安机关追缴并发还了被害人周某。被告人沈强对被害人周某赔偿了剩余经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人沈强在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述笔录，证人吕某、盛某的证言和辨认笔录，证人卢某的证言笔录，有关被告人沈强的辨认笔录和辨认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，部分赃物照片，价格认定结论书，接受证据材料清单、发还物品、文件清单，谅解书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈强有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈强赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈强因本案被羁押的二日在刑期中予以折抵。公诉机关指控被告人沈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人沈强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋东英二〇一七年八月十日书记员  张 宁
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执239号申请执行人：李文旭，男，1990年8月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢满发，男，1979年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的李文旭与谢满发劳务合同纠纷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初625号民事判决书，执行标的为人民币1620元。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初625号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十四日书 记 员  许 森
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执146号申请执行人：覃俊珲，男，1978年9月22日出生，壮族，工人，住广西大新县。委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。被执行人：赵校辉，男，1991年6月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行覃俊珲与赵校辉健康权、财产损害赔偿纠纷一案中,于2017年4月24日向被执行人赵校辉发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人覃俊珲支付赔偿款11,000元及负担案件受理费37.5元，申请执行费66元。在执行过程中，经向房地产、银行、车辆、工商登记等部门调查被执行人赵校辉的财产状��，未发现其有财产可供执行。期间，被执行人赵校辉自动交款人民币5,000元。申请执行人覃俊珲对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年八月三日书记员  李潇林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢114号申请人:周星火,女,1972年12月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人:江伟明,男,1961年3月29日出生,汉族，住桐城市。被执行人:梅雪飞,男,1972年7月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人周星火与被执行人江伟明、梅雪飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款400000元（不含判决书确定的利息）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9820元，执行费5900元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款415720元（不含判决书确定的利息及迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执79号申请执行人:盐城市盐都区潘黄前进燕鸿洗涤用品经营部,住盐城市盐都区潘黄区前进东升居委会,机构代码：00000000-0。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人盐城市盐都区潘黄前进燕鸿洗涤用品经营部与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5813号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市盐都区潘黄前进燕鸿洗涤用品经营部支付货款46546元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市盐都区潘黄前进燕鸿洗涤用品经营部向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执79号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3124号原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告:成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人:东嘉生，成都王府井百货有限公司党委副书记。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。原告黄世平与被告成都王府井百货有限公司（以下简称王府井百货公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告王府井百货公司的委托诉讼代理人汤奕隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、退还货款596元；2、增加赔偿5960元；3、承担诉讼费用；4、公开赔礼道歉。事实和理由：黄世平于2017年3月22日在王府井百货公司购买了标识为雅培贸易上海有限公司总代理的食品“雅培全安素全营养配方粉”，售价为298元每听，共3听，合计596元。该产品本是特殊医学用途配方食品，但产品包装上“维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。维生素C有抗氧化作用。膳食纤维有助于维持正常的肠道功能……”该产品销售的行为，属利用成分明示和暗示宣称该产品具有保健和医疗作用。违反了《特殊医学用途配方食品通则》（GB29922-2013）规定中的“产品标签应符合GB13432的规定”、违反了《预包装特殊膳食用用品标签》（GB29922-2013）规定中的“预包装特殊膳食用食品的标签应符合GB7718规定的基本要求的内容，还应符合以下要求：不应涉及疾病预防、治疗功能”、违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《食品安全法》等相关规定。故根据《民法通则》要求王府井百货公司公开在成都晚报、成都商报、天府早报、华西都市报、四川电视台上赔礼道歉，并要求十倍赔偿。为保护消费者合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王府井百货公司辩称，不同意黄世平的全部诉讼请求，王府井百货公司售卖的雅培全安素全营养配方粉是经过国家有关部门进口检验，符合国家对相关产品的质量要求；该产品标签也经过上海检验公司的检验，产品标签和标注内容符合国家规定和标准要求，请求驳回黄世平的诉讼请求。本院经审理查明：2017年3月22日，黄世平在王府井百货公司购买雅培全安素全营养配方粉2罐,规格为900g/罐，单价298元，共计596元。雅培全安素全营养配方粉外包装标签载明：特殊医学用途配方食品。含有27种维生素和矿物质。维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。维生素C有抗氧化作用。维生素B6有助于蛋白质的代谢和利用。2015年3月4日，上海检验公司对雅培全安素全营养配方粉出具《进口食品标签咨询报告》（BQS31413884）中载明：经审阅，雅培全安素全营养配方粉进口食品的标签版式和标注内容符合预包装食品标签的国家相关规定和标准要求。同时查明，雅培全安素全营养配方粉经上海出入境检验检疫，取得入境货物检验检疫证明。认定上述事实，有黄世平提交的与原件核对无误的居民身份证、王府井百货公司企业信息打印件、购物发票；王府井百货公司提交的《营业执照》、《进口食品标签咨询报告》（委托号：BQS31413884）、《入境货物检验检疫证明》，以及黄世平与王府井百货公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，黄世平在王府井百货公司购买涉案商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。黄世平作为消费者，其合法权益受法律保护。本案争议焦点在于王府井百货公司销售的雅培全安素全营养配方粉的外包装标签是否违反法律法规的规定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录D能量和营养成分功能声称标准用语为“维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。维生素C有抗氧化作用。维生素B6有助于蛋白质的代谢和利用。”与雅培全安素全营养配方粉的外包装标签载明的内容一致，雅培全安素全营养配方粉的外包装标签标识且经过质检部门的审检，符合国家标准。黄世平主张雅培全安素全营养配方粉的包装标签违反了有关规定，并无事实及法律依据，其请求退还雅培全安素全营养配方粉货款及赔偿，本院不予支持。王府井百货公司销售雅培全安素全营养配方粉的包装标签符合《食品安全国家标准特殊医学用途配方食品通则》（GB29922-2013）、《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》（GB13432-2013）、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，故不存在违法行为，黄世平主张公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告黄世平的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄世平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一七年八月十日书记员  丁 维记录员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3383号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人郭蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区李珍路*号院。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郭蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15123号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郭蓉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金137282.06元（2016年4月12日之后的利息及罚息按照借款合同约定利率继续计算至实际偿还之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以坐落于二七区安全街西、政通路北1号楼1单元的房产折价或拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。案件受理费3046元，公告费260元，由被告郭蓉负担。因郭蓉未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月26日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人郭蓉名下位于二七区政通路36号院的房产一套予以查封；二、限被执行人郭蓉于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十日书记员  闫 皓
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1373号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地，陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。负责人：徐强胜，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学忠，男，1946年7月1日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹社利，男，1969年3月21日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。系陕Ａ×××××号车辆驾驶员。刘学忠诉邹社利、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（平安保险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，渭城区人民法院作出(2016)陕0404民初1716号民事判决，上诉人平安保险咸阳支公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人平安保险咸阳支公司上诉请求：撤销渭城区人民法院作出(2016)陕0404民初1716号民事判决，改判为：由平安保险咸阳支公司在交强险范围内赔付刘学忠7700元，二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定部分事实及适用法律有误。医疗费在赔付时一般扣除20%非医保用药，并未有加强营养的证据，不应赔付营养费，认定护理人员的工资标准有误，被上诉人刘学忠已过70岁，不具有劳动能力，不应计算误工费。被上诉人邹社利事故后移动事故车辆，属于上诉人的免赔事项。原告刘学忠诉称，2016年4月1日8时40分许，被告邹社利驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿朝阳一路由西向东行驶至朝阳一路西口时，与刘学忠发生碰撞，致刘学忠受伤。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定被告邹社利负本次事故全部责任，原告刘学忠无责任。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业险。现刘学忠诉至法院，要求判令被告承担原告医疗费等各项损失共计38418元，并承担本案的诉讼费。一审审理查明：2016年4月1日8时40分许，被告邹社利驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿朝阳一路由西向东行驶至朝阳一路西口时，与刘学忠发生碰撞，致刘学忠受伤,在咸阳市中心医院住院治疗49天。医疗费共花费55375.81元。（54187.81+1188）。其中邹社利垫付住院医疗费43000元、门诊急诊费1188元，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已在交强险项下医疗费限额内先期赔付了1万元。刘学忠个人垫付住院医疗费1187.81元。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20160124号交通事故认定书认定，邹社利负本次事故全部责任，原告刘学忠无责任。另查明，陕Ａ×××××号小型轿车系邹社利借用车辆，自愿承担相应的赔偿责任。陕Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及20万元的商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。审理中，经刘学忠申请，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，刘学忠本次交通事故致其腰1椎体压缩性骨折行手术治疗，护理期为80日左右。一审法院认为，公民的健康权和财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陕Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及商业险。本次事故在交强险承保范围内的赔偿部分应由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿。对于具体的赔偿数额，原告主张的住院费1188元，本院依据住院医疗费票据认定1187.81元;原告主张住院伙食补助费1470元，本院结合诊断证明依法予以认定;营养费遵照加强营养的医嘱，结合诊断证明及伤情依法认定为30元/天×80天＝2400元;误工费结合诊断证明、伤情及证据依法认定为100元/天×130天＝13000元；护理费结合鉴定意见依法认定为150元/天×80天＝12000元；原告主张交通费为1460元，但提供的相关票据，不能证明全部用于就医等产生的费用，本院依法酌情认定500元；原告主张鉴定费1600元依法予以认定。邹社利垫付的4.44万元，结合相关医疗票据，依法认定4.4188万元。对于中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已在交强险项下医疗费限额内先行支付的1万元应予以扣除的答辩意见依法予以支持；对中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出的商业险不予赔付、医疗费应扣除20%的非医保用药，并且还要扣除与该事故无关的用药的答辩意见，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔付刘学忠25500元(其中误工费13000元、护理费12000元、交通费500元）。二、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付刘学忠5057.81元（其中医疗费1187.81元、伙食补助费1470元、营养费2400元）。三、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付邹社利已垫付刘学忠的医疗费44188元。上述一、二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，依照《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔付医疗费、护理费、为康复支出的合理费用、误工费等费用。上诉人认为应扣除医疗费的20%，没有依据，一审判赔营养费，是为康复支出的合理费用，护理费的计算符合实际，均应予以支持。被上诉人刘学忠受伤后影响劳动收入是客观事实，没有法律规定获取劳动报酬的年龄上限。事故车辆移动不属于保险免赔事由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费1250元，由邹社利承担564元，刘学忠承担686元；鉴定费1600元,由邹社利承担。二审诉讼费50元，由上诉人平安保险咸阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  刘建明二〇一七年八月二十一日书记员  周 婕
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初719号原告:孙敬良，男，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权律师事务所律师。被告：胡茂礼，男，汉族，中专文化，住运城市。原告孙敬良与被告胡茂礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬良及其委托诉讼代理人任国军、被告胡茂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付钢材款940930元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年,原告多次向被告供应钢材，至2014年12月27日，双方经结算，被告共欠原告钢材款940930元，并出具欠条一份。现原告多次向被告催要欠款及逾期利息，被告却一直推拖。为保护原告合法财产权益，故提起诉讼。被告胡茂礼辩称，实际还欠69万多的本金，现在没有现金有房产，如果房产能行的话可以用房产支付，马上拿不出那么多现金。当时就没有约定过利息，不应该付利息。原告孙敬良针对其诉讼请求依法提交欠条一份。被告胡茂礼未提供证据。本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年,原告多次向被告供应钢材，至2014年12月27日，双方经结算，被告共欠原告钢材款940930元，并出具欠条一份。后被告支付给原告25万元，剩余钢材款690930元一直未予支付。本案在审理过程中，原告孙敬良于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2017）晋0882民初719号民事裁定书，冻结被告胡茂礼银行存款940930元或查封、扣押被告相应价值的财产。并于2017年4月13日给运城空港经济开发局城建局送达协助执行通知书，查封被告胡茂礼位于运城空港经济开发区钢材中路16号房屋，期限为三年。本院认为：原告孙敬良与被告胡茂礼之间系买卖合同关系，双方对被告欠原告钢材款690930元的事实，并无异议。故本院对原告要求被告支付钢材款690930元的诉讼请求予以支持。被告胡茂礼在收到原告钢材后理应及时支付货款，但其至今不予支付，已构成违约，应承担违约责任。故对原告所要求的逾期付款违约金宜按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月27日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡茂礼于本判决生效之日起十日内给付原告孙敬良钢材款690930元及逾期付款违约金。（自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13209元，财产保全费5000元，由原告孙敬良负担2500元，被告胡茂礼负担15709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军审 判 员 任亚梅审 判 员 谢国强二〇一七年八月三十一日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3902号原告：尚军廉，女，1975年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市中海房地产开发有限公司。住址：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂。本院审理原告尚军廉与被告三门峡市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚军廉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚军廉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚军廉负担。审判员  马建波二〇一七年八月二十五日书记员  张玉双
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初573号原告：王加祥，男，1959年10月8日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。被告：新疆梓诚药业有限公司，住所地：北屯镇西北路原阿勒泰造纸厂院内。法定代表人：栾如法，新疆梓诚药业有限公司经理。本院在审理原告王加祥诉被告新疆梓诚药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王加祥于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加祥以被告新疆梓诚药业有限公司已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加祥撤回起诉。案件受理费1073.2元，减半收取536.60元，由原告王加祥负担（已交纳）。审判员 王      丽二〇一七年八月十五日书记员 拉扎提·木哈买提
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2794号上诉人（原审被告）：深圳好利顺国际物流有限公司，住所地在深圳市龙华大浪石观钓鱼台金威大厦1栋10A。法定代表人：谢镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅彦，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市宏方玩具有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区亭湖经济开发区北林村六组3幢。法定代表人：邱红月，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。上诉人深圳好利顺国际物流有限公司因与被上诉人盐城市宏方玩具有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人之间因订立的《境外展会样品运输合作协议》发生纠纷而提起的诉讼属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海商合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释》第一条关于海事海商案件由海事法院专门管辖的规定，本案应当由具有管辖权的海事法院管辖。原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5344号民事判决；二、本案移送上海海事法院处理。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一七年八月十八日书记员  张惠敏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2697号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。被告：张秋玉，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：黄平分，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：薛彦学，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告张秋玉、黄平分、薛彦学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告张秋玉、黄平分、薛彦学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息2191元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告张秋玉从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由黄平分、薛彦学担保，期限自2015年10月26日至2016年10月20日，利率为5.0‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月22日被告尚欠原告借款本金30000元及利息2191元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。张秋玉、黄平分、薛彦学未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告张秋玉从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由被告黄平分、薛彦学担保，期限自2015年10月26日至2016年10月20日，借款用途购板材，借款利率为月利率5.0‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告张秋玉共偿还原告借款利息1195元，对剩余借款本息未予偿还，保证人黄平分、薛彦学也未代为其偿还。截止2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2191元，本息合计32191元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张秋玉、黄平分、薛彦学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张秋玉未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告张秋玉、黄平分、薛彦学签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人黄平分、薛彦学按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋玉给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息32191元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告黄平分、薛彦学对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告张秋玉、黄平分、薛彦学负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月二日书记员  李兆辉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初717号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周某，男，1987年7月30日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，于2017年4月2日被羁押，次日被拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人杨敏，北京市致知律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月1日23时许，在北京市顺义区左堤路大胡营村西侧，被告人周某驾驶黑色小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶，适有段某（男，殁年33岁，北京市顺义区人）驾驶二轮电动车，后乘刘某1（女，29岁，北京市顺义区人）由北向南行驶，轿车右前部与电动车相撞，造成段某死亡，刘某1受伤，两车损坏。事故发生后，周某驾车逃逸。经鉴定，段某符合颅脑损伤死亡；刘某1头部所受损伤构成轻伤一级，躯干部所受损伤构成轻伤二级。经认定，周某负此次事故全部责任，段某为无责任，刘某1为无责任。被告人周某后投案自首。本案民事问题已和解并部分执行。庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人的意见为，被告人周某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。上述指控事实另有被害人刘某1的陈述、证人张某、刘某2的证言、被告人周某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及交通事故照片、现场监控录像、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、工作说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、银行转账证明、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周某犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某发生交通事故逃逸后又自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对被告人周某适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年6月1日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  孙家法人民陪审员  王淑蚕二〇一七年八月一日书 记 员  于 洁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1563号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男。辩护人夏某某，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日作出（2017）粤0307刑初1298号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人罗某某饮酒后于2017年3月1日2时13分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道中兴路中兴天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对罗某某进行呼气式酒精检测，结果189mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为199.00mg/100ml。原判认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人罗某某及其辩护人提出：罗某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，主观恶性小，是初犯，其在取保候审期间因病住院治疗，不适合羁押，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人罗某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人罗某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人罗某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年八月二十五日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。