wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执286号之三申请执行人：欧阳辉东，男，1965年5月2日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：唐会焕，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。被执行人：陈桂林，男，1961年7月13日出生，江西省关心下一代工作委员会工作人员，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。本院在执行申请执行人欧阳辉东（下简称申请人）与被执行人唐会焕、陈桂林（下称二被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行本院已生效的（2016）赣0926民初888号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金375000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费9320元。本院依法提取二被执行人在南昌市东湖区人民法院的房屋拍卖款436036元，其中申请人已领取429690元，其余6346元用以交纳本案执行费。余款二被执行人未履行。申请人于2017年8月29日向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0926执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赖 震二〇一七年八月二十九日书记员 邓诗发
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执545号之一申请执行人樊江，男。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。樊江与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0581民初545号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给樊江土地收益分配款17000元，负担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）。现已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581民初545号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月九日书 记 员  何存生
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1670号之三解除保全申请人孟凡敬，女，1987年6月29日出生，汉族。被申请人张媛媛，女，1982年5月22日出生，汉族。解除保全申请人孟凡敬与被申请人张媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1082民初1670号之一民事裁定，依法查封担保人曹建超名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期6号楼6-1-601号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），解除保全申请人孟凡敬于2017年8月5日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟凡敬与被申请人张媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人曹建超名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期6号楼6-1-601号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一七年八月七日书记员  郭子莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1517号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙玲玲，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙玲玲银行存款87500元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1040号之五申请执行人：丁传姐，女，汉族，住无为县。被执行人：胡亚帆，男，汉族，住无为县。被执行人：刘玉桂，男，汉族，住无为县。本院在执行丁传姐和胡亚帆、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚帆、刘玉桂未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款62000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  潘小三
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执716号之一申请执行人：刘承林。申请执行人：姚良英。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初1717号民事判决书及权利人的申请，于2017年8月11日立案执行，责令被执行人姚良英履行给付扶养费、医疗费共计3871.53元。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人姚良英的银行存款3871.53元予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年八月十七日书记员 彭伟峰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2526号之二申请执行人：无锡市天杰机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206761014749F，住无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：孙福军，该公司总经理。委托代理人：过春凌（受无锡市天杰机械设备有限公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被执行人：江苏金绿丰种业有限公司，统一社会信用代码91320925791999374G，住建湖县庆丰镇庆丰东路84号。法定代表人：陆风华，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡市天杰机械设备有限公司与被执行人江苏金绿丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市天杰机械设备有限公司于2017年8月2日以现在找不到被执行人的财产线索、目前不具备执行条件为由，自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0206执2526号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年八月十日书 记 员  陆 彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3144号原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈忠何，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖丽汝，女，1981年9月2日出生，汉族，住址同上。原告吴序选与被告陈忠何、肖丽汝民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈忠何、肖丽汝共同偿还原告吴序选借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈忠何、肖丽汝于2003年12月30日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚。2015年8月29日，被告陈忠何向原告借款10万元并出具借条及借款协议各一份，约定利息按月利率2%计算，还款时间为2015年9月28日。案外人章丽明在担保人一栏签字捺印。同日，原告通过银行转账10万元至被告陈忠何账户。借款后，被告本息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈忠何、肖丽汝于本判决生效后十日内共同偿还吴序选借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由陈忠何、肖丽汝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  潘友县二〇一七年八月二十四日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1590号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王建，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王建银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  孙 建
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初5977号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告王彩君，女，汉族，1970年12月4日出生，户籍地浙江省宁波市。被告唐志达，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地浙江省宁波市。被告周鹏威，男，汉族，1990年2月15日出生，户籍地浙江省奉化市。委托代理人张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被告宁波鹏威电器有限公司，住所地浙江省奉化市岳林街道桥东岸路48幢商业01、02、03。法定代表人王彩君。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告王彩君、唐志达、周鹏威、宁波鹏威电器有限公司（以下简称电器公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告王彩君、电器公司签订的编号为907122014006794号的《综合授信合同》及与被告唐志达、周鹏威、电器公司签订的编号为907122014006794号的《最高额担保合同》与被告王彩君签订的编号为107122015003296号、107122015003314号、10712205003331号的《担保合同》、被告唐志达、电器公司出具的共同还款协议起诉，要求判令：1、被告王彩君、唐志达、电器公司共同偿还原告借款本金2100000元，逾期罚息56700元（自2016年5月24日起暂计算至2016年8月1日为24150元、2016年6月9日起暂计算至2016年8月1日为18550元、2016年6月22日暂计算至2016年8月1日为14000元，此后罚息按日万分之五计算至结清之日止）；2、被告王彩君、唐志达、电器公司共同承担原告支付的律师费人民币15000元；3、被告周鹏威对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、被告王彩君、唐志达、电器公司、周鹏威承担本案诉讼费用。被告王彩君、唐志达、电器公司未作答辩。被告周鹏威答辩称：1、被告周鹏威没提供担保的意思表示，不应承担担保责任；2、本案所涉的欠款已经清偿；3、被告周鹏威对借款本金及罚息的形成不清楚。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：受信人：王彩君；共同受信人：电器公司；授信额度：人民币2100000元；授信额度使用期限：2014年12月24日至2016年12月24日；借款人：王彩君、电器公司；承兑金额：人民币1000000元；人民币1000000元；人民币1000000元；期限：2015年11月24日至2016年5月24日；2015年12月9日至2016年6月9日；2015年12月22日至2016年6月22日；承兑费率：0.05%；逾期利率标准：自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之5的利率计算罚息；共同还款人：唐志达；保证担保情况：电器公司、唐志达、周鹏威对王彩君、电器公司与民生银行杭州分行签署的编号为907122014006794《综合授信合同》项下的民生银行杭州分行全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月24日至2016年12月24日；担保的最高债权为2100000元，提供连带责任保证；王彩君以个人定期保证金各300000元，共计900000元，对上述三份承兑汇票提供质押担保。还款情况：扣除900000元保证金，尚欠本金人民币2100000元，2016年5月24日起至2016年8月1日罚息人民币24150元，2016年6月9日起至2016年8月1日罚息人民币18550元、2016年6月22日起至2016年8月1日罚息人民币14000元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告王彩君、电器公司的金融借款合同关系，以及与被告周鹏威的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，王彩君、电器公司理应按期归还借款本息。对于原告要求王彩君、电器公司支付逾期罚息的诉讼请求，予以支持。关于律师费损失，原告民生银行杭州分行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告王彩君、电器公司承担。唐志达作为共同还款人应与王彩君、电器公司承担共同还款责任。周鹏威作为保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。被告周鹏威辩称涉案贷款已还清，其提交的证据不足以证明其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩君、唐志达、宁波鹏威电器有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王彩君、唐志达、宁波鹏威电器有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币56700元（逾期罚息暂计至2016年8月1日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王彩君、唐志达、宁波鹏威电器有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告周鹏威对被告王彩君、唐志达、宁波鹏威电器有限公司上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24174元，财产保全费人民币5000元，由被告王彩君、唐志达、周鹏威、宁波鹏威电器有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王彩君、唐志达、周鹏威、宁波鹏威电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  周桂芳人民陪审员  陈艳园二〇一七年八月十一日书 记 员  周 瑾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书���2017）鄂0117民初747号原告李保喜，男，汉族，1959年9月14日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。被告张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告李保喜与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李保喜及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2014年2月11日，被告张新喜因生产经营向原告李保喜借款人民币40,000元，并出具一份借条。双方书面约定月利率为1.2%。经原告李保喜多次催要，被告张新喜、尤香姣至今未偿还借款40,000元及利息。被告张新喜、尤香姣未到庭答辩。原告李保喜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、村委会证明。被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告李保喜提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告李保喜陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告李保喜借款人民币40,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张新喜应当承担偿还借款40,000元及利息的民事责任。被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告张新喜、尤香姣共同偿还，原告要求被告张新喜、尤香姣共同偿还借款人民币40,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四��、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张新喜与被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李保喜借款人民币40,000元及利息（以40,000元为本金，自2014年2月11日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张新喜、尤香姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  童安林��民陪审员魏建华人民陪审员  魏光佑二〇一七年八月七日书 记 员  张 沛
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执56号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：闵玉珍，女，1969年8月8日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县XX镇XX村X组。现服刑于四川女子监狱。本院刑事审判二庭于2017年4月18日移送执行本院作出的（2016）川10刑初5号刑事判决书，即没收闵玉珍个人全部财产。本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人闵玉珍的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人闵玉珍如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行，同时，已对被执行人实施限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第九条、第十六条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年八月八日书记员  李巧玲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执755号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏里呷惹,男性,1987年1月2日出生,彝族，住四川省德昌县。本院在执行苏里呷惹责令退赔一案中，查明被执行人苏里呷惹现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初1857号原告马杰，男，汉族，农民，沂水县。委托代理人李敏，山东霆锋（临沂）律师事务所律师。被告王学文，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘玉刚，男，汉族，农民，住沂水县。被告王学刚，男，汉族，农民，住沂水县。被告王友理，男，汉族，农民，住沂水县。被告王庆伟，男，汉族，农民，住沂水县。原告马杰与被告王学文、王学刚、刘玉刚、王友理、王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人李敏、被告王庆伟、被告刘玉刚到庭参加诉讼，原告马杰、被告王友理、王���文、王学刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王学文于2015年11月26日向我借款10万元，承诺一个月归还，由四被告作保，该款到期后，经多次催要一直未还款，后于2015年12月26日给我出具一份借条。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决或者调解被告立即偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王庆伟辩称，当时签名的时候是我签名的，但是当时我没有给他当担保，当时他就说是签上个名字，没有说是干什么。被告刘玉刚辩称，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告马杰截止向法院起诉前从未向我要求承担这个保证责任，已经远远超过六个月，即原告未在法定保证期间内向我主张权利，我对上述借款已经不承担保证责任。被告王友理、王学文、王学刚经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，根据原告提交的借条，该借条载明“今借马杰现金10万元整，（大写拾万元整），2015年12月26归还，如不能归还，愿承担法律责任，并将索菲亚衣柜所有货物作为抵押借款人王学文借款人兼担保人王学刚身份证号37282719711024****电话1502098****担保人王友理身份证37282719730329****电话1358967****担保人王庆伟身份证号37132319770912****电话1586641****担保人刘玉刚37283119680114003X1585397****”。另，在原告提交的2017年8月25日与被告王学文的通话录音中，被告王学文对于借款事实均予以认可。另，2017年3月21日原告马杰申请保全被告刘玉刚的工资，为此花费保全费1020元。另，庭审中原告自认，借条中虽载明被告王学刚系借款人兼担保人，但是其实借款人系被告王学文，被告王学刚只是担保人。另，根据原告提供的送达地址本院无法向被告王友理送达开庭传票等法律文书，原告委托代理人庭审中自愿撤销对被告王友理的起诉，本院予以尊重。上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条、录���、被告刘玉刚的答辩状及开庭笔录在案佐证。上述证据已经收录在卷。本院认为，自然人之间的借款是实践合同，自出借人提供借款时才生效，本案中原告马杰起诉要求被告偿还借款，除了提供借条等书面证据之外，还需要证明其已经完成了交付义务。庭审中原告马杰除了提交了借条一张之外还提交了录音文件一份，该录音中被告王学文（借款人）承认借条的真实性，因此本院认为原告马杰已经完成交付义务，原告马杰与被告王学文之间的借款关系成立，被告王学文应当予以偿还。本案的庭审焦点是：本案是否过担保期限，保证人是否应当承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，��照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据原告提交的借条上的内容及原告委托代理人的陈述，本院可以认定原告马杰与被告王学文之间的借款关系形成的时间在2015年12月16日之前，按照担保法的规定，本案中原告马杰与担保人之间并未约定担保期限，截止原告马杰在2017年4月5日起诉之日，原告马杰并没有证据证明其向担保人主张过权利，要求担保人承担担保责任，因此本案已经过担保期限，担保人不再承担担保责任。同时庭审中原告自认被告王学刚系担保人，非借款人，因被告王���刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告的说法予以认可。被告王友理、王学文、王学刚经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王学文于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马杰100000元。二、被告王学刚、刘玉刚、王友理、王庆伟对上述债务不再承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，全费1020元，共计2170元，由被告王学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年八月三十一日书记员  林淑云
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2663号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，总经理。委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：朱炳全，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告朱炳全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告朱炳全已经支付相关费用，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  叶武兵二〇一七年八月二十一日书记员  王 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1387号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡通，男，1983年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为20300元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2605号原告:徐勋集，男，1941年12月23日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。被告：代建国，男，1955年10月30日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。被告：代礼君，男，1972年6月15日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。原告徐勋集与被告代建国、代礼君确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐勋集于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勋集撤诉。本案受理费减半收取计406元，由原告徐勋集负担。审判员  杨利花二〇一七年八月十一日书记员  周 瑞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执729号之一申请执行人：福州鼎盛联盟投资咨询有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼10层08室-03间，统一社会信用代码：91350103315791329X。法定代表人：陈阳。被执行人：曾礼均，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省渠县，本院在执行福州鼎盛联盟投资咨询有限公司与曾礼均民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人曾礼均名下车牌号为闽Ａ-×××××号福田牌小型汽车（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有银行存款及房产等财产可供执行。对此，本院就调查结果已向申请执行人发出财产调查告知书。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，未能扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年八月二十九日书记员  赵 丰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执677号申请执行人：孙念梅,女，汉族，1965年12月12日出生。被执行人：张伟道，男，汉族，1977年3月24日出生。被执行人：王玉白，女，汉族，1974年12月7日出生。本院在执行孙念梅与张伟道、王玉白借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 杨志成
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1684号原告:宝鸡市英发物业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人：吕云英，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:叶战平,男,生于1968年2月3日，汉族,住宝鸡市金台区。原告宝鸡市英发物业管理有限公司与被告叶战平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告宝鸡市英发物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市英发物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市英发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市英发物业管理有限公司负担。代理审判员  吴旭刚二〇一七年八月七日书 记 员  林 枫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终961号上诉人（原审被告）：济南上源新型材料有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：王长富，经理。被上诉人（原审原告）：董术金，男，l947年2月4日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：董庆安，男，1979年1月12日出生，汉族，系董术金之子，住山东省商河县。上诉人济南上源新型材料有限公司与被上诉人董术金因财产损害赔偿纠纷一案，济南上源新型材料有限公司不服山东省商河县人民法院(2017)鲁Ol26民初l056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南上源新型材料有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》的相关规定，公司注册地和实际经营地不一致时，应当以实际经营地为管辖法院。本案中，上诉人实际经营地为北京市昌平区马池口镇葛村，故本案应移送北京市昌平区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。被上诉人董术金未作答辩。本院经审查认为，董术金诉称其房屋因济南上源新型材料有限公司引发的大火及爆炸而到损坏，要求被告赔偿其经济损失，故本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告济南上源新型材料有限公司住所地位于山东省商河县，属原审法院辖区。原审法院依据上述规定，对案件享有管辖权。上诉人济南上源新型材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月二十八日书记员 亓玉红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执567号之一申请执行人农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号，组织机构代码：55109419-7。法定代表人陈洁，主任。被执行人代宏成，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被执行人代宏成借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代宏成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法对被执行人代宏成的房产进行拍卖处置并成交，申请人农村商业银行股份有限公司新都香城分理处依法受偿5956482.24元，余款暂无财产可供执行，现书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4781号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年八月二十二日书记员 钟 波
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0404民初499号原告宫某，男，1963年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告吴某，女，1957年3月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现于内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院在审理原告宫某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，因原告宫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，由原告负担。审判员  郭文秀二〇一七年八月一日书记员  张宇阔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1505号之九申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人韩佩荣，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韩佩荣银行存款349500元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初176号之二本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告黄镇劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初176号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0604民初176号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初176号”补正为“（2017）皖0604民初176号之���”。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年八月二日书记员  高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1714号之二申请人：余金水。被执行人：林新照。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1714号之二裁定书，于2017年08月22日向被执行人林新照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林新照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林新照在光大银行79×××46账户内存款人民币672.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1472号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：许元顺，曾用名许允顺，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行许元顺罚金一案中，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，2017年8月30日福鼎市人民法院刑事审判庭撤销对许元顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初173号之二本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告曹崇光劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初173号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0604民初173号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初173号”补正为“（2017）皖0604民初173号之一”。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年八月二日书记员  高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第5123号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：刘兵，男，汉族，1982年1月11日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告刘兵的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘兵的起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年八月三十日书记员  谢婧怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执993号之一申请执行人：合肥熔安动力机械有限公司。法定代表人：徐振伟，董事长。被执行人：湖南精量重工科技有限公司。法定代表人：陈基良。本院受理申请执行人合肥熔安动力机械有限公司申请执行被执行人湖南精量重工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行阶段以（2017）皖0191执993号执行裁定书冻结了被执行人湖南精量重工科技有限公司名下所有的银行账户。现因双方当事人同意债务相互冲抵，本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人湖南精量重工科技有限公司名下所有的财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年八月十四日书 记 员 郭立锋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1256号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王加区，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王加区银行存款27000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执819号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：张斌,男性,1965年5月17日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行张斌罚金一案中，查明被执行人张斌现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执634号申请执行人：王心国,男,1986年11月21日出生。被执行人：王路,男,1984年4月6日出生。被执行人：刘园园,女,1985年2月2日出生。本院在执行王心国与王路、刘园园不当得利纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ：李世超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第630号罪犯柯少明，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年9月14日作(2010)汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人柯少明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯柯少明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯少明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖23次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬；2017年3月被评为监狱改造积极分子；扣2分。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯少明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1190号申请人吴献忠，男，1968您4月30日出生，满族，农民，住孟子岭乡。被申请人袁瑞生，男，1961年6月12日出生，满族，农民，住孟子岭乡。申请执行人吴献忠华与被执行人袁瑞生买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）宽民初字第3101号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3101号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年八月十四日书记员  王凤辉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2340号原告：滦平县华联矿山设备有限责任公司。住所地：滦平县。法定代表人：任凤亭，职务经理。统一社会信用代码：91130824787033411U。委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。被告：张东红，男，1966年6月14日出生，汉族，住北京市。原告滦平县华联矿山设备有限责任公司与被告张东红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告滦平县华联矿山设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款80174.00元，并按年利率24%支付利息（自2014年9月13日起至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营矿山配件，被告先后于2014年4月2日至2014年9月12日在原告处购买和赊购配件，2014年9月12日通过原被告核算，被告尚欠原告配件款80174.00元，被告张东红于当日与原告签订赊欠协议书（内容详见协议书），原告将之前被告给原告签字的每次赊欠配件明细及出库单交付给了被告。该款经原告工作人员多次催要，被告至今未给付。本院经审查认为，按原告滦平县华联矿山设备有限责任公司提供的被告张东红地址，未找到被告张东红，经本院向原告释明，要求原告提供被告张东红新的准确送达地址及联系方式，原告滦平县华联矿山设备有限责任公司仍不能提供被告张东红的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告张东红的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告滦平县华联矿山设备有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员 尹艳肖二〇一七年八月八日法官助理 姚金丽书 记 员 程月妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执243号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：吴磊，男，1982年10月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第958号民事判决书，已向被执行人吴磊发出执行通知书，但被执行人吴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴磊在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月十一日书记员 温新国
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢533号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王瑞海，男，1980年9月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住东营市东营区。被执行人张钦，女，1985年12月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住东营市东营区。被执行人王鹏发，男，1981年5月27日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住。被执行人王世民，男，1968年3月24日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居委会居民，住。被执行人王瑞江，男，1975年9月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞海、张钦、王鹏发、王世民、王瑞江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年八月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初870号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人王世中，男，1971年3月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王世中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年八月三十一日书记员  宋淑平
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初416号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.法定代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，系该行职员。被告：蒋成月。被告：罗启芝。被告：曾付。被告：官文广。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告蒋成月、罗启芝、曾付、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告蒋成月、罗启芝、曾付、官文广无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋成月按照合同约定共同偿还原告借款本金49500元，利息及罚息12999.55元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告罗启芝、曾付、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年6月5日，被告蒋成月因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约责任作出了明确约定。被告罗启芝、曾付、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告蒋成月只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告曾付下欠借款本金49500元及利息和罚息12999.55元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。被告蒋成月、罗启芝、曾付、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人身份证、户口簿、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告已还借款本金500元。本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告蒋成月在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人蒋成月发放了贷款，蒋成月未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告蒋成月依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告罗启芝、曾付采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告曾付的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告蒋成月、罗启芝、曾付、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋成月应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49500元，支付截止2016年10月20日利息及罚息12999.55元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告罗启芝、曾付、官文广对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告蒋成月、罗启芝、曾付、官文广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  程凌春人民陪审员  钱 芳二〇一七年八月九日书 记 员  钱小丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109��初6546号原告王孝力，男，汉族，1956年3月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会主任，住重庆市北碚区。被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。法定代表人：唐本钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。原告王孝力诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判��邬瑾、审判员贾纬组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王孝力的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孝力向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除日止的租金及延期支付利息（暂定2300元）；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计2.965亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同签订后，被告新增租用原告的0.12亩土地。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望��法判决。被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区柏林村沙坝子社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区柏林村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在柏林村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。经审理查明，2011年10月20日，原告王孝力与柏林村沙坝子社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由沙坝子社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王孝力2.965亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与柏林村沙坝子社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村沙坝子社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司对王孝力陈述的合同签订后新增租用土地0.12亩的事实予以认可，同时原被告共同确认绿萦香欠付王孝力的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计1911.68元。还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区澄江镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与柏林村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同系另一法律关系，其要求等待柏林村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为1911.68元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告王孝力委托柏林村沙坝子社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王孝力支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计1911.68元。案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  田志勇审判员  邬 瑾审判员  贾 纬二〇一七年八月三十一日书记员  刘丽娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1515号原告：夏焰红，女，1968年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。被告：廖斌，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴浩，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。原告夏焰红与被告廖斌、吴浩返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏焰红的诉讼代理人刘瑞雪、被告廖斌、被告吴浩的诉讼代理人冯向康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏焰红向本院提出诉讼请求：1.依法确认廖斌与吴浩签订的《购房协议书》无效；2、本案的诉讼费由廖斌、吴浩负担。本案审理中，夏焰红将第1项诉讼请求变更为：依法判令廖斌、吴浩返还夏焰红雅安市雨城区挺进路119号（原挺进路23号附6号）房屋。事实和理由：夏焰红与廖斌于1993年10月登记结婚，婚后共同出资购买雅安市雨城区挺进路119号房屋。廖斌于1999年将夏焰红诉至雅安市人民法院，请求离婚，法院于2000年1月17日作出（1999）雅安明初字第1233号民事判决书，判决双方离婚，该房屋由双方各享有一半产权。最近，夏焰红才由他人告知2004年10月廖斌、吴浩签订《购房协议书》，廖斌将房屋出卖给吴浩，2017年二人又因房屋产权变更登记事宜发生纠纷在雅安市雨城区人民法院诉讼。该房屋由夏焰红和廖斌婚后共同出资购买，系夫妻共同财产，二人于2000年离婚后对该房屋进行分割，夏焰红系该房屋发的共有人，廖斌自行将房屋出卖给吴浩的行为系无权处分。故诉至人民法院，请依法判决。廖斌辩称,原户名廖斌的住房的确有夏焰红一半的产权，卖房时夏焰红并不知道，今年3月份廖斌回雅安与吴浩打官司后，夏焰红才知道这件事。但是房屋卖了这么多年，现在才起诉，已超过了诉讼时效，请法院驳回夏焰红的诉讼请求。吴浩辩称，吴浩购买登记在廖斌名下的房屋，对廖斌和夏焰红而言是善意第三人，其合法权益应当得到法律保护，请依法驳回夏焰红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:夏焰红与廖斌原系夫妻，期间居住在廖斌单位挺进路23号附6号公房内，1998年4月，廖斌向所在单位交纳4410元房款购买其居住的房屋。1999年10月，廖斌向原雅安市人民法院（现雅安市雨城区人民法院）起诉与夏焰红离婚。2000年1月17日原雅安市人民法院以（1999）雅安民初字第1233号民事判决书判决：廖斌与夏焰红离婚；1998年4月廖斌交单位购房款4410元，由廖斌、夏焰红各享有2205元，归夏焰红享有的购房款由廖斌代管等。2004年10月26日，吴浩委托其父王家修与廖斌签订《购房协议书》，约定廖斌将其所有的雅安市雨城区挺进路119号（原挺进路23号附6号）房屋以16,000元的价格出售给吴浩。协议签订后，吴浩将购房款支付给廖斌，廖斌同时将房屋钥匙及产权证原件交付吴浩，双方一直未办理房屋相关产权的变更登记。2017年2月3日，吴浩向本院提起诉讼，要求廖斌协助办理购买房屋的产权变更登记手续。其后，双方在法院支持下达成调解协议，由廖斌在2017年3月31日前协助吴浩办理房屋产权变更登记手续。同年6月29日，案涉房屋的产权变更登记在吴浩名下。本院认为，本案立案案由为确认合同无效纠纷，因夏焰红在案件审理过程中变更诉讼请求为由廖斌、吴浩返还案涉房屋，故本案案由应确定为返还原物纠纷。本案争议的焦点在于：（一）夏焰红是否享有涉案房屋所有权；（二）吴浩是否已合法取得涉案房屋所有权。关于夏焰红是否享有涉案房屋所有权的问题。案涉房屋系夏焰红与廖斌在夫妻关系存续期间出资购买的公房，即“房改房”。所谓“房改房”是指根据国家现行房改政策的有关规定，单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租或使用该房屋的职工，职工对其享有部分或全部产权的居住用房。按照国家城镇住房制度改革的有关政策，按成本价或标准价购买公有住房以城镇职工家庭（夫妇双方）为购买主体，且每个家庭只能享受一次。本案中，廖斌按房改政策购买住房时享受了其配偶即夏焰红的工龄优惠，该住房应当视为其夫妇共同购买。虽然该房在廖斌与夏焰红离婚后才取得房产证，但鉴于该房的“房改房”属性，不能否定夏焰红为该房的共有人。（二）关于吴浩是否已合法取得涉案房屋所有权问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，廖斌与吴浩签订《购房协议书》时，案涉房屋产权证及国有土地使用权证上的登记权利人为廖斌，廖斌在出售房屋时并未告知吴浩该房屋属于其同夏焰红共有的事实，且吴浩也无法知悉夏焰红同廖斌之间关于该房屋为共有的事实，故吴浩购买该房屋是善意的。另外，吴浩购买案涉房屋所支付的对价系签约时的当时价格，此种价格是买卖双方磋商的结果，并无证据表明存在不合理的情形；而且案涉房屋的产权证已经登记在吴浩名下，吴浩已取得受让房屋的所有权，其权利应当得到保护。《最高人民发院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”据此，吴浩的权益应予维护，夏焰红的损失，可另案向廖斌主张。综上所述，夏焰红在本案中的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民发院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定的规定，判决如下：驳回夏焰红的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由夏焰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一七年八月二十三日书记员 漆喜梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执430号之七申请人向勇，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人谢建忠，男性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人谢伦兴，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于向勇与谢建忠、谢伦兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3700号民事判决书，向被执行人谢建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢建忠在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月一日书记员 李雨桥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执255号申请执行人孙英娥，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人姚会朝，男，住河南省三门峡市卢氏县。孙英娥申请执行姚会朝民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初524号民事调解书进行执行，现查明被执行人姚会朝暂无可供执行的财产，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执255号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 郭   新   波代理审判员 宋   延   松二〇一七年八月十四日书 记 员 范   帅   杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执557号之一申请执行人：陈聪，女，1975年6月生，汉族。被执行人：陆升琪，女，1975年2月生，汉族。被执行人：晋青文，男，1972年12月21日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01778号民事调解书，责令被执行人履行调解书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人晋青文所有的位于安徽省全椒县xx镇xx东路xx新村x幢x单元xxx室的房产。因二次拍卖无人竞拍而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人晋青文所有的位于安徽省全椒县xx镇xx东路xx新村X幢X单元X室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年八月二十五日书记员 徐殿萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书2017皖01**民初5519号原告：中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区水电路660号。负责人：程轶华，该办事处主任。委托代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：合肥市包河区久之源徽州大道电动车商行，住安徽省合肥市徽州大道370号，经营者：吴丹。被告：徐杰，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处诉被告合肥市包河区久之源徽州大道电动车商行、徐杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处撤回对被告合肥市包河区久之源徽州大道电动车商行、徐杰的起诉。案件受理费790元减半收取395元，由原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处负担。审判长  倪友柱二〇一七年八月九日书记员  汪 觅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2745号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄于铭，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。被告人黄于铭合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初301号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月22日就被告人黄于铭财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人黄于铭罚金8000元，退赔被害人林某经济损失22000元。本案在执行过程中，已向被执行人黄于铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广东省汕头市潮南区人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人黄于铭现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2745号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年八月二十二日本件与原件核对无异书记员  贾 岚
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审786号申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人李怀忞，局长。被申请人吴江市横扇振宇纺织厂，所在地苏州市吴江区横扇镇圣牛村。投资人周炳荣，该企业主要负责人。苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年1月5日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第（一）款的规定，作出吴安监管罚［2016］65-1号行政处罚决定，对吴江市横扇振宇纺织厂作出没收违法所得计人民币柒万伍仟元，并处罚款人民币壹拾万元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］65-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月四日书 记 员  戴 畅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1222号上诉人（一审起诉人）:陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，系该公司董事长。委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因追偿权纠纷，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理陕西建工第七建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由宝鸡市陈仓区人民法院审理本案。事实和理由：本案被告姜兴权经常居住地以及相关建工程合同施工地、侵权行为地等均在原审法院辖区，原审人法院审理本案便于当事人诉讼，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院审理。本院认为，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司起诉请求被起诉人姜兴权、河南鲲鹏防水保温工程有限公司赔偿该公司给姜兴权因施工受伤所垫付医疗费损失716541.63元的诉讼事项，按照原告就被告的诉讼原则，应由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人姜兴权住所地在河南省平舆县，上诉人未提供证据证明姜兴权的经常居住地在原审法院辖区，且另一被起诉人河南鲲鹏防水保温工程有限公司住所地亦不该院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，陕西建工第七建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  吕 梁二〇一七年八月十一日书记员  冶云飞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4090号申请执行人：林祖发，男，1977年7月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：黄允兴，男，1979年11月29日出生，汉族，住福安市。申请执行人林祖发与被执行人黄允兴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人15000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2014)安民初字第4791号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27707号之三原告：孙立祥，男，1953年12月28日出生，汉族，自由职业人员，住天津市滨海新区，被告：山河建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号滨海创业园22-A号四层，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。被告：汪月新，男，1965年5月14日出生，汉族，自由职业人员，住湖北省团风县。原告孙立祥与被告山河建设集团有限公司、被告汪月新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告诉称，2015年10月14日，二被告共同向原告借款1000万元，被告汪月新出借欠条确认上述事实，并承诺了还款期限和方式，同日被告山河建设集团有限公司也承诺如汪月新未能履行还款协议及欠条，由其天津公司从汪月新承揽工程的工程款项中优先扣除归还原告，并约定了扣除方式和数额，并约定了逾期付款的利息。现上述借款的还款期限均已届满，二被告未能履行还款义务，故起诉，请求判令：1、二被告归还欠款1000万元；2、诉讼费用由二被告承担。被告汪月新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷，应当由涉案工程项目所在地河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。查认为，原、被告双方签有《欠条》、《还款计划》，具有法律效力，因此本案立案案由为借款合同纠纷并无错误，因另一被告山河建设集团有限公司所在地为天津市滨海新区塘沽新北路4668号滨海创业园22-Ａ号四层，这一事实有原告确认，被告亦在其提交的关于诉讼保全的复议申请书以及管辖权异议申请书中予以确认，该地区属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，故我院对该案享有管辖权，被告所提异议并不成立。被告所提所谓借款关系的形成以及是否实际履行等问题，属于本案实体审理的范畴，本院在此不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被驳回被告山河建设集团有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇一七年八月二十三日书记员 张丽新
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初7089号原告：泰兴市恒达空调配套材料有限公司，住所地泰兴市广陵镇广兴街。法定代表人：董兰华，总经理。委托诉讼代理人：王章明，副总经理。被告：泰兴市三峰环保能源有限公司，住所地泰兴市通江路1号。法定代表人：黄龙强，总经理。原告泰兴市恒达空调配套材料有限公司与被告泰兴市三峰环保能源有限公司承揽合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市恒达空调配套材料有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取为580元，由原告负担（已缴）。审判员  谭正鸿二〇一七年八月十六日书记员  梅 旭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1181号申请人翁艳东，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被申请人才春华，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人翁艳东华与被执行人才春华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宽民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人翁艳东撤回对被执行人才春华于宽城满族自治县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宽民初字第2903号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年八月十四日书记员  王凤辉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执556号之一申请执行人樊江龙，男。申请执行人张海莺，女。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。樊江龙、张海莺与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0581民初598号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给樊江龙、张海莺土地收益分配款17000元，负担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）。并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581民初598号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月九日书 记 员  何存生
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7070号上诉人（原审原告）：苏长春，男，1962年12月12日出生，汉族，无业，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华夏盛翔装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区产业基地西路196号新兴锦元宾馆A34。法定代表人：刘学贵，总经理。委托诉讼代理人：邓红英，女，1961年3月17日出生，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律服务工作者，住北京市丰台区怡海花园富泽园**楼1门***号。上诉人苏长春因与被上诉人北京华夏盛翔装饰工程有限公司（以下简称华夏公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏长春上诉请求：撤销一审判决，改判：我与华夏公司2016年9月30日至今存在劳动关系。事实和理由：苏长春在该业主家贴砖的工作是被上诉人业务组成部分，被上诉人也具有资质；有活就干符合装修行业的特点，且苏长春从2016年9月30日至2016年10月8日期间只在该业主家工作。华夏公司辩称，我公司与苏长春不存在劳动关系。承包人是刘某1，而非刘学贵，上诉人指向有误，且承包行为为个人行为，被上诉人从建立至今一直零税，没有实际经营；该业主也明确提出是在街上找的装修人员，每平米38元已经足额支付给苏长春，该业主与我公司也没有关系；苏长春受伤时是自己一人工作的，没人看见他受伤，所以我公司对苏长春系在工作中受伤不认可。苏长春向一审法院起诉请求：我与华夏公司2016年9月30日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：苏长春主张2016年9月30日至今与华夏公司存在劳动关系，并提交录音为证，称录音系苏长春、郭严平与华夏公司法定代表人刘学贵的对话。华夏公司不认可录音中系刘学贵的声音，但表示不申请鉴定。苏长春称其跟着刘学贵干活有十多年了，每次都是有活的话刘学贵就给其打电话，其直接到工地上干活，负责瓦工，没活的话其可以到别处打工，2016年上半年才听说刘学贵有公司，之前不知道，其从未到过华夏公司，不了解华夏公司人员情况，除了认识刘学贵，对华夏公司其他情况均不了解，主张在华夏公司之前其和刘学贵是个人劳务关系，在华夏公司成立后其和华夏公司存在劳动关系；2016年9月30日，刘学贵给其打电话让其到业主家干装修，装修地点是北京市丰台区马场楼4号楼2门19号，其负责贴砖，刘学贵与其约定贴砖一平米是38元，其共贴砖五、六十平米，刘学贵分两次给了2100元工钱，工钱已结清；2016年10月8日其在贴砖过程中被砖砸伤手，要求确认其与华夏公司存在劳动关系。华夏公司不认可与其公司与苏长春存在劳动关系，称苏长春到业主家干活是经刘学贵的弟弟刘某1介绍的，并申请证人泰某、刘某1、刘某2出庭作证。泰某称其是装修的业主，其看到丰台区看丹桥路边的广告摊找到刘某1来干装修，当时谈好装修价格共计8600元，其不认识刘学贵。刘某1称其是刘学贵的弟弟，这次装修活是其个人找的，与刘学贵没有任何关系，刘学贵也不知道，装修款是其个人收取的，苏长春是其个人雇佣的，其本人与华夏公司没有关系。刘某2称刘某1与其联系让其到业主家刷墙。华夏公司认可泰某、刘某1、刘某2证人证言真实性。苏长春称泰某、刘某2证人证言与本案无关，不认可刘某1证人证言部分内容，称其不是刘某1找来贴砖的，而是刘学贵找来的。苏长春于2016年9月30日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与华夏公司自2016年9月30日起至2016年10月8日期间存在劳动关系。2017年1月18日，该仲裁委作出京丰劳仲字[2017]第60号裁决书，裁决：驳回苏长春的仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华夏公司主张苏长春是经过刘某1介绍到业主泰某家里负责贴砖，并申请证人泰某、刘某1、刘某2出庭作证。因泰某的证人证言无法反映苏长春是通过谁介绍到其家干装修的，而刘某1系刘学贵的弟弟，其与刘学贵具有利害关系，其证人证言效力较低，刘某2证人证言与本案关联性不大，故仅凭上述证人证言无法证明华夏公司的上述主张。苏长春提交了其与刘学贵的录音，华夏公司对其中刘学贵声音真实性不认可，但不申请鉴定，故应当承担举证不利后果，法院对该录音的真实性予以采信。通过该录音可以反映出刘学贵知晓苏长春在业主家干活手被砸伤等事情，故法院对苏长春关于其通过刘学贵到业主家贴砖之主张予以采信。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”苏长春虽主张其和华夏公司存在劳动关系，但是，从入职角度讲，苏长春多年来均是刘学贵有活了给其打电话，没活的时候苏长春可以到别处打工，苏长春来到泰某业主家干活也是通过这种形式，故苏长春难以证明华夏公司成立后其正式入职了华夏公司；从管理与被管理关系角度讲，苏长春除了认识刘学贵外，对华夏公司没有任何了解，与华夏公司人员没有任何接触，苏长春难以证明其实际受华夏公司管理及受公司各项管理制度约束；从用人单位业务组成角度讲，苏长春到泰某业主家工作的报酬是按照最后贴砖的平米数来计算，苏长春难以证明其从事华夏公司安排的有报酬的劳动，难以证明此属于华夏公司的业务组成部分。综合以上事实，法院对苏长春要求确认2016年9月30日至今与华夏公司存在劳动关系，不予支持。判决：驳回苏长春的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。苏长春称并非不了解华夏公司人员情况，除了认识刘学贵，还认识刘学贵之子，但不清楚刘学贵之子的具体名字。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，劳动关系的成立，需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。苏长春自述跟着刘学贵干活已十多年，而华夏公司成立于2014年，刘学贵仅在有工作时通过电话联系苏长春，其他时候苏长春可以到别处打工，苏长春无需进行考勤，苏长春到泰某业主家工作的报酬系按照贴砖的平米数来计算，报酬支付方式并非按月按时支付，不符合工资支付特征，苏长春未证明其劳动形式与华夏公司成立之前存在何种不同，故对苏长春关于双方系劳动关系的主张，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，苏长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏长春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十五日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2331号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵松鹏、宋昌丽、赵尊德、赵金富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋昌丽履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3533号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将宋昌丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢368号之一申请执行人李贵双，女，汉族，农民。被执行人杜为涛，男，汉族，农民。申请执行人李贵双与被执行人杜为涛借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2014)沂南民初1720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的78292.6元，提取被执行人执行款52300元，申请执行人主动放弃其他标的额，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执恢386号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年八月二十四日书记员 李祥明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢111号申请执行人葛艳被执行人冯卫国本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初62号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1021号之一申请执行人林志态,男，汉族，1981年1月9日出生，住福建省德化县。申请执行人陈碧霞,女，汉族，1984年12月18日出生，住福建省德化县。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。林志态、陈碧霞与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字354号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字354号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1845号之一申请执行人徐本祥，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍所在地为山东省胶州市，住山东省胶州市。被执行人曲冬波，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人徐本祥与被执行人曲冬波民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4084号民事调解书。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2017年8月17日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4084号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆晓雷审判员  曹克正二〇一七年八月十八日书记员  王顺冬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保408号申请人：宗延庆，男，1964年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市昌久动力机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路万达验车南临。被申请人：田新，男，汉族，住聊城市东昌府区。申请人宗延庆与被申请人聊城市昌久动力机械配件有限公司、田新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5190号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市昌久动力机械配件有限公司、田新银行存款37万元。审判员  张颂菊二〇一七年八月一日书记员  肖云欣
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初564号原告:宋某甲，男，平原县。被告：李某某，女，平原县。原告宋某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：1988年1月18日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于1989年3月9日生育一男孩，取名宋某乙，现已成年。自2000年后被告迷恋全能神邪教，从此被告对家庭不管不顾，并经常离家出走，原告及亲朋多次规劝无济于事。2013年4月份被告再次离家，从此再无音信。原告于2016年3月份向法院起诉与被告离婚，法院于2016年6月16日判决不准原、被告离婚。之后，被告至今仍无音信。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭也未答辩。原告宋某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于1988年1月18日登记结婚；2.提交（2016）鲁1426民初575号民事判决书一份，证明原告于2016年3月14日向法院起诉与被告离婚，在法院做出不准原、被告离婚的判决后，现再次起诉与被告离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。因原告提交的结婚证及民事判决书均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年1月18日，原、被告登记结婚。原告于2016年3月14日起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，现再次起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情。原告于2016年3月14日起诉与被告离婚后，被告至今没有回来，也没有与被告和好的表现，现原告又起诉与其离婚，且态度坚决，可见双方的婚姻现已婚姻死亡，其夫妻感情确已破裂，依法判决准予离婚。原、被告婚后有无共同财产、债权债务纠纷，因原告未提交充分有效的相关证据予以证明，现被告又缺席，无法查清，本案不作处理。综上所述，原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年八月十日书 记 员 侯卫强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执794-1号申请执行人杜美英，女，出生于1931年7月31日，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂，住所地宝鸡市金台区宝福路127号，统一社会信用代码91610303732674377D。法定代表人王建文，任该厂厂长。杜美英与安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂生活困难补助费纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第327号裁决书已经发生法律效力。因义务人安徽合力股份有限公司宝鸡合力���车厂没有履行该裁决书所确定的义务，权利人杜美英向本院申请执行，执行标的为8450元（包含执行费50元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂银行存款8450元，且已发放给申请人杜美英，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年八月十八日书记员  张帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初15628号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：江凯，行长。被告：肖力，男，汉族，1987年8月22日生。被告：吴露，女，汉族，1987年2月6日生。被告：肖代雄，男，汉族，1961年9月18日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告肖力、吴露、肖代雄信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 敖 华二〇一七年八月二十二日书记员 王晓秦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5736号申请执行人郭书伟，男，1968年5月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈拥军，男，1969年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭书伟与被执行人陈拥军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0682民初4305号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈拥军给付郭树伟租金合计209000元。案件受理费2218元，由陈拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，先由杨莉莉、后由朱无号执行。申请执行标的为：租金209000元，案件受理费2218元，执行费3068元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2016年12月6日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所住所地查找被执行人，经向村委会调查，被执行人常年不在家。5.本院于2017年8月10日依职权将被执行人郭树伟纳入失信被执行人名单。6．本院于2017年8月11日，经与申请执行人谈话，向其告知执行进程情况，未对本院的执行情况提出异议，也未能提供出被执行人的其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十一日书 记 员  刘国军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢135号之一申请执行人：马西朋，男，汉族，居民。被执行人：临沂科瑞泰钢管有限公司。本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第83号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂科瑞泰钢管有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十日书记员  李为龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执689号申请执行人：夏建军，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余小平，男，1961年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴亚湄（曾用名吴亚梅），女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102民初3255号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余小平、吴亚湄应向申请执行人夏建军支付借款本金31万元，并负担诉讼费用6550元。本院在执行中，依职权对执行人余小平、吴亚湄的财产状况进行了调查，除依法预查封了登记在被执行人吴亚湄名下位于眉山市洗砚路“益通（明星）生活服务市场”1栋1楼48号门市（合同备案登记号为：1772，土地使用证号为：眉市国用2008第16422号）外，未发现二被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述被查封房屋权属证书不齐，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供二被执行人有可供执行的其他财产线索，并以其与二被执行人自行协商处理本案为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十一日书记员  付晓琴
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初399号之二解除保全申请人：王建英。被申请人：叶红坤。被申请人：艾国军。本院在审理解除保全申请人王建英与被申请人叶红坤、艾国军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日作出（2017）川0303民初399号民事裁定书，查封了被告叶红坤、艾国军共同所有的房屋一套，同时查封了担保人王文会所有的房屋一套。原告向本院提出了撤诉申请，本院依法予以准许，同时向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人叶红坤、艾国军共同所有的坐落于四川省成都市锦江区某小区房屋一套的查封。解除对担保人王某所有用于担保的坐落于四川省成都市青羊区某小区房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一七年八月十日书记员  缪俊