wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1749号之二原告：贾来金，男，1963年4月13日出生，汉族，住博兴县。被告：青岛鲁本贸易有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路138号19层1907户。法定代表人：任学军，该公司经理。被告：任学军，男，1983年6月25日出生，汉族，住青岛市。被告：莒南县福港工艺品有限公司，住所地：莒南县南环路中段。法定代表人：任相亮，该公司经理。原告贾来金与被告青岛鲁本贸易有限公司、任学军、莒南县福港工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案。原告贾来金于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾来金撤诉。案件受理费1981元，减半收取计891元，财产保全费1020元，由原告贾来金负担。审判员  曲海涛二〇一七年八月二十五日书记员  王 蒙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1417号原告:西安市高陵区原种场,住所地：西安市高陵区通远镇西张市村。法定代表人：赵明，该场场长。委托诉讼代理人：王耀明，该场副场长。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告:栾某某。被告:任某某。原告西安市高陵区原种场与被告栾某某、任某某合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市高陵区原种场申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安市高陵区原种场撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告西安市高陵区原种场负担（原告预交200元，退付其100元）。审 判 长  肖 涛审 判 员  吕铁臂人民陪审员  王向东二〇一七年八月三日书 记 员  张 艳
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第296号之一申请执行人：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：龙岩市佳庆包装制品有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖开发区印刷园A8号楼，组织机构代码68305387-2。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：刘勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：刘刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，申请执行人陈立华与被执行人龙岩市佳庆包装制品有限公司、刘勇、刘刚追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）岩民初字第106号民事判决，判决被告龙岩市佳庆包装制品有限公司应于判决生效十日内偿还原告陈立华代偿款8041043.94元及利息，被告刘勇、刘刚对龙岩市佳庆包装有限公司不能清偿部分的50%承担清偿责任。该判决于2015年3月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈立华于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第296号。立案后，本院于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院扣划被执行人刘勇银行账户3300元，用于支付本案执行费。执行中查明被执行人刘刚名下有龙岩市新罗区西陂镇条围村犀牛路西侧微利商品房5幢102及附属杂物间，但该房产已于2013年5月3日注销登记（存量房转移）。被执行人龙岩市佳庆包装制品有限公司已于2013年4月25日被吊销营业执照，经现场调查，公司登记的地址龙岩经济开发区龙工路8号综合楼一层也已无法找到该公司。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2015年10月15日、2015年10月20日、2016年7月1日、2017年3月30日、2017年6月6日先后五次依法查询了被执行人龙岩市佳庆包装制品有限公司、刘勇、刘刚的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院到被执行人刘勇、刘刚的住所地新罗区西陂街道陈陂村调查查明，刘勇、刘刚系兄弟，系该村八组村民，两人及家人大概七八年前就已不在村里居住，具体去向不明，在村里已无房产和其他资产。2017年8月7日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 长 生审判员 王 乔 金审判员 廖 伟 华二〇一七年八月二十四日书记员 陈霖（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终85号上诉人（原审被告）：长春市神马空调工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街慈光小区8号1006室。法定代表人：苑德军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遂宁市宏勇建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路东段4号家安公寓1-2-2号。法定代表人：姜国洪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。上诉人长春市神马空调工程有限公司（简称长春神马公司）因与被上诉人遂宁��宏勇建筑劳务有限公司（简称遂宁宏勇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长春神马公司上诉称，本案中，上诉人与被上诉人的纠纷为给付货币，依据民诉法的规定，应以被告的住所地为管辖地，上诉人的住所地为吉林省长春市朝阳区安达街慈光小区8号1006室，故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由吉林省长春市朝阳区人民法院审理。请求撤销（2017）川0903民初1851号民事裁定，将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。被上诉人遂宁宏勇公司未作书面答辩。查认为，2015年，上诉人长春神马公司与被上诉人遂宁宏勇公司签订了《通风管道安装承包合同》，合同约定：“项目名称：遂宁金红叶纸业有限公司；工程地址：遂宁市船山区物流港；施工范围：一层、二层及吊顶通风管道工作范围”。随后，上诉人长春神马公司与被上诉人遂宁宏勇公司又签订了《遂宁金红叶厂房不锈钢风管、风机安装承包合同补充合同》及《遂宁金红叶厂房通风管道安装承包合同补充合同》。上诉人与被上诉人所签订的合同属建设工程施工合同，双方产生纠纷不能使用一般地域管辖的规定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“。建设工程施工合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖“。本案工程所在地在四川省遂宁市船山区，因此四川省遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。���上，上诉人长春神马公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月七日书记员 段富文
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1344号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人顾洪兵，男，1954年5月29日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，务工，住江苏省张家港市。被告人顾洪兵曾因犯盗窃罪，于1975年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1982年3月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1993年3月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2003年12月释放。曾因盗窃，于2007年12月13日被张家港市公安局处行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年7月12日被张家港市处行政拘留五日；曾因盗窃，于2013年11月26日被张家港市公安局处行政拘留十五日；曾因盗窃，于2014年9月26日被张家港市公安局处行政拘留十日；曾因盗窃，于2015年10月21日被张家港市公安局处行政拘留七日。被告人顾洪兵因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月12日经该局决定取保候审，2017年7月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1350号起诉书指控被告人顾洪兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人顾洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控1.被告人顾洪兵于2016年6月17日12时40分许，至常熟市海虞镇福山新菜市场东门的苏霞烟杂店内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人苏某放在柜台抽屉内现金人民币700余元。2.被告人顾洪兵于2017年4月8日下午，至张家港市乐余镇乐红路黎阳商店，采用上述同样手段，窃得被害人陶某放在柜台抽屉内现金人民币392元。案发后，被告人顾洪兵已向被害人苏某作出经济赔偿，并取得其谅解。被告人顾洪兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾洪兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾洪兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾洪兵对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明：1、2016年6月17日12时40分许，被告人顾洪兵至常熟市海虞镇福山新菜市场东门的苏霞烟杂店内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人苏某放在柜台抽屉内现金人民币700元。2、2017年4月8日下午，被告人顾洪兵至张家港市乐余镇乐红路黎阳商店，采用上述同样手段，窃得被害人陶某放在柜台抽屉内现金人民币392元。2017年4月11日，公安机关在张家港市常阴沙被告人家中将其抓获，被告人顾洪兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾洪兵已向被害人苏某作出经济赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人顾洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人苏某、陶某的陈述笔录，证人顾某等人的证言笔录,常熟市公安局人身检查笔录,现场勘验检查笔录、现场图及照片,公安行政处罚决定书、劳动教养决定书,收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人顾洪兵当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人顾洪兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人顾洪兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾洪兵有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人顾洪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人因本案先行羁押的14日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾洪兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人顾洪兵退赔尚未退出的赃款392元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年八月十六日书记员  李浩然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1906号上诉人（原审被告）：李文海，男，1965年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：泰州市包装厂，住所地泰州市海陵区南山寺路*号。法定代表人：王庆春，总经理。上诉人李文海因与被上诉人泰州市包装厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文海以与被上诉人泰州市包装厂达成和解为由，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，李文海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人李文海负担。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年八月二十九日书记员  黄 璐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0115民初6230号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李红燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区4。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天云霞到庭参加诉讼，被告李红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告李红燕支付物业服务费2943.72元。事实及理由：2010年3月1日，原告（原广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道5号碧桂园XX幢XX号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费173.16元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告从2015年12月1日至2017年4月30日期间欠交物业服务费2943.72元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。被告李红燕未答辩。本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告李红燕提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。经本院核实实，被告从2015年12月1日至2017年4月30日期间欠交物业服务费2943.72元（1.50元/月/平方米×115.44平方米×17月）。原告出示的催收所欠物业服务费的《催缴函》，邮政快递回单显示系收发室代收，不能证明被告已收到原告的催收所欠物业服务费的《催缴函》，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年八月十五日书记员  孔飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执300号申请执行人李红旗，男，1968年12月14日生。被执行人李富军，男，1980年2月22日生。被执行人黑杜娟，女，1984年12月26日生。李红旗申请执行李富军、黑杜鹃民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1618号民事判决书进行执行，现查明被执行人李富军、黑杜鹃暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执300号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年八月二十日书 记 员 王  垚  力
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4569号原告：九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路世纪都会商厦1906。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：张翔，男，公司员工。被告：西安魔得广告文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴新区永全路龙湖水晶郦城第10幢1单元28层12803号。法定代表人：王模超。原告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司与被告西安魔得广告文化传媒有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1763元，减半收取计881.5元，由原告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年八月三十日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5230号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李博文，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李博文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1649号申请执行人：张翠英。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。申请执行人张翠英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初3705号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将赔偿款自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2017〕津01**民初3705号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终5468号上诉人（原审原告）：赵径，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1958年10月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：邢国栋，男，1980年6月29日出生，汉族，住济南市。上诉人赵径因与被上诉人刘凯、山东链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵径上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘凯、山东链家房地产经纪有限公司承担。事实与理由：1.一审判决事实认定错误。一审法院并未调取有关查封法律文书送达的卷宗，刘凯也未提供证据证明其未收到相关查封文书，有恶意违约的嫌疑。刘凯忽略法定义务，擅自出卖房屋，导致房屋买卖合同不能履行，刘凯对此存在过错，故一审法院认定该部分事实错误。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。刘凯辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。山东链家房地产经纪有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵径向一审法院起诉请求：1.刘凯返还赵径定金10万元；2.刘凯赔偿因此造成的损失暂计20万元；3.山东链家房地产经纪有限公司对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费由刘凯、山东链家房地产经纪有限公司承担。一审法院认定事实：坐落于济南市历下区解放路30-1号（国华经典小区）5号楼1单元2***室，房产登记所有权人系刘凯，该房产建筑面积184.68㎡，该房产至今尚未取得房屋权属登记证书。据济南市房屋档案馆信息显示，涉案房产于2016年2月4日被济南市历下区人民法院查封，查封期限至2019年2月3日。2016年5月18日，赵径与刘凯采用山东链家房地产经纪有限公司提供的格式版本合同签订《存量房屋买卖合同》。合同约定：刘凯将上述涉案房产出售给赵径，总价款为268万元，赵径应于合同签订当日支付刘凯定金10万元。同日，赵径、刘凯与山东链家房地产经纪有限公司就涉案房产签订《居间服务合同》，约定赵径应于居间合同签订24小时内支付山东链家房地产经纪有限公司居间代理费5万元。上述合同签订当日，即2016年7月8日，赵径支付刘凯定金10万元，赵径支付山东链家房地产经纪有限公司居间代理费1万元。后因涉案房屋已于2016年2月4日被济南市历下区人民法院查封导致合同履行不能，刘凯于2016年6月18日退还赵径定金10万元，山东链家房地产经纪有限公司退还赵径居间代理费1万元。因对后续事宜协商不成，赵径遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，案涉房产虽未办理房屋登记权属证书，但已在房屋登记管理部门进行备案登记，涉案房产虽然存有抵押，但上述情况交易各方均予以知悉，故赵径、刘凯签订的房屋买卖合同合法有效。本案当事人争议焦点系涉案房屋在交易前已被司法查封，从而导致买卖合同履行不能，各方当事人应如何承担责任的问题。对此，一审法院认为，涉案房产虽然已在2016年2月4日被查封，但没有证据显示司法机关已将查封的法律文书送达刘凯，结合刘凯事后主动退还10万元定金的事实，故不宜认定刘凯系主观恶意违约，但其在签订前未主动查询房屋权属状态，存在过错。同理，山东链家房地产经纪有限公司作为专业中介服务提供者，亦应认定存在一定过错。故赵径依据“双倍返还定金”的计算方式主张刘凯返还定金10万元及赔偿损失20万元，一审法院不予全额支持，由一审法院依据各方当事人的过错程度予以衡平。赵径要求山东链家房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。判决：一、刘凯于判决生效之日起10日内赔偿赵径损失3万元；二、山东链家房地产经纪有限公司于判决生效之日起10日内赔偿赵径损失3000元；三、驳回赵径的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由赵径负担3000元，由刘凯负担2750元，由山东链家房地产经纪有限公司负担50元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵径提交网页截图两份，拟证实由于刘凯恶意违约，导致涉案买卖合同履行不能，给赵径造成重大损失。经质证，刘凯称对证据的真实性不能确认；山东链家房地产经纪有限公司称对证据真实性无异议，对证据证明内容有异议，证据中数据的真实性不可靠。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是赵径与刘凯之间的房屋买卖合同是否已经解除；二是刘凯是否构成恶意违约。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。”以及《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，刘凯在得知涉案房产被济南市历下区人民法院查封后，于2016年6月18日退还给赵径定金10万元，赵径接受了刘凯退还的定金，并未提出异议。故本院认定，赵径和刘凯所签《存量房屋买卖合同》已经解除。关于第二个争议焦点，本院认为，恶意违约是指合同当事人完全有能力履行合同义务的情况下，故意不履行合同义务的行为。本案中，涉案房产虽然已经在2016年2月4日被查封，但是无证据显示刘凯已收到查封涉案房屋的法律文书，且刘凯亦一直在交纳房屋维修基金，结合刘凯事后主动退还赵径10万元定金的事实，一审法院认定刘凯并非主观恶意违约，并无不当。因双方当事人未尽到缔约审慎义务，都存在不同程度的过错，故一审法院根据各方当事人的过错程度予以平衡并作出判决，并无不当。综上所述，赵径的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由赵径负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年八月九日书记员  郭婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执135-1号申请执行人：邯郸市复兴顺安运输有限公司，住所地邯郸市复兴区法定代表人：王书强，该公司总经理。被执行人：宋洋洋，男，汉族，现住邯郸县。被执行人：温国宝，男，汉族，现住邯郸县。本院在执行申请执行人邯郸市复兴顺安运输有限公司与被执行人宋洋洋、温国宝追偿权纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1201号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  王卫东二〇一七年八月九日书记员  马自力
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执恢8号申请执行人：蒲晓明,男性,1962年12月14日出生,住凯里市。被执行人：三穗县丰鼎润房地产开发有限公司，住所地三穗县八弓镇。法定代表人王俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒲晓明与被执行人三穗县丰鼎��房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷、劳务合同纠纷两案中，案件申请标的款110，1547.00元、403941元，合计1505488元。执行中贵阳建筑安装工程股份有限公司与申请执行人蒲晓明达成协议，该公司以1109093元价格收购蒲晓明对三穗县丰鼎润房地产开发有限公司享有的全部债权，该协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2624执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年八月七日书记员  王文慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执429号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人崔国英,男,1963年4月10日出生,住上蔡县。本院在执行崔国英罚金一案中，经查，被执行人崔国英暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年八月三十一日书记员  张豪杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2748号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人余继红，原告公司法律顾问。被告吉舟，男，汉族，1980年1月28日出生。原告浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司）与被告吉舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人余继红到庭参加诉讼，被告吉舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费6715元及滞纳金1343元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与浏阳利通置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2011年9月1日至2015年9月30日共计49个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。被告吉舟无答辩。本院经审理认定事实如下：原告利通物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2011年9月25日，浏阳利通置业有限公司与原告签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定：住宅物业管理费1元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金。被告吉舟系浏阳市天马路水岸山城小区9栋1020号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为137.05平方米。被告在《水岸山城业主临时管理规约》上签字承诺同意遵守临时管理公约，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费及逾期交纳物业费违约金的标准。现被告尚欠2011年9月1日至2015年9月30日的物业服务费6715.45元（137.05平方米×1元/月·平方米×49个月）。原告催收未果，形成本诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。浏阳利通置业有限公司与原告签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吉舟于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业服务费6715.45元并支付违约金200元，共计6915.45元；二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由吉舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘敢德人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3285号之二原告：陈秀安，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺珍，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市龙鸿发工贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区辉岗村6号。统一社会信用代码:91410411791922182N。法定代表人：魏晓玲，执行董事兼经理。本院在审理原告陈秀安诉被告平顶山市龙鸿发工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈秀安于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀安撤回起诉。案件受理费9600元减半收取计4800元，财产保全费3420元，共计8220元，由原告陈秀安负担。审判员 王 磊二〇一七年八月二十二日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6605号原告：李兴伟，男。委托诉讼代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告:李海波，男。原告李兴伟与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴伟及其委托诉讼代理人来建秀到庭参加诉讼，被告李海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清原告欠款45000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜批发，被告也从事蔬菜批发。2013年1月至2015年12月，被告多次向原告批发蔬菜，尚欠蔬菜款45000元。后经原告多次催要，被告拖付。李海波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事蔬菜批发，被告也从事蔬菜批发。2013年1月份至2015年12月份，被告多次向原告购买蔬菜，被告向原告结算，原告向其蔬菜客户结算。具体交易情况是：2013年10月2日被告购买原告客户朱海霞蔬菜13090斤，价格1.1元/斤，价款14399元，小工399元、市场399元、代收266元、内膜45元、纸板35元、胶带75元、箱子383元（319个、价格1.2元/个），计16001元。2014年4月2日被告购买原告客户朱海霞蔬菜5232斤、价格0.8元/斤、价款4186元，小工166元、市场166元、胶带30元、内膜15元、纸板15元、网166元、箱子167元（139个×1.2元/个），计4911元。后李海波付原告2000元，尚欠2911元。2014年11月25日被告购买原告客户高华军、何振峰蔬菜11238斤、价格0.8元/斤、价款8990元，市场377元、小工377元、网377元、箱子842元（351个×2.4元/个）、内膜53元、纸板35元、胶带105元，计11036元。2015年12月1日被告购买原告客户刘婷婷蔬菜7458斤、价格2.3元/斤、价款17153元，市场236元、小工236元、代收157元、内膜30元、纸板20元、胶带40元、网236元，计18108元。以上共计货款50056元，扣除被告已付2000元和2016年4月份被告弟弟李海亮付给3000元，被告尚欠货款45056元。后原告催要，被告拖付。起诉时，原告请求被告给付货款45000元。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告李兴伟与被告李海波之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告给付货款45000元，证据确凿充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”；原告请求从起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海波于本判决生效后五日内付清欠原告李兴伟货款45000元及利息（利息从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  焦玉欣代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一七年八月八日书 记 员  李 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执483号之一申请人温县人民法院。被执行人李随国，男，1967年2月22日出生，汉族，住武德镇大善台村岳街20号附1号。本院在申请执行人温县人民法院与被执行人李随国危险驾驶纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执483号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月十��书记员  郑倩倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执457号之二申请执行人夏元英，女，1937年3月9日出生，住湖南省武冈市。申请执行人彭丽，女，1999年4月17日出生，住湖南省武冈市。申请执行人何叶兰，女，1971年7月29日出生，住湖南省武冈市。申请执行人彭某，男，2002年10月12日出生，住湖南省武冈市。申请执行人彭芳，女，1993年7月13日出生，住湖南省武冈市。被执行人覃宝能，男，1958年6月10日出生，住柳江县。夏元英、彭丽、何叶兰、彭某、彭芳与覃宝能生命权纠纷一案,柳州市柳江区人民法院(2013)江民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃宝能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏元英、彭丽、何叶兰、彭某、彭芳于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳赔偿款34998.9元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息履行时计算）；（3）负担案件受理费680元，申请执行费435元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结了被执行人的银行存款，但目前的银行存款数额与履行本案的要求相差较大，现查无其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃宝能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏元英、彭丽、何叶兰、彭某、彭芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃宝能新的财产线索，申请执行人夏元英、彭丽、何叶兰、彭某、彭芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)江民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年八月二十六日书 记 员  覃晓霜
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1554号原告：陈群，女，，1976年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路26号14栋1-7层。法定代表人：黄立忠，职务：董事长。原告陈群与被告四川立展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群的委托诉讼代理人周兰、胡德瑶到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市*镇*街*号“汇通翠湖居”*栋*单元*楼*号住宅的不动产权证登记在原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金，以264678元为基数按同期银行活期存款利率计算至原告取得不动产权证书之日止，暂计算至2017年4月30日为4235.94元。事实与理由：2011年7月7日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告将其修建的位于彭州市*镇*街329号“汇通翠湖居”*栋*单元*楼*号住宅出卖给原告，原告于合同签订当日支付了全部购房款264678元，同时约定被告负责将案涉房屋权属登记在原告名下，但至今为止，原告仍未取得案涉房屋所有权证书。四川立展房地产开发有限公司向本院提出书面答辩意见：“汇通翠湖居”项目系杨某、伍某、王某挂靠汶川九鼎房地产公司经营，被告法定代表人变更后，与“汇通翠湖居”项目没有任何经济、业务往来，只要资料手续齐全，被告愿意协助办理产权证，但“汇通翠湖居”项目系挂靠被告经营，其经营收益与被告无关，被告也无力支付任何费用，故对原告所提违约金不予认可。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照信息，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及补充协议原件各一份，证明原、被告签订房屋买卖合同并将房屋交付给原告，同时合同第十九条第二款第一项约定由被告承担权属登记义务，合同第十九条第二款约定了双方违约金的计算方式；3、收据原件两张，证明原告已支付购房款、契税、维修金、产权办理费等；4、房屋登记记录信息原件一份，证明被告已将案涉房屋已经备案登记在原告名下的事实。以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年7月7日，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司（以下简称九鼎公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买九鼎公司开发房屋一套，房屋总价款为264678元；还约定因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起455日内取得房屋所有权证书的，出卖人应按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金。合同及补充协议签订当日，原告依约向九鼎公司支付了购房款264678元。合同及补充协议签订当日，九鼎公司将原告购买的位于彭州市*镇*街*号“汇通翠湖居”*栋*单元*楼*号房屋交付原告，并于2011年7月7日将案涉房屋备案登记于原告名下，但一直未办理产权转移手续。另查明，2013年4月17日，九鼎公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与九鼎公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约已经向九鼎公司支付了全部购房款，九鼎公司应按合同约定在案涉房屋交付后455日内为原告办理产权证，被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化或消灭，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《商品房买卖合同》约定了因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起455日内取得房屋所有权证书的，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提案涉房屋项目系由他人挂靠被告经营，被告与该项目没有经济往来，也无力承担违约金的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈群购得位于彭州市*镇*街*号*栋*单元*楼*号房屋办理不动产权证书；二、被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈群违约金（违约金计算方式：以264678元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率自2012年10月4日起计算至原告实际取得不动产权证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈群负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年八月十六日书记员 张怡文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5700号之四申请执行人金有苗被执行人张方红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4795号，依法向被执行人张方红发出执行通知书，责令被执行人张方红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张方红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张方红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××62的存款美元85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月七日书记员  葛怀君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终904号上诉人（原审原告）:孟凡斌，男，某某单位职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王汝亮，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:乔满元，男，1961年8月16日出生，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘占军，男，由满洲里市某某社区居民委员会推荐，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人孟凡斌因与被上诉人乔满元买卖合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了��理。本案现已审理终结。孟凡斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判乔满元给付孟凡斌砖款22500元，并由乔满元承担案件受理费。事实与理由：一审法院未查清事实，判决结果显失公平、公正。一、一审乔满元提供的两位证人张某某、苏某某不知道事情发生的经过，且至今都是乔满元所雇佣的工人，与乔满元存在利害关系，其证言失去了客观公正性，不具有证据效力。二、电话录音的证据来源不具有合法性。乔满元的代理人刘占军以调解的名义诱骗孟凡斌与其通电话，该录音证据失去了合法性。三、一审判决乔满元未主张权利，即未提起反诉，而判令孟凡斌给乔满元砖款13600元，实属违反法律程序偏袒一方。一审闭庭前，乔满元从未书面提起反诉，主张权利，但一审法院违反法定程序，将两个案由，两种关系并案审理，程序不合法，侵害了孟凡斌的合法权益。四、乔满元代理人刘占军，不具有代理权。刘占军的代理行为无效。证人证言与视听资料不能相互印证，不能证明乔满元所主张孟凡斌少运4万块砖的事实，一审法院不应采信。乔满元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在不公平、不公正现象。孟凡斌与乔满元经过结算，乔满元实际只欠孟凡斌8900元，这个事实准确无误。电话录音不存在诱导等其他不符合法律规定的现象，录音中孟凡斌承认乔满元实际欠孟凡斌8900元，拉砖块数及款项均是孟凡斌在电话中承认的，所以一审法院采纳证据准确，作为本案审判依据合法有效。乔满元的委托诉讼代理人符合民事诉讼法规定的社区推荐委托代理人的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟凡斌向一审法院起诉请求：1.被告给付原告砖款22500元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告与扎区一建筑商有债务关系，由原告为其拉30万块的砖抵账，但原告只为被告拉了26万块砖，剩余4万块没有供应。同年，原告经被告介绍为某某公园拉20万元的砖，每块砖0.35元，后原告拉了52500元的砖，被告为原告出具了欠条，后期给付30000元。一审法院认为，原、被告双方买卖合同成立，应受到法律保护。原告为被告拉砖，被告应支付相应的价款，被告欠原告砖款应及时给付。现原、被告在结算时，原告尚欠被告4万块砖没有给付，按每块0.34元计算共计13600元。此前，被告已经给付原告砖款30000元，剩余22500元没有给付。故应减去4万块砖钱，被告应给付原告8900元。判决：一、被告乔满元给付孟凡斌砖款8900元，在判决生效后十日内履行；二、驳回原告孟凡斌的其他诉讼请求。案件受理费363元，由原告孟凡斌负担217元，被告乔满元��担146元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、在乔满元未提起反诉的情况下，一审法院对乔满元提出的抗辩主张予以审理是否存在审判程序违法；二、一审法院确认乔满元给付孟凡斌砖款的额度是否正确；三、乔满元在一审的委托诉讼代理人刘占军的代理身份是否违法。对于第一个焦点问题，从反诉的法律概念看，反诉是本诉的被告通过人民法院向本诉的原告提出的与本诉有联系的独立的反诉请求；反诉是一项独立的诉讼，反诉并不因本诉的撤回而终止。孟凡斌在本案中的债权来源于孟凡斌给乔满元拉30万块砖抵账，而孟凡斌承认只为乔满元拉了26万块砖，尚差价值13600元的4万块砖没有拉；孟凡斌对乔满元出具的《欠条》载明的15万块砖价值52500元提起诉讼时，孟凡斌未将《欠条》中没有拉的4万块砖的价款予以扣除，乔满元抗辩中提出应予扣除，此属于乔满元与孟凡斌双方针对同一个法律事实算账，不属于乔满元提出的独立诉讼请求；倘若孟凡斌撤回对乔满元提出的15万块砖价值52500元的诉讼，则乔满元提出的孟凡斌尚差4万块砖价值13600元的抗辩主张将会因孟凡斌对本诉的撤回而终止；基于此，一审法院对乔满元提出的抗辩主张与孟凡斌之间的拉砖账目进行算帐，一审法院所审理的涉案事实不属于法律规定的反诉内容，故审判程序不存在违法。关于第二个焦点问题，孟凡斌在一审庭审中自认给乔满元拉30万块砖是每块0.34元，一审据此单价计算扣除未拉的4万块砖价值13600元之后，确认乔满元尚欠孟凡斌砖款的额度为8900元是正确的。关于第三个焦点问题，经本院查阅一审卷宗中乔满元的委托诉讼代理人刘占军的委托诉讼代理手续���符合社区居民委员会推荐的法律规定，刘占军的委托诉讼代理人身份合法。综上所述，上诉人孟凡斌的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人孟凡斌负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年八月十日书记员  陈 蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执414号申请执行人宫玉香，女，1953年2月2日出生，汉族，住所地扎兰屯市。被执行人包满都拉，男，1968年9月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人邵丽，女,1967年4月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行宫玉香与包满都拉、邵丽民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人包满都拉、邵丽存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包满都拉、邵丽暂无履行能力。现申请执行人宫玉香未受偿金额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月九日书记员 赵青山
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保229号申请人：杨守庆，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：薄波，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：薄燕，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人杨守庆与被申请人薄波、薄燕非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人薄燕的鲁M573**号小型普通客车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人薄燕的鲁M573**号小型普通客车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年八月九日书记员  王树梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更657号罪犯杨兆福，男，1995年10月26日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年12月10日作出(2015)砚刑初字第154号刑事判决，以被告人杨兆福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兆福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兆福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兆福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兆福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月11日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执890号申请执行人叙永县勇乐科技有限责任公司，地址：叙永县大石乡街村。法定代表人：谢浪，男，系该公司总经理。被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司，地址：叙永县叙永镇。法定代表人：唐亮，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初943号民事调解书，受理了叙永县勇乐科技有限责任公司申请执行泸州焱阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行金额为服务费及逾期履行利息、违约金。另外，被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司在中国建设银行叙永县支行账户内有存款，因被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县勇乐科技有限责任公司的合法利益，依法应对被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司在中国建设银行叙永县支行账户内存款；二、在采取上述扣划措施后，冻结被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司在中国建设银行叙永县支行账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年八月八日书记员  罗文晋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5174号原告：管雪松，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：任秀娟（原告之妻），女，1982年12月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：李小东，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告管雪松与被告李小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任秀娟、被告李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管雪松向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费33776.99元（已扣除被告支付的2000元）、误工费16644元（按每日146元计算114天）、护理费6000元（按每月3000元计算60日）、交通费1299元、营养费13500元（按每日150元计算90日）、鉴定费2100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日22时，在北京市怀柔区怀柔镇小中富乐村，被告驾驶电动两轮车由北向南逆行与由南向北步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告于当日被送往怀柔区医院治疗，伤情被诊断为“左侧踝关节骨折、高凝状态”，随后进行左外后踝骨折切开复位内固定术，术后住院治疗20天，出院后在家休养。此事故经怀柔区交通队认定被告负全部责任。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告之伤未构成伤残，鉴定了误工期至鉴定前一日、护理期为60日、营养期为90日。原告治疗期间被告仅支付2000元后未再支付其它费用，故起诉至法院。被告李小东辩称，对事故责任认定无异议，但原告要求的误工费过高，应该根据原告提供的误工收入证明确定。原告要求的营养费过高。原告住院期间不需要很多交通费，故原告要求的交通费过高。另外，原告住院期间的护理费是我直接支付给护理人员的，每天150元，共计19天；我还给付原告住院期间饭费800元；医疗费2000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日22时许，被告李小东驾驶电动两轮车由北向南逆行至怀柔区小中富乐村时，将步行的原告撞伤。原告经怀柔医院诊断为：左踝关节骨折、高凝状态，并住院治疗，住院期间陪护一人。原告为此花医疗费35776.99元（包括被告支付的2000元）、救护车费64元。原告住院期间的护理费已由被告直接支付给护工人员。此外，被告另给付原告饭卡800元。2017年7月14日，原告经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：误工期至鉴定前一日；营养期为90日；护理费为60日。原告为此花鉴定费2100元。事故发生后，经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告李小东负事故全部责任。故原告持诉称理由及请求起诉至法院。审理期间，原告表示其要求的护理费是出院后的，鉴定机构鉴定的是60日。原告对其主张出示医疗费单据、诊断证明、工资收入明细、交通费票据、鉴定报告书、鉴定费票据。经质证，被告对交通费票据不认可，对其它证据无异议。本院认为，被告逆行驾驶两轮电动车将步行的原告撞伤，理应赔偿原告因此造成的损失。经核实，扣除被告已经支付的2000元外，原告医疗费为33766.99元、鉴定费2100元。根据北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见，原告误工期自受伤次日至2017年7月13日共计112天，原告要求误工费以每日146元计算并提供了原告发生事故前的工资收入明细，本院予以采信，经计算原告误工费为16352元。原告虽主张其护工费是其出院后的费用，但根据原告提供的鉴定意见书，并非明确指出该护理期起算日为原告出院后，故本院在计算护理费时应当扣除19天的计算周期，经计算原告护理费为4100元。原告要求的营养费应以每日50元计算90日共计4500元。对原告要求的交通费1299元，原告已经提供交通费票据，被告虽对票据提出异议，但根据原告伤情及复诊等情况，本院认为该交通费数额合理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李小东赔偿原告管雪松医疗费33766.99元、误工费16352元、护理费4100元、营养费4500元、交通费1299元、鉴定费2100元，以上共计62118元（本判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由原告管雪松负担140元（已交纳），由被告李小东负担676元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 许 英二〇一七年八月二日书记员 彭文娟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执167号申请执行人赵立奎，男，1963年10月出生，汉族。被执行人吴敬，男，1979年月出生，汉族。本院在执行申请人赵立奎与被执行人吴敬合同纠纷一案中，申请人赵立奎已与被执行人吴敬自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执167号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生���判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 勇审判员 任大贵审判员 赵保玉二〇一七年八月一日书记员 冯 杰
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1773号原告：宜宾安洁物业管理有限公司,地址：珙县巡场芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事。委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：蒲永强，男，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告蒲永强关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��宾安洁物业管理有限公司以被告蒲永强已主动缴费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年八月二日书记员  刘惠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终457号抗诉机关遵义市播州区人民检察院。原审被告人田辉，男，1975年10月25日出生于贵州省遵义市，汉族，大学本科文化，中共党员，原任遵义市播州区乐山镇武装部部长，住遵义市播州区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月16日被取保候审。同年11月24日继续被取保候审。原审被告人高福喜，男，1973年10月8日出生于贵州省遵义市，汉族，大学本科文化，中共党员，原任遵义市播州区乐山镇农技服务中心副主任，住遵义市播州区。因本案于2016年4月26日被取保候审，于同年11月24日继续被取保候审。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人田辉、高福喜犯贪污罪一案，于2017年5月27日作出（2017）黔0321刑初10号刑事判决，判决：一、被告人田辉犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人高福喜犯贪污罪，免予刑事处罚；三、被告人田辉、高福喜在纪委退缴的3.4万元赃款予以没收，由收缴机关上缴国库。原公诉机关遵义市播州区人民检察院不服，以“原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致量刑畸轻”等为由提出抗诉。本院审理过程中，贵州省遵义市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人田辉、高福喜犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。贵州省遵义市人民检察院撤回抗诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许贵州省遵义市人民检察院撤回抗诉。贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年八月八日书 记 员  王文艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初6948号原告：重庆市长寿区新华府业主委员会，住所地重庆市长寿区新华府1栋。负责人：王阳菊，该业主委员会主任。被告：杨洪祥，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区新华府业主委员会与被告杨洪祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆市长寿区新华府业主委员会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区新华府业主委员会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区新华府业主委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市长寿区新华府业主委员会负担。审判员 张 毅二〇一七年八月二十四日书记员 王利利
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初452号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王维杰，男，1991年3月9日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑四年，2013年11月24日刑满释放。因吸毒分别于2014年8月8日、2016年10月18日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十日；行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人王维杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人王维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日、9月25日、9月30日晚上20时许，被告人王维杰三次在其位于澄海区凤翔街道南港村38巷6号家中容留吸毒人员谢某（已被行政处罚）采用“追龙”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人王维杰在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；刑事判决书；释放证明书（存根）；到案经过；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王维杰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人王维杰前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人王维杰所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王维杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一七年八月二日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初221号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人胡立彬，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。住天津市宁河区。2008年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金8000元。2017年1月7日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月9日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人胡立彬犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人胡立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年12月28日至2017年1月2日，被告人胡立彬多次来到天津市宁河区芦台镇南崔村顾某经营的鑫源彩钢厂，编造工地建设需要用方管的理由，骗取顾某的信任，以赊账的方式，分多次骗取4厘米X6厘米X0.13厘米的方管140根、4厘米X8厘米X0.13厘米的方管152根、8厘米X8厘米X0.14厘米的方管6根、4厘米X6厘米X0.17厘米的方管75根、4厘米X8厘米X0.17厘米的方管37根，经鉴定上述方管总价值共计人民币23686元。2016年12月15日至2016年12月27日，被告人胡立彬多次来到天津市宁河区芦台镇北新区福宁楼底商付某经营的乐万家园装饰店，编造工地建设需要装饰材料的理由，骗取付某的信任，以赊账的方式，分多次骗取木方子、石膏板、发泡胶等建筑装饰材料，经鉴定被骗建筑装饰材料总价值共计人民币27187元。上述建筑装饰材料均被胡立彬变卖挥霍，案发后部分赃物已追回发还被害人，2017年1月7日，胡立彬被抓获到案。公诉机关认为被告人胡立彬的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处被告人胡立彬有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人胡立彬对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月28日至2017年1月2日，被告人胡立彬多次来到天津市宁河区芦台镇南崔村顾某经营的鑫源彩钢厂，编造工地建设需要用方管的理由，骗取顾某的信任，以赊账的方式，分多次骗取4厘米X6厘米X0.13厘米的方管140根、4厘米X8厘米X0.13厘米的方管152根、8厘米X8厘米X0.14厘米的方管6根、4厘米X6厘米X0.17厘米的方管75根、4厘米X8厘米X0.17厘米的方管37根，经鉴定上述方管总价值共计人民币23686元。2016年12月15日至2016年12月27日，被告人胡立彬多次来到天津市宁河区芦台镇北新区福宁楼底商付某经营的乐万家园装饰店，编造工地建设需要装饰材料的理由，骗取付某的信任，以赊账的方式，分多次骗取木方子、石膏板、发泡胶等建筑装饰材料，经鉴定被骗建筑装饰材料总价值共计人民币27187元。上述建筑装饰材料均被胡立彬变卖挥霍，案发后部分赃物已追回发还被害人，2017年1月7日，胡立彬被抓获到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、出货单复印件、销售单复印件、搜查笔录及照片、调取铁管及相关物品照片；2、被害人付某、顾某的陈述及辨认笔录；3、证人张某1、魏某、胡某1、国某、张某2、齐某、张某3、刘某、薄某、胡某2的证言及相关证人的辨认笔录；4、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书；5、本院刑事判决书；6、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件来源、抓获经过及公安机关的说明材料等、调取证据清单及发还清单；7、被告人胡立彬的供述和辩解，辨认笔录及照片。上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人胡立彬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人胡立彬认罪态度较好，并当庭自愿认罪，案发后部分赃物已追回发还被害人，但未取得被害人的谅解。本院结合被告人胡立彬的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡立彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年1月6日止）。上述罚金于本判决后十日内交纳。二、被告人胡立彬违法所得的财物，予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一七年八月十一日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执962号之一申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。被执行人：石雪峰。被执行人：蔡永生。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：（2017）吉0723民初1230号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月二日书记员  刘明昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更659号罪犯牟凯，男，1993年3月23日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州文山县人民法院于2012年4月28日作出(2012)文少刑初字第8号刑事判决，以被告人牟凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，被告人牟凯不服，提出上诉。云南省文山州中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)文中刑终字第73号刑事判决，以被告人牟凯犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年十个月。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牟凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异19号案外人:陈香俊,女,住重庆市渝北区。申请执行人:刘主刚,男,住重庆市九龙坡区。被执行人:陈涛,男,住重庆市渝北区。被执行人：刘红玉，女，住重庆市渝北区。被执行人：陶峰，男，住重庆市渝北区。在本院执行刘主刚与陈涛、刘红玉借款合同纠纷一案中，案外人陈香俊对本案的执行标的物（重庆市江北区五简路8号1单元16-1号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈香俊称，自己原是重庆市质量技术监督局员工，涉案房屋系单位分配给自己的经济适用房。由于个人原因，案外人于2005年11月16日出国，无法办理该房屋的购房合同、产权证办理等后续手续，故委托其儿子陈涛办理，并将个人退休工资卡交给陈涛，由陈涛帮忙每月还贷，据此陈香俊认为涉案房屋为自己所有，故请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。案外人陈香俊为证明自己的诉求，向本院提交了（2015）九法民初字第14555号民事判决书、（2017）渝0107执471号执行通知书、江北区（2206）商字第（10301409）号重庆市商品房买卖合同、房屋登记信息查询结果、情况说明、收据等。本院查明，2006年1月11日，陈涛与重庆建工集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定陈涛以14962.85元的价格购买重庆建工集团有限责任公司开发的位于重庆市江北区五简路8号1单元16-1号房屋。2009年1月8日上述房屋由原权利人重庆建工集团有限责任公司转移登记在现权利人陈涛名下，并办理了房屋产权证（证号：103房地证2009字第01388号），登记权利人为陈涛。另查明，本院在审理刘主刚与陈涛、刘红玉、陶峰借款合同纠纷一案中，于2015年7月31日以（2015）九法民保字第00686号民事裁定书和协助执行通知书查封了涉案房屋。于2016年12月8日作出（2015）九法民初字第14555号民事判决书，判决陈涛偿还刘主刚借款本金200万元及利息，陶峰、刘红玉承担连带清偿责任，债权人刘主刚有权对陈涛抵押财产（即涉案房屋）折价或拍卖、变卖所得价款在200万元内享有优先受偿权。本院认为，执行中案外人对已经登记的不动产提出的执行异议，应当按照不动产登记簿进行判断。本案中，重庆市江北区五简路8号1单元16-1号房屋系被执行人陈涛与重庆建工集团有限责任公司签订的合同购买所得。不动产登记部门登记簿记载涉案房屋权利人为陈涛，且陈涛已将涉案房屋抵押给了本案申请执行人刘主刚，生效判决书亦确认申请执行人对涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。本院对被执行人名下财产进行查封、处置并无不妥。至于案外人陈香俊是否出资，是否参加过实物分配等系另外法律关系，并不能改变涉案房屋登记在被执行人陈涛名下及抵押给本案申请执行人的事实，因此不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈香俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月三日书记员  李 亭
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执315号之一申请执行人：韩某某，女，1970年5月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市杜集区。被执行人：崔某，男，1974年2月14日生，汉族，户籍所在地同上，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行韩某某与崔某离婚纠纷一案中，责令被执行人崔某向申请执行人韩某某支付25000元及迟延履行期间的加倍债务利息1540元（加倍部分债务利息自2015年9月1日起按日万分之一点七五利率标准赞计算至2017年8月17日），负担本案执行费275元。但被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人崔某的银行存款26815元。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2266号申请��宋兴年，男，177年12月13日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京鸿聚家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼505号。法定代表人刘亚东。本院在执行宋兴年与北京鸿聚家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年八月十六日书记员  金 强
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执527号之二申请执行人：王丽萍，女，出生于1976年2月4日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：谯可，男，出生于1974年12月25日，住四川省南充市高坪区。被执行人：罗燕，女，出生于1978年7月20日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初2183号民事调解书、（2016）川1303民初2184号民事调解书，立案执行王丽萍与谯可、罗燕，韩芹与谯可、罗燕民间借贷纠纷两案。因被执行人谯可、罗燕未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谯可、罗燕所有的坐落于南充市高坪区鹤鸣路XXX号X幢X层XXX号住房，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年八月���十四日书记员 何晓斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更591号罪犯韦美卫，男，1990年12月14日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年5月26日作出(2016)云2624刑初26号刑事判决，以被告人韦美卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦美卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦美卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦美卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦美卫减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月6日起至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6745号原告：文树生，男，1958年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：闫中秀，女，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文树生，男，1958年4月3日出生，汉族，闫中秀丈夫，住址同上。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告文树生、闫中秀与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文树生、闫中秀向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文树生、闫中秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文树生、闫中秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由文树生、闫中秀负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静重庆市綦江区人民法院民事裁定书(2017)渝0110民初6745号原告：文树生，男，1958年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)砚石台9号5-3，公民身份号码510216195804030032。原告：闫中秀，女，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)砚石台9号5-3，公民身份号码510216195912020026。委托诉讼代理人：文树生，男，1958年4月3日出生，汉族，闫中秀丈夫，住址同上，公民身份号码510216195804030032。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告文树生、闫中秀与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文树生、闫中秀向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文树生、闫中秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文树生、闫中秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由文树生、闫中秀负担（已缴纳）。审判员朱童二〇一七年八月十六日书记员杨维静
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1946号原告:郭纯兰，男，汉族，生于1978年5月28日，住四川省泸县。委托诉讼代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。被告：泸州市春华建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号2号楼三层。统一社会信用代码：91510502662754872D。法定代表人：肖建。被告:泸州市江南房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。统一社会信用代码：91510502204814807U。法定代表人：陈登权。被告:刘浪，男，汉族，生于1986年7月4日，住四川省泸州市龙马潭区。原告郭纯兰与被告泸州市春华建筑劳务有限公司、泸州市江南房地产开发有限公司、刘浪建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郭纯兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭纯兰撤回起诉处理。审 判 长  杨 红审 判 员  周定洪人民陪审员  高仁喜二〇一七年八月一日书 记 员  钱 坤
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初978号原告：贾某某，女，1969年8月13日出生，汉族，,农民。委托诉讼代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，1970年10月25日出生，汉族。原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告现金100000元及利息36000元（口头约定月息3分），合计136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告过往相互都认识。2016年3月初，被告以投资承包茶厂急需资金为由，向原告提出借款100000元，并口头保证年内归还。2016年3月26日，原告将现金100000元借给被告，被告给原告出具借条一张。被告逾期未归还原告借款，原告多次向被告催要，被告四处躲藏，不见原告，甚至不接原告电话。被告不讲诚信，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。李某某未答辩。原告贾某某围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、被告户籍证明、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月26日，原告将现金100000元借给被告，双方口头约定2016年底前被告归还原告全部借款，当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明被告借原告现金100000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今为归还。综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条借原告100000元，双方口头约定2016年底前被告归还原告全部借款，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。现原告主张被告按月利率三分计付利息，无相关证据支持，故该请求本院不予支持。原告主张的借款本金，本院予以支持，借款期限届满后的利息，可按年利率6﹪予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某应在本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金100000元，利息4200元（利息算至2017年7月31日），合计104200元；2107年8月1日至本判决确定的给付期限届满之日的利息按年利率6﹪计算；二、原告贾某某的其它诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年八月十一日书记员陈丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执498号申请执行人：周耀华，男，1947年7月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市蒲阳大道17号。主要负责人：金红彬，该公司经理。本院在执行申请执行人周耀华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初12号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月2日前赔偿申请执行人周耀华损失共计117537.22元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初12号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执498号申请执行人周耀华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月三十一日书记员 龚宗洲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1229号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：李玉珍，女，1930年4月18日出生，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  罗春梅二〇一七年八月十日书记员  李佶桐
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1988号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志宇，女，1976年9月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。法定代表人：李海科，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人王志宇及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人王志宇达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年八月九日书记员 李争艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2382号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：范玉岭，男，汉族，1958年10月10日出生，现住清丰县。被告：齐可淑，女，汉族，1959年2月1日出生，现住清丰县。被告：李军奇，男，汉族，1970年7月12日出生，现住清丰县。被告：李贵青，男，汉族，1970年3月10日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与���告范玉岭、齐可淑、李军奇、李贵青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  姜相恩审判员  韩清蓉陪审员  黄志甫二〇一七年八月十一日书记员  韦龙宾
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1040号原告:廖冬牙，男，1967年1月1日生，汉族，樟树市人，初中文化，水产销售，住樟树市，户籍地宜春市袁州区，委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告:管仕军，男，1967年8月15日生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区，原告廖冬牙与被告管仕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖冬牙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款37402元；2、判令被告给付原告误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告打电话问我是否有3斤半左右的鱼。我当时讲有，塘口价是每斤6.5元，走车价6.6元。被告满口答应。于是，被告将江苏的陈占华的车子请过来，并委托陈占华现场采购，当天陈占华就开车到我丰城泉港的客户朱正兴家。5月20日清早，由陈占华看过鱼的规格后，拍了手机照片，发微信给被告。被告确认后，才开始装鱼。装完后，被告又打电话给我，鱼不够，还要多装点。我又到樟树市××村××了1000多斤。陈占华将装鱼的车开到临江高速公路口加水时，我打被告的电话叫被告付鱼款80402.8元，结果被告关机。我只得不让装鱼的车走。过了5、6个小时后，司机陈占华才打通了被告的电话，被告说鱼不要了，就再也联系不上了。后，司机打电话报警，刘公庙派出所民警到场，看到鱼开始死亡，就要求我和司机尽快联系把鱼卖掉，以减少损失。5月21日早上，我和司机连夜赶车才到福州市。由于时间长，鱼死过半，只卖了鱼款43000元，仍有40000多元货款无法补齐。故向法院起诉，请求保护我的合法权益。管仕军于2017年7月19日，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告的居住地九江市开发区所在的庐山区人民法院管辖。该申请未在本案的答辩期内提出，不具有法律效力。廖冬牙在诉讼中向本院提供证据如下：1、购鱼数量单一份，显示：白露村钩鱼（1）花鲢鱼986斤*6.5元=6626元；（2）白鲢鱼99斤*2.2元=217元。丰城泉港购鱼（1）花鲢鱼10832斤*6.5元=70408元；（2）白鲢鱼940斤*2.2元=2068元。水产人朱正兴（150××××9208）。总计鱼款79102元，行费1300元，合计80402元。2、处警证明一份，载明案发经过。3、食品安全可追溯电子交易平台销售明细表一份，证明原告和司机陈占华在福州卖鱼的金额为44505元，减去中介、交易费用，收到的鱼款43000元，有买家林燕签名。3、廖冬牙银行的简易明细一份，显示2017年5月22日，由林燕网银打给原告鱼款43000元。以上证据，与案情事实相符合，且相互印证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间按照交易习惯，通过手机通信、微信平台对鱼的买卖进行的要约和承诺，就花鲢鱼、白鲢鱼的买卖达成一致，形成了完整的买卖合同关系。合同成立后，被告拒绝收受合同标的物，已构成违约；原告为防止损失的扩大，将鱼运到福州市场出卖，是合法的止损行为，由此产生的费用应由被告承担。综上所述，原告廖冬牙请求被告管仕军支付鱼款并承担误工费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管仕军应向原告廖冬牙支付鱼款37402元，并承担误工损失1000元，共计38402元，此款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费760元，由被告管仕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周礼辉人民陪审员  袁桂生人民陪审员  吴秋林二〇一七年八月十一日书 记 员  游湘璐
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2583号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：高习明，男，1988年3月5日出生，汉族，现住河北省固始县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告高习明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书通知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更613号罪犯闫芮宽，男，汉族，1983年5月10日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年10月30日作出（2014）颍刑初字第00460号刑事附带民事判决，以被告人闫芮宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22835.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯闫芮宽在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫芮宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，本案审理期间，被害人吕香群出具谅解书，自愿放弃追究闫芮宽的民事赔偿责任，并对其表示谅解。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、谅解书等证据证实。本院认为，罪犯闫芮宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫芮宽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年6月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初845号公诉机关张家港市人民检察院。被告人苏某某，男，1992年10月20日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。被告人苏某某曾因盗窃，于2014年5月被张家港市公安局行政拘留十日。被告人苏某某因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处拘役四个月十天，并处罚金一千元；于2015年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2016年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2016年9月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元；于2016年11月被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元；于2017年3月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2017年5月10日刑满释放。被告人苏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被羁押，6月30日被刑事拘留，2017年7月24日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年6月26日凌晨，被告人苏某某在张家港市杨舍镇福前小区29幢一单元楼道内，采用钥匙捅锁手段，窃得吕某的咖啡色爱俊达牌电动自行车1辆，价值人民币1180元。2.2017年6月29日凌晨，被告人苏某某在张家港市杨舍镇城北新村53幢一单元楼道内，采用钥匙捅锁手段，窃得马某的红色台铃牌电动自行车1辆（含雨披1件），价值人民币939元。被告人苏某某盗窃2次，共计价值人民币2119元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。被告人苏某某归案后如实供述了犯罪事实。扣押电瓶车钥匙两把，现暂存于本院。以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、马某的陈述、证人向某、陈某、闫小帅的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、扣押笔录、扣押清单、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的损失得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人苏某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、暂存于本院的电瓶车钥匙两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 叶 玉二〇一七年八月三日书 记 员 李瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1006号原告：寇国臣，男，汉族，1962年12月14日出生，红会煤矿职工，住白银市。委托诉讼代理人：李新,白银长征律师事务所律师。被告：吴启超，男，1965年9月15日出生，汉族，白银市平川区广宇生活服务有限公司红会物业管理公司职工，住白银市。原告寇国臣与被告吴启超姓名权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告寇国臣于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，寇国臣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，寇国臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准许寇国臣撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由寇国臣负担。审判员曾俊楷二〇一七年八月二十九日书记员朱建虹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0303民初501号原告：姜涛，男，1974年5月10出生，汉族，住秦皇岛市。被告：王晓华，男，1983年4月16日出生，汉族。被告：王玉丹，女，1983年11月11日出生，汉族。原告姜涛诉被告王晓华、王玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜涛撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 韩 旭二〇一七年八月四日书记员 张明明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执524号申请执行人陈昌禹，男，1974年10月10日生，汉族，住重庆市开县。被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地荆州市江津中路233号，组织机构代码：17896445－6。法定代表人徐敦顺，该公司经理。被执行人荆州赛斯羽绒制品有限公司，住所地荆州城南开发区纺织工业园，组织机构代码：05814523－7。法定代表人曹红萍，该公司总经理。申请执行人陈昌禹与被执行人荆州市顺建工程有限公司、荆州赛斯羽绒制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市顺建工程有限公司、荆州赛斯羽绒制品有限公司在金融部门的存款4726222元（含工程款410万元及利息562110元、案件受理费20712元、案件执行费43400元、利息计算至2017年8月25日），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入，不足部分查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年八月二十五日书记员 周海燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初356号之一原告：郜敏杰，男，1975年11月5日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。法定代表人：邓金，职务：董事长。委托诉讼代理人:杜胜利,河南上合律师事务所律师。原告郜敏杰与被告安阳市邓氏地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郜敏杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜敏杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜敏杰撤诉。案件受理费16107元，减半收取计8054元，由原告郜敏杰负担。。）审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年八月十七日书记员  王 蓓