wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0581民初972号原告：张雷，男，1991年9月8日出生，汉族，住高平市。被告：中国银行股份有限公司高平支行负责人：仇晋芳，行长。委托诉讼代理人：贾军峰，男，1971年1月24日生，汉族，中国银行股份有限公司高平支行职工。委托诉讼代理人：崔翠玲，女，1970年4月26日生，汉族，中国银行股份有限公司高平支行职工。原告张雷诉被告中国银行股份有限公司高平支行法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告的委托诉讼代理人贾军峰、崔翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告储蓄款36000元及利息。2、诉讼费用由被告中国银行股份有限公司高平支行承担。事实和理由：原告养母张翠平于2012年12月9日在被告处存款36000元，存单号为：037465339，存期为36个月。该存款至今存于被告处，2015年6月5日，张翠平因病去世，该存款因无密码无法取出，因张翠平早年离异，父母过世，原告认为其为张翠平唯一继承人，要求继承被告处的存款。被告辩称：根据中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第40条第（一）款规定，原告未通过公证处和人民法院的裁判文书，未能证明自己为张翠平的合法继承人，故被告无法向原告支付存款。关于原告提供的一系列证据，被告无异议，但认为与本案无关。原告围绕诉讼请求依法提交了：张翠平存款的存单一支、张翠平的死亡注销户口证明、张翠平收养原告的中华人民共和国收养登记证、张翠平与其前夫离婚的民事调解书、张翠平母亲司桂香的户口注销证明、东城办事处凤凰居委会关于张翠平孩子死亡的证明、北城派出所关于张翠平父亲死亡的证明、张翠平与被告的继承公证亲属关系证明，本院组织当事人进行了质证，被告对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2008年7月21日，原告张雷与张翠平确定收养关系。张翠平于2012年12月9日在被告处存款36000元，存期为36个月。2016年6月5日，张翠平因病去世，去世时其法定继承人有其母亲司桂香及本案原告张雷，后司桂香于2017年6月27日去世。本院认为：原告起诉的案由为法定继承，原告与被告之间并不存在继承法律关系，被告不是本案法定继承的适格主体。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张雷的起诉。案件受理费700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一七年八月三日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保35号之一解除保全申请人刘桂霞，女，1966年出生，住吉林省辽源市。被申请人姜雪，男，1985年出生，住吉林省东丰县。刘桂霞与姜雪申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0403财保35号民事裁定，扣押被申请人姜雪驾驶的吉D*****号轻型普通货车。刘桂霞于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜雪驾驶的吉D*****号轻型普通货车的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年八月十七日书记员  阚 翀
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执639号申请执行人：枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街办沿江路**号。法定代表人：王春波，局长。被执行人：枝江市百里洲镇陈家尾村村民委员会。住所地：枝江市百里洲镇陈家尾村。村主任：杜卫文申请执行人枝江市国土资源局枝江支行与被执行人枝江市百里洲镇陈家尾村村民委员会自然资源行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审28号行政裁定书，于2017年8月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6822元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月二十二日书记员  熊春娥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执659号之一申请执行人：刘某某，被执行人：河池市某某矿业有限责任公司。法定代表人：覃某某。申请执行人刘某某与被执行人河池市某某矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字〔2015〕第5号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执659号。截止2017年8月21日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金等费用共计21406.5元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息2847.06元；负担案件申请执行费298元。在执行过程中，本院于2017年8月21日依法划拨了被执行人的银行存款89776.68元（包含被执行人同为河池市某某矿业有限责任公司的三个执行案件款总额），从上述款项中扣缴本案执行费298元后，将本案款项24253.56支付给申请执行人。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字〔2015〕第5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年八月二十三日书记员 莫育运
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑更259号罪犯陈忠田，男，1972年3月26日出生,汉族，初中文化，山东省邹城市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年8月12日作出（2015）杏刑初字第237号刑事判决，以被告人陈忠田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元（已交）。刑期自2015年3月21日至2017年12月20日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈忠田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈忠田共获监狱表扬2次，余564分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠田减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二〇一七年八月十五日书记员段玉庭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1522号上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地成都市金牛区蜀西路20号。负责人：赖若曦，行长。被上诉人（原审被告）：资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道浙粤节能产业园区浙粤北路1号。法定代表人：李永林，职务不详。被上诉人（原审被告）：四川安择光电科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南工业集中发展区浙粤节能产业园。法定代表人：李永林，职务不详。被上诉人（原审被告）：李永林，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省资阳市雁江区。原审被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。法定代表人：杨波，总经理。上诉人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称华夏银行蜀汉支行）因与被上诉人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司（以下简称巨达公司）、四川安择光电科技有限公司（以下简称安择公司）、李永林及原审被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称资阳融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6103号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。华夏银行蜀汉支行上诉称，本案合同履行地在成都市金牛区。一是依据担保法解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。二是根据民诉法解释第十八条的规定，在合同对履行地点没有约定或约定不明确时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为原审原告要求借款人履行还款义务，因此原审原告作为贷款方，系接收货币的一方，原审原告住所地金牛区为涉案争议标的履行地，故金牛区人民法院具有管辖权。原审法院认为涉案争议标的的履行地在雁江区属于认定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，华夏银行蜀汉支行与巨达公司签订的《流动资金借款合同》为主合同，华夏银行蜀汉支行分别与安择公司、资阳融资担保公司签订的两份《保证合同》以及华夏银行蜀汉支行与李永林签订的《个人保证合同》为从合同，其中仅华夏银行蜀汉支行与资阳融资担保公司签订的《保证合同》协议由华夏银行蜀汉支行所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，因本案主合同《流动资金借款合同》未协议选择管辖法院，则应根据主合同《流动资金借款合同》中的债务人住所地或者合同履行地确定管辖。关于本案合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，《流动资金借款合同》未对合同履行地做明确约定，因此应根据争议标的的种类来确定合同履行地。根据上诉人华夏银行蜀汉支行的诉讼请求以及双方在金融借款合同中的权利义务关系，上诉人华夏银行蜀汉支行的诉讼请求所指向的合同义务内容为被上诉人巨达公司向上诉人华夏银行蜀汉支行偿还借款本息，即争议标的为给付货币，上诉人华夏银行蜀汉支行在主张的法律关系中为接收货币的一方。本案的合同履行地为接收货币一方即华夏银行蜀汉支行所在地。被上诉人华夏银行蜀汉支行住所地位于成都市金牛区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定移送四川省资阳市雁江区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人华夏银行蜀汉支行的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6103号民事裁定。二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月二十四日书记员  李 瑶
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更360号罪犯崇斯文，男，1963年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）滁中刑初字第010号刑事判决，以被告人崇斯文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交���执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）皖刑执字第329号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑执字第436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯崇斯文在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯崇斯文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖���二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崇斯文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崇斯文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2003年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月三十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪���子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期���行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1556号申请执行人冀春宽，男，1966年7月11日出生，汉族，住金湖县。被告：何同香，女，成年，汉族，住金湖县。冀春宽申请执行何同香民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0831民初1189号民事判决书，判令：被告何同香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冀春宽偿还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本��于2016年11月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成协议为由申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1189号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  李玉培执行员  黄建波二〇一七年八月十七日书记员  朱敏慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2225号之一原告：蒋宁，男，1977年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王飞，男，1975年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蒋宁诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本院定于2017年8月15日16时对本案公开开庭审理，原告蒋宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋宁撤回起诉处理。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告蒋宁负担。审 判 长  王小平人民陪审员  吴 陈人民陪审员  肖书平二〇一七年八月二十二日法官 助理  王玉洁书 记 员  施 慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执43号之一申请执行人陈俊龙，男，1965年6月9日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被执行人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿。住所地：威宁县炉山镇公贤村。组织机构代码：77534550-6。法定代表人何武，系该矿负责人。本院在受理申请执行人陈俊龙依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初260号民事判决书向本院申请执行贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿一案中，执行标的为98212元，执行费为1373元。本院立案受理后，被执行人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿与申请人达成和解，每月履行10000元，直至履行完毕，且目前已履行38212元。经申请人同意本案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执43号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一七年八月三日书记员 余 海
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14071号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：周成玉，男，1954年12月12日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告周成玉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初929号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所：惠水县和平镇人民北路*号；法定代表人：龙浩，系公司董事长；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；委托代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，系公司合规风险部工作人员，住贵州省惠水县，特别代理。被告：宋治芬，女，1974年9月3日生，汉族，住贵州省开阳县，被告：冉光祥，男，1972年6月21日生，汉族，住贵州省开阳县，被告：罗秀吉，男，1981年1月5日生，布依族，惠水县好花红镇甲戎片区社区服务中心工作人员，住惠水县，被告：王潞，女，1988年10月23日生，仡佬族，惠水县好花红镇政府工作人员，住贵州省瓮安县，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告宋治芬、冉光祥、罗秀吉、王潞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托代理人周贤进、被告罗秀吉到庭参加诉讼，被告宋治芬、冉光祥、王潞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋治芬、冉光祥偿还原告贷款本金39678.16元；2、依法判令被告宋治芬、冉光祥支付原告2015年6月22日起至2017年6月22日的贷款利息、罚息11289.66元及还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、依法判令被告罗秀吉、王潞对上述债务承担连带赔偿责任。原告主张的事实及理由：被告宋治芬与被告冉光祥系夫妻，二人从事烤烟种植业，因烤烟种植周转资金不足，于2015年6月3日在原告处贷款80000元，期限11个月，月利率为9.35‰。还款方式为按季结息、到期还本，到期时间为2016年5月2日。借款人夫妻双方到场面签，信贷档案中各项涉及借款及抵押的法律文书均要素齐全。该笔借款采用个人担保方式，第一担保人为王潞，目前工作于惠水县好花红镇政府，平均月工资收入4500元，并于2015年6月3日到场面签保证合同。第二担保人为罗秀吉，目前工作于惠水县好花红镇政府，平均月工资收入4500元，并于2015年6月3日到场面签保证合同。保证合同约定被告罗秀吉、王潞提供的保证范围为债权本金人民币80000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间为债务履行期满之后两年止。借款合同及担保合同签订后，原告如约向被告支付了80000元借款，至合同到期日，被告宋治芬、冉光祥未能如期归还贷款本息，2017年5月15日，原告向被告发送了《贷款催收通知书》，被告罗秀吉、王潞在催收通知书上签字，但被告仍未返还原告贷款本息，故诉至人民法院，诉请如前。被告罗秀吉辩称：被告罗秀吉与被告王潞签订保证合同系因领导安排，虽为真实的意思表示，但代表政府行为而非个人行为。被告冉光祥、王潞、宋治芬未答辩。经审理查明：被告宋治芬与被告冉光祥系夫妻，二人从事烤烟种植业，因烤烟种植周转资金不足，宋治芬于2015年6月3日在原告处贷款80000元，期限11个月，月利率为9.35‰。还款方式为按季结息、到期还本，到期时间为2016年5月2日。被告宋治芬与被告冉光祥到场面签，被告冉光祥作为共同债务人在个人借款合同上签字。信贷档案中各项涉及借款及抵押的法律文书均要素齐全。该笔借款采用个人担保方式，第一担保人为王潞，目前工作于惠水县好花红镇政府，平均月工资收入4500元，并于2015年6月3日到场面签保证合同。第二担保人为罗秀吉，目前工作于惠水县好花红镇政府，平均月工资收入4500元，并于2015年6月3日到场面签保证合同。保证合同约定被告罗秀吉、王潞提供的保证范围为债权本金人民币80000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间为债务履行期满之后两年止。借款合同及担保合同签订后，原告如约向被告支付了80000元借款，至合同到期日，被告宋治芬、冉光祥未能如期归还贷款本息，2017年5月15日，原告向被告发送了《贷款催收通知书》，被告罗秀吉、王潞在催收通知书上签字，但被告仍未返还原告贷款本息，故诉至人民法院，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告借款申请书、共同债务人还款承诺书、个人借款合同、保证合同、工资担保证明、借款借据、进账单及贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年6月3日，原告与被告宋治芬、冉光祥签订的《个人借款合同》和与被告罗秀吉、王潞签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向借款人发放借款后，借款人有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告宋治芬、冉光祥偿还借款本金39678.16元及从2015年6月22日起至2017年6月2日的贷款利息11289.66元及还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，被告罗秀吉、王潞为连带保证人，应当负有连带偿还上述债务的责任。被告罗秀吉抗辩称担保合同的签订系个人代表的政府行为，但无相关证据证明其所述内容，本院不予采纳。故原告要求被告王潞、罗秀吉对上述债务承担连带赔偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告冉光祥、宋治芬、王潞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十二条、第二十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光祥、宋治芬于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司本金人民币三万九千六百七十八元一角六分及利息、罚息一万一千二百八十九元六角六分（2015年6月22日计算至2017年6月2日），本息共计五万零九百六十七元八角二分，2017年06月02日后的利息及罚息，以尚欠的本金为基数，按2015年6月3日，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告宋治芬、冉光祥签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算至还清借款本金之日止；二、被告罗秀吉、王潞对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十四元，减半收取五百三十七元，由被告冉光祥、宋治芬、罗秀吉、王潞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年八月一日书记员 白健飞（代）
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3285号原告：田秀莉，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告田秀莉因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田秀莉的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失3920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的4亩小麦被烧毁，造成的经济损失为3920元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的4亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为4亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为4亩×980元每亩=3920元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失3920元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十五日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初288号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人冯永观，男，1998年8月23日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住。平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人冯永观犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人冯永观到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日17时许，被告人冯永观伙同冯某3（已被判刑）等人到平南县丹竹镇茶道夫炫奶茶店门口，对在该店内的黄某1、黄某2等人拳打脚踢，遭到对方反抗后又持椅子继续殴打黄某1等人，致黄某1轻伤二级。另查明，2017年4月1日，被告人冯永观主动到公安机关投案，并如实供实犯罪事实。案发后，被告人冯永观与被害人黄某1达成赔偿协议并取得谅解。以上事实，被告人冯永观在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、平南县人民医院、平南县丹竹镇卫生院出具的病历资料、监控视频截图、谅解书，证人冯某1、黄某3、冯某2、黄某4、黄某5的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，同案人冯某3的供述，广西正廉司法鉴定中心法医学人体损伤程度司法鉴定意见书，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯永观结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯永观犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯永观积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯永观在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯永观与被害人黄某1达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯永观犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯永观犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黎 鹏二〇一七年八月九日书记员 叶宝霞
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3743号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告王金桥，男，1968年8月13日出生，汉族，现住任丘市。被告王伟超，女，1979年4月13日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王金桥、王伟超金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费264元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审 判 员 夏千根二〇一七年八月八日代书记员 田孟涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执294号申请执行人陈常青，男，1968年10月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。本院在执行（2016）鄂0902民初1232号民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的全部财产被我院执行的（2017）鄂0902执296号案查封、扣押、冻结，申请执行人于2017年8月21日向本院提出申请，要求参与本院执行的（2017）鄂0902执296号统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十日书记���程国清
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1456号之一申请执行人郑瑞，住开鲁县。被执行人乌日根，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌日根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  丛 民
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执208号之六申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：张立。被执行人：许存玲，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张晔，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内09民终696号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人许存玲发出执行通知书，责令被执行人许存玲履行法律义务，但被执行人许存玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司同意从许存玲工资中每月扣除。本院查明被执行人许存玲在乌兰察布市集宁区滨湖中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、依法从被执行人许存玲工资中扣除1450475元，给付申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，每月扣除3000元，所扣工资从2017年4月起执行至扣除完毕。二、所扣工资由申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司凭有效证件领取。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军二〇一七年八月十日书记员  李挨钱
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4779号原告：张红霞，女，1974年9月26日出生，汉族，天津��东丽区华明小学教师，住所地天津市河东区。被告：王仁稳，男，1971年5月23日出生，汉族，无职业，住所地浙江省玉环县。委托诉讼代理人：刘富强，男，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。原告张红霞与被告王仁稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告王仁稳的委托诉讼代理人刘富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并给付截至2017年6月7日的借款利息2400元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月11日，被告以做生意需要资金为由从原告处借款20000元并承诺1个月后还款20500元，原告从银行取款后交付被告20000元借款，被告向原告出具借条，借款到期后，被告至今未偿还借款本息，��成讼。原告提交证据及证明目的：1．2015年5月11日借条，用以证明原、被告的借贷关系。被告辩称，对于借款及欠款事实无异议，对于借款利息不认可。被告未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年5月11日，原告以现金方式向被告交付借款20000元，被告向原告出具借条，承诺借款期限至2015年6月12日，利息500元，到期归还20500元，借款到期后，被告未向原告还本付息。本院认为，��民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告“不认可利息”的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款本金20000元，借款期限1个月，利息500元，折合月利率为2.5%，年利率为30%，而借款自2015年5月11日起至原告起诉之日止已超过2年，现原告仅主张该期间内的利息为2400元，明显未超出上述法律规定的上限，故被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告王仁稳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红霞支付借款本金20000元及截至2017年6月7日的借款利息2400元，上述合计22400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年八月八日书 记 员  吴磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1365号申请执行人：潘清霍，女，1968年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。被执行人：庄爱琴，女，1970年2月10日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行潘清霍与庄爱琴借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1790号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄爱琴在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入110789元（执行标的109250元、执行费1539元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年八月三日书 记 员  朱鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12782号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。被执行人：张治喜，男，1963年12月13日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张涛、张治喜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初49058号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3118号罪犯张存宇，男，汉族，1978年3月10日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年6月10日作出（2014）砀刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人张存宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月��案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字第00307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张存宇确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张存宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张存宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张存宇在服刑期间确有悔改表现，���合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张存宇减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：杜云龙，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘金平，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙丽平，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张立和，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：付志国，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杜云龙、刘金平、孙丽平、张立和、付志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息32,122.66元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜云龙与被告刘金平系夫妻关系。2014年3月8日，原告为被告张立和、付志国、杜云龙各贷款50,000.00元，孙丽平贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年3月8日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8175、8177号之三申请执行人深圳市某商贸有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋A1402，组织机构代码：570021567。法定代表人刘某。被执行人深圳市某贸易有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区清辉路中海康城花园B栋6区（华瑞阁）7C，组织机构代码：568509133。法定代表人李某某。关于申请执行人深圳市某商贸有限公司与被执行人深圳市某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代理费及货款人民币（下同）123550元及利息12524.87元（以本金123550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月9日至2017年5月29日止）、加倍迟延履行利息元（利息待计）、案件受理费1385元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共139421.77元（包含执行费1961.9元）汇入本院指定账户。本院已将执行款136074.87元划付给申请执行人深圳市某商贸有限公司，并将案件受理费1385元划付给深圳市财政委员会，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7202号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年八月十五日书记员  刘 莹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1335号之一申请执行人：张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，，住河北省河间市。被执行人：李国旺，男，1957年8月25日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：刘跃忠，男，1964年7月12日出生，，住江苏省泰州市高港区。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国旺、刘跃忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃忠在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币159000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一七年八月二十日书记员  何建光
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖24号原告：赣州市南康区公园管理所。住所地：赣州市南康区百家姓和谐城。法定代表人：曹祖开，该所所长。委托诉讼代理人：廖海平、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：吕隆福，男，汉族，1973年6月6日生，住赣州市南康区。第三人：罗光玖，男，汉族，1974年3月5日生，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。原告赣州市南康区公园管理所与被告吕隆福及第三人罗光玖租赁合同纠纷一案，赣州市南康区人民法院于2017年4月28日立案。赣州市南康区公园管理所变更诉讼请求称，1、判令解除原、被告双方于2005年2月8日签订的《合同书》；2、判令被告按照上述《合同书》的约定,向原告支付自合同解除之日至实际搬离之日期间的场地占用租金；３、判令第三人在判决生效后5日内立即搬离南康区东山公园。事实和理由：2005年2月8日，原告与被告签订了一份承包《合同书》，被告承包原告场地经营儿童游乐项目，合同约定了承包场地面积、承包期限、承包金、缴款方式、合同终止的情形等事项。现第三人罗光玖占用该场地。2016年4月7日，南康区政府一届九次会议指出要对东山公园进行升级改造，切实“做好东山公园老年大学周边景观整治工作”。2017年3月8日，南康区委办公会议指出“东山公园建设全民健身多功能体育场”。根据上述会议精神，原告要对东山公园进行升级改造，拆除公园内的游乐设施、设备、改变脏、乱、差的公园现状。为此，原告依照双方签订的《合同书》第七条的约定，请求法院解除合同。南康区人民法院经审查认为，涉案土地实际权利人为南康区人民政府，原告受政府委托进行管理。第三人罗光玖向本院提出管辖权异议，认为本院审理可能导致审判不公，申请将本案移送至其他基层法院管辖。考虑本院审理该案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，依法不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。南康区法院考虑其审理本案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，报请本院指定管辖，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省上犹县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月二十一日代理书记员  胡 君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1221号罪犯马天祥，男，1981年11月17日出生，汉族，山东省东明县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2011年12月1日作出(2011)长刑初字第261号刑事判决，认定马天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2011年7月18日起至2018年7月17日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马天祥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年12月4日，马天祥伙同他人预谋后在道路上持棍拦截过往的大货车，并采用砸毁车灯和玻璃的暴力手段抢走四人现金5500元和三部手机(其中一部价值930元，已追回并发还)。该犯系主犯。罪犯马天祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月、11月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。2016年9月26日缴纳罚金2000元。自2012年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好六次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马天祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马天祥减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1234号申请执行人：陈鹏英。被执行人：福建金煌新型建材开发有限公司。法定代表人：陈鹏鸣，董事长。本院在执行申请执行人陈鹏英与被执行人福建金煌新型建材开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力（2016）闽0921民初1687号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建金煌新型建材开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2409号之一原告：四川东普建设工程有限公司,住所地四川省安岳县。法定代表人：田能书，董事长。委托诉讼代理人：吴定兵，该公司职工。被告：四川上安房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：胡德喜，执行董事。原告四川东普建设工程有限公司与被告四川上安房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川东普建设工程有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川东普建设工程有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川东普建设工程有限公司撤诉。本案受理费14950元，减半收取计7475元，财产保全费5000元，共计12475元，由原告四川东普建设工程有限公司负担。审判员 石 勇二〇一七年八月二十三日书记员 凌颜丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初1422号原告：李云鹏，男，汉族，1981年2月28日出生，现住盘锦市双台子区。被告：王行国，男，汉族，1972年7月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。第三人：孙雨，男，满族，1983年6月9日出生，现住盘锦市双台子区。本院受理原告李云鹏诉被告王行国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告李云鹏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云鹏请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云鹏撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。代理审判员  匡湘雯二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 宁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3398号申请执行人石光中。被执行人胡炜峰。被执行人李悄。申请执行人石光中申请执行胡炜峰、李悄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8064号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡炜峰、李悄名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人胡炜峰、李悄列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十八日书记员  胡文海
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执276号之一申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人李文革，男，1967年2月19日生，汉族，住南昌市湾里区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金钩借款合同纠纷一案,本院（2015）新祺民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人李文革在湾里区博兴养猪专业合作社的股权。另查明，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产。被执行人李文革至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向我院申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中虽查封被执行人的股权，但该股权现不宜处置，且被执行人无银行存款、车辆、房产。被执行人李文革暂无履行能力。我院对申请执行人的申请予以准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执276号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年八月三十日书记员  杨海兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1477号之二申请执行人：居东平，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，公司经理。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人居东平与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑立忠在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑立忠的银行存款人民币5541244元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人���指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初1357号原告：婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路138号，统一社会信用代码：91361100589200223Y。法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师，特别授权。被告：江晓春，男，1970年3月23日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。被告：许伟建，男，1962年10月10日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：许伟松(系许伟建之兄)，男，公务员，住江西省婺源县。原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被告江晓春、许伟建小额借款合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王禹龙、被告许伟建的委托诉讼代理人许伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。婺源县国昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江晓春立即归还原告借款本金25万元及拖欠利息133875元(截止2016年10月31日，之后的利息按月利率30‰计算至清偿之日止。庭审中原告将利息变更调整为按年利率24%计算)；2.判令被告许伟建对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，因资金周转困难，被告江晓春向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款金额25万元，借款期限8个月，从2014年7月9日至2015年3月8日止，借款利率采用固定利率，为月利率30‰。为保障原告债权实现，确保被告江晓春能按时清偿借款本息，原告与被告江晓春、许伟建签订了保证合同，许伟建承诺对江晓春的借款本息承担连带保证责任。办妥手续后，原告依约向江晓春发放了25万元贷款。借款期限届满后，江晓春没有依约还本付息，经原告多次催索未果。后被告江晓春、许伟建出具还款计划，承诺于2015年12月20日还款25万元。但两被告一直未履行还款义务。江晓春未作答辩，亦未提交证据。许伟建辩称，担保已经超过担保期限，故不应承担担保责任。原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、借款借据、保证合同、汇款凭证、借款催收通知书及还款计划各一份，拟证明借款、保证及主张权利的事实。被告江晓春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告许伟建对上述证据无异议，未提交证据。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。关于保证期间的问题。根据当事人之间签订的保证合同第四条“本合同的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满日次日起两年止”的规定，因借款期限届满日为2015年3月8日，故许伟建对原告的担保保证期限应至2017年3月8日止；原告于2016年11月23日向法院起诉，要求连带责任保证人许伟建承担保证责任，未超过约定的保证期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提供的借款合同及当庭陈述，可以认定原告与被告江晓春之间存在小额借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告依约向被告江晓春提供了借款，被告江晓春理应按约履行还款付息义务。原告要求江晓春归还已到期的借款本息，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告江晓春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晓春于本判决生效之日起三十日内归还原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司借款250000元及利息(按月利率2%计算，自2014年7月9日起至清偿之日止)；被告许伟建对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7058元，由被告江晓春、许伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴坤发人民陪审员  叶兰英人民陪审员  项炳阳二〇一七年八月十四日书 记 员  方 鹏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3089号之一申请执行人郭呈峰，男，1985年11月29日出生，住温岭市。被执行人陈文斌，男，1971年10月20日出生，住温岭市。被执行人黄秀娟，女，1972年8月25日出生，住温岭市。被执行人罗阳波，男，1984年10月1日出生，住温岭市。郭呈峰与陈文斌、黄秀娟、罗阳波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初142号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭呈峰于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文斌、黄秀娟、罗阳波应支付申请执行人郭呈峰人民币60000元及利息，并支付诉讼费695元、律师代理费3600元、财产保全费2020元、申请执行费894元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈文斌所有的坐落于温岭市城东街道下罗村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十五日书 记 员  莫林建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7207号原告：孙兆华，女，汉族，1973年5月27日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴杰，该公司总经理。本院受理的原告孙兆华与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告孙兆华于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙兆华撤回起诉。本案案件受理费134.94元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一七年八月二十五日书记员  周莉媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1784号申请执行人：华坚浩，男，1951年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：刘雪洋，男，1958年8月25日生，住上海市长宁区被执行人：江苏省泗阳县南刘集乡人民政府，住所地江苏省泗阳县南刘集街刘集居民委员会，住所地江苏省泗阳县南刘集乡刘集村。法定代表人负责人：彭铁军刘敏，该乡乡长主任。依据(20142)苏民终字第00354宿中民初字第0137号民事判决书，被执行人江苏省泗阳县南刘集乡刘集居民委员会江苏省泗阳县南刘集向人民政府应给付申请执行人华坚浩、刘雪洋138万元及利息，并承担案件受理费25777元。经申请执行人华坚浩、刘雪洋申请宿迁市中级人民法院指定执行，2017年3月23日，本院立案执行，20157年53月226日，本院向被执行人江苏省泗阳县南刘集乡人民政府发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月20日，本院将被执行人江苏省泗阳县南刘集乡人民政府纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏省泗阳县南刘集乡人民政府的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位19.42万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月十七日书记员 卢 瑶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2477号之二申请执行人齐云方被执行人金淑芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3622号，依法向被执行人金淑芳发出执行通知书，责令被执行人金淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金淑芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  叶 青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14053号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：王建东，男，1953年3月15日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5934号原告：刘振平，女，1958年12月11日出生,户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张大龙（原告刘振平之夫），男，1952年3月8日出生，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。被告：北京市延庆区井庄镇柳沟村村民委员会，组织机构代码77862XXXX，住所地北京市延庆区井庄镇柳沟村。法定代表人：胡宝祥，村民委员会主任。被告：北京市延庆区井庄镇人民政府，统一社会信用代码×××，住所地北京市延庆区井庄镇井家庄村。法定代表人：刘军，镇长。二被告委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。原告刘振平与被告北京市延庆区井庄镇柳沟村村民委员会、北京市延庆区井庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。因需要时间寻找证据，原告刘振平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振平撤诉。案件受理费三十五元，由原告刘振平负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年八月二十三日书记员  康纬楠
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初232号原告：苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杨超，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告苏才栋与被告王慧、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏才栋的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告王慧、杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏才栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决王慧向苏才栋偿还借款人民币15万元及利息（从2014年6月29日起至法院确定被告偿还之日止以月2%计算，暂计至2016年12月29日为9万元，实应计至被告还款之日）；2、杨超应对如上借款本息承担连带偿还的责任；3、本案的诉讼费用由王慧、杨超承担；4、苏才栋因本案支付的律师费4000元由被告承担。经本院释明，苏才栋明确第1项诉讼请求中利息是计至实际被告还款之日止。事实和理由：2013年3月29日，王慧向苏才栋借款人民币15万元。双方并立下字据约定，王慧向苏才栋借到15万元，月利率为3%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款利息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。但是，双方未约定具体还款期限。担保人杨超同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、追债损失等，担保期限为借款人还清本息之日止。王慧同时声明，本人确认已收到上述全部款项，且对利率及违约金约定无任何异议。现苏才栋多次向王慧、杨超催讨借款，而两人借故推诿。王慧、杨超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王慧、杨超拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏才栋提供的其身份证复印件1张、王慧、杨超身份证复印件各1张、借条1张、律师费发票1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，王慧向苏才栋借款人民币15万元，由杨超作连带责任保证，并由王慧、杨超共同出具借条1张交由苏才栋收执。该借条约定，王慧向苏才栋借到现金人民币15万元，月利率为3%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；担保人杨超同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、追债损失等；担保期限为借款人还清本息之日止等内容。借款后，王慧仅偿还苏才栋利息至2014年6月28日止；杨超未偿还苏才栋借款或利息。2017年1月12日，苏才栋向本院提起诉讼。另查明，苏才栋因本案诉讼支出律师费人民币4000元。本院认为，苏才栋与王慧、杨超之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故苏才栋可以催告王慧在合理期限内偿还借款人民币15万元及尚欠利息。经苏才栋起诉催告，王慧未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏才栋借款人民币15万元及支付自2014年6月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的尚欠利息。杨超自愿为王慧的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。杨超在承担保证责任后，有权向王慧追偿。苏才栋因本案诉讼支出律师费人民币4000元，提供了律师费发票证实，且借条约定因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担，故苏才栋请求王慧支付本案的律师费人民币4000元，本院予以支持，但苏才栋请求杨超与王慧共同支付本案的律师费人民币4000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，苏才栋的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。王慧、杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、王慧应于本判决生效之日起十日内偿还苏才栋借款人民币15万元及尚欠利息（利息按照年利率24％计算，自2014年6月29日起计至实际还款之日止）；二、杨超对上述款项承担连带清偿责任；三、杨超在承担保证责任后，有权向王慧追偿；四、王慧应于本判决生效之日起十日内支付苏才栋因本案诉讼支出的律师费人民币4000元；五、驳回苏才栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5110元，由王慧、杨超共同负担人民币5050元，由王慧负担人民币60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年八月三十日书 记 员  苏小清
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1353号之三原告：蠡县江南化纤有限公司，住所地蠡县高新技术产业园。负责人：郭永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭章艾，该公司员工。被告：米红玉，女，1982年10月10日出生，住址高阳县。被告：王进法，又名王法，男，1975年8月21日出生，住址高阳县。原告蠡县江南化纤有限公司与被告米红玉、王进法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,原告蠡县江南化纤有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县江南化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蠡县江南化纤有限公司撤诉。案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告蠡县江南化纤有限公司负担。审判员  边春晖二〇一七年八月二十八日书记员  刘 凡
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6300号原告：韦金萍，女，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市大港油田北区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地:天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，原告韦金萍与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金萍和被告的委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告自2010年12月31日至2017年5月31日的逾期交房的已付款利息305588.6元和违约金54099.9元，合计359688.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城62号楼-1-2603号的房屋一套，价格为759297元，被告应于2010年12月30日前交付房屋”。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未能将达到入住条件的房屋交付原告。现原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，诉争房屋于2011年7月29日经验收合格，具备入住条件，被告曾通知原告收房，原告未及时办理入住手续造成房屋至今未交付，如果法院认为被告存在逾期交房的情况，被告仅认可2015年7月8日至2017年5月31日期间的违约责任，超过诉讼时效部分不予认可。已付款利息同意按照银行同期贷款利率计算，违约金合同约定过高，请法院予以减少。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：1、工程竣工验收报告1份。以此证明诉争房屋于2011年7月29日经四方竣工验收。2、配套证明4张。以此证明诉争房屋的配套齐全。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不发表质证意见。对证据2有异议，至今房屋没有供热、天然气和水。被告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城62号楼-1-2603号的房屋一套，价格为759297元，被告应于2010年12月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告在双方约定的交房前未通知原告办理收房手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。2011年7月29日本案涉及的房屋经四方竣工验收、2011年7月26日本案涉及的房屋具备正式供热条件、2012年7月10日本案涉及的房屋具备天然气通气能力、2012年10月29日本案涉及的房屋具备正式供电能力。庭审中，被告告知原告房屋现具备入住条件，要求原告尽快办理房屋入住手续，以免进一步扩大损失。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按合同约定履行义务和享有权利。依据双方的合同约定：“商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。虽本案涉及的房屋在2011年7月29日经验收合格，被告可以交付业主使用，但依据合同约定，被告有通知原告办理房屋入住的义务，被告称其履行了通知义务，但未向法庭提交证据，故本院认定被告未履行通知义务应承担逾��交房的违约责任。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金(含已付款利息和违约金)予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年7月7日立案，故本院对2015年7月8日至2017年5月31日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年7月8日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应支付原告2015年7月8日至2017年5月31日逾期交房的已付款利息71791.53元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金21537.46元。综上，原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计359688.5元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年7月8日至2017年5月31日逾期交房已付款利息71791.53元和违约金21537.46元，共计93328.99元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告韦金萍2015年7月8日至2017年5月31日逾期交房已付款利息71791.53元和违约金21537.46元，共计93328.99元。二、驳回原告韦金萍的其���诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费3348元，由原告负担2479元，被告负担869元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年八月一日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执241号申请人张焕友，男，汉族，生于1962年8月6日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被执行人王敏，男，汉族，生于1963年9月9日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在执行张焕友申请执行王敏健康权纠纷一案中，对申请人张焕友进行司法救助90000元，现申请人张焕友已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年八月九日书 记 员  方文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1978号罪犯赵起民，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，原住河北省昌黎县。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市锡山区人民法院于2013年1月5日作出（2012）锡法刑初字第0300号刑事附带民事判决，认定被告人赵起民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人赵起民在判决生效后十日内赔偿各原告人各项经济损失共计人民币1726344元。刑期自2012年2月7日起至2018年8月6日止。本院于2013年3月19日作出（2013）锡刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04061号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年11月6日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵起民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵起民减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵起民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1346分。为此，2016年8月、2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵起民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵起民减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8451号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人汪群英，女，土家族，1985年8月8日出生，住所地重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与汪群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初5070号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人汪群英应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行59591.76元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行初38号原告黄定银。被告柞水县人民政府。原告黄定银因与被告柞水县人民政府撤销行政复议决定一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄定银以其行政复议的徐某个人问题要向有关主管部门反映解决为由，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄定银撤回起诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄定银撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄定银负担。审 判 长  李军宏审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔晓聪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6023号原告：西安林骏商贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区博文路盛世华庭3单元1层30101室。法定代表人：祁晓雯，总经理。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西华远医药集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路60号。法定代表人：程强，总经理。被告：陕西美道商贸有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号1幢20503号。法定代表人：祝双龙，总经理。原告西安林骏商贸有限责任公司与被告陕西华远医药集团有限公司、陕西美道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告西安林骏商贸有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安林骏商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安林骏商贸有限责任公司撤回起诉。诉讼费8158元，减半收取计4079元，由原告西安林骏商贸有限责任公司负担（已预交）。代理审判员  毋俊利二〇一七年八月八日书 记 员  乔海英
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初10786号之一原告：浩通（上海）科技有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路258号35幢301、302室。法定代表人：林英华，经理。委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：庄瑞雄，男，1978年1月1日出生，住温岭市。原告浩通（上海）科技有限公司与被告庄瑞雄买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浩通（上海）科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浩通（上海）科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告浩通（上海）科技有限公司负担。审 判 员 叶华杰二〇一七年八月二十四日代书记员 毛律然
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执753号之一申请执行人张小吾，男，汉族，1956年5月4日出生，住西安市莲湖区。被执行人姚剑锋，男，汉族，1968年9月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安华灿置业有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦17层。法定代表人贾向东，该公司董事长。关于张小吾与姚剑锋、西安华灿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1206号民事调解书已发法律效力。张小吾向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人姚剑锋、西安华灿置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月23日，申请执行人张小吾与被执行人姚剑锋、西安华灿置业有限公司书面达成执行和解协议，并提交本院。申请执行人张小吾向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执753号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一七年八月二十八日书记员  程 琨
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执669号之一申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：李琪，该社理事长。被执行人：周跃辉，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：周跃华，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人周跃辉、周跃华借款合同纠纷一案，经查，被执行人周跃辉、周跃华名下均有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周跃华名下的汽车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年八月三十日书记员  苏 藩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1432号之一原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。负责人：童友红，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系该公司职员。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系该公司职员。被告:邓浩峰，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告邓浩峰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  陈 健人民陪审员  胡大成人民陪审员  郭顺潮二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈洁莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2843号原告：崔志恒，男，住吉林省公主岭市。被告：纪洪月，男，住吉林省公主岭市。原告崔志恒与被告纪洪月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志恒到庭参加诉讼。被告纪洪月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款人民币22000元及利息264元（利息按年利率6%，从2017年4月30日逾期还款日起，暂计算到2017年6月30日两个月的利息），之后利息按年利率6%从2017年6月30日起继续计算到还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告为生活向原告借款22000元，当时口头约定五日内还款，逾期经原告催要，被告推脱不还，只于2017年6月12日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告以种种理由仍旧未还。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。纪洪月未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2017年4月25日纪洪月向崔志恒借款22000元，双方口头约定2017年4月30日前归还本金。上述事实有纪洪月于2017年6月12日给崔志恒出具的借据及崔志恒的陈述在卷为凭。本院认为，纪洪月所欠崔志恒借款22000元，有纪洪月给崔志恒出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现崔志恒要求纪洪月偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪洪月于本判决生效后立即返还崔志恒借款22000元并给付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年5月1日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告纪洪月负担；余款175元，由本院返回给原告崔志恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一七年八月十七日书 记 员 高荣莉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5941号原告：邱ｘｘ。委托诉讼代理人：倪XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡X，江苏XX律师事务所律师。被告：周ｘ。委托诉讼代理人：顾X，泰兴市XX法律服务所法律工作者。原告邱XX诉被告周X合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱XX委托代理人倪XX、匡X，被告周X委托诉讼代理人顾X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决被告归还原告借款975000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月4日，原告向被告汇款975000元，现经原告多次催要，被告一直不予归还，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告之间转让商业承兑汇票合同无效；2、被告返还975000元。并对事实与理由部分陈述为2016年2月4日，被告持8张面额1000000元，到期日为2016年7月19日的商业承兑汇票，声称急用钱，欲转让，并保证该票据真实可靠，到期能够承兑，原告于当日向被告汇款975000元，汇票到期后，原告办理商业承兑汇票承兑付款时，承兑付款银行拒付，现原告认为，双方的合同目的已经无法实现，且违反国家强制性规定，要求被告返还975000元。被告答辩称：本案是一起恶意诉讼，理由是这起纠纷中，原告方存在十分严重的欺诈行为，理由是双方承兑汇票兑现的事实部分存在。1000000元承兑汇票兑现975000元，而本案被告在这975000元中提取了300000元，余款675000元不知什么原因，卡被冻结。卡号为中国建设银行6217XX3696。说明一下300000元提款跟卡冻结是同一日，被告以为这是一种典型的欺诈行为。案由是买卖合同，如果说这一笔买卖中被告存在违法行为，愿意承担刑事责任。如果说675000元卡不被冻结的话，100万元的承兑汇票是能兑现的。现在要支付这个1000000元没有问题，但是因为675000元没有付到，原告必须承担相应的利息及其他相关损失。经审理查明，原、被告经案外人介绍相识。2016年2月4日，原告向被告购买承兑汇票8张，面额共计1000000元，付款人为：常州XX总厂有限公司，汇票到期日为2016年7月19日，原告扣除25000元后，向被告支付共计975000元。原告后因发现承兑汇票付款人常州XX总厂有限公司注册地已经是江苏XX科技有限公司，怀疑被骗，遂向公安机关报警。2016年7月19日，上述诉争商业承兑汇票被银行以存款单位账户冻结，余额不足拒付。11月28日原告诉至本院，要求判如所请。2017年8月3日，本院工作人员去常州市新北区XX路109号，该地址左边挂有常州XX总厂有限公司牌子，左边挂有江苏XX科技有限公司牌子，厂区内一个姓冯的负责人陈述，常州XX总厂有限公司与江苏XX科技有限公司不是一个公司，常州XX总厂有限公司因诉讼纠纷已经被查封厂区和设备。其在2017年3月份与江苏XX科技有限公司签订租赁合同，承租了该片厂区，对外借用江苏XX科技有限公司名义经营。庭审中，原告代理人陈述因当时没有了解到具体的承兑汇票有关事实，所以诉状中起诉时以民间借贷起诉，后和当事人核实下来，得知原、被告之间存在商业承兑汇票买卖的事实。原告本人在本院签署如实陈述保证书并陈述因承兑汇票没有拿到钱，所以就请律师，就告诉律师了，没有拿到钱，当时把承兑等给律师看了，委托律师去办，没有关注诉状上的经过，只要请律师把钱要回来就好。被告陈述之所以承兑汇票被拒付是因为被告让XX厂拒付的，口头通知XX厂的，如何联系的庭后核实。但庭后至今未与答复。以上事实有原告向本院提交的承兑汇票、转账记录以及当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚信原则。关于原告主张的买卖承兑无效的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定才构成合同无效，故原告该诉讼请求，本院不予支持。但被告履行合同应当符合诚信原则，交付的承兑汇票应当保证其得到兑付，但本案中，被告提供给原告的承兑汇票均被银行以账户冻结、余额不足为由拒付，被告辩称是因为原告报警冻结其账户所以其通知常州XX总厂有限公司拒付并未提供证据予以证实，且本院去常州XX总厂有限公司调查，也未能联系到该厂，故被告该抗辩意见，本院不予采信。因被告未能提供相应对价，其依据承兑汇票买卖占有原告的款项应当予以返还原告，原告应当将承兑汇票退还被告。综上，原告诉请被告返还975000元的诉讼请求，本院予以支持。因调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告周X于本判决生效之日起十日内返还原告邱XX975000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元、保全费5000元，合计18550元（原告已预交），由原告负担2500元，由被告负担16050元。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 琳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1309号原告：吴恩海，男，汉族，1973年10月21日生，无业，住贵州省安顺市西秀区，原告：赵吉，女，汉族，1975年10月23日生，住贵州省安顺市西秀区，系原告吴恩海之妻。被告：罗卫平，男，汉族，1971年6月22日生，住贵州省惠水县，原告吴恩海、赵吉诉被告罗卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴恩海、赵吉到庭参加诉讼，被告罗卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗卫平因接工程需周转资金，向原告借款共计100000元：2014年12月5日，原告赵吉、吴恩海将20000元现金借给罗卫平；2015年1月10日赵吉通过网银给罗卫平转账16000元；2015年3月16日赵吉通过网银给被告罗卫平转账40000元(系吴恩海通知转账)；2015年5月，在花溪羊场坝，原告将现金24000元交给罗卫平，证明人吴屹（身份证号：）。之后，被告罗卫平于2016年1月6日写下承诺书，承诺欠原告吴恩海共计100000元，在2016年1月13日前先付50000元，2016年1月20日付30000元，2016年1月30日前付清尾款20000元。时至今日，被告以各种借口推迟还款。原告起诉至人民法院，诉请如前。被告未答辩。经审理查明:被告罗卫平因工程资金周转需要，于2014年12月5日、2015年1月10日、2015年3月16日、2015年5月分别向原告借款20000元、16000元、40000元、24000元，共计100000元，并于2016年1月6日写下承诺书一张，承诺于2016年1月13日前偿还50000元，2016年1月20日偿还30000元，2016年1月30日前偿还20000元，时至今日，被告均未按照承诺约定偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实有原告的陈述、还款承诺书、中国工商银行股份有限公司安顺支行银行流水账单、电话录音光盘、通话记录以及证人证言予以证实。本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告罗卫平与原告吴恩海、赵吉之间的借贷关系依法成立，罗卫平违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，应承担继续履行还款的义务，故对原告诉请被告罗卫平偿还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。被告罗卫平在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告罗卫平承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗卫平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴恩海、赵吉借款本金人民币十万元。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告罗卫平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年八月三十日书记员 白健飞（代）
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初999号原告：邹某一，男，1994年3月5日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：骆艺汾，广东竞方律师事务所律师。被告：邹某二，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区河源大道北333号106-107号房。法定代表人：刘永强，总经理。本院在审理原告邹某一诉被告邹某二、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹某一于2017年8月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告邹某一向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某一撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  黄 涛二〇一七年八月二十八日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢63号之五申请执行人陈冬生，男，汉族，1968年7月15日出生，住息县。被执行人河南金鼎化工有限公司。本院在执行申请执行人陈冬生与被执行人河南金鼎化工有限公司债务纠纷一案中，本院作出（2013）信中法民初字第72号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院作出（2016）豫15执恢63号之四执行裁定书，将本案指定到罗山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：信阳市中级人民法院作出的（2013）信中法民初字第72号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年八月三日书记员  郑辉辉