wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初344号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人罗文彬，男，，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被大理市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人左军宇，曾用名左学强，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被大理市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人罗文彬、左军宇犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人罗文彬、左军宇到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年5月27日凌晨2时07分，被告人罗文彬、左军宇在大理创新工业园区满江村委会浩诚网吧内，趁被害人彭某之机，将彭某摆放在网吧桌子上的一部OPPO牌R9S型手机盗走。左军宇将手机交给不知情的朋友使用。经价格认定，被盗手机价值人民币2250元。被害人报警后，民警根据线索于同日16时许将罗文彬、左军宇抓获，并在左军宇的配合下追回被盗手机返还彭某。该事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗文彬、左军宇的行为已构成盗窃罪，鉴于二人如实供述罪行、左军宇积极配合追赃，建议对二人判处拘役，并处罚金。被告人罗文彬、左军宇对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。本院认为，被告人罗文彬、左军宇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2250元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗文彬、左军宇如实供述其罪行，可以从轻处罚；左军宇协助公安机关追赃，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗文彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人左军宇犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一七年八月十七日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1132号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李均平，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被捉获，次日被刑事拘留，2017年4月30日被监视居住，2017年8月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人李均平犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李均平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人郑某出庭支持公诉，被告人李均平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年6月30日4时许，被告人李均平在本区奥体路4号附10号“刘怡锅汤锅店”，趁无人之机，翻窗进入店内，盗走失主陈某中华、玉溪等品牌香烟共计29条及白酒、现金600元盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值7087.28元。2、2016年11月1日3时许，被告人李均平在本区杨家坪珠江路47号附9号“重庆小面”店，趁无人之机，翻窗户进入店内，盗走失主李某白色华为手机1部、白色OPPO手机1部（后将2部手机销赃获款550元）。随后，李均平又翻窗进入的杨家坪珠江路47号附10号“养生堂”店内，盗走失主何某玉溪、云烟等品牌香烟共计17包、金江津牌白酒6瓶。经鉴定，上述被盗香烟、白酒共计价值848元。3、2017年1月21日3时许，被告人李均平本区杨家坪力扬大厦旋转木马旁边的街吧奶茶店，趁无人之机，翻窗进入店内，盗走失主张某价值1770元的天子、玉溪等品牌香烟及现金200元。2017年3月23日，被告人李均平被民警捉获。上述事实，被告人李均平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主陈某、李某、何某、张某的陈述，证人罗某的证词，提取笔录及扣押清单，确认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格认定结论书，到案经过，被告人李均平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值11055.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李均平到案能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李均平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零8日，即自2017年8月22日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李均平于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币7687.28元；退赔失主李某经济损失人民币550元；退赔失主何某经济损失人民币848元；退赔失主张某经济损失人民币1970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年八月二十二日书记员  邵 丹
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初1045号	原告：陈永良，男，汉族，农民，住安新县。	被告：安新县三台镇山西村澳尔达底厂，住所地安新县。	经营者，贾磊，男，汉族，农民，住安新县。	被告：马玉，女，成年，汉族，农民，住安新县。	原告陈永良与被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂、马玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈永良于2017年8月17向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈永良自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈永良撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈永良负担。	审判员 贾 熳	二〇一七年八月十七日	书记员 刘雪纯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1651-8号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人刘成善，男，汉族，农民。关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人刘成善在中国工商银行16×××72账户内存款人民币4982.04元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘成善在中国工商银行16×××72账户内存款人民币205404.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年八月二日书记员  张天翔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2614号之一原告：王某某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10424元（原告已预付），原告负担25元，退回原告10399元。审 判 长  张 艳人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  李芝莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4752号原告安某某。被告白某某。原告安某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年9月22日被告白某某向原告借款人民币86000元；2017年4月24日被告白某某向原告借款人民币32000元。后经原告索要，被告仍无还款之意，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款118000元及利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2016年9月22日被告白某某向原告借款人民币86000元；2017年4月24日被告白某某向原告借款人民币32000元。被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年9月22日被告白某某向原告借款人民币86000元；2017年4月24日被告白某某向原告借款人民币32000元，立有借据两支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告白某某于2016年9月22日向原告借款人民币86000元；于2017年4月24日向原告借款人民币32000元，事实清楚，并有被告白某某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币118000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某于判决生效后五日内偿还原告安某某人民币118000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年八月二十九日书记员  杨春
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1111号原告:邓雪峰,男,生于1984年12月14日,住重庆市巫山县。被告:陶朝昱,男,生于1972年11月9日,住重庆市巫山县。被告:尚舒,女,生于1975年10月21日,住重庆市万州区。原告邓雪峰与被告陶朝昱、尚舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雪峰到庭参加诉讼，被告陶朝昱、尚舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓雪峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陶朝昱、尚舒偿还原告借款本金20万元及利息。（利息按月利率2%计算，自2015年10月7日起至被告还清该笔款项为止）。事实和理由：2014年1月7日，被告陶朝昱因需资金周转向原告借款20万元，约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，按照月利率2%支付利息，每三个月付利息一次，原告邓雪峰于2014年1月8日通过银行转账给被告陶朝昱，被告按照约定支付利息至2015年10月6日。后因被告陶朝昱未在约定的期限内偿还借款本金及利息，被告遂于2016年1月7日就该笔借款重新向原告出具借条，但以后，未再按约定支付本息。被告尚舒与被告陶朝昱系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要未果。为了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持。被告未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明以及借条、银行交付凭证等证据。本院经审理查明：2014年1月7日，被告陶朝昱因需资金周转向原告借款20万元并出具借条，约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，按照月利率2%标准支付利息，每三个月付利息一次；原告邓雪峰于2014年1月8日通过重庆农村商业银行转账给被告陶朝昱20万元。被告陶朝昱支付利息至2015年10月7日，2016年1月7日被告就该笔借款重新向原告出具借条，约定利息的计算标准和交付方式与最初借条约定一致。同时查明被告尚舒、陶朝昱系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。另查明：原告邓雪峰于2017年2月7日向重庆市巫山县人民法院申请诉前财产保全，请求查封被告陶朝昱名下车牌号为渝小型普通客车。原告以其名下车牌照为渝小型轿车提供担保。该院同日裁定：查封被告陶朝昱名下车牌号为渝小型普通客车；查封原告邓雪峰名下车牌照为渝小型轿车。保全费1520元，由原告邓雪峰预交。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陶朝昱向原告邓雪峰借款20万元，并出具借条，原告按约定履行了借款给付义务，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当按约定履行偿还借款的义务，而被告在约定的期限内并未履行其应承担的义务，逾期后，原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告邓雪峰与被告陶朝昱借款时书面约定按照月利率2％的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张以出具借条的时间来计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，该利息支付的时间应从借款实际交付之日起开始计算。被告陶朝昱、尚舒系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此原告要求二被告共同偿还本债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶朝昱、尚舒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓雪峰借款本金20万元，并以20万元为本金按照月利率2％标准向原告邓雪峰支付自2015年10月8日起至借款偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告邓雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元由被告陶朝昱、尚舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王林林二〇一七年八月一日书 记 员  杨 眉
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执616号之一申请执行人:湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*栋*单元**层****号。统一社会信用代码：914200001775848229。法定代表人：胡仕刚，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路39号，统一社会信用代码：91420000179311756E。法定代表人：郭朝晖，该公司副董事长。关于申请执行人湖北建工中原建筑工程发展有限公司与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民初1891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鑫鼎分公司在中国建设银行股份有限公司襄阳分行樊东支行42×××50账户存款142000元。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月十八日书记员 冯茂林
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9745号上诉人（一审原告)：四川沃特市政工程股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区成彭路**号。负责人：赵雪林，系该公司总经理。委托诉讼代理人:肖攀，四川原石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋萨，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（一审被告）：李富成，男，1957年1月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。二被上诉人的委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。上诉人四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特市政公司）因与被上诉人蒋萨、李富成财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人市政沃特公司委托诉讼代理人肖攀，被上诉人蒋萨、李富成共同的委托诉讼代理人邹雪、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沃特市政公司的上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：1.本案不是劳动合同纠纷，蒋萨、李富成在离开沃特市政公司后，未移交工程资料，属于侵占公司财物的行为。2.要求返还资料不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的内容，因此本案不应当适用仲裁前置程序。在工作期间产生的资料应当返还，由于对方没有返还，本案应当由法院进行审理。被上诉人蒋萨、李富成辩称，沃特市政公司自2015年起开始拖欠工资，蒋萨、李富成已经申请仲裁，仲裁过程中沃特市政公司完全可以请求返还资料。且沃特市政公司在2016年7月份就未实际经营，资料早已已交还公司，所以不存在返还的问题。沃特市政公司向一审法院起诉请求：判令蒋萨、李富成返还沃特市政公司在成都市自来水七厂一期六标段项目中的资料;判令蒋萨、李富成赔偿因其不返还相关资料给沃特市政公司造成的经济损失1850852元;案件全部诉讼费由蒋萨、李富成承担。一审法院经审理查明：蒋萨、李富成原均系沃特市政公司职工，沃特市政公司与蒋萨、李富成之间的劳动合同于2016年12月到期。双方存在劳动关系期间，蒋萨、李富成负责成都市自来水七厂一期六标段项目，该项目于2015年元月竣工验收合格。一审法院认为，沃特市政公司主张蒋萨、李富成未进行项目决算、资料归档，未将相关资料移交沃特市政公司，导致沃特市政公司未能收到工程剩余款项1823.5万元，遂主张蒋萨、李富成对此予以赔偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，沃特市政公司主张劳动者蒋萨、李富成返还资料和赔偿损失属于履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议受案范围，应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，方能向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回沃特市政公司起诉。案件受理费21458元，退回沃特市政公司。经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沃特市政公司要求蒋萨、李富成返还的资料系二人在沃特市政公司工作期间工作项目的资料，因此其基础法律关系是双方签订的劳动合同关系。沃特市政公司要求劳动者返还资料或赔偿损失的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的纠纷，两者间的权利义务首先要受到相关劳动法律法规的的调整，系劳动争议内容之一。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁程序是劳动争议法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉，否则人民法院不予受理。本案中，沃特市政公司要求蒋萨、李富成返还资料和赔偿相应损失的请求应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，一审法院驳回沃特市政公司的起诉，适用法律正确。综上，沃特市政公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 于 洋审判员 徐苑效二〇一七年八月二日书记员 陈 莉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00360号之二申请执行人：邵忠胜，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：朱丹，男，1949年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第00006号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:冻结被执行人朱丹在银行存款人民币70000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年八月十日书 记 员  赵伟
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执539号之一申请执行人李国模。被执行人唐胡兰。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1115号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐胡兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月二日书记员 刘清念
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3178号原告：王某，女，1988年5月6日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王君平，尉氏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：郭某1，男，1987年9月7日生，汉族，住尉氏县。原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2013年3月，原被告上学时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育郭某2，今年2岁。因婚前了解少，被告对家庭不负责任，现双方感情彻底破裂，无法共同生活。为支持诉请，原告提交结婚证复印件、原告残疾证及郭某2常住人口登记卡，以证明原被告系夫妻关系及郭某2身份情况。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自幼肢体残疾。原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某2，现随被告生活。在共同生活中，因家庭琐事原被告产生矛盾。本院认为，原被告相识后登记结婚，婚生儿子不满3周岁，由于原告肢体残疾，双方应特别珍惜来自不易的感情和家庭，以维系和谐的婚姻关系，虽原告坚持离婚的请求，但有鉴于以上情况，且其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年八月二十一日书记员  王 四
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执726号之二申请执行人：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码证代码：76175325-0法定代表人陈辉。委托代理人夏明森，系福建通亨律师事务所律师。被执行人：林东，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，委托代理人杨长清，系福建大佳律师事务所律师本院在执行申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司与被执行人林东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日向被执行人林东发出执行通知书，被执行人林东未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林东暂无财产可供执行，申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司亦无法提供被执行人林东可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月二十四日书 记 员  林梦婷
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初819号原告：周兴旺，男，汉族，1955年8月29日出生，住安徽省休宁县，被告：江苏军之星食品有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇丁河高速出口工业园区，组织机构代码91321322MA1MF8A57Q。法定代表人：吴克军。原告周兴旺与被告江苏军之星食品有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还本金50000元；2.被告承担违约金2500元、补全拖欠利息3900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月2日向原告借款50000元，借款到期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还本金及利息，经多次催讨后，被告现已不与原告联系。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原被告双方在黄山市××区××路签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款50000元，借期三个月，利息按每月1.3%计算，利息共计1950元，任何一方违约需承担5%的违约责任。合同签订后，原告当即以现金方式给付被告借款50000元，被告财务出具收据，该收据有经办人刘朝虎的签名并加盖被告单位公章。原告从3月份开始，即向被告主张利息，被告仅支付利息1000元。2017年4月，被告离开黄山，原告通过手机与经办人刘朝虎联系，其以各种理由敷衍搪塞；被告法定代表人吴克军不接听电话，不回复短信。该事实有原告提交的借款合同、收据及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，借款到期后，被告未偿还本金及利息，已构成违约，对原告要求被告偿还本金利息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；双方借款合同约定利息按月利率1.3%计算，借期内利息尚余950元未付，逾期还款利息按照该利率继续计算；原告诉请支付利息3900元的计算有误，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏军之星食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周兴旺借款本金50000元及利息950元，并自2017年5月3日起按月利息1.3%向原告周兴旺支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、被告江苏军之星食品有限公司于本判决生效后十日内向原告周兴旺支付违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费605元，由被告江苏军之星食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪瑷玲二〇一七年八月三日书记员  王 越附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4563号之一申请执行人：武汉源锦建材科技有限公司（组织机构代码663480666），住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：苑立东，该公司董事长。被执行人：宁波富���房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县。法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。申请执行人武汉源锦建材科技有限公司与被执行人宁波富源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人武汉源锦建材科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司支付工程款380380元、违约金100000元、垫付的案件受理费3832元。本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履��义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应支付工程款380380元、违约金100000元、垫付的案件受理费3832元，负担执行费7163元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年八月四日代书记员  郭 峰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初692号原告：周巍，女，1981年8月11日出生，汉族，工人，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：夏华荣（原告丈夫），1979年7月18日出生，汉族，公务员，住辽阳市宏伟区。被告：滕永锋，男，1986年3月18日出生，汉族，司机，住辽宁省灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。负责人：杨晨，公司经理。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告周巍和诉被告滕永锋、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏华荣、被告保险公司委托诉讼代理人张羽均到庭参加诉讼。被告滕永锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周巍医疗费8025.08元，护理费4873.3元，误工费5740元，住院伙食补助费3400元，病历资料复印费34.5元，交通费500元，共计22572.88元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月2日19时许，被告滕永峰驾驶大众牌轿车沿文圣路由北向南行驶至宏伟区文圣路博艺学校门前时，与原告周巍的电动三轮车载周巍、夏振杰发生追尾，造成周巍、周巍、夏振杰人员受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告滕永峰负此次事故的全部责任，原告无责任。为了保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法公正、公平处理此案。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：客车事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。伙食补助费应按50一天标准，交通费过高,对原告及护理人误工证明有异议，没有提供劳动合同及社保缴纳凭证、完税证明的情况下不应按照误工证明赔偿，应按照户口性质酌定误工收入，两份误工证明均无负责人签字，无法核实真伪而且没有二人的工资表。其他无异议。被告滕永锋未到庭参加答辩，亦未提交答辩状。本院查明基本事实如下：2016年12月2日19时滕永锋驾驶肇事车辆，沿着文圣路由北向南行驶至宏伟区文圣路博艺学校门前时，与乔玉梅驾驶的电动三轮车载乘原告周巍、夏振杰相撞，造成乔玉梅、周巍（原告）、夏振杰受伤及车损的交通事故。此次事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告滕永锋负该起事故的全部责任，乔玉梅、周巍（原告）、夏振杰均无责任。原告受伤后于当日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断：头皮挫伤等，住院34天，期间二级护理（护理人周帅），共花费医疗费8025.08元，于2017年1月5日出院，辽阳市中心医院出院医嘱：休息一周。被告滕永锋驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供的身份证、户口本、护理人身份证明、交通事故责任认定书、病志、医疗费发票以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告滕永锋驾驶车辆造成原告人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，被告滕永锋负事故的全部责任，原告无责任的认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。因本案交通事故有其他两位伤者同时起诉，被告保险公司应在交强险限额内按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，超出交强险责任赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出医疗费8025.08元，经本院对票据的逐一核对，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，本院按照每日住院伙食补助50元计算，共计34天，支持1700元。原告主张护理费，本院认为原告提供的护理人周帅的误工证明没有负责人签字，不符合证据的法定形式，不能认定护理人工作情况的真实性，故本院参照2017年居民服务业行业标准，即每日107元计算，原告护理费应为3638元（107元×34天）。原告主张误工费，因原告提供的误工证明没有负责人签字，不符合法定的证据形式，原告并未提供工资表及劳动合同，不能确定其工作的真实性，故本院参照2017年居民服务业行业标准，即每日107元计算，误工时长为41天（34天+7天），原告的误工费为4387元。原告主张交通费，虽原告没有提供证据证明，但考虑到治疗期间原告必支付相关交通费用，本院经酌定每天按5元计算，故支持交通费用170元。关于原告主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告周巍因交通事故发生的经济损失共计17920.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告周巍医疗费8025.08元、住院伙食补助费1700元、护理费3638元、误工费4387元、交通费170元，共计17920.08元；二、驳回原告周巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告周巍预交），减半收取182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担137元，原告周巍承担45元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一七年八月十五日书记员  朱斯萍
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1286号原告：唐正廷，男，生于1952年7月21日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县蓬莱镇。特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。原告唐正廷与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月9日公开开庭缺席进行了审理。原告唐正廷的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华清偿原告唐正廷劳动报酬5040元并承担利息（按月息24％计算）；2.被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日起，原告受被告彭军华的雇请在其承包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目劳务工程中从事杂工，中途原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支，被告下欠原告劳务费5040元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，相关部门协调，原告至今未获取下欠劳务费，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃利息主张，予以准许。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面或者口头答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体身份；二、欠条一张，证明1、被告彭军华欠原告唐正廷劳务费5040元。2、劳务费产生于原告为被告分包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁扶贫项目劳务过程中提供劳务。上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年9月，被告彭军华承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目的劳务。同月28日起，原告唐正廷接受被告彭军华的雇请为其承包的该建设项目劳务中做杂工，双方约定按照110元/天标准以实际出勤天数计算报酬。中途，原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支部分，被告下欠原告劳务费5040元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目唐正廷劳务费5040.00元人民币（大写：伍仟零肆拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日涂改无效”。嗣后，经原告多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，原告唐正廷接受被告彭军华的雇请为其提供劳务后，依法有权获得报酬。被告在向原告支付部分报酬后，尚欠原告劳务费5040元，且至今未支付的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告向其支付下欠劳务费的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭军华在本判决生效后5日内向原告唐正廷支付劳务费5040元。若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。本判决为终审判决。审判员  袁林二〇一七年八月九日书记员  高蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2568号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省69合肥市亳州路135号，主要负责人：叶骏，行长。被执行人：刘利，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，现居住在合肥市瑶海区，被执行人：金凤，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，现居住地同上，被执行人：刘辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：李兰，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：合肥天桥调味食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑1幢903室，统一社会信用代码340100000511608。法定代表人：刘利，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘利、金凤、刘辉、李兰、合肥天桥调味食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3354号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人被执行人刘辉在银行的存款账户350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年八月二十九日书记员  郭行妍
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初485号原告：张国荣，女，1990年12月1日生，汉族。原告：高志伟，男，1989年10月16日生，汉族。被告：山西万通房地产开发有限公司霍州分公司。法定代表人：曹保青。被告：霍州市丽景物业服务公司。负责人：邓华良。被告：鲍红亮，男，1975年9月23日生，汉族。本院在审理原告张国荣、高志伟诉被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司、霍州市丽景物业服务公司、鲍红亮财产损害纠纷一案中，原告张国荣、高志伟于2017年8月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国荣、高志伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长赵伟人民陪审员周宗波人民陪审员武卫东二0一七年八月七日书记员荀亚军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1899号申请执行人：中华人民共和国成都海关，住所地成都市高新区天顺中街66号。法定代表人：窦志民，关长。被执行人：四川益德金属资源有限责任公司，住所地眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人：程涛。本院依据已经发生法律效力的(2016)川01行审2号行政裁定书，受理中华人民共和国成都海关申请执行四川益德金属资源有限责任公司行政处罚决定一案。执行标的1393341.86元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：一、此次执行标的1393341.86元，成都市蜀西进出口贸易有限公司尚需向中华人民共和国成都海关缴纳罚款1393341.86元。二、终结本院(2016)川01行审2号行政裁定的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行员  罗宇二〇一七年八月一日书记员  陈桦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1190号上诉人（原审被告）唐渊博，男，1989年5月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）焦伟，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。原审被告沈彦宾，男，汉族，1981年2月11日。上诉人唐渊博因与被上诉人焦伟民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐渊博，被上诉人焦伟到庭参加诉讼；原审被告沈彦宾未到庭。本案现已审理终结。唐渊博提出上诉，请求：1、撤销蒲城县人民法院一审民事判决书视上诉人为借款人的清偿责任判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一审法院没有根据庭审查明的案件事实进行论理、下判，而是根据借条上的签名和交易习惯视上诉人为共同借款人，认定案件事实不清、程序违法，应当予以纠正。本案实际借款人为沈彦宾，上诉人与被上诉人之间没有借款的合意且没有借款交付的事实。被上诉人焦伟辩称，上诉人唐渊博借条上签名，就应当承担责任。焦伟一审诉讼请求：1、请求判令唐渊博、沈彦宾偿还借款本金40000元及利息（按同期银行商业借款利率从立案之日算至全部借款清偿之日）；2、案件受理费由唐渊博、沈彦宾承担。一审判决认定事实如下：2012年11月8日，沈彦宾因生意资金周转困难，从焦伟处借款40000元，由于沈彦宾之前借焦伟的部分欠款尚未还清，焦伟要求再找一个人与沈彦宾共同承担该笔款的清偿责任，沈彦宾遂找到唐渊博，唐渊博在该借条上签上了自己的名字。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，唐渊博在借条下方签名，根据交易习惯应视为共同借款人。其辩称仅为该笔借款的见证人，并未使用过该笔借款，且曾听沈彦宾说该笔借款已还清，只是错误的将借条未抽回，故不应承担清偿责任。焦伟对此不予认可，唐渊博也未提供相关证据予以证明其主张的事实存在。唐渊博作为完全民事行为能力人，对于一般事物具有足够的辩别能力和意思表示能力，在别人已写好的借条上签上自己的名字，且又在随后能主动关心并询问沈彦宾这笔借款是否清偿，足以证明其已清楚的意识到自己的行为不仅仅只是作为见证人来证明该笔借款的成立，还承担着共同清偿欠款的责任与义务。唐渊博虽未使用所借钱款，但从各当事人的陈述中可以看出唐渊博在借条上签字的行为在一定程度上推动和影响着该借贷合同的成立。因此，对唐渊博不予承担清偿责任的辩称，应不予采信。沈彦宾承认焦伟的诉讼请求，不违反法律规定。对焦伟主张的逾期借款利息依本案的实际情况及相关法律规定，确定以其主张权利即起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决：一、由唐渊博、沈彦宾共同偿还焦伟借款40000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月28日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回焦伟的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由唐渊博、沈彦宾共同负担350元，焦伟负担50元。二审审理期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈彦宾向焦伟出具借条，上诉人唐渊博在沈彦宾名字前面签名，沈彦宾与唐渊博的签名前面均无前缀，根据借条的出具的样式来看，唐渊博与沈彦宾应为共同借款人。上诉人唐渊博认为其是沈彦宾借款的见证人，其在签名前并未书写见证人字样，从借条样式来看，上诉人唐渊博签名与借款人沈彦宾签名均在落款上方，故唐渊博认为其是见证人的理由不能成立。本案款项虽交付给沈彦宾，未交付给唐渊博，不能影响唐渊博作为共同借款人的身份。一审沈彦宾称归还过款项，被上诉人焦伟不认可，且沈彦宾与唐渊博均未提供相关证据，故一审判决金额正确。综上所述，上诉人唐渊博认为其不是借款人的理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人唐渊博承担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年八月四日书 记 员  魏丹悦
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初42号之一原告：广州市天河兆翔贸易商行，住所地广州市天河区车陂路冲边迅发建筑材料综合市场F833铺。经营者：阳鹏，男，1975年8月3日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号（友谊路4号）。法定代表人：温岳斌，总经理。被告：张振兴，男，1982年7月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：王光波，男，1978年12月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：莫东兴，男，1963年1月10日生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，住贵州省兴义市。原告广州市天河兆翔贸易商行诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、张振兴、王光波、莫东兴买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州市天河兆翔贸易商行和被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司达成调解协议，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司同意本调解书生效后五日内由本院将其银行存款900000元划拨至衡东县人民法院执行局执行款专户,并负担诉讼费及保全费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款1200000元的冻结。二、划拨被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款911400元。本裁定立即执行。审 判 长  吴旭红人民陪审员  吴松斌人民陪审员  丁荣华二〇一七年八月三十日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更81号罪犯马由奴四，男，1982年5月6日出生，回族，出生地青海省化隆县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于二〇〇六年六月二十七日以（2006）东刑初字第23号刑事判决，认定罪犯马由奴四犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元（已缴纳）。刑期至二〇二四年十月十日止。二〇一一年十二月十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十一月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马由奴四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马由奴四在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马由奴四在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马由奴四的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年三月十日止。剩余剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初36号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月5日被行政拘留，2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月8日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年7月3日7时许，被告人王某在清河区天鹅城小区早餐店吃早餐时，趁周围没人注意将老板娘全某放在餐桌上的手机盗走。经鉴定该手机价值2560元。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人全某陈述、证人陈某证言及价格鉴定结论、返还物品清单等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 喻 芬二〇一七年八月三十一日书记员 祁江丰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1377号之一原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。被告李基翔，男，1984年10月5日出生，汉族，住冷水江市。被告彭艳梅，女，1989年3月9日出生，汉族，住冷水江市。被告王群，男，1979年4月26日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李基翔、彭艳梅、王群金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院冻结了被告李基翔、彭艳梅、王群银行存款20110.81元。现原、被告双方达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告李基翔、彭艳梅、王群的起诉，并申请解除对被告李基翔、彭艳梅、王群银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李基翔、彭艳梅、王群的起诉。二、解除对被告李基翔、彭艳梅、王群银行存款20110.81元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年八月三日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1697号申请执行人张生怀，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人沈进顺，男，1983年12月出生，汉族，福建省人。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终596号民事判决书，在执行申请执行人张生怀与被执行人沈进顺运输合同纠纷一案中,责令被执行人沈进顺赔偿申请执行人张生怀损失184135.55元，并承担一审案件受理费530元、二审案件受理费5350元及执行费2750元。在执行过程中，被执行人沈进顺主动履行2万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：运输合同纠纷评议时间：2017年8月27日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终596号民事判决书，在执行申请执行人张生怀与被执行人沈进顺运输合同纠纷一案中,责令被执行人沈进顺赔偿申请执行人张生怀损失184135.55元，并承担一审案件受理费530元、二审案件受理费5350元及执行费2750元。在执行过程中，被执行人沈进顺主动履行2万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0104执1978号申请执行人：郑立新，男，汉族，1962年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈杰，男，汉族，1973年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵勇，男，汉族，1966年12月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郑立新与被执行人陈杰、赵勇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)新民三初字第266号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款156593.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下���行措施：１、2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。经查询：1、陈杰名下有一辆新A5F7**、桑塔纳牌小型汽车及新A7Y5**，猎豹牌小型汽车。上述车辆已被本案查封但下落不明无法执行；2、陈杰名下有一辆新HE2**，丰田牌汽车，本院于2017年7月25日已通过平台单项委托阿勒泰市人民法院查封该车辆；3、陈杰农行尾号为34510的账户25922.33已被我院扣划；4、赵勇名下新L852**,欧铃牌小型汽车及新LYR1**，别克牌小型汽车，农行哈密市支行尾号47319的账户有存款，昆仑银行股份有限公司吐哈分行广东路支行尾号3321账户有存款。本院于2017年7月25日通过平台单项委托哈市市人民法院，查封、扣划、冻结上述财产。其余未发现���执行人有可供执行的财产；３、2016年7月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；经查询，陈杰名下有一证号为YS0211785的房产，已被我院查封，但设有抵押，申请人也明确表示不执行上述房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产；4、2017年7月31日申请人也明确表示认可法院认定的被执行人暂无财产可供执行，上述财产法院均采取执行措施，但都无法处置；5、2017年7月31日申请人明确表示不需要走访，被执行人下落不明。且在诉讼阶段，被执行人就下落不明；6、2017年7月31日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年7月31日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第266号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 娇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执635号之二申请执行人：徐玲,女,1983年6月19日出生,四川省屏山县人，住宜宾市屏山县。被执行人：陈光云,男,1980年1月1日出生,宜宾市南溪区人，住南溪区。本院在执行徐玲与陈光云民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人陈光云下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人徐玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年八月二十一日书记员 何国娟
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1350号原告：张映平（曾用名张映国），男，生于1970年10月25日,住四川省南江县。委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。被告：冉长春，男，生于1975年8月25日,住四川省南江县。委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告张映平与被告冉长春合同纠纷一案中，原告岳正平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张映平撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张映平撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50.00元，由原告张映平负担。审 判 长  钟 波人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  龚俊清二〇一七年八月二十三日书 记 员  何龙潮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初7214号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。被告：张运生，男，1979年7月14日出生，住青海省西宁市。原告北京小松工程机械有限公司与被告张运生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，北京小松工程机械有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京小松工程机械有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。案件受理费10113元，由原告北京小松工程机械有限公司负担50元（已交纳），余款10063元，退还原告北京小松工程机械有限公司。审 判 员  晋 怡人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  谢国钧二〇一七年八月二日书 记 员  渠守彬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初29号原告宋慧忠，女，1955年10月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。被告李风春，男，1989年2月11日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县。被告北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。负责人衣景春，总经理。委托代理人丛少星，男，1994年9月13日出生,该公司员工,住公司宿舍。原告宋慧忠诉被告李风春、北京万古恒信科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慧忠之委托代理人翟钦蕊、被告北京万古恒信科技有限公司之委托代理人丛少星到庭参加诉讼，被告李风春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宋慧忠诉称：被告一为被告二员工，2016年6月15日17时59分，工作期间驾驶助力车，在北京市石景山区苹果园南路东口396公交站由西向东行驶时，与同向骑自行车的原告撞伤，造成原告受伤。经交通队出具交通事故认定书，没有认定本次事故责任。原告认为此次事故的发生是由于车速过快，未安全行驶造成的，应负全部责任。随后，原告被送往北京市房山区良乡医院抢救，住院5天，后因伤情严重，在良乡医院住院治疗不方便，转入齐齐哈尔市中医医院住院手术治疗，经诊断此次事故造成原告左踝关节骨折，左踝关节脱位等多处伤害，于2016年6月23日行外踝关节切开复位钛板内固定、内踝空心钉内固定术，给原告带来了巨大的痛苦。经鉴定构成十级伤残。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费31485.52元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金100432.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费22151.12元、护理费14740元、营养费4500元、交通费6000元；2、诉讼费由被告承担。被告北京万古恒信科技有限公司辩称，我公司不认可认可李风春是在履行职务过程中发生的交通事故，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月15日17时许，在北京市石景山区苹果园南路东口396公交站附近，骑电动自行车的李风春与骑自行车的宋慧忠接触，宋慧忠拒签交通事故认定书，公安交通管理部门未作出事故责任认定，但在公安交通管理部门作出的事故责任认定书上，有以下记载：A（李风春）车右侧与B（宋慧忠）车左侧接触，两车车损，B受伤，双方均未确保全安。原告主张：李春风是在送美团外卖的过程中发生的交通事故，故北京万古恒信科技有限公司应承担赔偿责任。北京万古恒信科技有限公司主张：发生此起交通事故期间，李春风系我单位外卖员，美团外卖，他是送外卖的骑电动车。但不清楚发生交通事故的当天，李春风是上什么班（有早、中、晚班），现不能提供相关考勤记录，李春风已经离职。原告之伤经北京天平司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此原告支付鉴定费3150元。原告主张医疗费31485.52元，但经核实其提交的医疗费单据，其个人负担的医疗费金额为17985.94元。原告主张住院22天的住院伙食补助费2200元，其提供住院病历为证。原告主张误工费22151.12元，其提供误工证明、退休返聘劳务协议（岗位：会计）、工资条等为证。原告主张护理费14740元，其提供护理费发票、护理费协议、护理费收据等为证。原告主张营养费4500元，其提供鉴定报告为证。原告主张交通费6000元（包括其近亲属的交通费用），其提供飞机票、火车票、出租车票等为证原告主张伤残赔偿金100432.1元，其提供鉴定报告为证。上述事实，有事故认定书、鉴定报告、住院病历、医疗费单据、误工证明、退休返聘劳务协议、工资条、交通费票据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，依据公安交通管理部门作出的事故责任认定书，李春风、宋慧忠在行车过程中，均未安全行驶，故本院判令李春风、宋慧忠对本起交通事故承担同等责任。另宋慧忠主张李春风在履行北京万古恒信科技有限公司的职务过程中发生的本起交通事故，虽北京万古恒信科技有限公司予以否认，但未能提供相关考勤记录予以佐证，故本院对北京万古恒信科技有限公司的抗辩理由不予采信，相关赔偿责任应由北京万古恒信科技有限公司承担。因此，北京万古恒信科技有限公司应对宋慧忠的合理损失，承担50%的赔偿责任。在本案中，审查当事人提交的证据及陈述的质证意见，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费17985.94元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金100432.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元系合理损失，予以确认。原告主张的误工费过高，原告从事返聘会计工作，其在从业过程中，应当熟悉并遵守国家相关企业税务方面的政策、法规，现原告主张的收入水平，明显超过个人所得税起征点，其应当出示相关完税凭证佐证其收入标准，但原告未能提供相关证据，故本院参考鉴定意见，按照个人所得税起征点标准，酌定其合理的误工费为21000元。原告主张的护理费过高，本院参考鉴定意见，按照150元/天的标准，酌定其合理的护理费为9000元。原告主张的营养费过高，本院参考鉴定意见，酌定其合理的营养费为1800元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为1000元。李春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后三十日内赔偿宋慧忠医疗费八千九百九十二元九角七分、住院伙食补助费一千一百元、营养费九百元、护理费四千五百元、误工费一万零五百元、交通费五百元、残疾赔偿金五万零二百一十六元零五分、精神损害抚慰金五千元；二、驳回宋慧忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百三十元，由宋慧忠负担二千三百六十八元（已交纳二千零九十七元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由北京万古恒信科技有限公司负担一千七百六十二元（于本判决生效后三十日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由宋慧忠负担一千五百七十五元（已交纳）；由北京万古恒信科技有限公司负担一千五百七十五元（于本判决生效后三十日内直接给付宋慧忠）。公告费五百六十元，由北京万古恒信科技有限公司负担（于本判决生效后三十日内直接给付宋慧忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇人民陪审员  张丹茹人民陪审员  刘淑荣二〇一七年八月四日书 记 员  高彩云
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执7号之一申请执行人：鹰潭市农村商业银行股份有限公司余江支行，组织机构代码06077064-8，住所地余江县世纪阳光大道5号。法定代表人蒋学良，职务行长。被执行人：吴元明。本院在执行申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人吴元明金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年12月21日作出（2015）余民一初字891号民事判决书，判决被执行人吴元明于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司余江支行借款本金人民币185000元及至2015年10月19日的利息20898.82元，合计205898.82元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮20%的标准自2015年10月20日起计算至被告吴元明偿清借款之日止，承担案件受理费4388.48元。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴元明发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行��序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字891号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年八月十日代理书记员  洪黎明
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初413号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人雷冬冬，男，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人雷冬冬犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人雷冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月20日至2016年12月27日期间，被告人雷冬冬趁被害人黄某在外出差之际，通过由黄某交给该店员工楚某某的手机，在郑州市XX区XX路与XX路交叉口XX小区X号楼XX楼X户盗取被害人支付宝的支付密码，后将被害人支付宝内的38000元钱以转账的方式分多次转到自己的支付宝账户上，后雷冬冬将赃款挥霍一空，现被害人已谅解被告人。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人雷冬冬的供述，被害人黄某的陈述，证人楚某某的证言，银行交易明细，辨认笔录，物证照片，情况说明，谅解书，到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证明等证据予以证明。认为被告人雷冬冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，被告人雷冬冬系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明，2016年12月20日至2016年12月27日，被告人雷冬冬在郑州市XX区XX路与XX路交叉口XX小区X号楼XX楼X户一旅馆居住期间。趁宾馆老板即被害人黄某外出差之际，通过由黄某交给该店员工楚某某的手机，盗取被害人支付宝的支付密码，后将被害人支付宝内的38000元钱以转账的方式分多次转到自己的支付宝账户上，后将赃款挥霍一空，现被害人已谅解被告人。上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人黄某的陈述证实，2017年1月5日早上9时许，其因家中需用钱就想把其支付宝上的钱提现到其绑定的银行卡上，但当其打开支付宝时发现其支付宝绑定的银行卡上的钱没有了，其就通过手机银行查询了该卡的交易明细，其查过后发现卡上的钱确实少了，就赶紧给其旅店的前台工作人员楚某某打电话问情况，楚某某说他也不清楚，让其去旅店查明细。之后其就回到其的旅店跟楚某某一起打支付宝的客服电话，支付宝的客服人员告诉其，其支付宝上的转账是转到182××××2303的账户上了，且转账记录已经被永久删除无法查到，因楚某某见过雷冬冬的支付宝账户，楚某某就告诉其这个账户就是雷冬冬的，其就怀疑是雷冬冬将其支付宝绑定的银行卡里的钱转走了38000元。其回忆起2016年12月16日其去外地出差之前，其把用于客人预定房间时接打电话的苹果6S手机交给了楚某某。其的手机开机输入密码后可以添加指纹，通过指纹验证就可以直接在支付宝上支付，发现钱被盗后其发现其的手机上多了一个指纹验证，其怀疑是雷冬冬偷偷把他的指纹添加上了。2、证人楚某某的证言证实，其在黄某开的位于郑州市XX路XX小区X号楼XX楼X户的青年旅社负责前台接待和收账的工作。2017年1月5日上午10点左右，黄某给其打电话说她的支付宝里的钱被人转走了，向其了解情况，其让黄某回宾馆找其，其通过支付宝客服查到她的支付宝账号内的钱被转到182××××2303账户共计38000元整。2016年12月16日，黄某离开郑州出去玩时将其平时接待的苹果6S手机留给其,平时都是其拿着的，只是2016年12月20日到12月27日期间雷冬冬一直和其在一起，这几天雷冬冬经常找其，还总是问其要黄某的那部手机拿着玩。3、辨认笔录，证实被害人黄某、证人楚某某对辨认雷冬冬辨认的情况。4、银行交易明细、手机照片及截图，证实被害人黄某的支付宝账户向雷冬冬转账38000元的事实。5、户籍证明，证实被告人雷冬冬是成年人。6、刑事判决书、证明，证实被告人雷冬冬曾被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年5月25日刑满释放。7、受案经过、到案经过，证实案件受理情况及被告人雷冬冬被抓获到案的情况。8、谅解书，证实被告人雷冬冬已经取得被害人黄某谅解的事实。9、被告人雷冬冬的供述，从20016年7月份起其就一直住在位于郑州市XX区XX路XX小区X号楼XX楼的“皇宫国际太空舱连锁酒店”旅馆，旅馆老板叫黄某，其在旅馆住了几天后黄某让其帮忙看店，一天50元钱。黄某平时不在店里，都是其和楚某某在打理旅店的生意，这个旅店主要是通过互联网招揽客户，顾客在网上下单，黄某就在店里放了一部苹果6S手机让他们接单用，这部手机上绑定的有黄某个人支付宝账户，他们收房费时都是让顾客直接转账到黄某的支付宝账户上。到了2016年12月份的时候，由于其欠债需还钱，其还不起，其就想到了黄某让他们保管苹果手机上的支付宝账户里有很多钱，其可以先把支付宝账户里的钱转出来，先把欠款还上。因这个苹果手机的解锁密码和手机上绑定的支付宝密码其都知道，且支付宝账户上还录有其的指纹，其就趁没人的时候把黄某支付宝里的钱分四次共转了35000元到其的支付宝账户。转过之后其因害怕被黄某发现就把转账记录彻底删除了，后来其把钱都用于还债了。另外在2016年12月27日其从黄某支付宝转到自己账户上的一笔3000元钱。本院认为，被告人雷冬冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人雷冬冬的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人雷冬冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷冬冬到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人雷冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人雷冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令退赔被害人黄某损失人民币三万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  张建萍人民陪审员  方爱梅二〇一七年八月十一日书 记 员  李 云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14981号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：周家均，男，1954年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告周家均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月三十日书 记 员  曹燎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更691号罪犯昂春亮，男，1976年7月15日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年11月8日作出(2012)弥刑初字第283号刑事判决，以被告人昂春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昂春亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昂春亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昂春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昂春亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初897号原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：戴明江，男，1964年2月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市，被告：杨仙德，男，1970年10月26日出生，汉族，公司职工，住浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人：赖小燕（系杨仙德的妻子），住浙江省台州市椒江区。原告陈培辉与被告戴明江、杨仙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈培辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈培辉以愿与对方庭外和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈培辉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈培辉负担。审判员  黄国语二〇一七年八月一日书记员  曾陈朗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执675号之一申请执行人：姜洪，女，1972年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：付继平，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟秀中，男，1973年7月28日生，汉族，住重庆市万州区。姜洪与付继平、牟秀中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金借款本金50000元及利息。在执行过程中，本案查封了被执行人牟秀中的车辆一辆，但未得到实际控制。另案扣划了被执行人付继平及张应芬（付继平之妻）名下的补偿款15万元，按债权比例分配，支付了申请执行人姜洪11193元。除此之外，未调查到被执行人其他可供执行财产，本院已依法向被执行人付继平、牟秀中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年八月三十日书记员 郑静君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9326号申请人：江南载福粉末涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园华达路82号。法定代表人：黄重豪，该公司董事长。被申请人：昆山羿嘉上电子有限公司，住所地昆山市周市镇友谊南路93号。法定代表人：薛建国。本院在审理申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司与被申请人昆山羿嘉上电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆山羿嘉上电子有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司以现金2100元作为担保。本院经审查认为，申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山羿嘉上电子有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年八月二十四日书 记 员  印 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2259号原告：易成军，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告：汪术强，男，1974年1月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告易成军与被告汪术强合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告易成军的委托诉讼代理人梁东、被告汪术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易成军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款90000.00元及资金占用利息（利息从2014年12月30日起按年利率6%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年6月，被告称有土石方工程项目可与原告合作，后双方达成了《内部合作协议书》，原告先后给被告支付了13万元工程合作款项。因工程迟迟未动工，原告多次要求被告退款无果，原告向公安机关报案后，被告于2014年9月15日给原告出具9万元的欠条一张，承诺2014年12月30日前支付5万元，2015年6月30日前支付4万元。但被告至今尚未支付欠款，无奈诉请偿还，请求人民法院依法判决。被告汪术强辩称，原、被告在工程合作中因为原告资金不到位而导致工程违约，被告是看原告可怜的情况下才给原告退钱的。当时被告给原告出这个欠条是在公安机关组织下出具的，出具欠条时已经支付了原告一万元，出具欠条后又陆续支付了8600.00元。被告给原告支付款项的前提是被告垫付的20万元工程款收到之后才支付。本院经审理认定事实如下：1.2013年8月28日、2013年8月29日，原、被告分别签署了一份《内部合作协议书》，约定双方合作承包山东省烟台西岗区大型综合码头扩建工程。2013年8月29日，被告汪术强给原告易成军出具了一份《欠条》，内容原文为：“今收到易成军和我汪术强在山东烟台海南中水路桥五千万方的土石方工程的前期工程款壹拾叁万元整（130000）元。收款人：汪术强。2013年8月29日。”2014年9月15日，被告汪术强给原告易成军出具了一份《欠条》，内容原文为：“汪术强欠易成军玖万元整（90000.00元），汪术强承诺2014年12月30日前支付易成军伍万元整（50000.00元），余下至2015年6月30日前支付易成军肆万元整（40000.00元）。欠款人：汪术强。身份证：X。2014.9.15。”2.在庭审中，原告易成军承认已经收到被告汪术强支付的8600.00元欠款，鉴于此原告易成军认为现在被告汪术强还应当支付的欠款为81400.00元，同时利息应当以81400.00元为基数从2015年7月1日起按照年率6%计算至还清时止。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，从本院经审理认定事实来看，原、被告双方构成了个人合伙法律关系。再根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”从本院经审理认定事实来看，原、被告双方于2014年9月15日签订的《欠条》为双方对伙终事项订立的书面协议，因此对于原告易成军依据《欠条》向本院主张债权，本院应当予以支持。不过应当扣除原告已经收到的8600.00元，如此被告应当支付给原告的款项为90000.00元-8600.00元=81400.00元。对于原告易成军主张逾期利息被告是否应当支付的问题，本院认为双方合伙事项经过2014年9月15日签订《欠条》加以了明确，并且明确了具体的支付欠款的时间，因此双方具有明确的债权债务关系，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告汪术强应当支付原告易成军逾期支付款项的利息，对于支付逾期利息的本金和起算点原告易成军的计算符合法律的规定，本院予以认定，对于支付逾期利息的利率的问题，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪术强于本判决生效之日起十日内偿还原告易成军欠款81400.00元以及利息。利息以81400.00元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止；二、驳回原告易成军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025.00元，由原告易成军负担98.00元，由被告汪术强负担927.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年八月七日书 记 员  陈小信
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0921民初270号原告：公兴祥。被告：薛建勤。被告：陈志新。被告：甘肃金信食品有限公司。法定代表人：陈志新，该公司董事长。原告公兴祥诉被告薛建勤、陈志新、甘肃金信食品有限公司借款合同纠纷一案,本案登记立案后，经公开审理作出（2016）甘0921民初558号民事判决书，宣判后，陈志新不服提起上诉。经酒泉市中级人民法院审理，作出（2016）甘09民终967号裁定书，撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初558号民事判决书，发回重审。重审期间，公兴祥向本院提出撤诉申请。本院认为，公兴祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公兴祥撤诉。案件受理费4500元，已减半，由原告公兴祥负担。审 判 长  李生波人民陪审员  张金梅人民陪审员  王金霞二〇一七年八月十八日书 记 员  李 育
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初650号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘泽光，男，1986年11月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月15日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月17日被固始县公安局逮捕。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人刘泽光犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察��符晨阳、张远出庭支持公诉。被告人刘泽光到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，1、2017年4月11日13时至17时，被告人刘泽光窜至河南省固始县桃花路西关客运站南门西边150米“良巷鹅块羊杂”店，乘店内无人之际，溜门入室，撬开抽屉，盗走抽屉里13000多元现金。2、2017年2月8日下午4时许，被告人刘泽光窜至固始县城关王审知大道与中原路交叉口往北300米浙江门业批发部，乘被害人不备之际，将其放在店内收银台上的金色华为牌手机盗走，被盗手机价值854元。3、2017年2月6日16时许，被告人刘泽光窜至河南省固始县幸福小区幸福路与红星路交叉口西北角好运来足疗店内，乘被害人在店内熟睡之际，将包厢床上的黑色挎包打开，盗走红色钱包内的1600元现金及一条重29.33克黄金手链，价值10940元。4、2017年1月6日下午12时至13时许，被告人刘泽光窜至河南省固始县城关红苏路与幸福路交叉口经道养生会所店内，乘店内无人看管之际，溜门入室，将店内沙发上一黑色女式挎包内6000余元现金盗走。5、2017年3月15日下午14时至16时30分许，被告人刘泽光窜至河南省固始县城关第二中学北门坎雪美姬美容院内，乘店内无人之际，溜门进入，将一楼电脑桌抽屉内的红色皮包盗走，盗走现金9000余元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘泽光盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘泽光当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。经审理查明，1、2017年1月6日下午12时至13时许，被告人刘泽光窜至固始县城区红苏路与幸福路交叉口经道养生会所店内，乘店内无人看管之际，溜门入室，将被害人左某店内沙发上一黑色女式挎包内的现金6000元盗走。2、2017年2月6日下午16时许，被告人刘泽光窜至固始县城区幸福小区幸福路与红星路交叉口西北角好运来足疗店内，乘被害人刘某2在店内熟睡之际，将包厢床上的黑色挎包打开，盗走红色钱包内的现金1600元及重29.33克黄金手链一条。经鉴定，该黄金手链价值10940元。案发后，被害人刘某2收到已追退的黄金29.33克。3、2017年2月8日下午16时许，被告人刘泽光窜至固始县城区王审知大道与中原路交叉口往北300米处的浙江门业批发部，乘被害人陈某2不备之际，将其放在店内收银台上的金色华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值854元。4、2017年3月15日下午14时至16时30分许，被告人刘泽光窜至固始县城关第二中学北门坎处的雪美姬美容院内，乘被害人吕某店内无人之际，溜门进入，将一楼电脑桌抽屉内的红色皮包盗走，盗走现金9000元。5、2017年4月11日下午13时至17时，被告人刘泽光窜至固始县城区桃花路西关客运站南门西边150米处的良巷鹅块羊杂店，乘店内无人之际，溜门入室，撬开抽屉，盗走被害人马某放在抽屉里的现金13000元。案发后，马某收到已追退的现金5886元。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人刘泽光个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人刘泽光立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人刘泽光采取强制措施的种类、时间。5、固始县公安局出具的抓获经过及前科查询证明，证明被告人刘泽光系被抓获归案及没有前科的情况。6、固始县公安局出具的扣押（发还）物品清单及收条，证明固始县公安局扣押刘泽光现金5886元,并已发还被害人马某。被害人刘某2收到已追退的黄金29.33克。7、证人陈某1、刘某1、彭某、张某证言，证明被告人刘泽光盗窃黄金手链后销赃的情况。8、被害人左某、刘某2、陈某2、吕某、马某陈述，证明他们财物被盗的情况。9、被告人刘泽光原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。10、鉴定意见，证明涉案财物的价值。11、勘验、辨认笔录，证明被告人刘泽光辨认案发现场及辨认销赃���场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人刘泽光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值41394元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘泽光犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘泽光到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据刘泽光的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘泽光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日至2019年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘泽光违法所得24568元，予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一七年八月三十日书记员 王 倩
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执1304号之一被拘留人：胡引全,男,1965年12月27日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈建波与张建科、胡引全借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡引全有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对胡引全拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执889号之一申请执行人：翟少军，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北运鸿能源集团股份有限公司。住所地：武穴市栖贤路亚兴国际商城二单元二楼203室。组织机构代码08234447-1。法定代表人：李玉保，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02175号民事判决书，责令被执行人湖北运鸿能源集团股份有限公司支付申请执行人翟少军工程款及保证金共计643668.93元，并承担案件受理费9976元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人湖北运鸿能源集团股份有限公司银行存款67万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年八月二十三日书记员  陈 攀
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执935号申请执行人：卢思琪，男，1988年10月生，汉族，住河北省献县。被执行人：张廷霞，男，1963年6月生，汉族，住河北省献县。卢思琪诉张廷霞买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2475号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2017）冀0929民初2475号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初369号自诉人孙怡，女，1979年3月24日生，汉族，大学文化，住江苏省常州市钟楼区。诉讼代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。诉讼代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。被告人张彦，男，1977年6月5日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住常州市武进区。经本院决定，于2017年8月21日由常州市公安局武进分局执行逮捕。辩护人史纪，江苏东晟律师事务所律师。自诉人孙怡诉被告人张彦犯重婚罪，于2017年4月5日向本院提起控诉，本院于2017年4月11日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人孙怡及其诉讼代理人毕俊书、王飞、被告人张彦及其辩护人史纪到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人孙怡诉称：自诉人与被告人于xxxx年x月x日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情尚可。后被告人至广西玉林市工作，与另一女子冯珍凤长期租住于广西壮族自治区玉林市玉州区美家园E1118室，以夫妻名义共同生活，并于2016年8月在广西玉林市第一人民医院生育一子。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十七条之规定，构成重婚罪，请求依法追究被告人张彦的刑事责任。被告人张彦承认自己对婚姻不忠，辩称因自己迫切需要孩子才租房照顾怀孕的冯珍凤，但未对外宣称自己与冯珍凤是夫妻关系，不属重婚。其辩护人的主要辩护意见是：张彦与冯珍凤确有同居行为，但二人未办理过婚姻登记手续，也未对外宣称过是夫妻关系，张彦虽不道德，但并不违法，不构成重婚罪。经审理查明：自诉人与被告人于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情尚可。2015年5月，被告人张彦作为江苏汉文医用净化工程有限公司员工被单位派至广西壮族自治区玉林市工作，后结识玉林市第一人民医院女职工冯珍凤，两人于2016年起长期租住于玉林市玉州区美家园E1118室，以夫妻名义共同生活，并于2016年8月14日在玉林市第一人民医院生育一子。上述事实，有自诉人当庭提交、并经法庭质证、本院认证的下列证据予以证明：1、自诉人与被告人的结婚证，证明两人于xxxx年x月x日登记结婚。2、玉林市第一人民医院出具的冯珍凤住院生育病历资料、《出生医学证明》等书证，证明冯珍凤于2016年8月14日在该院生育一子，相关病历资料上显示被告人张彦在与产妇冯珍凤关系栏填写的是丈夫等事实。3、证人周某（系玉林市玉州区美家园物业管理员）的证言笔录，证明被告人张彦与一女子于2016年租住于玉林市玉州区美家园E1118室，租了差不多一年时间，张彦交过几次物业费，其见过他俩在小区内散步，认为他俩是夫妻关系等事实。4、证人文某的证言笔录，证明其从2016年9月初在“饿了么”快餐玉林分部当配送员，经常接到玉林市玉州区美家园E1118室的快餐配送单，见到张彦与冯珍凤住在同一套房里，认为他俩是夫妻等事实。5、证人冉某（江苏汉文医用净化工程有限公司员工）的证言笔录，证明其在玉林市工作时和张彦是单位同事，其曾到张彦和冯珍凤租住的玉林市玉州区美家园E1118室吃过饭，张彦说他“老婆”冯珍凤在玉林市第一人民医院当护士，其以为他们是夫妻关系等事实。6、证人秦某（玉林市第一人民医院烧伤科护士）的证言笔录，证明其和冯珍凤曾是玉林市第一人民医院烧伤科同事，2016年8月，冯珍凤在医院产科生孩子时，其和科里很多护士都去看望庆贺，看到张彦和他妈妈都在照顾冯珍凤，认为张彦和冯珍凤是夫妻等事实。7、被告人张彦当庭供述：其与冯珍凤发生性关系后冯珍凤怀孕了，为照顾冯珍凤，其于2016年1月租用了玉林市玉州区美家园E1118室，租期一年，其与冯珍凤二人住在该处。冯珍凤于2016年8月14日在玉林市第一人民医院生下儿子，在相关病历资料上，其在与产妇冯珍凤关系栏填写的是丈夫等。本院认为，被告人张彦有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。自诉人指控被告人张彦犯有重婚罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经审理认为，被告人张彦与冯珍凤二人租房同居近一年并生育一子，居住小区物业工作人员、张彦和冯珍凤单位同事等证人证言均认为他俩是夫妻，且张彦在冯珍凤生育的病历资料上也自认其与冯珍凤系夫妻关系，综上，被告人张彦与冯珍凤二人持续、稳定地共同居住，以夫妻关系相对待，周围群众也认为该二人是夫妻，事实上形成了夫妻间人身关系的共同生活，被告人张彦在与自诉人孙怡婚姻关系存续期间，又与冯珍凤以夫妻名义共同生活，其行为符合重婚罪构成要件。故被告人及其辩护人称被告人张彦的行为不构成重婚罪的意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治犯罪，维护社会主义婚姻家庭一夫一妻制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人张彦犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  方学才人民陪审员  周勤奋二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1840号申请执行人：重庆市朋聚化工有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：官举志，总经理。被执行人：林圣，男，1986年11月13日出生，汉族，住海南省文昌市。申请执行人重庆市朋聚化工有限公司与被执行人林圣借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)渝0116民初4307号民事判决书已发生法律效力。被执行人林圣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市朋聚化工有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为190300元及利息。本案在执行中，本院向被执行人林圣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人林圣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月21日，被执行人林圣尚欠申请执行人重庆市朋聚化工有限公司执行案款190300元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1840号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月二十一日书记员  刘芮玉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1095号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯凯，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人冯凯犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人冯凯伙同他人经共谋后，先后在重庆市沙坪坝区陈家桥陈西路X号附X号以及陈家桥陈新村沿河路X号租赁门面，以销售“重庆时时彩”彩票为名开设赌场招徕赌客参赌。2017年2月16日，民警依法查获上述两处赌场，在赌场内抓获参赌人员马某某、叶某某等人，并当场扣押违法所得5538元及4台电脑主机、4台显示屏、2台打印机。经查，2017年2月14日至2017年2月16日，上述两处赌场投注总金额达132081元。2017年2月16日，被告人冯凯经公安机关通知后主动到案并如实供述罪行。审理中，被告人冯凯自愿向本院退出违法所得20000元。上述事实，被告人冯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、万某某、马某某、叶某某、彭某某、饶某某、李某、熊某某的证言，辨认笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场、赌博工具及赃款照片，抓获经过及被告人冯凯的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯凯判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人冯凯以营利为目的，开设赌场，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯凯经公安机关电话通知到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于冯凯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的违法所得5538元连同被告人冯凯向本院退出的违法所得20000元，以及公安机关扣押的赌博工具4台电脑主机、4台显示屏、2台打印机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄潇肖