wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1129号原告：吴海亮，男，1977年4月27日生，满族，个体，住兴城市羊安乡。原告：王焕厚，男，1954年3月8日生，汉族，个体，住兴城市。被告：葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市宁远办事处南关。统一社会信用代码：91211400081146692B。法定代表人：王家勇，公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥山，公司员工。二原告吴海亮、王焕厚与被告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告吴海亮、王焕厚与被告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人孔祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告吴海亮、王焕厚向本院提出诉讼请求：要求被告依法履行合同。事实和理由：二原告系合伙关系。2014年，被告将兴城南关露天市场承包给原告，每年收缴租金(第一年25万元，第二年26万元，第三年27万元)交给陆长霖抵做房款(期限8年)，原告于2015年4月1日开始收费，到2017年已3年，按照协议规定，3年承包费全部交给陆长霖。原告沃地隆公司与陆长霖约定露天市场前8年，收费款交给陆长霖，以偿还原经济往来账。8年后陆长霖不再收款，所收款项由承包人按照合同规定的额度直接交于沃地隆公司。2017年5月20日，被告提出终止协议，原告认为原告与被告之间签订的协议合法有效，而且交付的是40万元。请求人民法院依照合同法相关规定，判决被告继续履行合同。被告辩称：2017年5月10日，召开班子会议，2015年和2016年的收费标准，都超过合同规定的数额，2015年收48万元，2016年收52万元，2017年收56万元，依照当时情况，承包金定的不合理。经公司召开会议，调整租金标准和租金交付时间，因为土地使用权人为被告，公司有权请求变更相关事项，原告应当服从。承包合同规定第一年租金25万元，第二年为26万元，第三年为27万元，为公平合理，公司决定对承包费和租金时间做如下调整：租金的交付方法及交付时间，原定为每年一交，现定为27年承包期交租时间为每三年一交，每次100万元，交款期限由原来的每年4月改为1月10日至租期满为9次。合同变更的主要依据，因为当时市场的条件不如现在，现在条件发生变化，所以，收租金的价格就得按现实价格收取，同时，周边工商局市场的摊位都已涨价，根据市场发展条件，随时调整价格也不为过。综上所述，请人民法院依法保护被告的合法权益，维护增加租金和三年一交费的合理请求。经审理查明的事实：2014年8月31日，原告吴海亮和案外人夏洪鹏与被告签订>，协议规定：甲方为葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司，乙方为夏洪鹏，吴海亮。甲方将有露天市场公共用地使用权4173.40平方米(上有各种经营摊位)承包给夏洪鹏；承包期限为2014年8月1日到2044年8月1日，期限30年，第一年承包费25万元，第二年为26万元，第三年为27万元，第四年为28万元(每年涨一万以此类推)，到第8年以后32万元，每年承包费一次性交足；乙方在经营期间由于国家政策和政府行为占用土地时，按照因家政策执行，如果单位占用图地由双方协商解决，但前提是必须在乙方经济不受影响的情况下进行，否则无法解决；在乙方经营期间，甲方不得以任何理由予以干涉，如有干涉影响乙方经营时，乙方有权主张赔偿，赔偿标准为每年30万元；甲方要求乙方必须按照国家法律法规依法经营，不许超越界限经营，因为违法违规未按照国家政策搞非法经营或未按时交付承包费，甲方有权终止合同，对造成的损失由乙方负责。2015年1月12日，夏洪鹏将承包经营权转让给本案原告王焕厚。2017年3月23日，兴城市国土资源局给兴城市环海房地产开发公司下发兴国土资字(2017)18号文件，撤销了该局于2017年1月13日在>上刊登的“兴城国用(2009)第G1440337号国有土地证的土地登记，依照辽宁省高级人民法院裁定自动恢复”的文件，并在葫芦岛日报上刊登。2017年4月22日，被告向二原告下发>，内容为“承包人吴海亮、王焕厚两位同志，经由公司研究决定终止2014年8月31日签定的承包协议书。限你们在2017年5月1日前全面交回，所交付的40万元定金可退回35万元，待与东鸿公司研究后再做最后处理”。2017年5月31日，二原告向本院起诉，要求判令被告继续履行合同。在庭审过程中，二原告和被告均表示，合同现在还在履行过程中。上述事实，有原告提交的如下证据：2014年8月31日，原告与被告签订的承包协议书；2015年1月12日，夏洪鹏与王焕厚签订的转包协议书；起诉时提交的告知书(有陆长霖签字)；2017年3月23日，兴城市国土资源局(2017)18号文件；2017年3月23日，葫芦岛日报刊发公告；(2016)辽执复76号执行裁定书。被告提交的如下证据：告知书(没有陆长霖签字)。当事人对证据的真实性均无异议。本院认为：原告吴海亮和案外人夏洪鹏与被告签订的>，夏洪鹏与原告王焕厚签订的>，均系当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，二份协议合法有效。虽然在合同履行过程，被告给二原告下发>，单方决定终止合同，但该>下发后，没有影响二原告正常经营，合同现在仍正常履行，二原告的权益没有受到影响，同时，二原告没有提供任何证据证明被告在下发>后，采取措施不让二原告经营，应当承担举证不能的责任。因合同正在履行，本院不宜再以判决的方式再作出二原告与被告继续合同的判决，因此，对二原告要求本院判令被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予以支持。对二原告提交的2017年3月23日，兴城市国土资源局给兴城市环海房地产开发公司下发兴国土资字(2017)18号文件，撤销了该局于2017年1月13日在>上刊登的“兴城国用(2009)第G1440337号国有土地证的土地登记，依照辽宁省高级人民法院裁定自动恢复”的文件，并在葫芦岛日报上刊登的证据，因二原告和被告均没有提交与本证据有关的诉讼材料，本院对此份证据与本案是否有关联性及能证明的事项，不作评价。综上所述，本院依照>第四十四条，第六十条，>第六十四条，的解释>>第九十条规定，判决如下：驳回二原告吴海亮和王焕厚的诉讼请求。案件受理费180元(已减半收取)，由二原告吴海亮和王焕厚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一七年八月二十四日书记员  刘 晗附：相关法律法规及司法解释条文中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用>的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据驾证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1335号上诉人（原审原告）：冷国吉，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省海林市，现租住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区日照街道接官亭村民委员会，住所地山东省日照市东港区海曲西路日照街道接官亭村。法定代表人：费洪波，村主任。委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。上诉人冷国吉因与被上诉人日照市东港区日照街道接官亭村民委员会（以下简称“接官亭村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冷国吉上诉请求：1.撤销（2017）鲁1102民初2521号民事裁定，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定上诉人应在与案外人孔凡新之间的房屋买卖事宜及房屋拆迁后的拆迁利益归属确权后才有权主张该房屋的拆迁利益的理解错误。本案系上诉人冷国吉与被上诉人接官亭村委会之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被上诉人不能以第三人向其主张权利为由拒绝履行上诉人与被上诉人之间签订的拆迁补偿合同。若第三人认为涉案房屋及该拆迁补偿利益归其所有，可另案起诉上诉人或被上诉人。二、一审法院因涉案房屋产权登记在上诉人名下，土地使用权证登记在案外人孔凡新名下而认定上诉人冷国吉与案外人孔凡新之间就该房屋买卖事宜存有争议，该认定与事实及法律不符。涉案房屋的房产证登记在上诉人名下，应归上诉人所有，且涉案房屋所在土地在拆迁之前系集体使用土地，故该房屋土地证无法办理过户登记手续，仍登记在孔凡新名下。涉案购房合同系上诉人妻子吴秀娥书写，且上诉人的妻子吴秀娥在房屋买卖协议签订后就将户口迁至房屋所在地村委，该涉案房屋系夫妻共同财产，因此上诉人与第三人之间的房屋买卖协议是合法有效的，涉案房屋权属不存在争议。日照街道接官亭村民委员会未作答辩。冷国吉向一审法院起诉请求：1.依法判令接官亭村委会支付冷国吉货币补偿款、搬迁费、临时过渡安置费、房屋残值、装修补助、腾空房屋奖励等各项费用共计474900元；2.支付资金占用同期银行贷款利息；3.案件受理费由接官亭村委会承担。一审法院经审查认为，冷国吉主张的位于日照市东港区日照街道接官亭村的房屋（房屋产权证号为90××86、土地使用权证号为11020117），因该房屋的房屋产权登记在冷国吉名下，而土地使用权证登记在案外人孔凡新名下，故冷国吉与案外人孔凡新之间就该房屋买卖事宜存有争议，而涉案双方当事人之间的房屋拆迁安置补偿纠纷应在该房屋拆迁后的拆迁利益归属确权后，才能确定冷国吉有权主张该房屋的拆迁利益，故冷国吉现起诉不具备诉讼条件，冷国吉可待条件具备后主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回冷国吉的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人冷国吉起诉要求确认涉案房屋的拆迁利益，其前提是冷国吉系涉案房屋的所有权人。根据查明情况，涉案房屋登记的房屋产权人为冷国吉，而土地使用权证登记在案外人孔凡新名下，房屋所有权人与土地使用权人登记不一致，故上诉人冷国吉与案外人孔凡新之间就涉案房屋的买卖事宜存有争议。在涉案房屋的房屋买卖事宜存有争议，涉案房屋的产权以及该房屋拆迁后的拆迁利益归属没有确定的情况下，冷国吉作为原告提起诉讼主张涉案房屋的拆迁利益，主体不适格，一审裁定驳回冷国吉的起诉并无不当。综上，冷国吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一七年八月二十一日书记员  李双玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保218号被执行人：安徽某某恩逖艾世时装有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408006742032770（1-1）。被执行人：安庆市某某制衣有限公司，住所地安徽省安庆市大观区壕埂街7号，统一社会信用代码913408000709213315。被申请人：汪某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽某某恩逖艾世时装有限公司诉被执行人安庆市某某制衣有限公司、汪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人银行存款150万元或查封其同等价值财产，担保人安徽某某进出口有���责任公司以其名下的位于安徽省安庆市大观区黄土坑厂区5幢的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人安庆市某某制衣有限公司、汪某某银行存款150万元或查封其同等价值财产。二、立即查封担保人安徽某某进出口有限责任公司名下的位于安徽省安庆市大观区黄土坑厂区5幢的房产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1081号罪犯希尔.穆哈麦德，男，1981年1月1日出生，阿富汗共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年2月1日作出(2008)新刑一终字第9号刑事判决，认定被告人希尔.穆哈麦德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产，并驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，经本院2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2030年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯希尔.穆哈麦德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯希尔.穆哈麦德在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯希尔.穆哈麦德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、2017年2月15日获得改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年4月、8月、11月获得表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯希尔.穆哈麦德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯希尔.穆哈麦德予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 艾 克 丹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初719号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人龚晓丹，男，1987年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。曾因吸毒，先后于2015年6月3日、2017年5月4日被太仓市公安局分别处以行政拘留十五日、十五日（待刑罚执行完毕后再执行该行政处罚）。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人龚晓丹犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚晓丹于2017年4月期间，在太仓市浏河镇新塘张桥村十组13号其家中，多次容留吸毒人员杨某等人一起吸食毒品。公诉机关认为，被告人龚晓丹的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人龚晓丹如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人龚晓丹当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年4月3日下午，被告人龚晓丹在太仓市浏河镇新塘张桥村十组13号家中，容留吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月18日下午，被告人龚晓丹在太仓市浏河镇新塘张桥村十组13号家中，容留吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺。3、2017年4月30日晚上，被告人龚晓丹在太仓市浏河镇新塘张桥村十组13号家中，容留吸毒人员杨某、韩某一起吸食甲基苯丙胺。被告人龚晓丹到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、韩某、刘某、龚某2证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、行政处罚决定书、电子物证检查笔录及相关照片；被告人龚晓丹供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人龚晓丹在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人龚晓丹多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚晓丹曾因吸毒被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人龚晓丹到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人龚晓丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年八月九日书 记 员  潘丽丽
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执644号李长根：你与王风军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王风军于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向王风军履行案款10000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费182元，执行费53元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年八月二日书记员  刘 颖
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初555号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周涛俊，男，1988年4月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月19日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人路小军，江苏云俊律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人周涛俊犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾、王苏薇出庭支持公���，被告人周涛俊及辩护人路小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年1月30日14时许，被告人周涛俊至丹阳市陵口镇折柳仇家村三叉路口，以200元的价格向吴某出售冰毒0.5克。2.2017年2月19日18时许，被告人周涛俊至丹阳市陵口镇漕塘桥瑞梅服装厂附近，以200元的价格向吴某出售冰毒0.5克。3.2017年2月25日20时许，被告人周涛俊至丹阳市陵口镇折柳飞亚服装厂西侧马路边，以400元的价格向吴某、李某出售冰毒1克。综上，被告人周涛俊3次向吴某、李某共贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，被告人周涛俊被抓获后，侦查人员在其随身衣物内查获甲基苯丙胺1.11克。（已收缴）被告人周涛俊归案后如实供述了上述事实,并退出了非法所得人民币800元。上述事实，被告人周涛俊当庭亦供认不讳，并有证人吴某、李某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录，户籍资料、案件侦破经过、镇江市中级人民法院刑事判决书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、通话记录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、罚没款专用收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人周涛俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周涛俊归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周涛俊退出非法所得，并积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。关于周涛俊的辩护人所提与上述一致的意见予以采信。被告人周涛俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周涛俊曾因贩卖毒品罪被判刑后再犯该罪，应从重处罚。本院根据被告人周涛俊具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周涛俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起��2020年6月26日止），并处罚金人民币五千元（已预缴）。二、被告人周涛俊退出的非法所得人民币800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊代理审判员  岳为尧人民陪审员  刘健岁二〇一七年八月四日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当���究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情���，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初137号公诉机关应城市人民检察院。被告人何顺清，男，1961年8月11日出生，汉族，高中文化，湖北省应城市黄滩镇石桥村卫生室医护人员。湖北省应城市人，住应城市。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪经应城市公安局决定取保候审。2017年7月19日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)138号起诉书指控被告人何顺清犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同月18日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人何顺清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日8时许，原合伙经营黄滩镇石桥村卫生室的石东山之妻李某到���室，向何顺清索要石东山退休后约定的每月给付300元，何顺清以未到领款时间为由拒绝支付，双方发生争执，李某顺手用莴苣砸向何顺清，何顺清当即将李某推倒在地，致使李某倒地受伤，造成其右腓骨下端骨折，右距骨裂性骨折。经法医鉴定，李某损伤程度构成轻伤二级。案发后，何顺清同被害人李某达成和解协议，其在赔付被害人医疗费外，另外赔偿李某误工费及其他费用共计26000元，取得了被害人李某的谅解。2017年3月28日，被告人何顺清经黄滩派出所传唤到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人何顺清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何顺清故��伤害他人身体,致人轻伤,其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何顺清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何顺清经公安机关传唤到案接受询问，如实供述其犯罪事实，属自首，其主动与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解,本案因民间予盾引发，故被告人何顺清具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人何顺清上述犯罪情节的公诉意见经查属实，依法予以采纳。综合被告人何顺清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,并结合矫正部门的建议,决定对被告人何顺清从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一���之规定，判决如下：被告人何顺清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡婷婷
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执464-16号申请执行人：罗萍，女，生于1977年7月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：周龙宣，系罗萍之夫，生于1975年4月6日，汉族，四川省达县居民。被执行人：石纯武，男，生于1966年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥秀莲，系石纯武之妻，生于1969年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁齐果，男，生于1976年3月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：马中兵，男，生于1972年8月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴小艳，系马中兵之妻，生于1971年9月25日，汉族，四川省射洪县居民。关于申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日冻结被执行人梁齐果在中国农业银行62×××73账户内存款5782.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对梁齐果在中国农业银行62×××73账户内人民币117747.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李冠臣二〇一七年八月二十二日书记员  何 健
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执异66号异议人：中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部，住所地高坪区。申请执行人：赵树文，男，1958年7月25日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：陕西中通隧道工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区交大商场01号东南春晓小区1193号。法定代表人：陈灿和，公司经理。被执行人：林忠平，男，1967年10月29日生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行赵树文与陕西中通隧道工程有限公司、林忠平买卖合同纠纷一案中，异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部对本院提取被执行人陕西中通隧道工程有限公司在中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部的工程质量保证金及应收工程款17万元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日进行了公开听证，申请执行人赵树文到庭参加了听证，异议人及二被执行人均未到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部称，被执行人陕西中通隧道工程有限公司尚未与我部办理结算，且双方对结算争议较大，可能会发生纠纷，双方的债权债务无法确定，故我部无法配合协助贵院的执行。申请执行人赵树文辩称，1、异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部称“陕西中通隧道工程有限公司尚未与我部办理结算，且双方对结算争议较大”该陈述本身存在矛盾，根据答辩人的调查及异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部的陈述，截止当前，陕西中通隧道工程有限公司本身并没有与异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部进行工程质保金的结算。既然没有结算，又如何存在“双方对结算争议较大”之说；2、即便双方没有结算，但建设工程质保金是从应付的工程款中预留出来的，作为工程款的一部分。截止当前，缺陷责任期已满，质保金应当退还给陕西中通隧道工程有限公司，属于陕西中通隧道工程有限公司对中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部的到期债权；3、中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部称“与陕西中通隧道工程有限公司可能会发生纠纷”，那么实际上双方并未发生，异议人不能以未发生的事由阻止已经生效的判决的执行。综上所述，异议申请人的理由不能成立，不能对执行的标的享有足以排除强制执行的权益，故请裁定驳回异议申请人的异议。并提交欠条一份、承诺书一份、发货单一组等证据。经审查查明，赵树文与陕西中通隧道工程有限公司、林忠平买卖合同纠纷一案，顺庆区人民法院于2016年10月17日作出（2015）顺庆民初字第4973号民事判决书，判令陕西中通隧道工程有限公司在本判决生效后十日内向赵树文支付下欠的材料款142500元，林忠平对该债务承担连带还款责任。因陕西中通隧道工程有限公司、林忠平未按该生效法律文书履行给付义务，赵树文向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年4月12日作出（2017）川1302执810号协助执行通知书，提取被执行人陕西中通隧道工程有限公司在中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部的工程质量保证金及应收工程款17万元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。本院认为，在本院依照异议人所提供的电话号码以短信的方式向其告知听证会时间、地点之后，异议人并未到庭参加听证并提供相应的证据，异议人在提出书面异议时，亦未提交相应的证据予以证明其异议请求的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部应承担举证不能的不利法律后果。综上，异议人中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部的异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：驳回中交二航局南充化工园铁路专用线项目经理部的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  王德友二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 粟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初686号原告：于娇，女，1985年1月16日出生，汉族，农民。被告：林鹏，男，1992年2月11日出生，汉族。原告于娇为与被告林鹏民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告于娇到庭参加诉讼，被告林鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于娇诉称：2015年4月28日，被告因做生意缺少资金从原告处借款3万元，约定2015年6月份偿还该笔借款，但到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院请求判决被告给付原告借款3万元。被告林鹏未答辩。经审理查明，被告因做生意缺少资金于2015年4月28日向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明该借款于2015年6月1日一次性偿还。还款期限届满后，被告尚未偿还原告该笔借款，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交的借条有被告林鹏的签名，系其真实意思表示，借条合法有效，被告应按约偿还原告3万元借款本金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告于娇借款本金3万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费800元合计1,350元，由被告林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年八月八日代书 记员  赵雨辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1228刑初110号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人卿加军（绰号烂伢子），男，1990年2月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，2016年8月19日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留。2016年9月29日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住。2017年3月30日经芷江侗族自治县公安局决定解除监视居住。因犯盗窃罪，2016年12月13日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月24日刑满释放。2017年8月4日由本院决定对其逮捕，2017年8月5日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。被告人杨宗连（绰号红毛），男，1989年5月16日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留。2016年9月29日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住。2017年3月30日经芷江侗族自治县公安局决定解除监视居住。2017年5月15日被芷江侗族自治县公安局决定刑事拘留，同日被登记为在逃人员。2017年5月29日被怀化铁路公安处新晃西站派出所民警抓获，羁押于怀化铁路公安处看守所。2017年6月5日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年6月19日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人卿加军、杨宗连犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人卿加军、杨宗连到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年8月初，被告人杨宗连想弄一台摩托车，便联系被告人卿加军，让其帮忙偷一台。2016年8月14日凌晨1时许，被告人杨宗连、卿加军骑摩托车窜至芷江侗族自治县芷江镇平顺园小区内，将被害人李某某停放在此处的一辆红色豪爵钻豹男士两轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2320元。案发后，被告人卿加军在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人卿加军、杨宗连的户籍证明、羁押证明、前科材料、释放证明书、归案情况说明、抓获经过、扣押发还文件清单、价格认定结论书；被害人李某某的陈述；被告人卿加军、杨宗连的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卿加军、杨宗连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起同等主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卿加军在被强制隔离戒毒期间主动如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨宗连到案后能如实供述其罪刑，亦依法可从轻处罚。案发后，被盗财物已追回并发还被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卿加军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月27日止。）二、被告人杨宗连犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖平二〇一七年八月十四日代理书记员  杨琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5320号上诉人（原审原告）：宋某1，男，1936年3月30日出生。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1957年10月7日出生。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1960年8月29日出生。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1上诉请求：撤销原判，改判宋某2、宋某3支付我医疗费82302.45元。事实与理由：2015年7月28日，我因病入住宣武医院，行手术治疗，花医疗费82302.45元。上述钱款系我借来支付的，为尽快还款，我通过报销流程予以报销了一部分，原件因用于报销不能取得。宋某1向原审法院起诉请求：我是宋某2、宋某3的父亲，2015年7月28日，我因心律失常入住宣武医院，被诊断为病态窦房结综合征，行手术治疗，住院共计4天，花去医药费82302.45元。因为我年事已高，无经济来源，曾多次与四个子女协商，要求支付医疗费，但四个子女均以无钱为由不予理睬。无奈之下，我只能向他人借款，四子女不仅不支付我任何医药费，还不探望我也不支付赡养费，导致我身体和精神、经济上受到巨大损失，故请求法院判令：1、四子女平均分担我的医药费82302.45元；2、四子女每人每月支付我1000元赡养费；3、本案诉讼费用由四子女承担。原审法院认定事实：宋某2、宋建西、宋某3、宋姝霖系宋某1与其前妻张万生的子女，宋某1与张万生离婚后，于1997年1月10日与现任妻子魏淑英登记结婚。2015年，宋某1曾起诉宋某2、宋建西、宋某3、宋姝霖，要求支付医疗费和赡养费。2015年7月1日，原审法院判决宋某2、宋建西、宋某3分别给付宋某1医疗费8000元。驳回宋某1的其他诉讼请求。2015年7月28日，宋某1，因心律失常，入住宣武医院被诊断为病态窦房结综合征，行手术治疗，住院共计4天，花去医药费82302.45元。在（2015）西民初字第2185号民事案件中查明宋某2每月工资收入共计4000元，宋某3每月退休金2111.9元。宋建西现每月工资为4300元。宋姝霖于2003年4月7日离婚，2014年、2015年1月处于失业状态，宋某1的前妻张万生每月养老金2233.55元。宋某1现每月养老金收入为2655元，其妻魏淑英每月养老金收入为3700元。宋某1表示各方的收入与前次开庭没有变化。庭审中，宋某1就医药费票据82302.45元未提供票据原件，且其表示有部分医药费已经报销。案件审理中，宋某1称宋建西、宋姝霖生活困难，撤销对该二人的诉讼。案件审理中宋某2、宋某3经公告送达，未出庭参加诉讼，放弃其答辩权利。原审法院认为，宋某2、宋建西、宋某3、宋姝霖对宋某1及张万生均负有赡养义务，宋某1与张万生离婚后与魏淑英结为夫妻，二人有相互扶助的义务。但是，宋某1年事已高，且身体有病，特别是在2015年7月1日，法院判决宋某2等人支付宋某1的医药费半年后，宋某1再次住院治疗。宋某1夫妇的养老金承担全部费用存在一定困难，故宋某2、宋某3应当支付一定赡养费。考虑到其二人的收入水平有限且负担不轻，宋某1要求二人每月支付1000元的诉讼请求过高，具体赡养费数额，法院根据宋某1家庭的收入情况、宋某2、宋某3的实际情况，予以酌定。宋某1要求宋某2、宋某3支付医药费一节，法院认为，宋某1未提交票据原件，且庭审中表示其已经报销部分医药费、故其该项诉讼请求没有相应证据佐证，法院不予支持。判决：一、宋某2自2017年1月起，每月给付宋某1赡养费400元。2、宋某3自2017年1月起，每月给付宋某1赡养费200元。3、驳回宋某1其他诉讼请求。本院二审期间，宋某1提交了湘潭市医疗生育保险管理服务局结算中心出具的湘潭市医保普通住院报账费用审核结算单，显示2015年7月28日至2015年8月1日因心率失常住院期间共花费84350.06元，其中个人自付金额60669.32元，基本统筹基金支付23680.74元。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是宋某2、宋某3应否负担宋某1的医疗费用。根据本案查明的事实，宋某1年事已高，且身体多病，收入较少，其在2015年7月28日至8月1日住院期间，因手术花费较高，对于宋某1有一定困难，应由宋某2、宋某3负担一定的医疗费用。本院综合考虑宋某1、宋某2、宋某3的经济收入情况，并结合宋某1尚有其他子女以及报销了部分费用的实际情况，酌定宋某2、宋某3各负担15000元。宋某1对赡养费的金额不持异议，本院予以确认。宋某2、宋某3经本院公告传唤，无故未出庭应诉，视为其二人放弃了二审的相关诉讼权利，本院予以缺席判决。综上所述，宋某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4418号民事判决第一、二项。二、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4418号民事判决第三项。三、本判决生效后7日内，宋某2、宋某3分别给付宋某1医疗费15000元。四、驳回宋某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审公告费260元、二审公告费200元，由宋某2、宋某3负担（本判决生效后7日内交纳）。一审案件受理费1858元，由宋某1负担1180元（已交纳929元，余款于本判决生效后7日内交纳）。由宋某2、宋某3各负担339元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1858元，由宋某1负担1180元（已交纳929元，余款于本判决生效后7日内交纳）。由宋某2、宋某3各负担339元（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年八月三十一日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1659号罪犯侯玉龙，男，1989年8月12日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年4月25日作出(2014)蓟刑未初字第26号刑事判决，以被告人侯玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2017年11月1日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯侯玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯玉龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯侯玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯玉龙减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年1月2日起至2017年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4039号原告：马某1，女，1950年5月1日生，汉族，河北省文安县界维农场退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被告：马某2，女，1952年3月3日生，汉族，南开区线毯厂退休职工，住天津市南开区。被告：马某3，女，1948年10月18日生，汉族，奥的斯电梯公司退休职工，住天津市和平区。原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张楠，被告马某2，被告马某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令将天津市××××号房屋变更过户至原告名下，确认为原告所有；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系姐妹关系，原、被告的父母分别于2014年和2013年去世，在2009年9月27日父母去世前，于天津市公证处立遗嘱一份，诉争房屋的份额由马某3和马某1各继承35%，马某2继承30%。现该诉争房屋系原、被告共同所有。原、被告于2015年10月签订了一份房屋更名协议书，三方约定诉争房屋归原告所有，由原告分别分期补偿二被告共计16万元，在2017年5月份原告将最后一笔款给付二被告后，现二被告以该房屋已经增值为由，拒绝到房管部门办理更名手续，故原告诉至法院。被告马某2辩称，现在房屋升值，要求原告再给15万元，被告马某2有病，需要钱看病。被告马某3辩论意见同被告马某2。本院经审理认定事实如下：原、被告三人系姐妹关系，原、被告之母马秀珍于2013年7月7日去世，原、被告之父马增仁于2014年12月24日去世。涉诉房屋登记于马增仁名下。2009年9月27日马增仁与马秀珍在天津市公证处立《遗嘱书》一份，涉诉房屋由大女儿马某3、二女儿马某1各继承百分之三十五，三女儿马某2继承百分之三十。2015年10月，原、被告就涉诉房屋达成《房屋更名协议书》，约定涉诉房屋过户到原告马某1的名下，被告马某2和马某3放弃对该房屋的继承份额，原告马某1分别于2015年10月前给付二被告各50000元，于2016年4月前给付二被告各30000元，于2016年10月前给付二被告各30000元，于2017年5月前给付二被告各50000元作为该房屋折价款，在原告支付上述全部折价款后，被告马某2和马某3无条件将该房屋过户到原告马某1名下，不因为该房屋的增值或减值作为不履行义务的理由。原告马某1已经按约定将房屋折价款全部给付二被告。庭审中，二被告对公证遗嘱、房屋更名协议以及原告对协议的履行情况均没有异议。本院认为，公民可以依照我国法律规定，立遗嘱处分个人财产，并指定继承人。本案中，被继承人订立公正遗嘱处分自己的个人合法财产，符合法律规定，本院予以认可。后原告与二被告签订《房屋更名协议书》，三方在协议上签字盖章，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，三方均应按合同的约定全面履行义务。现原告已经依据协议约定给付二被告全部房屋折价款，涉诉房屋归原告所有，二被告应按约定协助原告办结房屋所有权转移登记。庭审中，二被告以房屋升值为由提出抗辩，根据三方签订的《房屋更名协议书》，“在协议人支付上述全部折价款后，协议人马某2和马某3无条件将该房屋过户到马某1名下，不因为房屋的增值或减值作为不履行义务的理由”，故二被告该项抗辩本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、坐落于天津市××××号房屋归原告马某1所有；二、本判决生效之日起十日内被告马某2、被告马某3协助原告马某1办理上述房屋所有权转移登记至原告马某1名下，所需费用由原告马某1负担。案件受理费7467元，减半收取3733.5元，由被告马某2负担1866.8元，被告马某3负担1866.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年八月四日书 记 员  张茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9134号之二解除保全申请人：姜艳，女，1975年9月14日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：郑彬举，女，1975年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李夫臻，男，1975年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李夫廷，男，1970年7月7日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：胡贞玲，女，1971年1月1日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：窦道明，男，1976年10月15日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：李夫玲，女，1974年6月16日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：姜良全，男，1979年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孟凡连，女，1979年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人姜艳与被申请人郑彬举、李夫臻、李夫廷、胡贞玲、窦道明、李夫玲、姜良全���孟凡连民间借贷纠纷一案，姜艳于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9134号民事裁定书，已查封了姜艳提供担保的房产即姜艳与崔国富共有的位于临沂市兰山区北园小区11号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，查封了被申请人郑彬举所有的位于临沂市兰山区北园路西段北侧金泰华城A1号楼××室房产一套，查封了被申请人李夫臻所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，冻结了被申请人郑彬举在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行帐户为62×××98的存款（应冻结30万元，已冻结8.66元），冻结了被申请人李夫廷在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行帐户为62×××55的存款（应冻结30万元，已冻结1940.28元）。姜艳于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出��（2017）鲁1302民初9134号民事裁定书，用以证明其已撤回对郑彬举、李夫臻、李夫廷、胡贞玲、窦道明、李夫玲、姜良全、孟凡连的起诉。本院经审查认为，2017年8月8日，本院作出的（2017）鲁1302民初9134号民事裁定书，能够证明姜艳已撤回对郑彬举、李夫臻、李夫廷、胡贞玲、窦道明、李夫玲、姜良全、孟凡连的起诉。现姜艳申请解除对上述财产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人姜艳与崔国富共有的位于临沂市兰山区北园小区11号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封；二、解除对被申请人郑彬举所有的位于临沂市兰山区北园路西段北侧金泰华城A1号楼××室房产一套的查封；三、解除对被申请人李夫臻所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封；四、解除对被申请人郑彬举在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行帐户为62×××98的存款和被申请人李夫廷在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行帐户为62×××55的存款共计30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二��一七年八月十日书记员 李美君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2352号之一申请执行人张某，男，2004年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。负责人：朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。负责人：郑杰，该村民小组组长。(2017)湘0104民初1408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组的银行存款45016.75元；或扣留、提取其应得收入45016.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月七日书记员  刘 卓
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执346号之一申请执行人：吴新建，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：王笃胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于吴新建申请执行王笃胜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月二十七日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执346号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年八月二十三日书记员  郑达雄
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5189号原告：魏传风，男，1975年3月25日生，汉族，住兴化市。被告：施建林，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。原告魏传风与被告施建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传风到庭参加诉讼，被告施建林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏传风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，被告施建林因资金周转需要向原告借款8万元，出具借条一份。借款后被告未还款，原告多次向被告催要借款未果。被告施建林未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年1月14日，被告施建林向原告魏传风借款8万元，出具借条一份，同日原告通过银行卡卡卡转账方式将借款8万元交付给被告；原告称借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告施建林向原告借款8万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告施建林应承担偿还责任。被告施建林未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告立即偿还借款8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建林于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏传风借款本金8万元。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。（此页无正文）审判员  卢国祥二〇一七年八月八日书记员  顾 珺
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执174号申请执行人王希东，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被执行人张建华，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。本院受理执行申请执行人王希东与被执行人张建华民间借贷纠纷一案。（2016）鲁1603民初2031号民事判决书发生法律效力后，被执行人张建华拒不履行。申请执行人王希东向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中除对被执行人张建华与他人共有的房产一宗采取措施外，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年八月二十四日书记员  王 磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3214号原告：王茜，女，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区六纬路支行，住所地天津市河东区大王庄万隆中心大厦1-3层底商A、B、C、D（首层）。法定代表人：徐维丽。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号一层局部二层全部。法定代表人：徐炳伟，行长。委托诉讼代理人：张允飞，该支行风险合规部员工。委托诉讼代理人：巩菁菁，该支行个人金融部经理。原告王茜诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区六纬路支行（以下简称六纬路支行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行（以下简称河东区支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员周金光独任审判，公开开庭进行了审理，原告王茜及被告六纬路支行、河东区支行委托诉讼代理人张允飞、巩菁菁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告返还4000元存款；2、要求被告向原告返还4000元存款的利息600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1999年在被告银行存款4000元，后于2016年11月份取款时无法支取，被该银行告知显示余额为零，但本人自存款至今从未支取过，故诉至法院，要求要回所存本金与利息。原告提交如下证据：邮储银行活期存折复印件一张。被告辩称，根据原告提供1999年2月25日的客户取款3999元凭证，可知原告已经将账户中3999元支取，账户余额1元。之所以原告活期存折已经销户是因为邮储银行对于账户余额小于100元的账户，需要收取小额账户管理费，每季度3元，账户余额不足以折扣时，账户显示为欠款情况，2013年8月22日邮储银行对欠费一年以上的0余额长期不动户进行了清理，故原告账户已经销户。被告河东区支行提交如下证据：活期储蓄存款凭单复印件一份；活期储蓄取款凭单复印件一份；整存整取定期储蓄存款凭单复印件一份及存单复印件一份。本院经审理认定如下事实：原告1999年2月24日在被告所属邮局储蓄银行存款4000元，后于2016年11月份取款时，被该银行告知余额显示为零。庭审中被告辩称，原告对其该款已于1999年2月25日进行了支取3999元，账户余额1元，因需收取小额账户管理费，于2013年8月22日予以了销户，为此双方发生了诉争。本院认为，原告将钱存于中国邮政储蓄银行六纬路支行，双方即形成了储蓄合同关系，被告有义务保管原告的钱财不受侵害。但根据被告出具的活期储蓄取款凭单，原告曾于1999年2月25日取款3999元，该取款凭单上户名一栏有“王茜”二字，被告称其系原告所写。原告予以否认，但并不申请进行笔迹鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告作为诉讼权利人应当对自己的主张提供充分确实的证据加以证实，以维护自己的合法权益，但原告不申请对取款笔迹的真伪进行鉴定，不足以证实其主张存款未取的真实性，故本院无法加以确认。本案不能予以支持。待原告有充足的证据可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王茜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年八月二十二日书记员  王志千
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执456号之一申请执行人：射洪隆泰典当行有限责任公司。法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。申请执行人：任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与任思猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任思猛在遂宁市商业银行62xxx39_1账户内存款0184026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 键
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0125民初740号原告：李伯生，男，1941年6月7日出生，壮族，住广西上林县，诉讼委托代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县。法定代表人：李亚宁。被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市。法定代表人：李亚宁。被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区,原告李伯生与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伯生撤诉。案件受理费20元，由原告李伯生负担。审判长  韦福龙审判员  莫 遥审判员  谭子华二〇一七年八月二十五日书记员  蒙 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执723号申请执行人：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：章贵，经理。被执行人：郑树军，男，1964年12月30日出生，汉族住四川省自贡市汇东新区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初284号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑树军银行存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一七年八月十七日书记员  陈杰慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢265号申请执行人：天津市河西区建设管理委员会，住所地天津市河西区马场道185号。法定代表人：杨阳，主任。委托代理人：颜凯，天津市河西区建设管理委员会干部。委托代理人：吴楠，天津市河西区建设管理委员会干部。被执行人：宁潜元，男，1923年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：宁培富，男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙媛荣，女，1957年5月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。法定代表人：王学旺，董事长。本院于2006年11月10日立案执行申请执行人天津市河西区建设管理委员会与被执行人宁潜元、宁培富、孙媛荣、天津市海河建设发展投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2008年11月7日终结本次执行程序。权利人于2017年8月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西委裁字[2006]第105号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月十四日书 记 员 张文伯
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执755号申请人：孔繁林，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：中国邮政集团公司泸州市直属分公司。法定代表人：李伟琼。本院在执行申请人孔繁林与被执行人中国邮政集团公司泸州市直属分公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人中国邮政集团公司泸州市直属分公司价值10862元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年八月十日书记员  陈 远
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初701号原告：周娟，女，1973年4月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：谢进维（系原告周娟的丈夫），男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：曹正洪，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：叶丽，女，1978年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告周娟与被告曹正洪、被告叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娟的委托诉讼代理人谢进维到庭参加了诉讼。被告曹正洪、叶丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹正洪、叶丽共同偿还借款110000元及2015年11月8日以后的利息；2.被告曹正洪、叶丽共同偿还已结算的利息44800元。事实与理由：被告曹正洪、叶丽夫妻因经营资金周转所需，于2013年6月7日向原告周娟借现金110000元，约定月息3分。2015年11月8日，经原、被告结算，被告重新出具了借据，确认欠到原告借款本金110000元及利息44800元，被告曹正洪对上述债务至今未还。因该债务发生在被告曹正洪与被告叶丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告曹正洪未作答辩。被告叶丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹正洪、叶丽均未到庭质证，视为两被告放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的曹正洪与叶丽婚姻登记信息1份，原告质证表示无异议。本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹正洪因经营资金周转所需，于2013年6月7日向原告周娟借现金110000元。当时双方约定了借款利息。2015年11月8日，原、被告经结算，被告曹正洪重新向原告出具了借条，确认了借款本金110000元及所欠利息44800元。该借条载明：“今借到周娟现金人民币壹拾壹万元整（110000）。另外利息欠（44800）。借款人：曹正洪，2015年11月8日”。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。审理中，原告自认自借款之日被告已支付了两个月的利息。另查明，被告曹正洪与被告叶丽于1999年1月6日经政府部门登记结婚。2012年11月23日，双方因结婚证遗失到安陆市民政局婚姻登记处补办了结婚证。本院认为，本案的焦点是，1、本案承担责任主体的认定问题；2、对借款利息的认定问题。一、关于本案承担责任主体的认定问题。本院认为，原告周娟与被告曹正洪之间的借贷关系发生在被告曹正洪与被告叶丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告曹正洪与被告叶丽未举证证明向原告借款为个人债务，亦未举证证明被告曹正洪与被告叶丽存在关于婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿的约定，且原告清楚两被告间存在该约定，故该债务应当认定为被告曹正洪与被告叶丽的夫妻共同债务，两被告应连带偿还原告的借款，原告诉请被告共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。二、关于原告主张借款利息的问题。本院认为，2015年11月8日被告曹正洪重新向原告出具的借条表明，双方在2015年11月8日前存在借款利息的约定，结合原告自认自借款之日起被告已向其支付了2个月利息的事实，从结算的剩余利息数额来看，双方约定的利率并未超出法律规定利率标准，故本院对原告主张被告支付已结算利息的请求予以支持。关于2015年11月8日以后的借款利息，因被告曹正洪出具的借条并未对后期借款利息作出约定，且原告亦不能举证证明双方对2015年11月8日以后的利息存在相关约定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求支付借款自2015年11月8日以后利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹正洪、叶丽于本判决生效后五日内共同偿还原告周娟借款110000元及利息44800元；二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告曹正洪、叶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一七年八月七日书 记 员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告周娟向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告曹正洪的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、被告曹正洪出具的借条复印件1份，拟证明被告曹正洪于2015年11月8日欠到原告周娟借款人民币110000元及结算的利息44800元的事实。被告曹正洪未向本院提交证据。被告叶丽未向本院提交证据。本院依职权调取了如下证据：安陆市民政局婚姻登记处出具的被告曹正洪与叶丽婚姻登记信息1份，拟证明被告曹正洪与被告叶丽于1999年1月6日登记结婚，因结婚证遗失，双方于2012年11月23日在婚姻登记机关补办结婚登记的事实。附件2：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初00449号原告：后银忠，男，1972年10月1日生，住岷县。被告：中国铁塔股份有限公司定西市分公司。法定代理人：李振基，中国铁塔股份有限公司定西市分公司总经理。委托代理人：余长俊，中国铁塔股份有限公司定西市分公司岷县区域经理。原告后银忠与被告中国铁塔股份有限公司定西市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告后银忠、被告中国铁塔股份有限公司定西市分公司委托代理人余长俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后银忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的“铁塔占用土地补偿协议”；2、依法判令被告立即支付土地占用补偿款一万二千元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月23日被告由于建设铁塔需要占用原告承包地四百平方米，经本村村委会同意，被告委托代理人邱永利与原告签订了“铁塔占用土地补偿协议”，该协议约定被告占用原告承包地四百平方米，向原告补偿土地占用费六千元，协议约定：如有违约，违约方需向守约方支付双倍投资损失。协议订立后，被告于当年三月份对所占土地进行开挖，同时将所开挖土地的土石放置在原告未被占用的土地上，导致原告除被告占用土地之外的承包地不能进行耕种。后被告另建铁塔，将占用原告的土地弃用，为此原告要求被告支付占用土地补偿款以及恢复未被占用土地的原状，被告仅同意向原告支付二千五百元补偿，但未付分文，更不对已开挖的土地复垦。综上，被告的行为属于诈骗，导致原告本能耕种的土地被废弃，请法院查明事实，判准如请求之目的。庭审中原告后银忠改变诉讼请求要求，被告继续履行合同，由被告向原告赔偿土地经济损失10000元，违约金5000元。被告中国铁塔股份有限公司定西市分公司辩称，土地补偿协议不是我们公司签的，是我们公司建设铁塔招标的施工单位签订的，邱冰利是施工单位的负责人，但签订的这个协议，对我们公司也是有效力的。在施工中我方发现所占用土地地质条件不符合建筑的要求，地下面都是石头。原告要求赔偿一亩多地的损失不符合要求，当时我们就建设面积达成了协议，征用的土地面积是20×20米，我方挖出的土也堆放在所租赁土地之内；原告在诉状上说的我们有期骗行为也不符合实际，在挖原告的土地后，发现原告的土地下面全是石头，经设计院和勘验部门的评定不符合我们铁塔工司建设铁塔的要求，得知情况后马上告知了村主任。现我方要求解除合同，由我方向原告给付补偿款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月23日签订“中国铁塔股份有限公司定西分公司铁塔占用土地补偿协议”，协议约定：被告永久性占用原告位于岷县闾井镇李家庄村承包地长20米，宽20米，总面积400平方米，占用时间自2016年1月23日起，双方约定：“如有违约，违约方需向守约方支付双倍投资损失”。协议中关于被占用土地各类补偿和安置补助费没有明确，但双方均认可被告应向原告给付6000元补偿款，此款至今未付。2016年3月20日左右，被告开始在所租赁的土地内施工，施工过程中，被告发现所租赁土地不适合建设铁塔，由此被告放弃在所占用土地上修建铁塔。2016年8月原告找到被告，要求解决此事，双方协商未果。所开挖土地至今未恢复原状，原告自合同签订至今也没有在所占用土地内耕种。本院认为，原、被告双方所签订的土地租赁协议名称虽为“铁塔占用土地补偿协议”，但协议内容主要按土地征用协商，可见协议实为土地征用补偿协议。因原、被告均未提供相关证据以证实原告的承包地被依法征用的情况，原告作为集体所有土地的承包人，在没有处分权的情况下将承包地转让用于非农建设，违反了法律的强制性规定，原、被告双方所签订的土地征用协议属无效合同。按照相关法律规定，无效合同所造成的损失应由过错方承担，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。庭审中被告自愿向原告赔偿2000元损失，是其真实意思表示，亦符合相关法律规定，应准许。综上所述，原、被告所签订的土地征用协议属无效合同，自始没有法律约束力，故原告主张继续履行合同并由被告承担土地经济损失10000元，违约金5000的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原、被告所签订的无效合同双方均有过错，应各自承担相应的责任。庭审中，原告要求被告赔偿土地经济损失10000元的请求，无相关证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定判决如下：一、原告后银忠与被告中国铁塔股份有限公司定西市分公司签订的土地占用协议无效；二、由被告中国铁塔股份有限公司定西市分公司将原告后银忠被占用的土地恢复原状（限判决生效后30日内履行）；三、被告中国铁塔股份有限公司定西市分公司向原告后银忠赔偿经济损失2000元（限判决生效后10日内给付）；四、驳回原告后银忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告后银忠承担50元，被告中国铁塔股份有限公司定西市分公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨 希审 判 员  王福元人民陪审员  孔令吉二〇一七年八月十五日书 记 员  李春阳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初259号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：于贵，住黑龙江省延寿县。被告：刘少华，住黑龙江省延寿县。被告：王明明，住黑龙江省延寿县。被告：张大伟，住黑龙江省延寿县。被告：杨漫球，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告刘少华、王明明、张大伟、杨漫球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人于贵，被告王明明、张大伟到庭参加诉讼，被告刘少华、杨漫球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘少华偿还借款本金50000元及利息8205.15元（从2014年12月25日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.王明明、张大伟、杨漫球对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月18日，刘少华、王明明、张大伟、杨漫球以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月26日刘少华取得借款50000元，至2016年5月10日，刘少华未履行还款义务。刘少华、杨漫球未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，刘少华、王明明、张大伟、杨漫球组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月18日起至2017年3月17日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月26日，刘少华从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年12月25日。逾期，刘少华未按合同约定偿还借款本息。本院认为，延寿农行与刘少华、王明明、张大伟、杨漫球签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘少华以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还借款本息。王明明、张大伟、杨漫球应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘少华于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月26日至2016年5月10日的利息8205.15元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。王明明、张大伟、杨漫球对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.13元，由刘少华、王明明、张大伟、杨漫球负担，公告费560元由刘少华、杨漫球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月三日书 记 员  杨环宇
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3990号原告：李红梅，1974年3月15日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告：滕金香，女，1964年6月30日生，住徐州市泉山区。原告李红梅与被告滕金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托诉讼代理人丁涛、被告滕金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金230000元，利息12477元（该利息自2017年4月21日暂计算至2017年6月15日，之后利息按年利率36%计算至被告实际全额偿付时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告因急需资金，向原告借款23万元，双方签订了借款协议，后原告将款项汇入被告指定账户。被告借款时承诺短期周转后即归还，但经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务，为此，特提起诉讼。被告滕金香辩称，向原告借钱是事实，但本人现在没有钱归还。原告李红梅为支持其主张，向本院提供如下证据：1、中国农业银行转账业务客户回执及《借款协议》各1份，证明原告与被告形成借款合同关系，原告于2017年4月21日向被告指定的账户支付借款230000元，该笔借款约定的还款期限是2017年4月28日，利息为本金的4%，约定利息超过法律规定，故原告自愿调整按年利率36%主张利息。被告滕金香质证认为，对上述证据均无异议，协议上的签字是本人所签，转账收款人是本人的女儿李玉岩。被告滕金香未向本院提交相应证据。本院审查后认为，原告李红梅提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，且被告滕金香对上述证据均无异议，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告李红梅（贷款人）与被告滕金香（借款人）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款230000元，于2017年4月21日交付；借款期限为7天，利率为本金的4%；本金及利息于2017年4月28日一次性还清；被告如违约按本金的6%支付原告利息。后原告李红梅于协议签订当日通过中国农业银行向被告滕金香指定的账户即被告女儿李玉岩的账户转账230000元。被告滕金香在借款到期后，未按约还本付息，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原告李红梅与被告滕金香签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告滕金香对于向原告借款及拖欠其借款未还的事实均予以认可，现借款约定的还款期限已届满，原告要求被告滕金香归还借款本金230000元，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定7天借期内的利息为本金的4%即230000元×4%＝9200元，该利息的约定显然超出了法律规定的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法调整为：利息按年利率24%，以230000元为基数，自2017年4月21日起计算至被告实际还款之日止。原告要求按年利率36%计算利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告滕金香于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款本金230000元及相应利息（利息以230000元为基数，按年利率24%，自2017年4月21日起计算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，保全费1770元，合计4240元，由被告滕金香负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 夜二〇一七年八月二十八日书记员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1710号申请执行人：陈帮艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人陈帮艳与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月二十八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执357号之三申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长被执行人张兆飞，男，海阳市发城镇前寨后村本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第14号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人张兆飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆飞在中国农业银行6228480269035687178账户内存款人民币185881.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月七日书记员  任增恢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2017)甘0822民初361号原告:王某，住灵台县。委托诉讼代理人:卫某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，该公司员工，特别代理。原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卫某、被告中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司依照保险合同约定赔偿损失84200元。庭审中，王某变更诉讼请求为要求中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司依照保险合同约定赔偿损失60000元。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订保险合同，为原告名下×××重型自卸货车投保机动车商业保险（第三者责任险）。保险期间自2016年7月1日0时0分起至2017年6月30日24时止。2016年10月8日10时50分许，原告驾驶×××号重型自卸货车从灵台县百里乡新集村川口社由西向东驶往百里乡新庄村新庄社路段，倒车时操作不当，车辆发生侧翻，撞到路边张文奎家民房，致车辆受损、民房倒塌，造成交通事故。2016年10月19日，灵台县公安局��通警察大队作出事故认定，原告负本起事故的全部责任，张文奎无责任。事故发生后，原告与张文奎及其代理人达成赔偿协议，原告一次性赔付张文奎房屋损失及房内财产损失83000元，同时原告雇佣机械清理房内物品4小时，支付机械费1200元，本起事故造成原告损失84200元。原、被告经协商未能达成赔偿协议。中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司未作书面答辩。其代理人当庭辩称，对原告诉讼的案件事实无异议，对财产损失数额不认可。庭审中，王某及其代理人向法庭提交了以下证据：1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单原件一份，以证明原告为其所有的×××重型自卸货车在被告公司投保机动车商业保险（第三者责任险）。保险期间自2016年7月1日0时0分起至2017年6月30日24时止；2、灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，以证明本起事故发生的基本事实及王某负本起事故全部责任;3、协议书一份，以证明王某与张文奎及其代理人达成赔偿协议，王某一次性赔付了张文奎房屋损失及房内财产损失83000元；4、收条一份，以证明王某雇佣机械清理房内物品4小时，支付机械费1200元；5、证人杨某1、杨某2证言各一份，以证明事故发生的经过及赔偿情况。中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司的委托诉讼代理人在质证时对证据3提出异议，认为该证据无法证明受损标的及具体损失数额，无法证明事故的具体情况；对证据4提出异议，认为该证据证据形式不合法，也没有当事人按指印。经审查，王某提交的证据3、4能够与其他证据相互印证，客观真实的反映了案件事实、受损财物的基本状况及事故发生后���某赔偿张文奎财产损失的具体数额，对上述5份证据均予以采信。中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司的委托诉讼代理人向法庭出示了事故发生现场照片2张，质证时原告及其委托诉讼代理人认为该组照片不够全面，不能全面反映受损财物的基本状况。经审查，中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司的委托诉讼代理人出示的事故发生现场照片2张，虽然没有全面反映受损财物，但能够反映出事发时房屋的受损状况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告签订保险合同，为原告名下×××重型自卸货车投保机动车商业保险（第三者责任险）。保险期间自2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。2016年10月8日10时许，原告驾驶×××号重型自卸货车从灵台县百里乡新集村川口社由西向东驶往百里乡新庄村新庄社路段，倒车时操作不当，车辆发生侧翻，撞到路边张文奎家民房，致车辆受损、民房倒塌，房屋内财物受损，造成交通事故。事故发生后，原告分别向灵台县公安局交通警察大队及被告报案，被告派员到场后对事故现场进行了拍照，但未对损失进行确认且未给予受理意见。2016年10月19日，灵台县公安局交通警察大队作出事故认定，原告负本起事故的全部责任，张文奎无责任。事故发生后，原告与张文奎及其代理人达成赔偿协议，原告一次性赔付张文奎房屋损失及房内财产损失83000元，同时原告雇佣机械清理房内物品4小时，支付机械费1200元，本起事故造成原告损失84200元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告赔偿第三者张文奎损失共计83000元，支付机械费1200元，被告虽持有异议，但未提出重新鉴定申请。根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款���第十五条第二款”保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”的规定，被告应赔偿原告已支付的第三者损失83000元，赔偿原告机械费1200元，以上共计84200元。原告在诉讼中要求被告赔偿60000元的请求，并未超出本起事故实际损失范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司于本判决生效后10日内赔偿王某保险金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，实际收取1300元，由中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长胡锐人民陪审员刘静安人民陪审员胡录平二〇一七年八月三十一日书记员彭飞
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初312号原告：庄凤媛，女，1963年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省鹰潭市余江县。被告：彭长智，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省鹰潭市余江县。被告：袁京妹，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省鹰潭市余江县。系彭长智妻子。原告庄凤媛与被告彭长智、袁京妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄凤媛到庭参加了诉讼,被告彭长智、袁京妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庄凤媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭长智归还原告借款本金人民币壹拾万元，利息壹万陆仟元（利息结至2017年1月18日，以后利息按借条中双方约定的利息计算）；2、被告逾期不履行债务，由被告袁京妹承担连带清偿责任，直至还清为止。3、本案诉讼费用及其他相关的费用由上述被告承担。事实和理由：被告彭长智因生意周转需要，于2015年9月10日向原告借款人民币壹拾万元，写下借条壹份，期限1年，并约定利率及还款方式。被告彭长智未按借款合同约定时间（贷款于2016年9月9日到期）归还原告贷款本息，经原告多次上门催讨，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告要求收回此笔借款壹拾壹万陆仟元整，其中本金壹拾万元，利息壹万陆仟元（利息结至2017年1月18日止，以后利息按双方约定的利率计算），为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告彭长智、袁京妹在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款协议效力如何；2、原、被告双方之间履行协议权利义务情况如何，是否有违约行为，应承担何种民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庄凤媛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、原告的身份证复印件、两被告的身份核查信息表，证明：原、被告诉讼主体资格；A2、借条，证明:被告彭长智向原告借款10万元的事实；A3、鹰潭农村商业银行股份有限公司兴安分理处的个人业务凭证，证明：原告于2015年9月10日向被告彭长智转账10万元的事实。A4、原告的陈述及说明，证明被告彭长智按约定支付了其2016年5月10日的利息。被告彭长智、袁京妹经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利，依法由合议庭对原告所提供的证据予以认证。经合议庭认证，证据A1、A2、A3可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月10日，原告庄凤媛通过银行转账的方式向被告彭长智账户汇款10万元。并于2015年9月10日被告彭长智向原告庄凤媛出具借条，借条主要内容为“今有彭长智因生意周转需要，向庄凤媛借到人民币壹拾万元整。月利息2%既每月利息2000元。利息每月支付。借款于2016年9月9日前一次性归还。今借人：彭长智2015.9.10。”被告彭长智按双方借条约定按月支付利息到2016年的5月10日，之后被告彭长智再也没有支付过利息给原告庄凤媛。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭长智因生意周转需要向原告庄凤媛借款，原告庄凤媛实际向被告彭长智支付了借款，被告彭长智与原告庄凤媛之间形成合法的民间借贷法律关系。到了还款期限后，被告彭长智在原告庄凤媛主张归还借款时，应当及时归还原告庄凤媛借款。双方约定的月息为2分即年利率为24%（2%×12个月＝24%），未超过法定利率的最高限（利息不得超过年利率的24%），原告诉请按年利率24%支付利息（从2016年5月11日计算至实际清偿之日止）合法有效，由于借条上只有被告彭长智的签名，根据借款合同相对性，对于原告庄凤媛起诉被告袁京妹的诉讼请求于法无据予以驳回。综上所述，原告庄凤媛诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭长智于判决生效后十日内偿还原告庄凤媛借款100000元及支付利息（利息计算按月利率2分从2016年5月11日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告庄凤媛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元。由被告彭长智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  王炎超人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘梦英
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初420号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈建，男，1976年2月3日出生于湖北省来凤县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被抓获，同日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2017年6月30日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2017年8月10日向���院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈建盗窃犯罪事实如下：1、2017年6月9日11时许，被告人陈建在长沙市天心区ＸＸ回龙山巷清真寺旁的一个裁缝店门口，趁被害人王某不备之际，将放在椅子上一黑色手提包盗走，包内有黑色苹果6手机一台、300多元现金及银行卡等物。经鉴定：上述被盗黑色苹果6手机价值人民币2200元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。2、2017年6月16日11时，被告人陈建在长沙市岳麓区商贸城30栋一水果店门口，趁被害人陈某不备之际，从其身旁一袋内盗取一台灰色华为牌手机，随后被告人陈��被被害人抓获并报警，经鉴定：上述被盗华为手机价值人民币1280元，案发后，被盗手机已追回并发还被害人。被告人陈建归案后，如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、被盗手机、背包等照片等证据为佐证，指控被告人陈建以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人陈建犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、背包等照片等物证；扣押决定书及清单、身份信息、抓获经过照片等���证；被害人陈某、王某的陈述；被告人陈建的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈建犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈建的行为依法予以惩处。被告人陈建归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年八月二十一日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其��严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执630号申请执行人：张明，男，生于1978年12月20日，汉族，住枝江市。申请执行人：刘丹丹，女，生于1983年9月26日，汉族，住址同上。被执行人：湖北富丽置业有限公司枝江分公司。住所地：枝江市马家店街办团结路。统一社会信用代码：914205835769525300。法定代表人：吴全亮，公司负责人。申请执行人张明、刘丹丹与被执行人湖北富丽置业有限公司枝江分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1080号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19816.70元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月二十二日书记员  熊春娥
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执379号之一申请人：中国农业发展银行资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区新城路***号。负责人：罗家齐，行长。被执行人：四川资阳七环猪种改良有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇顺河村1社97号，组织机构代码75661077-0。被执行人：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地西昌市宁远桥1号，组织机构代码21305778-0。被执行人：汪懋琨，男，1940年7月2日生，汉族，住成都市武侯区。申请人中国农业发展银行资阳市分行与被执行人四川资阳七环猪种改良有限公司、汪懋琨金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月23日，权利人中国农业发展银行资阳市分行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15,176,293.02元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人的财产已进行了评估，因需核实租赁情况并进行腾空，暂不具备拍卖条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人15,176,293.02元及利息。本院认为，被执行人的财产暂不具备拍卖条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初2367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年八月十八日书记员 李 东
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初121号原告贵州省大方县山坝水泥厂，住所地，贵州省毕节市大方县长石镇山坝村。法定代表人谷山玉，大方县山坝水泥厂投资人。委托代理人丁鹏志，贵州创联律师事务所毕节分所律师。委托代理人丁山，贵州创联律师事务所毕节分所律师。被告贵州省大方县工业经济贸易和能源局，住所地：贵州省大方县西大街新车站附近。法定代表人汪石，局长。被告贵州省大方县财政局，住所地：贵州省大方县人民南路。法定代表人韦刚，局长。本院在审理原告贵州省大方县山坝水泥厂诉被告贵州省大方县工业经济贸易和能源局、贵州省大方县财政局行政给付一案中，原告贵州省大方县山坝水泥厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省大方县山坝水泥厂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州省大方县山坝水泥厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省大方县山坝水泥厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 举审 判 员  张 燃人民陪审员  肖明忠二〇一七年八月十五日书 记 员  李妮娅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民1901号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:陈林军,男,1988年11月24日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈林军银行卡纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告陈林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈林军归还农行响水支行借款本金人民币7951.21元及利息1326.69元、滞纳金459.02元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2015年4月3日向被告陈林军发放卡号尾数为0709的金穗贷记卡。被告陈林军从2015年9月3日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金7951.21元及利息1326.69元、滞纳金459.02元，合计9736.92元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告陈林军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，且未履行还款义务的事实。本院认为，被告陈林军经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告陈林军向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。原告农行响水支行于2015年4月3日向被告陈林军发放卡号尾数为0709的贷记卡。被告陈林军从2015年9月3日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金7951.21元及利息1326.69元、滞纳金459.02元，合计9736.92元未归还。本院认为，被告陈林军向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告陈林军透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告陈林军归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金7951.21元及利息1326.69元、滞纳金459.02元，合计9736.92元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)、公告费560元，合计610元，由被告陈林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  毛 燕人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十一日书 记 员  吕 颖