wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1938号上诉人（原审被告）：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，地址：安徽省定远县定城镇合蚌路东侧，组织机构代码69897081-7。法定代表人：房运平，该公司董事长。委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西人民输变电有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济开发区小蓝中大道111号，组织机构代码：77587083-7。法定代表人：郑元豹，该公司董事长。委托代理人：杜人芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴小斌，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司（以下简称裕安公司）因与被上诉人江西人民输变电有限公司（以下简称输变电公司）、原审被告吴小斌买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南小民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕安公司的委托诉讼代理人郭树祥；被上诉人输变电公司委托诉讼代理人杜人芳到庭参加诉讼。原审被告吴小斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。裕安公司上诉请求：1、撤销原审判决。2、依法改判驳回输变电公司的诉请。3、一、二审诉讼费用均由被上诉���承担。原判决认定错误，事实与理由：输变电公司委托吴小斌催收货款，吴小斌出具了收到130万元高压电器款的收条，上诉人已将130万元交付给吴小斌。吴小斌在公安机关做的询问笔录，不能作为认定案件事实的依据。一审法院传票中未告知合议庭组成人员，程序严重违法。输变电公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律适当。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。输变电公司向一审法院请求判令：1、裕安公司支付原告所欠货款人民币917535元、赔付经济损失60万元人民币，吴小斌在130万元内承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月10日，原告与被告裕安公司签订了裕安水上花园项目-变压器、高、低压柜设备购销合同，合同总额520万元人民币。于同年12月2日又签订了一份增补合同，合同总额为12756元。因被告裕安公司单方要求更改合同供货内容（对2011年9月10日签订合同的变更），于2012年9月12日与原告重新签订了一份《电气电工产品买卖合同》且自愿另行赔付原告经济损失60万元人民币。合同签订后，原告按合同的约定向被告供应了货物，并进行了安装调试，被告裕安公司已验收并投入了使用，现被告裕安公司共向原告付款310万元。因被告吴小斌称其与被告裕安公司关系好，故原告遂委托被告吴小斌向其催付货款，并开具了一张130万元的收条给被告吴小斌。被告吴小斌在催讨货款过程中，与被告裕安公司互相串通，在原告未收到被告吴小斌的货款时，将原告开具的130元的收条给了被告吴小斌，嗣后两被告把款项私分，未交付给原告。一审法院查明：原告与被告裕安公司于2011年9月10日签订《购销合同》，��告向原告采购变压器，合同总价款520万元。被告吴小斌作为委托代表人在合同上签字。2011年12月2日原告与被告裕安公司签订增补合同，合同总额为12756元。原告依合同约定向被告交付了部分货物。后因被告单方要求更改原2011年9月10日签订的购销合同，双方于2012年9月12日重新签订新的买卖合同，并签署协议。在协议中被告承诺赔偿原告因其单方要求更改合同造成的损失60万元。原告依约交付货物，双方确认被告尚欠原告货款及损失款1517535元。原告委托被告吴小斌向被告裕安公司催付货款，被告吴小斌开具了一张收条给被告裕安公司，确认收到130万元。被告裕安公司开具130万元现金支票，但该支票收款人为被告裕安公司，被告吴小斌并未实际收到该笔款项，也未将该款项支付给原告。一审法院认为：原告与被告裕安公司系买卖合同关系，原告依约交付货物，双方确认被告裕安公司尚欠原告货款及违约金共计1517535元。被告吴小斌虽经手出具130万元收条给被告裕安公司，但被告裕安公司并未实际支付130万元给被告吴小斌，原告也未收到130万元，而该现金支票反映收款人仍为被告裕安公司，原告诉请被告裕安公司支付货款及赔偿金1517535元，本院予以支持。被告吴小斌在没收到款项的情况下，就出具收条给被告裕安公司，承认收到该款，损害原告合法利益，原告诉请被告吴小斌对130万元承担连带付款责任，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西人民输变电有限公司货款及赔偿金共计1517535元。二、被告吴小斌���130万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20077.81元，由被告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、吴小斌负担。二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为：被上诉人输变电有限公司在一审的起诉状中承认委托被上诉人吴小斌向上诉人裕安公司催讨贷款，并开具了一张130万元的收条给吴小斌，但二审答辩状中又称没有授权吴小斌向裕安公司代为收取130万元贷款的权利。在《法定代表人授权书》中表明赋予吴小斌以输变电有限公司的名义全权处理与项目投标、签订合同以及合同执行有关的一切事务。其中应包括向上诉人裕安公司催讨贷款和收款的权利���上诉人裕安公司提交的证据证明其向被上诉人吴小斌出具一张130万元的现金支票存根联，但现金支票的收款人是上诉人裕安公司，并非吴小斌，不能证明吴小斌是现金支票的实际收款人，更不能说明被上诉人输变电有限公司收到了130万元还款。虽然被上诉人输变电有限公司当庭承认合同专用章的真实性，但在答辩状中被上诉人输变电有限公司表明存在合同专用章滥用的情形，按照财务规定，收款应当出具盖有财务专用章的正规收据。对此，还需盖有财务专用章的正规收据等明确表明被上诉人输变电有限公司收到130万元的证据予以佐证。一审法院在送达传票时未指明合议庭成员的组成，存在失误，但不属于严重违法的情形，且在一审开庭审理时告知合议庭成员，上诉人裕安公司并未提出回避申请和就程序问题提出异议。未告知合议庭组成人员不影响审理结果。故对��诉人裕安公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计16615元，由安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋审 判 员  张美燕代理审判员  骆 扬二〇一七年八月三十一日书 记 员  万丽媛
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1173号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。法定代表人：兰占峰，理事长。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：吴仰贤，女，1965年6月9日出生，汉族，万荣县。被告：黄云峰，男，1960年8月23日出生，汉族，万荣县。被告：闫新泽，男，1966年4月17日出生，汉族，万荣县。原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用联社）与被告吴仰贤、黄云峰、闫新泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洁、被告吴仰贤、被告黄云峰、被告闫新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款99500元及利息（2010年9月29日至2012年9月28日的利息按月利率9.6‰计算；之后利息按月利率14.4‰，从2012年9月29日起计至还清之日）。第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月29日，第一被告向原告借款99500元，约定2012年9月28日还款，月利率9.6‰，每季21日结息，逾期加收50%罚息。第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。第一、二被告系夫妻，该借款发生于二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应当对该笔债务承担共同还款责任。现被告不按约定还本付息，故提起诉讼。吴仰贤辩称，贷款属实，我现在没有偿还能力。黄云峰辩称，贷款属实，闫新泽电话同意担保，是我代签他的名字。闫新泽辩称，我同意担保，未签字，不知道贷款数，信用社也未向我催要过借款。原告万荣县信用联社围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、三被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明三被告的基本身份信息。2、借款申请书、财产共有人承诺函。证明2010年9月29日，被告吴仰贤向原告提出借款申请，被告黄云峰作为财产共有人承诺对该借款承担连带责任。3、贷款合同。证明2010年9月29日，被告吴仰贤与原告签订合同，约定向原告借款99500元，借款期限至2012年9月28日，月利率9.6‰，每季21日结息。4、保证合同。证明2010年9月29日，被告闫新泽与原告签订合同，约定对该债务承担连带保证责任。5、借款借据。证明被告于2010年9月29日给原告出具借据一份，原告于同日通过自动转存的方式将借款发放到被告吴仰贤在原告开户的银行账户。经质证，被告吴仰贤对原告提交的证据均无异议。被告黄云峰对原告证据4提出异议，认为担保时担保人没有到场，担保人签字时他代签的，对原告其他证据无异议。被告闫新泽对原告提交的证据，除认为保证合同不是其本人签字以外，其他证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄云峰原系原告万荣县信用联社信贷员，2010年9月28日，由被告吴仰贤向原告提出借款申请，被告黄云峰作为原告单位调查人，出具同意被告吴仰贤借款的调查报告。2010年9月29日，被告吴仰贤以借新还旧方式，向原告借款99500元。约定：2012年9月28日借款到期，月利率9.6‰，逾期加收50%罚息，每季21日结息。被告吴仰贤向原告出具了借据，被告黄云峰作为原告单位的借款审批人在借据上签字，并于当日，被告黄云峰向原告出具了《共有人承诺函》，表示已知悉该贷款，同意以其与吴仰贤的共同财产作为贷款抵押物，不能偿还贷款本息时，由贷款人和其共有财产偿还。被告黄云峰作为原告单位贷前调查人员，在《客户经理贷前调查承诺书》上签字。在被告吴仰贤贷款当日，被告黄云峰作为原告单位代理人，在保证合同上签字，并同时在保证人处签上保证人闫新泽的名字。被告闫新泽仅在被告黄云峰电话告知贷款时，让其到家中拿走身份证复印件，并不知贷款数额，也未在保证合同上签字。该借款到期后，被告吴仰贤未归还借款，原告遂提起诉讼。同时查明，被告吴仰贤与黄云峰系夫妻关系，两人于1985年正月十一日结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴仰贤向原告借款，与原告万荣县信用联社签订贷款合同并出具借款借据，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告吴仰贤未按合同约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告主张被告吴仰贤偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄云峰与被告吴仰贤系夫妻关系，且该笔借款发生于二人婚姻存续期间，被告黄云峰作为原告单位发放该笔借款的信贷员，对该笔贷款知晓，且在《借款配偶承诺书》上签字，应按夫妻共同债务处理，被告黄云峰应与被告吴仰贤共同偿还原告借款。被告闫新泽作为该笔借款的保证人，并未在保证合同上签字，其电话同意担保，但未履行任何担保手续，并未与债权人原告有担保约定，被告黄云峰代被告闫新泽签字的保证合同属无效合同，被告闫新泽依法不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴仰贤、黄云峰于本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款99500元及利息（2010年9月29日至2012年9月28日的利息按月利率9.6‰计算；之后利息按月利率14.4‰从2012年9月29日起计至判决确定之日止）。二、驳回原告万荣县农村信用合作联社对被告闫新泽的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告吴仰贤、黄云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审 判 员 武绍彦二〇一七年八月十一日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执527号之一申请执行人孙某，男，1980年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1979年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吕某，男，1976年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人孙某与王某、吕某分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3234号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王某、吕某给付人民币3125元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年2月27日、2017年3月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位3125元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年八月一日书记员  张子乔
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执450号之一申请执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人刘俊峰，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人查新建与被执行人汪社金、刘俊峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院于2016年2月24日作出的（2016）赣1130民初58号民事调解书，责令被执行人汪社金、刘俊峰向申请执行人查新建偿还借款132000元及利息，并负担案件受理费3350元、执行费1930元，但被执行人至今未能全部履行上述义务。经查，被执行人汪社金名下有牌号为赣Ｅ×××××的海马牌小型普通客车一辆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪社金名下的牌号为赣Ｅ×××××的海马牌小型通客车一辆，（车辆识别代码为010374）。二、查封期间内，被执行人不得转移扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞向标二〇一七年八月十七日书记员  危 彦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1678号申请执行人董兵，男，1981年5月24日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县。经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。董兵与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0831民初2762号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告董兵工资16333元，此款于2016年11月25日前一次性给付；二、原告董兵自愿放弃其它诉讼请求；三、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；四、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人董兵向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2762号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 凯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民特9号申请人：王保元。委托诉讼代理人：吴文彪。申请人王保元申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。王保元称：请求法院宣告陈某某失踪。我与陈某某系夫妻关系，因陈某某患有精神疾病，从1986年农历8月离家出走至今未归。我已多方查找但至今杳无音信。请求法院宣告被申请人陈某某失踪。经审理查明：下落不明人陈某某，女，19××年×月×日生，汉族，户籍地盐城市，原住盐城市××区××村××号，系申请人王保元的妻子。1986年农历8月，被申请人陈某某离家出走，至今未归。盐城市盐都区秦南镇东方红村民委员会经调查确认陈某某下落不明并出具证明。申请人王保元申请宣告陈某某失踪后，本院于2017年5月18日在检察日报发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。本院认为，根据法律规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。陈某某自1986年从家中走失，至今下落不明，已经超过了法律规定的期限，本院受理利害关系人王保元的申请后，依法发出寻找陈某某的公告，在法定期限内，陈某某仍无下落，王保元的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈某某失踪。二、指定王保元为失踪人陈某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王华二〇一七年八月三十日书记员  张钰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1696号罪犯付朋，男，1996年4月16日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬余刑初字第577号刑事判决，以被告人付朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付朋在服刑期间（考核期2015年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯付朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付朋准予减刑四个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3337号原告：施某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：陆某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波、梁爱剑，盐城市城南新区法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，董事长。原告施某、陆某某诉被告郭某某、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告施某、陆某某的委托诉讼代理人孙海波、被告郭某某到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施某、陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某某支付原告尚欠工程款46831元，被告弘盛公司承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭某某将盐城市房产交易中心部分杂工工程分包给原告施某、陆某某施工。后原告按约完成施工任务，经原告多次催要，截止2015年3月11日，经原告与郭某某对账，被告尚欠工程款98631元，当日郭某某出具欠条，并承诺约期还款，后支付部分款项，余款46831元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某某辩称，对欠条的真实性无异议，是我出具的。我尚欠两原告工程款46831元是事实，但是我现在无能力偿还，目前我的所有债权已转让给弘盛公司，由弘盛公司负责收取，所以应当由弘盛公司承担偿还责任。被告弘盛公司未到庭答辩，但庭前提交书面答辩状，主要内容为：一、我司、盐城分公司从未为郭某某所欠劳务费提供担保。原告也未提供相应证据；二、我司盐城分公司职员吴士富在郭某某所立欠据上的签字，就其内容并无担保的意思表示；三、退一步讲，即使吴士富想代表我司盐城分公司提供担保，因盐城分公司为我司内部分支机构，其担保依法无效；综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院认定事实如下：郭某某与原告施某、陆某某口头约定：将盐城市房产交易中心部分杂工工程分包给施某、陆某某施工。嗣后，施某、陆某某组织人员施工，并完成约定施工任务，双方也进行了结算，工程也经过竣工验收。期间，郭某某已支付部分工程款。2015年3月11日，因原告及其他多名分包人主张尚欠工程款未果，遂至弘盛公司索要工程款。当日，郭某某出具欠条给各分包人，出具给施某、陆某某的欠条内容如下：今欠到施某、陆某某工资98631元。此款2015年6月30日前付1/3，余款2016年春节前付清此后，弘盛公司盐城分公司吴士富作为保证人签字担保。原告施某、陆某某自认已收到被告支付的工程款51800元，余款46831元经两原告多次催要未果。现诉至法院。另查明，本院审理的相关案件（判决书已生效）认定郭某某以弘盛公司名义与建设单位签订施工合同，而实际是由郭某某出资组织施工，并进行管理；认定郭某某是挂靠弘盛公司，其是案涉工程的实际施工人。本院认为，原告与郭某某签订的建设工程分包合同因违反国家法律的禁止性规定，应属无效合同。而根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，对尚欠工程价款，郭某某也出具欠条予以确认。现原告要求郭某某支付尚欠工程款46831元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告弘盛公司作为被挂靠人，应对挂靠人所欠债务承担连带责任。对被告弘盛公司辩称其不应承担担保责任的理由，与本院查明的事实不符，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某支付原告施某、陆某某尚欠工程款46831元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。审 判 长 徐 云代理审判员 周 华人民陪审员 蔡宝群二〇一七年八月二十三日书 记 员 孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终236号原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲启朝，男，1982年2月23日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业。2009年7月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月30日因犯盗窃罪被江苏省南通市海安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月2日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月29日、2017年5月9日、2017年6月8日分别被取保候审，2017年6月14日被逮捕。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人蒲启朝犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏1202刑初228号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒲启朝有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人蒲启朝所退赃款人民币二千元依法由扣押机关发还被害人丁某、郏某。宣判后，原审被告人蒲启朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲启朝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲启朝申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒲启朝撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇一七年八月七日法官助理  陈丽丽书 记 员  沈元元
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执418号申请执行人查勤飞，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人刘杰，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人查勤飞与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初19号民事判决书，被执行人刘杰应支付申请执行人查勤飞货款85,000.00元及相应的利息。在执行过程中，本院已对被执行人刘杰的银行账户予以冻结并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年八月三十一日书 记 员  林 玉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执947号申请执行人：高晓林，女，生于1964年6月22日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：贾兴明，男，1975年1月28日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾兴明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾兴明银行存款200000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月十三日书记员 罗棋中
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3228号原告：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被告：铜陵市江南大药房连锁有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰祥工业园3号楼2层，统一社会信用代码：91340700554585354R。法定代表人：汪四化，公司总经理。委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。原告王娴诉被告铜陵市江南大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王娴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娴负担。审判员  王云二〇一七年八月二十一日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执203号之四申请执行人:张银兰，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX苑XX区XX单元XX室。被执行人：耿立平，男，1972年11月21日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：翟晓潇，男，1989年10月25日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住XX村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初54号民事判决书，已向被执行人耿立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟晓潇在中国农业银行6228411650509352015账户内存款人民币172094.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月三十一日书记员  邵春云
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1082号申请执行人：王吉庆，男，1947年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：况大江，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王吉庆与被执行人况大江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初4660号民事判决书已发生法律效力。被执行人况大江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王吉庆于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人况大江暂无财产可执行，申请执行人王吉庆尚有债权436960元（含垫付的案件受理费、保全申请费、公告费共计10960元）及利息（具体计算方法见判决书）未受偿。另查明，本案诉讼中申请执行人王吉庆以其所有的位于綦江区XX镇XX路产权证号为XXXXX号的房屋一套提供了保全担保。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。本院(2016)渝0110民初4660号判决判令原告王吉庆胜诉应依法解除对申请执行人王吉庆所有的位于綦江区XX镇XX路产权证号为XXXXX号的房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：、解除对申请执行人王吉庆所有的位于綦江区XX镇XX路产权证号为XXXXX号的房屋一套的查封；、本院(2017)渝0110执1082号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗宇杰
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督68号申请人：ＸＸＸ，男，1970年11月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：杨松，男，1969年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人ＸＸＸ于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人ＸＸＸ称，2015年12月20日被申请人杨松向申请人ＸＸＸ借款200000元，有借条一张为凭。现申请人ＸＸＸ要求被申请人杨松给付借款200000元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸＸ借款200000元，并承担本案支付令费用1433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 高 安二〇一七年八月二十一日书记员 孙理侠
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0113行初134号起诉人冯秀芝，女，1953年9月13日出生，住北京市顺义区。起诉人李松林，男，1953年10月10日出生，住北京市顺义区。2017年08月23日，本院收到冯秀芝、李松林的起诉状,起诉北京市国土资源局顺义分局。起诉人诉称：起诉人是北京市顺义区某村村民，2016年1月15日起诉人在承包地上修建的522平方米彩钢大棚被强制拆除。起诉人依据（2017）京03民终45号判决书认定是北京市国土资源局顺义分局作出了认定彩钢大棚为违法建筑的行政行为，其行政行为违法，给起诉人造成了重大损失，故向我院提起行政诉讼。本院认为，北京市国土资源局顺义分局是北京市规划和国土资源管理委员会的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，固不属于适格被告。起诉人经本院释明后仍拒绝改正，属于错列被告且拒绝变更的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对冯秀芝、李松林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  贾满林审判员  杨桂萍审判员  张 莉二〇一七年八月二十八日书记员  成 鹏
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督181号申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：张志军，男，1971年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人张志军给付物业管理费2114.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费2114.4元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5020号原告：夏某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱志翠，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。原告夏某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告夏某某，被告王某某及其委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息28000元（其中借款25000元，截止到起诉之日的利息3000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月共同收购水稻，原告负责资金和销售，被告负责收购和质量。在收购过程中，被告挪用了原告的部分收购资金，并向原告出具的借条一份，但未按该借条还款，遂诉至法院。被告王某某辩称，被告主体不适格；双方结账时，是原告及原告的哥哥强迫被告书写的借条，借条中的25000元经双方结账欠18000元是事实，剩余7000元是利息，因借条中未约定利率，故我不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年到2014年期间，原、被告合伙收购粮食，2015年2月1日，双方结账，被告向原告出具条据一份，载明：今借到夏保国现金贰元伍仟元正，今借人：王某某，8月底把钱。被告认可条据中“贰元伍仟元正”就是25000元。原告在民事诉状中列明的被告姓名为王永和，被告在庭审中认可原告民事诉状名字写错，认可原告起诉的就是被告本人。原告在庭审中主张条据标的25000元中18000元为欠款本金，被告对此亦予以认可。原告主张剩余7000元中有3500元为利润，其余3500元中的2000元为原告向他人借款收购粮食的利息，还有1500元为18000元自2015年2月1日起至2015年8月底的利息。该利润指被告实际收购价与被告向原告报价之间的差价。原告在庭审中表示，被告收购的价格由被告报给原告，里面含有被告的利润。原告出售的价格减去被告报给原告的价格就是原告的利润，该利润由原告所得，不与被告分，被告的利润在收粮食时由其自行掌握。原告表示对借款期限外的利率按借款期限内的法律保护最高值年利率24%主张。本院认为，本案原告与被告之间为合伙关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。本案中虽然被告向原告出具的条据形式上为借条，但双方基础法律关系为合伙关系，故本院对本案按合伙关系处理。被告认为其主体不适格，但其在庭审中已经对相关事实及起诉的被告就是其本人认可，故本院对此不予采信。原、被告在庭审中均表示2015年2月1日出具条据系因双方结账，故本院认为被告应按条据履行。被告主张系受胁迫而出具条据，但其未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。对欠款金额，双方认可欠款本金为18000元，对剩余的7000元，双方意见不一致，原告认为该7000元中包含了利润和利息，被告认为都是利息。本院认为，首先，原告对该7000元的组成未能提交证据予以证明；其次，从原告在庭审过程中自行主张的双方利润分配方式看，被告收粮的价格由被告自己报价给原告，里面包含了被告的利润。而原告的利润亦不给付被告。据原告的该主张，被告不应将应由被告所得的利润给付原告。综上，本院对原告关于该3500元为利润的主张不予支持，对另外2000元的组成原告亦未能提交证据证明，故本院对该7000元均认定为利息约定。根据原告自述的期限，本院计算7000元利息以本金18000元自2015年2月1日起至2015年8月底利率较高，故本院按年利率24%计算为2520元。对2015年9月起的利息，因条据中未约定利率，故亦按借款期限内的该标准计算，因原告计算至起诉之日主张3000元，该利息标准不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告夏某某18000元及利息5520元。二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏某某负担40元，被告王某某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。代理审判员  张蓉蓉二〇一七年八月二十八日书 记 员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执604号之一申请执行人胡兴，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人钟建风，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1762号民事调解书。因申请执行人胡兴与被执行人钟建风民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人钟建风的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡兴亦提供不出被执行人钟建风有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人胡兴如发现被执行人钟建风有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  谭斯尹附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民���院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初5428号原告：杨寿银，男，1965年7月22日生，汉族，兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：兴化市缸顾乡东旺村村民委员会，住所地兴化市缸顾乡东旺村。负责人：蒋传志，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。原告杨寿银与被告兴化市缸顾乡东旺村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月16日，原告杨寿银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨寿银撤诉处理。受理费100元，减半收取��50元，由原告杨寿银负担。审判员  卢国祥二〇一七年八月十六日书记员  顾 珺
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0329民初1558号原告：陈文青，男，1956年7月18日出生，汉族，贵州省江口县人，小学文化，务农，住贵州省江口县。被告：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告陈文青与被告廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈文青到庭参加了诉讼，被告廖忠刚经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈文青向本院提出诉讼请求：被告廖忠刚支付劳务工资11464元。事实和理由：原告于2016年4月25日至7月24日在被告工地做杂工，期间被告支付工资1200元，下欠工资11464元，写了欠条给原告，至今未支付。应判令被告支付。被告廖忠刚未作答辩。本院认为，被告在收到本院应诉通知后未对原告的主张提出异议，加之有欠条作证，应认定被告尚欠原告工资报酬11464元的事实。被告应在原告工作完成后即行支付劳动报酬；在因无力支付而出具欠条后，也应在合理的期限内及时履行支付报酬的义务。故对原告的请求予以支持。对被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案缺席审理并缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告廖忠刚于本判决生效后五日内支付原告陈文青劳动报酬11464元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告廖忠刚承担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  胡常杰二〇一七年八月三日书记员  吴 念
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2969号原告：赵振兴，男，1982年7月1日生，汉族，天津市宝洁有限公司职工，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被告：吴一帆，女，1987年8月22日生，汉族，中国农业银行天津河东支行客户经理，住天津市东丽区。原告赵振兴与被告吴一帆探视权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振兴及其委托代理人张军政，被告吴一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使探望权（具体方案：每周探望子女一次，每周六上午十点原告从被告处接子女回原告处，每周日上午十点送回被告处，所有假期的一半时间随原告生活，轮流在原、被告处过农历新年）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年1月26日双方协议离婚，婚生女赵某由被告抚养，原告每周探望子女一次24小时，离婚后被告始终拒绝协助原告探视子女，剥夺了孩子享有父爱的权利，对子女身心健康极为不利，故原告诉至法院。被告吴一帆辩称，要求原告中止探视权，被告从来没有不让原告探望孩子，2016年7月1日被告去原告处接孩子，原告的父母不同意被告将孩子接走，之后被告报警了，才把孩子接走。原告每次到被告家接孩子总是打闹，这样对孩子的影响很不好，所以不同意让原告探视，孩子也表示不愿意见原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女赵某，2016年1月26日原、被告协议离婚，婚生女赵某随被告生活，原告每周探视子女一次。当日双方签订协议书，约定了原告每周探视女儿24小时及法定节假日、寒暑假的探视方式。原、被告离婚时赵某随被告生活，2016年7月1日起赵某随被告居住生活至今。此后，原告于2016年8月将赵某接走一周时间，此后被告未再配合原告行驶探视权。现王一帆就读于华新幼儿园。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之女赵某的生父，虽不抚养子女但有探视子女的权利，被告有协助探视的义务。对于探视子女的具体情节，双方在离婚协议书中明确约定原告每周探视子女一次，本院认为适宜，关于探视的时间及方式，本院尊重双方于协议书中的约定，每周探视24小时，由被告于每周六上午十点至当周周日上午十点。另，考虑双方之女赵某已就读幼儿园的年龄，今后生活及教育情况会发生显著变化，故对于探视的方式不易判决过于复杂，双方均可根据后续情况的变化及本着有利于子女的角度出发，主张变更探视方式，故对于原告主张寒暑假及农历新年的探视方式，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自2017年8月起，原告赵振兴每周探视婚生女赵某一次，至赵某独立生活时止，具体探视时间为每周六上午10时至被告吴一帆处接走赵某，当周周日上午10时将赵某送回至被告吴一帆处，被告吴一帆对原告赵振兴探视子女赵某负有协助义务。二、驳回原告赵振兴其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵振兴负担20元，由被告吴一帆负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 李树刚二〇一七年八月四日书 记 员 张 茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7926号上诉人（原审被告）：成都市永信贸易有限公司，住成都市崇州经济开发区创业路。法定代表人：彭贤荣，执行董事。委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武侯区鸿震远贸易部，住成都市武侯区簇桥金花鞋材广场31栋B-1号。经营者：李仁新，男，汉族，1965年10月7日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。原审被告：双流永信鞋业有限公司，住成都市蛟龙工业港双流园区大洋路17座。法定代表人：彭贤德，执行董事。上诉人成都市永信贸易有限公司与被上诉人武侯区鸿震远贸易部、原审被告双流永信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因成都市永信贸易有限公司不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市永信贸易有限公司于2017年8月3日向本院口头申请，请求撤回上诉。本院认为，成都市永信贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都市永信贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费9895元，减半收取4947元，由成都市永信贸易有限公司承担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年八月三日书记员 宋英豪
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0981民初2404号原告：谭生，男，1968年3月28日生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。被告：覃光超，男，1978年7月3日出生，汉族，住广西北流市。被告：中国太平洋保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民教育东路128号。负责人：王显坤，该公司经理。委托诉讼代理人：龙飞，该公司员工。原告谭生与被告覃光超、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告谭生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭生的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭生撤诉。审判员  韦锦良二〇一七年八月二十九日书记员  何 尘
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1839号原告：杜天胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：司宗江，湖北盛科律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心，住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人：田玉林，该中心主任。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。原告杜天胜诉被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮管中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告杜天胜及其委托诉讼代理人司宗江，被告襄州区粮管中心的委托诉讼代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天胜诉称，被告襄州区粮管中心下设的黄集粮油购销中心在2008年4月份之前多次在原告所经营的黄集村油坊购买食用油，并给原告出具了欠条。2009年4月22日，被告给原告出具了加盖有黄集粮油购销中心印章的欠条，欠油款金额为38868元。后被告于2011年1月15日和2012年1月12日分别向原告偿还10000元和5000元，下欠原告油款23868元。后经原告多次找被告相关负责人核实、索要此欠款，被告虽然认可此欠款，但以无钱为由不予偿还。故请求依法判令被告偿还货款23868元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2008年4月2日起至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告襄州区粮管中心辩称，原告应提供证据证明双方有买卖合同关系及欠款事实，否则应驳回原告的全部诉请。原告杜天胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄樊市襄阳区黄集粮油购销中心出具的条据一份，据以证明被告于2009年4月22日给原告出具欠条一份，后由被告工作人员王惠芳在条据上注明两次还款时间及金额，现被告尚欠23868元。经庭审质证，被告襄州区粮管中心对条据公章真实性无异议，但认为该条据为收据，不是欠条，内容为“收到油款38868元”，原告与黄集粮油购销中心不是欠款关系；收据上注释内容不确定是否为二人本人出具，收据与注释内容不相符，真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以采信。证据二：视频资料一份，据以证明被告欠原告油款的事实。经庭审质证，被告请求法院考虑视频资料来源的合法性，且视频内容主要是说黄集粮油购销中心欠钱问题，内容与本案诉争内容有差异，应以条据中的内容为准。本院结合证据一，对该证据的真实性予以采信。证据三：襄州区人民法院作出的（2014）鄂襄州民二初字第00119号民事裁定书，据以证明债务虽然是由黄集粮油购销中心所欠，但债务已转移给被告襄州区粮管中心承担。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告襄州区粮管中心未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：原告杜天胜从事粮油销售，黄集粮油购销中心自2000年左右在原告处购买粮油，截止2008年黄集粮油购销中心累计欠原告粮油款38868元，后经原告催要，黄集粮油购销中心的工作人员罗万绪于2009年4月22日给原告出具收据一份，载明：今收到黄集油坊老杜油款叁万捌仟捌佰陆拾捌元（￥38868）.时间2008年4月罗万绪.并加盖有襄樊市襄阳区黄集粮油购销中心的公章。后经原告多次索要，黄集粮油购销中心于2011年1月15日、2012年1月12日分别向原告支付10000元、5000元。之后，黄集粮油购销中心被注销，其债务由被告襄州区粮管中心承担。2015年11月2日，原黄集粮油购销中心的工作人员杨明传在该收据上备注：历史遗留欠款，账已在粮局，听罗万绪说已领走1.5万元，核查。2015年11月3日，被告的工作人员王惠芳在该收据上注明此欠款2008年5月已入账，2011年1月15日支付10000（壹万元），2012年1月12号支付5000（伍仟元），实际欠款金额：23868.00贰万叁仟捌佰陆拾捌元整。原告向被告索要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。黄集粮油购销中心欠原告杜天胜油款38868元，有其出具的条据为证，之后分两次共支付原告15000元，尚欠23868元未付。黄集粮油购销中心被注销后，其债务由被告襄州区粮管中心承担。被告的工作人员王惠芳亦在该条据上注明了之前的还款金额及现实际欠款金额，被告拒不偿还欠款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款23868元的请求，本院予以支持。原告诉请被告自2008年4月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，本院认为，黄集粮油购销中心给原告出具的条据中并没有载明支付期限及利息，故本院对原告主张的利息自其起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心于本判决生效之日起十日内偿还原告杜天胜欠款23868元及利息（自2017年4月12日至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杜天胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由原告杜天胜负担170元，被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判员  程梦娜二〇一七年八月十八日书记员  陈雨潇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14953号之二申请执行人深圳市鑫昌磁铁制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区兆福达工业区4栋一楼B区，组织机构代码55213645-9。法定代表人黄杰，总经理。被执行人深圳市奋志五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田老村434号2楼，组织机构代码068584858。法定代表人杨汉真。申请执行人深圳市鑫昌磁铁制品有限公司与被执行人深圳市奋志五金制品有限公司合同纠纷一案，（2015）深宝法龙民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币109107.38元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3311号之一申请执行人赵国军，男，1974年4月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人董茂林，男，1982年12月9日生，住盐城市亭湖区。本院受理的申请执行人赵国军与被执行人董茂林民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0902民初3575号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人赵国军与被执行人董茂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月八日书 记 员  匡 浩
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执183号申请执行人陈某某，男。被执行人杜某某，男。本院立案执行陈某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0124民初649号民事判决书，本案执行标的为10000元及利息，诉讼费138元，执行费52元。执行中，被执行人杜某某主动履行完全部案件款10138元，并交纳执行费52元。申请人陈某某已领取全部案件款，并向本院出具书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执183号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年八月十七日书 记 员  杜柳漫
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初315号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周开玖，男，1970年3月2日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年8月15日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人周开玖犯危险驾驶罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人周开玖到庭参加了诉讼。现已��理终结。经审理查明,2016年11月3日晚20时50分许，被告人周开玖驾驶渝CGX**号普通二轮摩托车从重庆市铜梁区侣俸镇水龙村出发往铜梁城区方向行驶，当其行至铜梁区铁石路268号路段掉头时，与直行的由王某驾驶的渝CX**号小型轿车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。经对方驾驶员报警，民警赶至现场将被告人周开玖查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时周开玖血液中的乙醇含量为204.4毫克/100毫升。另查明，被告人周开玖明知对方驾驶员报警而一直在现场等待，到案后如实供述了本案事实。经认定，该交通事故由被告人周开玖承担全部责任。侦查阶段，周开玖与对方驾驶员达成赔偿协议并全部履行，取得了对方谅解。上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人周开玖的供述，证人王某、高某的证言，交通事故现场图，交通事故认定书，呼气酒精测试现场记录，血液提取现场记录，血样提取登记表，鉴定文书，车辆及驾驶人信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，协议书及谅解书等证据予以证实，且被告人周开玖在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周开玖醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周开玖依法应当承担拘役并处罚金的刑事责任；其在醉酒驾驶过程中发生交通事故，可酌情从重处罚；其明知对方报警而一直在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周开玖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周开玖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周开玖的刑期自2017年8月15日起，扣除此前其因本案被羁押的7日，其刑期至2017年11月7日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年八月十五日书记员  陈 皎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民特55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地遵义市红花岗区中华南路63号。统一社会信用代码：91520302697504080X。负责人：刘满丽，行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被申请人：习水县富源汽车运输有限责任公司，住所地遵义市习水县东星镇银龙村四组183号。法定代表人：冯东。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被申请人习水县富源汽车运输有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行称，请求裁定:1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的商用车（车架号）；2、对上述车辆拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先清偿，具体清偿范围包括：（1）编号52001433116021927558《小额贷款借款合同》借款剩余本金225830.16元，并支付申请人截止至2017年6月16日逾期期间利息8096.85元、罚息1896.11元，共计235823.12元；支付自2017年6月16日起按借款合同约定的利息、罚息计算至借款还清之日止的利息、罚息；（2）律师费11791元等在被申请人担保的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。3、本案案件受理费、执行费由被申请人承担。事实和理由：2016年2月3日申请人与借款人龙星签订了编号为52001433116021927558《小额贷款借款合同》，双方在合同第二条约定了借款金额398000元；借款期限自2016年2月至2018年2月止；贷款年利率为10.455%。借款合同第十六条约定了双方的违约责任、罚息计算方式，并约定了借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。第八条约定还款方式为每月等额本息；借款合同第十三条第二项约定了由被申请人提供抵押担保，并另行签订编号为52001433316024284538《小额贷款抵押合同》，被申请人以自有车辆（车架号：）提供抵押担保，担保金额398000元，担保期限为2016年2月3日至2018年2月3日，合同第一章还约定了担保范围。贵州融辰融资担保有限公司向申请人提供保证担保，并签订编号为52001433116021927558-1《小额贷款保证合同》；保证金额398000元，担保方式为连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同第一条约定了担保范围。贵州宝驰丰汽车贸易有限公司以保证金方式提供担保，担保协议另见编号为52002015001《运输车辆抵押小额贷款合作及协议》。经申请人审核后，于2016年2月23日将398000元贷款发放给借款人龙星，但是借款人未按约定按期支付借款本息，截止2017年6月16日，已逾期113天，历史逾期8次。借款人尚欠申请人本金225830.16元、逾期期间利息8096.85元、罚息1896.11元，共计235823.12元。综上所述，申请人已按合同约定向借款人支付了借款398000元，但借款人未能在合同约定的期限内履行还款义务，且多次逾期还款，其行为已构成严重违约。本院经审查认为，申请人以“习水县富源汽车运输有限责任公司”作为被申请人向本院提起申请，但申请人在申请书中列写的“习水县富源汽车运输有限责任公司”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知申请人补正，申请人至今没有提交补正信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合申请条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回申请人的申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请。申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 周 莉二〇一七年八月二日书记员 刘军兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终810号被上诉人：刘兴军，男性，汉族，1970年01月30日出生，住上诉人：陈洪杏，女性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。被上诉人：代端进，男性，汉族，1972年01月05日出生，住兴仁县大山镇戛纳村箐口下组，居民身份证5223221972********。上诉人：陈洪田，男性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。上诉人：陈洪玉，女性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。被上诉人：代端举，男性，汉族，1961年09月25日出生，住兴仁县大山镇戛纳村箐口下组**号，居民身份证5223221961********。上诉人：罗玉美，女性，汉族，1963年04月13日出生，住兴仁县大山镇黄角村下大陆组*号，居民身份证5223221963********。上诉人：陈玉勇，男性，汉族，住兴仁县大山乡大山村磨脚箐组，其他。上诉人：陈洪林，男性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。上诉人：陈玉石，男性，汉族，1963年11月28日出生，住兴仁县大山镇黄角村下大陆组*号，居民身份证5223221963********。上诉人：郑书秀，女性，汉族，1987年04月21日出生，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，居民身份证5223221987********。上诉人：陶正美，女性，汉族，住兴仁县大山乡大山村磨脚箐组，其他。。，上诉人：陈洪杏，女性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。被上诉人：代端进，男性，汉族，1972年01月05日出生，住兴仁县大山镇戛纳村箐口下组，居民身份证5223221972********。上诉人：陈洪田，男性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。上诉人：陈洪玉，女性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。被上诉人：代端举，男性，汉族，1961年09月25日出生，住兴仁县大山镇戛纳村箐口下组**号，居民身份证5223221961********。上诉人：罗玉美，女性，汉族，1963年04月13日出生，住兴仁县大山镇黄角村下大陆组*号，居民身份证5223221963********。上诉人：陈玉勇，男性，汉族，住兴仁县大山乡大山村磨脚箐组，其他。上诉人：陈洪林，男性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。上诉人：陈玉石，男性，汉族，1963年11月28日出生，住兴仁县大山镇黄角村下大陆组*号，居民身份证5223221963********。上诉人：郑书秀，女性，汉族，1987年04月21日出生，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，居民身份证5223221987********。上诉人：陶正美，女性，汉族，住兴仁县大山乡大山村磨脚箐组，其他。。上诉人：陈洪杏，女性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。被上诉人：代端进，男性，汉族，1972年01月05日出生，住兴仁县大山镇戛纳村箐口下组，居民身份证5223221972********。上诉人：陈洪田，男性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。上诉人：陈洪玉，女性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。被上诉人：代端举，男性，汉族，1961年09月25日出生，住兴仁县大山镇戛纳村箐口下组**号，居民身份证5223221961********。上诉人：罗玉美，女性，汉族，1963年04月13日出生，住兴仁县大山镇黄角村下大陆组*号，居民身份证5223221963********。上诉人：陈玉勇，男性，汉族，住兴仁县大山乡大山村磨脚箐组，其他。上诉人：陈洪林，男性，汉族，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，其他。上诉人：陈玉石，男性，汉族，1963年11月28日出生，住兴仁县大山镇黄角村下大陆组*号，居民身份证5223221963********。上诉人：郑书秀，女性，汉族，1987年04月21日出生，住兴仁县大山乡上务村下务*组**号，居民身份证5223221987********。上诉人：陶正美，女性，汉族，住兴仁县大山乡大山村磨脚箐组，其他。。上诉人陈洪玉,陈洪田,陈洪杏,陶正美,郑书秀,陈玉石,陈洪林,陈玉勇,罗玉美与被上诉人代端进,刘兴军,代端举及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长陇忠平，审判员陈颜虹，审判员王幼封，书记员岑建理组成的合议庭对本案进行了审理，书记员岑建理担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  陇忠平审判员  陈颜虹审判员  王幼封二〇一七年八月十一日（）(无戳)书记员岑建理
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5227号原告：曲振芳，女，1940年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被告：邱云峰，男，1949年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲振芳与被告邱云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲振芳的委托诉讼代理人王金龙、被告邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲振芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给我造成的经济损失15802元。事实和理由：2016年8月10日，我家煤气罐发生爆炸，给我造成的经济损失有医疗费6799元、住院伙食补助费78元、护理费2125元、交通费100元、房屋维修费5800元、被褥等财物损失700元。该事故是由被告造成，应由被告承担赔偿责任。被告邱云峰辩称，我拿到需要灌气的煤气罐到煤气站加注煤气后送到用户家中，双方就不再有任何关系。由于原告使用不当造成煤气泄漏，致其做饭打火时发生煤气爆炸，我没有任何过错和责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曲振芳与被告邱云峰系同村。被告在空闲时从事为村民罐煤气，先到需要加注煤气的用户处拿到空煤气罐，到液化气站罐注煤气后送回用户，用户支付费用，被告赚取该款与液化气站收的煤气费的差价；被告未办理营业执照。2016年8月9日上午，被告到原告处拿上空煤气罐到液化气站罐好煤气后送回原告处，经原告要求由被告将煤气管与煤气罐连接。审理过程中，被告辩解安装以后打火试用完好，并告知原告关火程序和注意事项；原告否认被告进行过调试，也没说过注意事项。次日早上5点左右，原告做饭时使用煤气，打火时发生爆燃，致原告被烧伤和财物损失。经原告丈夫报警后，莱州市公安局沙河派出所到场调查，系煤气罐煤气泄漏发生爆炸。后公安机关以被告非法运输易燃易爆物品，对其处以行政拘留十日的处罚。另查明，原告与丈夫邱召良同住，煤气罐与灶具在同一房间，事故发生前未发生人员煤气中毒。原告伤后到杜敏诚中医诊所住院治疗，后到莱州市沙河镇院上村卫生所购买药品，原告共支付医疗费6799元。原告另主张的经济损失有住院期间伙食补助费78元（6元/天×13天）、护理费2125元（12930元/年÷365天/年×65天）、交通费100元、房屋维修费损失7800元、被褥等财产损失700元。原告提供了杜敏诚中医诊所医疗费收据、沙河镇院上村卫生所医药费收据及爆炸引起的损坏现场照片11张。经本院向被告出示以上证据，被告以不承担责任为由不进行质证。本案双方争议的焦点为：被告在该事故中有无过错，应否承担赔偿责任。原告主张被告系代液化气站向原告销售煤气，且由被告为原告安装了煤气罐阀门，应对发生爆炸致原告人身、财产受损承担赔偿责任。被告辩解，与原告系雇用关系，代原告到液化气站购买煤气后送到原告处，按原告的要求为其安装并告知了注意事项，发生爆炸系原告使用不当，并非安装不当发生煤气泄漏，因为原告及其家人没有煤气中毒发生，故没有过错。本院认为，被告为村民罐注煤气，以提供劳务的形式赚取村民实际支付的费用与液化气站收费之间的差价，并非为液化气站销售煤气，故对原告以被告应作为销售者对发生爆炸事故承担赔偿责任的主张不予支持。但被告虽然没有义务代用户连接煤气管线，但被告在将原告煤气罐送回后应原告的要求将煤气管与煤气罐进行了连接，被告即应确保管线安全使用。综合事故发生前原告及其家人没有发生中煤气中毒现象、事故发生后公安机关亦未确认发生煤气泄漏致爆炸的真实原因，本院确认被告应对因煤气爆炸给原告造成的损失承担赔偿责任，综合其过错程度，本院确定以20%为宜。原告主张的经济损失中沙河镇院上村卫生室的医药费收据无相应处方或病历佐证，本院不予认定；原告主张的交通费没有提供票据、主张的财物损失数额未提供证据证实亦未进行损失价值评估、主张的住院伙食补助费和护理费未提供住院病历或诊断证明佐证，本院均不予认定。原告如有新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邱云峰赔偿原告曲振芳因煤气爆炸造成的经济损失：医疗费5219元的20%即1043.80元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，原告负担180元(已交纳)，被告负担15元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年八月十八日书 记 员  任清清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2164号原告：晏**，女，19**年1**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区***宿舍**号***栋，身份证号码4306021980********。委托诉讼代理人：李**（系原告晏**之夫），男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳县**镇**村**村民组**号，身份证号码4306211979********。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳市岳阳楼区***街道办事处，住所地岳阳市岳阳楼区农工商路**号。主要负责人：周**，该办事处**。委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言律师事务所律师。第三人：岳阳市岳阳楼区*******，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路***号。法定代表人：许**，该局**。委托诉讼代理人：艾**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区*********大院，身份证号码4306021972***********，系该局********。第三人：任**（系原告晏**之母），女，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳县**镇**村**组，身份证号码43062119************。第三人：晏**（系原告晏**之弟），男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区***社区居委会**组**号，身份证号码4306021982************。原告晏**与被告岳阳市岳阳楼区***街道办事处确认合同效力一案，本院立案受理后，于2017年5月25日追加岳阳市岳阳楼区*******、任**、晏**为第三人参加诉讼，并适用简易程序进行了审理。原告晏**诉请本院判令：1、请求撤销《房屋征收补偿协议》；2、要求被告承担受理费。事实与理由：被告在原告不知情的情况下，与其母亲任**、弟弟晏**签订《房屋征收补偿协议》，处分了原告那份应继承遗产，其行为属于无权处分。为此，请求撤销《房屋征收补偿安置协议》。本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告晏**以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晏**的起诉。案件受理费100元，退还原告晏**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年八月二十五日书记员  彭薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初10696号原告:魏小鹏，男，汉族，1962年1月15日出生，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：范玮，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。被告:张景基，男，汉族，1974年3月17日出生，身份证住址河南省邓州市，原告魏小鹏诉张景基民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月11日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费102800元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。本院经审查认为：原告魏小鹏收到（2017）粤0111民初10696号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按魏小鹏自动撤回起诉处理。审 判 长  白小云人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  姚淑馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执846号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该公司总经理。委托代理人：解永飞，该公司职工。委托代理人：董亮，律师。被执行人：宁夏埃德瑞商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马志海，该公司总经理。被执行人：马志海，男，1970年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴海娟，女，1978年11月20日出生，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨克勤，该公司总经理。被执行人：杨克斌，男，1976年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨克勤，男，1972年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏富寅机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨金福，该公司总经理。被执行人：杨金福，男，1956年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨宁涛，男，1985年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的1577380.95元（含执行费17994元），未执行标的1577380.95元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏埃德瑞商贸有限公司、杨金福无银行存款，房屋及车辆登记信息，申请执行人已将被执行人杨宁涛、杨克勤、马志海、宁夏凯美特电动车业有限公司各自名下房屋申请保全，本院依法查封了被执行人吴海娟、杨克勤、宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛名下车辆，因保全房屋皆有抵押，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5001号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十五日书 记 员  张晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执540号之一申请执行人夏瑛，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人谢汉兰，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2438号民事判决书。因申请执行人夏瑛与被执行人谢汉兰民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人谢汉兰的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人夏瑛亦提供不出被执行人谢汉兰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人夏瑛如发现被执行人谢汉兰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军峰审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一七年八月九日书 记 员  谭斯尹附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1196号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：崔志东，行长。委托诉讼代理人：丛立国，男，该支行员工。被告：辛延霜，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：侯满生，男，1976年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告辛延霜、侯满生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了债务，原��申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。审判员  尹作祥二〇一七年八月三十一日书记员  孙俊颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保427号申请人：熊光进，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省富顺县。申请人：万其，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省江安县。被申请人：高泽兴，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省泸州市龙马潭区。申请人熊光进、万其于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高泽兴价值30万元的财产采取保全措施。申请人熊光进自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区***号的房屋提供担保。本院经审查认为，熊光进、万某与被申请人高泽兴的租赁合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人高泽兴价值30万元的财产。二、查封申请人熊光进提供的担保财产：泸州市龙马潭区***号房屋。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟昌林二〇一七年八月三十日书记员  易秋梅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2569号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：郑璀，女，1942年12月17日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执37号之一申请执行人：曹佩建，男，汉族，1969年4月28日生，住泰兴市。被执行人：田日明，男，汉族，1962年9月3日生，住泰州市高港区。申请执行人曹佩建与田日明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1283民初1847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人田日明于判决生效后十日内偿还申请执行人曹佩建人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费610元，合计3510元，由被执行人田日明承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月6日，本院向被执行人田明明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月6日、5月23日、7月5日、8月5日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月14日分别冻结了被执行人田日明银行存款账户8个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月14日，本院至被执行人田日明居住地泰州市高港区胡庄镇宗林村肖林九组进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。据被执行人所在村村委会干部反映，田日明长期在外，已经很长时间没有回家。上述财产查控情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年1月11日，本院依法将被执行人田日明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户外（均余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1847号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十五日书记员  王 蓓
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1625号之一申请执行人金湖县远大变性淀粉有限公司，住所地金湖县。法定代表人杨友宏，总经理。被执行人如东县永盛纺织有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人刘宗华，总经理。金湖县远大变性淀粉有限公司与如东县永盛纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0831民初2218号民事调解书，确定：一、被告欠原告货款27.5万元，自愿分以下几期归还：1、2016年11月15日前支付4万元；2、2016年12月15日前支付4万元；3、2017年1月15日前支付4万元；4、2017年2月15日前支付4万元；5、2017年3月15日前支付4万元；6、2017年4月15日前支付4万元；7、2017年5月15日前支付3.5万元；二、被告如有一期不按上述约定及时足额付款，原告有权就全部债权（在此期间如有部分给付应作相应扣除）立即申请法院强制执行，并有权要求被告从2016年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的2倍承担所欠货款利息；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5426元，减半收取2713元，保全费2020元，合计4733元，由原告负担（如被告未按上述期限还款，该款则由被告承担，原告有权一并申请法院强制执行）。调解书生效后，因义务人如东县永盛纺织有限公司未主动履行，权利人金湖县远大变性淀粉有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人如东县永盛纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向如东县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，本院查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××的别克牌轿车，但无法实际控制，被执行人无银行存款可供执行；本院查封被执行人名下机器设备一套，如东农业银行对机器设备享有抵押权，暂不具备执行条件；6、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未执行标的为279733元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人车辆、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2218号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月十日书 记 员  陈 凯
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1208号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。法定代表人:谭同金，董事长。委托诉讼代理人:吴涌，该支行职工。被告:刘泽容。被告:陈晓伟。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告刘泽容、陈晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴涌到庭参加诉讼，被告刘泽容、陈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘泽容、陈晓伟偿还原告借款本金250000.00元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.案件诉讼费用由被告共同承担。原告向本院主张的事实和理由：被告刘泽容、陈晓伟系夫妻关系。被告刘泽容、陈晓伟因水产养殖需要，于2012年5月31日向原告提出借款申请，并于2012年5月31日书面共同承诺，其《循环借款合同》项下所有借款均是夫妻共同借款，夫妻均有偿还借款的义务，2012年6月26日，被告刘泽容、陈晓伟与原告签订《循环借款合同》，该合同约定借款人在额定有效期内（自2012年6月26日至2015年6月23日）发生的本金余额之和不超过25万元的贷款可循环使用。2014年4月13日和2014年6月22日，原告根据被告的申请分二次向被告刘泽容发放贷款17万元和8万元，贷款执行月利率均为7.5‰，期限均为12个月；二笔贷款发生后，被告未按合同约定偿还本金和支付利息，截止至2017年7月3日，被告拖欠贷款本金为250000.00元，利息为87670.89元。上述款项经原告多次催收无果，故起诉来院。被告刘泽容、陈晓伟未予答辩。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.《循环借款合同》、发放贷款凭据，证明原、被告签订借款合同及借款的事实；3.逾期贷款催收通知书及回执复印件，证明被告已违约，原告多次主张了自己的权利。4.拖欠借款本息余额清单，证明截止至2017年7月3日，被告刘泽容、陈晓伟拖欠原告借款本金为250000.00元，利息为87670.89元。被告刘泽容、陈晓伟对原告提交的上述证据未到庭质证，也未提交有质证意见。被告刘泽容、陈晓伟在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。经本院审理查明：被告刘泽容、陈晓伟系夫妻关系。被告刘泽容、陈晓伟因水产养殖需要，于2012年5月31日向原告提出借款申请，并于2012年5月31日书面共同承诺，其《循环借款合同》项下所有借款均是夫妻共同借款，夫妻均有偿还借款的义务，2012年6月26日，被告刘泽容、陈晓伟与原告签订《循环借款合同》，该合同约定借款人在额定有效期内（自2012年6月26日至2015年6月23日）发生的本金余额之和不超过25万元的贷款可循环使用。2014年4月13日和2014年6月22日，原告根据被告的申请分二次向被告刘泽容发放贷款17万元和8万元，贷款执行月利率均为7.5‰，期限均为12个月；二笔贷款发生后，被告未按合同约定偿还本金和支付利息，截止至2017年7月3日，被告拖欠贷款本金为250000.00元，利息为87670.89元。上述款项经原告多次催收无果，故起诉来院。本院认为：被告刘泽容、陈晓伟与原告签订的《循环借款合同》系双方真实意思表示，其上述合同约定内容符合法律规定，合同合法、有效，被告刘泽容、陈晓伟并签有共同还款承诺，故二被告应按合同约定共同偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘泽容、陈晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及截止至2017年7月3日的利息、罚息、复利等共计87670.89元，并以本金250000.00元为基数，从2017年7月4日始按双方约定的二笔贷款的各自利息计算方式计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3183元，由被告刘泽容、陈晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年八月二十四日书记员  严 强
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1206号原告杨建，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告杨磊，男，1993年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨建与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨建到庭参加了诉讼；被告杨磊除公告送达以外的其他方式无法向其送达诉讼文书和开庭传票，本院于2017年4月26日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告期限界满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建诉称，要求被告杨磊偿还原告借款6万元，并支付借款利息；承担本案诉讼费用。被告杨磊未作答辩。经审理查明：2016年9月20日，被告杨磊向原告杨建借款现金6万元，并向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨建现金人民币6万元整（陆万元整），还款日5日内，发生的超出日期归我责任。”被告杨磊在《借条》中的借款人处签名捺印。该款逾期后被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告明确利息支付标准为：从2016年9月26日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《借条》、被告杨磊的身份证等证据在案证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨磊向原告杨建的借款，有被告向原告出具的《借条》在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。对原告要求被告立即偿还借款6万元，并从2016年9月26日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨磊在本判决生效后立即偿还原告杨建借款6万元，并从2016年9月26日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年八月六日书 记 员  郝寿东
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2103号之一原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘建伟，男，1965年12月6日出生，汉族，住遂昌县。原告金先民诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告金先民于2017年8月1日以被告刘建伟还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金先民撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金先民撤诉。案件受理费1025元，保全费920元，由原告金先民负担。审判员  陈武文二〇一七年八月一日书记员  叶燕君
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1751号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告吴杰，女，1968年5月24日出生，汉族，住冷水江市。被告余克容，男，1968年4月6日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告吴杰、余克容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年八月二十四日书记员 章露茜
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2024号原告：陈永杰，男，1988年3月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：黄树，男，1987年4月1日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，住福建省泉州市洛江区。陈永杰与黄树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈永杰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈永杰以与黄树自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永杰撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由陈永杰负担。审判员  曾凯旋二〇一七年八月四日书记员  尤珮灿