wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更386号罪犯聂康康，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）三刑初字第00007号刑事判决，以被告人聂康康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决���生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯聂康康在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂康康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂康康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂康康减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年9月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)新委赔监9号北京中磷物流中心、北京中磷物流中心乌鲁木齐销售部：你不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院赔偿委员会（2016）新28委赔8号赔偿决定，以”且末县公安局对你公司负责人郭佳违法刑事拘留，并扣留企业合同章长达一年，侵犯了你公司合法权益，信誉无形资产损失惨重，应予国家赔偿”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定:”受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。”第十七条第（一）项规定，”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；......”据此，且末县公安局违法拘留郭佳，应当由郭佳作为赔偿请求人提出相应的赔偿申请。并且且末县公安局已于2017年5月就刑事拘留赔偿事项和郭佳达成和解协议，由且末县公安局给付郭佳赔偿金8965.1元，该协议已于2017年5月16日履行完毕，对此，你并不具备法律规定的主体资格，不是适格的赔偿请求人。关于你诉称且末县公安局扣押企业合同章的问题，因且末县公安局并未对你的财产采取查封、扣押等措施，你申请且末县公安局承担违法扣押的国家赔偿责任无事实依据，巴州中院赔偿委员会对你的国家赔偿申请予以驳回并无不当。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年八月三十日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2076号申请执行人：罗元林,男,1971年4月15日出生,住安徽省定远县。被执行人：王啓,男,1972年7月8日出生,住安徽省定远县。本院在执行罗元林与王啓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王啓的存款135000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年八月十五日书记员  陈烨海
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1578号申请人:陈细文，男，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。被申请人:樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地:樟树市药都北大道9号金怡花苑1-9号门面。法定代表人：孙俊龙，该公司经理。被申请人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。申请人陈细文与被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙民间借贷纠纷一案，申请人陈细文于2017年08月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市���兴汽车销售有限公司、孙俊龙的银行存款300万元或查封其相等价值的财产。申请人陈细文以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为:申请人陈细文的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙的银行存款300万元或查封其相等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂 睿审 判 员  席云平人民陪审员  杨建峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  余惠娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执517号之五申请人马春华，男，汉族，1952年3月12日出生，现住安徽省蚌埠市，被执行人朱建青，男，汉族，1953年3月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初252号民事调解书，于2017年08月03日向被执行人朱建青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建青在中国农业银行62×××77账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一七年八月三日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1648号申请执行人师泰龙，男，1973年12月9日出生，汉族，住平罗县。被执行人张小虎，男，1982年4月15日出生，回族，住平罗县。本院在执行申请执行人师泰龙与被执行人张小虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张小虎在银行（单位）的财产收入27547元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3360号申请人：楚祥龙。被执行人:崔祥沛。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年八月十六日书记员  聂庆福
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新22刑终67号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院（原哈密市人民检察院）。上诉人（原审被告人）倪建春，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因合同诈骗罪于2012年6月5日被哈密市伊州区人民法院（原哈密市人民法院）判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。又因涉嫌诈骗罪于2015年12月28日被哈密市伊州区公安局（原哈密市公安局）依法刑事拘留，2016年1月29日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。因违反取保候审的规定，2016年7月1日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，同年7月16日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所（原哈密市看守所）。哈密市伊州区人民法院审理原审被告人倪建春犯诈骗罪一案，于2017年4月11日作出（2017）新2201刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人倪建春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院（原新疆维吾尔自治区哈密地区检察分院）指派代理检察员张冰林出庭履行职务，原审被告人倪建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月27日、5月29日，被告人倪建春以非法占有为目的，虚构了哈密市南湖电厂要重新招标且可以帮助被害人靳某签订与南湖电厂的煤炭供应合同等事实，以签订合同需要向电厂相关领导送好处费为由，骗取受害人现金10万元。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人倪建春在法庭审理过程中无异议，并有被害人靳某的报案书及陈述，证人刘某、王某、袁某、周某、马某1、杨某、李某、陈某、马某2的证言，辨认笔录，车辆保险单，营业执照及增值税纳税申报表，车辆租赁合同，账户交易明细，通话记录，刑事判决书，证明，欠条，情况说明，抓获经过，受案登记表，户籍信息等证据予以证实，足以认定。原判以被告人倪建春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。与曾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元；涉案赃款依法予以追缴后发还受害人。宣判后，倪建春不服判决，以”自己有自首情节，没有违犯取保候审规定，原判对其量刑过重”为由提出上诉。出庭履行职务的检察员认为，上诉人倪建春是公安机关通过网上追逃，将其抓获，在取保候审期间，不能做到随叫随到，违犯取保候审规定，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。但提出原判在计算刑期时，未扣除在铁路看守所关押的16天，应当于以纠正。经审理查明，2015年5月27日、5月29日，上诉人倪建春以非法占有为目的，虚构哈密市南湖电厂要重新招标，自己可以帮助被骗人靳某签订与南湖电厂的煤炭供应合同等事实，并以签订合同需要向电厂相关领导送好处费为由，骗取靳某现金10万元。并将所诈骗的现金用于个人消费或还了自己的欠款，案发后赃款未追回。另查，2010年7月，上诉人倪建春诈骗刘某1现金214000元，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期于2012年6月5日起计算。认定上述事实的证据有：1、靳某的报案书及陈述证实，2015年5月经朋友介绍认识了倪建春，他说认识南湖电厂的领导，可以签订供煤合同，领导需要10万元好处费，我于5月27、29日两次给他10万元现金，后经核实他给我介绍的领导是假的，即向公安机关报案，上述内容与公安机关的受理案件登记表所证实的内容一致。2、哈密煤电公司大南湖二矿矿长刘某证实自己不认识倪建春。3、在逃人员登记信息表证实倪建春被网上追逃的情况。4、证人袁某、马某1、杨某、李某均证实倪建春给其还钱的事实与倪建春供述用诈骗的钱还了自己的欠款能相互印证。5、（2012）哈市刑初字第243号刑事判决书证实倪建春于2012年6月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。6、户籍信息证实倪建春犯罪时已达到完全刑事责任年龄。7、抓获经过证实，2015年10月12日靳某报案称倪建春以为其办理南湖电厂的供煤合同为由诈骗现金10万元，公安机关于2015年11月25日立案侦查，并于26日对倪建春网上追逃，12月27日将其抓获。8、上诉人倪建春供述的主要内容：2015年自己通过王某1认识了靳某，我对他说南湖电厂招标选择煤炭供货商，我认识南湖电厂的燃煤办的刘某，可以通过刘某签上供煤合同，但需要10万元好处费。靳某同意了，于2015年5月27日、5月29日两次给其现金10万元。并让其朋友孙某充刘某与靳某见面，骗得的钱用于还自己欠杨某、李某、马某1等人的欠款及用于个人消费。同时供述怕被公安机关抓获，换了手机号码，躲在房子不给警察开门等行为。以上证据经一、二审当庭质证，上诉人倪建春无异议，足以认定。本院认为，上诉人倪建春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。倪建春曾犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币8000元。在考验期内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，与诈骗罪并罚。经查，倪建春系被公安机关通过网上追逃归案，对其上诉提出自己有自首情节的辩解不予采纳。倪建春在一、二审庭审中，能如实供述基本犯罪事实，并当庭自愿认罪，原判在量刑时已充分考虑该情节，对其上诉提出原判量刑过重之意见，不予采纳。原判在计算刑期时，未扣除在铁路看守所关押的16天，原审法院在移交执行时，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵   养   文审判员 张       军审判员 沙比热提·阿布里孜二〇一七年八月十七日书记员 陶   绩   伟
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终191号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾群，男，1964年7月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同月4日被十堰市公安交通管理局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；在取保候审期间，又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被十堰市公安局茅箭区分局责令具结悔过，同日被该分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人栾群犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日作出（2017）鄂0302刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人栾群不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人栾群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年10月27日22时18分许，被告人栾群饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京路阳光栖谷经北京路往天津路方向行驶，当行至柳林路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在栾群的血液中检出乙醇成份含量为150mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2017年2月16日23时12分许，被告人栾群无有效机动车驾驶证，使用其哥哥栾某的机动车驾驶证，酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市阳光栖谷经北京路、上海路往人民路方向行驶，行至上海路立交桥路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在栾群的血液中检出乙醇成份含量为243mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人栾群在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、悔过书等书证；证人李某、张开胜、栾某的证言；被告人栾群的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人栾群违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾群归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决被告人栾群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人栾群上诉称：自己归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且未造成任何损害后果，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人免于刑事处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人栾群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾群因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证后，在取保候审期间再次醉酒驾驶，应当从重处罚。上诉人栾群上诉称“自己归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且未造成任何损害后果”,因该上诉理由原审判决在量刑时已予以考虑，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年八月六日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1381号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州市干将东路879号。法定代表人：林萍，行长。委托代理人：李宏，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：潘文明，男，1971年8月28日出生，汉族，住苏州市。被执行人：吴美新，女，1972年11月27日出生，汉族，住苏州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与潘文明、吴美新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位104972.2元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年八月三十一日书记员  胡骏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4564号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社,住所地响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，该合作社主任。委托代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：高培刚，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住响水县。被告：顾培国，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住响水县。被告：盛玉芹，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与高培刚、顾培国、盛玉芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托代理人许可龙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款50000元，并承担利息和罚费（2014年12月21日起至2015年6月21日的利息，按月利率1.06%计算；2015年6月22日起至还清为止的罚费，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月21日，高培刚因购化肥需要资金，向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款50000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期罚费，顾培国、盛玉芹为该笔借款提供了担保。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社将50000元现金借给了高培刚。借款到期后，三被告未归还借款本息。三被告应当承担还款责任。被告高培刚、顾培国、盛玉芹未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年12月21日，高培刚因购化肥需要资金，向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款50000元，双方约定借款期限自2014年12月21日起至2015年6月21日，月利率为1.06%，逾期还款加费100%。顾培国、盛玉芹为该笔借款提供了连带责任保证，保证责任至还清借款为止。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社将50000元现金借给了高培刚。借款到期后，三被告未归还借款本息。上述事实，有原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的陈述、借款合同书、社员借款凭证、借款人、担保人自愿承诺等证据予以证实。本院认为，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与高培刚之间的民间借贷关系及与顾培国、盛玉芹之间的保证合同关系成立且合法有效。高培刚应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年6月21日到期，双方约定保证期间为还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社在保证期间内要求顾培国、盛玉芹承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款50000元及利息、罚费。借款期限内的利息按月利率1.06%计算，逾期罚费按月利率2%计算。顾培国、盛玉芹承担保证责任后，有权向债务人高培刚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高培刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款50000元及利息、罚费(从2014年12月21日起至2015年6月21日，按月1.06%计算；从2015年6月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告顾培国、盛玉芹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人高培刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高培刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年八月十六日书记员  夏侯忱
��东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1114号申请执行人:微山县通达航运有限责任公司。被执行人:钟海霞。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 爱 新审判员 阴���文审判员 徐 云 鹏二〇一七年八月十六日书记员 王   皎
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初191号原告：蒋兴院，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：杨洪强，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住施甸县。原告蒋兴院与被告杨洪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴院到庭参加诉讼，被告杨洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴院向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款6000元及违约金14400元，共计20400元。事实和理由：2014年3月19日被告向原告购买了一台TC**.0kg洗衣机及一台Ｔ×××××英寸电视机，价值6000元，当时被告因手头比较紧，就与原告达成11个月之内付清货款的欠款协议，并约定如到期不还，则被告按月支付原告货款10%的违约金。但是现已超过最后付款期限24个月有余，按照约定被告应该支付原告6000元货款及违约金14400元，共计20400元。近两年时间，原告数次向被告追要货款，被告均找各种理由拒不支付。故原告向人民法院提起诉讼。被告杨洪强未作答辩。诉讼过程中，原告蒋兴院为证实自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据：A1、《兴院电器通讯欠款凭据》原件1份，欲证实被告于2014年3月19日向原告购买了1台TC**.0kg洗衣机和1台Ｔ×××××英寸液晶电视机，价值6000元。因被告杨洪强当时没钱支付货款，双方达成了该份欠款凭据，并约定被告在11个月内付清所欠货款，如到期不还，按月支付货款10%的违约金的事实。被告杨洪强未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为,A1证据系原、被告双方自愿签订的欠款凭据原件,且该证据上有被告杨洪强的签名捺印对货款数额予以确认。故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日被告向原告购买了1台TC**.0kg洗衣机及1台Ｔ×××××英寸液晶电视机，价值6000元，当时被告因手头比较紧，就与原告签订11个月之内付清货款的一份《兴院电器通讯欠款凭据》，约定如到期不还，则被告按月支付原告货款10%的违约金。履行期限届满后，被告至今仍未支付该笔货款，故原告蒋兴院于2017年2月27日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6000元及违约金14400元，共计20400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。（一）关于是否应当支付货款的问题，本案中原告依约向被告交付了TCL8.0kg洗衣机一台及TCL42英寸液晶电视机一台，已经履行了对标的物所有权的转移，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告提出判令被告支付原告货款6000元的诉讼请求本院予以支持。（二）关于违约金是否应当支付及支付多少的问题，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中原、被告双方在《兴院电器通讯欠款凭据》中约定付款期限为2015年2月19日，自付款期限届满之日即2015年2月19日至原告起诉之日即2017年2月27日止已经24个月，被告占用资金期间给原告造成的损失即违约金仍应当支付，但按照双方约定每超出一个月，则按月支付原告货款10%的违约金，现累计的违约金已经是本金的两倍以上，而合同的订立是基于当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务制定的，公平原则不只是表现在合同订立时的公平，还表现在发生合同纠纷时，既要保护守约方的合法利益，也不能使违约方承担较之违约行为过重的违约责任，故本院酌情将违约金调整为3000元。对原告提出由被告支付其违约金14400元的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告杨洪强经公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨洪强于本判决生效之日起10日内一次性支付原告蒋兴院货款6000元及违约金3000元，共计9000元；二、驳回原告蒋兴院其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蒋兴院负担100元，被告杨洪强负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  何 艳人民陪审员  赵德武人民陪审员  董 良二〇一七年八月十一日书 记 员  陈昕昊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1563号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：陈雪菲，女，1987年11月12日出生，住重庆市丰都县。被执行人：胡翰林（陈雪菲之夫），男，1988年8月28日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初6388号民事判决书，向被执行人陈雪菲、胡翰林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈雪菲、胡翰林偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年3月1日的尚欠借款本金14055.61元，手续费5040元，透支利息2390.33元，滞纳金826.14元，共计22312.08元，并支付尚欠借款本金14055.61元从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被执行人陈雪菲抵押担保的丰田牌渝X**号小型轿车的价款优先受偿。案件受理费358元，本案执行费240元由被执行人陈雪菲、胡翰林负担。本院在执行中查明：被执行人陈雪菲、胡翰林无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，执行人陈雪菲所有的丰田牌渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人陈雪菲、胡翰林暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1563号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月八日书 记 员  姚 翔
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执493号之三被执行人孟广磊，男，汉族，1998年8月29日出生，住山东省德州市德城区北园路411号31号楼3单元202号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执493号之三裁定书，于2017年0月26日向被执行人孟广磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟广磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟广磊在中国工商银行16×××06账户内存款人民币2660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年八月十一日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10672号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：杨福芳，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告杨福芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月二十一日书记员  李 吉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1693号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李虎，男，汉族，1992年4��1日出生，户籍地河南省平舆县，公民身份号码：×××。曾因盗窃于2015年9月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1765号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李虎于2016年5月22日22时许，在北京市朝阳区延静里京师律师楼保安宿舍内，盗窃被害人张某人民币3000元。被告人李虎于2016年5月23日向张某说明了盗窃事实，并一同到公安机关，后被取保候审。2017年7月24日，被告人李虎再次到公安机关投案。公诉机关建议判处被告人李虎有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的10日亦予折抵。即自2017年7月24日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人李虎退赔人民币三千元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年八月二十四日书记员  李枫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41046号之一申请执行人天津市昊川物业服务有限公司。法定代表人邵洪涛，职务执行董事。被执行人周立桐。申请执行人天津市昊川物业服务有限公司与被执行人周立桐物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40656号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津市昊川物业服务有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。本院执行过程中依法查封被执行人周立桐名下汽车。本案执行中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津市昊川物业服务有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初40656号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  李合权
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执253号申请执行人:罗永，男，生于1970年9月21日，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。申请执行人:黎德荣，男，生于1969年2月4日，汉族，小学文化，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人罗永申请执行被执行人黎德荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗永依据（2015）剑阁民初字第2093号民事判决书，于2017年3月16日申请执行，要求被执行人黎德荣偿还借款本金70000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人黎德荣系蓬安县人，夫妻二人属二级残疾，无固定收入；经查各金融系统其名下无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托蓬安县人民法院调查未反馈其他财产线索，该案暂不具备执行条件，申请人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年八月二十二日书记员 陈实（代）
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1160号申请执行人:张明，男，1971年9月14日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。申请执行人张明与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案，我院于2017年5月31日立案执行，案件标的额为40000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，因该处房产已被淮北市中级人民法院查封且该处房产为在建工程暂时无法处置，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司亦暂无其他可供执行的财产，申请执行人张明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  惠 慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8406号之一原告：廖天容，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆创购科技有限公司，住所重庆市江北区红锦大道1号14-2，统一社会信用代码915001053316652263。法定代表人：范淑全，职务不详。原告廖天容与被告重庆创购科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告廖天容于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖天容有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖天容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖天容负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月九日书 记 员  孙小容
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执255号申请执行人于某某，女。申请执行人胡某某，男。系于某某之子。被执行人冉店发展服务中心冉店村民委员会。法定代表人于某甲，任该村委会主任。申请执行人于某某，胡某某与被执行人冉店村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2011）长民初字第00424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某某、于某某于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人冉店村民委员会偿还申请人于某某，胡某某货款14376元，承担本案诉讼费150元，执行费100元。本院于2017年7月12日立案。本案在执行过程中，经本院依法财产查询，未发现被执行人冉店村民委员会有可供执行的财产及财产线索。本院多次给村委会及镇政府做工作，冉店发展服务中心冉店村民委员会向本院交纳案件款3000元，冉店镇政府代冉店发展服务中心冉店村民委员会向本院交纳案件款5000元后表示再无旅行能力。本院将执行情况告知申请人于某某，申请人对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助3000元。经本院查明，申请人于某某，全家五口人，系失地农民，其丈夫胡某甲因病去世多年，于某某的父亲因患脑梗瘫痪在床，丧失劳动能力，常年靠药物维持，于某某的两个儿子因家庭困难等因素均未婚，经济来源主要靠于某某打工维持，家中生活特别困难。经合议庭合议决定对申请执行人于某某司法救助3000元。申请人于某某已领取上述案件款11000元，并对剩余3526元表示放弃。上述款项已兑付申请执行人于某某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2011）长民初字第00424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月十四日书记员  张海丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执1389号之一申请执行三河市东杉医药有限公司，住所地三河市北城东外环路西侧，组织机构代码60104115-8。法定代表人孙秀芳，经理。被执行人马学民，男，1971年3月5日出生，汉族，住三河市，身份证号码。本院在执行申请执行人三河市东杉医药有限公司与被执行人马学民买卖合同纠纷一案中，申请执行人三河市东杉医药有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1082执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙   广   成审判员 周福宽审判员王彦明二〇一七年八月八日书记员 王   秀   娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执774号申请执行人:张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人:吴国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人:吴惠兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张春德与被执行人吴国华、吴惠兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  傅泽伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1558号原告:李兰杰,男,1979年7月22日出生,汉族,住河南省唐河县。原告:杨建平,男,1972年5月5日出生,汉族,住河南省唐河县。被告:李金城,男,1989年4月12日出生，汉族,住重庆市巴南区。被告:夏先和,男,1974年4月18日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告李兰杰、杨建平与被告李金城、夏先和劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李兰杰、杨建平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰杰、杨建平自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李兰杰、杨建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰杰、杨建平负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  何明德二〇一七年八月九日书 记 员  邓小艳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4717号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告李凤，女，汉族，1988年7月7日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告李凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 长  冉 渝人民陪审员  刘昌元人民陪审员  代庆珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  樊怡伶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2687号原告任二强，男，生于1982年6月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张涛，男，生于1989年11月25日，汉族，住河南省唐河县。原告任二强与被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任二强到庭参加了诉讼，被告张涛经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月13日,被告张涛因做生意，向原告借款50000元，约定年利率为24%，到期后本息如不能付清，按10%承担违约金。借款到期后，原告多次向被告追要，被告今未还。为此，原告请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金5000元，并承担诉讼费。原告任二强提交了如下证据：（1）身份证，以证明原告身份信息；（2）借条和银行业务回单，以证明被告向原告借款50000元的事实。被告张涛未提交书面答辩及相关证据。经审理查明：2017年4月13日,被告张涛给原告任二强打电话称自己在交通银行的银行卡需要交易记录明细单，要求原告向被告的银行卡（账号为62×××17）存入现金500000元，并许诺给付手续费500元。原告依约通过手机银行向该银行卡转入50000元后待再返回取款时，被告称该款已被他人通过转账形式转走，现原告无法取出该款。被告向原告出具借条一份，内容为“本人张涛今借任二强人民币伍万元整（小写50000元），借款期限自2017年4月13日起至2017年5月13日止，年利率24%，全部本息于2017年5月13日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百��之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的资产或股份用于追加借款，需上诉法院解决的，借款人需承担额外产生的一切费用和法律责任。借款人张涛，身份证号码，日期2017年4月13日，155××××9153，157××××7819张涛，139××××7346张涛母亲”。原告多次要求被告偿还该款未果，为此原告诉至本院。庭审中，原告放弃让被告承担违约金5000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”。本案中，被告张涛请求原告向其转款50000元，后该款被他人转走，其过错并不在原告。被告为此向原告出具请求被告偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告任二强借款本金50000元，并自2017年4月13日按年利率24%计付利息至该款付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文锋二〇一七年八月二日书记员  李 凯
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执550号申请执行人张某某，女，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人王某，男，1987年出生，汉族，住安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第955号民事调解书，责令被执行人王某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款13298元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年八月十六日书记员  崔 岩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执863号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：翁郑飞，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与翁郑飞罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁郑飞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现翁郑飞有可供执行的财产，本院向福鼎市磻溪镇桑海村民委员会调查，该村委会证实翁郑飞外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2417号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段***号。统一社会信用代码：91511421207252053J。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：查大全，男，生于1964年5月1日。系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行员工，住四川省仁寿县。特别授权。委托诉讼代理人：沈小斌，男，生于1966年4月25日。系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行员工，住四川省仁寿县。特别授权。被告：邓孟均，男，生于1974年7月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：邓建华，男，生于1967年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：邓光全，男，生于1952年6月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告邓孟均、邓建华、邓光全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人查大全，被告邓孟均到庭参加了诉讼。被告邓光全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告邓建华起诉时已经死亡，原告中国农业银行股份有限公司向本院提出申请撤销对邓建华的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓孟均立即偿还原告的贷款29384.59元及利息；2.要求邓光全承担连带清清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告以联保方式向原告申请小额农户贷款，被告邓孟均于2011年7月4日在原告处借款30000元用于农业生产，原、被告签定了51119200900022908号《最高额担保个人借款合同》。该借款约定于2012年6月30日到期。但是贷款到期后，经过原告多次催收，被告邓孟均都没有偿还借款，被告邓建华、邓光全也没有承担担保责任。被告邓孟均辩称，借款属实，但那是我帮邓建华贷款，只有第一次贷款的时候我签了字，展期的时候我并未签字，贷款银行卡也不是我本人办理的，愿意分期逐步偿还这笔借款。被告邓光全未提供答辩。经审理查明，三被告以联保方式于2009年7月1日向原告申请小额农户贷款，并与原告在当日签订了51119200900022908号《最高额担保个人借款合同》和《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。原告中国农业银行股份有限公司仁寿支行在协议签订后放款30000元给被告邓孟均，约定利息按年利率6.903%计算，超期利息按年利率9.6642%计算，循环借款期限三年。该笔借款到期后被告邓孟均按期偿还了借款本金及利息，2010年7月4日被告邓孟均又循环借款30000元，并按期偿还借款本金及利息。2011年7月4日，被告邓孟均再次循环借款30000元，但是贷款到期后，经过原告多次催收，被告邓孟均于2013年8月27日归还借款本金321.87元，2014年10月11日归还借款本金90.49元，2015年3月3日归还借款本金203.05元，尚有借款本金29384.59元及利息未归还。被告邓建华、邓光全也没有承担担保责任。原告为了维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。上述事实经过庭审质证的《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环补充协议》、邓孟均借款账号、逾期通知书、公告催收通知书、公证催收予以证实。庭审中邓孟均并未向本院提交任何证据。本院认为，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》以及《三农个人自主可循环补充协议》合法有效，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告按合同约定向被告邓孟均发放贷款后，邓孟均理应按合同及时归还贷款，被告邓建华、邓光全也应当按合同承担连带保证责任，因被告邓建华已死亡，原告向本院申请撤回对邓建华的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，对于原告的请求，成立部分本院依法予以支持，但是对于复利、违约金、罚金等本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓孟均于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29384.59元及利息（利息从2011年7月5日至2012年6月30日按年利率6.903%计算；自2012年7月1日起按年利率9.6642%计算至29384.59元付清时止）。、被告邓光全对被告邓孟均偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿支行借款本金29384.59元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告邓孟均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年八月二十二日书记员  尹 越
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017陕01**民初10323号原告韩西玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住西安市新城区。委托代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。法定代表人张艳，该公司经理。委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。原告韩西玲与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称凯莱斯科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日原、被告签订期限为一年的借款合同，合同对借款用途、借款金额、借款利息、还款期限、违约责任等进行了明确约定。原告按照合同约定将借款交至被告处，现合同到期应当偿还并支付相应的利息。原告多次找被告未果，故诉至法院，请求1、依法判决被告立即支付借款120000元、利息30000元、罚息25200元，合计175200元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，合同编号为141121的借款合同约定的本金是160000元，当天返还40000元，故本金为120000元，合同第五条第一款第三项约定的罚息是违法的，一方面平等主体之间不应存在罚息，该约定严重高于法律，是无效约定。并且双方当事人没有约定借款期内的借款利息，原告诉请支付利息法院不应支持。关于借款逾期的利息，合同中约定的过高，不应作为计算逾期还款利息的依据。被告生产经营发生严重困难，但仍在积极筹措资金，努力归还原告借款，希望原告给予谅解和宽限。经审理查明，2015年1月16日原告韩西玲（甲方）与被告凯莱斯科公司（乙方）签订《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》，编号为141121。该协议第二条约定：“借款金额：人民币（大写）壹拾陆万元整（￥160000）”。第四条、借款和还款期限：1、借款期限共壹年，自2015年1月16日起至2016年1月15日止。3、借款协议期满后，乙方付给甲方人民币共计176000元”。第五条第（一）款第3项约定，若乙方逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，乙方须向甲方支付日千分之三的罚息。被告向原告出具了编号为5882560，金额为160000元的收款收据一份。同日，原告韩西玲收到被告凯莱斯科公司现金返点40000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及双方提交的证据等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》虽约定借款本金为160000元，但在协议签订当日，原告韩西玲即收到被告40000元，故应认定为该协议的借款本金为120000元。双方当事人约定借款期限为一年，到期被告偿还原告共计176000元，应视为双方当事人对该笔借款本金及利息的约定，依据本金120000元计算利息，该约定过高，本院酌情认定为利息以年利率24%计算为宜。关于借款逾期利息的计算，双方当事人约定过高，本院酌情认定以年利率24%计算为宜。终上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩西玲借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数按照年利率24%，自2015年1月16日起开始计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4273元减半收取，由原告承担500元，被告承担1636.5元，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年八月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初217号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日19时许，被告人刘某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿莒县城区城阳路由北向南行驶至城阳路与浮来路交叉路口处，与顺行的行人赵某相撞，致刘某、赵某受伤。事故发生后，由群众电话报警，被告人刘某与赵某均因伤被送往医院治疗，民警勘查现场后于当晚到医院抽取刘某的静脉血液。2017年2月20日，经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，莒县公安局遂于同年2月27日立案侦查，被告人刘某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，2017年2月22日，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持，双方达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿赵某医疗费等损失共计人民币13000元，已履行完毕。被告人刘某于2012年10月26日初次领取驾驶证，准驾车型C1。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询、莒县人民医院诊断证明书、人民调解协议书，被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾不符的无牌机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其与被害人已达成赔偿协议并履行完毕，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一七年八月一日书记员  王 晨
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初49号原告潼南县玉溪镇玉溪砂石厂。负责人陈从贵，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区江北金佛大道41号。法定代表人戴红丽，该局局长。第三人欧朝林，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告潼南县玉溪镇玉溪砂石厂诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2017年8月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政���讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潼南县玉溪镇玉溪砂石厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年八月二十五日书 记 员  唐 莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5227号之一申请执行人徐州市零七科技文化传播有限公司，住所地徐州市中山南路艺波巷人防办公楼。法定代表人：王惠，该公司总经理。被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇水口村。法定代表人：晁世桂，该村村民委员会主任。申请执行人徐州市零七科技文化传播有限公司与被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5090号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。本院采取了以下执行措施：1、2016年12月14日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。2、2017年1月4日本院通过司法专邮形式向被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，��促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。3、2017年1月4日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人银行存款信息。4、本院通过省司法查控系统查询被执行人铜山区张集镇水口村村民委员会工商登记信息及车辆登记信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人的相关信息。5、本院向徐州市及铜山区房屋产权登记部门查询被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。6、本院向国土资源局查询被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会的土地信息，未查询到被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会的土地登记信息。7、2017年1月4日经本院决定被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会及法定代表人已被纳入失信被执行人员名单，因全国失信被执行人系统不支持，未能纳入失信系统。9、2017年5月23日，本院到被执行人住所地了解情况，村书记及主任频繁变更，并不了解案件情况；到铜山区张集镇党委了解情况，目前被执行人的外欠账较多。10、2017年7月26日，本院到铜山区张集镇经管站轮候冻结被执行人铜山区张集镇水口村村民委员会的账户。11、2017年8月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的56315元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人铜山区张集镇水口村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州市零七科技文化传播有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一七年八月十六日书记员  尹雷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2252号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。负责人:陈光越，职务行长。被执行人：彭杨，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：柯金宏，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与彭杨、柯金宏借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆未控制，暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人彭杨、柯金宏有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  桂礼乔
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执179号申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码76475111-1。法定代表人：王爱民，该公司董事长。被执行人：殷宗秀，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：闵军，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与殷宗秀、闵军追偿权纠纷一案中，经本院调查，被执行人殷宗秀、闵军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年八月十一日书记员  丁梦露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1268号之二申请执行人长沙市天心区安讯小额贷款有限公司。法定代表人阳昀。被执行人肖斐然，男。被执行人刘亿敏，女。被执行人冯芳竹，男。被执行人邹海燕，女。被执行人湖南中建达工贸有限公司。法定代表人李洪。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。法定代表人冯芳竹。被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。法定代表人杜文超。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已于2016年12月22日审结，该案（2016）湘0103民初4096号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元，利息2533333元（前期利息1200000元，期后利息暂自2016年6月21日起计算至2017年7月31日），迟延履行期间的债务利息96250元（暂自2017年4月12日起计算至2017年7月31日），实现债权发生的费用10000元，并应承担诉讼受理费、财产保全费58682元，案件执行费58745元，共计7757010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖斐然、刘亿敏、冯芳竹、邹海燕、湖南中建达工贸有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司7757010元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年八月一日代理书记员  王 琪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3989号原告：中国建设银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：刘奎云，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师，一般代理。被告：李帆，男，汉族，1989年10月3日出生，住四川省眉山市东坡区。原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行（以下简称建设银行）与被告李帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告李帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李帆立即支付截止至2017年6月9日的贷款本金159305.37元，利息4777.49元，罚息395.79元，共计164478.65元；2、判决被告李帆立即支付自2017年6月10日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金159305.37元为基数，以本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，以罚息利率计算）；3、判决本案律师费6452元由被告李帆承担；4、判决原告对被告李帆所有的位于重庆市荣昌区昌州大道房屋享有抵押权，在被告李帆不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一至二项范围内优先受偿；5、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告李帆承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告李帆签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告李帆提供贷款180000元，期限60个月，贷款利率为起息日基准利率水平上上浮40%;同时，被告李帆提供其所有的位于重庆市荣昌区昌州大道房屋为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债���人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告如约向被告李帆发放贷款180000元，但被告李帆此后却未严格履行还款义务，截止至2017年6月9日，被告李帆尚欠贷款本金159305.37元，利息4777.49元，罚息395.79元，共计164478.65元，逾期累计17968.17元。原告认为被告李帆逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布被告李帆的贷款提前到期，并要求被告李帆立即偿还全部贷款本息及费用，并对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。故诉至法院。被告李帆向本院提交书面答辩状：本人2016年4月20日在荣昌区建设银行以房屋抵押贷款180000元整，现出现经��困难，目前已没办法偿还贷款。至2017年6月9日共欠款164478.65元，同意银行将名下在荣昌区昌州街道昌州大道住宅房拍卖。经审理认定的事实如下：2016年4月20日被告李帆与建设银行签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定：贷款金额为180000元，借款期限60个月（即2016年4月20日至2021年4月20日），借款用途为住房装修等综合消费，贷款利率为浮动利率即在起息日基准利率水平上上浮40%，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款的利率调整日为每年的1月1日调整，借款人未按约定足额偿还借款本息的，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，借款人未对按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同��定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。并签订了《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：李帆以其位于荣昌区昌州大道房屋为贷款债权本金180000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。对抵押物办理了抵押登记。截止2017年6月9日，被告李帆尚欠贷款本金159305.37元，利息4777.49元，罚息395.79元，共计164478.65元。以上事实有原告的陈述、贷款申请表、《个人消费普通借款合同》、借款支用单、房地产权证、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、不动产登记证明���代理工作任务书、代理费发票等证明予以证明。本院认为，被告李帆申请贷款，签订了贷款合同，合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定，故对原告主张被告支付贷款本金153905.37元，截止2017年6月10日的利息4777.49元，罚息395.79元，共计164478.65元，本院予以支持。双方对罚息和复利在合同有明确的约定，罚息以借款本金159305.37元为基数按执行利率的水平上上浮50%计算，即以借款本金159305.37元为基数按中国人民银行贷款基准利率上上浮40%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数按罚息利率计算，即以4777.49元为基数按中国人民银行贷款基准利率上上浮40%再上浮50%计算。被告李帆以其位于荣昌区昌州大道房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，原告对被告李帆所有的位于重庆市荣昌区昌州大道房屋在抵��范围内享有优先受偿权。原告主张被告支付律师费6452元，符合双方的约定，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帆于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行贷款本金159305.37元，利息4777.49元，罚息395.79元，共计164478.65元；二、被告李帆于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行自2017年6月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以借款本金159305.37元为基数按中国人民银行五年以上贷款基准利率上上40%再上浮50%计算，复利以利息4777.49���为基数按中国人民银行五年以上贷款基准利率上上40%再上浮50%计算；三、被告李帆于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行律师费6452元；四、原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行对被告李帆位于重庆市荣昌区昌州大道房屋在抵押范围内享有优先受偿权。本案案件受理费减半预交1859元，实际收取1859元，由被告李帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年八月三十一日书记员  潘鹭鸶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢166号申请执行人赵月，女，1961年4月20日生，科技局职工，住长岭县。被执行人李洪霞，女，1947年2月3日生，退休教师，住长岭县。被执行人李靖，男，1979年9月26日，个体工商户，住长岭县。本院在执行赵月与李洪霞、李靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初304号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李洪霞、李靖给付借款4万元及利息。执行过程中,2016年8月11本院执行回款17500元。2017年1月9日本院执行回款22600元。2017年6月30日本院执行回款20000元元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年八月十四日书记员  于昊沅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终10941号上诉人（原审被告）:江苏新顺建设有限公司。法定代表人：张建萍，任总经理职务。被上诉人（原审原告）:登封中联混凝土有限公司。法定代表人：刘天成，任董事长职务。委托诉讼代理人：米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。上诉人江苏新顺建设有限公司因与被上诉人登封中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人江苏新顺建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有按照规定缴纳诉讼费。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏新顺建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年八月二十九日书记员 王梦龙
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2203号之一本院在执行申请执行人王跟党与被执行人陈飞民间借贷纠纷过程中，查明被执行人陈飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执156号申请执行人许鹏，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人中国农业发展银行临邑县支行，住所地：山东省临邑县永兴大街**号。统一社会信用代码：91371424867652263G。负责人刘先锋，该行行长。许鹏与中国农业发展银行临邑县支行保证合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）德中商初字第5号民事判决书，已发生法律效力。德州市中级人民法院依据当事人的申请于2016年12月29日立案执行后于2017年7月24日委托本院执行。本院于2017年8月10日接收委托并依法立案执行。本院于2017年8月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业发展银行临邑县支行存款2400万元或查封同等价值的财产。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫业鹏审判员  杨敬浩审判员  缴 健二〇一七年八月二十二日书记员  王圆圆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之三申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶贤富在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶贤富在徽商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初842号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人郑校江，男，1977年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2013年12月9日因破坏选举秩序被诸暨市公安局罚款一百元；2016年12月7日因嫖娼被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)790号起诉书指控被告人郑校江犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人郑校江到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月27日晚，被害人赵小如驾驶拖拉机途径诸暨市浣东街道太和村泰南路口时不慎将郑某1的狗压死，郑某2、郑某3（均另案处理）见状跑步追拖拉机未果后，遂乘坐郑尧军的教练车在浣东街道章金新村路段将赵某1的拖拉机追上且逼停，二人当场用拳击打赵某1的头面部，随后被告人郑校江赶到现场，亦用拳击打赵某1左侧面部，致赵某1左颧弓骨折，头面部挫伤。经诸暨市公安局法医鉴定：赵某1所受的人体损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人郑校江与被害人赵某1达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了体表原始伤情登记表及伤势照片、CT诊断报告单、谅解书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人郑某1、郑某4、赵某2、孙某1、孙某2等的证言、抓获经过，被害人赵某1的陈述，被告人郑校江及同案犯郑某2、郑某3的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人郑校江故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人郑校江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人郑校江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑校江犯故意伤害罪的事实予以确认。本院认为，被告人郑校江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑校江到案后，能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑校江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐龙华二〇一七年八月十八日书记员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2622号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15833号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭龙阳信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计114731.76元（利息、滞纳金暂计至2017年1月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月28日冻结被执行人名下福建省漳平市兴龙贸有限公司、福建伟明机械制造有限公司、厦门润浦发工贸有限公司股权，冻结期限三年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月十六日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1053号之一申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：芜湖中澳五金塑胶制品有限公司。被执行人：马海平。被执行人：朱桂兰。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、马海平、朱桂兰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、马海平、朱桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂兰在徽商银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1610号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈允成，男，1980年10月2日出生于福建省同安县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为福建省厦门市同安区西柯镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1075号起诉书指控被告人陈允成犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人陈允成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月19日20时许，被告人陈允成在本市海淀区上庄镇某校区门口处，因感情纠纷，持菜刀将被害人赵某1（男，36岁）左侧头部砍伤，致其左侧颅骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级。被告人陈允成于2017年3月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈允成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈允成定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人陈允成到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈允成对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2017年3月19日20时许，被告人陈允成在本市海淀区上庄镇某校区门口处，因感情纠纷，持菜刀将被害人赵某1（男，36岁）左侧头部砍伤，致其左侧颅骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级。被告人陈允成于2017年3月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人陈允成的供述，诊断证明书，证人崔某、王某、于某的证言，被害人赵某2的陈述，法医学司法鉴定意见书，作案工具照片，身份证明材料，到案经过，工作说明等证据材料。经质证，被告人陈允成对以上证据没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈允成遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈允成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈允成到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈允成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  马存士人民陪审员  白永福二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 争
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3374号罪犯谢士龙，男，1994年11月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年10月10日作出(2012)邳刑二初字第0225号刑事判决，以被告人谢士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年11月2日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯谢士龙减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢士龙在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢士龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢士龙在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2017年1月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢士龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢士龙减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审117号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：垢小双，系该局水曲柳林场职工。被执行人：任朝峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：王亚刚申请执行人舒兰市林业局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的舒林罚决字【2016】第089号林业行政处罚决定书处罚内容第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第089号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：舒兰市朝阳就业保障中介服务站未经林业主管部门批准和无合法手续的情况下，于2007年8月10日擅自在水曲柳镇锦德村蛤蟆塘水库东山（水曲柳林场1984年林相图52林班22小班）内私建舒兰市朝阳就业保障中介服务站二层楼一栋，占地面积280平方米。被执行人任朝峰系舒兰市朝阳就业保障中介服务站负责人，该服务站由舒兰市社会保险事业管理局主管。申请执行人舒兰市林业局经检查发现后，认为被执行人任朝峰的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人任朝峰作出行政处罚，并于2016年11月23日向被执行人任朝峰直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人任朝峰没有进行陈述、申辩。2016年11月25日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人任朝峰作出行政处罚决定，内容为：1、限期3个月内拆除违法建筑并恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，共计2800元（280平方米X10元）罚款。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人任朝峰直接送达，逾期被执行人任朝峰没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年11月30日，罚款2800元缴纳，当事人处记载“舒兰市朝阳就业保障中介服务站”，与被执行人任朝峰提供的吉林省代收罚款专用票据记载一致。2017年6月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人任朝峰直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书，逾期被执行人任朝峰没有自动履行该项内容。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第089号林业行政处罚决定书第1项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、送达回证、勘验、检查笔录、社保公司二节楼测量图、罚没款收据、现场照片、履行行政处罚决定催告书、林业行政执法委托书等证据证实。被执行人对上述证据均无意见。被执行人向本院提供证据1，承包林地造林协议书，证明发改委给朝阳就业保障中介服务站批地。2，舒兰市朝阳就业保障中介服务站关于筹建退休人员疗养所的申请，证明发改委审批有立项。3、关于水曲柳舒兰市退休人员疗养所建设过程的证言，证明建楼有相关请示，不是个人行为。4、关于共建水曲柳镇锦德村至五道生态旅游区水泥路的请示报告，证明建楼有请示报告。5、舒兰市固定资产投资项目前期工作征求意见函，证明建楼是发改委批准的。6、吉林省代收罚款专用票据，证明处罚罚款已经缴纳。7、舒兰退休人员疗养所位置示意图，证明建楼位置。申请执行人对上述证据均无意见。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。本案中，第一，改变林地用途，建造舒兰市朝阳就业保障中介服务站二层楼的行为主体系单位，非负责人即被执行人任朝峰个人行为。第二，罚款数额较大的应告知被执行人听证权利。故申请执行人作出的舒林罚决字【2016】第089号林业行政处罚决定书处罚主体不适格且行政程序违反法律规定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第089号林业行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月二十九日书 记 员  张东雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执991号申请执行人：周梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。法定代表人王红，该公司总经理。本院在执行申请执行人周梅与被执行人重庆顺鹏实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年八月三十日书记员  罗 龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5897号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈吉祥，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：施尚锋，男，汉族，1966年11月20日出生，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告施尚锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、安宁共同组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈吉祥到庭参加诉讼，被告施尚锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行诉称，被告于2012年3月10日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额106490.92元（截至2016年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款106490.92元［暂计至2016年12月23日，本金68457.87元、利息21415.97元、滞纳金16617.08元，其中利息、滞纳金至付清止］；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。被告施尚锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年3月10日，施尚锋向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××91。被告用该信用卡透支，截止2016年12月23日，累计欠款106490.92元。原告当庭向法院提交了截止2017年6月10日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年6月10日，被告所欠本金68057.87元、零售利息20954.19元、滞纳金16617.08元、现金利息461.78元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、现金利息等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告施尚锋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金68057.87元，零售利息20954.19元，滞纳金16617.08元，现金利息461.78元，利息暂计算至2017年6月10日，此后利息按中信银行（个人卡）领用合约的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告施尚锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告施尚锋承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  安 宁二〇一七年八月三十日书 记 员  何啟锐