wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7831号原告：袁德占，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县谷乡情粗粮馆。地址：天津市蓟州区渔阳镇东大井村269路西侧。经营者：赵庆斌，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：苏春辉（曾用名苏珻茜），女，1987年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告袁德占与被告天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德占到庭参加诉讼，被告天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德占向本院提出诉讼请求：判令天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉给付袁德占调料款6100元。事实和理由：赵庆斌与苏春辉是夫妻关系，二人共同经营天津市蓟县谷乡情粗粮馆。2015年11月21日，天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉向袁德占赊购了价款为6100元的调料。后袁德占催要6100元调料款，天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉未予给付，故袁德占具状起诉。天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉未作答辩。袁德占围绕诉讼请求依法提交了证据，即天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉为其出具的6100元欠条一张、天津市蓟州区市场和质量监督管理局出具的市场主体基本信息一份。本院自天津市蓟州区民政局调取了赵庆斌与苏春辉的结婚登记审查处理表。经庭审质证，袁德占对本院调取的赵庆斌与苏春辉的结婚登记审查处理表无异议；天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述欠条、市场主体基本信息、结婚登记审查处理表均予采信。本院经审理认定事实如下：袁德占经营调料销售业务。赵庆斌系经营正餐服务的个体工商户，字号为天津市蓟县谷乡情粗粮馆。赵庆斌与苏春辉是夫妻关系，二人于2015年9月10日登记结婚。2015年11月21日，天津市蓟县谷乡情粗粮馆向袁德占赊购了价款为6100元的调料，与赵庆斌共同经营该粗粮馆的苏春辉为袁德占书写了欠条，该欠条所载内容为“谷乡粗粮馆欠调料款6100（陆仟壹佰元）。苏珻茜，2015、11、21”，苏春辉在该欠条上落款处加盖了天津市蓟县谷乡情粗粮馆的章。后袁德占催要上述6100元调料款，天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉未予给付，故袁德占诉至本院。本院认为，天津市蓟州区市场和质量监督管理局信息档案上登记的天津市蓟县谷乡情粗粮馆经营者虽为赵庆斌，但该粗粮馆实际由其夫妻共同经营，故据此认定天津市蓟县谷乡情粗粮馆与苏春辉于2015年11月21日共同向袁德占赊购了调料。袁德占与天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉之间的买卖合同成立、有效。天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉共同拖欠袁德占调料款6100元，事实清楚，证据充分，天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉应予给付，且互负连带责任。袁德占持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付袁德占调料款6100元。天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉互负连带责任。如果天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年八月三十日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执261号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。负责人：李波，职务行长。委托代理人：王木平，公民身份号码2310241973********,男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇纺织路房产楼。被执行人：马学坤，公民身份号码2310241963********,男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，无固定住址。被执行人：王红艳，公民身份号码2310241969********,女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，无固定住址。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人马学坤、王红艳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。于2017年3月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。执行中，对被执行人马学坤的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆信息进行了查询，对查明的被执行人马学坤在农业银行存款30000元予以扣划，对被执行人王红艳所有位于东宁市绥阳镇绿园小区3单元402室住宅采取了查封措施，但申请执行人表示不申请强制执行，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月十八日书 记 员  周家民
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7805号上诉人（原审被告）：新化县人民政府，住所地湖南省新化县上梅镇天华南路。法定代表人：左志锋，县长。委托诉讼代理人：肖卫，湖南望华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。法定代表人：万祖安，总经理。委托诉讼代理人：赵桦,北京祥伦律师事务所律师。上诉人新化县人民政府（以下简称新化县政府）因与被上诉人中国地方煤矿总公司（原煤炭工业部地方煤炭联合服务总公司，以下简称煤矿总公司）资金返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，煤矿总公司在起诉状中称：本案所涉拨改贷资金的实际使用人为新化县乐田煤矿（以下简称乐田煤矿）；2004年新化县政府作为转让方与作为受让方的童善华签订了《湖南省新化县乐田煤矿产权转让合同书》，该合同约定，原乐田煤矿的债权债务由新化县政府负责处理；2012年12月14日，煤矿总公司向乐田煤矿发出“关于确认我公司出资人地位的函”，要求乐田煤矿确认煤矿总公司出资人地位，但乐田煤矿未予配合；2013年11月15日，煤矿总公司向乐田煤矿发出“关于偿还我公司拨改贷、煤代油资金的函”，催收“拨改贷”资金本息，但乐田煤矿未履行还款义务。现煤矿总公司起诉要求新化县政府偿还借款本息。因新化县政府在一审中抗辩，其不是本案“拨改贷”法律关系的当事人，煤矿总公司起诉的被告主体资格不适格。且在煤矿总公司提交的证据中，煤矿总公司称向乐田煤矿发送了“关于确认我公司出资人地位的函”，函件抬头和收件人处均写为“新化乐田矿业有限公司”。本院认为，在新化县政府进行诉讼主体抗辩的情况下，乐田煤矿及童善华应作为本案的当事人参加诉讼。在乐田煤矿、童善华未参加诉讼的情况下，一审法院认定事实中涉及乐田煤矿的债权债务承担等事实没有合理依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2691号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人新化县人民政府预交的二审案件受理费91092元予以退回。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 韩耀斌二〇一七年八月四日法官助理 姜 源书 记 员 何 柳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执338号之一申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人：李华容，总经理。被执行人：岳新明，男，汉族，1973年1月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人岳新明物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1114号调解书，于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人岳新明未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1114号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月七日代理书记员  龙 腾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1105号申请执行人：耿丽萍，女，汉族，1976年7月24日生，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：王金玉，女，汉族，1969年10月2日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人耿丽萍与被执行人王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1181民初2643号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王金玉应于本判决生效后十日内给付申请执行人耿丽萍贷款432000元，并按银行贷款利率的两倍承担2015年3月17日起至实际给付之日止的利息。案件受理费8080元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为440080元，本院于2017年3月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向被执行人王金玉发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月11日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月20日，本院对被执行人王金玉作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年2月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年7月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其��本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2643号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年八月三十日书记员 朱建峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0208刑初89号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人韩某某。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年9月4日被本院决定逮捕现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员宫业强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控，2017年6月19日12时50分许，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡齐齐哈村村内公路，从家中由东向西行驶至同村村民关忠住宅南侧路口向北右转弯时，与被害人高某某（男，30岁）由北向南直行的×××号小型轿车相撞，造成该轿车受损。经道路交通管理部门认定：韩某某负全部责任，高某某无责任。经鉴定：韩某某静脉血中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某某一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2017年6月19日12时50分许，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡齐齐哈村村内公路，从家中由东向西行驶至同村村民关忠住宅南侧路口向北右转弯时，与被害人高某某（男，30岁）由北向南直行的×××号小型轿车相撞，造成该轿车受损。经道路交通管理部门认定：韩某某负全部责任，高某某无责任。经鉴定：韩某某静脉血中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。经侦查，被告人韩某某于2017年6月19日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明证实：被告人韩某某、被害人高某某身份情况。2.到案经过证实：2017年6月19日12时50分许，民警到达现场后口头告知韩某某次日到梅里斯交警队接受讯问。3.驾驶人信息查询结果单证实：截止2017年8月8日未查询到证件号码为×××韩某某办理机动车驾驶证信息。4.道路交通事故认定书证实：韩某某负全部责任，高某某无责任。韩某某赔偿高某某修车费伍仟元整，当场支付。5.情况说明。证实：林忠兴在事故发生后去外地打工，公安机关无法与其取得联系。（二）被害人陈述被害人高某某陈述称：2017年6月19日12时30分左右，我驾驶×××小型轿车，我朋友王龙斌坐在副驾驶位置，李珊珊与刘田坐在后排座位上，我们一行四人从五家子村江堤上出来，准备去齐齐哈村的江堤游玩。12时50分左右，当我驾车沿碾北公路由东向西行驶至齐齐哈村村牌处向南转弯驶入村内便道继续由北向南行驶至一个钉子路口处，我看到由东向北行驶过来一辆三轮摩托车，我就开始减速慢行并向右打舵躲避，当时我看到三轮车的右侧轱辘已经离地一���多高，马上就要翻车了，这时我就听见“咣”的一声，同时感觉我车左侧被猛撞了一下，我将车停在右侧的土路上并下车查看。我看见一辆三轮摩托车倒在地上，摩托车驾驶员躺在三轮车车厢内，我问三轮车驾驶员是否哪里受伤，对方回答说没有受伤。我就马上拨打120和110电话报警。随后交警赶到现场，三轮车驾驶员的亲属将三轮车驾驶员送往医院救治。（三）被告人的供述与辩解被告人韩某某供述称：2017年6月19日12时许，我与外甥林忠兴在家喝酒，当我们喝完一杯二两半玻璃杯的白酒后，我就驾驶我的三轮摩托车去村口我儿媳妇开的超市去买啤酒，当我驾驶三轮摩托车行驶至关忠家南侧路口处，由东向北右转弯驶入南北方向水泥道路时，突然发现前方两三米远处，由北向南驶来一辆小型轿车，我来不及采取措施与小型轿车相撞，随后我与三轮车侧翻倒地。过了一会儿有人将我扶起来并拨打电话报警。随后交警赶到现场，我被同村的村民送往医院检查伤情。（四）鉴定意见2017年6月22日（齐）公（刑。技）鉴（毒化）字[2017]634号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实：韩某某静脉血中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩某某已年满六十五周岁，且当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失，可从轻对其处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第���百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇一七年九月五日书记员  赵伟亮本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执754号申请执行人：陈玉荣，女，1968年10月8日出生，汉族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。统一社会信用代码91341124689784457D（1-1）。法定代表人：崇润，总经理。本院执行陈玉荣与全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈玉荣向本院递交了撤销对被执行人全椒县汉一农贸市场管理有限公司的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特102号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4461号原告：宁城县尚岗物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（原物资局二楼）。法定代表人：李文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。被告：马艳梅，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限公司（以下简称尚岗物业公司）与被告马艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶立杰到庭参加诉讼。被告马艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚岗物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令马艳梅支付2013年2月16日至2016年1月25日物业费1117.40元。事实和理由：马艳梅系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，其建筑面积109㎡。尚岗物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与赤峰市天隆房地产开发有限公司签订《承接物业服务合同书》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。马艳梅接受了尚岗物业公司提供的物业服务，拒不支付2013年2月16日至2016年1月25日物业费1117.40元。故诉至法院请求如上所述。被告马艳梅未答辩也未提交证据。本院认为，被告系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马艳梅于本判决生效后十日内支付原告宁城县尚岗物业管理有限公司自2013年2月16日至2016年1月25日物业费1117.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告马艳梅负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年八月十四日书记员  渐 伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1428号申请执行人：重庆新高远实业有限公司（统一社会信用代码500111000004433）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双钱路7号。法定代表人：谭光辉，经理。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。被执行人:曾日亮,男,1962年2月15日出生,汉族,浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。申请执行人重庆新高远实业有限公司与被执行人曾日亮买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆新高远实业有限公司依据（2016）渝0111民初3342号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曾日亮支付货款91141元及利息与诉讼费、保全费。本院于2017年4月1日依法立案执行，2017年4月10日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人曾日亮目前有财产可供执行，且无法联系上被执行人。本案受理至今已达三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1428号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年八月二十九日书 记 员  卢 义
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初677号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：陈海燕。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  罗琪二〇一七年八月一日书记员  刘旭
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初121号公诉机关泰和县人民检察院。被告人范某某，男，1999年4月2日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住吉安县。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康梅英出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日14时许，被告人范某某在泰和县腾飞网吧内趁被害人欧某1睡着时，将其放在机位椅子上的一台白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1368元。2017年5月19日凌晨1时许，被告人范某某将偷盗的VIVO手机微信中的495元转至自己的微信内，用于吃喝消费；2017年5月25日20时许，被告人范某某从偷盗的VIVO手机中支付宝花呗付款330.8元用于购买手机及衣物；2017年5月28日15时许，被告人范某某从偷盗的VIVO手机中支付宝花呗付款129.82元进行手机话费充值消费。综上，被盗财物价值共计人民币2323.62元。2017年6月1日，被告人范某某被公安机关抓获，其如实供述了自己的犯罪事实，所盗赃款赃物也被追缴、退赔。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人范某某的供述，被害人欧某1的陈述，盗窃现场监控截图，支付宝付款及微信转帐截图，被告人范某某指认现场照片，辨认笔录，所盗赃物照片，泰价认字【2017】43号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，退赃凭证，公安机关出具的关于被告人范某某归案情况的说明，被告人范某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2323.62元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极退赃，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０一七年八月四日书记员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1308号原告：张柱泽。委托诉讼代理人：罗承江。被告：长宁县强飞商贸有限公司。法定代表人：张晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：唐锋。原告张柱泽与被告长宁县强飞商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张柱泽及其委托诉讼代理人罗承江、被告长宁县强飞商贸有限公司的委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张柱泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为清偿的煤炭货款ll5000.O0元；2、判令被告支付原告长宁县人民法院[(2015)长民初字第1398号]诉案诉讼费1265.O0元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告受被告口头委托，向郑林的昭通市威信煤矿购买了305.57吨煤炭。该批煤炭已于当年7—8月间经被告验收全数运至被告货场。在货款结算时，由于被告法人张晓飞外出，原告同张晓飞之间多年交往亲密，故张晓飞通过电话沟通，委托原告代为结算。2013年8月5日，原告受被告委托与郑林结算后，向郑林出具了欠条一张，确认欠郑林货款l21500.O0元，并订于2013年8月20日前归还。之后被告一直未支付这笔货款。2014年1月27日，在原告的催促下，被告出具了一份欠款说明，确认了这批煤炭数量和货款总计为(除去己支付的10000.O0元)111500.O0元。但被告认为煤炭质量与要求不符，现公司资金困难，约定于2014年6月30日前协商解决，逾期被告仍未按约定解决。2015年6月，郑林以原告出具的欠条为据，以买卖合同纠纷为由起诉原告和被告，长宁县人民法院[(2015)长民初字第1398号]《民事判决书》判定，由原告向郑林支付货款115000.O0元，并承担该案诉讼费l265.O0元。上述判决生效后，原告再次找到被告协商，被告对上述欠款完全确认，并于2015年10月20日向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年10月以前向原告支付欠款ll5000.O0元，并支付郑林诉案诉讼费1265.O0元。但被告仍然失约，至今分文未付。为此，特提起诉讼，要求被告按自己承诺向原告支付货款115000.O0元、郑林诉案诉讼费1265.O0元，并承担本案诉讼费。请求人民法院支持原告诉求为谢。被告未予书面答辩，也未向本院提供证据。原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1．原告身份证复印件；证明主体资格适格；2、被告法人身份证，证明被告适格；3、被告法人登记资料；证明被告工商登记情况；4、欠款说明复印件；证明欠款成立；5．四川省长宁县人民法院[(2015)长民初字第1398号]《民事判决书》复印件；证明被告应付款已依法判决由原告代为承担；6、还款承诺书，证明被告承诺还款的约定。上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告出庭应诉，并对证据进行了质证，承认应当给付原告张柱泽货款115000.O0元、郑林诉案诉讼费1265.O0元。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告应向原告支付货款115000.O0元、郑林诉案诉讼费1265.O0元的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。根据以上证据，本院可以确认如下的法律事实:2013年7月，原告受被告口头委托，向郑林的昭通市威信煤矿购买了305.57吨煤炭。该批煤炭已于当年7－8月间经被告验收全数运至被告货场。在货款结算时，由于被告法人张晓飞外出，经电话与张晓飞沟通，即委托原告代为结算。2013年8月5日，原告受被告委托与郑林结算后，向郑林出具了欠条一张，确认欠郑林货款l21500.O0元，约定于2013年8月20日前归还。之后被告一直未支付此笔货款。2014年1月27日，在原告的催促下，被告出具了一份欠款说明，确认了这批煤炭数量和货款总计为(除去己支付的10000.O0元)111500.O0元，但被告认为煤炭质量与要求不符，并称现公司资金困难，再约定于2014年6月30日前协商解决，逾期被告仍未按约定解决。2015年6月，郑林以原告出具的欠条为据，以买卖合同纠纷为由向本院起诉原告和被告，2015年9月18日，本院作出[(2015)长民初字第1398号]《民事判决书》判决由原告支付郑林货款115000.O0元，承担案件受理费l265.O0元。判决生效后，原告再次找到被告协商，被告对上述欠款完全确认，并于2015年10月20日向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年10月以前向原告支付欠款ll5000.O0元，承担该案受理费1265.O0元。逾期至今被告分文未付原告，故诉至本院，要求判决被告支付原告货款115000.O0元、郑林诉案受理费1265.O0元，并承担本案诉讼费。本院认为，我院于2015年9月18日作出的[(2015)长民初字第1398号]《民事判决书》判决由原告承担支付郑林煤炭货款ll5000.O0元，及负担该案受理费1265.O0的债务，依法应当属于被告长宁县强飞商贸有限公司承担的债务，现原告张柱泽起诉要求将该债务转移给被告长宁县强飞商贸有限公司承担，符合法律的规定。因前原、被告及郑林在签订债务转移合同时，均是以个人名义签订的，且委托协议是约定长宁县强飞商贸有限公司的债务转移给被告张柱泽个人承担，按照合同相对性原则，原告承担后要求被告长宁县强飞商贸有限公司承担清偿债务的诉请符合三方签订的债务转移合同的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长宁县强飞商贸有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿付原告张柱泽货款115000元及诉讼费1265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.00元，减半收取1313.00元，由被告长宁县强飞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年八月十一日书记员  李幼红附相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执581号之一申请执行人徐建辉，男，1964年9月9日出生，住百色市右江区。被执行人黄秀玲，女，1946年6月15日出生，住百色市右江区。被执行人徐曼霞，女，1947年2月1日出生，住广西德保县。被执行人黄绍宣，男，1936年3月18日出生，住百色市右江区。据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第870号民事判决书，已向被执行人黄秀玲、徐曼霞、黄绍宣发出执行通知，责令被执行人协助申请执行人徐建辉将百色市右江区爱心街39号房屋办理产权变更登记手续，但被执行人至今未履行。本院依法强制执行，已于2017年7月24日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第870号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  郭耀坤审判员  刘桂龙二〇一七年八月九日书记员  龚志帽
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审211号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：袁某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160302号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160302号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月二十九日书记员  何 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5050号之一原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被告：天津台塑机械设备销售有限公司。住所地：天津市西青区中北镇华亭丽园二区7-1-804。统一社会信用代码：91120111MA05L850XG。法定代表人：余太英。被告：余太英，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张广军，男，1972年5月20日出���，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：方娟，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑福来，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司与被告天津台塑机械设备销售有限公司、余太英、张广军、方娟、郑福来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年八月二日书 记 员  赖秀玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5659号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王志强，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6859号上诉人（一审起诉人）：四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号8栋10层6号。法定代表人：许开政，该公司董事长。上诉人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏远公司）因与康勇劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宏远公司上诉请求：裁定由一审法院依法受理上诉人起诉康勇劳动争议一案。事实和理由：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员（以下简称成华劳动仲裁委）会于2017年7月8日受理了康勇与上诉人劳动争议一案。上诉人公开登记的法定住所不在成华区，成华劳动仲裁委对该案无管辖权却予以受理。仲裁委的任何文书上诉人均未受到，仅在2017年4月6日由成华区法院执行局送达文书的时候，上诉人才知道有这个案件。上诉人于2017年4月7日到成华劳动仲裁委领取了该案的仲裁裁决书，但仲裁委拒不出具送达证明文书。因此上诉人对本案的起诉时间应当以2017年4月7日起算，一审法院未核实情况，草率剥夺了上诉人的合法权益。本院认为，康勇与宏远公司劳动争议一案，成华劳动仲裁委于2016年10月20日作出成华劳人仲委裁字（2016）第563号仲裁裁决，并于2016年12月22日在四川法制报上发布成华劳人仲委告字[2016]第186号公告，通知宏远公司领取仲裁裁决书。宏远公司于2017年4月20日向一审法院提起诉讼，根据民事诉讼法第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，以及劳动争议调解仲裁法第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，宏远公司起诉时，案涉仲裁裁决已经发生法律效力。现康勇已向成都市成华区人民法院申请强制执行，宏远公司不服仲裁裁决，应当按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定处理。一审法院裁定不予受理，并无不当。宏远公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二十一日书记员  陈露茜
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2249号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。被告：谷志江，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：冀自成，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：程立坤，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，群众，现住址宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告谷志江、冀自成、程立坤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告谷志江、冀自成、程立坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金28000元及利息6280.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告谷志江从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款28000元，由冀自成、程立坤担保，期限自2015年10月30日至2016年10月13日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月4日被告尚欠原告借款本金28000元及利息6280.06元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。谷志江、冀自成、程立坤未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告谷志江从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款28000元，由被告冀自成、程立坤担保，期限自2015年10月30日至2016年10月13日，借款用途购木材，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告谷志江未偿还借款本息，保证人冀自成、程立坤也未代为其偿还。截止2017年6月4日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息6280.06元，本息合计34280.06元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谷志江、冀自成、程立坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谷志江未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告谷志江、冀自成、程立坤签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人冀自成、程立坤按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷志江给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息34280.06元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告冀自成、程立坤对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告谷志江、冀自成、程立坤负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月二日书记员  李 柳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执262号申请执行人贵阳云岩宏兴广告装饰部，住所地贵阳市云岩区威清路。经营者，张学坤。被执行人贵州联众投资有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇。法定代表人周邦勇，系该公司董事长。被执行人周邦勇，男，1968年2月23日生，汉族，住贵阳市观山湖区金阳南路**号金华世家***室。本院执行的贵阳云岩宏兴广告装饰部申请执行贵州联众投资有限公司、周邦勇承揽合同纠纷一案，我院（2015）白民初字第2491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金400000元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人贵州联众投资有限公司、周邦勇进行了财产调查；经查询被执行人贵州联众投资有限公司无财产可供执行；后我院依法通过网络查询系统查询了被执行人周邦勇银行存款、车辆情况，被执行人名下无车辆，我院通过网络查控系统扣划被执行人存款22007元，被执行人到庭后自动履行了案款50000元，并轮候查封了被执行人位于贵阳市观山湖区金阳南路52号金华世家332室的房屋一套。经过双方和解，双方达成执行和解协议，案款分期履行。申请执行人实现债权72007元，剩余案款未到位金额为327993元。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执262号案件的本次执行程序。申请人贵阳云岩宏兴广告装饰部享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年八月八日书记员  刘耀炜
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1313号原告宋某某,男。被告韦某某,女。本院在审理原告宋某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，被告韦某某在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，其户籍所在地虽在乾县，但其与原告在2010年8月以后经常居住地一直在深圳市宝安区石岩街道浪心社区一路12号楼2楼，并提交深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心出具的内地居民居住证明，该案应由深圳市宝安区人民法院审理。本院审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在深圳市宝安区，故被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定，裁定如下：韦某某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。案件受理费300元，退还原告宋某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。审判员  史志强二〇一七年八月二十五日书记员  王欢欢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2750号罪犯尹凯波，男，1975年5月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市滨江区。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年十一月十��日作出(2014)杭滨刑初字第304号刑事判决，以罪犯尹凯波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄某、李浙栋出庭履行职务，罪犯尹凯波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹凯波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能积极参加学习，成绩优良，作为病犯，能积极参加劳动，态度端正，服从分配，认真完成力所能及的劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯尹凯波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度记功,2016年度监狱级改造积极分子。出庭检察员认为该犯符合法定减刑条件，对执行机关的建议无异议。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尹凯波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹凯波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹凯波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年八月三日      书记员华郑
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申1464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西笃瑞达建工集团有限公司。住所地：临猗县华晋大道*号。法定代表人：王武学，该公司董事长。委托代理人：朱勤亮，该公司员工。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆太平，男，1958年12月5日出生，汉族，住临猗县。原审被告：山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司。住所地：临猗县华晋大道*号。委托代理人：负责人：张克宽，该公司项目经理。再审申请人山西笃瑞达建工集团有限公司与被申请人荆太平、山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司承揽合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终917号民事判决，已经发生法律效力。山西笃瑞达建工集团有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人山西笃瑞达建工集团有限公司申请再审称，一、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决在双方当事人结算标准不一致，且没有任何证据证明的情况下仅依被申请人的陈述作出不公判决。被申请人作为一审原告，没有对自己的主张提供证据予以证明，其提出的主张与结算单的签字相互矛盾。第二、原审判决适用法律错误。一、二审法院都认定本案案由为”承揽合同纠纷”，却依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》作出判决。第三、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。综上，请求撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民终917号民事判决第二项，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查查明，2012年6月20日，荆太平与山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司就临猗三中的饭厅、教室维修、加固工程施工达成口头施工合同。荆太平按要求施工28天如期完成并交付使用。2012年8月24日，山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司与临猗三中就临猗三中教室餐厅修缮地面工程进行预（结）算，预（结）算造价74696.37元，按70000元结账，工程造价员为赵敏霞，并于2012年9月18日出具发票。2014年1月23日，荆太平与山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司就荆太平施工的工程进行了汇总结算，汇总表显示：三中餐厅维修费48000元，又加2000元，荆太平在汇总表上签名表示”同意结算，全部付清”。山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司实际支付荆太平工程款47620元。后荆太平得知山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司与临猗三中就有关工程的结算额是7万元，而非5万元，遂向临猗县人民法院对山西笃瑞达建筑工程有限公司、山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司提起诉讼，请求其再支付工程款19580元及利息。荆太平主张双方口头协议约定的工程款结算办法是以山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司与临猗三中决算后的数额为准，山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司收取4%的管理费（含税金）。山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司主张双方口头协议约定的工程款结算办法是以山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司与临猗三中决算后的数额为准，山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司扣除管理费3%，还有营业税、工人工资、预算费、规费、个人所得税及公司的利润等。山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司提交了山西笃瑞达建筑工程有限公司向临猗县三中出具的发票，其中税费3.875%，2712.5元，山西笃瑞达建筑工程有限公司收取山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司负责人张克宽管理费2100元、所得税1180元的收据两张。临猗县人民法院认定双方口头合同的约定为以山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司与临猗三中决算后的数额为准，山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司收取4%的管理费（含税金），判决山西笃瑞达建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付荆太平工程款19580元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息自2012年9月18日起算至履行完毕）。判后，山西笃瑞达建筑工程有限公司不服，提起上诉。运城市中级人民法院认为工程款应按7万元计算，扣除2712.5（税3.875%）+2100（管理费）+1180（所得税）＝5992.5元，现山西笃瑞达建筑工程有限公司已付工程款47620元，应再付荆太平工程款70000-（5992.5+47620）＝16387.5元。判决：撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2152号民事判决；山西笃瑞达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付荆太平工程款16387.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年9月18日起算至款付清止）。2016年9月28日山西笃瑞达建筑工程有限公司的企业名称经临猗县工商局变更登记为山西笃瑞达建工集团有限公司。本院认为：关于山西笃瑞达建工集团有限公司认为原审判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由，本案双方合同是口头约定，原二审法院依据山西笃瑞达建筑工程有限公司与临猗三中的结算发票确定结算依据，并依据山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司提交的证据确认了应扣除的营业税、所得税、管理费，是根据客观书证而推定了当事人在订立口头合同时的真实意思表示，故该项申请再审理由不能成立。关于山西笃瑞达建工集团有限公司认为原审判决适用法律错误的申请再审理由，本案案由定为承揽合同纠纷，并不妥当，本案属于典型的建设工程施工合同纠纷，原审法院虽确定案由不够精准，但是适用法律并无不妥，故该项申请再审理由不能成立。关于山西笃瑞达建工集团有限公司认为审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的再审理由，其未提供证据，经本院审查也不存在以上情形。综上，再审申请人山西笃瑞达建工集团有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西笃瑞达建工集团有限公司的再审申请。审判长  吴捷慧审判员  何炳武审判员  成 堃二〇一七年八月三十日书记员  刘莉媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0103民初3080号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：北京图为先科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号康得大厦6419室。法定代表人：程鹏。本院在审理原告陈亚力与被告北京图为先科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京图为先科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈亚力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。审 判 长  阳强强人民陪审员  沈长明人民陪审员  陈 敏二〇一七年八月二十一日代理书记员  李亚飞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0121���初437号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘平斌，曾用名谭平斌，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月8日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月16日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕，同年8月18日，经长沙县人民检察院决定取保候审。被告人皮豪，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月8日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月16日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕，同年8月18日，经长沙县人民检察院决定取保候审。被告人石鼎，曾用名石鼎峰，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省长沙��人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月8日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月17日因长沙县人民检察院不批准逮捕，由长沙县公安局取保候审。被告人吴洋漾，男，1997年5月29日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月8日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月17日因长沙县人民检察院不批准逮捕，由长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾犯非法拘禁罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾到庭参加了诉讼。现��审理终结。长沙县人民检察院指控：2017年5月26日21时许至5月27日9时许，被告人刘平斌及“唐别”因认为与自己打牌的被害人舒某、胡某出“老千”，遂纠集被告人皮豪、石鼎、吴洋漾等人将被害人舒某、胡某先后带到长沙县泉塘街道海德公园附近、星沙二区金源宾馆等地，以要求退钱为由，非法限制被害人舒某、胡某的人身自由，且在此期间对被害人舒某、胡某有殴打行为。2017年5月27日9时许，公安民警在长沙县星沙街道板仓路与开元路交汇处将被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾抓获到案。上述事实有户籍证明、到案经过、住宿登记表、病历资料、调解协议、谅解书、行政处罚决定书、被害人舒某、胡某的陈述、辨认笔录及被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾的供述与辩解等证据证实。针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾没有异议，本院予以确认。案发后，被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾的代理人谭某与被害人舒某达成了协议，赔偿六千元给被害人舒某，取得了被害人舒某对被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾的谅解。本院认为：被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾非法剥夺他人人身自由，事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成非法拘禁罪；被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾在实施非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾均起主要作用，均系主犯；被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾到案后直至庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾积极赔偿了被害人舒某的损失，取得了被害人舒某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘平斌、皮豪、石鼎、吴洋漾均系初犯，能认罪悔罪，再犯罪风险小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘平斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人皮豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人石鼎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人吴洋漾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇一七年八月三十一日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪���子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执965号申请人：李素花,女性,1953年8月4日出生,410221195308041964,汉族,住杞县邢口镇；申请人：张俊健,男性,1978年2月4日出生,410221197802041818,汉族,住杞县邢口镇；申请人：张俊康,男性,1980年2月9日出生,410221198002091854,汉族,住杞县邢口镇；被执行人：王文超,男性,1980年9月9日出生,411328198009092770,汉族,住新野县王集镇西赵庄村西赵庄。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2017年1月25日生效的（2016）豫0221民初2462号判决，于2017年7月22日向被执行人王文超发出执行通知书，责令被执行人王文超被告王文超赔偿原告630元，被告王文超负担案件受理费8692元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文超在郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社的账户6230591007013964150001存款9352.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云霄二〇一七年八月二十八日（）书记员  王任任
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3489号之一原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。被告：王彦军。被告：胡峻。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告王彦军、胡峻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取123元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。审 判 长  潘苏华人民陪审员  王学彬人民陪审员  徐尹潮二〇一七年八月二日书 记 员  傅晓婉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2468号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人原嘉俊，男，1993年10月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业,住南海区，因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人甘永坤，男，1995年4月4日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业,住南海区，因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄静仪、严远飘，广东循理律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2457号起诉书指控被告人原嘉俊、甘永坤犯敲诈勒索罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，原嘉俊、甘永坤及辩护人黄静仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人原嘉俊、甘永坤自2016年8月至2017年3月，多次结伙寻找酒后驾驶机动车的被害人，尾随并趁机制造交通事故，然后利用被害人害怕报警后会被追究酒后驾驶刑事责任的心理，向被害人勒索钱财。具体事实如下：1、2016年8月10日凌晨2时许，被告人原嘉俊驾驶一辆粤Ｙ×××××号白色现代小轿车途经佛山市南海区大沥镇黄某黄某2与东湖路交界处时，与被害人陈某1驾驶的一辆粤Ｙ×××××号红色杰德小轿车发生碰撞，原嘉俊发现陈某1酒后驾驶车辆，于是以报警处理作威胁，勒索陈某15000元。2、同年9月12日，被告人原嘉俊、甘永坤经商量后，由原嘉俊驾驶上述粤Ｙ×××××号小汽车搭载甘永坤来到佛山市南海区里水镇寻找“碰瓷”目标，发现被害人邓某酒后驾驶粤Ｙ×××××号小轿车，于是驾车尾随，趁机制造交通事故，然后以报警处理为要挟，勒索邓某5000元，得手后二人分占赃款。3、同月22日，被告人原嘉俊、甘永坤驾乘粤Ｙ×××××号白色小轿车来到佛山市季华七路SHOEBAR酒吧门口，发现被害人陈某2等人从酒吧驾驶车辆离开，于是尾随并趁机制造交通事故，之后以报警处理为要挟，向陈某2勒索10000元，得手后二人分占赃款。4、同月27日凌晨2时许，被告人原嘉俊、甘永坤在佛山市禅西大道南庄东升村委会路段，以同样方式故意制造交通事故并勒索被害人郑某5000元，得手后二人分占赃款。5、同年10月8日，被告人原嘉俊、甘永坤在佛山市南海区大沥禅碳路与新城一路交汇处路段，以同样方式故意制造交通事故并勒索被害人关某3100元，得手后二人分占赃款。6、同年12月3日，被告人原嘉俊在佛山市禅城区文华北路柏丽酒店门口路段，以同样方式故意制造交通事故并勒索被害人谭某8000元。7、2017年3月28日凌晨2时许，被告人原嘉俊、甘永坤在佛山市南海区桂城街道石石肯大桥路段以同样方式故意制造交通事故，欲向被害人林某勒索赔偿金，但林某拒绝私了，之后交警到场处理。同年4月18日，被告人原嘉俊到交警部门处理该起交通事故时，公安人员发现原嘉俊有制造“碰瓷”事故勒索财物的嫌疑，于是将其抓获。原嘉俊归案后，如实交代了上述犯罪事实，并带领公安人员抓获被告人甘永坤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人原嘉俊、甘永坤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；原嘉俊揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；甘永坤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人原嘉俊、甘永坤对公诉机关的指控均无异议。被告人甘永坤的辩护人以甘永坤系初犯、从犯、如实供述自己的罪行、被害人有过错等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人原嘉俊、甘永坤敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人原嘉俊处扣押了粤Ｘ×××××号小轿车一辆、IPHONE6S手机一台。本院认为，被告人原嘉俊、甘永坤以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人多次敲诈勒索，均酌情从重处罚。二被告人在最后一宗犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗事实均依法比照既遂犯从轻处罚。原嘉俊协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。二被告人系故意制造交通事故，被害人并无过错，且二被告人在本案中相互配合、分工协作，不宜区分主从犯。辩护人的相关辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人原嘉俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人甘永坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、扣押的粤Ｘ×××××号小轿车一辆，发还权属人；IPHONE6S手机一台，发还被告人原嘉俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年八月十四日书记员  陈道静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1430号上诉人（原审原告）：杨滨豪，男，1989年7月10日出生，汉族，成都市金牛区号。被上诉人（原审被告）：江苏荃德投资集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-8号1幢101室。法定代表人：陈刚，职务不详。上诉人杨滨豪因与被上诉人江苏荃德投资集团有限公司（以下简称荃德公司）及原审被告江苏荃航阀门有限公司（以下简称荃航公司）、陈刚民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9279号民事裁定，向本院提起上诉。杨滨豪上诉称，原审裁定认定合同签订地在南京市玄武区事实错误，适用法律错误。被上诉人在提出管辖异议时并没有提出任何有效的直接证据证明合同签订地在南京市玄武区，应当承担举证不能的后果。本案《借款合同》虽然约定了合同签订地法院管辖，但是依据《借款合同》的管辖条款不能确定合同签订地为何地。根据法律规定，根据管辖协议不能确定管辖法院时，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因接收货币一方为上诉人，上诉人住所地在成都市金牛区，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。杨滨豪与荃德公司签订的《借款合同》以及杨滨豪与陈刚签订的《保证担保合同》、杨滨豪与荃航公司签订的《保证担保合同》均约定“可向签订地人民法院提起诉讼”。上述三份合同中均未载明合同签订地。2014年7月16日荃航公司《股东会决议》载明“地点：江苏省建湖县建阳镇明阳花园”。“公司同意为杨滨豪与江苏荃德投资集团有限公司的借款合同做担保，担保的范围、期间、责任等以杨滨豪与江苏荃航阀门有限公司签订的《保证担保合同》约定为准。”2014年7月16日荃德公司《股东会决议》载明“地点：江苏省建湖县建阳镇明阳花园”。被上诉人荃德公司向原审法院提出管辖异议，认为本案合同签订地在南京市玄武区，但荃德公司并未提交合同签订地在南京市玄武区的证据。虽然本案涉及的两份《股东会决议》记载会议地点为江苏省建湖县建阳镇明阳花园，股权出质登记在江苏省建湖工商行政管理局，但不能以此证明本案合同签订地系南京市玄武区。上诉人杨滨豪在原审中主张本案合同签订地为成都市金牛区因缺乏相关证据其主张亦不能成立。本案因合同未载明合同签订地，根据在案的证据材料亦不足以确定合同签订地的具体位置，故应认定双方管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼的相关规定确定管辖。”本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方未约定合同履行地，而杨滨豪诉请荃德公司偿还借款及利息，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（偿还借款），故接收货币一方杨滨豪所在地为合同履行地。杨滨豪的住所地位于成都市金牛区一环路北四段168号1栋4单元5楼1号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实不清，裁定将本案移送南京市玄武区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9279号民事裁定。二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月八日书记员  王朝阳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初396号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人程长贵，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被宜春市公安局刑事拘留，同年5月8日经宜春市人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人程长贵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人程长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月6日6点多，被告人程长贵独自行至宜春市袁州区袁某2路远航网吧内，趁被害人袁某1睡觉之际，扒窃其放于裤子口袋内的一部VIVO牌Y55A手机，随后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1188元。二、2017年4月28日6时30分许，被告人程长贵独自行至宜春市袁州区鼓楼路古道网吧内，趁被害人钟某睡觉之际，将其放于电脑桌上的一部OPPO牌R9SPLUS手机盗走，随后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3323元。上述事实，被告人程长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1、钟某的陈述、被告人程长贵的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、手机销售凭证、视频资料、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、办案说明、被告人程长贵的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程长贵以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值人民币4511元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程长贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程长贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人程长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年八月二十三日代书记员 袁芃茜
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执189号之一申请执行人：杨柳，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省什邡市回澜镇。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行杨柳与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月三十日书记员 马 鸣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执684号申请执行人：刘丰义，男，汉族，生于1966年7月16日，住址：四川省安县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于刘丰义申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】416号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款20000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执74号申请执行人：张某某，男，汉族，1987年10月生，住甘肃省康县。委托代理人：李某，甘肃省康县法律援助中心律师。被执行人：任某某，男，汉族，1965年3月1，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人张某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人任某���未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初502号民事判决书确定的义务，经张某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年5月4日立案执行，执行标的为16046.12元。本案执行过程中，经查询被执行人任某某既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。被执行人任某某在外打工，执行人员通过电话向其告知其应履行的义务及不按时履行将要承担的法律后果，被执行人承诺会打工挣钱还款，且任某某在其他法院还涉及另一案标的额为12万元的执行。执行人员将被执行人确无有价值的财产可供执行的情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对此表示认同并向我院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初502号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年八月二十九日书记员  刘丽琴
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1793号原告：四川省冶金地质勘查局六〇五大队，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段77号，统一社会信用代码：125100004507142977。法定代表人：覃瑜，队长。委托诉讼代理人：李发扬，系该单位职工。被告：云南地矿总公司（集团）地质矿产勘查院，住所地：云南省昆明市东风东路东风巷87号，统一社会信用代码：91530000676568632R。负责人：崔子良原告四川省冶金地质勘查局六〇五大队诉被告云南地矿总公司（集团）地质矿产勘查院承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告四川省冶金地质勘查局六〇五大队于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省冶金地质勘查局六〇五大队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川省冶金地质勘查局六〇五大队撤回起诉。案件受理费6050元，由原告四川省冶金地质勘查局六〇五大队负担。审判员 聂 晶二〇一七年八月二十八日书记员 徐玲瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初2878号原告：王某，住平凉市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：段某，住新疆维吾尔自治区和田市。原告王某与被告段某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告段某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年1月23日签订的离婚协议中的财产部分合法有效；2、确认登记在原告王某名下的平凉市××区住宅楼归其所有。事实及理由：2017年1月23日，原被告双方协议离婚，并对财产分割进行了约定。至2017年7月底，由于双方婚生子段崇源进入学龄阶段，为了小孩学习生活方便，原告将××区房。在办理过户过程中，需要被告签字确认。但原告多次联系被告，被告却一直推诿不予配合签字，致使原告出售房屋后无法过户，给原告造成巨大经济损失。被告段某未到庭，但提交答辩状辩称:被告不同意王某出售广城花园D区16号楼5单元101室住宅楼。理由如下：一是双方于2017年1月离婚至今，被告仅与儿子段崇源见过一次，之后被告每次提出探视都被原告拒绝；二是离婚协议书中确定段崇源的抚养费由原告承担，但原告多次仍向被告索要抚养费；三是双方离婚时口头约定，被告净身出户，将婚后购买的××区住宅楼以及室内所有家电家具全部留给王某及儿子段崇源居住使用，但在段崇源18岁后所有财产应由段崇源继承；四是购买广成花园D区16号楼5单元101室住宅楼的首付款11万元是由被告母亲支付的，但原告至今未归还，被告不同意原告出售房屋，是基于维护被告和儿子的合法权益考虑的；五是段崇源自出生至七岁，一直由被告母亲照顾生活起居，此后，被告母亲生病或平常想见见孙子，却被原告断然拒绝。原告王某为证明其诉讼主张，提交了离婚协议书一份、离婚证一份、房产证复印件一份。原告王某所举以上证据，经本院与原件核对，并结合被告段某的答辩意见，审查认为：原告王某所举以上证据真实、合法，形成完整证据链，且与本案关联紧密，故可以作为认定本案事实的依据。根据本院对原告王某所举证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：2017年1月23日，王某与段某自愿协商签订了离婚协议书，其中主要约定：段某与王某自愿离婚；婚生子段崇源由王某抚养，并承担抚养费，段某有探视权，探视时间及方式由双方协商；登记在王某名下的平凉市××区（面积133平方米）的住宅楼一套及其房屋内家具、家电及日常生活用品归王某所有，住宅楼剩余的按揭款由王某负责清偿等。同日，王某与段某在平凉市崆峒区民政局办理了离婚登记，领取了离婚证（离婚证字号L620802-2017-000069），并将离婚协议书在婚姻登记机关进行了备案。2017年7月，王某出售广成花园D区16号楼5单元101室住宅楼房，但在办理房屋过户手续过程中，房产管理部门要求段某签字确认，但段某未予配合，遂酿成纠纷。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女具有法律约束力”之规定，王某与段某于2017年1月23日签订的包括财产分割的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告在婚姻登记机关办理离婚登记后，该协议即具有法律效力，对双方具有法律约束力。王某要求确认其与段某签订的离婚协议中的财产部分合法有效的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。离婚协议中明确约定登记于王某名下的平凉市××区的住宅楼房归王某所有，故王某要求确认该住宅楼房归其所有的诉讼请求，既符合协议约定也符合法律规定，亦应予以支持。段某以王某拒绝其探视孩子为由不同意王某出售住宅楼的抗辩主张，于法无据，不予支持。原被告若对孩子探视权有纠纷，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告段某于2017年1月23日签订的离婚协议中的财产分割部分有效。二、确认登记在原告王某名下的平凉市崆峒区广成路广成花园D区16号楼5单元1层101室住宅楼归原告王某所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 范小东二〇一七年八月十日法官助理 李春辰书 记 员 杨馥华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初810号原告范清奎，男，汉族，1936年5月6日出生，住自贡市自流井区。被告陈嘉林，男，汉族，1978年2月12日出生，住自贡市大安区。原告范清奎与被告陈嘉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范清奎到庭参加了诉讼，被告陈嘉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范清奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空位于自贡市自流井区东街的房屋并归还原告；2、被告所交押金500.00元不予退还，并向原告支付房租2000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年4月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于自流井区东街的房屋租给被告。租赁期限为2016年4月28日至2016年12月28日，月租金500.00元，押金500.00元，合同约定如被告违约押金不予退还。2016年11月28日前，原告通知被告该房屋期满后不再续租。租赁期限届满后，被告拒不退还房屋，亦不支付房租。还将租赁房屋交其他人居住。被告陈嘉林未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，原、被告于2016年4月28日签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于自流井区东街的房屋租给被告。租赁期限为2016年4月28日至2016年12月28日，月租金500.00元，押金500.00元，合同约定如被告违约则其所交押金不予退还。租赁期限届满后，被告拒不退还房屋，亦不支付房租。以上事实有房屋租赁合同、当事人身份信息、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订租赁合同合法有效，被告租赁原告房屋期满后继续占有使用房屋不支付租金，应当支付相应的房屋租赁费用，被告未履行上述义务，原告请求返还房屋、支付租金符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求不再退还被告押金的请求，押金是双方合同履行的保障，被告在合同履行期间存在明显的违约的行为，故对原告该请求本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈嘉林于本判决生效后10日内归还原告范清奎位于自流井区东街的出租房屋，并支付租金2000.00元，被告陈嘉林向原告范清奎所交押金500.00元不予退还。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100.00元，公告费600.00元，共计700.00元，由被告陈嘉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  雷小东人民陪审员  陈永平二〇一七年八月三日书 记 员  刘人瑞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1552号之二申请执行人孟奇志，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人刘永春，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人刘小红，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人孟奇志与被执行人刘小红,刘永春民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)渝0111民初7931号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小红,刘永春逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孟奇志于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息进行查询，发现被执行人刘永春银行账户上有XXX元银行存款，现申请人已领取完毕，由于申请人申请不冻结另一被执行人刘小红的银行账户且屏蔽刘小红，本院已同意，现经本院查明被执行人刘永春暂无其他可供执行的财产，本院已将刘永春纳入失信人名单并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，本院应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人孟奇志与被执行人刘小红,刘永春民间借贷纠纷(2017)渝0111执1552号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年八月二十三日书记员 明玉媚
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更313号罪犯池太亮，男，1994年8月10日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省遵义县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年7月1日作出(2015)红刑初字第247号刑事判决，以被告人池太亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。刑期自2014年9月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对池太亮减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯池太亮在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。��州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯池太亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯池太亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年10月被评为改造积极分子。2017年3月15日，罪犯池太亮向本院缴纳罚金4000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯池太亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯池太亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初46号原告：苏州市明久晟磁性材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区里塘河路169号。法定代表人：徐明，总经理。委托诉讼代理人：张静、徐伟，江苏恒则律师事务所律师。被告：苏州市相城区佳新五金电器厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄村。投资人：蒋新龙，厂长。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。原告苏州市明久晟磁性材料有限公司与被告苏州市相城区佳新五金电器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判，并于2017年2月27日以简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市明久晟磁性材料有限公司的法定代表人徐明及其委托诉讼代理人张静、徐伟，被告苏州市相城区佳新五金电器厂的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市明久晟磁性材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告资产评估及拆迁补偿款中100000元应属于原告所有；2、判令被告将已领取的拆迁补偿款中属于原告所有的100000元返还原告；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为：确认被告资产评估及拆迁补偿款中446866元（房屋装修价值81950元+附着物价值4273元+搬迁补偿价值137143元+停产停业损失223500元）应属于原告所有；判令被告将已领取的拆迁补偿款中属于原告所有的446866元返还原告。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于张庄工业区建筑面积为745平方米的房屋出租给原告使用。原告在被告同意情况下对租赁房屋进行了装修，并添加了机器设备等。2014年2月26日，苏州市相城区黄桥街道动迁安置办公室发布了《告知书》，因国土储备中心用地及轨道交通四号线配套设施建设的需要，被告出租的涉案厂房也被列入拆迁范围。2015年10月，原告实际动迁，被告取得了该涉案厂房及设备拆迁的全部拆迁补偿款，但被告始终不与原告积极洽谈补偿款的分配事宜。被告苏州市相城区佳新五金电器厂辩称，对于原告变更的诉讼请求不予认可。1、双方房屋租赁合同第19条明确约定：在合同期内如果政府拆迁，该房屋的拆迁所得均由甲方所有。说明了如果拆迁，所有补偿应归被告所有。2、房屋在租赁的时候已经有过了解可能要拆迁，合同第一条当中最后一句：“未来的政府规划可能导致的影响都已知悉”，当时签订协议的时候，双方都已经了解到厂房可能要拆迁，并在19条中进行了详细的约定。3、合同第11条明确乙方延误搬迁时，应该按照拖延的时间内双倍租金承担违约责任。租赁期限为2013.5.31-2015.5.30，实际搬迁时间是2015.10中旬，延迟了5个半月，根据合同的标准计算应为745×18×5.5×2=147510元。由于原告延误搬迁，致使被告晚5个半月的时间领取拆迁款，造成利息损失20.6万元。4、原告搬迁的时候拖欠电费10905.56元。被告另明确对于上述第3、4项原告应支付的费用在本案中不主张，但保留向被告追讨的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年5月30日起发生房屋租赁关系，原告租赁被告的位于苏州市相城区××街道××庄工业区的厂房（建筑面积745平方米）从事机器加工。2013年4月15日，原告苏州市明久晟磁性材料有限公司作为承租方（乙方）与被告苏州市相城区佳新五金电器厂作为出租方（甲方）签订《房屋租房合同》1份，约定：乙方业已对该房屋进行了充分的了解和勘察，确信该房屋的有关状况适合于乙方租赁的用途。对房屋中附属设施，资产等进行了清点和了解，对本合同的标的物的质量、位置、用途、未来的政府规划可能导致的影响都已知悉。租赁期限为2013年5月30日至2015年5月31日止。年租金为不含税人民币745×18×12=160920元。租赁期满，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则需要提前两个月书面向甲方提出，在同等条件下乙方有优先续租权，甲方如同意继续租赁，则续签租赁合同。乙方延误搬迁时应按照拖延的时间内的双倍租金标准承担违约责任。在合同期内如果政府拆迁，该房屋的拆迁所得均由甲方所有；甲方应退回未到期剩余时间的同期租金，并可多付二个月的租金作为补偿。乙方应积极配合甲方。被告在甲方处加盖公章并由陆文根作为甲方代理人签名，原告在乙方处加盖公章。2014年2月26日，苏州市相城区黄桥街道动迁安置办公室出具《告知书》一份，明确因国土储备中心用地及轨道交通四号线配套设施建设的需要，涉案厂房属该区域的拆迁范围。双方租赁关系实际发生至2015年10月中旬结束，原告亦按被告要求在2015年10月底前搬迁完毕。2015年4月8日，苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司就位于相城区黄桥街道张庄工业园区东路8号苏州市相城区佳新五金电器厂房屋出具《房屋拆迁补偿价值评估表》一份，其中，房屋装修价值355424元、附着物价值138954元、搬迁补偿价值515559元，停产停业损失921010元等共计7185335元。2015年11月，被告苏州市相城区佳新五金电器厂所有的厂房进行拆迁。上述事实，由原告提供的国家企业信用信息公示表、全国组织机构代码信息核查表、组织机构代码证、《房屋租赁合同》原件、《房屋拆迁补偿价值评估表》、《告知书》复印件各1份等证据及当事人陈述等佐证，本院予以认定。审理中，原告明确对于合同19条约定，此房屋拆迁补偿项目共计10项（详见评估表），其中合同约定的该房屋拆迁所得系与房屋本身相关的补偿价值。搬迁补偿价值即设备的搬迁补偿，因设备是原告所有，因此，根据设备明细表，该补偿项目中属于原告所有的为137143元；停产停业损失因厂房的实际使用方为原告，拆迁系给原告带来停产停业，造成原告无法正常生产产生损失，原告以拆迁房屋为经营场所办理的营业执照并在此实际经营，其要求出租人给付补偿协议中确定的停产停业损失应该给予支持；另外，房屋装修价值、附着物价值属于原告付款装修的部分应将该部分的拆迁补偿款项予以返还。故原告诉请的446866元为与房屋本身相关补偿价值之外的其余4项，被告应支付给原告。原告另补充提供电话录音及文字整理材料各一份，证明双方对补偿款进行过协商，被告也认可并不是所有拆迁所得都由其一人享有。经质证，被告对该电话录音真实性不予认可，并明确双方确实曾协商过补偿事宜，但因金额达不成一致，始终协商未果。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应信守履行。双方一致确认租赁合同关系自2013年5月30日起至2015年10月中旬结束，被告并于2015年10月底前迁出租赁厂房，本院予以确认。根据合同，双方明确约定合同期内如遇政府拆迁，该房屋的拆迁所得均由被告所有。故原告要求被告支付资产评估及拆迁补偿款中446866元（房屋装修价值81950元+附着物价值4273元+搬迁补偿价值137143元+停产停业损失223500元），没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告苏州市明久晟磁性材料有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币4002元，由原告苏州市明久晟磁性材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一七年八月三十一日书记员  尤鑫怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2078号上诉人（原审被告）：关峰,男，1987年11月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：李红文，男，1968年5月27日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人：徐锋，该公司总经理。原审被告：杨鹏,男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人关峰因与被上诉人李红文、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、原审被告杨鹏机动��交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人关锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人关锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月十日书记员 蒋 懿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执481号之一申请执行人湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F区09号。法定代表人黎雪。被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司，住所地：岳阳临港产业新区城陵矶片区港路主干道旁（湖南临港国际汽车城内），组织机构代码证：597582137。法定代表人蔡猛。被执行人蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人湖南天和汽车销售服务有限公司与被执行人蔡刚、岳阳豪致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1014号判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚连带支付申请执行人湖南天和汽车销售服务有限公司车款本金4298800元及至2015年11月30日止的利息138285元，共计4437085元，并以4298800元为基数，按照月利率1分的标准支付从2015年12月1日起至实际支付之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费47597元、申请执行费46771元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年8月16日，申请执行人湖南天和汽车销售服务有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年八月十六日代理书记员  郑敏敏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执988号申请执行人刘大刚，男，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市大足区。被执行人刘跃奎，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市大足区。被执行人吴太均，女，汉族，1988男9月18日出生，住重庆市大足区。被执行人鄢立强，男，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市大足区。被执行人大足区龙水君胜奎跃五金加工厂，组织机构代码L6445851-5，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区（龙西中学背后）。法定代表人，刘跃奎，厂长。本院在申请执行人刘大刚与被执行人大足区龙水君胜奎跃五金加工厂,吴太均,刘跃奎,鄢立强借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)渝0111民初2024号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴太均,覃帮勇,刘跃奎逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘大刚于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行、车辆、房产等财产信息进行查询，发现被执行人（含主债务人和担保人）均无可供执行财产，现我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院现将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行查询的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人刘大刚与被执行人大足区龙水君胜奎跃五金加工厂,吴太均,刘跃奎,鄢立强借款合同纠纷(2017)渝0111执988号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年八月三十一日书记员 明玉媚
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1464号原告：宫建娟，女，1967年9月28日生，汉族，无职业，现住舒兰市。被告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地舒兰市。法定代表人：甘荣珍，负责人。委托诉讼代理人：曲爱民，男，1960年10月10日生，汉族，系中国工商银行吉林市分行职员。委托诉讼代理人：王秋实，女，1987年1月27日生，汉族，系中国工商银行吉林市分行职员。原告宫建娟与被告中国工商银行股份有限公司舒兰支行劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建娟、被告中国工商银行股份有限公司舒兰支行委托诉讼代理人曲爱民、王秋实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫建娟向本院提出诉讼请求：认定1987年5月至1998年12月，原、被告之间存在劳动关系。事实理由：原告于1987年5月被被告内招为储蓄所柜员，负责办理储蓄业务（银行称代办员）。先后在舒兰市工商银行水曲柳储蓄所、吉林市工商银行住舒兰矿务局办事处储蓄专柜从事柜员业务，至1998年12月。1991年被告为“代办员”办理了“集体企业职工统筹养老保险”，事实上已经承认了正式员工的身份，但没有与本人签订劳动合同，致使本人无法以职工身份缴养老保险。依据相关法律、法规、文件规定，请求确认原、被告于1987年5月至1998年12月存在劳动关系，参加工作时间为1987年5月。被告辩称:原告所诉事实无法确认，现有的人事档案、会计档案均未找到有关原告与答辩人存在劳动关系的资料，无法确认1987年5月至1998年12月原告与答辩人存在劳动关系。她是代办员属于临时用工，一种是计划外的，一种是计划内的，她是计划外的没有劳动人事部门的调配单，所以她没有档案。庭审中原告为证实自己的主张举证如下：1、毕业生登记表一份,证明原告在被告单位工作期间参加自学考试单位意见中加盖了被告单位公章；2、1998年1月8日被告向其上级行关于储蓄代办员人数核定的报告、集体企业基本养老保险费结算表、企业及职工个人补充养老保险缴费清单、领款收据各一份，证明原告名在核定的报告里，缴费112.99元，从而证明其在被告单位工作；3、原告父亲宫秀山记录,证明原告1987年5月28日上班；4、仲裁申请书及不予受理通知书,证明已经过劳动仲裁。5、证人宫澜庭、胡佰和、任发山出庭证实：证明原告在自1987年5月至1998年12月在被告单位工作。对原告所举证据原告对其真实性均无异议。本院认为，上述证据具有客观、真实性，有证明力，予以彩信，并据此确认以下事实：原告父亲宫秀山原在被告单位工作，被告在1987年5月份内招一部分代办员，原告作为被告员工子女进入被告单位的水曲柳储蓄所做储蓄记账员工作。1989年8月调入被告下属的吉舒工商银行镇中所工作，至1998年12月份，原告辞去被告单位工作。原告在被告单位工作期间，被告单位为原告缴纳国有集体企业基本养老保险费，其中1992年为原告缴纳了112.99元保险费。原、被告之间未签订过劳动合同。原告为继续缴纳养老保险享受养老保险待遇向舒兰市劳动人事部门申请仲裁，舒兰市劳动人事部门不予受理。本院认为，被告承认原告在被告单位工作，但因未签订劳动合同因此未有劳动档案，无法确认定其与原告存在劳动关系理由不能成立。原告在被告单位工作是客观事实，同时原告所举证据及证人证言，形成证据链条，能够证明原告于1987年5月至1998年12月期间在被告单位工作，双方形成事实上的劳动关系。故原告的请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：原告宫建娟与被告中国工商银行股份有限公司舒兰支行在1987年5月至1998年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  周春华二〇一七年八月二十五日书记员  董爱欣