重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3955号原告：刘凯文，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：周劲宇，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆竣翔桥梁维护有限公司，住所地渝北区新牌坊一路136号韵叶花园3幢1-12-1，统一社会信用代码915001126839388734。法定代表人：周劲宇，职务总经理。原告刘凯文与被告周劲宇、重庆竣翔桥梁维护有限公司（以下简称重庆竣翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员刘中敏、蒋利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯文的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加了诉讼。被告周劲宇、重庆竣翔桥梁维护有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯文向本院提出诉讼请求：1、被告周劲宇归还借款800000元；2、被告周劲宇支付利息，以800000元为基数，从2011年9月21日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：被告周劲宇系被告重庆竣翔公司法定代表人。2011年3月28日，被告周劲宇做工程需资金，经夏韵策介绍，向原告刘凯文借款800000元，并出具借条一张，约定借款期限为六个月。被告重庆竣翔公司为借款担保。同日，原告刘凯文转账了745000元，现金支付了7000元给被告周劲宇，并按月利率6%预扣了一个月的利息48000元。2011年9月21日，借款期限即将届满，被告周劲宇无法按时还款付息，重新向原告刘凯文出具800000元借条和收条一张，约定还款期限为2011年12月21日，被告重庆竣翔公司为借款担保。借款到期后，被告周劲宇未归还借款，原告刘凯文多次通过夏韵策向被告周劲宇催收，未果。被告周劲宇、重庆竣翔桥梁维护有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘凯文与被告周劲宇通过夏韵策介绍认识，被告周劲宇系被告重庆竣翔公司法定代表人。被告周劲宇做工程急需资金，经夏韵策介绍，于2011年3月28日向原告刘凯文借款800000元，并出具借条一张，被告重庆竣翔公司为借款担保。原告刘凯文当日通过转账和现金支付了被告周劲宇752000元，按月利率6%预扣了一个月的利息48000元。借款期限即将到期，2011年9月21日，被告周劲宇表示无法还款付息。双方协商，被告周劲宇重新向原告刘凯文出具借条和收条一张。借条载明：“今借到刘凯文现金人民币80万元整（捌拾万元整）此款（捺印）在2011年12月21日（捺印）之前归还。此据借款人：周劲宇（捺印）担保人：重庆竣翔桥梁维护有限公司（盖章）2011年9月21日”。收条载明：“今天收到刘凯文现金80万元整。此据收款人：周劲宇（捺印）2011年9月21日xxx周劲宇”。逾期后，被告周劲宇仍未还款付息。原告刘凯文联系介绍人夏韵策向被告周劲宇进行催收，未果。原告刘凯文诉讼来院，要求处理。庭审中，原告刘凯文申请证人夏韵策到庭作证。夏韵策证实：原告刘凯文平时经营餐馆、宾馆，是自己同学的弟弟，2009年底至2011年期间，自己是被告周劲宇的法律顾问。2011年3月，被告周劲宇做工程急需资金向公司员工筹钱。于是，自己介绍被告周劲宇向原告刘凯文借款。2011年3月28日，原告刘凯文借款80万元给被告周劲宇，约定月利率为6%，被告周劲宇当日出具了借条一张。借款快到期了，被告周劲宇无力还款付息，就重新向原告刘凯文出具了借条和收条。事后，被告周劲宇未归还借款。因我是介绍人，原告刘凯文叫我负责向被告周劲宇催收借款。开始，一直是电话催收，2013年年初自己和原告刘凯文到被告重庆竣翔公司去找被告周劲宇还款，均未果；2015年1月至2015年11月17日期间，电话联系不上被告周劲宇，自己通过QQ与被告周劲宇联系，催收借款，自己使用的QQ号为xxx，被告周劲宇使用的QQ号为xxx。但均催收未果。上述事实，有当事人陈述，借条、收条、账户明细、QQ聊天记录、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周劲宇向原告刘凯文的借款，有原告刘凯文于2011年3月28日的转账支付明细、被告周劲宇于2011年9月21日出具的的借条、收条为凭，原告刘凯文与被告周劲宇之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告周劲宇出具借条向原告刘凯文借款800000元，原告刘凯文按月利率6%预扣了一个月利息48000元，实际支付了借款752000元，本院依法认定借款本金为752000元。被告周劲宇使用借款后，应按时归还，逾期未还，依法应承担相应民事责任，返还原告刘凯文借款本金752000元。原告刘凯文诉请被告周劲宇返还借款本金800000元，本院不予支持。关于利息问题，原、被告虽没有在借条上约定借款利息，但原告刘凯文在支付借款本金时按月利率6%预扣了一月利息48000元，被告周劲宇在没有足额收到借款本金800000元的情况下出具了800000元的收条一张，原、被告双方以实际行为表明了借款利息按月利率6%计算。该约定月利率超过法律规定的月利率2%最高标准，原告刘凯文现主动调整按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以确认。被告刘凯文没有支付过利息，依法应以752000元为基数，从借款实际支付之日起，即2011年3月28日起，按月利率2%计付利息。原告刘凯文诉请从2011年9月21日起计付利息，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告刘凯文诉请以800000元为基数计付利息，本院不予支持。关于重庆竣翔公司的责任问题，被告重庆竣翔公司为被告刘凯文的借款担保，其担保合同成立，合法有效。双方没有约定保证期间，本院依法认定保证期间为借款到期后六个月。被告周劲宇逾期未归还借款，原告刘凯文在借款逾期后，即委托夏韵策向被告重庆竣翔公司法定代表人被告周劲宇进行了催收。被告周劲宇系借款人，同时也系被告重庆竣翔公司法定代表人，原告刘凯文向被告周劲宇催收借款，依法视为也是在要求被告重庆竣翔公司承担保证责任。被告重庆竣翔公司为被告周劲宇提供担保，没有明确保证方式，依法认定保证方式为连带责任保证。原告刘凯文在保证期间内要求了被告重庆竣翔公司承担责任，本案保证合同诉讼时效依法从原告刘凯文主张权利之日起开始计算。此后，夏韵策受原告刘凯文委托一直向重庆竣翔公司法定代表人被告周劲宇催收借款，保证合同诉讼时效中断。夏韵策最后一次催收时间为2015年11月，保证合同诉讼时效依法从2015年11月起重新计算二年。原告刘凯文于2017年4月1日起诉，没有超过保证合同诉讼时效期间。被告周劲宇逾期未归还借款，被告重庆竣翔公司依法应承担连带保证责任。故原告刘凯文诉请被告重庆竣翔公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告周劲宇、被告重庆竣翔公司未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周劲宇于判决生效后十日内返还原告刘凯文借款752000元。二、被告周劲宇于判决生效后十日内支付原告刘凯文利息，以752000元为基数，从2011年9月21日起，按月利率2%计付至付清借款止。三、被告重庆竣翔桥梁维护有限公司对被告周劲宇的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘凯文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22000元。由被告周劲宇、重庆竣翔桥梁维护有限公司负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  刘中敏人民陪审员  蒋 利二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘孔谦