江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7511号原告：施云芬，女，1955年7月10日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。被告：陈尚标，男，1970年8月31日出生，汉族，住射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路华邦国际东厦2幢101室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：严生伟，该公司员工。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告施云芬与被告陈尚标、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云芬的委托诉讼代理人张永中，被告陈尚标，平安财保盐城公司的委托诉讼代理人严生伟、唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施云芬向本院提出诉讼请求：要求陈尚标、平安财保盐城公司赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失费合计100789.86元。事实和理由：2016年1月31日10时50分左右，陈尚标驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿省道329线由北向南行驶至毛巾厂路段，右转弯向西时，撞到了前方同方向推行自行车的施云芬，造成交通事故，致施云芬受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陈尚标负此事故的全部责任。事故发生后，陈尚标将施云芬送至射阳县人民医院治疗，并垫付部分医疗费用。后因治疗效果欠佳，施云芬又转至苏州九龙医院治疗，现已治疗终结。另，陈尚标驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和商业险。因双方对赔偿不能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。陈尚标辩称，施云芬诉称的事实属实，对事故认定无异议，对施云芬的主张及提交的证据均无异议。我在平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后我为施云芬垫付部分费用，请求一并处理。平安财保盐城公司辩称，对案涉交通事故发生及责任认定无异议，陈尚标车辆在我司投保的情况属实，我司不承担诉讼费和鉴定费。对于施云芬的诉讼请求，我司的意见为：医疗费中含有118元护理费，要求在护理费总额中扣除，还应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费以实际住院天数18元/天计算；营养费认可60天，9元/天；误工费按施云芬户籍所在地农村标准计算60天；护理期认可30天，60元/天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，我司认为施云芬不构成十级伤残；交通费认可300元；财物损失我司定损为100元；鉴定费真实性无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第549号司法鉴定意见认为：施云芬交通事故致腰骶部损伤腰部丧失功能17%已构成十级伤残；误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；医疗费用应予认定。为此次鉴定，施云芬预交1360元。对此鉴定意见，施云芬、陈尚标均无异议；平安财保盐城公司认为施云芬腰部功能丧失未达10%，对伤残等级有异议、认为三期过长，申请鉴定人员出庭接受质询后申请对伤残等级进行重新鉴定。本院经审查后，依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。该所于2017年6月15日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第630号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施云芬腰部活动丧失约6.5%（未达10%），其损伤不构成道路交通事故伤残等级。对于该鉴定意见，平安财保盐城公司无异议；施云芬不认可，认为鉴定不准确；陈尚标未发表意见。为此次鉴定，平安财保盐城公司预交2200元。关于伤残等级，应当根据伤者伤情稳定后的情况进行确定，现第二次鉴定认为施云芬不构成伤残等级，本院对该鉴定意见予以采信；关于误工、护理、营养期限，平安财保盐城公司虽有异议，但未申请重新鉴定，其应自行承担举证不能的后果，本院仍参照第一次鉴定意见认定施云芬的误工、护理、营养期限。2.关于医疗费，医疗票据中的“护理费”一项系伤者在住院治疗期间所发生的医疗费的一部分，与施云芬主张的护理费系不同损失，故对于平安财保盐城公司要求在护理费中扣除护理费118元的意见不予采纳；对于要求扣除15%非医保用药费用，因平安财保盐城公司并未就此主张提供充分的依据，本院对该意见亦不予采纳；本院依据施云芬及陈尚标提交的医疗费票据审查确认其医疗费金额。3.关于住院天数，施云芬在2016年的2月15日至3月5日在上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗，故本院对其住院天数认定为19天。4.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因重新鉴定后，施云芬不构成伤残等级，故对该两项主张，本院不予支持。5.误工费、护理费的计算标准。施云芬对其误工费主张按其在事故发生前12个月的平均工资2769元计算，并提供了工资表和所工作单位的证明，且其主张亦在法律规定范围内，故本院予以认定。事故发生后施云芬在苏州住院治疗，由其女儿倪锦萍进行护理，倪锦萍定居于苏州，系城镇居民，故其主张护理费按100元每天计算，符合法律规定，本院予以认定。6.交通费，施云芬未能提供相关证据，但因系治疗伤情客观必然发生的费用，本院结合其治疗情况，予以酌情认定。7.财物损失，施云芬的自行车在交通事故中受损系客观事实，在事故认定书亦有载明，因其未能提供相关证据，本院予以酌情认定。故施云芬因本起交通事故造成的各项损失认定如下：①医疗费7274.36元，其中施云芬自行支付5285.16元，陈尚标垫付1989.2元；②住院伙食补助费342元；③营养费810元；④误工费，施云芬主张11076元，本院予以支持；⑤护理费，施云芬主张6000元，本院予以支持；⑥交通费，本院酌情支持800元；⑦财物损失，本院酌情支持200元。以上损失，合计26502.36元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，施云芬因交通事故受伤、车辆受损，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于施云芬因本起交通事故造成的损失26502.36元，由平安财保盐城公司在交强险范围内赔付。陈尚标在本案中不再承担赔偿责任，其为施云芬垫付的1989.2元，由平安财保盐城公司直接予以返还。综上所述，对施云芬的诉讼请求，有事实和法律依据部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告施云芬赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失，合计26502.36元，其中向原告施云芬直接赔付24513.16元，向被告陈尚标返还垫付款1989.2元（该款项直接汇入施云芬、陈尚标的账户中，户名：施云芬，账号：320XXX54，开户行：江苏射阳农村商业银行；户名：陈尚标，账号62×××21，开户行：中国工商银行）；二、驳回原告施云芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1004元（已由原告施云芬预交），减半收取502元，第一次鉴定费1360元（已由原告施云芬预交），第二次鉴定费2200元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司预交，可在赔付给原告施云芬的款项中直接扣除），合计4062元，由原告施云芬负担3756元，由被告陈尚标负担306元（此款可由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在返还给被告陈尚标的垫付款中扣除后直接付给原告施云芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  沈莹莹二〇一七年八月十九日书记员  朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。