天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7470号原告：付刚，男，1960年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。被告：方明，男，1956年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：周金茹，女，1952年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：方亚鹏，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告付刚与被告方明、周金茹、方亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付刚的委托诉讼代理人杨立栋、被告方亚鹏到庭参加诉讼，被告方明、周金茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付欠款280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告方明、周金茹原系同事关系，被告方明、周金茹因经营需要多次向原告借款，后2015年经双方对帐，被告尚欠原告总计280000元，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推托，故诉至法院。被告方亚鹏辩称，被告方亚鹏确实向原告借款了30000元，其余的250000元是方明和周金茹向原告借款的，故只同意偿还原告30000元。被告方明、周金茹未作答辩。原告付刚围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的欠条、银行存款记录、证人证言形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告周金茹、方明原系同事关系，周金茹和方明原系夫妻关系，方亚鹏系二人的婚生子。2010年，被告方明和周金茹先后多次向原告提出借款，原告于2010年5月24日通过现金存款的方式向案外人刘颖的农业银行帐号为62×××19存款100000元、于2010年11月14日向案外人刘颖的建设银行账号为43×××73存款50000元、于2010年11月14日向案外人刘颖的建设银行账号为43×××73存款50000元；原告于2011年11月25日通过现金存款的方式向被告周金茹的农业银行帐号为62×××18存款70000元。经查被告方明与被告周金茹于1980年10月22日登记结婚，于2011年12月1日离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述借款发生后，原告与被告周金茹、方亚鹏于2015年3月22日对账确认，被告方明和周金茹已偿还原告20000元，尚欠250000元未偿还。被告方亚鹏于当日向原告出具100000元及150000元欠条两张，确认欠原告250000元，双方并未约定借款期限及利息。被告方亚鹏与原告亦相识，2016年，被告方亚鹏向原告提出借款，2016年7月5日原告通过现金存款的方式，向被告方亚鹏的农业银行帐号为62×××74存款27000元。被告方亚鹏、周金茹于当日向原告出具欠条一张，约定借款期限为2016年7月5日至2016年10月4日，并约定承诺偿还原告本金加利息共计30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求三被告共同偿还借款280000元的诉讼请求，系两类借款事实，应当分别加以论述。1.关于被告方亚鹏出具的150000元及100000元的两张欠条的事实。首先被告周金茹向原告借款270000元的事实清楚，有银行存款记录、证人证言及被告周金茹庭下陈述为证。另外，上述借款发生时，被告周金茹与被告方明处于婚姻关系存续期间，被告周金茹向原告所借款70000元应属于被告方明与周金茹的共同债务。2015年3月22日被告周金茹与原告对账时，尚有250000元借款未偿还，当日被告方亚鹏向原告出具了欠条二张。被告方明、周金茹虽未在欠条上签字，但由于上述债务确系二被告向原告的借款，即使二人未签字，也不能免除二被告的还款责任。被告方亚鹏虽然并非上述250000元借款的借款人，但其向原告出具欠条，并在欠条上签字，具有承诺偿还原告欠款的意思表示。由于原告与三被告并没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。2.关于被告方亚鹏、周金茹出具的30000元欠条的事实。该笔借款系被告方亚鹏向原告的借款，被告周金茹于“欠款人”处签字具有承诺偿还原告欠款的意思表示，应连同被告方亚鹏承担清偿责任。关于借款数额，原告仅向被告方亚鹏提供27000元的借款，故本院确认借款本金为27000元。但被告承诺偿还原告3000元利息，且该笔借款早已到期，而原告主张该3000元系借款期限内的利息及逾期利息，双方约定的利息不超过法律规定，本院对原告要求被告方亚鹏、周金茹偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方明、周金茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告方明、周金茹、方亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告付刚借款本金250000元；二、被告方亚鹏、周金茹于本判决生效之日起十日内偿还原告付刚借款本金27000元；三、被告方亚鹏、周金茹于本判决生效之日起十日内支付原告付刚利息3000元；四、驳回原告付刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，保全费1920元，共计7980元，由三被告共同负担7980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新代理审判员  周姗姗人民陪审员  王立新二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。