wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初69号原告：龙诗德，男，1963年1月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。被告：谷春文，男，1953���2月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住郴州市北湖区。原告龙诗德与被告谷春文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙诗德的委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加了诉讼，被告谷春文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙诗德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告偿还原告利息27000元（50000元×24%÷12个月×27个月，利息从2014年9月26日计算至2016年12月26日止，后段利息另行计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2014年9月26日，被告以工程需要为由，向原告借款50000元，约定借期三个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告谷春文未答辩，也未向本院提交证据。原告龙诗德围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等证据，被告谷春文未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告谷春文以需资金周转为由，向原告龙诗德借款50000元，原告龙诗德于当日将50000元交给被告谷春文。被告谷春文出具一份借条给原告，借条载明：“今借到龙诗德人民币伍万元整，三个月期限，借款人谷春文”���后原告龙诗德多次向被告谷春文催讨，被告谷春文均未偿还，故原告龙诗德诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按约履行各自的义务。原告依约提供借款给被告，被告应依约履行还款义务。借款到期后，被告未按约履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年9月26日起按年利率24%计算利息，经审理查明，原、被告未对利息进行书面约定，原告的该利息主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷春文在本判决生效后十日内偿还原告龙诗德借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2285元（含公告费560元）由被告谷春文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  贺冬艳人民陪审员  胡贵成人民陪审员  龙艳兰二〇一七年八月十一日书 记 员  邓 勋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1277号罪犯冯占营，男，1970年2月15日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲。2000年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，2006年5月14日刑满释放；2011年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5万元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年7月24日作出（2012）禹刑初字第285号刑事判决，认定冯占营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5万元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金55000元。刑期自2010年11月27日起至2018年11月26日止。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对冯占营减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯占营上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2010年11月24日至27日，冯占营伙同他人预谋后，窜至襄城县三处地点，盗割中国联合网络通信有限公司襄城县分公司正在使用的通信电缆，盗窃三次，价值共31613元，第三次盗割时被当场抓获。2.漏罪：2007年10月至2008年初，冯占营伙同他人预谋后，去到禹州市无梁镇、朱阁乡、浅井乡等乡村，盗窃村民家中山羊、绵羊等，冯占营作案3次，价值4960元。冯占营系主犯、累犯。罪犯冯占营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年2月、7月、12月共获得4次表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯占营本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯占营减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2533号王淼诉中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费522.0元，其中受理费：522.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年八月十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5113号之二原告：杜玉林，男，1959年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京润钢物资贸易销售中心，住所地南京市鼓楼区水关桥**号。投资人：王华。被告：王华，女，1965年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1965年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告杜玉林与被告南京润钢物资贸易销售中心（以下简称润钢中心）、王华、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。杜玉林向本院提出诉讼请求：1.判令润钢中心支付货款778000元、逾期利息至判决之日（暂计算22000元），王华承担无限责任，ＸＸ承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：截至2013年1月24日，被告共结欠原告钢材款及滞纳金共计160万元，同日向原告出具欠条一份。后陆续还款，尚欠778000元未付。ＸＸ于2015年7月15日向原告作出承诺，承诺于2015年10月30日前还款50万元，并将其名下位于玄武区XX室房屋抵押给原告冲抵欠款，以2013年的结欠为准。ＸＸ至今未付款，王华作为投资人，承担无限责任。王华、ＸＸ为夫妻关系，对上述债务承担连带责任。ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送南京市鼓楼区人民法院管辖，理由如下：原告要求支付货款说明双方系买卖合同关系，而润钢中心注册地为南京市鼓楼区水关桥46号。原告的货物都存放在水关桥46号，发货地点也在此，说明实际履行地在此。ＸＸ实际居住地与身份证登记相同，为南京市鼓楼区××村××单元××室，而非玄武区XX室。本院查明：ＸＸ提交的户口本、身份证能够证明其住所地位于××鼓楼区五所村30号一单元501室，杜玉林在诉状中称ＸＸ的住所地位于玄武区XX室没有依据。原、被告均认可合同履行地位于××鼓楼区。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，各被告住所地及合同履行地均位于××鼓楼区，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘昌政二〇一七年八月二十二日书记员  赵五英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6958号原告：李德中，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓大明，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李德中与被告陈素兰、邓大明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德中委托诉讼代理人孟冰、被告陈素兰、邓大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德中向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的合作协议书；2.判决陈素兰、邓大明连带返还合伙款450630元及资金占用损失；3.案件诉讼费由陈素兰、邓大明承担。事实和理由：2014年10月9日，李德中与陈素兰、邓大明签订合作协议书，约定三人共同投资承建丰都道路修建工程。李德中在支付出资款后才得知该工程被另行发包，致使合伙协议无法履行。为此，二被告返还李德中部分投资款，但截止2015年5月16日，尚欠合伙款450630元未退还李德中，故提出诉讼。陈素兰辩称：其系陕西泽星建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称泽星重庆分公司）经营负责人。李德中与邓大明曾就承接工程一事达成协议后，欲挂靠泽星重庆分公司承接该工程，三方遂签订合作协议书，以泽星重庆分公司名义承建丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程（以下简称龙圣生态农业项目工程）。现工程尚未完工且未与甲方办理结算，故不同意解除合作协议书及返还合伙款。邓大明辩称：陈素兰所述属实。李德中、陈素兰及邓大明系三方合伙，应共同承担合伙期间利润及风险。现合伙承建工程尚未办理结算，不同意解除合作协议书及返还合伙款。本院经审理认定事实如下：陈素兰系泽星重庆分公司负责人。2014年9月19日，重庆迅荣农业科技发展有限公司丰都分公司作为甲方，与泽星重庆分公司作为乙方签订龙圣生态农业项目工程施工合同，约定泽星重庆分公司承建该工程公路硬化作业，总工程量暂定24KM，工程单价按实际工程量1280000元/公里包干固定价计算。同年10月9日，邓大明、陈素兰及李德中签订合作协议书，约定三方合作修建龙圣生态农业项目工程，总投资1600000元，其中邓大明不出资占25%股份，陈素兰出资800000元占25%股份，李德中出资800000元占50%股份；邓大明全面负责协调，陈素兰负责工程项目管理，李德中负责项目现场施工管理；合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；三方共同经营，合伙人执行合伙事务产生的收益归全体合伙人，产生的亏损或民事责任由全体合伙人负责。协议签订后，三方共同参与工程施工建设，并以泽星重庆分公司名义将部分工程分包案外人。后龙圣生态农业项目工程因重庆迅荣农业科技发展有限公司丰都分公司原因停工，且未办理工程结算。2015年5月16日，陈素兰与李德中就合伙期间收支账目进行了核算。现李德中以陈素兰、邓大明并未实际承建合作工程项目，致使合作协议书无法履行为由起诉来院，提出上述请求。本院认为，李德中、陈素兰与邓大明就承建龙圣生态农业项目工程签订合作协议书系各方真实意思表示，合法有效。此后，三方按协议约定投入资金并履行合伙事宜即开展龙圣生态农业项目工程施工。虽现工程因故停工，但并未导致三方合伙目的不能实现。李德中主张未实际承建龙圣生态农业项目工程，陈素兰与邓大明应返还其合伙款，但根据陈素兰提交的民事判决书、报销凭证等，能证明李德中有实际经营合伙事务，双方约定的合伙事务有实际履行。故李德中诉请解除合伙协议书的理由不成立，本院不予支持。因李德中等三人合伙体有实际经营即实施龙圣生态农业项目工程施工，李德中出资的合伙款成为合伙体的财产，在合伙体未清算前，合伙人不得请求退还投资款，故李德中请求退还合伙款，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，判决如下：驳回原告李德中的诉讼请求。案件受理费8060元，减半收取计4030元，由原告李德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年八月七日书记员  王玲
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢106号之三申请执行人：魏东，男。被执行人：何明全，男。本院依据已生效的(2001)高坪民初字第721号民事调解书，立案恢复执行申请执行人魏东与被执行人何明全买卖合同纠纷一案，2017年6月19日，本院作出(2017)川1303执恢106号之一执行裁定书，冻结被执行人何明全在中国银行12***Y0账户内存款人民币40000.00元。因被执行人何明全至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人何明全在中国银行12***Y0账户内存款人民币40000.00元的冻结；二、扣划被执行人何明全在中国银行12***Y0账户内存款人民币12030.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年八月三十日书记员 唐福阳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审84号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：易强，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省南川市。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1921203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月6日作出第1921203号行政处罚决定书，决定对被执行人易强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人易强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921203号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921203号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921203号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年八月二十五日书记员  辛 寅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2386号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山支行副行长。被告范洪芬，女，汉族，居民，住沂水县。被告李宁，男，汉族，居民，住沂水县。被告李永田，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告范洪芬、李宁、李永田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员周京刚公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告范洪芬、李宁、李永田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人郝桂宝（已故）系范洪芬之夫于2013年1月22日向我行借款50000元，现结欠本金26857.35元及利息，2013年7月20日到期，借款凭证号为026034628，按约定到期归还本息，由被告、范洪芬、李宁、李永田自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告郝桂宝（已故）未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人之妻范洪芬、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告范洪芬、李宁、李永田未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告郝桂宝（已故）系范洪芬之夫于2010年11月2日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂水联社黄山信用社）个借字（2010）第1631号借款合同，该合同期限为2010年11月2日至2013年11月1日。被告郝桂宝（已故）在合同期限内于2013年1月22日向原告借款50000元，借款凭证号为026034628,借款月利率9.8‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李宁、李永田、范洪芬签订了（沂水联社黄山信用社）高保字（2010）第0071号最高额保证合同，被告李宁、李永田、范洪芬自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同期限内于2013年1月22日足额向被告范洪芬之夫郝桂宝（已故）发放了贷款50000元，期间偿还23142.65，尚欠26857.35元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告最高额保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝桂宝（已故）签订的借款合同及与被告李宁、李永田、范洪芬签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告郝桂宝（已故）系范洪芬之夫未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，范洪芬依法应承担相应的违约责任。被告李宁、李永田作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告范洪芬、李宁、李永田未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪芬于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26857.35元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李宁、李永田对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费547元，由被告范洪芬、李宁、李永田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一七年八月十四日书记员  杜伟伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初577号原告李家贵，男，汉族，1963年7月2日生，住址：贵州省福泉市。被告贵州省福泉市人民政府，地址：福泉市洒金北路东；法定代表人杨华祥，市长，该县人民政府县长；委托代理人黄小芝，福泉市人民政府工作人员。本院在审理原告李家贵诉被告福泉市人民政府信息公开行政争议一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李家贵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李家贵撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李家贵承担。审判长 周 刚审判员 林顺军审判员 游昌新二〇一七年八月十六日书记员 程 诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8620号原告陈华炳，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省茂名市茂港区，被告吴沚琪，女，汉族，1994年11月12日出生,住广东省高州市，原告陈华炳诉被告吴沚琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华炳到庭参加了诉讼，被告吴沚琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华炳诉称：双方于2015年3月通过交友软件陌陌认识，期间，被告以没钱买奶粉和亲弟弟（实际是其老公）被车撞为由请求原告借钱帮忙，原告基于人道主义先后借给被告4000元，后被告于2015年12月24日转账归还1000元。2016年6月，原告要求被告偿还剩余3000元借款，但被告诸多理由拖延不还，且在原告患病住院期间也不归还，反而经常购买奢侈品，并拉黑原告手机。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告返还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告材料费75元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了出具日期为2015年12月1日、出具人为吴沚琪的《借据》，内容为“我本人吴沚琪借陈华炳方4000元”。原告提交了存折，主张被告于2015年12月24日归还1000元。以上事实，有原告提交的借据、银行流水、收款收据、邮政手续费收据、通话记录清单、疾病证明书、出院小结、QQ截图、微信截图，以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借据、银行流水等证据为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告尚欠原告借款本金3000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付材料费用75元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴沚琪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈华炳归还借款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 赖艳君审 判 员 孟 翯二〇一七年八月十六日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1051号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，支行行长。被执行人：王伟。被执行人：孙恩穗。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人王伟、孙思穗金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3877号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王伟、孙思穗有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执446号之一申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被执行人：青格勒图，男，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告青格勒图借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1018号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元，案件受理费2473元，合计202473元。执行费2937元由被执行人负担。本案在执行过程中，已从被执行人银行存款中扣202473元给付申请人。执行费2937元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1018号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年八月二十七日书 记 员  丁跃明
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初1766号原告：柴志华，男，汉族，生于1972年1月1日，住本区。被告：金昌市绿城物业管理有限公司。法定代表人：施正迁，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁文斌，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。原告柴志华与被告金昌市绿城物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴志华、被告金昌市绿城物业管理有限公司委托诉讼代理人鲁文斌、钱旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失40806元（其中医药费7316元、误工费27900元、住院伙食补助费120元、护理费270元、后续治疗费5000元、交通费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日晚8时许，原告骑电动车进入恒昌国际小区南门时，被被告管理的门禁杆砸伤，原告倒地失去意识半小时后，被送往医院救治，诊断为右锁骨粉粹性骨折，被告拒不赔偿原告的损失，故诉讼法院。被告金昌市绿城物业管理有限公司辩称，2017年4月26日晚8时左右，原告骑电动车擅自进入恒昌国际小区南门机动车进入道路，将被告机动车管理自动门禁撞坏，原告也摔倒，被告保安人员及时将原告搀扶到门岗休息，并向公安交警报了案。交警到现场查明情况后，认为原告的行为违法，将原告的电动车扣留至交警部门。被告在本案中不存在过错，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交诊断证明书、出院证明书、医药费票据、个人完税证明，证明伤情治疗及费用产生情况以及收入情况；被告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对原告提交的证据真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日晚8时左右，原告骑电动车通过恒昌国际小区南门时，见前行有机动车通过门禁，在门禁杆抬起尚未落下时欲跟随前行机动车从机动车道通行，在通过过程中，原告被落下的门禁杆碰倒。原告受伤后被送往医院救治。本院认为，被告作为恒昌物业小区的管理者，对恒昌国际小区业主机动车、非机动车及行人出入小区制定的管理制度，作为业主的原告是知晓的，也是没有提出异议的。且原告驾驶自有机动车，在日常出入小区时也是按照被告的管理制度在通行。原告明知小区的物业管理制度，仍然在骑行非机动车的情况下，在通行机动车的道路上通行，原告的损害后果系其自身造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告对原告损害后果的造成没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告柴志华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柴志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一七年八月二十三日书记员  杨晓芸
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初73号原告：吴克昊，男，1989年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨智涵，男，1987年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告吴克昊与被告杨智涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴克昊到庭参加诉讼；被告杨智涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴克昊向本院提出诉讼请求：要求杨智涵赔偿医疗费10000元、误工费5000元、护理费4800元、营养费5000元、交通费200元，合计25000元。事实和理由：2016年11月11日18时，杨智涵在上岛咖啡二楼，因与别人发生纠纷，用水杯扔向薛占峰（发生纠纷的对方）。一次打在前来劝架的吴克昊后脑部，造成吴克昊脑部受伤缝针住院。吴克昊住院期间，杨智涵不给吴克昊赔偿。虽经过调解，但双方未能达成协议，故起诉至法院。杨智涵未到庭，未答辩。吴克昊围绕诉讼请求依法提交了证据，杨智涵未到庭发表质证意见，本院对吴克昊提交的证据认定如下：1.行政处罚决定书1份，予以采信，此证据系公安机关出具，来源合法，内容真实，与本案有关联；2.挂号单1张、药品、诊疗明细1组、挂号单2张、住院病历1份、医疗费收据7张，此组证据均系鞍山市中心医院出具，来源合法，内容真实，能证明吴克昊在该院治疗及花销，与本案有关联；3.药店销售小票1张，不予采信，因无消费人姓名，无法确定与本案的关联性；4.复印费发票3张，不予采信，吴克昊并未就此提出主张，且发票中未记载出具时间和交款人，与本案无关联性；5.停车费发票1组，不予采信，此组证据无法看出缴费人姓名，与本案的关联无法确定；6.出租车发票1组，不予采信，仅凭此组证据无法确定与本案的关联；7.就餐账单1组，不予采信，此组证据并非正规发票，且无法确定系吴克昊的花销，与本案无关联；8.误工证明1份，不予采信，因无出具单位负责人和经手人签字及交纳个人所得税的证据，真实性无法确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，鞍山市公安局铁东分局钢城派出所对吴克昊和杨智涵发生的纠纷作出鞍公东（治）行罚决字[2016]742号行政处罚决定，给予杨智涵行政拘留5日，并罚款500元的行政处罚。该所查明，2016年11月11日18时许，杨智涵在上岛咖啡二楼因为经济问题发生纠纷，杨智涵用水杯二次扔向薛占峰，一次打在前来劝架的上岛咖啡服务员吴克昊的后脑部，一次打在薛占峰的右手上，造成吴克昊脑部受伤，薛占峰右手手指红肿。2016年11月11日，吴克昊被送至鞍山市中心医院治疗，被诊断为：1.颅脑损伤；2.头皮裂伤；3.头皮软组织挫伤。吴克昊住院26日（2016年11月11日至12月7日），住院期间二级护理，吴克昊提供的体温单显示其在住院期间有4日离室，花费医疗费6363.29元。吴克昊住院病历的住院医嘱为：1.低盐低脂饮食，加强休息，适度运动，避免情绪激动；2.必要时3周后复查先关部位ct/MRI/dr；3.病情变化外科门诊即相关科室门诊随诊，注意休息15天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨智涵与案外人薛占峰发生纠纷，将劝架的吴克昊打伤，杨智涵对吴克昊的受伤存在过错，应对吴克昊合理合法损失承担赔偿责任。关于吴克昊主张的医疗费10000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据吴克昊的医疗费收据和病历，吴克昊的医疗费为6363.29元，故予以确认。关于吴克昊主张的误工费5000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”规定，结合吴克昊提供的住院病历，其误工时间为26日+15日=41日，其提供的证据无法证明收入情况，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为32876元／年÷365日×41日=3692.92元，予以确认。关于吴克昊主张的护理费4800元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，吴克昊未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资39261元的标准计算，吴克昊住院期间二级护理22日（扣除离室的4日），护理人数为1，故吴克昊的护理费应为39261元／年÷365日×22日×1人／日=2366.42元，故予以确认。关于吴克昊主张的营养费5000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，吴克昊提供的住院病历中并无需要加强营养的医嘱，故此主张无事实依据，不予支持。关于吴克昊主张的交通费200元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，崔浩泽提供的证据证明无法证明其因伤花费交通费200元，但考虑该吴克昊的住院天数、伤情，酌情支持80元。综上，依照《中华人民共和国侵权侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨智涵于本判决生效之日起十日内赔偿吴克昊医疗费6363.29元、误工费3692.92元、护理费2366.42元、交通费80元，合计12502.63元；二、驳回吴克昊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由杨智涵担213元，由吴克昊负担212元。（案件受理费已由吴克昊预交，执行时，由杨智涵加付吴克昊213元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  刘 莹人民陪审员  黄 杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  巴玉新
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2984号原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：詹法水，男，住福建省安溪县。被告：詹德土，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹鹏程，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告詹长海与被告詹德土、詹鹏程民间借贷纠纷一案中，原告詹长海以与两被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许詹长海撤回起诉。本案案件受理费人民币3156元，减半收取为1578元，由詹长海负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年八月九日书 记 员  苏明坡
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初46号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人杨明尧，男，1948年6月10日出生，汉族，孝昌县人，文盲，农民，住孝昌县。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被孝昌县公安局行政拘留十五日，2017年2月27日被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人杨明尧犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，在诉讼过程中，被害人左某1、左某2以身体受到损伤为由向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被告人杨明尧与被害人左某1、左某2就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被害人左某1、左某2于2017年8月11日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日以(2017)鄂0921刑初46号刑事附带民事裁定书裁定准许附带民事诉讼原告人左某1、左某2撤回附带民事诉讼。依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人杨明尧到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2016年11月30日7时许，在孝昌县火星村烈士陵园工地上，被告人杨明尧与在烈士陵园做工的左某2、左某1兄弟俩因琐事发生纠纷直至相互打斗，在打斗过程中，被告人杨明尧持镰刀将左某2背部砍伤经湖北同济法医鉴定中心鉴定：左某2的损伤程度构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等相关证据，认为被告人杨明尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨明尧针对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月30日7时许，在孝昌县火星村烈士陵园工地上，被告人杨明尧与在烈士陵园做工的左某2、左某1兄弟俩因切割机刀片问题发生纠纷直至相互打斗，在打斗过程中，被告人杨明尧持镰刀将左某2背部砍伤。经湖北同济法医鉴定中心鉴定：左某2的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人杨明尧赔偿被害人各项经济损失共计62000元（不包括垫付的医药费），取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证、本院予以确认的下列证据证实：（一）物证1、镰刀一把证实被告人杨明尧伤害被害人左某2所用的凶器。（二）被害人陈述1、被害人左某1陈述：2016年11月30日上午7时许，我和弟弟左某2在孝昌县烈士陵园工地做事，我们两个在下水泥的地方拌水泥，旁边一个60多岁的老头在用镰刀开水泥。我看见地上有一包东西，以为是别人扔下的光盘，我拿起来看了下扔在我的斗车里，对方60多岁的老头说这是他的东西，我就扔在地上了，老头还一直说我们，旁边一个30多岁的包工头也过来吵了我们几句，我们拖着一车水泥走了。大概过了5-6分钟，我们回来做事时老头还一直在说我们，我们就和他争起来了，30多岁的包工头跑上来抓住我的衣领朝我的头部打了两拳头，左某2看见我被打就过来扯，60多岁的老头用镰刀朝左某2的背部砍了一下，这时候对方工地上的人都往这边跑，我和左某1见势不对就跑了，我们跑的时候不知道谁打了我头部一下，后来他们没有追上，我们跑到路边时左某2说他被砍伤了，我看见他的背部流了好多血，就打急救电话报警了。2、被害人左某2陈述：2016年11月30日上午7时许，我和弟弟左某2在孝昌县烈士陵园工地做事，我们两个在下水泥的地方拌水泥，左某1看见地上有报纸包着的刀片（切割机用的）就扔在我们的斗车里，旁边一个60多岁的老头看见后就一直说我们，我们就争吵起来了，旁边一个30多岁的包工头上来抱着左某1的头部打了几拳，我看见我哥哥被打就过去将年轻人抱住，开水泥的老头见我抱住包工头上来用镰刀朝我的后背部砍了一下，我当时感觉背部一热，知道受伤了，又看见对方工地上的人朝我们这边跑，我们怕吃亏就跑了，我刚跑了4-5步开水泥的老头上来又朝我的左腋下砍了一刀，我也顾不住痛跑了大概50米，对方没有再追，这时候我发现身上流了好多血，左某3用打电话报警并把我送到医院。（三）证人证言1、证人杨某的证言证实：2016年11月30日上午7时许，我将切割机刀片放在火星村烈士陵园工地的水泥旁边，过会回来看见左某1和左某2兄弟将我的刀片拆开了，并那了2片放在他们的斗车里，我就将他们那去的刀片那了回来，还说了他们几句后我就拿着刀片去切瓷砖了。过了会我回来看见我的父亲和他们争吵起来，左某1拿着铁锹抵着我父亲的胸部，我上去抱着左某1，把左某1的锹抢过来了，并朝他的头部打了两拳，在我和左某1拉扯的时候，我父亲拿着镰刀朝左某2背部挥了一下，把左某2背部划伤，这时候我们的工人就往这边来了，左某1、左某2看见我们人多就跑了。过会你们警察来了。（四）孝昌县公安局兴城派出所违法犯罪记录查询说明：证实被告人杨明尧以前没有犯罪记录。（五）湖北同济医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2017）法医临床L0002号鉴定意见书，证实了被害人左某2损伤程度为重伤二级。（六）调解协议、赔偿凭证，谅解书证实了被告人已赔偿被害人全部经济损失,取得被害人家属的谅解。（七）【2017】鄂09**刑初46号刑事附带民事裁定书证实被害人左某1、左某2向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼的事实。（八）有被告人杨明尧的多次供述及户籍证明在卷予以佐证。公诉机关提交的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采纳。本院认为：被告人杨明尧故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人杨明尧当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻、减轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信，其量刑建议可作参考。被告人杨明尧年满65周岁以上，依法可以从轻处罚并符合缓刑条件，依法适用缓刑。综上，以被告人杨明尧故意伤害的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨明尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  王 方二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨晓燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终507号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国强，男，1994年3月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2014年7月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月6日刑满释放；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月30刑满释放；2016年11月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郑国强犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）渝0153刑初180号刑事判决：一、被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，合并重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初427号刑事判决对被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元；二、责令被告人郑国强将其所盗李某2000元、所盗贺某13000元、金立牌手机一部分别退赔给被害人李某、贺某（被盗金立牌手机已发还）。原审被告人郑国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人郑国强到庭参加诉讼。庭审中，上诉人郑国强申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑国强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑国强撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年八月九日书 记 员  谭桂言
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执874号申请执行人：张彬，女，1965年3月15日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县城天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司总经理。张彬与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5407号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张彬支付借款本金70000元及利息16600元（原告对剩余未付利息保留诉权）；二、驳回原告对被告朱金堂、朱红军的诉讼请求。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月九日书记员 陈 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1623号原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区朝阳苑3栋4楼，统一社会信用代码：913401006709230740（1-1）。法定代表人：曹东升，总经理。委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师被告:贾成年,男,1966年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,本院受理原告合肥吉硕商贸有限公司与被告贾成年买卖合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 刘腊梅二〇一七年八月十八日书 记 员 张利娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执560号被执行人黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。被执行人李瑞菊，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。本院在执行被执行人黄建辉、李瑞菊案件受理费一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月三十日书记员  林俊杰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1447号原告：李然渠，男，1953年11月26日出生，汉族，住博兴县。被告:李然玉，男，1965年6月22日出生，汉族，住博兴县。原告李然渠与被告李然玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李然渠，被告李然玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李然渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李然玉偿还借款25000元及利息10500元（以25000元为计算基数，按照月利率1%计算自2014年4月28日始的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告从原告处借款25000元用于经营周转，双方口头约定月利率为1%。后经原告多次催要被告拒不偿还借款本息。故，提起本案诉讼，请求判若所请。被告李然玉辩称，涉案借款发生于2010年左右，被告从原告处借款（借款数额记不清了，但是高于在案25000元），当时约定月利率为1%。后在分次偿还借款本息后，被告于2014年4月，向原告出具了剩余本息共计25000元的借条，并没有继续约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年左右，被告李然玉从原告李然渠借款，并于借款之初约定月利率为1%。后经偿还，被告李然玉于2014年4月28日向原告出具借条，上载“今借到李然渠现金贰万伍仟元整/￥25000.00”，未记载利率等信息。上述事实由原告李然渠提交的借条等及当事人当庭陈述为证。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告李然玉对原告李然渠所持有的2014年4月28日借条的真实性及其上记载的未还款项数额等内容均无异议，因在案借条未约定借款期限等内容，故作为借款人，被告李然玉负有应出借人李然渠之请求，偿还借款本金之义务。关于利息，原告称被告李然玉在出具在案借条时曾口头承诺继续以月利率1%支付利息，但是被告李然玉对原告所作上述陈述予以否认。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。故，在无有效证据证实被告于2014年4月28日出具在案借条时承诺支付利息的前提下，原告主张以月利率1%计算自借条出具之日始的利息的诉求无事实和法律依据，依法不予支持。根据本院已经查明的事实，在案借款未约定借款期限，虽被告认可原告曾向其主张在案借款，但在无有效证据证实原告首次请求在案借款的日期的情况下，依法确认原告向本院提起诉讼之日为原告向被告主张在案借款之日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”的民间借贷之情形，依法调整在案借款资金占用期间利息的计算方式为：以25000元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年7月10日至本判决确定的履行期间届满之日的利息，利息数额以原告主张的10500元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李然玉自本判决生效之日起十日内偿还原告李然渠借款25000元并支付利息（利息计算方式：以25000元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年7月10日至本判决确定的履行期间届满之日的利息，利息数额以10500元为限）；二、驳回原告李然渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告李然玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员 李 菲二〇一七年八月二十四日书记员 李晓兰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3734号原告：吴丽目，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴振波，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许龙海，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴丽目与被告裴振波、许龙海民间借贷纠纷一案中，原告吴丽目以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许吴丽目撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，减半收取为75元，由吴丽目负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年八月一日书 记 员  苏明坡
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1012号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。负责人，傅薛林，行长。委托诉讼代理人练月红，该行工作人员。被执行人陈友洪，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈小春，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈景阳，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人李许静，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈益辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人许平，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈友洪、陈小春、陈景阳、李许静、陈益辉、许平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈友洪、陈小春、陈景阳、李许静、陈益辉、许平应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押被执行人李许静名下闽Ｆ×××××五菱牌货车一辆，查封、扣押期限为二年。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈友洪、陈小春、陈景阳、李许静、陈益辉、许平应当履行义务部分的财产。四、扣留、提取被执行人陈友洪、陈小春、陈景阳、李许静、陈益辉、许平应当履行义务部分的收入。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈友洪、陈小春、陈景阳、李许静、陈益辉、许平的银行存款或财产以人民币50000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年八月七日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更848号罪犯黄长生，男，1988年8月28日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2016年5月26日作出（2015）潭刑初字第183号刑事判决，以被告人黄长生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省南平中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽07刑终130号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月22日起至2017年9月21日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄长生在刑罚执行期间，曾于2017年2月因争吵不听劝止被扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长生减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初2380号原告：李某，男，1968年7月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姚某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：江苏昌泰建设工程有限公司，住所地，江苏省泰兴市济川南路118号。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。本院于2017年6月27日立案受理了原告李某与被告江苏昌泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取2017元，由原告李某负担。审判员  周淑云二〇一七年八月一日书记员  胡鑫凯
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初338号原告:白凤梅，身份证号码X，女，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住X。被告：刘琳琳，女，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住X。原告白凤梅诉被告刘琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告白凤梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凤梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白凤梅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白凤梅负担。审判员  王金红二〇一七年八月九日书记员  吴函洋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4915号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告郑凯，男，1986年8月20日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告被告曹伟，男，1983年1月22日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。负责人：李海英，总经理委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告郑凯诉至法院，要求被告赔偿医疗费69447元、住院伙食补助费5400元，营养费6000元、误工费20000元、护理费6000元、残疾赔偿金135590.8元（含被抚养人合理性生活支出21040.8元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费572元、财产损失费（手机及服装损失）3180元，合计260539.8元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年9月20日21时30分许，被告曹伟驾驶汽车行驶至北京市密云区X南侧路段时，与步行的原告郑凯接触，造成原告郑凯受伤、服装污损。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告曹伟负事故全部责任；原告郑凯无责任。原告郑凯伤后于2016年9月20日至同年11月7日在北京市密云区医院住院治疗48天，原告郑凯之伤经诊断为：“腹部闭合性损伤、小肠系膜破裂出血、小肠浆膜破裂、出血性休克、脑震荡、头皮血肿、骨盆骨折、右上肢软组织挫伤、双侧肺不张合并少量胸腔积液、14牙纵裂”。原告郑凯因肠梗阻于2017年1月22日至27日义县人民医院住院治疗6天。经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑凯小肠浆膜破裂修补术后的伤残程度为十级（伤残赔偿指数为10%）；被鉴定人郑凯的误工期为120日、护理期60日、营养期120日。事故发生后，被告曹伟给付原告现金20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付原告现金10000元。原告郑凯为治伤支付医疗费69447元；为做法医鉴定支付鉴定费4350元。被告曹伟所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告以其在城镇长期生活且其经济来源于城镇为由，要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人合理性生活支出，并当庭出示劳动合同书及北京市密云区X街道X社区居民委员会出具的居住证明，分别证实郑凯与北京凯傲恒通工程机械有限公司于2013年9月1日签订务工合同，郑凯于当日起到该公司工作及郑凯于2013年9月1日起在北京市密云区X小区X号楼X号租房居住。经查：原告郑凯的被抚养人口为：郑艾莹，女，蒙古族，2010年2月6日出生，系原告郑凯之女；郑文来，男，汉族，1960年8月29日出生，住辽宁省义县X乡X村X号，系原告郑凯之父；王桂芹，女，蒙古族，1960年9月30日出生，住辽宁省义县X乡X村X号，系原告郑凯之母；郑文来、王桂芹共有2名子女；原告郑凯已就其牙齿后续治疗费与被告曹伟达成协议，已由曹伟一次性给付郑凯19000元后续治疗费。裁判理由被告曹伟驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及商业三者险。应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告郑凯的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告曹伟予以赔偿。原告郑凯虽系农村居民，但其长期在城镇生活且经济来源于城镇，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人合理性生活支出。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出、财产损失费中的服装损失、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求的财产损失费中的手机损失，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意赔偿财产损失费中手机损失；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金；原告第二次住院的病情与本次交通事故无关，不同意赔偿第二次住院医疗费的答辩意见与事实不符，本院均不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、曹伟为原告垫付的现金，应在赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郑凯医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元、财产损失费五百元，共计十二万零五百元（已给付一万元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告郑凯医疗费五万九千四百四十七元、营养费三千六百元、住院伙食补助费五千四百元、残疾赔偿金三万零五百九十元八角、误工费一万三千八百元、护理费六千元、交通费四百元，共计十一万九千二百三十七元八角（被告曹伟已垫付一万五千六百五十元）。三、被告曹伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑凯鉴定费四千三百五十元（已付清）。四、驳回原告郑凯的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百零四元，由原告郑凯负担一百二十三元（已预付二千五百九十九元）；由被告曹伟负担二千四百八十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年八月一日书记员  杨 洋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2142号之一原告：李周，女，1992年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：望城区金山桥街道金坪社区下南冲组，住所地长沙市望城区望城区金山桥街道金坪社区下南冲组。负责人：李新，该组组长。原告李周与被告望城区金山桥街道金坪社区下南冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李周于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李周撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告李周负担。审 判 员  李灵芳二〇一七年八月十五日代理书记员  廖 伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3874号原告：郭三华，男，1975年9月25日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：秦庆建，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭三华于被告秦庆建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郭三华诉称，原告系南通市农副产品物流中心的蔬菜批发商。2017年3月起至4月下旬，被告至原告处购买蔬菜，自称系供应给苏果超市售卖。至2017年4月23日，被告共结欠原告蔬菜款人民币81473元。因其称暂时周转困难，原告同意其先出具欠条。被告出具欠条后，并未有结款行为。至2017年6月上旬，在被告拒接原告电话的情况下，原告委托律师向被告发函，限其在收到催款函后7个工作日内付清全部款项。被告在收到函件后，不仅未有履行诚意，在拒接电话基础上拉黑了原告微信，其行为已属于预期违约。请求判令被告立即支付原告货款人民币81473元并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2017年6月15日起计算至实际支付时止）。被告秦庆建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案属安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，请求移送被告户籍所在地审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地为安徽省阜阳市颍州区，双方对履行地点没有约定，根据前述规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方根据其提供的居住证、产权证显示其经常居住地为南通经济技术开发区。综上所述，本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告秦庆建对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  曹卫华二〇一七年八月十六日书记员  黄凤美
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2195号原告尤雪莹，女，1975年12月3日出生，汉族，个体。被告王云，男，1984年4月24日出生，汉族，农民。被告杜素娟，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，系王云之妻。原告尤雪莹与被告王云、杜素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤雪莹到庭参加诉讼，被告王云、杜素娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月被告在原告处购买农药，欠款24675.00元，双方约定2016年6月25日还款，如逾期不还款利息按月利1.5%计算，至起诉之日已发生利息4441.5元。2017年6月30日被告再次在原告处购买农药，欠款32225.00元，欠款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款本金56900.00元，利息4441.50元，本息合计61341.50元，利息应计算至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。被告王云、杜素娟未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告向本院出示并宣读了2016年6月25日、2017年6月30日欠据各一张，证明被告欠原告农药款56900.00元，并约定了还款日期及利息按照月利1.5%计算。经审理查明：被告王云、杜素娟系夫妻关系。原告经营农药生意，被告王云从原告处多次购买农药，先后给原告出具欠据二张，其中2016年6月25日欠款24675.00元，2017年6月30日欠款32225.00元，双方约定按照月利1.5%计算利息，此款被告一直未给付。本院认为，被告王云从原告尤雪莹处购买农药，应及时给付原告货款，但被告王云未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王云应承担给付原告尤雪莹货款本金56900.00元及利息4441.50元的民事责任。因该欠款系被告王云、杜素娟夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告王云、杜素娟夫妻共同生活所负的债务，应由被告王云、杜素娟共同偿还。原告要求的利息系24675.00元货款从2016年6月25日计算至2017年6月24日的利息。2017年6月25日之后的利息应按照合同约定计算至实际给付之日。欠款32225.00元的利息应按照合同约定从2017年7月1日计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起立即给付原告尤雪莹货款本金56900.00元，利息4441.50元（该利息计算至2017年6月24日，之后的利息应按照合同约定计算至实际给付之日），合计61341.50元。案件受理费666.00元及财产保全费640.00元，合计1306.00元由被告王云、杜素娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年八月二十三日书记员  孙 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执562号之一申请执行人：无锡市盛达不锈钢链条厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横弄**号。投资人：蔡承毅，该厂厂长。委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：西安市立新机电设备公司，住所地陕西省西安市大庆路125号（蔚蓝印象小区3-3）。法定代表人：陈秋生，该公司总经理。申请执行人无锡市盛达不锈钢链条厂（以下简称盛达链条厂）与被执行人西安市立新机电设备公司（以下简称立新公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初700号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，西安市立新机电设备公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市盛达不锈钢链条厂支付货款120280元并承担该款自2016年2月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费510元，由立新公司负担。因立新公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛达链条厂的请求，本院于2017年3月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人立新公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令立新公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但立新公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人立新公司在中国农业银行西安玉祥门支行26×××42账户银行存款5098元，该款本院依法予以扣划，在开具执行费1750元后，将余款3348元转付申请执行人盛达链条厂。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人立新公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人立新公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人立新公司名下有车辆登记信息。因被执行人立新公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位本金138元及诉讼费3210元，尚余120142元及相应的利息未执行到位，执行费1750元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人盛达链条厂，盛达链条厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人立新公司有可供执行财产，申请执行人盛达链条厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人西安市立新机电设备公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市盛达不锈钢链条厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东人民陪审员  曹梦云人民陪审员  张晓蕾二〇一七年八月四日书 记 员  过 武
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8032号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12268号之一申请人:武绍用，男，1954年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈静，女，汉族。被申请人：山东大恩卫华资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路20号临沂商会大厦1号楼1905室。法定代表人：陈静，总经理。申请人武绍用与被申请人陈静、山东大恩卫华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，武绍用于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈静、山东大恩卫华资产管理有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了其与徐素琴共有的位于临沂市兰山区北城新区月澜湾花苑9号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人武绍用与徐素琴共有的位于临沂市兰山区北城新区月澜湾花苑9号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额120万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十七日书记员  刘丽娟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初3465号原告：寿光市上口镇贾王南邵村民委员会。法定代表人：王进义，村主任。委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被告：刘俊，男，1977年10月10日生，住寿光市。原告寿光市上口镇贾王南邵村民委员会（以下简称贾王南邵村委）与被告刘俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾王南邵村委委托诉讼代理人姚春茂、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾王南邵村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费213683元；2.判令被告支付原告机井使用费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2012年9月21日签订土地承包合同，承包土地的面积220.99亩。原合同约定每亩土地的承包费为1300斤小麦，后变更为每亩土地的承包价格为1200元，每年的机井使用费1250元。合同中明确约定承包期限为2012年9月21日至2022年9月21日止，但被告自2014年开始一直拖欠承包费及机井使用费至今。经原告多次催要，被告未付。请求依法支持原告的诉讼请求。刘俊辩称1、原告所诉数额不对；2、对承包合同有异议，我是从2013年5月1日开始承包的土地。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月21日签订土地承包合同，被告承包原告土地220.99亩，每亩土地的承包价格为1200元，每年的机井使用费1250元。合同约定承包期限为2012年9月21日至2022年9月21日止。2015年4月20日之前的承包费，被告已履行完毕。2015年４月20日至2016年４月20日的承包费被告尚欠24000元。本案争议的事实：2016年４月21日至2017年4月21日的承包费欠款数额、2017年４月21日至同年９月21日的欠款数额及机井使用费被告是否应当承担。关于2016年4月21日至2017年4月21日的欠款数额，原告主张欠款73188元，被告主张欠款12188元，庭后经原告核对，该年度被告实际交纳191000元，尚欠承包费74188元。被告辩称原告从其承包的土地中划走部分土地承包给了案外人张继东，该部分的承包费每年62000元应由案外人张继东向原告交纳，原告不予认可，被告在本案指定的期间内未提供证据证实，故该期间的承包费欠款数额确定为74188元。关于2017年４月21日至同年９月21日的欠款数额103188元，因合同第四条约定，被告应当在每年的９月10日至9月21日间预交下一年的承包费，故该期间内的承包费，被告按合同约定应当交纳。关于机井使用费，合同第五条约定，每年使用费1250元，使用中的一切维修和更新由被告承担，故原告要求2013年4月20日至2017年4月20日的机井使用费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告实际拖欠原告土地承包费201376元（24000元+74188元+103188元），机井使用费5000元。本院认为，原、被告间签订的《土地承包合同》，是双方当事人真实意思表示且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。刘俊应当全面履行该协议，其迟延付款行为不当，应负清偿责任。贾王南邵村委依据合同约定，要求刘俊支付土地承包费及机井使用费，事实清楚，本院予以支持。刘俊对欠款数额提出异议，在本院指定的期间内未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘俊支付寿光市上口镇贾王南邵村民委员会土地承包费201376元；二、刘俊支付寿光市上口镇贾王南邵村民委员会机井使用费5000元；三、驳回寿光市上口镇贾王南邵村民委员的其他诉讼请求。以上判决之一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2290元，由刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海坤二〇一七年八月三十一日书记员  刘晓燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3779号被执行人：杨忠华，男，1991年10月13日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人杨忠华盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月27日作出(2014)昆刑二初字第0826号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人杨忠华的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人杨忠华名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人杨忠华名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人杨忠华纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0826号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5951号上诉人（原审原告）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生。被上诉人（原审被告）：肖晗，女，1975年7月10日出生。被上诉人（原审被告）：肖鹤，女，1977年3月14日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：马宝华（肖晗、肖鹤之母），1950年5月9日出生。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。法定代表人金某某，总经理。委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。上诉人孙玉荣因与被上诉人肖晗、肖鹤、中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（以下简称甘肃工程公司）不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人孙玉荣，被上诉人肖晗、肖鹤之共同委托诉讼代理人马宝华，被上诉人甘肃工程公司之委托诉讼代理人裴玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉荣上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持我的诉讼请求并由对方承担诉讼费用。事实与理由：我借钱6.5万元为丈夫肖景祥看病，但报销的费用则由丈夫的单位甘肃工程公司给了肖晗、肖鹤，侵犯了我的财产权利。肖晗没有借钱给我们，之前法院判决偿还肖晗195000元是错误的。肖晗、肖鹤辩称，不同意孙玉荣的上诉请求，其要7万元没有道理，肖景祥住院的时候孙玉荣不管，我们从外地过来伺候他直至去世，肖景祥住院花费很多，他的工资都用来支付住院费、照顾费用。肖景祥的有效证件都被孙玉荣拿走了，不管肖景祥，单位领导出面到肖景祥床边让肖景祥写委托书，这样两个女儿将报销的费用再用于肖景祥看病。甘肃工程公司辩称，1、原判正确，孙玉荣曾起诉张某某、肖晗、肖鹤，要求退回报销款及肖景祥5个月的工资8335.29元，兰州市安宁区法院已作出过判决。2、原判合法有据，孙玉荣属于重复起诉，原审法院以孙玉荣的诉求已有生效判决不再进行处理是合法有据的。综上，原判认定事实清楚，判决公正合法，请求维持原判。孙玉荣向原审法院起诉请求：判令肖晗、肖鹤、甘肃工程公司返还我丈夫肖景祥工资款8335.29元，返还我交纳的报销款项46427.97元及利息15236.74元，以上共计7万元；诉讼费用由对方承担。原审法院认定事实:孙玉荣系肖景祥之妻（肖景祥于2008年9月19日死亡），肖晗、肖鹤系肖景祥与前妻马宝华所生之女。2007年7月，肖景祥因病在兰州军区总医院住院，住院期间的生活由肖晗照顾。同年8月8日，肖景祥与肖晗签订《委托书》，载明：因委托人身患心病在兰州军区总医院接受治疗不能行走，无法到工作单位-甘肃火电工程公司办理与单位之间的各项事宜（包括领取工资、福利、报销医疗费，领取各种补贴补偿等）。故肖景祥全权授权肖晗代办委托人住院期间及今后委托人与委托人单位间的所有事宜（代领工资、福利、报销医疗费，领取各种补贴、补偿等）。委托人特别声明，委托人此前对其他人（包括委托人配偶）授权代理的与本委托书相矛盾的任何授权凭证均作废，在受托人办理以上委托事宜时，其他人（包括委托人配偶）均不干涉受委托人所代办的事宜。同日，肖景祥订立遗嘱，载明：一.立遗嘱人患病住院期间，立遗嘱人单位应向立遗嘱人发放的工资、福利、补贴、津贴及应报销的医疗费用，立遗嘱人已委托女儿肖晗全权代办，所领取的各种款项，均用于立遗嘱人治疗所用，如有剩余，优先归还女儿肖晗垫付的医疗费用……。肖景祥死亡后，孙玉荣于2009年以遗嘱继承纠纷为由将张某某（肖景祥之母）、肖晗、肖鹤诉至兰州市安宁区人民法院，要求继承肖景祥抚恤金、养老金、住房公积金等58298.53元；要求肖晗退回其借债交的肖景祥住院报销款46427.97元及5个月的工资8335.29元。兰州市安宁区人民法院于2010年4月20日作出（2009）安法民一初字第00198号民事判决书，该判决书本院部分载明：孙玉荣以其借款给肖景祥支付住院期间的各项费用，且肖景祥住院的借款及工资为夫妻共同财产为由诉请肖晗退回肖景祥住院报销款46427.97元及5个月的工资8335.29元，应由其以夫妻共同财产继承，而肖景祥住院期间的生活费及医疗费均应由其子女承担。因其主张缺少法律依据，且肖晗当庭出示委托书等证据证明肖景祥委托其办理肖景祥住院期间的所有事宜，故对孙玉荣诉请退回肖景祥住院报销款46427.97元及5个月的工资8335.29元的主张，法院不予支持。该判决书已生效。原审法院认为，民法所称不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起的利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。本案中，孙玉荣因遗嘱继承纠纷曾起诉张某某、肖晗、肖鹤，兰州市安宁区人民法院作出（2009）安法民一初字第00198号民事判决书，该判决书对孙玉荣要求退回肖景祥住院报销款46427.97元及5个月的工资8335.29元的主张作出生效判决，现孙玉荣再次以不当得利为由起诉，法院不再进行处理。判决：驳回孙玉荣的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是孙玉荣的诉求应否予以支持。根据本案查明的事实，甘肃工程公司并未占有上述款项，故不存在不当得利。关于肖晗、肖鹤是否应予返还上述款项，本院认为，兰州市安宁区人民法院（2009）安法民一初字第00198号民事判决书中对于孙玉荣主张的报销款46427.97元及肖景祥5个月的工资8335.29元曾于2010年4月进行了处理，该案中要求予以返还的主体也是肖晗、肖鹤，孙玉荣的该项主张未被安宁区人民法院支持，该判决已生效。现孙玉荣再次以不当得利主张上述款项，原审法院不再进行处理并无不当。在安宁区人民法院的上述判决未被撤销之前，孙玉荣就此款项的诉求不应予以支持。综上所述，孙玉荣的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由孙玉荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年八月三十一日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初762号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托代理人：郭敏，该公司员工。被告：方兴忠，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：王玉兰，女，1971年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告港联融资租赁有限公司与被告方兴忠、王玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2014年11月21日，原告和被告方兴忠签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣赣龙南L0101），合同约定，被告方兴忠以融资租赁方式从原告处租赁车辆，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告王玉兰对被告方兴忠上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告方兴忠在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告方兴忠仍欠原告47011.33元未还，经原告多次催告，被告方兴忠拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告方兴忠向原告偿还欠款47011.33元，被告王玉兰承担连带偿还责任。2、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，虽然双方签订的《融资租赁合同》中载明：租赁合同签订地点为南昌市××区，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决，但该合同实际签订地并非在南昌市××区，而是在赣州市××××区，且本院也并非与争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案无管辖权。本案移送赣州市章贡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈长权审判员  张 呤审判员  赵 力二〇一七年八月三十一日书记员  刘菊英
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初1510号之二原告：高广杰，男，1963年6月2日出生，汉族，居民。被告：青海国益建筑安装工程有限公司。住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路朔山大厦。被告：青海易邦房地产开发有限公司。住所地：大通回族土族自治县城关镇。本院审理原告高广杰诉被告青海国益建筑安装工程有限公司、青海易邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高广杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告青海国益建筑安装工程有限公司诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高广杰撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  赵海荣审 判 员  刘晓燕人民陪审员  周艳芬二〇一七年八月七日书 记 员  李积霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终678号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李萍，女，1967年5月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年6月刑满释放。2012年11月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2012年12月29日刑满释放。2013年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年1月10日刑满释放。2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月2日刑满释放。2015年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年7月21日因犯盗窃罪被数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，拘役五个月，2016年9月14日有期徒刑刑满，2017年2月13日拘役刑满释放。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李萍犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出(2017)渝0103刑初792号刑事判决：一、被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；责令被告人李萍于本判决生效之日起十日内退赔被害单位本市渝中区解放东路128号五大道宾馆剩余经济损失5700元。原审被告人李萍不服，提出上诉。本院审理过程中，李萍申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李萍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李萍撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年八月十六日书 记 员  谭桂言
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6949号原告：刘学才，男，63岁，住北京市延庆区。被告：刘学有，男，56岁，住北京市延庆区。原告刘学才与被告刘学有所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘学才于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学才撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘学才负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年八月二十二日书记员  雷 旭-4--1-
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初513号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张才林，男，1977年10月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，重庆亿朋汽车租赁公司法定代表人，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月16��被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人张才林犯合同诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2017年5月26日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员顿珠坚才、蒋明桎出庭支持公诉，被告人张才林及其辩护人邹浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年初至2016年7月期间，被告人张才林因无力偿还债务，将从其他汽车租赁公司租赁的轿车或他人挂靠在自己经营的亿朋汽车租赁公司名下的车辆质押给莫某、文某、蒋某等人担保借款，造成多名被害人车辆无法追回。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人张才林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，有自首情节，提请对其依法判处。被告人张才林及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出张才林有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年年初至2016年7月期间，被告人张才林因无力偿还债务，将从其他汽车租赁公司租赁的轿车或他人挂靠在自己经营的亿朋汽车租赁公司名下的车辆质押给莫某、文某、蒋某等人担保借款，造成多名被害人车辆无法追回。具体事实如下：1.2016年3月期间，被告人张才林将易某挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为渝AEXX**的本田歌诗图小型汽车质押给蒋某，向蒋某借款���2.2016年3月期间，被告人张才林将杨某挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为渝D0XX**的别克君威轿车质押给梅某，向梅某借款。3.2016年3月期间，被告人张才林将王某挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为渝BPX**的本田轿车质押给宋某，向宋某借款。4.2016年5月，被告人张才林将程军挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为贵CQX**奔驰E200轿车质押给夏某，向夏某借款。5.2015年5月11日，被告人张才林租赁荣归汽车租赁公司车牌为渝BMX**奥迪Q5小型汽车后，将该车质押给文某，向文某借款。6.2016年5月17日，被告人张才林租赁多多汽车租赁公司车牌为渝B5X**帕萨特轿车后，于当日质押给蒋某，向蒋某借款。7.2016年6月初，被告人张才林租赁缘来汽车租赁公司车牌为渝A6X**奔驰牌C180型轿车后，于6月底将该车质押给莫某，���莫某借款。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，该车价值145000元。8.2016年6月13日，被告人张才林租赁尚达汽车租赁公司车牌为渝FFX**朗动轿车后，于当日将该车质押给宋某，向宋某借款。9.2016年6月19日，被告人张才林租赁尊荣汽车租赁公司车牌为渝BFX**大众迈腾轿车后，质押给肖某、邓某、练某，向该三人借款。10.2016年6月24日，被告人张才林租赁缘来汽车租赁公司车牌为渝A5X**汉兰达小型汽车后，于当日将该车质押给文某，向文某借款。11.2016年6月24日，被告人张才林租赁马识途汽车租赁公司车牌为渝A8X**本田凌派小型汽车后，将该车质押给蒋某，向蒋某借款。12.2016年6月26日，被告人张才林租赁华安汽车租赁公司车牌为渝CSXX**的沃尔沃轿车后，将该车质押给莫某，向莫某借款。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，��车价值211797元。13.2016年6月期间，被告人张才林将王中玲挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为渝F8XX**大众途观小型汽车质押给莫某，向莫某借款。14.2016年6月期间，被告人张才林将石晶晶挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为鄂ASXX**宝马牌GT320型轿车质押给莫某，向莫某借款。15.2016年6月期间，被告人张才林将陈某挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为渝B6XX**奥迪牌Q3小型汽车质押给周某，从周某处借款。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，该车价值170000元。16.2016年6月期间，被告人张才林将王淑洁挂靠在亿朋汽车租赁公司名下的车牌为渝B9XX**道奇酷威小型汽车质押给肖某、邓某、练某，向该三人借款。2016年7月15日，被告人张才林向公安机关投案，并如实供述罪行。公安机关追回了车牌为渝B6XX**、渝CSXX**、渝B6XX**���型汽车，已发还被害人。上述事实，被告人张才林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公司营业执照、汽车租赁合同、抵押借款合同、价格认定结论书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书、银行账户信息、借条及承诺书、授权委托书、机动车辆质押借款合同、汽车租赁挂靠协议、机动车行驶证、发还物品清单、收条、辨认笔录、指认笔录、证人艾某、李某、范某等人的证言、被害人易某、杨某、陈某、王某等人的陈述、被告人张才林的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，非法质押被害人车辆，给被害人造成经济损失至少520000余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予���处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张才林自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人张才林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张才林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年7月14日止。刑期折抵一日。）二、追回的车辆发还各被害人（已发还）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重��市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄 亚人民陪审员 陈 刚人民陪审员 乔 芳二〇一七年八月十日书 记 员 梁心蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初674号原告：胡景男被告：高余。原告胡景男与被告高余民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡景南的委托代人关海丰出庭参加诉讼，被告高余未到庭，本案现已审理终结。原告胡景男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4167元；2、请求判令被告偿还原告借款利息及违约金2300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，被告高余向原告借款5000元用于其生活所需，此款双方约定分期12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告依约履行两期后，后期还款至今未履行，已过数月，被告的行为违反了双方的约定，应全部偿还并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高余未到庭。经审理查明：2016年6月5日，被告高余与原告胡景男签订了一份《个人借款合同》，约定被告高余向原告借款5000元，此款双方约定分期12个月偿还，每期还款532元，其中包括每月应付利息为115元。并约定，被告在借款时应当一次性向原告支付服务费（贷款总额的10%）。每月的5日为还款日期，被告需在每月的还款日将还款存入原告的招商银行账户中。同时，约定如被告未按照约定时间还款，则每逾期一日，按照贷款总额的千分之五向原告支付违约金。被告同时出具了借据及还款计划，还款计划承诺为自2016年7月5日起至2017年6月5日止，每月5日之前还款532元。原告于2016年6月5日通过案外人邱月明向被告转款4500元。被告于2016年6月5日向原告出具借据一份，载明向原告借款5000元，被告同时出具收据一份，载明收到转款4500元、收到现金500元。原告自认实际借款金额为4500元，被告借款之后仅向原告偿还了532元，自2016年7月5日起被告不再偿还。上述事实，有个人借款合同、借据、收据、还款计划、转款凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原、被告签订个人借款合同之后，原告实际向被告转款4500元，因此原告实际借款本金应为4500元。原告自认被告偿还了一期的借款本金及利息共计532元，按照原被告双方约定，每月还款中包含115元的利息，故被告已还款中本金为417元、利息为115元。则被告拖欠的剩余本金应为4083元。因原告约定的利息及违约金计算方式超过借款本金年利息的24%，因此对于原告主张的利息及违约金总和超过年利率的24%部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高余于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款本金4083元；二、被告高余于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款利息及违约金（以欠款金额4083元为基数，按照年利率的24%计算，自2017年2月8日起计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告高余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 倩审 判 员  李炳玲人民陪审员  蒋国忠二〇一七年八月一日书 记 员  王 宁
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审668号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市大陈镇凰升塘村民委员会。法定代表人陈尚志。申请执行人义乌市国土资源局于2016年11月15日作出义土资罚字[2016]第21号行政处罚决定书，认定：2015年1月，义乌市大陈镇凰升塘村民委员会未经依法审批，擅自在该村北侧“高尖山”地块动工建设道路，至2015年12月，建成占地2499.8平方米水泥道路。具体四至：东靠山，南靠凰升塘村，西靠山，北靠山、空地。该地块为凰升塘村集体土地，土地类型为耕地584.9平方米，园地532.5平方米，林地739.9平方米，水域及水利设施用地47平方米，建设用地539.2平方米，其他土地56.3平方米；土地规划用途为农用地2319.8平方米，其中基本农田584.9平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地180平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇凰升塘村民委员会退还非法占用的2499.8平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市大陈镇凰升塘村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的2319.8平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、没收义乌市大陈镇凰升塘村民委员会在符合土地利用总体规划的180平方米土地上新建的道路；四、责令义乌市大陈镇凰升塘村民委员会限期改正破坏的584.9平方米基本农田，恢复原种植条件；五、对义乌市大陈镇凰升塘村民委员会破坏584.9平方米基本农田的行为处每平方米168元罚款，计98263.2元，对义乌市大陈镇凰升塘村民委员会非法占用1914.9平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计38298元，两项共计人民币壹拾叁万陆仟伍佰陆拾壹元贰角（136561.2元）。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年11月15日作出义土资罚字[2016]第21号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月二日代书 记员  朱国君
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执254号申请执行人：陈正军，男，生于1964年3月8日，汉族，陕西省略阳县人。被执行人：成玉山，男，生于1967年12月25日，汉族，陕西省略阳县人。申请执行人陈正军与被执行人成玉山借款合同纠纷一案，略阳县人民法院作出的(2017)陕0727民初351号民事调解书已发生法律效力。被执行人成玉山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈正军向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人成玉山于2017年7月26日交纳执行款50000元，本案执行标的已全部到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执254号执行案件执行完毕，于2017年8月3日结案。审判员  郑建安二〇一七年八月三日书记员  张皓南
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初384号原告师x，男，1963年6月11日出生，汉族，华安工业集团公司公安处干事。被告张xx，女，汉族，齐齐哈尔市碾子山粮库退休工人。原告师x与被告张xx法定继承纠纷一案中，原告师x于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师x撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师x负担。审判员  李在女二〇一七年八月一日书记员  徐 建