福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1699号原告：顾慎威，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶骏骏，福建如道律师事务所执业律师。被告：福建公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1#楼21层16办公，统一社会信用代码913501007753557638。负责人：郑信贵，董事长。委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所执业律师。被告：福建公路工程有限公司普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目部，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇新农贸市场旁。负责人：林财明，项目主管。原告顾慎威与被告福建公路工程有限公司、福建公路工程有限公司普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾慎威的委托诉讼代理人叶骏骏、被告福建公路工程有限公司的委托诉讼代理人高继榕到庭参加诉讼，被告福建公路工程有限公司普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾慎威向本院提出诉讼请求：1.依法判令福建公路工程有限公司、福建公路工程有限公司普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目部共同支付原告挖机台班费129605元及拖欠利息7666元（自2017年3月1日至2017年5月31日止，按月利率3%计算），共计137271元,福建公路工程有限公司、福建公路工程有限公司普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目部互负连带责任；2.判令福建公路工程有限公司普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目部支付顾慎威律师费等费用10000元。庭审过程中，顾慎威要求放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2016年7月，顾慎威与福建公路工程有限公司普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目部口头协商，由顾慎威承担其项目部的公路挖沟，约定：顾慎威丰山挖机每小时台班费250元，按月（进度）结算支付工程款，结算后先支付75％，25％带下次结算时支付。因此，顾慎威从2016年7月开始施工，至2017年3月，顾慎威挖机台班费共计280979元，被告仅支付152625元，尚欠顾慎威129605元及利息3888元。由于施工期间被告不按进度进行结算并支付余款，顾慎威于2017年4月被迫停止继续施工，并要求支付余款，被告拒绝支付，顾慎威请求镇司法办解决，亦遭拒付。期间，被告还将2016年10月至2017年1月进度表骗回，但顾慎威细心亦进行复印，对此，顾慎威挖机司机黄俊华还与福建公路工程有限公司普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目部负责人林财明进行通话确定，即确定被告应支付的工程款（有录音）。为维护顾慎威的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，恳请贵院依法支持顾慎威的诉请。福建公路工程有限公司辩称，一、顾慎威无直接证据证明其是本案工程的实际施工人。1.顾慎威没有提供与福建公路工程有限公司直接签订任何书面或口头合同的证据；2.顾慎威提供的《进度单》及《明细表》等工程内业资料的复印件并不能证明本案工程系其施工的；3.顾慎威没有任何证据证明福建公路工程有限公司曾经向其支付过工程进度款，事实上，顾慎威也认可了福建公路工程有限公司全部工程款都是付给了案外人许国龙。二、福建公路工程有限公司在整个使用本案“200型挖掘机”施工过程中只是与许国龙（荣）达成的施工协议，与顾慎威无关。1.本案建设工程施工合同的相对方是许国龙，而非顾慎威；2.工程内业资料也证实工程的实际施工人许国龙，而非顾慎威；3.本案工程进度款全部直接支付给了许国龙；4.本案的安全责任事故也是许国龙出面处理，顾慎威并未参与。三、福建公路工程有限公司已经足额支付许国龙（荣）工程进度款，不存在拖欠的情形，顾慎威诉求主张福建公路工程有限公司拖欠工程进度款129605元没有事实依据，应予驳回。四、第二被告福建公路工程有限公司普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目部不是适格的主体，应予剔除被告身份。福建公路工程有限公司普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目部是福建公路工程有限公司内设机构具体负责普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目工程的施工，但未办理工商注册登记，未依法设立，不具有主体资格，相当于福建公路工程有限公司内部的一个部门，没有独立的资产和人员。福建公路工程有限公司普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目部未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。顾慎威提供了以下证据：1.顾慎威的身份证复印件1份，拟证明顾慎威的身份信息；2.有关进度表复印件1组，拟证明被告尚欠顾慎威129605元及利息7666元；3.电话录音1份，拟证明二被告共同拖欠顾慎威工程款129605元及利息3888元；4.《普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程施工合同》1份，拟证明被告是工程的承包方;5.证人黄某出庭作证，拟证明案件事实。福建公路工程有限公司对顾慎威提供的证据1、4没有异议，本院予以确认并在卷佐证。福建公路工程有限公司对顾慎威提供的证据2的真实性、关联性有异议，本院认为因顾慎威无法提供证据原件，无法确定该证据的真实性，故对顾慎威提供的证据2不予采信。福建公路工程有限公司对顾慎威提供的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为顾慎威提供的证据3与本案的关联性无法确认，故对顾慎威提供的证据3不予采信。对证人黄某的证言，无其他证据予以佐证，本院不予确认。福建公路工程有限公司提供以下证据：1.《黄俊华200挖掘机进度报表2016年7月-2017年1月进度》、《邮政储蓄逻辑集中系统》1组，拟证明①福建公路工程有限公司系与黄某直接签订有关工程的进度签证单，其中2016年7月至2017年1月的工程总量为266248元，已签字领取199687元，未付66561元；②福建公路工程有限公司对本案工程的款项均是通过公司项目出纳林某个人账户直接付给黄某与许国龙，黄某在2016年8月、9月《进度表》上明确写明“黄某代许国龙”领款；2.《工伤事故赔偿协议书》、《收条》一组，拟证明许国荣（龙）在本案工地施工期间因发生工伤事故赔偿受害人傅载胜各项损失59000元，由福建公路工程有限公司先行代为垫付，应从工程款中予以扣抵；3.《存取款业务凭单》、《领款单》1组，拟证明许国荣（龙）、黄某在2016年12月至2017年3月期间共五次从福建公路工程有限公司处领取工程款61000元；4.证人林某出庭作证，拟证明被告系与许国荣发生施工关系。顾慎威对福建公路工程有限公司提供的证据1真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。顾慎威对证据2、3的关联性有异议,本院认为福建公路工程有限公司提供的证据2与本案的关联性无法确认，故本院对福建公路工程有限公司提供的证据2不予采信。福建公路工程有限公司提供的证据3真实、客观，且与本案具有关联性，故本院对福建公路工程有限公司提供的证据3予以采信。对证人林某的证言，无其他证据予以佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，南平市建阳区漳墩镇人民政府与福建公路工程有限公司签订了《普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程施工合同》。《黄某200挖机进度表2016年7月》与《黄某200挖机进度表2016年10月至2017年月进度》两份表领款人处为黄俊华签字，《黄某200挖机进度表2016年8月》与《黄某200挖机进度表2016年9月》两份表领款人处为黄某签字“黄俊华代许国龙”，2016年12月4日、2016年12月27日、2017年3月10日等三份《领款凭证（单）》领款人处均为黄某签字，2016年12月5日、2017年3月10日邮政储蓄逻辑集中系统一本通/绿卡通明细查询（客户）单载明“转入对方户名为黄某”，2016年12月26日、2017年1月22日邮政储蓄逻辑集中系统一本通/绿卡通明细查询（客户）单载明“转入对方户名为许国龙”。本院认为，民事案件中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。建设工程合同应当采用书面形式。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顾慎威主张其与福建公路工程有限公司、福建公路工程有限公司普通国省干线联九线建阳区漳墩镇半坑仔至水生碓公路工程项目部存在建设施工合同关系，但顾慎威并未提供书面合同，且顾慎威提供的进度报表、机械台班明细表并未载明顾慎威系合同相对方，黄某出庭陈述顾慎威系其“老板”，但该陈述并不能确认顾慎威就是合同的相对方，且该陈述不具有法律效力。因此，本院认为顾慎威提供的证据不足以证明顾慎威系本案的适格原告，应依法予以驳回起诉，福建公路工程有限公司辩称顾慎威不是本案适格原告本院予以采纳。根据《诉讼费交纳办法》规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故本案顾慎威预交的案件受理费予以退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款,《诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm”t”_blank?)用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回顾慎威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 余卫东二〇一七年八月二十九日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm”t”_blank?)用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。