wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执656号之二申请执行人：张旭锋，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县.被执行人：宁夏民依科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘景燕，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]1371号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的33257元（含执行费155元），未执行标的33257元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封了该车辆的户籍，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]1371号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十五日书 记 员  余 翔
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初762号原告高莉，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告张慧，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告高莉诉被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告高莉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高莉撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告高莉撤回起诉。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告高莉负担。审判员  王鸿二〇一七年八月九日书记员  曹丽
���东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初4124号原告：苏某，女，1983年4月12日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇曹楼，居民。被告：刘某，男，1985年11月24日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告苏某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。审 判 员  郑海港二〇一七年八月一日代理书记员  陈景秀
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审58号申请人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人：刘秀武，该局局长。委托代理人：王显斌，男，该局工作人员。委托代理人：曹晓珍，女，该局工作人员。被申请人：江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。法定代表人：张伯林。兴化市人力资源和社会保障局于2016年12月29日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项的规定，作出兴人社察罚字[2016]第1001号行政处罚决定书，认定被申请人江苏品韵特种钢铸造有限公司未及时支付罗中莲等28名职工的劳动报酬，合计人民币836465元，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：罚款人民币15000元。申请人于2016年12月29日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2017年7月7日留置送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察罚字[2016]第1001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 昊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执883号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王强，男，1963年7月1日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省武胜县，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王强罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初44号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年8月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元。本案在执行过程中查明，被执行人王强已主动履行罚金5000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初44号刑事判决书有关被执行人王强罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一七年八月三日书记员  屈梦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6214号原告：幸禹明，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：汤小慧，女，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告幸禹明与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告幸禹明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸禹明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告幸禹明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸禹明负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年八月十七日书记员  李 娜
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执112号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，组织机构代码：86128710-3。法定代表人夏铁，行长。被执行人蔡俊，男，1981年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初492号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初3468号原告：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。被告：郑晓俊，男，1971年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。被告：衢州银汉贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路477-15号。法定代表人：曾臻颋。被告：郑龙飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住衢州市常山县。被告：郑红林，男，1986年4月15日出生，汉族，住衢州市常山县。被告：郑岳云，男，1977年4月6日出生，汉族，住衢州市常山县。原告郑轶与被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、郑红林、郑岳云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑轶的委托诉讼代理人胡秀秀、被告郑晓俊的委托诉讼代理人单利星、被告郑龙飞到庭参加诉讼。被告衢州银汉贸易有限公司、郑红林、郑岳云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司归还原告借款150000元；2、由被告衢州银汉贸易有限公司承担连��清偿责任归还原告借款本息；3、从2016年9月29日起每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止。诉讼中，变更诉讼请求：1、责令被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司归还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、被告郑龙飞、郑红林、郑岳云对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月20日，被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司共同向原告借款150000元整，约定于2016年9月29日前归还。被告郑龙飞、郑红林、郑岳云为该笔借款提供保证。被告郑晓俊分别于2016年10月28日归还借款50000元、10月31日支付利息4000元。被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司未归还剩余借款，被告郑龙飞、郑红林、郑岳云也没有承担保证责任。被告郑晓俊答辩称：借款之事实无异议。除原告认可归还借款50000元及利息4000元以外，被告还归还原告88000元，其中2016年9月20日至10月19日期间，被告以现金方式6000元/次，分4次共归还原告借款24000元；2016年10月31日至2017年4月10日原告指定梅雪收款，被告转至梅雪账户4000元/次，分16次支付梅雪共计84000元。被告已基本还清借款，要求驳回原告的诉讼请求。被告郑龙飞答辩称：被告提供担保是事实。其它答辩意见与被告郑晓俊一致。被告衢州银汉贸易有限公司、郑红林、郑岳云未作答辩。原告郑轶向本院提交借条、收条及银行交易明细清单，以证明被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司于2016年9月20日从原告处借款150000元，双方对借款利息、借款期限、用途作了约定。被告郑龙飞、郑红林、郑岳云为该笔借款提供担保的事实。被告郑晓俊向本院提交下列证据：一、被告与梅雪之间微信聊天记录��以证明原告指定梅雪代收款项；二、银行转账流水记录，以证明被告支付梅雪账户84000元。原告郑轶提交的上述证据，被告郑晓俊、郑龙飞无异议。经本院审核，借条由借款人及担保人签名、收条由借款人签字确认，银行交易明细清单来源于银行交易记录，本院对上述证据的效力予以认定。被告郑晓俊提交的证据一、二，原告郑轶认为微信内容不确定，其也没有指定梅雪代收款项。银行转账流水记录仅是被告郑晓俊与梅雪之间的交易关系，与本案无关联性。本院认为，上述证据不足以证明原告郑轶指定梅雪委托收款，与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司共同向原告郑轶出具借条一份，载明两被告向原告借款150000元，利息按月息2%支付，于2016年9月29日前一次性归还本息，借款用途为消费。被告郑龙飞、郑红林、郑岳云为该笔借款提供担保。同一天，原告郑轶打款给被告郑晓俊150000元，被告郑晓俊出具给原告郑轶一张150000元的收条。借款到期后，被告郑晓俊归还原告郑轶借款50000元及利息4000元，剩余借款本息至今未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑轶与被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司之间的借贷关系，出庭应诉的被告郑晓俊及被告郑龙飞均无异议，且有借条、收条及银行交易明细清单所证实。被告郑晓俊认为原告郑轶指定梅雪代收款项，原告郑轶予以否定，被告郑晓俊对该主张的事实无相应的证据证实，本院不予采纳。被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司应当归还原告郑轶借款100000元及约定的利息。被告郑龙飞、郑红林、郑岳云未约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共��国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款100000元及利息（从2016年11月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。二、被告郑龙飞、郑红林、郑岳云对上述第一项承担连带保证责任。三、被告郑龙飞、郑红林、郑岳云承担连带保证责任后，有权向被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1375元，由被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、郑红林、郑岳云负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年八月二十三日书记员  朱云芳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执59号之二申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：孙长波,男,1982年7月11日生,汉族,住新泰市。被执行人：任娜,女,1984年10月27日生,汉族,住新泰市。被执行人：孟庆峰，男，1982年2月6日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长波、��娜、孟庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）新商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孙长波、任娜拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告孙长波、任娜于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告孟庆峰对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告孙长波、任娜追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告孙长波、任娜、孟庆峰负担。”被告孙长波、任娜、孟庆峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人孙长波、任���、孟庆峰公告、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人孙长波、任娜、孟庆峰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人孙长波、任娜、孟庆峰实施拘传。被执行人孙长波、任娜、孟庆峰暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。孙长波向申请人履行案款20000元。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，对孟庆峰名下唯一一套房产予以查封，未发现其他被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人孙长波、任娜、孟庆峰下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人孙长波、任娜、孟庆峰的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申���恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年八月二十三日书记员  巩志扬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1545号之一申请执行人：罗伍达，男，1991年5月4日生，汉族，居民，住四川省冕宁县。委托代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陶怀亮，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。罗伍达与陶怀亮劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）渝0118民初10045号民事判决已经发生法律效力，由于陶怀亮未履行该判决书确定的义务，罗伍达于2017年3月7日向本院申请执行，要求陶怀亮支付劳务工资40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费415元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人陶怀亮的若干银行账户，但余额均不足百元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人陶怀亮纳入”失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费415元，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年八月二十六日书 记 员  黄 栋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3608号上诉人（原审原告）：季世刚，男，1958年6月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东高速股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙亮，董事长。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。上诉人季世刚因与被上诉人山东高速股份有限公司（以下简称山东高速公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016)鲁0102民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人季世刚、被上诉人山东高速公司的委托诉讼代理人成建、吴钦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季世刚上诉请求：1.山东高速公司补发生产岗与管理岗位工资差额37.2万元；2.山东高速公司补发生产岗与管理岗位奖金差额30万元；3.山东高速公司补缴生产岗与管理岗位五险一金差额9.8万元。事实和理由：季世刚与山东高速公司于2000年7月签订劳动合同管理岗位，山东高速公司不履行合同规定违反劳动法。为遵守国家省市的法律法规，保障季世刚的合法权益，季世刚请求济南市中级人民法院对山东高速公司不履行劳动合同法规定依法改判。山东高速公司辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确凿，请维持一审判决；季世刚所递交的《关于各管理处进行定编定岗的通知》明确说明季世刚为驾驶员，属于生产岗位。而且季世刚也取得了生产岗位相应的工人职称，并在其办理内退时也予以确认。故季世刚为工人身份，从事的是生产岗位，其要求按照管理岗支付其相关待遇没有法律依据。季世刚向一审法院起诉请求：1.山东高速公司补发工资37.2万元；2.山东高速公司补发奖金15万元；3.山东高速公司补缴五险一金。一审法院认定事实：季世刚1999年进入山东高速公司工作，2000年7月16日双方签订劳动合同，合同约定季世刚“在管理岗位（工种）负责管理工作”。2001年12月3日，山东高速公司下达鲁基股份人【2001】45号《关于印发的通知》，该试行方案“五、岗位设置与划分”中载明，“工人的岗位可按照技术工人的技术等级确定，经省人事厅或省劳动厅考级通过后，由公司确认，划分为六个技术等级岗位（高级技师、技师、高级工、中级工、初级工、普工）”。2002年1月29日，山东高速公司下达鲁基股份人【2002】1号《关于对〈山东基建股份有限公司岗位结构工资方案（试行）〉实施过程中有关问题的解释和说明的通知》，该通知“二、岗位确定问题”中载明，“严格按照公司关于定岗定编的有关文件确定，现为管理岗位的按管理岗位进行定岗并套改其工资，现为非管理岗位的按照工人岗位套改其工资。”2002年8月21日，山东高速公司下达《济南管理处员工竞争上岗公示公告》，该公告载明季世刚岗位为邢村收费站驾驶员，该岗位属于生产岗位。2002年9月24日，山东高速公司下达了鲁基股份人【2002】23号《关于印发〈山东基建股份有限公司岗位机构工资试行方案（修订）>的通知》，该通知“五、岗位设置与划分”中载明，“工人的岗位可按照技术工人的技术等级确定，经省人事厅或省劳动厅考级通过后，由公司确认，划分为六个技术等级岗位（高级技师、技师、高级工、中级工、初级工、普工）”。2002年9月29日，山东高速公司发布《公示公告》，载明“如对我处执行文件套改工资工作存有异议，请以书信或电话形式告知。信件请寄（送）管理处人力资源科。”2003年10月20日，季世刚填报《技师职务申报表》并审核通过。2013年季世刚在山东高速公司办理内部退养。后季世刚向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求，2016年4月18日，该委作出济劳人仲案【2016】40号仲裁裁决书，驳回季世刚的全部仲裁请求。季世刚对该裁决不服，在法定期限内诉至一审法院。山东高速公司未在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，季世刚系山东高速公司职工，双方在2000年签订的劳动合同中约定其岗位为管理岗位，但之后山东高速公司通过一系列内部文件已经对单位内部工作岗位进行了重新界定。2002年8月21日，山东高速公司下达《济南管理处员工竞争上岗公示公告》，该公告载明季世刚岗位为邢村收费站驾驶员，该岗位属于生产岗位，季世刚亦未提供证据证明其对该岗位公示提出异议。季世刚要求山东高速公司补发工资37.2万元、补发奖金15万元，均系按照管理岗位主张的工资待遇，但未提供有效证据证明其岗位为管理岗位，故对其该两项诉讼请求，一审法院不予支持。季世刚要求山东高速公司补缴五险一金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告季世刚要求被告山东高速股份有限公司补发工资37.2万元的诉讼请求；二、驳回原告季世刚要求被告山东高速股份有限公司补发奖金15万元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告季世刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另，二审庭审期间，上诉人季世刚申请证人刘某伟、董某兰出庭作证，拟证明上诉人季世刚与被上诉人山东高速公司签订的是管理岗。被上诉人山东高速公司主张两证人证言不能证实季世刚从事的是管理岗。本院认为，本案双方当事人签订劳动合同第三条第（四）项约定，甲方应根据其生产经营效益状况和职工生活费用价格指数变动情况，适时调整乙方工资。2001开始山东高速公司对薪酬制度进行了改造，区分不同岗位实行差别工资。山东高速公司因公司薪酬制度的改革对季世刚的工资进行调整并不违背双方劳动合同的约定，山东高速公司对薪酬制度进行改造亦不违反法律规定。季世刚在确定岗位性质并且调整工资后，很长时间内并未提出异议。并且，季世刚本案中主张的工资与奖金数额没有充分的证据予以支持。因此，对于季世刚现要求补发工资与奖金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人季世刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由季世刚负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年八月十六日书记员  郭凯旋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执346号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：高设，曾用名高平，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与高设罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为3563元。在执行过程中，经执行司法查控系统对高设的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现高设有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道春亭社区居民委员会调查，该居委会证实高设长期外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2564号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：陈玉波，男，1952年4月1日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市西城区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陈玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初26916号原告：北京帝翔科技有限公司，住所地北京市西城区德外桥五路通街19号院2号楼聚乡源招待所308室。法定代表人：张海涛，董事长。委��诉讼代理人：杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。被告：才国峰，男，1976年12月8日出生，北京市西城区太仆寺街**号院*号楼*单元***室。原告北京帝翔科技有限公司（以下简称帝翔公司）与被告才国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通审理，由法官张笑竹担任审判长，与人民审判员高尔勤、李晓华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝翔公司委托代理人杜卫东，被告才国峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告帝翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告才国峰给付原告帝翔公司欠款6万元；2、被告才国峰向原告帝翔公司支付自2014年12月16日起至实际给付之日的利息，按年利率4.75%计算；3、诉讼费用由被告才国峰负担。事实和理由：才国峰于2014年12月16日向帝翔公司借款60000元，用途为个人借款，才国峰提供了其个人在工行北京中关村支行账号为×××的账户。同日，帝翔公司从其单位交通银行北京德胜门支行账户向才国峰个人账户汇款60000元，票据业务摘要区记载为个人借款。此后帝翔公司多次催要，才国峰均位于归还。才国峰与帝翔公司的借款属于民间借贷，本金为60000元，才国峰应按人民银行同期年贷款利率4.75%给付至实际还款之日的利息。鉴于以上事实，帝翔公司诉至法院。被告才国峰答辩称，2014年10月至2015年7月我任原告方副总经理，于2015年7月22日解除劳动合同，并办理交接。才国峰在帝翔公司任职任职期间确实收到过上述60000元，但这笔钱不是借款，而是才国峰为帝翔公司开展业务产生的公务开支。按照帝翔公司的财务惯例，员工从公司支取业务经��都是先以个人名义将款项从公司借出，报销时将相应发票交还给公司财务，再将借款单从公司索要收回。本案的60000元就是才国峰因出差、业务接待等原因向公司预支的费用，报销时已经将相关发票交还给公司财务，但是由于疏忽忘记要回借条。因此，本案涉及的这60000元不是才国峰个人借款，且已经将相关票据交还给公司，故不同意帝翔公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交通银行凭证、记账回执，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.帝翔公司提供的借款单一张，以证明才国峰个人向帝翔公司借款60000元。被告才国峰对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为借款单中款项的用途系公司业务支出，非个人借贷。本院对该借款单的真实性予以确认，该借款单上用途一栏填写“个人借款”，右上角注明了才国峰个人名下工行北京中关村支行的账户信息，与帝翔公司实际汇款情况相符。才国峰主张该款项实际用途并非填写的“个人借款”，但并未向本院提交任何相应的证据，故对于才国峰的抗辩理由本院不予采纳。2.帝翔公司提供的催款通知短信截屏（打印件），证明帝翔公司向才国峰催款的事实。被告才国峰对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，称没有收到过该短信。由于帝翔公司没有提供该催款通知的原始载体，且无法查证发送和接收信息的号码，故本院对上述证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帝翔公司名下银行账户于2014年12月16日向才国峰名下银行账户汇款60000元。另有帝翔公司出具的“帝翔/朗森借款单”，用途一栏填写个人借款，经手人处有才国峰签名，时间为2014年12月16日，借款单上注有才国峰接收60000元汇款使用的银行账号。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。帝翔公司以民间借贷为由诉至法院，并提交了借款单、记账回执、银行转账凭证等证据材料。帝翔公司提供的证据与其庭审陈述可以相互印证，故对其主张的借款事实，本院予以支持。才国峰答辩称收到该款项，但该款项实际为因开展公司业务活动而产生的公务支出，并非个人借款。庭审中，才国峰对其上述主张并未提供证据加以证明，故对其答辩意见本院不予采纳。由于双方并未约定借款期限及利息，帝翔公司有权催告才国峰在合理期限内返还，并主张此后的逾期利息。帝翔公司在庭审中提出曾以短信的形式向才国峰发出催款通知，但其提交的短信记录不能反映发信人和收信人的号码，才国峰也不认可曾经收到该短信。因此，本案应当以帝翔公司向法院提起民事诉讼的时间（即2016年9月27日）作为催告返还的时间，超出此范围的部分，本院不予支持。帝翔公司主张以年利率4.75%的标准计算利息，并未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一��、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院行一、被告才国峰于本判决书生效后七日内偿还原告北京帝翔科技有限公司借款六万元。二、被告才国峰于本判决书生效后七日内向原告北京帝翔科技有限公司支付自二〇一六年九月二十七日起至实际给付之日的利息（以六万元为基数，按年利率百分之四点七五计算）。三、驳回原告北京帝翔科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十四元，由被告才国峰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  高尔勤人民陪审员  李晓华二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹源清苗雨丝
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保230号申请人：沾化鑫华皮革有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：徐少平，该公司董事长。被申请人：泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司。住所地：泉州市洛江区。法定代表人：陈蓉蓉。申请人沾化鑫华皮革有限公司与被申请人泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款218万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款218万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年八月九日书记员  王树梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1256号上诉人（原审原告）：谭克成，男，汉族，1968年10月4日出生，居民，住重庆市武隆县。上诉人（原审原告）：黄永珍，女，汉族，1971年2月23日出生，居民，住重庆市武隆县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区机动车驾驶员培训学校，住所地重庆市涪陵区望州路13号，统一社会信用代码91500102739847015B。法定代表人：孟伟建，校长。委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涪陵区外滩壹号娱乐会所个体工商户，注册号500102600627850，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心香江豪庭1号楼4-1。经营者:李溢慧，男，汉族，1978年5月4日出生，居民，住浙江省温州市。被上诉人（原审被告）：朱格伟，男，汉族，1963年12月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺显强，男，汉族，1969年12月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：彭义，男，汉族，1980年12月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：袁任毅，男，汉族，1998年9月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：王淘，男，汉族，1995年1月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，1977年4月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：袁江，男，汉族，1985年3月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：夏忠美，女，汉族，1978年1月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，汉族，1986年5月9日出生，居民，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：陈雪，女，汉族，1993年10月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：刘倩，女，汉族，1994年6月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：王玉华，男，汉族，1979年2月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：成东鸿，女，汉族，1993年6月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。上诉人谭克成、黄永珍与被上诉人重庆市涪陵区机动车驾驶员培训学校、涪陵区外滩壹号娱乐会所、朱格伟、蔺显强、彭义、袁任毅、王淘、周刚、袁江、夏忠美、杨敏、陈雪、刘倩、王玉华、成东鸿生命权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0102民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，谭克成、黄永珍以其与被上诉人达成和解协议为由，于2017年8月11日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭克成、黄永珍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭克成、黄永珍撤回上诉。二审案件受理费10580元，减半收取5290元，由上诉人谭克成、黄永珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年八月十五日书记员  尹 童
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执76号之一申请执行人黄斯文，男，1956年7月30日生，上高县人，住上高县。被执行人江西和信陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924MA35FN3C9N。法定代表人范金华，该公司董事长。本院在执行黄斯文与江西和信陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江西和信陶瓷有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县劳动人事争议仲裁委员会（2016）宜劳人仲案字第85号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十八日书 记 员  金 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4576号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：李萍，女，1966年04年16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李萍的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年八月七日书记员  杨薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3271号申请执行人汤延年，男，汉族，1989年12月25日出生，甘肃省张掖市人。被执行人罗成刚，男，汉族，1977年4月23日出生，甘肃省张掖市人。被执行人沈艳，女，1983年10月3日出生，甘肃省张掖市人。被执行人胡军廷，男，1983年1月28日出生，甘肃省张掖市人。被执行人董彩霞，女，1986年4月12日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行汤延年与被执行人罗成刚、沈艳、胡军廷、董彩霞民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年八月一日书记员  李雅茹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特422号申请人：黄辉，男，1962年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：管洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。法定代表人:尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。本院于2017年8月7日立案受理申请人黄辉与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人黄辉工资款34960元中的30%计10488元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人黄辉工资款余款24472元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄辉与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年八月七日书记员  龚轶凡
吉林省扶余市人民法院支 付 令(2017)吉0781民督14号申请人松原市大田九洲农业科技有限公司,住所地扶余市道西街。法定代表人王敬文，董事长。被申请人王习东(曾用名王雪东)，男，1982年4月11日生，汉族，现住扶余市。申请人松原市大田九洲农业科技有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人松原市大田九洲农业科技有限公司称，被申请人王习东向申请人赊购化肥，合计化肥款22955元，至今未给付。申请人向本院出示由被申请人出具的欠据二枚，以证明债权债务关系的事实。要求被申请人王习东给付化肥款22955元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王习东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松原市大田九洲农业科技有限公司化肥款人民币22955元。申请费124元，由被申请人王习东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋家君二〇一七年八月七日书记员  李欣铭
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2837号原告：莫光香，女，1956年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司资阳份公司，住所地资阳市雁江区车城大道388号吉好花苑1F1-2-A，统一社会信用代码：91512002MA62K11FOU。法定代表人：吕建宾。本院在审理原告莫光香与被告深圳市升阳升清洁服务有限公司资阳份公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告莫光香于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫光香申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫光香撤回起诉。案件受理费1,018元，减半收取509元，由原告莫光香负担。审判员  刘洪斌二〇一七年八月二十五日书记员  杨 秋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3423号原告:喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人:杨某，经理。委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。被告：刘某，男，19666年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告刘岩奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠2013年10月1日至2016年10月1日住宅物业服务费955.00元、违约金3131.00元,合计4086.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2017年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 刘 彬二〇一七年八月十一日书记员 陈文平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更938号罪犯李旭武（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年9月7日作出(2012)汕澄法刑一初字第245号刑事判决，以被告人李旭武犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)汕中法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李旭武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李旭武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李旭武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；累计扣1分；罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李旭武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李旭武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1209号之一申请执行人叶家生，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林旭华，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人叶家生与被执行人林旭华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0502民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币276280元。本案在执行过程中，申请执行人依法受偿人民币19000元。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2324号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年八月三十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3232号罪犯纪桂云，女，汉族，1963年3月14日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）蚌刑初字第0031号刑事判决，以被告人纪桂云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯纪桂云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪桂云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪桂云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪桂云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月18日起至2022年10月17日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2846号申请人：莆田市聚昌鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会（涵港大道旁）。法定代表人：徐春华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号。法定代表人：周剑青，系公司执行董事。原告莆田���聚昌鞋材有限公司（以下简称聚昌公司）与被告莆田市大洲工贸有限公司（以下简称大洲公司）、陈章丽加工合同纠纷一案，申请人聚昌公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大洲公司在中国建设银行股份有限公司莆田分行开设的35001632433052XXXXXX账户，冻结金额为397845.62元。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具担保函，为上述保全提供担保。本院经审查认为，聚昌公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市大洲工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田分行开设的35001632433052XXXXXX账户，冻结金额为397845.62元，冻结期限为一年。案件申请费2509元，由申请人莆田市聚昌鞋材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 杰二〇一七年八月八日书记员 郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以��定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3714号上诉人（原审原告）：唐河县红太阳新农资服务有限公司。住所：唐河县产业聚集区新春路南段。统一社会信用代码：914113287678305366。法定代表人：段学兰，系公司经理。委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锁敏，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。上诉人唐河县红太阳新农资服务有限公司（以下简称农资公司）因与被上诉人张锁敏买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日进行了审理。本案现已审理终结。农资公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判张锁敏给付欠款及约定利息。事实和理由：一、原判驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。被上诉人张锁敏购买了上诉人的货物欠款不还，依据合同受法律保护、诚信原则和应当支付价款规定，应当作出支持上诉人诉请的判决，原审无依据地驳回上诉人诉请显属错误。二、原判认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误。期间上诉人多次索要，被上诉人以种种理由拖延。原判从2007年10月28日起算二年诉讼时效违反法律规定的充分尊重当事人意思自治原则。该两笔欠款，经双方合议在延缓期过后转为无具体期限的有偿借款，2007年10月28日只是欠款转为借款的转换日，不是必须还款日，月息1分是借贷利息，也不是违约金。原审认为上诉人起诉超过二年诉讼时效错误。张锁敏辩称，1.农资公司的业务员于2008年夏季将未出售的该批货物拉走，张锁敏早已将货款付清，只是没有将欠条抽回。2.欠条上的还款期限、违约责任清楚，不属于无期限借款。3.农资公司称货款欠条于2007年10月28日转换为无具体期限的有偿借款不能成立。4.本案已超过诉讼时效。农资公司向一审法院起诉请求：被告张锁敏给付欠原告农资公司货款15000元及约定利息。一审法院查明的事实：张锁敏在经销唐河县红太阳新农资服务有限公司的农资过程中，欠两笔货款，张锁敏写欠条两支，一支欠条内容：“欠条今欠红太阳公司现金13000.00元，大写壹万叁仟元整。十五日内之内付清，超过十五日同意按月息一分计息。欠款人张锁敏2007年9月8日”；另一支欠条内容：“欠条今欠红太阳公司现金4000.00元，大写肆仟元整。十五日内之内付清，超过十五日同意按月息一分计息。欠款人张锁敏2007年9月26日”。2007年10月27日，张锁敏还款0.2万元。一审法院认为，农资公司与张锁敏之间的基础法律关系是基于买卖合同产生的，为买卖合同纠纷，应适用一般的诉讼时效两年的规定。1.3万欠款从2007年9月24日起算诉讼时效，0.2万元欠款从2007年10月28日起算诉讼时效，距今均已十年之久，已经超过两年的诉讼时效的期限，现在农资公司没有提供有效证据证实诉讼时效中断或中止，故对于其要求张锁敏偿还欠款的请求，一审法院不予支持。因张锁敏拒绝调解，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五规定，判决：驳回原告唐河县红太阳新农资服务有限公司的诉讼请求。案件受理费180元。减半收取计90元，由原告唐河县红太阳新农资服务有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，从两张欠条的内容来看，农资公司与张锁敏之间的纠纷是买卖农资引起的，其基础法律关系为买卖合同纠纷，一审法院认定应适用一般诉讼时效两年的规定是正确的。农资公司上诉称欠款到期后已转为无期限借款，既没有事实基础，又没有法律依据，该上诉理由不能成立。诉讼时效的立法意图在于防止权利人“躺在权利上睡觉”，督促权利人及时行使权利，以维护交易秩序和民事关系的稳定。农资公司起诉的两笔欠款，逾期已达近十年之久，农资公司并未提供有效证据证实诉讼时效存在中断或中止的情形，一审法院认为农资公司的起诉已经超过两年的诉讼时效期间并无不当。综上，上诉人农资公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由唐河县红太阳新农资服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  郭晓普审判员  王 彬二〇一七年八月二十五日书记员  王 娟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执357号申请执行人：绳新叶，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：林青嵘，男，1978年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人绳新叶与被执行人林青嵘借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人林青嵘发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林青嵘的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林青嵘纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人绳新叶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年八月八日书记员  杨荣灿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第521-2号申请执行人：莱州市鲁光机械制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：贾广臣，董事长。被执行人：杜健逢，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲景炜，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市鲁光机械制造有限公司与被执行人杜健逢、曲景炜买卖合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜健逢在中国工商银行账户内存款人民币9370元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年八月十六日书记员  张振军
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2469号原告：夏成明，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：吴鹏华，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。原告夏成明与被告吴鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告夏成明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏成明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏成明负担。审判员 王 颖二〇一七年八月九日书记员 郑晓蓉
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审276号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人袁东杰，男，汉族，1981年10月9日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请执行人袁东杰未经县级以上人民政府批准，擅自占用焦桥镇东平村集体土地3060平方米，用于建设机器加工点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第122号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款45900元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第122号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第122号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第122号行政处罚决定；二、被申请执行人袁东杰于本裁定书送达之日起五日内将罚款45900元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执418号申请执行人：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘培兰，女，1982年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人刘培兰借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人刘培兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘培兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘培兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘秋明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年八月八日书记员  杨荣灿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更626号罪犯陶伟，男，1991年9月27日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2013年10月12日作出（2013）弥刑初字第186号刑事判决，以被告人陶伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初61号原告：苏酒集团贸易股份有限公司法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波被告：盐城市盐都区龙冈镇名流烟酒商行经营者：徐林。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市盐都区龙冈镇名流烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月21日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔人民陪审员  朱桂勤二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 亚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9879号上诉人（原审原告）：王修洪,男,汉族,1971年8月25日出生,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人王修洪因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王修洪上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2878号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金10928元。事实和理由：王修洪没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。王修洪与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了王修洪的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了王修洪双方协议约定金额的经济补偿金。王修洪上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王修洪向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金17228元。一审法院认定事实：王修洪系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，王修洪作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金6300元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向王修洪支付了相应款项。2016年1月28日，王修洪向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1607号《仲裁裁决书》，裁决驳回了王修洪的全部请求。王修洪不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王修洪、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付王修洪的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，王修洪未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付王修洪的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对王修洪主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回王修洪的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王修洪负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付王修洪双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付王修洪经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与王修洪签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付王修洪的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与王修洪签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，王修洪虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王修洪应承担举证不能的不利后果。即便如王修洪主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定王修洪未在一年的除斥期内行使撤销权，对王修洪主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，王修洪的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王修洪负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2337号原告：张学华，男，1948年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：赵乃林，男，1989年8月30日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：邓淋，女，1989年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州龙马潭支公司。原告张学华与被告赵乃林、邓淋、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州龙马潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张学华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学华撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张学华负担。审判员 王 颖二〇一七年八月十一日书记员 郑晓蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2948号之二原告：王妮，女，1969年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙田立，女，1991年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系原告之女。委托诉讼代理人：高万林，男，1986年11月3日生，汉族，住山东省潍城区，系原告的女婿。被告：李恒义，男，1961年3月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。主要负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告王妮与被告李恒义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王妮撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由原告王妮负担。审 判 长  鲁国强人民陪审员  尹京娥人民陪审员  王国圆二〇一七年八月三日书 记 员  牟迦萱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9239号原告朱长安，男，汉族，1983年1月2日生，住河南省。委托诉讼代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。被告程ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日生，住河南省安阳县。被告李海燕，男，汉族，1973年11月21日生，住河南省安阳县。本院受理原告马海芹与被告程ＸＸ、李海燕运输合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案二被告住所地及合同履行地均在河南省，不在郑州市二七区，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送河南省安阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一七年八月十一日书记员  王瑞卿
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1692号原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行职工。被告：杨正海，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告杨正海信用卡纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  陈富贵二〇一七年八月十四日书记员  黄莉莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更829号罪犯刘志春，男，1966年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年11月5日作出(2014年)盘法刑一初字第591号刑事判决，以被告人刘志春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1709号原告：郑清理，女，1975年10月2日出生，汉族，住平和县，被告：叶和文，男，1972年5月28日出生，汉族，住平和县，原告郑清理与被告叶和文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告郑清理于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑清理以欲与叶和文自行协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郑清理撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑清理负担。审判员  赖丰富二〇一七年八月七日书记员  张艺琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3191号罪犯齐文，男，汉族，1969年2月1日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年7月6日作出（2009）金刑初字第0076号刑事判决，以被告人齐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017赣07**执227号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人黄勇。地址：宁都县。被执行人温彪，男，1963年2月26日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人温彪借款合同纠纷一案中，查明被执行人温彪确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月一日书记员  杨 健
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终44号上诉人(原审被告)：曾永成，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人(原审原告)：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。法定代表人：吕良新，该社理事长。委托诉讼代理人：李海龙、欧欣，该社职员。被上诉人(原审被告)：曾雄，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人(原审被告)：甘爱伦，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人(原审被告)：龚晓凤，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人曾永成与被上诉人韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关信用社）、曾雄、甘爱伦、龚晓凤金融贷款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾永成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，即曾永成所在地韶关市曲江区人民法院管辖。韶关信用社、曾雄、甘爱伦、龚晓凤没有提交答辩意见。本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，韶关信用社（贷款人）和曾雄（借款人）以及甘爱伦、龚晓凤（抵押人）于2015年3月24日签订的《银行卡个人自动循环贷款》第二十条：“争议解决方式。……在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商。协商不成，应交由贷款人所在地人民法院管辖。”，同日甘爱伦、龚晓凤（抵押人）与韶关信用社（抵押权人）签订的《最高额抵押担保合同》第十五条第二款：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：……（2）向抵押权所在地人民法院提起诉讼。”，上述合同的贷款人和抵押权人都是韶关信用社，因此本案应由韶关信用社住所地（营业执照显示住所为广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼）法院即一审法院管辖。一审法院裁定驳回韶关信用社对本案提出的异议并无不当，本院予以支持。综上所述，曾永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年八月四日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执419号申请执行人：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈宗金，男，1968年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈淑琴，女，1971年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人陈宗金、陈淑琴借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人陈宗金、陈淑琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈宗金、陈淑琴的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈宗金、陈淑琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘秋明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年八月八日书记员  杨荣灿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢211号申请执行人：徐师军，男，1970年4月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东天泰建工有限公司，住淄博市桓台县建设街90号。法定代表人：李波。本院在执行申请执行人徐师军申请执行被执行人山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月一日书记员  王 坤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3436号申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。被执行人王亚萍，女，1974年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。被执行人吴江，男，1975年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与王亚萍、吴江追偿权纠纷一案过程中，轮候查封被执行人王亚萍、吴江名下已抵押的位于重庆市渝北区房屋一套，查明被执行人无银行存款、车辆。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月23日被执行人尚欠申请执行人案款303063.81元及相应利息、案件受理费5846元、公告费300元；应向本院交纳执行费4538元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3436号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年八月二十三日书 记 员  车昭琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1963号原告陈志群，男，1954年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告陈志梅，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告石孝宽，女，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。以上两被告共同委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈志群诉被告陈志梅、石孝宽物权确认纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志群撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告陈志群承担。审判员  李炳灿二〇一七年八月十五日书记员  李 霞
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审56号申请执行人高密市安全生产监督管理局。被执行人高欣成。申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2016】6006-2号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高欣成作为高密市佰凯纺织有限公司主要负责人，未认真履行安全生产管理职责，未有效落实安全生产管理制度，将新建���间吊棚工程发包给不具备相关资质的杜成森施工队，未对外来施工人员进行安全生产教育培训，督促、检查本单位的安全生产工作不力，对施工人员安全生产管理不到位，未及时消除生产安全事故隐患，对该事故的发生负有管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》（国家安监总局第13号令）第四条之规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2016】6006-2号行政处罚决定书，给予被执行人高密市佰凯纺织有限公司：“处以罚款人民币捌万伍仟玖佰零伍元的行政处罚。”2016年12月7日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高欣成送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提���行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、高密市人民政府关于对《高密市佰凯纺织有限公司“10.1”高处坠落事故调查报告》的批复、调查报告、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、行政强制执行事先催告书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】6006-2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高欣成在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾���虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】6006-2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡善喜审判员  张 义审判员  郝凤香二〇一七年八月三日书记员  侯艺璇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6124号原告：任爱绒，女。被告：徐前明，男。本院在审理原告任爱绒诉被告徐前明不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告任爱绒已预交，减半收取，由原告任爱绒负担25元。审判员  王婷二〇一七年八月八日书记员  王茹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执944号之一申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。被执行人：黄智敢，男，1969年11月22日出生，住福建省罗源县，本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人黄智敢罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初64号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人黄智敢的银行账户有往来款信息，已冻结被执行人名下银行账户；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人黄智敢名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人黄智敢名下均无相关登记信息；执行中未发现黄智敢有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执944号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年八月二十九日书记员  唐 深
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审51号申请执行人平泉市卫生和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人王振中，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人孙洪香，女，1982年5月20日出生，满族，住址同上。申请执行人向本院申请强制执行（2016）026号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年6月3日作出的（2016）026号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  王金明二〇一七年八月二十四日书记员  袁东浩
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保146号申请人张亚，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人张国军，男，1983年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。申请人张亚于二零一七年八月一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国军名下880440元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：880440元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人张国军名下880440元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年八月一日书记员  白梦凡
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更447号罪犯吴代华，男，50岁，汉族，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004)锡刑初字第61号刑事判决，以被告人吴代华犯故意伤害罪，判��无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0657号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年10月23日经本院以(2009)苏中刑执字第0824号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1608号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00435号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年(刑期至2020年6月18日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴代华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴代华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴代华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴代华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年12月16日起至2019年9月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审���员张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524财保12号申请人:李均梅，女，1963年4月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。申请人:陈琦,女，1987年2月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：王文东,四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧,四川胜邦律师事务所律师。被申请人：长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司,住所地长宁县。法定代表人:罗刚,该公司总经理。申请人李均梅、陈琦于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司在凉山彝族自治州中级人民法院执行款中的75万元。申请人李均梅、陈琦以向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市支公司投保保全标的75万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李均梅、陈琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司在凉山彝族自治州中级人民法院执行款中的75万元。案件申请费4270元,由申请人李均梅、陈琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明霞二〇一七年八月十八日书记员  谢婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4589号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：苏珍，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告苏珍物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告苏珍的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告苏珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年八月十一日书记员  杨薇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢48号申请执行人：宋现民，男，1971年5月10日生，汉族，住山东省单县。被执行人：朱龙青，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行上列当事人不当得利纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书中确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）单民初字第552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年八月二十七日书记员  王闯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2015)即执字第2069号申请执行人孙君峰被执行人即墨市田横镇北芦村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)即执字第2069号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终509号上诉人（原审被告）：孙水容，女，1956年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人；丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨明清，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄天旭，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人孙水容因与被上诉人杨明清、黄天旭执行异议之诉一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2874号民事判决，被告孙水容不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法成合议庭对开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙水容于2017年8月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙水容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙水容撤回上诉。二审案件受理费100元由上诉人孙水容自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一七年八月一日书记员  江先兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初1272号原告：王伟，男，1977年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被告：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族。被告：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。原告王伟与被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟承担。审 判 长  韩红颍人民陪审员  周 莉人民陪审员  李丛芝二〇一七年八月一日法官 助理  齐素娟书 记 员  田娜娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3611号原告：雷昌权，男，1978年2月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：陈林英，女，1976年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。原告雷昌权、陈林英与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告雷昌权、陈林英于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷昌权、陈林英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷昌权、陈林英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷昌权、陈林英负担。审判员 罗 帆二〇一七年八月十四日书记员 冉乐菊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执369号之一申请执行人：朴海媛，女，1989年5月出生，住牡丹江市爱民区。被执行人：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街82号，组织机构代码56986150-X。法定代表人：樊华，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初540号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司在银行的存款18070元，给付申请执行人朴海媛。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国华二〇一七年八月十六日书记员  李 娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执247号申请执行人叶照磊，男，1972年5月4日出生，住河南省商城县。被执行人余德武，男，1971年11月10日出生，住商城县。叶照磊申请执行余德武民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初691号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶照磊于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人叶照磊以已与被执行人自行和解且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初691号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年八月二十八日书记员  王修成
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2629号原告翟红敏，女，1975年11月3日出生，汉族，住涿州市。委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。被告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市范阳西路118号，统一社会信用代码：91130681601178242J）。法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。本院在审理原告翟红敏与被告鹏渤房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟红敏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 员  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年八月八日书 记 员  刘小丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1565号安徽淮化集团泉山化工有限公司：你（单位）与周口龙大化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初176号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月一日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初980号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱峰勃，男，1991年10月4日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地为旬邑县。2017年3月16日因本案被抓获，3月18日因吸毒被送至西安市公安局强制隔离戒毒所脱毒，3月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留并被送入西安市雁塔区看守所羁押，4月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人朱超龙，男，1991年8月24日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地为旬邑县。2017年3月17日因本案被抓获，3月18日因吸毒被送至西安市公安局强制隔离戒毒所脱毒，3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留并被送入西安市雁塔区看守所羁押，4月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人朱峰勃、朱超龙犯非法持有毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人朱峰勃、朱超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月16日晚，被告人朱峰勃提供冰毒，在西安市鱼化寨一招待所内与被告人朱超龙及王某共同吸食。侦查人员接到举报，安排特情人员将朱峰勃约出，朱峰勃将剩余一大包毒品放在房间交由朱超龙保管，后在鱼化寨村口被抓获，侦查人员从其身上查获毒品一小包。朱超龙联系不到朱峰勃，猜测其可能被抓，遂与王某携带朱峰勃留下的一大包毒品转移到鱼化寨嘉乐宾馆317室，朱超龙分出一小包毒品送给王某。王某离开宾馆后，在鱼化寨街道被侦查人员抓获，从王某身上查获毒品一小包。3月17日2时许，王某通过微信联系朱超龙要毒品，朱超龙又分出一小包到嘉乐宾馆准备交给王某时被侦查人员抓获，从朱超龙身上查获毒品一小包，从嘉乐宾馆317室查获毒品一大包。经鉴定，从朱峰勃身上提取的白色晶状物净重0.4163克，从王某身上提取的白色晶状物净重0.3229克，从朱超龙身上提取的白色晶状物净重0.6839克，从房间提取的白色晶状物净重11.8033克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、提取笔录、称重笔录及指认照片、扣押物品清单、指认、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、强制隔离戒毒决定书及执行回执、被告人朱峰勃、朱超龙的供述、证人王某的证言、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对二被告人判处一年至一年又六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人朱峰勃、朱超龙明知是毒品而非法持有，其中，朱峰勃非法持有甲基苯丙胺13.2264克，朱超龙非法持有甲基苯丙胺12.8101克，其行为均已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱峰勃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2018年3月19日止）。二、被告人朱超龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2018年3月20日止）。三、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年八月二十一日书记员  赵 珂打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第4566号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，董事长。	委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。	被告：黄某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省仁寿县。	被告：袁某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省丹棱县。	本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告黄某、袁某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  杨平	二〇一七年八月二十五日	书记员  刘维
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初1891号原告：杭州顶可食品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道银海街530号，统一社会信用代码913301005551912180。法定代表人：何懿民，该公司执行长。委托诉讼代理人：左佳佳，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海良虹食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号3幢178室，统一社会信用代码913101150609451106。法定代表人：金雅玉。本院在审理原告杭州顶可食品有限公司诉被告上海良虹食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州顶可食品有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州顶可食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州顶可食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费10649元，减半收取5324.50元，由原告杭州顶可食品有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年八月七日书记员  汤 斌