湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2832号原告：李玉宗，男，汉族，1964年6月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：戴廷用，男，汉族，1953年1月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：王宇希，男，汉族，1981年8月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。三原告共同委托诉讼代理人：谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。被告：刘元山，男，汉族，1962年12月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈**峙、陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。原告李玉宗、戴廷用、王宇希诉被告刘元山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宗、戴廷用、王宇希的共同委托诉讼代理人谭方耀及被告刘元山的委托诉讼代理人陈**峙、陈泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉宗、戴廷用、王宇希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿三原告借款本金825万元；2、请求判令被告支付立即偿付三原告2019年7月31日之前的借款利息167.84万元（自2019年8月1日起至借款清偿之日止，以借款本金825万元为基数按月利率2%计付借款利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘元山辩称，借款事实存在，借款本金无法确定，双方利息应按照双方约定的月利率2%计算，并且双方于2018年11月结算利息是按照何标准，被告并不清楚，请求法院对双方之间的借款金额及利息予以核实。另外被告所借借款均用于工程项目运作，由于工程项目未完工，需待项目结算回款后立即偿还借款，并且项目如果发生，则应按照合伙协议进行结算。本院经审查认定事实如下：2015年6月4日，被告刘元山因工程周转需要资金为由向原告戴廷用及其女儿戴诗庭借现金200万元并出具借条一张，借条载明：“今借到戴廷用、戴诗庭现金共计200万元整，月息2分，借期一年，按月付息并用衡阳市八中初中部学生公寓楼刘元山所有收费股份抵押给戴廷用、戴诗庭。如发生拖欠或不还，刘元山个人八中初中部学生公寓收费归戴廷用、戴诗庭收取”。2015年8月5日，被告刘元山因工程周转需要资金为由向原告戴廷用及其女儿戴诗庭借现金100万元并出具借条一张，借条载明：“今借到戴廷用、戴诗庭现金共计100万元整，月息2分，借期一年，按月付息并用衡阳市八中初中部学生公寓楼刘元山所有收费股份抵押给戴廷用、戴诗庭，如有违约，向当地所在法院起诉”。2015年8月23日，被告刘元山因工程周转需要资金为由向原告戴廷用借现金20万元并出具借条，借条载明：“今借到戴廷用现金共计20万元整，月息2分，借期一年，按月付息并用衡阳市八中初中部学生公寓楼刘元山所有收费股份抵押给戴廷用”。2015年10月16号，原告戴廷用与被告刘元山商量决定，双方签署合伙协议，该协议记载：“由戴廷用先筹措200万元整投资于常宁市二中搬迁工程建设，如招投标中标成功戴廷用筹措的200万元整则作为投资股份金（中标工程建设两人各占百分之五十），如投标未成功，则作为刘元山向戴廷用借款200万元整，按月息2分，每月付息一次，借期半年，如果中标后，双方合作事宜再议，如果未中标，所借200万元就用白沙洲工业园区金桥路、富强路等工程建设回款作抵押。”2016年3月20日，原告戴廷用与刘元山商量决定，双方签署合伙协议，该协议记载：“常宁市二中搬迁工程项目建设，前期招投标需缴押金1500万元，刘元山与戴廷用商量，这次戴廷用缴300万元整加上去年10月16号缴的200万元整，实际共缴500万元整，缴于刘元山个人建设银行账户，余下押金1500万元由刘元山筹措，如招投标未成功，戴廷用所交押金则作为刘元山向戴廷用借款，按月息贰分，每月付息一次，借期半年，本金利息一次性付清，如中标成功，戴廷用筹措的500万元整则作为投资股份金，中标工程建设两人各占百分之五十。”2016年10月14号，被告刘元山因工程周转需要资金为由向原告戴廷用、王宇希借现金120万元并出具借条，借条载明：“今借到王宇希、戴廷用人民币现金120万元整，借期半年，月息两分，按月付息，用衡阳市八中成章实验中学公寓楼和食堂刘元山个人所有股份45%和家里所有财产作抵押，到期不还，任由王宇希、戴廷用处置”。2017年1月27号，被告刘元山向原告戴廷用借款并出具借条一张，借条载明：“今借到戴廷用现金20万元整，月息叁分计算，借期2个月归还。”2018年1月6号，被告刘元山向原告李玉宗、戴廷用借款并出具借条一张，借条载明：“今借到李玉宗、戴廷用现金款50万元，用于石鼓区安置房项目和太和堂中心小学等项目建设，月息两分，按月付息，借期半年，如果半年不还，利息由月息变为叁分，用太和堂中心小学和石鼓区安置房建设项目作为抵押，不按期还这两个项目由借款人处置，同时起诉法院”。关于借款本金的交付情况，2015年6月4日，原告戴廷用向被告刘元山转账200万元；2015年8月5日，三原告委托案外人陈凤连向被告刘元山转账100万元；2015年8月23日，原告戴廷用向被告刘元山转账20万元；2015年10月16日，原告戴廷用向被告刘元山转账200万元；2016年3月21日，原告戴廷用向被告刘元山转账300万元；2016年10月14日，原告戴廷用向被告刘元山转账120万元；2017年1月27日，原告戴廷用向被告刘元山转账14.6万元，其余5.4万元以现金方式交付给被告刘元山；2018年1月6日，原告戴廷用向被告刘元山转账50万元。上述交付借款本金共计1010万元。再查明，原告戴诗庭与原告王宇希于2007年1月8日登记结婚，现仍系夫妻关系，原告戴诗庭在诉讼过程中声明涉案出借款属于夫妻共同财产，为减少当事人诉累，由其配偶王宇希在本案中主张债权。另外三原告均表示相互之间不分份额，被告偿还给三原告中的任何一方，三原告均认可被告还款的事实。以上事实，有原告提供的三原告的身份信息、结婚证及声明、借条原件六张、合伙协议原件两张、银行转账凭证及（2019）湘0408民初1447号民事判决书予以证明并在卷佐证。本院认为，原告戴廷用与被告签订的合伙协议约定，在合伙事项未中标的情况下转化为借款关系，而被告在本案中未提供证据证明合伙协议中约定的工程已经实际开始合伙事务，故本案中三原告向被告汇入的款项均属于借款，本案民间借贷关系真实合法有效。另外三原告均表示相互之间不分份额，被告偿还给三原告中的任何一方均认可其还款事实，因此本案的权利由三原告共同享有。具体到本案中，三原告在2015年6月4日至2018年1月6日期间向被告共出借借款本金1010万元，借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告尚欠借款本息金额的确认，被告未提供证据证明其还款情形，三原告亦因双方之间的出借及还款次数较多而提供的还款信息不齐全，结合2018年12月11日签订的债权债务处理协议书，虽然该协议书因原告李玉宗未签字确认而没有作为证据提供，但是三原告在庭审中向被告出示了该份协议书，被告对该份协议书的真实性无异议，根据原被告的诉辩主张及举证责任等，本院确认截至2018年11月30日，被告尚欠三原告及案外人陈凤连借款本金1145万元及利息80万元，其中案外人陈凤连及原告李玉宗就上述部分借款本金320万元已向本院另行提起诉讼，并且本院于2019年9月19日作出了（2019）湘0408民初1447号民事判决书，判决确认被告刘元山尚欠案外人陈凤连及原告李玉宗借款本金320万元及利息765895.89元（以未还借款本金为基数自2018年5月7日起按照月利率2%计算至2019年5月6日）及后段利息。根据上述已经发生法律效力的（2019）湘0408民初1447号民事判决书，截至2018年11月30日，借款本金3200000元产生的借款利息为435550.68元（自2018年5月7日起至2018年11月30日止：3200000元×24%×207天÷365=435550.68元），故截至2018年11月30日尚未另案起诉的涉案借款本金8250000元（11450000元-3200000元=8250000元）所产生的利息为364449.32元（800000元-435550.68元=364449.32元），自2018年12月1日起至2019年7月31日止，被告应向三原告支付利息（8250000元×24%×242天÷365=1312767.12元），因此，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金8250000元、利息1677216.44元（364449.32元+1312767.12元=1677216.44元），对于三原告诉请的超额部分依法予以驳回，后段利息以未还借款本金为基数按照年利率24%自2019年8月1日起计算至本息付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘元山于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉宗、戴廷用、王宇希借款本金8250000元、利息1677216.44元（暂计算至2019年7月31日），合计9927216.44元；后段利息以未还本金为基数按照年利率24%自2019年8月1日起计算至本息还清之日止；二、驳回原告李玉宗、戴廷用、王宇希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81299元，由被告刘元山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  罗光明人民陪审员  李慧良二〇一九年十二月二十五日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。