广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23386号原告：梁健松，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告：郑毅勋，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁彩云，女，1976年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市泓进钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇陈村街道办事处锦绣二路8号之三，统一社会信用代码9144060673409523X5。法定代表人：郑毅勋。法定代表人：郑毅勋。原告梁健松诉被告郑毅勋、梁彩云、佛山市泓进钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告梁健松的委托诉讼代理人汤奇斌，及被告郑毅勋同时作为被告佛山市泓进钢材贸易有限公司的法定代表人、被告梁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健松向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑毅勋、梁彩云向原告偿还借款本金500000元、利息137333.33元及从2017年5月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2019年9月12日为243000元）；2.判令被告佛山市泓进钢材贸易有限公司对被告郑毅勋、梁彩云上述债务承担连带清偿责任；以上合计880333.33元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郑毅勋、梁彩云是夫妻关系，被告佛山市泓进钢材贸易有限公司是被告郑毅勋投资的自然人独资企业。2015年8月14日，被告郑毅勋、梁彩云因公司业务资金周转困难，向原告借款，三方签订《借款协议》，约定借款额度为1000000元，借款期限从2015年8月14日至2015年12月31日，月利率按2.5%计算。被告郑毅勋、梁彩云同意以顺德区碧桂园西苑翠湖居六街10号房屋作为借款抵押，被告佛山市泓进钢材贸易有限公司同意为被告郑毅勋、梁彩云的上述借款承担连带清偿责任。上述借款协议签订后，被告郑毅勋、梁彩云实际向原告借款500000元，原告于2015年8月14日向被告郑毅勋银行账户转账支付500000元，完成出借义务。2017年5月12日，被告郑毅勋、梁彩云向原告出具《还款计划书》，确认已还款金额为75000元，其余本息未还。被告佛山市泓进钢材贸易有限公司自愿承担连带担保责任。此后，被告以无还款能力为由拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告郑毅勋、佛山市泓进钢材贸易有限公司辩称，当时被告向原告借款是约定几个月短期使用的，但后来没有按照约定期限还款，所以现在不能按照当时短期借款的利率来计算，利息应当做调整。对借款本金500000元没有异议。2017年前还了7.5万元。被告梁彩云辩称，案涉款项是被告郑毅勋借款的，当时我不清楚，是被告郑毅勋说原告可以借款给公司周转，让我在借款人处签名。后来我还过80000元，是在2017年6月后还的，流水还没有打出来，庭后提交流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月14日，原告梁健松作为出借人，被告郑毅勋、梁彩云作为借款人，被告佛山市泓进钢材贸易有限公司作为保证人，签订一份《借款协议》，三方约定被告郑毅勋、梁彩云因公司业务资金周转需要，向原告借款1000000元，借款期限自2015年8月14日至2015年12月31日止，利息按月利率2.5%的四倍计算。被告佛山市泓进钢材贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证。《借款协议》落款处，有被告郑毅勋、梁彩云的签名按印，及被告佛山市泓进钢材贸易有限公司的印章。因被告郑毅勋表示只需要500000元周转，2015年8月14日，原告通过银行向被告郑毅勋转账支付500000元。但款项到期后，三被告未按约偿还上述借款。2017年5月11日，被告郑毅勋、梁彩云（借款人）及被告佛山市泓进钢材贸易有限公司（担保人）出具了一份《还款计划书》，载明：被告郑毅勋、梁彩云于2015年8月14日向原告借款500000元，借款利率为2.5%，截止还款计划书出具之日，已归还75000元利息，本金未归还，承诺按以下计划还款（先息后本）：在2017年6月30日前归还100000元；2017年8月30日前归还200000元；2017年10月30日前归还剩余借款本息。担保人佛山市泓进钢材贸易有限公司自愿为上述借款本息承担连带责任担保，担保期限至还款期限届满后二年。但《还款计划书》上借款人“梁彩云”的名字并非梁彩云所写，而是由被告郑毅勋代签。2017年7月3日被告梁彩云用其儿子郑杰文的银行账号向原告转账80000元，并注明“郑毅勋还款”，原告确认收到该笔款项。另查，被告佛山市泓进钢材贸易有限公司系自然人独资公司，郑毅勋为公司法定代表人和唯一股东。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张其与郑毅勋、梁彩云之间存在借贷关系，并提供《借款协议》、《还款计划书》、银行转账凭证予以佐证，上述证据可证实双方就案涉借款达成了借贷协议，且原告实际履行了出借500000元借款的义务，本院确认原告与被告郑毅勋、梁彩云之间的借贷关系合法有效。关于借款本金，被告郑毅勋、梁彩云确认案涉借款本金500000元未予偿还，虽然《还款计划书》中“梁彩云”的名义并非其本人所签，但被告梁彩云作为借款人在《借款协议》中签名，表明其对案涉借款是知情且同意的，原告要求被告郑毅勋、梁彩云共同偿还500000元借款本金的清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于利息的认定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款协议》中约定的借款利率已超出法律限定，现原告主张按月利率2.5%从款项出借之日2015年8月14日计算至2017年5月12日的利息，超出法律限定，本院调整借期内的利率和逾期利率均以不超过年利率24%为限，即被告郑毅勋、梁彩云应以500000元为本金，按年利率24%从款项出借之日2015年8月14日计算至2017年5月12日，利息为209753元。双方在《还款计划书》中确认被告郑毅勋已偿还75000元利息，而2017年7月3日两被告偿还的80000元，依据《还款计划书》“先息后本”的约定也应认定为对之前欠付利息的归还，上述155000元利息应在原告诉请利息中予以扣除，故被告郑毅勋、梁彩云应向原告支付自2015年8月14日起至2017年5月12日的利息54753元（209753元-155000元）。对于2017年5月13日之后的利息，原告主张按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告佛山市泓进钢材贸易有限公司的责任。根据《借款协议》、《还款计划书》，被告佛山市泓进钢材贸易有限公司自愿为涉案借款本息提供连带担保责任。现被告郑毅勋、梁彩云未在约定期限内清偿债务，原告要求被告佛山市泓进钢材贸易有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑毅勋、梁彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健松归还借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2015年8月14日起至2017年5月12日的利息为54753元；2017年5月13日之后的利息，以500000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市泓进钢材贸易有限公司对被告郑毅勋、梁彩云的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁健松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6301.67元、财产保全费4921.67元，合计11223.34元（原告已预交），由原告梁健松负担4150.34元，由被告郑毅勋、梁彩云、佛山市泓进钢材贸易有限公司负担7073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇一九年十二月六日书记员 吴国盛