wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执239号之一申请执行人蒋世平，男，汉族，住华坪县中心镇。委托诉讼代理人张琼，女，汉族，住华坪县中心镇，系蒋世平妻子。申请执行人蒋兴雨，女，汉族，住华坪县中心镇，系蒋世平女儿。法定代理人张琼，女，汉族，住华坪县中心镇。申请执行人蒋应明，男，汉族，住四川省会东县海坝乡，系蒋世平父亲。申请执行人耿玉学，女，汉族，住四川省会东县海坝乡，系蒋世平母亲。被执行人陈光华，男，汉族，住华坪县荣将镇。被执行人代宗碧，女，汉族，住华坪县中心镇。委托诉讼代理人吕继泉，男，汉族，住华坪县中心镇。本院在执行蒋世平、蒋兴雨、蒋应明、耿玉学与陈光华、代宗碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蒋世平、蒋兴雨、蒋应明、耿玉学依据本院（2016）云0723民初1021号生效民事判决书判决的内容，要求被执行人陈光华、代宗碧支付其各项损失费用598535.00元。本院依法向陈光华、代宗碧送达执行通知书，责令其给付执行款598535.00元，给付执行费8385.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：申请执行人自愿免除二被执行人债务98535.00元，由被执行人陈光华、代宗碧各承担损失费用250000.00元，共计承担损失费用500000.00元，被执行人履行完各自的费用后，申请执行人不再要求另一被执行人承担责任；该由被执行人陈光华承担的250000.00元费用，由陈光华自2017年7月起每月给付5000.00元直至履行完毕。现代宗碧已向申请执行人履行完毕其应承担的费用250000.00元。因陈光华给代宗碧修建房屋，代宗碧尚有67000.00元工程款未支付给陈光华，代宗碧已将其中30000.00元代陈光华支付给申请执行人。另外，陈光华已履行了5000.00元。现申请执行人申请执行的损失费用598535.00元，已履行285000.00元，尚有215000.00元未履行。经本院依法对陈光华的房产、车辆、银行账号、工商登记、证券等信息进行查询，均无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人亦书面同意法院终结本次执行程序，符合法律规定的可以以“终结本次执行程序”方式结案的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和耀军审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇一七年八月三十日书记员  和龙飞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初5147号之一原告：上海溧泰建设发展有限公司（统一社会信用代码913102305529880104），住所地上海市崇明区庙镇合作公路2597号5幢109室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：张文娟，董事长。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司（统一社会信用代码91310113754778652X），住所地上海宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：徐立，董事长。（委托诉讼代理人：胡爱军、吴建华，该公司职员。原告上海溧泰建设发展有限公司与被告上海二十冶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告上海溧泰建设发展有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海溧泰建设发展有限公司撤诉。案件受理费31844元，由原告上海溧泰建设发展有限公司负担。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  陆建英二〇一七年八月十五日书 记 员  钟也欧
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初763号原告澄城县平发汽贸有限公司。法定代表人党景明，男，系该公司经理。被告张智毅，男，汉族。被告姬小苹，女，汉族。本院在审理原告澄城县平发汽贸有限公司与被告张智毅、姬小苹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告澄城县平发汽贸有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县平发汽贸有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申��，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澄城县平发汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告澄城县平发汽贸有限公司负担。审 判 长  王志升审 判 员  齐明明代理审判员  张晓勇二〇一七年八月十日书 记 员  陈 婷
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执737号申请执行人陈某，男，1990年11月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县荣家湾镇高峰村4组,公民身份号码430621199011301032。被执行人陈某移，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县月田镇稻田村稻田组25号,公民身份号码430621198808174179。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某移机动车交通事故责任纠纷一案中，因未发现被执行人陈某移有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年八月十日书记员  陶珍珠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1678号申请执行人付x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人付x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2671号罪犯杨德义，男，汉族，1967年1月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）淮刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨德义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨德义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）皖刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年1月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨德义确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨德义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨德义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯民事赔偿未全部履行，且狱内月平均消费过高。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱第十四监区出具的大帐消费情况等证据证实。本院认为，罪犯杨德义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，且狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2025年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4878号原告:包燕萍，女，1960年9月16生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：张明，男，1965年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：王云芬，女，1963年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告包燕萍诉被告张明、王云芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包燕萍撤回起诉处理。审判员  童旻雯二〇一七年八月二十四日书记员  单 英
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1095号罪犯尹学均，男，汉族，1969年9月14日出生，初中文化，河南省南阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省黟县人民法院于2010年7月7日作出（2010）黟刑初字第25号刑事判决，以被告人尹学均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。尹学均不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）黄中法刑终字第00044号刑事判决,以被告人尹学均犯盗窃罪，改判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2009年9月29日起至2018年4月28日止）。执行机关以罪犯尹学均在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹学均自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹学均自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹学均减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年9月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7260号原告：荆某某，男，1976年7月20日出生，汉族，西安唯善国际集团销售经理。被告：王某某，女，1976年1月22日出生，汉族，陕西众辉机电设备有限公司销售员。原告荆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、双方共同财产位于东门外伍道什字南街32号省环保厅家属院1栋1单元10701室房屋归被告所有，被告需支付原告50000元，房贷由被告支付。3、原告名下的债务由原告自行承担。4、婚生女荆梓琪由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，于2008年11月12日登记结婚，2011年6月生有一女荆梓琪。由于双方婚前感情基础薄弱，迫于家庭压力结婚，婚后双方性格不合，感情没有建立起来，不经常在一起居住。继续生活下去没有意义。感情已经彻底破裂。被告王某某辩称，原告所述属实，同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1500元，不同意原告探视孩子。同意共同购买的位于东门外伍道什字南街32号省环保厅家属院1栋1单元10701室房屋归被告所有，被告支付原告50000元，以后房贷由被告偿还。原告名下的债务由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年7月经人介绍相识，于2008年11月12日登记结婚，2011年6月9日生有一女荆梓琪，双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立起正常的夫妻感情，被告曾就离婚起诉到碑林法院，未准予离婚，现原告再次起诉离婚，双方感情已经彻底破裂。庭审中，双方认可原告月收入3000元。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚初有一定的感情，婚后因双方性格、沟通等原因，家庭矛盾不断。现双方均同意离婚，应予以准许。关于孩子抚养问题，双方均同意孩子由被告抚养，应予以准许，原告月收入3000元，按法律规定，应每月支付孩子抚养费900元为宜，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故被告不同意原告探视孩子的辩称意见不予采信。考虑到孩子学习生活，原告可于每月月末探视孩子一次，被告有协助的义务。对于涉案房屋，双方均同意归被告所有，应予准许，被告应支付原告50000元，以后房贷由被告自行负担。关于原告名下的信用卡债务，双方均同意由原告自行承担，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告荆某某与被告王某某离婚。二、位于东门外伍道什字南街32号省环保厅家属院1栋1单元10701室房屋归被告所有，被告于本判决生效后30日内支付原告50000元，以后房贷由被告王某某自行承担。三、婚生女荆梓琪由被告王某某抚养，原告荆某某每月支付孩子抚养费900元至十八周岁止，原告荆某某于每月月末可探视孩子。四、原告荆某某名下的信用卡债务由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  毋俊利二〇一七年八月七日书 记 员  乔海英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1806���原告：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。法定代表人：徐永和，理事长。委托诉讼代理人：孙德翰，该社职员。被告：黄宝山，男，1976年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社与被告黄宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社委托诉讼代理人孙德翰到庭参加诉讼，被告黄宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄宝山立即偿还借款本金149,946.11元，支付计算至2017年5月4日止的利息17,522.12元，之后的利息、逾期利息按照借款合同约定的利率支付至全部借款清偿之日止；2、请求对被告黄宝山提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月9日，被告黄宝山向原告阿荣旗农村信用合作联社借款150,000元，借款用途为：购买玉米收割机，借款期限自2015年10月9日至2016年10月5日，被告黄宝山提供位于阿荣旗，并办理抵押登记，并由肖传海提供保证担保。借款到期后，被告黄宝山将利息结算至2016年9月27日，借款本金及之后的利息未付。被告黄宝山未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款借据;2、个人借款合同;3、抵押合同;4、保证合同;5、房权证；6、房屋他项权证，证明借款事实、抵押及担保事实，本院组织当事人进行了质证。被告黄宝山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗农村信用合作联社提供的以上证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采��。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告黄宝山因购置玉米收割机需要资金与原告阿荣旗农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，合同约定被告黄宝山向原告阿荣旗农村信用合作联社借款150,000元，借款期限12个月，借款利率为年利率12.24%，按季结算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为借款合同约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为借款合同约定的借款利率水平上加收100%。同日，被告黄宝山与原告阿荣旗农村信用合作联社营业部签订抵押合同，合同约定：被告黄宝山提供位于阿荣旗面积为97.72㎡楼房一栋为其向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为阿荣旗农村信用合作联社营业部，房屋所有权人为黄宝山，房屋座落于阿荣旗，债权数额为150,000元，登记时间为2015年10月9日。抵押合同约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权、抵押权而发生的一切费用。抵押权的存续期间至被担保的债权全部清偿完毕止，抵押合同的效力独立于主合同，主合同全部或部分无效并不影响抵押合同的效力。2015年10月9日，原告阿荣旗农村信用合作联社向被告黄宝山发放了全部借款，借款借据记载借款到期日为2016年10月5日，借款利率为10.20‰。截至2016年9月28日，被告黄宝山尚欠原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金149,946.11元及借款利息未支付，肖传海也未承担保证责任。本院认为，被告黄宝山与原告阿荣旗农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，被告黄宝山与原告阿荣旗农村信用合作联社营业部签订抵押合同，合法有效，受法律保护。被告黄宝山应按照借款合同约定的期限返还借款本息，逾期未偿还，已构成违约行为，应承担继续履行违约责任。被告黄宝山以其房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”及《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条第一款”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告作为抵押权人，对被告黄宝山提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告黄宝山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章”之规定，判决如下：一、被告黄宝山于本判���生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金149,946.11元，并自2016年9月28日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率、逾期利率计算支付利息、逾期利息；二、原告阿荣旗农村信用合作联社对被告黄宝山提供的抵押物在拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,649.36元（已预收1,824.68元），减半收取1,824.68元，由被告黄宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一七年八月二十一日书记员 夏秀萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执113、114号之二申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司。住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：吕增兵，董事长。被执行人：威海正泰地毯有限公司。住所地：威海市文登经济开发区四产路13号。法定代表人：丛卿滋，经理。被执行人：丛卿滋，女，1966年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕崇楷，男，1969年1月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘保平，男，1967年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：丛月滋，女，1963年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海昆鹏地毯有限公司。住所地：威海市临港经济技术开发区苘山镇深圳路8号。法定代表人：刘保平，经理。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海正泰地毯有限公司、丛卿滋、毕崇楷、威海昆鹏地毯有限公司、刘保平、丛月滋金融借款合同纠纷一案中，责令上列各被执行人各自履行（2017）鲁10民初88号、89号民事调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，在诉讼中本院以（2017）鲁10民初88号、89号民事裁定书查封威海正泰地毯有限公司、威海昆鹏地毯有限公司名下涉案资产。现该案已经入执行程序，对上述涉案资产的保全措施自动转为执行中的查封措施，所立执行案号分别为（2017）鲁10执113号、114号。在执行中，本院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司对本院（2017）鲁10民初88号、89号民事裁定书查封的威海正泰地毯有限公司、威海昆鹏地毯有限公司名下涉案资产进行评估，确定评估价值共计为15117.1万元【详见威华地［2017］房字第××号、30××54号房地产估价报告】。后，委托威海市房地产拍卖有限公司、威海中地拍卖有限公司联合拍卖上述资产，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价110519144元接受该资产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人威海正泰地毯有限公司名下的位于威海市文登区四产路13-1、13-2、13-3、13-4、13-5、13-6、13-7、13-8房产（权证号分别为：文房权证市区字第××、20××11、2011003234、20××12、2011003235、20××36、2011003237、20××38）、13-12在建工程（他项权证号：文房建市区字第201603177号）及位于威海市文登开发区文昌路东、四产路北国有土地使用权五宗【权证号：文国用（2009）第040027号、文国用（2009）第040046号、文国用（2013）第040005号、文国用（2014）第040016号、文国用（2014）第040030号】的查封。二、解除对被执行人威海昆鹏地毯有限公司所有的位于威海市临港经济技术开发区苘山镇深圳路-8-1号、-8-2号、-8-3号、-11-1号、-11-4号、-11-5号、-28-1号、-28-2号（权证号分别为：2014041116、2014041119、2014041125、2014041068、2014041094、2014041100、2014041107、2014041078）及苘山镇深圳路南段西侧国有土地使用权二宗【权证分别号：威新区国用（2009）第110号、第111号】、苘山镇深圳路东侧国有土地使用权一宗【权证号：威新区国用（2009）第112号】的查封。三、将被执行人威海正泰地毯有限公司、威海昆鹏地毯有限公司各自上述财产分别作价8881.964万元、2169.9504万元归申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司所有，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续，财产过户的税费由申请执行人自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年八月三十日书记员  杨秀楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执565号被执行人：王波，男，1975年7月17日出生于云南省丘北县，苗族，初中文化，农民，住云南省丘北县。被执行人：陶春芬，女，1986年3月6日出生于云南省师宗县，苗族，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。本院在执行王波、陶春芬罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126刑初357号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，王波缴纳罚金11万元、陶春芬11万元。在执行中现因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  胡之水审 判 员  芮继雷审 判 员  卞文新二〇一七年八月十六日代理书记员  王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执719号申请人：山东泰开某有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。被执行人：某机电有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北七家村。山东泰开某有限公司与某机电有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市高新区人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁0991民初291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月5日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市高新区人民法院作出的2016年9月1日作出（2016）鲁0991民初291号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月十日书记员  王 振
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执276号申请执行人：来安县法艾英粉末机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区荣华路30号。法定代表人：丁卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉凤，该公司工作人员。被执行人：瑞安市祥丰粉末冶金有限公司，住所地浙江省瑞安市梓塍街道上山根村。法定代表人：彭其良，该公司董事长。本院在执行申请执行人来安县法艾英粉末机械科技有限公司与被执行人瑞安市祥丰粉末冶金有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年八月十日书记员  房云洁
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第13号申请执行人袁学义，男，汉族，住所地河北省沧州市被执行人候敬民，男，汉族，住所地河北省廊坊市固安县被执行人杨永立，男，汉族，住所地定州市被执行人杨来生，男，汉族，住所地呼和浩特申请执行人袁学义与被执行人候敬民、杨永立、杨来生居间合同纠纷一案，定州市人民法院作出的(2013)定民初字第1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人候敬民、杨永立、杨来生的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人候敬民、杨永立、杨来生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8720号原告：陕西亚泰电器科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区2号。法定代表人：鱼宣，该公司执行董事。委托代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：尉世苗，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：甘泉县丰源天然气有限责任公司，住所地：陕西省延安市甘泉田园小区一层。法定代表人：纪斗贵，该公司执行董事。本院在审理原告陕西亚泰电器科技有限公司诉被告甘泉县丰源天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西亚泰电器科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西亚泰电器科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西亚泰电器科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2588元，减半后由原告负担。审判员  兰喆二〇一七年八月三十一日书记员  林怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1044号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人罗成利，绰号“狗狗”，男，1977年12月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省眉山市丹棱县。曾因盗窃，分别于1996年6月、2008年7月被劳动教养二年、劳动教养一年；曾因寻衅滋事，先后于2010年7月、2011年4月、2014年3月均被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2000年5月、2004年11月、2012年1月、2015年10月分别被判处有期徒刑二年十个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月，2017年1月27日刑满释放。因本案于2017年5月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。被告人罗远新，绰号“新娃”，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市丹棱县。因本案于2017年5月2日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人罗成利、罗远新犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人罗成利、罗远新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日23时许，被告人罗远新、罗成利伙同文庆伟（另案处理），在常州市武进区湖塘镇花园街宝路会所999包厢内，酒后因琐事与被害人姚某发生争执并揪打。被告人罗远新、罗成利、文庆伟持啤酒瓶砸姚某的头部，致其左顶部硬膜外小血肿，左顶脑挫伤。后被告人罗成利又持刀捅伤姚某左大腿部。经法医鉴定：被害人姚某之伤属轻伤一级。案发后，被告人方已赔偿被害人经济损失人民币15000元并取得被害人的谅解。另查明，2017年5月2日、5月3日，被告人罗远新、罗成利主动到公安机关投案。上述事实，被告人罗成利、罗远新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录，证人夏某、曹某、陈某等人的证言笔录，刑事判决书、释放证明、和解协议书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成利、罗远新伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人罗成利在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人均能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法均可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗成利、罗远新犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗成利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止）被告人罗远新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7517执21号申请执行人：张斌，男，1991年2月23日出生，汉族，牡丹江工务段工人，住海林市横道河子镇。被执行人：徐梦欣，女，1994年7月5日出生，汉族，无职业，住柴河镇。本院在执行申请执行人张斌与被执行人徐梦欣健康权纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款5000元（不含迟延履行期间利息）。在执行过程中，被执行人徐梦欣下落不明，本院已对被执行人的财产状况等进行了调查，现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。由于本案已临近执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  郑玉海审判员  刘海涛二〇一七年八月一日书记员  张洪良
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2177号原告：张某被告：冯某某被告：李某某原告张某与被告冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月13日被告冯某某因生意资金周转困难为由向原告借款7万元，原告按约向被告支付了7万元现金，约定借款期限为1个月，口头约定利息2.5分，并由乔永平承担保证责任。期限届满后被告未按约偿还借款本息，经催要未果，故诉至人民法院请求依法判令：被告冯某某、李某某、乔永平共同承担责任偿还原告借款7万元及从2010年2月13日起按约定利率算至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告申请撤回对乔永平的起诉，经法庭当庭审查予以准许。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2010年2月13日被告冯某某向原告张某借款7万元，约定借款期限为20天。二被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院依职权对被告冯某某作送达笔录一份，其认可本案借据，且未偿还过，只是本案借据系之前几笔借款的下欠利息。本院对原告提供的证据作如下认定;原告提供的证据系原始书证，有被告冯某某的签名、捺印，且被告在送达笔录中也予以认可本案借款，故本院依法予以采信。经审理查明，2010年2月13日被告冯某某向原告张某借款7万元，约定借款期限为20天。期限届满后被告未按约偿还。2011年7月27日原告向被告催要时，被告冯某某在借据中备注“期限1个月，2011年7月27日”表示1个月内偿还借款。截止起诉，二被告仍分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告李某某未在借据中签字，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告冯某某应按约承担偿还原告借款的义务。被告李某某虽未在借据中签字，但该债务产生于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该笔借款属于夫妻共同债务，故被告李某某应对上述借款承担连带清偿责任。借据中未约定利息，视为不支付利息。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某、李某某于本判决生效后10日内向原告张某偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告冯某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一七年八月八日书记员  贾艳林
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初656号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月12日零时6分许，被告人杨某酒后驾驶陕AU5***号“***”牌小型轿车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，杨某的血醇浓度为100.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年八月二十五日书记员  张竞尹
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保664号申请人：褚青果，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被申请人：河南绿都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路**号院*幢*******室。法定代表人：孙万杜。申请人褚青果与被申请人河南绿都置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人褚青果于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南绿都置业有限公司银行存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人褚青果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿都置业有限公司银行存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月四日书记员 冯玲利
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执427号被执行人张某某。被执行人张某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）铁刑初字第383号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第383号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  鄢锁柱
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终159号上诉人（原审被告）：承德晨枭房地产开发有限责任公司,住所地:河北省隆化县隆化镇盛祥苑C座商业5B号。法定代表人：李天浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。上诉人承德晨枭房地产开发有限责任公司与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定合同约定的原告住所地法院管辖条款无法排除唯一性，属约定无效，应适用法定的管辖合同履行地即本案电梯安装地河北省隆化县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省隆化县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方签订电梯设备买卖合同第8.5项约定：如协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院管辖。根据该管辖协议，起诉时可以确定管辖法院为原告住所地即魏都区人民法院管辖。魏都区人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年八月九日书 记 员  李 亚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执539号申请执行人：苏莹斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:刘磊，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:杨阳，女，1987年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人苏莹斌申请执行被执行人刘磊、杨阳合同一案中，经执行，被执行人刘磊、杨阳暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘磊、杨阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  李海华审判员  于海欣二〇一七年八月十日书记员  董 锴
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执725号申请执行人：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人朱泉汉与被执行人王永聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)武民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。本院以(2017)闽0824执725号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在另案执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年4月24日10时至2017年4月25日10时止（延时除外）拍卖了被执行人王永聪所有的位于武平县××镇南门××区的房屋（房屋所有权证为武房证字第××号，国有土地使用权证为××号）。买受人××以760000元的最高价竞得。经分配，本案申请执行人分得792.29元。通过福建法院司法查控系统查询、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期征询并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执725号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年八月三十日书记员 钟少龙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初958号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈显强，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。被告人陈显强曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月十五天；2016年10月27日被本院判处拘役三个月，2017年1月18日刑满释放。因本案于2017年5月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人陈显强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人陈显强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2017年4月间，被告人陈显强至常州市武进区湖塘镇、天宁区兰陵街道等地，盗窃作案5起，窃得现金人民币8600余元及价值人民币3495元的电脑、香烟等物品。分述如下：1.2015年10月16日中午，被告人陈显强至武进区湖塘镇烈帝居委沟湾村90号，撬锁进入被害人汪某的暂住地，窃得价值人民币3230元的联想台式电脑1台。2．2015年10月27日下午，被告人陈显强至武进区湖塘���夏雷居委夏雷村夏中23号，撬锁进入被害人袁某1的家中，窃得现金人民币8600余元。3．2017年4月27日21时许，被告人陈显强至武进区湖塘镇武宜北路武进大桥北侧桥墩下，砸破被害人岳某的苏Ｄ×××××轿车的车窗，窃得车内的价值人民币265元的软中华香烟1包、黄金叶香烟1包、芙蓉王香烟2包，被损坏的车窗玻璃经鉴定价值人民币300元。4．2016年10月12日下午，被告人陈显强至天宁区兰陵街道复兴家园xxx号，翻窗进入被害人袁某2的家中，未窃得财物。5．2017年4月的某日一天下午，被告人陈显强至天宁区兰陵街道复兴家园133号及133号门面房，翻墙进入，从133号门面房内窃得被害人董某的格力空调1台和高继领停在133号院内的爱玛电动车1辆（价值均无法鉴定）。上述事实，���告人陈显强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、袁某1等人的陈述笔录及其提供的购物证明，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、相关法律文书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈显强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，且本案部分属入户盗窃、采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈显强犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈显强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币8600及部分赃物折价款人民币3495元，责令被告人陈显强退赔各被害人（其中退赔被害人汪某3230元、岳某265元、袁某（1）8600元）；尚未退出的其他赃物予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年八月一日书记员  吴艳玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2679号罪犯葛长颂，男，汉族，1991年9月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）淮刑初字第00006号刑事判决，以���告人葛长颂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人葛长颂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯葛长颂确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯葛长颂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛长颂在���刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛长颂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛长颂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月24日起至2026年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月���日书记员 葛 畅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执96号之一申请执行人熊庆江，男，汉族，生于1967年11月5日，住四川省渠县。被执行人燕治彬，男，汉族，生于1974年1月11日，住四川省渠县。申请执行人熊庆江与被执行人燕治彬合伙协议纠纷民间借贷纠纷一案，申请执行人熊庆江依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1359号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人燕治彬的房产、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人燕治彬有可供执行财产。本院将查控情况告知了申请执行人燕治彬。2017年8月16日，申请执行人熊庆江与被执行人燕治彬双方自行达成了执行和解协议。2017年8月16日，申请执行人熊庆江向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人熊庆江撤回执行的意思表示真实，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人熊庆江撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执96号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月十六日书记员  蒋旭东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执510号申请执行人程延辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区金海湾小区。被执行人姜华，男，1984年10月23日出生，汉族，住威海市文登区汕头路。申请执行人程延辉与被执行人姜华（2016）鲁1002民初4037号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执510号执行案件执行完毕。执行费***元，由执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月十日书记员  谷颖昭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4458号原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路535号。经营者：廖福华，男，生于1967年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区黔灵西路180号美盈广场三楼，组织机构代码：21443193-0。法定代表人：李智，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫波，男，1963年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：胡健康，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理璧山区其华建筑工程设备租赁站与贵州广颢城乡建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区其华建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费61元（已减半），由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一七年八月十日书记员 高雪飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执465号之五申请执行人郭桂兰，女，1948年8月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人肖志洲，男，汉族，1959年11月1日出生，住郧县。被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。被执行人张玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行郭桂兰与肖志洲、张玲、十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖十堰腾阳公司位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢-1-1、-1-5、-1-6、-1-7、-1-8房产。十堰腾阳房地产开发有限公司对本院将涉案房产降价15%进行第二次拍卖提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：中止对十堰腾阳房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢-1-1（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、-1-5（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、-1-6（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、-1-7（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、-1-8房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年八月四日书 记 员  王 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2376号原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。被告:张涛，男，汉族，1979年8月10日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告蒋浩诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。审判员  程庆元二〇一七年八月十日书记员  乔晓明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8302号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，董事长。委托代理人张楠，系公司员工。委托代理人傅林银，系公司员工。被告凌玉龙。本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告凌玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一七年八月十日书记员  钱雪春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1250号原告：重庆弘金电力工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路15号天泽苑附3号，统一社会信用代码915001130628882521。法定代表人：肖先强，重庆弘金电力工程有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人:王凯，重庆弘金电力工程有限责任公司员工。被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，统一社会信用代码91500000902879528T。负责人：肖辉，中国太平洋保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原告重庆弘金电力工程有限责任公司与被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。审理中，原告申请对被告提供的投保单上公章真实性进行鉴定，扣除审限136天，双方申请庭外和解二个月。原告重庆弘金电力工程有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘金电力工程有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆弘金电力工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘金电力工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半交纳3650元，鉴定费6000元，共计9650元(原告已预交)，由原告重庆弘金电力工程有限责任公司负担。审判员  罗燕二〇一七年八月三十一日书记员  龙洪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执761号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该公司员工。被执行人：徐运中，男，1981年11月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：叶宁，女，1984年12月4日生，汉族，新沂市人，住址同上（与被告徐运中系夫妻关系）。被执行人：徐晓栋，男，1978年10月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。被执行人：徐茂，男，1978年11月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王振，男，1974年2月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。被执行人：戴祥珍，女，1970年1月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：毛卫东，男，1968年7月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐运中、叶宁、徐晓栋、王振、徐茂、宋振荣、戴祥珍、毛卫东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00127号民事判决书，向被执行人徐运中、叶宁、徐晓栋、王振、徐茂、宋振荣、毛卫东、赵小京发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人徐运中、叶宁、徐晓栋、王振、徐茂、宋振荣、戴祥珍、毛卫东至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人徐运中、叶宁、徐晓栋、王振、徐茂、宋振荣、毛卫东名下均无房产登记信息，被执行人戴祥珍所有的位于新沂市的房产已被另案查封。3、2017年2月9日，因被执行人徐运中、叶宁、徐晓栋、王振、徐茂、宋振荣、毛卫东仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。5、执行中，本院到被执行人的住所地进行查找未果，本院约谈了申请执行人的委托代理人朱新路，申请执行人也未能提供被执行人的具体下落。6、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为232953元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位232953元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月九日书记员  方 超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5952号原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人鲁明，系该行行长。委托诉讼代理人凌全红，系该行员工。被告毛君，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与毛君借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告逾期未交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 强二〇一七年八月三十日书 记 员 周成愉
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民申3号再审申请人（原审被告）：杨厚坤，男，汉族，1958年10月21日出生，湖北省安陆市人，建筑商，住安陆市经济开发区。委托诉讼代理人:吴祖江，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：彭仲清，男，1959年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，建筑商，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。再审申请人杨厚坤因与被申请人彭仲清合伙协议纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨厚坤申请再审称，1.原审认定事实有误。杨厚坤和彭仲清合伙投资紫金路菜场改造工程因政府部门立项、规划等原因进展缓慢，但仍在落实之中。2.彭仲清在原审中提供的《项目合作协议书》杨厚坤从未签订，系虚假证据。3.彭仲清即使单方退出合伙，为合作项目支付的前期费用应由彭仲清一方承担。因此，请求法院依法撤销湖北省安陆市人民法院作出的（2016）鄂0982民初1856号民事判决书，重新审理。彭仲清提交意见称，1.原审原审认定事实清楚，定性准确。2.杨厚坤提起再审的事实和理由中没有任何再审的法定原因，其申请再审没有任何法律依据，应当依法驳回。3.杨厚坤要启用给付费用和工资没有事实依据，彭仲清在2012年8月12日给付投资款后，合伙工程一直没有动静，所谓工程没有进行，根本不可能产生费用和工资，所以杨厚坤要求的费用和工资没有事实依据。本院经审查认为，再审申请人杨厚坤提供的安陆市紫金路菜场规划总体红线图及紫金路菜场前期费用明细账本原始记录均不具备证据的形式要件要求，无法证明两人合伙经营的紫金路菜场改造工程已经实际开始并发生费用和工资。杨厚坤称彭仲清提供的项目合作协议书上的签字不是其本人所签，但收到原审判决书后没有上诉，且至今没有申请鉴定。因此，再审申请人杨厚坤的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合法定再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨厚坤的再审申请。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  刘迎飞二〇一七年八月八日书 记 员  杨金瑜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执308号之一申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司。法定代表人刘振武，总经理。被执行人江西省宝龙建设工程有限公司（现更名为宝龙建设集团有限公司）。法定代表人周元光，总经理。本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人江西省宝龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西省宝龙建设工程有限公司应支付货款156299.4元及违约金、迟延履行利息，并负担案件受理费4451元、执行费3051元，被执行人江西省宝龙建设工程有限公司至今未履行上述债务。经查明，被执行人江西省宝龙建设工程有限公司于2014年10月21日更名为宝龙建设集团有限公司。2017年7月13日，本院冻结了被执行人宝龙建设集团有限公司的分支机构东乡县二中图书馆装饰工程项目部在中国建设银行股份有限公司东乡支行36×××51账户内的存款228000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝龙建设集团有限公司的存款234000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年八月二十八日书记员  严建勇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3749号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：朱承斌，男，1990年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱克清，男，1965年6月17日生，汉族，住南京市溧水区，系朱承斌父亲。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告朱承斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费1474元（含公摊照明费用96元）。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理、被告委托诉讼代理人方朱克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇宏泰花苑小区提供物业服务，被告系宏泰花苑四期5幢408室业主，房屋建筑面积143.56平方米，物业费收费标准为每月每平方0.4元。对被告辩称其2016年2月22日办理产权证，同年10月入住，期间系空置房，并提供了相关水电费票据给予佐证，对此辩称，本院予以采信。即自2016年2月至2017年12月31日期间，被告实际欠缴的物业费为1238元（含公摊照明费用96元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱承斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业费1238元（含公摊照明费用96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱承斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年八月十二日书记员  施蔚天
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执305号之二申请执行人：周光灿，男，1979年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省温州市文成县，被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦。法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。本院二〇一六年七月二十六日作出的（2016）皖1002民初1545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为9712.94元,未执行到位9712.94元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十二日书记员  洪 艳
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督145号申请人：郑丽丽，女，1974年6月18日出生，汉族，现住正安县，被申请人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，称申请人购买被申请人开发的正安县凤仪镇爱尚城南凤鸣楼A幢一单元26楼3号房，约定交房时间为2015年6月30日，逾期交房，按每日万分之二支付违约金。申请人交清房款后，被申请人于2016年5月5日才交房，逾期交房违约金为8202元，扣抵2000元装修保证金后，被申请人出具6202元欠条一份，但该款至今未支付。现特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付逾期交房违约金6202元及退还装修保证金2000元。本院经审查认为，申请人请求被申请人支付逾期交房违约金6202及退还装修保证金2000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人郑丽丽逾期交房违约金6202元及退还装修保证金2000元。案件申请费17元，由被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年八月十六日书记员 车登燕
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初819号之一原告：叶小梅，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：魏庄强，男，1972年1月2日出生，汉族，经商，住政和县。被告：许忠慧，女，1987年9月5日出生，汉族，住政和县。原告叶小梅与被告魏庄强、许忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告叶小梅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶小梅在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶小梅撤诉。案件受理费7197元，减半收取3598元，由叶小梅负担。审判员 魏 萍二〇一七年八月十日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳���襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2088号原告：王毅飞，男，2010年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：李亚尼，女，1986年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。诉讼委托代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。被告：胡合凤，女，1961年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。诉讼委托代理人：王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王书贤，男，1947年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。诉讼委托代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。本院在受理原告王毅飞与被告胡合凤、王书贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王毅飞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅��的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王毅飞撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告王毅飞负担。审判员  杨红勇二〇一七年八月十日书记员  周 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16339号之二原告：广东大康华药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李祖亮。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：杨玉烟。被告：英德市济世医药连锁有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：谢晋海。委托诉讼代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨九科，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：巫春笋，女，1974年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告广东大康华药业有限公司诉被告广东为尔康医药有限公司（以下简称“为尔康公司”）、英德市济世医药连锁有限公司（以下简称“济世公司”）、杨九科、巫春笋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为尔康公司、济世公司、杨九科、巫春笋向原告支付货款5251916元及违约金（自起诉之日至付清货款日止按10503.832元/天计算）；2、被告济世公司、杨九科、巫春笋对上项债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为尔康公司签订了《2016年度商品购销协议》，约定原告作为供货方向被告提供其所需的商品（包括原告经营范围内的药品、医疗器械、保健食品等商品），被告在收到商品后于每月15日前向原告支付上一月份全部货款。如被告不能如期向原告支付货款，被告应按欠款总额每日千分之二的利率向原告支付逾期违约金。被告从2016年1月开始拖欠原告货款，截止至2016年6月21日，被告拖欠原告货款已达6197260.88元。经原告多次催收、对账，被告一直没有偿还货款。为尔康公司的实际经营人杨九科向原告出示其房产清单，表示可以用来担保债务。原告发现杨九科将其从原告处采购的药品大量地流进杨九科实际控制的济世连锁公司、济世医院。现为尔康公司没有经清算就解散、人去楼空，杨九科失踪。本院经审查认为，被告杨九科、巫春笋涉嫌合同诈骗，佛山市公安局禅城分局经侦大队已依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉并移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告广东大康华药业有限公司的起诉；二、本案移送佛山市公安局禅城分局侦查处理。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费。原告广东大康华药业有限公司已预交的受理费55180.82元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。本案财产保全费5000元（原告已预交），由原告广东大康华药业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋审 判 员  梁敏红人民陪审员  廖洪英二〇一七年八月十日书 记 员  吴达年
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初483号原告：韩成华，男，汉族，生于1984年5月19日，住绵竹市。委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：唐奉兵，男，汉族，生于1953年11月26日，住德阳市旌阳区。原告韩成华与被告唐奉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成华到庭参加诉讼。被告唐奉兵经本院公告送达起诉状副本等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩成华请求法院判决：1.被告偿还原告借款50000元，并支付资金利息(以50000元为基数，按年息6%从2016年1月26日计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款50000元应急，原告于当天通过银行汇款45000元至被告本人工商银行622082305000329308账户。2016年2月1日，原告通过ATM机向被告上述账户转款5000元。后原告多次催告被告还款未果。原告为维护自身合法权益，遂将该纠纷诉至法院。被告唐奉兵未作答辩。经审理查明：原告韩成华与被告唐奉兵系朋友关系。2016年1月，被告唐奉兵以资金紧张为由向原告借款。2016年1月26日，原告通过银行汇款45000元至被告工商银行账户。后因向被告催收借款未果，原告遂于2017年1月16日将该纠纷诉至法院。上述事实有银行流水明细、身份证、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但原告所举银行流水明细能证实其于2016年1月26日向被告转款45000元之事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。即被告应对转款缘由和性质承担举证责任，否则应将原告转款视为借款。本案中，被告因下落不明未能答辩和提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。因此，对于原告主张被告偿还借款之请求，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，资金利息亦应从原告主张还款之日即起诉之日开始计算。另，2016年2月1日，原告主张通过ATM机向被告账户转款5000元，因银行流水明细中未记载该笔款项收款人的账号及户名，且原告庭审结束后亦未能补充举证，不足以证实上述款项5000元已转到被告账户，故对于上述款项5000元，不应认定为被告向原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告唐奉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩成华借款45000元，并从2017年1月16日起，以上述金额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的本金给付之日；若未按本判决确定之日偿还借款本金，则资金利息按上述标准计算至本金付清之日；二、驳回原告韩成华的其他诉讼请求。本案征收案件受理费1132元，保全费520元，共计1652元，由被告唐奉兵全部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周永宏审 判 员  罗 虎人民陪审员  陈 刚二〇一七年八月四日书 记 员  易真荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6863号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：赵建（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年8月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十八日书 记 员  贾 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3307号原告:毛菊花，女，1971年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告毛菊花诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛菊花的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资27267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月17日入职到被告处工作，月平均工资3500元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为19199元的欠条一张。后被告又拖欠原告2017年4月至5月工资，其于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为8068元的欠条一张。被告共计拖欠工资27267元。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告毛菊花主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告毛菊花工资27267元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛菊花支付下欠工资款27267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费484元，减半收取242元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保134号申请人：陈淑艳，女。被申请人：熊海英，女。申请人陈淑艳于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊海英所有的小轿车予以查封，保全总金额为200000元。申请人陈淑艳、担保人文平阳以其共同共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈淑艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人熊海英所有的小轿车，期限为采取保全措施之日起两年；以上保全金额以200000元为限。查封申请人陈淑艳、担保人文平阳以其共同共有的房屋。案件申请费1520元，由申请人陈淑艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年八月十四日书记员  王晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保29号申请执行人九冶建设有限公司。被执行人陕西金山电器有限公司。我院对九冶建设有限公司申请执行陕西金山电器有限公司合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2017年3月26日作出的（2017）陕0402民初959号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告陕西金山电器有限公司银行存款500万元。本院在执行中，于2017年4月13日依法查封了陕西金山电器有限公司名下陕DJS1**雅阁牌轿车一辆、陕D616**帕杰罗速跑牌轿车一辆、陕D139**别克牌轿车一辆、陕D788**雅阁牌轿车一辆、陕DA71**别克牌轿车一辆，共五辆轿车车户并于2017年4月24日依法冻结了陕西金山电器有限公司名下座落于咸阳市秦都区，证字号为：咸国用（2014）第027号，面积6247.9㎡的土地手续。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保29号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月十七日书记员  秦海军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20383号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郁业刚，男，1979年6月出生，住海南省琼海嘉积镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郁业刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月28日，被告郁业刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099310XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44357.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44357.22元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郁业刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郁业刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1973号原告：段卫平，男，1975年11月21日生，汉族，住文山市。被告：吴世祥，男，1970年3月18日生，彝族，住文山市。原告段卫平与被告吴世祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告段卫平、被告吴世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段卫平向本院提出诉讼请求：1.判决吴世祥退还段卫平租房款6600元；2.本案的诉讼费由吴世祥承担。事实和理由：2017年3月15日，段卫平与吴世祥协商一致，吴世祥将坐落于文山××××街道新闻路市一高后门对面搭建的石棉瓦房租给段卫平开快餐店，每年租金8600元，租期是2017年3月15日至2018年3月15日止，租金已全部付清（于2017年2月17日付2000元；2017年3月15日付6600元）。当段卫平购买了3万多元的设备经营快餐店不到3个月，就接到文山市城市房管综合行政执法局限期拆除的通知，原来吴世祥租给段卫平的房屋属于违法建筑，通知要求在2017年6月11日前拆除，故段卫平的快餐店无法经营下去，段卫平只好关门停业。段卫平多次找吴世祥退还剩下9个月的房租，吴世祥不同意退还。吴世祥辩称，不同意退还段卫平租金，我的房屋是租给其他人，段卫平是跟他人转租过来的，我们之间并没有签订任何租房协议。段卫平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。段卫平提交的《收条》两份，吴世祥无异议，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：段卫平提交的文综执法【2017】262号《限期拆除通知书》，客观真实，能证明位于文山××××街道新闻路市一高后门对面的石棉瓦房属于违法建筑，文山市城市管理综合行政执法局要求在2017年6月11日拆除的事实，与本案相关联，本院予以采信。吴世祥未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，吴世祥向段卫平出具了一份《收条》，内容为：今收到段卫平的房租2000元。2017年3月15日，吴世祥又向段卫平出具了一份《收条》，内容为：今收到房租6600元，房租从2017年3月15日至2018年3月15日止。2017年6月2日，文山市城市综合行政执法局下发了文综执法【2017】262号《限期拆除通知书》，该通知书确定位于文山××××街道新闻路市一高后门对面的石棉瓦房属于违法建筑，要求在2017年6月11日前自行拆除。段卫平支付租金后，共使用了3个月。庭审中，吴世祥认可已收到段卫平支付一年的租金8600元，文综执法【2017】262号《限期拆除通知书》中的位于文山××××街道新闻路市一高后门对面的石棉瓦房，是其本人建盖的，未办理产权证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，在民事活动中，民事主体在签订合同时，不仅形式合法，合同内容也必须合法，本案双方在《收条》上已对租金及租期进行了约定，双方之间存在房屋租赁合同关系，但约定的合同标的即位于文山××××街道新闻路市一高后门对面的石棉瓦房，经文山市城市综合行政执法局确定为违法建筑，故合同的内容违反了法律的强制性规定，双方签订的《房屋租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，本案双方签订的《房屋租赁合同》为无效合同，吴世祥因该合同取得的租金8600元应当予以返还，故段卫平要求吴世祥返还租金6600元的诉讼请求，是段卫平在法律范围内对自己权利所做的处分，本院予以支持。关于吴世祥辩称，房屋是段卫平跟他人转租的，与段卫平没有签订任何协议，拒绝退还租金，根据谁主张谁举证的原则，吴世祥未提供证据证明其主张，且收条上已明确交付租金的是段卫平，吴世祥无异议，故吴世祥的辩称没有法律及事实依据，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：吴世祥于本判决生效之日起十五日内返还段卫平房屋租金6600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一七年八月九日书记员  刘祖英
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2633号原告：谢长胜，男，汉族，1970年04月11日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：窦金坪，男，汉族，1983年10月28日出生，农村居民，住重庆市武隆区。原告谢长胜与被告窦金坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、马云菊组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告谢长胜到庭参加了诉讼，被告窦金坪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢长胜向本院提出请求：由被告窦金坪偿还借款62000元。事实及理由：被告窦金坪因修建房屋差钱，于2014年7月12日借款50000元，加上半年利息就写成借款56000元，时间到了后，被告窦金坪在《借条》上更改的日期，约定于2016年6月12日还清。2017年2月28日，被告窦金坪将利息6000元写入《借条》，总计62000元，月息2%，今年6、7月开始，与被告窦金坪联系不上，遂提起诉讼。被告窦金坪未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，2014年7月12日，被告窦金坪向原告谢长胜借款50000元并出具《借条》一份，后因被告窦金坪未按时还款，在《借条》上进行了修改，现《借条》载明：“今借到谢长胜人民币56000元，大写伍万陆仟元整，期限：于2016年6月12日前还清。2017年2月28日借到谢长胜6000元，共计62000元，大写陆万贰仟元整。借款人：窦金坪担保人豆光权2014年7月12日2016年1月13日。XXXXXX。”《借条》中改动处均加盖了拇印。2017年7月17日，原告谢长胜提起本案诉讼。庭审中，原告谢长胜自认实际借款50000元，2017年2月28日借的6000元实际为利息。以上事实，有原告谢长胜的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，具有证明力。本院认为，被告窦金坪向原告谢长胜借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系，被告窦金坪应当按照约定期限偿还借款，其逾期未还，构成违约，应当承担借款本息的偿还的责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条中记载本金为“56000元”，但原告谢长胜实际提供借款50000元，应以其实际提供的借款数额50000元为本金。至于2017年2月28日借到的6000元，原告谢长胜称系利息，但从《借条》内容看，双方并未明确约定利息，被告窦金坪将其计入本金并增至《借条》内容中，系其自愿付息行为，且利息标准符合规定，本院予以支持。故被告窦金坪应偿还借款56000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告窦金坪于本判决生效后五日内偿还原告谢长胜借款56000元；二、驳回原告谢长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（原告已预交），由被告窦金坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  陆正福人民陪审员  马云菊二〇一七年八月二十四日书 记 员  戴瀚琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3289号申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人吴瑞平，男，1974年3月11日出生，汉族。被执行人叶海燕，女，1980年3月8日出生，汉族。被执行人刘文彬，男，1974年5月23日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人吴瑞平、叶海燕、刘文彬信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴瑞平、叶海燕、刘文彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人吴瑞平、叶海燕、刘文彬名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5575号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十九日书记员 王咏吉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执767号之一申请执行人：裴洁，女，1968年7月9日生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人：雷明，男，1970年1月25日生，汉族，住南昌市，被执行人：江西慈济生物科技有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路8号仟禧颐和园东漪苑9栋B单元402室。法定代表人：雷明，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1189号民事判决书，向被执行人雷明、江西慈济生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷明所有座落于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园东漪苑9栋B单元402室以及座落于南昌市西湖区洪城路2号1栋A座0805室共计两套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年八月二日书记员  魏莱
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初5318号原告：合肥信德门窗设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇马桥，统一社会信用代码913401227*****27L。法定代表人：袁家旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。被告：淮南国建置业有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇（金家岭工业区办公楼），统一社会信用代码9134040*****4534U。法定代表人：葛津，该公司执行董事。被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路88号，统一社会信用代码913404006****63553。法定代表人：葛津，该公司执行董事。原告合肥信德门窗设备有限公司与被告淮南国建置业有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告合肥信德门窗设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告合肥信德门窗设备有限公司撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年八月二十九日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1037号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。负责人：朱希庭，该分行行长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所实习律师。被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街80号。法定代表人：姚明华。被执行人：江苏华创稀土电机有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。法定代表人：颜中东。被执行人：姚明华，男，汉族，1977年10月11日生，户籍地丹阳市。被执行人：王宏飞，女，汉族，1976年3月8日生，户籍地丹阳市。华夏银行股份有限公司镇江分行与丹阳市凯华实业有限公司、江苏华创稀土电机有限公司、姚明华、王宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1102民初3539号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：丹阳市凯华实业有限公司于判决生效后十日内给付华夏银行股份有限公司镇江分行借款本息17163750元（利息计算至2016年7月24日）及自2016年7月25日起至所欠借款本息实际还清之日止的罚息（按照日利率0.5‰计算）；丹阳市凯华实业有限公司于判决生效后十日内给付华夏银行股份有限公司镇江分行律师代理费117000元；江苏华创稀土电机有限公司、姚明华、王宏飞对丹阳市凯华实业有限公司在上述判决确定的给付义务承担连带清偿责任；江苏华创稀土电机有限公司、姚明华、王宏飞承担保证责任后，有权向丹阳市凯华实业有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125634元、财产保全费5000元，合计130634元，由丹阳市凯华实业有限公��、江苏华创稀土电机有限公司、姚明华、王宏飞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市凯华实业有限公司、江苏华创稀土电机有限公司、姚明华、王宏飞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期限依法于2016年10月14日轮候查封被执行人丹阳市凯华实业有限公司享有的位于丹阳市界牌镇界西村、灯城大街xx号、界牌镇工业厂房及其国有土地使用权[证号：丹房权证界牌字第××、25××29、25××66号，国有土地使用权证号：丹国用（2007）字第xxx号]；执行中，依法于2017年8月24日轮候查封被执行人江苏华创稀土电机有限公司享有的位于丹阳市延陵镇联兴松卜村国有土地使用权[证号：丹国用���2013）字第xxx号]，上述不动产查封期限为3年且均向案外人设定抵押权。被执行人丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、王宏飞分别所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××均未能实际控制。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 蓓
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1685号原告：马桂林，男，生于1951年8月15日，汉族，农民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲素华，女，生于1951年5月15日，汉族，住址同原告，与原告马桂林系夫妻关系。被告：朱召全（曾用名朱全文），男，汉族，生于1968年10月10日，汉族，农民，住四川省阆中市。上列原告马桂林与被告朱召全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒲素华到庭参加了诉讼，被告朱召全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12,000元支付资金利息（以12,000元为本金从2016年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至上述本金还清时至）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱召全，又名朱全文，被告朱召全因收购废品而与原告认识，被告以作废品生意需要资金周转为由向原告借款。被告向原告借款12,000元，收到借款后被告以朱全文的名义向原告出具借条两张并亲自签名按手印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告曾承诺要马上偿还原告借款，但实际一直未偿还，被告拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前，敬请支持。被告朱召全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱召全，又名朱全文。被告朱召全因长期在原告所在的村上收购废旧品与原告马桂林相识。2015年被告因生意需要资金便提出向原告借款。原告借给被告人民币10,000元并由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到马桂林现金人民币12,000元正，壹万贰仟元正，限定2016年1月15日归还。借款人朱全文。原告在庭审过程中承认该借条载明的借款12,000元有两千为利息，实际借款本金为10,000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝并于2015年冬月下落不明，后原告找到被告要求其偿还借款，但被告以没有能力偿还为由拒绝还款。认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份、村委会证明及当事人的陈述等为据。本院认为，被告朱召全向原告马桂林借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告朱召全应当承担偿还借款的民事责任。本案借款虽然借条载明的本金为12,000元，但根据本院查明的事实，本案原告向被告借款的实际金额为10,000元。故本院依法认定被告应当偿还的借款本金为10,000元。该笔借款约定了还款时间，被告应当在期限届满之日前偿还借款。原、被告对借款利息虽约定为两千，但被告向原告书立的借条中未载明借款的时间，无法推断该约定的利息计算的时间区间，属于对利息约定不明，应当视为不支付利息，但原告主张支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱召全在本判决生效后十五日内偿还原告马桂林借款本金10,000元，并从2016年1月16日起按照年利率6%计算利息支付至清偿之日止；二、驳回原告马桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告朱召全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 奎人民陪审员  宋德惠人民陪审员  刘 东二〇一七年八月十四日书 记 员  冯文涛
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审35号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人崔忠奎，男，1970年10月13日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人崔忠奎因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行其于2017年4月7日对被执行人崔忠奎作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6003号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6003号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月7日向被执行人崔忠奎作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6003号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年八月十日书 记 员  茹 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5801号原告:周洪杰,男,1963年10月16日出生,汉族，住蒙城县，被告：符誉腾，男，现年30岁，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告周洪杰与被告符誉腾定金合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洪杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年八月十日书记员  贾桃桃