陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初611号原告：蔺菊红，女，汉族，河南省偃师市人,系死者王某乙之妻。原告：王玉宁，男，汉族，河南省偃师市人，系死者王某乙之子。原告：王某甲，女，汉族，河南省偃师市人，系死者王某乙之女。委托诉讼代理人：李波，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被告：王尊奖，男，汉族，江苏省淮安市人，农民。委托诉讼代理人：沈某某、戎某某，江苏知缘律师事务所律师。被告：大连博超运输有限公司。法定代表人：邢某某，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。代表人：吕某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司法律顾问。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。代表人：潘某某，总经理。委托诉讼代理人：邹某某，都邦财产保险股份有限公司陕西分公司职工。原告蔺菊红、王玉宁、王某甲与被告王尊奖、大连博超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安支公司）、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉宁及其与原告蔺菊红、王某甲的共同委托诉讼代理人李波、被告王尊奖的委托诉讼代理人沈某某、被告人寿财险淮安支公司委托诉讼代理人张某某、被告都邦财险大连分公司委托诉讼代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告大连博超运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险淮安支公司、都邦财险大连分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告各项损失273064.4元，不足部分由被告王尊奖、大连博超运输有限公司承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，张某某驾驶豫C898**（豫C99**挂）货车，车内乘坐原告亲属王某乙，由汉中向西安方向行至京昆高速下行线1292KM+700M（洋县段）处，与前方同车道行驶的被告王尊奖驾驶的苏HG33**（辽B32**挂）货车发生追尾碰撞，导致豫C898**（豫C99**挂）货车燃烧，造成该车驾驶员张某某、乘员王某乙当场死亡，双方车辆受损的交通事故，交警大队认定张某某负事故的主要责任，王尊奖负事故的次要责任。苏HG33**号车属被告王尊奖所有，辽B32**挂车系被告大连博超运输有限公司所有，该车在被告人寿财险淮安支公司、都邦财险大连分公司投保有交强险和商业三责险。被告王尊奖辩称，对事故认定无异议，其车辆投保有交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的各项费用偏高，事故发生后其已经支付原告16000元，应在本案中一并处理。被告大连博超运输有限公司未应诉答辩。被告人寿财险淮安支公司辩称，对交通事故事实及事故认定无异议，被告王尊奖驾驶的牵引车在其公司投保交强险及商业三责险属实，其公司按照法律规定及合同约定赔付，王某乙系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准赔付。被告都邦财险大连分公司辩称，对交通事故事实无异议，其公司在辽B32**挂车商业三责险50000元限额内按事故责任比例承担责任，诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日6时许，张某某驾驶豫C898**（豫C99**挂）货车由汉中向西安方向行至京昆高速下行线1292KM+700M（洋县段）处时，因超速行驶，未与前方同车道车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道行驶的被告王尊奖驾驶的苏HG33**（辽B32**挂）号重型低平板半挂货车发生追尾碰撞后，致豫C898**（豫C99**挂）号重型半挂货车起火燃烧，造成该车驾驶员张某某、乘坐人王某乙二人当场死亡，双方车辆、货物、高速公路路产分别受损的交通事故，汉中市公安局交警支队高速公路大队认定张某某负事故的主要责任，王尊奖负事故的次要责任，王某乙无事故责任。事发后，被告王尊奖支付原告16000元。苏HG33**（辽B32**挂）号重型低平板半挂货车属被告王尊奖所有，辽B32**号挂车挂靠于被告大连博超运输有限公司名下从事运营，苏HG33**号半挂牵引车在被告人寿财险淮安支公司投保有交强险、限额500000元商业三责险及不计免赔率险；辽B32**号挂车在被告都邦财险大连分公司投保有限额50000元商业三责险及不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期内，被告王尊奖具有相应的机动车驾驶资格。另查，原告亲属王某乙于2012年起租房居住于偃师市城关镇，以营运车辆为主要生活来源。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆挂靠服务合同书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车商业保险保单、偃师市山化镇马洼村村委会证明及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由侵权人赔偿受害人相应损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本次交通事故致原告亲属王某乙死亡产生的各项损失费用，本院确定如下：1、丧葬费，原告主张丧葬费28448元符合法律规定，予以支持；2、死亡赔偿金，王某乙户籍虽在农村，但其生前未从事农业生产，长期居住并生活来源于城镇，因此其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持，死亡赔偿金为568800元（28440元／年×20年）；3、交通费，原告主张交通费920元，该支出合理，本院予以采信；4、住宿费，原告主张住宿费5380元，该支出缺乏合理性、必要性的证据，对其中餐饮费票据本院不予采信，住宿费酌定3800元；5、精神损害抚慰金，本起交通事故致王某乙死亡，本院酌定20000元；以上，王某乙死亡产生的各项损失共计621968元。由于被告王尊奖所驾机动车在被告人寿财险淮安支公司投保有交强险及商业三责险，在被告都邦财险大连分公司投保有商业三责险，被告人寿财险淮安支公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照事故责任赔偿，被告王尊奖承担的部分，由被告人寿财险淮安支公司、都邦财险大连分公司按照商业三责险的约定赔偿给原告，对超出保险限额的部分，由被告王尊奖赔偿。本次交通事故造成二人死亡的后果，因此应当在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例确定赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蔺菊红、王玉宁、王某甲因其亲属王某乙死亡产生各项损失费用621968元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金44860元；其余577108元的30%即173132.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿149205.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任商业保险内赔偿14920.55元,余额9006.35元由被告王尊奖赔偿。限判决生效后三十日内履行完毕，被告王尊奖已支付原告16000元在执行中一并结算。二、驳回原告蔺菊红、王玉宁、王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告承担200元，被告王尊奖承担1500元。现原告已预交受理费850元，被告王尊奖在履行判决时向本院交纳850元，直接支付原告650元。公告费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨光玉人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  刘王成二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁莎莎