天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初358号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王延昭，男，1974年2月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地：黑龙江省五常市。2016年12月13日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年1月10日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人董泉，天津桐江律师事务所律师。被告人李洋，男，1989年4月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省五常市。2016年12月13日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年1月10日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞361号起诉书指控被告人王延昭、李洋均犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王延昭及其辩护人董泉、被告人李洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人王延昭伙同刘某出资租用本市南开区汾水道光辉楼某楼底商作为足疗店进行装修、经营并设置暗房用于作案使用。自2015年10月，被告人王延昭、李洋伙同刘某等人预谋作案。由被告人王延昭伙同刘某教授被告人李洋等人作案方法后，在同年11月间，在足疗店内先后窃取被害人王某1、崔某1、侯某1的衣服口袋里的钱财。当被害人等发现财物被盗报警后，被告人王延昭、李洋伙同刘某等人以殴打、语言威胁、给被害人拍照等方式，迫使被害人等撤警，其中将被害人侯某1头部伤致轻微伤的后果，所得赃款俵分。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相关证据，并认为二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。其中，被告人李洋有自首和立功情节，均可从轻或者减轻处罚。被告人王延昭辩称，对公诉机关指控无异议，但其没有动手打被害人，其肢体残疾，希望法庭从轻处罚。辩护人董泉的辩护意见是，被告人王延昭主观恶性不深，也没有教授犯罪方法；被害人的经济损失已经赔付完毕；王延昭右臂为断臂残疾，故希望法庭对其从轻处罚。被告人李洋在庭审中对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻和减轻判处。经审理查明，被告人王延昭伙同刘某（已判刑）出资租用本市南开区汾水道光辉楼某号楼底商作为足疗店经营，进行装修时设置了暗房用于作案使用。并由被告人王延昭伙同刘某教授被告人李洋等人作案方法，即由王某4做足疗店服务员，负责在为客人按摩过程中，通过放大音响声音、遮挡客人视线等方法转移客人的注意力，掩饰同伙盗窃客人财物；而周某及被告人李洋等人藏匿于足疗店内的暗房内，负责伺机盗窃客人随身财物。如被客人发现财物被盗索要或报警，由周某或李洋负责电话通知刘某等人，再由刘某纠集被告人王延昭及王某3、锁子等人到足疗店，均以言语威胁、拍照、留手机号码、殴打等方式迫使客人不敢报警或撤警，而所得赃款交由刘某负责给涉案同伙各人按比例俵分。具体犯罪事实如下：2015年11月15日，在上述足疗店内，被告人李洋伙同王某4、周某窃取了被害人王某2外衣口袋内现金500元。王某2报警后，民警未发现线索，王某2自行离开足疗店。同年11月20日，在该足疗店内，使用上述方法，窃取了被害人崔某2现金5000元。崔某2发现钱丢失报警后追回足疗店索要被盗的钱款时，刘某、王延昭、王某3等人赶至足疗店，期间由周某、锁子、李洋等人威胁、拍照、打伤崔某2，迫使其撤警离开足疗店。同年11月22日21时许，在该足疗店内，使用上述方法，窃取被害人侯某2现金2800元。侯某2发现钱丢失即报警后回到足疗店内索要，周某、李洋电话通知刘某后，在店内与被害人侯某2发生争执的过程中，王延昭及刘某、王某3等人进店采用上述方式恐吓被害人侯某2，并将侯某2打伤。当公安警员赶赴该店时，将刘某、王某4、周某等抓获，被告人王延昭、李洋从暗房逃逸。后经司法鉴定，被害人侯某2头部的损失程度构成轻微伤。二被告人被公安机关列为网上逃犯。另查，被告人李洋于2016年12月12日9时许，在河北省秦皇岛市火车站向黑龙江省五常市公安局崇仁派出所投案，并协助该所公安警员在该火车站将被告人王延昭抓获归案。后将二被告人移交天津市公安局南开分局。另外，同伙刘某、周某、王某4、王某3在2016年9月被本院均以犯抢劫罪判刑。其中，涉案三被害人的经济损失已经得到了全部赔偿。上述事实，被告人王延昭、李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获二被告人的经过、情况说明，对案发现场涉案足疗店的现场检查笔录、案发现场及足疗店设置暗房的现场照片，扣押决定书及扣押的赃款清单和照片，涉案足疗店的租房协议，天津市人民医院对侯某2的诊断证明书，在逃人员登记表；同伙王某4、周某、刘某、王某3的供述及本院（2016）津0104刑初406号刑事判决书；证人宋某证言；被害人王某2、崔某2、侯某2的陈述；崔某2、侯某2、王某2辨认王延昭、李洋、王某4的笔录，宋某辨认刘某的笔录，周某辨认李洋的笔录，刘某辨认李洋的笔录，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延昭、李洋以非法占有为目的，伙同他人共同作案，在盗窃公民数额较大的财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力或以暴力相威胁，抢劫共计7800元，其二人的行为依法均已构成抢劫罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人王延昭的辩护人提出的辩护意见并无不当，本院可予酌情采纳。被告人王延昭归案后在公安机关侦查阶段和公诉机关审查起诉阶段虽不能如实供述犯罪事实，但在本案开庭过程中，能够如实供述犯罪事实及同伙的犯罪事实，当庭自愿认罪，考虑其又系肢体残疾，故对其依法酌情从轻处罚。被告人李洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行和所知的同案犯罪行，是自首；同时，协助公安机关抓获同案犯，依法认定有立功表现，上述情节均可从轻或者减轻处罚。另考虑被告人李洋归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪等情节，对其依法酌情减轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权益和人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：被告人王延昭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。罚金从本判决生效后第二日起十日内缴纳)。被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年12月11日止。罚金从本判决生效后第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颖人民陪审员 李 英人民陪审员 孙慧君二〇一七年八月十一日书 记 员 朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。