wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审286号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人李峰，1974年4月29日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第285号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月29日以被申请人李峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新街道办事处南范村集体土地272平方米建沿街房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第285号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的272平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计4080元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第285号行政处罚决定书，于2016年4月29日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第285号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月29日作出的邹国土罚字（2016）第285号行政处罚决定。二、被申请人李峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款4080元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月七日书记员 郑珊珊
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初1618号原告：陈德华，男，汉族，1954年2月14日生，住所地贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1979年3月1日生，住所地贵州省正安县，系原告之婿。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路36号。法定代表人：刘文岚，职务董事长。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司绥阳县分公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇广播路13号。负责人：杨占益，职务经理。被告：贵州省通信产业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新创路8号。法定代表人：毛胤强，职务总经理。被告：贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇街上电信公司63局大楼。负责人：邱容，职务总经理。本院在审理原告陈德华诉被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司绥阳县分公司、贵州省通信产业服务有限公司、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈德华以我院对本案无管辖权于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德华提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德华撤回起诉。案件受理费1057元，减半收取528元，由原告陈德华负担。审判员  杨小菠二〇一七年八月二十八日书记员  征秋涛
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1211号原告梁某，男。被告虢某，男。委托代理人虢某，男。（特别授权）原告梁某与被告虢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告梁某及被告虢某的委托代理人虢某均到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告虢某当庭申请追加曹磊为共同被告，休庭后，经本院审查，曹磊不是必须共同进行诉讼的当事人，裁定驳回了被告虢某追加曹磊为共同被告的申请。第二次庭审，原告梁某到庭参加诉讼，被告虢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告系多年同事加朋友关系，2013年12月，被告自称其做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告出于好友帮忙之心，拿出家中父母全部积蓄10万元和借来的20万元，共计30万元，分两次借给被告，被告向原告出具借条两张。2015年1月，在原告多次催要下，被告共支付原告2014年12月前的利息40000元，当时原告向被告归还了原借条，被告又向原告重新出具金额分别为10万元和20万元的借条两张，并约定利息及清息时间。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，2017年5月，在原告多次催要下。被告仅付原告利息6万元，剩余本息多次讨要无果。无奈之下，原告起诉法院，要求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告虢某辩称：2013年12月，被告的朋友曹磊在礼泉县经营一家广告公司，因曹磊和被告是同学加朋友关系，曹磊向被告提出给其帮忙借点周转资金，被告答应后，将此事告知原告，原告表示其手中有些闲钱，愿意帮忙但要支付相应的利息，被告将此事告知曹磊，曹磊表示可以接受原告提出的利息，后于2013年12月原告、被告和曹磊在乾县农业银行东大街支行大厅的自助机上，原告将人民币10万元转入曹磊的银行卡中，后原告又将20万元转入被告的银行卡中，被告将20万元一次性转给了曹磊，因被告与双方都是朋友，被告本着承认、认可、见证两次共计30万的借款事实，用自己的名义给原告写下借条，并于2015年1月一次性支付原告利息4万元。由于曹磊的公司经营不善，导致在2015年至今没有偿还原告借款的利息，在被告与原告催促曹磊还款过程中，被告要求原告将借条更换为曹磊，原告不同意，并要求被告偿还借款本息，经被告多次催促，于2017年6月曹磊向原告分两次偿还人民币共计6万元。被告认为，在原告与曹磊之间借款的纠纷中，被告与原告没有发生借贷行为，不是本案当事人，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格；2、借条两份，借条一内容为“借条，今从梁某处借款拾万元整（100000），利息1分钱，清息时间为2015年12月底。借款人：虢某2015年1月1日。”；借条二内容为“借条，今从梁某处借款贰拾万元整（200000），利息1.5分钱，清息时间为2015年12月底。借款人：虢某2015年1月1日。”证明：被告虢某共借原告人民币300000元，并约定利息及清息时间的事实；3、原告与被告虢某的短信、微信、通话记录截屏十一张。证明：被告向原告借款30万的事实和原告梁某多次向被告虢某催收借款，及被告本人向原告偿还借款利息的事实；4、2017年5月4日被告向原告微信转账10000元交易记录一份，2017年5月17日被告向原告通过乾县信用社转账50000元的交易凭证及原告账户当日交易流水共三份。证明：被告向原告借款的事实真实有效，被告本人已还原告利息60000元。5、2017年5月13日原告与被告虢某电话录音两段；2017年5月14日原告与被告虢某电话录音一段，2017年8月3日原告与曹磊电话录音一段。证明：被告虢某与原告之间存在借款事实，原告与曹磊没有任何债务关系。被告虢某未到庭亦未质证。本院认为，原告出示的第1、2组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。原告出示的第3、4、5组证据能相互印证，本院予以采信。通过庭审，现查明以下事实：原、被告系多年同事加朋友关系，2013年12月，被告自称其做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告分两次向被告虢某出借10万元和20万元人民币，共计30万元，被告向原告出具借条两张，其中10万元在被告指示下由原告转入曹磊银行账户中。2015年1月，在原告多次催要下，被告共支付原告2014年12月之前的利息40000元，原告向被告归还了原借条，被告又向原告重新出具借款金额分别为10万元约定月利率1%、20万元约定月利率1.5%的借条两张，并约定了清息时间。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，2017年5月4日被告向原告微信转账10000元，2017年5月17日被告通过乾县信用社向原告转账50000元，共计60000元。剩余本息经原告多次讨要无果。无奈之下，原告起诉法院，要求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告梁某主张被告虢某偿还借款本金30万元及利息，并向本院提交了被告出具的借条予以证明，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虢某提出借款是帮曹磊所借，其中10万元是原告直接转入曹磊的账户中，自己没有实际使用，应由曹磊偿还的主张，本院认为，依据合同相对性原则，该借款仅在梁某与虢某之间产生约束力，至于被告允许他人使用借款属于另一法律关系，在此不予审理，且被告虢某于2015年1月1日又重新向原告出具了两份共计30万元的借条，并约定了利息及清息时间，故被告的行为损害了原告的合法权益，被告虢某应承担还款责任。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中对利息已明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告请求被告承担利息的请求，本院依法予以支持，对于被告已支付的利息60000元，应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虢某自本判决生效之日起10日内偿还原告梁某借款本金300000元及利息（利息：其中100000元按月利率1%计算，200000元按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起至给付之日止，其中被告虢某已支付的60000元利息，应在计算的利息中予以扣除）。如果被告虢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由被告虢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉军岗二〇一七年八月二十二日书记员  袁楚轩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1753号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。委托代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马跃龙，男，1963年2月10日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：纳艳双，女，1969年9月6日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：马海鸥，男，1978年5月13日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：马娅芝，女，1980年10月30日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南通海大运工业有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇。注册号：530423100001875。法定代表人：��海鸥委托代理人：马跃龙，公司员工。特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告马跃龙、纳艳双、马海鸥、马娅芝、云南通海大运工业有限公司（以下简称大运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行玉溪支行的委托代理人钱靖松、被告马跃龙和被告大运公司的委托代理人马跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1329155.25元，合同期内利息、复利92652.92元和2016年7月28日至2017年5月8日期间的逾期利息132080.23元（按年利率10.35%计算），2017年5月8日之后的逾期利息按照合同约定的年利率10.35%计算，利随本清；2.判令第一、第二被告偿还原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令第三至第五被告对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2015年7月22日，第一、二被告共同向原告申请借款，原告经审核后与第一、二被告签订了编号为122092015003888的《借款合同》。合同约定原告为第一、二被告提供148万元的借款，借款期限自2015年8月27日起至2016年7月27日止，执行年利率6.9%，按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息和复利。2015年8月27日，第三至第五被告与原告签订了编号为DB122092015003888的《担保合同》，承诺为上述《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。该笔贷款发放后，第一、二被告仅足额支付第一期利���，之后未再按《借款合同》约定足额支付利息，2016年7月27日贷款到期也未履行偿还本金的义务。经原告多次催收，第一、二被告于2017年3月31日偿还借款本金150844.75元，之后未再偿还借款本息。截止2017年5月8日，第一、二被告共拖欠原告借款本息共计1553888.4元。第一、二被告的行为已构成违约，原告有权要求第一、二被告清偿所欠原告的借款本息、赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。其次第三至第五被告作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请人民法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。被告马跃龙对原告的诉讼请求、事实及理由无意见，但提出因为现在生产不正常，所以暂时无法偿还原告的借款。被告大运公司对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。被告纳艳双、马海鸥、马娅芝未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件4份、结婚证2份、营业执照1份。证明：1.原告的主体身份情况；2.第一至五被告的诉讼主体适格；3.第三、第四被告系夫妻关系。二、小微授信申请表、借款合同。证明：1.第一、第二被告向原告申请单笔贷款的事实；2.2015年8月27日，第一、第二被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、期限、用途，利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实。三、股东会决议、担保合同。证明：2015年8月27日，第三至第五被告与原告签订了《担保合同》，承诺为编号122092015003888的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。四、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证。证明：原告依约向第一、第二被告的申请为其发放了148万元贷款。五、对账单、利息计算清单。证明：该笔贷款发放后，第一、第二被告仅足额支付第一期利息，之后未再按《借款合同》约定足额支付利息，2016年7月27日贷款到期也未履行偿还本金的义务。六、律师费发票。证明：原告为实现债权所支付的律师费。经质证，被告马跃龙、大运公司对以上证据均无异议。五被告均未向法庭举证。被告纳艳双、马海鸥、马娅芝未到庭参加诉讼，本院视为此三被告已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告分别与被告马跃龙和纳艳双签订的《借款合同》、与被告马海鸥、马娅芝及大运公司签订的《担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和���行义务。原告已按借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告马跃龙和纳艳双未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告的诉讼请求符合《借款合同》和《担保合同》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马跃龙、纳艳双于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1329155.25元，并支付合同期内利息、复利92652.92元及2016年7月28日至2017年5月8日期间的逾期利息132080.23元，2017年5月8日之后的逾期利息按照合同约定的年利率10.35%计算支付，利随本清；二、由被告马跃龙、纳艳双于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；三、由被告马海鸥、马娅芝、云南通海大运工业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告马海鸥、马娅芝、云南通海大运工业有限公司承担保证责任后，有权向被告马跃龙、纳艳双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18804元，减半收取计9402元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  田惠二〇一七年八月二日书记员  郭媛
吉林省长春市双阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案 号																							（2017）吉0112民初1349号																															原 告																							吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。													住所地：长春市双阳区山河街道。													负责人：赵宏，行长。													委托代理人：于斌，客户经理。																															被 告																							国晓平，男，1984年5月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。													刘海霞，女，1984年8月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。													衣长有，男，1966年2月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。													孙艳，女，1966年10月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。													徐振东，男，1989年3月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。													马汶，女，1991年2月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。																															案 由																							立案日期																							适用程序																							是否公开审理																															金融借款													合同纠纷																							2017年8月1日																							简易程序																							是																															原 告													诉讼请求																							一、要求被告立即偿还借款本金52552.47元及利息（从2017年6月14日起按合同约定利率计算到给付之日止）；													二、要求被告承担诉讼费用。																															被 告													答辩意见																							被告国晓平、刘海霞、衣长有、孙艳、徐振东、马汶未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。																															认定的事													实与理由																							借款事实																							合同签订时间																							2016年6月14日																															合同名称																							农户保证借款合同																															借款期限																							2016年6月14日至2017年6月13日																															借款金额																							60000.00元																															尚欠本金																							52552.47元																															借款利率																							年利率9.57%																															罚息利率																							借款利率上浮50%，即14.355%																															关于实现债权费用的约定																							原告实现债权的费用由被告承担。																															保证方式																							连带责任保证																															保证范围																							主债权、利息（包括罚息）及原告为实现债权发生的费用。																															审判理由																							原、被告签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告国晓平、刘海霞未按合同约定还款付息，被告衣长有、孙艳、徐振东、马汶未按约定承担连带担保责任，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。																															判决依据																							《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															判决主文																							一、被告国晓平、刘海霞于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金52552.47元及利息（利息从2017年6月14日起按年利率14.355%计算至实际给付之日止）；													二、被告衣长有、孙艳、徐振东、马汶对上述款项承担连带给付责任。被告衣长有、孙艳、徐振东、马汶承担保证责任后有权向被告国晓平、刘海霞追偿。																															迟延履行													责 任																							如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费557.00元（已减半收取），由被告国晓平、刘海霞负担，被告衣长有、孙艳、徐振东、马汶负承担连带给付责任																															上诉权利													告 知																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。																															落 款																							代理审判员  霍慧超													二 〇 一七年九月六日													书 记 员  于欣冬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13960号原告：史淑华，女，1956年11月30日出生，汉族，，住北京市东城区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告史淑华与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告史淑华向本院提出撤诉申请。本院认为，史淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史淑华撤诉。案件受理费25元，由史淑华负担。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00665号之一申请执行人：唐晓杰，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：陈国锋，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人唐晓杰与被执行人陈国锋海事海商纠纷一案，宁波海事法院作出的（2015）甬海法商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。宁波海事法院委托本院执行，本院现已立案进入执行程序。在执行过程中，本院查询执行查控系统，依法扣划了被执行人陈国锋的银行账户，申请执行人受偿人民币11234.13元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人唐晓杰向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁波海事法院作出的（2015）甬海法商初字第388号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈国锋应继续履行（2015）甬海法商初字第388号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年八月二十日书记员 莫俊超
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4708号原告：谭逢万，男，生于1970年6月2日，土家族，住重庆市石柱县。被告：李长华，男，生于1965年5月20日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告谭逢万与被告李长华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭逢万撤回对被告李长华的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告谭逢万负担。审判员  方志锴二〇一七年八月二十八日书记员  周俊霞
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1323行赔初2号原告康定勇，男,汉族,1935年12月27日出生,住四川省蓬安县。被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道。法定代表人郑晨阳，局长。委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。原告康定勇诉被告蓬安县国土资源局行政管理行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康定勇、被告蓬安县国土资源局的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿原告被迫停止建房的损失44,500元。被告辩称：1、原告直接提起行政赔偿诉讼不符合法律规定；2、答辩人通知原告停止违法行为并无不当；3、原告请求行政赔偿超过了法定诉讼时效。本院认为，被告蓬安县国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》，系行政机关依法履行职责时做出的一种具体行政行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”之规定，原告康定勇当庭陈述在2013年4月底收到被告蓬安县国土资源局作出的无文号和落款时间的《责令停止违法行为通知书》后，其未申请行政复议，于2015年5月7日向本院提起了要求确认被告蓬安县国土资源局作出的无文号和落款时间的《责令停止违法行为通知书》是否合法的行政诉讼。2015年6月2日原告康定勇向本院申请撤回起诉，本院于2015年6月3日裁定准予原告康定勇撤回起诉。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，被告蓬安县国土资源局作出的无文号和落款时间的《责令停止违法行为通知书》，至今未被任何相关部门确认为违法行为。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告康定勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 勤人民陪审员  杜长义人民陪审员  郑超琼二〇一七年八月二十二日书 记 员  于芷鉴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3072号原告：孙铭均，女，1991年10月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：赵伟，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。原告孙铭均与被告赵伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙铭均撤诉处理。本案案件受理费6205元，退回原告。审 判 员  王 倩人民陪审员  苗丽萍人民陪审员  张学昌二〇一七年八月三十日书 记 员  张 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1859号申请执行人周华，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人骆守红，男，1962年5月1日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人周华与被执行人骆守红民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月十五日书记员  陈 彪
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初1074号原告：周连富，男，1989年4月3日出生，汉族，住雷州市，被告：颜心谋，男，1987年9月2日出生，汉族，住雷州市，原告周连富诉被告颜心谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连富到庭参加诉讼。被告颜心谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告最后的诉讼请求为判令被告偿还原告借款33000元且承担诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款35000元，并出具借款及承诺书一份。约定2015年3月25日还清借款。借款逾期后，经原告多次催讨，被告找各种借口拒绝偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼。被告颜心谋缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借款及承诺书，证明被告向原告借款35000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告颜心谋以资金周转需要为由，于2015年2月17日向原告周连富借款35000元，并出具借据及承诺书，约定借款时间由2015年2月17日至2015年3月25日止。借款期限届满后，被告于2017年5月31日偿还借款2000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告颜心谋向原告周连富借款35000元，并给原告出具借据，被告颜心谋与原告周连富之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告没有依约给原告还款，只是偿还了2000元，尚欠原告借款33000元，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告提诉请求被告颜心谋偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜心谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜心谋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周连富偿还借款本金33000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告颜心谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 颖二〇一七年八月十四日书记员 冯燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1373号上诉人(原审起诉人)：韩柳洲，男，仡佬族，身份证住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托代理人：陈科云，广东舜华律师事务所律师。上诉人韩柳洲因诉广州开发区安全生产监督管理局、第三人湖北天浩公路工程有限公司、广元市蕴兴建筑劳务有限公司不服事故调查报告行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1537号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人韩柳洲对广州开发区安全生产监督管理局作出的《“10.25”凤凰山隧道工程TJ-07合同段高处堕落生产安全事故（重伤）调查报告书》提起行政诉讼，因该报告并未向社会公布，是仅供有关机关处理具体事件的考量依据，其属于未外化性质，故涉诉事故调查报告，因并不属于最终处理结果而不具有可诉性。据此，对起诉人韩柳洲的起诉，本院依法不予受理。上诉人韩柳洲不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《关于生产安全事故调查处理中有关问题的规定》（安监总政法[2013]115号）第十三条规定，涉诉事故调查报告属于应当“向社会公布”。且上诉人对涉诉事故调查报告已经申请行政复议，行政复议机关也已经受理并作出裁决，因此涉诉事故调查报告应当视为已“向社会公布”。其次，根据《中华人民共和国安全生产法》第109、111条可知：被上诉人作出的涉诉事故调查报告，是涉诉事故责任单位承担行政法律责任和民事赔偿责任的法定依据，对上诉人的人身、财产权和各事故责任主体的权利义务具有实质性的影响，而并非是“仅供有关机关处理具体事件的考量依据”，而是“最终处理结果”，应具有可诉性。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定；2、责令广州铁路运输第一法院立案审理上诉人的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州开发区安全生产监督管理局作出的《“10.25”凤凰山隧道工程TJ-07合同段高处堕落生产安全事故（重伤）调查报告书》性质是内部性的调查意见，目的是为查清事故事实、原因、性质、责任程度等，为事故处理提供依据。其行政行为表示尚未表达于外部，属于未外化性质。因此并不直接对韩柳洲的权利义务产生实质影响，不具有可诉性。故原审法院裁定对韩柳洲的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。韩柳洲的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年八月二十四日书记员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初329号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘丽，女，1984年6月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区，户籍地同上。2002年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕，2017年3月23日被天津市公安局河东分局监视居住，2017年7月20日被天津市河东区人民检察院监视居住。2017年8月16日被本院监视居住。被告人刘丽不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日10时许，被告人刘丽在本市河东区常州道东瑞家园小区门口，以人民币25000元的价格向赵某（已判刑）贩卖白色晶体1袋，重198.7克。同时，刘丽以人民币3300元的价格，从赵某处购买白色粉末2袋，重量共计10.13克，红色颗粒物1袋，重2.81克。交易后，公安机关将二人当场抓获，并收缴了毒品及毒资。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从刘丽贩卖的1袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。从刘丽购买2包白色粉末中均检出海洛因成分，1袋红色颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人刘丽共计贩卖毒品甲基苯丙胺201.51克、海洛因10.13克。庭审中，被告人刘丽对起诉书指控主要事实不持异议，且有经当庭质证的证人张某1、赵某、孙某、张某2证言，鉴定意见，照片，扣押物品清单，扣押笔录，称重笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，通话记录，银行卡交易明细，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，情况说明，现场检验报告等证据证实，足以认定。被告人刘丽对贩卖数量的辩解本院不予采信，理由是：根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”“贩卖两种以上毒品的，可以将不同种类的毒品分别折算为海洛因的数量，以折算后累加的毒品总量作为量刑的根据。对于刑法、司法解释或者其他规范性文件明确规定了定罪量刑数量标准的毒品，应当按照该毒品与海洛因定罪量刑数量标准的比例进行折算后累加”被告人刘丽贩卖甲基苯丙胺198.7克，购买的红色颗粒物重2.81克亦检出甲基苯丙胺成分，现有证据不能证实其购买的毒品并非用于贩卖，故其贩卖的甲基苯丙胺数量应认定为201.51克，其购买海洛因10.13克应认定为贩卖。被告人刘丽对犯罪事实能如实供述对指控罪名亦无异议，其辩解不影响定罪及量刑档次，可以认定其自愿认罪。本院认为，被告人刘丽无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘丽刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。刘丽前罪罚金刑尚未执行完毕，应数罪并罚。综上，对被告人刘丽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。与前罪尚未执行的罚金人民币共计9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元,并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张连波人民陪审员  张文燕人民陪审员  李树钢二〇一七年八月二十九日书 记 员  王双悦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1589号申请人：李玉风，女，汉族，住平原县。申请人：王玉明，男，汉族，住址同上。共同委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所，律师。被申请人：尹志刚，男，汉族，住河北省南宫市。被申请人：武城县联合运输有限公司，负责人：陈玉兰，经理。住所地：山东省武城县被申请人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，负责人：张治国，经理。住所地：德州市德城区申请人李玉风、王玉明诉被申请人尹志刚、武城县联合运输有限公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁NG13**/鲁NGG**挂重型罐式半挂车或被申请人尹志刚及被申请人武城县联合运输有限公司银行存款20万元，并提供王兴山名下鲁平字第0243X号房产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、将被申请人驾驶的鲁NG13**/鲁NGG**挂重型罐式半挂车予以查封，不予使用。2、将王兴山名下鲁平字第0243X号房产予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一七年八月七日书记员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5556号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人申涛，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省武陟县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行申涛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申涛未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5556号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2857号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2011号原告：刘高峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：李雪松，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告刘高峰与被告李雪松民间借贷纠纷一案中，因被告李雪松已向原告刘高峰归还借款，原告刘高峰于2017年8月14日向本院书面申请撤回对被告李雪松的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘高峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘高峰撤回对被告李雪松的起诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告刘高峰负担。审判员 钟 蕾二〇一七年八月十四日书记员 汤楚杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执618号申请执行人：姚翠华，女，汉族，1961年1月13日出生，住天津市西青区。被执行人：天津泰光科技有限公司。住所，天津市西青区辛口工业区内鸿运道南侧300米处。本院在执行申请执行人姚翠华与被执行人天津泰光科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1497号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年八月十八日书 记 员  田 野
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8630号原告：罗登朝，男，汉族，1986年7月4日生，住湖北省麻城市。被告：李腾飞，男，汉族，1993年1月18日生，住甘肃省正宁县。本院在审理原告罗登朝诉被告李腾飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员夏宏光适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂，本案依法由审判长夏宏光，人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二��的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾 雄
安徽省灵璧县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1323行初28号原告：王某某，女，汉族，1979年4月出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，组织机构代码00320122-X。法定代表人：武晓东，局长。委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制科副科长。委托代理人：马良茂，灵璧县公安局灵城派出所民警。被告：灵璧县人民政府，住所地灵璧县政务中心，组织机构代码：00320046。法定代表人：曾超，县长。委托代理人：李亚男，灵璧县人民政府工作人员。第三人：孙某某，女，汉族，1977年7月出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告王某某诉灵璧县公安局治安管理行政处罚及灵璧县人民政府行政复议一案，本院受理后，即向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。被告在法定期限内向本院提举了证据材料。本院由审判员潘树平，人民陪审员张加功、蒋兴良依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人黄明婉；灵璧县公安局委托代理人靖广明、马良茂；灵璧县人民政府委托代理人李亚男；第三人孙某某;证人杨某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月22日，灵璧县公安局以殴打他人为由，对原告王某某作出了灵公（灵城）行决字（2017）31号《行政处罚决定书》，给予王某某拘留12日并处罚款500元的行政处罚。原告王某某不服，向灵璧县人民政府申请行政复议，复议机关维持了公安局的行政处罚决定。原告王某某诉称，2016年9月14日18时40分许，原告王某某因孙某某、朱某某二人殴打汤某某，原告上前劝架，遭到孙某某和朱某某夫妇殴打，孙某某拽掉原告头发，朱某某把原告打到在地，后被他人劝开。原告全身多处受伤，住院治疗4天，花去医药费3261元。公安机关未对孙某某进行处罚，对朱某某处罚相对较轻。原告不服，申请复议，复议机关错误地予以维持。灵璧县公安局在处理该起案件过程中，未全面调查案件事实真相，有偏袒第三人的故意，行政处罚显示公正。原告申请复议，复议机关又错误地予以维持。原告特具状起诉，请求法院依法撤销两被告作出的行政行为，以维护公民的人身权利不受侵害。灵璧县公安局辩称，其于2017年1月22日作出的灵公（灵城）行决字（2017）31号《公安行政处罚决定书》对王某某的处罚，认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法。理由如下：2016年9月14日下午19时许，在灵璧县南关汽车站路边，王某某因琐事与他人一起殴打孙某某，导致孙某某受伤。以上事实有当事人陈述、证人证言予以证实。原告不服灵璧县公安局的行政处罚决定，向灵璧县人民政府申请复议，复议机关维持了灵璧县公安局的行政决定。综上所述，灵璧县公安局对王某某殴打他人一案的办理，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律条款正确，处罚公平、公正。请求法院予以维持。被告在法定期限内向本院提举了以下证据：1、调查报告；2、受案登记表及受案回执；3、行政案件权利义务告知书；4、当事人及证人询问笔录复印件13份；5、情况说明7份；6、第三人孙某某疾病证明书、灵璧县人民医院病例及伤情照片；7、现场勘查笔录及现场照片；8、辨认笔录；9、鉴定意见送达回执；10、延长办理案件申请书；11、刑事复核相关法律文书；12、行政处罚告知笔录及复核材料；13、行政处罚审批表；14、行政处罚决定书送达回执；15、申请暂缓执行的呈批报告及暂缓执行决定书；16、灵璧县人民政府行政复议决定书。被告提举以上证据，拟证明被诉行政行为合法。被告灵璧县人民政府辩称，复议机关受理王某某的行政复议申请后即通知公安机关进行答复及提供其作出行政处罚的证据材料和法律文书。遂后，对其复议申请事项进行审查，经审核，认为灵璧县公安局作出的行政处罚事实确实充分，程序合法，适用法律正确。2017年3月7日，灵璧县人民政府作出决定维持灵璧县公安局的行政行为。复议机关于当日将复议决定书送达双方当事人。复议机关办理该起行政复议案件适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。灵璧县人民政府在法定期限内向本院提举了以下证据：1、行政复议申请书及附件；2、行政复议受理通知书及回执；3、提交行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、复议案件交办单；6、王某某行政处罚案件的审查意见；7、行政复议决定书及送达回执。案经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对灵璧县公安局提举的王某某、涂某某、王某英的证言及原告的陈述和辩解没有异议，对其他证人证言有异议，认为其他证人证言相互矛盾，不具有客观性，另尹超与第三人有利害关系，其证言不能作为证据使用。对办案程序性事项有异议，认为在审核和审批程序中有违法行为，适用法律错误。第三人与灵璧县人民政府对灵璧县公安局提举的证据没有异议。原告对复议机关的复议程序无异议，灵璧县公安局与第三人对灵璧县人民政府提举的证据予以认可。合议庭认为灵璧县公安局提举的证据符合法律对证据的规定，可以证明案件事实，本院予以确认。合议庭认为，灵璧县人民政府作出的复议决定，程序合法，本院予以确认。原告提举的证据不足以推翻被告认定的案件事实。经审理查明：2016年9月14日下午，案外人王厂民向公安机关报案称，灵璧县灵城南关汽车站西侧路北有人打架。灵璧县灵城派出所接到特巡警移送的案件后,即展开立案调查工作。公安机关经过调查取证认定，2016年9月14日，原告有滋事的故意，与他人先后两次拦住第三人卖票所在的车辆。在纠纷发生过程中，原告与案外人共同殴打第三人，打架过程中撕扯第三人上衣导致第三人上身赤裸，由于事发地点人流量多，影响恶劣。第三人在被二人殴打过程中，虽有还手，但情节轻微。依据以上事实，公安机关依照程序对王某某做出治安拘留十二日、罚款伍佰元的治安处罚。该行政处罚因当事人申请被暂缓执行。原告对处理结果不服，向灵璧县人民政府申请行政复议，要求撤销灵璧县公安局的处罚决定。复议机关经审理后维持了公安机关的行政行为。公安机关调查的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，灵璧县公安局作为治安管理机关，享有对全县治安案件处理的职权。本案当事人王某某与他人共同殴打第三人，有当事人及证人陈述、第三人病例及伤情证明等证据予以证实。灵璧县公安局依据《中华人民共和国和国治安管理处罚法》第四十三条第（二）款第一项对其作出治安处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。复议机关作出的维持决定并无不当。因此，其要求撤销公安机关处罚决定和复议机关的复议决定的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：一、驳回原告王某某要求撤销灵璧县公安局作出的灵公（灵城）行决字（2017）31号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告王某某要求撤销灵璧县人民政府作出的灵府行复决[2017]第05号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 潘    树    平人民陪审员 蒋兴良人民陪审员张加功二〇一七年八月二十九日书记 员代 雅         莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3963号原告：绵阳市金诺瑞饼业有限公司，住所地：绵阳高新区磨家路68号。法定代表人：赵健。被告：四川大汇商运物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心所属孵化器D区413号。负责人：李昌来。被告：四川大汇商运物业管理有限公司，住所地：绵阳科创区科园路31号银都领地一期10幢1-17号。法定代表人：管亚伟。本院审理原告绵阳市金诺瑞饼业有限公司诉被告四川大汇商运物业管理有限公司绵阳分公司、四川大汇商运物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绵阳市金诺瑞饼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市金诺瑞饼业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一七年八月十四日书记员  王 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2491号罪犯隋艳玲，女，1975年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法��于2011年10月31日作出(2011)沈河刑初字第1291号刑事判决，以被告人隋艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋艳玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯隋艳玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、���刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋艳玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月26日起至2017年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执708号申请执行人：陈德义,男性,1972年9月6日出生,住武汉市洪山区。被执行人：张昌群,男性,1961年8月6日出生,住武汉市洪山区。本院在执行陈德义与张昌群借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂洪山张民初字第00037号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年八月三十一日书记员 李雨萌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈虹，女。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人陈虹劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1789号之十六被执行人：戴斌，男，汉族，1981年12月29日出生于吉林省吉林市，研究生文化，北京上朝国际影视文化投资有限公司负责人，住北京市朝阳区。被执行人：张荣杰，女，汉族，1979年6月13日出生于河北省唐山市，大专文化，无固定职业，住河北省唐山市路南区。被执行人：范晓凤，女，汉族，1966年2月15日出生于河北省遵化市，大专文化，无固定职业，住河北省唐山市路北区。被执行人：王海艳，女，回族，1978年7月17日出生于河北省固安县，初中文化，无固定职业，住北京市昌平区。被执行人：邹红星，女，汉族，1955年6月8日出生于湖北省天门市，小学文化，无固定职业，住天门市。被执行人：田顺华，女，汉族，1958年3月12日出生于湖北省天门市，高中文化，无固定职业，住天门市。被执行人：杨卫阶，男，汉族，1967年11月17日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。被执行人：石教茂，男，汉族，1973年12月25日出生于湖北省阳新县，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。被执行人：徐纯耀，男，汉族，1949年10月28日出生于湖北省天门市，初中文化，天门市岳口镇退休干部，住天门市。被执行人：李小荣，女，汉族，1983年3月16日出生于湖北省当阳市，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。被执行人：徐作权，男，汉族，1958年8月28日出生于湖北省通山县，初中文化，无固定职业，住通山县。被执行人：毛新，男，汉族，1988年10月8日出生于湖北省岳阳市，大专文化，深圳信广龙科技有限公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：萨瑞裕，女，汉族，1964年1月25日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住武汉市江岸区。本院在执行被执行人戴斌、张荣杰、范晓凤、王海艳、邹红星、田顺华、杨卫阶、石教茂、徐纯耀、李小荣、徐作权、毛新、萨瑞裕组织、领导传销活动罪纠纷一案中，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月30日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴斌、张荣杰、范晓凤、王海艳、邹红星、田顺华、杨卫阶、石教茂、徐纯耀、李小荣、徐作权、毛新、萨瑞裕现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十八日书记员 金亚洲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20184号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告鄢昌荣，女，1963年12月出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告鄢昌荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月26日，被告鄢昌荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069393XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44381.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44381.81元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告鄢昌荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鄢昌荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢76号申请执行人曲阜市陵城镇程家庄村村民委员会被执行人孔德波本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1055号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0202民初1734号原告张国强，男，汉族，现住包头市东河区。被告包头市住宅合作总社，现住包头市青山区。法定代表人周岩，系主任。委托代理人李岩、严晓，内蒙古广博律师事务所律师。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，现住包头市稀土高新区。法定代表人卓庆忠，总经理。委托代理人韩国栋，公司项目经理。原告张国强诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月3日上午9点00分原告张国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张国强撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交）由原告张国强负担。审判员  贾丽君二〇一七年八月三日书记员  张倩茜附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初932号原告：海林禄源供热有限公司。法定代表人：刘禄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：王成武，男，出生年日不详。原告海林禄源供热有限公司与被告王成武合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告海林禄源供热有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王成武的起诉。本院认为，原告海林禄源供热有限公司申请撤回对被告王成武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林禄源供热有限公司撤回对被告王成武的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42.21元，合计67.21元，由原告海林禄源供热有限公司负担。审判员  潘远成二〇一七年八月二十二日书记员  周家鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3314号上诉人（一审被告）：黄某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：肖某，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。上诉人黄某某、张某某因与被上诉人肖某财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在二审审理期间，张某某以本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案正在审理期间为由，向本院申请中止诉讼。2017年2月21日，本院作出（2016）皖12民终3314号民事裁定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：张某某与黄某某系夫妻关系。2011年5月17日，肖某为购买张某某的房屋，按张某某的安排通过太和县农村信用合作联社（现为安徽太和农村商业银行股份有限公司）向黄某某账户汇款30万元。后张某某未能交付房屋，肖某多次要求退款未果，为此，肖某提起诉讼。一审法院认为：肖某为买张某某房屋支付黄某某、张峰款30万元，在张某某不能交付房屋的情况下，肖某要求黄某某、张某某返还购房款，黄某某、张某某应当返还，肖某要求黄某某、张某某返还购房款的诉讼请求，应予支持。黄某某、张某某辩称张某某与肖某某（系肖某父亲）、孙良、杨某合伙建房，其收款30万元，系收肖某某的建房款，应驳回肖某的诉讼请求，因张某某与肖某某等人是否合伙建房与本案不是同一法律关系，本案不予审理，张某某可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：黄某某、张某某返还肖某购房款30万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由黄某某、张某某负担。黄某某、张某某不服上述判决，向本院提起上诉称：肖某汇入其账户上的30万元是联合建房款，是其与肖某的父亲肖某某及孙某、杨某四人合伙建房，肖某仅起诉其一人，诉讼主体不适格；一审判决漏列当事人肖某某、孙某、杨某，同时，一审法院未向黄某某送达开庭传票，即缺席判决，违反法定程序；肖某的诉讼已超诉讼时效，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。肖某答辩称：其所汇的30万元是购房预付款，张某某建造的房屋已被拆除，张某某应向其返还购房款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某某、黄某某二审庭审时向本院提供证据一、杨某、孙某出具的情况说明各一份。证明孙某、杨某、肖某某、张某某四人在2011年联合建房，涉案款项30万元是肖某某安排其女肖某汇入张某某指定的黄某某账户，该款是联合建房款，并不是肖某的购房款。证据二、证人陶常喜出庭证言，证明2011年，孙某、杨某、肖某某、张某某四人联合建房，其是建房人，房子建好一层，在建第二层的时候，由于没有准建手续，被政府强制拆除。当时建房时，肖某某出资30万元、杨某出资15万元、张某某出资25万元、孙某出资30万元，这些钱都是通过张某某交给我用于建造房屋了。证据三、崔某某出庭证言，证明孙某、杨某、肖某某、张某某四人联合建房，肖某某出资30万元、杨某出资15万元、张某某出资25万元、孙某出资30万元，肖某某的30万元打到黄香军的账户。证据四、王绍郎的出庭证言，证明其是黄某某的一审诉讼的委托代理人，但其从未见过黄某某，也不清楚授权委托书上黄某某的名字是否是黄某某所签。肖某对证据一有异议，认为杨某、孙某均未出庭作证，不能证明书写内容的真实性。对证据二、证据三、证据四有异议，证言证明内容与本案无关联。本院经审查认为：证据一、证据二、证据三、证据四证明内容均与本案无关联，故对证据一、证据二、证据三、证据四的证明效力，本院不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。二审法院另查明：本案二审审理时，张某某以其与肖某某、杨某、孙某合伙纠纷一案，于2017年2月23日向一审法院另案提起诉讼，一审法院受理后，张某某又以本案的审理必须以合伙纠纷一案的审理结果为依据，而合伙纠纷一案正在审理期间为由，向本院申请中止诉讼。2017年2月21日，本院作出（2016）皖12民终3314号民事裁定，本案中止诉讼。现张某某与肖某某、杨某、孙某合伙纠纷一案，因张某某向一审法院申请撤回起诉，2017年7月3日，一审法院作出（2017）皖1222民初1237—2号民事裁定书，裁定：准予张某某撤回起诉。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：肖某转给黄某某、张某某的30万元是否是购房款，一审判决黄某某、张某某返还肖某的30万元是否正确。本院认为：肖某为买张某某房屋支付黄某某、张某某款30万元，在张某某不能交付房屋的情况下，肖某要求黄某某、张某某返还购房款，黄某某、张某某应当返还。黄某某、张某某上诉称肖某汇入其账户上的30万元是联合建房款，是其与肖某的父亲肖某某及孙某、杨某四人合伙建房，肖某仅起诉其一人，诉讼主体不适格，因肖某未与张某某合伙建房，张某某收取肖某30万元购房款后，不能向肖某交付房屋，应将该款予以退还。张某某如有证据证明其与肖某的父亲肖某某及孙某、杨某四人合伙建房，可另案诉讼。故黄某某、张某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。黄某某、张某某上诉又称一审审理程序违反法律规定，因是否追加肖某某、孙某、杨某为本案当事人，与本案不是同一法律关系，同时，一审法院送达回证载明黄某某的开庭传票系其丈夫张某某签收，故一审审理程序合法，黄某某、张某某的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。黄某某、张某某上诉称肖某起诉已超诉讼时效，因黄某某、张某某在一审诉讼时对诉讼时效问题未提出主张，其二审时再主张，不予支持。故黄某某、张某某的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张某某、黄某某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年八月二十二日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执139号被执行人王洪亮，男，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人王洪亮盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2017）黑1221刑初42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保233号之二变更保全申请人（××）:王家田，男，1966年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:莱芜市永胜汽车出租有限公司。被申请人:陶金欣，男，1997年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人王家田、莱芜市永胜汽车出租有限公司与被申请人陶金欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1202财保233号之一民事裁定书，扣押××莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××王家田于2017年8月21日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王家田提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月21日至2018年8月20日止。二、解除对××莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由陶金欣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十一日书记员  亓东美
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡秀云，女。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人蔡秀云劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2223号原告：孔亚芳，女，1993年1月6日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。被告：武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人：崔新丑，该公司董事长。原告孔亚芳与被告武安市运丰冶金工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔亚芳委托代理人张维斌到庭参加了诉讼，被告武安市运丰冶金工业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔亚芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告先行偿还借款本金60万元、利息58.8万元及起诉之日起按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，被告向原告借款60万元，约定借期2年，年利息24%，原告于当日通过自己的农行卡向被告指定的王卓明的联社账户转款60万元，2013年4月1日，被告武安市运丰冶金工业有限公司向原告出具了借款手续。至2016年8月17日被告累计支付利息24000元。至今下欠借款本金60万元、利息58.8万元未付，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告武安市运丰冶金工业有限公司在答辩期间未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武安市运丰冶金工业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日原告孔亚芳与被告武安市运丰冶金工业有限公司签订借款协议，借款本金60万元，借款期限为2年，利息为年利率24%。同日，被告收款后给原告出具收据一份。利息支付至2013年6月1日。本院认为，原告与被告签订借款协议，约定了借款利息、借款期限，原告孔亚芳将60万元转付给被告武安市运丰冶金工业有限公司后，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应当按照约定偿还原告借款60万元及剩余利息。双方约定年利率24%，未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告武安市运丰冶金工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔亚芳本金60万元及利息（利息自2013年6月2日起至偿付完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，由被告武安市运丰冶金工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  野进明审 判 员  陈海龙人民陪审员  孔军林二〇一七年八月十八日书 记 员  彭晓威
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0402民初2464号原告：河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。负责人:徐国法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永晓，女，1990年7月23日，汉族，现住河北省邯郸市魏县，该公司职工。被告：霍建羽，男，1988年2月12日出生，汉族，现住邯郸市。原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司与被告霍建羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司负担。审判员  王燕燕二〇一七年八月二日书记员  崔 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1438号原告：蔡彬，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被告：朱嘉诚，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地天津市和平区。原告蔡彬与被告朱嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彬的委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告朱嘉诚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元并给付自2015年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月13日，原告向被告出借200000元，被告书写借条1份，承诺2015年9月13日归还，但至今未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；2.委托支付确认书、身份证复印件，用以证明原告委托案外人陈某向被告转账交付借款；3.农业银行交易流水，用以证明原告实际交付借款196000元；4.证人陈某证言，证明目的同证据2。被告朱嘉诚未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年3月13日，被告向原告借款200000元并出具借条，被告承诺于2015年9月13日还清，同日原告委托案外人陈某以银行转账方式交付借款196000元。借款到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以实际交付金额196000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱嘉诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡彬支付借款本金196000元及逾期利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，公告费900元，财产保全费1605元，合计7061元，由原告负担50元，由被告负担7011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2278号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：董琢理，行长。被执行人：合肥正金工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路菜市场二楼，统一社会信用代码91340100758507382P。法定代表人：马冬平，董事长。被执行人：合肥红极一市婚庆有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业2-3217，统一社会信用代码340100001034992。法定代表人：张莉，执行董事。被执行人：马冬平，女，1972年12月11日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：徐恒，男，1971年6月20日出生，汉族，住合肥市包河区，系马冬平的配偶。本院在执行丁学书申请执行合肥正金工贸有限责任公司、合肥红极一市婚庆有限公司、马冬平、徐恒金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8761号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金900万元，利息532977.08元（截至5016年8月7日），诉讼费84598元，律师费38130元，并承担案件执行费75678元，合计9731383.08元及逾期付款利息【利息（含罚息、复利）：以900万元为基数，按合同约定的利息、罚息、复利计算标准，自2016年8月8日起计算至款清之日止；逾期付款利息：以900万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月6日起计算至款清之日止】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥正金工贸有限责任公司、合肥红极一市婚庆有限公司、马冬平、徐恒在银行账户的存款人民币合计9731383.08元及逾期付款利息【利息（含罚息、复利）：以900万元为基数，按合同约定的利息、罚息、复利计算标准，自2016年8月8日起计算至款清之日止；逾期付款利息：以900万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月6日起计算至款清之日止】；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年八月十四日书记员  王金虎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执399号申请执行人苏流利。被执行人郭翠华。本院在执行申请执行人苏流利与被执行人郭翠华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执399号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  郭树禹执行员  黄永文二〇一七年八月三十一日书记员  陈 琪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初3149号原告：孙晓稳，女，1964年2月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：陶方举，男，1963年7月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。本院在审理原告孙晓稳诉被告陶方举民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  李启明二〇一七年八月一日书记员  鲁 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1275号原告赵某，男，1975年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告孟某，男，1991年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市××县。本院认为：按照原告提供的被告张晓东孟庆岩的住址，本院多次向被告孟庆岩送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费90元，原告已经垫付，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋瑞峰审判员谷文玲人民陪审员马春明二〇一七年八月七日书记员王君妍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更346号罪犯彭会员，男，1968年9月3日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）孟刑初字第52号刑事判决，以被告人彭会员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人彭会员不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）普中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯彭会员到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯彭会员在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭会员在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭会员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭会员减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月2日起至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1510号原告:李智,男,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:刘荣侠,女,1981年1月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告李智、刘荣侠与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告李智、刘荣侠向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告李智、刘荣侠撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许李智、刘荣侠撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月九日书记员  徐丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0105民初5367号原告：陆杰，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地天津市河北区。被告：韩桂文，男，1967年4月25日出生，汉族，住所地天津市津南区。原告陆杰与被告韩桂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告陆杰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆杰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆杰撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告陆杰承担。审判员 刘 辉二〇一七年八月十七日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保699号申请人：宛玉秀，男，1950年11月11日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：高兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳金泰起重安装有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道***号。法定代表人：韩继民。申请人宛玉秀与被申请人高兵、洛阳金泰起重安装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人宛玉秀于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兵、洛阳金泰起重安装有限公司银行存款450000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宛玉秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高兵、洛阳金泰起重安装有限公司银行存款450000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人宛玉秀、王玉娥名下位于涧西区浅井头三街坊21幢5-102号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月十日书记员 冯玲利
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初124号原告：朱某某，男。被告：王某，男。被告：何某某，男。被告：张某某，男。本院在审理原告朱某某与被告王某、何某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱某某承担。审 判 长  刘晓宏审 判 员  池 勇人民陪审员  席丽丽二〇一七年八月一日书 记 员  孙 苗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0113执871号申请执行人杨井华，男，1963年3月4日出生，现住哈尔滨市双城区。被执行人刘德才，男，1969年2月26日出生，现住哈尔滨市双城区。被执行人盖兴范，男，1949年6月1日出生，现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人杨井华与被执行人刘德才、盖兴范民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨井华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初5718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  张永权审判员  商喜平二〇一七年八月二日书记员  赵紫薇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执549号上诉人（原申请执行人）张晓林，男，1964年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张晓林不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107执2390号不予受理执行裁定，向本院提起上诉。本院在2017年7月27日依法受理后，对该执行申请是否应由原审法院立案受理进行了审查。张晓林于2017年6月29日向一审法院院递交执行申请书，申请执行（2014）石民初字第2712号民事判决书主文第一项。一审法院经审查后认为，(2014)石民初字第2712号民事判决书主文第一项的内容是“尹利与张晓林、杨国强继续履行于2008年11月20日签订的《房屋交易协议》”。该申请人申请执行的法律文书主文第一项主文没有明确继续履行的具体内容且不具有给付内容。据此裁定对张晓林的执行申请不予受理。张晓林不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定裁定，指令一审法院依法受理本案。其主要上诉理由是，一审法院对于本案申请执行，依法应予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，张晓林申请执行（2014）石民初字第2712号民事判决书主文第一项，而该主文内容为“尹利与张晓林、杨国强继续履行于2008年11月20日签订的《房屋交易协议》”，缺乏给付内容，不符合受理条件，不应予以受理。故一审法院对张晓林的起诉裁定不予受理正确，应予维持。张晓林的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  王 贺二〇一七年八月二十二日书记员  李心雨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更553号罪犯蒙秀银，男，1990年3月25日出生，藏族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年6月8日作出(2012)鄂江夏刑初字第00163号刑事判决，认定被告人蒙秀银犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒙秀银减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蒙秀银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯蒙秀银在服刑期间，确有悔改表现，于2013年7月至2017年3月考核期间，获得六次季度表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蒙秀银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒙秀银未���行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙秀银减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月23日止）,原判罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2809号原告：孙方妹，女，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。原告：孙绍龙，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市芜湖县。两原告共同委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。被告：陈兵，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：沈兆友，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告孙方妹、孙绍龙诉被告陈兵、沈兆友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙方妹、孙绍龙撤诉。本案受理费已减半收取132元，由原告孙方妹、孙绍龙负担。审判员  左志平二〇一七年八月二日书记员  高齐雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1838号申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。被执行人鞠海仁,男性,现住巴林左旗。被执行人李桂芬,女性,现住巴林左旗。巴林左旗农村信用合作联社与鞠海仁、李桂芬借款合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人鞠海仁、李桂芬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一七年八月三十日书记员  栗晓宇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3669号之一原告：沂南县星港房地产开发有限公司，住所地：山东省沂南县城振兴路。法定代表人：李凤德，董事长。委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所执业律师。被告：临沂鸿鑫工程咨询有限公司，住所地：临沂市兰山区海关路联安现代城1号楼908室。法定代表人：高会标，总经理。委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所执业律师。本院于2017年5月10日以（2016）鲁1321民初3669号民事裁定书，对原告沂南县星港房地产开发有限公司与被告山临沂鸿鑫工程咨询有限公司房地产咨询合同纠纷一案中止审理。经查，本案因以另一案件审理结果为依据而中止诉讼，现已审理查明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于范二〇一七年八月二十日书记员  刘颉