文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24957号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琴，重庆森众律师事务所律师。被告:倪菲，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:钟曙光，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:汪昔军，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：桐城市帝豪大酒店有限公司，住所地桐城市龙眠街道海峰路303号，统一社会信用代码913408810652407508。法定代表人：项枝玲，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称“赛影渝中分公司”）与被告倪菲、钟曙光、汪昔军、桐城市帝豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告赛影渝中分公司的委托诉讼代理人岳海梅；被告倪菲、钟曙光、汪昔军、桐城市帝豪大酒店有限公司的共同委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛影渝中分公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪菲、钟曙光偿还原告剩余借款本金165000元；2、被告倪菲、钟曙光支付原告利息、罚息、逾期管理费及各类违约费用（自2016年7月5日起以未还款本金165000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、被告倪菲、钟曙光承担本案律师费4950元及本案诉讼费；4、被告汪昔军、桐城市帝豪大酒店有限公司对上述诉讼请求所涉债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月4日，被告倪菲、钟曙光与平台方深圳钱生钱互联网金融服务有限公司(以下称“深圳钱生钱公司”)及服务方上海乾生乾金融服务有限公司(以下称“上海乾生乾公司”)签订了《融资服务协议》及《借款合同》。按照《融资服务协议》第2.7条约定，“由深圳钱生钱公司提供信用咨询服务和信息服务，借款人通过深圳钱生钱公司及其平台获得融资后，需按照融资本金的6%向上海乾生乾公司一次性支付服务费。”另外，《融资服务协议》第2.3、2.4、2.5条约定，“融资借款利息率为每月0.8%，借款人应当按等额本息的方式分十二期偿还融资借款本金与利息，若借款人逾期还款的，应承担逾期罚息及逾期管理费。”协议签订后，倪菲、钟曙光通过深圳钱生钱公司平台融资借款180000元。同日，被告汪昔军和桐城市帝豪大酒店有限公司分别向深圳钱生钱公司出具了《最高额连带保证担保函》，为被告倪菲、钟曙光的上述借款提供连带责任保证。因被告倪菲、钟曙光于2016年7月5日逾期偿还当期借款，并经深圳钱生钱公司多次催讨无果，至起诉之日，当期借款已逾期超过三十日。根据《借款合同》第11.3条的约定，“若借款人分期付款，任何一期应付款项逾期超过30日的，全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日提前到期，借款人应立即偿还尚未支付的全部借款本金、利息及其他全部费用。”同时，根据《钱升钱服务协议》第九条的约定，“若借款人出现逾期还款超过三十天等行为时，出借人授权深圳钱生钱公司将债权权益转让给上海乾生乾公司，由其追索。”据此，深圳钱生钱公司于2019年6月6日向被告出具《债权转让通知书》，将涉案借款对应债权转让给上海乾生乾公司。2019年8月3日，上海乾生乾公司与原告于重庆市渝中区签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权转让给原告，原告依法受让取得涉案借款形成的债权。同时，上海乾生乾公司已向被告发送《债权转让通知书》。据此，因被告未能主动履行还款义务和保证义务，原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告倪菲、钟曙光、汪昔军、桐城市帝豪大酒店有限公司答辩称，1、深圳钱生钱公司与被告签订的《借款合同》，因违反法律规定是无效合同，其借款行为不应当受到法律保护，深圳钱生钱公司的经营范围没有民间借贷，同时，深圳钱生钱公司没有取得经营资格、金融资格，其从事民间借贷行为显然违法；2、深圳钱生钱公司以事先扣除服务费的形式虚增出借金额，并且通过社会闲散人员专业从事地下催讨业务，其行为显然符合“套路贷”的违反行为；3、本案原告并没有合法取得案涉借款的权利，原告没有证据证明其取得该债权转移的方式及具体情况，其与上海乾生乾公司是否存在债权债务关系无证据确认，而深圳钱生钱公司借款有本案原告作为债权转让的受让人，仅仅重庆渝中区人民法院民事裁定书就高达350份，这充分说明原告受让上海乾生乾公司债权数字巨大，足以证明了原告与上海乾生乾公司债权转让系典型的以合法的形式进行非法交易，双方并不存在债权转让；4、律师代理违法、犯罪案件是合法行为，但本案原告代理人明知系违法行为甚至犯罪而进行代理是代理行为违法，其律师费不应当得到法律支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，www.qianshengqian.com网站由深圳钱生钱互联网金融服务有限公司经营(以下简称“深圳钱生钱公司”)，会员在该网站注册时与深圳钱生钱公司签订《钱升钱服务协议》，协议内容载明：钱升钱服务是由深圳钱生钱公司通过钱升钱平台（www.qianshengqian.com）向个人会员提供借款居间服务、具体包括交易信息发布、提供交易管理服务、提供客户服务等；出借人同意在借款成功后按月向居间服务人深圳钱生钱公司支付本次借款所得利息的5%之内作为居间服务费。个人会员委托深圳钱生钱公司进行借款匹配和权益转让匹配与确认。借款融资和权益转让时，出借人与借款人、权益出让人与权益受让人由深圳钱生钱公司在其或其授权第三方的注册用户内进行匹配，并以深圳钱生钱公司确认为准。权益转让过程中，会员们不可撤销地委托授权深圳钱生钱公司代个人会员进行权益转让和匹配，且代个人会员进行债权/权益组合的配置；个人会员授权委托深圳钱生钱公司或深圳钱生钱公司指定的第三方代个人会员签署《借款合同》及权益转让协议等相关协议，由此产生的法律责任由委托人承担。若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾金融信息服务有限公司(以下简称“上海乾生乾公司”)，由其追索，该债权转让以深圳钱生钱公司确认为准，转让款由上海乾生乾公司支付，借款人认可上述债权转让由深圳钱生钱公司确认为准，不需债权人通知，也不需深圳钱生钱公司或上海乾生乾公司通知。钱升钱平台不对会员提供任何担保，个人会员根据钱升钱平台提供的信息自行作出是否交易的决策，产生的风险自行承担等。2016年5月4日，甲方倪菲、钟曙光、桐城市帝豪大酒店有限公司、乙方深圳钱生钱公司、丙方上海乾生乾公司、丁方盐城壹笔勾法律咨询有限公司共同签订《融资服务协议》，约定：甲方具有资金需求，并愿意通过钱升钱平台或其推荐第三方平台借入资金使用；乙方拥有www.qianshengqian.com网站及移动APP等钱升钱平台或网站的经营权，为各主体在钱升钱网站上达成的交易提供信用咨询服务和信息服务，并接受出借人和借款人授权委托协助办理或指定有资质的第三方支付公司办理出借人款项和借款人还款资金等款项的接收和划付等活动。丙方负责协助乙方对甲方在钱升钱平台上的借款申请进行调查核实，接受甲方的委托协助甲方完成在钱升钱平台上借款信息的发布和从事甲方还款资金管理、还款提醒、款项催收、诉讼等活动。丁方负责对甲方逾期还款进行催收，同时甲方应向丁方承担逾期还款而产生的逾期服务费和管理费，丁方在此不可撤销地授权乙方代为收取逾期服务费及逾期管理费。但是该融资合同并没有丁方盖章。倪菲、钟曙光作为借款人，桐城市帝豪大酒店有限公司作为担保人，意向融资借款金额500000元，支付至倪菲指定的账户。甲方同意以借款本金为基数，融资借款利率为每月0.8%，每月向出借人支付融资借款的本金和利息，还款总期数12期；甲方承诺按等本等息按月偿还融资借款本金和利息，每月应偿还45666.67元。若甲方任何一期款项未按期如期如数支付，则被视为违约。自逾期之日起以全部剩余借款本金为基数，按年利率10.2%收取逾期罚息至清偿完毕为止。甲方按借款本金的百分之六向丙方一次性支付服务费30000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。甲方授权乙方代为接收甲方融资借款，代甲方向出借人交付借款本息和向丙方支付服务费等款项。同时，借款人倪菲、钟曙光与平台方深圳钱生钱公司、服务方上海乾生乾公司签订《借款合同》，约定：倪菲、钟曙光通过自行或授权其代理人根据钱升钱平台有关规则（包括但不限于钱升钱平台上的《钱升钱服务协议》等）和说明，在钱升钱平台通过电子签署方式确认签署本协议。出借人、借款人在此不可撤销的同意并授权，对于出借人已划转至深圳钱生钱公司的出借资金，在深圳钱生钱公司代扣深圳钱生钱公司和上海乾生乾公司应收取的服务费后，深圳钱生钱公司将剩余款项划付至倪菲、钟曙光指定账户视为出借人完成资金出借。还款方式为等额本息，从放款日起计付利息。倪菲、钟曙光应按期足额归还本金和利息，向深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司支付相关服务费用、逾期管理费和违约金等。债权转让过程中，甲方委托丙方代甲方进行债权转让，代甲方进行债权组合的配置，代甲方签署《债权转让协议》、代为就债权转让事项通知乙方，并代为收取相应款项。出借人届时转让债权无需另行通知借款人，其债权转让对借款人同样有效。在债权转让后，出借人在本协议项下的全部权利和义务转移给债权受让人，借款人应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息。深圳钱生钱公司应协助上海乾生乾公司核实倪菲、钟曙光的借款申请、处理借款催收及日常管理工作，上海乾生乾公司有权审核是否通过倪菲、钟曙光的借款需求并向出借人进行推荐，有权收取服务费，服务费是指上海乾生乾公司为倪菲、钟曙光提供借款申请信息调查、协助发布信息、还款提醒、逾期及违约时催收管理和咨询、诉讼等相关服务而由倪菲、钟曙光支付的报酬，具体金额以《融资服务协议》为准，服务费在交付借款本金当日深圳钱生钱公司从借款本金中扣除。倪菲、钟曙光同意，分期付款的，任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期。出借人在此同意并确认，授权上海乾生乾公司作为其代理人，代理行使包括但不限于如下权利：按照本协议规定宣布借款人未偿本息全部到期。如倪菲、钟曙光的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，每期还款应按照实现债权的费用(含律师费)、咨询费、服务费和逾期管理费、罚息、滞纳金、违约金、利息、拖欠的借款本金的顺序清偿。倪菲、钟曙光逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求倪菲、钟曙光立即偿还全部借款本息和律师费等。借款合同中约定倪菲、钟曙光逾期还款，从逾期之日起以当前未还本金为基数，按未偿还本金*10.2%*逾期天数/360计收逾期罚息至清偿完毕为止。《借款合同》还就其他事项进行了约定。2016年5月4日，倪菲、钟曙光签署《借款额及还款计划确认书》，该确认书载明：借款金额180000元用于扩大经营，分12期还款，还款日为放款日对应日历日，月利率0.8%，每月还款16440元。签订《借款合同》当日，汪昔军、桐城市帝豪大酒店有限公司作为保证担保人，分别出具了《最高额连带保证担保函》，自愿为借款人倪菲、钟曙光自2016年5月4日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高余额50万元提供最高额连带保证担保。在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以多次反复对外借款且无须另行办理担保手续；保证担保的范围主要包括本担保函和《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为本担保函约定的有效期间届满之日起两年，若在有效期间内发生的最迟一笔到期债权届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔债权期限届满之日起两年。2016年5月5日，深圳钱生钱公司向倪菲、钟曙光指定的账户支付借款169200元。倪菲、钟曙光于2016年6月5日归还16440元，此后未偿还其他款项。根据《钱升钱服务协议》的约定，2018年6月20日，深圳钱生钱公司向倪菲、钟曙光、汪昔军、桐城市帝豪大酒店有限公司通过中国邮政快递EMS发出《债权转让通知书》，通知书载明，债务人逾期清偿任一期借款的，均视为违约并立即清偿全部借款本金、利息等。深圳钱生钱公司根据有关约定及授权，将借款人对倪菲、钟曙光享有的前述债权转让给上海乾生乾公司，上海乾生乾公司已合法受让该债权。上述向倪菲、钟曙光等人邮寄的快递显示为本人收和他人收。2019年8月3日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订《债权转让协议》，约定上海乾生乾公司将本案所涉债权转让给赛影渝中分公司。之后，上海乾生乾公司通过中国邮政快递EMS分别向倪菲、钟曙光、汪昔军、桐城市帝豪大酒店有限公司寄送了《债权转让通知书》，邮件查询显示为本人收和他人收。嗣后，赛影渝中分公司提起本案诉讼。另查明，赛影渝中分公司与重庆森众律师事务所在2019年8月22日签订《法律事务委托合同》，约定就赛影渝中分公司与倪菲、钟曙光、汪昔军、桐城市帝豪大酒店有限公司等民间借贷纠纷一案，委托重庆森众律师事务所提供法律服务，重庆森众律师事务所指派戴鑫玲、薄登水等为代理人，代理一审、二审、执行及再审诉讼程序，代理权限为特别授权。合同约定，赛影渝中分公司应向重庆森众律师事务所支付律师服务费4950元。此后，赛影渝中分公司应向重庆森众律师事务所支付了律师服务费，2019年9月3日，重庆森众律师事务所向赛影渝中分公司开具了包括本案在内的增值税专用发票。上述事实，有《融资服务协议》、《钱升钱服务协议》、《借款合同》、债权转让协议及通知、支付凭证、还款流水、快递查询单等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，倪菲、钟曙光与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司签订的《融资服务协议》；与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。但盐城壹笔勾法律咨询有限公司并未在合同上盖章，现有证据不能证明该合同系盐城壹笔勾法律咨询有限公司的真实意思表示。因此该合同关于盐城壹笔勾法律咨询有限公司的条款不具有约束力。钱升钱平台的会员即出借人通过深圳钱生钱公司向倪菲、钟曙光支付了借款，但倪菲、钟曙光在借款到期后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担还款责任。根据《钱升钱服务协议》的约定，钱升钱平台会员在注册时已经同意，逾期还款超过30日的借款全部提前到期，并授权深圳钱生钱公司将债权转让他人。深圳钱生钱公司将借款债权转让上海乾生乾公司，并向各被告寄送了《债权转让通知书》；上海乾生乾公司受让债权后再次转让赛影渝中分公司，亦寄送了《债权转让通知书》。且赛影渝中分公司向本院提起诉讼，视为前述债权转让的所有事实均已通知本案被告，债权转让已经发生效力，赛影渝中分公司现作为债权受让人有权要求本案各被告承担相应的还款责任。本案争议的焦点为实际出借金额、借款利率、已还款项如何认定，本院依据现有证据及当事人的陈述评析如下：一、关于出借金额问题。《融资服务协议》约定，倪菲、钟曙光按借款本金的6%向上海乾生乾公司一次性支付服务费，倪菲、钟曙光授权委托深圳钱生钱公司将该服务费直接从融资款中划付至上海乾生乾公司指定收款账户。审理中，赛影渝中分公司提交的转款凭证证实实际支付借款169200元，对于其余10800元，赛影渝中分公司主张该款系合同约定的服务费，但未举示任何支付凭据证明该款已实际发生。故本院认定出借人未足额出借借款，应当以实际付款金额169200元认定本案出借金额。二、关于借款利率、已还款项的认定。合同明确约定借款月利率为0.8%，因盐城壹笔勾法律咨询有限公司对深圳钱生钱公司的授权无效，所以对于日千分之三的逾期管理费和逾期服务费不予采纳。借款合同中约定倪菲、钟曙光逾期还款，从逾期之日起以当前未还本金为基数，按未偿还本金*10.2%*逾期天数/360计收逾期罚息至清偿完毕为止。对于合同期内双方约定利率符合法律规定，本院对此予以认可，现赛影渝中分公司自行调整为年利率24%，与合同条款中约定的年利率10.2%不符，本院仅支持10.2%的年利率。关于利息的计算方式，合同约定倪菲、钟曙光逾期还款，从任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期。根据该约定，倪菲、钟曙光2016年6月5日归还16440元，按照实际出借金额及月利率0.8%计算，冲抵当期利息后，余款冲抵借款后，尚欠借款本金为154113.6元。根据借款本金及还款计划确认书，第二期款项应于2016年7月5日前归还，因逾期未还，剩余全部借款在2016年8月4日到期。在全部借款到期之前，赛影渝中分公司要求以全部借款本金为基数计算逾期罚息没有法律依据。本院依法主张倪菲、钟曙光应当以154113.6元为基数，从2016年7月5日起至借款本金还清为止，按月利率0.8%支付借款利息，从2016年8月5日起至借款本金还清为止，按年利率10.2%支付逾期罚息。赛影渝中分公司超额主张的利息本院不予支持关于律师费。《借款合同》约定倪菲、钟曙光逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求倪菲、钟曙光立即偿还全部借款本息和律师费等。现倪菲、钟曙光逾期还款，赛影渝中分公司通过债权转让受让债权后，委托律师事务所指派律师参与诉讼，实际产生了律师费4950元，且该费用未超过律师费收费标准，现赛影渝中分公司要求倪菲、钟曙光承担该费用，理应支持。关于汪昔军、桐城市帝豪大酒店有限公司的保证责任。根据担保函，汪昔军、桐城市帝豪大酒店有限公司自愿对借款人倪菲、钟曙光自2016年5月4日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务提供最高额50万元的连带责任保证担保，其保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。担保函约定，保证期间为担保函确定的有效期间届满之日起两年。担保函载明，本案担保的有效期间自2016年5月4日起两年，至2018年5月4日届满，故保证期间应当自2018年5月5日起计算两年，赛影渝中分公司于2019年8月29日向本院提起诉讼，保证期间尚未届满，故有权要求担保人汪昔军、桐城市帝豪大酒店有限公司承担保证责任，但担保金额以倪菲、钟曙光在钱升钱平台自2016年5月4日起两年内产生的所有债务50万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪菲、钟曙光在本判决生效之日起十日内偿还原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司借款本金154113.6元，并支付以154113.6元为基数，从2016年7月5日起至借款本金还清为止，按月利率0.8%计算的利息，从2016年8月5日起至借款本金还清为止，按年利率10.2%计算的逾期罚息；二、被告倪菲、钟曙光在本判决生效之日起十日内支付原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司律师费4950元；三、被告汪昔军对被告倪菲、钟曙光就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以被告汪昔军对被告倪菲、钟曙光在钱升钱平台从2016年5月4日起两年内产生的债务提供的最高额保证担保500000元为限）；四、被告桐城市帝豪大酒店有限公司对被告倪菲、钟曙光就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以被告桐城市帝豪大酒店有限公司对被告倪菲、钟曙光在钱升钱平台从2016年5月4日起两年内产生的债务提供的最高额保证担保500000元为限）；五、驳回原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5632元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担132元，由被告倪菲、钟曙光、汪昔军、桐城市帝豪大酒店有限公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一九年十二月三十日书记员  陈文静