wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初3011号原告：金巧巧，女，1975年4月21日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。经营者：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告金巧巧诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告金巧巧申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为本案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金巧巧的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门诊部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金巧巧诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“乳房上提手术的适应人群”文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图、且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告金巧巧，中国内地影视女演员、歌手。一直以来。原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失90000元，精神抚慰金20000元，合理维权成本2000元，以上各项共计112000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，金巧巧系中国内地影视女演员、歌手。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在一个网页版面使用金巧巧的照片一张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作出的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证，金巧巧支出公证费2000元。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的金巧巧照片。上述事实有照片、公证书、截图、公证费发票及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经金巧巧授权，擅自使用了一张金巧巧照片作为一个网页配图，侵犯了金巧巧的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故金巧巧要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，金巧巧主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、金巧巧的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为2500元，精神损害抚慰金1000元。关于金巧巧维权支出的公证费2000元，属合理开支，美谛门诊部应予赔偿。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行为承担连带责任。对金巧巧认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了金巧巧的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为金巧巧曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与金巧巧的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低金巧巧的人格，未降低其社会评价，故不构成对金巧巧的名誉侵权，金巧巧的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告金巧巧道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告金巧巧可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告金巧巧经济损失2500元，精神损害抚慰金1000元；三、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告金巧巧公证费2000元；四、被告王军对上列第一、二、三项判项承担连带责任；五、驳回原告金巧巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告金巧巧负担556元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担300元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告金巧巧垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的300元支付给原告金巧巧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 郴
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初775号原告：吉林省春安爆破有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：郭福昌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏荣，该公司副经理。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：刘荣川，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞奇志，该公司项目经理。委托诉讼代理人：谷志影，该公司法律事务处职员。本院在审理原告吉林省春安爆破有限责任公司与被告吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省春安爆破有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省春安爆破有限责任公司以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省春安爆破有限责任公司撤回起诉。案件受理费6820.00元，由原告负担。审 判 员  郭 宏二〇一七年八月一日代理书记员  王健华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3301号原告：彭小江，女，1970年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市城镇房地产开发有限公司。法定代表人：易中育。原告彭小江诉被告宜春市城镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。原告彭小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告违约金4138元及其精神损失费、误工费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。现原告已经居住至今，被告未能办理房屋产权证。按照合同约定和被告的承诺，被告应当支付原告违约金4138元及其精神损失费、误工费5000元。故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁”。该协议是双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故双方发生争议应当按照约定处理。南昌市仲裁委员会办事处是南昌市仲裁委员会设立的办事机构，双方约定合同发生争议由南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁，应当视为双方约定由南昌市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭小江的起诉。已收案件受理费50元，退回给原告彭小江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 孙慈亭二〇一七年八月十日代书记员 王考华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6878号上诉人（原审原告）:向代光，男，1952年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曾益述，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：廖荣飞，四川盛豪律师事务所律师。原审被告:四川深研环保科技有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路9号1栋10楼1号。法定代表人：曾益述。上诉人向代光因与被上诉人曾益述、原审被告四川深研环保科技有限公司（以下简称深研公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017)川0107民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向代光上诉请求：一、维持武侯区人民法院（2017)川0107民初689号民事判决第一项，撤销第二项，改判曾益述对深研公司尚欠向代光借款本息及相关费用承担连带给付责任，本案诉讼费用由曾益述和深研公司承担。事实和理由：深研公司原股东为曾益述与其配偶龚丽二人，龚丽去世后，该公司由曾益述一人经营，成为一人公司，且深研公司没有建立规范的财务制度，多年前已经名存实亡，深研公司与曾益述财产混同，曾益述以空壳公司名义举债为其个人使用，故应当就深研公司的案涉债务本息承担连带责任。曾益述辩称，深研公司原股东龚丽去世后，其股权被法定继承人继承，即由曾益述和其两名子女继承，故深研公司有多名股东，并非一人公司，且深研公司为有限责任公司，公司股东对公司债务承担有限责任。公司对外举债应由公司承担，并不应由股东承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。深研公司未提交书面的陈述意见。向代光向一审法院起诉请求：判令深研公司、曾益述归还借款60000元，并自2013年8月23日起，按照月利率2%支付利息，至实际付清之日止。一审法院认定事实与向代光诉称事实一致：2013年8月22日，深研公司分别向向代光及案外人张恒久、罗从华各借款20000元，共计60000元，用于深研公司在攀枝花的工程项目。深研公司管理人员张恒国出具借条三份，载明月利率按2%计算。2015年5月16日，案外人张恒久、罗从华将上述债权转让给向代光，并通知深研公司后由管理人员张恒国签字确认。深研公司借款后，至今未偿还本金，也未支付利息。深研公司登记股东为曾益述及其配偶龚丽。龚丽已于2012年死亡，深研公司股东实际为曾益述一人。其个人财产与公司财产混同，故应与深研公司承担连带还款义务。一审法院认定以上事实，有营业执照、身份证、通话详情单、借条三份、债权转让确认书、仲裁裁决书、通话记录录音在案佐证。一审法院认为，根据向代光提交的证据，可以认定其与深研公司之间借款关系成立。因双方未约定还款期限，故向代光可随时向深研公司主张债权。故对向代光要求深研公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。对于曾益述是否应该与深研公司承担连带责任，一审法院认为，虽然其配偶龚丽于借款前死亡，深研公司系曾益述一人经营，但该公司并未登记为一人公司，现向代光未举证证明曾益述个人财产与深研公司财产混同，故对向代光要求曾益述承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决：一、深研公司于本判决生效之日起十日内归还向代光借款本金60000元，并自2013年8月23日起，按照月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清之日止；二、驳回向代光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1245.5元，由深研公司负担。本院二审期间，曾益述提交居民户口薄（复印件），用以证明深研公司原股东龚丽的法定继承人并非曾益述一人，龚丽的股份被曾益述和其两名子女合法继承，深研公司不是一人公司。向代光对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为不能证明龚丽死后其股份由两名子女继承，公司工商登记信息并没有变更，两名子女并未登记为公司股东。本院认为，该组证据仅能证明曾益述、龚丽及两名子女的亲属关系，不能证明两名子女取得了公司股权，与本案主要事实无关，本院对该组证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，虽然深研公司的股东之一龚丽于案涉借款发生前死亡，深研公司系曾益述一人经营，但深研公司并未登记为一人公司，故对向代光关于深研公司为一人公司的主张，本院不予支持。公司财务管理制度涉及公司内部运行，未设立规范的财务管理制度，并不能当然推定公司财产与股东个人财产混同。综上，向代光关于曾益述个人财产与深研公司财产混同的主张，缺乏事实依据和法律依据，故对向代光要求曾益述承担连带还款责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，向代光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费1300元，由向代光负担。本判决为终审判决。审判长  陈良谷审判员  吴 爽审判员  谈光丽二〇一七年八月十日书记员  聂彪峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢231号之五申请执行人：吴从喜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吕晓红，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人吴从喜与被执行人吕晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红给付申请执行人吴从喜借款21万元及利息，并承担案件受理费2235元、保全费1540元、执行费4450元，但被执行人吕晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人吕晓红在金融机构的存款218225元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十五日书记员  王 红
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初29号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人于某某，男，1949年4月16日出生，汉族，初中文化，退休工人，住江山娇实验林场。因涉嫌盗伐林木罪于2017年4月26日被东京城林业地区公安局取保候审，同年6月29日被东京城林区人民检察院取保候审，同年7月28日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员ＸＸ洋出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年1月10日至1月20日期间，被告人于某某为了防止自家地边的树遮阳和为了给自己家准备烧柴，先后四次到江山娇实验林场施业区80林班3经理小班，在未经林业主管部门批准，没有采伐许可证的情况下，采伐杨树5株，并将放倒的树木部分拉回自己家中准备当烧柴用，剩余部分尚存留于放树现场。经现场勘查及鉴定，盗伐现场位于黑龙江省林业科学院江山娇实验林场80林班3经理小班，盗伐杨树5株，合立木蓄积6.2880立方米。被告人于某某于2017年4月26日主动到东京城林业地区公安局江山娇派出所投案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人于某某违反国家规定，擅自砍伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。因被告人于某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且其认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处于某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人于某某为了防止自家地边的树遮阳和为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，于2017年1月10日至1月20日期间，携带一台自家的油锯，先后四次到黑龙江省林业科学院江山娇实验林场施业区内盗伐杨树5株，并将放倒的部分树木运回家中，剩余部分尚存留于盗伐现场。于某某于2017年4月26日主动到东京城林业地区公安局江山娇派出所投案。经被告人于某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于黑龙江省林业科学院江山娇实验林场80林班3经理小班，被盗伐杨树5株，核立木蓄积6.288立方米；伐根径级为36-52公分，伐根高度30-40公分不等，被盗伐的树木都是鲜树木，伐根呈白色，伐根较新鲜，为同一时期油锯所伐，经当场比对扣押于某某的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，还扣押被盗伐的杨木木柈约2立方米（材长40-50公分），杨木3段（材长3米），已由公安机关返还黑龙江省林业科学院江山娇实验林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具油锯一台及拍照；2、东京城林业地区公安局查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人于某某户籍证明；3、证人关某某、李某某证言；4、东京城林业地区公安局森侦大队民警王振友、郝军对被告人于某某所作投案笔录及被告人于某某的供述、辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；盗伐林木现场GPS点位照片，被告人于某某指认盗伐现场、伐根拍照；被盗伐木材实物拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人于某某盗伐林木的事实。本院认为，被告人于某某为了防止自家地边的树遮阳和储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于某某主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首；且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其依法和酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人于某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇一七年八月八日书记员  陈 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602��恢116号申请执行人延安圣火工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区南市办柳林路18号院1-3-1405。法定代表人何英平，该公司董事长。委托代理人石建中，男，汉族，1972年10月8日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区东兴园小区。被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区医院宝业大厦5楼。法定代表人石延军，该公司经理。延安圣火工贸有限公司申请执行延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安圣火工贸有限公司于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月10日予以立案。本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司支付延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司货款325920元及利息（从2014年5月1日按照月利率1.5分计算），承担案件受理费4676元。2017年8月21日申请执行人延安圣火工贸有限公司以被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司将延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初493号民事判决书内容全部履行完毕为由，向本院递交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人延安圣火工贸有限公司的撤销申请符合法律规定。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初493号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书记员 王 莹
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3155号原告：陈诗荣，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：胡婷，大方县司法局公职律师。被告：龙长志，男，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告陈诗荣与被告龙长志返还原物纠纷一案中，原告陈诗荣于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈诗荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：准许原告陈诗荣撤回起诉。案件受理费50.00元，原告陈诗荣自愿负担。审 判 员  丰 刚二〇一七年八月三十一日法官助理  张 丽书 记 员  王晓娥
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1773号之一原告：张圣华，男，1987年3月23日生，汉族，住南通市通州区。原告：喻红，女，1987年11月10日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告张圣华、喻红与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张圣华、喻红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣华、喻红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圣华、喻红撤诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执336号申请执行人:城固县某某农牧有限公司。地址：城固县某某工业园区。法定代表人：陈某，该公司董事长。申请执行人:陈某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人:某某某某农业发展有限公司地址：河南省某某市某某区某某镇某某村法定代表人：沈某某，该公司董事长。被执行人:沈某甲,男性,汉族,住河南省某某市某某区某某镇某某村,居民。本院于2017年4月6日受理的城固县某某农牧有限公司、陈某某与某某某某农业发展有限公司、沈某某买卖合同纠纷执行一案，执行标的742400元及利息（另算）。本院在执行过程中，依法强制冻结了某某某某农业发展有限公司的银行账户及某某某某农业开发有限公司名下的位于某某市某某镇文明路北侧土地证号为漯国用（2014）000003、（2014）0000**两处国有土地使用权。因本案执行标的较大，查封土地一时难以变现。经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对某某某某农业开发有限公司、沈某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一七年八月十六日书记员  刘 嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3858号原告：王运高，男，汉族，生于1955年4月1日，住绵阳市涪城区。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告王运高与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运高、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市涪城区停车位权属转移登记；2、请求依法判决被告立即为原告办理××××××负二层地下停车场的1122号停车位权属转移登记；3、请求依法判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购车款总额233235元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按照日万分之二的标准计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月23日，原、被告签订《××××××车位买卖协议》两份，约定原告向被告购买位于绵阳市涪城区停车位，协议约定该停车位拥有两证，可办理产权证和土地证，但被告至今未为原告办理相关权属证书。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告应得房地产公司辩称：对于原、被告建立了车位买卖合同关系无异议，因为案涉小区停车位目前存在土地分摊障碍需要解决，并且双方签订的买卖协议没有约定具体的办证时间，待办证障碍消除后我方会优先为原告办理产权证。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年9月23日，原、被告签订《××××××车位买卖协议》两份，约定：原告购买被告位于××××××负二层地下停车场3117号和1122号停车位，其中3117号停车位的总价款为116850元、1122号停车位的总价款为116385元。两份协议第四条均约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告向被告支付了两个停车位的车位费。后被告向原告交付了案涉停车位，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理停车位权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《××××××车位买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方虽未约定办理车位权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今已长达三年时间未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理案涉停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告王运高办理位于××××××负二层地下停车场3117号和1122号停车位的权属转移登记；案件受理费113元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年八月十六日书记员  严钦钦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初998号被告人基本情况姓名陈明晓出生日期一九八七年四月十三日民族汉族曾用名陈明照性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因交通肇事逃逸于2016年10月26日被登封市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被登封市公安局取保候审。指定辩护人孟宪锋河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]416号指控事实2016年10月25日18时许，被告人陈明晓驾驶豫A31**轻型普通客车，沿登封市区少林大道东段由东向西行驶至登封市第二中专门口时，与步行过马路的杨某某相撞，致杨海潮受伤。事故发生后，陈明晓驾车逃逸。同日，被告人陈明晓到登封市交警大队投案。经鉴定，被害人杨某某头部的损伤程度为重伤。登封市公安局交巡警大队认定陈明晓承担事故的全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人陈明晓判处有期徒刑二年零六个月至三年，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2017年8月30日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人陈明晓系投案自首，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，归案后积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人陈明晓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明晓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决结果被告人陈明晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年八月三十日书记员张宇
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终540号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。负责人：王建军，职务：经理。被上诉人（原审原告）：郭日懋，男，1982年1月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被上诉人（原审原告）：孙腊珍，女，1958年3月28日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。二被上诉人之委托诉讼代理人：吴悦，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司因与被上诉人郭日懋、孙腊珍保险合同纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院(2017)晋0624民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 Ｘ Ｘ审判员 丰德胜二〇一七年八月一日书记员 苗彩虹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1013号申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司。住所地：陕西省周至县九峰镇尚九路3号。法定代表人张小战，系该公司总经理。被执行人陕西建工第一建设集团有限公司,住所地：西安市太白北路199号。本院在执行申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同一案中，申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司依据本院业已生效的(2017)陕0125民初1455号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第一建设集团有限公司给付材料款52850元及利息3138元，并支付迟延履行的债务利息，受理费1200元、执行费760元。本院依法向被执行人陕西建工第一建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行上述义务，然其未按期履行。本院依法扣划其银行存款57948元（含执行费760元)发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0125民初1455号民事判决书的执行。执行费760元，由被执行人陕西建工第一建设集团负担（陕西宏开建筑材料有限公司已代交）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年八月三十日书记员  陈 龙
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1653号之一申请执行人刘忠勇，男，1981年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水宏瑞建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路1幢7房号1层。法定代表人：张其敬。被执行人张宝明，男，1970年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行刘忠勇申请执行衡水宏瑞建筑工程有限公司、张宝明买卖合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初5925号民事裁定书、（2017）冀1102执1653号执行裁定书，曾查封（或扣押、冻结等）了被执行人衡水宏瑞建筑工程有限公司名下银行账户存款，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人衡水宏瑞建筑工程有限公司的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一七年八月十日书记员  杜 淼
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民特15号申请人：甄林舜,男,1948年8月21日出生,住安徽省寿县。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。申请人甄林舜要求宣告张秋辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张秋辉（女，1927年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区9组1号）系甄林舜的母亲。由于张秋辉年龄较大且患有脑萎缩等疾病，现没有表达能力，也没有辨认和认知能力。请求宣告张秋辉为无民事行为能力人，并指定甄林舜为张秋辉的监护人。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张秋辉目前在民事行为活动中不能全面理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能全面自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能全面保护个人利益，不能全面自主做出主客观相一致的意思表达。认定张秋辉患器质性轻至中度智能损害，目前为限制民事行为能力。对此，相关利害关系人均无异议，并一致同意甄林舜为张秋辉的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告张秋辉为限制民事行为能力人；二、指定甄林舜为张秋辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  樊远广二〇一七年八月三日书记员  余晴雪
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1124执保34号申请人马某某，男，1979年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。被申请人烟台裕生源海珍品有限公司，住址:烟台开发区无锡路2-1号。本院执行的申请执行人马某某与被执行人烟台裕生源海珍品有限公司诉前财产保全产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124财保34号民事裁定书执行完毕。审 判 员  何建平二〇一七年八月三十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。……；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4196号驻马店市百亿投资有限公司：你与郭留威、张宏杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保146号申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。法定代表人：黄伟，职务不详。被申请人：成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。法定代表人：魏一春，职务不详。申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司名下的财产在价值人民币11,000,000.00元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年八月二十三日书记员 伍玉兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初2025号原告：卢桂芬，女，1968年4月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：李雪，男，1971年5月8日生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告卢桂芬与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂芬到庭参加了诉讼，被告李雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢桂芬向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告本金50000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因公司经营向原告借款50000元，并为原告出具借条，借款到期后，被告未按时偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份；2.被告留置给原告的身份证复印件1份；3.被告留置给原告的被告之妻田兆萍房产证复印件一份。共同证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院在审查上述证据的基础上对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告借款50000元，当日向原告出具借条，并将其身份证复印件、案外人田兆萍房产证复印件一份留置于原告处。借条载明：“今本人李雪，身份证号，向卢桂芬，身份证号：120222196804053145索借人民币现金大写：伍万叁千元整（小写：￥53000元），此款于2015年12月31日前一次性偿还”。庭审中，原告主张，被告向原告实际借款50000元，因当时约定借款期间利息为3000元，所以借条载明的借款数额是53000元。现原告要求被告偿还借款本金50000元，借款利息原告自愿放弃，在本案中不再主张权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告李雪向原告卢桂芬出具了借条，并将其身份证复印件、案外人田兆萍房产证复印件一份留置于原告处，上述证据能够证实被告向原告借款的事实。双方的债权债务关系成立，应受法律保护。在借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担全部的民事责任。原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示借款利息原告自愿放弃，本案不再主张权利，系其对自身民事权利的处分，本院予以尊重。被告经合法传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李雪于本判决生效后3日内给付原告卢桂芬借款本金50000元；二、原告的其他诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费844元、公告费600元，上述费用共计1444元，由原告卢桂芬担负444元，由被告李雪担负1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 佟 鑫代理审判员 随 奎人民陪审员 张宝和二〇一七年八月二日书 记 员 孙 丹附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初488号之一原告：许学辉。被告：冯海霞。许学辉与冯海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告许学辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许学辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费101元，共计126元，由许学辉负担。审判员  武振生二〇一七年八月十五日书记员  王海初
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终2250号上诉人(原审被告)：贾雪梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住山西省襄汾县新城镇赵曲村。被上诉人（原审原告）：刘红娟，女，1977年9月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上诉人贾雪梅因与被上诉人刘红娟民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾雪梅虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年八月十八日书记员  李 辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5802号原告:王中华,男,1982年4月11日生,汉族，住东海县。被告:魏旺,男,1981年11月7日生,汉族，住东海县。被告:张小利,女,1979年3月1日生,汉族，住东海县。本院在审理原告王中华诉被告魏旺、张小利民间借贷纠纷一案中，原告王中华于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王中华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王中华撤回对魏旺、张小利的起诉。案件受理费减半收取150元由原告王中华承担。审判员 刘 勇二〇一七年八月十一日书记员 尤沙沙
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执838号之一申请执行人：福建省大田县福金矿业有限公司，住所地大田县建设镇建忠村。组织机构代码：15586210-7。法定代表人吴学灿，总经理。被执行人：福建省将乐县鑫亿矿业有限公司，住所地将乐县解放街七星街6号1层。组织机构代码：06228635-8。法定代表人林豪浙，总经理。申请执行人福建省大田县福金矿业有限公司与被执行人福建省将乐县鑫亿矿业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的302450元，本院于2016年5月30日立案受理后依法向福建省将乐县鑫亿矿业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询福建省将乐县鑫亿矿业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4554号原告：姚松德，男，汉族，1958年12月15日出生，住杭州市拱墅区。被告：孟国建，男，汉族，1962年6月21日出生，住杭州市拱墅区。被告：孟丽华，女，汉族，1986年12月4日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告姚松德诉被告孟国建、被告孟丽华追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚松德申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚松德撤回起诉。案件受理费减半收取计499元，由原告姚松德负担。审判员  方素平二〇一七年八月二日书记员  游慧玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1511号原告：王国华，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：江文貌，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告王国华与被告江文貌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王国华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国华负担。审判员 汪 强二〇一七年八月四日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙忠涛，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人孙忠涛劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1215号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：谢志平，女，1977年10月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人谢志平、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人主动全额向申请人履行了义务，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第50号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月十七日书记员  吴 震
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3663号张四喜、赵金凤：你与赵五英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执232号申请执行人王治坚，男。被执行人张成刚，男。被执行人何荣，男。被执行人何布斌，男。被执行人刘德宝，男。本院在执行申请执行人王治坚与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初73号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告王治坚经济补偿金13608元。申请执行人王治坚于2017年5月23日申请立案执行，申请执行标的13608元。本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络“总对总”查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络总对总查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询，执行并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账户上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月25日给申请执行人王治坚送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人王治坚至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3000元，申请执行人王治坚可随时领取。本院认为，通过执行网络“总对总’查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执232号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2017)陕0727民初73号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颕审判员 胡建新审判员 祝国強二〇一七年八月二十八日书记员 张建平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5347号之一原告长沙新起点生物科技有限公司，住所地：长沙县榔梨镇长榔路8号。法定代表人李秋清，系该公司总经理。委托代理人杨金玖，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。被告詹华新，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告长沙新起点生物科技有限公司与被告詹华新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告长沙新起点生物科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新起点生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新起点生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费2296元，减半收取1148元，由原告长沙新起点生物科技有限公司负担。审判员  罗海涛二〇一七年八月二十日书记员  肖 喆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5806号原告:王中华,男,1982年4月11日生,汉族，住东海县。被告:魏旺,男,1981年11月7日生,汉族，住东海县。被告:张小利,女,1979年3月1日生,汉族，住东海县。本院在审理原告王中华诉被告魏旺、张小利民间借贷纠纷一案中，原告王中华于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王中华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王中华撤回对魏旺、张小利的起诉。案件受理费减半收取150元由原告王中华承担。审判员 刘 勇二〇一七年八月十一日书记员 尤沙沙
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执906号之一申请执行人高英，女，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人邢明岗，男，1955年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人于方奇，女，1970年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人管加国，男，1966年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛大河东森林公园有限公司，住所地青岛市市南区临淮关路2号。法定代表人邢明岗，职务执行董事。被执行人青岛高阳生态树木园有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处桑园村西山。法定代表人王永进。本院在执行申请执行人高英与被执行人邢明岗、于方奇、管加国、青岛大河东森林公园有限公司、青岛高阳生态树木园有限公司追偿纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第20877号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第20877号民事判决书本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  田战勇
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执837号之二申请执行人李某所。被执行人李某旺。本院在执行李某所诉李某旺民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初840号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十一日书 记 员  李晓威
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初460号原告杜某某，男，1943年10月26日生，住富平县某某镇，农民。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告焦某某，男，汉族，1974年3月2日生，住富平县，农民。系陕E某某号中型普通客车驾驶人员。被告陕西省富平县联运有限责任公司,驻富平县车站大街198号。法定代表人ＸＸ，任经理。委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师，特别授权。被告赵某某，男，汉族，1974年3月31日生，富平县，居民。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。负责人雷宏，任总经理。委托代理人徐某某，男，汉族，1990年11月15日生，住渭南市临渭区东风街***号。原告杜某某与被告焦某某、陕西省富平县联运有限责任公司（下称联运公司）、赵某某、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称大地财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人祁雪娟、被告赵某某、被告联运公司的委托代理人王树源、大地财险的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费136010.45元、护理费102200元（80元/天×365天×7年×50%）、残疾赔偿金53933.04元（9396元/年×7年×82%）、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×52天）、残疾器具费898元、交通费1200元、车辆维修费用600元、鉴定费1600元，共计309861.49元（被告已付90900元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告赵某某承担。事实与理由：2016年11月29日13时50分许，原告驾驶三轮电动车行至富平县旧曹路董村处时，与被告焦某某驾驶的被告联运公司所有的实际车主为被告赵某某陕E某某号中型普通客车相撞，致原告受伤、电动车受损。原告随即被送往富平县医院进行救治，住院治疗57天。该起交通事故经富平县公安局交警大队以富公交认字（2016）第656号道路交通事故认定书认定：被告焦某某负事故的全部责任，原告无事故责任。陕E某某号中型普通客车在大地财险投有交强险以及限额为50万元的第三者责任险。原告的损失，被告仅垫付医疗费90900元，下余未能赔偿。故诉至法院。被告联运公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对原告的诉请增加及变更不予认可，该变更为当庭变更系无效，我们支出的费用为91357元。被告赵某某辩称，被告焦某某系其雇佣司机，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后垫付了91357元。被告大地财险辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车在我公司投有交强险和50万的商业险，并投有不计免赔，发生事故时尚在保险范围内，在驾驶人及车辆证件合格的情况下合理赔偿，对原告医疗费有异议，鉴定意见我们持保留意见，对本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告焦某某未向法庭提交答辩意见。本院确认的案件事实与原告所述一致。本院另查明，被告赵某某为肇事车辆的实际车主，事故发生后，被告赵某某向原告垫付了医疗费90900元。被告大地财险对原告杜某某的伤残等级不服，本院依申请委托渭南中院对原告的伤残等级做了重新鉴定，鉴定结果为一处三级伤残、一处十级伤残。上述事实有原、被告陈述及有关证据在卷佐证。本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原被告双方均无异议，本院予以认定。肇事车辆陕E某某号中型普通客车在被告大地财险投保有交强险及限额为50万的商业三者险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告大地财险在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分由大地财险在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵某某承担。本案中，对于被告富平县联运有限责任公司关于原告当庭变更诉请无效的辩称意见，本院不予采信;对于原告遵医嘱并且有正式发票为证的医疗费本院不认可大地财险的意见，予以确认；被告赵某某提交的药店销售清单,非正式发票且无患者姓名,本院对其不予认可;交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院对该项费用酌定为500元；本此事故，原告构成一处三级一处十级伤残，且本次事故原告无责任，故对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉请本院予以支持，此项费用本院认可原告诉请10000元；就原告的护理期限一节，本院认可被告大地财险的意见，支持5年，后续护理费用可在实际发生后另行起诉。综上，原告杜某某的损失为医疗费136010.45元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×57天）、护理费73000元（80元/天×365天×5×50%）、残疾赔偿金49470元（9396元/年×6.5年×81%）、精神抚慰金10000元、残疾器具费898元、交通费500元、车损600元、鉴定费1600元，合计为275498元。首先由被告大地财险在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿护理费49132元、残疾赔偿金49470元、精神抚慰金10000元、残疾器具费898元、交通费500元，此项计为110000元；在财产损失项下赔偿原告车损600元。在商业三者险项下赔偿下余医疗费126010.45元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、护理费23868元（73000元-49132元），此项计为153298元。鉴定费1600元由被告赵某某负担。被告赵某某向原告的垫付款90900元,原告杜某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告杜某某10000元，在死亡伤残限额项下给付110000元，在交强险财产限额项下给付600元，该项合计120600元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额项下给付原告医疗费126010.45元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、护理费23868元，此项计为153298元。三、由被告赵某某承担鉴定费1600元。四、原告杜某某向被告赵某某返回垫付款90900元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元减半收取2800元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一七年八月三日书记员吴囡
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1800号之七申请执行人姜春荣，男，1963年5月26日出生，住浙江省桐庐县。被执行人余南赋，男，1982年8月21日出生，住浙江省淳安县。本院于2017年07月25日作出（2017）浙0127执1800号查封、扣押被执行人余南赋名下所有的雅阁牌机动车车牌号码浙Ａ×××××的裁定现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封、扣押被执行人余南赋名下所有的雅阁牌机动车车牌号码浙Ａ×××××.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鹏飞二〇一七年八月三日书记员  王俊凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2342号之三申请执行人周维平，女，1975年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人姜大伟，男，1977年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周维平与被执行人姜大伟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2988号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜大伟在中国农业银行账户内存款人民币231338.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十六日书记员  龚福仁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1924号之一原告：刘子豪,男,汉族,2009年10月02日出生,住什邡市。法定代理人:刘建军,男,汉族,1975年6月18日出生,住什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：吴昀珍，女，汉族，1969年1月8日出生，住什邡市。被告：潘侯津，男，汉族，1968年2月14日出生，住什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地:方亭镇亭江西路。法定代表人:吕先成,该公司经理。原告刘子豪与被告吴昀珍、潘侯津、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告刘子豪于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘子豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘子豪撤诉。案件受理费减半收取计900元，由刘子豪负担。审 判 员  陈 红二〇一七年八月十四日法官助理  杨丽丹书 记 员  许春梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2293号之一申请执行人赵虎义，男，1974年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄建明，男，1975年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人赵虎义与被执行人黄建明等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2528号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建明在中国农业银行账户内存款人民币158555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9615号上诉人（一审原告）：陈雪琳。委托诉讼代理人；杨华清，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都盛邦信息技术有限公司。法定代表人：张雷，董事长。委托诉讼代理人；刘宇，四川法典律师事务所律师。上诉人陈雪琳与被上诉人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。2017年8月2日，上诉人陈雪琳向本院申请撤回对被上诉人成都盛邦信息技术有限公司的上诉。本院经审查认为，上诉人陈雪琳申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，陈雪琳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈雪琳撤回上诉。一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费18391元，减半收取9195.5元，由上诉人陈雪琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 骥审判员 赵 锋审判员 龚 耘二〇一七年八月三日书记员 梅芳芝
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执922号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人吴周斌，男，汉族，1983年3月6日出生，住南平市建阳区，被执行人刘雪玉，女，汉族，1983年3月24日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人吴周斌、刘雪玉计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年八月三日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初841号之二申请人：攀枝花市昌映建材有限责任公司,住攀枝花市东区密地桥左侧烂院子,统一社会信用代码：91510400786655454M。法定代表人：黄昌映，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市.委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001.被申请人：刘银春，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省米易县.被申请人：顾明芳，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省盐边县.本院受理申请人攀枝花市昌映建材有限责任公司与被申请人刘银春、顾明芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于攀枝花市东区凤凰西街XXXX号房屋予以查封。申请人将其所有的川DLPX**号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对川DLPX**号小型普通客车予以扣押。扣押期限为二年，扣押期间，车辆交由攀枝花市昌映建材有限责任公司保管，不得转让、变卖、毁损和抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茜二〇一七年八月三日书记员  秦勇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执691号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦,理事长。被执行人：福鼎市缪盛茶业有限公司，组织机构代码57097552-0，住所地福鼎市山前双吉小区1栋4号四层401号。法定代表人：缪起伟，执行董事兼总经理。被执行人：缪起伟，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被执行人：廖丽云，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被执行人：缪挺胜，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被执行人：福鼎市天鼎茶业有限公司，组织机构代码55957747-6，住所地福鼎市白琳镇郭阳村。法定代表人：史正革，执行董事兼总经理。被执行人：史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革金融借款合同纠纷一案中，2017年8月31日福鼎市农村信用合作联社撤销对福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执107号申请执行人:彭国恩,男,汉族。被执行人:陈善虎,男,汉族。被执行人:吴小玲,女性,汉族。申请执行人彭国恩与执行被执行人陈善虎、吴小玲合同一案，本院于2017年3月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈善虎、吴小玲有一批矿粉尚未出售，本院依法执行这批矿粉给彭国恩后，申请执行人彭国恩于2017年8月28日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执107案件的执行。审判员  胡建新二〇一七年八月二十八日书记员  吴 杰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5835号原告：张勋，男，1939年11月26日出生，汉族，住即墨市。被告：即墨市老年大学，住所地：即墨市振华街**号。原告张勋诉被告即墨市老年大学劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告张勋向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告工资4000元及其月息2分的利息。2、判令被告支付误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、生活费等共计人民币50万元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告1993年到被告开办的“青岛即墨市老年大学客运服务公司”工作，被聘为经理并担任法人。原告工作期间，被告一直未支付工资及误工费、交通费等费用。现起诉法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，当事人请求给付工资的纠纷属于劳动争议案件，对此案件必须经过劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人不服，方可向法院起诉。本案原告为申请仲裁即向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张勋的起诉。案件受理费8840元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年八月十七日书记员 江婷婷
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初1081号之一原告：西昌市华忠实业有限责任公司，住所地：西昌市风情园北路。法定代表人：石华忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世发，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:四川新双立汽车销售服务有限责任公司，住所地：成都高新区火车南站西路2080号。法定代表人:蒋进，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈辉，系北京市中银（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告西昌市华忠实业有限责任公司诉被告四川新双立汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告西昌市华忠实业有限责任公司于2017年8月17日向本院提出对被告四川新双立汽车销售服务有限责任公司撤诉申请。本院经审查认为，原告西昌市华忠实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市华忠实业有限责任公司对被告四川新双立汽车销售服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费35121.00元，减半收取计17561.00元由原告西昌市华忠实业有限责任公司负担。审判员 曾 义二〇一七年八月十七日书记员 孙衣呷
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2227号原告：孙林丽，女，1977年3月5日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县，现住兴义市，被告：祝正明，男，1979年7月19日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：祝光灿，男，1979年9月8日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告孙林丽与被告祝正明、祝光灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林丽、被告祝光灿到庭参加诉讼，被告祝正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林丽向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告祝正明、祝光灿（担保人）返还原告孙林丽的借款本金人民币壹拾万元整，从2015年10月起至本金返还完毕时为止的利息（按2%利息计算）；２、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告祝正明在兴仁工业园区开办企业，于2013年3月12日向原告借款10万元，祝光灿为担保人，约定利息按2%计算。后被告祝正明支付利息至2015年10月，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。被告祝光灿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，“借钱时，他们一个得钱，一个得利，我只是担保，我不同意全部偿还，我可以偿还50%，由祝正明偿还50%”。经审理查明：2013年3月12日，孙林丽通过中国信合转款10万元到祝正明银行存款账户，祝正明为借款人、祝光灿为担保人，当日出具借条给孙林丽，借条的内容为“借条今借到孙林丽人民币十万元整，利息按每月计2%计算。担保人：祝光灿借款人：祝正明2013年3月12日”。双方未约定返还借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告祝正明应在合理期限内向原告孙林返还借款本金10万元以及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告祝光灿作为担保人，对被告祝正明向原告孙林丽借款的保证责任没有进行约定，应对祝正明偿还孙林丽的全部借款本金及利息承担连带清偿责任。被告祝正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告祝正明未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告祝正明于本判决生效后十日内偿还原告孙林丽借款本金十万元及利息（利息从2015年10月起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限止）；二、被告祝光灿对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告祝正明、祝光灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗仁学二〇一七年八月十日书记员  骆应菊
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特110号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:刘书品，男，1962年02月03日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年8月3日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与刘书品关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月25日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：刘书品于2017年9月25日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与刘书品于2017年7月25日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年八月十四日书记员  孙磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5752号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托代理人：张瑞林，该公司员工。被告：胡赛赛，男，1988年7月14日生，汉族，住东海县。委托代理人：马茂辉，东海桃林法律服务所法律工作者。被告：石志刚，男，1971年9月11日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告胡赛赛、石志刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林、被告胡赛赛的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告石志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金199894.97元及利息（利息从2015年10月20日起按年利率9.72%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年3月26日起按年利率4.86%计算至还清之日止）；2、依法裁定拍卖、变卖被告胡赛赛的土地房产以偿还借款本金199894.97元及利息。3、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告胡赛赛于2015年3月26日在江苏东海农村商业银行洪庄支行借款20万元，定于2016年3月25日到期，由胡赛赛提供位于洪庄镇××洪夏路西侧房产证号洪房字第××号房产及土地证号东国用（2011）第0028**号土地为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。同时由石志刚提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告于2016年8月14日归还本金104.97元，2016年9月21日归还本金0.06元，剩余本金199894.97元至今未还，利息还至2015年10月19日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告胡赛赛辩称，借款属实。由于被告胡赛赛企业出现问题，损失100多万，致使该笔贷款没有正常还清，请求原告及法院能从归还借款的实际出发，分批分期归还借款。逾期罚息过高，被告承担不起，请求原告免除罚息部分，按正常利息支付，争取最快将该笔借款归还。被告石志刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2014年4月4日，被告胡赛赛经被告石志刚担保与原告东海农村商业银行洪庄支行签订最高额个人担保借款合同，双方约定最高额借款20万元，期限自2014年4月4日起至2016年3月25日止，借款利率为月利率8.1%；借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。被告石志刚担保责任约定为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定了其他相关事项。同日，被告胡赛赛与原告东海农村商业银行洪庄支行签订最高额抵押合同，约定以被告胡赛赛位于洪庄镇××洪夏路西侧房产证号洪房字第××号房产及土地证号东国用（2011）第0028**号土地为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。2015年3月26日，被告胡赛赛从原告东海农村商业银行洪庄支行借款20万元，定于2016年3月25日到期，借款利息为年利率9.72%，借款用途为配件、原料加工与制造。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告胡赛赛于2016年8月14日归还本金104.97元，2016年9月21日归还本金0.06元，剩余本金199894.97元至今未还，利息还至2015年10月19日。被告石志刚亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的最高额个人借款担保合同、最高额抵押合同、被告胡赛赛的房产证、土地使用证、村镇房屋他项权证复印件、借款借据、及贷款到账确认书予以证实，被告胡赛赛质证无异议、被告石志刚未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告胡赛赛经被告石志刚担保向原告东海农村商业银行借款人民币20万元，约定利息为年利率9.72%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告胡赛赛应当及时偿还借款及利息，而被告胡赛赛拖欠199894.97元不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告胡赛赛以其房产、土地抵押，原告东海农村商业银行依法享有优先受偿权。被告石志刚提供担保，依法亦应当承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石志刚既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡赛赛于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币199894.97元及利息、罚息（利息从2015年10月20日起按年利率9.72%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年3月26日起按年利率4.86%计算至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告胡赛赛本判决第一项借款人民币199894.97元及利息、罚息，就被告胡赛赛位于洪庄镇阳春村洪夏路西侧房产证号洪房字第××号房产及土地证号东国用（2011）第0028**号土地享有优先受偿权。三、被告石志刚在被告胡赛赛第一、二项判决内容不能清偿时，对本判决第一项内容承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2149元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4298元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执244号之一申请执行人：吴超荣，男，汉族，1973年9月13日出生，住所广东省佛山市南海区。被执行人：彭仁桂，男，汉族，1985年3月21日出生，住湖南省常宁市。关于申请执行人吴超荣与被执行人彭仁桂买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0605民初字第8976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款18492元并以该款为本金从2016年5月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人，并负担案件受理费131.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，应收执行费177.38元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院执行系统调查了被执行人的财产情况，2017年7月20日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司广州番禺锦绣生态园支行36×××24的账户存款（期限至2018年7月19日止）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人彭仁桂纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人彭仁桂现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执244号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年八月二十九日书记员  李锐志
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初926号原告：王建武，男，汉族，1969年7月17日出生，个体，住新疆哈密市。被告：三门峡朝阳建筑工程有限责任公司，住所地三门峡西陕州路中段（建设局五楼）。法定代表人：朱海楠，经理。原告王建武与被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王建武于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建武撤回起诉。案件受理费487.5元，减半收取244元，由原告王建武负担。审判员  赵成国二〇一七年八月十七日书记员  王 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11712号原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人晋国贤，经理。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告史静静，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告史静静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成，被告史静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日，被告与原告签订分期销售合同一份，约定以分期付款方式购买福特锐界牌豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆，被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）申请信用卡专向分期付款，并签订了个人借款/担保合同，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州铁路支行提供全程连带保证责任，另约定了保证范围和保证期间。现被告同工行郑州铁路支行约定的还款期限已经届满，被告在取得贷款后，未按个人借款/担保合同的约定按时足额偿还贷款本息，致使原告为其向工行郑州铁路支行代偿了被告贷款本息共计52364.11元。2017年5月，被告又未按照约定向工行郑州铁路支行偿还贷款，导致原告又为被告垫付银行贷款147493.99元。依据原、被告签订的分期销售合同规定，被告向原告承担包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、评估费和实现债权的其他相关费用，原告有权向被告行使追偿权，即要求被告立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本息和因逾期导致的违约金等，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还为其垫付的银行贷款本息合计199858.1元及利息（其中52364.11元自2016年6月1日起、147493.99元自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金45819元；3、被告向原告支付因实现债权产生的律师费5000元。被告辩称，原告诉请过高，庭后三个工作日内提交银行流水证明实际还款数额。经审理查明：2014年3月4日，原、被告签订分期付款销售合同一份，约定被告以分期付款的方式向原告购买以分期付款方式购买福特锐界牌豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆（发动机号DBC52086；车架号2EMDK3J98DBC52086），被告向原告承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费和实现原告债权的其他相关费用。被告签订的还款保证书显示被告向原告购买轿车一台，车辆总价款35.65万元，提车时支付10.75万元，余款24.9万元于2017年4月15日还清。同日，被告作为借款人及抵押人、工行郑州铁路支行作为贷款人、原告作为出质人及保证人签订个人借款/担保合同一份，约定工行郑州铁路支行根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为249000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款利息自实际放款日起计算；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年3月9日，被告出具承诺书显示被告保证每月15日前还款，如有违约，自愿按车价的30%承担违约责任。后被告未按约定还款，原告提交的工行郑州铁路支行出具的证明及中国工商银行转账凭证显示原告于2014年12月垫付7710元、另分别于2015年9月30日、2016年3月31日、2017年5月5日向被告还款账户转款40362.49元、12001.62元、147493.99元，共计207568.1元。原告为实现本案债权与北京市华联律师事务所郑州分所签订委托代理合同，约定原告向北京市华联律师事务所郑州分所支付律师代理费5000元，发票显示原告于2017年6月16日向北京市华联律师事务所郑州分所支付律师服务费5000元。以上事实由分期销售合同、个人借款/担保合同、证明、转账凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录为证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人之间签订的分期销售合同、个人借款/担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告购车贷款提供了担保，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定及时足额还款，致使原告承担保证责任。原告提交的工行郑州铁路支行及中国工商银行转款凭证显示原告于2014年12月垫付7710元、另分别于2015年9月30日、2016年3月31日、2017年5月5日向被告还款账户转款40362.49元、12001.62元、147493.99元，共计207568.1元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告辩称原告诉请过高，但未提交证据证明原告具体代偿数额，对被告辩解理由，本院不予采纳，故原告诉请被告支付垫付款199858.1元不超出代偿数额，本院予以支持。对违约金，被告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，构成违约，且被告出具承诺书显示保证每月15日之前还款，如有违约，自愿承担违约责任，原告诉请被告支付违约金45819元，经审查并无不当，本院予以支持。对律师费，原告诉请被告支付律师费5000元有委托代理合同及发票相佐证，本院予以支持。对利息，根据双方履行合同情况、原告损失情况及案件事实情况，本院认为，本院支持的违约金足以弥补原告损失，故对原告诉请的利息不再重复予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史静静于本判决生效后十日内支付原告河南路凯汽车销售服务有限公司垫付款199858.1元、违约金45819元及律师费5000元;二、驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，减半收取2493元，由被告史静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年八月三十日书记员  石婉婉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1474号上诉人（原审被告）：洪泽县老子山镇山龙宾馆。经营者：闫德山。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队淮安市消防支队。法定代表人：王大海，该支队政委。委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎明杰，江苏知缘律师事务所实习律师。原审被告：洪泽县高良涧镇美湖宾馆。经营者：张夕兵。原审被告：张夕兵。原审被告：江高风。原审被告：汤国林。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。上诉人洪泽县老子山镇山龙宾馆因与被上诉人中国人民武装警察部队淮安市消防支队，原审被告洪泽县高良涧镇美湖宾馆、张夕兵、江高风、汤国林房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院于2017年4月11日作出的(2017)苏0813民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人洪泽县老子山镇山龙宾馆以其就解除涉案租赁合同对其造成的损失等已另行提起诉讼为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洪泽县老子山镇山龙宾馆的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪泽县老子山镇山龙宾馆撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。上诉案件受理费9246元，减半收取4623元，由上诉人洪泽县老子山镇山龙宾馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年八月十日书记员  夏 冬
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2399号之二申请人：芜湖市云峰铸造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227918568917。法定代表人：吴云锋，该公司经理。被申请人：湖州双力自动化科技装备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区，统一社会信用代码913305007696260615。法定代表人：冯勇，该公司董事长。本院于2017年7月25日作出（2017）皖0222民初2399号民事裁定书，冻结被申请人湖州双力自动化科技装备有限公司的银行存款250000元。现因双方当事人已达成还款协议，申请人芜湖市云峰铸造有限责任公司向本院申请解除冻结被申请人湖州双力自动化科技装备有限公司的银行存款250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人湖州双力自动化科技装备有限公司的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。审判员  贺雁飞二〇一七年八月九日书记员  耿韵声
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督33号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光。被申请人：李国平，男，1965年3月18日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督33号支付令，限令被申请人李国平收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李国平于2017年10月16日向本院提出书面异议，认为涉案款项的实际借款人为案外人余丁祥。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督33号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费100元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年八月二十五日书记员  刘桂林
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初835号	原告：段中周，男。	被告：段新才，男。	原告段中周与被告段新才保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中周与被告段新才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告段中周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告段新才给付原告借贷10000元及自2015年7月至支付之日的月息3分钱的贷款利息；2、未按月付息每天罚款50元的违约金（从2015年7月25日至支付之日）；3、由被告段新才承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，被告段新才连带担保给霍福广因40多岁未结婚苦苦哀求借贷10000元，月息3分钱，按月付息，否则每天罚款50元，贷期一年，现已两年，原告多次向被告要账至今未还。	被告段新才辩称其作为担保人无力偿还，应由借款人霍福广清偿借款。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告段新才为案外人霍福广向原告段中周借款10000元提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效；还款期限到后，借款人霍福广未按期还款，被告段新才作为连带保证人，应承担连带保证责任，故原告段中周诉请被告段新才偿还借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告段中周诉请被告段新才按照月息3分承担自2015年7月至支付之日的利息，该利息已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息本院不予支持，应按照年息24%计算；原告段中周诉请被告段新才承担未按月付息每天50元的违约金，但原告段中周未提供相关证据证明因被告段新才的违约行为给其造成的实际损失，且双方约定的违约金数额过高，故原告段中周的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告段新才于本判决生效之日起10日内向原告段中周支付欠款本金10000元，并按照年利率24%计算承担该欠款自2015年7月25日至实际给付之日止的利息；	二、驳回原告段中周的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段新才承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年八月十六日	书记员  马 军	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	2、《中华人民共和国担保法》	第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。	4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。	5、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1452号原告：徐春强，男，汉族，1987年3月11日出生，住杭州市拱墅区。被告：柳孟兴，男，汉族，1982年9月16日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告徐春强诉被告柳孟兴民间借贷纠纷一案中，原告徐春强经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1695元，由原告徐春强负担。审 判 长  周建利人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一七年八月八日代书 记员  汪殷华
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222财保8号之一申请人：蒋兴荣，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：张旭，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人蒋兴荣于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月5日作出（2017）皖0222财保8号民事裁定书，查封被申请人张旭的皖Ｂ×××××小轿车。现因双方当事人已达成和解，申请人蒋兴荣在本院采取保全措施后三十日内未向本院依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除查封被申请人张旭的皖Ｂ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。审判员  贺雁飞二〇一七年八月八日书记员  耿韵声
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1265号之一申请执行人哈尔滨市呼兰区森源建材商店。经营者苗庆岩，男，1987年9月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。法定代表人滕春生，职务总经理。本院在执行哈尔滨市呼兰区森源建材商店申请执行黑龙江省三建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司已自动履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司在哈尔滨银行松北支行1244012293395265账户存款人民币199,112.29元的冻结。二、终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 宛黎& # xB;审判员 张   松   柏二〇一七年八月十四日书记员 王   春   利
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1312号原告：王瑞华，女，1971年8月2日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人:刘燕，威县长江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏光辉，男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省平乡县。被告：邢台市鼎吉钛粉加工有限公司。住所地：邢台市平乡县节固乡重义町村。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500788662279W。住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园**楼#。负责人：姜子忠，公司总经理。委托代理人：冯军立，公司员工，代理权限为特别授权。原告王瑞华诉被告夏光辉、邢台市鼎吉钛粉加工有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告夏光辉、邢台市鼎吉钛粉加工有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞华撤回对被告夏光辉、邢台市鼎吉钛粉加工有限公司的起诉。审判员  赵洪生二〇一七年八月三日书记员  彭 静