wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保330号之一申请人：虞菊仙，女，1966年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周红霞，女，1978年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄雪峰，男，1977年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人虞菊仙与被申请人周红霞、黄雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周红霞、黄雪峰的银行存款12万元或查封被申请人周红霞、黄雪峰所有的价值为12万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001336的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周红霞、黄雪峰的银行存款12万元或查封被申请人周红霞、黄雪峰所有的价值为12万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月二十九日书记员  王 辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2263-3号申请执行人高铁恩，男，1970年8月23日生，汉族。被执行人李红印，男，1968年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第396号民事判决书，于2017年7月14日立案受理高铁恩申请执行李红印物件损害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红印在中国农业银行6228411350437174215账户内存款人民币26303.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月七日书记员  苗 阳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初878号原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，营业场所云南省德宏州芒市阔时路53号，统一社会信用代码91533100219051005R。负责人：吴昊，系该行行长。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：穆春华，男，景颇族，1987年5月1日出生，云南省芒市人，大专文化，德宏穆成贸易有限公司法定代表人，住云南省德宏州芒市。被告：王麻崩，女，景颇族，1992年10月6日出生，云南省人，初中文化，务工，住云南省德宏州芒市。被告：穆金荣，男，景颇族，1956年2月2日出生，云南省芒市人，初中文化，芒究煤场退休职工，住云南省德宏州芒市。被告：何木南，女，景颇族，1955年8月19日出生，云南省芒市人，小学文化，芒究煤场退休职工，住云南省德宏州芒市。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行诉被告穆春华、王麻崩、穆金荣、何木南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行自愿撤回对被告穆春华、王麻崩、穆金荣、何木南的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行撤诉。案件受理费2124元，减半收取计1062元，被告穆春华自愿负担（已付）。审 判 长  尚 欢人民陪审员  刘国强人民陪审员  张俊忠二〇一七年八月十四日书 记 员  金道诺
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执577号之一申请执行人：陈龙梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：钟健楼，男，1974年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。陈龙梅申请执行钟健楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币33.005993万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆一辆，本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执577号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十四日书记员  谭玺印
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1742号申请执行人邹xx，男，1956年12月10日出生，汉族，住本市，申请执行人夏xx，男，1980年3月4日出生，汉族，被执行人徐xx，男，1968年10月17日出生，汉族，申请执行人邹xx和与被执行人徐xx民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2317号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2317号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初3339号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：周某，住安徽省临泉县高塘乡。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  喻可达二〇一七年八月十四日书记员  刘勤勤
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初88号原告潘连武，男，1973年1月23日生，汉族，天津海欣诺生物科技有限公司经理，住天津市河东区新开路万春花园11-5-1102。被告天津市河东区人民政府春华街道办事处，住所地天津市河东区华碧道汇和家园1号楼旁。法定代表人冀宝勤，主任。原告潘连武诉被告天津市河东区人民政府春华街道办事处确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其起诉缺乏事实根据与法律依据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘连武撤回起诉。案件受理费50元，退回原告潘连武25元。审 判 长  刘全喜代理审判员  高宏亮人民陪审员  李国德二〇一七年八月十四日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3815号之一原告：曾贤忠，男，1967年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：张华根，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所地成都市龙泉驿区同安街道双溪大坝村五组。法定代表人：陈礼源。本院在审理原告曾贤忠与被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂民间借贷纠纷一案中，原告曾贤忠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾贤忠撤回起诉。案件受理费减半收取计7624元，由原告曾贤忠负担。（此页无正文）审判员 李 伟二〇一七年八月十四日书记员 马定萍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3642号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：王东洋，男，1983年5月4日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王东洋物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年八月十四日书记员  刘 露
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执332号之二申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：刘彩凤，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。申请执行人黄剑飞与被执行人方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤民间借贷纠纷一案，申请执行人黄剑飞于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院分别于2017年3月6日、7月24日作出（2017）闽0304执332号执行裁定书、（2017）闽0304执332号之一执行裁定书，裁定：一、预查封登记在黄志敏、刘彩凤名下的，坐落于莆田市xx区xx路与xx路xxx房地产【合同号：0xxxx6】；二、预查封登记在刘彩凤名下的，坐落于莆田市xx区xx街道xx街xx号xx号楼xx车位【合同号：0xx0】；三、查封登记在被执行人刘彩凤名下的，坐落于莆田市xx区xx村xx房地产【房产证号：xxx**、土地使用权证号：xx用（xxx）第Hxxxxx2号】。现由于该房地产被莆田市城厢区人民法院首先查封，本案暂无法对该房地产进行处置。除此之外，被执行人方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤也暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月一日书记员 林 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2815号之一原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：张丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  丁德彪人民陪审员  骆红招二〇一七年八月十六日书 记 员  李科龙黄慧乐
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9021民初225号原告：张本义，男，1967年1月15日出生，汉族，江苏省句容市人，村民，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：何涛，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。被告：余祖光，男，1981年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市硚口区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。法定代表人:陈卫珍，经理。原告张本义与被告余祖光、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张本义于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本义以“三方已自行和解”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张本义撤诉。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告张本义负担。审判员  赵能华二〇一七年八月十四日书记员  徐 淦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初597号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳���庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行���技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执476号之一申请执行人刁可长，男，1961年12月22日生，汉族，居民，现住青州市。被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。法定代表人：王庆才，经理刁可长申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）656号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刁可长于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）656号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月十日代理书记员  于雪莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执26号之二申请执行人史春华，女，1968年9月12日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。法定代表人高筱。本院在执行史春华与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月十四日书记员  李锡庆
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初1210号原告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路11号，统一社会信用代码913711001683578125。法定代表人：郑培奎，董事长。委托诉讼代理人：冯展星，本公司职工。被告：赵福文，男，1956年3月8日出生，汉族，住五莲县。被告：张作俊，女，1952年9月13日出生，汉族，住五莲县。两被告委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。两被告委托诉讼��理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。原告山东省日照运总五莲交运有限公司（以下简称原告）与被告赵福文、张作俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯展星，被告赵福文、张作俊的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失33915元。事实和理由：2016年10月10日8时许，在汪黄路五莲县汪湖镇徐家高化村前交叉路口处，被告赵福文无证驾驶载被告张作俊的无牌二轮摩托车与原告的驾驶员姜鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号大型普通客车发生交通事故。五莲县公安局交通警察大队认定，被告赵福文承担事故的主要责任，姜鹏承担事故的次要责任。事故发生后，原告的工作人员及时与被告赵福文、张作俊协商，自愿先行垫付被告赵福文、张作俊医疗费用50000元，希望被告先放行车辆，避免造成巨大的停运损失，但被告置之不理。在双方责任明确，原告车辆保险齐全的情况下，导致原告车辆停运损失进一步扩大。原告的损失有：车辆损失9650元、停运损失35343元、评估费1800元、施救费800元，合计47593元。被告赵福文、张作俊应当在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失按70％承担赔偿责任。被告张作俊辩称，被告张作俊在本次事故中无过错，不应当对原告损失承担任何责任。原告应当提供正式发票证实其支出评估费的事实。价格评估结论评估价值明显过高。被告赵福文辩称，原告所诉与事实不符，原告的主张无事实和法律依据。原告应当提供正式发票证实其支出评估费的事实。价格评估结论���估价值明显过高。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月10日8时许，在汪黄路五莲县汪湖镇徐家高化村前交叉路口处，被告赵福文无证驾驶载被告张作俊的未经注册登记的二轮摩托车沿现场东侧水泥路由东向南转弯驶入汪黄路时，与沿汪黄路由南向北行驶的姜鹏驾驶的所有人为原告的鲁Ｌ×××××号大型普通客车发生交通事故，致被告赵福文、张作俊受伤，两车不同程度损坏。2016年10月21日，五莲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵福文承担事故的主要责任，姜鹏承担事故的次要责任。2、受本院委托，日照信益达价格评估有限公司于2017年2月26日认定原告的车辆损失为9650元、日停运损失为2079元。原告支付评估费1800元。被告赵福文、张作俊有异议，但未申请重新评估。3、五莲县正大轿车维修有限公司证明：鲁Ｌ×××××号宇通客车在我厂修理，2016年10月26日进场维修，2016年11月2日维修完毕客户提车。4、事故处理过程中，原告支付施救费800元。本院认为，被告赵福文驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其未提供所驾车辆投保交强险的证据，应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对原告的交强险限额外的损失按70％承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告张作俊应当承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1、被告赵福文、张作俊对原告的车辆损失、停运损失评估报告有异议，但未申请重新评估，该评估意见应当作为确定相关财产损失的依据，原告的车辆损失应当认定为9650元，日停运损失应当认定为2079元。2、根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释〔1999〕5号）的规��，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。交通事故处理机关为收集证据扣押事故车辆的行为属于具体行政行为，造成的停运损失并非侵权行为直接导致，原告主张交通事故处理机关扣押车辆造成的停运损失，不符合民事责任承担的法律规定，不应认定。根据维修单位的证明，能够认定原告的车辆维修时间为7天，停运损失为14553元（2079×7）。3、评估费1800元是确定交通事故财产损失必须支付的取证费用，应予认定。4、施救费800元是处理交通事故必须支付的费用，应予认定。以上认定的损失合计26803元，被告赵福文应当在交强险限额内赔偿2000元，对交强险限额外的损失24803元按70％赔偿17362.10元，共应赔偿原告损失19362.10元。综上所述，被告赵福文应当赔偿原告损失19362.10元，被告张作俊在本案中不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告赵福文赔偿原告山东省日照运总五莲交运有限公司损失19362.10元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东省日照运总五莲交运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由原告山东省日照运总五莲交运有限公司负担139元，被告赵福文负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇一七年六月五日书记员  冯 超
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执462号之一申请执行人李道栋，男，1963年4月28日生，汉族，居民，现住临淄区。被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。法定代表人：王庆才，经理李道栋申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）806号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李道栋于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）806号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月十日代理书记员  于雪莲
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执537号之一申请执行人李保群，男，1973年10月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56382483-9。法定代表人聂顶明，该公司董事长。本院在执行李保群与江西清源陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人江西清源陶瓷有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初681号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5199号被执行人张举民，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人张举民盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第589号刑事判决书，对被执行人张举民判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张举民有可供执行的财产。本院认为，被执行人张举民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三日书 记 员  邱尚荣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢262号申请执行人方x，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人方x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1394元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢262号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2863号原告：云南明磊实业有限公司，住所地：云南省大关县吉利镇，统一社会信用代码：915306246736120797.法定代表人：魏明磊。委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲堂，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：胡彬，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李培培，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告云南明磊实业有限公司诉被告胡彬、李培培房屋买卖合同纠纷一案中，原告云南明磊实业有限公司向本院提出撤回对被告胡彬、李培培的起诉。本院认为原告云南明磊实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告云南明磊实业有限公司撤回对被告胡彬、李培培的起诉。案件受理费91306元，减半收取45653元，由原告云南明磊实业有限公司负担。审判员  胡浩二〇一七年八月十四日书记员  杨薇
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初687号	原告:锦州市古塔区大洋建材经销处，住所地锦州市古塔区。	经营者刘阳，该经销处负责人。	委托诉讼代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。	被告:白某某，男，1987年6月10日出生，汉族，公司职员，居住地锦州市凌河区。	追加被告:锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司，住所地锦州市太和区。	法定代表人韩昭，该公司经理。	原告锦州市古塔区大洋建材经销处诉被告白某某、追加被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区大洋建材经销处的委托诉讼代理人王成岩到庭参加了诉讼。被告白某某及追加被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告锦州市古塔区大洋建材经销处诉称，原告是个体工商户，主要经营水泥、涂料、五金等建筑装饰材料。2013年12月7日至2014年6月19日期间，被告白某某在原告处分批次购买了水泥、沙子、胶泥、方砖等建筑装饰材料若干，货款总计31820元，用于被告承包的装修工地，其中部分货物由原告按要求直接运至装修工地，并垫付了运费。被告清点货物后，陆续在59张收货单分别签上“白坤”之名，由于双方系业务往来，加之装修工地上的工人均称其为“白坤”，故在起诉之前，原告对其“白坤”的签名也予以确定。原告发货的过程中，也曾多次主动要求被告结清之前货款，但被告仅于2014年5月13日和6月8日，偿还原告货款1万元。之后，虽经原告多次催讨，被告均不偿还。故诉至法院，请求法院判决被告偿还拖欠的货款及运费共计21820元。	被告白某某在规定期间内未向本院提交书面答辩意见。	被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司在规定期间内未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，2013年7月至2014年6月9日，被告白某某（常用名白坤）在原告处多次购买了水泥、沙子、胶泥、方砖等建筑装饰材料。每次均在原告收据上签署物品名、数量、钱款数额等文字，注明其手机号码，加注“百姓之家白坤”字样。2014年4月10日，被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司成立。其法定代表人韩昭原系锦州“百姓之家”装饰装修工程有限公司工作人员，不是“百姓之家”装饰装修工程有限公司投资人。经催要，被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司已经偿还2014年4月10日以后的货款10000元，另外6276元也同意偿还。尚有2014年4月10日之前的货款15544元被告未偿还。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，债务应当清偿。被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司自愿部分履行6276元，是对其权益的合法处分，本院应予确认。收据上虽注明“百姓之家白坤”，但被告白某某并未提交相关证据证明其系百姓之家装饰装修工程有限公司的工作人员，亦无法证明其买卖行为系代表公司行为，故对于尚未给付的剩余货款15544元，应由被告白某某承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告锦州市古塔区大洋建材经销处货款6276元。	二、被告白某某于本判决生效后十五日内给付原告锦州市古塔区大洋建材经销处货款15544元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费346元，由被告锦州诚城百姓装饰装修工程有限公司负担50元，由被告白某某负担296元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年八月十日	书 记 员  裴晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初578号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15000元，期限15天，自二零一六年八月二十一日至二零一六年九月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十一日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币15000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十一日至二零一六年九月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币一万五千元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以一万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费二百零八元(原告刘琳琳已预交一百零四元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）津执字第235号(2016)湘0781执209号(2016)湘0781执210号湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（原津市市农村信用合作联社城中信用社）：本院申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（原津市市农村信用合作联社城中信用社，下同）与被执行人胡桂兰金融借款合同纠纷一案和申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人胡桂兰、邓湘和、邓徐宇被继承人债务清偿纠纷二案，经执行，现均已结案。现将三案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。二〇一七年八月十四日
榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0802行初62号原告：位毛雪，女，1978年6月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住河南省西工区；。被告：榆林市公安局榆横工业园区分局，住所地：榆林市开发区沙河口。负责人：郭黎平。2017年8月1日，本院收到位毛雪的起诉状，位毛雪对公安机关在侦破刑事案件中，对公民的存款进行冻结，系刑事侦查措施，其目的主要是为了查清案情，并非系公安机关的行政行为。当事人对刑事侦查措施不服而提起诉讼的，不属于行政诉讼调查范围。如果公安机关在采取侦查措施时违反法定程序，可以向该公安机关或其上级机关有关部门反映解决，故此案本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对原告位毛雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 曹 慧二〇一七年八月十四日书记员 陆鹏飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1331号原告：辽宁锦辉商贸有限公司，住所地黑山县新立屯镇四街。组织机构代码：57427XXXX。法定代表人：韩放，总经理。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：北京首钢冷轧薄板有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路200号。法定代表人：余威。本院在审理原告辽宁锦辉商贸有限公司与被告北京首钢冷轧薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告辽宁锦辉商贸有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁锦辉商贸有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁锦辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费二百七十五元，由原告辽宁锦辉商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 扬人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年八月三日书 记 员  李 响
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执985号申请执行人成都晟霆达贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路498号。统一社会信用代码：91510114788113536B。法定代表人兰天，董事长。被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区，被执行人张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人王永建，男，1962年5月26日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人徐光中，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。统一社会信用代码：9151010071300209X4。法定代表人唐毅，董事长。被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰借到太平村一社。统一社会信用代码：91510114621729355E。法定代表人王玙，总经理。被执行人四川欣悦投资咨询有限公司，住所地成都市青羊区东门街89号1栋2楼。统一社会信用代码：915100005510498982。法定代表人张育滋，执行董事。被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。统一社会信用代码：91510114725397105F。法定代表人张育滋，总经理。被执行人成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。统一社会信用代码：91510114551070072L。法定代表人王玙，总经理。申请执行人成都晟霆达贸易有限公司与被执行人张盛芬、王玙、张育滋、王永建、徐光中、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、四川欣悦投资咨询有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司、成都市隆润投资有限公司追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都晟霆达贸易有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2450号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月二十五日书记员 刘荣状
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3660号原告陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告卢伟，男，1989年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告刘培，女，1991年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告陈龙诉被告卢伟、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告卢伟、刘培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告卢伟、刘培在借款时系夫妻关系，2016年11月4日，二被告以家庭生意周转困难为由，向原告借款人民币20000元整，言定月利率2%，在2017年5月3日之前付清本息。双方言定后原告通过手机转账的方式转给二被告人民币20000元，被告卢伟、刘培亦共同向原告出据了借据和收据。因二被告到期未能清偿债务，原告陈龙诉至本院，要求判令被告偿付本息。本院认为：被告卢伟、刘培拖欠原告陈龙借款的行为已构成违约，应承担清偿的民事责任，故对原告陈龙主张由被告卢伟、刘培偿还借款人民币20000元本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟、刘培于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金人民币20000元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢伟、刘培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇一七年八月三十日书记员  耿毅博
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审566号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人石中伟，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月三日书 记 员  彭默涵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2320号之一申请执行人：张义凤，女，1968年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市宇林物业管理有限公司，住所地天津市北辰区佳荣街龙泉道与辰通路交口瑞秀园居委会2-203。法定代表人张亚军，总经理。申请执行人张义凤与被执行人天津市宇林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第420号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤赔偿款等共计142125.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1689号原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。主要负责人：储维学，该行行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：陈敏福，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县，被告：宋来琴，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县，被告：杨积月，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省东至县，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告陈敏福、宋来琴、杨积月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  何继华二〇一七年八月十四日书记员  胡 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初3466号申请人：张树被申请人：静者存申请人张树与被申请人静者存民间借贷纠纷一案，申请人张树向本院申请财产保全，请求对被申请人静者存在中国农业银行围场支行的存款予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：对被申请人静者存在***（账号：*****）的存款限额冻结100000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一七年八月二日书记员 吴     建     军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4415号申请执行人成都祥德兴纸业有限公司被执行人成都市武侯区万寿印刷厂成都祥德兴纸业有限公司与成都市武侯区万寿印刷厂买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11543号民事调解已经发生法律效力。权利人成都祥德兴纸业有限公司于2016年8月09日向本院申请执行，执行标的为28703元。在执行过程中，将被执行人成都市武侯区万寿印刷厂列为失信被执行人，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11543号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月十八日书记员 赵雄峰
安徽省安庆市大观区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)皖0803执1073号申请执行人:姜某某。被执行人：某某有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初793号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某有限公司银行存款280.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执349号申请执行人：黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄林，男，1970年3月11日生，汉族，住石城县。被执行人：赣州金地实业有限公司，住所地：赣州市。法定代表人黄平，该公司负债人。被执行人：赣州鑫昌宏实业有限公司，住所地：赣州市。法定代表人黄小云，该公司负责人。被执行人：江西新展企业发展有限公司，住所地：赣县。法定代表人黄卫霞，该公司负责人。赣州市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2015）赣中执字第169号协助执行通知书冻结了被执行人黄林、赣州金地实业有限公司在赣州市旺达房地产开发有限公司持有的25%股份及收益，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行动作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄林、赣州金地实业有限公司在赣州市旺达房地产开发有限公司持有的25%股份及收益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾林林二〇一七年五月九日代书记员 罗 胆江西省石城县人民法院协助执行通知书(2017)赣0735执349号赣州市旺达房地产开发有限公司：关于申请执行人黄金红与被执行人黄林、赣州金地实业有限公司、赣州鑫昌宏实业有限公司、江西新展企业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)赣0735执349执行裁定书，裁定解除对对被执行人黄林、赣州金地实业有限公司在赣州市旺达房地产开发有限公司持有的25%股份及收益的冻结。现因需你单位协助办理手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：协助解除对对被执行人黄林、赣州金地实业有限公司在赣州市旺达房地产开发有限公司持有的25%股份及收益的冻结。附：(2017)赣0735执349执行裁定书一份。二Ｏ一七年五月九日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审220号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。法定代表人沈彤。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]523号《责令限期缴存通知书》（以下简称523号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2016年12月6日作出的523号缴存通知中认定：职工张立新（身份证号：×××）在华润万家公司工作期间，华润万家公司未依法按时、足额为张立新缴纳自2007年9月至2014年2月的住房公积金共计13683元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令华润万家公司自收到通知书之日起7日内为张立新补缴住房公积金共计13683元。2016年12月21日，公积金中心将523号缴存通知邮寄送达华润万家公司。在法定期限内，华润万家公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年7月18日向华润万家公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，华润万家公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的523号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华润万家公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]523号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一七年八月十四日书记员 杨建军
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5187号被执行人刘德元，男，1980年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人刘德元盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1916号刑事判决书，对被执行人刘德元判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘德元有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘德元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十日书 记 员  邱尚荣
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执530号申请执行人陆德富,男性,汉族,1969年06月21日出生,住梁平区。被执行人刘建容,女性,汉族,1961年04月03日，住重庆市沙坪坝区。被执行人秦义,男性,汉族,1966年02月28日出生,住重庆市江北区。被执行人刘正培，男，生于1949年11月21日，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。被执行人四川辛灏机械制造有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区44号，统一社会信用代码915116230582470657.本院在执行陆德富请执行被执行人刘建容、秦义、刘���培、四川辛灏机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）渝0228民初823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行人履行部分后暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执530号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄建春
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执659号申请执行人：林少花，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被执行人：何赛容，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被执行人：陈俞云，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，本院在执行申请执行人林少花与被执行人何赛容、陈俞云民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十四日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初630号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250元,并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币250元,期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币250元,双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百五十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3034号之六申请执行人胡九胜被执行人朱晓丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01275号，依法向被执行人朱晓丽发出执行通知书，责令被执行人朱晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱晓丽(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月一日书记员  葛怀君
四川省三台��人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执328号申请执行人：三台县人民法院。被执行人：何志，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：曾熙，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：黄建军，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。申请执行人三台县人民法院依据2013年11月1日作出的（2013）三刑初字第336号刑事判决书，于2017年3月7日由刑庭移送执行，要求被执行人何志缴付罚金7000元、曾熙28000元、黄建军8000元。本院已依法受理，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年八月二十五日书记员 蒋武林
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803财保10号申请人：胡东光，男，1963年7月1日生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：胡洪福，男，1981年11月15日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人胡东光于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡洪福所有的深圳市龙岗区布吉镇一村阳光花园17栋3005号商品房一套（证号：深房第字第6000368570）进行限制过户。胡东光已向本院提供《保函》作为担保。申请人胡东光诉称，被申请人胡洪福以深圳做生意需要资金周转为名，于2015年5月11日、2016年5月16日、2017年3月16日分三次向申请人借款40万元，口头约定借款按月利率2%计算利息，并出具《借条》一张。2017年8月3日，被申请人又以急用资金周转为由，向申请人借款70万元，承诺按月利率3%计算利息。当申请人答应并将借款的一部分（35万元）转账给被申请人指定的收款人孔冷聪账户后，发现该借款是一个骗局。被申请人在深圳市龙岗区布吉镇一村阳光花园17栋3005号商品房一套原本按揭贷款240万元，该套房仅值300万元左右。被申请人总计结欠申请人借款75万元及利息。现申请人发现被申请人正在将其仅有的该套房产公证授权委托他人转让处理，因情况紧急，为保证判决的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人胡东光向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡洪福所有的深圳市龙岗区布吉镇一村阳光花园17栋3005号商品房一套（证号：深房第字第6000368570）进行限制过户。胡东光已向本院提供《保函》作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡洪福所有的深圳市龙岗区布吉镇一村阳光花园17栋3005号商品房一套（证号：深房第字第6000368570）进行限制过户，查封期限三年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费5000元，由胡东光负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 陈  广  勇审判员 游  万  兴审判员 曾  志  荣二〇一七年八月七日书记员 廖巧连(代)
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执338号申请执行人:三原县农村信用合作联社,组织机构代码92186949-9。法定代表人郭栋，系该社负责人。委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。被执行人:陕西美的尔饲料畜牧有限公司,住所地三原县大程镇美乐街中段，组织机构代码916104229218694991。法定代表人：王明，系总经理。被执行人:王明,男性,汉族。被执行人:蔺海娥,女性,汉族。本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行陕西美的尔饲料畜牧有限公司、王明、蔺海娥借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司、王明、蔺海娥至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、扣拨被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司、王明、蔺海娥银行存款存款400万元或查封、扣押相当于400万元价值的财产。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月十六日书记员  张宗录
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执恢47号之十一申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人周卫东，董事长。被执行人肖吉林，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人徐碧华，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人武汉银森源置业有限公司。法定代表人陈汉波，该公司总经理。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖吉林、徐碧华、武汉银森源置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行了本院（2015）鄂罗田民二初字第00157号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00157号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李磊明二〇一七年八月二十三日书记员  雷 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民初425号原告深圳市广泰建筑设计有限公司，所在地深圳市福田区。法定代表人徐立唐，该公司总经理。社会统一信用代码*********。委托代理人王灵平、郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。被告海西和晟置业有限责任公司，所在地德令哈市。法定代表人柴成山，系该公司经理。组织机构代码*********。委托代理人王国堂，青海凡圣律师事务所律师。本院在审理原告深圳市广泰建筑设计有限公司诉被告海西和晟置业有限责任公司建设工程合同设计纠纷一案，因原告深圳市广泰建筑设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费8311元减半收取，即4155.5元由原告深圳市广泰建筑设计有限公司承担。审判员图孟巴雅尔二0一七年八月一日书记员李君
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3135号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：唐大军，男，汉族,江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与唐大军关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年八月二十三日书记员  张 晓
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1781民初1867号原告：苏俊荣，男，1981年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黄健，男，1987年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告苏俊荣诉被告黄健民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月23日以与被告黄健庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏俊荣申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏俊荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏俊荣负担。审判员  姜晶晶二○二○一七年八月二十五日书记员  杨欣欣
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1648号原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行,住所地：四川省崇州市崇阳镇大东街153号。负责人：杜斌，行长。委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：晏超，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中国建设银行股份有限公司崇州支行与被告晏超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司崇州支行的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告晏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司崇州支行（以下简称崇州支行）向本院提出诉讼请求：被告晏超立即偿还原告欠款本金66854.51元、利息14510.66元、滞纳金等费用4633.78元（利息、滞纳金暂计至2016年12月5日），总计85998.95元。2016年12月5日之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实和理由：被告于2011年8月19日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申明已阅读并了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度50000元，并向被告发放了卡号为53×××99的信用卡。但被告进行取现、消费后，未按照约定还款。原告多次催讨，均未果。被告晏超未到庭作答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月19日向崇州支行申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）一份，申请表背面附有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。晏超在《申请表》上注明，称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并签名予以确认。《领用协议》中对信用卡使用、收费、对账、还款等均作了约定。《领用协议》第三条第六款约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。《领用协议》第三条第七款约定：提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《领用协议》第五条第五款规定：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《领用协议》附中国建设银行龙卡收费项目及标准载明：境外取现手续费为通VISA、MasterCard、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。后建行崇州分行为晏超办理了授信额度为50000元，卡号为53×××99的信用卡。截至2016年12月5日，晏超尚欠原告本金66854.51元，利息14510.66元，滞纳金等费用4633.78元，共计85998.95元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、对账单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告依法约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因《领用协议》内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。合同双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告依约发放信用卡，并履行合同义务后，被告在信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还因信用卡透支产生的本金66854.51元，利息14510.66元，滞纳金等费用4633.78元（利息、滞纳金暂记至2016年12月5日），共计85998.95元的诉讼请求，本院予以支持。2016年12月5日之后的欠款利息按照《领用协议》约定的透支利率为日利率万分之五的标准计算至所有欠款全部清偿完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏超于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司崇州支行信用卡本金66854.51元、利息14510.66元、滞纳金4633.78元（利息、滞纳金计算至2016年12月5日），共计85998.95元；2016年12月25日之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用975元，由被告晏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一七年八月六日书记员  李 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4224号原告：厦门昂弘贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路697号401室，统一社会信用代码91350203303036203X。法定代表人:郑颖虹。委托诉讼代理人唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆瑞润电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227556759020P。法定代表人：邱建民。原告厦门昂弘贸易有限公司与被告重庆瑞润电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。本院在审理过程中，原告杨飞于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆瑞润电子有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门昂弘贸易有限公司撤回对被告重庆瑞润电子有限公司的起诉。案件受理费6069元（已减半收取），保全费4689元，以上合计10758元，由原告厦门昂弘贸易有限公司承担。代理审判员 罗 强二〇一七年八月十八日书 记 员 周成愉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2345号之四申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人张慧娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初338号，依法向被执行人张慧娟发出执行通知书，责令被执行人张慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张慧娟的配偶范贞锋(证件号码:330721197601304412)在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币32414.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  叶 青
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执512号被执行人：刘某，男，1990年09月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，无业，住巴彦淖尔市。被执行人刘某诈骗罪一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1182刑初310号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人刘某有期徒刑三年，罚金人民币50000元。在执行财产刑过程中，被执行人刘某正在服刑，其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人刘某正在服刑，其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十三日书 记 员  居承志
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执358号之一申请执行人张华，女，汉族，1976年11月10日生，住江苏省启东市。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。张华与上海东方国贸有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年5月24日作出的(2016)沪仲案字第0515号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海东方国贸有限公司应支付申请人张华委托经营回报款、违约金、仲裁费共计人民币44,117元。裁决生效后，因上上海东方国贸有限公司未能履行义务，故张华于2017年5月2日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币561.76元。��本院查明，被执行人上海东方国贸有限公司涉案众多，其名下房产均已被他案查封且房产都设有抵押，名下暂无财产可供执行，申请执行人张华也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案拟终结本次执行程序。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0515号仲裁裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海东方国贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人张华也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0515号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本���定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执187号申请执行人广西玖隆投资有限公司，住所地：广西南宁市北湖路XX号。法定代表人：罗某，经理。被执行人韦钰，男，1962年11月22日生，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人韦凤艳，女，1963年8月10日生，住都安瑶族自治县。申请执行广西玖隆投资有限公司与被执行人韦钰、韦凤艳买卖合同纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初596号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执187号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人货款人民币795639.48元；（2）向申请执行人支付违约金（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计付利息。其中第一笔以254206.18元为基数，自2015年6月17日起至本判决确定支付货款之日止，第二笔以541433.3元为基数，自2015年8月29日起至本判决确定支付货款之日止）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。（4）负担案件受理费16316元；执行费11181元。本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执187号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年八月十四日书 记 员  韦联勇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执667号之一申请执行人牛荣，女。申请执行人王雪睿，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。牛荣、王雪睿与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1479号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组付给牛荣、王雪睿分配款4800元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会保管并存放在金融机构的款项4875元（含执行费50元）。现已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581民初1479号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月十四日书 记 员  何存生
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1118号原告：盛仁藩，男，1931年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：林剑峰，男，1987年3月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼*层***室。负责人：梁成，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。原告盛仁藩与被告林剑峰、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董智勇、被告林剑峰、被告保险公司委托诉讼代理人颜双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛仁藩向本院提出诉讼请求：l.依法判决被告赔偿原告各项损失5万元；2.被告保险公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日9时00分，老316国道城北公路管理处对面路段，被告林剑峰驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由北向南行至事发处与公路上行人盛仁藩相撞，造成原告受伤及停车亭受损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗，原告的损失已经法医鉴定，该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告林剑峰应承担此事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元和商业第三者保险100万元，并约定不计免赔，保险期限自2017年2月25日至2018年2月24日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告林剑峰辩称：1.交通事故发生及责任划分属实；2.我垫付了13896.9元医疗费，其中含1000元的鉴定费。被告保险公司辩称：1.我公司在核对林剑峰没有保险条款约定的免赔事项之后，愿意在责任限额内承担赔付责任；2.我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；3.原告各项诉请应有充分证据证明，具体待质证环节说明。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日9时00分，在老316国道城北公路管理处对面路段，被告林剑峰驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行至事发处与公路上行人盛仁藩相撞，造成盛仁藩受伤的交通事故。安陆市公安局交通警察大队于事故当日作出事故责任认定：林剑峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负事故的全部责任，盛仁藩无责任。事故发生后，盛仁藩被送往安陆市普爱医院住院治疗15天，共用去医疗费12896.9元。被告林剑峰共垫付原告费用13896.92元。2017年5月26日，孝感精诚法医司法鉴定所对盛仁藩的伤情作出孝精司法法医临鉴字第242号鉴定意见书，认为：1.被鉴定人盛仁藩人体损伤尚不构成等级伤残；2.自受伤之日起，误工期240日，医疗休治期内需一人护理240日，营养期60日；3.前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费及整容费共预计4000元。原告为此用去鉴定费1200元。另查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车为被告林剑峰所有，该车辆在被告保险公司购买了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，保险期限为2017年2月25日至2018年2月24日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1.本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对事故发生及责任划分无异议，故被告林剑峰应当在责任范围内承担赔偿责任；2.被告林剑峰、被告保险公司质证中认为原告医疗费中部分与本次交通事故无关，并要求予以核减，因被告保险公司未提供证据证明，且当庭也未予以明确区分，故对被告林剑峰、被告保险公司的该项质证意见本院不予采纳；3.被告林剑峰、被告保险公司认为原告鉴定结论过高，因二被告在规定的期限内未向本院提交重新鉴定书面申请，视为二被告对原告鉴定结论认可；4.原告主张营养费因无医嘱意见，本院不予支持；5.鉴于原告到医院就医确需发生一定的交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为500元.结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告盛仁藩因此次事故造成的损失核定如下：医疗费12896.9元、后期治疗费4000元、护理费21486元（32677元/年÷365天×240天）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、交通费500元、鉴定费1200元。合计40832.9元；原告的其他主张没有证据证明，本院不予支持。被告林剑峰驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者险，事故发生在该保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司首先在交强险责任范围内赔偿原告盛仁藩损失31986元（医疗费损失10000元+其他损失21986元）。超出交强险的部分，在扣除鉴定费1200元后，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，即赔偿原告盛仁藩损失7646.9元（40832.9元-交强险赔偿31986元-鉴定费1200元）。鉴定费1200元由被告林剑峰予以赔偿，扣减其垫付费用13896.9元，原告应当对多余的部分进行返还，即返还被告林剑峰12696.9元（13896.9元-1200元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后15日内赔偿原告盛仁藩损失39632.9元；二、原告盛仁藩在获得被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿后当日返还被告林剑峰垫付费用12696.9元。如果未按本判决指定的区间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告盛仁藩的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由被告林剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年八月十四日书记员  冯 幸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执445号申请执行人：石某某，被执行人：韦某某，申请执行人石某某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执445号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款45748.8元及利息；2、负担案件受理费472元，案件执行费593元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执445案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年八月十四日书记员  黄艳荣
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执149号之三申请执行人梁文峰，男。被执行人杨梅，女。被执行人梁振庭，男。申请执行人梁文峰与被执行人杨梅、梁振庭民间借贷纠纷一案。2017年2月21日，申请执行人梁文峰依据已生效的（2016)桂1021民初1168号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金130000元及逾期利息2898元；支付违约金10102元；负担案件受理费1450元、申请执行费2067元。在执行过程中，本院于2017年3月27日作出裁定，从2017年3月份起，扣留、提取被执行人梁振庭在田阳县XX中心每月工资收入1200元，扣至146517元时止；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执149号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月十四日书记员  王 恺
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2301号原告：刘均，男，1981年8月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路33号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500232322277133D。法定代表人：林兴桥，该公司经理。被告：武隆县交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。法定代表人：罗建龙，该公司执行董事。委托代理人：郑维波，该公司项目经理。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。原告刘均诉被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司（以下简称乾晟劳务公司）、武隆县交通工程有限责任公司（以下简称交通工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后,原适用小额诉讼程序进行审理，2017年7月3日，本院将本案转为简易程序进行审理，由审判员李林妍于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘均及其委托代理人应远文，被告乾晟劳务公司的法定代表人林兴桥、被告交通工程公司的委托代理人郑维波、刘警伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资13850元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月至9月期间，被告交通工程公司将武隆区XX路至XX山XX森林防火应急通道工程发包给被告乾晟劳务公司进行装运和堡坎作业，被告乾晟劳务公司承接工程后，将部分劳务交给原告完成。完成劳务后，原告与被告乾晟劳务公司进行结算，原告工资为13850元。被告乾晟劳务公司委托被告交通工程公司支付该款，但被告交通工程公司以工程款未结算为由拒不支付。被告乾晟劳务公司辩称，原告所诉完成运输劳务后经结算运费为13850元的事实属实，由于乾晟劳务公司与交通工程公司尚未进行结算，工程款未支付到位，待双方结算后，直接委托交通工程公司向原告支付该款。被告交通工程公司辩称，本案不应适用建设工程施工合同司法解释的规定，原告并非建设工程的实际施工人，原告与乾晟劳务公司之间是运输合同关系；交通工程公司所欠乾晟劳务公司的劳务费、工程款已经全部被法院扣划，扣划金额已经超过实际欠付金额；乾晟劳务公司与交通工程公司之间并未进行结算，尚未达到支付工程款的条件，原告并未举证证明交通工程公司欠付乾晟劳务公司工程款的事实。故应驳回原告主张交通工程公司支付讼争款项款项的诉讼请求。经审理查明，交通工程公司与乾晟劳务公司于2015年11月28日签订《劳务分包协议书》，约定交通工程公司将XX至XX山XX森林防火应急通道工程的劳务和部分附属工程分包给乾晟劳务公司，具体承包范围为AK4+816-AK5+638设计范围的路基、挡护（路堑边坡防护根据上级主管部门要求可进行专业分包）、排水、涵洞工程，同时包括除本承包范围内路基土石方挖填平衡及项目内的土石方综合调配。合同签订后，乾晟劳务公司按约定进行工程施工。施工期间，刘均为乾晟劳务公司运输工程废渣，双方约定由刘均自己提供运输车辆，以渣场的距离按照200元/车或120元/车的单价结算运费。经结算，刘均为乾晟劳务公司运输弃渣的运费合计为13850元。2017年1月23日，乾晟劳务公司向刘均等人出具委托书，委托交通工程公司支付包括刘均运费13850元在内的民工工资。交通工程公司以其与乾晟劳务公司未进行工程结算为由未向刘均支付该款。刘均遂诉至本院，请求交通工程公司和乾晟劳务公司向其支付劳务工资13850元，并承担诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告刘均举示的身份证、委托书，被告交通工程公司举示的《劳务分包协议书》、中国建设银行客户专用回单等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。审理已查明，刘均与乾晟劳务公司口头协议由刘均将乾晟劳务公司在建工程的弃渣运输至指定的渣场，同时约定了运费单价，应当视为双方订立了运输合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务。刘均作为承运人已经按照双方的约定将弃渣运输到指定地点，乾晟劳务公司应当按照约定向其支付相应的运输费用。法庭审理中，乾晟劳务公司对其欠付刘均运输款13850元的事实表示认可，故刘均主张乾晟劳务公司支付运输款13850元的请求于法有据，本院予以支持。刘均主张其与乾晟劳务公司之间形成劳务合同关系，请求交通工程公司依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定直接向其支付欠款，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中的“实际施工人”是指转包或者违法分包情况下进行工程实际施工的承包人，而本案刘均并非交通工程公司发包的XX至XX山XX森林防火应急通道工程的实际施工人，仅就运输弃渣与乾晟劳务公司建立运输合同关系。该运输合同关系只发生在刘均与乾晟劳务公司之间，对交通工程公司并不具有约束力。因此刘均主张交通工程公司对乾晟劳务公司欠付的运费承担连带支付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘均运输款13850元；二、驳回原告刘均对武隆县交通工程有限责任公司的诉讼请求。如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元（原告刘均已预交），由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年八月一日书记员  钱 伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初611号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初946号之二原告:马玉龙,男，住佳芦镇被告:张再生,男,住佳县税务局。被告:屈军军,男,住佳芦镇。本院在审理马玉龙与屈军军,张再生民间借贷纠纷一案中，原告马玉龙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉龙诉屈军军、张再生民间借贷纠纷一案中原告诉请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马玉龙撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2,150.00元，由原告马玉龙负担。审判员  高兴银二〇一七年八月一日书记员  李 智
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初617号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢261号申请执行人左x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人左x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为6740元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢261号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初22554号原告：高翔，男，1938年2月28日出生。被告：李冬华，女，1948年1月31日出生。原告高翔与被告李冬华合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼。被告李冬华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告3450元。事实和理由：原、被告系朋友关系，一起参加理财、保健品活动时认识。被告说有“中华币”项目，能回本且有收益，且被告可以提供担保。2016年3月14日，原告在北京市东城区×××中心×××阁×××层×××房间，将3450元现金交给在场的办事人，被告向原告出具了担保书。后原告多次找被告要求依约回本，但被告总是以各种理由推脱不予办理，后失去联系。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告出具担保书，内容为：“今担保高翔加入中华币投3450元整，2016年5月底回本。如到时不能回本，愿赔偿本金：叁仟肆佰伍拾元。特此担保。担保人：李冬华。”上述事实，有原告提供的担保书及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具的担保书述明“如到时不能回本，愿赔偿本金叁仟肆佰伍拾元”此系被告真实意思表示。现原告诉称未回本，并据此要求被告返还3450元。在被告未到庭提出抗辩的情况下，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。被告应当依约赔偿原告3450元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬华于本判决生效后十日内赔偿原告高翔损失三千四百五十元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用六百一十元（含公告费五百六十元），由被告李冬华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼人民陪审员 陈 红人民陪审员 武朋涛二〇一七年八月一日书 记 员 郭曼莉