wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审61号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人陶钢，男，1973年4月3日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月24日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0537号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人陶钢于2016年12月3日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EK67**号汽车在新玛特商场附近有偿拉运乘客两名，从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人陶钢处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0537号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人���庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0537号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年八月十一日书记员  周莉鑫
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第621号之二申请执行人李凤玉，女，1955年5月9日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人申淑子，女，1963年9月5日出生，朝鲜族，无业，住所地不详。本院在执行申请执行人李凤玉与被执行人申淑子民间借贷纠纷一案中，被执行人申淑子未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李凤玉提出的申请，依法对已被本院查封的被执行人申淑子所有的位于东宁市东宁镇世纪小区1号楼27号车库（房屋产权证096**、建筑面积25.11平方米）进行评估、拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人李凤玉同意以第三次拍卖的保留价109831元接收该房产，抵偿案件受理费3740元，保全费1020元，公告费600元，评估费2500元，一般债务利息101971元，借款本金100000元及后续产生的一般债务利息、迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人申淑子未履行。经本院采取调查措施对被执行人申淑子在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人李凤玉，申请执行人李凤玉亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人申淑子已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人申淑子发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月五日书 记 员  张耕维
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保271号申请人：魏希元，男，1948年04月27日生，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈选章。申请人魏希元于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币34200元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币34200元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邵淑荣审 判 员  张金荣代理审判员  李惠民二〇一七年八月七日书 记 员  林青阁
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初799号原告:梁锦添，男，1946年4月24日出生，汉族，现住恩平市。委托诉讼代理人：卢义新、余映春，广东义轩律师事务所律师。被告：郑健沃，男，1968年12月21日出生，汉族，住恩平市。被告：潘成群，女，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。原告梁锦添与被告郑健沃、潘成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦添到庭参加诉讼。被告郑健沃、潘成群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦添向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑健沃、潘成群清偿借款本金3万元给原告梁锦添；2、判令被告郑健沃、潘成群按照月利率2%支付自2016年3月4日起至2017年5月3日止的利息10200元给原告梁锦添，并自2017年5月4日起至借款本金清偿之日止，继续按照月利率2%计付利息给原告梁锦添；3、本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由被告郑健沃、潘成群共同承担。（暂计至2017年5月3日，第一、二项诉讼请求合计40200元）。事实和理由：原告与被告郑健沃曾是师生关系。被告郑健沃与潘成群是夫妻关系，共同经营恩平市鑫城电子厂。2015年12月3日，被告郑健沃以经营电子厂急需资金周转为由，向原告请求借款3万元，按月利率2%计付利息，借款期限三个月，原告同意借款。同日，原告交付现金3万元给被告郑健沃，被告郑健沃随即向原告出具了借条。但是，被告郑健沃自借款后，分文未还，至今尚欠原告借款本金3万元及计至2017年5月3日止的利息10200元。鉴于以上事实，原告认为：1、原告与被告郑健沃的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑健沃拒不偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。2、本案借款事实发生在被告郑健沃与被告潘成群婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于被告郑健沃与被告潘成群的夫妻共同债务，因此，被告潘成群应当与被告郑健沃共同承担清偿借款本息的法律责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郑健沃、潘成群未出庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月3日，被告郑健沃以其经营电子厂急需资金周转为由向原告提出借款30000元，原告通过现金支付的形式将借款交付给被告郑健沃，被告郑健沃出具了《借条》给原告。《借条》内容为：“现借梁锦添现金叁万元（￥30000），借款期3个月，借款人：郑健沃，身份证：，2015年12月3日”。另查明，原告与被告郑健沃为师生关系，被告郑健沃与被告潘成群为夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑健沃向原告梁锦添借款30000元的事实，原告提供了《借条》予以证实。借条作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张借款30000元均通过现金支付的方式借给被告郑健沃，由于该借款金额并不十分巨大，且借条上也已注明是现金30000元，原告给付借款的方式合乎常理。根据通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。而原告仍持有借条，被告亦未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利。综上，本院确认被告郑健沃已收到原告所给付的借款30000元，且尚未偿还借款，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。被告郑健沃与被告潘成群为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告郑健沃的借款属于夫妻共同债务，被告潘成群应对上述债务承担清偿责任。原告现请求被告郑健沃、潘成群偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张从2016年3月4日起至还清借款本金之日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在约定的借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告偿还逾期利息的理据充足，本院予以支持。根据原告提供的《借条》中，并未约定借款期间的利率或逾期利率。原告主张双方口头约定按照月利率2%支付利息，并称被告已按照该利率偿还了3000元利息给原告。由于原告没有提供相关证据予以证实，本院对于被告已偿还利息的具体金额及该利息是按照何种利率标准所支付的无法确认，应视为原、被告双方对借款利率或逾期利率未作约定或约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告自2016年3月4日起按照月利率2%（即年利率24%）计付利息的请求已超过法律规定，本院不予支持。本院将被告应支付的逾期利息调整为自2016年3月4日起至本院确定的还清借款日止，以30000元为基数按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑健沃、潘成群应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款30000元及利息（自2016年3月4日起至本院确定的还清借款日止，以30000元为基数按年利率6%计付）给原告梁锦添；二、驳回原告梁锦添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告郑健沃、潘成群负担（原告已预交受理费403元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一七年八月十一日书记员  谭颖怡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1949号之一申请执行人：张某1，女，1991年2月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇左洼村居民，现住莘县。被执行人：张某2，男，1992年7月23日出生，汉族，阳谷县安乐镇左洼村居民，住。本案在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人张某2协助申请人将鲁Ｐ×××××轿车过付至申请人张某1名下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人张某2（身份证号：）名下所有的鲁Ｐ×××××轿车过户至申请执行人张某1（身份证号：）名下。二、申请执行人张某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宓登山审判员  张保山审判员  张国华二〇一七年八月四日书记员  李学正
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖306号张文诉重庆市永川区公安局永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年八月八日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1946号原告惠晓萍，女，1975年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告龚秀玲，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住灌南县新东南路240—406号造纸厂宿舍区。（未到庭）原告惠晓萍诉被告龚秀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠晓萍到庭参加诉讼，被告龚秀玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告惠晓萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告为其代付的借款50000元及其利息。事实和理由：2016年10月30日龚秀玲向解文知借款50000元，约定月息2%，没定还期，原告承担连带担保。现龚秀玲因欠债下落不明，在面临解文知起诉的情况下，以二分利借款向解文知代偿50000元。被告龚秀玲未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供2016年10月30日由其担保的龚秀玲向解文知借款合同，载明借款50000元惠晓萍在连带担保人名下签字担保。2016年10月30日龚秀玲收到50000元借款的借条，2017年3月17日解文知收到惠晓萍为龚秀玲所担保的还款50000元收条。本院认为，惠晓萍的诉称与其提供的证据能相互印证，龚秀玲虽未到庭质证，本院亦予以认定。合法的借贷关系受法律保护。龚秀玲下落不明后，解文知面临债权实现之虞，请求惠晓萍偿还借款，具有法律依据。惠晓萍在代为偿还后，有权向龚秀玲追偿，其追偿的范围也仅限于代偿债务50000元。惠晓萍虽称该款是花二分利借得，但该利息约定对龚秀玲没有约束力，但龚秀玲应当承担从代偿之日起的资金占用期间的年利率6%的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及相关民间政策的规定，判决如下：龚秀玲偿还惠晓萍代偿款人民币50000元及其利息，利息以50000元为本金按年利率6%从2017年3月17日起计算至实际给付之日止。限于本判决生效后十日内给付。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，原告已预交，由被告龚秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  王福祥人民陪审员  戴秀英二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 文
吉林省乾安县人���法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执988号申请执行人丁宜才，佳木斯市人。被执行人吉林省智慧建筑工程有限公司。法定代表人张志会，经理。申请执行人丁宜才与被执行人吉林省智慧建筑工程有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币232000元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初960号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4977号之二申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该行董事长。被申请人：秦卫，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院于2017年8月11日作出（2017）湘0124民初4977号保全的裁定，将被申请人秦卫在以秦柒云为户主的房屋拆迁补偿款中人头费部分的金额即120000元予以冻结，冻结期限为一年。现被申请人秦卫已履行了合同约定的义务，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请撤回保全申请，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人秦卫在以秦柒云为户主的房屋拆迁补偿款中人头费部分的金额即120000元的冻结。审判员  刘春生二〇一七年八月十七日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1596号被执行人汪兵川，男，1989年12月11日出生，汉族住贵州省绥阳县。本院在执行被执行人汪兵川合同诈骗罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执103号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行。住所地：兴山县古夫镇昭君路工人文化宫门面。单位负责人：万仲红，该支行行长。委托代理人：万金兰，该行员工。被执行人：万青，男，汉族，1963年10月7日出生，住兴山县。被执行人：刘简宗，男，汉族，1964年9月12日出生，住兴山县。被执行人：万友知，男，汉族，1955年7月24日出生，住兴山县。被执行人王培红，男，汉族，1974年5月3日出生，住兴山县。被执行人：万坤知，男，汉族，1953年8月24日出生，住兴山县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年2月29日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行与被执行人万友知、刘简宗、万青、王培红、万坤知、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0526执103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年八月二十三日书记员  谢 宇
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128���初92号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人张某甲，男，1964年2月17日出生，2016年12月27日因涉嫌污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。被告人张某乙，女，1970年8月26日出生，2017年1月23日因涉嫌污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月25日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于衡水市看守所。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，被告人张某乙犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人张某乙、被告人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月，赵某1(另案处理)与安庆��鑫祥瑞环保科技有限公司何某(另案处理)联系，获得该公司废液并获取处理费，后将上述公司90吨左右废液交由被告人张某甲处理并给予处理费，同年10月至11月，张某甲伙同其妻被告人张某乙驾驶冀Ｊ×××××绿色东风牌厢式货车，将上述废液分别倾倒于阜城县大白乡东都村东被害人侯某家麦子地、王集乡大张庄村村东公路南边沟内、霞口镇后陈村村东公路西侧沟内。案发时剩余9桶废液存放于张某甲家中蓝色塑料桶和铁通内，经对剩余废液进行取样检测，蓝色塑料桶内废液甲苯大于5mg/L，二甲苯大于5mg/L，判定该样品属于危险废物；铁桶内废液甲苯大于5mg/L，二甲苯大于5mg/L，乙苯大于5mg/L，判定该样品属于危险废物；经对三处倾倒地点取土样检测：阜城县大白乡东都村东被害人侯某家麦子地中N,N-二甲基甲酰胺含量为2681.8mg/kg；阜城县王集乡大张庄村村东公路南边沟内N,N-二甲基甲酰胺含量为2851.7mg/kg；阜城县霞口镇后陈村村东公路西侧沟内N,N-二甲基甲酰胺含量小于10mg/kg，N,N-二甲基甲酰胺属于国家危险废物名录中废物类别为HW06，废物代码为900-404-06中规定的危险废物。另查明，被告人张某甲于2016年12月27日主动到阜城县公安局投案，涉案物品已由阜城县公安机关扣押，被告人张某甲收到赵某1给付的上述危险废物处理费24000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某乙、张某甲的供述和辩解，被害人侯某的陈述，证人郝某、宫某1、张某1、张某2、张某3、郭某、赵某1、何某、宫某2、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、草图及照片（两份），监控视频截图、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心报告危险废物鉴别报告、扣押决定书（两份），扣押物品、文件清单（两份），鑫祥瑞公司营业执照、鑫祥瑞公司危险废物经营许可证，张某甲、赵某1银行交易明细，鑫祥瑞公司发货通知单、取样照片、大桶称重证明、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心监测报告、被告人张某甲指认大张庄倾倒现场照片一张、被告人张某甲当庭辨认后陈村倾倒现场照片七张、阜城县公安局环境安全保卫大队情况说明及二被告人的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，根据鉴定机构对扣押废液抽样与倾倒地点土样鉴定，结合被告人进货渠道、运输情况，应认定被告人张某甲、张某乙倾倒的废液为危险废物。被告人张某甲、被告人张某乙为牟取不正当利益，违反国家环境保护法规，非法倾倒危险物质，根据相关司法解释该情形属严重污染环境行为，符合污染环境罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某甲辩称有自首情节，经审查，被告���在主动投案后，司法机关掌握罪行前，未如实供述自己所犯罪行及同案犯犯罪事实，故不能构成自首。被告人张某甲主动投案，可酌情从轻；本案共同犯罪中被告人张某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人张某乙积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人张某甲、张某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩称收到的24000元处理费中有12000元给付赵某1，因赵某1否认，且被告人无其他证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年7月26日止，罚金限判决生效60日内缴纳）。二、被告人张某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年8月22日止，罚金已交纳）。三、追缴被告人张某甲、被告人张某乙的犯罪所得人民币二万四千元。四、已扣押涉案物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  耿万岗二〇一七年八月四日书 记 员  杜 蘅
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初354号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人张忠丰，化名王峰，男，1990年6月22日出生于黑龙江省五常市，汉族，专科文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张忠丰犯集资诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人张忠丰到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2013年3月25日、8月1日，杨某安排他人先后在成都、遂宁注册成立了成都XX1投资管理有限公司（下称XX1公司）、遂宁市XX2商贸有限公司（下称XX2公司），两家公司的法人代表均为郑某（已判刑）。XX1、XX2成立后，杨某先后安排了蒋某、唐某、史某（均已判刑）等人到XX2上班。2013年11月至2014年1月被告人张忠丰受史某邀约到XX2上班担任业务员，并在公司上班期间使用假名字，在明知公司开展的集资行为是骗局的情况下，仍在遂宁市城区以投资黑龙江省牡丹江市紫薇生物科技园6万亩玫瑰花种植及深加工高技术产业项目为名，向社会不特定人员进行宣传，以按募集资金金额的3%按月支付利息为诱，拉拢客户签订委托合作协议募集资金。在遂宁市共募集资金3400余万元，其中，被告人张忠丰提成获利15万多元。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人张忠丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，其系从犯，有自首情节，建议判处有期徒刑5-6年。被告人张忠丰对指控事实和罪名未提出异议。经审理查明，2012年11月，杨某找到郑某（已判决）商议，称自己要在四川成立一个XX总公司及分公司，让郑某担任公司的法人代表，公司其余事项不需要其负责，并承诺每年给其人民币100万元的费用，郑某表示同意。2013年3月25日、8月1日，杨某安排他人先后在成都、遂宁注册成立了成都XX1投资管理有限公司（下称XX1公司）、遂宁市XX2有限公司（下称XX2），两家公司的法人代表均为郑某，公司的经营范围为销售及投资咨询等。XX1、XX2成立后，杨某先后安排了蒋某、唐某、史某（均已判刑）等人到XX2上班，代其负责管理公司的日常事务。2013年11月至2014年1月被告人张忠丰受史某邀约到XX2上班担任业务员，为逃避公安机关打击，被告人张忠丰按公司要求使用假名对外接待客户，并以公司在黑龙江省牡丹江市投资紫薇生物科技园6万亩玫瑰花种植以及深加工高技术产业项目需要资金为由，在遂宁市船山区向被害群众介绍宣传、带领签订合同等，承诺以投资金额的3%按月计付利息，以此诱使各被害群众与公司签订委托合作协议并缴纳资金。另查明，XX1、XX2根本没有其宣传的黑龙江省牡丹江市“紫薇生物科技园万亩玫瑰高技术开发项目”，该项目文件不真实。案发后，经被害群众报案以及提供的与公司签订的委托合同、公司出具的收款收据等，证实张忠丰等人在遂宁市船山区采取虚假宣传的手段，非法集资人民币3600余万元，除去返还给被害群众的利息人民币210余万元，给各被害群众造成经济损失人民币3400余万元，被告人张忠丰从中获利人民币15万余元。再查明，2017年2月28日被告人张忠丰到五常市公安机关投案并对其行为作了如实供述。上述事实，被告人张忠丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、投资协议、收据、同案犯的生效刑事判决书、抓获情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠丰以非法占有为目的，采取欺骗手段非法集资，且数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人受要约后伙同他人实施犯罪行为且获利较少，作用相对较小、系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后通缉期间，被告人主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）、（二）项、第五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张忠丰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张忠丰的刑期从2017年2月28日起至2021年8月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人张忠丰的违法所得依法予以追缴并责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 勇人民陪审员 舒 敏人民陪审员 李爱萍二〇一七年八月二十四日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；……第五条个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。……集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或者用于行贿、赠与等费用，不予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3102号原告：姜有金，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。被告：王鸣辉，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。本院在审理原告姜有金与被告王鸣辉、重庆建安建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜有金于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜有金撤诉。案件受理费10元，由原告姜有金负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月七日法官助理 赵林书记员代 小华
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执616号申请执行人:宜昌天恒膜结构有限公司。被执行人：襄阳旭缘鑫纺织有限公司。关于本院审理的宜昌天恒膜结构有限公司与襄阳旭缘鑫纺织有限公司承揽合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初3564号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年八月十六日书记员  沈云飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初19158号之一原告东莞市帝达肯电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣四村第二工业区B幢。法定代表人袁银稳，该公司总经理。委托代理人李宙文，该公司员工。委托代理人谢红军，该公司员工。被告深圳市达海利科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道66号大望工业区4号厂房第五层。法定代表人唐达敏。本院在审理原告东莞市帝达肯电子有限公司诉被告深圳市达海利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回本案的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市帝达肯电子有限公司撤回起诉。本案受理费2539.11元，保全费1779.40元，共计4318.51元(原告已预交)，由原告负担。审判员  叶凤嫦二〇一七年八月二十三日书记员  刁小花黎慧君
呼和浩特市玉泉区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）内0104刑初322号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人腾某某，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人腾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年5月24日21时45分许，被告人腾某某酒后驾驶×××黑色桑塔纳牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大���街由南向北行驶至兴盛街交叉路口时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人腾某某血液酒精含量为107.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人腾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人腾某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。本院认为，被告人腾某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人腾某某犯危险���驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包志军二〇一七年八月七日书记员  伊 娜
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1779号原告：淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。主要负责人解军，该公司经理。被告：钱高峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司（以下简称：新区物业）与被告洪泽中兴房地产开发有限公司、钱高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告新区物业向本院申请撤回对洪泽中兴房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。原告新区物业主要负责人解军到庭参加诉讼，被告钱高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新区物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费4870元（2014年8月1日至2016年12月31日）和违约金1103元（按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告系洪泽区中兴名都小区的物业管理公司，被告系该小区63幢S16室商铺的承租人。原、被告于2013年8月7日签订“物业管理服务合同”，被告按年向原告预交物业管理费，逾期按每日百分之三支付违约金。合同签订后，原告已履行公共服务义务，而被告欠交2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4870元，另应按合同承担违约金1103元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告钱高峰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原告与被告签订物业管理服务合同，双方约定由原告为被告承租的洪泽区中兴名都小区63幢S16室商业用房（建筑面积258.43平方米）提供物业管理服务，物业费的计算标准为0.65元/月·平方米，按年度预交物业服务费，逾期按日百分之三的标准，交纳违约金。协议签订后，被告按约定预交了一年的物业费，但之后的物业费一直没有交纳。2016年12月31日，原告退出该小区物业管理服务工作。原告多次向被告索要物业费无果，故诉至本院。另查明：2013年8月5日，被告与洪泽中兴房地产开发有限公司签订涉案房屋租赁合同，合同约定由被告承租涉案房屋，租赁期间自2013年10月10日起至2018年10月9日止，租赁期间涉及租赁物的所有规费，包括不限于治安、环卫、物业管理、水电等费用由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述、物业管理服务合同、房屋租赁合同、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的，物业使用人应按约定及时交纳物业费。业主、使用人未按照约定交纳物业费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。本案洪泽中兴房地产开发有限公司与被告签订的涉案房屋租赁合同、原告与被告签订的涉案房屋物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为涉案商铺的承租人，应按约定交纳物业费，但被告从2013年10月10日开始承租涉案商铺起直至2016年12月31日，仅交纳一年物业费，应负引起纠纷的责任。原告主张物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张本案物业费的计算期间为2014年8月1日至2016年12月31日，与事实不符，本院依法调整为2014年10月10日至2016年12月31日，上述期间被告应交纳物业费4483元（258.33平方米×0.65元/月·平方米×26.7月）。原、被告双方签订的物业管理服务合同已经为被告预留了30日的物业费交纳期限，而被告持续2年多不交纳物业费，应按约定承担违约金。原、被告双方约定的违约金高于法定标准，但原告在起诉时要求被告按照每日万分之五的标准支付违约金，不违反法律、法规的强制性规定。原告主张违约金1103元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付物业费和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、江苏省《物业管理条例》第二十四、三十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，判决如下：一、被告钱高峰于判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司支付2014年10月10日至2016年12月31日期间的物业费4483元，并承担违约金1103元，合计5586元；二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担2元，被告钱高峰负担23，于判决生效后十日内向本院缴纳。原告已预交的，可直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员 严 银二〇一七年八月二十八日书记员 李晓鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。江苏省《物业管理条例》第二十四条物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费可以由使用人交纳，业主负连带交纳责任。第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执103号之一被执行人：徐海丰。本院在执行刑三庭移送执行徐海丰强迫卖淫罪一案中，被执行人徐海丰已经按判决内容交纳了罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋08执103号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年八月十六日书记员  王 迪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1356号上诉人（原审第三人）：孔庆讲，男，1952年7月8日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：孔宪纪，男，1963年6月27日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会，住所地山东省日照市东港区三庄镇讲合沟村。法定代表人：张爱红。上诉人孔庆讲因与被上诉人孔宪纪、日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔庆讲于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔庆讲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔庆讲撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人孔庆讲负担。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年八月七日书记员  徐美玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2012号罪犯王毅，男，汉族，1962年9月27日生，大学文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）阜刑初字第00153号刑事判决，以被告人王毅犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯王毅、证人陈自庆等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王毅提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯且其财产性判项未全部履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑履行了九万元，其狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00153号刑事判决及缴款票据、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯王毅的当庭陈述、证人陈自庆的证言等证据证实。本院认为，罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握；另该犯财产性判项未全部履行，其狱内消费较高，说明其有一定的履行能力，属于确有履行能力而不全部履行的情形，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月2日起至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年八月七日书记员  李小玢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特386号申请人：张振堂，男，汉族，1960年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：沙莎，女，汉族，1981年7月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。本院于2017年8月7日立案受理申请人张振堂与沙莎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害纠纷，于2017年8月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沙莎赔偿给张振堂医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)等共计五万九千元整，扣除沙莎已经给付张振堂的两万七千元，余款三万两千元分三次给付，分别于2017年8月4日、9月4日各给付一万元整，10月4日给付一万两千元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张振堂与沙莎于2017年8月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可��向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月七日书记员  侯玥超
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1252号原告:凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组，负责人：罗朝辉。委托诉讼代理人：罗朝辉，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被告:段兴兵，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省会东县。原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处诉被告段兴兵小额借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段兴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35658.86元，支付利息10530.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月17日向原告提出请求借款40000元的书面申请，原告于2013年10月17日发放借款40000元，该款项于2015年10月10日到期，经原告多次催收未果，至2017年3月23日，被告欠原告借款本息合计46188.88元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告举出的证据进行了审核，对原告提交的证据本院认定如下：原告举出的四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件，经审核，以上两项证据虽系复印件，但与原件核对无异，并加盖有原告单位印章，被告亦签名捺印确认，客观真实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月17日向原告提出请求借款40000元的书面申请，原告于2013年10月17日向被告发放借款40000元，双方约定该款项还款期限为2015年10月10日，借款月利率为8.25‰，逾期原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收30%的逾期利息，双方签订借款合同和借款借据对此作了约定。借款期限届满后，经原告多次催收未果，后被告归还少量借款本金，尚欠本金35658.86元，至2017年3月23日，被告欠原告借款本息合计46188.88元（含借款合同约定的逾期利息，利息按日计算），故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当偿还。本案被告虽未到庭应诉，但原告举出的借款合同及借款借据能相互印证，应当认定原、被告之间借贷事实的存在。被告应按约定及时归还借款本金及利息，但被告至今未履行清偿借款本息的义务，依法应承担继续清偿借款本息的责任。原、被告在借款合同中约定借款月利率8.25‰，逾期加收原约定利率30%的逾期利息，符合法律规定，原告诉请的利息未超相应计算期限，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告段兴兵于本判决生效后十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金35658.86元，支付利息10530.02元。本案案件受理费954元，减半收取477元，由被告段兴兵承担（被告应承担的案件受理费，原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员 兰  凯二〇一七年八月二十一日书记员 阿的达尔附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1954号申请执行人宋鹏。被执行人杨丹。申请执行人宋鹏与被执行人杨丹刑事附带民事纠纷一案，（2016）京0114刑初902号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人宋鹏向我院申请强制执行。2017年2月9日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨丹发出执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院将被执行人杨丹纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额10510.07元，已执行0元，尚有10510.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人宋鹏释明被执行人杨丹的财产情况，申请执行人宋鹏明确表示提供不出被执行人杨丹的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨丹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋鹏发现被执行人杨丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月七日书记员  慕寿成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9068号原告李代斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告邓绍平，男，1968年6月10日出生，汉族，住成都市成华区，现住九龙坡区。原告李代斌与被告邓绍平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李代斌、被告邓绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠付的15个月租金24000元；2.要求被告立即搬出其承租的原告厂房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，原告李代斌与被告邓绍平签订《厂房租赁合同》，约定由被告邓绍平承租原告位于巴南区南泉镇某处的厂房，租期为一年，租金每月1600元。合同期满后，原、被告双方虽未再继续签订合同，但被告邓绍平一直将货物堆放在原告厂房至今。原告认为被告邓绍平是默认续租厂房，应当支付租金，但被告邓绍平仍欠付原告15个月租金未付，经多次催收租金未果，故诉至本院提出如上诉讼请求。被告邓绍平辩称，与原告签订的租赁合同到期后，虽然双方未续签书面的租赁合同，但被告一直使用原告的厂房至今，被告也按照每月1600元的标准支付过原告租金。但被告认为在2016年就向原告李代斌表示过不再承租原告的厂房，所以被告认为原告仍然按照1600元每月的标准计算15个月的租金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了质证，对双方均无异议的证据：1.租赁合同；2.通话记录和手机短信截屏图片，本院予以认可。对原告提交的银行交易明细，被告邓绍平在庭审中表示暂不予认可，待核实其银行记录后再作认定。本院书面告知其于庭审结束后5日内向本院提交其转账交易明细，逾期提交或不提交则自行承担举证不能的法律后果。截至2017年8月9日，被告邓绍平未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告李代斌与被告邓绍平签订《厂房租赁合同》，合同约定由被告邓绍平承租原告位于重庆市巴南区某处180平方米的厂房作为库房使用，租期从2012年9月15日起至2012年8月15日止，租金为每月1600元，租金每月一付。租赁合同到期后，原、被告双方未续签书面的租赁合同，但被告邓绍平继续使用原告的厂房，并仍然按照每月1600元的标准支付原告租金至2016年5月16日，但在2015年2月16日至2016年5月16日期间，被告邓绍平实际只支付了原告租金19900元。从2016年5月17日起，被告邓绍平未再支付过原告租金，但被告邓绍平一直将其所有的200余口塑料检查井堆放在原告厂房内。原告李代斌多次向被告邓绍平催收欠付租金未果，故向本院提起诉讼。庭审中，原告李代斌明确其诉讼请求为：1.要求解除与被告之间的不定期租赁关系；2.要求被告支付其欠付的租金24000元；3.要求被告将其堆放的货物搬出原告厂房。被告邓绍平同意解除与原告之间的租赁关系，但其认为已经在2016年向原告表示过不再承租原告厂房，原告仍然按照每月1600元的标准计算租金过高，要求酌情予以减少。因双方各持己见，本院调解未果。本院认为，原、被告于2012年9月13日签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《厂房租赁合同》到期后，双方虽然没有续签租赁合同，但被告邓绍平继续使用原告厂房，原告没有提出异议，原、被告双方之间形成不定期租赁关系。被告邓绍平继续使用原告李代斌的厂房，应当按照原租金每月1600元的标准支付原告租金。在不定期租赁关系中，从2015年2月16日至2016年5月16日期间，被告邓绍平应支付原告李代斌租金24000元（15个月×1600元/月），而实际只支付了原告租金19900元，尚差欠4100元未付；从2016年5月17日起至原告起诉之日，即2017年7月3日止，被告邓绍平未支付过原告租金，被告邓绍平的上述行为属于违约，应当支付原告李代斌租金为25700元（4100元+13.5个月×1600元/每月）。原告李代斌向本院请求由被告支付其欠付的24000元租金，本院予以支持。至于被告邓绍平在庭审中辩称其曾在2016年向原告提出过不再承租厂房，为此要求酌情减少租金，因被告邓绍平未向本院举示双方协商解除租赁关系以及降低租金的相关证据，对被告的抗辩理由本院不予采纳。庭审中，原、被告双方均同意解除不定期的房屋租赁关系，并于2017年8月2日达成解除房屋租赁关系的合意，故本院对原告要求解除租赁关系的请求不作处理。租赁关系解除后，被告邓绍平应及时将其堆放在原告厂房内的货物搬出。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定判决如下：一、被告邓绍平在本判决生效之日起十日内腾空并返还原告李代斌位于重庆市巴南区某处的厂房；二、被告邓绍平在本判决生效之日起十日内支付原告李代斌房屋租金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告邓绍平负担，本案受理费已由原告李代斌垫付，被告邓绍平在支付租金时一并支付原告李代斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭华二〇一七年八月一十四日法官助理 张林书 记 员 颜婷
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢272号之一申请执行人李霞，女，1983年3月27日出生，住所地深州市。被执行人赵建成，男，1984年1月30日出生，住所地衡水市桃城区。李霞申请执行赵建成民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃沼民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。李霞于2017-4-17向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃沼民二初字第93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年八月八日书记员  杜 淼
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执423号之二申请执行人徐某，女，1959年7月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人邓某，男，1954年2月24日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，于2017年7月21日作出裁定依法冻结了被执行人邓某的银行存款20000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓某银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年八月七日书记员  旷健
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终283号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范洁，女，汉族，1991年9月28日出生，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：江苏护理职业学院，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路科技大道交汇处。法定代表人：吴彬江，该公司董事长。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人范洁、江苏护理职业学院建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。根据我国民事诉讼法地域管辖规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为广西壮族自治区柳州市城中区。本案应由上诉人住所地法院即广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖。被上诉人范洁、江苏护理职业学院未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案是建设工程施工合同，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于法律规定明确，本案是建设工程施工合同纠纷，故依法应由不动产所在地即淮安经济技术开发区人民法院管辖。综上，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年八月八日书记员  胡薇薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲。委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡耀宗。委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周水裕。委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡浙英。委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市白下区房屋拆迁安置办公室。住所地：江苏省南京市秦淮区御道街****号*楼。法定代表人：邹建东，该办公室总经理。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人王玲、胡耀宗、周水裕、胡浙英因与被申请人南京市白下区房屋拆迁安置办公室（以下简称白下区拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玲、胡耀宗、周水裕、胡浙英申请再审称：《南京市城市房屋拆迁管理办法》第三十九条规定，拆除个体工商户经营用房，应当按上年度全市职工平均工资的1.2倍给予个体工商户过渡期间的生活补助费，该条规定是一种明确的计算标准，而不是计价原则。南京市物价局、南京市房产管理局联合出具的宁价房字[1998]113号《关于调整部分房屋拆迁补助费标准的通知》并未按照34号令第三十九条的规定确定补偿标准，二审法院直接依据该通知作出判决，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：本案所涉《南京市房屋拆迁补偿安置协议》签订时的《南京市城市房屋拆迁管理办法》规定，拆除个体工商户经营用房，拆迁人应根据安置过渡期限给与生活补助，生活补助的标准应按上年度全市职工平均工资的1.2倍计算；拆迁人不能按期安置被拆迁人的应当从逾期之日起加倍支付安置补助费。但该办法并未规定对个体工商户的从业人员均应按照平均工资的1.2倍计算。案涉房屋拆迁前，南京市物价局、南京市房产管理局发布的宁价房字《关于调整部分房屋拆迁补助费标准的通知》（[1998]113号），对拆迁个体工商户经营用房生活补助费标准调整为每人每月410元。一、二审法院按照过渡期内每人每月410元、过渡期满后每人每月820元标准判决白下区拆迁办支付生活补助费，并未损害申请人利益。故王玲、胡耀宗、周水裕、胡浙英每人均要求按照平均工资的1.2倍计算生活补助，且其也并非拆迁安置补偿合同的相对方，故王玲、胡耀宗、周水裕、胡浙英的该再审理由无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玲、胡耀宗、周水裕、胡浙英的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年八月二十八日书 记 员  曹晓洁
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初956号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人宋某某，男，1981年1月2日出生于河北省衡水市，汉族，中专文化。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]803号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年7月6日20时许，被告人宋某某与朋友在本市凤城三路与太华路十字一饭店吃饭，其间饮酒。当日23时10分许，被告人驾驶冀TXXX**黑色帕萨特牌小型轿车，沿北二环由东向西行驶至文景路立交时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人宋某某案发时的血醇浓度为119.62mg/100ml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人宋某某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年八月七日书记员  王 彤
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执393号之一申请执行人杨佳君，男，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人杨佳君与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人杨佳君依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327财保50号申请人：陈青松，女，1958年3月8日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被申请人：陈建秋，女，1963年3月6日出生，汉族，住苍南县。被申请人：蔡爱发，男，1955年7月10日出生，汉族，住苍南县。申请人陈青松于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈建秋、蔡爱发所有的坐落于苍南县矾山镇高岚南路279号房产采取保全措施，并已向本院提供登记在朱善川名下坐落于苍南县矾山镇高岚南路房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈建秋、蔡爱发名下坐落于苍南县矾山镇高岚南路279号（权证号：00262519、00262520）房屋一间（查封陈建秋、蔡爱发所占60%的产权份额，查封限额为25万元），本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得处分；二、查封登记在朱善川名下坐落于苍南县矾山镇高岚南路房屋（权证号：苍房权证苍字第××号）；三、若陈建秋、蔡爱发提供本案标的额25万元的等值担保，依法予以解除保全。案件申请费1770元，由申请人陈青松负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢立坤二〇一七年八月七日书记员  陈秀明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10306号原告：吴坚，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：黄海，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告吴坚诉被告黄海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴坚撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告吴坚负担。审 判 员 项孟进二〇一七年八月二日代书记员 金宴宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1861号之一申请人：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住本市，被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。申请执行人于树春与被执行人刘兵民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于树春向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：扣留被执行人刘兵名下价值150万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月七日书记员 陈耀鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执658号之一申请执行人：高保路，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：方照财，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院于2017年5月11日作出的（2017）皖0302民初346号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方照财所有的价值人民币71700元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月七日书记员  李 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5766号之二申请执行人卢丹被执行人四川国恒土地整理有限公司法定代表人曾刚。被执行人绵竹市川能塑料管材有限责任公司法定代表人张富凯。被执行人成都地大盛农投资有限公司法定代表人张珍。被执行人曾刚被执行人张珍本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第793号执行证书，于2016年10月31日受理卢丹申请执行四川国恒土地整理有限公司、绵竹市川能塑料管材有限责任公司、成都地大盛农投资有限公司、曾刚、张珍公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川国恒土地整理有限公司车牌号为川AXXX**的车辆予以查封并扣押；二、将被执行人绵竹市川能塑料管材有限责任公司车牌号为川FXXX**、川FXXX**的车辆予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年八月二日书记员  周欣
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执132号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系董事长。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。被执行人盛文胜。被执行人瞿旭红。被执行人胡光华。被执行人张润农。被执行人李东林。黄石市担保集团有限公司诉湖北玖久冶金设备制造有限公司、盛文胜、瞿旭红、胡光华、张润农、李东林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司、盛文胜、瞿旭红、胡光华、张润农、李东林未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年8月13日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初569号民事调解书申请执行湖北玖久冶金设备制造有限公司、盛文胜、瞿旭红、胡光华、张润农、李东林追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月十四日书 记 员 石俊东
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保28号之二申请人：高庆和，男，1960年03月01日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市通胜街通沟村八组。被申请人：集安市太极湾旅游管理有限公司。法定代表人：陈立君，系经理。申请人高庆和于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安市太极湾旅游管理有限公司的银行存款予以冻结，申请人并用其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人高庆和的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人高庆和所有的坐落于集安市胜利路房屋（集房权证权字第000584**号、丘号113、幢号096、房号101-201、面积333.76平方米）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘明颖二〇一七年八月十四日代理书记员  宋美宏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保138号申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。法定代表人：翟兴斌，该公司董事长。被申请人：襄樊市义丰饮食有限公司。住所地：襄阳市前进路**号。法定代表人：万冰川，该公司董事长。申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司以其名下位于襄城区檀溪路18号1幢的房屋（房权证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积4055.68平方米）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄樊市义丰饮食有限公司位于襄阳市中原路的土地4208.4平方米（使用权证号：襄樊国用（2002）字第xxx号）。二、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路18号1幢的房屋（房权证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号）。以上财产查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年八月二十八日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢256号申请执行人张凡伟，女，1971年生，汉族，郯城县供电公司职工。被执行人田文件，男，1972生，汉族，郯城县供电公司职工。本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2010）郯民初字第1237号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2596号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住聊城市东昌府区。被执行人苗向阳，男，1993年5月28出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人贾香云，女,1974年5月6日出生,汉族，住址同上。被执行人庞丹丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邓寅增，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋广辉，男，1973年5月28日出生,汉族，住东昌府区。被执行人宋红霞，女，1964年2月28日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2461号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗向阳的银行存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初910号原告：陈龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：鲁兵，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告陈龙与被告鲁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。被告鲁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4000元；2、被告自2017年2月12日起按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告鲁兵向我借款4000元，用于资金周转，约定2017年2月11日还款。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告鲁兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告鲁兵向原告陈龙出具借条一张，载明从原告陈龙处借款4000元，用于资金周转。双方约定2017年2月11日还款。借款到期后原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告陈龙与被告鲁兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告鲁兵不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2017年2月12日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁兵于判决生效后十日内偿还原告陈龙借款4000元并支付逾期还款利息（从2017年2月12日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告鲁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××24）预交上诉案件受理费。审 判 长  戚寿猛代理审判员  葛春红人民陪审员  夏涟洪二〇一七年八月一日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1236号上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。法定代表人：贺亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：艾有儒，男，1963年4月15日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人艾有儒劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初18号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。被上诉人艾有儒辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。艾有儒向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币42000元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向艾有儒出具欠工资人民币42000元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告艾有儒出具欠工资人民币42000元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬42000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告艾有儒劳务报酬人民币42000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠条金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员艾有儒出具欠工资42000元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人也不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠艾有儒劳务报酬42000元正确。综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由红河州工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年八月八日书记员  刘 禹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执432号申请执行人：洛阳市洛龙区正亮租赁站。被执行人：权占立,男,1971年8月28日出生。本院在执行洛阳市洛龙区正亮租赁站与权占立租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ：李世超
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0105民初4411号原告杨彬峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人冯磊，山西熙力律师事务所律师。被告山西盛高置地发展有限公司，住所地太原市小店区东峰路86号盛高山鼎会所北区二层，统一社会信用代码。本院在审理原告杨彬峰诉被告山西盛高置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日自愿向本院撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告杨彬峰撤回起诉。案件受理费29984元（原告已预交），减半收取14992元，由原告杨彬峰负担。审 判 长  赵红秀人民陪审员  那海珊人民陪审员  张玮芳二〇一七年八月十七日书 记 员  张 玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初939号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：重庆豪霸机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城2-6、8、9幢-1层005号，注册号500901000141458。法定代表人：王东兴，经理。原告哈尔滨轴承集团公司与被告重庆豪霸机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年八月四日书 记 员  蒋永媛
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0421执147号申请执行人九江县沙河建筑工程公司，住所地九江县庐山南路水金财富广场3栋40号，组织机构代码：159460121。法定代表人阳华儒，公司经理。被执行人九江水金实业发展有限公司，地址：九江县庐山南路，组织机构代码：784149291。法定代表人程水金。被执行人九江水金贸易有限公司，地址：九江县沙河街镇柳林路，组织机构代码：787293096。法定代表人龚兆本。本院于2017年3月1日立案执行申请执行人九江县沙河建筑工程公司与被执行人九江水金实业发展有限公司、九江水金贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第273号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款918万元及利息，承担诉讼费43030元，执行费73300元。本院已执行0元,尚有918万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执147号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年八月二十八日书记员  刘家奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执599号申请执行人冯振昌，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。被执行人孙立，男，1960年6月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人孙太东，男，1992年9月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人冯振昌与被执行人孙立、孙太东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）科法民初字第4962号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月29日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人冯振昌申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科法民初字第4962号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年八月二十六日书记员  袁文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初45481号原告：方二龙，男，1981年9月22日出生，住河北省涿州市。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：苏佳，女，天津瑞佳讯贸易有限公司职员。原告方二龙与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员牟诚诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告方二龙到庭参加了诉讼。被告瑞佳讯公司经本院传票传唤无理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方二龙向本院提出诉讼请求：1、要求瑞佳讯公司退货并退款287元；2、要求瑞佳讯公司赔偿2870元；3、要求瑞佳讯公司承担因维权产生的交通费、复印费100元；4、要求诉讼费由瑞佳讯公司承担。事实与理由：方二龙于2017年1月18日在京东商城分两次购买瑞佳讯公司经营的“传奇会宫廷贡饼普洱茶茶饼357g”2份，单价89元，“传奇会珍品普洱茶茶饼357g”2份，单价198元，共计支出574元。购买后发现该商品未标注生产日期。被告瑞佳讯公司答辩称：1、瑞佳讯公司销售的茶叶符合食品安全标准，瑞佳讯公司对于供货商及生厂商的资质进行了审查，尽到了应尽义务；2、瑞佳讯公司销售的产品不存在食品安全问题，即便存在，作为销售者也无法对供货商生产商进行实质审查，销售者是不明知的。3、瑞佳讯公司同意退款退货。综上，不同意方二龙的诉讼请求。经审理查明：2017年1月18日，方二龙分两次从京东商城购买了“传奇会宫廷贡饼普洱茶茶饼357g”2份，单价89元，“传奇会珍品普洱茶茶饼357g”2份，单价198元，共计付款574元。方二龙主张其在本案中仅就“传奇会宫廷贡饼普洱茶茶饼357g”、“传奇会珍品普洱茶茶饼357g”各1份提起诉讼。在方二龙购买的上述货品的外包装上，加贴有“套装勿拆”字样，并加贴有标签显示：传奇会茶业云南勐海普洱茶熟茶真品普洱茶茶饼357gPESI-ZP，原料生产日期2013/05/15，保质期：可长期保存。打开该包装，内装茶饼包装上显示：产品名称、原料、产地、产品标准号、生产企业、生产地址、出品商、地址、保质期等内容，另载明原料生产日期：2013年5月15日，分装生产日期：2016年2月26日。诉讼中，瑞佳讯公司泉州市丰泽区传奇茶业有限公司复印件、勐海云福祥茶业有限公司营业执照复印件、全国工业产品生产许可证复印件及西双版纳出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告以证明涉案商品符合食品安全国家标准。方二龙对于瑞佳讯公司泉州市丰泽区传奇茶业有限公司复印件、勐海云福祥茶业有限公司营业执照复印件、全国工业产品生产许可证复印件真实性均不予认可，认可检验报告真实性，但称检验报告检测的是散装熟茶，与其购买的茶饼不同，不认可其关联性。经查，检验报告中载明“样品名称为普洱茶（熟茶），样品描述为自封袋散装熟茶，检验结论为经检验，所检项目符合GBT22111-2008《地理标志产品普洱茶》的规定要求”。上述事实，有网页截图、发票、涉案商品、检验报告等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：我国食品安全法第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。依据我国国家标准GB7718-2005《预包装食品标签通则》第2.4条规定，生产日期（制造日期），食品成为最终产品的日期，也包括包装或者灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。本案中，瑞佳讯公司出售的产品，并非在2013年5月15日完成包装，其标注的原料生产日期并非该产品成为最终产品的日期，不符合上述强制标准，不属于上述标准所规定的生产日期，其虽在茶饼上标注有分装生产日期，但包装上以醒目的字体标注有“套装勿拆”字样，因此，消费者无从知晓包装内茶饼上的标注内容。瑞佳讯公司作为该产品的销售商，应对于出售产品的标签严格审核，其未尽审核义务，应承担相应的责任。依据我国《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品未按照国家强制标准要求标注生产日期，本院对于方二龙的诉讼请求予以支持。针对方二龙另外主张的100元损失，未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方二龙货款287元；原告方二龙同时退还被告天津瑞佳讯贸易有限公司“传奇会宫廷贡饼普洱茶茶饼357g”1份及“传奇会珍品普洱茶茶饼357g”1份，如不能退还相应折抵价款；二、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方二龙2870元；三、驳回原告方二龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇一七年八月十二日书记员  何 方
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初810号原告：重庆德金化工有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村三社，统一社会信用代码91500104787495499F。法定代表人：郑艳。委托诉讼代理人：汪贵宏，该公司员工，特别授权。被告：重庆首龙机械有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号1栋，统一社会信用代码91500104559038026L。法定代表人：陆安荣。原告重庆德金化工有限公司与被告重庆首龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆德金化工有限公司委托诉讼代理人汪贵宏到庭参加诉讼。被告重庆首龙机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆德金化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22533元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：从2011年8月开始，原告向被告销售油漆，双方对单价、付款时间等进行了约定。起初，双方合作愉快，但自2014年年底，被告就不按时付款。2015年2月4日，原被告对账，被告欠原告货款35273元。之后，原告再次向被告供货2260元，两项合计37533元。被告支付15000元后，尚欠22533元未支付。原告催收未果，诉至法院。被告重庆首龙机械有限公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：从2011年8月起，原被告之间存在口头买卖合同关系，双方约定：原告向被告提供油漆等货物，被告支付对价。2015年2月4日，原被告对账确认，截止2015年2月4日，被告欠原告货款50273元。2015年3月28日，被告再次向原告提供价值2260元的货物。2015年2月4日，被告交付原告转账支票一张，金额为15000元，原告持该支票于2015年5月5日进账15000元。嗣后，被告再次向原告支付货款15000元，尚欠22533元未支付。以上事实有重庆首龙机械挂账单、送货单、进账单（回单）、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭，且足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告货款22533元的事实清楚，证据确实充分，被告对其已付款的事实负有举证证明责任，而其未到庭举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付货款22533元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆首龙机械有限公司于本判决生效后三日内支付重庆德金化工有限公司货款22533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费363元，由重庆首龙机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年八月九日书 记 员  刘 忠
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执444号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谢安平，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第172号刑事判决书关于被执行人谢平安罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初2452号原告：谢凤芝，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨德于，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住单县。原告谢凤芝与被告杨德于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤芝到庭参加了诉讼，被告杨德于经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款肆万肆仟元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月4日至2015年10月11日期间四次从原告处借款肆万肆仟元，当时被告写下欠具四张，至今没有偿还，该款经原告多次催���未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告杨德于未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证一份、被告的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格。2、被告杨德于分别于2015年6月4日、6月30日、7月11日、10月11日给原告出具的借条四份，证明在被告分四次借原告款共计44000元的事实。原告提交的上述两组证据当庭经原告质证均无异议，被告未到庭亦未质证，经本院审查，上述证据1-2能够证明本案事实，具有客观性真实性、合法性、与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。通过原告的起诉及举证，本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居，2015年6月4日被告杨德于从原告处借款5000元，并于借款当日给原告出具了欠具一份，其内容为“2015年6月4日，今借到谢凤芝现金伍仟元（￥5000），借款人：杨德于”。2015年6月30日，被告杨德于借原告现金10000元，并于借款当日给原告出具了欠具一份，其内容为“2015年6月30日，今借到谢凤芝现金壹万元（￥10000），借款人：杨德于”。原告在庭审中称，被告杨德于曾于2014年7月11日借原告款13000元，被告在给原告结清一年的借款利息1400元后又于2015年7月11日重新给原告出具欠具一份，其内容为：“2015年7月11日，今借到谢凤芝现金壹万叁千元（￥13000），借款人：杨德于”，被告杨德于曾于2014年10月11日借原告款16000元，被告在给原告结清一年的利息1700元后又于2015年10月11日给原告出具欠具一份，其内容为“2015年10月11日，今借到谢凤芝现金壹万陆千元（￥16000），借款人：杨德于”。原告称四笔借款均与被告口头约定年利率为10.8％，未约定借款期限，对此原告未提供相应证据。���上述涉案借款未书面约定借款期限，且经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨德于分四次从原告谢凤芝处借款，共计44000元，被告杨德于虽未答辩、质证，但有被告给原告出具的借具四份及原告当庭的陈述予以证实，故本院对原被告间的借贷关系及被告杨德于从原告处四次借款共计44000元的事实依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中原告已经按约履行出借义务，但被告未按约履行还款义务，其已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金44000元的主张依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若���规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告给原告出具的欠具中未约定利息，且原告亦未举出相应证据，故本院对原告要求被告按年利率10.8％计付利息的主张依法不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条规定：“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”原���主张的相应利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日。综上，原告要求被告偿还借款本金44000元的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，但原告要求被告自借款之日起按年利率10.8％支付利息，于法无据，本院依法不予支持。被告杨德于经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：��告杨德于于本判决生效之日起10日内偿还原告谢凤芝借款44000元及相应利息（自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款项还清之日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨德于负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一七年八月五日书 记 员  苗 娜
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更503号罪犯葛德龙，男，汉族，1991年10月19日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月26日作出（2012）田刑初字第00412号刑事判决，以被告人葛德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛德龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛德龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴    用审判员 ���徐际双审判员 郑    云二〇一七年八月七日书记员 朱  婉  娟
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执保139号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被保全人:李满珠，王声宏申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人：李满珠，王声宏财产保全纠纷一案，本院于2017年7月24日决定立案保全，现已保全80000元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年八月七日书记员 ：王志刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6653号之一原告：江苏大桥物业管理有限公司，住所地江阴市滨江中路218号。法定代表人：陆志盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊，江苏裕安律师事务所律师。被告：蒋红，男，1974年10月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏大桥物业管理有限公司诉被告蒋红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大桥物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江苏大桥物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大桥物业管理有限公司撤回起诉。费2362元，减半收取1181元，由原告江苏大桥物业管理有限公司负担。审判审判员  蔡林二〇一七年八月四日书记员  相娟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执432号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人彭黎萍，该公司员工。（一般授权代理）被执行人湖北聚兴燃料有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号B栋43门1805号（工商登记地汉川市城隍镇文卫路81号）。法定代表人韩先微，该公司执行董事。关于中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与湖北聚兴燃料有限公司保险合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年八月三十日书记员  万增晖