四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1427号原告刘星刚，男，生于1976年，住巴中市巴州区。原告吴明均，男，生于1974年，住巴中市恩阳区（未到庭）。委托诉讼代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。被告李艳（死者张和平之妻）,女,生于1971年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告张正直（死者张和平之父）,男,生于1943年，住巴中市巴州区（未到庭）。被告何秀兰（死者张和平之母）,女,生于1944年,住址同上（未到庭）。被告张霖（死者张和平之长子）,男,生于1996年，住巴中市巴州区（未到庭）。被告张宏（死者张和平之次子）,男,生于1998年，住巴中市巴州区（未到庭）。原告刘星刚、吴明均与被告李艳、张正直、何秀兰、张霖、张宏关于财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘星刚、吴明均及其委托代理人张剑，被告李艳及其委托代理人李可祥到庭参加了诉讼，被告张正直、何秀兰、张霖、张宏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：二原告共同出资购买了川Y103**号东风轻卡货车，2016年11月6日晚，原告刘星刚交被告李艳之夫张和平（已死亡）去掉之前安放在原告车厢内的油罐（该油罐系张和平安装但漏油），在原告告知罐内尚有余油的情况下张和平强行焊接，导致油罐爆炸，造成张和平死亡，原告车辆毁损的严重后果。被告之亲属张和平作为专业的焊接人员，未严格按照操作规程和原告要求强行焊接，给原告造成重大事故，应当予以赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告购车、加装电瓶、加装加油机、加装储罐定金等各项损失38435.85元。被告辩称：1、侵权人系张和平，作为赔偿应该由张和平进行赔偿，被告不是适格的主体；2、张和平在修理的过程中不存在过错和过失，其责任全在二原告，张和平不应该承担责任；3、该车辆是在二手市场以26715元购买，钢容器仅支付2000元，诉状中请求的是38435.85元，与实际支出不符，同时该车辆未经任何法定的评定评估价值，原告方之诉请不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张正直、何秀兰夫妻系张和平之父母，李艳与张和平系夫妻关系，张霖、张宏系张和平和李艳之子。被告李艳之夫张和平于2005年9月20日取得汽车维修工资格证书，2010年7月21日注册了个体工商户，在巴中市巴州区回风长寿街从事三类机动车维修服务。其经营范围：三类机动车维修（车身）服务（按许可证核定时效经营）。二原告系表兄弟关系，2016年10月27日，二原告在二手车市场以26715元的价格共同出资购买了川Y103**号东风轻卡自用货车，欲在该车上加装油罐储存柴油。2016年10月30日，二原告与被告李艳之夫张和平对加装油罐的材料、人工费协商为5000元，二原告向张和平先支付2000元，尔后，张和平在该车的车厢内加装了约装3000升柴油的铁皮圆柱形油罐，四角用铁链铁钩固定，该油罐上安装有加油计量器及油枪。11月5日张和平加装好油罐后，二原告将该车驾驶到兴文工地上将自家铲车里的油放在油罐里试用，行驶30公里后发现油罐前部漏油，之后，二原告将油罐里的油放入铲车和车上的胶桶内，油罐内还装有30升左右的柴油，当晚二原告又将该车驾驶到张和平的修理厂并与张和平进行了电话沟通。二原告在巴州区安监局工作人员的询问笔录中陈述：“第二天早上我们告诉张和平油罐漏油不要了，随后我们到清江去购买油罐”。原告刘星刚的父亲刘自江陈述：“之前我儿子在张和平处购买了一个油罐，放在川Y103**号货车车厢内，准备为刘星刚经营的挖机和一辆大货车加油，油罐做好后试用时发现漏油，我儿子11月5日晚把装有油罐的车停在张和平的汽修厂准备退还。第二天早上我到汽修厂看看油罐漏油是什么原因，我去了以后张和平准备焊接油罐了，因为这个油罐已经装过油就不能再次出售了，我问张和平在车上焊接还是抬下车焊接？张和平说就在车上焊接，我和另外一个姓张的人帮他调整油罐位置，方便张和平焊接。大约过了3、4分钟，就听见爆炸声，车子起火，张和平倒在火里，张和平的老婆用棉被去扑火，也被烧伤”。2011年11月10日，巴中市巴州区公路运输管理局作出巴区运（2016）127号《巴中市巴州区公路运输管理局关于对“11.6”燃爆事故调查的报告》，事故初步结论为：由于三类维修业主张和平不按工艺流程、违反操作规程造成生产事故。2016年12月1日巴州区安监局作出了《巴州区回风办事处长寿路“11.6”爆炸类事故调查报告》：“2016年11月6日10时35分，巴中市巴州区回风街道办事处长寿路张和平汽修厂作坊汽修工人张和平在给箱式货车川Y103**号车厢内的钢制容器进行焊接作业时，不慎导致该车发生爆炸，张和平死亡，李艳烧伤。死者张和平对此次事故负重要直接责任，车主吴明均、刘星刚在知晓钢制容器漏油后，未将钢制容器内的油完全清除的情况下退回张和平汽修厂，是导致该事故发生的直接原因，应负一般直接责任。还查明：2016年11月2日该车换700元电瓶、2016年11月3日加装加油机4800元，支付储油罐定金2000元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言、现场照片、《收据》、《事故调查报告》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1、对于原被告的过错认定问题：我国国家标准化管理委员会发布的《危险货物品名表》中，柴油属于易燃易爆危险货物，中华人民共和国交通运输部颁发《道路危险货物运输管理规定》第三条：道路危险货物运输车辆是指满足特定技术条件和要求，从事道路危险货物运输的载货汽车。第八条规定：罐式专用车辆的罐体应当经质量检测部门检测合格，且罐体载货后总质量与专用车辆核定的承载质量相匹配。第十二条规定：道路危险货物运输实行运输行政许可，对非经营性道路危险货物运输申请人发放《道路危险货物运输许可证》，并加盖非经营性危险货物运输专用章。国家对危险物品的储存、运输作了上述严格的规定。被告之亲属张和平从事三类机动车维修服务，张和平应当按照《营业执照》上的经营范围从事合法业务经营，但张和平明知二原告要求加装油罐是用于储存、运输燃油，仍超经营范围为二被告的货车制作、加装油罐，其行为是违法的；在二原告告知其油罐漏油时，张和平能从外观看出该油罐已经装过柴油，但张和平没有对油罐内是否装有柴油进行检查，更未进行清洗，就直接对油罐进行焊接导致油罐内柴油燃烧爆炸，张和平疏忽了必要的安全注意义务，没有按照操作规程作业，对损害的发生存在重大过错，综合上述事实及证据，被告之亲属张和平方应当承担主要责任，其责任比例本院酌定为70%为宜，由于张和平已经死亡，其继承人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二原告共同出资购买川Y103**号东风轻卡厢式货车，与修车人张和平协商，擅自在车厢内加装由张和平自行制作焊接油罐，该油罐未通过质检部门检查是否合格就用于储存运输柴油，同时二被告也未向有关部门申请非经营性《道路危险货物运输许可证》，存在巨大的安全隐患，二原告的行为是违法的。二原告在使用中发现该油罐漏油后，将车开往张和平的汽修厂要求退还油罐，未卸载清除柴油，审理中也未提供告知了张和平油罐内装有柴油的证据，致使张和平在对装有柴油的油罐进行焊接时发生爆炸，造成张和平死亡、李艳受伤以及原告车辆受损。二原告是有过错的，应当承担相应的赔偿责任，本院结合案件事实及证据酌定其责任比例为30%为宜。2、对于原告主张的损失认定问题：二原告在巴州区安监局的询问笔录中认可“2016年10月28日，以26715元购买一辆二手车”，由于该车从购买到发生事故仅相隔10天，故该车的价格本院参照其购买价格予以认定为26715元；对于原告主张的该车换700元电瓶的问题，因电瓶属于该车换配件，本院予以认定，合计27415元，按照责任比例分担，被告应当赔偿二原告19190.5元。至于加装加油机4800元、加装储油罐定金2000元，因加装行为不符合法律规定，故对其损失本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：由被告李艳、张正直、何秀兰、张霖、张宏赔偿原告刘星刚、吴明均损失19190.5元。三、驳回原告刘星刚、吴明均的其他诉讼请求。以上给付义务，限被告在本判决书生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告刘星刚、吴明均承担200元，被告原告李艳、张正直、何秀兰、张霖、张宏承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  吴小平二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡 瑞