wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初867号原告：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈道添，男，1973年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈仙瑞，男，1967年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林荣国与被告陈道添、陈仙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣国、被告陈道添到庭参加诉讼，被告陈仙瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣国向本院提出诉讼请求：1.要求陈道添偿还借款10000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为10600元）；2.陈仙瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由陈道添、陈仙瑞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日，陈道添因经商缺乏资金，由陈仙瑞担保，向本人借款10000元，约定按月利率2%计付利息，并由陈道添、陈仙瑞共同出具一份借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈道添、陈仙瑞均未能偿还。陈道添辩称，只向林荣国借款5000元，借条是应林荣国要求双倍所写，且已经偿还了3000元及利息，同意偿还尚欠借款2000元。陈仙瑞均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，陈道添因经商缺乏资金，由陈仙瑞担保，向林荣国借款10000元，约定按月利率3%计付利息，并由陈道添、陈仙瑞共同出具一份内容为“兹向林荣国借人民币壹万元（10000.－元）月息百分之三。借款人：陈道添担保人：陈仙瑞2012、10、17”的借条交林荣国收执。嗣后，经林荣国催讨，陈道添、陈仙瑞均未能偿还。本院认为，陈道添由陈仙瑞担保，向林荣国借款10000元，至今未能偿还，有陈道添、陈仙瑞共同出具给林荣国的借条及林荣国在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈道添应当偿还。林荣国要求陈道添支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求计算利息的利率并没有超过年利率24%，故其要求符合法律规定，本院予以支持。陈道添辩称只向林荣国借款5000元，借条是应林荣国要求双倍所写，且已经偿还了3000元及利息，对此，因林荣国均不予认可，陈道添又未能提供相应的证据加以佐证，故陈道添的辩称缺乏事实依据，本院不予支持。陈仙瑞为陈道添向林荣国的借款提供担保，与林荣国没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对陈道添向林荣国的借款承担保证责任。陈仙瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林荣国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：一、陈道添应于本判决生效后十五日内偿还林荣国借款10000元及利息（自2012年10月17日起至还款日止，按月利率2%计算）。二、陈仙瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。陈仙瑞承担连带清偿责任后，有权向陈道添追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由陈道添、陈仙瑞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年八月三十日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初764号原告：新疆烨飞物流有限公司，住所地新疆哈密二道湖工业园区，统一社会信用代码91652201568856274E。法定代表人：王建波，系总经理。委托诉讼代理人：程万银，女，汉族，现住新疆哈密市，代理权限特别授权。被告：哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地新疆哈密二道湖重工业园区，统一社会信用代码916522006666628871。法定代表人：魏志荣。原告新疆烨飞物流有限公司与被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆烨飞物流有限公司委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼，被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告新疆烨飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告61000元欠款及利息（按中国人民银行同期存款利率计息）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年8月11日，哈密星鑫镍铁合金有限责任公司与新疆烨飞物流有限公司双方财务人员经对账，哈密星鑫镍铁合金有限责任公司欠新疆烨飞物流有限公司运费61000元，并在对账单上盖章确认。对账后，原告多次向被告索要欠款，被告一直推托，迟迟不还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告新疆烨飞物流有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：对账单一份，证明经原、被告经双方对账，被告欠原告61000元的事实。被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告新疆烨飞物流有限公司向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年8月11日，哈密星鑫镍铁合金有限责任公司与新疆烨飞物流有限公司双方财务人员经对账，哈密星鑫镍铁合金有限责任公司欠新疆烨飞物流有限公司运费61000元，并在对账单上盖章确认。对账后，原告多次向被告索要欠款，被告一直推托，迟迟不予归还，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时偿付原告新疆烨飞物流有限公司的运费。被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的公正判决。原告请求的利息由于原、被告没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司欠原告新疆烨飞物流有限公司运费61000元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告新疆烨飞物流有限公司的其他诉讼请求被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年八月九日书记员  王 欢
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：廖加强，男，1966年9月20日出生，汉族，公司员工，四川省仁寿县号。委托诉讼代理人：彭华江，男，1963年7月13日出生，汉族，公司员工，四川省仁寿县组。被告：叶学军，男，1961年10月21日出生，汉族，四川省仁寿县号。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告叶学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人廖加强、彭华江到庭参加了诉讼，被告叶学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶学军偿还原告贷款本金50000元及利息，利息截止2017年6月13日共计22622.24元，其余利息按借款合同约定计算至还清贷款本金时止；2：被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告叶学军、曾维超、黄昌炎以多人保证担保方式于2010年10月13日向我行申请小额农户贷款。被告叶学军于2010年10月19日向禄加分理处贷款5万元用于个体建筑，并于当日原、被告签订了510201200006969号《农户贷款借款合同》，该笔《农户贷款借款合同》授信三年，单笔期限一年，自助可循环。2012年12月15日第三次自助循环贷款50000元用于个体建筑，该笔贷款约定到期日为2013年10月18日。该笔借款实际执行利率7.8%，逾期利率11.7%。2013年10月18日借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。被告叶学军辩称，贷款是事实，但是我是帮余才均贷的，他也给我出具了借条，钱我没有用过，应该由余才均负责偿还，原告诉称我贷款用于个体建筑不是事实，银行从来没有通知过我还款。本院经审理认定事实如下：被告叶学军于2010年10月13日以联保形式向原告申请小额贷款，同日签订了《农户联保小组联保承诺书》。2010年10月19日原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度伍万元，借款期限2010年10月19日至2013年10月18日，单笔借款不超过一年，借款利息为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，借款人未按照约定期限归还借款，则从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。经循环借款后，2012年12月15日被告第三次循环贷款50000元，该借款于2013年10月18日到期。该笔贷款实际执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。2013年12月15日借款到期后，被告叶学军未偿还过借款本金和利息，至今尚欠借款本金50000元和利息。上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、银行卡复印件、借款凭证、催款通知书、债权催收公告、实地催收照片以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告叶学军签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告叶学军辩称自己贷款是事实，但是钱是余才均使用了的，应由余才均负责偿还，对于被告将该笔贷款出借给余才均，系被告与余才均之间的债权债务关系，与本案无关，被告辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶学军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金50000元及利息（截止2017年6月13日利息为22622.24元，2017年6月14日后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，由被告叶学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 琴审 判 员  文 雯人民陪审员  邹文东二〇一七年八月十一日书 记 员  黄 越
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3994号原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：林月卿，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：黄有珠，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，住龙海市，原告郭港春与被告林月卿、黄有珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭港春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭港春撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由郭港春负担。审判员  陈国辉二〇一七年八月二日书记员  李玉华
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3718号上诉人（原审被告）：李王海，男，1958年7月19日生，汉族，农民，现住涉县。被上诉人（原审原告）：李牛的，男，1948年10月19日生，汉族，农民，现住涉县。上诉人李王海因与被上诉人李牛的排除妨害纠纷一案，不服涉县人民法院（2017）冀0426民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，李牛的北房后的滴水只有53厘米，故依据前述规定，即使李牛的与李王海之间的过道在李王海宅基证确权的范围之内，李牛的抹其北房后墙、硬化北房后的滴水及加盖北房瓦房帽如必须利用李王海的过道，李王海应当提供必要的便利。显然，一审判决“李牛的在其北房后留出的53厘米滴水范围内抹其北房后墙、硬化北房后滴水以及加盖北房瓦房帽，被告李王海不得阻拦”不当；本案争议的另一个焦点是李牛的北房后墙是否可以出檐及出檐多少的问题。首先，李牛的北房后留了滴水，如李牛的房屋出檐符合当地建房习惯且对李王海不构成妨害，李王海没有权利阻止李牛的房屋出檐；其次，关于出檐多少的问题，应根据村委会的规划或当地的习惯予以确定。一审虽判决李牛的可以加盖北房瓦房帽，但未确定出檐及加盖瓦房帽的宽度，没有从根本上解决双方的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2017）冀0426民初600号民事判决；二、本案发回涉县人民法院重审。上诉人李王海预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  霍金喜审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年八月九日书记员  常新蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初472号之一解除保全申请人：侯良余,男,1970年2月28日出生,汉族，住安徽省滁州市来安县施官镇红丰村桥王组**号，身份证号码3423221970********。被申请人：孙宝玉,男,1990年5月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人：孙德才,男,1964年7月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人侯良余与被申请人孙宝玉、孙德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）皖1103民初472号民事裁定，裁定：一、查封担保人芦进繁所有的位于滁州市南谯南路788号（裕坤丽晶城）14幢（住宅）203室（房地权证滁字第××）的房产；二、查封被申请人孙德才所有的位于安徽省滁州市左岸香颂2幢2单元2602室的房屋（价值367800元的部分）。解除保全申请人侯良余于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人侯良余与被申请人孙宝玉、孙德才已和解，解除保全申请人侯良余申请解除对担保人芦进繁所有的位于滁州市××南路××号（裕坤丽晶城）14幢（住宅）203室（房地权证滁字第××）的房产予以解封，同时，申请对被申请人孙德才所有的位于安徽省滁州市左岸香颂2幢2单元2602室的房屋（价值367800元的部分）予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人芦进繁所有的位于滁州市南谯南路788号（裕坤丽晶城）14幢（住宅）203室（房地权证滁字第××）的房产查封；二、解除对被申请人孙德才所有的位于安徽省滁州市左岸香颂2幢2单元2602室的房屋（价值367800元的部分）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一七年八月三日书记员  杨子成
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1931号上诉人（原审被告）：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧康华园三期。法定代表人：李军，董事长。被上诉人（原审原告）：扬州郡王置业有限公司，住所地在高邮市江南明珠苑1—18、19号。法定代表人：陈剑，董事长。上诉人扬州市信和物业服务有限公司因与被上诉人扬州郡王置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人扬州市信和物业服务有限公司于2017年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人扬州市信和物业服务有限公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人扬州市信和物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由扬州市信和物业服务有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 柏 鸣审判员 邱世国审判员 吕 露二〇一七年八月二十八日书记员 余 韵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2932号罪犯陆进，男，1967年6月18日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年12月13日作出(2010)宜刑初字第939号刑事判决，以被告人陆进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月28日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款人民币549300元，责令被告人陆进退赔，并返还被害人。被告人陆进不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)锡刑二终字第0017号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第90号刑事裁定，对罪犯陆进减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年2月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆进在服刑期间于2015年8月、2016年6月、2017年2月受到监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆进在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆进减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖36号四川省泸县人民法院：关于四川省泸州市人民检察院拟指定泸县人民检察院指控犯罪嫌疑人陈善超涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年八月十七日抄送：四川省泸州市人民检察院四川省泸州市中级人民法院送达回证案由贩卖毒品罪（陈善超）案号（2017）川05刑辖36号送达文书名称和件数指定管辖决定书壹份受送达人泸州市人民检察院送达地址泸州市人民检察院案管中心受送达人签名或盖章代收人及代收理由备考填发人：佘静送达人：佘静、杨浚焘注：1.送达诉讼文书，应当直接交受送达人；本人不在时，交给他的同住成年家属或者所在单位负责收件的人签收，并在备注栏写明代收人与受送达人的关系。2.受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请他的邻居或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。3.我院作出的生效裁判文书在中国裁判文书网上公布，如果受送达人认为案件涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不公布的，至迟应当在裁判文书送达三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予以公布。2017年8月17日四川省泸州市中级人民法院送达回证案由贩卖毒品罪（陈善超）案号（2017）川05刑辖36号送达文书名称和件数指定管辖决定书壹份受送达人泸县人民法院送达地址同上受送达人签名或盖章代收人及代收理由备考填发人：佘静送达人：佘静、杨浚焘注：1.送达诉讼文书，应当直接交受送达人；本人不在时，交给他的同住成年家属或者所在单位负责收件的人签收，并在备注栏写明代收人与受送达人的关系。2.受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请他的邻居或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。3.我院作出的生效裁判文书在中国裁判文书网上公布，如果受送达人认为案件涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不公布的，至迟应当在裁判文书送达三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予以公布。2017年8月17日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执227号之一申请执行人某某股份有限公司。被执行人洪某。被执行人张某。申请执行人某某股份有限公司申请执行洪某、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执227号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2536号罪犯李应，女，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年3月11日作出(2015)甬慈刑初第377号刑事判决，以被告人李应犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李应已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应准予减刑九个月（刑期自2014年12月10日至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月八日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执379号申请执行人：广西中地置业有限公司，住所地：钦州市永福东大街中地滨江国际小区1号楼2单元2楼。法定代表人：许辉煌，董事长。委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。被执行人：黄桂辉，男，1972年5月30日出生，壮族，现住钦州市。申请执行人广西中地置业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂0703民初932号民事调解书确认由黄桂辉偿还广西中地置业有限公司代垫付银行的贷款18187.12元及违约金1818.7元，并由黄桂辉承担案件受理费150元。申请执行人广西中地置业有限公司于2017年4月5日申请执行与被执行人黄桂辉追偿权纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄桂辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄桂辉的财产进行了调查，未发现被执行人黄桂辉有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄桂辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执379号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十四日书记员  钟 明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝。负责人:丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人:钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：吴路明，男，1989年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告吴路明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李红波二〇一七年八月十七日法官 助理  朱 波书 记 员  阮思雨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执312号申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司，驻所地：蒲城县城关镇耳洞村。法定代表人张争印，系该公司总经理。被执行人富平县博豪工贸有限责任公司,驻所地：富平县张桥镇甘井村。法定代表人鲁宏科，系该公司经理。被执行人鲁宏科,男,汉族,1975年12月10日出生,住富平县张桥镇甘井村。本院在执行蒲城县天石商混拌合有限责任公司与富平县博豪工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人富平县博豪工贸有限责任公司无财产可供执行，无力履行法律文书确定的义务，另查明鲁宏科系该公司自然人独资投资人，对该债务应承担连带责任。故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人鲁宏科为本案被执行人。二、被执行人鲁宏科应在三日内向申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司清偿债务本金149070元及利息（利息未计算），案件受理费1905元，执行费2136.05元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年八月二十八日书记员  贾保财
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保418号申请人：孙伟峰，男，1980年5月29日生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。申请人孙伟峰因与被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮予以扣押，并要求被申请人提供13000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人孙伟峰的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮；三、责令被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供13000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年八月二十九日书 记 员 安 宁
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4527号原告：戈天德，男，汉族，1953年7月16日出生，住重庆市璧山区。法定代理人：戈莎，女，汉族，1982年7月27日出生，地址重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王涓，女，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱传江，男，1955年10月3日出生，系重庆市璧山区璧泉街道南关社区居委会推荐。原告戈天德与被告王涓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈天德向法院提出诉讼请求���1、判令被告立即归还原告借款2万元；并从2016年10月9日起以借款本金2万元为基数，按月利率2%计付利息至本金付完之日止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年5月17达成还款计划，约定由被告替原告的债务人冯小武向原告偿还债务3万元，被告从2016年6月起分15个月还清借款，每月10日前按贰仟元打在原告账户上。目前为止，被告只还款1万元，仍欠2万元。原告多次向被告催要借款未果，遂向法院起诉。审理中，原告将利息的诉讼请求由月利率2%变更为按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。被告王涓答辩称，被告和冯小武在2001年5月17日离婚，据了解，借款人和原告是社会弟兄关系。冯小武向原告的借款，被告不清楚。冯小武死后，原告拿借条找到被告，被告才知道。原告打电话多次威胁被告，到被告单位闹事，被告在这个情况下就写下了还款计划。目前，已还款1万元，没有继续还款是由于现在单位经济不好，所以没有继续还款了。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、重庆农村商业银行个人业务凭条，客户名戈天德，转入客户名冯小武，金额3万元，拟证明原告实际借出3万元。2、被告出具的落款时间2016年5月17日《还款计划》，签字处为原、被告双方，拟证明被告承认借款的事实，并愿意承担还款责任，借款的条子已经被收回。3、重庆农村商业银行璧山支行城郊分理处对私客户对账单，拟证明被告从2016年6月8日至2016年10月9日分五次按照计划还款，每月2000元，共计1万元之后就没有履行还款计划。4、重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民特16号判决书和（2017）渝0120民初4175调解书。拟证明原告无民事行为能力人，戈莎是原告的法定代理人。审理中，被告向法庭提交了冯小武和被告的离婚证明和被告的工资收入证明，拟证明冯小武和被告已经离婚的事实和被告的收入情况。审理中，被告陈述，被告和冯小武于1986年12月28日结婚，离婚时间2001年5月17日，离婚后由于孩子的原因，有间接性和冯小武生活的事实，冯小武于2016年3月2日去世。被告不知道冯小武向原告借款3万元，也不认识原告。为何要出具2016年的还款协议，是因为在冯小武死后，原告在灵堂上向其他人说起冯小武还欠他的钱。之后，原告来到被告的单位找被告还款。因为被告不认识原告，不想承认该借款，但是原告在单位上找被告4、5次，并且拨打630来被告单位，被告想到冯小武已经过世，而且孩子也还小，所以想到能够还一点就是一点，所以签订了还款计划。被告在之后的5个月，每个月还款2000元。签订还款计划后截止2017年5月18日之前，被告没有向公安机关、法院报案或者申请撤销还款计划，自己也不懂这些程序。本院根据提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：冯小武与被告曾系夫妻关系，2001年5月17日离婚。2016年2月25日，冯小武向原告借款3万元，原告以尾号为1373的银行卡向冯小武尾号为6586的银行卡转账支付3万元。冯小武去世后，原告持《借条》向被告提出还款，2016年5月17日原告与被告签订《还款计划》，其载明：“2016年5月17日，经双方协商，由于冯小武2016年2月25日在戈天德借款叁万元（借款条子已收）由王涓分期15个月还清，还款从2016年的6月起每月的10日前按贰仟元打在戈天德的账上”。计划签订后，被告收取了借条，并从2016年6月起，每月向原告转账还款2000元，直至2016年10月，共计5个月已付款金额10000元。2016年11月后，被告未再履行付款约定。本院认为，被告与原告2016年5月17日原告与被告签订《还款计划》，收回冯小武的借条，实际为被告承接冯小武生前债务而与原告重新建立债权债务关系的协议，原告系债权人，被告系债务人，双方形成以民间借贷为基础法律关系的合同关系，且合法有效。该《还款计划》未被依法撤销的情况下，被告应诚信履行《还款计划》约定的还款义务。被告从2016年11月10日起至本案的法庭辩论终结前即2017年8月9日，未履行10个月的还款义务，合计到期债务金额20000元。原告所诉被告立即归还借款2万元的请求，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务构成逾期违约，原告所诉按中国人民银行发布的同期贷款利率计算2016年10月9日后的利息，本院予以支持，但其计算基数应按到期债权分别起算。据此，依照《中华人民共和国合同��》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告王涓在本判决生效后十日内归还原告戈天德借款20000元，并支付原告戈天德逾期利息（在不超过年利率6%范围内，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，其中：2016年11月10日起至2016年12月9日利息计算基数为2000元，2016年12月10日起至2017年1月9日利息计算基数为4000元，2017年1月10日起至2017年2月9日利息计算基数为6000元，2017年2月10日起至2017年3月9日利息计算基数为8000元，2017年3月10日起至2017年4月9日利息计算基数为10000元，2017年4月10日起至2017年5月9日利息计算基数为12000元，2017年5月10日起至2017年6月9日利息计算基数为16000元，2017年6月10日起至2017年7月9日利息计算基数为18000元，2017年7月10日起至2017年8月9日利息计算基数为20000元��2017年8月10日后的利息以未归还余额为基数计算，利随本清）。二、驳回原告戈天德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后由被告王涓承担150元（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费150元，在本判决生效后退回。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年八月十八日书记员 王田爽
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2825号原告：林美英，女，1963年6月6日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：苏全国，男，1970年8月27日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告林美英与被告苏全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美英到庭参加诉讼，被告苏全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美英向本院提出诉讼请求：1.要求苏全国偿还借款37000元及利息(自起诉日起按年利率6%计算)；2.要求苏全国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，苏全国以资金缺乏为由向林美英借款37000元，无约定借款利息和借款期限，有苏全国出具给林美英的借条为据。现要求苏全国还款，苏全国拒绝偿还。苏全国未作答辩，也未提供相关证据材料。林美英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏全国向林美英借款37000元，该事实有苏全国出具给林美英的借条及林美英的当庭陈述为据，事实清楚，苏全国应当偿还。借条无约定利息，现要求苏全国支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。苏全国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林美英的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏全国应在本判决生效后十日内偿还林美英借款37000元及利息（自2017年8月14日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由苏全国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年八月三十一日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1018号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈小君，女，1973年10月5日出生于四川省岳池县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月29日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1080号起诉书指控被告人陈小君犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控,2017年6月29日上午,被告人陈小君在其经营的重庆市沙坪坝区某农贸市场某号摊位,以10元人民币的价格向刘某某贩卖2张疑似淫秽光碟，交易完成后被公安机关抓获。民警当场从陈小君店内查获疑似淫秽光碟133张，并将违法所得10元及疑似淫秽光碟予以扣押。经鉴定，被查获的光碟中有130张为淫秽物品。公诉机关据此认定陈小君的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪,建议判处拘役一个月至三个月,并处罚金。被告人陈小君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小君犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小君犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的陈小君的违法所得10元，上缴国库；将公安机关扣押在案的淫秽光碟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年八月二日书 记 员 陈婧洋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初3444号原告贾超，男，汉族，1988年11月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人贾中文，男，汉族，1941年7月15日出生，住址同上，系原告的爷爷。被告张永，男，汉族，1975年3月11日出生，住信阳市。原告贾超诉被告张永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭审理了此案。原告贾超的委托代理人贾中文、被告张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年4月原告通过被告的亲戚介绍认识了被告，并介绍被告在平桥开发有房屋。随后在被告的带领下两次到平桥原火柴厂附近建筑工地看房子，在确定要房时，被告说得先交两万元定金，因当时没有现钱，我回到苏州（在苏州打工）给被告汇了20000元整。2014年原告从苏州回信阳看房子时，才知道房子是原告与别人合伙建设的，合伙人彭振刚又不认可收到两万元定金款，因该套房屋最终没有成交，这两万元定金理应退还给原告。向被告多次催要，被告不但不给，还让找彭振刚要。故原告诉至法院，要求1、被告退还原告购房定金款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张永辩称，原告的两万元经过我的账户，但钱被彭振刚取走了，并且彭振刚给原告打了一个10万元的收条，他们双方还签有购房合同。这个钱不应该由我还。经审理查明，2013年4月原告经人介绍，原、被告双方达成口头购房协议，原告购买被告等人开发的位于平桥原火柴厂附近房子。随后原告给被告汇购房款20000元。因种种原因被告未能交房，原告诉至法院要求被告退还购房款20000元。本院认为，原告贾超2013年通过银行转账，给被告张永汇去购房款20000元，被告对此予以认可，但被告辩称，该款被其合伙人彭振刚取走，应由彭振刚归还，但被告没有提出证据，故对被告的辩称，本院不予采信。由于种种原因双方口头购房协议未能继续履行，被告张永应当退还原告的购房款20000元。故根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：被告张永于判决生效后十日内退还原告贾超购房款20000元。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  丁国志二〇一七年八月二十四日书记员  陈 诚
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2866号原告：李江峰，男，1958年12月25日生，汉族，住灵宝市。被告：河南秦岭冶炼股份有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：魏鹏翔，任董事长。委托诉讼代理人：陈有军，该公司工作人员，代理权限为一般代理。原告李江峰与被告河南秦岭冶炼股份有限公司（以下简称秦岭冶炼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江峰及被告秦岭冶炼公司的委托诉讼代��人陈有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江峰向本院提出诉讼请求：1.判令秦岭冶炼公司偿还我借款281500元及利息（自2011年2月1日起按年利率12％算至付清之日）。事实和理由：秦岭冶炼公司（原名称为河南志成金铅股份有限公司）于2011年2月1日从我处借款281500元，分别给我出具欠款136500元及145000元的欠条两张，借款利息为年利率12%，秦岭冶炼公司未偿还任何本息，我曾多次找秦岭冶炼公司讨要借款，其一直推诿不给，请求法院判如所请。秦岭冶炼公司辩称：借款属实，我公司也愿意偿还借款，但公司现在资金紧张，不能立即偿还借款。该款项实际是李江峰曾向我公司入股200万元，2011年结算公司应付其分红款281500元，公司董事会决定,今年开始分红款的利息计算按照0.5分计算。李江峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织���事人进行质证，对提交的证据本院认定事实如下:1.收据1份，以此证明秦岭冶炼公司于2011年2月1日欠李江峰136500元的事实，收据注明：“交款单位：李江峰人民币壹拾叁万陆仟伍佰元整￥136500.00收款事由：借款（年利率12%）”，借据加盖河南志成金铅股份有限公司财务专用印章；2.收据1份，以此证明秦岭冶炼公司于2011年2月1日欠李江峰145000元的事实，收据注明：“交款单位：李江峰人民币壹拾肆万伍仟元整￥145000.00收款事由：借款（年利率12%）”，借据加盖河南志成金铅股份有限公司财务专用印章。另查明：河南志成金铅股份有限公司企业名称于2017年5月12日变更为河南秦岭冶炼股份有限公司。双方当事人均认可欠款来源系入股分红款。本院认为，李江峰与秦岭冶炼公司于2011年2月1日对入股分红事宜进行结算，秦岭冶炼公司欠李江峰分红���281500元，有秦岭冶炼公司出具的收据为证，双方当事人债权债务关系明确，李江峰有权要求秦岭冶炼公司承担还本付息责任。秦岭冶炼公司的董事会决定从2017年开始分红款的利息按照0.5分计算，属于内部决定,对债权人李江峰并不具有约束力。综上所述，秦岭冶炼公司应偿还李江峰借款281500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南秦岭冶炼股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李江峰借款281500元及利息（利息自2011年2月1日起按照年利率12%计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费8788元，由被告河南秦岭冶炼股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  李建立审判员  窦天星审判员  汤 辉二〇一七年八月二十八日书记员  刘宇炜履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初2463号原告：何鄂辉，男，汉族，1984年8月25日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。被告：潘亚男，男，汉族，1987年1月28日生，住漯河市临颍县。委托代理人：潘付学，男，汉族，1962年11月2日出生，地址同上，系潘亚男父亲。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，系公司总经理。委托代理人：赵子玉，该公司员工。委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告何鄂辉诉被告潘亚男、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鄂辉及委托代理人晁颖浩、被告潘亚男及委托代理人潘付学、被告鼎和保险公司委托代理人晁伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何鄂辉诉称：2017年6月14日11时50分许，被告潘亚男驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车沿龙江路自西向东行驶至林庄路口时与何丙前驾驶的三轮电动车(后载郭臣莲、何鄂辉、何峻熙）自西向北左转弯时相撞，造成双方车损及何丙前、郭臣莲、何鄂辉、何峻熙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘亚男承担该事故主要责任，何丙前负事故次要责任，郭臣莲、何鄂辉、何峻熙不负该事故责任。被告潘亚男驾驶的车辆在鼎和保险公司投保有交强险，经协商就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费1450.37元，本案的诉讼费用由被告承担。被告潘亚男辩称：1、对事故认定书不服，事发现场正在修路，靠右行驶的车辆按照指示牌可以行驶左侧道路，我方按指示牌行驶，符合交通规则，事故认定书认定我方未按道路右侧行驶，是造成该事故的主要原因，与事实不符，我方看到原告车辆时已提前减速，原告过路口时未减速，我方应承担次要责任。2、原告部分诉讼请求过高，没有法律和事实依据。被告鼎和保险公司辩称：发生交通事故属实，在查明事故事实的基础上，我公司在交强险限额内愿意承担原告合理合法的赔偿请求，根据保险条款的约定，我公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2017年6月14日11时50分许，被告潘亚男驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车沿龙江路自西向东行驶至林庄路口时与何丙前驾驶的三轮电动车(后载郭臣莲、何鄂辉、何峻熙）自西向北左转弯时相撞，造成双方车损及何丙前、郭臣莲、何鄂辉、何峻熙受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告潘亚男承担该事故主要责任，何丙前负事故次要责任，郭臣莲、何鄂辉、何峻熙不负该事故责任。事发当时，被告潘亚男驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车在鼎和保险公司投保有交强险。原告何鄂辉于事故发生当天在漯河市中心医院门诊治疗，支出医疗费1450.37元。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告潘亚男负事故的主要责任，何丙前负事故次要责任，郭臣莲、何鄂辉、何峻熙不负该事故责任。被告潘亚男对该事故认定虽有异议，但并未提供证据证明事故认定有误，对该事故认定书，本院予以采信，潘亚男承担本案70%赔偿责任，何丙前承担本案30%的责任。被告潘亚男驾驶的车辆在鼎和保险公司投保有交强险，鼎和保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告潘亚男按责任比例承担。原告何鄂辉花费医疗费1450.37元，因鼎和保险公司在同一事故中已赔偿何丙前的医疗费5113.45元和何峻熙的医疗费4035.84元，在本案中只能在交强险医疗费限额内承担850.71元，下余599.66元。被告潘亚男按比例承担419.76元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何鄂辉医疗费850.71元。二、被告潘亚男于本判决生效后十日内赔偿原告何鄂辉医疗费共计419.76元。三、驳回原告何鄂辉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘亚男承担35元，原告何鄂辉承担15元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  张彦平审判员  刘 杰二〇一七年八月二十八日书记员  刘 慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2345号原告邸某，男，住葫芦岛市。委托诉讼代理人:韩某，男。被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。原告邸某诉被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告于2008年8月21日起到被告承建的葫芦岛市阳光新城小区从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资包括每日工资100元，还有计件工资，共工作84天，至离开之日起共拖欠原告工资12080元，被告以各种理由不支付。故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠工资12080元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邸某的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告邸某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  时凤杰人民陪审员  李 双二〇一七年八月十六日书 记 员  秦 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执436号申请执行人付海燕，女，1980年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人王开权，男，1968年8月3日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人张瑾，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人付海燕与被执行人王开权、张瑾民间借贷纠纷一案中，申请人付海燕向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3164号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年八月十五日书 记 员  柳飞一
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2337号之二原告：燕景彬，男，1958年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。被告：潘雪，女，1992年1月6日出生，住河南省汤阴县。被告：郑斌，男，住河南省汤阴县。原告燕景彬与被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司、潘雪、郑斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告燕景彬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕景彬自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕景彬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告燕景彬负担；申请费220元，由被告潘雪负担。审判员  桑倩倩二〇一七年八月二十八日书记员  贾 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初3070号原告：牛艮国。委托代理人：鲍正荣，宝应县天宜法律服务所法律工作者。被告：刘顺兵。被告：姚芳。原告牛艮国与被告刘顺兵、姚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告牛艮国的委托代理人鲍正荣到庭参加诉讼，被告刘顺兵、姚芳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牛艮国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告履行购房合同义务，将房屋产权证过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘顺兵是房地产商，与原告是业务朋友关系。2014年被告因业务拓展需要，将自己所有的证号为宝房权证字安宜字第××号的房产出卖给原告所有，双方签订了房屋买卖协议，而后原告分四次付清了房款，双方办理了水电、物业过户手续，对房产手续却一拖再拖，开始还好，但是后来被告拒接电话，就这样一拖三年之久，给原告的生活和业务造成了极大的损失，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告诉求。被告刘顺兵、姚芳未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了房屋买卖协议书、被告的房产证复印件、房款收条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告刘顺兵、姚芳与原告签订房屋买卖协议，将登记在自己名下的位于宝应县花庄小区某某号房屋出卖给原告，原告已付款完毕。该房原系两被告向案外人王成俊购买，王成俊持有该房屋的集体土地使用证[宝应集用（2009）第0125号，地类：农村宅基地]，案外人王成俊协助两被告办理了房产证过户手续（宝房权证安宜字第××号），现原告认为两被告至今未协助其办理该房的房产证过户手续，遂引起本诉。本院认为，《土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，本案中，讼争房屋系建造于农村宅基地之上，在房地合一的格局下，房屋买卖必然涉及到宅基地的出让、转让，亦即讼争房屋因宅基地属于农村集体所有而不得转让，双方所签订的《房屋买卖协议》已经违反了上述法律规定，原、被告双方需要首先解决《房屋买卖协议》的效力问题，故本院对于原告要求被告协助办理房产证手续的诉讼请求，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖的通知》［国办发（1999）39号文件］第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛艮国的起诉。本案受理费15150元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇一七年八月二日书记员  陈 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10497号之一解除保全申请人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。法定代表人：孙志会，总经理。被申请人：张杰，男，1985年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，顺通公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10497号民事裁定书，已冻结了被申请人张杰在民生银行临沂分行营业部账户为62×××50的存款（应冻结60万元，已冻结183.45元）。2017年8月1日,顺通公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10497号民事调解书，主张其与张杰达成调解协议后，张杰已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年7月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初10497号民事调解书，能够证明顺通公司与张杰已达成调解协议。顺通公司主张张杰已履行完毕还款义务，申请解除对张杰银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张杰在民生银行临沂分行营业部账户为账户62×××50存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二日书记员 李美君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2692号之二申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。负责人：李兰贞，董事长。被执行人：天津宝华裕隆商贸有限公司，注册地天津市和平区滨江道30号A座310室，住所地天津市河西区友谊南路汐岸国际天汐园46-5。法定代表人：付晨晨，总经理。被执行人：天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。法定代表人：蔡斯博，总经理。本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人天津宝华裕隆商贸有限公司、天津市和投投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初1286号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年八月七日书 记 员  鲁 莽
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执792号之一申请执行人泸州市竣源运业有限公司,住所四川省泸县百和镇，统一社会信用代码91510521687915978N。法定代表人：饶福连。委托代理人夏颖，女，1988年3月4日出生，汉族，系该公司职工，户籍住所地湖北省武汉市江汉区。被执行人周小龙，男，1983年5月4日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县，。被执行人罗忠秀，女，1987年11月18日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县,被执行人夏正云，男，1972年7月14日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县,本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初715号民事判决书在执行泸州市竣源运业有限公司与周小龙、罗忠秀、夏正云借款合同纠纷一案中，被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州市竣源运业有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云的财产采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠秀在中国工商银行股份有限公司叙永支行23×××94账户内存款人民币58884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  陈鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执606号之三申请执行人翟某某。被执行人顾某某。被执行人孙某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初461号民事判决书一案中，现申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  侯为旗人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年八月三日书 记 员  赵国栋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1176号上诉人（原审被告）：武兴侠，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：冯兆刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住址同上，系武兴侠之夫。二上诉人共同委托诉讼代理人：武广法、田丰，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项允英，女，1949年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人武兴侠、冯兆刚因与被上诉人项允英不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武兴侠、冯兆刚上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案由为不当得利错误，适用法律错误。项允英一审起诉时主张是借款，在开庭时变更为不当得利；二、该30000元属武兴侠代收的投资理财款，不属于为家庭支出的借款，不能视为夫妻共同债务，起诉冯兆刚没有法律依据，一审主体错误；三、被上诉人提交的收据有添加涂改内容，应当无效，且该收据不属于债务凭证，无法证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，而将30000元交付武兴侠的目的是投资理财，不属于不当得利；四、上诉人冯兆刚已于2011年10月22日通过银行转账40000元给被上诉人，并提交了银行转账凭证，被上诉人无证据证明收取该40000元系因其他法律关系，应认定该投资款已偿还被上诉人。项允英辩称：一、上诉人与被上诉人多年来有多次资金往来，发生并形成数次债权债务关系。上诉人自称其在收取本案30000元借款后，于同年10月22日偿还被上诉人40000元，这一解释不符合常理。首先金额互不相同，按其所称的短短一个月之内，上诉人怎能还10000元而又未收回收据呢？其次，被上诉人已提交证据证明，在10月22日，上诉人冯兆刚向被上诉人转款60000元，而非上诉人所称的40000元。这说明上诉人与被上诉人之间还存在本案30000元投资理财款之外的资金往来，上诉人断章取义，明知还有另20000元的记录，仅拿出一份40000元转账记录，妄图与本案款项强行拼凑，通过隐瞒全案事实，达到不还余款的目的。上诉人与被上诉人存在多笔资金往来，在上诉人偿还相应款项后，被上诉人即将对应凭证交还，故被上诉人手中并不存有上诉人60000元的收取凭证，所以此60000元与本案无关。二、上诉人称收据有被上诉人添改的痕迹，这一情况是被上诉人的日常生活记录，并未覆盖也未改变收据的全部内容，不发生实质性变化，不影响证据的效力，应作为有效证据使用。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。项允英向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告不当得利10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月15日，被告武兴侠以投资理财的名义收取原告项允英30000元，并向原告出具收据一份，内容为：交款单位：项允英；收款方式：现金；人民币叁万元；收款事由：投资理财。后被告返还原告20000元，剩余10000元未还。一审法院认为，没有合法依据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。庭审中，被告未提交相关证据证明其具备投资理财的资格，亦未提交证据证明其收取原告的30000元投资何种理财项目，因此，对于被告的辩称不予采信。原告要求被告返还不当得利款10000元的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，因此对于原告要求二被告共同承担清偿责任的主张予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武兴侠、冯兆刚于判决生效之日起十日内返还原告项允英10000元；二、驳回原告项允英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费140元，合计190元，由被告武兴侠、冯兆刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。武兴侠、冯兆刚提交结婚证复印件，用以证明二上诉人系夫妻关系，冯兆刚通过其个人账户转款给被上诉人，系代武兴侠支付。项允英提交银行转账明细一份，用以证明2011年10月22日，上诉人冯兆刚向被上诉人账户汇款两笔，分别是40000元、20000元，上诉人称已还款40000元与本案30000元无关。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方诉争10000元的事实是否成立，性质应如何认定。2011年9月15日，被上诉人以投资理财名义交付上诉人武兴侠30000元，武兴侠对此予以认可。上诉人提交的银行转账凭证载明，冯兆刚于同年10月22日转入被上诉人账户40000元，用以证明该30000元理财款已经结清。被上诉人项允英提交的冯兆刚银行转账明细载明，同年10月22日冯兆刚另有20000元转入被上诉人账户，当日共计转款60000元，用以证明双方曾有多次资金往来，该两笔转款与本案30000元无关。综合以上两组证据，本院认为，上诉人与被上诉人之间曾有多次资金往来，对此事实双方均予认可。关于本案争议的事实，上诉人提供银行转账单证明已经归还，但被上诉人仍持有收据，现有证据不能证实上诉人40000元转款与本案具有关联性，被上诉人以其持有的收据主张权利，应予支持。上诉人武兴侠长期占有被上诉人资金，没有合法根据，原审认定为不当得利正确。上诉人武兴侠、冯兆刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人无证据证明夫妻间有上述关于婚后财产权利归属的约定，也不能证明夫妻对涉案款项约定为一方个人债务，故该不当得利之债应当认定为夫妻共同债务，冯兆刚应承担共同偿还义务。上诉人另提出本案收据被涂改添加内容，应当无效的上诉理由，本院认为，被上诉人在收据上添加文字，未对收据原记载内容作涂改，不影响收据效力，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人武兴侠、冯兆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武兴侠、冯兆刚负担。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一七年八月十七日书记员  马馥君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执恢467号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托代理人：张金明、马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：南京百爵珠宝有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢401室。法定代表人：解国美。被执行人：季节，女，1990年10月8日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：叶春英，女，1963年3月30日生，汉族，住南京市玄武区。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与南京百爵珠宝有限公司、季节、叶春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1429号民事判决已发生法律效力，被执行人未按照裁决书约定履行，申请执行人向本院申请执行，依据生效裁决书：一、被告南京百爵珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金9320000元及罚息、复利（截至2014年12月7日的罚息、复利为405418.07元，自2014年12月8日起至实际给付之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的贷款执行利率加收30%计算）。二、被告南京百爵珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付律师费149720元。三、如被告南京百爵珠宝有限公司不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告季节名下用于抵押的位于南京市鼓楼区汉中路x室（丘号：x）、14x室（丘号：xx）、15x室（丘号：xxx）、15xx室（丘号：xxxx）、16x室（丘号：5x）、16xx室（丘号：58xx）的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额9320000元范围内优先受偿。四、被告季节、叶春英对被告南京百爵珠宝有限公司的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78248元，保全费5000元，公告费600元，合计83848元，由被告南京百爵珠宝有限公司、季节、叶春英负担（被告南京百爵珠宝有限公司、季节、叶春英应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告南京百爵珠宝有限公司、季节、叶春英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付）。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人季节名下用于抵押的位于南京市鼓楼区汉中路x室、14x8室、15x室、15xx室、16x室、16xx室，成交金额分别为x室1260000元，14x室1310000元，15x、15xx室2335000元，16x、16xx室2270000元。申请执行人已依法受偿3223762.5元，申请执行人无法提供被执行人名下其他财产线索，后申请执行人自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，裁定如下：终结本院作出的（2014）秦商初字第1429号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明代理审判员  邹政文二〇一七年八月二十八日见习书记员  王瀚冉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初3980号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司经理。委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。被告:吴碧雯,女,1963年12月15日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告吴碧雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎以及被告吴碧雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令吴碧雯交纳2013年12月10日至2016年12月31日期间的物业服务费1251元、公共能耗费306元、单元灯电费61元、违约金1713元（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按每日3‰计算至2016年12月31日），以上合计3331元。事实和理由：花厅物业公司系新沂市玫瑰家园小区的物业管理公司；新沂市经济适用住房发展中心（以下简称新沂市经房中心）系该小区的开发建设单位；吴碧雯系该小区的业主。花厅物业公司于2012年12月8日与新沂市经房中心签订了《前期物业服务合同》,后于2012年12月12日与吴碧雯签订了《物业服务合同》。上述合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但吴碧雯没有按照约定交纳2013年12月10日至2016年12月31日期间物业服务费等相关费用，花厅物业公司为此提起诉讼。吴碧雯辩称,房屋存在质量问题,多次反映无人解决;吴碧雯住在二楼,三楼住户在阳台上养花,经常浇水,导致二楼阳台整天有水往下淋;吴碧雯尚有装修保证金500元花厅物业公司没有退还,要求冲抵。经审理查明：花厅物业公司系新沂市玫瑰家园小区的物业管理公司；新沂市经房中心系该小区的开发建设单位；被告吴碧雯系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室；主房建筑面积82.19平方米、车库面积12.39平方米，合计面积94.58平方米)。花厅物业公司于2012年12月8日与新沂市经房中心签订了《前期物业服务合同》,后于2012年12月12日与吴碧雯签订了《物业服务合同》。上述物业服务合同约定：由花厅物业公司对该小区提供物业管理服务；物业费的收取标准为0.36元/平方米/月;逾期交纳物业费的按应交金额5%按日交纳滞纳金;由业主按均承担小区的公共用电(路灯、草坪灯及高灯用电量等）、公共用水（差额水量、消防用水及公共设施设备清洁用水等）、化粪池清理费用；合同还对其他事项进行了约定。对该小区的公共能耗费（即公共用水、用电费用、化粪池清理费用）花厅物业公司按100元/户/年预收;因该小区没有在各个单元安装均分器将单元灯用电量分配至各户,只是在每个单元安装一块电表,因此,单元灯用电需花厅物业公司进行代收代缴,所以,该部分用电电费按照20元/户/年预收。以上收费标准及收支结算已按期在该小区公示栏内公示，该小区业主未提出异议。上述合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但吴碧雯没有按照约定交纳2013年12月10日至2016年12月31日期间物业服务费等相关费用，花厅物业公司为此提起诉讼。本院认为，花厅物业公司与新沂市经房中心以及吴碧雯分别签订的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》合法有效，对花厅物业公司、吴碧雯均具有法律约束力。本案中花厅物业公司已经为吴碧雯提供了物业管理服务，吴碧雯应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费等相关费用。吴碧雯主张花厅物业公司尚欠其500元装修保证金,要求冲抵所欠物业费,本院应予支持。吴碧雯尚欠的物业服务费及公共能耗费、单元灯电费数额为1115.90元【(94.58平方米×0.36元/平方米/月×36.68月)＋100元/年×3.06年＋20元/年×3.06年－500元】,应当向花厅物业公司交纳。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，吴碧雯未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条的规定，判决如下：一、吴碧雯于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费、单元灯电费合计1115.90元。二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴碧雯负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年八月二十三日书记员 王妙玄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5691号原告吴雪琴，女，1963年11月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：芦新军，甘肃久铭律师事务所律师。被告甘肃华氏建材厂，住所地兰州市红古区。法定代表人：王应德，该厂厂长。被告：甘肃华氏珠宝商贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王忠德，该公司经理。被告：甘肃景龙天地资产管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王忠德，该公司经理。原告吴雪琴与被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴雪琴向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告归还借款本金10000元，并承担借款利息300元、罚息1760元和违约金4800元（暂计算至2016年6月27日，最终以实际还清本息日为准）以上金额合计16860元；2、依法判令被告二和被告三对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告景龙天地资产管理有限公司书面达成《个人出借咨询与服务协议》约定：“由乙方有偿居间介绍第三方借款人向甲方融通资金，甲方根据与第三方借款人的《借款协议》依约提供出借资金”。服务协议签订当日，被告甘肃景龙天地资产管理有限公司向原告出具《承诺书》约定：“对因第三方借款人逾期还款向原告承担足额垫付还款、回购债券即连带保证责任。同日，经甘肃景龙天地资产管理有限责任公司介绍，原告吴雪琴与被告甘肃华氏建材厂书面达成《借款协议》约定：“原告向被告甘肃华氏建材厂提供现金借款10000元，借款期限3个月，自2014年11月28日起至2015年2月27日止，月利率1.0%，同时，还约定逾期还款的罚息及违约责任”。同日，原告与被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司书面达成《保证担保合同》约定：“被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司对被告甘肃华氏建材厂向原告的借款协议提供连带保证责任”。上述协议、合同及承诺函签订后，原告依约履行了出借资金义务，但被告甘肃华氏建材厂未能依约履行还款义务，被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司也未履行担保责任。原告多次催要未果，故诉至法院。被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、借款协议和收据原件各一份，证明①原、被告之间的借贷关系依法成立；②原、被告之间约定的借款金额、期限、利息以及罚息和违约金等；③原告已如约支付借款的事实。2、保证担保合同原件一份；证明被告二承诺对被告一承担连带还款责任的事实。3、《个人出借咨询与服务协议》和承诺书原件一份，证明被告三向原告推荐被告一为借款人的事实和被告三承诺对被告一承担连带还款责任的事实。上述证据都经过了本院的审查和开庭质证，可以采信。综上，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告吴雪琴与被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司经协商签署《债权确认及还款承诺书》，各方经对账共同确认如下：截止2016年8月25日，被告甘肃华氏建材厂欠原告吴雪琴借款本金合计人民币10000元，欠借款利息人民币300元（暂算至2016年6月27日），该利息以借款本金为基数按照月息1.0%，从2014年11月28日起计算至2015年2月27日。2015年2月27日之后甘肃华氏建材厂未按照合同约定偿还本金的，应向原告吴雪琴支付罚息及违约金，罚息按原借款利率上浮10%，按未归还本金总额1%计付违约金。同时，被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司自愿就被告甘肃华氏建材厂所负的上述债务向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用等。该承诺书签署后，上述各被告并未按照其承诺的期限履行还款义务，原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告与上述各被告签订的《债权确认及还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告甘肃华氏建材厂未能依约还本付息，显属违约，应依法承担向原告还本付息的民事责任。被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司均自愿为被告上述债务提供连带保证担保。应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。另外，原告主张的各项损失，应当以月利率2.0%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告甘肃华氏建材厂于本判决生效后十日内向原告吴雪琴偿还借款本金10000元及利息自2014年11月28日起，按月利2.0%计算至付清本金止。二、被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司为被告甘肃华氏建材厂的上述债务承担连带清偿责任。被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司承担保证责任后有权向被告甘肃华氏建材厂追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  范建设人民陪审员  王秋之二〇一七年八月十日书 记 员  邓丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执恢187号万东兵、刘文生：本院受理的万东兵申请执行刘文生合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按民事调解书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院依据2014年宛龙高民初字第193号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月二十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2864号罪犯王启蒙，男，1958年7月29日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2009年6月17日作出(2008)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人王启蒙犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年3月1日止），没收财产人民币二十万元，扣押的赃款赃物予以没收，上缴国库。被告人王启蒙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年4月22日作出(2009)苏刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行。本院先后于2011年12月7日、2014年7月31日，分别作出(2011)宁刑执字第9113号、（2014）宁刑执字第4531号刑事裁定，对罪犯王启蒙共减去有期徒刑二年(刑期至2019年3月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王启蒙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王启蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王启蒙在服刑期间于2014年8月、2015年4月、2015年10月、2016年6月、2017年4月共获得监狱表扬五次；没收该犯财产人民币二十万元由秦淮区人民检察院于2012年上缴国库。检察机关认为该犯假释考验期一年六个月二十五日过长，建议不予假释。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2017]407号出庭意见书等证据证实。本院认为，罪犯王启蒙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，可予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王启蒙予以假释（假释考验期自2017年9月1日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2863号罪犯王苏溧，男，1963年9月4日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2013年8月2日作出(2013)宁刑二初字第13号刑事判决，以被告人王苏溧犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月22日止），没收财产人民币一百四十万元，追缴其犯罪所得，上缴国库。被告人王苏溧不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月6日作出(2013)苏刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王苏溧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王苏溧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王苏溧在服刑期间于2014年12月、2015年7月、2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬四次。该犯违法所得全部赃款在案发后就已退缴，没收财产人民币一百四十万元，本院已执行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王苏溧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王苏溧减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初4083号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，单位住所地：遵化市。负责人：李建永。委托代理人：程伟强。委托代理人：李国军。被告：任国明，男，1964年3月16日出生，农民，住所地遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告任国明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告任国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行遵化支行诉称：被告在原告处申请办理信用卡，持卡后多次透支消费，于2016年12月8日开始逾期，原告多次催收被告均未归还，故起诉要求被告偿还所欠本金12358.81元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。被告任国明未予答辩。经审理查明：2013年10月11日，甲方农行遵化支行与乙方任国明签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约尾部任国明书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在持卡人签名处签名。合约第四条利息和费用：4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%。原告提交的任国明账户催收资料显示：本金12358.81元，利息1739.19元（自2016年12月8日起至2017年6月16日止），滞纳金835.39元，合计14933.39元。本院认为：原告农行遵化支行与被告任国明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应按合约的约定履行各自义务。被告任国明逾期未还款，应当按照合同的约定支付利息、滞纳金及消费手续费。综上，被告任国明应偿还原告农行遵化支行14933.39元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任国明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行14933.39元；二、由被告任国明以欠款本金12358.81元为基数，自2017年6月17日起按照日利率万分之五计算利息至欠款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告任国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年八月十五日书记员 刘思佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1094号上诉人（原审被告）：张瑞才。委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林一明。委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。上诉人张瑞才因与被上诉人林一明民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张瑞才上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实与理由：1.张瑞才在案涉借款中并不是借款人，张瑞才向林一明出具的借条系受林一明胁迫所致。根据一审法院查明的事实，借贷发生的原因是王九洲需用钱，而不是张瑞才用钱，款项也是由林一明的儿子林敏汇给王九洲的。故案涉借贷关系应是林敏与王九洲之间，一审认定案涉借款系张瑞才与林一明，依据不足。2.实际借款人王九洲涉嫌犯罪，已被公安逮捕，根据“先刑后民”规定，故本案应当中止审理。林一明辩称，1.案涉借款发生在张瑞才与林一明之间，林一明仅借用了林敏的银行账户，王九洲当时是上诉人的准女婿。款项是根据张瑞才的要求汇给王九洲的，借条也是由张瑞才向林一明出具的，已经偿还的二十多万元也是由张瑞才偿还，收条也是由林一明向张瑞才出具，故一审认定林一明与张瑞才之间借贷关系正确。2.张瑞才所称借条系受胁迫而出具与事实不符，事实就是张瑞才自愿出具的。3.案涉借款与王九洲无关，本案不应当中止审理。林一明向一审法院起诉请求：1.判令张瑞才立即偿还借款本金382700元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2.张瑞才承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月24日，林一明儿子林敏通过银行向王九洲汇款65万元。2015年3月25日，张瑞才向林一明出具借条一份，该借据载明:“今借到林一明人民币陆拾伍万元整。2015年3月24日”。同年4月10日，林一明向张瑞才出具收条，该收条载明：“今收到张瑞才人民币及壹拾万元整”。同年4月13日，林一明向张瑞才出具收条，该收条载明：“今收到张瑞才归还款计壹拾万元整”。另张瑞才的妻子向林一明还款67300元。张瑞才对4月10日的收条，认为系王九洲父亲将该款打入其账户由其代交给林一明。林一明共收到还267300元，余款382700元未能偿还，林一明催要未果，遂诉至一审法院。另查明，借款发生时，王九洲与张瑞才的女儿系恋爱关系。2016年5月10日，王九洲因涉嫌诈骗被盐城市盐都区公安局立案。本案在一审审理过程中，根据林一明的申请，一审法院依法查封了张瑞才所有的位于盐城市建军东路10号4幢104室房屋。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张瑞才向林一明借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。张瑞才借款后未能足额偿还，应承担相应的民事责任。因借据中没有约定利息，故林一明要求张瑞才承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于张瑞才辩称，借款人是王九洲，应当由王九洲偿还的意见，经查，与事实不符，不予采信。关于张瑞才辩称，其出具的借条系被胁迫所写，但未能提供证据证明，对该辩称意见不予采信。判决：张瑞才应于判决生效之日起十日内偿还林一明借款人民币382700元，并承担从2016年3月25日之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费7730元，财产保全费2270元，合计10000元，由张瑞才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张瑞才向本院提供盐都区公安局出具的情况说明一份、王雪松（王九洲父亲）的情况说明一份、王九洲本人与林敏借款的情况说明一份，拟证明实际借款人、还款人均是王九洲，涉案的65万元也在王九洲涉嫌诈骗的数额之内。林一明质证认为，1.对于盐都公安局出具的情况说明，真实性无异议，关联性有异议，款项汇给了王九洲不错，但实际借款人是张瑞才。王九洲涉嫌诈骗与本案无关，且上诉人已经偿还了二十多万。2.王九洲本人与林敏借款的情况说明、王雪松的情况说明的“三性”均有异议，内容不符合客观事实。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张瑞才于2015年3月25日，向林一明出具的借条明确载明，今借到林一明人民币陆拾伍万元整。且林一明在收到偿还案涉部分借款时也是向张瑞才出具收条，证明双方存在借贷合意。上诉人主张案涉借条系在林一明胁迫下出具的，但未能提供证据证明，本院不予采信。案涉款项虽由林一明的儿子林敏汇给王九洲，林一明称该款项系按张瑞才的要求汇给王九洲，故不影响林一明与张瑞才之间借贷关系的成立。张瑞才虽提供王九洲及王九洲父亲王雪松出具的情况说明，但林一明对此不予认可，张瑞才亦未提供其他证据相佐证，故张瑞才主张案涉借款系林敏与王九洲之间的借贷关系，依据不足，本院不予支持。关于本案是否应中止审理的问题。案外人王九洲虽涉嫌诈骗罪被公安部门立案，但林一明与张瑞才之间的借贷关系基本事实已能确认，且林一明与张瑞才并未涉嫌犯罪，故上诉人要求本案中止审理依据不足，本院不予采信。综上，张瑞才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7730元，由张瑞才负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初40号原告张开明，男，汉族，1961年6月26日出生，住信阳市浉河区。被告刘鹏(曾用名刘朋)，男，汉族，1982年7月14日出生，户籍地驻马店市驿城区。现在信阳五一农场服刑。原告张开明与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开明、被告刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张开明诉称，被告于2014年4月向我借款52000元作生意用。当时口头约定，一星期内还清，并出具借条一份。此款经多次索要，被告于2014年8月18日向原告写承诺书，保证2015年1月1日前一次还清本息，但至今分文未还。请求判令被告偿还借款5.2万元及利息(利息2.5分)。被告承担诉讼费。被告刘鹏辩称，这5万元是10万元买车款的利息，并不是原告借给我的现金。经审理查明，2014年4月4日，被告刘鹏向原告张开明借款50000元，被告刘鹏向原告张开明出具借条一份，内容为：今借张开明现金伍万贰仟元整，星期二还款。原告张开明实际交付被告刘鹏现金50000元，其余2000元为利息。在此前原告张开明曾以10万元购买被告刘鹏出售的一辆轿车，因该车辆问题，原告张开明请求公安机关介入，2014年8月18日被告刘鹏在公安机关向原告张开明出具承诺书一份，内容为：因借张开明拾伍万元整，因工作困难，现还不了款，承诺元旦前还清(2015年元月1号)，保证公安机关随叫随到。该承诺书中的15万元包括购车款10万元及借款5万元，后被告刘鹏没有兑现承诺。被告刘鹏因该购车款涉嫌诈骗犯罪被判处有期徒刑。本院认为，被告刘鹏向原告张开明借款50000元的事实有被告刘鹏出具的借条、承诺书、证人证言等证据证明，被告刘鹏称该款是10万元购车款的利息，仅有其本人陈述没有其他证据证明，本院对其主张不予支持。从审理查明的事实看，双方在借款时约定了利息，但利率超出了相关规定，该借款应按年息24﹪支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘鹏于本判决书生效后十日内向原告张明返还借款5万元及利息﹙按年息24％从2014年4月4日起计算至本判决确定履行之日﹚。本案受理费1100元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年八月八日书 记 员  王诗雨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执834号申请执行人赵红军，男，1970年9月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人庄勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19082号调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庄勇有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人庄勇所有的坐落于金华市江滨小区A1幢3-202室房产【权证号码：00053158号】；二、查封被执行人庄勇及案外人庄杰共有的坐落于金华市义乌街金厦花园13幢1-201室房产【权证号码：00169619、0018049；土地证号：金华国用（2007）第7-414**】。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈杭军二〇一七年八月七日代书记员 陈志辉浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执834号金华市国土资源局：关于申请执行人赵红军与被执行人庄勇买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执834号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人庄勇所有的坐落于金华市江滨小区A1幢3-202室房产【权证号码：00053158号】；二、查封被执行人庄勇及案外人庄杰共有的坐落于金华市义乌街金厦花园13幢1-201室房产【权证号码：00169619、0018049；土地证号：金华国用（2007）第7-414**】。查封期限为三年。附:执行裁定书壹份。二0一七年八月七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1585-1号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人孙凤，女，1989年11月出生，汉族，住单县。被执行人李晓珍，女，1976年2月出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人孙凤有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币202179.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年八月二十八日书记员  张 超
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更310号罪犯郭刚，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)普中刑初字第127号刑事判决，以被告人郭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯郭刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯郭刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭刚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执540号申请执行人：刘恒武,男,1968年1月14日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：雷进,男,1975年12月2日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人刘恒武依据（2017）川0623民初28号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人雷进给付合伙财产分割款38115.50元及垫付诉讼费755元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初28号民事判决书关于雷进给付内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年八月二十一日书记员 胥维德（代）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异170号案外人：邓安华，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人王俊博，该公司董事长。本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人邓安华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓安华称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人邓安华与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2016年7月7日就上述房屋签订了房屋买卖合同，邓安华也依约定支付了购房款，所购房屋系邓安华的仅有的一套住房。因此，案外人邓安华请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人邓安华为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、邓安华与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。本院查明，2016年7月7日，案外人邓安华与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给邓安华，价格为326772元。案外人邓安华于2015年9月14日支付了176772元房款，重庆翁达物业发展有限公司向邓安华出具了收据。本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人邓安华的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。本院所确认的上述事实，有邓安华与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人邓安华与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2016年7月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人邓安华在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人邓安华所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人邓安华已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人邓安华的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张程岩审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 聪