浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4640号原告：林某1，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。原告林某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人林华钟，被告陈某及其委托诉讼代理人朱梓胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1起诉称：原告当年38岁未婚，证人周某是被告同村人，经周某的介绍双方认识，认识不久后于2016年农历5月14日订婚，当日，付被告彩礼100200元及金戒指二枚。2016年农历12月18日举行婚礼，当日付给被告插花银22000元，礼包5200元。举行婚礼的第三天，被告兄弟第一次来原告家，给被告兄弟红包5200元，被告根本没有回礼红包。原告付给被告的礼金都是在证人主持下交付。同居后，被告整天找荐离家出走，2017年5月29日，原告在鳌江找到被告后吵架并互打，经鳌江镇调解委员会调解，双方决定分居。从2016年农历12月18日举行婚礼至2017年5月29日止，实际与原告同居时间不到半个月。原告一直要求被告结婚登记，被告每次均不配合。综上所述，原告因贫穷38岁未婚，被告是离异后嫁给原告。从上述事实可证明被告没有结婚诚意，以婚姻名义索取彩礼。为维护自己的合法权益，根据民诉法第119条，及婚姻法解释（二）第10条规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还财礼132600元及金戒指二枚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告林某1身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈某身份信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、证明2份，以证明被告收受原告彩礼及金戒指的事实；4、调解协议书1份，以证明双方约定解除同居关系的事实。被告陈某答辩称：订婚时，原告有给付被告彩礼100200元，但被告给原告回礼，二者基本持平。被告回礼给原告的有金项链一条，价值24432元；金戒指一枚，价值2550元，子孙包5200元，五代包（五个皮包）价值2600元；给原告压岁钱3800元、西装一套、衬衣两件、呢大衣一件、皮鞋两双、皮带两条、领带一条、内衣内裤两套、短裤四条、袜子五双等，计价值14000元；压担包22000元，挑工包820元，喜糖、糕点、水果等8300元，礼盒（俗称“样数”如雨伞、浴巾、双连巾、红糖、面、六样枣等，价值3200元。以上合计86902元。此外，还有媒人包2520元，订婚酒席四桌开支20000元，根据农村风俗是男方请客。该20000元也包括上述彩礼中）。原告称娶亲时送“插花”22000元，礼包5200元不属实。原告还称三天回亲，给被告兄弟红包5200元也不属实，根本没有回亲。原、被告双方订婚并举行婚礼后，没有去办理结婚登记，及后来的解约，责任在于原告。被告之前已有一段婚史，现从认识原告到相处恋爱一年后订婚，接着举行婚礼，按农村习俗就是正式结婚，被告相当满意，也很珍惜。婚礼后一起生活，感情相当好。原告在金乡，被告在鳌江一幼儿园上班，期间两人其乐融融。本来也早早要去婚姻登记，但婚后就是过年了，第二年正月初八，原告外出山东跑业务，登记之事即耽搁下来。今年清明节后情况发生变化，就因清明节被告去原告家上坟之后，因有事没有收起晾在外面的衣服就回鳌江，遭到原告母亲的指责。也就是这之后，原告可能受其母的挑拨离间，对被告百般挑剔，经常为一点琐事找被告吵架。被告为了家庭一再忍让，但原告还是不停歇。后来进而要被告滚回去，要退婚解约，一天几个电话，有时下半夜还打电话，威逼被告退婚。被告称自已没有做错什么，原告便破口大骂，还无端侮辱原告。2017年5月29日，原告到鳌江被告姐姐家中找到被告，要求被告退婚解约，被告回几句，原告便动手打人，还进厨房拿出菜刀威胁说如不同意退婚要刀劈被告。此后，双方到鳌江镇调解处理。从上述经过看，原、被告婚约走进死亡，责任在原告一方。现原告给付的彩礼，被告给予回礼，二者基本相抵持平。最高法院的《婚姻法》解释二第十条第2项规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应返还。这是原则规定，适用于双方主要是男方对婚约的履行没有过错，比如是女方同意履行婚约进行结婚登记。在司法实践中，如果是男方的责任，就像本案一样，是男方不要女方，男方要解除婚约，该彩礼可不予返还。彩礼就民法理论上说，是以结婚为前提，男方赠送给女方的一定财物，是一种附解除条件的赠与行为。女方反悔，附解除条件生效，女方返还彩礼。男方反悔，是有意促成解除条件实现，但该附条件反而不生效，因为他违反了附条件行为人就不作为的原则。所以彩礼无需返还。这既符合民法的公平原则，也不违背婚姻的伦理观念。综上，请求驳回原告的诉求。被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、销售凭证，2份，以证明被告购买金项链一条、金戒指一枚给原告以及价值的事实；2、购物票据7份，以证明购买衣服、皮鞋等给原告回礼及价值的事实；3、U盘1个，以证明原告2017年4-5月间与被告通话，威逼被告解除婚约及谩骂被告的事实。原告提供的四组证据，经庭审出示质证，被告对证据1-2无异议，本院予以认定。对证据3有异议，认为两个证人都是原告亲属，证明内容不真实。本院认为，证据3应结合证人陈述，予以认定。对证据4三性无异议，但认为该证据证明了双方调解处理时均同意解除婚约，同时证明了原告当时没有提起返还彩礼的事实。本院认为，该证据证明了双方发生纠纷并经鳌江镇人民调解委员会调解的事实，予以认定，但不能证明双方对婚约和婚约财产已作处理的事实。被告提供的三组证据，经庭审出示，原告对证据1-2有异议，认为有收到金项链一条和金戒指一枚，以及衣服、皮鞋等物，但多少价值不知道，但金戒指已被被告拿去。本院结合证人陈述予以认定。原告对证据3无异议，但认为这只能证明双方吵架的事实。本院对证据3予以认定。媒人周某出庭陈述，订婚时男方给女方彩礼100200元。女方给男方金项链一条、金戒指一枚，还有衣服、皮鞋、包等，另外还有糖果等，具体多少钱不清楚。结婚的时候插花银、红包这些情况不清楚，另外陈述，订婚时双方有说聘礼122000元，订婚时扣20000元，到结婚时再给，后来有没有给不清楚。证人林某2陈述，原告系本人侄子，结婚当天彩礼22000元，给岳母红包5200元，其他不清楚。又陈述当时有两个价格，28000元及22000元，最后原告说没有，只给了22000元，现金支付。原告对证人陈述无异议，被告对证人林某2陈述有异议，认为证人林某2系原告亲戚，有利害关系，证言不属实。本院结合民间订婚、结婚习俗，认为两证人陈述比较符合事实，予以采纳。经审理，本院认定本案事实如下：被告与前夫离异后，经同村人介绍与原告认识，双方认识不久后于2016年农历5月14日订婚，于2016年农历12月18日按民间习俗举行婚礼。举办婚礼后以夫妻名义同居生活。同居期间，双方因性格不合，为家庭生活琐事吵架。2017年5月29日，原告在鳌江找到被告后，再次吵架并互相殴打，后经鳌江镇调解委员会调解，达成暂时分居生活，互不干扰的协议。原告以被告没有结婚诚意为由，要求判决被告返还财礼。另查，原、被告订婚时，原告给付彩礼100200元，及一对金戒指；被告回礼给原告有金项链一条、金戒指一枚，以及衣物、糖果、红包等。结婚时，原告给付被告插花银22000元以及红包等，被告也回赠红包等。本院认为:未经结婚登记的婚姻关系，不受法律保护。双方为婚约财产而发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。男女双方为订立婚约而往来的财物，俗称彩礼，是男女双方婚约期间双方的赠与物，属贵重物品的，应予返还。本案中，原告赠与被告的贵重物品是现金，而被告赠与原告贵重物品主要是金项链一条，根据双方已按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活的事实，本院对互赠物品相抵后，根据赠送财物差额酌情确定被告返还原告彩礼42000元。原告主张返还彩礼132600元及金首饰，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告林某1彩礼42000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告林某1其他诉讼请求。案件受理费2952元，减半收取1476元，由林某1负担1008元，陈某负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年八月十日代书记员 张福海