wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3195号罪犯张友建，男，汉族，1985年7月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2010年8月24日作出（2010）肥东刑初字第210号刑事判决，以被告人张友建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人张友建不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）合刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张友建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张友建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省肥东县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张友建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3446号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，职务：行长。被告：杨飞良，公民身份号码×××，男，1964年12月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：尚爱琴，公民身份号码×××，女，1967年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街宏源鑫都小区12号楼1单元501。法定代表人：段世杰，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨飞良、尚爱琴、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴婧二〇一七年八月十四日书记员  闫茜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2089号原告：四川金辉物业有限公司，住所地：内江市西林新区兴隆路280号。法定代表人：白永会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）被告：张龙，男，1994年10月19日出生，汉族，住内江市东兴区，本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  张飞二〇一七年八月十日书记员  唐丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1518号原告：唐忠兰，女，汉族，1958年5月2日出生，重庆市铜梁区人。被告：何迎春，男，1977年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告唐忠兰与被告何迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。唐忠兰到庭参加了诉讼，何迎春下落不明，本院依法在《工人日报》公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐忠兰向本院提出如下诉讼请求：判令何迎春偿还借款本金246410元并按月息1%支付从2015年2月3日至还清借款之日的利息，案件受理费由何迎春负担。事实和理由：此借款246410元由何迎春于2015年2月3日欠唐忠兰的钢材款转为借款凭条，之后多次催收还款未果，不讲诚信。为此，唐忠兰起诉要求上述请求。何迎春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：唐忠兰早前经营钢材生意，2002年左右，何迎春在唐忠兰处购买钢材修建房屋，经双方结算，何迎春共计差欠唐忠兰钢材款246410元未予偿还。2015年2月3日，何迎春向唐忠兰出具《借条》一张载明：今借到唐中（忠）兰现金贰拾肆万陆仟肆佰壹拾元整（小写人民币：246410.00元），此款按月利息1%计算。借款人：何迎春，2015年2月3日，身份证号XXX。借条出具后，何迎春一直未支付欠款，唐忠兰遂起诉来院。上述事实有唐忠兰的陈述，唐忠兰举示的借条在案为凭，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何迎春在唐忠兰处购买钢材，虽然双方未签订书面买卖合同，但有何迎春本人出具的借条在案为凭，本院足以认定。该借条虽然名为“借条”，实际是何迎春对欠唐忠兰的钢材款结算的欠条。何迎春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信唐忠兰关于何迎春欠唐忠兰钢材款246410元未予支付的陈述，唐忠兰要求何迎春支付该款，本院予以支持。关于利息的问题，何迎春在《借条》中与唐忠兰明确约定月息为1%，不违反法律规定，唐忠兰要求何迎春自借条出具之日2015年2月3日起以246410元为基数按照月利率1%支付利息至还清为止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：���告何迎春在本判决书生效之日起十日内支付原告唐忠兰钢材款246410元及利息，利息自2015年2月3日起以246410元为本金按月利率1%计算至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4996元，由被告何迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平代理审判员  王菊芳人民陪审员  李 静二〇一七年八月十七日书 记 员  叶 欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3371号之一原告:长沙市芙蓉区同旭建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽家居建材广场*楼**号。经营者：杨胜红，男，汉族，1977年1月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。法定代表人：倪阳。被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1307房。负责人：夏积海。原告长沙市芙蓉区同旭建材商行诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告长沙市芙蓉区同旭建材商行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区同旭建材商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区同旭建材商行撤回起诉。本案受理费7967元，因撤诉减半收取3983.5元，保全费3020元，共计7003.5元，由原告长沙市芙蓉区同旭建材商行承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年八月三日代理书记员  彭小波
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初313号之二原告：尚华东，男，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户，住海林市。委托诉讼代理人：黄建军，宁安市法律援助中心法律援助律师。被告：宁安市山市水泥厂，住所地宁安市。主要负责人：王景财，厂长。委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：黑龙江省山市种奶牛场，住所地海林市。法定代表人：杜文东，场长。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。原告尚华东与被告宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告尚华东于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚华东以情况发生变化为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚华东撤诉。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由尚华东负担。审 判 长 刘瑞成审 判 员 吴宝民审 判 员 关春学二〇一七年八月二十五日法官助理 靳来香书 记 员 张艳迪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1557号之一申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。诉讼代理人：陆由坤，该行职员。被执行人：郑立斌，男，1975年11月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：郭凌荣，女，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：郑应中，该公司经理。被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：郑应中，该公司经理。关于申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下简称宿松农商行）与被执行人郑立斌、郭凌荣、郑应中、李兰香、安徽奇士商贸有限公司、安庆九景电器城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)皖0826民初1873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑立斌、郭凌荣、郑应中、李兰香、安徽奇士商贸有限公司、安庆九景电器城至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人郑立斌、郭凌荣所有的位于黄梅县小池镇XXX室的房屋。查封期间由被执行人郑立斌、郭凌荣负责保管，查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年八月一日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7356号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：陈燕，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈燕应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金450000元、利息（含罚息）26540.26元（暂计至2016年7月5日，之后按年利率22.68%计算至实际清偿之日）、复利461.74元；被告陈燕应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；案件受理费由被告陈燕负担7800元。因债务人陈燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为504154.03元（含执行费7352.03元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年八月二十四日书记员  梁洁坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初4874号原告：引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号。负责人：杜云丰，公司总经理。委托诉讼代理人：宁艳宾，现住内蒙古丰镇市红砂坝镇。被告：卜志刚。被告：王金梅。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告卜志刚、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司委托诉讼代理人宁艳宾、被告卜志刚到庭参加诉讼，被告王金梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月2日签订的《借款协议》；2、判令二被告偿还原告借款本金30542.88元，预期可得利益(包括利息及服务费）4000元，并支付违约金及罚息26620.22元(违约金及罚息暂计算至自逾期还款之日2016年12月2日起至2017年7月12日止，最终履行按实际付清之日止)，共计61163.10元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等。事实与理由：被告因经营资金周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，原告同意向被告借款。双方经过友好协商，于2016年6月2日签订《借款协议》及《借款咨询及服务平台协议》等，约定原告向被告出借人民币10万元，借款期限为9个月，被告按月偿还本息，每月还款金额为12111.11元；《借款协议》第6.1条约定甲方(被告)逾期还款违约金按照当月应还款总额3％计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2％计算，每期单独计算。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付了10万元本金。但是被告收取借款后，未按照合同约定履行还款义务，尚欠8个月的本金及相应的利息、服务费等。故请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。卜志刚辩称：我与被告王金梅系夫妻。对借款事实及所欠借款本金认可，但是协议中约定的利息、罚息、违约金都太高。王金梅未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：原告向被告出借人民币10万元，借款期限为9个月，每月还款金额为12111.11元；还款期限从2016年6月2日至2017年3月2日;如果被告逾期还款违约金按照当月应还款总额3％计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2％计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算；如果被告擅自改变本协议规定的借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约，原告有权单方提前解除本协议，本协议在被告收到原告提前解除本协议的通知时即行终止，原告须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、违约金及其他费用和损失，原告也有权直接向有关管辖法律提起诉讼。协议签订当日，原告按照合同约定向被告支付了10万元本金。被告收取借款后，按照合同约定履行部分还款义务，尚欠本金30542.88元。本院认为，原、被告在合同中已明确约定了原告单方解除合同的条件，现被告逾期还款超过两期，根据合同约定，对于原告要求解除原、被告于2016年6月2日签订的《借款协议》的请求，本院予以支持；合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无异议，原、被告之间的借贷关系已形成，被告理应按期偿还原告借款，因此对于原告要求二被告偿还原告借款本金30542.88元，本院予以支持；对于原告要求预期可得利益等4000元，并支付违约金及罚息26620.22元(违约金及罚息暂计算至自逾期还款之日2016年12月2日起至2017年7月12日止，最终履行按实际付清之日止)的请求，根据法院规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此对此项请求，本院予以支持按年利率24%计算从2016年12月2日起暂计至2017年7月12日止的利息26000元，利息计算至实际偿还之日，对于超出部分本院不予支持。对于原告要求被告承担保全费、鉴定费、评估费的请求，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告王金梅在收到传票后未到庭，视为其放弃行使其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、解除引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司与卜志刚、王金梅于2016年6月2日签订的《借款协议》；二、卜志刚、王金梅于本判决生效后10日内共同偿还引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司借款本金30542.88元及按年利率24%计算从2016年12月2日起暂计至2017年7月12日止的利息4480元利息，利息计算至实际给付之日止；三、驳回引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交），由引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司负担285元，卜志刚、王金梅负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓燕二O一七年八月二十九日书记员王静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢30号之三申请人：吴选正，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴泗滨，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴毅，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人吴选正与被执行人吴泗滨、吴毅民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02108号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年八月十日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(1申请人撤销申请的；(1据以执行的法律文书被撤销的；(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更350号罪犯黄加俊，男，1955年8月11日出生，满族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）保中刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人黄加俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事原告人经济损失25475.92元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月21日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年5月21起至2037年3月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄加俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯黄加俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，附带民事赔偿款25475元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄加俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄加俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2036年6月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执870号申请人：刘虎沅，男，汉族，1965年2月26日出生，住临泽县鸭暖镇小鸭村二社，身份证号码622224196502266017。被执行人：临泽县欣亿蔬菜农民专业合作社。法定代表人：刘军，系该合作社负责人，身份证号码622224198601143011。本院在执行刘虎沅与临泽县欣亿农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人临泽县欣亿蔬菜农民专业合作社在银行的存款215623.3元。二、冻结被执行人临泽县欣亿蔬菜农民专业合作社法定代表人刘军及其父亲刘忠宝在银行的存款215623.3元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年八月七日书记员  郭福鹏
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执294号申请执行人：郑绪云，男，1955年12月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：周龙，男，1969年9月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行申请执行人郑绪云与被执行人周龙排队妨碍和恢复原状纠纷一案中，湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初337号民事判决书确定的已经生效的执行内容，经被执行人周龙自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年八月十八日书记员  谈华锋
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之十三申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1202房产进行网络司法拍卖。买受人疏志红（公民身份号码34252419730926702X）以365000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1202房产的所有权归买受人疏志红（公民身份号码34252419730926702X）所有，上述所有权自本裁定送达买受人疏志红时起转移。二、买受人疏志红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初41098号原告何江涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告李玉萍，女，1961年4月28日出生，汉族，住山西省雁北地区灵丘县。被告北京新业文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦3号楼903、905。法定代表人李玉萍。本院在审理原告何江涛与被告李玉萍、北京新业文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何江涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李玉萍、北京新业文化艺术有限公司的银行存款1410083元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告何江涛的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告李玉萍、北京新业文化艺术有限公司的银行存款1410083元，若存款不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一七年八月十六日书记员  陈 浃
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初787号原告：陈忠斌，男，1989年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴建水，男，1990年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，现住福建省福州市晋安区。原告陈忠斌与被告吴建水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠斌到庭参加诉讼，被告吴建水经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠斌向本院提出诉讼请求：1.要求吴建水偿还借款33000元；2.支付逾期还款的违约金3300元;3.��付自2017年3月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；4.由吴建水承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，吴建水因缺乏周转资金，向本人借款33000元，同年12月15日由吴建水出具借条一份交本人收执,同时约定借款期限自2014年12月15日起至2016年6月1日,逾期付款需支付借款总额百分之十的违约金。期满后,经本人催讨，吴建水均未能偿还。吴建水未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月间，吴建水以经商缺乏周转资金为由，向陈忠斌借款36526元，后经陈忠斌催讨,吴建水只偿还3526元。2014年12月15日,吴建水出具借条一份交陈忠斌收执,该借条载明“本人吴建水于2014.12.15日借到陈忠斌人民币33000元叁万叁元。借款期限自2014．12.15日起至2016年6月1日。违约责任：借款人逾期未付款需支付借款总额百分之十的违约金”等内容。期满后，经陈忠斌多次催讨，吴建水均未能偿还。庭审中，陈忠斌对利息的请求自愿调整为：要求吴建水支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。本院认为，吴建水向陈忠斌借款33000元，至今未能偿还，有吴建水出具给陈忠斌的借条、转账记录、微信聊天记录及陈忠斌在法庭上的陈述为据，事实清楚，吴建水应当偿还。本案属公民之间无息借贷，现陈忠斌要求吴建水支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。吴建水未能按约定的时间偿还借款，已构成违约，故应当按照与陈忠斌的约定，支付给陈忠斌借款总额百分之十的违约金，即3300元。吴建水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席���理和判决。综上所述，陈忠斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴建水应于本判决生效后十五日内偿还陈忠斌借款33000元及利息（自2017年3月15日起至还款日止，按年利率6%计算）。二、吴建水应于本判决生效后十五日内支付给陈忠斌违约金3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费625元，由吴建水负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年八月八日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利���人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3189号原告：李忠成,男，1975年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林省江源县。被告：中储发展股份有限公司沈阳物流中心，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号。法定代表人孙立军，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告李忠成与被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠成、被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付终止劳动合同经济补偿金11200元；2、要求被告支付少发放的加班费用21538元和不明扣工资225元。事实和理由：根据劳动合同和银行流水明细，说明被告支付工资是下打租，进而说明原告于2014年12月前就已经到被告单位上班，故被告应支付原告2.5个月的经济补偿金，根据2015年11月至2016年11月平均工资被告应向原告支付补偿金数额为10945元；被告在仲裁开庭时承认原告有加班事实和已经支付加班费，但原告认为法定节假日和休息日加班被告未按法律规定向原告支付加班工资，被告应向原告支付少付的加班费21538元。请求法院给予公正判决。被告辩称，1、原告于2015年1月16日与被告签订劳动合同，2017年1月15日双方劳动合同到期，原告从事岗位为货车运输司机，基本工资每月3000元。原告因接收货物单位肯德基和肯德基所在大型超市的要求过于苛刻，认为在被告单位收入不高，故不愿继续在被告单位从事此项工作，原合同条件不变的情况下，原告不同意续签劳动合同，因此，原告要求支付经济补偿金的请求不符合《劳动合同法》第46条的规定。且原告计算的经济补偿金数额错误；2、被告已支付原告加班费或安排补休，原告索要加班费的主张不应支持。原告入职时签订了岗位协议书，从事货运司机工作，进行了公司规章制度及岗位要求的培训，了解公司各项规章制度。根据被告的薪酬管理制度的岗位结构工资制的规定，在实发工资中已含超时加班费及不能补休时的休息日加班费，遇到法定节假日时也已经支付了法定节假日加班费。（详见原告提供的关于休息情况及加班费支付情况的统计表格）。被告已支付上班期间的延时加班费。鉴于原告从事是为肯德基配送货物的货运司机工作，被告已考虑到存在超时加班情况，发给了原告超时加班费；休息日已安排补休或已支付加班费。被告公司一共四位司机一台车，实行两人一班倒班、串休、补休工作的方式，因此，原告不出车时，便在家休息不上班，对于赶上休息日出车的情况，被告均已安排了补休，对于不能补休时，也已支付了休息日的加班费；原告在法定节假日出车时，被告已按劳动法的规定支付了法定节假日的加班费。综上所述，答辩人已履行了用人单位应尽的义务，合法保障了原告的权益，因此恳请法院驳回原告的全部仲裁请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠成与被告签订劳动合同，合同期限2015年1月16日至2017年1月15日，原告从事司机工作。被告为原告办理健康体检合格证，该证有效期为2014年11月20日至2015年11月19日。原告提交被告单位工资明细，反应被告每月正常向原告支付工资，原告的工资中包括岗位工资、补助、加班费以及其它补贴等。被告于2016年12月15日向原告下达终止劳动关系通知书，被告向原告支付工资至2017年1月15日。被告分别于2015年2月、4月、5月2017年1月扣原告工资120元、31元、7元、57.44元，共计扣原告工资215.44元。原告2016年2月至2017年1月应发工资为4220元、4420元、3940元、3820元、4660元、5570元、4158元、4100元、2077元、1857元、1464元，3564元，57.44元（2017年1月扣款），原告离职前12个月平均工资为3658.95元。原告于2017年1月23日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈浑劳人仲字(2017)27号仲裁裁决书，原告不服裁决，来院诉讼。本院认为，原告向本院提交的工资明细显示，被告向其支付的工资中包括了加班费一项，说明被告按照原告的加班情况向其支付了加班费，从原告入职离职，原告并未就被告向其支付的加班费的数额提出异议，应当视为其认可被告支付加班费的方式及加班费的数额，故对原告提出的被告未按法律规定向其足额支付加班费，进而要求被告支付少支付加班费的诉讼，本院不予支持；双方合同到期，被告辩称是因原告因接收货物单位肯德基和肯德基所在大型超市的要求过于苛刻，在被告单位收入不高，原告不愿继续在被告单位从事此项工作，原合同条件不变的情况下，原告不同意续签劳动合同的意见，因被告未能提供证据予以证明，原告予以否认，故此抗辩意见本院不予采纳，根据被告为原告办理的健康体检合格证，说明原告在2015年1月16日劳动合同签订前即2014年11月就已经入职被告单位，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金为9147.38元（3658.95元/月×2.5个月），本院对原告此项诉讼请求中的合理部分予以支持。关于原告向被告索要工资的不明扣款225元的诉讼请求，因被告未向本院提交扣款依据，被告应将该扣款的合理部分予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心于本判决生效之日起十日内向原告李忠成支付解除劳动合同经济补偿金9147.38元；二、被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心于本判决生效之日起十日内向原告李忠成返还扣工资款215.44元；三、驳回原告李忠成的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  金 丽二〇一七年八月二日书 记 员  李冬梅
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复63号复议申请人（异议人）：杨凤，女，1990年生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：闫海鲲，该分行员工。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。被执行人：连云港闽邦贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥丁路75号。法定代表人：谢恩珠，该公司董事长。被执行人：谢恩珠，女，1980年生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：尤信爱，男，1971年生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：连云港鼎庚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路。法定代表人：尤爱媚，该公司董事长。被执行人：连云港山海担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路。法定代表人：吴绍兴，该公司董事长。复议申请人杨凤不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2016）苏07执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。连云港中院查明，交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）与连云港闽邦贸易有限公司（以下简称闽邦公司）、谢恩珠、尤信爱、连云港鼎庚贸易有限公司（以下简称鼎庚公司）、连云港山海担保有限公司（以下简称山海担保公司）金融借款合同纠纷一案，连云港中院（2013）连商初字第0114号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、闽邦公司于判决生效后十日内给付交行连云港分行人民币39999923元及利息、复利、罚息；二、闽邦公司于判决生效后十日内给付交行连云港分行人民币1100万元及利息、复利、罚息；三、山海担保公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、谢恩珠、尤信爱对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、交行连云港分行有权对鼎庚公司所有的位于连云港海州区朝阳东路30号凯旋广场106、201、201A、301A号房屋在登记范围内优先受偿。该案执行中，连云港中院依法对鼎庚公司所有的位于连云港海州区朝阳东路30号凯旋广场106、201、201A、301A号房屋进行评估、拍卖。经一、二、三次网拍，均因无人购买而流拍。后经分证变卖，其中106号房屋在2016年7月15日10时起的变卖中由案外人李艳娟购得，成交价为4060512元。杨凤向连云港中院提出执行异议称，其是涉案房屋合法承租人的事实已由连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0762号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连执异字第00025号执行裁定书确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，承租人在同等条件下享有优先购买权。连云港中院在拍卖公示中显示“无优先购买权人”显然错误。请求确认其优先购买权并在拍卖中予以公示。连云港中院对杨凤提出的执行异议审查后，于2016年12月9日作出（2016）苏07执异32号执行裁定。连云港中院认为，在对涉案房产的拍卖、变卖过程中，该院依法对拍卖行为进行了公告。公告中，明确要求优先购买权人参加竞买的应于拍卖开始前2日向法院提交有效证明，并说明了逾期不提交的法律后果。杨凤未按规定向法院申报优先购买权，应承担相应的后果。故杨凤认为该院在拍卖公示中显示“无优先购买权人”错误的理由，不能成立。其异议理由，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨凤的异议请求。杨凤不服上述裁定，向本院申请复议称：一、在连云港中院对涉案房产拍卖过程中，其已向该院提交了行使优先购买权的申请，并要求对拍卖公示上错误信息进行变更，但连云港中院未予采信。其对涉案房产的价格为406.0512万元予以认可并提出优先购买权，法律对行使优先购买权的期限没有明确规定，其有权在签订成交确认书之前提出优先购买权，连云港中院以其未按规定申报为由驳回其异议无事实依据。二、连云港中院驳回其申请造成涉案房屋通行困难，带来新的纠纷和诉讼。三、连云港中院以公告方式而没有以直接送达通知的方式告知其享有优先购买权，程序错误。请求撤销连云港中院（2016）苏07执异32号执行裁定，确认其享有优先购买权。申请执行人交行连云港分行辩称：一、杨凤并未占有使用涉案房屋，杨凤享有的承租权不能对抗法院执行，不能对抗抵押权人。二、涉案房屋已经由第三人合法购买，并办理了权属证书，第三人的合法权利应得到保护。涉案房屋分别有不同的产权证，当初有公共通道，是杨凤擅自将房屋改造，封闭了公共通道，只要恢复原状即可，并不影响各权利人通行，也不影响法院对涉案房屋的拍卖、变卖。三、连云港中院在拍卖、变卖过程中多次公告，公告中明确要求具有优先购买权的人参与竞买并依程序申报。杨凤并未行使相关权利，且杨凤也参与了拍卖，缴纳了保证金并出价，因此杨凤所称其没有行使优先购买权及不知道何时拍卖均不属实。综上，请求驳回杨凤的复议申请。本院认为，连云港中院未向执行案件承办人调查拍卖有关情况，该院直接认定杨凤未按规定向法院申报优先购买权缺乏事实依据。连云港中院所作出的（2016）苏07执异32号执行裁定认定事实不清，应予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07执异32号执行裁定；二、发回江苏省连云港市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  李 晶审判员  唐志容二〇一七年八月十日书记员  杜 涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3042号原告张勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被告南京同晨缘房地产经纪有限公司，住所地南京市浦口区明发滨江新城313幢104室。法定代表人王立军，总经理。原告张勇与被告南京同晨缘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张勇负担。审 判 长  俞 勤审 判 员  吴晓珺人民陪审员  高志军二〇一七年八月十四日书 记 员  孙 虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初4114号原告：李富谦，男，1956年3月9日出生，壮族，地址：南宁市邕宁区，被告：南宁市红木棉运输有限责任公司，地址：南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组法定代表人：刘德金，职务：董事长。委托代理人：莫凡君，男，1985年7月20日出生，壮族，地址：广西南丹县，被告：覃海专，男，1970年10月12日出生，壮族，地址：南宁市，委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。第三人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。法定代表人：麦建立。委托代理人：卢军，男，1972年8月3日出生，仫佬族，地址：广西河池市金城江区，原告李富谦诉被告南宁市红木棉运输有限责任公司、覃海专、第三人华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。后原告李富谦于2017年8月9日向本院提出申请撤诉。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李富谦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富谦撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担。案件受理费余款315元，由本院退回给原告。审 判 长  王 强人民陪审员  胡晓明人民陪审员  梁霄鹤二〇一七年八月十一日书 记 员  徐欢欢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终886号上诉人（原审被告）：代书侠，女，1963年7月出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：王传义，系代书侠儿子。被上诉人（原审原告）：陈晓蓉，女，1980年2月出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：张尚见，系陈晓蓉丈夫。上诉人代书侠因与被上诉人陈晓蓉买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人代书侠及其委托诉讼代理人王传义，被上诉人陈晓蓉的委托诉讼代理人张尚见到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。上诉人代书侠上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审反诉请求。事实和理由:一、上诉人没有受过教育，是因被上诉人的欺骗下才在欠款单上签字；二、自上诉人购买鸡苗起，一周内死亡近300羽，生长到17天，死亡达1000羽，饲养期间，上诉人按时做了预防疫苗，投入兽药进行治疗，但仍然不能控制，至71天，鸡苗已死亡5000羽，所剩不到2000羽，一审时被上诉人承认鸡苗10天左右死亡过高将负责到底，明显被上诉人的鸡苗存在质量问题。被上诉人陈晓蓉辩称：对上诉人没受过教育的真实性无法判断，也与欠钱没有关联性。我方没有承诺过对鸡苗负责，鸡苗的质保期是10天。如果在10天左右鸡苗大量死亡的话，上诉人不会在第18天支付2万元。根据上诉人拉15吨中鸡料来计算，鸡是没有死亡的。如果真的鸡质量有问题，也应当找检验部门进行检验。请求驳回上诉，维持原判。原审原告陈晓蓉向一审法院提出诉讼请求：１、被告支付货款19200元;２、被告支付欠款利息1920元（按5个月，月息2%计算）;3、被告支付违约金1440元;4、被告承担本案诉讼费用。原审被告代书侠向一审法院提出反诉请求:1、反诉被告赔偿反诉原告损失75000元;2、反诉被告承担反诉费用。原审法院查明，2016年8月7日，原告向被告供应鸡苗7000羽，同日原告向被告提供格式欠款单一份，载明”我因资金短缺，今欠到陈晓蓉鸡苗款39200元，此款于2016年9月10日内还清。本着平等自愿、互助互利的原则，经双方共同协商，达成以下条款共同遵守：1、欠款人不得以任何理由拖欠此款项，逾期还款，将从欠款之日起按月利率2.5%收取利息，另每日按总欠款额的0.5‰加收违约金。”被告在欠款人处予以签名。后被告于2016年8月24日向原告支付鸡苗款20000元，余款19200元至今未付。被告在饲养过程中存在鸡死亡的情形。原审法院认为，针对本诉，被告购买原告鸡苗，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后向原告出具欠条，但未履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款19200元的请求合理合法，依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付欠款利息1920元（5个月），即逾期付款损失1920元，因欠款单中约定逾期还款，将从欠款之日起按月利率2.5%收取利息，原审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失494元（19200×4.75%÷12×5×1.3）。原告要求被告支付违约金1440元，双方约定的逾期利息即为逾期付款违约金的约定，原告不能对被告违约给其造成的流动资金贷款利息损失之外的其他损失事实进一步举证证明，故其主张违约金1440元的请求不予支持。针对反诉，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反诉原告针对其主张提供的证据只能证实其在饲养鸡过程中鸡存在死亡情形，但不足以证实在购买鸡苗的多少天内以及具体死亡的只数，且未能证实鸡存在死亡的原因系被告供应的鸡苗存在蛋传性鸡病或是在被告交付其鸡苗前就感染细菌，反诉原告提供的证据不足以证实其的反诉主张，其应承担不利的后果，故反诉原告的请求依法不予支持。判决：一、被告代书侠支付原告陈晓蓉货款19200元；二、被告代书侠赔偿原告陈晓蓉逾期付款损失494元;三、驳回原告陈晓蓉的其他诉讼请求;四、驳回反诉原告代书侠的诉讼请求。二审中，上诉人代书侠提交以下新的证据：装鸡苗的纸箱照片一张。证实：被上诉人提供的是假的鸡苗。被上诉人对真实性、关联性、合法性均不认可，认为其提供的鸡苗纸箱确实没有字，但是不认可照片中的箱子是其所供。本院对该证据综合认证。被上诉人陈晓蓉提交以下新的证据：2017年5月28日广西金陵农牧公司成都办事处负责人黄瑞辉出具的证明一份。证实：鸡苗出场公司的来源。上诉人不认可真实性。本院对该证据综合认证。本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。另查明，双方在一审中回答关于质保期的问题时，上诉人称：”质保期一般是七天，如果鸡苗不好，供应商都要负责到底”。被上诉人称：”质保期是七天，如果七天之内有问题，鸡苗损耗超过20%，可以退回鸡苗，说明鸡苗有问题，但是七天之后，我们就不负责了”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人称系在被上诉人欺骗的情况下在欠款单上签字，但未提供证据证明，因此原审依据该欠款单确认欠款金额符合法律规定，本院予以维持；关于上诉人原审反诉请求，上诉人认为，被上诉人在一审中认可鸡苗10天左右死亡过高将负责到底，可认定被上诉人的鸡苗存在质量问题，但根据被上诉人在原审中的陈述”如果七天之内有问题，鸡苗损耗超过20%，可以退回鸡苗，说明鸡苗有问题，但在七天之后，我们就不负责了”，因此，被上诉人并未承诺鸡苗10天左右死亡过高将负责到底且上诉人亦不能举证证明鸡苗的具体死亡数量以及死亡的原因，其应当承担举证不能的责任。综上所述，上诉人代书侠的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人代书侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张进羽代理审判员  李静蓉代理审判员  宋雪倩二〇一七年八月三日书 记 员  马 恒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7197号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，该公司员工。被告：杨庆林，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗红梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨庆林、罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费184.08元，减半收取计92.04元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年八月三十日书记员  彭奕婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11323号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：韩思宇、谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：邹欣瑾，女，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告邹欣瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹欣瑾的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告邹欣瑾的起诉。案件受理费3669元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审判员 杨 竞二〇一七年八月十七日书记员 刘歆琪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执586号之一申请执行人：张爱玲，女，1978年3月12日生，住陇西县。被执行人：何小换，男，1969年11月29日生，住陇西县。申请执行人张爱玲与被执行人何小换民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02057号民事判决书申请本院执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款200000元，案件受理费6070元，申请执行费2990元，但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人何小换名下无存款、有位于陇西县文峰镇交通路口房产已予以轮候查封，有号牌号码为甘J021**号桑塔纳牌车辆已予以查封，申请人不要求处置上述财产。同时，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人确无其他财产可供执行。本院已向被执行人何小换发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一七年八月二十四日书记员  张晓亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民再6号上诉人(原审被告）汤海昌，男，1956年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）蒯向阳，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告射阳县盛捷达探伤设备制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路加油站东侧。法定代表人：邹秀琴，职务不详。原审被告李纯健，男，1960年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人沈加新，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人汤海昌因与被上诉人蒯向阳及原审被告射阳县盛捷达探伤设备制造有限公司、李纯健、原审第三人沈加新股权转让纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤海昌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人汤海昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月二十一日书记员  程 菲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4256号申请执行人何爱霞，女，汉族，1954年4月20日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的何爱霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1286号之一申请执行人陈姝，女，1974年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人宋亮，男，1971年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人陈姝与被执行人宋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3776号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人宋亮发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人陈姝偿还借款本金人民币735000元及利息（以735000元为本金，按年息6%为标准计算自2105年12月11日起至借款本金还清之日止）、及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费、保全费、公告送达费合计15980元、执行费9750元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案诉讼期间，本院依法保全查封了被执行人宋亮名下坐落于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙锦万家一期5栋1单元1层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋亮名下坐落于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙锦万家一期5栋1单元1层2室房屋（合同备案号：市113054942、建筑面积83.77平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 力
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8606号原告刘明群，男，汉族。被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨姣，女，西安御润房地产开发有限公司员工，住该公司。原告刘明群与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明群到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明群诉称，2014年8月11日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”第9幢1单元10层11005号房，总金额516640.6元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项。其于2014年7月16日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金5166.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告御润公司未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2013年8月11日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第9幢1单元10层11005号房，房屋总价款516599元，原告于签订合同时支付首付款156599元，余款36万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款516640.6元，被告于2014年7月16日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。由于被告御润公司未到庭，致调解不能。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、西安市房屋专项维修资金交存收据、入住须知及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘明群支付违约金5166.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘晓国二〇一七年八月八日书记员  张 瑾
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执583号之一申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴燕鹏，男，1994年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2016）闽0626民初612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴燕鹏归还10520元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及相关财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初612号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初612号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初762号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督23号申请人：宋兰香，女，1964年出生，汉族，住本市。委托代理人赵仁意，男，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。被申请人：刘燕，女，汉族，石家庄货运中心白羊墅营业部工作人员。申请人宋兰香与被申请人刘燕申请支付令一案，本院于2017年7月26日立案后，于2017年7月26日发出（2017）晋0302民督23号支付令，限令被申请人刘燕在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督23号支付令自行失效。申请费100元，由申请人宋兰香负担。审判员  贾常选二〇一七年八月二十五日书记员  温灵杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终558号上诉人(原审原告)：曹月萍，女，1981年4月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇光明村赵家楼社。被上诉人（原审被告）：刘秀诚，男，1984年8月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇光明村赵家楼社。上诉人曹月萍因与被上诉人刘秀诚离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹月萍上诉请求：撤销临洮县人民法院(2017)甘1124民初238号民事判决，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，判决不准离婚，故意偏袒刘秀诚。从2013年开始，刘秀诚以外出躲债为由遗弃两个年幼的孩子，在外住高档酒店，与她人鬼混，直到2017年春节才回来。四年期间，刘秀诚对曹月萍不管不问，现曹月萍已完全失去信心，回娘家居住。综上，双方已分居长达四年之久，根据婚姻法的规定，应当认定夫妻感情彻底破裂。一审判决不准离婚不当。刘秀诚服判未答辩。曹月萍向一审法院起诉请求：1.判令与刘秀诚离婚；2.要求抚养长女刘晓娥、次女刘晓燕，由刘秀诚支付孩子抚养费20000元；3.分割夫妻共同财产。一审判决认定的事实：曹月萍与刘秀诚经人介绍认识，于2002年12月22日登记结婚。2003年10月22日生长女刘晓娥。2009年9月20日生次女刘晓燕。婚后双方夫妻关系一直尚好。近几年来，刘秀诚在外打工后，双方聚少离多，疏于感情联络，且刘秀诚因承包工程欠债较多，双方因此偶发争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。一审法院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案当事人双方婚后夫妻感情一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。曹月萍起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且刘秀诚和好愿望强烈，为维护家庭稳定，故对曹月萍的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：对曹月萍的离婚请求不予准许。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹月萍负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，曹月萍起诉离婚，认为夫妻感情不合已分居四年之久，除其自己的陈述外，并无确实的证据证实。二审时，其提交的村委会证明不足以认定夫妻感情确已破裂。一审判决不准离婚，并无不当。综上所述，曹月萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹月萍负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年八月十日书记员  武春红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1493号申请执行人易涛，男，1970年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人陈焱林，男，1980年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人易涛与被执行人陈焱林房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终2675号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人双倍返还定金40000元、返还贷款手续费1000元，并负担执行费515元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈焱林银行存款41515元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年八月四日书记员  王 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执32号之三申请执行人：寿荣三，男，1962年12月21日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人：冯伟，男，1965年7月19日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人寿荣三与被执行人冯伟房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2506号民事判决书，被执行人冯伟应腾退并交付其向申请执行人寿荣三所租赁的嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村16组1.5间房屋，支付申请执行人寿荣三租金26000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费213元、执行费293元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月21日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。被执行人冯伟于2017年2月21日腾退并交付其向申请执行人寿荣三所租赁的嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村16组1.5间房屋。2017年5月30日，本院裁定拍卖被执行人冯伟所有的四柱液压机三台，拍卖成交价为26200元，本案申请执行人受偿14700.62元。2017年7月4日，本院对被执行人冯伟处以司法拘留１５日。此外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年8月1日将案件执行情况告知申请执行人，同日申请执行人申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权14700.62。本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年八月一日书 记 员  张 希
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初4065号原告:杨清瑞，男，1949年12月27日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告:赵清蓉，曾用名赵雪珍，女，1970年9月19日出生，汉族，住阆中市。本院在审理杨清瑞与赵清蓉民间借贷纠纷一案中，原告杨清瑞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原、被告双方已自行和解，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨清瑞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  曹荣福二〇一七年八月三十日书记员  高梅婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2669号之一申请执行人：熊青妹，女，1969年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市，本院在执行熊青妹与黄承连民间借贷纠纷一案中，熊青妹在按比例领取案件款19400.35元（含代垫诉讼费1583元）后，尚未执结款项为125482.65元。因被执行人目前无财产可供执行，熊青妹于2017年8月17日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481民初185号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月十七日书记员 杨敏（代）
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1366号原告:安徽省寿县二轻工业供销公司,住所地:寿县寿春镇南大街中段34号。（注册号：15306254-4）法定代表人:陶建华,经理。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省寿县经济和信息化委员会,住所地:寿县寿春镇南门外国投大厦5楼。法定代表人:戴信轩,主任。委托代理人:赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人：尚斌，寿县经济和信息化委员会副主任。原告安徽省寿县二轻工业供销公司与被告安徽省寿县经济和信息化委员会关于返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安徽省寿县二轻工业供销公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告自建两间门市部房屋产权，或者折价150万元。2、寿县经济和信息化委员会从租金中解决职工工资、福利待遇和养老、医保等各项社会保障问题。3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，安徽省寿县二轻工业供销公司（该公司已被原寿县工商行政管理局于2004年12月14日吊销营业执照）于2014年1月14日，向本院起诉要求被告安徽省寿县经济和信息化委员返还位于寿县××街轻工商厦一半产权，约150万元。本院于2014年5月22日裁定，寿县二轻局根据政府要求并入被告单位,对企业国有资产进行政策性调整、划转是对国有资产运营体系的重新分配。依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定>>笫三条“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定,经院审委会决定，裁定驳回起诉（该裁定已生效）。2017年4月17日，原告再次以同样事实理由要求被告返还原告自建两间门市部房屋产权（1993年已撤除）。并要求被告从租金中解决职工工资、福利待遇和养老、医保等各项社会保障问题。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽省寿县二轻工业供销公司的起��。案件受理费18300元，减半收取9150元，由安徽省寿县二轻工业供销公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一七年八月四日书记员  余晴雪附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。第一百二十四条第三项：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第五项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百五十四条：裁定适���于下列范围：第三项：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13801号原告吴跃忠，男，汉族，1982年7月26日生，住重庆市南岸区。被告重庆南岸华丰精密压铸件厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村大田坎社，统一社会信用代码92500108MA5UNF7X4B。法定代表人钟永全。本院在审理原告吴跃忠与被告重庆南岸华丰精密压铸件厂劳动争议纠纷一案中，原告吴跃忠于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴跃忠撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴跃忠负担，本院决定予以免收。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  陈万容二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈正春
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9658号之一原告：江苏双宇电工材料有限公司，统一社会信用代码91320281792311957P，住所地江阴市南闸街道东盟科技工业集中区。法定代表人：符明君，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。被告：宁波鼎晟电磁科技有限公司，统���社会信用代码91330211309023171B，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道董家畈村。法定代表人：徐同成，该公司负责人。被告：徐利珍，女，1971年12月18日生，汉族，住浙江省。被告：阮仁义，男，1964年1月1日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告江苏双宇电工材料有限公司与被告宁波鼎晟电磁科技有限公司、徐利珍、阮仁义买卖合同纠纷一案中，原告江苏双宇电工材料有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏双宇电工材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏双宇电工材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取534元、财产保全费520元（江苏双宇电工材料有限公司已预交），由江苏双宇电工材料有限公司负担。审判员  王矛勇二〇一七年八月二十八日书记员  钱 磊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初415号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。被告：张延龙男，1982年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张延军男，1975年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王福生男，1959年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李维弟男，1954年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张延龙、张延军、王福生、李维弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告王福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，张延龙、张延军、李维弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令张延龙偿还借款本金30000元及利息5180.31元（从2014年12月4日起计算至2016年6月4日），2016年6月5日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.张延军、王福生、李维弟对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月27日，张延龙、张延军、王福生、李维弟以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月4日张延龙取得借款30000元，至2016年6月4日，张延龙未履行还款义务。张延龙、张延军、王福生、李维弟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王福生未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，张延龙、张延军、王福生、李维弟组成联保小组，向延寿农行贷款用于生产经营。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月27日起至2016年12月20日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月4日，张延龙从延寿农行取得借款30000元，还款日期为2015年12月3日。截止2016年6月4日，张延龙尚欠借款本金30000元及利息5180.31元。本院认为，延寿农行与张延龙、张延军、王福生、李维弟签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张延龙以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。张延军、王福生、李维弟应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张延龙于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金30000元；给付自2014年12月4日至2016年6月4日的利息5180.31元；2016年6月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；张延军、王福生、李维弟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.51元，由张延龙、张延军、王福生、李维弟负担，公告费560元由张延龙、张延军、李维弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨环宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初6269号之一原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托代理人：潘泽通，该公司员工。被告：罗小艳，女，汉族，住广州市越秀区，原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告罗小艳居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告广州市保值房地产代理有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州市保值房地产代理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市保值房地产代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  姚紫珊二〇一七年八月十一日书 记 员  阮柳静
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1277号原告：蒋兴丽，女，汉族，生于1982年3月8日，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人，佘刚，男，汉族，生于1981年3月12日，住四川省华蓥市，系原告之夫。被告：黎文龙，男，汉族，生于1976年7月21日，住四川省广安市前锋区。原告蒋兴丽与被告黎文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蒋兴丽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告蒋兴丽撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋兴丽负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年八月二十八日书记员  曹翠莲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初286－1号解除保全申请人：曹凯，男，1981年7月10日出生，汉族，住蒙城县被申请人：汝东，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被申请人：冯娟，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。二被申请人的共同委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。本案在审理曹凯诉汝东、冯娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日作出（2016）皖1622民初286号民事裁定书，对冯娟名下皖Ａ×××××号别克轿车、曹凯名下皖Ｓ×××××号上海大众途观轿车予以查封。2017年8月28日曹凯向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已就案件达成调解协议，曹凯向本院申请解除查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯娟名下皖Ａ×××××号别克轿车的查封。二、解除对申请人曹凯名下皖Ｓ×××××号上海大众途观轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一七年八月二十八日书记员  吴方附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9339号原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。法定代表人：徐素娟，执行董事。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。被告：谢建富，男，1966年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年8月16日立案受理了原告绍兴市百家物业有限公司与被告谢建富物业服务合同纠纷一案，原告绍兴市百家物业有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告绍兴市百家物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市百家物业有限公司承担。。）代理审判员  张蓓二〇一七年八月十八日书 记 员  周萍
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初860号原告：谭德华，男，1971年12月14日出生，住四川省越西县。被告：饶学才，男，1969年1月28日出生，住四川省越西县。原告谭德华诉被告饶学才保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告谭德华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭德华撤诉。案件受理费25元，由原告谭德华负担。审判员 吉俄热吉二〇一七年八月二十四日书记员 杨  希
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3018号原告：李小龙，女，1984年2月17日出生汉族，住苍南县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨传信、李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：贾文华，女，1957年1月30日出生汉族，住瑞安市。原告李小龙与被告贾文华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用简易程序，后因被告贾文华下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告贾文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾文华立即返还原告李小龙不当得利款133355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原告李小龙在操作手机网上银行时，误将金额为133355元款项转账给了被告贾文华。原告发现转错对象后即到公安机关报警并与被告取得联系，要求被告返还该款项。但经原告多次要求，被告至今未返还。原告认为，原、被告之间不存在任何关系，被告取得原告的款项不予返还，导致原告利益受到损害，被告依法应当将款项返还给原告，故起诉。庭审中补充陈述：被告已返还了80000元，还有53355元未返还，故变更第一项诉讼请求为：被告贾文华立即返还原告李小龙不当得利款53355元，并赔偿利息损失（自2017年3月17日起诉之日起计算至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告贾文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告李小龙在操作手机网上银行时，误将金额为133355元款项转账给了被告贾文华，原告发现转错后即到苍南县公安局灵溪中心派出所报案，但未被受理。经原告多次催讨未果，故成讼。庭审中，原告承认被告经催讨后已返还80000元。以上事实有原告李小龙的身份证、被告的贾文华户籍证明、中国工商银行的交易明细单、苍南县公安局灵溪中心派出所的情况说明等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李小龙误将款项133355元转给被告贾文华，被告应当返还原告该不当得利款133355元；原告李小龙庭审中自认已收到被告贾文华的返还款80000元并要求从中予以扣减，与法不悖，予以准许；故被告应当返还原告不当得利53355元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李小龙向本院主张权利后，被告贾文华未及时履行返还不当得利款的义务，与法相悖，故对原告诉请要求被告赔偿自2017年3月17日起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文华于本判决生效后十五日内偿付原告李小龙53355元，并赔偿利息损失（自2017年3月17日起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告贾文华负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告李小龙已预交的受理费80元，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  长 魏杨豹人民 陪 审员 曹高锋人民 陪 审员 南小华二〇一七年八月二十八日（代）书记员 张鑫豪-??4?-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19275号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李秋江。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李秋江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平��银行重庆分行诉称，2014年8月1日，被告李秋江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809962XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49409.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49409.15元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李秋江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李秋江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1369号原告：陈旭贵，男，汉族，住四川省三台县永明镇。委托诉讼代理人（特别授权）：格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：王良万，男，汉族，住四川省三台县立新镇。委托诉讼代理人（一般代理）：何建国，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：徐福山，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谈棹齐，系该公司职员。委托诉讼代理人（一般代理）：侯文斌，系该公司职员。第三人：银希平，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。第三人：刘成同，男，汉族，住四川省三台县立新镇。原告陈旭贵与被告王良万、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、第三人银希平、刘成同债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。原告陈旭贵于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭贵自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旭贵撤回起诉。案件受理费64150.3元，减半收取计32075元。由陈旭贵负担。审 判 长  代洪明审 判 员  王 凌人民陪审员  邓成东二〇一七年八月七日书 记 员  黄险峰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初2234号原告：戚同丰，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：张锐，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县，原告戚同丰与被告张锐民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案。原告戚同丰于2017年7月15日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戚同丰自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戚同丰撤诉。案件受理费25元，由戚同丰负担。审判员  黄爱莲二〇一七年八月十四日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)���0891刑更420号罪犯张伟，男，生于1989年12月13日，土家族,初中文化程度，湖北省恩施人，无业，家住湖北省恩施市六角亭街道办事处高桥坝村团堡*组**号。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月3日作出(2011)恩刑初字第29号刑事判决，以被告人张伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、贩卖毒品、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年9月经本院减刑一年（罚金8000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖��证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系涉黑犯罪减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月(刑期至2023年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  谌 军二〇一七年八月十六日书 记 员  鲁习梅
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初535号之一原告：张礼祥，男，1953年4月6日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张坤华，男，1972年9月18日生，汉族，住定南县。原告张礼祥与被告张坤华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告张礼祥于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张礼祥以其自己领取了水田的拆迁款，与被告张坤华为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张礼祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张礼祥负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年八月十七日书记员  袁 昊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3123号之二原告：安徽众意愿食品有限公司，住所地砀山县赵屯镇蒋庄，组织机构代码08223952-4。法定代表人：王治，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕春，该公司员工。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：承德泓辉双合淀粉有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，组织机构代码79138914-6。法定代表人：李树臣，该公司经理。委托诉讼代理人：司海军，该公司员工。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。原告安徽众意愿食品有限公司与被告承德泓辉双合淀粉有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告安徽众意愿食品有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽众意愿食品有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽众意愿食品有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告安徽众意愿食品有限公司负担。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  崔兆才二〇一七年八月十日书 记 员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)云3102执205号之三申请执行人云南老石人装饰材料有限公司。被执行人新中原建筑装饰工程有限公司云南分公司。被执行人新中原建筑装饰工程有限公司。关于云南老石人装饰材料有限公司与新中原建筑装饰工程有限公司云南分公司、新中原建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人云南老石人装饰材料有限公司依据已生效的（2016）云3102民初559号民事判决书于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的298026.03元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。经调查，新中原建筑装饰工程有限公司云南分公司无可供执行的财产，根据判决内容，新中原建筑装饰工程有限公司在本案中承担补充责任。本院于2017年7月6日将新中原建筑装饰工程有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款以本案标的限额作了冻结。2017年8月1日，被执行人新中原建筑装饰工程有限公司将执行款298026.03元及执行费4370元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102民初559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一七年八月三十一日书记员  吴建明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10405号之一原告:胡传勇，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县，被告：东莞市横沥品帆鞋材制品厂，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦东兴工业区*幢。法定代表人：王三毫。被告：王三毫（曾用名王三豪），男，1971年10月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县，原告胡传勇与被告东莞市横沥品帆鞋材制品厂、王三毫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡传勇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡传勇向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡传勇撤诉。案件受理费676元（已减半收取），由原告胡传勇负担。审判员  钟凤媚二〇一七年八月九日书记员  钟小敏邬东琴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1121号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：史卫民，男，汉族，1971年3月12日生，住洪洞县城内。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与史卫民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史卫民在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人史卫民在银行的存款2352040元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年八月七日书记员  刘刚刚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执926号之三申请执行人：刘金玉。被执行人：刘凤翔。本院在执行刘金玉与刘凤翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤翔在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤翔在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十四日书记员  王宗森
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉0602执700号申请执行人：张桂兰,女性,1943年2月18日出生,汉族，农民。申请执行人：牛凤琴,女性,1963年7月19日出生,汉族、农民。申请执行人：牛俊平,男性,1965年11月25日出生,汉族，农民。三申请人委托代理人：孙铭琴，系白山市浑江区法律援助中心律师。被执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行。负责人：王井彪，系该行行长。委托代理人：王轶，男性，1981年7月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行风险法律部职员，住浑江区新建街。本院在执行申请执行人张桂兰、牛凤琴、牛俊平与被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行抵押权纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，被执行人中国工商银行股份有限公司以协助申请人办理了解除房屋（吉房执浑权字第135**号）抵押登记手续。申请执行人张桂兰、牛凤琴、牛俊平撤回对被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年八月四日书记员  林亚军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3521号原告：重庆昆恩自动化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街711号附2号，统一社会信用代码91500107MA5U3Q027K。法定代表人：于强，执行董事。委托诉讼代理人：张俊（特别授权），男，汉族，该公司员工，住河南省罗山县。被告：重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道5号，统一社会信用代码91500106284872184L。法定代表人：郭志成，董事长。原告重庆昆恩自动化设备有限公司与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆昆恩自动化设备有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昆恩自动化设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆昆恩自动化设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆昆恩自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费1627元，减半收取计813.50元，由原告重庆昆恩自动化设备有限公司负担。审判员  郭平二〇一七年八月七日书记员  叶欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1608号申请人上海宝钢气体有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北、心怡路东楷林IFC项目1号楼1单元10层11、12房间，统一社会信用代码：91410100326910223Q。负责人杨凡。委托代理人戴珏、徐娇（实习），江苏彦圣律师事务所律师，特别授权。被申请人洛阳芯源半导体有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化南路259号，注册号：410329000027766。法定代表人徐信富。申请人上海宝钢气体有限公司郑州分公司因买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳芯源半导体有限公司的银行存款2647537.94元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳芯源半导体有限公司的银行存款2647537.94元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十七日书记员  张瑞玲