wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初691号原告计红彬，男，1991年3月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇地税小区*号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人，系原告姐姐。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古自治区包头市达茂联合旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街办公楼，统一社会信用代码×××。法定代表人，董事长。被告内蒙古自治区温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇河东区东岸国际新城1号商业楼3楼，组织机构代码证号。负责人，经理。上列被告委托诉讼代理人，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告计红彬与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计红艳、白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城认购书，退还原告给被告交付的首付款81545元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原、被告之间签订了东岸国际新城认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城11号楼2单元4楼401室，建筑面积86.5平米，每平米2330元，原告于2011年5月1日给被告交付认购金20000元，2011年5月5日给被告交付认购金61545元，合计81545元。按照认购书约定，被告于2011年12月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：对原告购房事实无异议，认可原告交付房款81545元。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，欲证明2011年5月1日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城11号楼2单元4楼401室，建筑面积86.5平米，每平米2330元，共计交付房款81545元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》，欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，原、被告之间签订了东岸国际新城认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城11号楼2单元4楼401室，建筑面积86.5平米，每平米2330元，原告交付房款81545元。按照认购书约定，被告于2011年12月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告计红彬与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告计红彬房款81545元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元,减半收取920元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1839元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 李萨如拉二〇一七年八月二十一日书记员 苟  飞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初827号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初292号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蒋某某，男，1976年3月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年10月26日19时10分，被告人蒋某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至阜宁县河海加油站路段时，被执勤的阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某某血样中乙醇含量为每百毫升91.3毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人蒋某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年10月26日19时10分，被告人蒋某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车（逾期未检验），沿204国道由北向南行驶至阜宁县河海加油站路段时，被执勤的阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某某血样中乙醇含量为每百毫升91.3毫克。另查明，被告人蒋某某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车强制报废期止于2016年12月31日。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制报废截止时间说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭代理审判员  王佳佳人民陪审员  刘长兰二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1432号上诉人（原审被告）：吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：重庆东杰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号，组织机构代码58427579-5。法定代表人：张悸，总经理。被上诉人（原审被告）：张君庭，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人吴俊男与被上诉人重庆东杰汽车销售服务有限公司、张君庭买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初3473号之一民事裁定，驳回吴俊男对本案管辖权提出的异议。吴俊男对该裁定不服，向本院提起上诉。吴俊男上诉称，其住所地在重庆市璧山区XX街，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人签订的《宾利重庆销售合同》约定，发生争议，协商不成，向供方（重庆东杰汽车销售服务有限公司）所在地人民法院诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3349号之一原告：大连市沙河口区杨柳汽车配件商行，住所地大连市沙河口区。经营者：杨春柳，男，1987年4月1日出生，住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区金润汽车配件商行，住所地大连市沙河口区。经营者：董淑臣，女，1973年9月17日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。第三人：徐自波，男，1978年8月29日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世绿（被告徐自波妻子），住大连市甘井子区。第三人：大连市沙河口区教育产业管理办公室，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张学义，办公室主任。委托诉讼代理人：路灿新，男，大连市圣熙法律服务所法律工作者。第三人：大连市沙河口区东北路小学，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王作开，校长。委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。原告大连市沙河口区杨柳汽车配件商行与被告大连市沙河口区金润汽车配件商行、第三人徐自波、第三人大连市沙河口区教育产业管理办公室、第三人大连市沙河口区东北路小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一七年八月三十日书记员  王志伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2645号罪犯王贵兰，女，1974年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年8月24日作出(2010)扬邗刑初字第0225号刑事判决，以被告人王贵兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第4895号、(2015)宁刑执字第6602号刑事裁定，对罪犯王贵兰共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年8月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王贵兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王贵兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王贵兰在服刑期间获得二次监狱表扬，没收财产人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王贵兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王贵兰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初617号原告：重庆佳建建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二路19号2单元3-1。法定代表人：韩为兵。委托诉讼代理人：朱传胜、邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省广安市前锋区。原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司与被告王飞租赁合同���纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人朱传胜到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆佳建建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告吊篮租金345344元，吊篮移位费34060元，并从逾期之日起以欠付租金和移位费为基数按日千分之三向原告支付违约金至付清全部租金和移位费为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日原被告双方签订《施工吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租赁电动吊篮用于广安南城印象外墙施工。合同签订后原告多次向被告供应租赁设备，后于2016年1月26日经原被告双方办理结算，被告尚欠原告租金款共计345344元。设备租赁期��共计产生吊篮移位费34060元。后经原告多次催收未果，特具状起诉，望判如所请。王飞未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，以原告为出租方，以被告为承租方，双方签订了《施工吊篮租赁合同》（下称“租赁合同”）。租赁合同对租金及移位费标准、租金计算方式及计费时间、租金支付方式、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了吊篮。2016年1月26日经原被告双方签字确认共计产生租金345344元。另租赁吊篮移位产生移位费27300元。本院认为，被告欠原告租金345344元、吊篮移位费27300元的事实成立，有被告签字确认的租金结算明细表为据。经原告多次催收，被告拒不付款，被告的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告应承担由此引发的全部民事法律责任，对于原告请求被���给付租金345344元、吊篮移位费27300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告在庭审中举示的两张2016年1月16日移位的吊篮移位结算单，因其中一张为复印件本院对其真实性不予采信，另一张签字的为许立而非被告王飞，原告也未举证证明许立在吊篮移位单上签字得到被告王飞的授权，故对原告主张这两张吊篮移位结算单上对应的移位费6320元本院不予支持。被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张65000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞在本判决生效之次日给付原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司租金345344元、移位费27300元，合计372644元。二、被告王飞在本判决生效之次日给付原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司违约金65000元。三、驳回原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元、诉讼保全费3020元，由被告王飞负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴 云
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017)桂0922刑初266号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈某，男，1992年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年9月份的一天，陈某（已判刑）向被害人何某1借钱被拒绝，被告人陈某在电话中与何某1发生口角冲突后，遂提议要教训何某1，陈某、吕某（已判刑）表示同意。2016年9月11日17时许，陈某纠集了陈俊金、吕标、黎天东（已判刑）等人去到陆川县乌石镇沙井村直街队18号何某1的家门口，在无法入室打人的情况下，持折叠刀、球棒、水管通、木棍等工具打砸何某1停放在家门口的车牌为桂Ａ×××××的小车。经鉴定，该小车被损毁的价值为人民币7283元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。陈某纠集陈某、吕某、黎某等人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈某起组织作用并积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明陈某故意毁坏财物的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，被告人陈某的家属代陈某退赔了受害人何某1经济损失人民币13000元，并取得何某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人何某1的陈述、证人何某2的证言、同案人的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、赔偿谅解书、本院（2017）桂0922刑初63号刑事判决书、同案犯陈某、吕某、黎某的供述、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同其他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪罪名成立。陈某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，陈某起组织作用并积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，陈某如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈某通过其亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 恒二〇一七年八月八日书记员 谭雪林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保350号申请人ＸＸ，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张翔，男，汉族，1988年2月20日出生，住所地湖北省武汉经济开发区。申请人ＸＸ于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张翔名下位于湖北省武汉经济开发区11R2地块名流雅阁4栋5层4室房屋。申请人ＸＸ的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张翔名下位于湖北省武汉经济开发区11R2地块名流雅阁4栋5层4室房屋；二、查封申请人ＸＸ的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初1415号原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县成安镇青云北大街70号。负责人：马涛，该行行长。委托诉讼代理人：袁振江，该行职工。被告：郭书军，男，1972年11月3日生，汉族，住成安县。被告：成安县迅超养殖有限公司，住所地：成安县柏寺营乡下河町村。法定代表人：郭琪，公司总经理。被告：程书魁，男，1974年5月15日生，汉族，住成安县。被告：史学廷，男，1972年12月11日生，汉族，住成安县。被告：刘艳玲，女，1972年7月19日生，汉族，住成安县。被告：郭书民，男，1970年12月21日生，汉族，住成安县。被告：王燕芳，女，1973年7月6日生，汉族，住成安县。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告郭书军、成安县迅超养殖有限公司、程书魁、史学廷、刘艳玲、郭书民、王燕芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁振江、被告郭书军、程书魁、史学廷到庭参加诉讼，被告成安县迅超养殖有限公司、刘艳玲、郭书民、王燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭书军偿还中国农业银行股份有限公司成安县支行贷款本金20000元，利息1621.24元（利息已计算到2016年9月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.判决被告成安县迅超养殖有限公司、程书魁、史学廷、郭书民、王燕芳对被告郭书军偿还以上贷款本息负连带还款责任；3.被告刘艳玲对被告郭书军偿还以上债务负有共同还款责任；4.诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭书军于2013年4月12日在中国农业银行股份有限公司成安县支行处采取保证担保方式办理自助可循环借款20000元，单笔贷款最后到期日为2016年4月11日，由成安县迅超养殖有限公司、程书魁、史学廷提供连带保证担保。2014年12月9日追加郭书民、王燕芳提供连带保证担保。刘艳玲为郭书军之妻和财产共有人，对郭书军为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。2016年4月11日未按期还款形成逾期后，经中国农业银行股份有限公司成安县支行多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年9月20日仍欠贷款本金20000元、利息1621.24元。被告郭书军、程书魁、史学廷辩称，用郭书军的户口本及身份证办理的贷款手续，但没有用，也没见卡，不同意还款。成安县迅超养殖有限公司、刘艳玲、郭书民、王燕芳均未作答辩，未提交证据。中国农业银行股份有限公司成安县支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日郭书军作为借款人，成安县迅超养殖有限公司、程书魁、史学廷作为担保人，同中国农业银行股份有限公司成安县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，借款用途为养牛，放款途径为发放至合同约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日为2016年4月11日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，成安县迅超养殖有限公司、程书魁、史学廷作为担保人为郭书军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后中国农业银行股份有限公司成安县支行将借款20000元转入合同约定的借款人账户。2014年12月9日，中国农业银行股份有限公司成安县支行作为债权人，郭书民、王燕芳作为保证人，签订一份《保证合同》，约定郭书民、王燕芳为前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止到2016年9月20日郭书军欠贷款本金20000元、利息1621.24元。郭书军与刘艳玲系夫妻关系。本院认为，中国农业银行股份有限公司成安县支行与郭书军签订的借款合同及与郭书民、王燕芳签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。郭书军未按合同约定归还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本息属违约，郭书军与刘艳玲系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还；成安县迅超养殖有限公司、程书魁、史学廷、郭书民、王燕芳作为保证人对上述借款本息的归还应承担连带责任，中国农业银行股份有限公司成安县支行起诉要求郭书军、刘艳玲共同偿还借款本息，被告成安县迅超养殖有限公司、程书魁、史学廷、郭书民、王燕芳承担连带责任，应予支持。郭书军、程书魁、史学廷辩称，借款至今一年，无人催要钱款，字是其签的，但农行没有给其合同和银行卡的意见，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告郭书军、刘艳玲自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本金20000元、利息1621.24元（2016年9月20日之前的利息），并继续按合同约定的利率支付2016年9月21日起至偿付完毕之日利息；二、被告成安县迅超养殖有限公司、程书魁、史学廷、郭书民、王燕芳对被告郭书军归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告郭书军追偿。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半后收取170.5元，由被告郭书军、刘艳玲、成安迅超养殖有限公司、程书魁、史学廷、郭书民、王燕芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  任建梅二〇一七年八月二十八日书记员  杨亚雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1420号申请执行人葛虹，女，汉族，1962年11月6日生。被执行人魏淑英，女，汉族，1968年5月15日生。本院在执行葛虹诉魏淑英民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行工资账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年八月二十九日书记员  徐永亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异54号案外人刘彩武。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人高崧云。被执行人张红玲。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘彩武向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人刘彩武异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人刘彩武所有。本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人刘彩武人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘彩武的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月二十一日书记员  王 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2642号罪犯陈玲，女，1989年3月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年9月25日作出(2013)新刑初字第0395号刑事判决，以被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈玲在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈玲减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3080号原告：某某某公司法定代表人：王某。委托代理人：刘某某。被告:胡某某。被告:雷某某。被告:卜某某。被告:刘某甲。被告:朱某某。被告:张某某。被告:韩某某。被告:王某某。本院在审理某某某公司与胡某某、卜某某、朱某某、韩某某等八人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某某公司负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一七年八月二十四日书记员  王开斌
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初618号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞582号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月22日23时50分许，被告人朱某某酒后驾驶陕A32X**号灰色东风牌小型轿车，沿西安市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱某某的血醇浓度为122.06㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关指控的���实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人朱某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日��十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年八月十五日书记员  温 红
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2212号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张有才，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：王玲枝，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：内蒙古金田正茂农业发展有限公司。法定代表人：许振金，总经理。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告张有才、被告王玲枝、被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告张有才到庭参加诉讼，被告王玲枝、被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1607913.06元；2、判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2016年5月9日起，以本金1607913.06元为基数，按照年利率12.6%计算，暂计算至2017年4月9日，计185714元）；3.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月6日，原告与第一、第二被告签订《综合授信合同》，与第三被告签订《最高额担保合同》。《综合授信合同》约定第一、第二被告为共同借款人，最高授信额度为1800000元，最高授信额度的有效使用期限为自2014年5月8日起至2016年5月8日止，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为12.6%。《最高额担保合同》约定：第三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约将款项汇入第一被告指定账户。借款到期后，第一、第二被告偿还借款本金192087元，剩余款项拒不偿还。被告张有才辩称，原告的贷款汇入第三被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司账户而非被告张有才、王玲枝账户，且该笔贷款被告只使用了一部分，剩余部分由第三被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司使用，所以对自己使用的部分可以偿还，对未使用部分不应承当偿还责任。被告王玲枝、被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《借款支用申请书》、借款支用申请书银行确认部分、《零售授信放款通知书》《借款凭证》《还款明细表》《最高额担保合同》、第三被告工商信息，被告张有才认可上述证据的真实性，但对其证明的问题均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月6日，原告民生银行呼和浩特分行与被告张有才、被告王玲枝签订合同编号为964012014004159的《综合授信合同》，约定被告张有才、被告王玲枝为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请授信金额为1800000元，有效使用期限为24个月，自2014年5月8日至2016年5月8日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。2014年5月6日，原告民生银行呼和浩特分行与被告张有才、被告李小红、被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司签订了合同编号为964012014004159-1的《最高额担保合同》，对合同编号为964012014004159《综合授信合同》项下的主债权，约定被告张有才、王玲枝作为质押人以在账号为×××的保证金账户内180000元存款提供质押担保；被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司对主合同项下债务提供连带责任保证。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年5月14日，被告张有才、被告王玲枝向原告民生银行呼和浩特分行提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2015年5月14日至2016年5月8日，年利率8.16%。同日原告向被告张有才指定的开户行中国民生银行呼和浩特车站东街支行，账户名内蒙古金田正茂农业发展有限公司，账户号为×××的账户放款人民币1800000元，履行了放款义务。借款到期后被告张有才、被告王玲枝正常归还了借款期限内利息，截止至2017年4月21日，被告张有才、王玲枝偿还本金192086.94元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息146880元，罚息5157.62元，尚欠借款本金人民币1607913.06元，罚息188405.58元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告张有才、被告王玲枝签订的《综合授信合同》，与内蒙古金田正茂农业发展有限公司《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告张有才、被告王玲枝到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。对于被告张有才的答辩意见，庭审查明，原告依照合同约定的支付方式已将贷款汇入被告指定的受托支付账户，履行了合同约定的义务。被告张有才知悉贷款支付给第三被告，且使用部分贷款并按期还息，上述行为也应视为对所借款项受托支付行为的认可，故对该答辩意见不予采纳。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告张有才、被告王玲枝偿还本金1607913.06元及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，内蒙古金田正茂农业发展有限公司应对上述未清偿债务应承担连带责任保证，且该借款尚在保证期内，故原告民生银行呼和浩特分行请求内蒙古金田正茂农业发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张有才、被告王玲枝于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币1607913.06元、罚息188405.58元（暂计至2017年4月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.16%上浮50%计算至实际清偿之；二、被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21016元（原告已预交），由被告张有才、被告王玲枝、被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王荣琴代理审判员  张雅琼人民陪审员  蒋 葵二〇一七年八月三日书 记 员  李晓妮
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执324号之一申请执行人：梁光耀，男，汉族，1961年9月9日出生，住长沙市望城区。被执行人：史小娥，女，汉族，1971年12月20日出生，住长沙市望城区。申请执行人梁光耀与被执行人史小娥民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月17日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3671号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月四日书记员 李 伟
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执41号申请执行人张龙龙，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，现住延川县城南关道班*单元***室。被执行人冯力，男，1954年8月22日出生，汉族，大专文化，现住延川县城北关小学家属楼*单元***室。被执行人冯张宝，男，1982年1月20日出生，汉族，大学文化，现住延川县北新街吉安巷。被执行人张卫军，男，1980年1月13日出生，汉族，大专文化，现住延川县城拐茆加油站附近。申请执行人张龙龙依据陕西省延川县人民法院作出的(2016)陕0622民初645号民事判决书，于2017年2月23日向我院申请强制执行冯力、冯张宝、张卫军民间借贷纠纷一案，申请标的为5.62万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年3月21日，被执行人张卫军交纳10000元案款，我院当庭将10000元案款兑现给申请人张龙龙。2017年8月16日，申请人张龙龙以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初645号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年八月十六日书 记 员  白 旭
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初5741号原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路49号。主要负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：王萍，女，1979年8月2日出生，汉族。被告：刘兴月，男，1980年5月22日出生，汉族。被告：淄博联信投资担保有限公司，住所地，淄博市淄川区立交桥西。法定代表人：李兆强，经理。委托诉讼代理人：孙德岭，男，1975年4月14日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告王萍、刘兴月、淄博联信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人曹自义，被告淄博联信投资担保有限公司的委托诉讼代理人孙德岭到庭参加了诉讼，被告王萍、刘兴月经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告王萍、刘兴月共同偿还借款本息451816.59元（利息计算至2016年7月26日）及至实际还款之日的利息、罚息；2.被告淄博联信投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担律师费2.4万元并实现原告的抵押权；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2010年12月29日，被告王萍、刘兴月与原告签订个人消费类汽车贷款合同，约定从原告处贷款100万元用于购买汽车，还款期限自2010年12月29日至2013年12月29日，所购车辆进行抵押登记，被告淄博联信投资担保有限公司承担连带保证责任。合同生效后，原告如期发放贷款，但合同到期后，被告未按约定还款，构成违约。被告王萍、刘兴月未作答辩。被告淄博联信投资担保有限公司辩称，1.涉案贷款，原告曾于2011年在本院提起过诉讼，于2012年4月9日调解结案，并已进入执行程序。根据法律规定，原告不应再次诉讼。2.原告诉状中明确要求实现抵押权，并称被告进行了车辆抵押，但实际上由于原告的工作失误，造成被告所购车辆未办理抵押登记，该案在财产抵押数额内的损失应由原告自行承担。3.本案已超过诉讼失效。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2010年12月29日，原告与被告王萍、刘兴月签订个人消费类汽车贷款合同，约定原告向该两被告提供借款100万元，借款期限36个月，按月等额本息还款；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押担保；若被告未按期偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押物行使抵押权；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，被告淄博联信投资担保有限公司与原告签订保证合同，对上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告足额发放了贷款。涉案贷款，因被告王萍、刘兴月不能按时还款，原告曾于2011年起诉，案号（2011）张商初字第1536号，本院于2012年4月9日作出民事调解书，原告与被告淄博联信投资担保有限公司达成调解意见，由被告淄博联信投资担保有限公司承担担保责任，偿还贷款。但被告淄博联信投资担保有限公司未能按上述民事调解书履行，仅偿还部分贷款。后原告依据该民事调解书申请法院强制执行。现该案件仍在执行中。截至2016年7月26日，被告尚欠借款本息451816.59元。原告为实现涉案债权，与山东众成清泰（淄博）律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费2.4万元，并依据借款合同的约定向被告方主张。上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、转存凭证、保证合同、逾期未还款查询单、委托代理合同及发票，被告淄博联信投资担保有限公司提供的民事调解书，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告与被告王萍、刘兴月签订的贷款合同以及原告与被告淄博联信投资担保有限公司签订的担保合同均合法有效。被告王萍、刘兴月所欠债务应当清偿。根据贷款合同的约定，被告应当承担原告实现债权所支出的费用即律师代理费。原告未提供抵押车辆的权属证书原件，且被告淄博联信投资担保有限公司对该证据有异议，根据证据规则，证据复印件不能作为有效证据使用，故原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因基于同一贷款事实，原告曾起诉了被告淄博联信投资担保有限公司，现原告再次对淄博联信投资担保有限公司提起诉讼，违反一事不再理原则，因此，应当驳回原告对被告淄博联信投资担保有限公司的诉讼请求。因原告对被告淄博联信投资担保有限公司的执行程序尚未终结，为避免原告双重受偿，被告王萍、刘兴月应当在原告对被告淄博联信投资担保有限公司执行终结后不能受偿的债权部分承担还款责任。被告王萍、刘兴月未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王萍、刘兴月于（2011）张商初字第1536号民事调解书执行程序终结后十日内偿付原告中国银行股份有限公司淄博分行在（2011）张商初字第1536号民事调解书执行程序中未受清偿的债权〔债权额为451816.59元（利息计算至2016年6月23日）及至实际清偿之日的利息、罚息，扣除执行程序中受偿的部分〕。二、被告王萍、刘兴月于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费2.4万元。三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8437元，申请费3020元，由被告王萍、刘兴月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  于海洋人民陪审员  李新刚二〇一七年八月十一日书 记 员  肖甜甜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保143号之一申请人：郭梅英，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王麦菊，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省确山县。申请人郭梅英与被申请人王麦菊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年7月31日依法查封肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人王麦菊交纳担保金20000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王锦程二〇一七年八月三日书记员  张学堂
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初3399号原告：曹健，男，1978年9月27日出生，汉族，滨州齐热经贸有限公司经理，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：韩崇生，男，1955年4月26日出生，汉族，滨州齐热经贸有限公司安全员。被告：金波，男，1968年7月23日出生，汉族，住张店区。被告：陈玉洁，女，1976年1月20日出生，汉族，住张店区。原告曹健与被告金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年7月18日追加陈玉洁为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健的委托诉讼代理人韩崇生到庭参加了诉讼，被告金波、陈玉洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：1．两被告共同支付欠款47000元并承担相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金波有多年的业务往来关系，2014年双方结清业务关系，被告金波应支付给原告47000元，并于2016年7月1日出具借条，以证实该款项的存在。原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还。被告陈玉洁与被告金波系夫妻，应当共同承担责任。被告金波、陈玉洁未作答辩。经审理本院认定：原告与被告金波有多年的化工产品买卖业务关系。2014年双方业务关系结束，经对账，被告金波尚欠原告47000元的货物。2016年7月1日，针对上述货款，被告金波给原告出具借条一份。但货款被告金波一直未返还。被告陈玉洁未参与涉案买卖关系。上述事实，有原告提供的借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然被告给原告出具的是借条，但从诉状及原告的当庭陈述，可以认定原告与被告金波之间的纠纷并非民间借贷纠纷而是买卖合同纠纷。故本案案由应当为买卖合同纠纷。买卖合同的双方当事人是原告与被告金波。根据合同相对性原则，应当由被告金波承担还款责任。原告要求被告陈玉洁承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。因原告与被告金波未明确约定付款期限，故原告要求被告金波承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告金波、陈玉洁未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金波于本判决生效之日起十日内支付原告曹健欠款47000元。二、驳回原告曹健的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，申请费490元，合计978元，由被告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一七年八月十一日书记员  肖甜甜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1459号之一申请执行人：伯云，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：冷薇，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：程克海，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：丁继凤，女，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行伯云、冷薇与程克文、程克海、丁继凤民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人银行账户存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的��定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程克文、程克海、丁继凤银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（���）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1103号原告：易建光，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿，住所地贵州省大方县。法定代表人：佟庆春，该矿矿长。原告易建光诉被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告易建光的委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24万元，并从2016年12月12日起按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告和案外人吴华级出具了借款60万元的借条一张，约定借款期限为3个月。当天，原告通过银行支付24万元给被告单位出纳李波账户，吴华级支付了部分借款，另贵州金焰能源公司工程款转原告借款30万元，共计60万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿未作答辩。原告易建光围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：中国工商银行个人业务凭证1份、中国工商银行自动柜员机客户凭条1张、收据1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。诉讼中，案外人吴华级向本院提交了中国邮政储蓄银行的交易明细传真3张，拟证明被告向原告的借款已由案外人吴华级代被告偿还给了原告。原告的质证如下：对该证据的真实性无异议，但不具有关联性，因案外人吴华级与原告存在其他合伙项目，该款系案外人吴华级支付给原告的其他合伙项目的款项，不是代被告偿还原告该借款。为此，原告举示了于案外人吴华级的微信聊天记录4张，拟证明原告与案外人吴华级存在合伙关系，案外人吴华级支付给原告的款项，系案外人吴华级与原告合伙承包工程中原告应得的款项。经本院对案外人吴华级举示的证据和原告举示的证据进行审查，对案外人吴华级举示的证据的真实性、合法性予以认定，因无其他证据予以佐证其关联性，故对该证据的关联性不予认定；对原告举示的微信记录，结合原告的陈述，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告因资金周转需要，于2016年6月11日向原告和案外人吴华级借款共计60万元。当天，原告通过中国工商银行分别向被告单位出纳李波的银行账户（账号：622208240600XXXXXXX）现金汇款19万元、银行转账5万元，共计24万元，其余借款36万元由案外人吴华级支付给被告。被告单位出纳李波收到该借款后，于当天向原告和案外人吴华级共同出具了共计借款60万元的收据一张，双方约定，借款期限为6个月，未约定借款利息。被告向原告借款后，未按双方约定的期限偿还原告借款。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款24万元，本院予以支持。由于双方在借款时未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，现原告主张由被告从其逾期还款之日起，按年利率6%计算至还清时止，给付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于案外人吴华级陈述其已经代被告向原告偿还借款，由于原告称案外人吴华级支付给原告的款项系案外人吴华级与原告合伙期间的应得款项，又因案外人吴华级未提供充分的证据证明该款项系代被告偿还原告的借款，故案外人吴华级应承担举证不能的法律后果，故本院对案外人吴华级的陈述不予支持。被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告易建光借款24万元，并支付原告易建光从2016年12月12日起按年利率6%计算至付清时止的利息。如果被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4900元，由被告贵州省吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年八月十六日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢185号之一申请执行人许天文，男，汉族，1966年8月22日出生，湖南省湘潭县人，湖南省湘潭县姜畲镇。被执行人严望平，男，汉族，1968年7月29日出生，湖南省湘潭市人，湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市市政工程公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1249号民事调解书，执行申请执行人许天文与被执行人严望平、湘潭市市政工程公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。本案应执行标的11.0174万元，2016年8月4日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，被执行人于2017年1月25日给付申请执行人50000元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年7月25日以（2017）湘0302执896号之一执行裁定终结本次执行。2017年7月26日，申请执行人以被执行人有可供执行财产向本院申请恢复（2016）湘0302民初1249号民事调解书的执行，本院同日立案。经本院执行，于2017年8月18日执行到位63683元，申请执行人许天文于2017年8月29日领取执行款63683元。现本案已经执行完毕。本案执行费1550元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初1249号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一七年八月二十九日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7745号上诉人（原审被告）：徐国瑾，男，1948年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人（原审被告）：徐嘉鹏，男，1982年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：郭妍（徐嘉鹏之妻，徐国瑾之儿媳,兼徐国瑾、徐嘉鹏之委托诉讼代理人），1983年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:张克晓，男，1952年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。原审第三人：肖强滨，男，1981年2月21日出生，汉族，住北京���西城区。上诉人徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍因与被上诉人张克晓、原审第三人肖强滨相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍上诉请求：撤销原判，改判驳回张克晓的诉讼请求。事实和理由：张克晓家卫生间顶部有水渍漏水痕迹，并不能证明是在我们居住期间漏水所致，一审判决认定事实错误。张克晓辩称，同意原判。我家卫生间顶部水渍痕迹是楼上徐国瑾家漏水造成的，这有必然的因果关系。肖强滨未答辩。张克晓向一审法院起诉请求：1、判令徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍及第三人肖强滨停止侵权，修复北京市西城区太平里小区×号楼×门×房卫生间暖气套管与暖器间漏水缝隙；2、判令徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍承担我修复卫生间吊棚、墙壁、瓷砖、地板、灯具等费用11300元（包括装修费用11000元、测量费300元）。一审法院认定事实：张克晓为北京市西城区太平里小区×号楼×门402号房产权人，徐国瑾原为楼上502号房主。张克晓曾更换房屋卫生间暖器散热片，散热片下方暖气管套管与暖气管存在一缝隙。经法院现场勘验，位于该暖气管下方的402号房卫生间顶部有水渍漏水痕迹。2017年2月21日，徐国瑾将其502号房过户至第三人肖强滨名下。经询，张克晓称漏水系徐国瑾卫生间暖气管套管与暖气管存在缝隙所致。本案诉讼中，张克晓自行委托案外人上海名兆装饰设计有限公司针对其房屋出具了维修方案并支付测量费300元，该维修方案载明，张克晓房屋卫生间拆建新建共计需11275.77元。2017年4月30日，张克晓向案外人上海名兆装饰设计���限公司支付了39000元，称其中的11000元是房屋卫生间拆除新建实际支出费用。关于卫生间的装修一节，张克晓自称于1999年入住的时候装修过一次，2008年在卫生间内安装热水器并更换吊顶。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。徐国瑾作为原产权人曾更换卫生间暖器散热片，而散热片下方暖气管道与套管之间缝隙曾经渗水，会对张克晓房屋产生影响，应当予以维修，因502房现由第三人实际控制，故第三人应提供配合。关于张克晓主张的卫生间拆除新建费用11000元，首先，张克晓所做的是卫生间的整体重新装修，并非局限于因漏水受损部位；其次，张克晓房屋上次整体装修至今已近18年、上次吊顶更换至今已近9���，其原有装修大部分价值已经自然损耗，由此，法院将在综合考虑张克晓房屋因漏水受损程度、张克晓拆除新建的合理性及原有装修的自然损耗等因素后酌定徐国瑾的赔偿数额。至于张克晓已付的测量费300元，徐国瑾应于赔偿。张克晓要求徐嘉鹏、郭妍承担停止侵权、赔偿损失的主张，并无法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院于2017年5月判决：一、徐国瑾即日维修北京市西城区太平里7、8、9、10号楼×号楼×层×号卫生间内暖气管与暖气套管间缝隙，施工应符合安全的通常标准，第三人肖强滨提供配合义务；二、徐国瑾即日赔偿张克晓卫生间维修费2000元；三、徐国瑾即日支付张克晓测量费300元；四、驳回张克晓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新证据。经查，徐国瑾在一审期间表示，张克晓在2010年、2016年10月与其沟通过漏水事件，2016年10月漏水之后物业公司给出了关于维修方案的建议，但其认为应当由物业公司进行维修。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。徐国瑾作为502号房屋的产权人，曾更换该房屋卫生间暖器散热片，而散热片下方暖气管道与套管之间缝隙有过渗水现象，对楼下张克晓的402号房屋产生影响，故徐国瑾应当对暖气管与暖气套管间缝隙予以维修。一审期间，徐国瑾将502号房屋过户至肖强滨名下，现502号房屋由肖强滨实际控制，故肖强滨应对徐国��的维修提供配合。一审法院系依据各方当事人陈述、所提交的证据以及现场勘验情况作出了认定，徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍上诉称张克晓家卫生间顶部的水渍痕迹不是在其居住期间漏水所致，该主张没有事实依据，本院不予采纳。一审法院在综合考虑张克晓房屋因漏水受损程度、拆除新建的合理性及原有装修的自然损耗等因素后酌定徐国瑾的赔偿数额，处理结果适当。综上，徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由徐国瑾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李桃审判员  王云审判员  孟龙二〇一七年��月七日法官助理郭融书记员耿玉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4240号上诉人（原审原告）：杨秀侠，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张有梅，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人:戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶保周，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，上诉人杨秀侠、张有梅因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初810号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人杨秀侠预交的二审案件受理费7420元予以退回。上诉人张有梅预交的二审案件受理费1467元予以退回。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年八月二十八日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初347号原告：黄立华，女，1972年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。被告：赵栋，男，1980年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。被告：郭学良，男，1970年5月24日出生，汉族，住邯郸市武安市，武安市午汲镇里河山铁矿矿长，。被告：河北近强工矿工程有限公司，住所地邯郸市邯山区滏园新村4号院12-2-5号。法定代表人：赵栋，该公司经理。原告黄立华与被告赵栋、郭学良、河北近强工矿工程有限公司（以下简称近强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，原告黄立华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立华向本院提出诉讼请求：1.判令赵栋偿还借款100万元及支付自2014年2月25日起至判决生效之日止，按月息2%计算的利息；2.判令郭学良连带承担清偿责任；3.判令近强公司连带承担清偿责任；4.诉讼费用由赵栋、郭学良、近强公司承担。事实与理由：2014年2月25日，赵栋向黄立华借款100万元，借期6个月，利率为月利2%，按月结息，到期本息结清。黄立华按照约定于2月25日将100万元打入赵栋账户。2014年8月25日借款到期，黄立华仍未还清本金及利息，构成违约。郭学良、近强公司也未按照约定和法律规定承担连带清偿义务。赵栋、郭学良、近强公司的行为属于严重违约行为，不但损害了黄立华的合法权益，也损害了法律的严肃性。故诉至法院。赵栋、郭学良、近强公司均未到庭，未答辩。黄立华提交以下证据：1.（2016）冀0402民初1850号民事裁定书，用于证明本案诉讼之前曾在邯山区人民法院起诉过，后撤诉的事实；2.黄立华、赵栋、郭学良身份证复印件及近强公司企业信用信息，用于证明原被告诉讼主体资格；3.借款合同、借款借据，用于证明借款的事实；4.担保承诺书，用于证明郭学良、近强公司应承担连带担保责任；5.转账记录，用于证明借款100万元真实存在并已履行出借义务。赵栋、郭学良、近强公司未提交证据。黄立华提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵栋系近强公司法定代表人。黄立华经朋友介绍与赵栋认识。2014年2月25日赵栋与黄立华签订借款合同一份，约定赵栋向黄立华借款100万元，借款期限为2014年2月25日起至2014年8月25日止，利息为月利率2%。该合同还约定了其他内容。同日，黄立华通过朋友徐敬芝的建行卡账户62×××12向赵栋农行卡账户62×××11转款100万元。赵栋向黄立华出具借款金额为100万元的借款借据一份。郭学良、近强公司分别出具担保承诺书一份，承诺内容为承诺自愿为赵栋担保，承担无条件及不可撤销担保连带责任，担保期限从债务人借款当日起至本借款本息、费用还清为止。借款到期后，赵栋未支付利息未偿还本金,郭学良、近强公司亦未承担连带偿还责任。故黄立华诉至法院，诉请如前。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据黄立华提交的借款合同、借款借据、担保承诺书、银行转账凭证及当庭陈述，可以认定黄立华与赵栋借贷关系成立，赵栋应返还黄立华借款本金100万元。黄立华诉请赵栋按借款合同中约定月息2%支付借期内及逾期利息未超过法律规定限额，本院予以支持。根据黄立华提交的郭学良、近强公司出具的担保承诺书，可以认定郭学良、近强公司为本案借款的担保人，应就本案借款及利息承担连带担保责任。综上所述，黄立华诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、赵栋自本判决生效之日起十日内返还黄立华借款本金100万元并支付利息（自2014年2月25日起至判决生效之日止，以本金100万元为基数，按年息24%计付）；二、郭学良、河北近强工矿工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18180元，由赵栋、郭学良、河北近强工矿工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  宋霄燕代理审判员  李文召人民陪审员  葛扬扬二〇一七年八月二十日书 记 员  张潇方附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执261号申请人：张志民，男，生于1974年9月13日，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路南侧。负责人：车晓峰，公司总经理。申请执行人张志民与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2017)陕07民终443号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张志民向本院申请执行，请求被执行人偿还138945.76元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向我院主动缴纳138945.76元，申请人也已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执261号执行案件执行完毕，于2017年8月16日结案。审判员  郑建安二〇一七年八月十六日书记员  张皓南
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1902号原告：靳某甲，男，1966年3月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住石嘴山市大武口区。被告：靳某乙，男，1978年7月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告靳某甲与被告靳某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某甲与被告靳某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某甲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告耕地12.14亩；2.被告支付抢种、抢占原告耕地共12.14亩损失费每亩600元，两年共计14568元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告与被告达成口头协议，把原告承包地承包给被告耕种，承包费相抵被告给原告担保20000元贷款产生的利息费。被告承包后把原告紧靠的地块打脱分界成两块，又想把原告耕地0.9亩和3.2亩荒地占为己有。2015年7月，村委会按航拍图指认地块，被告又想把原告荒地确权归于自己名下，造成原告与被告相争，荒地无法确权，被告拒交承包原告耕地水费和维护农渠工时费，原告便制止被告耕种。2016年6月，经镇司法所和村委会调解，双方达成协议。2017年履行协议时，被告又增加荒地改良费，使原告无法确权，便丢弃了3.2亩荒地确权。2016年，村委会按航拍图确权，航拍图面积大于实际面积，被告紧靠原告承包地是1.8亩加大到2.2亩。被告靳某乙辩称，原告所诉被告抢占、抢种其耕地的情况不属实。是因为原告没有将被告替他偿还贷款的钱还给被告，被告才没有返还其土地。被告没有抢种原告的耕地，原告没有损失。本院经审理认定事实如下：原告靳某甲在平罗县头闸镇西永惠村以家庭承包方式承包土地12.14亩，承包地块总数6块，分别为地块代码02325（东至农渠、南至靳某丙、西至农渠、北至靳某丁）1.76亩、地块代码02365（东至农渠、南至二渠、西至农渠、北至靳某戊）2.64亩、地块代码03942（东至靳某己、南至张某某、西至农渠、北至农渠）1.63亩，地块代码02344（东至农沟、南至靳某庚、西至农渠、北至靳某辛）3.15亩、地块代码02357（东至农渠、南至靳某乙、西至农沟、北至争议）2.36亩、地块代码02361（东至农渠、南至靳某壬、西至农沟、北至靳某癸）0.60亩，农村土地承包经营权证代码：J，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日。2011年4月11日，原告靳某甲与被告靳某乙达成协议，约定：因原告靳某甲在头闸信用社的贷款本息25800元无力偿还，由被告靳某乙偿还，原告靳某甲名下的耕地8.3亩（包含在以上12.14亩中）由被告靳某乙耕种，至原告靳某甲还清被告靳某乙替其偿还的贷款，耕地同时也归还原告靳某甲。2016年6月29日，双方在头闸镇人民调解委员会达成协议，并在人民调解口头协议登记表上签字，达成协议约定：1、被告靳光某乙耕种原告靳某甲承包地于2016年12月底前全部归还原告靳某甲；2、被告靳某乙现耕种原告靳某甲按土地确权面积全部返还；3、原告靳某甲还清欠款后，被告靳某乙仍抢种，每亩承包费为600元；4、被告靳某乙必须按航拍图返还原告靳某甲承包地。协议达成后，双方均未按照约定履行，原告未向被告偿还欠款，被告依然耕种涉案土地。以上案件事实有原告提交的《农村土地承包经营权证》、人民调解口头协议登记表（复印件），被告提交的协议书以及原、被告双方的当庭陈述可予以证实。对于原告提交的证明两份，因出具该证明的证人未到庭接受双方的质证，原告亦未提交其他证据予以佐证，依法不予采信。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告靳某甲享有涉案土地的使用权，原、被告虽曾于2016年6月29日达成协议约定还款、还地，但双方均未依照约定履行，现原告要求被告归还涉案土地，被告应当予以返还。因此，对于原告要求被告返还耕地12.14亩的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2016年7月3日至2017年12月30日占用其耕地的费用，因双方达成的协议均未实际履行，原告提交的证据亦不足以证明每亩地每年承包费为600元，因此本院依法按照被告自认的每亩每年200元予以计算一年为2428元（200元/亩/年×12.14亩）。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告靳某乙于本判决生效后十日内返还原告靳某甲所承包的土地12.14亩（农村土地承包经营权证代码：J）；二、被告靳某乙于本判决生效后十日内向原告靳某甲支付土地占用费2428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告靳某乙负担50元，由原告靳某甲负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  石良玉二〇一七年八月二十七日书记员  王自昊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2241号原告：陈德，男，汉族，1962年4月4日出生，住成都市温江区。委托代理人张强，四川众友律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭强，男，汉族，1977年5月20日出生，住成都市温江区。被告：刘旭，女，汉族，1980年11月27日出生，住成都市温江区。原告陈德诉被告彭强、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告陈德及委托代理人、被告彭强到庭参加诉讼。被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告陈德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息和违约金（利息和违约金计算：2017年5月利息2000元、从2017年6月1日起按月2％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告为生意周转需要分别于2014年4月30日向原告借资100000元、2015年2月12日向原告借款30000元，共计130000元；2016年10月30日，被告为原告出具了一张金额为130000的欠条。现由于原告需要资金，多次找被告要求偿还，被告至今未还。被告彭强辩称，借款是事实，但现没钱偿还，要求分期支付。被告刘旭（缺席），未作书面答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告彭强于2016年10月30日向原告陈德出具《借条》载明：今借到陈德现金130000元正，每月25日前给付利息2000元，如有违约每天给付违约金200元。原告陈德实际向被告彭强支付了借款本金130000元。该债务发生在彭强与刘旭夫妻关系存续期间。因被告彭强从2017年5月起至今未支付借款利息，故原告诉讼来院。本院认为，原告向被告支付借款本金人民币130000元属实，所以原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款内的利息和违约金均有约定，所以原告要求被告支付2017年5月的利息2000元符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金超出了年利率24%，所以原告主张被告从2017年6月1日起按月利率2％支付利息和违约金至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所以应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭强、刘旭于本判决生效之日起十日内给付原告陈德借款本金人民币130000元及利息和违约金（利息和违约金总计算方式：2017年5月利息2000元、从2017年6月1日起以年欠借款本金为基数按月利率2％计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告彭强、刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二０一七年八月四日书记员  方琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初869号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初120号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌投放危险物质罪，经临县公安局决定，于2016年12月1日被临县公安局监视居住；因涉嫌投放危险物质罪，经临县人民检察院决定，于2017年5月27日被临县人民检察院监视居住；2017年6月22日，经本院决定，被取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张某犯投放危险物质罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员王嘉琪担任记录。被告人张某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年秋季的一天，被告人张某收完秋后，发现其位于临县白文镇白文村北面的爬此墕地里的树被羊啃食。为了防止羊毁坏树木，被告人张某买了一瓶3911农药，拌上玉米粒，撒在自己的地里，并悬挂了一个警示牌，警示牌上写有“地里撒有3911”。2016年3月11日中午，临县白文镇白文村村民张某1赶着自己的羊群到本村北面的山上放羊时，走到张某家的地里，吃了拌有农药的玉米粒后被毒死山羊27只。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：死羊胃内容物、张某家地里提取的玉米粒和白色塑料瓶均检出甲拌磷成分。经临县价格中心鉴定：张某1被毒死的27只羊价值15360元。事发后，被告人张某与受害人张某1就民事赔偿达成和解协议，张某1对张某的犯罪行为表示谅解，请求不予追究张某的刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害人张某1的陈述，书证到案经过、报案材料、和解协议、谅解书、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证人柔某的证言，临县价格认证中心临价认字【2016】第22号价格认定结论书，（吕）公（司法）鉴（理化）字【2016】044号鉴定文书，现场勘验笔录及照片等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某故意投放危害性物质，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，并与受害人就民事赔偿达成和解协议，得到了受害人的的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人张某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一七年八月十七日书 记 员  李 娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1597号原告：闫东娥，女，汉族，1969年12月5日，住址，河南省台前县。被告：岳彩勇，男，汉族，1979年8月15日，住址，河南省台前县。本院在审理原告闫东娥诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案中，原告闫东娥主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫东娥的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许闫东娥撤回起诉。案件受理费2600元，由原告闫东娥承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  马中亮
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执19号申请执行人：李昌祝，女，生于1979年1月7日，汉族，农民，现住文山市。被执行人：张名胜，男，生于1986年5月4日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人李昌祝与被执行人张名胜民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2623民初549号民事调解书规定被执行人张名胜应给付申请执行人李昌祝借款48000元，并承担案件受理费500元。执行通知书发出后，因被执行人张名胜现无财产可供执行，并口头承诺履行时间。经申请执行人李昌祝同意撤回执行申请，如被执行人不按口头承诺履行时间履行义务申请执行人可以另行申请执行该案作结案处理该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李昌祝撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年八月四日书记员  杨选宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2082号申请执行人潘春燕，女，1961年2月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行申请执行人潘春燕与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05063号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初494号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈敢，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人陈敢犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察��陈晨燕出庭支持公诉,被告人陈敢到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年6月15日陈某在福州市台江区路段用电话和被告人陈敢联系购买毒品，2017年6月15日17时30分被告人陈敢在长乐市湖南镇镇政府门口附近将一袋净重1.3克的毒品甲基苯丙胺以800元人民币价格贩卖给陈某，2017年6月16日17时35分陈某在台江区祥坂路宁化派出所内将800元钱毒资以微信转账的方式转给被告人陈敢。上述事实，被告人陈敢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，到案经过，通话清单，对毒品、手机、转账记录、微信账号的指认照片，搜查笔录及扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，公安机关情况说明，检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敢违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.3克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈敢有坦白情节，依法可予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈敢供犯罪使用的JOOEAL牌手机、苹果牌6代plus黑色手机各一部，均予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 文二〇一七年八月二十九日书记员 陈真帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者���基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4949号原告：徐某，女，19XX年3月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张某，男，19XX年9月12日生，汉族，居民，住址同上。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期��适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚次日被告即离家出走，失去联系，至今未归。被告对家庭及妻子极其不负责任的行为，从未培养夫妻感情，对原告的家庭观和身心造成极大伤害。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某经公告送达未到庭应诉答辩。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告张某于2010年���人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后不久，被告离家出走，失去联系，至今杳无音信。同时原告称，双方无婚生子女，无夫妻共同财产、共同债权、债务。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告徐某与被告张某虽系自主婚姻，但由于被告婚后不久即离家出走，失去联系，未尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，因此对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  李大扬二〇一七年八月三十一日书记员  叶 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初631号原告刘志玺，男，汉族，1976年7月25日出生，住所地延津县。被告河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口。法定代表人王康明。委托代理人刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。原告刘志玺诉被告河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代物流公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月25日作出（2016）豫0702民初2225号民事判决书。现代物流公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫07民终4527号民事裁定书以原判决认定基本事实不清、证据不足为由将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘志玺及被告委托代理人刘光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志玺诉称，2015年9月18日被告与原告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议约定的优惠条件为：甲方支付开业现金红包为8888元，装修现金3888元。原告按协议约定条件已完全履行协议，被告却以种种理由拒不履行其给付义务。原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付12776元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2.被告承担一切诉讼费用。被告现代物流公司辩称，原告起诉被告的依据是开业优惠协议，而被告发放红包的依据也是该协议，只要原告履行了协议约定，被告就会按协议发放红包。协议约定原告要做到：按公司规定的业态经营；按要求时间完成装修并开业经营；至少经营6个月以上。因原告并未依约履行故被告不能支付红包。经审理查明，原告刘志玺与被告现代物流公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告现代物流公司开发的位于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-17#123、124室房屋。原告将涉案房屋进行装修并经营。2015年9月18日，原告与被告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议内容为：一、原告须按照被告公司规定区域的业态进行经营，并在2015年9月30日前完成装修并开业经营。二、原告达到上述要求，并至少经营6个月以上。被告在一个月内向原告支付以下优惠（按每套商铺计）：1.获赠开业现金红包8888元；2.获赠装修现金3888元。原告以被告未按协议约定向其支付红包为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的开业优惠协议中包含两个内容，第一是于2015年9月30日前完成装修并开业经营，第二是经营6个月以上；优惠内容同样包含两个部分，第一是开业现金红包8888元，第二是装修现金3888元。本案中原告提供的照片等证据只能证明其已经按照约定进行装修并开业，不能证明其连续正常经营六个月时间，故其要求按照协议支付所有优惠不符合约定。但经本院了解，涉案工业园区经六路现代商贸物流城位于本市目前较偏远位置，生意较为清淡，多数商户系由于该优惠协议而进行的装修并开业经营，且现代物流公司该优惠协议内容也具有福利性质。故本院认为，虽然原告不能证明其连续正常经营六个月，但已经按照约定进行了装修，故对于装修奖金3888元，现代物流公司仍应当予以支付，其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘志玺装修现金3888元；二、驳回刘志玺的其他诉讼请求。案件受理费119元，由刘志玺承担83元，河南现代商贸物流城开发有限公司承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  郭生祥人民陪审员  郑 永二〇一七年八月十六日书 记 员  张 龑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2708号罪犯郭尔明，男，1966年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年1月14日作出(2007)常刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郭尔明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿经济损失人民币二十五万一千三百零二元。被告人郭尔明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月25日作出(2008)苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月31日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0437号刑事裁定，将罪犯郭尔明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0774号刑事裁定，将罪犯郭尔明的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2031年12月4日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第826号刑事裁定，对罪犯郭尔明减去有期徒刑十个月(刑期至2031年2月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭尔明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭尔明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭尔明在服刑期间获得三次监狱表扬，民事赔偿二十五万一千三百零二元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯郭尔明在服刑改造期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭尔明减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆