wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4175号原告：张宝安，男，1971年8月7日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被告：蒋守山，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住沛县。被告：刘召辉，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住沛县。原告张宝安与被告蒋守山、刘召辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张宝安及其委托诉讼代理人洪怀康，被告徐州通发纺织品有限公司（以下简称：“徐州通发公司”）的法定代表人蒋守山、刘召辉到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日再次公开开庭审理了本案，原告张宝安及其委托诉讼代理人洪怀康，被告徐州通发公司的法定代表人蒋守山到庭参加诉讼。被告刘召辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月19日，原告张宝安申请撤回对被告徐州通发纺织品有限公司的起诉，本院于2017年7月19日作出(2016)苏0322民初4175号裁定书，裁定准许原告张宝安撤回对被告徐州通发纺织品有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张宝安向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金10万元，借款月利息1分2厘，从2015年5月11日计算至判决之日止。事实和理由，被告蒋守山、刘召辉和徐州通发公司于2015年5月10日向原告借用人民币壹拾万元正（10万元），双方约定月利息1分2厘，原告依约向三被告交付人民币壹拾万元正（10万元），后因原告急需用款，多次向三被告催要欠款，但三被告屡屡用各种借口敷衍，拒不偿还。原告无奈，只好诉至人民法院，为维护原告的合法财产，鉴于徐州通发公司已关闭，原告申请撤回对徐州通发公司的起诉，请人民法院依法判决被告蒋守山、刘召辉共同偿还原告借款本金壹拾万元，利息按照约定从2015年5月11日开始计算至判决之日止。被告蒋守山辩称，借条上被告蒋守山的签字和徐州通发公司的盖章均是真实的，但是公司的章是在被告蒋守山不知情的情况下盖的。该笔款项被刘召辉用于买车。徐州通发公司的法定代表人是被告蒋守山，该公司的实际合伙人是被告蒋守山、刘召辉和徐安会。刘召辉是经理。徐州通发公司虽然尚未注销，但是2016年4月份就已经不存在了，厂房拆迁了机器设备被卖掉还账了。被告蒋守山对原告撤回对徐州通发公司的起诉没有异议，愿意和刘召辉共同偿还该笔借款。被告刘召辉辩称，借条上被告刘召辉的签字和徐州通发公司的盖章均属实。该笔款项被徐州通发公司用于周转和购买原料。章确实是通发公司真实的章，当时蒋守山有两个月失联了，在走之前委托被告刘召辉管理公司的账务，从2014年7月到2015年9月16日这段时间是蒋守山委托刘召辉管理的账务，之前是徐安会管理的。刘召辉、蒋守山和徐安会为徐州通发纺织品有限公司的三个合伙人。被告刘召辉是仓库保管员。徐州通发公司尚未注销，但是2016年4月份就已经不存在了，厂房拆迁了，机器设备被蒋守山卖了。该笔款项应当由徐州通发公司偿还。本院经审理认定事实如下：2013年到2015年5月10日，被告蒋守山、刘召辉和徐州通发公司共同合计向原告借款10万整，并约定月利率2％。2015年5月10日，被告蒋守山、刘召辉和徐州通发公司向原告出具借条一张，内容为“借条今借用张宝安人民币壹拾万元整，100000元，利息一分2厘。借款人：刘召辉、蒋守山、徐州通发纺织品有限公司2015年5月10日。”蒋守山和刘召辉在借款人处签字，并加盖徐州通发公司的公章。后经原告催要，被告蒋守山、刘召辉和徐州通发公司至今未偿还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张宝安与被告蒋守山、刘召辉和徐州通发公司的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。原告撤回对徐州通发公司的起诉，要求被告蒋守山和刘召辉共同偿还借款的诉讼请求，属于其民事权利的自由放弃，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告蒋守山和刘召辉共同偿还借款本金10万元和利息（以10万元为本金，按照月利率1.2％从2015年5月11日计算至判决之日止）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋守山、刘召辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝安借款本金100000元和利息（以100000元为本金，按照月利率1.2％从2015年5月11日计算至判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费520元，合计2820元，由被告蒋守山、刘召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏 巍审 判 员  刘存琪人民陪审员  王 博二〇一七年八月一日书 记 员  张 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的人民法院应予支持。《中华人民共国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪开会，女，1969年5月22日出生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。法定代表人：张则路，该公司董事长。再审申请人纪开会因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪开会申请再审称，纪开会没有写过辞职申请书，写过一个退职申请书，退职申请也非纪开会本人自愿书写。当时吉林省和龙林业局(以下简称和龙林业局)说不申请就除名，并说退职不是解除劳动关系，除名就完全解除劳动关系了，是和龙林业局欺骗纪开会写的退职申请书。纪开会不知道2274.25元是辞职补助费，和林公司没有证据证明纪开会知道2274.25元是辞职补助费。在1998年前和龙林业局拖欠工资问题很严重，纪开会后来在家待岗，因此纪开会认为2274.25元是补发的工资、待岗工资或生活补助。纪开会是在2014年9月才知道自己的权利被侵害，因此纪开会的请求并没有超过一年的仲裁时效。请求再审本案，改判支持纪开会的诉讼请求。本院经审查认为，纪开会原为和龙林业局木业公司职工。1998年4月，纪开会向单位递交了一份《申请书》，申请辞职。同年4月8日，和龙林业局作出《和龙林业局关于批准李某等四十一名同志申请辞职的决定》，解除了包括纪开会在内的共41人与和龙林业局签订的劳动合同。后纪开会领取了2274.25元补助费。2003年后的养老保险由纪开会自行缴纳。纪开会主张《申请书》非其本人书写，其本人书写的是退职申请，但既未申请对《申请书》上签名的真实性进行鉴定，也未提供其他证据证明其受欺骗而书写退职申请。从申请辞职或退职并领取补助金时起，纪开会就不再到单位上班，也不再领取工资或其他福利待遇，此时纪开会就应当知道其与用人单位的劳动关系已经解除，其关于2014年才知道权利被侵害的主张缺乏事实依据。纪开会2015年5月13日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。因此，纪开会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪开会的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 李 丽代理审判员 魏明远二〇一七年八月十八日书 记 员 吕昆晟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1009号上诉人（原审被告）：任海静，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张相铭，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人任海静因与被上诉人张相铭买卖合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。任海静上诉请求：撤销一审判决，驳回张相铭的诉讼请求。事实和理由：一、任海静欠张相铭购牛款已经全部偿还。2009年，任海静购买张相铭15头牛，2013年6月末前已经分三次还清。第一次偿还的购牛款10000元和第二次偿还的购牛款20000元均是在吉林省××乡偿还的，第三次购牛款20000元是在突泉县九龙乡偿还的。二、证人王某参加旁听严重违反诉讼程序影响案件的公正审理。另外，王某诉任海静返还购牛款一案，被告也是任海静，与本案案由相同，王某与张相铭是同村人，一审法院先开庭审理王某案件，接着就开庭审理张相铭诉任海静买卖合同纠纷一案，王某始终没离开审判庭的旁听席。任海静抗辩张相铭的请求己过诉讼时效，坐在旁听席的王某作证向任海静要过赊欠的牛款。证人王某参加旁听作证无法律效力，再无其它证据证明张相铭要过购牛款，该案己过诉讼时效期。张相铭辩称，任海静只偿还了12000元，王某给了28000元，总共还张相铭40000元，但是任海静欠张相铭90000元。张相铭向一审法院起诉请求：任海静偿还欠款50000元，支付滞纳金21900元，共计71900元。一审法院认定事实：任海静承认张相铭在本案中所主张的事实，但认为此款已经全部还清。一审法院认为，任海静在答辩状中承认张相铭在本案中主张的事实，故对张相铭主张的事实予以确认。任海静对张相铭的诉讼请求没有异议，提出此款已经全部还清，但没有提供任何证据，其主张不予支持。《欠据》对还款日期约定不明，只注明此款在元旦前一次性付清。没有具体的还款时间，没有具体的事情发生的时间，张相铭主张由任海静支付滞纳金21900元，没有依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决：一、被告任海静在本判决生效后15日内全部偿还原告张相铭欠款50000元；二、驳回原告张相铭的其他诉讼请求。案件受理费1597.5元减半收取计798.75元，由被告任海静负担。双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张相铭主张其向任海静出售15头牛共计90000元购牛款。对此，任海静没有异议。双方争议的主要焦点是任海静是否已向张相铭履行完90000元购牛款的给付义务。对张相铭自认收到的40000元购牛款，任海静没有提出异议，但对于张相铭在本案中关于任海静尚欠50000元购牛款的主张，任海静认为50000元购牛款分三次已经偿还完毕，但没有提供证据予以证实，故本院对任海静该项上诉主张不予支持。关于诉讼时效问题。对于张相铭出示的《欠据》，任海静认为该《欠据》上没有约定还款时间，且其没有说明涉案欠款发生后双方约定还款的具体时间。同时，张相铭在一、二审审理中均陈述自涉案欠款发生后，其多次向任海静索要，后任海静不在其居住地，张相铭与王某曾多次前往黑龙江、河北、突泉县等地向任海静索要涉案欠款，任海静仅承诺还款但并未实际偿还。对此陈述，任海静在一、二审审理中均没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人表示不清楚。但从任海静提交的上诉状中所描述偿还购牛款的地点来看，涉案欠款发生后，任海静离开其居住地的事实存在，张相铭主张多次索要涉案欠款的事实具有可信度，故本院对任海静提出关于已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。综上所述，任海静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人任海静负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年八月二十四日书记员  王岩松
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1919号罪犯李旭东，男,1989年6月5日生,，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，原住甘肃省武山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)昆刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人李旭东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。责令被告人李旭东等退赔被害单位的经济损失。刑期自2013年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1124号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年1月13日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李旭东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李旭东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李旭东确有悔改表现，2016年7月、2017年2月获监狱表扬二次。李旭东被判处退赔被害单位的经济损失未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李旭东减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保159号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄微，男，1982年11月29日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄微在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有��公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款28000元予以冻结。以上保全总金额为28000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄微在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款28000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以28000元为限。案件申请费300元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年八月十五日书记员 庞显成
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初524号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何辉，男，1970年12月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2011年12月14日被台州市公安局路桥区分局行政拘留15日；因吸毒，于2014年7月2日被重庆市云阳县公安局行政拘留15日，并决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年6月1日被云阳县公安局行政拘留15日（期限自2017年6月1日至2017年6月16日止），2017年6月8日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯寻衅滋事罪，于2006年6月29日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2017年5月31日被云阳县公安局民警抓获，2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人何辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经被告人何辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月中旬某天18时许，被告人何辉在其云阳县凤鸣镇梧桐广场金英酒店底楼“辉哥溜吧”的卧室内，容留张某1（未成年）和唐某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年5月26日6时许，被告人何辉再次在其卧室内，容留唐某、卢某1（未成年）、罗某（未成年）等人以烫吸的方式吸食冰毒。2017年5月31日，被告人何辉经民警电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实；同时提供线索协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人。上述事实，被告人何辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人卢某1、罗某、张某1、唐某、张某2、卢某2、田某等人的证言；被告人何辉的供述与辩解；尿液提取笔录、检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何辉容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何辉的犯罪事实及罪名成立。被告人何辉经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何辉提供线索协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人何辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年八月七日书记员 雷童琼
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执66号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都鹭岛支行,住所地成都市武侯区龙华南路138-147号。负责人：徐剑。被执行人：四川省润合环境科技有限公司，住所地资阳市雁江区外环路中段408号。法定代表人：刘东波。被执行人：姚晓美，女，1955年5月20日出生，住重庆市南川市河滨南路*号*幢*单元3-1。被被执行人：资阳市腾川车辆制造有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路中段408号。法定代表人：刘东波。被被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，住四川省筠连县。被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，住四川省筠连县。申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行与被执行人四川省润合环境科技有限公司、姚晓美、资阳市腾川车辆制造有限公司、苏良平、刘东波公证债权文书执行一案，四川省成都市律证公证处于2017年5月27日出具的（2017）川律公证执字第182号《执行证书》，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行向本院申请强制执行，本院经审查认为申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川省润合环境科技有限公司、姚晓美、资阳市腾川车辆制造有限公司、苏良平、刘东波价值人民币5800万元的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄东太审判员  周成军审判员  凡维佳二〇一七年八月十四日书记员  孙美娇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2618号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹某某，男，户籍地江西省上饶县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2616号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人叶永清律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人曹某某购买一辆车牌为粤Ｂ×××××的粉红色拖挂大货车运输瓷砖，为了逃避缴纳相关费用和逃避违章，被告人将捡来的粤Ｂ×××××车牌替换了粤Ｂ×××××大货车的前车牌。被告人曹某某为了逃避缴纳高速公路通行费，分别于2017年5月3日6时、2017年5月10日7时、2017年5月13日7时三次驾驶上述大货车在南二环勒流收费站冲撞收费栏杆强行通过收费站，造成收费栏杆损坏。其中5月13日被告人为了逃缴通行费，在强行通过收费站时还撞坏了高清摄像机及拦截的粤Ｘ×××××小汽车等物品。当天，被告人曹某某赔偿了小汽车车主3000元。经鉴定，粤Ｘ×××××小汽车损毁价值5228元，收费站的收费栏杆、高清摄像机、闪光灯、补光灯等物品损毁价值6779元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害单位员工杨某的报案陈述及辨认笔录,被告人曹某某的供述和辩解,被告人曹某某的指认笔录,现场勘查笔录、搜查笔录、抓获经过、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人曹某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。辩护人发表如下辩护意见：（1）被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行；（2）被告人曹某某当场赔偿了车辆损失，愿意承担赔偿责任；（3）本案社会危害性较小；（4）被告人曹某某系初犯；（5）被告人曹某某的家庭经济困难。综上，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，经查属实。另查明，公安机关接到报案后，于当日7时许在禅城区南庄镇陶博大道抓获被告人曹某某。再查明，案发后，被告人曹某某的家属向被害单位广东省公路建设有限公司南环分公司赔偿损失17930元，补缴车辆通行费22053元，取得被害单位的谅解；向被害人杨某赔偿损失6341元。上述事实，有辩护人提交的谅解书、收款收据等证据予以证明。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人曹某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某的家属代为向被害单位赔偿损失和补缴通行费，向被害人杨某赔偿损失，取得被害单位的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案社会危害性较小以及被告人曹某某的家庭经济困难，并请求适用缓刑的辩护意见。经查，被告人曹某某驾驶大货车故意冲撞收费栏和小汽车的行为，除了造成财产损失之外，其驾车冲撞的暴力行为还可能危及收费站工作人员或其他人员的人身安全，有一定的社会危害性，对其依法不得适用缓刑。被告人曹某某的家庭经济状况不影响其应当承担的刑事责任。辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人曹某某的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一七年八月二十四日书记员  樊利芝附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8106刑初88号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人王秀椿，男，1966年8月5日出生，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。2017年7月24日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定取保候审，2017年8月18日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人王秀椿犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人王秀椿到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年8月11日23时许，被告人王秀椿在醉酒状态下驾驶黑MC09**号“帕杰罗”牌小型越野客车沿黑龙江省龙镇农场出场路由西向东行驶，当行驶至龙镇农场14队水库20米处时，被执勤交警当场查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：王秀椿血液中乙醇含量为201.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人王秀椿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王秀椿对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年8月11日23时许，被告人王秀椿在醉酒状态下驾驶黑MC09**号“帕杰罗”牌小型越野客车沿黑龙江省龙镇农场出场路由西向东行驶，当行驶至龙镇农场14队水库20米处时，被执勤交警当场查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：王秀椿血液中乙醇含量为201.15mg/100ml。经侦查，王秀椿于2016年8月12日被公安机关在黑龙江省襄河农场传唤到案。上述事实，有书证被告人的户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，到案经过；被告人王秀椿的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心乙醇定量检验报告；北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀椿违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王秀椿有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；根据被告人王秀椿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人王秀椿从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王秀椿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一七年八月二十八日书记员  米 展
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初07272号原告：颜友祜，男，1975年12月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被告：华丽明，女，1974年8月19日出生，汉族，住苍南县。原告颜友祜与被告华丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜友祜的委托诉讼代理人方照到庭参加了诉讼，被告华丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜友祜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2016年10月23日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以缺乏资金为由分别于2016年10月8日、2016年10月23日向原告借款1万元和2万元，约定月利率为1.5%，并于借款当日向原告出具借据。事后，经催讨至今拒不偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.借据，以证明被告共向原告借款3万元的事实。被告华丽明书面答辩称，本人并未向颜友祜借款，也没有向其出具借据，而是向颜维宏借款。借据上“颜友祜”三字不是本人所写，颜友祜不具有原告资格。本人已向颜维宏偿还14400元，应予扣减。在借款时就已经还款4400元，故合计还款18800元。被告向本院提供11份手机交易明细，以证明颜维宏借给被告25600元及被告向颜维宏偿还14400元的事实。上述证据，经庭审出示质证，原告认为被告提交的证据不是原件，即使真实也与原告无关，不能证明待证事实。本院认为，原告提供的证据1-3形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告提供的证据只能证明其与案外人颜维宏之间的经济往来，不能证明与原告有关，故其证明力不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告华丽明向原告颜友祜借款3万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告经催讨至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：华丽明于本判决生效后十日内偿还颜友祜借款3万元及利息（自2016年10月23日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由华丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年八月十八日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3066号原告：李娜，女，汉族，生于1984年1月16日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。被告：冯军，男，汉族，生于1976年10月22日，住四川省绵阳市涪城区。原告李娜与被告冯军民间借贷纠纷，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人邓常超，被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯军辩称：我跟原告不是一般的朋友关系，我跟李娜从2014年开始是情人关系，后来双方因为要分手原告就一直骚扰我，从2014年开始我陆陆续续给原告拿了10多万元，直到2016年6月份我跟原告的感情及经济纠纷在小浮桥派出所达成了调解，我一次性给原告拿30000元就把此事了结了，但是2017年3月份原告又来找我要钱，从那以后直到现在我陆陆续续的又给原告拿了10000元，案涉借款是在2017年4月17日下午5点多，原告又再次找到了我，要求我给她拿钱，我不同意给她拿钱，但是原告一直不下车，当时我家里有事催我回去，所以我迫于无奈在我不是真实意思表示的情况下，在原告提供纸、笔和印泥的情况下书写了一份借条，双方不是借款关系，案涉的借款没有实际发生。本院经审理认定以下事实：2017年3月1日，冯军向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李娜现金叁万肆仟伍佰元整（34500.00元），定于2017年5月1日前归还”。庭审中，原告陈述称其于2016年给被告借款现金40000元，后被告陆续归还了部分欠款，双方于2017年3月1日补打了借条，被告在出具借条后向原告归还了2000元。被告陈述称原告在2016年4月的时候给了其40000元，但这个40000元是被告于2016年2月3日给原告的，系原告敲诈勒索所得，原告将该40000元归还给被告是应该的，双方不是借款合同关系。本院认为，原告主张其与被告之间形成民间借贷关系有《借条》原件为凭，被告亦认可其收到了由原告支付的40000元，故对双方的民间借贷关系予以确认。《借条》对还款期限进行了约定，被告未按照约定期限还款，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告归还下欠借款本金的诉讼请求予以支持。原告自认被告于出具借条后向其归还了2000元，该自认不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信，故被告应当归还的借款本金为32500元。被告未提供证据证明其出具《借条》的行为不是其真实意思表示，故对被告的该项抗辩不予采信。被告于2016年2月3日支付给原告的40000元是否属于敲诈勒索属于另一法律关系，本案不作处理。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯军在本判决生效后十日内向原告李娜偿还借款本金32500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。本案案件受理费331元，由被告冯军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年八月二十二日书记员  严钦钦
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执363号之一申请执行人:金牛区乾程橡胶制品销售中心，住所地：成都市大湾轮胎市场A区*幢**号。经营者：张梦柔，女，汉族，，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:王永洪，男，汉族，住成都市郫都区。被执行人：孙丽，女，汉族，住成都市郫都区。金牛区乾程橡胶制品销售中心与王永洪、孙丽买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初2190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金牛区乾程橡胶制品销售中心于2017年2月8日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，在诉讼过程中对两辆汽车进行了保全（车辆：川AG95**、川AZ05**,查封期限至2018年7月11日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初2190号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年八月三日书记员  范 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1368号之一申请执行人:安西彦，女，1975年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:董伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人安西彦与被执行人董伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安西彦向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7364号民事调解书，确定被执行人董伟偿还申请执行人安西彦借款20000元，案件受理费400元，向本院缴纳执行费206元，以上共计20606元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆产权登记信息，仅有银行存款2583.38元，我院扣划后支付给了申请执行人，但被执行人名下有一套房产且有抵押，现本案已将被执行人董伟名下的位于银川市兴庆区某房的产权（产权证号为20××86）的产权予以查封、冻结，冻结期限为三年（自2017年5月4日至2020年5月4日），申请执行人应在冻结期限届满前三个月内向本院书面申请续查封，否则，由此产生的后果由申请执行人自行承担。后我院依照调解书所载明的地址在申请执行人的协助下到吴忠市利通区查找被执行人，被执行人的下落也不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费206元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年八月二十四日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1536号之一申请人：马鞍山市花山区双岗建筑装饰材料广场。被执行人：吴鹏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1536号之一裁定书，于2017年08月08日向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏在中国工商银行11×××84账户内存款人民币94323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初41号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人艾贵华，男，汉族，1982年6月27日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被双江自治县公安局取保候审，于2017年6月30日经双江自治县人民检察院决定由双江自治县公安局对其取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人艾贵华犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、赵正香出庭支持公诉，被告人艾贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日19时40分许，被告人艾贵华驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车在甸林线K2+100米处，与由千海泼水广场冲入甸林线的王某2驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某2受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。经鉴定，被告人艾贵华血液中乙醇含量为188.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关据此认为被告人艾贵华的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人艾贵华定罪处罚，并提供了相关证据。被告人艾贵华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人艾贵华拘役二至四个月，并处罚金。被告人艾贵华请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交的案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，查获经过，查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，证人唐某、李某、王某1的证言，被告人艾贵华的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，血样提取笔录及照片，事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾贵华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人艾贵华如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人艾贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一七年八月七日书记员  胡智恒
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3338号原告：袁西亮，男，生于1948年11月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：黄兵，男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：黄瑜志，男，生于1992年4月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告袁西亮诉被告黄兵、黄瑜志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告袁西亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁西亮撤回起诉处理。审 判 长  陈海军人民陪审员  曾小林人民陪审员  冻玉玲二〇一七年八月十四日书 记 员  唐 忠
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初349号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯重婚罪于2017年3月17日被取保候审，2017年9月17日被逮捕。被告人郭某，因涉嫌犯重婚罪于2017年3月17日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人杨某、郭某犯重婚罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人杨某、郭某均到庭参加诉讼。因在审理期间，被告人杨某、郭某脱逃，本院裁定对本案中止审理，现被告人杨某、郭某已经归案，本院裁定对本案恢复审理。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，1978年正月，被告人杨某与刘某举行结婚仪式并共同生活，并于1979年生育一子。1987年被告人杨某向原淮阴市淮阴县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告人杨某有配偶而与郭某以夫妻名义共同生活，被告人郭某明知杨某有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活。被告人杨某、郭某先后在湖北、南京等地共同生活，并生育二子。1998年被告人杨某、郭某回到淮安市淮阴区刘老庄乡南营村陈庄继续以夫妻名义共同生活，并于2016年5月27日领取结婚证。2017年2月22日，刘某向公安机关控告被告人杨某、郭某重婚。案发后，被告人杨某、郭某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人杨某、郭某脱逃，后被抓获归案。上述事实，被告人杨某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，未到庭证人李某、张某、陈某、夏某等人证言笔录，结婚证复印件，申请补办结婚登记声明书，原淮阴县人民法院民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人郭某明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、郭某主动投案并如实供述犯罪事实，但在取保候审期间，未遵守相关规定，无故脱逃，后被抓获归案，不宜认定为自首，鉴于两名被告人当庭认罪，可以认定为坦白并从轻处罚。被告人郭某认罪、悔罪，适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯重婚罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2017年12月16日止。）二、被告人郭某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽静二〇一七年九月二十一日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0424民初1152号原告：王某，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。原告王某诉宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告宋某（曾用名宋某）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告给付给被告的玉米秸秆款10480.00元并支付利息（利息自2016年10月8日起按月利率1.5分连续支付至欠款全部付清时止）以上欠款及利息合计人民币约11600.00元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原告从被告处购买玉米秸秆，约定每亩地150.00元，共计70亩地，由原告自行负责运输。原告向被告支付购买玉米秸秆款10500.00元。2016年10月8日，原告去被告处拉玉米秸秆，被告告知原告其已经将玉米秸秆另售他人。原告当场要求被告返还给付的玉米秸秆款，被告以没钱为由推托，后经原、被告协商，被告承诺返还原告给付的玉米秸秆款10480.00元并按月支付利率1.5分支付利息，同时为原告出具等额借据一枚，现上述玉米秸秆款及利息经原告数次向被告催要，被告拒不给付，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告宋某（曾用名宋某）未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年10月8日，被告因不能偿还原告已经支付的玉米秸秆款10480.00元，为原告出具等额借据一枚，并约定利息标准为月利率15‰，上述欠款及利息，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处有欠款未给付，并为原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应给付欠款，对原告要求被告给付欠款的诉讼主张，本院予以支持；双方约定的利息未超出法律禁止性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某（曾用名宋某）给付原告王某欠款10480.00元并支付利息（利息自2016年10月8日起按照月利率为15‰的标准计算至欠款付清之日止），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，公告费560.00元，均由被告宋某（曾用名宋某）承担，邮寄送达费40.00元，原告承担20.00元，被告承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王聪颖审判员李海彦人民陪审员孙振华二○一七年八月二十九日书记员赵丹
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审1163号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人温州市巨多鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区戈恬路46号南首第1层第2间。法定代表人王志军。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕228号行政处罚决定确定的被执行人温州市巨多鞋材有限公司履行停止生产张一案，本院于2017年8月2日受理。在审查过程中，申请执行人于2017年8月15日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市瓯海区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年八月二十一日代书记员 欧阳亿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民催24号申请人：金寨县将源商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇青山街道青山组。法定代表人：卢炜，该公司总经理。委托代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。申报人：常熟三爱富中昊化工新材料有限公司，住所地常熟经济开发区氟化学工业园兴虞路10号。法定代表人：徐忠伟，该公司董事长。委托代理人：朱建明、王颖洁，该公司工作人员。申请人金寨县将源商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年3月20日立案后，于次日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。申报人常熟三爱富中昊化工新材料有限公司于2017年8月4日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费1200元，由申请人金寨县将源商贸有限公司负担。审判长  陆杰二〇一七年八月十五日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初792号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人甄东海，男，1990年9月24日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被登封市公安局刑事拘留，同年2月18日被登封市公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪经登封市人民检察院批准，同年3月31日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人刘少辉、赵鲣斐(实习)，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人甄东海犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人甄东海及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至7月期间，被告人甄东海伙同吴松峰、陈少东（两人另案处理）预谋后，在无经济能力和稳定收入的情况下，由吴松峰垫资首付款及手续费用6万余元，以被告人甄东海名义分期购买一辆悦达起亚KX5越野车后，到禹州市伪造该车的车辆登记证书，谎称该车系甄东海全款购买并能提供登记证书，在登封市唐庄乡中心小区以车辆抵押贷款方式骗取王某2现金10万元。后因甄东海无力偿还第二个月的分期款并逃匿，该车被分期公司收回。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人甄东海及同案人吴松峰、陈少东供述；被害人王某2陈述；证人郭某、王某1、董某、陈某等人证言；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人甄东海伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人甄东海及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人称被告人甄东海归案后，如实供述自己的罪行，且被告人甄东海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人甄东海伙同他人预谋后，在无经济能力和稳定收入的情况下，以被告人甄东海名义分期购买一辆悦达起亚KX5越野车后，到禹州市伪造该车的车辆登记证书，谎称该车系甄东海全款购买并能提供登记证书，在登封市唐庄乡中心小区以车辆抵押贷款方式骗取王某2现金10万元。后因甄东海无力偿还第二个月的分期款并逃匿，该车被分期公司收回。上述事实，被告人甄东海在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2陈述；证人郭某、王某1、董某、陈某等人证言；辨认笔录；二手车买卖协议；机动车登记证书；分期付款汽车买卖和服务合同；购车人车辆转卖委托授权书；视听资料；登封市公安局出具的被告人甄东海的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人甄东海结伙他人以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人甄东海犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人甄东海的辩护人提出被告人甄东海系从犯的辩护意见。经查，被告人甄东海参与了整个诈骗过程，且是以其名义购买分期付款车辆，又以其名义进行抵押，在共同犯罪中不能认定为从犯，不符合从犯的认定条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人甄东海应在此幅度内量刑。被告人甄东海归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人甄东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2020年12月24日止。原被羁押的37日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人甄东海于本判决生效之日起一个月内退赔被害人王银超涉案款项人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海审 判 员  孙素平人民陪审员  闫小玉二〇一七年八月二日书 记 员  田艳芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4516号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，住所地四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD00。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：四川发响建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县。法定代表人：李康林。本院在审理平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与四川发响建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤回起诉。案件受理费1635元（已减半），由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一七年八月十日书记员 高雪飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5511号原告：ＸＸ，男，1963年5月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。原告ＸＸ与被告杨友胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告ＸＸ于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告ＸＸ负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年八月二十五日书记员  潘呈静
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4664号原告：李大义，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：牟乾中、潘茂，四川天与律师事务所律师。被告：谢祥东，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：龙桃仙，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李大义与被告谢祥东、龙桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。依法使用简易程序。本院经审查认为，因被告谢祥东、龙桃仙下落不明，本案需要公告送达诉讼文书，故本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  陶宣萍人民陪审员  徐海波二〇一七年八月二十一日书 记 员  周文莉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7174号原告：天津市蓟县辉达彩钢复合板厂，经营场所天津市蓟州区洇溜镇苏庄子村102国道南。经营者：石连根，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住天津市蓟县。被告:马龙坡，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县辉达彩钢复合板厂与被告马龙坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县辉达彩钢复合板厂到庭参加诉讼，被告马龙坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县辉达彩钢复合板厂向本院提出诉讼请求：判令马龙坡给付天津市蓟县辉达彩钢复合板厂彩钢款4980元。事实和理由：马龙坡于2015年7月7日向天津市蓟县辉达彩钢复合板厂赊购了价款为4980元的彩钢板，后天津市蓟县辉达彩钢复合板厂催要4980元彩钢板款，马龙坡一直未予给付，故天津市蓟县辉达彩钢复合板厂具状起诉。马龙坡未作答辩。天津市蓟县辉达彩钢复合板厂围绕诉讼请求依法提交了证据，即马龙坡为其出具的4980元欠条一张、订货单一张。马龙坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对天津市蓟县辉达彩钢复合板厂提交的上述欠条、订货单予以采信。本院经审理认定事实如下：天津市蓟县辉达彩钢复合板厂经营彩钢复合板加工业务。2015年6月至2015年7月期间，马龙坡多次向天津市蓟县辉达彩钢复合板厂赊购彩钢板。2015年7月7日，双方经结算确认马龙坡共计拖欠了天津市蓟县辉达彩钢复合板厂彩钢板款4980元，马龙坡于当日为天津市蓟县辉达彩钢复合板厂出具欠条一张，该欠条所载内容为“今欠到辉达彩钢厂彩钢款合计人民币4980元，肆仟玖佰捌拾元正。今欠人：马龙坡，2015、7、7”。后天津市蓟县辉达彩钢复合板厂催要上述4980元彩钢款，马龙坡一直未予给付，故天津市蓟县辉达彩钢复合板厂诉至本院。本院认为，天津市蓟县辉达彩钢复合板厂与马龙坡之间的买卖合同成立、有效。马龙坡拖欠天津市蓟县辉达彩钢复合板厂彩钢板款4980元，事实清楚，证据充分，马龙坡应予给付。天津市蓟县辉达彩钢复合板厂持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马龙坡于本判决发生法律效力之日起七日内给付天津市蓟县辉达彩钢复合板厂彩钢款4980元。如果马龙坡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马龙坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年八月三十日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执277号申请执行人:顾东雷，男，汉族，1980年9月28日出生，个体，住博乐市。被执行人:博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地博乐市友谊路36号，组织机构代码92940196-2。法定代表人:周海龙，该公司总经理。被执行人:周海龙，男，汉族，1974年1月30日出生，博乐市阁苑房地产开发有限公司总经理，住博乐市。被执行人:安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，组织机构代码15234155-x。法定代表人:邱广华，该公司总经理。被执行人:亢细会，男，汉族，1973年3月12日出生，个体，住第五师九十一团。本院在执行申请执行人顾东雷与被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司、周海龙、安徽省宿州市建筑安装工程总公司、亢细会借款合同纠纷一案中,此案执行标的额为442495.82元,未执结标的额442495.82元。2017年7月25日对被执行人亢佃会予以司法拘留15天。又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵05民终67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年八月二十五日书记员  曹 皓1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2160号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。负责人朱毅，该公司总经理。被执行人：江苏博铭威精密机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路6号，组织机构代码56034688-6。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：泗洪县同力机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区宏源路12号。组织机构代码78990581-8。法定代表人：张成矗，该公司执行董事。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区宏源路16号，组织机构代码73533057-X。法定代表人：夏恒辉，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1969年11月6日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：夏恒辉，男，1961年6月18日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：张成矗，男，1969年11月21日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。依据(2016）苏1324民初1257号民事调解书，被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、泗洪县同力机械制造有限公司、泗洪县恒辉机械制造有限公司、ＸＸ、夏恒辉、张成矗应给付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司1490352.97元及违约金，并承担案件受理费9106.5元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、泗洪县同力机械制造有限公司、泗洪县恒辉机械制造有限公司、ＸＸ、夏恒辉、张成矗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、泗洪县同力机械制造有限公司、泗洪县恒辉机械制造有限公司、ＸＸ、夏恒辉、张成矗的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日轮候查封博铭威公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年5月15日轮候查封ＸＸ名下位于泗洪县农机大市场1幢A20的房产，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月一日书记员  王成红第3页/共3页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15010号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38，统一社会信用代码91500113077251131X。法定代表人：齐界。原告全玉玺与被告重庆万达广场置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告全玉玺以双方已和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全玉玺负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  蔡晓艳二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更306号罪犯周加臣，男，1981年2月28日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市景东县人民法院于2015年9月24日作出（2015）景刑初字第71号刑事判决，以被告人周加臣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人周加臣不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）普中刑终字第118号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯周加臣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周加臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周加臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周加臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周加臣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执208号申请执行人：巍莹、秦延明被执行人：长春海华房地产开发有限公司上列当事人因商品房买卖合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年2月10日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下有吉AE68**号车辆一台，但申请人无法提供车辆具体信息，我院无法扣押处置（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年八月八日书记员  鲁雪松
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2573号原告:谭正祥,男,1955年1月8日出生,汉族,住重庆市丰都县。被告:向启荣,男，1966年9月24日出生,汉族,住重庆市丰都县。原告谭正祥与被告向启荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正祥到庭参加诉讼。被告向启荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5450元及其利息。事实和理由：原告在被告承包的栽种树木工程项目做工，主要负责栽树，被告共欠原告工钱5450元。原告多次向被告催收，被告于2017年7月23日出具了一张欠条明细，并约定于2017年5月20日还清。之后原告多次催收无果。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：判决被告支付劳务费5450元，并从逾期付款之日起按年利率6%支付利息至付清劳务费之日止。被告向启荣未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，债务应当清偿。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告举示的证据即被告于2017年3月23日向原告出具的欠条证明：被告共欠原告劳务报酬5450元，并约定2017年5月20日前还清。原告与被告之间债权债务关系明确。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。被告欠原告劳务报酬5450元，本院予以确认。被告未按照约定期限付清劳务报酬，应当承担违约责任。原告主张被告支付劳务报酬并支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向启荣自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谭正祥劳务报酬5450元并支付利息（自2017年5月21日起按年利率6%支付利息至付清劳务报酬时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向启荣负担（原告谭正祥已垫付，被告向启荣在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告谭正祥）。本判决为终审判决。审判员  杜海林二〇一七年八月十八日书记员  何晓玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13748号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：梅玉双，女，1968年11月7日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告梅玉双供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  隗美娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1777号上诉人（原审被告）：重庆北碚志泉机械厂投资人：张静。被上诉人（原审原告）：文蒙利原审被告：重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司法定代表人：杜连红，职务不详。上诉人重庆北碚志泉机械厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案用人单位所在地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初7365号原告：广州市宝硕玻璃实业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村园夏大道工业区西B区3号。法定代表人：梁家荣。委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所实习人员。被告：梁文碧，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，原告广州市宝硕玻璃实业有限公司诉被告梁文碧承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方自2014年开始业务往来，原告为被告提供玻璃，双方签订了《工程合同》，合同成立生效后原告依约履行，被告陆续支付货款。2015年8月，双方终止合同后，被告怠于履行支付货款义务，经原告多次催促，被告尚欠货款77466.14元。现诉请要求法院判决：1.被告支付原告货款本金77466.14元及利息（利息自2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，亦未向本院递交任何证据材料。经审理查明：原被告双方分别于2014年10月30日、2015年5月4日签订了两份《工程合同》，约定：原告按照被告提供的加工单（图）为被告加工定制玻璃制品。结算方式为从合同签订之日起，被告即向原告电汇5万元的订金，当原告送货金额达10万元时，双方在5日内对账，并由被告向原告电汇10万元，如当月送货金额不足10万元，于次月7号前双方对账，并于15号前结清上月的货款，订金在最后一批货款中冲减。2017年5月27日，原告将对账单传真给被告，并告知被告如有异议须在5天内提出，否则视为默认，该对账单显示，被告尚欠原告货款本金77466.14元。庭审中，原告称其最后一次发货给被告是2015年8月15日，按照合同约定，被告最迟应在同年9月15日前结清所有货款，被告逾期未给付货款，则应从2015年9月16日起给付利息，同时，原告确认被告向原告交纳的5万元订金已经在货款中扣除。另，原告为证明其向被告发货的事实，举证了《销售发货单》。以上事实，有工程合同、对账单、销售发货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证明其诉请，举证了工程合同、对账单、销售发货单等证据，被告未到庭应诉，应承担相关不利后果，本院采信原告的证据及所述，确认被告拖欠原告货款。根据合同约定，被告最迟应在2015年9月15日前结清所有货款，现履行期限已过，原告起诉要求被告立即给付剩余货款本金77466.14元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告梁文碧给付原告广州市宝硕玻璃实业有限公司货款本金77466.14元及利息（利息自2015年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1898元，由被告梁文碧负担（上述费用原告已预交，其同意被告应负担部分由被告于判决生效之日起三日内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  阮凤莲人民陪审员  唐翠梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  林月好
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4450号上诉人（原审原告）陈菊仙，女，1928年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人魏某，男，1955年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。系陈菊仙儿子。被上诉人（原审被告）浙江萧山医院，住所地杭州市萧山区城厢街道育才北路***号。法定代表人殷建木，院长。委托代理人荣继祥、诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。上诉人陈菊仙因与被上诉人浙江萧山医院医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：魏某系陈菊仙儿子。2016年7月14日，魏某代陈菊仙于浙江萧山医院办理住院手续并预交住院费，浙江萧山医院财务向陈菊仙出具了1000元的缴款收据。魏某在该收据上签字确认。同月25日，魏某代陈菊仙办理出院手续并退款。同年8月24日，魏某认为医院出具的预交款收据有误，故前往浙江萧山医院处询问，要求调取监控录像，双方协调未果。次日，魏某再次前往浙江萧山医院处询问，并报警，双方亦协调无果。陈菊仙于2017年1月4日起诉请求判令浙江萧山医院返还陈菊仙住院预交款1000元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，陈菊仙缴款时在预收款收据中签名予以确认，且在出院退费时亦未提出异议，现陈菊仙认为浙江萧山医院出具的预收款收据有误，但未提供相应的证据予以证实，故原审法院认为陈菊仙的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回陈菊仙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈菊仙负担。宣判后，陈菊仙不服，向本院提起上诉称：一、萧山区宁围街道宁新村村民魏某于2016年7月14日送母亲陈菊仙到浙江萧山医院住院，魏某收款并交费，当时交了住院费2000元整，收款收据单拿到家一看是1000元整。关于浙江萧山医院监控有问题，2016年8月24日，魏某为母亲陈菊仙住院补交住院观察费时双方产生矛盾，魏某说看监控为证。8月24日下午4点左右陈菊仙补交住院费，员工去调监控证明有钱出来，还问魏某大爸的10—20元钱都交进去了，魏某说200—300元小钞票住院费也交进去了，后来魏某和财务科领导争吵说看监控为证，财务科科长及员工和魏某一起调监控时1000—2000元调不出来，魏某指着屏幕说浙江萧山医院监控为什么没有钱调出来，财务领导回答说：浙江萧山医院监控调不出交了多少钱。二、2017年3月10日魏某到萧山区公安局投诉北干派出所莫某2016年8月25日出勤笔录记录是假证据，魏某一直等萧山区公安局回复书面答复，到2017年5月26日下午严警官给魏某处理说北干派出所给魏某赔偿500元好不好?魏某说要500元承诺书一文，严警官回答说：萧山区公安局承诺复件不好，给萧山区公安局存档案，到2017年5月26日下午3点10分左右，魏某拿到北干派出所莫某假证据500元赔偿款。三、2017年3月23目魏某要萧山区人民法院同魏某一起到浙江萧山医院调查取证笔录，郭法官的书记员给魏某送来萧山医院调查取证笔录记录，骗魏某先签名后看材料，后来魏某一看3—4页材料只有2页材料，萧山区人民法院调包做手脚给魏某假证据笔录。综上，上诉人请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浙江萧山医院答辩称：被上诉人认为上诉人的上诉请求与事实不符。本案的事实是2016年7月14日魏某带着上诉人在被上诉人处办理住院手续，并预交住院费1000元，当时被上诉人的财务就向魏某出具了1000元的缴款收据，魏某当场在该收据上签字确认，7月25日上诉人治愈，办理出院手续，魏某来办理手续并退款，当时对缴款金额都没有异议。2016年8月24日魏某认为医院出具的预缴款收据有错，应该是2000元，就来被上诉人处查询，要求调取监控录像。当时被上诉人的财务科长领着魏某查看监控录像，但是录像无法看清点钞的金额。第二天魏某再次来到医院要求讨说法，当时双方不能达成一致，魏某报警。派出所的出警人员了解情况后，认为票据上是魏某签字确认，告知魏某不要无理取闹，现场平息。被上诉人认为一审判决认定事实准确，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉无理，请求二审依法驳回。上诉人陈菊仙在二审期间提供如下证据：1、申请报告、情况说明、一审庭审笔录各1份，欲证明一审法院伪造证据；2、110现场情况登记表1份，欲证明北干派出所赔偿了500元。被上诉人浙江萧山医院的质证意见为：申请报告并不属于新证据，这是魏某自己起草的申请报告，不符合证据形式，不予质证，情况说明也是由魏某自行起草，也不属于证据，不予质证，一审的庭审笔录也不是新的证据，不发表质证意见；110现场情况登记表在一审中已经提交，二审不应该作为新证据，即便作为新证据，110出警登记表上也已经明确记载，1000元缴款出院凭证均有魏某签字确认，告知不要无理取闹，现场平息。被上诉人浙江萧山医院无新证据提供。本院的认证意见为：上诉人提供的申请报告、情况说明系其单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予确认，一审庭审笔录不属于证据的范畴；110现场情况登记表一审业已提供，不属于二审的新证据，本院认同一审的认证意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其预交的住院费为2000元与收款收据记载不一，且未提供相应证据证明，故对上诉人要求被上诉人返还1000元的诉请本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈菊仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9986号之一申请执行人任松林，男，汉族，1978年9月6日出生，住所地贵州省松桃苗族自治县。被执行人佛山市斯米兰建材有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路E座之一。组织机构代码30403249-0。法定代表人王勋运。关于任松林申请执行佛山市斯米兰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市斯米兰建材有限公司应向任松林支付一次性伤残补助金29073.31元、一次性工伤医疗补助金4153.33元、一次性伤残就业补助金16613.32元、停工留薪期工资12459.99元、住院伙食补助费115元、2015年6-7月份高温津贴300元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人任松林向本院申请执行。本案执行费846元。在执行过程中，本院另案【（2016）粤0604执10404号】依法扣划被执行人佛山市斯米兰建材有限公司银行存款5225.96元，优先退入本案执行款5200元，收取执行费25.96元；另，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9986号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一七年八月十八日书记员  吴 坤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4766号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。委托诉讼代理人：丁博，该公司职员。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住天津市河北区昆纬路与东七经路交口西侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：韩刚，该公司职员。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅、丁博到庭参加诉讼，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费5579元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：泰来家园X为被告所有，该房屋所在小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称如下：1.项目是经济适用房，属于保障房屋项目，建设之初已经分完了，我们属于代替建设，我们认为房屋的所有人不是被告所有。2.认为已经超过诉讼时效。3.房屋属于空房没有实际使用。本院经审理认定的事实如下���原告于2014年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元每月每平方米（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。2016年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年6月1日至2019年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元每月每平方米（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。经本院查询，《天津市不动产登记登记簿查询证明》显示被告天津市河北区环金安居建设有限公司系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积113.86平方米，物业费每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费159.4元。被告以辩称理由拖欠自2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费5579元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告认为房屋不属于被告所有的抗辩，未提供证据证实，与本院查询的事实不符，因此被告的该项抗辩本院不予认可。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效一事，本院认为原告于2014年5月31日于小区的业主大会签订物业服务合同，服务期限为2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定业主或开发建设单位于每月的18日前交纳物业费用，物业费的收取属于同一债务分期履行情形，诉讼时效应从合同最后一期履行期限届满之日起算，因此原告要求被告给付2014年6月1日至2016年5月31日的物业费的诉讼请求未超过诉讼时效。原告要求被告给付2016年6月1日至2017年4月30日的物业费的诉讼请求，亦未超过诉讼时效，因此被告的该项抗辩本院亦不予认可。另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告所称房屋属于空房未实际使用的抗辩理由本院不予认可。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费5579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年���月四日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服���费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期届满之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2506号原告：孙亚儒，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇小城子村。被告：王成龙，男，60岁，汉族，农民，住址同上。被告：李凤云，女，60岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙亚儒与被告王成龙、李凤云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙亚儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙亚儒撤回起诉。案件受理费1,240.00元，减半收取620.00元，由原告孙亚儒负担（已交纳）。审 判 长  于凤权审 判 员  王丽艳人民陪审员  邢宝恒二〇一七年八月二十五日书 记 员  林 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1340号之二申请执行人：李华良，男，1972年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孟繁安，男，1969年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：胡笑美，女，1962年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行李华良与孟繁安、胡笑美民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟繁安、胡笑美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人李华良申请执行的债权额为168,140元。本院裁定扣划了孟繁安的银行存款8,400元并已返还给李华良。李华良未能提供孟繁安、胡笑美有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孟繁安、胡笑美有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将孟繁安、胡笑美纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年八月二十四日书记员  刘 娜
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初440号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李文勇，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍地为广东省潮阳区。初中文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人李文勇犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2011年9月12日12时许，被告人李文勇伙同同案人X某1、X某2（均已判决）、李X豪（未满14周岁）驾驶一部无牌女庄摩托车到汕头市潮阳区贵屿镇湄洲村一平房门口，李文勇使用一把“T”字型工具对害人谷某停放在该处的一辆摩托车（价值3145元）实施撬盗，其余三人在周围把风。盗窃得手后，李文勇、X某2驾驶盗得的摩托车逃离现场，而X某1、李X豪驾驶摩托车逃离现场时被赶到的治保人员抓获。至2017年5月26日，被告人李文勇到公安机关投案自首。上述事实，被告人李文勇在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人谷某的陈述，证人苏某、李某1、李某2的证言，接受刑事案件登记表及抓获经过，刑事相片，扣押、发还物品清单，关于咨询台爵女庄助力车价格的回复函，在逃人员登记信息表，贵屿派出所的证实材料，刑事判决书，户籍证明，同案人李X豪、X某1、X某2的供述和辨认以及被告人李文勇的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李文勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案赃物已追回，被告人李文勇有自首情节，其家属主动预交罚金，当庭又能自愿认罪，符合缓刑适用条件，故对其依法可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人李文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年八月八日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1475号被执行人倪绍平，男，1970年1月17日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初575号刑事判决书：被告人倪绍平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人倪绍平未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日受理后，由魏晓燕执行。执行标的为：罚金3000元，执行费50元。执行中查明：1.本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人搬迁未能送达。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳汽车一辆，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年3月10日依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳汽车一辆，查封期限二年。4.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人倪绍平名下有不动产登记信息。5.本院于2017年8月21日依职权将被执行人倪绍平纳入失信被执行人名单。6.本院于2017年8月21日到被执行人住所地如皋市城南街道桃北村15组查找被执行人未果，经城南街道桃北村村干部和周边村民指点，到被执行人现住所查找被执行人，被执行人不在家，其妻子周昌梅在家。本院将执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书留置送达，本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，督促被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初575号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017)内22民终760号上诉人（原审原告）:王海龙，男，1973年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。法定代理人：王领兄（系王海龙之胞姐），女，1963年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金红光（系王海龙之表哥），男，1955年7月18日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海豹，男，1977年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。上诉人王海龙因与被上诉人于海豹劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海龙及其法定代理人王领兄、委托诉讼代理人金红光、王庆珍、被上诉人于海豹及其委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判于海豹给付王海龙应付劳务费80396元；诉讼费用由于海豹承担。事实和理由：原审法院认定王海龙”在于海豹牧点工作两年之久”。但对给付劳务费的标准确定存在适用法律错误，本案是于海豹在王海龙（系聋哑人）家人不知道的情况下将王海龙在晚上强行带到于海豹的牧点，并未告知王海龙的家人。王海龙多次要求回家均遭到拒绝，直到被他人发现后告知其家人，其家人通过公安部门才解救回来。一审判决以于海豹为王海龙提供食宿条件为由，所以参照内蒙古农牧民纯收入计算劳务费是错误的，因于海豹虽然经营的是牧业养殖，但不是原有状态农牧民的养殖。于海豹不是桃合木的牧民，草牧场也是租来的，完全是经营性市场经济的主体，所以判决依据的标准是错误的。另外，所谓的提供食宿条件是于海豹一方的说法，于海豹与王海龙根本没有协商雇佣条件，工资是纯收入，食宿费用的标准及其他待遇，一审庭审中公安笔录中的证人都给证明当地的羊倌每月3000元至4000元，另免费提供食宿条件。综上，一审判决无论从事实上还是从法律适用上均不当，恳请二审依法改判。于海豹辩称：不同意王海龙的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。双方只是劳务关系，王海龙主张的待遇缺乏事实和依据。王海龙向一审法院起诉请求：1、要求于海豹给付劳务费80396元,并从起诉之日起按月利率2％给付利息至全部款项付清时止；2、要求本案诉讼费由于海豹承担。一审法院认定事实：2014年5月末,王海龙离家出走后到于海豹家牧点干活，从事放羊等工作，于海豹为王海龙提供食宿条件。2016年4月初王海龙的家属在于海豹牧点将其找到，并接回家中。现王海龙以于海豹未支付其劳务费为由向法院提起诉讼，要求于海豹给付劳务费80396元,并从起诉之日起按月利率2％给付利息至全部款项付清时止。另查，王海龙的亲属以于海豹强迫劳动为由向科右前旗公安局报案，科右前旗公安局调查后以没有犯罪事实为由做出不予立案决定，王海龙家属不服，又向科右前旗人民检察院提起立案监督，科右前旗人民检察院以该案证据不足为由做出答复，维持科右前旗公安局的不予立案决定。一审法院认为，本案的争议焦点为王海龙在于海豹家牧点的劳动期限是多长时间，王海龙的劳务费应参照何种标准计算。王海龙、于海豹之间存在劳务关系的事实清楚，于海豹牧点邻居额尔顿达来、斯琴巴图等人的证言足以证实王海龙在于海豹牧点工作两年之久，故王海龙的劳动期间为2014年5月末至2016年4月初，对于海豹辩称王海龙在其牧点工作2个月的答辩意见不予采纳。王海龙、于海豹系自然人之间的劳务关系，并非用人单位与工人间的劳动关系，王海龙代理人要求按照内蒙古农、牧业年度职工平均工资标准计算原告劳务费的请求缺乏法律依据，且王海龙在为于海豹干活期间，于海豹属实提供了相应食宿条件，故王海龙劳务费的计算标准应参照内蒙古农牧民纯收入更为适宜，即2014年农民纯收入为8596元，王海龙2014年5月至12月的劳务费为5014.33元（8596元÷12个月×7个月）；2015年农民纯收入为9976元，则王海龙2015年劳务费为9976元；2016年农民纯收入为10776元，则王海龙2016年1月初至4月初的劳务费为2694元（10776元÷12个月×3个月），综上，王海龙的劳务费合计为17684.33元。王海龙代理人要求自起诉之日起按月利率2％给付利息至全部款项付清时止的诉讼请求缺乏法律依据，且王海龙、于海豹间未签订劳务合同，缺乏证据支持，王海龙应承担举证不能的法律后果，故对王海龙的该项诉讼请求不予支持。王海龙虽为聋哑人，但具有正常劳动能力，于海豹辩称王海龙不具备正常劳动能力未能提供证据支持，应承担举证不能的法律后果，故对于海豹的该项答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：”一、被告于海豹自本判决生效之日起十日内支付原告王海龙劳务费17684.33元；二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告于海豹负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王海龙于2014年5月末至2016年4月初在于海豹家牧点从事放羊等工作，于海豹为王海龙提供食宿，于海豹在公安机关的询问笔录中陈述当地羊倌的工资为每月3000元。原审法院认定本案事实正确，本院对此予以确认。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应支付劳务费。本案中，于海豹虽主张王海龙仅为其提供两个月劳务，但通过庭审及现有证据能够认定王海龙为其提供两年劳务的事实，且于海豹就其主张并未提供充分的证据予以证实，故于海豹应承担给付王海龙两年劳务费的责任。王海龙主张一审参照内蒙古自治区农牧民纯收入来计算劳务费不当，经审查，因于海豹在公安机关制作的询问笔录中陈述当地雇佣羊倌的每月工资为3000元，且通过公安机关制作的其他牧民的询问笔录和王海龙的上诉理由陈述能够认定当地羊倌每月劳务费为3000元到4000元，因王海龙系残疾人，其提供劳务的能力低于健康人，故本院依据本案事实及双方陈述酌情认定王海龙在于海豹牧点提供劳务的费用为每月2000元，于海豹总计应支付王海龙劳务费人民币48000元。综上所述，王海龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初823号民事判决；二、被上诉人于海豹自本判决生效之日起十日内支付上诉人王海龙劳务费48000元；三、驳回上诉人王海龙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1809元，由被上诉人于海豹负担；二审案件受理费1809元，由被上诉人于海豹负担1080元，上诉人王海龙负担729元。本判决为终审判决。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年八月二十一日书记员  邱 越