广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1583号 原告：蓝少祥，住广西马山县。 被告:韦乃胡，住广西马山县。 被告：李金雪，女，1990年6月15日出生，住广西马山县。 原告蓝少祥与被告韦乃胡、李金雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝少祥、被告韦乃胡到庭参加诉讼，被告李金雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝少祥向本院提出诉讼请求：判令被告韦乃胡、李金雪偿还原告借款本金40000元及其利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2019年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2017年6月30日，被告韦乃胡由蓝海金介绍与原告认识并以经营生意资金周转紧缺为由向原告借款40000元，借期为25天，支付利息1500元，蓝海金作为担保人，同日，韦乃胡与蓝海金共同出具一份借条给原告收执。借款到期后，因被告韦乃胡未能如约偿还借款本息给原告，被告韦乃胡按月利率5%给付逾期利息。截至2019年2月被告韦乃胡共支付利息24500元，现原告主张按月利率3%给付利息，因此，被告韦乃胡已支付了24500元利息，实为2017年7月至2019年4月期间的利息。由于被告韦乃胡与被告李金雪系夫妻关系，二被告应当承担婚姻关系存续期间的共同债务。故被告未能偿还借款本息给原告，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 在举证期限内，原告蓝少祥向本院提供下列证据： 被告韦乃胡居民身份证复印件一份和落款日期为“二0一七年六月三十日”的《借条》原件一份，证明被告韦乃胡向原告借款40000元的事实。 被告韦乃胡辩称，被告韦乃胡向原告借款40000元是属实的，但利息计付不属实。借条上约定月利息1500元，但实际月利息原告是按2000元收取的，被告韦乃胡已经向原告偿还了24500元，该款是还的是借款本金，原告所主张的利息被告不认可。 被告李金雪未作出答辩。 在举证期限内，被告韦乃胡、李金雪亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李金雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦乃胡对原告提供的证据真实性有异议，但对其在借条中的签名的真实性没有异议，被告韦乃胡对原告提供的证据真实性有异议，其未提供证据予以佐证，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月30日，被告韦乃胡向原告蓝少祥借款40000元，同日被告韦乃胡与案外人蓝海金共同出具一份借条给原告收执，该借条主要内容为：“本人现因经营生意周转资金紧张，今向蓝少祥借到现金肆万元正（40000.00），借期25天，利息1500元，满月结息。担保人：蓝海金借款人：韦乃胡二0一七年六月三十日”。被告韦乃胡与被告李金雪系夫妻关系。2019年10月30日，原告蓝少祥以被告未偿还其借款为由向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，因被告韦乃胡未能如约清偿借款，借款期限届满后，原告与被告韦乃胡达成口头约定借款利息按月利率5%计付，被告韦乃胡自2017年7月25日至2019年5月3日期间向原告蓝少祥还款共计24500元，其中：2017年7月25日还款2000元，2017年8月24日还款2000元，2017年9月25日还款2000元,2017年10月25日还款2000元，2017年12月29日还款2000元，2018年3月31日还款2000元，2018年5月3日还款2000元，2019年2月3日还款5000元，2019年5月3日还款5500元。2017年6月30日至2017年10月25日期间的利息，以借款本金40000元为基数，按月利率3%计算为4434.55元。 本院认为，原告蓝少祥提交的被告韦乃胡出具的《借条》，证实原告蓝少祥与被告韦乃胡之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定的部分无效外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现被告韦乃胡未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。原告要求被告韦乃胡返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款本金和利息计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2017年6月30日至2017年10月25日的利息，以借款本金40000元为基数，按月利率3%计算为4434.55元，在此借款期间被告韦乃胡已偿还借款8000元给原告，超出应付利息的部分抵扣借款本金，故截至2017年10月25日，被告韦乃胡尚欠原告借款本金应为36434.55元。被告韦乃胡自2017年10月26日至2019年5月3日期间支付了借款利息16500元，被告韦乃胡支付的该利息，不违反上述法律的规定，本院确认截止2019年5月3日，被告尚欠原告借款本金36434.55元未清偿。借贷双方约定了借款利息的，借款人所还款项应先支付利息，超出合法利息部分抵扣借款本金，原告与被告韦乃胡之间的借款约定有利息的计付，因此，被告韦乃胡主张其所还款项均为返还借款本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告主张逾期利息的问题，被告韦乃胡出具的借条，载明了借款数额、借款期限及借款期间的利息，对于逾期还款利息未约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告约定借款利息按月利率5%计付，根据上述法律规定，本院确认本案借款逾期利息应以借款本金36434.55元为基数，从2019年5月4日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率24%计付。 关于李金雪是否承担偿还本案债务责任的问题。原告蓝少祥主张被告韦乃胡与被告李金雪系夫妻关系，为此，被告李金雪应承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者说基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告在向被告韦乃胡提供借款时，如需要求被告李金雪承担还款责任，原告应当向被告韦乃胡了解借款的用途，并要求被告李金雪到场共同签字。现原告仅以被告李金雪与被告韦乃胡系夫妻关系主张李金雪承担本案债务的清偿责任，而原告没有提供证据证明本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间且被告韦乃胡借款用于二被告共同生活、共同生产经营，因此，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。因此，本院确定本案债务为被告韦乃胡的个人债务，不属于被告韦乃胡与被告李金雪的夫妻共同债务，被告李金雪不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦乃胡于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝少祥借款本金36434.55元及逾期利息（利息计算：以借款本金36434.55元为基数，从2019年5月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）； 二、驳回原告蓝少祥的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦乃胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓东 二〇一九年十二月九日 书记员  张玉珍 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。