苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7411号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人：牟良杰，该行行长。委托诉讼代理人:冯峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人:沈玉光，男，该公司员工。被告：顾粉明。被告：庞文琴。被告：李雄。被告：吴江市明荣建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。法定代表人：顾粉明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告顾粉明、庞文琴、李雄、吴江市明荣建设监理有限公司（以下简称明荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后,依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托诉讼代理人冯峰,被告明荣公司的法定代表人即被告顾粉明、庞文琴到庭参加诉讼。被告李雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告顾粉明偿付原告借款本金230000元，利息（含罚息及复利）24779.89元（暂计算至2017年5月7日，自5月8日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2.被告庞文琴、李雄、明荣公司对被告顾粉明的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与四被告签订了一份编号为（320203160808）浙泰商银（保借）字第（0086670099）号的保证借款合同，被告顾粉明向原告借款23万元，约定月利率为9.99‰，借款起止日期为2016年8月8日至2017年2月10日。被告庞文琴、李雄、明荣公司对被告顾粉明向原告泰隆银行盛泽支行的23万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告按约发放贷款23万元，到期后，被告顾粉明未归还所欠本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，希望法院支持全部诉讼请求。顾粉明辩称，对结欠本金23万元及利息没有异议，但目前没有能力一次性归还，希望先行支付利息，再进行银行转贷。庞文琴、明荣公司辩称，对承担连带保证责任没有异议。李雄未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。李雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对泰隆银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院亦予以确认。即，2016年8月8日，顾粉明作为借款人，庞文琴、李雄、明荣公司作为保证人与泰隆银行盛泽支行作为贷款人签订编号为（320203160808）浙泰商银（保借）字第（0086670099）号的《保证借款合同》一份，约定：顾粉明向泰隆银行盛泽支行借款23万元，借款用途为归还借款，借款期间自2016年8月8日起至2017年2月10日止，借款利率为固定利率，执行月利率9.99‰。还款方式为一次还本，利随本清。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2016年8月8日，明荣公司通过股东会（董事会）决议一份，同意自2016年8月8日至2017年2月10日期间，为顾粉明在泰隆银行盛泽支行办理的23万元额度内的所有授信业务提供担保。明荣公司共有三名股东，明荣公司的法定代表人、股东顾粉明在该股东会（董事会）决议上签字，另两名股东庞文琴、何丽未签字。2016年8月9日，泰隆银行盛泽支行向顾粉明发放贷款23万元，相应借款借据载明月利率为9.99‰，借款到期日为2017年2月10日。贷款发放后，顾粉明于贷款到期日支付利息8.43元，之后再无任何还款，保证人亦未履行相应义务。泰隆银行盛泽支行催讨未果，致引起本案诉争。庭审中，泰隆银行盛泽支行明确案涉借款的利息计算方式为:以本金23万元为基数，借款期限内按月利率9.99‰计算利息，借款到期后在约定利率基础上加收50%计算罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。以上事实，有泰隆银行盛泽支行提供的保证借款合同、借款凭证、股东会（董事会）决议、欠息清单、货款账户明细对账单以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告泰隆银行盛泽支行与被告顾粉明、庞文琴、李雄签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告顾粉明发放贷款后，被告顾粉明未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告顾粉明归还借款本金23万元，并承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的利息、罚息、复利及其计算方式符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。被告庞文琴、李雄作为保证人应按合同约定对被告顾粉明的上述债务承担连带清偿责任。被告明荣公司虽作为保证人与原告泰隆银行盛泽支行签订了《保证借款合同》，但因被保证人顾粉明系被告明荣公司股东，根据《中华人民共合同公司法》第十六条规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。被告顾粉明不得参加决定是否为其本人提供担保的股东会表决，原告泰隆银行盛泽支行提供的股东会（董事会）决议上只有被告顾粉明的签名，而无其余两名股东签名，应视为原告对被告明荣公司是否同意为公司股东提供保证担保未尽审查和合理注意义务，原告要求被告明荣公司承担保证责任的诉讼请求不成立。被告李雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共合同公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾粉明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金23万元，并支付相应欠息（自2016年8月9日起至2017年2月10日止，以本金23万元为基数按月利率9.99‰计算利息，并扣除已支付的利息8.43元；自2017年2月11日起至实际给付之日止，以本金23万元为基数按月利率14.985‰计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照月利率14.985‰计收复利）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)二、被告庞文琴、李雄对被告顾粉明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2561元，诉讼保全费1820元，合计4381元，由被告顾粉明、庞文琴、李雄共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  曹欢欢二〇一七年八月十六日书 记 员  刘为建附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。