wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执941号申请执行人陈东林，男，汉族，1955年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈军鹏，男，汉族，1973年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人殷秉家，男，汉族，1955年12月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第191号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第191号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款2000元，并承担案件执行费50元，共计2050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人陈军鹏在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈军鹏在中国农业银行盐池支行惠安堡分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年八月二日书记员  杨嘉桐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3466号之一申请执行人：康路民，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：沈树东，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13476号申请执行人康路民与被执行人沈树东民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为58000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放执行款19934.09元。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月四日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3248号原告：张某，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被告：湖南省春龙竹艺有限责任公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇株木潭村肖文村组，统一社会信用代码914309225870386137。原告张某与被告湖南省春龙竹艺有限责任公司（以下简称：春龙竹艺公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告春龙竹艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告春龙竹艺公司退款407元，原告张某同时退还货物；2、判令被告春龙竹艺公司赔偿原告张某3倍购物款，计1221元。事实和理由：2017年5月24日，原告张某因生活需要，在被告春龙竹艺公司经营的网络平台商城中的网店（天猫：春龙旗舰店）中购买了一款名为“春龙碳烧麻将席竹席”的产品，订单编号为：22656508906910797，货款为407元。购买时产品页面宣称产品等级为：一等品。收到货之后发现该产品有轻微瑕疵，有一个条块有明显破损，产品的气味特别刺鼻，产品做工也不好。经查询产品执行标准LY/T1843-2009第5.2条后发现，产品只有合格和优等品之分，没有一等品这个等级，故无法判定该产品损坏一个条块是否属于合格，被告春龙竹艺公司涉嫌虚构产品等级欺诈行为。原告张某将被告春龙竹艺公司投诉到当地工商行政管理部门及消费者协会之后，都没有得到解决，于是诉至法院。被告春龙竹艺公司未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状称：被告春龙竹艺公司不存在欺诈行为。1、被告春龙竹艺公司标示“一等品”并非故意，而是由于疏忽导致合格证生产时印刷错误，并没有诱使消费者作出错误的意思表示。原告张某系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告春龙竹艺公司从未实施任何欺诈行为。而且根据湖南省竹木芦苇制品质量监督检验中心检验，被告春龙竹艺公司的商品符合相关质量标准，不存在质量问题。且本案中涉案商品有合格标志，已经可以保障消费者对涉案产品质量合格情况的知情权。2、原告张某没有证据证明被告春龙竹艺公司有假冒伪劣行为导致价格与价值明显不符，存在暴利等情形，也没有证据证明被告春龙竹艺公司的标示过失给原告张某造成任何经济损失。原告张某的证据不足，请驳回诉请。原告张某陈述的购买竹席的事实，经庭审质证，与其提供的订单截图、交易快照、订单物流、产品耐久性标签照片、竹席的标准等书证以及被告春龙竹艺公司的答辩状能够相互印证，本院依法确认原告张某购买竹席的事实。本院认为：原告张某通过网络购买被告春龙竹艺公司在天猫旗舰店的竹席，双方建立网络购物合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有效力瑕疵，应为有效合同。原告张某在购买被告春龙竹艺公司竹席时，不是因为产品是一等品才购买，而是购买之后发现竹席的气味特别刺鼻，做工不好，才去查相关的行业标准后发现，竹席的等级标识有问题。欺诈的成立条件是购买产品时而不是事后，且被告春龙竹艺公司网页宣传的竹席等级与实际交付的等级一致，不存在虚假宣传，故欺诈不成立。因此本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。故原告张某的三倍赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定精神，原告张某可以主张更换、退货、减少价款。本院依法予以支持原告张某的退货的诉讼请求。被告春龙竹艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告湖南省春龙竹艺有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告张某退款407元；二、由原告张某于本判决书生效之日起十日内向被告湖南省春龙竹艺有限责任公司退还所购的涉案竹席。三。、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担19元，由被告湖南省春龙竹艺有限责任公司负担6元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年八月二十九日书记员  李书强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1。委托代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1。委托代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。再审申请人李某1与被申请人王某1离婚纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终10727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某1称：原判决适用法律确有错误。将婚内仅有的两处房屋全部判归男方所有，严重违法、显失公平、不符合司法实践和社会道德公平观念，应再审改判沈河区×××房产归李某1所有，并由李某1支付王某1折价款86.5万元。1.未适用婚姻法第第三十九条规定，未贯彻“协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”；2.未适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条的规定，对双方分别管理、使用的两处房屋未判归各自所有。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审本案。另，李某1在再审审查期间撤回其关于生效判决符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（五）项规定、应予再审的申请再审理由。被申请人王某1辩称：原判决分割共同财产时已充分考虑女方权益，再审申请不符合《民诉法》第二百条第六项的规定。原审法院正是在充分考虑双方情况的基础上公平合理的分割共同财产。第一，判决共同房产归一方所有，由取得房产一方向对方作出等额补偿是公平的，并不是谁取得房产谁就占了便宜；第二，李某1于2011年同案外人邹某1在美国结婚，这意味着李某1有配偶履行扶养义务，而王某1并无配偶；第三，沈河区×××房产及和平区×××房产本就登记在王某1名下，判归王某1所有无需办理不动产登记，节约公共资源；第四，两处房产已由王某1实际管理，双方不需要额外交割房产；第五，李某1持有美国绿卡，常年在美国生活，配偶是美国人，女儿女婿外孙都在美国，房产判归其所有不利于体现物权价值；第六，李某1隐瞒在沈水路房产同一小区内拥有与待分割房产面积、户型相似的住宅一套，与其陈述无房居住严重失实；第七，原审中我方调查李某1在深圳曾拥有的两处房产均已出售，说明李某1能够并以实际行为表示她接受货币补偿更便利。综合上述七点，原审法院判决王某1给予李某1货币补偿正是考虑女方权益的体现。原审判决既考虑双方婚姻、财产的历史沿革，又结合双方的实际需求及主客观情况，合理分割共同财产是正确的。请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，李某1在再审审查期间撤回其关于生效判决符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（五）项规定的申请再审理由，系其对自己权利的自愿处分，不违反法律规定，本院准予其撤回。关于争议的沈阳市沈河区×××房产分劈问题，一审法院根据案件客观，将该处房产以归王某1所有，由王某1向李某1支付房屋折价款。李某1在上诉中对分劈方案提出异议，二审在查明邹某1、李某1于2014年12月10日取得了沈河区×××房屋所有权，并非李某1庭审所述除处理争议房屋以外无其他居所的情况后，鉴于双方当事人对该争议房屋均提出所有权主张，经重新审查认为一审法院分劈房屋处理方案符合案件客观情况，予以维持。再审审查期间，涉案事实及证据均未发生变化，本院认为，二审上述处理意见符合法律规定，并无不当之处，申请人该项申请再审理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年八月十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保208号之二变更保全申请人（××）:朱广伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:山东大鑫实业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。被申请人：韩克俊，男，1965年3月6日出生，汉族，住莱芜市开发区。变更保全申请人朱广伟、山东大鑫实业有限公司与被申请人韩克俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1202财保208号之一民事裁定书，扣押××山东大鑫实业有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××朱广伟于2017年8月18日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人朱广伟提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月18日至2018年8月17日止。二、解除对××山东大鑫实业有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费120元，由韩克俊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月十八日书记员  亓东美
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5129号被执行人章仁浏，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人章仁浏信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第82号刑事判决书，对被执行人章仁浏判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人章仁浏有可供执行的财产。本院认为，被执行人章仁浏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十八日书 记 员  邱尚荣
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初694号原告张刚，男，汉族，1975年4月17日生，现住西安市。被告王海峰，男，汉族，1973年10月30日出生，陕西省西安市人。被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司（以下简称森林旅游开发公司），住所地：陕西省延安市宝塔区；法定代表人申青峰，委托代理人杜辉，女，汉族，1989年5月8日出生，山西省临猗县人。原告张刚诉被告王海峰、延安森林生态旅游文化投资开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令上述被告支付给原告医疗费254元、住院伙食补助金2320元、营养费2700元、交通费500元、伤残辅助器具费2360元,上述费用共计人民币8134元；2、误工费31200、护理费6000元、二次手术费9000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费11621.4元、精神损害抚慰金2000元，3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由，2015年12月16日原告经被告王海峰介绍，受雇于延安森林生态旅游文化投资开发有限公司，在位于陕西省延安市黄龙国家森林公园景区的“树顶漫步”青少年滑雪基地项目从事焊工工作。2015年12月29日，原告在“树顶漫步”青少年滑雪基地从事焊接楼梯工作时摔伤，受伤后原告张刚被被告王海峰和工友聂锋娃送往陕西省第四人民医院住院治疗。经诊断为：1、左侧锁骨骨折并肩锁韧带损伤；2、腰1-3椎体横突骨折；3、左顶部头皮血肿；4、右侧肾挫裂伤；5、右侧肾上腺挫伤；6、全身多处软组织损伤，住院29天。事故发生后，被告仅支付医疗费16350元。剩余费用原被告之间协调未果，故向贵法院提起诉讼。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、证人证言。证明原告在从事被告雇佣工作中受伤的事实。证据二、医疗费票据4张，证明原告因此事故产生医疗费用共计16604.05元。证据三、住院病案、用药清单。证明原告的具体伤情。证据四、残疾器具发票。证明原告购买器具共花费2360元。证据五、交通费票据。证明原告因此次事故产生交通费151.5元。证据六、户口本，证明原告有被抚养人张思尧需要扶养，2009年10月27日出生。证据七，鉴定意见书，证明此次事故经鉴定原告被评为十级伤残，应当按城镇居民赔偿标准予以赔偿及被抚养人生活费。被告王海峰辩称，西安秦岭钢构建材厂韩平介绍本人去黄龙国家森林公园景区的“树顶漫步”青少年滑雪基地项目做焊工工作，去了以后，姓申的领导让本人与工程姓王的对接，大约干工程一周左右，姓王的让本人介绍熟练的安装工人进行施工。随后通过电话联系雇佣了张刚，张刚干活大约10多天就出事了，出事时本人不在张刚身边，张刚在二楼焊接平台，然后张刚就从二楼摔到一楼了，之后给姓王的打电话说明情况，姓王的派车与本人将ＸＸ送到宜川县人民医院，当时医院大夫不上班，情况紧急，姓申的也在现场，就送往西安第四人民医院治疗，事后姓申的给本人1万元现金，让本人将1万元现金给张刚用于支付医疗费，随后就将1万元给医院交了5000元，剩余5000元给了张刚的家属。被告公司雇佣每天工资260元，公司把张刚的工资给本人，本人将张刚的工资带领后现金支付给张刚，工资由姓申的人安排人计算考勤。之后，在没有过问此事，未签订劳动合同，都是口头协议。被告森林旅游开发公司辩称，2015年12月29日，原告张刚在树顶漫步青少年滑雪基地从事焊接工作，原告工作时从二楼掉下，至原告受伤住院，事故发生后公司已经陆续给原告支付30000元。与原告之间没有雇佣关系，与秦岭钢构口头协议，秦岭钢构找技术工人，公司负责支付劳务费。由于干活方没有认真负责，导致工地陆续发生事故，公司也是受害者，此事故与公司无关。二被告在举证限期内均未向本院提供证据；经审理查明，2015年10月26日原告经被告王海峰介绍从事陕西省黄龙国家森林公园景区树顶漫步青少年滑雪基地焊工工作，2015年12月29日原告在“树顶漫步”青少年滑雪基地从事焊接二楼楼梯工作时摔伤，受伤后原告张刚被被告王峰和工友聂锋娃送往陕西省第四人民医院住院治疗。经诊断为：1、左侧锁骨骨折并肩锁韧带损伤；2、腰1-3椎体横突骨折；3、左顶部头皮血肿；4、右侧肾挫裂伤；5、右侧肾上腺挫伤；6、全身多处软组织损伤，住院29天。该工程系被告森林旅游开发公司具体实施，事故发生后被告森林旅游开发公司向原告垫付医疗费及生活费用30000元。原告申请伤残鉴定，经鉴定原告被评为十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，后续治疗费6000-9000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告张刚经被告王海峰介绍，原告张刚受雇被告森林旅游开发公司从事焊接工作，被告森林旅游开发公司系该工程的实施者，原告在工作中受伤，应当对其雇员即原告张刚在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿主要责任。原告张刚安全意识淡薄，自我保护意识差，明知在高空工作，自己未尽到安全责任，应承担次要责任。被告森林旅游开发公司虽称其的与秦岭钢构口头协议，秦岭钢构找技术工人，公司负责支付劳务费，但被告森林旅游开发公司未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。被告王海峰在此次事件中亦无过错，故不承担赔偿责任。原告张刚系农村户口，且也未提供其他证据证明按城镇居民赔偿标准予以赔偿，故原告请求按城镇居民赔偿，本院依法不予支持。原告的损失确定如下，医疗费16604.05元，误工费12000元（120天×100元），护理费6000元（60天×100元），住院伙食补助费870元（29天×30元），营养费580元（29天×20元），后续治疗费6000-9000元，按7500元计算，伤残赔偿金18792元，被抚养人生活费5140.8元，残疾辅助费2360元，交通费151.5元，鉴定费3200元，合计73378.35元。原告诉请的精神抚慰金因未赔偿标准，本院依法不予支持。符合相关规定，本院予以支持；以上经济损失应根据提供劳务方及接受劳务方的过错比例进行分担，按3：7责任划分，原告自行承担22013.5元，被告应承担51364.9元，被告之前垫付30000元应在其应承担的费用中予以扣除，实际被告再赔偿原告的损失21364.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张刚的经济损失51364.9元，减去被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司已支付30000元，再应向原告张刚支付经济损失21364.9元；二、被告王海峰在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告张刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年八月十五日书记员  尚 凯
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁17刑终275号原公诉机关山东省巨野县人民检察院。上诉人（原审被告人)朱迎春，男，1980年2月3日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省巨野县，住山东省巨野县。因盗窃，于2011年11月4日被山东省巨野县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月26日被减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被山东省巨野县公安局刑事拘留，同年3月31被逮捕。原审被告人白趁心，男，1990年2月7日出生山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住山东省嘉祥县。因盗窃，于2011年11月15日被山东省菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月3日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被山东省巨野县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人白趁心、朱迎春犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）鲁1724刑初180号刑事判决，认定白趁心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；认定朱迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱迎春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱迎春申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱迎春的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱迎春撤回上诉。山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 博审判员 王力争审判员 赵圣寅二〇一七年八月二十二日书记员 于 悦
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执165号申请执行人赵立平，男，1957年生，汉族，五台县人。被执行人巩瑞平，男，1963年生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人赵立平与被执行人巩瑞平民间借贷纠纷一案中，被执行人巩瑞平已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2012）五民初字第142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年八月二十八日书记员 聂笑钦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1067号原告：张春博，男，1979年12月19日生，满族，雷曼娜微整形会所经理，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：杜颜良，男，1973年3月24日生，汉族，中国石油吉林石化矿区服务事业部供热公司松江供热维修站工人，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。原告张春博诉被告杜颜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，分别于2017年4月20日、2017年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春博及其委托代理人李明霞、被告杜颜良及其委托代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春博诉称:2017年1月13日，被告因家中急用故向原告提出借款短期周转请求。同日，被告向原告出具借据一份约定借款本金为9.2万元，到1月16日前还清。原告向被告支付借款9.2万元，且被告向原告出具借据并签字确认，但借款到期后被告并未按期还款。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金9万元；2、判令被告支付自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息，按照月利2分主张；3、判令诉讼费由被告承担。被告杜颜良辩称：1、答辩人与被答辩人之间从未存在过民间借贷关系；2、2017年1月13日答辩人从未给张春博出具过9.2万元的借据；3、我方对该份借据申请鉴定，鉴定借款人处杜彦良签字和按捺是否是答辩人所做。综上答辩人认为，被答辩人起诉无事实及法律依据，请求法庭驳回其诉请。经审理查明：2017年1月13日，被告杜颜良经案外人介绍，向原告张春博借款9万元，并出具借据一份，载明：今有杜颜良向张春博借款人民币9.2万元，借款期限三天，2017.1.6还。庭审时，原告张春博自认借款本金为9万元，0.2万元系双方约定的利息。另查明，本案在审理过程中，被告杜颜良申请对借据上的指纹及签名的笔迹进行鉴定，经本院委托，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心（2017）痕指鉴字第5号、吉鸣正司鉴中心（2017）文鉴字第47号司法鉴定意见书，借据上的指纹及签字均系被告杜颜良本人所按、所签。认定上述事实的主要证据有：原告张春博提供的借据、交通银行业务凭证、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定书两份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告张春博与被告杜颜良之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜颜良向原告张春博借款，原告张春博已履行了支付借款的合同义务，被告杜颜良亦应履行还款义务。但其未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金及支付利息的违约责任，故原告张春博要求被告杜颜良履行偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于���告张春博要求被告杜颜良按照月利2分支付自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告借款期内利率远远超过法律保护的限度，应调整为年利率24%，逾期利息双方未约定，可按照借款期内的利���主张，原告张春博的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告杜颜良应向原告张春博返还借款本金9万元，及自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算。被告杜颜良辩称借款系替案外人所借，其未收到9万元借款，亦未出具过9万元的借据，但经鉴定，借据上的签字及捺印均为杜颜良本人所为。被告杜颜良提供两名证人欲证明2017年1月13日其未见过原告张春博亦未收到借款并出具借据，但证人证言并无其他证据予以佐证，为言辞孤证，不能作为认定事实的证据，故被告杜颜良应承担举证不能的不利后果，其辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜颜良于本判决生效之日起三日内向原告张春博偿还借款本金9万元；被告杜颜良于本判决生效之日起三日内向原告张春博支付借款本金9万元的利息，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元,由被告杜颜良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院���审 判 员  柴莉莉二〇一七年八月二十八日代理书记员  郑 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保244号之二变更保全申请人（××）：张玉鑫，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市。变更保全申请人（××）：刘云巧，1964年7月4日出生，汉族，住河北省衡水市。被申请人：杨旭，男，1995年7月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人张玉鑫、刘云巧与被申请人杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁1202财保244号之一民事裁定，扣押××刘云巧冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。××张玉鑫于2017年8月28日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张玉鑫交给本院的现金15000元。期限为一年，自2017年8月28日至2018年8月28日止。二、解除对××刘云巧冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费170元，由杨旭垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十八日书记员  亓东美
江苏省东海县人���法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4118号原告：马某1,女,1989年9月26日出生,汉族，住东海县。被告：马某2，男，1990年10月14日出生，汉族，住东海县。被告：张某，女，1945年2月2日出生，汉族，住东海县。被告：李某，男，1942年1月13日出生，汉族，住址同上。被告：徐某1，男，2010年3月6日出生，汉族，住东海县。法定代理人：徐某2，系被告徐某1父亲。被告：徐某2，男，1971年3月4日出生，汉族，住址同上。原告马某1诉被告马某2、张某、李某、徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告马某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告马某1负担。审判员  李长江二〇一七年八月一日书记员  宋书豪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1694号原告：延吉市易诚汽车维修厂，住所地：延吉市。负责人：柴京国，该维修厂经营者。被告：朴成龙，男，1965年6月4日出生，现住址不详。被告：金东赞，男，1965年4月4日出生，现住址不详。原告延吉市易诚汽车维修厂（以下简称易诚汽修厂）与被告朴成龙、金东赞修理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告易诚汽修厂负责人柴京国到庭参加诉讼，被告朴成龙、金东赞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易诚汽修厂向本院提出诉讼请求：1.要求朴成龙、金东赞共同支付车辆维修费43925元（包括维修费38705元、车辆年检费160元、车辆违章费2200元以及2015年及2016年车辆交强险费用2860元）和利息(自2015年1月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.要求朴成龙、金东赞共同给付车辆保管费，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按每天10元计算；3.易诚汽修厂对车享有留置权，并就该车辆评估拍卖之后享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月末，朴成龙将金东赞名下的北京现代牌小型普通客车送到易诚汽修厂进行维修，车辆维修结束后朴成龙及金东赞一直未向易诚汽修厂支付车辆维修费43925元，易诚汽修厂将金东赞名下的北京现代牌小型普通客车留置，现诉至法院。朴成龙、金东赞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朴成龙、金东赞未到庭参加诉讼，视为朴成龙、金东赞放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：自2014年11月至2015年1月，易诚汽修厂为朴成龙驾驶的金东赞名下的黑色北京现代牌吉普车进行维修，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对该车辆进行定损，其中材料费为24993元，工时费为7215元，扣减残值108元，工料费总计为32100，保险公司理赔范围之外产生的维修费为6605元，合计为38705元。但朴成龙、金东赞至今未给付维修费，也未将维修车辆取走。现该维修车辆仍存放在易诚汽修厂。另查，车辆实际登记在金东赞名下。认定上述事实的证据有：易诚汽修厂营业执照复印件一份，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的机动车辆保险定损报告复印件一份，延吉市易诚维修厂销售清单复印件一份，吉林增值税普通发票复印件一份以及易诚维修厂负责人的出庭陈述。本院认为，易诚汽修厂为朴成龙修理车辆，履行了修理义务，双方之间形成事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该修理合同合法有效，故朴成龙应向易诚汽修厂支付车辆维修费38705元。关于易诚汽修厂主张的车辆年检费160元、车辆违章费2200元以及车辆2015年度、2016年度交强险费用2860元，本院认为，上述费用并非因维修合同关系而产生的费用，故本院不予支持。关于利息，易诚汽修厂修理完车辆后朴成龙至今未支付车辆维修费，其行为构成违约，应承担违约责任，但双方对利息未作出明确约定，且无法确认车辆维修完毕的准确时间，故本院支持其利息损失自易诚汽修厂起诉之日起至朴成龙支付全部维修费之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于车辆保管费，易诚汽修厂提出按延吉市停车场收费标准，即每天10元计算保管费的诉讼请求，本院认为，本案系修理合同关系，易诚维修厂系基于朴成龙未支付修理费而留置该车辆，双方之间不存在有效的保管合同关系，且易诚汽修厂未提交证据证明其主张的保管费已实际发生，故对其主张的保管费，本院不予支持。关于易诚汽修厂要求金东赞对朴成龙的上述债务共同承担责任的诉讼请求，本院认为，因金东赞是车辆的登记车主，车辆登记对外具有公示公信效力，金东赞对外负有向维修方支付维修费的义务，故金东赞应对朴成龙的上述债务承担连带责任。关于易诚汽修厂提出对车辆行使留置权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”的规定，朴成龙至今未支付维修费用且未提走车辆，故易诚汽修厂主张对涉案维修车辆行使留置权，并就该维修车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴成龙于本判决生效后立即给付原告延吉市易诚汽车维修厂车辆修理费38705元并支付利息（自2017年3月14日起至给付全部维修费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告金东赞对被告朴成龙的上述债务承担连带责任，并有权向被告朴成龙追偿。三、被告朴成龙、金东赞不履行上述债务时，原告延吉市易诚汽车维修厂对黑色北京现代牌吉普车的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。四、驳回原告延吉市易诚汽车维修厂其他诉讼请求。如被告朴成龙、金东赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（原告已预交），由被告朴成龙、金东赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  尹永杰人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇一七年八月二十五日书 记 员  贾腾达
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢250号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：陕西省蒲城县城关镇财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，系该公司执行董事。被执行人梁永奇,男,1983年3月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇桥陵村*组。被执行人惠娜,女,1984年4月21日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇兴北村*组。被执行人王红光,男,1981年8月19日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇宣化村*组。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与梁永奇、惠娜、王红光追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为213089.6元及利息(利息未计算)、案件受理费2438元、执行费3100元。执行过程中，被执行人梁永奇已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年八月十五日书记员  贾保财
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1998号原告：曾素华，女，1995年1月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：鲁玉国，资中县苌弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁国德，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告：肖宁，男，1984年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省长宁县。原告曾素华与被告肖宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾素华及委托诉讼代理人鲁玉国、鲁国德到庭参加诉讼，被告肖宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告曾素华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告肖宁立即偿还欠款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原是原告的女婿，2015年7月20日原告的女儿黄曾和女婿肖宁因夫妻感情破裂，双方在资中县民政局协商离婚，夫妻双方的共同债务双方在离婚协议书约定由被告肖宁偿还。之后，原告曾在电话里多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖宁未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡、离婚协议、离婚证复印件，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖宁曾是原告的女婿，被告肖宁曾以看病、还债为由向原告共借款30000元，未出具借条亦未约定利息。2015年7月20日被告与原告之女黄曾在资中县民政局协议离婚时约定“夫妻关系存续期间的债务由男方偿还，所欠女方母亲曾素华30000元，男方需在2015年8月30日之前还清”，但被告肖宁至今未偿还此笔借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，被告曾宁与原告之女黄曾在婚姻关系存续期间，曾向原告借款30000元，用于看病、还债，2015年7月20日被告曾宁与黄曾以离婚为目的而签署了离婚协议，并对夫妻之间的共同债务进行了约定：“夫妻关系存续期间的债务由男方偿还，所欠女方母亲曾素华30000元，男方需在2015年8月30日之前还清”，此协议是以离婚为目的的附条件协议，且原告曾素华知道此约定，现原告之女与被告已达到了离婚的目的，因此签订的离婚协议应是真实、合法、有效的，但被告未按照约定偿还此笔款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还此30000元的欠款，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告肖宁在本判决生效之日起十日内偿还原告曾素华欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖宁负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在本判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  车翠萍二〇一七年八月三日书记员  江 浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初2323号原告葛冬丽，女，汉族，1984年11月28日生，住漯河市郾城区；.委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区大学路168号4楼。负责人谢红光，总经理。委托代理人万红娜，该公司员工。原告葛冬丽与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险漯河支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛冬丽的委托代理人徐艳玲及被告浙商保险漯河支公司的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛冬丽诉称，2017年5月19日11时许，葛冬丽驾驶豫Ｌ×××××号车沿珠江路由东向西行驶至东环路交叉口处时，与沿东环路由北向南徐耀凯驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成葛冬丽受伤、双方车损的交通事故。事故认定葛冬丽负事故的全部责任，徐耀凯无责任。豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，所以提起诉讼，要求1、被告赔偿两车的车辆损失费、鉴定费、施救费共计78150元；2、诉讼费被告承担。被告浙商保险漯河支公司辩称，1、原告诉请过高。2、原告车辆系贷款车辆，第一受益人为吉致汽车金融有限公司，商业险部分原告无请求权。3、诉讼费、鉴定费系间接费用，不在赔偿范围。经审理查明，2017年5月19日11时许，葛冬丽驾驶豫Ｌ×××××号车沿珠江路由东向西行驶至东环路交叉口处时，与沿东环路由北向南徐耀凯驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成葛冬丽受伤、双方车损的交通事故。事故认定葛冬丽负事故的全部责任，徐耀凯无责任。另查明，豫Ｌ×××××号车的登记车主是原告葛冬丽，该车在被告处投保有交强险、车辆损失险67800元、第三者责任险30万元，商业险均为不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，漯河市公安局经济技术开发分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车进行车损鉴定确认该车维修费用48160元、支付鉴定费2400元；对豫Ｌ×××××号车确认的维修费用24390元、支付鉴定费1200元。原告提供豫Ｌ×××××号车实际维修票据48390元、豫Ｌ×××××号车实际维修票据24390元。豫Ｌ×××××号车、豫Ｌ×××××号车施救费票据各1000元。以上事实由事故认定书、保险单、发票、维修单等在卷佐证。本院认为,原告葛冬丽作为被保险人向被告浙商保险漯河支公司交纳保险费，被告浙商保险漯河支公司向原告出具保险单，双方保险合同成立并生效，且本案发生在保险期限内，被告保险公司应当依法在保险限额内赔偿。原告要求赔偿豫Ｌ×××××号车维修费用48160元、鉴定费2400元；豫Ｌ×××××号车维修费用24390元、鉴定费1200元。由于原告提供有鉴定结论及实际维修票据，另外根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，因责任保险事故被保险人支付的必要、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险公司承担。所以原告维修费及鉴定费，本院予以认定。另外豫Ｌ×××××号车、豫Ｌ×××××号车施救费各1000元，有票据为证，本院予以认定。原告要求的损失属于被告的保险范围，所以被告应当承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告葛冬丽车辆损失费、鉴定费、施救费共计78150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年八月二十七日书记员  赵 路
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初53号原告盛玉娥，女，1940年5月9日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告盛玉娥诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告盛玉娥以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛玉娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告盛玉娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛玉娥负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1491号原告：万小华，女，汉族，住沙县。被告：福建嘉能光电有限公司,住所地沙县金沙高新技术开发区,组织机构代码79837763-1。法定代表人：林泉，总经理。原告万小华与被告福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告万小华到庭参加诉讼，被告福建嘉能光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月至2016年3月其在被告处工作，经结算被告尚欠原告劳动报酬、社会保险费和医疗保险费共计46427.10元。现请求：1、被告支付原告劳动报酬、社会保险费和医疗保险费共计46427.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明：被告向原告出具“工资欠条”一份，主要内容是“福建嘉能光电有限公司共欠职工万小华薪资38500元，社保和医保共计7927.10元，综上福建嘉能光电有限公司共欠职工万小华薪资和社保、医保共计46427.10元。”上述事实有工资欠条以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告尚欠原告款项46427.10元有欠条证实，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：1被告福建嘉能光电有限公司尚欠原告万小华薪资人民币38500元，应于本判决生效之日支付。2被告福建嘉能光电有限公司尚欠原告万小华社会保险费、医疗保险费共计人民币7927.10元，应于本判决生效之日支付。三、驳回原告万小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告承担。原告同意该5元受理费由原告代垫，由原告向被告主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黎忠辉二〇一七年八月一日书记员  陆 林一、本判决所依据法律条文中华人民共和国民法通则:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1365号原告：冯敬余，男，1952年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。被告：钟东，男，1978年4月23日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，原住内江市市中区，现住所不明。被告：段秀平，女，1978年8月9日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。原告冯敬余与被告钟东、段秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯敬余到庭参加了诉讼，被告钟东、段秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敬余向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月27日，二被告向原告借款60000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝偿还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告钟东未答辩。被告段秀平未答辩。原告冯敬余围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了以下证据：1.“借条”原件1份，证明二被告于2015年9月27日向原告借款现金60000元的事实；2.四川省农村信用社借记卡明细清单、证人证言，证明原告于2015年9月27日在内江市市中区农村信用合作联社取款60000元，后以现金交付给二被告，履行了出借义务。另本院当庭出示对被告段秀平所作的“询问笔录”1份。庭审中，原告对“询问笔录”无异议，二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。上述证据，经审查后，本院认为符合证据的“三性”原则，能证明案件事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，二被告因经营所需向原告借款60000元，约定借款期限为三个月。原告于当日在内江市市中区农村信用合作联社取款共计60000元，以现金方式出借给二被告，履行了出借义务。二被告收到借款后，立即向原告出具“借条”1份，载明：“今借到冯敬余现金60000.00元（陆万元整）借期三个月。借款人：钟东段秀平（捺印）2015年9月27日。”借款到期后，原告多次向二被告催收未果，故诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款60000元。本院认为，二被告向原告借款60000元，原告向被告交付现金60000元后，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应在约定的期限内履行偿还借款的义务，但被告在原告多次催收后，仍拒绝偿还原告借款，违背了诚实信用原则，系违约行为，应当承担本案的民事责任。故原告请求二被告立即偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟东、段秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯敬余借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟东、段秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  黎兆伟审判员  郭卫红审判员  雷建军二〇一七年八月二十五日书记员  兰 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7500号原告：南京状元食品有限公司（统一社会信用代码91320115730549433J），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区中林路。法定代表人：林庆友，总经理。委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南通莅峰商贸有限公司（统一社会信用代码91320602774650832F），住所地江苏省南通市人民东路北侧、太平北路东侧。法定代表人：贺在锋，总经理。原告南京状元食品有限公司（以下简称状元公司）与被告南通莅峰商贸有限公司（以下简称莅峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告状元公司的委托诉讼代理人张玉保，被告莅峰公司的法定代表人贺在锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告状元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莅峰公司支付价款230814.46元并承担逾期付款利息（自2016年4月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由莅峰公司承担。事实和理由：被告莅峰公司系其经销商，莅峰公司在南通市的商超渠道经营其的产品。截至起诉前共计欠付其货款230814.46元。被告莅峰公司辩称，双方之间的食品买卖属实，但尚欠货款的金额双方并未结算，故对原告状元公司主张的货款金额230814.46元不予认可。另外，双方之间存在借贷关系，应在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年起至今，原告状元公司与被告莅峰公司发生食品买卖合同关系。2016年3月31日，经双方对账，莅峰公司尚欠状元公司食品价款317883.76元，双方于对账函上加盖公章确认。2017年5月，状元公司向本院提起诉讼，要求莅峰公司支付其食品价款230814.46元。审理中，状元公司提交应收应付明细账1份，证明截至起诉之日，莅峰公司尚欠其价款230814.46元，莅峰公司对该数额无法确认，本院在向莅峰公司释明并给予莅峰公司必要核实期间后，莅峰公司当庭表示其没有核实，并坚持认为应一并处理莅峰公司与状元公司之间的借贷问题。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实有《合同书》、对账函、销售单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，结合当事人的陈述及原告状元公司提交的《合同书》、对账函，可以确定原告状元公司与被告莅峰公司之间食品买卖的事实，截至2016年3月31日，莅峰公司仍欠状元公司食品价款317883.76元。关于未付价款金额（截至起诉前），因莅峰公司对状元公司提交的应收应付明细账上所载收货、销货、退货的事实没有异议，仅就对账金额无法确认，故本院给予莅峰公司必要的核对账目时限，要求其确认对账金额，但其当庭仍明确表示未确定对账金额，应视为莅峰公司持有证据无正当理由拒不提供，对此所产生的不理法律后果应由莅峰公司承担，综上，本院对莅峰公司至今尚欠状元公司食品价款230814.46元的事实予以确认。出卖人主张买受人支付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，故对状元公司要求莅峰公司支付价款230814.46元并承担逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对状元公司计息超过部分，本院不予支持。莅峰公司主张其与状元公司之间存在借贷法律关系，应于本案一并处理，因其主张与本案非同一法律关系，故莅峰公司可持有效证据另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南通莅峰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付原告南京状元食品有限公司价款230814.46元及逾期利息（自2017年5月17日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京状元食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告莅峰公司负担（此款原告状元公司已垫付，被告莅峰公司在支付上述价款时应加付此垫付款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一七年八月七日书记员  黄广凤
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初1036号原告王金荣，女，1949年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。委托代理人刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。被告喻世雄，男，1983年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被告褚红梅，女，1980年7月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，学校职员，住云梦县。被告安建斌，男，1979年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。委托代理人褚红梅，即以上第二被告。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。被告安建斌妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南区文化路***号。负责人陶俊明，公司经理。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。原告王金荣与被告喻世雄、褚红梅、安建斌、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人民财保孝感市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托代理人刘晶，被告褚红梅并作为被告安建斌的委托代理人，被告人民财保孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加诉讼，被告喻世雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻世雄赔偿原告因机动车交通事故造成的损失27975.51元；2.判令被告褚红梅、安建斌共同赔偿原告因机动车交通事故造成的损失3438.39元；3.判令被告人民财保孝感市分公司在其承保的交强险及商业三者险限额范围内先行赔付；4.由被告喻世雄、褚红梅负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告喻世雄驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿211省道自北向南行驶至云梦县××潭镇××村路口时，在超越被告褚红梅驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车过程中，两车避让不及发生碰撞，造成鄂Ｋ×××××号小型轿车乘坐人即原告王金荣受伤及两车受损的交通事故。事故经云梦县公安局交通警察大队认定被告喻世雄负主要责任，被告褚红梅负次要责任，原告王金荣无责任。原告受伤后在云梦县人民医院住院治疗14天，后在云梦××××潭镇中心卫生院继续治疗，共支付医疗费10561.30元。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告王金荣的损伤不构成伤残，需一人陪护100天，营养期60天，另，后期治疗、义齿修复费预计6000元。另查，被告喻世雄所驾鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财保孝感市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告褚红梅所驾被告安建斌所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保孝感市分公司投保交强险及商业三者险，被告人民财保孝感市分公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告故而诉至人民法院，请求依法判处。被告褚红梅及被告安建斌共同辩称，对原告诉称的事实及诉请的事项均无异议。审理中被告人民财保孝感市分公司辩称，原告部分诉请过高，其中，法医鉴定意见确定的护理时间过长，后期治疗费过高，营养费的标准过高；被保险车辆驾驶人应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司不应承担商业险赔偿责任；被告保险公司不承担法医鉴定费及案件诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中原告王金荣，被告褚红梅、安建斌、人民财保孝感市分公司共同确认，原告提交的2017年5月25日云梦××××潭镇中心卫生院出具的6350元门诊收费票据费用就是法医鉴定意见书所载明的后期治疗及义齿修复费，本院依法予以确认。案件审理过程中被告人民财保孝感市分公司与原告王金荣就原告全部诉请中除法医鉴定费之外的全部项目赔偿达成调解协议，由被告人民财保孝感市分公司在交强险限额范围内向原告赔偿除法医鉴定费之外的全部项目赔偿款合计19500元，本院己依法确认并另行制作了调解协议书，该调解协议的内容将在本判决结果第一项中予以明确。本院认为，本案系机动车与机动车相撞发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人民财保孝感市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保孝感市分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告王金荣无证据证明被告安建斌应当承担赔偿责任，本院对原告的该项诉请依法不予支持。审理中原告与被告人民财保孝感市分公司己就除法医鉴定费之外的赔偿项目达成调解协议，本院依法予以确认。但依照交强险及商业三者险保险合同的约定，被告人民财保孝感市分公司不应承担原告的法医鉴定费及本案诉讼费。原告的法医鉴定费损失1200元应由双方驾驶人按其过错比例承担，即，被告喻世雄承担840元（1200*70%），被告褚红梅承担360元（1200*30%）。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王金荣各项交通事故损失合计19500元，限于2017年9月20日前全部付清；二、被告喻世雄赔偿原告王金荣法医鉴定费840元；三、被告褚红梅赔偿原告法医鉴定费360元；四、驳回原告王金荣对被告安建斌的诉讼请求。以上第二、三项给付义务，均限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元由被告喻世雄负担。限本判决生效后三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇一七年八月三十一日书记员  黄 静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执737号之一申请执行人谭荣，男，汉族，生于1963年2月28日，身份证住址四川省达州市通川区.被执行人郑国庆，男，汉族，生于1983年10月1日，住达州市达川区.被执行人吴红梅，女，汉族，生于1985年9月3日，住达州市达川区.申请执行人谭荣与被执行人郑国庆、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院(2016)川1703民初2639号民事判决书已经发生法律效力。该案于2017年7月24日执行立案。本案在执行中查明，被执行人郑国庆在达州市达川区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑国庆所有的位于达州市达川区住房一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年八月二日书记员 李友娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1923号原告：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇保卫路西44-3号。法定代表人：刘树林，总经理。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：刘伟春，男，32岁。原告黑龙江四达农副产品有限公司与被告刘伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江四达农副产品有限公司撤诉。案件受理费1354.66元，减半收取计677.33元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年八月十八日书记员  彭 程
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1479号之二申请执行人吴旭靖，男，1982年11月8日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。被执行人陈雄伟，男，1980年11月26日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人吴旭靖与被执行人陈雄伟民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向���执行人陈雄伟发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人陈雄伟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴旭靖，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币260000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴旭靖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5854号原告：王某1，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：刘某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所实习律师。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××王某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，没有培养起真正的感情。2017年6月3日双方发生矛盾后，被告打电话纠集社会人员殴打原告，致夫妻感情进一步恶化，并分居生活。现双方之间已无感情可言，夫妻关系名存实亡。刘某辩称，我不同意离婚，原告陈述的夫妻感情状况不是事实，原告提起诉讼完全是因为其自身原因，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告刘某系初中同学，双方于2003年上半年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××王某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告原系同学，确立恋爱关系后相处半年结婚，婚前有一定了解，结婚至今已十余年，并生育一子，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻共同生活期间为琐事产生矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告均应当珍惜这来之不易的婚姻生活，相互包容与谦让。现双方因琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情已经破裂，只要原、被告树立起正确的婚姻观，在夫妻生活中相互理解，相互尊重，相互关心，及时沟通，化解矛盾，多反省自身不足并予以改正，双方还是有和好可能的。现原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某1与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 唐 胜二〇一七年八月三日书 记 员 王若晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5183号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地:酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人罗蓉，该支行行长。委托代理人冉景文，该支行职工。被告刘梦，女，1984年8月13日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告刘梦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年八月十日书 记 员  张娜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执181号之一申请执行人：许小斌，男，1969年6月18日生，汉族，居民，现住石城县。被执行人：温爱明，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行许小斌与温爱明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年八月十五日书 记 员  曾聿晖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初550号之二原告：江苏固德建筑机械有限公司，统一社会信用代码91320982588437149U，住所地盐城市大丰区常青路188号。法定代表人：徐贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告：谢久龙，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：佛山市嘉之坚五金有限公司，统一社会信用代码91440605MA4UJKDF55，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城A6座110号铺。法定代表人：谢久龙，该公司董事长。委托诉讼代理人（以上两名被告共同委托）：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。本院在审理原告江苏固德建筑机械有限公司诉被告谢久龙、佛山市嘉之坚五金有限公司擅自使用他人企业名称、姓名权纠纷一案中，原告江苏固德建筑机械有限公司于2017年8月3日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告谢久龙、佛山市嘉之坚五金有限公司的起诉。本院认为，原告江苏固德建筑机械有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏固德建筑机械有限公司撤回对被告谢久龙、佛山市嘉之坚五金有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏固德建筑机械有限公司负担。审 判 长  许 雁人民陪审员  杜苏生人民陪审员  黄 义二〇一七年八月三日书 记 员  张荔荔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1380号申请执行人：吴兴华，男，汉族，住重庆市万州区甘宁镇高粱村。被执行人：重庆虎诚装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区龙宝清堰坡。法定代表人：张成虎。申请执行人吴兴华与被执行人重庆虎诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6699号民事判决书已发生法律效力。吴兴华于2017年2月16日向本院申请执行,申请执行标的为54000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆虎诚装饰工程有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年八月十七日书 记 员  秦 丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保464号申请人:重庆都祥物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码9150010409241041XN。法定代表人张利君，该公司执行董事。被申请人:四川鋆龙电力设备有限公司,住所地四川省南充市顺庆区,统一社会信用代码91511302694830892A。法定代表人吕功文，该公司执行董事。重庆都祥物资有限公司因与四川鋆龙电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川鋆龙电力设备有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价��的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙支公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆都祥物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川鋆龙电力设备有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申���人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月十六日书记员  曾立生
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保457号申请人:赖元华,男性,汉族,1948年11月20日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:蔡成介,男性,汉族,1955年08月04日出生,住四川省江安县。被申请人:四川省江安蜀南矿产品有限公司,住所地四川省江安县怡乐镇码头，企业注册号511523000008341。法定代表人蔡成介，该公司执行董事。赖元华因与蔡成介、四川省江安蜀南矿产品有限公司借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人赖元华提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡成介、四川省江安蜀南矿产品有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费4520元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月八日书记员  曾立生
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执742号申请人(移送单位)：凤阳县有民法院刑事审判庭。被执行人：王婷婷,女,1994年11月24日出生,汉族,农民,住凤阳县；本院移送执行王婷婷罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年12月9日生效的(2016)皖1126刑初320号判决书，于2017年3月22日向被执行人王婷婷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王婷婷缴纳罚金5000元。因被执行人王婷婷未向本院报告财产，本院于2017年4月14日已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行信息，被执行人王婷婷现无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1126刑初320号判决书罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年八月二十三日书记员  杨新光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4681号之二原告：黑龙江鸿英律师事务所，所在地：大庆市让胡路区世奥中心写字楼****室。法定代表人：林桂玲，职务：主任。被告：腾志伍，男，1971年4月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：高洪艳，女，1971年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：康阳，女，1995年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告黑龙江鸿英律师事务所与被告腾志伍、高洪艳、康阳委托代理费纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黑龙江鸿英律师事务所于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿英律师事务所自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿英律师事务所撤诉。案件受理2966元，减半收取1483元，保全费1188元，由原告黑龙江鸿英律师事务所负担。审判员 张 君二〇一七年八月三日书记员 刘凤霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3197号之一原告：王文明，男，1970年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。诉讼委托代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：宋绍刚，男，1966年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李青，女，1967年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王文明与被告宋绍刚、李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万 峰人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年八月二十三日法官 助理  宋丽平书 记 员  李思宇
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执226号之一申请执行人：厦门市福欣泰纺织科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道湖东一里532号1307室，统一社会信用代码913502050793862165。法定代表人：陈秋梅。被执行人：泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区E-07号冠力大厦B幢二层，组织机构代码证91350502570969067W。法定代表人：杨明正。被执行人：杨明正，男，汉族，1965年3月5日出生，住广东省深圳市福田区，申请执行人厦门市福欣泰纺织科技有限公司与被执行人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)闽0205民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市福欣泰纺织科技有限公司申请，本院于2017年2月20日立案执行，申请标的货款509003元及相应违约金。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产，被执行人杨明正名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车暂未能扣押，查无其他可供执行财产。申请执行人厦门市福欣泰纺织科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月十八日书记员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初1104号之一原告:孙洪状，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被告：李淑坤，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被告：王德文，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被告：杜守金，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被告：邵国福，男，出生日期不详，民族不���，户籍所在地黑龙江省穆棱市。原告孙洪状与被告李淑坤、王德文、杜守金、邵国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙洪状于2017年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪状以原、被告达成和解还款计划，暂不要求法院处理，如果被告不按还款计划还款，原告再重新起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙洪状撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙洪状负担。审判员  吴军一二〇一七年八月三十日书记员  高平超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保456号申请人:赖元华,男性,汉族,1948年11月20日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:蔡成介,男性,汉族,1955年08月04日出生,住四川省江安县。被申请人:四川省江安蜀南矿产品有限公司,住所地四川省江安县怡乐镇码头，企业注册号511523000008341。法定代表人蔡成介，该公司执行董事。赖元华因与蔡成介、四川省江安蜀南矿产品有限公司借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保���股份有限公司江津支公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人赖元华提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡成介、四川省江安蜀南矿产品有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，��当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月八日书记员  曾立生
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初920号原告：宋吉芬，女，1958年2月6日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。原告宋吉芬与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋吉芬撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年八月十日书记员  邵正飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5367号之三申请执行人金华市光驰新能源科技有限公司，住所地：东阳市白云街道望江南路136号1-2层。法定代表人：王爱卿，董事长。被执行人马正华，男，1971年9月17日出生，住东阳市南市。本院于2017年8月3日作出（2017）浙0783执5367号之一执行裁定书，查封了被执行人马正华所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。现因本案已全部履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人马正华所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年八月十八日代书记员 陈庆凯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2028号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。法定代表人李谋艺，该支行行长。委托代理人林珉珉，该支行职员。被执行人南安华磊石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：91350583577032170J。法定代表人郭坤永。被执行人郭坤永，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人凌苗颖，女，1983年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市尚豪石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇劳光村，统一社会信用代码：91350583669255865Q。法定代表人蔡栋梁。被执行人蔡栋梁，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8856号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安华磊石材有限公司、郭坤永、凌苗颖、福建省南安市尚豪石业有限公司、蔡栋梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安华磊石材有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款7430000元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费33642元、执行费64550元；责令被执行人郭坤永、凌苗颖、福建省南安市尚豪石业有限公司、蔡栋梁对被执行人南安华磊石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安华磊石材有限公司、郭坤永、凌苗颖、福建省南安市尚豪石业有限公司、蔡栋梁均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月26日、2017年8月30日先后对被执行人南安华磊石材有限公司、郭坤永、凌苗颖、福建省南安市尚豪石业有限公司、蔡栋梁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡栋梁名下有址在福建省××市水头××地块××力商业广场××楼××单元的房产（房产合同证号：20120XXXX），被执行人泉州市英迪利卫浴发展有限公司、洪志鹏、洪志猛、洪诗印、洪斯华、洪剑锋名下银行账户内有少量存款，无土地使用权、机动车登记信息，无对外投资。2、2017年5月16日查封被执行人蔡栋梁名下的址在福建省××市水头××地块××力商业广场××楼××单元的房产（房产合同证号：20120XXXX）。3、2017年7月13日、2017年8月15日扣划被执行人凌苗颖的银行存款共计人民币14343.95元，该执行款由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行受偿。4、2017年4月28日向被执行人南安华磊石材有限公司、郭坤永、凌苗颖、福建省南安市尚豪石业有限公司、蔡栋梁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月31日作出决定将被执行人南安华磊石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人已实现债权14343.95元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，且申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人正按期履行还款义务，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8856号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5890号原告：黄美炼，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告黄美炼与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄美炼向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄美炼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄美炼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄美炼负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2539号之一申请执行人：陈增光，1984年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：邓基彪、沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：刘伟强，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈潇，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。共同委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10825号申请执行人陈增光与被执行人刘伟强、陈潇民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计2600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年八月二十五日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执215号申请执行人ＸＸ，女，汉族，生于1974年1月9日，住达州市达川区。被执行人唐远琼，女，汉族，生于1969年12月28日，住达州市达川区。申请执行人ＸＸ与被执行人唐远琼房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效的(2016)川1703民初3135号民事调解书确定的义务，申请人ＸＸ向本院申请强制执行，本院已于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐远琼履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明本案所涉标的物系达州市达川区人民政府统一规划的棚户区改造范围，暂停办理房屋产权过户等手续。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意撤回本次执行，待具备执行条件后再立案执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请人ＸＸ撤回执行。待具备执行条件后，申请人应当在二年内向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年八月二十三日书记员  陈建民
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执9号之五申请执行人:程浦信，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，户籍地海阳市行村镇东山村，现住海阳市行���镇驻地被执行人：李方晓，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住海阳市辛安镇鲁口村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1151民事调解书，于2017年01月06日向被执行人张芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李方晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李方晓在中国邮政储蓄银行6215994560001896686账户内存款人民币16623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民特958号申请人：谭梅，女，1974年1月18日出生，住重庆市万州区。被申请人：邹青平，男，1963年12月10日出生，住重庆市万州区。申请人谭梅与被申请人邹青平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案。申请人谭梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人谭梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人谭梅撤诉。审判员 何 云二〇一七年八月十四日书记员 丁运华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5707号上诉人(原审被告)：大连金州新区伟才幼儿园，住所地大连金石滩东方优山美地琴海园**号。法定代表人：吴沅芳，负责人。委托诉讼代理人：范荣友，男，1946年2月9日出生，汉族，该幼儿园法律顾问，住大连市开发区。被上诉人(原审原告)：杜志，女，1965年6月7日出生，汉族,住大连经济技术开发区。上诉人大连金州新区伟才幼儿园因与被上诉人杜志劳务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月05日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大连金州新区伟才幼儿园的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定证据事实错误。因被上诉人提供的《伟才国际幼儿园针对新生入围奖励机制》是由她本人担任园领导所起草的材料,实质是为她离职索要奖励作铺垫,为此曾提交园负责人吴沅芳审查时并未获得同意,仅同意员工享受早在上年度就已实施的奖励待遇,对园领导的奖励则由负责人吴沅芳年终视工作表现而确定奖励多少。该奖励机制载明”从2015年1月1日起开始实行。”当年并未实施，因此下年度同样不可能实施。二、被上诉人利用工作保管公章之际，擅自在其起草待定的奖励机制上加盖公章。该奖励机制并无负责人吴沅芳的签字，幼儿园公章使用记录表上并无对该奖励机制使用公章的原始记录和领导批准签字。根据奖励机制关于”奖励时间”的规定，被上诉人于当年8月底离职，不具备奖励条件。三、一审对于上述显而易见的事实理由熟视无睹，作出判决理由不充分，质疑一审涉嫌办人情案。被上诉人杜志辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人被聘用为上诉人的园长，根据劳动合同应享受园长的权利和相应待遇。奖励机制从2015年1月1日起实行，为了鼓励员工和园长多招生、幼儿园多挣钱而制定，所以才盖上公章。除园长按规定不到期不能领奖金之外，其他员工按奖励机制当月实际领取奖金。被上诉人具备主张奖金的先决条件。证人证言已证明该奖励记载在全体员工大会上公示的，能够证明该机制盖章的合法、有效性。杜志向一审法院起诉请求：被告给付原告2016年1月至8月份招生奖励17400元。一审法院认定事实：2014年9月9日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止；被告根据工作需要安排原告在园长岗位工作，工资标准不低于每月1300元。2015年9月1日，原、被告再次签订聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书，期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止；被告聘用原告做园长工作，月聘用报酬不低于1300元。该协议期满后，原告提出辞职，被告于2016年9月1日向原告出具解除劳动合同证明书。被告制订的从2015年1月1日起实行的针对新生入园奖励机制规定：入园一人，园长奖励300元，年终累计奖励；其他人员以幼儿入园当月奖励。自2016年1月至原告合同期满离职前，被告幼儿园累计招录新生58名，按照奖励机制规定，被告其他工作人员已按该奖励机制领取当月奖励；原告作为园长没有领取上述奖励。2016年12月16日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2016年1月至2016年8月招生奖励17400元。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字［2017］第117号不予受理决定书。原告对该决定不服，于法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自愿签订的劳动合同书及劳动协议书，系双方的真实意思表示，原、被告均应恪守履行。原告依据《伟才国际幼儿园针对新生入园奖励机制》向被告主张新生入园奖励17400元，从该证据的实施情况及证人证言，可以认定该奖励机制已实际实施，原告的主张合法有据，该院予以支持。关于被告提出对该证据的真实性及证据来源的合法性有异议，认为，1、该证据并非被告单位完全通过并完整实施的奖励机制；2、被告单位曾讨论过此制度，但是并未实施，更不曾有过对该讨论稿件加盖公章确认的行为；3、原告在被告处工作时系园长，系公章的保管人，其提供的《伟才国际幼儿园针对新生入园奖励机制》并未实施，印章是原告私自加盖的，该奖励机制并不能作为原告获取新生入园奖励的依据的意见，理由不充分，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于本判决十日内，被告大连金州新区伟才幼儿园支付原告杜志2016年1月至8月份招生奖励17400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告大连金州新区伟才幼儿园负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证人张某证言。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，根据上诉人一审提交的证人卫某证言以及被上诉人二审提交的证人张某证言，二证人均认可被上诉人提交的《伟才国际幼儿园针对新生入园奖励机制》已在全体员工大会上公示以及其本人按照入园奖励机制拿到了相应的奖励，能够认定该奖励机制已经实际施行。上诉人二审中对于该奖励机制中涉及员工部分的奖励认可，对涉及园长部分的奖励不认可。结合双方均认可被上诉人于2015年度获得奖励的事实，现上诉人主张园长的奖励系按照幼儿园全年的利润酌定，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的诉讼不利后果。根据奖励机制，园长奖励时间为”年终累计奖励”，应理解为该条约定了奖励金的发放时间。被上诉人因双方签订的劳动合同期满而选择离职符合法律规定，应当享有自2016年1月至离职前的奖励金。被上诉人于2017年1月提起本案诉讼，已过2016年度奖励金发放时间，一审支持被上诉人一审诉讼请求正确。上诉人的上诉主张事实依据不充分，本院对于上诉人提出不支付奖励金的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元（上诉人已预交），由上诉人大连金州新区伟才幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年八月二十一日书记员陈彩虹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1557号之一申请执行人赵国林，住开鲁县。被执行人赵鸿芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初248号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵鸿芹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  ＸＸ义
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2801号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告:瑚雨丝,女，1995年08月03日生，汉族。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告瑚雨丝追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年八月十六日书 记 员  李普婷
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执58号之一申请执行人：张峰，男，1984年4月28日出生汉族，山东省人，住古田县。被执行人：黄枫，女，1982年4月13日出生，古田县人，原住古田县，现住址不详被执行人：叶徐熙，男，1980年6月20日出生，古田县人，住古田县。申请执行人张峰诉被执行人黄枫、叶徐熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金45182元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费929元，执行费577元。在执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、被执行人叶徐熙的工资已被本院另案扣留、提取，被执行人叶徐熙的公积金已被本院另案冻结，因暂不符合提取条件，未予以提取。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶徐熙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1460号之二申请执行人田海霞，住开鲁县。被执行人孙志飞、申广利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初236号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙志飞、申广利在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员丛民
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5543号原告徐文军，男，1988年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告朱苏恒，男，1988年9月29日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告徐文军与被告朱苏恒借款合同纠纷一案中，原告徐文军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文军申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐文军撤回起诉。案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告徐文军承担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  申荣生人民陪审员  赵雪薇二〇一七年八月十六日书 记 员  马 甜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2974号被告人韦莎莎，女，1988年6月4日出生，瑶族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，无业，住来宾市兴宾区。被执行人韦莎莎组织、领导传销活动罪一案,本院依法审理，于2015年9月24日作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人韦莎莎组织领导传销活动罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元。（已缴纳七万元）罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦莎莎名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人韦莎莎纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人韦莎莎居住地在河广西壮族自治区来宾市兴宾区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托河南省潢川县人民法院代为查询被执行人韦莎莎的财产情况（包括银行存款、房产、土地）截止目前尚未收到委托法院的查询结果函复，除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。现被执行人韦莎莎仍在监狱服刑。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年八月十日书记员  傅 晋
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执120号之一申请执行人肖某某，男，1966年8月20日生，住遂川县。被执行人郭某某，男，1969年9月27日生，住遂川县。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿137510元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单，并已每月提取其工资收入。本案未结标的额为137510元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月一日书记员  朱小春