wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3293号原告：田明堂，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告田明堂因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田明堂的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失3430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的3.5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为3430元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的3.5亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为3.5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为3.5亩×980元每亩=3430元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失3430元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十五日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2645号罪犯潘志家，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年10月20日作出(2015)温永刑初字第882号刑事判决，以被告人潘志家犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘志家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘志家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯潘志家已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘志家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志家准予减刑五个月（刑期自2015年2月28日至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终918号上诉人（原审被告）：肥矿集团平阴铝业有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：史兴华，执行董事。被上诉人（原审原告）：王栋，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人肥矿集团平阴铝业有限公司与被上诉人王栋因劳动争议纠纷一案，肥矿集团平阴铝业有限公司不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肥矿集团平阴铝业有限公司上诉称：本案中上诉人肥矿集团平阴铝业有限公司的上级单位肥矿集团根据工作需要，进行内部分流安置，安排被上诉人王栋到肥矿集团在肥城市的其他单位工作，被上诉人王栋的主要工作场所在山东省肥城市境内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审法院仅依据上诉人营业执照登记住所处于其管辖区域内就认定其享有管辖权属于认定事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院处理。被上诉人王栋未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。王栋与肥矿集团平阴铝业有限公司之间履行劳动关系的用人单位所在地在山东省平阴县。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现王栋选择用人单位住所地的人民法院对肥矿集团平阴铝业有限公司提起劳动争议诉讼，原审法院依据上述法院规定，对本案享有管辖权。上诉人肥矿集团平阴铝业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月十一日书记员 亓玉红
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初241号之二公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人王涛，男，1979年3月14日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月29日被执行逮捕。本案审理过程中，因被告人王涛经依法传唤拒不到庭，本院于2017年6月17日以（2017）鲁1311刑初241号刑事裁定书，对临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人王涛交通肇事一案中止审理。经查，被告人王涛已被逮捕归案，对其中止审理的原因已消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一七年八月一日书 记 员  李雨晴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4924号原告：乔卫星，男，1978年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：芦花勤，女，1965年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告乔卫星与被告芦花勤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告乔卫星于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔卫星向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔卫星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔卫星负担。审判员  李忠贤二〇一七年八月十日书记员  南慧仁
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0422行审13号申请执行人：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：1151032278914867Y。法定代表人：肖昌文，该局局长。委托代理人：曾国福、李霞，该局工作人员。被执行人：杨德英，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。申请执行人盐边县国土资源局于2016年12月30日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第20号行政处罚决定书。认定：杨德英于2014年在未办理任何手续的情况下，占用新九乡平谷村平田社集体荒坡地修建房屋。盐边县国土资源局于2014年6月5日向其送达盐边国土资〔停〕字（2014）第119号《责令停止违法行为通知书》，2016年12月23日向其送达盐边国土资〔告〕字（2016）第24号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第24号《行政处罚听证告知书》，杨德英在规定期限内未提出陈述、申辩和听证的申请。杨德英未经批准修建的房屋占地面积共为68.12平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2016年12月30日对杨德英作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地68.12平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋68.12平方米。盐边县国土资源局于2017年1月6日将盐边国土资〔处〕字（2016）第20号行政处罚决定书送达给杨德英。杨德英在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年6月28日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第08号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年8月17日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第20号行政处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第20号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人盐边县国土资源局会同盐边县新九乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  沈红兵审判员  吴 伟审判员  沈 馨二〇一七年八月二十一日书记员  王 秘
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2464号罪犯孙志杰，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）金中刑一初字第1号���事附带民事判决，以被告人孙志杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人孙志杰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年8月21日以（2006）浙刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志杰准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月三日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申445号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱晓宇，男，1972年4月29日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：芮伟，江苏众恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵慧云，女，1954年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人钱晓宇因与被申请人赵慧云返还原物纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱晓宇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。理由：一、依据已经生效的（2014）玄孝民初字第56号判决，我享有涉案房屋的全部所有权，我已办理了房产证，我要求赵慧云搬离我所有的房屋理应得到法院的支持。二审判决断章取义，并未就生效判决全盘理解，属于适用法律错误。二、赵慧云利用涉案房屋两间其中的一间大面积房间，必然导致其使用客厅、卫生间、厨房、阳台等面积，且赵慧云也说自被继承人去世之后一直居住在涉案房屋内，故赵慧云已经侵犯了我正常使用该房屋的权利。三、赵慧云在二审中承认，其与被继承人钱大顺明知我不会同意共有人钱大顺以“我的安排”的形式处理涉案房屋，但隐瞒了该事实，属于非善意取得。赵慧云提交意见称，因为钱大顺的儿子钱晓宇和儿媳妇闹矛盾，钱大顺调解他们矛盾的时候考虑，如果把房子给儿子，日后儿子和儿媳妇离婚，儿媳妇也要分房子，肯定会收回房屋，我就没有地方住了，所以钱大顺重新申明，把房子让儿子一个人继承。××到去世之前，一直都是我在照顾他。钱大顺写遗嘱让我继承涉案房屋的时候，××一年半之后，与最后申明的材料相差三个月，这三个月期间我与钱大顺没有发生任何矛盾，还是我在照顾钱大顺，钱大顺更改遗嘱是不可能的。本院经审查认为，涉案房屋原系被继承人钱大顺与钱晓宇之母王春和的夫妻共同财产。王春和于2001年去世后，未对涉案房屋进行遗产分割。2003年，钱大顺与赵慧云结婚。2009年3月11日，钱大顺自书“我的安排”，明确涉案房屋由钱晓宇继承，但赵慧云可在该房屋东边大房间永久居住。2009年6月28日，钱大顺又自书“我的决定”，明确涉案房屋的继承权仅限于钱晓宇本人。2009年8月12日，钱大顺因病去世。2014年8月20日，一审法院作出（2014）玄孝民初字第56号民事判决，认定涉案房屋归钱晓宇所有，同时明确钱晓宇要求赵慧云搬离涉案房屋的诉请应另案诉讼。该生效判决确认，钱大顺对涉案房屋享有75%的所有权。钱大顺以自书遗嘱“我的安排”的形式，将涉案房屋中一间面积约16平方米的房屋使用权赋予赵慧云，是基于其与赵慧云夫妻关系的考量，并未超过其对涉案房屋享有的权利范围，与其此后将房屋继承权指定给钱晓宇并不矛盾，二审判决驳回钱晓宇要求赵慧云搬离涉案房屋的诉讼请求，适用法律并无不当之处。因此，钱晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱晓宇的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年八月二日书记员 周 婕
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执159号申请执行人段世春，男，汉族，生于1978年4月10日,云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人李庭，男，彝族，生于1968年10月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人段世春与被执行人李庭买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年11月12日作出（2015）凤民初字第693号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人李庭未履行生效法律文书确定内容，申请执行人段世春于2017年7月20日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月11日达成如下协议：1、被执行人李庭于2018年2月16日前支付给申请执行人段世春20000.00元；2、被执行人李庭于2018年6月30日前支付给申请执行人段世春20000.00元；3、被执行人李庭于2019年2月9日前支付给申请执行人段世春剩余108000.00元及其所有利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执159号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马跃平二〇一七年八月十一日书记员  史钟文
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执832号欧某：根据（2016）湘0623刑初第258号刑事判决书，我院应向你执行罚金5000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4261号原告:四川永冠商业设备有限公司，��所地成都市郫都区成都现代工业港。法定代表人：顾永泉。委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师，系特别授权。被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路嘉南国际15号楼。法定代表人：赵洪川。原告四川永冠商业设备有限公司与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川永冠商业设备有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川永冠商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款674468.2元；2、判令被告支付原告2016年1月1日起至2016年11月1日止的违约金50000元，并继续按未付货款每日千分之二计算违约金至欠款付清日止3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼标的额变更为664468.2元。事实和理由：原被告双方于2015年8月27日签订了《销售定作合同》，被告向原告购买货架设备，合同总金额为800000元，合同约定被告分两期付完货款，合同生效后三个工作日内向原告支付预付款240000元，货架安装完毕验收合格后向原告支付进度款560000元。后因被告需要，增加134468.2元货架设备。合同签订后，原告积极履行合同的义务，将合同所约定的货架设备准时送到约定的交货地点，并于2015年12月28日安装完毕供被告使用。被告应当按照合同约定支付货架设备的余款，经原告多次向被告方催收，被告仍未支付货架设备的余款674468.2元。合同约定被告若逾期付款，每逾期一日被告应向原告支付逾期应付款金额的千分之二支付违约金，按合同约定被告应支付原告违约金为四十多万元，鉴于原告的损失情况，原告要求被告支付违约金50000元。被告未按照合同约定向原告支付余款，原告遂起诉至法院。被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月27日，原告与被告签订了《销售定作合同》，约定被告按货架布局图向原告定作超市设备；合同总金额为800000元，合同生效后三个工作日内，被告向原告支付合同总金额的30%（240000元）作为预付款，货架安装完毕验收合格后，被告向原告支付合同总额的70%（560000元）；被告未按合同约定期限支付货款，每逾期一天，按到期应付款金额的2‰支付违约金给原告。另查明，2015年8月31日，被告向原告转账240000元（预付款）。原告收到预付款后按照约定向被告履行了供货义务并经被告验收合格。验收合格之后，原被告又签订了《订货协议》，增加了部分货架等设备，金额共计134468.2元。《订货协议》签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务。2016年3月19日，被告向原告出具《付款计划》，载明被告分八次向原告付款，并于2016年12月30日前向原告付清全部货架款，共计694468.2元。再查明，被告向原告出具《付款计划》后，向原告支付了货款共计30000元。截止庭审时（2017年8月7日）被告尚欠原告货款664468.2元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，销售定作合同、订货协议、转款凭证、增值税专用发票、付款计划等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告与被告签订的《销售定作合同》、《订货协议》均系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠原告货款664468.2元。现原告要求被告支付剩余货款和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司在本判决生效之日起10日内向原告四川永冠商业设备有限公司支付货款664468.2元及违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年12月30日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11044元、保全费3893元、公告费600元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担，该款已由原告四川永冠商业设备有限公司预缴，被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川永冠商业设备有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  牛 果人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  王昌建二〇一七年八月七日书 记 员  方媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终655号上诉人（原审被告）：袁梅珍，女，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审原告）：张丽疆，女，1971年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人袁梅珍因与被上诉人张丽疆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7207号民事裁定，向本院提起上诉。袁梅珍上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省临安市，张丽疆起诉主张违约金和月租金损失，系交付货币的纠纷，涉案合同的履行地应为袁梅珍的住所地。请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省临安市人民法院审理。张丽疆对于袁梅珍的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张丽疆依据《北京市存量房屋买卖合同》等证据提起诉讼，要求判令袁梅珍承担逾期交房违约金及逾期收房月租金损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张丽疆与袁梅珍签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”鉴于涉案房屋位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，袁梅珍关于本案应由浙江省临安市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由袁梅珍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十四日书记员  李长亮
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3077号起诉人胡显富，男，汉族，1953年8月24日出生，住四川省金堂县。起诉人官安青，女，汉族，1952年3月27日出生，住四川省金堂县。起诉人胡高平，男，汉族，1978年9月24日出生，住四川省金堂县。本院收到起诉人胡显富、官安青、胡高平诉金堂县栖贤乡尖山村1组的起诉状，称1981年，三起诉人一家从金堂县栖贤乡尖山村1组处承包经营土地6亩。1994年，段启顺一家与三起诉人协商，段启顺以其承包的河边2块田与三起诉人家山坡上4块（1.4亩）地互换耕种。1998年第二轮承包时，金堂县栖贤乡尖山村1组将河边2块田发包给段启顺，仅发包给三起诉人一家承包地为5.6亩（包括河边2块田）。2010年7月第三次土地承包时，金堂县栖贤乡尖山村1组应发包给三起诉人每人承包土地2.36亩，合计7.08亩。金堂县栖贤乡尖山村1组却未如实向上级组织汇报，仅发包给三起诉人承包地4.87亩经营。三起诉人以金堂县栖贤乡尖山村1组应足额发包土地并进行土地确权为由，请求1、认定1998年金堂县栖贤乡尖山村*组已将河边田2块的土地发包给起诉人；2、判决被起诉人将测量后新增的2.21亩土地发包给起诉人；3、认定2010年金堂县栖贤乡尖山村1组与起诉人签订的《成都市农村土地承包合同》无效，并要求金堂县栖贤乡尖山村1组提交合法的材料为起诉人办理新的土地承包经营权。经审查，本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人胡显富、官安青、胡高平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  俸云明人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  杨代清二〇一七年八月二日书 记 员  李雯茜
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执572号之一申请执行人：陈兆宗，男，1977年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，被执行人：唐能河，男，1960年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，本院在执行陈兆宗与唐能河买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈兆宗于2017年8月22日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0603民初1016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1176号之一申请执行人：张根福，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李树德，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行张根福与李树德买卖合同纠纷（2016）闽0524民初5032号民事调解书一案中，申请执行人张根福要求被执行人李树德履行偿还货款人民币20,000元及逾期付款违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李树德有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李树德的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月九日书记员  陈伟南
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执591号之一申请执行人沈伟茹，女，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人詹鑫，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人沈伟茹与被执行人詹鑫民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0591民初656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告詹鑫于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟茹借款本金105000元及逾期利息2985.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2460元，公告费690元，两项费用合计3150元，由被告詹鑫负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，本案生效法律文书系公告送达，执行中亦未发现被执行人的下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制���费令。本案尚未执行到位人民币117215元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月九日书 记 员  钟 磊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5083号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林耀明，男，汉族，1976年1月17日出生，住广西岑溪市。关于本院刑事审判庭移送执行林耀明非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2115号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人林耀明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人林耀明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款273.45元，并将该款转退其应缴部分罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林耀明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十五日书记员 梁 淑 仪
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2133号之三本院在执行申请执行人王平与被执行人崔玉静民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人崔玉静拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔玉静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初226号之二申请人：冯九如，男，1955年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系冯星父亲。申请人：饶茶花，女，1954年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系冯星母亲。申请人：张淑兰，女，1984年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系冯星妻子。申请人：冯书屏，男，汉族，2008年6月13日出生，住江西省南昌市南昌县，系冯星儿子。申请人：冯胤凡，男，汉族，2009年8月5日出生，住江西省南昌市南昌县，系冯星次子。被申请人：陈鹏云，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，被申请人：罗冯兰，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，申请人冯九如、饶茶花、张淑兰、冯书屏、冯书屏与被申请人陈鹏云、罗冯兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2017）赣0121财保1号民事裁定，裁定：1、查封申请人冯星所有的小型轿车车一辆(车牌证号:赣Ａ×××××);2、查封担保人刘云峰所有的小型面包车一辆(车牌证号:赣Ｍ×××××)；3、查封被申请人陈鹏云驾驶的、罗冯兰所有的小型轿车一辆(车牌证号:赣Ｍ×××××)。现双方当事人已达成调解协议，申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人冯九如、饶茶花、张淑兰、冯书屏、冯书屏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对冯星所有的小型轿车一辆(车牌证号:赣Ａ×××××)的查封。二、解除对担保人刘云峰所有的小型面包车一辆(车牌证号:赣Ｍ×××××)的查封。三、解除对被申请人罗冯兰所有的小型轿车一辆(车牌证号:赣Ｍ×××××)的查封。本裁定送达后，立即执行。审 判 长  张俊欣人民陪审员  漆 莉人民陪审员  万清华二〇一七年八月十五日书 记 员  陈圣曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2403号原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。统一社会信用代码：91340824590174288P（1-1）。法定代表人：黄玉燕，董事长。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：高宗孝，男，1976年8月18日出生，汉族，住铜陵市，原告安徽金智物业管理有限公司与高宗孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。:被告高宗孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1532.4元及逾期违约1678元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，在该合同中双方约定的服务期限是从2015年5月1日起至2017年4月31日止，同时物业管理服务费的收费标准为：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。被告是小区即园林新村155栋201室的业主（该房屋面积为127.7平方，每月物业费为63.85元/月），目前已经连续拖欠24个月物业费（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。其间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，明显侵犯了原告的合法权益，现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告高宗孝辩称，本人物业费未交是由于物业公司未能按照物业合同履行义务，物业公司所列证据，所谓催交函和快递单据，本人不知情，未收到，物业公司人员上门收费时，本人己告知对方，同意从单元门修好时开始缴费，但未能达成共识。公共设施属于所有业主共同财产，本人要求物业公司提供映湖山庄所有公共设施的收入证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽金智物业管理有限公司与被告高宗孝签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告高宗孝在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费1532.4元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金1678元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告高宗孝于本判决生效之日起三日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年5月1日至2017年4月31日物业服务费1532.4元及违约金（自2015年5月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一七年八月二十一日书记员  邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执163号之五申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天名都）综合楼1-4层，组织机构代码05038926-1。被执行人:伍贻珠，女，1962年7月8日出生，住重庆市大渡口区。被执行人:杨子龙，男，1968年3月18日出生，住广东省普宁市。被执行人：重庆双驰商贸有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十三社，组织机构代码77488356-4。法定代表人：伍贻珠。本院在办理恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行申请执行伍贻珠、杨子龙、重庆双驰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0104执163号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年八月二十八日书 记 员 曾维娜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初763号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李兴斌，男，1996年1月8日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，农民，住寿光市。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）758号起诉书指控被告人李兴斌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年1月7日21时50分许，被告人李兴斌酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车沿寿光市渤海路由北向南行驶至渤海路与文圣街路口处时，与姜某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。勘查民警到达现场后发现李兴斌有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人李兴斌血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为90mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及照片、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李兴斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兴斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年八月十七日书记员  胡 迪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审536号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人王定发，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住阳新县三溪镇横山村。被申请人庞爱民，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0702069号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月4日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0702069号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0702069号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2109号原告：敖玉清，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。被告:臧鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县青城镇一环路西段102号。负责人：石美辉，公司经理。委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。原告敖玉清与被告臧鹏和中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称人民财险青神支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖玉清及其委托诉讼代理人，被告臧鹏和人民财险青神支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖玉清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告臧鹏连带赔偿原告敖玉清各项损失87923.33元；2、被告人民财险青神支公司在保险范围内承担赔偿责任。双方当事人对以下事实没有争议：2016年12月15日，被告臧鹏驾驶四川Ｕ×××××大中型拖拉机从廖家往崇阳镇方向行驶，08时56分，当行驶至崇州市××××路崇平路口超车时，其车右侧与同方向敖玉清驾驶的川AR968**号电动自行车左侧相撞，造成车辆受损，敖玉清受伤入院的交通事故。2016年12月15日，崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查作出崇公交认字第5101843201609057号《道路交通事故认定书》认定：被告臧鹏负事故全部责任，原告不承担事故责任。敖玉清受伤后在崇州市人民医院住院治疗25天，产生医疗费23522.87元（其中被告臧鹏垫付23259.22元），住院伙食被助费750元，营养费750元，误工费9583.33元，交通费300元，精神抚慰金3000元，原告出院后支出门诊费263.65元，双方当事人一致同意保险公司支付保险金时按20%比例扣除自费药。2017年4月12日经四川求实诚司法鉴定中心鉴定，敖玉清的伤残等级为一处十级，原告支出鉴定费930元。被告臧鹏系成都弘达物流有限公司雇佣的驾驶员，被告臧鹏系四川Ｕ×××××大中型拖拉机的所有人，该车在被告人民财险青神支公司处投保了交强险和商业险，其商业第三者责任险险额500000元，此次事故发生在保险期间。双方争议的事实是原告主张的残疾赔偿金56670元、护理费9200元和后续医疗费10000元。对此争议，原告提供了崇州市崇阳海天旅社出具的两份证明、该旅社的营业执照复印件、经营人姜红的身份证复印件、两张照片。经本院核实，原告在该旅社工作居住满一年以上，对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见本院予以采信。对原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准支持56670元（28335元/年×20年×10%）。2、后续医疗费10000元，本院酌情支持8000元。3、护理费9200元，结合原告的出院病情证明和原告的伤情，本院支持原告护理费4240元（80元/天×53天）。综上，原告敖玉清因此次交通事故受到的损失共107745.87元（23259.22元+263.65元+8000元+750元+750元+9583.33元+56670元+300元+3000元+4240元+930元）。本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告臧鹏在此次事故中承担事故全部责任，应当对敖玉清的损失承担全部赔偿责任。被告人民财险青神支公司系四川Ｕ×××××大中型拖拉机的保险人，应由在人民财险青神支公司在保险责任范围内承担保险金支付义务，其中不属于保险责任范围的非医疗保险费用4704.57元(23522.87×20%)和鉴定费930元，属于保险责任范围的损失102111.3元，由人保财险青神支公司在保险限额内赔偿。不属于保险责任范围的4704.57元和鉴定费930元应由臧鹏负担，臧鹏垫付23259.22元超付17624.65元，由人保财险青神支公司向臧鹏返还，赔偿保险金原告84486.65元。另为便于执行，被告应承担的诉讼费440元一并品迭后支付原告84926.65元，支付臧鹏17184.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司在本判决生效之日起三十日内一次性向原告敖玉清赔偿保险金捌万肆仟玖佰贰拾陆元陆角伍分（小写¥：84926.65元）。二、被告中国人民财产保险股份有公司青神支公司在本判决生效之日起三十日内向被告臧鹏支付保险金壹万柒仟壹佰捌拾肆元陆角伍分（小写¥：17184.65元）。三、驳回原告敖玉清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元，由被告臧鹏负担（此款已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年八月十日书记员  何 征
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1602号罪犯田光，男，1986年06月09日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年10月20日作出(2010)蓟刑初字第298号刑事判决，以被告人田光犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金13000元，先后被减刑3次，共计被减刑二年五个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯田光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田光减去有期徒刑四个月，并处罚金13000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年6月3日起至2017年9月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2577号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年06月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住聊城市东昌府区。被执行人王中杰，女,1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张继春，女，1952年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人高冉，男,1982年3月15日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘俊平，女，1983年5月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张志华，女,1976年07月12日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李涛，男,1976年9月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋立国，男,1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第956号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊平的银行存款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更527号罪犯官伟，男，生于1983年6月5日，汉族,初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月2日作出(2013)鄂孝南刑初字第00206号刑事判决，以被告人官伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得169000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯官伟在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯官伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯官伟在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况（近一年消费达4360元），足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，该证明所证实的内容与客观事实不符，本院不予采信，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯官伟减去有期徒刑四个月(刑期至2017年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十五日书记员  鲁习梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9861号上诉人（原审原告）：邓小辉,男,汉族,1983年10月28日出生,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人邓小辉因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓小辉上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2871号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金15935元。事实和理由：邓小辉没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。邓小辉与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了邓小辉的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了邓小辉双方协议约定金额的经济补偿金。邓小辉上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。邓小辉向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：邓小辉系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，邓小辉作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金5600元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向邓小辉支付了相应款项。2016年1月28日，邓小辉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1598号《仲裁裁决书》，裁决驳回了邓小辉的全部请求。邓小辉不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，邓小辉、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付邓小辉的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，邓小辉未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付邓小辉的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对邓小辉主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回邓小辉的全部诉讼请求。案件受理费5元，由邓小辉负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付邓小辉双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付邓小辉经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与邓小辉签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付邓小辉的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与邓小辉签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，邓小辉虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，邓小辉应承担举证不能的不利后果。即便如邓小辉主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定邓小辉未在一年的除斥期内行使撤销权，对邓小辉主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，邓小辉的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓小辉负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初990号原告：彭琴琴，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。法定代表人：杜银华。原告彭琴琴与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭琴琴的委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭琴琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金50000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金50000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月1日，原、被告签订的《补充协议》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月8日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金50000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金50000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据一份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。2015年9月2日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司向原告出具《承诺》，于2015年10月20日前退还全部保证金。此后，被告向原告退还了保证金2500元，余款47500元至今未退。本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应视为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告2500元，余款47500元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张由被告返还保证金，并承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨馥宇、杜银华自愿为被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司自愿与被告熹玛沃顿公司共同向原告出具退款承诺，故原告主张其与被告熹玛沃顿公司共同承担退款责任的请求成立，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司于本判决生效后立即向原告彭琴琴返还保证金47500元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金47500元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取1050元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 王 岚人民陪审员 李典林二〇一七年八月十四日书 记 员 邓琪文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2617号罪犯王海，男，1993年1月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙1102刑初350号刑事判决，以被告人王海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人王海等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年7月18日以(2016)浙11刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3495号原告：陈玉梅，女，汉族，生于1964年7月12日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，生于1989年12月20日，住四川省资阳市安岳县。被告：罗小丹，男，汉族，生于1963年2月8日，住遂宁市安居区。本院在审理原告陈玉梅诉被告李红、罗小丹股权转让纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案后。原告陈玉梅在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉梅撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年八月二十五日书记员  姜 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初185号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人汪海燕，女，1987年1月3日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，大专文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2012年5月29日因吸食毒品被哈尔滨市公安局香坊分局行政拘留十五日。2016年2月24日、2017年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年7月24日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人汪海燕犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人汪海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月22日下午，被告人汪海燕在廊坊市广阳区幸福城朗园4-4-1013室租住处容留陈某1吸食毒品。2016年2月23日0时许，被告人汪海燕在上述地点容留付某、郝某吸食毒品。2016年2月23日16时许，被告人汪海燕在上述地点容留付某、陈某1、张某吸食毒品。上述事实，被告人汪海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪海燕在公安机关的供述，证人付某、张某、陈某1、郝某的证言，现场检测报告书，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人汪海燕在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 婧人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一七年八月十八日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2826号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告田庆文。被告张丽娟。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田庆文、张丽娟借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款735000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款735000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月九日书记员  吴福娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2808号罪犯杜文革，男，1967年1月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2006年9月14日作出(2006)宁刑初字第73号刑事判决，以被告人杜文革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杜文革不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月7日作出(2006)苏刑终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0210号刑事裁定，将罪犯杜文革的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年3月6日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2011年4月11日、2013年1月15日、2015年2月5日，分别作出(2011)宁刑执字第1856号、(2012)宁刑执字第11537号、(2015)宁刑执字第897号刑事裁定，对罪犯杜文革共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2026年5月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜文革在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜文革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜文革在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次；没收个人财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜文革在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜文革减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1631号罪犯王强，男，1984年09月02日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月28日作出(2011)港刑初字第19号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月29日作出了（2010）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月，并处罚金120000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年9月2日起至2027年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7094号之一原告：沈利祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。被告：宁波合生锦城房地产有限公司，住所地：宁波杭州湾新区海富路123.125号，统一社会信用代码：91330201695057686Q。法定代表人：夏雩川，该公司总经理。原告沈利祥与被告宁波合生锦城房地产有限公司、上海商怔房地产咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于同年7月27日申请撤回了对被告上海商怔房地产咨询有限公司的起诉，本院审查后，已另裁定予以准许。同年8月16日，原告沈利祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告沈利祥撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈利祥负担。代理审判员  陈幸科二〇一七年八月十六日代书 记员  马美娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0404执1131号申请执行人谢敏，女，汉族，1965年10月4日生，住所地常州市天宁区。被执行人常州山禾生活用品有限公司，住所地常州市钟楼区文亨花园5号楼102室。被执行人谢杨，男，汉族，1969年6月19日生，住江苏省南京市市辖区。被执行人朱慧玲，女，汉族，1939年1月18日生，住常州市。申请执行人谢敏诉被执行人常州山禾生活用品有限公司、谢杨、朱慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢敏依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常州山禾生活用品有限公司、谢杨、朱慧玲返还借款及相应的利息、罚息，案件受理费、保全费、执行费等共计537718元。本院于2017年5月11日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州山禾生活用品有限公司���谢杨、朱慧玲名下均无银行存款、车辆和房产等。本院已将被执行人常州山禾生活用品有限公司、谢杨、朱慧玲列为失信人员，对其进行信用惩戒，申请执行人谢敏书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初6120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年八月二十五日书记员 ： 袁 鼎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1450号之二申请执行人尤向军，住开鲁县。被执行人刘江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初212号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员吴旭伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1687号之二解除保全申请人：滁州金拓汇盈投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路1191号，统一社会信用代码91341103396365152A（1-1）。法定代表人：程建芳，该公司董事长。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：滁州市新隆印刷有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花亭东路777号，统一社会信用代码91341100750961687G。法定代表人：曹秀标，该公司总经理。解除保全申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司与被申请人滁州市新隆印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）皖1103民初1687号之一民事裁定，冻结被申请人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、滁州市新隆印刷有限公司、曹秀标的银行存款1069250元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司于2017年8月9日向本院申请解除对被申请人滁州市新隆印刷有限公司所有的位于滁州市花亭东路777号1号厂房的查封。本院经审查认为，解除保全申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州市新隆印刷有限公司所有的位于滁州市花亭东路777号1号厂房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  开丰秋二〇一七年八月十一日书 记 员  肖丽敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终629号上诉人（原审被告）：北京美通大运电子商务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢B830。法定代表人：李建松，董事长。上诉人（原审被告）：辽宁皇城鹿业生物科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民镇安民村加油屯（铁岭极大生物科技开发有限公司一楼两侧、二楼一层）。法定代表人：王景琦，董事长。被上诉人（原审原告）：孙汉文，男，1997年4月8日出生。上诉人北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司因与被上诉人孙汉文买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12634号民事裁定，向本院提起上诉。北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖，另外，辽宁皇城鹿业生物科技有限公司上诉称，其与孙汉文之间没有订立买卖合同及买卖行为，不应作为本案原审被告。北京美通大运电子商务有限公司请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。辽宁皇城鹿业生物科技有限公司请求撤销一审裁定并将本案移送辽宁省铁岭市西丰县人民法院审理。孙汉文对于北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙汉文以其在京东商城网站上购买到不符合国家安全标准的商品为由提起本案诉讼，要求判令北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司退还货款、赔偿损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。孙汉文通过网络信息订立的买卖合同，并通过快递接受货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市丰台区。据此，北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。孙汉文选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。当事人主体资格问题不属于管辖权异议阶段审查的范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十四日书记员  李长亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执716号之一申请执行人姜孟祥，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3377号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款112351元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月八日书记员  袁冰冰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2360号之三本院在执行申请执行人段红生与被执行人朱加加民间借贷一案过程中，查明被执行人朱加加拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱加加纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十六日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初952号原告：陈杰，男，1954年12月8日出生，汉族，单县。被告：苏赞，男，1981年5月24日出生，汉族，住单县。被告：闫勇，男，1963年6月23日出生，汉族，住单县。被告：杨占东，男，1962年10月12日出生，汉族，住单县。原告陈杰与被告苏赞、闫勇、杨占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告陈杰以双方自行和解为由于2017年8月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4020元由原告负担。审判员  王全忠二〇一七年八月十八日书记员  房殿军
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执184号之一申请执行人：薛镛龙，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：郭春松，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。薛镛龙与郭春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭春松应支付申请执行人薛镛龙借款154000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人郭春松名下财产进行查询并对其名下银行账户、车辆进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年8月14日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月十四日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1606号罪犯郭立全，男，1991年02月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年10月25日作出(2011)宝刑初字第415号刑事判决，以被告人郭立全犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金1000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯郭立全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭立全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭立全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭立全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭立全减去有期徒刑九个月，并处罚金1000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年5月11日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保460号之一申请人：尹洪玲，女，1972年8月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：杨庆春，男，1987年4月20日生，汉族，住青州市。申请人尹洪玲于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0702财保460号财产保全的裁定，将被申请人杨庆春名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人杨庆春已交纳保证金35000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨庆春名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵丽娜二〇一七年八月二日代书记员 刘 琼山东省潍坊市潍城区人民法院协助执行通知书（2017）鲁0702财保460号之一潍城交警大队：申请人陈天桥于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，我院作出的（2017）鲁0702财保382-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人潍坊俊豪物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。附：民事裁定书一份。潍坊市潍城区人民法院二0一七年六月十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14567号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王雪迪，女，34岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王雪迪物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雪迪的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王雪迪的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十二日书记员  周 蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4684号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告缑晨强，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告缑元伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘红梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告缑晨强、缑元伟、刘红梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年八月三十一日书记员  龙艳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2133号之四本院在执行申请执行人王平与被执行人崔华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人崔华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月五日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1233号之一申请执行人广饶县大王镇盛唐传媒文化中心，住所地：广饶县大王镇刘集后村。经营者刘海杰，女，1981年8月6日出生，汉族，现住广饶县，系该原告广饶县大王镇盛唐传媒文化中心经营者。被执行人山东昊林铜业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村。法定代表人：闫修成，总经理。广饶县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)鲁0523民初747号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东昊林铜业有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东昊林铜业有限公司在中国工商银行广饶稻庄支行16×××05账户存款7000元（实际控制金额2168.93元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月十六日书记员  张 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民撤1号原告：李某，女，汉族。住广东省深圳市。委托诉讼代理人：颜某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，广东某律师事务所律师。原告：卞某，女，汉族。住广东省深圳市。委托诉讼代理人：颜某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，广东某律师事务所律师。被告：范某，男，汉族。住广东省深圳市。被告：吴某，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：储某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，广东某律师事务所律师。原告李某、卞某与被告吴某、范某第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月18日立案。原告李某、卞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某、卞某撤回起诉处理。审判长  马占举审判员  郑 松审判员  余长勇二〇一七年八月二十一日书记员  王琪玮
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执行字第1553号之一申请执行人：邓艳玲，女，汉族，1968年7月9日出生，住福州市台江区。被执行人：中融汇银投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：张荫兵。被执行人：黄亮，男，汉族，1974年1月25日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行邓艳玲与黄亮、中融汇银投资有限公司借贷纠纷一案中，于2015年6月29日向被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司在2015年7月5日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月11日本院通过司法网络查控系统查询被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司在银行、矿产、国土、工商、房产等部门的可供执行财产情况，2015年7月13日通过司法网络查控系统冻结了被执行人在银行账户内的存款（但被执行人银行账户内无存款）。2015年7月23日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人房产登记情况，但未查到被执行人的房产登记信息。2017年7月14日，本院向申请执行人邓艳玲发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月19日前向本院举证被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人邓艳玲至今未提供被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年八月三十日书记员  江燊宇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执140号申请执行人:陈跃武，男，1968年12月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈跃武与被执行人许炳正借款合同纠纷一案中，申请执行人陈跃武以双方私下达成和解协议，同意被执行人许炳正分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2520号罪犯梁亮，女，1962年1月8日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年9月6日作出(2011)金义刑初字第397号刑事判决，以被告人梁亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人梁亮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月21日以(2011)浙金刑二终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审��终结。执行机关认为，罪犯梁亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯梁亮已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯梁亮至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯梁亮犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁亮准予减刑七个月（刑期自2010年7月2日至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初982号原告：刘某某，男，1983年10月10日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：贺某某，男，40岁许，汉族，陕西省佳县人。本院在审理原告刘某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。审判员 黄 波二〇一七年八月八日书记员 马汉南
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4639号原告:刘亚川,男,1965年02月05日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:刘昌素,女,1956年10月03日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告刘亚川诉被告刘昌素民间借贷纠纷一案中，原告刘亚川于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昌素的起诉。本院认为，原告刘亚川的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘亚川负担。代理审判员  杨飞二〇一七年八月二日书 记 员  李丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保39号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：李宝东，男，汉族，1950年11月4日出生，住南宁市江南区，本院受理原告何栋诉被告李宝东、丁汉华股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为48216.57元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345529798的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以48216.57元为限，冻结被申请人李宝东在中国工商银行21×××24账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1622号原告：渭南市渭兴汽车服务有限公司，住所地渭南市西潼路员张村二组。法定代表人：徐某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，农民。系原告公司职工。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，农民，。系原告公司职工。被告：王某某，男，汉族，农民。原告渭南市渭兴汽车服务有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年8月29日，原告渭南市渭兴汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告渭南市渭兴汽车服务有限公司负担。审 判 长  雷亚军代理审判员  王 格人民陪审员  刘志强二〇一七年八月二十九日书 记 员  李沙沙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执762号之二申请执行人：沙晓川，男,1982年4月18日出生,回族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高立群，男，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2283号民事��决书已发生法律效力，被执行人高立群未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2017年7月3日以（2017）黑0302执762号执行裁定查封了被执行人高立群所有的一台红旗牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高立群所有的一台X牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕昌斌二〇一七年八月一日书记员  崔 宝
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1615号罪犯佟辉，男，1983年03月21日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出(2011)滨刑初字第15号刑事判决，以被告人佟辉犯聚众斗殴,强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯佟辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯佟辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯佟辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯佟辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年3月4日起至2022年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲