wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执517号被执行人任某某被执行人任某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月28日作出（2013）铁刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人任某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人任某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人任某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人任某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第82号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  侯文涛
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5127号之二原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路195号。负责人：何力威，该分行行长。委托代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。被告：朱小春，男，1971年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告朱小春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告朱小春的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行撤回对被告朱小春的起诉。本案受理费35675元，减半收取17837.50元，保全费5000元，合计22837.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行负担。审 判 员 徐万鑫二〇一七年八月二十一日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2699号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：袁永国，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈善英，女，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与袁永国、陈善英借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索，本次执行程序不能继续进行，应予以终结。截止2017年8月29日，被执行人袁永国、陈善英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1200000元及利息、复利、律师费24000元、本案案件受理费8115.5元和迟延履行期间加倍债务利息，应向本院缴纳执行费15422元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月二十九日书记员  侯 状
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0821行审8号申请执行人镇赉县国土资源局，住所地镇赉镇团结西路。法定代表人张振夺，局长。委托代理人胡晓强，男，镇赉县国土资源局法规监察科科长。被申请执行人镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社。2017年8月28日，本院收到申请执行人镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局2016年4月29日针对镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社作出的“编号：1”的《行政处罚决定书》。本院认为，经审查，申请执行人作出的“编号：1”《行政处罚决定书》，于2016年4月29日向被申请执行人送达，于2016年10月29日到达起诉期限。而申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，已超过了法定申请执行期限三个月的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人镇赉县国土资源局2016年4月29日针对镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社作出“编号1”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  李柏志人民陪审员  李志辉人民陪审员  张桂侠二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨靖华
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初4896号原告：永康市古山兴长量具厂，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上街村。投资人：夏兴长。委托代理人：夏滨、胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。被告：程百英，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市百璐威工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇岩上村。法定代表人：程百英。委托代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。本院在审理原告永康市古山兴长量具厂与被告永康市百璐威工贸有限公司、程百英财产损害赔偿纠纷一案中，原告永康市古山兴长量具厂于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市古山兴长量具厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永康市古山兴长量具厂撤回起诉。本案案件受理费8876元（已减半收取），由原告永康市古山兴长量具厂负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年八月二十八日代书记员 吴 菁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1360号罪犯刘兴，男，1962年12月7日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2002年4月26日被判处有期徒刑三年，2003年12月21日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省确山县人民法院于2011年5月19日作出(2011)确刑初字第071号刑事判决，认定刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；责令刘兴、郑国强、申永生、王老文、李强退赔被害人经济损失289529元。刑期自2010年9月17日起至2025年9月16日止。宣判后，刘兴及同案不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)驻刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对刘兴减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘兴上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月至9月份，刘兴伙同他人分别窜至确山县泌阳路口北107国道正大加油站内、驻马店市乐山路北段107国道西侧的天中茗园工地等地盗窃作案16起，盗窃变压器共计价值227856元。该犯在共同犯罪中系主犯、有前科。罪犯刘兴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月、12月，2015年5月、10月，2016年4月、11月，2017年3月获得表扬，2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2680号罪犯陆胜，男，汉族，1967年6月4日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宿中刑初字第00005号刑事判决，以被告人陆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人陆胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）皖刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆胜确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2026年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1174号申请执行人:滁州永联市政工程有限公司,住所地滁州市全椒县襄河镇老浦合路南侧，统一社会信用代码913411243532122876。法定代表人：卫俊，该公司董事长。被执行人：滁州锦尚建筑工程有限公司，住所地滁州市龙蟠小区1#地块商业A楼4层，统一社会信用代码91341103560664737M。法定代表人：王家才，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1419号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州锦尚建筑工程有限公司的银行存款182000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月九日代理书记员  张莹莹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2545号陆秀英、海门中南物业管理有限公司：关于陆秀英与海门中南物业管理有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的人民币4055.23元，现已强制执行到位人民币4055.23元。至此，陆秀英向本院申请执行的(2017)苏0684民初972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三日
北京市朝阳区��民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10528号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人李雄，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李雄金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的2014年朝民（商）初字第22026号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人李雄的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保48号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：苑贞杰，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告苑书辉、张桂芝、苑书泉、苑贞杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑贞杰名下中国工商银行账户62×××62存款195534.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月九日书记员  王 凯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2340号原告：施春园，女，1970年2月20日出生，现住乳山市。被告：王立红，女，汉族，住乳山市。本院在审理原告施春园与被告王立红财产损害纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施春园撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告施春园负担。审判员  兰晓华二〇一七年八月九日书记员  魏瑞华
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初767号之二原告：赵井荣，女，1979年7月31日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，个体。被告：陈宝海，男，1982年5月27日出生，汉族，工人。被告：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。法定代表人：温德林，经理。原告赵井荣与被告李明、陈宝海、孙吴县德林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审��。原告赵井荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明、陈宝海、孙吴县德林房地产开发有限责任公司偿还借款224000元；2、要求被告李明、陈宝海、德林房地产公司给付利息53760元，利息按月利率2%计算至给付之日止；3、要求被告李明、陈宝海、德林房地产公司承担连带责任。事实和理由：2016年6月20日，三被告在原告处共同借款224000元，约定于2016年12月20日还款，三被告共同出具借条一份，借条约定一至四个月还款承担违约金为未还部分的20%。被告未按约定还款，依照相关规定，原告要求按月利率2%计算利息。借款到期被告以各种理由推拖拒不还款，原告多次要求三被告还款未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告李明涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告赵井荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一七年八月九日书记员  祝 巍
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审199号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人李永玉，男，汉族，1965年1月15日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行李永玉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以李永玉未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第607号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币11340元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第607号行政处罚决定书，于2015年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第607号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第607号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人李永玉在收到本裁定书三日内缴纳罚款11340元及加处罚款11340元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人李永玉在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月四日书 记 员  房国媛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1672号原告:杨建娥，女，1983年9月12日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人:伍黎明，男，系杨建娥丈夫，1984年7月14日出生，汉族，住钟祥市。被告:钟祥汇源饮料食品有限公司。住所地：钟祥市经济开发区西环二路。法定代表人：李家莹，总经理。本院在审理原告杨建娥诉被告钟祥汇源饮料食品有限公司劳动争议一案中，原告杨建娥因已经与被告钟祥汇源饮料食品有限公司达成协议，向本院申请撤回起诉。本院认为原告杨建娥提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告杨建娥负担。审判员  徐先金二〇一七年八月九日书记员  伍环宇
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执60号之一申请人毛新元，女，1976年1月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，新余市人，住宜丰县。被执行人简禾云，女，1965年6月11日出生，汉族，新余市人，住宜丰县。本院在执行毛新元与被告傅徐龙、简禾云民间借贷纠纷一案中，被执行人傅徐龙、简禾云已履行1.5万元，现查明被执行人傅徐龙、简禾云无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  金 鑫
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初103号原告胡仁贵，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告福泉市公安局交通管理大队。住所地：福泉市马场坪办事处汽车城。法定代表人ＸＸ东，系该大队大队长。委托代理人伍桂权，系该大队副大队长。代理权限：特别授权。本院在审理原告胡仁贵诉被告福泉市公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，双方达成协议：胡仁贵起诉的5件行政案件涉及的费用（包括罚款及诉讼费用）800元及处罚的扣分由福泉市公安局交通管理大队支付及恢复。原告胡仁贵遂以双方达成协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡仁贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仁贵负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年八月九日书 记 员 罗国佩（代）
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执203号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县。被执行人:刘栋平,男、汉族,1967年6月10日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人刘栋平借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初839号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘栋平向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款280000元及利息，并缴纳案件受理费2750元。同日本院立案执行，本院于2017年2月18日向被执行人刘栋平送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘栋平向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款280000元及利息，并缴纳案件受理费2750元、执行费4100元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人刘栋平于2017年8月8日给付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款10000元整，下余案件款被执行人刘栋平用月工资抵还，同时从2017年8月8日起每月偿还申请执行人申请执行人陕西吴起农村合作银行借款10000元，直至付清为止），申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月8日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初839号民事调解书的执行申请。案件受理费2750元、执行费4100元由被执行人刘栋平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月九日书记员  马 明
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1502号申请执行人王航行，男，汉族，1977年4月13日出生,个体，住银川市兴庆区。被执行人李洋，男，汉族，1987年4月18日出生，个体，住平罗县城。本院在执行申请人王航行与被执行人李洋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4181号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李洋在银行（单位）的财产收入4464元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1409号原告：余鹏，男，生于1976年9月15日，汉族，居民。被告：闻浩，男，成年人。原告余鹏与被告闻浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告余鹏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余鹏申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余鹏撤诉。案件受理费50元，由原告余鹏负担。审判员  万登华二〇一七年八月九日书记员  吴萌萌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执554号之一申请执行人樊存岗，男。申请执行人孙艳侠，女。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。樊存岗、孙艳侠与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0581民初543号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给樊存岗、孙艳侠土地收益分配款17000元，负担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）,并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581民初543号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月九日书 记 员  何存生
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初3090号原告：六盘水市久翔爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码9152022169750390XN,住所地贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧地楼。法定代表人：罗健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何德忠（特别授权代理），贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。委托诉讼代理人：高忠苏（特别授权代理），贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。被告：中铁四局集团有限公司，统一社会信用代码913400001491855256，住所地安徽省合肥市包河区望江东路916号。法定代表人：张河川，系该公司总经理。原告六盘水市久翔爆破工程有限责任公司与被告中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告六盘水市久翔爆破工程有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市久翔爆破工程有限责任公司以该纠纷已和解处理为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市久翔爆破工程有限责任公司撤诉。案件受理费5,277.00元，由原告六盘水市久翔爆破工程有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年八月一日书记员  肖 毅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执122号之一申请执行人李象,男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市俊秀花园。被执行人翁永建，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗江镇。本院在执行李象与执行人翁永建借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁永建无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年八月十六日书记员  刘 健
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更963号罪犯樊长青，男，1973年6月11日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年10月14日，陕西省靖边县人民法院作出（2010）靖刑初字第149号刑事判决，认定罪犯樊长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯樊长青确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。本院认为，罪犯樊长青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯樊长青的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2017]黑01**财保20号申请人张公平，男，1954年9月4日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区南和街**号。公民身份证号码230104195409043417被申请人崔亚珍，女，1957年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市海城乡原野村*组**号。公民身份证号码23230319570313384X被申请人刘彦君，男，60岁，现住黑龙江省肇东市海城乡原野村*组**号。本院受理申请人张公正与被申请人崔亚珍、刘彦君借款合同纠纷，申请人张公平于2017年8月24日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人崔亚珍所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋26层11号房产及房产档案。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人崔亚珍所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋26层11号（房屋产权证号：哈房权证开字第2015029**号）房产及房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学勇二〇一七年八月二十四日书记员  李佳玉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1810号之一申请执行人：方立新，男，汉族，务工，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地：宣州区状元南路。法定代表人：徐旭，职务不详。申请执行人方立新与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初400号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人方立新向本院申请强制执行，要求被执行人支会逾期交房违约金19162元，退还购房尾款263元；支付办理房屋产权证违约金3225元，合计22650元，承担诉讼费183元和执行费243元。执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司名下有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币23076元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年八月三十日书记员  程 鹏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622财保13号之一解除保全申请人：杨露光,男,1973年10月24日出生,汉族，住四川省武胜县。被申请人：魏建,女,1964年8月6日出生,汉族，住四川省武胜县。解除保全申请人杨露光与被申请人魏建申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月28日作出（2017）川1622财保13号民事裁定，冻结被申请人魏建在重庆一斗香酒类有限责任公司享有的66.6666%的股权。2017年8月2日，解除保全申请人杨露光向本院申请解除对被申请人魏建被保全财产及申请人担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨露光的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏建在重庆一斗香酒类有限责任公司享有的66.6666%股权的冻结；二、解除对解除保全申请人杨露光所有的川Ｘ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘畅胜二〇一七年八月二日书记员  刘 英
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2015)巢执字第01513号申请执行人：茆邦云，女，1955年1月10日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码342601195501103924，汉族，文盲，无业，户籍所在地：巢湖市庙岗乡清涧行政村西方村，租住巢湖市柘皋镇金泰商贸城。被执行人：胡庆军，男，1989年9月19日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码342601198909194659，汉族，初中文化，无业，住巢湖市柘皋镇商贸城。第三人：徐陈陈，女，公民身份号码：342601198906234627。本院依据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书（文号：（2015）巢刑初字00060号），于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆军妻子徐陈陈在巢湖农村商业银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年八月九日书记员  郑明
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1705号原告：何素珍，女，1955年11月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城东街道双山村旺厝坪*号。被告：卓烛花，女，1948年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城东街道食用菌加工基地**号。被告：陈泽贡，女，1960年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城东街道食用菌加工基地**号。系卓烛花丈夫。原告何素珍与被告卓烛花、陈泽贡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何素珍到庭参加诉讼，被告卓烛花、陈泽贡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何素珍向本院提出诉讼请求：依法判令卓烛花、陈泽贡返还借款人民币17200元。事实和理由：卓烛花、陈泽贡系夫妻关系。2016年至2017年间，卓烛花以治病急需用钱为由，多次向何素珍借款，合计人民币17200元，卓烛花于2017年3月10日向何素珍出具借条。因何素珍多次催讨无果，遂向本院起诉。何素珍向本院提供证据：借条一张，证实卓烛花、陈泽贡向何素珍借款17200元的事实。卓烛花、陈泽贡未进行答辩。因卓烛花、陈泽贡未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓烛花向何素珍借款后并出具借条，该借条真实、合法、有效，故该笔借款属合法的借贷关系。卓烛花与陈泽贡至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于卓烛花、陈泽贡夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。何素珍要求卓烛花、陈泽贡偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卓烛花、陈泽贡经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：卓烛花、陈泽贡应于本判决生效之日起五日内，偿还何素珍借款人民币17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，减半收取115元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年八月二十八日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有务权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更379号罪犯袁举，男，1991年4月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在云南省普洱监狱��刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）普中刑初字第28号刑事判决，以被告人袁举犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）云高刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述���请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯袁举到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯袁举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁举减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执618号之一被执行人钟娇娇，女，1966年1月3日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。被执行人钟娇娇因犯盗窃罪，判处罚金2000元，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726刑初75号刑事判决书立案执行，责令其履行本案标的2000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟娇娇在中国工商银行账号为62×××59的账户内有存款1900元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟娇娇在中国工商银行账号为62×××59的账户内的存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 吴 清 平二〇一七年八月十七日书记员 彭 成 凤
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执388号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：董勇。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行董勇罚金一案，被执行人董勇应缴纳罚金4000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年八月二十五日书记员 曾洪建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1045号之一申请人:淡飞林，男，1964年6月21日出生，汉族，住府谷县。被执行人:苏虎英，男，1983年11月14日出生，汉族，府谷县。被执行人:冀云霞，女，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人淡飞林与被执行人苏虎英、冀云霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市府谷县人民法院（2016）陕0822民初1078号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人苏虎英、冀云霞送达了执行通知书，责令其向申请人淡飞林偿还借款本金17万元及利息（利息从2016年5月16日起至实际还清之日止，按照年利率18%计算）。负担案件受理费1850元，执行费2450元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人淡飞林自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月九日书记员  郝钰斐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终653号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶治彬，男，1972年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人陶治彬犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）渝0115刑初231号刑事判决。原审被告人陶治彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人陶治彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶治彬以非法占有为目的，窃取他人现金5500元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陶治彬申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶治彬撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年八月十日书 记 员  冉 曾
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更585号罪犯陈司，男，1980年11月29日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)宁刑初字第19号刑事附带民事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)闽刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年8月1日起至2021年7月31日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈司于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)莆刑执字第1589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；福建省莆田市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)莆刑执字第246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2008年8月1日起至2018年5月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出（2017）闽莆监减字第588号减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈司自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自(2014.12至2016.12)违规1次扣1分；（2017.1至2017.3）无违规。间隔期自2015年4月起至2017年3月止累计获考核积分3270分。考核期自2014年12月起至2017年3月止累计获考核积分3720分，兑换表扬6次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈司在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈司减去有期徒刑八个月，其刑期自2008年8月1日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 李冠鑫书 记 员 何嵘静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终4655号上诉人（原审被告）：杨克勤，男，1970年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：郭正凤，女，1986年7月24日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市,住天津市滨海新区。上诉人杨克勤因与被上诉人郭正凤买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间出现新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61553号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人杨克勤预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  景 新二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 帅
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3794号原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。委托代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：卢秀山，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年7月13日立案受理了原告郑洪彩诉被告卢秀山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩的委托代理人刘洋、杨元资到庭参加诉讼，被告卢秀山经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息7570元（利息算至2015年7月10日），本息合计47570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢秀山于2014年6月17日由卢宗玉、徐目光担保向原告借款现金40000元，约定到期日为2014年9月17日，经原告多次催要被告拒不还款，截止2015年7月10日，被告仍欠借款本金40000元，利息7570元，本息合计47570元未偿还。被告卢秀山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、借款协议三份证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月11日，被告卢秀山、沈维娟由卢宗玉、徐冬侠、徐目光、傅玉美担保，向原告郑洪彩借款现金人民币40000元，卢秀山、沈维娟于当日向原告出具借条一份，原、被告签订了借款协议，借款协议载明被告卢秀山向原告郑洪彩现金40000元，期限自2011年12月11日至2012年3月10日，借款到期被告若未能按时还款，应支付50%违约金，借款人卢秀山、沈维娟，担保人卢宗玉、徐冬侠、徐目光、傅玉美。原、被告双方未明确约定借款利息，庭审中原告明确放弃要求利息，借款到期后被告未偿还剩余借款本金。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本金40000元。本案中，原、被告双方在借款协议上约定了违约金，但原告未主张违约金，由于根据法律规定，不能超诉讼请求判决，故本院对违约金不再审查，关于违约金原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢秀山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪彩借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告卢秀山负担400元，由原告郑洪彩负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年八月一日书记员  赵成金
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审92号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：吴凡，男，汉族，1993年5月8日出生，住重庆市合川区。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1858774号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月28日作出第1858774号行政处罚决定书，决定对被执行人吴凡罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴凡收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1858774号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1858774号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1858774号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年八月二十五日书记员  高 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0303刑初297号公诉��关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人阿依努尔·买买提，女，1991年7月10日生，维吾尔族，小学肄业，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。2017年3月15日因盗窃被行政拘留15日，2017年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人阿依努尔·买买提犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人阿依努尔·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控,2017年3月15日20时30分许，被告人阿依努尔·买买提在洛阳市西工区纱厂路与中州路交叉口麦多馅饼店门口，趁被害���岳某不备，将手伸进岳某上衣右口袋窃取其苹果手机（价值1700元）时，被岳某发现并抓获。公诉机关认为被告人阿依努尔·买买提的行为构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人阿依努尔.买买提在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：发破案经过、查获经过、前科证明及户籍证明、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、价格认定结论书、证人何某的证言、被害人岳某的陈述、被告人阿依努尔·买买提的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人阿依努尔·买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。阿依努尔·买买提在实施犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；���到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿依努尔·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的14天，即自2017年3月29日起至2017年9月14日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ��邢利红二〇一七年八月四日代书记员代 亦   杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保316号申请人程忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人郭朝建，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人赵华溶，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人程忠与被申请人郭朝建、赵华溶民间借贷纠纷一案中，申请人程忠于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人程忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭朝建、赵华溶350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人程忠提供担保的350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月二十一日书记员  赵 寅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初933号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李昌涛，曾用名李昌鑫，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，农民。2017年3月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人李昌涛犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李昌涛及其辩护人陆文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月27日22时30分许，被告人李昌涛乘坐被害人武某驾驶的滴滴专车到西安市雁塔区大寨路东方米兰小区，李昌涛下车时趁武某不备，将武某放在副驾驶座位上的一部苹果牌6PLUS型16GB金色手机盗走。李昌涛盗走该手机后发现该手机无锁机密码，遂登录武某的支付宝账户向自己的支付宝账户分两次转款共计2000元。2017年3月31日，李昌涛被公安机关抓获。经鉴定，被盗的苹果牌6PLUS型16GB金色手机价值人民币1400元。破案后，赃物已追回，赃款已挥霍，李昌涛已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李昌涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易明细清单、手机截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证；被害人武某的陈述；被告人李昌涛的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李昌涛判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。辩护人辩称，李昌涛已退赃并取得被害人的谅解，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李昌涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人李昌涛已退赃并取得被害人谅解，认罪态度好，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，对被告人李昌涛依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李昌涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起执行至2017年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨阳二〇一七年八月二十一日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2153号之一申请执行人：何XX，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：北京高唱新歌科贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-513号。法定代表人：陈XX，经理。本院在执行申请执行人何XX与被执行人北京高唱新歌科贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年八月四日书记员  宗宸毅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9681号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人叶珍兰，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。被执行人谢鼎锋，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与叶珍兰、谢鼎锋金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26832号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人叶珍兰、谢鼎锋的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执371号申请执行人苏建平，男，1978年出生，汉族，现住山西省阳泉市。被执行人张荣廷，男，1988年出生，汉族，现住山西省阳泉市。申请执行人苏建平与被执行人张荣廷损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初459号民事调解书已生效，调解书确定被告张荣廷给付原告苏建平维修费2000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年7月17日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张荣廷银行存款2050元（含执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年八月九日执行员  薛润田书记员  董旭洲
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2372号原告：肖跃洪，男，1968年10月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：余乐兵，男，1973年5月5日出生，住重庆市武隆区。原告肖跃洪与被告余乐兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由本院审判员代霞适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告肖跃洪到庭参加诉讼，被告余乐兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖跃洪向本院提起诉讼请求：1、判令被告余乐兵支付原告肖跃洪水泥欠款73000元及利息（利息计算方式：从2017年4月16日起按年利率6%计算至付清时止），2、本案诉讼费由被告余乐兵承担。事实和理由：2015年4月至2016年11月期间，原告肖跃洪向被告余乐兵供应水泥，被告余乐兵支付了部分货款。2017年3月7日，经双方结算，被告余乐兵欠原告肖跃洪水泥货款73000元并承诺在2017年4月15日前付清，但之后经原告肖跃洪多次催收，被告余乐兵拒不支付，为维护原告肖跃洪的权利，请求法院支持原告肖跃洪的诉讼请求。被告余乐兵未到庭参加诉讼，也未向本院提起交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年4月至2016年11月，原告肖跃洪向被告余乐兵供应水泥，双方未签订书面买卖合同，期间，被告余乐兵支付了原告肖跃洪部分货款。2017年3月7日，经原告肖跃洪与被告余乐兵结算，被告余乐兵向原告肖跃洪出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到肖跃洪水泥款73000元（大写柒万叁仟元整）此款在2017年4月15日付清货款。欠款人：余乐兵2017年3月7日电话1869XXXX****86XXXX7666身份证512326197305XXXXXX”。期满后，经原告肖跃洪多次催收，被告余乐兵拒不支付货款。原告肖跃洪于2017年6月23日向本院起诉，请求判决：1、判令被告余乐兵支付原告肖跃洪水泥欠款73000元及利息（利息计算方式：从2017年4月16日起按年利率6%计算至付清时止），2、本案诉讼费由被告余乐兵承担。上述事实，有原告肖跃洪的当庭陈述及其提交的《欠条》等证据在案为凭，被告余乐兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，供应水泥时，原告肖跃洪与被告余乐兵尽管没有签订书面合同，但依据被告余乐兵向原告肖跃洪出具的欠条可以确定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系真实合法，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，本院依法予以确认。原、被告于2017年3月7日进行了结算，约定被告余乐兵在2017年4月15日前支付货款73000元，但被告余乐兵逾期未支付货款，其已构成违约，从而应承担支付货款及逾期付款损失的违约责任，其逾期付款起算之日为2017年4月16日。双方虽未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告肖跃洪主张从2017年4月16日起按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告肖跃洪主张被告余乐兵支付水泥货款73000元及逾期付款损失（损失计算方式：从2017年4月16日起按年利率6%计算至付清时止），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余乐兵在本判决生效后三日内支付原告肖跃洪水泥货款73000元及逾期付款损失（损失计算方式：从2017年4月16日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元，减半收取813元（原告已预交），由被告余乐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年八月十七日书记员 左智宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2208号原告府谷县远通小额贷款有限责任公司，住府谷县府谷镇三忻路。法定代表人杨湛明，系该公司董事长。委托代理人何林田，系该公司员工。被告张金宝,男,汉族,1975年9月15日出生,住府谷县。被告张富新,男,汉族,1957年2月1日出生,住府谷县。被告张付仁,男,汉族,1962年10月14日出生,住府谷县。原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告张金宝、张富新、张付仁保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院递交起诉状，于2017年8月2日立案受理，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(本页无正文)代理审判员 柴 婷二〇一七年八月九日书 记 员 刘建荣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执288号申请执行人：安辉被执行人：张洪友本院在执行申请人安辉与被执行人张洪友买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初94号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 亮
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执481号被执行人：李飞本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初20号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李飞银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月九日书记员 徐辑宽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更955号罪犯杨会，男，1972年2月6日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年6月18日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯杨会犯罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯杨会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十九个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十九个积极。2017年7月5日履行财产刑2000元。本院认为，罪犯杨会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨会的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月15日起至2032年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执667号之一申请执行人陈强，男，1975年7月28日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人苏月，女，1972年10月29日生，汉族，邳州市文体局职工，住邳州市。被执行人冯晓运，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初3411号民调解决书主文：一、被告冯晓运、苏月偿还原告陈强借款本息136200元，于2016年12月31日之前偿还36200元，余款10万元于2017年12月31日前还清。如有一期被告未按照上述期限及时足额履行还款义务，原告有权申请强制执行全部剩余款项。二、案件受理费减半收取1512元，由被告冯晓运、苏月负担(原告已预交)。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门，未查询到被执行人银行账户存款、车辆登记信息；通过对不动产登记部门查询，本案轮候查封了被执行人苏月位于邳州市*房地产一处。本案被执行人已依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年八月二十五日书记员 张苗苗
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初831号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：高凌枫，女，1983年01月20日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告高凌枫物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年八月九日书记员  唐双萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3020号原告：田义英，女，1976年6月16日生，汉族，鲍店村居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师（实习）。被告：郑治红，男，1973年5月16日生，汉族，土楼村居民，住河南省固始县。原告田义英诉被告郑治红健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义英及其委托诉讼代理人张志东、万延淦，被告郑治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田义英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、牙齿种植修复费等各项费用共计23738元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日12时许，在固始县××街道，原告向被告索要房屋所有权证，被告不给，与原告发生口角，接着被告用拳头击打原告嘴和头，致原告受伤倒地，原告被送到河南信合医院治疗，经诊断原告唇挫裂伤、右上1牙外伤脱落、左上1右上2牙震荡，原告住院治疗23天，原告牙齿脱落需重置，经鉴定其重置费用为10500元。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，为此起诉。原告提供证据如下：1，原告身份证；2、行政处罚决定书；3、田义英损伤程度鉴定意见书；4、医疗费票据及住院费用清单；5住院病历、诊断证明、出院证；6、田义英牙齿修复费用评估咨询意见书。7、鉴定费票据一张。被告郑治红辩称，1、原告田义英刚入信合医院治疗时牙齿并未脱落，过了几天后，原告拿着牙找到医生说牙掉了，牙齿脱落是原告人为因素造成的；2、牙齿脱落不是必须种牙，也可以包牙；3、原告撕扯我的衣领口，我没有用拳头打原告，只是打了她两巴掌，不会造成原告牙齿脱落。被告提供的证据如下：1、信合医院证明；2、主治医生詹郭福的证人证言。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日12时，在固始县××街道张大兰超市门前，原告田义英与被告郑治红因索要房屋产权证书产生纠纷、发生争吵、撕打，致原告田义英受伤住院，2017年3月21日河南省信合医院入院诊断载明：1、唇挫裂伤；2、牙震荡。2017年4月12日河南信合医院出院证载明：1、唇挫裂伤；2、右上1外伤脱落；3、左上1右上2牙震荡。原告田义英住院合计22天，花费医疗费3052.77元，现因赔偿问题产生纠纷，为此起诉来院。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告产生矛盾后未能冷静处理，原告与被告发生争执、产生撕扯，致原告倒地受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告花费医疗费：3052.77元、护理费：33857元/年÷365天×22天＝2040.70元、误工费：34941元/年÷365天×22天＝2106.03元、住院伙食补助费：100元/天×22天＝2200元、营养费：30元/天×22天＝660元、交通费：400元。合计10459.5元。牙齿修复费用待实际发生后另行结算。综上所述，由原告田义英承担30%责任，计款3137.85元；被告郑治红承担70%责任，计款7321.65元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告郑治红赔偿原告田义英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计7321.65元，于本判决生效后立即付清。案件受理费394元，由原告承担30%，计118.2元；被告承担70%，计275.8元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号:16×××85。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年八月九日书记员  姚炳坤
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初199号原告:常某某，男，1954年4月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：ＸＸ春、马永才（实习），甘肃春昊律师事务所律师。被告:临夏县交通运输局。法定代表人：徐成忠，男，1966年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，1977年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王林虎，临夏大夏律师事务所律师。被告：临夏州永隆建筑安装工程有限公司。法定代表人：妥某某，男，1955年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某某，男，1962年4月1日出生，汉族。原告常某某与被告临夏县交通运输局、临夏州永隆建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案,原告常某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常某某撤诉。案件受理费3300元免缴。审 判 长  张喜庆审 判 员  刘玉奎人民陪审员  杨学智二〇一七年八月九日书 记 员  秦文萍
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初989号原告襄阳长春外国语学校（襄阳四中实验中学），。法定代表人王元山。委托诉讼代理人覃松、雷昆，均系湖北联帮律师事务所律师。被告秦某。被告任家谊。法定代理人秦某，系任家谊之母。原告襄阳长春外国语学校（襄阳四中实验中学）与被告秦某、任家谊教育培训合同纠纷一案，由襄阳市樊城区人民法院依法���送本院审理。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳长春外国语学校（襄阳四中实验中学）的委托诉讼代理人雷昆、被告秦某（兼作被告任家谊的法定代理人）到庭参加了诉讼。经本院院长批准依法延长了一个月审限。本案现已审理终结。原告襄阳长春外国语学校（襄阳四中实验中学）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付学费欠款6600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，原告与二被告签订《襄阳长春外国语学校/襄阳四中实验中学教育教学合同书》，约定被告任家谊在原告学校接受初中教育及双方的权利义务。合同第一条约定，任家谊三年学费为23400元，遇政府调整时按调整执行。2013年8月15日，襄阳市物价局对襄阳市教育局作出“关于对襄阳长春外国语学校的收费标准的批复”���襄价费规[2013]155号文件）。文件批准原告初中学费收费标准为每人每学期5000元，收费标准自2013年秋季执行。按照文件规定，被告共计应向原告补交三年学费6600元。被告任家谊现已初中毕业，一直拖欠学费。经原告多次催交未果。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法及时公正裁判。本院经审查认为：本案系因教育欠费引起的纠纷，表面看只发生在原、被告之间，但事实上涉及案外数十位学生及家长，具有一定的社会性。本案原告虽系民办学校而非公立学校，但其调整收费行为发生在湖北省物价局、财政厅、人社厅《关于改进民办教育收费管理有关问题的通知》（鄂价费(2014)95号）于2014年8月5日下发之前，根据当时的《民办教育收费管理暂行办法》规定，原告并不具有完全自主的收费确定权，学校的收费活动受政府指导制约，应分别经由教育收���管理部门和物价部门审批，政府的指导制约行为具有行政行为性质。双方在合同中约定遇政府调整时按调整执行，表明原、被告对收交费标准不能完全遵循市场交易准则平等协商确定，而对政府的具体调整行为，学校和家长不享有参与和决定权，对具体调整行为不服，只能通过行政诉讼等途径解决。同时，由于学校与学生之间具有一定的管理与被管理关系，不属于严格意义上的完全平等的民事主体关系，其间在当时发生的权益纠纷在现阶段不宜直接适用民事法律规定调整。故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春外国语学校（襄阳四中实验中学）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋本昌二〇一七年八月十六日书记员  王 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执676号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。代表人：吴赞伟。被执行人：黄益萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：贝维明，男，1978年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司为与被执行人黄益萍、贝维明金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄益萍、贝维明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息及律师费71547.5元，负担案件受理费794.5元、申请执行费973元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄益萍、贝维明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人黄益萍有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月十一日书 记 员  方 薇
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执21号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被执行人：山西蓝马肥业有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人山西蓝马肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）运中商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2016年12月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司运城北城支行将上述债权转让给资产公司，请求本院终结本次执行程���；待产生新的债权人后再由其申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）运中商初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张亚辉审判员  张 平二〇一七年八月十四日书记员  姚明辰
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初32号原告杨华生，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告杨华生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨华生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1253征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江。因原告所承包地位于临江，故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第23号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第23号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告杨华生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨华生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初342号原告：邓锐，身份证号X，男，1981年10月14日出生，汉族，碾子山区低保中心副主任，住X。被告：沈宁宇，身份证号X，男1988年8月14日出生，汉族，富拉尔基火车站西站运转职工，住X。(未到庭)被告：刘雪娇，身份证号X，汉族，无职业，住X。（未到庭）原告邓锐与被告沈宁宇、刘雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年8月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锐到庭参加诉讼。被告沈宁宇、刘雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款20000.00元及按每月2分计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告沈宁宇找到我爱人要求我为其小额贷款进行担保。贷款到期后，被告沈宁宇未予偿还欠款。由我代为履行义务。二被告于2016年12月份给我出具欠据一份，约定从2016年12月14日开始计算利息，每月2分利息。还款日期为2017年5月14日。此款到期后，我多次找沈宁宇，要求其履行偿还欠款的义务，其一直推拖至今。故此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告起诉后，于2017年6月12日申请追加刘雪娇为被告，要求二被告共同偿还借款2万元，并按每月2分计算利息。被告沈宁宇、刘雪娇未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据1份，该证据具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻关系，被告刘雪娇于2014年申请小额贷款，由原告邓锐提供担保。贷款到期后，因二人没钱还款，由原告向龙江银行偿还了贷款2万元及滞纳金400余元，二被告于当日给付了原告滞纳金并向原告出具了借据一份，约定借款2万元，借款期限为2016年12月14日至2017年5月14日，利息自借款之日起按2分计算，二被告分别在借据上签名、按印。借款到期后，原告多次找二被告协商未果。本院认为，二被告向原告借款偿还贷款，并约定了借款利息，其约定符合法律规定，二被告在收到起诉状及开庭传票后，没有提交答辩状，在开庭时无故不到庭，应视为其对原告诉状中所述事实的默认，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告沈宁宇、刘雪娇于本判决生效之日起十日内给付原告邓锐借款20000.00元；二、被告沈宁宇、刘雪娇于本判决生效之日起十日内给付原告邓锐借款利息（以前项所述20000.00元为基数，按当事人之间约定的每月2分的利率，自2016年12月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告沈宁宇、刘雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王金红二〇一七年八月十日书记员  吴函洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终961号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1989年12月18出生���贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2017年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）黔0103刑初938号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院于2017年7月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月24日16时40分许，被告人杨某在贵州省贵阳市云岩区黄金路287号3单元楼梯口贩卖毒品给陶某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，涉案照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具白色金立手机一部，依法予以没收，由暂扣公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人杨某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法��期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）杨某贩卖毒品海洛因0.4克给他人。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人杨某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨某贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人��某的犯罪事实、社会危害性、认罪态度，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当。故上诉人杨某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长张祥虎审判员 杨 坤审判员 叶黔山二〇一七年八月二十九日书记员 戴 舒
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更826号罪犯任朋飞，男，1981年9月26日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年6月27日，陕西省户县人民法院作出（2008）户刑初字第107号刑事判决，认定罪犯任朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年八个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯任朋飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。本院认为，罪犯任朋飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯任朋飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4106号申请执行人杨齐东，男，1955年12月9日生，住周村区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的杨齐东申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0191民初1797号原告：陈伟康，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市。原告：孔祥娇，女，1984年1月25日出生，汉族，住济南市。被告：邹龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住济南市。第三人：济南中豪房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈传敬，经理。陈伟康、孔祥娇诉邹龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈伟康、孔祥娇于2017年8月4日，以原告起诉后被告认识到错误主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，原告陈伟康、孔祥娇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟康、孔祥娇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈伟康、孔祥娇负担。审判长  曲劲松二〇一七年八月九日书记员  胡晓明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初573号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区华卫灯具厂，经营场所常州市钟楼区邹区镇鹤溪村委梅家组。经营者：杨正华。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告钟楼区邹区华卫灯具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2017年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州承炜照明科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件审理费1088元，减半收取544元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年八月四日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1554号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：王有军，系该信用社主任。被告：贾某某，女，1990年11月17日出生，系永登县。被告：李某某，男，1987年7月24日出生，汉族，系兰州新区。被告：任某某，男，1989年5月19日出生，汉族，系永登县。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告贾某某、李某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王有军与被告贾某某、任某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年6月12日前利息41600.29元（以后利息待计）；2、判令被告李某某、任某某承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月2日，被告贾某某向原告申请贷款100000元，由被告李某某、任某某提供担保，贷款于2015年7月1日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告贾某某承认原告主张的借款事实及借款本息，但认为其本人只签了字，借款由其前夫李小虎实际使用，其与李小虎已于2016年7月12日经法院调解离婚，李小虎离婚时承诺偿还该笔借款本息。被告任某某辩称，被告只是提供了担保，以为只借了两三万元，也没有见过借款。被告李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告贾某某向原告借款100000元，借款期限24个月，至2015年7月2日止，借款利率执行年利率10.46%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，被告任某某、李某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告贾某某发放了贷款。借款到期后，被告贾某某未按合同约定向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告贾某某之间的借款事实清楚，证据充分，被告贾某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。庭审中，被告贾某某承认原告主张的借款本金及利息数额，本院予以确认。被告贾某某辩称该借款实际由其前夫李小虎使用，且双方离婚时已经协商好该笔债务由李小虎偿还，但根据合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经过债权人同意。本案中贾某某作为借款人虽然提交了民事调解书，但是其与李小虎对于该笔债务的约定并未经过原告的同意，故本案原告主张的借款本金及利息仍应由被告贾某某承担偿还责任。贾某某偿还该笔借款后，可依据民事调解书向李小虎追偿。被告任某某、李某某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金100000元及截止2017年6月12日前利息41600.29元，本息合计141600.29元；（以后利息待计）。二、被告任某某、李某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1566元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年八月十六日书记员  党容
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初915号公诉机关常熟市人民检察院。被告人钱正明，男，1968年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住张家港市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人张桂明，男，1967年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住张家港市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审,同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人钱正明、张桂明犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事诉讼原告人以常检刑附民诉〔2017〕9号刑事附带民事起诉书，对被告人钱正明、张桂明向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，指派检察员李平、曹倩出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人钱正明、张桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人钱正明、张桂明于2017年4月24日21时许，在长江禁渔期内，至张家港市德积镇太字港港闸口长明船厂外长江干流水域，使用电瓶、逆变器、网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲢鱼、鲤鱼、鳊鱼等水产品合计17公斤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人钱正明、张桂明共同违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱正明、张桂明均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱正明、张桂明均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人常熟市人民检察院诉称，被告人钱正明、张桂明在上述时间、地点，非法捕捞水产品造成直接损失308.4元。依据常熟市农业委员会出具的关于渔业资源损失额的计算意见，钱正明、张桂明非法捕捞造成的渔业资源损失共计1233.6元。其行为违反了保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞，破坏了长江生态资源，损害了生态环境，对国家的水生态资源构成民事侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款的规定，一并提起附带民事公益诉讼。被告人钱正明、张桂明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪；对刑事附带民事诉讼部分，被告人钱正明、张桂明无异议，其当庭表示同意赔偿并用于生态环境修复。经审理查明，被告人钱正明、张桂明于2017年4月24日21时许，在长江禁渔期内，至张家港市德积镇太字港港闸口长明船厂外长江干流水域，使用电瓶、逆变器、网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲢鱼、鲤鱼、鳊鱼等水产品合计17公斤。经常熟市价格认定中心认定，上述鲢鱼、鲤鱼、鳊鱼等水产品价值人民币308.4元。被告人钱正明、张桂明在上述长江水域捕鱼时，经举报，被张家港市公安局德积派出所民警查获。上述被告人作案所使用的逆变器1台、电瓶2个、带电线竹竿网兜1副等捕捞工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所，同时暂扣的17公斤鱼类等水产品，因腐烂变质，经批准销毁。被告人钱正明、张桂明到案后均如实供述了犯罪事实。庭审后，被告人钱正明、张桂明主动履行了上述渔业资源损失赔偿款人民币1233.6元。本案附带民事诉讼部分另行处理。上述事实，被告人钱正明、张桂明在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的捕捞工具、渔获物等物证照片，辨认笔录，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押笔录、扣押清单、销毁清单，常熟市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，张家港市市渔政监督大队出具的电捕器具情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《国家重点保护经济水生动植物资源名录》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钱正明、张桂明违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人钱正明、张桂明均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱正明、张桂明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱正明、张桂明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。被告人钱正明、张桂明非法捕捞水产品，影响长江生物休养繁殖，给长江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的长江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱正明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人张桂明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、扣押在案的逆变器1台、电瓶2个、带电线竹竿网兜1副等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年八月二十一日书 记 员  王亦斌