.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初2397号原告：李生杰，男，1987年5月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。原告：杜红梅（李生杰妻子），女，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。二原告共同委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。被告：蔡学平，男，1967年10月10日出生，汉族，永昌县朱王堡镇陈仓村十八社农民。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律援助法律工作者。原告李生杰、杜红梅与被告蔡学平生命权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生杰、杜红梅向本院提出诉讼请求：要求蔡学平赔偿李生杰、杜红梅因李某意外死亡事件的经济损失380544.15元。事实和理由：2017年5月30日上午10时许，蔡学平驾驶电动三轮车前往李胜和（李生杰父亲）家索要磨光机。车辆行驶至李胜和家斜对面同村村民李兰和家门口树林边道路时，蔡学平下车走到李兰和家门口。李胜和领着孙子李某来到蔡学平跟前聊天。二人在聊天过程中，李某站在蔡学平的电动三轮车驾驶员位置突然将车辆启动，电动三轮车冲入李兰和家旁的林地，致使李某严重受伤经抢救无效后死亡。蔡学平作为电动三轮车所有人及使用人，在停放三轮车时未切断电源并进行制动，致使年仅2岁半的李某死亡，对此次事故的发生具有主要过错。经双方多次协商，蔡学平拒绝赔偿损失至今。蔡学平辩称，李生杰、杜红梅所述不属实。事发当天，李胜和将蔡学平叫到同村村民李兰和家门口。蔡学平在停放电动三轮车时已将电源切断，李胜和将李某放到了电动三轮车驾驶员位置，从而导致事故的发生。对于本次事故，蔡学平没有任何过失和责任，不应承担任何赔偿责任。另外，李生杰、杜红梅主张因李某死亡造成的经济损失不应适用城镇居民标准计算。为查明案件事实，本院依职权向永昌县公安局朱王堡派出所调取了李胜和的询问笔录两份、蔡学平的询问笔录一份、杜红梅的询问笔录一份、李生杰的询问笔录一份、居民死亡医学证明书一份，证实李某死亡事件发生的过程。经双方当事人质证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于李生杰、杜红梅提交的劳动合同书（复印件）一份、工资明细表（复印件）三份、租房合同五份、金川区滨河路街道龙集里社区居住证明一份、金川区流动人口计划生育免费服务卡一份、金昌市人民医院出院证明书一份、出生医学证明（复印件）一份、儿童预防接种证（复印件）一份、体格智能评测表三张、户口本（复印件）一份，欲证实李某长期在金昌市金川区市区居住和生活，对李某的死亡赔偿金及丧葬费应依照城镇居民标准计算。蔡学平对上述证据的来源无异议，但认为上述证据中，劳动合同书、工资明细表、租房合同、金川区滨河路街道龙集里社区居住证明、金川区流动人口计划生育免费服务卡、金昌市人民医院出院证明书、出生医学证明、儿童预防接种证、体格智能评测表仅能证明李生杰、杜红梅在金昌市金川区市区工作生活的事实，并不能证明李某在金昌市金川区市区生活，户籍证明证实了李某的户籍所在地为永昌县朱王堡镇陈仓村十八社。蔡学平为证实其主张，提交了永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会出具的证明一份，证明李某自出生至事故发生时一直在永昌县朱王堡镇陈仓村十八社生活的事实。李生杰、杜红梅对该证据的真实性有异议，认为永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会出具的证明中所述内容与事实不符，蔡学平涉嫌提供虚假证据，申请人民法院调查核实。本院在庭审过程中依法调取了永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会证明一份，对上述证明的真实性进行了核实。经审查，李生杰、杜红梅提交的证据并不能证明李某系城镇居民，与其主张的事实没有关联性，不予采信；蔡学平提交的永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会出具的证明，系永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会依法出具，具有真实性、关联性、合法性，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日上午10时许，蔡学平驾驶电动三轮车前往李胜和家索要磨光机。车辆行驶至同村村民李兰和家门口树林边道路时蔡学平遇到领着孙子李某的李胜和。蔡学平临时将电动三轮车停放在路边后开始和李胜和聊天。双方聊天过程中，李某某攀爬蔡学平的电动三轮车并将车辆启动，李胜和未能及时拽住电动三轮车，车辆失控后冲入李兰和家旁的林地，致使电动三轮车上的李某严重受伤。2017年5月30日10时45分，蔡学平驾驶李胜和的红色夏利车将伤者李某送到永昌县第二人民医院急诊科就诊，入院初查为：”患儿意识丧失，呼吸停止，大动脉波动消失，双侧瞳孔散大固定直径约5mm，心音消失。头颅无畸形，于右侧颈部分别见约5×2cm、4×2cm的挫裂口，边缘不整齐，无活动性出血；右侧面颊部可见约6×4cm的皮肤擦伤。口唇及面色苍白。外耳道未见明显血性分泌物流出。口腔内可见暗红色血液。胸廓无畸形，双肺呼吸音及心音均未闻及。颈椎断裂、移位，可及骨擦感。四肢未见明显畸形。”2017年5月30日上午11时47分，李某经永昌县第二人民医院抢救无效后死亡。另查明，李胜和、蔡学平同系永昌县朱王堡镇陈仓村十八社村民。李胜和系李生杰父亲。李生杰、杜红梅夫妻常年在金昌市金川区租房打工生活。2015年2月6日，杜红梅在金昌市人民医院生育男孩李某。李生杰、杜红梅、李某的户籍所在地均为永昌县朱王堡镇陈仓村十八社，属于农村居民。李某长期由其爷爷李胜和、奶奶张玉梅负责监护。期间，李生杰、杜红梅再工作闲暇时间便将李某接到金昌市市区生活。本院认为：关于本案涉事三轮车的性质，因目前公安交通管理部门对该类车辆并无强制登记、挂牌要求，亦无要求该类车辆投保机动车交通事故责任强制保险的强制性规范，且本案事故系未成年人李某某攀爬涉案电动车误启动导致，与交通事故不同，因此本案应按照生命权纠纷处理。本案中，李某年仅2岁半，属无民事行为能力人，其父母李生杰、杜红梅依法对其负有监护责任。李生杰、杜红梅因常年在外出务工，将监护责任委托给李某的爷爷李胜和履行。但李胜和未认真履行监护责任，在与蔡学平聊天的过程中，对李某的监护存在缺失，致使李某某攀爬涉案电动车后误启动失控，最终造成李某死亡的后果。故李生杰、杜红梅及其委托监护人李胜和对事故的发生承担主要责任。蔡学平作为事故电动三轮车的车辆所有人，对车辆有妥善保管、安全停靠的义务。但蔡学平在停靠电动三轮车后，并未拔取车辆钥匙或切断车辆电源并进行有效制动，没有尽到合理的管理义务，致使李某某攀爬并启动涉案电动三轮车，最终导致本案事故的发生。因此，蔡学平对于李某意外死亡事件的发生存在一定的过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。针对李生杰、杜红梅的诉讼请求，根据法律规定，本院确认李生杰、杜红梅因李某死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金149140元（7457元/年×20年），2、丧葬费29774.50元（59549元/年÷2），合计178914.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：蔡学平赔偿李生杰、杜红梅的经济损失71565.80元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由李生杰、杜红梅负担1142元，蔡学平负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长袁广奎代理审判员张建忠人民陪审员李克聪二〇一七年八月三十日书记员李佳源