wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2327号之二申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人莱州润田塑料有限公司。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人莱州润田塑料有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州润田塑料有限公司在中国银行账户内存款人民币1025197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初387号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。被告：刘某，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘某甲，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘某已，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、刘某、刘某已金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，由依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘爱松经公告送达开庭传票未到庭，被告刘某、刘某已经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还借款本金97710.69元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘爱松于2008年9月20日向原告借款50000元，2009年7月19日到期，借款凭证号为106832957，现尚欠50000元；于2008年9月23日向原告借款50000元，2009年7月20日到期，借款凭证号为106832974，现尚欠47710.69元；由刘某、刘某已自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。三被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业法人营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份、改制公告一份、委托代理人身份证复印件一份；2.山东省农村信用社借款凭证复印件两份；3.借款合同复印件两份；4.最高额保证合同复印件一份；5.村民委员会证明一份；6.贷款逾期催收通知书复印件六份、担保人履行责任通知书复印件八份、公证书复印件两份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2008年9月20日被告刘某甲与原告签订借款合同，约定刘某甲向沂水农村信用合作联社高桥信用社借款50000元，于2009年7月19日到期，月利率12.6‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告将50000元款项发放给被告刘某甲，被告刘某甲在借款凭证（NO.106832957）上签字确认。2008年9月23日被告刘某甲与原告签订借款合同，约定刘某甲向沂水农村信用合作联社高桥信用社借款50000元，于2009年7月20日到期，月利率12.6‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日,原告将50000元款项发放给被告刘某甲,被告刘某甲在借款凭证（NO.106832974）上签字确认；以上借款由被告刘某、刘某已提供连带责任保证，现共结欠借款本金97710.69元及相应利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。另查明，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、刘某、刘某已签订的借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告刘某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告刘某甲应予偿还；被告刘某、刘某已自愿为被告刘某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告刘某甲追偿。被告刘某甲经公告送达开庭传票未到庭，被告刘某已、刘某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述,对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金97710.69元及相应利息（利息自借款之日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告刘某、刘某已对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘爱松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，公告费560元，由被告刘某甲、刘某、刘某已负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  王云云
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执234号申请执行人：郑登禹，男，1973年5月2日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：肖营弟，女，1964年2月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人郑登禹与被执行人张登辉、被执行人肖营弟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）尤民初字第1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金85000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执234号。2016年1月26日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年1月26日本院做出(2016)闽0426执234号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人为公职人员有固定收入，名下有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室，以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案当时未申请执行，未参与分配；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，本案当时未申请执行，未参与分配，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月18日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月三十一日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1049号上诉人(原审被告):范玉玲,女,1963年10月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人(原审被告):李苏申,男,1962年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人(原审被告):李晓东,男,1989年1月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):苏州华新国际物业管理有限公司,住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人：汪美琳,董事长。委托诉讼代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人范玉玲、李苏申、李晓东因与被上诉人苏州华新国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。范玉玲、李苏申、李晓东上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁不予受理。本院经审查认为，《苏州市前期物业管理服务协议》签订双方为苏源集团江苏房地产开发有限公司苏州分公司与范玉玲、李苏申、李晓东，该协议的仲裁约定不适用于本案。本案物���服务履行地石湖嘉苑小区在苏州市吴中区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人范玉玲、李苏申、李晓东的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一七年八月十五日书记员  郭玮
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执658号本院在执行赵国民、黄银条与赵东委、肖小响人格权一案中，经查，被执行人赵东委、肖小响有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将赵东委、肖小响纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2329号罪犯黄强，男，1965年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月17日作出(2014)沈铁西刑初字第273号刑事判决，以被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯黄强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯黄强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月22日起至2020年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0114执2404号之四申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人王义梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人周孟林与被执行人吴木权、王义梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴木权、王义梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周孟林于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1823号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月三十日书记员 唐启福
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执692号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林石杰，绰号“阿木”，男,1996年10月24日出生，汉族，住福��省福鼎市，被执行人：张大锦，男，1995年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院家事审判庭与林石杰、张大锦罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为29900元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林石杰、张大锦的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并分别向林石杰、张大锦所在村居进行调查，未发现林石杰、张大锦有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方���信官方微博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10242号之二解除保全申请人：李百武，男，1967年8月1日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。被申请人：李春林，男，1980年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李百武与被申请人李春林买卖合同纠纷一案，李百武于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，本院于同年7月25作出（2017）鲁1302民初10242号民事裁定书，已查封了被申请人李春林所有的存放于临沂市兰山区枣园镇沟东村张现力厂房处的10件套象头沙发1套、单人沙发2个、餐桌1个等财产。李百武于2017年8月25日向本院申请解除对沙发和餐桌的保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10242号民事调解书，主张其与李春林已达成调解协议。本院经审查认为，2017年8月22日,本院作出的（2017）鲁1302民初10242号民事调解书，能够证明李百武与李春林已达成调解协议。现李百武申请解除对被申请人李春林沙发和餐桌的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李春林所有的存放于临沂市兰山区枣园镇沟东村张现力厂房处的10件套象头沙发1套、单人沙发2个、餐桌1个的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十八日书记员  刘丽娟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执362号申请执行人:范茂菊,女,1975年10月26日出生,住白河县。被执行人:程光明,男,1978年09月10日出生,住白河县。本院在执行范茂菊与程光明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人程光明发出执行通知书，责令其向范茂菊支付第二期经济损失80000元，但被执行人范茂菊未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程光明在某镇政府处有收入45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：扣留被执行人程光明在某镇政府处收入45000元。本裁定立即执行。执行员 张 惠二〇一七年八月二十九日书记员 董作玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1610号申请执行人贾学国，男，汉族，1979年6月2日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张荣，男，汉族，1961年3月28日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李文海，男，汉族，1965年7月8日出生，甘肃省张掖市人。被执行人许兴义，男，汉族，1957年11月22日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王学云，男，汉族，1983年2月5日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人贾学国与被执行人张荣、李文海、许兴义、王学云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款355000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张荣、李文海、许兴义、王学云有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初6145号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年八月十五日书记员  刘清扬
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执114号申请执行人：张生品，男，1969年7月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：虞玻，男，1978年5月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行张生品与虞玻民间借贷纠纷一案中，执行标的为95000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年八月八日书记员  段子谦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执992号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净��业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2643号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20328号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑丙国，男，1970年4月出生，住青岛即墨市南泉镇。原告平安银行股���有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑丙国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月14日，被告郑丙国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009899XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107908.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107908.98元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑丙国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑丙国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2337号原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行。被告：王小波。被告：何秋荣。原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行诉被告王小波、何秋荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉处理。审判员  蒋澍云二〇一七年八月二十二日书记员  黄 韵
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初70号公诉机关米脂县人民检察院。被告人杨海兵，男，1980年6月14日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，无业，住榆阳区镇川镇朱寨村新农村文化路***号。2011年4月因吸毒被榆阳公安分局强制隔离戒毒2年。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，6月17日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨海兵犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴出庭支持公诉，被告人杨海兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日16时许，被告人杨海兵在镇川镇朱寨村以500元价格向张建朋贩卖毒品1小包，被米脂县公安局民警当场查获，依法在张建朋手上提取可疑毒品1小包，在杨海兵裤子兜内提取可疑毒品1小包，所提取的2小包可疑毒品经称量净重为2.6克。经鉴定，提取的2小包可疑毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人杨海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张建朋的证言、提取笔录、称量记录及照片、毒品检验报告、通话详单、辨认笔录、现场检测（尿检）笔录、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海兵违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，且有以贩养吸情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。二、没收毒品2.6克（由公安机关负责保管并销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 申 华二〇一七年八月十八日书记员 申慧霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3210号原告：李连爱，女，1964年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。被告：叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何家根，男，1957年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。委托代理人：曹华，江苏扬城律师事务所实习律师。原告李连爱与被告叶恒意、何家根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李连爱的委托代理人朱国美，被告何家根的委托代理人钱明彩、曹华到庭参加诉讼，被告叶恒意经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李连爱向本院提出诉讼请求：1.被告叶恒意向原告返还借款本金55万元及利息（以55万元本金为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；2.被告何家根对被告叶恒意的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月15日，被告叶恒意向原告借款55万元，原告出借的款项来源于银行贷款。2015年6月20日，被告叶恒意向原告出具承诺书一份，承诺由其承担贷款本息及造成的一切损失，被告何家根作为担保人在承诺书中签名。但两被告未按承诺偿还贷款本息，原告多次催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了房屋贷款协议书、汇款凭证、银行账户明细表、承诺书、贷款证明、企业信息查询表等证据。被告叶恒意未答辩，也未提交证据。被告何家根当庭承认担保是事实，且担保时口头约定担保至债务清偿为止，对于原告的诉讼请求予以认可，但已无履行能力。被告何家根除当庭陈述外，未提交证据。原告李连爱围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2014年4月15日，原告通过汇款方式将55万元汇入被告叶恒意作为投资人的扬州市汇众机械厂银行账户内。2015年6月20日，被告叶恒意向原告出具承诺书一份，载明：“本人欠李连爱伍拾伍万在农村商业银行桐园支行贷的款，由本人承担本息及造成的损失由叶恒意承担一切后果，叶恒意”，被告何家根作为担保人在承诺书中签名。2017年1月19日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行出具贷款证明一份，载明：“兹有李连爱，身份证号：，自2015年7月1日至今，在我行贷款人民币壹佰壹拾万元整，年利率8%”。原告当庭陈述被告叶恒意已偿还上述银行贷款的利息至2015年6月30日。被告何家根当庭承认担保是事实，且担保时口头约定保证期间至债务清偿为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、原告提交的汇款凭证及被告叶恒意向原告出具的承诺书足以证明原告与被告叶恒意之间借贷关系成立有效，被告叶恒意理应按约还本付息，现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告叶恒意返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在承诺书中虽然对于借款利息的约定不明确，但原告向被告叶恒意出借的款项来源于银行贷款，贷款执行年利率8%，被告叶恒意在承诺书中承诺由其承担本息，故原告主张按年利率8%计算借款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告何家根在被告叶恒意向原告出具的承诺书的担保人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定原告与被告何家根之间的保证担保关系成立有效。当事人在承诺书中未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告何家根当庭自认出具承诺书时口头约定担保至债务清偿为止，该约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，自被告叶恒意向原告出具承诺书之日起至原告向本院起诉之日止尚不满二年，故原告的主张仍在保证期间内，原告要求被告何家根对被告叶恒意的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告何家根承担保证责任后，有权向被告叶恒意追偿。被告叶恒意经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶恒意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李连爱返还借款本金55万元及利息（以55万元本金为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；二、被告何家根对被告叶恒意的上述债务承担连带清偿责任；三、被告何家根承担保证责任后，有权向被告叶恒意追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元，由被告叶恒意、何家根共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  俞德平人民陪审员  谈圣富二〇一七年八月十六日书 记 员  潘倩文
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执270号申请执行人李明杰。被执行人赵兴吴，男。申请执行人李明杰与被执行人赵兴吴不当得利一案，本院（2014）略民初字第00401号民事调解书确定：被告赵兴吴自愿向原告李明杰给付补偿款62000元，分两次付清：2015年3月1日付30000元，2017年8月1日付清剩余32000元；关于赵兴军死亡时未分家析产一事本次一并解决，原告李明杰不得另行向被告赵兴吴主张任何权利。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人李明杰申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人赵兴吴于2017年8月14日向本院执行款专户上交执行款32000元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执270号案件结案。审判员  胡建新二〇一七年八月十四日书记员  熊旭升
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执580号申请执行人：赵志超，男，汉族，1996年2月20日出生，住河北省石家庄市井陉矿区，委托代理人：雷浩，男，汉族1989年4月13日出生，住河北省新乐市，被执行人:石家庄高新区金凯汽车美容店，经营场所高新区黄河大道98号东城国际5号楼一层，注册号130101600054839。经营者：张凯凯，男，该公司总经理，住石家庄市，本院在执行赵志超与石家庄高新区金凯汽车美容店劳动争议纠纷一案中，申请执行人委托代理人雷浩于2017年8月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人委托代理人雷浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人赵志超撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜楠二〇一七年八月二十二日书记员  崔晓伟
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初66号公诉机关米脂县人民检察院。被告人常亮亮，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市米脂县桥河岔乡五儿坬村47号，2017年6月14日涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。2017年8月1日经本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人常亮亮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人常亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2017年6月3日18时许，常亮亮驾驶陕K366**小型轿车由西向东行驶至银河西路艾玛电动车门前路段时，与由东向西行驶的高亚东驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成高亚东受伤，两车受损的交通事故。2017年6月5日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，常亮亮血液中乙醇浓度为126.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。检察院认为，被告人常亮亮醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议在二至三个月拘役判处，并处罚金。上述事实，被告人常亮亮在开庭审理过程中亦无异议。受害人高亚东的陈述，证人申腾腾的陈述，查处报告，现场勘验笔录，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，米脂县医院诊断证明书，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、摩托车合格证复印件，呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测表、血样提取照片、血样提取记录登记表、血样移送登记表驾驶人信息查询结果单，车辆照片、血样提取照片、行政强制措施凭证、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告榆公交司鉴（检）字【2017】第0609号血醇检验报告、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常亮亮违反国家交通安全法规，在醉酒的情况下驾驶车辆，且发生了交通事故，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，且又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。对其宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人常亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白永胜二〇一七年八月十五日书记员  雷 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执949号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。主要负责人：叶骏，行长。被执行人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：江燕妮，女，1976年9月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡孝财，男，1974年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李锦秀，女，1974年12月25日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：合肥锦江之峰家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：江燕妮，经理。被执行人：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：胡孝财，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李锦明、江燕妮、胡孝财、李锦秀、合肥锦江之峰家居有限公司、合肥春和景明家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由另案查封，暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初2127号民事���决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年八月十八日书记员  丁淑娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11378-1号原告：杨娟仙，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周斌、王瑛（实习），浙江一片红律师事务所律师。被告：余润华，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶红花，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。本院在审理原告杨娟仙诉被告余润华、叶红花民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达和解协议为由于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨娟仙撤回起诉。案件受理费2270元（已减半）、保全费1520元，由原告杨娟仙负担。审 判 员 项孟进二〇一七年八月十四日代书记员 金宴宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7363号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市延庆区。被告：李淑龙，男，1969年6月1日出生，满族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李淑龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司因与被告和解而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十三日书记员  石 菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执49号之一申请执行人：徐海，男，1962年12月2日出生，汉族，住址：北海市海城区。委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。法定代表人：丁蕃志，执行董事。徐海依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2017]第50号裁决，于2017年4月20日申请执行北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额1510696元及相应利息。本院于次日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年4月25日向被执行人北海桂信置业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在指定期间内既未依法向本院申报财产也未按执行通知履行义务。本院于2017年5月16日作出（2017）桂05执49号执行裁定，轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢3003、3004、3005、3006、3007、3008、3009、3010共8套房屋及其对应的土地使用权。除上述已执行的财产外，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式又未能查到可供执行的其他财产。因上述房产已被其他法院首先查封，且广西壮族自治区高级人民法院对另案债权人湖南省第三工程有限公司就上述房产主张建设工程价款优先受偿权的案件正在再审中，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月××日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更184号罪犯和文杰，男，1985年12月3日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2015年10月28日作出（2015）兰刑初字第85号刑事判决，以被告人和文杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月20日至2018年6月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯和文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和文杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月20日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执244号申请执行人刘某某，女，1990年11日出生，汉族。被执行人马某，男，1987年10月出生，汉族。申请执行人刘某某申请执行马某离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月6日作出的（2016）豫0522民初2331号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、准予原告刘某某与被告马某离婚；二、原告所生女马某某由被告抚养，抚养费由被告负担；三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告患病支出的医疗费27167.12元和鉴定费2100元；四、被告于本判决之日起十日内给付原告生活困难帮助费1万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月八日书记员  白银喜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1099号罪犯赵锦丽，女，1983年8月8日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)临���刑初字第300号刑事判决，以被告人赵锦丽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2009）云高刑终字第1826号刑事判决，维持对被告人赵锦丽的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月22日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定减为有期徒刑19年零11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵锦丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯��刑。经审理查明，罪犯赵锦丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵锦丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵锦丽减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月26日起至2034年1月25日止）,剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1329号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街；主要负责人：张茂森，职务：行长。委托诉讼代理人：张君，男，1985年3月27日生，系该行工作人员。被告：魏朝宏，男，1977年1月14日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人，现住河津市水木清华*座*单元****室。被告：李瑞，女，1978年5月3日生，汉族，现住河津市水木清华*座*单元****室。系魏朝宏妻子。被告：史瑞红，女，1981年2月17日生，汉族，河津市樊村镇干涧村人，现住本村。被告：曹斌，男，1978年9月16日生，汉族，河津市樊村镇沙樊头村人，河津市永兴家园3号楼2单元1102室。被告：史四廷，男，1973年1月2日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人，现住河津市文苑小区*号楼*单元***室。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行（以下简称僧楼支行）与被告魏朝宏、李瑞、史瑞红、曹斌、史四廷金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告魏朝宏、李瑞、史瑞红、曹斌、史四廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏朝宏、李瑞偿还原告429965.67元借款及利息、逾期贷款罚息；2、判决被告史瑞红、曹斌、史四廷对上述贷款本息承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日原告和被告魏朝宏双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告魏朝宏提供贷款43万元，贷款期限从2016年4月6日至2016年12月20日，利息为月利率11.58925‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2016年4月5日魏朝宏妻子李瑞向本支行签订《承诺书》承诺自愿与丈夫共同承担上述债务。2016年4月6日原告与被告史瑞红、曹斌、史四廷签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2016年4月6日原告依约给被告魏朝宏提供贷款43万元。2016年8月13日魏朝宏归还本金34.33元，结余本金429965.67元。贷款到期后，被告魏朝宏、李瑞夫妇拒绝偿还原告贷款本息，三担保人也拒绝履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。被告魏朝宏、李瑞未答辩，亦未提交证据。被告史瑞红未答辩，亦未提交证据。被告曹斌未答辩，亦未提交证据。被告史四廷未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：被告魏朝宏、李瑞身份信息、结婚证复印件、借款申请书、自然人借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告魏朝宏借款流程，同时还证明被告魏朝宏从原告处借款本金43万元，利息为月利率11.58925‰，贷款期限自2016年4月6日至2016年12月20日；被告史瑞红身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：史瑞红承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；被告曹斌身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：曹斌承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；被告史四廷身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：史瑞红承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。对于原告提交的4组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏朝宏与被告李瑞系夫妻关系。2016年4月6日，被告魏朝宏以铸造需要周转资金为由,向原告申请贷款43万元。同日，原告僧楼支行（贷款人）与被告魏朝宏（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告魏朝宏于2016年4月6日从原告处借款43万元，月利率为11.58925‰，借款期限自2016年4月6日起至2016年12月20日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告史瑞红、曹斌、史四廷（保证人）分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告魏朝宏的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2016年4月6日原告依约通过转账方式将贷款43万元转入被告魏朝宏账户。2016年8月13日被告魏朝宏向原告归还借款本金34.33元及陆续分次向原告归还利息款43125.2元。剩余本息，经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告僧楼支行与被告魏朝宏签订的《贷款合同》及原告与被告史瑞红、曹斌、史四廷签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告魏朝宏提供了借款43万元，被告魏朝宏未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告魏朝宏偿还借款429965.67元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。因被告魏朝宏与被告李瑞系夫妻关系，被告魏朝宏与原告僧楼支行间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告魏朝宏、李瑞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告史瑞红、曹斌、史四廷作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏朝宏、李瑞于判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款429965.67元及利息、罚息（利息从2016年4月6日起按月利率11.58925‰计算，付至履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款43125.2元。罚息从2016年12月21日起按月利率5.794625‰计算，付至履行完毕之日止）；二、被告史瑞红、曹斌、史四廷对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告史瑞红、曹斌、史四廷承担连带清偿责任后有权向被告魏朝宏、李瑞行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告魏朝宏、李瑞、史瑞红、曹斌、史四廷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年八月二十三日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢448号申请执行人中国纺织工人疗养院。被执行人青岛路易达汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人中国纺织工人疗养院与被执行人青岛路易达汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第285号裁决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第1007号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对青仲裁字（2015）第285号裁决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对青仲裁字（2015）第285号裁决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢448号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第285号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年八月二十三日书记员  滕乾
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执576号之三申请执行人：福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前望景园2座1梯16层，组织机构代码15750138-0。法定代表人：洪祥明。被执行人：福鼎市银座房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇淑萍路30号1号楼207号，组织机构代码72970974-3。法定代表人：陈进���，系该公司董事长。本院在执行福鼎市二建建筑工程有限公司与福鼎市银座房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了福鼎市银座房地产开发有限公司单独所有的坐落于福建省福鼎市秦屿镇太姥山（秦屿）镇南门仔[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××、14××72、14××80、14××70、14××98、14××96、14××91、14××97、14××73、14××83、14××60、14××62、14××36、14××47号]的十四处房地产。现因福鼎市银座房地产开发有限公司与福鼎市二建建筑工程有限公司达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对福鼎市银座房地产开发有限��司单独所有的坐落于福建省福鼎市秦屿镇太姥山（秦屿）镇南门仔[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××、14××72、14××80、14××70、14××98、14××96、14××91、14××97、14××73、14××83、14××60、14××62、14××36、14××47号]的十四处房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣��、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨奇科，男，1960年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市大中家用电器连锁销售有限公司大兴第���分公司。营业场所：北京市大兴区旧宫镇旧宫西路21号。法定代表人：毛晓军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市大中家用电器连锁销售有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼***房间。法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。再审申请人杨奇科因与被申请人北京市大中家用电器连锁销售有限公司大兴第一分公司（以下简称大兴分公司）、北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨奇科申请再审称，（一）原判在杨奇科���未提出退货之诉的情况下，判令杨奇科退货属于超诉讼请求判决，程序违法。（二）因涉案产品存在严重漏电情形，原判未支持解决过程中产生的误工费等经济损失不当。（三）未认定大兴分公司、大中公司价格欺诈错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，杨奇科再审期间未提供新证据。其持原起诉、上诉理由进行申诉，原判已充分审查并阐明判决理由，原判处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨奇科的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月十八日书记员 赵思源
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执363号之一申请执行人：曾凡富，男，生于1964年11月2日，汉族，住什邡市。被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：曾令彬，该公司经理。曾凡富与四川泓科建筑有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会2017年1月10日作出的什劳仲裁字（2017）1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人四川泓科建筑有限公司已停业，银行无存款，公司负债较多，其财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市劳动人事争议仲裁委员什劳仲裁字（2017）1号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年八月十七日书记员 谭 渤 超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初357号原告：邱静，女，1980年6月24日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告邱静与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邱静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱静撤回起诉处理。审 判 长  张 磊审 判 员  徐 冰审 判 员  范 磊二〇一七年八月七日法官助理  刘 瑾书 记 员  赵梦芸
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保60号之一申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。被申请人朱青松，男。被申请人袁丹，男。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人朱青松、袁丹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱青松、袁丹的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱��松、袁丹的银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘人民陪审员  周志勇二〇一七年八月一日代理书记员  曾志华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢109号申请执行人：彭昌明，男，汉族，1955年9月1日生，住南昌市。被执行人：涂云秀，女，汉族，1966年1月15日生，住南昌市西湖区。被执行人：魏金保，男，汉族，1956年7月10日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第2597号民事判决书，向被执行人涂云秀、魏金保发出执行通知书，责令被执行人涂云秀、魏金保立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。据此，本院于2017年1月6日冻结被执行人魏金保银行【中国银行朝阳路支行202233948844】存款20780元，冻结期限为一年；并于2017年4月19日查封被执行人魏金保名下所有的车牌号为赣Ａ×××××号小车一辆。现被执行人涂云秀、魏金保已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏金保银行【中国银行朝阳路支行202233948844】存款20780元的冻结；二、解除对被执行人魏金保名下所有的车牌号为赣Ａ×××××号小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年八月三十一日书记员  曾伏良
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初7255号原告一严德伟，男，汉族，1985年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告二贾锡娟，女，汉族，1991年2月20日出生，住址：四川省渠县，被告一刘明，男，汉族，1969年9月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告二张群娣，女，汉族，1976年7月23日出生，住址：广东省廉江市，本院在审理原告严德伟、贾锡娟诉被告刘明、张群娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严德伟、贾锡娟于2017年8月21日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告严德伟、贾锡娟的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严德伟、贾锡娟撤回起诉。本案受理费738元、减半收取即369元，保全费375元，由原告严德伟、贾锡娟负担。审 判 员 陈希希二〇一七年八月二十一日法官助理 陈柯希书 记 员 邱锐杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终3264号上诉人（原审被告）：王西伟（又名王高明），男，汉族，生于1972年12月18日，住郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振伟，男，汉族，1981年11月17日生，住郸城县。委托诉讼代理人：陈静，河南明辨律师事务所律师。上诉人王西伟因与被上诉人王振伟民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王西伟及其委托诉讼代理人王丹丹，被上诉人王振伟委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西伟上诉请求：1.请求依法改判王西伟不承担还款责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王振伟承担；事实和理由：一、一审判决认定事实错误，王西伟虽给王振伟出具了借条，但双方根本没有借款事实，王振伟更没有将48000元交给王西伟；二、一审判决王西伟支付王振伟48000元及利息错误，因本案系虚假诉讼，二审法院应当查明事实驳回王振伟的诉讼请求；三、一审判决程序违法，一审中王西伟提交录音并要求当庭播放，法官不同意且没有对该录音进行质证。王振伟辩称，一、王西伟的上诉请求理由不成立，其诉没有有效证据证明其真实性；二、借款凭证详细记载了借款数额为48000元、利息1分、还款日期为2015年12月6日，三名证人均证明王振伟以现金方式向王西伟实际支付借款，形成完整证据链；三、一审程序符合法律规定，录音是在王某1、王某2不知情的情况下录制，证人出庭作证时明确否定了录音内容，一审没有采信上述录音，并不违反程序规定；四、王西伟作为完全民事行为能力人其明知出具借条应当承担的法律后果。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，无程序违法行为，依法应当予以维持。王振伟向一审法院起诉请求：1.依法判令王西伟偿还王西伟借款48000元及相应利息；2.诉讼费用由王西伟承担。一审法院认定事实:2013年12月5日，王西伟向王振伟借款48000元，王西伟向王振伟出具借条。其内容为：今借王振伟现金肆万捌仟元整（48000）元，利息一分，还款日期：2015年12月5日，借款人：王高明。该款后经王振伟催要，王西伟至今未还。一审法院认为，王西伟向王振伟借款48000元，事实清楚、证据充分，由王西伟出具的借条及证人证言予以证明。王振伟要求王西伟偿还借款48000元及利息的请求，理由正当，予以支持。王西伟辩称，王西伟向王振伟出具欠条的目的，是用假借条诱骗王西伟的家人，让王振伟建房。王振伟、王西伟之间借款关系不真实，应依法驳回王振伟的诉讼请求。王西伟提供与证人王某1、王某2的通话录音，以证明借条系假借条，王振伟、王西伟之间不存在借款关系，但证人王某1、王某2当庭予以否认。况且王西伟作为完全行为能力的人，应当知道出具借条的法律后果，对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王西伟于判决书生效后十日内偿还王振伟借款48000元及利息（自2015年12月5日起至法院指定的履行之日止，按月利率1分计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由王西伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王西伟提交的其与王某1的通话录音、土地转让协议书和郸城县人民法院（2017）豫1625民初1579号民事判决均达不到王西伟的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案有以下争议焦点：王西伟是否向王振伟借款48000元？一审程序是否合法？王西伟上诉称其未向王振伟借款，王振伟对王西伟的上诉理由不予认可，王西伟未提供充分证据证明其上诉主张，且王西伟的主张与其向王振伟出具的借条相互矛盾。一审依据王西伟向王振伟出具的借条，认定王西伟向王振伟借款48000元并无不当。一审卷宗庭审笔录显示：“王西伟在一审庭审中提供了其与王某1、王某2、田三峰的通话录音，王西伟和王振伟双方围绕王西伟提供的证据进行了质证。”王西伟和王振伟均在庭审笔录上签字。王西伟主张一审法庭未组织对录音进行质证与上述庭审笔录显示内容矛盾。故王西伟关于原审程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，王西伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王西伟负担。本判决为终审判决。审判长 张  述  涛审判员 王  红  飞审判员 方  贝  贝二〇一七年八月四日书记员 文抒青（代）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执911号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2012号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8935号之一原告：沈林华，男，1982年11月30日出生，汉族，住东阳市。被告：倪涛，男，1984年4月29日出生，汉族，住东阳市。被告：马元欢，女，1988年9月13日出生，汉族，住东阳市。原告沈林华与被告倪涛、马元欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈林华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈林华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费2620元，合计3145元，由沈林华负担。审 判 员 厉磊二〇一七年八月十四日代书记员 杜珊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初286号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人晏某某，男，1958年7月27日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月27日，被告人晏某某驾驶无号牌三轮摩托车载晏某甲、李某某从宣威市来宾观云小学路口驶往晏家村方向，20时许，行至晏家村岔路口附近时与宁艳波驾驶的云DNMX**号车相撞，造成李某某当场死亡，晏某甲、晏某某受伤和两张车辆受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告人晏某某承担事故的主要责任，宁艳波承担事故次要责任、李某某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人晏某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人晏某某认罪态度好，具有坦白情节；双方当事人民事部分已达成协议，建议判处被告人晏某某三个月拘役至一年六个月有期徒刑。被告人晏某某对公诉机关指控的事实有意见，对罪名没有意见，辩解是宁艳波驾驶车辆没有减速而发生碰撞，应由她承担事故的主要责任。经审理查明，2017年3月27日，被告人晏某某无证驾驶无号牌三轮摩托车载其兄嫂晏某甲、李某某从宣威市来宾街道观云小学路口驶往观云居委会晏家村方向，20时许，行至晏家村岔路口附近时，因未靠右侧通行提前驶入对向车道并准备通往宴家村的岔路口左转弯时与宁艳波驾驶的云DNMX**号车相撞，造成李某某当场死亡，晏某甲、晏某某受伤和两张车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，晏某某承担此事故的主要责任，宁艳波承担此次事故的次要责任，晏某甲、李某某无责任。经鉴定：李某某系外伤致颅脑损伤死亡；晏某甲、晏某某此次交通事故损伤评定为轻微伤。2017年6月6日，晏某某与李某某亲属就民事部分协商达成协议，由晏某某一次性赔偿李某某亲属因李某某死亡的经济损失人民币100000元，于协议当日全部付清，李某某亲属书面表示谅解晏某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，被害人晏某甲的陈述记录，证人宁某某、徐某的证言记录，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故处理通知书，保证金交纳通知书，保证金支付申请书及收条，返还物品凭证，暂扣肇事车辆放行条，交通事故经济赔偿协议，收条，谅解书，人口基本信息，户成员信息查询结果，身份证复印件，户口证明，前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，购车收据及车辆合格证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单等证据与被告人晏某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人晏某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，与死者亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得死者亲属谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩解依法不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 波人民陪审员  宁竹君人民陪审员  耿 博二〇一七年八月十日书 记 员  柴 榕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3758号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：范可，男，1992年8月29日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告范可物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告���都忠信物业管理有限公司撤回对被告范可的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年八月十一日书记员  刘洋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁普红，女，1973年8月29日出生，汉族，天津市客车桥厂职工，住址天津市河西区大沽南路八一里*****号，现住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，该分局局长。再审申请人宁普红因诉被申请人天津市公安局河西分局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁普红申请再审称:1.被申请人并无再审申请人在北京市中南海周边地区进行非正常上访的证据，也无当地公共场所经过再审申请人扰乱后所造成的后果和影响的证据。2.被申请人行政程序违法。涉诉治安案件应由违法行为地的公安机关管辖；被申请人认定的事实未经公开听证；对再审申请人进行处罚前未听取再审申请人的陈述和申辩；3.北京市中南海系办公场所，不具备公共场所的属性。再审申请人并没有“扰乱车站、港口、码头、机场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”的行为；4.《训诫书》属于警告类轻微处罚。北京市公安局府右街派出所对再审申请人出具《训诫书》，可以证明己经对再审申请人进行处罚，被诉行政处罚行为违反“一事不再罚”原则。再审申请人的质疑均未获支持，故依法申请再审，请求撤销两审判决，撤销西公（陈）行罚决字〔2016〕270号行政处罚决定。本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局河西分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2016年4月6日到北京市中南海地区上访，扰乱了公共场所的秩序，且再审申请人在六个月内曾受过治安管理处罚的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，宁普红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宁普红的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴荣荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1411号原告：邹茹意，女，1959年4月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。被告：胡兴才，男，1958年8月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告邹茹意与被告胡兴才民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹茹意的委托诉讼代理人董桂霞到庭参加诉讼。被告胡兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹茹意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金110000元以及2016年4月1日至2017年6月22日的利息32780元（110000元×月利息2%÷30天×447天），合计142780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款110000元用于工程，为不固定期限借款。双方约定若超过1个月利息为月2分，并立下欠据一张，由被告签字确认。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。胡兴才未作答辩。邹茹意围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，证明被告胡兴才欠款的事实以及数额、约定的利息。因被告胡兴才未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据为原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。胡兴才未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，胡兴才向邹茹意借款110000元用于工程。胡兴才于当日为邹茹意出具了一张欠据，载明”人民币壹拾壹万元整，￥110000元，从4月1日以后计利息，月利两分”。胡兴才书写该欠据并在欠据上签名、按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，邹茹意主张的借款事实，有胡兴才亲笔书写并签名的欠据予以证实，能够证实该借贷关系的客观存在，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，胡兴才应自邹茹意主张权利之时履行还款义务。邹茹意主张的欠款利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，本院对邹茹意的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴才偿还原告邹茹意欠款本金110000元，利息32780元，本息合计142780元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577.8元，由被告胡兴才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年八月十五日书记员  丰 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4349号原告：蔡从友，男，1973年3月4日出生，住新沂市。被告：庄前伦，男，1969年10月2日出生，住新沂市。原告蔡从友与被告庄前伦追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡从友到庭参加诉讼；被告庄前伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡从友向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄前伦立即归还蔡从友代为偿还的担保借款53600元；2.本案诉讼费由庄前伦负担。事实和理由：蔡从友曾两次为庄前伦担保借款，因庄前伦逾期未能归还，案外人孙某某、郁某某向法院提起诉讼，并获得准许。案件审结后，孙某某、郁某某申请强制执行，执行中，蔡从友分数次交付了担保款项共计53600元，并由法院出具的款物交接单、孙某某及郁某某的委托代理人出具的收条加以证实，但庄前伦至今未还。庄前伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，蔡从友及案外人薛某为庄前伦向孙某某借款74000元提供保证担保，借款到期后，庄前伦、蔡从友及薛某未能按期偿还。孙某某为此提起诉讼，本院经审理作出（2014）新双民初字第003××号民事判决，判决内容为：“一、被告庄前伦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金74000元。二、被告薛某、蔡从友对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛某、蔡从友承担保证责任后，有权向被告庄前伦追偿。……案件受理费1650元，由被告庄前伦、薛某、蔡从友共同负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。……”该判决生效后，孙某某申请执行，蔡从友与案外人薛某履行上述判决确定的义务，其中蔡从友偿还38600元以履行担保责任，本院为此作出（2015）新双执字第001××号结案通知书。2012年7月24日，蔡从友及案外人张某某、孙某某为庄前伦、胡某某向郁某某借款44800元提供保证担保，借款到期后，借款人及保证人未能按期偿还。郁某某为此提起诉讼，本院经审理作出（2015）新双民初字第006××号民事判决，判决内容为：“一、被告庄前伦、胡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁某某支付借款44800元。二、被告蔡从友、张某某、孙某某对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡从友、张某某、孙某某承担保证责任后，有权向被告庄前伦、胡某某追偿。……案件受理费920元，减半收取460元，由被告庄前伦、胡某某、蔡从友、张某某、孙某某负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。……”该判决生效后，郁某某于2015年11月11日向本院申请执行，在执行程序中，本院未发现借款人及保证人有其他财产可供执行，该案执行到位0万元，为此，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0381执3××号执行裁定终结该执行程序。另，蔡从友主张其于2015年11月28日、2016年1月18日依次通过郁某某的委托诉讼代理人蔡从清、孙某某分别向郁某某交付5000元、10000元用以偿还其担保的庄前伦向郁某某所借款项。另查明，蔡从清系（2015）新双民初字第006××号案件中郁某某的委托诉讼代理人，孙某某系（2016）苏0381执3××号案件中郁某某的委托代理人。以上事实，有蔡从友的当庭陈述，蔡从友提交的款物交接单四份、收条两份，本院依职权调取的（2014）新双民初字第003××号民事判决书、（2015）新双民初字第006××号民事判决书、（2015）新双执字第001××号结案通知书及款物交接单七份、（2016）苏0381执3××号执行裁定书等证据综合分析予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院经审理可以确认，蔡从友代庄前伦向孙某某偿还38600元；关于蔡从友主张其代庄前伦偿还郁某某15000元，根据蔡从友提交的收条显示该15000元系交付案外人蔡从清，再由蔡从清转交孙某某，但该款有无实际交付郁某某并无证据加以证实，且蔡从友主张的该15000元款项的交付时间系申请执行人郁某某与被执行人庄前伦、胡某某、蔡从友、张某某、孙某某民间借贷纠纷一案执行期间，执行裁定书载明的执行到位数额亦为0元，故本院对蔡从友主张的其代庄前伦向郁某某偿还15000元的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、庄前伦于本判决生效之日起十日内向蔡从友支付代偿款38600元。二、驳回蔡从友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由蔡从友负担187元，由庄前伦负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年八月九日书记员  高 兴
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执817号王某某：根据（2016）湘0623刑初第3号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执393号之一申请执行人史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区南城一品小区4号楼2单元202室。被执行人薛换红，男，汉族，1980年1月15日出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区冯庄乡丁庄村71号。申请人史卫全申请执行被执行人薛换红承揽合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛换红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人史卫全向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人薛换红发出执行通知书，责令被执行人薛换红支付申请人史卫全工程款21800元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费363元、执行费227元。被执行人薛换红自动履行案件款9040元，本院向工行延安姚店支行发出协助扣划存款通知书，将被执行人薛换红银行存款13150元扣划至本院执行专户,以上两项合计22190元。申请人史卫全向本院提交说明，将本案案件款16207元抵另案申请人刘正云申请执行史卫全承揽合同纠纷一案案件款。将本案案件款5756元抵另案申请人郭发合申请执行史卫全民间借贷纠纷一案案件款。同时表示放弃案件款200元。执行费227元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1457号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年八月八日书记员  郭 健
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更386号罪犯马高成，男，1978年5月5日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人马高成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,罚金10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年10月20日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马高成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马高成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,但罚金10万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马高成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马高成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执480号之一申请执行人高树军，男，生于1970年3月5日，汉族，陕西省定边县人，大专文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。被执行人冯波，男，生于1985年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人冯润平，男，生于1960年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人陆静，女，生于1986年12月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人李嘉，男，生于1987年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人高树军与被执行人冯波、冯润平、陆静、李嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1060号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行。申请执行标的127380元，执行费1811元，共计129191元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿127380元，执行费1811元亦未缴纳。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、公安部车辆网络查询，三被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人冯波注册有中卫市清水机砖厂的企业登记信息，但早已停产歇业。申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供三被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月十七日书记员  王 波《
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1799号之一被执行人罗强，男，1993年7月13日出生，汉族。被执行人文状科，男，1991年5月13日出生，汉族。被执行人胡鹏，男，1994年11月5日出生，汉族。被执行人刘强，男，1988年12月20日出生，汉族。被执行人王熙，男，1996年7月10日出生，汉族。被执行人罗强、文状科、胡鹏、邓赞、刘强、王熙犯盗窃罪，被执行人何玉光、吴刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初591号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年八月一日书记员 曾万波
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终629号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李继云，男，30岁（1986年8月21日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李继云犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2017）京0105刑初899号刑事判决。原审被告人李继云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李继云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人李继云在无实际支付能力的情况下，于2016年9月28日至29日，在北京市朝阳区豆各庄京城雅园等地，以日租车的名义，利用虚假的银行转账截图，骗取被害人贾某（男，43岁，河北省人）为其提供价值人民币1000元的专车服务，后又以借款名义骗取贾某人民币1000元。二、被告人李继云在无实际支付能力的情况下，于2016年10月1日，在北京市朝阳区天鹅湾小区等地，以日租车的名义，利用虚假的银行转账信息查询截图，骗取被害人张某（男，28岁，河北省人）为其提供价值人民币950元的专车服务。三、被告人李继云在无实际支付能力的情况下，于2016年10月4日至7日间，在北京市朝阳区天鹅湾小区等地，以日租车的名义，利用虚假的银行转账短信截图，骗取被害人刘某（男，41岁，北京市人）为其提供价值人民币7571元的专车服务，后又以借款名义骗取刘某人民币1300元。四、被告人李继云在无实际支付能力的情况下，于2016年10月19日，在北京市朝阳区天鹅湾小区等地，以日租车的名义，利用虚假的银行转账短信截图，骗取被害人娄某（男，30岁，河南省人）为其提供人民币900元的专车服务，后又以借款名义骗取娄某人民币1000元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人贾某、张某、刘某、娄某的陈述，证人赵某、李某1的证言，辨认笔录，李继云向被害人提供的转账汇款信息查询截图及银行转账提醒短信截图，行程记录单、网约车订单详情、微信聊天记录，支票原件，李继云中国银行、招商银行、中国建设银行账户以及北京和瑞兴业智能科技有限公司账户明细查询，被告人李继云供述等。五、被告人李继云于2016年9月30日至10月13日间，利用虚假的银行转账截图，租住被害人李某2夫妇位于朝阳区雅成三里（天鹅湾小区）×号楼×层×的住房，造成被害人损失租金共计人民币10586元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人董某的陈述、北京链家房地产经纪有限公司工作人员出具的材料、房屋租赁合同、转账汇款详细信息查询及“95588”发送的短信页面截图、到案经过、户籍材料以及被告人李继云的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人李继云以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取多名被害人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李继云归案后如实供述，当庭对部分事实予以认可，对其所犯罪行酌予从轻处罚，故判决：被告人李继云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；责令被告人李继云退赔人民币二万四千三百零七元，发还被害人贾某人民币二千元、发还被害人张某人民币九百五十元、发还被害人刘某人民币八千八百七十一元、发还被害人娄某人民币一千九百元、发还被害人董某人民币一万零五百八十六元。李继云的上诉理由是：第五起事实不清，其与被害人董某间为合同纠纷，其希望与房东通过协商的方式解决此事；一审量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李继云未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）李继云以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于李继云所提其与被害人董某之间系合同纠纷的上诉理由，经查，李继云在签订租房协议后，在明知自己账户没有余额的情况下，向被害人董某之妻发送了银行转账受理的短信截图而隐瞒了转账失败的信息，骗取了被害人的信任获得入住的权利，造成了被害人的实际经济损失，具有明显的非法占有目的，已构成诈骗罪，故该项上诉理由，本院不予采纳；关于李继云所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，且考虑被告人李继云归案后如实供述，当庭对部分事实予以认可的从轻情节，已依法对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故该项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据李继云犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李继云的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一七年八月九日书记员 余琳燕书记员 张 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执189号申请执行人中宁县兴荣投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县.法定代表人孟建平，系该公司董事长。被执行人吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县.被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系被执行人吴栋之妻。被执行人吴涛，男，生于1975年11月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人门建虎，男，生于1978年11月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2041号民事判决书，在执行申请执行人中宁县兴荣投资有限公司与被执行人吴栋、刘文艳、吴涛、门建虎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金260000元、利息128160元（计算至2016年8月28日），承担案件受理费4064.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人吴栋、刘文艳、吴涛、门建虎在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人吴栋、刘文艳、吴涛、门建虎纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月二日书记员 李军荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初147号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人唐军，男，1964年10月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，大专文化，无业，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年7月18日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年7月26日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。辩护人胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)138号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人唐军及其辩护人阳睿敏、胡艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年4月22日9时许，被告人唐军在阳朔县阳朔镇盗窃被害人潘某一辆价值1680元的助力车。公诉机关认为，被告人唐军的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人唐军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年4月22日9时许，被告人唐军来到阳朔县阳朔镇荆凤路一巷“佳声音响”店旁，趁无人注意之机，将被害人潘某停放在该处的一辆东力牌山阳助力车盗走。经鉴定，该助力车价值1680元。另查明，2017年4月22日，唐军被阳朔县公安局民警抓获归案。该车现已被公安机关依法从被告人唐军处扣押，并发还给了被害人潘某。2017年7月26日，唐军主动赔偿被害人经济损失200元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐军的供述，被害人潘某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、收据、照片、机动车整车出厂合格证、谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人唐军被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐军自动赔偿被害人潘某的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一七年八月一日代书记员 张文昱
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执205号申请执行人：杨某某,男性,1983年10月25日出生。被执行人：蒋某,男性,1981年5月5日出生。本院在执行杨某某与蒋某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产，并将调查结果告知申请人执行情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1697号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年八月十三日书记员  姜云青
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1774号之一申请执行人：王念惠，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：余征平，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王念惠与余征平借款合同纠纷一案中，冻结了余征平所有银行账户存款人民币15600元，冻结期限为一年。现余征平已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对余征平所有银行账户存款人民币15600元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十二日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1720号之一申请执行人：李兴斌，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：秦立祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人李兴斌与被执行人秦立祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3848号民事判决发生法律效力后，被执行人秦立祥未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款19万元及利息（自2016年8月9日起至给付之日止按年利率6%计算），承担受理费3700元和执行费2948元。逾期被执行人未履行义务。执行中本院查明，被执行人秦立祥名下有银行存款、房产、车辆、债权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人秦立祥的银行存款206148元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人秦立祥名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年八月七日书记员  程 鹏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1808号原告:陈谋善，男，1931年2月17日出，住重庆市巫溪县。被告:谭国顺，男，1941年9月4日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理陈谋善与谭国顺民间借贷纠纷一案中，原告陈谋善于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈谋善撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈谋善负担。审判员 卢 平二〇一七年八月二十九日书记员 吕佳莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1601号之一原告：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街288号。法定代表人：韩庆吉，董事长。被告:福建十八重工股份有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县列屿镇半山村。法定代表人:鞠伟民，董事长。原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告淄博大亚金属科技股份有限公司诉称，2016年4月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告的低贝钢丸和高性能钢砂。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定的期限付款。诉讼请求：1、要求被告支付货款103400.00元；2、被告支付利息11322.00元；3、诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在福建省云霄县。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送福建省云霄县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在买卖合同中约定：如发生纠纷由出卖人（原告）所在地人民法院受理。原告依据协议管辖条款向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福建十八重工股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福建十八重工股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年八月三十日书记员 张小季
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1919号原告：洪金芳，女，1967年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。被告：庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李敏，女，1982年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。原告洪金芳与被告庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告洪金芳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对庄春荣、李敏的起诉。本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告洪金芳的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪金芳撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告洪金芳负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年八月十四日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执313号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。被执行人：南昌市鼎强文化娱乐有限公司，住所地：南昌市安义县鼎湖镇中洲村文峰水利开发有限公司综合楼101号。法定代表人：樊玉安，1944年9月29日生，住所江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南昌市鼎强文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年八月二十三日书记员  曹梦娜