陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9586号上诉人（一审被告）：西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会。法定代表人：王联盟，该村村长。委托诉讼代理人：李遇强，男，该村副村长，住。上诉人（一审被告）：西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会第五村民小组。主要负责人:李海彦，该组组长。被上诉人（一审原告）：杜菊琴，女，汉族，1958年7月28日出生，西安市灞桥区村民，住。被上诉人（一审原告）：马玉琴，女，汉族，1935年9月20日出生，西安市灞桥区村民，住。被上诉人（一审原告）：张娜，女，汉族，1982年10月13日出生，西安市灞桥区村民，住。被上诉人（一审原告）：张粉娜，女，汉族，1984年11月6日出生，西安市灞桥区村民，现住西安市灞桥区。被上诉人（一审原告）：张艾艾，女，汉族，1986年10月25日出生，西安市灞桥区村民，住。被上诉人（一审原告）：张峰波，男，汉族，1989年11月21日出生，西安市灞桥区村民，住。共同委托诉讼代理人：张毅刚，男，西安市灞桥区村民，住。上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会（以下简称三里村）、西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会第五村民小组（以下简称三里村五组）因与被上诉人杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三里村、三里村五组上诉请求：撤销原判，改判驳回杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，前后矛盾。1、三里村五组2015年改选后，原组长未向新组长交付涉案合同及相关资料，现新组长并不清楚涉案的具体情况；另外一审法院传票传唤后，由于新组长有病，未能出庭或者委托其他人出庭。一审法院即开庭判决不当。2、双方合同约定的每平方米160元存在质疑。3、合同约定剩余部分款项待国家开发、征地后一次付清，但一审法院判决三里村五组在判决生效后15日内逾期支付工程款，加倍支付迟延履行期间的债务利息不合理，应当撤销。杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波辩称，原判正确，请求维持原判杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波向一审法院起诉请求：三里村、三里村五组连带向杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波支付工程款514900元整；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告马玉琴生育两子即张毅刚、张毅博，张毅博与杜菊琴结婚，婚后生育子女四人，即长女张娜、次女张粉娜、三女张艾艾、儿子张峰波。2010年5月10日，张毅博与被告三里村五组签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：三里村五组将其组街道路面硬化建设工程施工发包给张毅博施工，施工总工期为50天，因天气等不可抗拒原因造成工期延误，予以顺延。张毅博严格按照国家颁发的施工验收规范及工程图纸要求进行施工，工程质量应达到国家或专业质量检验评定标准的条件，本工程要求质量登记起码为合格。合同价定为每平方米160元，按路面实际面积结算。依据双方协商此造价不含任何税费，承包方式是包工包料。该合同第七条质量与验收条款约定：1.张毅博认真执行国家颁发的施工验收规范，提供合格的材料试验及工程验收资料，接受三里村五组代表的检查验收；2.隐蔽工程应通知三里村五组代表参加验收合格后，方能进行下道工序，若三里村五组未按照参加验收，张毅博自检需作出记录；3.对工程质量有争议时，由质量监督部门裁定。合同第八条约定：路面硬化到300米左右，三里村五组给张毅博10万元（含税）；第二次付款根据村上实际可再付10万元（含税）；工程若有争议，三里村五组、张毅博双方协调解决。剩余部分款项待国家开发、征地后一次付清。合同签订后，张毅博即组织施工人员并垫资对三里村五组路面工程进行施工。工程完工后，被告三里村五组（经五组代表同意签字）及三里村委会于2010年6月28日就张毅博施工验收情况作出“三里村道路硬化工程验收会议纪要”一份，该纪要主要载明：“时间：2010年6月28日/主持人：李惠军，参加人员：村委会成员、代表，内容：讨论道路硬化工程相关事宜。通过大家对照合同讨论，实地测量、查看，大家一致认真核实工程质量，符合合同要求，质量较好，同意付款。签字：李辉、李凯军、张春萍、李小金、王小宏。钤印：西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会”。2010年11月25日，张毅博因车祸去世。2010年12月6日，被告三里村五组及三里村委会就张毅博施工对价结算情况向原告杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波出具“三里村第五村民小组硬化道路工程结算单”一份，该结算单载明：“根据硬化道路合同有关条款要求，该工程通过村组质量检验员和村民代表验收合格，总面积5155.78平方，每平方米160元，合人民币824926元，已付310000元，剩余514900元，待国家开发征地后一次性付清。/三里村民委员会：李辉/钤印：西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会/三里村第五村民小组：李凯军/书记兼组长：李凯军/村民代表：李小金、王晓宏/2010年12月6日”。此后，经张毅博母亲马玉琴、妻子杜菊琴及子女张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波多次催要涉案工程款未果，遂于2017年1月20日诉至一审法院。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。张毅博与三里村五组签订的硬化道路路面工程协议即合同书，是双方真实意思的表示，合同内容并不违反法律之规定，依法应受法律保护。双方应依据合同约定内容，享受、履行各自的权利和义务。张毅博签订合同后，依据合同之约定自行垫资履行了相关的施工义务，三里村五组亦应依据合同约定及“三里村第五村民小组硬化道路工程结算单”向张毅博支付相应的工程款。张毅博因车祸不幸死亡，其妻杜菊琴、母亲马玉琴、子女张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波作为其第一顺序继承人，有权依据法律规定及张毅博与三里村五组签订的合同约定向三里村五组主张权利。现原告杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波要求被告三里村五组支付工程款，符合张毅博与被告三里村五组之合同约定，亦符合相关法律规定，予以支持。原告要求被告三里村委员会连带支付工程款，但该道路建设工程的实际所有人××××组，故原告要求三里村村委会给付工程款的诉请，不予支持。判决：一、被告西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会第五村民小组于本判决生效后十五日内支付原告杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波工程款514900元；二、驳回原告杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8949元，现由三里村五组承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认.本院认为，张毅博依据其与三里村五组之合同约定完成了相关工程施工任务,并经三里村五组验收使用。三里村五组在对工程款结算后，应当向张毅博之继承人杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波支付工程款。由于三里村五组在一审中，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，符合民事诉讼法的相关规定，因此，一审法院审判程序合法。每平方米160元是双方合同约定的结算条件，且三里村五组在结算时仍然是按照每平方米160元结算的，因此三里村五组对于涉案工程在结算按照每平方米160元结算存在疑问的理由不能成立。虽然合同约定剩余部分款项待国家开发、征地后一次付清，但该约定的国家开发、征地时间不明确，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。因此，一审法院判决三里村五组在判决生效后15日内逾期支付工程款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合理合法。综上所述，三里村、三里村五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8949元，由三里村、三里村五组负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年八月二十二日书记员 赵 瑞