wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执697号之一申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系该行理事长。委托代理人：叶芳，系该单位职工。被执行人：巫利卫，男，1974年5月2日出生，住遂昌县。被执行人：肖梅芬，女，1978年4月4日出生，住遂昌县。被执行人：金登林，男，1957年5月7日出生，住遂昌县。被执行人：罗梅燕，女，1963年11月28日出生，住遂昌县。被执行人：项伟良，男，1976年2月27日出生，住遂昌县。被执行人：王晓霞，女，1983年5月19日出生，住广西桂平市。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人巫利卫、肖梅芬、金登林、罗梅燕、项伟良、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1123民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人巫利卫、肖梅芬应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被执行人金登林、罗海燕、项伟良、王晓霞对上述给付款项承担连带共同保证责任。现被执行人项伟良已归还50000元，被执行人金登林已归还15000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，对被执行人项伟良、王晓霞共有的房产已被查封，但一时难以处置变现。本院于2017年8月14日已对被执行人巫利卫采取司法拘留15日的强制措施。现被执行人暂无其它可供执行的财产，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执697号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月十四日书记员  叶 明
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保176号之一申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：樟树市观上镇潭埠工业区。被申请人：辛永华，男，1968年9月15日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。本院在审理申请人江西卓尔金属设备集团有限公司与被申请人辛永华买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人辛永华的银行账户，现因被执行人辛永华中国邮政储蓄银行账户已足额冻结，故解除其他账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛永华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一七年八月二十一日书记员  邹茜子
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初675号原告：刘某某，男，1956年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：高某甲，女，1961年2月6日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：高某乙，男，1997年10月10日出生，满族，住内蒙古自治区。原告刘某某、高某甲与被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、要求法院为原告要回属于原告的财产（房屋和土地折合价款90,000元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系亲属关系，被告父母因生活所需多次向二原告借款，并自愿用土地及房屋作为借款抵押，被告高某乙继承其父母遗产后，依据抚养协议的约定，被告满18周岁理应当偿还其父母生前欠款，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。被告高某乙当庭答辩称，父母去世后给我留有3.3垧土地，原告所述的抚养协议因当时被告年仅3岁，不知该抚养协议的真伪。二原告所述的借款事实，因被告父母去世前未向被告提及，被告对借款事实不认可。原告所述的丧葬费确有此事，但当时收取的礼金都归原告所有，礼金收取多少被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告出示鄂伦春自治旗人民法院（2007）鄂民初字第00598号民事裁定书原件1份，欲证明被告高某乙应偿还二原告欠款9,000元的事实。被告高某乙质证认为，不认可，不偿还。本院质证认为，原告出示（2007）鄂民初字第00598号民事裁定书与高某乙抚养协议的内容相互印证，能够证实被告高某乙父亲尚欠二原告9,000元的事实，故本院对原告出示的证据予以采信。原告出示证明原件1份，欲证实高某乙欠款5,300元的事实，被告高某乙质证认为，任某某签的字我不认可。本院质证认为，原告出示的该组证据与本案不具有关联性，且被告当庭不予认可，故本院不予采信。被告高某乙出示录音材料1份，欲证实原告提供的抵押核实是虚假的事实，二原告当庭质证认为，不认可，当时王某某不在场。本院对上述证据的认证意见为，被告出示的证言材料无其他证据予以佐证，且二原告当庭不予认可，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告高某乙之父高某丙生前欠原告刘某某借款9,000元，2004年高某丙因病死亡，2004年4月15日在××镇委会的主持下原、被告达成抚养协议，高某丙遗留遗产全部由被告高某乙继承，高某丙生前所欠原告刘某某9,000元债务由被告高某乙在年满18周岁时偿还。另查明，二原告系夫妻关系，被告高某乙系二原告侄子。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。被告高某乙之父高某丙生前向原告刘某某借款9,000元，在高某丙死亡后其子高某乙依法继承其全部财产，故高某丙生前所欠原告刘某某9,000元债务理应由被告高某乙在遗产范围内予以偿还。现查明被告高某乙继承其父财产由土地、房屋及农机具，故二原告要求被告给付借款9,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告给付其他财产的诉讼主张，因二原告无证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告高某乙于本判决生效后三日内给付原告刘某某、原告高某甲欠款9,000元；二、驳回原告刘某某、原告高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告刘某某、原告高某甲负担1,000元，由被告高某乙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年八月一日书记员  王若莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1134号申请执行人王统胜。被执行人王修琦。被执行人王宜涛。本案在执行过程中,被执行人王修琦于2017年8月7日向本院缴纳案款12271.6元、执行费83元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初89号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷二〇一七年八月二十九日书记员  王 刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6699号之一申请执行人昆山利客多餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路425号，组织机构代码08780125-6。法定代表人程化宝，该公司总经理被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。申请执行人昆山利客多餐饮管理有限公司与被执行人昆山市金马工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12931号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付80000元及逾期付款利息。本院于2016年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为5453元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法��代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12931号民事调解书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋淳纯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2714号罪犯王莉，女，1970年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)大刑一初字第68号刑事判决，以被告人王莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年12月16日作出(2013)辽刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王莉获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月3日起至2024年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青01行初24号原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人，住所地青海省西宁市城西区微波巷2号逸鸿大厦1单元1902室。负责人张衍光，原西海律师事务所主任。委托代理人陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区城南新区新城大道166号。组织机构代码：07455XXXX。法定代表人吉辉，区长。委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。委托代理人路建平,西宁市城中区凤凰山路拆迁办工作人员。被告西宁市城中区建设局，住所地青海省西宁市城中区城南新区新城大道166号。统一社会信用代码：。法定代表人李占芳，局长。委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。委托代理人孔林涛，西宁市城中区建设局工作人员。原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人诉被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区建设局履行法定职责一案，原告于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月21日立案后，当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人的负责人张衍光、委托代理人陶玲玲，被告西宁市城中区人民政府的委托代理人李峰、路建平，被告西宁市城中区建设局的委托代理人张蓉、孔林涛到庭参加诉讼。根据本院审查，经各方当事人同意，本院决定适用速裁机制审理本案，现已审理终结。本院在审理过程中，原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人以被告西宁市城中区人民政府和西宁市城中区建设局承诺将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条的规定履行行政补偿职责，诉讼目的已实现为由，当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人负担。审 判 长  金爱萍审 判 员  祁小芹人民陪审员  陈 祎二〇一七年八月十一日书 记 员  马春梅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1224号申请执行人：刘锦，男，1992年1月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘进权，男，1989年12月14日出生，汉族，住福安市，申请执行人刘锦与被执行人刘进权民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人226000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第3083号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赣1103执恢678号申请执行人祝老四，男，1974年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人徐启田，男，1963年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人张祥池，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行祝老四申请执行徐启田、张祥池民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币160000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）广民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年八月二十一日书记员  张 政江西省上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月21日参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥承办人：周献辉书记员：张政评议记录：本院在执行祝老四诉徐启田、张祥池民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币160000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意裁定终结本院（2012）广民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。夏秀中：同意以上观点。王小祥：同意以上观点。评议结果：毛：同意裁定：终结本院（2012）广民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执283号申请执行人叶飒，女，1968年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉市百代商贸发展有限公司皮具分公司，住所地：武汉市硚口区暨济商城3楼5-1、3、5号4-2、4、6号1-12号。负责人魏素文，系该分公司经理。申请执行人叶飒与被执行人武汉市百代商贸发展有限公司皮具分公司劳动争议执行一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第266号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶飒于2017年2月20日申请强制执行，应执行标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第266号仲裁裁决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人10000元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年八月十七日书记员 彭 健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执415号申请执行人：乔信国，男，1962年4月14日生，汉族。被执行人：杜国营，男，1987年4月8日生，汉族。申请执行人乔信国与被执行人杜国营买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初658号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杜国营应于判决书生效之日起十日内支付申请人35500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人杜国营不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为355000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执415号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十六日书记员 屈逍婷
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初848号自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。被告人王小明，女，1967年5月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人王小明犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与王小明达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十六日书记员  宋淑平
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执450号之一申请执行人：周庆扬，男，1977年6月4日生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：明光波涛装饰设计工程有限公司，住所地安徽省明光市体育路99-66号。社会信用代码341182000023432。法定代表人：年小飞。本院在执行周庆扬与明光波涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人明光波涛装饰设计工程有限公司有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月一日书记员  崔琪琪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执42号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行。负责人裴忠勇，行长。被执行人钱谱。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被执行人钱谱民间借贷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0802民初1101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年八月二十四日书记员 刘 松
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1250号之八申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人陈守涛，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈守涛银行存款473000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初350号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘汉青，男，1975年4月29日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。1999年8月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年11月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留。2017年7月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人刘汉青犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年6月12日10时许，被告人刘汉青来到重庆市璧山区青杠街道储金街农贸市场内，趁被害人邓某买菜不注意之机，将其挎包内的一个钱包扒走，内有现金400元及身份证、银行卡等物。2017年7月4日民警将被告人刘汉青抓获，刘汉青到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘汉青以非法占有的目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘汉青到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑���》第六十七条第三款的规定处罚，鉴于被告人刘汉青愿意赔偿被害人损失及主动缴纳罚金，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人刘汉青对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人刘汉青已退赔被害人经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人刘汉青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘汉青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年7月4日起至2017年11月3日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王玲玲二〇一七年八月十五日书记员  陈 庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2608号原告：张某，男，1985年7月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：毕某，女，1988年6月21日出生，汉族,住咸宁市咸安区。原告张某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，由张某负担。审判员  陈敬开二〇一七年八月九日书记员  章 娜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6701号之二申请执行人吴卫国。被执行人孙仁康。被执行人颜正燕。被执行人孙国君。吴卫国与孙仁康、颜正燕、孙国君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10484号判决书已经发生法律效力。权利人吴卫国于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙仁康、颜正燕应支付申请执行人吴卫国人民币32000元，并支付诉讼费385.5元、申请执行费385元。被执行人孙国君对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人孙仁康所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人孙国君、杨美霞共有的坐落于温岭市太平街道的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执1205号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院冻结被执行人孙国君在宁波市镇海区恒昌再生资源有限公司100%的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  戴 晨
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2011号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：熊贵磊，男，1982年1月9日生，汉族，住新泰市。被执行人：夏丙哲，男，1973年3月19日生，汉族，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与熊贵磊、夏丙哲金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)鲁0982民初2175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2175号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2054号之二申请执行人：杭州芯彩光电产品有限公司，住所地：杭州市拱墅区新文路66-2号5幢8层。法定代表人：林美治。被执行人：宁波市恩佳电器有限公司，住所地宁海县西店镇吉山村。法定代表人：林绍军。本院依据已经发生法律效力的（2016）杭仲裁字168号裁决书事，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40905元、执行费513.57元，共计41418.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波市恩佳电器有限公司所有的在金融机构的存款41418.57元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年八月九日代书记员  应涛涛
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初688号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某，男，22岁（1995年5月5日出生），汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，农民，住山东省菏泽市。2012年4月11日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处罚金人民币一千元。2013年5月21日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月28日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月20日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月5日1时许，被告人李某潜入位于本市通州区某镇某村山西面馆内，秘密窃取该面馆经营者张某放置在店内的苹果牌平板电脑1台、平板电脑充电器1个及人民币200余元；经认定，被盗平板电脑价值人民币1650元；被告人李某于同年6月6日被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行（涉案平板电脑已起获并发还被害人）。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人李某到案后如实供述。提请本院依法惩处。被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿表示认罪认罚。经审理查明：2017年6月5日1时许，被告人李某潜入位于本市通州区某镇某村山西面馆内，秘密窃取该面馆经营者张某放置在店内的苹果牌平板电脑1台、平板电脑充电器1个及人民币200元；经评估，被盗平板电脑价值人民币1650元；被告人李某于同年6月6日被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行；涉案平板电脑及平板电脑充电器1个已起获并发还被害人。上述事实，有被害人张某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，价格评估结论书，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、微信聊天记录截图、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾分别于2012年、2013年、2016年因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪、认罚，所盗部分财物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续追缴被告人李某违法所得人民币二百元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年八月十日书 记 员  樊秋苹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9608号原告：吴世铿，男，汉族，1989年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：吕浪新，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省罗定市，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6��26日受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告吕浪新赔偿原告各项损失合计12584.3元；2.被告吕浪新对上述赔偿承担垫付责任；3.诉讼费用由被告承担。被告吕浪新辩称：对原告诉请的医疗费，原告在罗村医院治疗后，我要求其留院观察，但原告执意转院，故不应由我承担。车费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、定惊费不予认可。确认原告眼镜为事故当时造成损坏，但无法确认原告手机是否因事故造成损坏。本院经审理查明:2017年6月18日19时50分，被告吕浪新驾驶粤Ｗ×××××号轿车行驶至佛山市南海区罗村桂丹路联星桥顶往丹灶方向与原告吴世铿驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞（搭乘黄玉贤、黄玉敏、吴惠诗）,造成车辆损坏及黄玉贤、黄玉敏、吴惠诗受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告吕浪新负事故的全部责任，吴世铿、黄玉贤、黄玉敏、吴惠诗不负事故的责任。事故发生后，黄玉贤、黄玉敏、吴惠诗到医院进行门诊治疗。原告吴世铿为上述三伤者支付了医疗费共2250元。对于被告吕浪新垫付的医疗费，伤者在本案中没有主张。被告吕浪新驾驶粤Ｗ×××××号轿车的注册登记车主为其本人，事故发时未购买机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共3460元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故造成原告的损失3460元，应由被告吕浪新赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《��华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕浪新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3460元予原告吴世铿。二、驳回原告吴世铿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取57.3元（原告已预交），由原告吴世铿负担41.55元，被告吕浪新负担15.75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告吕浪新答辩本院认定及理由1医疗费2670.3元有异议，不应同我承担2250元（根据医疗费票据及病历材料等确认2250元，且已由原告所垫付）2交通费及车辆保养费1103元有异议200元（按票据予以确认，对于原告女儿吴惠���的就诊费所产生的交通费，根据其就诊次数本院酌定200元为宜；对于另外两伤者的交通费，不应由原告主张，故在本案中不予支持）3误工费4736元有异议360元（根据吴惠诗的就诊次数，本院酌定原告的误工时间三天为宜。原告事故发生前的月平均工资为3600元，即3600元/月÷30日×3天；对于另外两伤者的误工费，不应由原告主张，故在本案中不予支持)4精神损失、营养费及定惊费3000元有异议没有事实依据，本院不予支持5手机、眼镜等维修费1075元有异议650元（根据票据确认眼镜维修费为400元，手机维修费为250元；对于另外伤者的眼镜维修费，不应由原告主张，故在本案中不予支持；对于复印费25元，没有法律依据，不予支持）合计———12584.3元———3460元
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁02**执1109号申请执行人蒋爱菁，男。被执行人姜禄楷，男。本院在执行申请执行人蒋爱菁申请执行被执行人姜禄楷买卖合同纠纷一案中，被执行人姜禄楷已向申请执行人蒋爱菁还清欠款。现申请执行人蒋爱菁提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初1534号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐春雷审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一七年八月十八日书记员  王 刚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终1790号上诉人（原审原告）：吉林市腾达绝缘材料有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区西安路431-1号。法定代表人：高峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林省吉林市船营区华南小区23号楼。代表人：王吉，该银行行长。委托诉讼代理人：胡波，该银行职员。被上诉人（原审被告）：吉林市中信软装饰材料有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区西安路431-1号。法定代表人：李雪松，该公司董事长。上诉人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行、吉林市中信软装饰材料有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市腾达绝缘材料有限责任公司于2017年8月15日自愿提出撤回上诉。本院认为，吉林市腾达绝缘材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25,200元，减半收取12,600元，由上诉人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年八月十七日书 记 员  邹莉莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2501号申请人：丹阳市凌龙通信有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇镇江市丹徒区华发五金有限公司院内。法定代表人：何立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：深圳市科邦信通技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒晟高科技园B座703。申请人丹阳市凌龙通信有限公司与被申请人深圳市科邦信通技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市凌龙通信有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市科邦信通技术有限公司150000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丹阳市凌龙通信有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市科邦信通技术有限公司150000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年八月二十九日书记员  宋清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1836号原告：辽宁大明府钟表眼镜有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路167号。法定代表人：叶春花，系该公司总经理。委托代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：沈阳市好利来实业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区正阳街109号。法定代表人：朱林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市好利来实业发展有限公司百联分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街59号A栋1门。法定代表人：朱林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲。法定代表人：方德弟。第三人：刘大勇。委托诉讼代理人：丁少飞，系辽宁申扬律师事务所律师。第三人：程谋锦。委托诉讼代理人：李廷义，系广州市有前鞋业有限公司经理。本院在审理原告辽宁大明府钟表眼镜有限公司与被告沈阳市好利来实业发展有限公司、沈阳市好利来实业发展有限公司百联分公司及第三人沈阳新拓置业发展有限公司、刘大勇、程谋锦占有保护纠纷一案，原告辽宁大明府钟表眼镜有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大明府钟表眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费44800元，减半收取人民币22400元，由原告辽宁大明府钟表眼镜有限公司承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十一日书 记 员  洪倩萍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初5225号原告：西安林鹰电子信息科技有限公司，住所地：西安市新城区西新街11号1幢1单元11309室法定代表人：黄永刚，该公司经理。被告：刘震国，男，1982年2月18日出生，住西安市新城区。原告西安林鹰电子信息科技有限公司诉被告刘震国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月21日原告西安林鹰电子信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安林鹰电子信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告西安林鹰电子信息科技有限公司负担。代理审判员  殷薇二〇一七年八月二十一日书 记 员  穆博
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执214号之一申请执行人董武，男，1991年1月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人乔忠和，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人乔艳琴（乔忠和之女），女，1994年11月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人董武与被执行人乔忠和、乔艳琴婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初735号民事判决，责令被执行人乔忠和、乔艳琴履行：一、乔忠和向申请执行人董武返还彩礼60000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、乔忠和负担案件受理费2300元、执行费800元。乔艳负担公告费300元，执行费50元。2017年6月5日，本院作出（2017）陕0831执214号执行裁定，扣留、提取被执行人乔忠和在子洲县XXX镇人民政府处的XX采油厂的征地补偿款和林地补偿款。子洲县XXX镇人民政府作出的情况说明，乔忠和的征地补偿款有纠纷，现不宜提取，乔忠和没有林地补偿款，故未能提取。2017年8月22日，本院作出（2017）陕0831执214号执行决定，对被执行人乔忠和、乔艳琴发布了限制消费令。本院多次通过执行网络系统查询，被执行人乔忠和、乔艳琴无存款、无车辆、无工商登记，无房产，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，应当终结本次程序。经电话征求申请执行人董武的意见，对上述执行经过认可，但对终结本次执行程序不发表意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年八月二十二日书记员  郭 明
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初228号原告张克敏，男，汉族，教师。被告张玉学，男，汉族，农民。被告张海庆，男，汉族，农民。原告张克敏与被告张玉学、张海庆侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张克敏到庭参加诉讼，被告张玉学、张海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张克敏诉称：2012年1月22日，张克剑将其本人所有的位于光荣村XX屯北片XXX家从西往东的10亩杨树转让给原告。后二被告未经允许，砍伐了原告的66棵树木。协商未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告树损失7260元、交通费用600元，合计7860元；二、鉴定费、诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月22日，张克剑将其所有的位于光荣村XX屯北片XXX家从西往东的10亩杨树转让给原告，但未将其林权证更名。上述林地中有66棵树木被砍伐。经原告多方查证，被告张玉学承认砍伐事实，但不同意赔偿，经大庆市大同区老山头乡光荣村村委会调解未果。另查，原告通过法院委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对砍伐的66棵树的市场价值进行价格评估。该公司的价格评估报告意见书的评估意见为：上述标的的评估值7260元。原告为此支出鉴定费用、鉴定人员交通费用共计2500元。上述事实，有当事人陈述、中华人民共和国林权证复印件一份（与原件核对一致）;林权转让协议复印件一份（与原件核对一致）、修山头乡光荣村村支部书记苗艳彬出具的证明一份、黑龙江省锦融成价格评估有限公司价格评估报告意见书、发票等证据材料佐证。本院认为：林权是以森林资源所有权为基础,以对特定的森林资源的使用、收益为目的的他物权，是非所有权人对森林资源所享有的权利，目的是通过使用、经营资源获得收益。涉案林地的树木通过合同转让的形式，由张克剑将林权转让给了原告，则原告有权通过树木的经营获取利益。被告张玉学未经允许，私自砍伐树木，给原告造成了损失，有义务赔偿原告的相应损失。原告主张张海庆也是侵权人，但是无证据证实，本院不予认定。树木的损失金额经黑龙江省锦融成价格评估评估市场价值为7260元，该损失系被告张玉学的侵权行为所致，故本院对原告要求被告张玉学赔偿原告7260元的诉讼请求予以支持。原告主张的交通费用无证据佐证，本院对此不予支持。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉学于本判决生效后十日内赔偿原告张克敏财产损失7260元；二、驳回原告张克敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费用2500元，由被告张玉学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大庆市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  张 丽人民陪审员  赵 晶二〇一七年八月四日书 记 员  王 雨附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684执保15号之二原告：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：董万宝，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常县。原告方新强与被告董万宝买卖合同纠纷一案，（2016)鲁0684民初2859号民事调解书已经生效，被告董万宝同意将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的银行存款15000元扣划至蓬莱市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告董万宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的银行存款15000元至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱市支行。账号：15×××86）。本裁定书立即执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年八月十六日书 记 员  宁 莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之三十申请人：帅恒芳。被执行人：王佩琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之三十裁定书，向被执行人王佩琳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王佩琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佩琳在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户内的证券10000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一七年八月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初626号之一原告：秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路120号，组织机构代码71586900-9。代表人：辛树彬，行长。委托诉讼代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛市水沃港口工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号，统一社会信用代码911303005869455374。法定代表人：郑兴奎，总经理。被告：秦皇岛市嘉年华游船有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号，统一社会信用代码91130300772786082A。法定代表人：王敬成，总经理。被告：秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号1号别墅，统一社会信用代码91130300798445921F。法定代表人：荀丽华，总经理。被告：秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号，统一社会信用代码91130300585419332U。法定代表人：荀丽华，总经理。被告：荀佳园，女，1986年6月28日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被告：荀丽华，女，1960年9月11日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被告：王敬成，男，1959年11月3日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被告：郑兴奎，男，1952年8月15日出生，汉族，，现住卢龙县。被告：荀建华，女，1953年3月9日出生，汉族，，现住卢龙县。原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行与被告秦皇岛市水沃港口工程有限公司、秦皇岛市嘉年华游船有限公司、秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司、秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司、荀佳园、荀丽华、王敬成、郑兴奎、荀建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行诉称，2015年8月26日，原告与秦皇岛市水沃港口工程有限公司（简称水沃公司）签订流动资金借款合同一份，约定：水沃公司向原告申请借款600万元，期限自2015年8月26日至2016年8月26日，年利率为9.6002%。被告秦皇岛市嘉年华游船有限公司为上述债务提供了本金限额为600万元的最高额保证担保，并以其所有的王子号旅游客船为上述债务提供了本金限额为210万元的最高额抵押担保。被告荀佳园以其位于北戴河百花小区6-1-301的房屋为上述债务提供了本金限额为20万元的最高额抵押担保。荀丽华以其位于北戴河红屿别墅C区73栋、北戴河北岭二区49栋3单元301号、抚宁县南戴河蓝色海岸公寓A座806、抚宁县南戴河一小区蓝色海岸公寓A座802等房屋为上述债务设定最高额抵押，本金限额分别为270万元、30万元、20万元、50万元。2015年8月26日，秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司、秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司、荀丽华、王敬成、郑兴奎、荀建华出具担保承诺书，对上述借款债务提供连带责任保证担保，并同意对展期的贷款继续提供连带责任保证担保。2015年9月1日，原告向水沃公司发放贷款600万元。2016年8月25日，经原告、被告水沃公司、秦皇岛市嘉年华游船有限公司协商一致，将贷款展期至2017年8月22日。展期届满，水沃公司等九被告均未履行还款义务，特提出诉讼请求：1、判令被告水沃公司偿还借款本金600万元及利息；2、原告对秦皇岛市嘉年华游船有限公司、荀佳园、荀丽华的抵押物行使抵押权；3、秦皇岛市嘉年华游船有限公司、秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司、秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司、荀佳园、荀丽华、王敬成、郑兴奎、荀建华对上述借款债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。被告秦皇岛市水沃港口工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告将贷款打入被告秦皇岛市水沃港口工程有限公司指定的位于海港区的银行账户上，合同履行地在海港区范围内，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地管辖”的规定，北戴河区人民法院对该案无管辖权，应移送秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为，按照我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地管辖”的规定，作为被告所在地的海港区人民法院对本案当然具有管辖权，但本案多名被告中有三人的住所地北戴河区，故本院对本案也有管辖权。并且，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，原告所在地即为合同履行地，故本院对本案亦具有管辖权。同时该《解释》第三十六条规定了“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，因此，被告秦皇岛市水沃港口工程有限公司所提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回秦皇岛市水沃港口工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭宝荣二〇一七年八月二日书记员  李文景
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4011号之一申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。被申请人：山西华电教育传媒有限公司，住所地：太原市建设南路25号。本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人山西华电教育传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山西华电教育传媒有限公司银行账户存款6300000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西华电教育传媒有限公司的银行账户存款6300000元或查封其等值财产；案件申请费30501元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董振辉二〇一七年八月七日书记员  李丽华
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2001号之二解除保全申请人：河北陆海钻井有限公司，住址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：刘风岐，该公司经理。被申请人：航天建筑设计研究院有限公司（曾用名：北京航天勘察设计研究院有限公司）住址：北京市丰台区西四环南路83号8号楼。统一社会信用代码：911101061021633613，组织机构代码：102163361。法定代表人：高峰。申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人航天建筑设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）冀1127民初2001号民事裁定，对航天建筑设计研究院有限公司名下的银行存款180万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。河北陆海钻井有限公司于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对航天建筑设计研究院有限公司名下银行存款180万元的冻结，及对其名下的车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年八月十七日书记员  吴 迪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执881号申请执行人：毛玉华，女，1927年4月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市欧家夼村。被执行人：刘洪香，女，1949年11月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇贺家庄村。本院在执行申请执行人毛玉华与被执行人刘洪香赡养纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2015)武海法执字第00307号申请执行人：徽商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中央路231。代表人：陈先宏，行长。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。法定代表人：高升，董事长。申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行与被执行人南京恒顺达船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院收到南京市六合区人民法院作出的（2016）苏0116民破1号民事裁定书，查明该院已受理了被执行人南京恒顺达船务有限公司的破产清算申请。2016年9月27日，本院作出（2015）武海法执字第00307-3号执行裁定书，裁定中止对被执行人南京恒顺达船务有限公司的执行，并解除对“恒顺689”轮的扣押。本院认为，人民法院受理破产申请后，对有关债务人的财产应当中止执行，故该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年八月二十三日书记员 许嘉晨
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执776号申请执行人：莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村民委员会。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村。法定代表人：王树军，该村村主任被执行人：吕宜顺，男，，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村民委员会与被执行人吕宜顺土地租赁合同纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1203民初1024号民事调解书的执行。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年八月四日书 记 员  王晓群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1506号之一申请执行人监利县意成建材租赁部，住所地监利县容城镇容城大道团结村八组。法定代表人黎意城，经营者。被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号沐之兰酒店6楼01-07房。法定代表人罗振，该公司总经理本院在执行申请执行人监利县意成建材租赁部与被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人监利县意成建材租赁部与被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年八月八日书记员  刘 卓
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执697号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人王海峰，男，1981年3月7日出生，住浙江省天台县���本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王海峰信用卡纠纷的（2016）浙1023民初649号民事判决一案中，被执行人王海峰应归还申请执行人信用卡透支132970.99元及利息,负担案件受理费2740元、执行费1895元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王海峰分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王海峰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王海峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王海峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王海峰有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王海峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执697号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王海峰有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日代书 记员  徐 帅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8656号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人赵德庆，男，汉族，1968年4月25日出生，住所地重庆市巴南区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与赵德庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11389号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵德庆应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行82398.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8656号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3267号申请执行人：王茂刚，男，1979年9月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘芳，女，1979年12月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人（特别授权）：季明森，山东方恒律师事务所律师。申请执行人王茂刚与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8135号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付4320元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2013）黄民初字第8135号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年八月二十日书 记 员  姜茂喜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执510号之一申请执行人:西安市阎良区银通小额贷款有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段东侧（嘉华商城01幢10202号2层）。法定代表人:叶兆春，系该公司执行董事。委托代理人:黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人:陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:柯孟良，男，1974年11月23日出生，汉族。本院在执行西安市阎良区银通小额贷款有限公司与柯孟良小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人柯孟良履行案款60000元及利息罚息43200元，承担公告费1000元，受理费2904元及执行费1506元，合计108610元。经查，被执行人柯孟良去向不明，本院于2017年6月7日冻结被执行人柯孟良的银行存款，被执行人柯孟良无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年八月十五日书记员  赵博伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2097号原告：张海波，男，1956年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张海波与被告史加林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因被告史加林下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人倪诚到庭参加诉讼，被告史加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠原告劳动报酬40000元，并给付从起诉之日至实际清偿之日止的约定利息。事实和理由：2015年11月1日到2016年1月底期间，原告受雇于被告在仪征市大仪镇从事安装工作，被告仅给付原告部分工资，仍有部分工资未能结清。2016年3月4日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明欠原告工资40000元，约定2个月还清，超一天给四百。期限届满后，被告未能及时偿还欠款，故原告诉至法院。被告史加林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月4日被告史加林向原告出具的欠条一份，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告史加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告史加林从事安装工作。2016年3月4日，被告史加林就所欠工资向原告出具欠条一份，载明“今欠到老张工资人民币肆万元正”，同时注明“二月还清（超一天给四百）”。因被告未能及时偿还欠款，形成本案诉讼。审理中，因被告史加林下落不明，本院依法在被告史加林户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告逾期未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿。被告史加林欠原告张海波劳动报酬40000元，有原告提供的被告史加林出具的欠条一份为凭，该欠条内容系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求，依法予以支持。被告未能按期还款，应当承担逾期还款责任，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息，符合法律规定，但原、被告约定的逾期每日承担400元的利息标准明显过高，本院酌定为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史加林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海波欠款40000元并给付逾期还款利息（利息计算方式：以本金40000元、年利率24%、自2017年3月28日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告史加林负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张 勇二〇一七年八月八日书 记 员  朱 慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初847号原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。法定代表人：李伟、职务总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：ＸＸ齐，男，1981年8月19日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告ＸＸ齐物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年八月十六日书记员  何 谐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9127号之一原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李富蓉诉被告黄惠玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李富蓉因双方达成和解于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富蓉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富蓉撤诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告李富蓉负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年八月二十九日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2853号罪犯郎杰，女，1964年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年12月13日作出(2013)溪刑初字第138号刑事判决，以被告人郎杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年5月8日作出(2014)本刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟，出庭履行职务。罪犯郎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯郎杰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郎杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月9日起至2023年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执730号申请执行人穆红娟,女,汉族,1973年01月25日出生,住凤翔县。委托代理人黄新海，男，汉族，1969年7月28日出生，住址同上。被执行人黄海锋,男,汉族,1978年06月17日出生,住凤翔县。被执行人李娟，女，汉族,1983年05月02日出生,住凤翔县。本院在执行穆红娟与黄海锋、李娟借贷纠纷两案中，根据（2015）金民初字第01866号民事调解书、（2017）陕0303民初1497号民事调解书确定，执行标的为二被执行人应归还申请人借款14250元、违约金5000元，负担诉讼费141元。执行中双方和解正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执729、730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金保佳二〇一七年八月三十日书记员  常少妮
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0702民初339号原告：任俊，男，1968年10月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师126团13连。原告：崔向阳，男，1964年6月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师126团健康里。二原告共同委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。被告：杨道全，男，1976年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市石桥乡。原告任俊、崔向阳与被告杨道全劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊、崔向阳及其委托诉讼代理人李豫岗、被告杨道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊、崔向阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付二原告驾驶采棉机劳务费66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告双方订立协议，由被告雇佣二原告从事采棉机劳务，以采棉机车采收工作量或亩数作为结算劳务费的依据，工资标准为每亩10元，采收季结束后10日结清工资。同年10月10日至11月13日，二原告为被告采收6600亩地，被告应支付劳务费66000元，被告未按期给付，后经二原告多次索要，被告于2017年4月25日给二原告出具欠条一份，约定“今欠2016年采棉机驾驶员工资￥66000元陆万陆仟元正（整）驾驶员任俊、崔向阳。2017年5月8号先付工资贰万陆仟元正（整）（￥26000.00元）欠款人：杨道全2017年4月25号”，但时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨道全承认原告任俊、崔向阳的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杨道全于本判决生效后十五日内一次性支付原告任俊、崔向阳劳务费66000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告杨道全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  段峰民二〇一七年八月八日书记员  刘莎莎1
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执133号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系董事长。被执行人石定意。被执行人黄石市远宏工贸有限公司，住所地：黄石市延安路老虎头（一路公汽终点站）。法定代表人石文兵，该公司执行董事。被执行人湖北鄂州远定工贸有限公司，住所地：鄂州市汀祖真王边村。法定代表人石定意，该公司总经理。被执行人黄石市鸿森商贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。法定代表人石定意，该公司执行董事。被执行人黄石市丰晟工贸有限公司，住所地：黄石市延安路麻纺村68号。法定代表人王平，该公司执行董事。被执行人石文兵。被执行人李珍珠。被执行人周莎莉。被执行人王平。黄石市担保集团有限公司诉石定意、黄石市远宏工贸有限公司、湖北鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石定意、黄石市远宏工贸有限公司、湖北鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年8月13日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初637号民事判决书申请执行石定意、黄石市远宏工贸有限公司、湖北鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月十四日书 记 员 石俊东
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书���2017）苏0106民催15号申请人南京三乐集团有限公司，住所地南京市浦口区浦口经济开发区光明路5号。法定代表人：包正强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1990年10月23日生，汉族。申请人南京三乐集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行汇票（票面号码0010004130958476，出票日期2017年1月4日，票面金额8000元，申请人南京三乐集团有限公司，收款人苏州市创杰招投标咨询服务有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京三乐集团有限公司有权向建行南京鼓楼支行申请支��。本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京三乐集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 东审判员 赵重菊审判员 张 谦二〇一七年八月十日书记员 林 云
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执724号之二申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：葛宇飞，系该分行行长。被执行人：梁小平，男，1966年12月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓丽军，女，1979年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行上海浦东发展银行南昌分行与梁小平、邓丽军金融借款纠纷一案中，责令被执行人梁小平、邓丽军归还申请执行人借款本金300万元及利息、罚息（截止至2015年12月13日，利息332059.78元、罚息52025.32元；从2015年12月14日起至实际履行日止的利息及罚息，按双方合同约定计算）；并承担案件受理费32430元、执行费40900元，但被执行人未履行。本院于2017年3月28日以（2017）赣0102执724号执行裁定书查封了登记于被执行人梁小平名下红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1066室房产一套，该套房产因本院借款已抵押给申请执行人，现申请执行人申请拍卖该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人梁小平名下红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1066室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年八月二十二日书记员  魏 峥
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2014号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:刘彦水，男，1964年10月9日生,汉族被执行人:李富保，男，1954年8月9日生,汉族。被执行人:刘彦芬，女，1950年11月8日生,汉族。被执行人:刘志军，男，1981年4月15日生,汉族。被执行人:孙燕，女，1982年1月5日生,汉族。山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘彦水、李富保、刘彦芬、刘志军、孙燕金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年7月5日作出的(2016)鲁0982民初2223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院2017年6月1日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,于2017年7月12日扣划刘彦芬银行存款21821元;向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2223号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执785号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，所在地：广西柳州市东环大道93号。代表人:黄恒站，该支行员工。委托代理人吴逸麟，该支行员工。被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，汉族，住广西融安县。中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请执行邓弼关于借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）鱼民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓弼未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中,因被执行人邓弼拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封邓弼名下所有的位于柳州市融安县长安镇大桥东路国有土地三宗［土地证号：融国用（2011）第100007001**号（面积：75平方米）、融国用（2011）第10000700135号（面积：150平方米）、融国用（2011）第10000700136号（面积：150平方米）］；二、查封期限为三年，从2017年8月日起至2020年8月日止。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年八月七日书 记 员  冯旭东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执50号之一申请执行人:张扬，女，1992年10月25日出生，汉族，住本市海州区。被执行人:古红成，男，1982年7月14日出生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人张扬与被执行人古红成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人古红成涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执50号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十二日书 记 员  柳 翔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1449号申请执行人高增亮，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人高俊艳，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人张艳萍，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初7219号民事判决书，在执行申请执行人高增亮与被执行人高俊艳、张艳萍民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高俊艳、张艳萍偿还申请执行人高增亮借款本金2万元及利息（利息从2014年7月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费150元及执行费200元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月十九日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月19日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初7219号民事判决书，在执行申请执行人高增亮与被执行人高俊艳、张艳萍民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高俊艳、张艳萍偿还申请执行人高增亮借款本金2万元及利息（利息从2014年7月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费150元及执行费200元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1835号上诉人（一审原告）：张新奇，住太和县。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张华民，住太和县。被上诉人（一审被告）：张新强，男，1973年4月12日生，住太和县。上诉张新奇因与被上诉人张华民、张新强财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张新奇上诉称：一审判决认定事实基本清楚，但判决结果不当，没有判令张华民、张新强将厕所恢复原状。根据《民法通则》第八十三条的规定，一审判决应将由相邻关系所引发的停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等一并审理。故请求撤销原判，改判支持张新奇的全部诉讼请求。张华民、张新强未答辩。张新奇向一审法院起诉请求：请求判令张华民、张新强将其被毁损的简易房一间、厕所恢复原状，并赔偿损失10000元。张华民、张新强还需立即扒开阻水泥土，停止妨害排水，承担诉讼费用。一审法院认定事实：张新奇和张华民系东西邻居，张新奇居东，张华民居西。张新奇与张新强系南北邻居，张新奇居南，张新强居北。张华民和张新强是父子关系。近年来，张华民、张新强父子多次因两家宅基地的土地界址、排水、出行等相邻关系问题与张新奇发生纠纷，后经太和县大新镇张楼村委会和太和县大新镇政府多次调解均未予有效解决。2016年5月19日，张新强以张新奇家的露天粪池影响其生活和张新奇家的简易房屋侵占其宅基地为由，将张新奇家西边简易房上的石棉瓦边沿敲碎及张新奇家的厕所推倒，以致于造成厕所上的几块石棉瓦被毁损，双方后经太和县大新镇政府、大新司法所、大新镇花园村委会多次调解未果。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。张新奇与张华民、张新强系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理日常生活方面的相关事宜。张新奇在自己堂屋西侧所建厕所的北面挖一露天粪池，对于该露天粪池的问题，双方理应本着互谅互让的原则协商加以解决，但张新强和张新奇均没有理智地处理此纠纷，反而使矛盾不断激化，2015年5月19日张新强以张新奇的露天粪池影响其生活和张新奇所原建的简易房侵占其宅基地为由强行把张新奇家的厕所推倒，致使张新奇家厕所上的石棉瓦毁损，另外，张新强还将张新奇家简易房上的部分石棉瓦边沿敲碎，张新强的行为已构成侵权且给张新强造成一定的经济损失，事实清楚，证据确实充分,张新强应当给予适当赔偿。一审法院对张新奇要求张新强赔偿损失的合理部分予以支持。但考虑到张新强侵权行为的因果关系，张新奇家石棉瓦的被毁损数量及损坏程度，结合案件具体情况，一审法院酌定张新强赔偿张新奇各项经济损失700元为宜。关于张新奇要求张新强、张华民扒开阻水泥土，停止妨碍其排水的诉讼请求，因本案案由为财产损害赔偿纠纷，而该诉讼请求与本案不属同一法律关系，故对此不予处理，张新奇可另行主张。关于张新强、张华民辩称张新奇所建的简易房侵占了其宅基地的意见，由于张新强、张华民并没有提供张新奇所建的简易房侵占其宅基地的相关证据，故对该辩称意见不予采信。张新奇没有提供张华民对其实施侵权行为的相关证据，故张华民不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、张新强于判决生效之日起十日内赔偿张新奇经济损失700元。二、驳回张新奇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张新强负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张新强将张新奇家的厕所推倒，致使厕所上的石棉瓦毁损，并将张新奇家简易房上的部分石棉瓦边沿敲碎的行为，已构成侵权且给张新奇造成一定的经济损失。一审法院考虑到张新强侵权行为的因果关系，张新奇家石棉瓦的毁损数量及损坏程度，结合案件具体情况，酌定张新强赔偿张新奇各项经济损失700元并无不当。本案为财产损害赔偿纠纷，张新奇要求张新强、张华民扒开阻水泥土，停止妨碍其排水的诉讼请求属相邻权纠纷，与本案不属同一法律关系，一审法院不予处理亦无不当，张新奇可另行主张。综上，张新奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张新奇负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年八月二十八日书记员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初508号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被告：魏晶，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告魏晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告魏晶经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏晶立即偿还原告借款本金人民币103000元、利息1047.06元，合计104047.06元（截止于2016年7月12日），并继续按照合同约定承担利息、罚息、手续费至本息全部清偿之日，另承担律师服务费6000元，合计110047.06元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，被告魏晶通过在线消费贷款方式向原告贷款103000元，用于装修、家居，日利率为0.01692%，贷款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利息的150%。现被告逾期偿还贷款利息，已经严重违约，依据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第10.1.2条、第10.2.3条约定，原告有权宣布贷款提前到期，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息罚息、实现债权的律师费等。为维护自身的合法权益，特提出诉讼，恳请贵院予以支持。原告中信银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》1份，证明被告向原告借款103000元的相关事实；2、���人账户明细查询单1份，证明原告于2015年12月11日发放贷款；3、逾期利息、罚息、手续费明细表1份，证明被告违约，及截止2016年7月12日的本金、欠息等内容；4、委托代理合同、律师费服务发票各1份，证明原告为维权产生律师费6000元，根据借款合同约定应由被告承担。被告魏晶未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。本院对原告中信银行提供的上列证据核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明事实与中信银行诉称内容一致，本院予以确认。另查明，原告中信银行于2015年12月11日向被告魏晶发放103000元。截止2016年7月12日，被告魏晶尚欠原告贷款本金103000元、利息1047.06元，合计104047.06元。原告中信银行经向被告魏晶催要未果，遂提起本诉。原告中信银行与被告魏晶签订了的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》中明确，贷款人因实现债权所发生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。原告为本次诉讼支付律师费6000元。被告魏晶于2008年5月20日登记结婚。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。魏晶与中信银行所签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中信银行按约向魏晶履行了付款103000元的义务，且贷款期限已到，而魏晶未能按约支付借款本息，已构成违约，现中信银行要求魏晶立即偿还所有借款本息及罚息，并要求其承担因本次诉讼支付的律师费，本院认为该请求符合双方约定和法律规定，且该律师费的���费标准符合相关规定，故本院对中信银行上述诉讼请求，依法予以支持。被告魏晶经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晶于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司扬州分行贷款本金103000元、利息1047.06元，合计104047.06元（该利息罚息截止2016年7月12日），自2016年7月13日至实际还款之日的利息按合同约定计算，并承担律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告魏晶负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 长  梁星菊人民陪审员  万夏莲人民陪审员  袁桂玲二〇一七年八月十日书 记 员  刘 潋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初404-2号原告刘为领，男，1983年2月11日出生，汉族，住郏县。被告齐晓军，男，1976年11月18日出生，汉族，住郏县。被告于兴华，男，1991年12月21日出生，汉族，住郏县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路沈庄北街55号。本案在审理原告刘为领与被告齐晓军、于兴华、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘为领于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘为领在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘为领撤回对被告齐晓军、于兴华、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘为领负担。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  王先芬二〇一七年八月七日书记员  张少果
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执196号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。法定代表人陈君，行长。被执行人荆门市丽轩家具有限公司。法定代表人卫理轩，经理。被执行人卫理轩。被执行人王杏珍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人荆门市理轩家具有限公司、卫理轩、王杏珍借款及保证合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0802民初1880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年八月七日书记员 刘 松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7746号罪犯肖正喜，男，1965年7月18日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）浙甬刑一初字第195号刑事判决，认定肖正喜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期���，本院以(2013)洪刑执字第741号、(2015)洪刑执字第2840号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月十天、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖正喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯肖正喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖正喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年1月13日起至2022年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年八月三十日书记员 巫慧群
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执386号之一申请执行人席帮珠，女，1976年8月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人田科伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住五峰土家族自治县。被执行人伍宜友，女，1982年1月6日出生，汉族，住五峰土家族自治县。被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司，住所地五峰土家族自治县。法定代表人田科伟。申请执行人席帮珠与被执行人田科伟、伍宜友、宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字2339号民事调解书，责令被执行人田科伟、伍宜友、宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司偿还申请执行人席帮珠借款本金200万元。自2015年7月6日起至借款本金实际清偿之日止，被执行人田科伟、伍宜友、宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司应以实际所欠借款本金为基数，按照月息2%的标准向申请执行人席帮珠支付利息。被执行人田科伟、伍宜友、宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司承担案件受理费11400元,执行费23400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初2339号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月二日书记员 李小舟
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1068号原告：云南省小龙潭矿务局。地址：开远市智源路223号。法定代表人：杨宏，系局长。统一社会信用代码：915325022179220650。委托代理人：郭ＸＸ，男，1963年8月31日生，汉族，系云南省小龙潭矿务局人力资源部部长，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托代理人：曾宵，云南王永明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李有发，男，1989年12月14日生，哈尼族，住建水县。第三人：开远市合正劳动事务代理有限责任公司。地址：开远市灵泉东路336号。法定代表人：普丽娟，系公司经理。统一社会信用代码：91532502681290030R。本院在审理原告云南省小龙潭矿务局与被告李有发、第三人开远市合正劳动事务代理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告云南省小龙潭矿务局于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省小龙潭矿务局申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省小龙潭矿务局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南省小龙潭矿务局负担（已付）。审 判 长  张艳婷人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一七年八月二十八日书 记 员  白 吉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执109号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人郭晓。黄石市担保集团有限公司诉郭晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭晓未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人郭晓暂无可供执行财产，故申请执行人黄石市担保集团有限公司向本院提出撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00398号民事调解书申请执行郭晓追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月二十五日书 记 员 石俊东
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执395号申请执行人徐碧全，男，汉族，1968年2月13日生，系四川省泸县。被执行人四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西尔段石人北路84号3楼2号。法定代表人：李亚清,该公司总经理。本院在执行(2017)川0411执395号徐碧全申请执行四川华夏军安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执395号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月十一日书记员  谢仕贵
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1687号原告：江永平，男，1960年3月27日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：江瑞美，女，1965年2月10日出生，汉族，江永平之妻，住平和县。被告：许文强，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告：许素珠，女，1977年10月4日，汉族，农民，住平和县。原告江永平与被告许文强、许素珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，江永平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江永平以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江永平撤诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由江永平负担。审判员  卢海滨二〇一七年八月十五日书记员  周榕城
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3671号原告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会法定代表人宋学芳，社区主任。委托代理人朱现杰，男，1959年8月26日出生。被告司学理，男，1971年11月7日出生，汉族。本院在审理原告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会诉被告司学理农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会撤回起诉。案件受理费885元，减半收取计443元，由原告负担。审判员  高方园二〇一七年八月三日书记员  唐文彪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执583号之三申请人：陈桂兰。被执行人：辛祥美。关于陈桂兰申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人辛祥美在中国工商银行13×××40账户内存款人民币716.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人辛祥美在中国工商银行13×××40账户内存款人民币716.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年八月三十日书记员  李媛