wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1576号原告：王艳琼，女，汉族。委托诉讼代理人：王光原，男（系原告王艳琼之父）。被告：巴中川财实业有限公司。法定代表人：辜勇，执行董事。委托诉讼代理人：姚俊文，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。原告王艳琼与被告巴中川财实业有限公司“商品房预约合同纠纷”一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭鹏独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告王艳琼及其委托诉讼代理人王光原、被告巴中川财实业有限公司法定代表人辜勇的委托诉讼代理人姚俊文、朱晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10万元及协议约定的利息。2、承担案件受理费。事实及理由：原、被告于2014年10月7日在自愿平等的基础上签订《商品房内部订购协议》，合同约定原告订购“通江1号”项目1层39号营业用房，房屋建筑面积34.92平方米，单价为每平方米18000元。原告在签订协议时，一次性支付10万元作为定金，原告采取分期付款的方式。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告自合同签订后，一直未开工建设。后经双方协议，双方自愿解除了协议，约定在2017年5月31日前还款5万元，2017年12月15日前退还5万元，如第一次未按照约定时间退款，则视为所有定金加速到期，并从交款之日起按年利率24%支付利息。被告辩称：因为约定的退款截止时间属法定假日，我公司实行轮流休假制度，公司财务人员在此期间轮休，在财务人员上班后，即将第一笔款项5万元支付给了原告，我公司不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告巴中川财实业有限公司（甲方）与原告王艳琼（乙方）签订《协议书》，《协议书》主要内容为：一、双方确认如下事实：1、2014年10月7日，王艳琼与川财实业有限公司签订了通江县石牛嘴新区A1-5地块“通江1号”项目的一层39号营业用房，10月8日和10月21日共计向川财实业有限公司交定金100000元。2、经甲乙双方友好协商，甲方同意退还乙方100000元购房定金。甲方退还期限为：2017年5月内退还50000元，2017年12月15日前再还50000元。3、如甲方第一次退款未按协议时间内退还，则视为所有定金退还时间加速到期。甲方须按乙方所交定金之日起按年利率24%的标准向乙方支付利息，直至全部付清为止。4、此协议为双方协商达成如乙方违反保密责任甲方有权向乙方追加保密责任，乙方同意向甲方支付50000元的保密费用。二、本协议自双方签字或盖章之日起生效。甲方加盖了公司印章，乙方王艳琼进行了签字。同时叶茂成在协议书上标注：收款票据原件已收回。2017年6月2日，被告通过网银向原告转款5万元。2017年端午节法定假期时间为5月28日至5月30日。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。《协议书》中载明了涉案100000元购房定金原告分两次交付的时间，但为明确每次支付的具体金额，审理中，原告述称的2014年10月8日向被告交纳定金10000元，10月21日向被告交纳定金90000元；被告的委托诉讼代理人辩称对分别交纳的定金数额不清楚。本院认为：原、被告双方为解除房屋买卖，于2017年2月23日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方在协议书中，对前期签订房屋买卖合同和交付款项的总金额的事实进行了确认，双方对此无异议，本院予以确认，并作为定案依据。在协议中，双方对解除合同后，所交定金的退还时间和金额进行了约定，被告应该在2017年5月内退还原告50000元。被告辩称约定退款最后时间系法定假日，工作人员轮流休假，根据2017年端午节假期安排时间，被告在5月底前能够完成向原告退款的义务。被告辩称公司工作人员进行轮流休假，所以才在6月2日将款项退还原告，被告的辩称理由不属于法定免责事由，因而被告迟延退还第一笔定金的行为已经构成违约，被告应当就第一笔应退还定金50000元按约定向原告支付资金占用期间利息，即从该笔定金的实际交付之日起到2017年6月2日期间的利息，双方约定的利率标准未超过法律规定，本院予以支持。被告对每次交付的具体定金金额不能确认，协议上表明了原交纳款项的票据在被告处，被告未予提供，且原告的陈述没有损害被告的利益，故本院对原告陈述分次交纳的具体定金金额予以确认。据此计算，被告应当向原告支付的利息为31449.85元。虽然双方约定如甲方第一次退款未在协议时间内退还，则视为所有定金退还时间加速到期，该约定对退还第二笔定金的具体时间是不明确的。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求履行，但应当给予被告必要的准备时间。故原告主张被告应当支付第二次退款资金利息的理由不能成立，本院不予支持。为保障公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王艳琼所交购房定金50000元。二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王艳琼支付利息31449.85元。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告巴中川财实业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 郭   鹏二〇一七年八月二十九日书记员 潘航（代）
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第01929号原告：兴城市东八里村宏基空心砖厂。负责人：管萍，厂长。住所地：葫芦岛市兴城市古城办事处东八里村东八里镇屯。组织机构代码：L4193800-6。委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：高明鹏，男，1962年2月24日生，住辽宁抚顺市。被告：辽宁中天建设（集团）有限公司。法定代表人：曾庆柱，公司总经理。住所地：辽宁抚顺市顺城区新华大街***号楼**层。组织机构代码：72569274-5。委托诉讼代理人：周文杰，男，公司职工。原告兴城市东八里村宏基空心砖厂与被告高明鹏、辽宁中天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市东八里村宏基空心砖厂及委托诉讼代理人卢宏到庭参加了诉讼，被告辽宁中天建设（集团）有限公司到庭参加了诉讼，被告高明鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付所欠空心砖款人民币122500元，并按照同期贷款的利率的1.5倍给付违约损失。2、由二被告承担诉讼、保全等合理费用。事实与理由：原告自2013年5月至2013年9月间，共给二被告承包施工的龙湾一品项目商品楼供应了价值280500元人民币的空心砖，至2014年11月25日前，二被告共欠原告空心砖款人民币185000元，目前，尚欠空心砖款人民币122500元至今未还。原告认为，原告与三被告之间关于空心砖买卖事实存在，且原告已经履行部分合同义务，二被告承认还欠原告空心砖款人民币122500元，原告出具了欠款欠据。故诉至法院。被告辽宁中天建设（集团）有限公司辩称，一、诉讼主体有误，本案涉及的法律关系是空心砖买卖合同，既然是合同，就是有偿合同与双务合同，买卖合同的实质是以等价有偿方式转让标的物的所有权，既出卖人转移标的物所有权于买方，买方向出卖人支付价款。买卖合同是双务合同，其权利和义务存在对应关系，出卖人的义务，是买受人的权利、出卖人的权利是买受人的义务，买和卖只能是一对一的关系。我公司与原告从未签订过书面的空心砖买卖合同及供应合同，公司也未授权其他自然人以本公司的名义与原告签订空心砖买卖合同，因此诉讼主体有误。二、建设施工合同与买卖合同是两个不同属性的合同。建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照提供必要的条件支付工程价款，也就是承包人进行建设施工，发包人支付价款的合同，而买卖合同的实质是以等价有偿方式转让标的物的物的所有权，即出卖人转移标的所有权于买方，买方向出卖人支付价款，且不牵扯第三人的合同。三、涉标的产品不在本工程合同范畴之内，诉请不复存在。答辩人与葫芦岛中盟置业有限公司建设工程补充合同就工程所涉及的内容做了比较详细的约定。其中就工程所用的建筑材料包括本案所涉保温材料（空心砖）也做了详细的约定，详见工程合同，不在本协议之内的工程如下：甲供材料、钢材、商品混凝土、配电箱、电缆、石材、面砖、屋面瓦、保温材料、消火栓及水泵接合器等。因此原告诉请的标的物均不在答辩人与葫芦岛中盟置业有限公司的建设工程合同范畴之列，诉请依法不复存在。因此，答辩人与原告之间不存在买卖合同纠纷，诉请不复存在。综上，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，债务关系，故请求驳回原告诉请。被告高明鹏未出庭，亦未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2014年5月至2014年10月，原告共为被告高明鹏所施工的工地供价值为80500元人民币空心砖，往来供货单有191张。2014年11月25日，原告与被告高明鹏对账结算后，被告高明鹏为原告出具欠据一张记载为：“欠据2014年11月25日人民币（大写）壹拾贰万贰仟伍佰圆整上记之款系龙湾一品一队欠宏基砖厂砖款¥122500元龙湾一品高明鹏工地一+三#柚：王来生高明朋身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述事实，有原告提交的入库单、欠据、证人李某的证言、被告提交的建设工程补充合同及及原、被告当庭陈述作证载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告高明鹏于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市东八里村宏基空心砖厂砖款122500元，并自2015年8月20日起，以122500元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算违约金，计算至判决确定给付之日止。二、驳回原告兴城市东八里村宏基空心砖厂的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，已减半收取1375元，由被告高明鹏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一七年八月三日书 记 员  陆明金
浙江省湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执596号被罚款人：沈勤华，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人干小川与被执行人沈勤华买卖合同纠纷一案中,于2017年4月18日向被执行人沈勤华发出执行通知书，但该被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人沈勤华罚款人民币500元，限在2017年8月12日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月十日
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1091号原告：兰钱有，男，1976年11月9日出生，汉族，老知青集团有限公司职工，住福建省顺昌县。被告：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县。法定代表人：张长发，董事长。被告：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，老知青集团公司董事长，住福建省顺昌县。原告兰钱有与被告老知青集团有限公司、被告张长发与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兰钱有于2017年8月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，兰钱有向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰钱有撤诉。本案案件受理费1290元，减半收取计645元，由兰钱有负担。审判员  范荷莲二〇一七年八月二日书记员  曹 强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3738号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场，负责人：朱加麟，职务：总行营业部总经理。被执行人夏明海，男。住址：北京市通州区。中信银行股份有限公司总行营业部与夏明海信用卡欠款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13124号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人夏明海给付中信银行股份有限公司总行营业部共计十一万零三十九元六角五分，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人夏明海适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人夏明海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人夏明海名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年6月6日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人夏明海名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十日书记员  张明刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初2723号原告：袁学伟，男，1964年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司，住所地科右前旗。法定代表人：马成德，职务:经理。本院在审理原告袁学伟诉被告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司的起诉。本院认为，原告袁学伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁学伟撤回对被告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告袁学伟负担。审判员王丽敏二Ｏ一七年八月九日书记员王鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7011号之二申请执行人龚卫东，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人郑海情，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住义乌市。被执行人韩保健，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住义乌市。本院于2017年08月14日作出（2017）浙0782执7011号之一执行裁定书，查封了被执行人韩保健与曹金梅共有的房地产。现因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:解除对被执行人韩保健与曹金梅共有的坐落于义乌市北苑街道望道路237号2单元403室的房地产【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0016396号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 坚二〇一七年八月三十日书记员 孙教成浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执7011号之二义乌市国土资源局:关于申请执行人龚卫东与被执行人韩保健、郑海情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执7011号之二执行裁定书已经发生法律效力。现本案已经全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人韩保健与曹金梅共有的坐落于义乌市北苑街道望道路237号2单元403室的房地产【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0016396号】的查封。附:执行裁定书壹份。二0一七年八月三十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初2447号原告：胡珩，男，1982年4月9日生，户籍地：大连市金州区现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王英军（系原告之妻），女，1984年8月27日生，户籍地：大连经济技术开发区。被告：南宫市旗航皮毛制品贸易有限公司，住所地：南宫市垂杨镇宋家都水村。法定代表人：辛庆建。原告胡珩与被告南宫市旗航皮毛制品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡珩于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡珩撤诉。案件受理费170元，由原告徐昕负担。审判员  王晓峰二〇一七年八月十八日书记员  连 方
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3049号原告：邹祥，男，1976年4月1日生，汉族，住兴化市。原告：陈尧琴，女，1977年7月30日生，汉族，住兴化市。两名原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：董雯，江苏邦兴律师事务所律师（实习）。被告：赵启国，男，1970年8月3日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：翟玉华，女，1968年2月21日生，汉族，住址同上。原告邹祥、陈尧琴诉被告赵启国、翟玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧琴及两名原告的共同委托诉讼代理人黄海健、董雯到庭参加诉讼，被告赵启国、翟玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邹祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，被告赵启国向原告邹祥借款20万元，出具借条一份，约定月利率2%。上述借款发生在原告邹祥、陈尧琴夫妻关系存续期间，系两名原告的共同债权。另该债务发生在被告赵启国、翟玉华夫妻关系存续期间，系两名被告的共同债务。借款后被告未还款，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告赵启国、翟玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹祥、陈尧琴分别于2000年3月23日、2016年2月24日办理结婚、离婚登记手续，被告赵启国、翟玉华系夫妻关系；被告赵启国于2015年1月27日向原告借款20万元，出具借条一份，约定“利息2分”；原告称，此款系被告赵启国于2014年1月28日的20万元借款转据形成，借条中的“利息2分”系指月利率2%，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、转账回单、双方当事人婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案债权系两名原告夫妻关系存续期间的共同债权。被告赵启国向原告邹祥借款20万元，有原告邹祥提供的借条为证，予以认定。被告赵启国应承担还款责任。两名被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。双方在借条中约定“利息2分”，原告称系月利率2%，符合常理，予以确认。原告主张从2015年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告赵启国、翟玉华夫妻关系存续期间，有原告提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告翟玉华负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵启国、翟玉华于本判决生效后立即偿还原告邹祥、陈尧琴借款本金20万元及利息（从2015年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费200元，合计4500元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一七年八月二十二日书 记 员  顾 珺
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1231号之二申请人：马宪礼，男，住阳信县。被申请人：马祥华，男，住天津市武清区。被申请人：杨学生，男，住天津市武清区。申请人马宪礼与被申请人马祥华、杨学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨学生坐落于武清区房产一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值4000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨学生坐落于武清区房产一套。查封期限三年，自2017年8月14日至2020年8月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一七年八月十四日书记员  王红芳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异207号异议人（申请执行人）：钟梁梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住址：广东省高州市。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人钟梁梅与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1576号]中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人钟梁梅与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13500元，负担执行费103元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月30日，本院作出(2016)粤0103执1576号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执1576号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初928号原告：丁念佑，男，1977年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被告：伍刚，男，1977年6月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。原告丁念佑与被告伍刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、8月15日两次公开开庭进行了审理，原告丁念佑、被告伍刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁念佑向本院提出诉讼请求：请求判令伍刚归还借款人民币40000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日被告以购买拖挂货车经营为由，向原告借款40000元，并出具借条。现经原告多次催收，被告拒不归还借款，请求人民法院依法判决。被告伍刚辩称：其确实向原告借了钱，借条也是其出具的。但借款总金额为35600元（第一笔17600元、第二笔18000元），借款期间其已支付了借款利息，现其只愿意归还原告20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明原告的诉讼主张：1、丁念佑身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告认可上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告对其抗辩主张未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告之间发生过两次借款关系，被告向原告出具了两张借条，两张借条上的借款金额分别为20000元，借条上未约定借款利息。被告于2015年8月7日向原告出具了借条后，原告将之前的两张借条归还给了被告。2015年8月7日借条载明：“今借到丁念佑现金40000圆整，大写（肆万圆整），借款人伍刚，2015.8.7”。本院认为,本案的争议焦点为借款金额的数额。被告对其抗辩主张的借款总金额为35600元并未提交证据予以证明，相反原告对主张借款总金额为40000元提交了借条予以证明，且该借条的真实性得到了被告的认可；另借条上未约定借款利息，且被告对其已支付利息的抗辩主张未提交证据予以证明，综上本院对原告诉请被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由伍刚在本判决生效后十日内归还丁念佑借款本金40000元。案件受理费400元，由伍刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年八月十六日书记员  唐鹏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执530号申请执行人：应敬芳,女,1978年11月15日生,汉族，住赤壁市北街社区。被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会。法定代表人：鲍志勇，该社区主任。本院在执行申请执行人应敬芳与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并履行部分义务，未履行部分尚未到期。故本案应予裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年八月二十九日书记员  赵鳌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢55号申请执行人王东林被执行人张世朋本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第536号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执374号申请执行人徐小军,男,1983年7月12日生,汉族。被执行人李云飞,男,1992年11月5日生,汉族。被执行人闫爱军,男,1980年11月4日生,汉族。本院在执行徐小军与李云飞、闫爱军修理合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月29日自愿达成和解协议，由被执行人李云飞于2017年9月12日前偿付申请执行人徐小军剩余修理费10000元；迟延履行期间的债务利息申请执行人徐小军自愿放弃；案件受理费25元及执行费50元由被执行人李云飞承担；上述还款由闫爱军负责担保履行；如被执行人李云飞、闫爱军未按本协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十九日书 记 员  闫 东
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执404-2号申请执行人：丁文国，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景家园5号楼1单元702室。被申请执行人：韩立军，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇景山小区。本院在执行丁文国与韩立军民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人韩立军所有的×××现代牌汽车一辆，现因该车以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩立军所有的×××现代牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年八月十八日书记员  王海飞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执恢125号申请执行人：刘梅，女，汉族，1981年12月1日出生。被执行人：缪霓聃，男，汉族，1981年11月13日出生。本院在执行刘梅申请执行缪霓聃婚姻家庭纠纷一案中，依据本院制作的（2012）大民一初字第549号民事调解书，责令上述被执行人缪霓聃向申请执行人刘梅支付婚生女缪锦悦生活费、教育费的义务，在诉讼过程中依法对被执行人缪霓聃在大西洋焊接材料股份有限公司工资收入8000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人缪霓聃在大西洋焊接材料股份有限公司的工资收入8000元。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年八月二十九日书记员  王珊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2856号原告：张亚青，女，1986年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：温凤恋，女，1983年9月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告张亚青与被告温凤恋、杨志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚青到庭参加诉讼，被告温凤恋、杨志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚青向本院提出诉讼请求：判决温凤恋、杨志雄共同偿还借款5000元及利息（自2015年5月19日起按月利率2%计算至还清之日止）；并由温凤恋、杨志雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，温凤恋、杨志雄共同向张亚青借现金5000元，双方约定利息按月利率2%计算，由温凤恋、杨志雄共同出具一张借条给张亚青收执。后经张亚青多次催讨，温凤恋、杨志雄未能偿还借款。温凤恋、杨志雄未作答辩。张亚青围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对张亚青提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年5月19日，温凤恋、杨志雄共同出具一张借条给张亚青收执。借条主要内容：“借条今向张亚青借现金人民币伍仟元整（￥5000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥5000）。借款人：温凤恋、杨志雄2015年5月19日”。借款后，温凤恋、杨志雄未能偿还。本院认为，张亚青与温凤恋、杨志雄签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款明确约定月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。张亚青请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，张亚青的诉讼请求合法，应予支持。温凤恋、杨志雄经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温凤恋、杨志雄应于本判决生效之日起十日内返还张亚青借款5000元及利息（自2015年5月19日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温凤恋、杨志雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年八月七日书记员  王伟昌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1665号原告：官德山，男，1973年12月5日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。被告：李连赞，男，1970年2月13日出生，汉族，住邵武市。原告官德山与被告李连赞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告官德山于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官德山撤诉。案件受理费50元，由原告官德山负担。审判员  李森中二〇一七年八月二日书记员  蒋长玉
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执187号申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇解放大街***号，机构代码48841526-8。法定代表人：黄如彪，该联社理事长。委托代理人：黄峰，系该联社客户经理。被执行人：黄友银，男，1979年2月27日出生，汉族，住闽清县，被执行人：张华，女，1984年12月8日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄训晶，男，1989年4月3日出生，汉族，住闽清县，申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄友银、张华、黄训晶金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄友银、张华、黄训晶在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币69965.32元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人黄友银、张华、黄训晶的银行账户、房产、车辆等情况，但没有可供执行的存款，已依法将被执行人黄友银、张华、黄训晶列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄友银、张华、黄训晶暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3844号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036927223375。法定代表人：李泽红，该公司总经理。被告：汤正霞，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告汤正霞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年八月二十五日书记员  李海珍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6491号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码：89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：邱国臻，男，1974年1月17日出生，汉族，住所地：广州市荔湾区，平安银行股份有限公司广州分行与邱国臻借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第1896号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金84924.83元及利息，并承担律师费500元及受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2017年3月20日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。2017年3月10日，本院依法决定将被执行人邱国臻纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6491号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 罗伟能执行员 李暨鹏二〇一七年八月二十八日书记员 吴燚健
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初754号原告：孙照芳，女，1957年2月28日出生，汉族。委托代理人：褚云辉，女，1982年6月24日出生，汉族，系原告儿媳。被告：郭有琪，男，1991年10月29日出生，汉族。被告：郭学明，男，1968年5月11日出生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：9137050056902017XH。负责人：赵之波，总经理。委托代理人：刘金辉，女，1990年8月30日出生，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。本院在审理原告孙照芳诉被告郭有琪、郭学明、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙照芳申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙照芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元；保全费1000元，由原告孙照芳负担。审判员  王兴民二〇一七年八月三十日书记员  刘 晨
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执224号申请执行人何维良，男，1954年12月生，汉族。被执行人王成，男，36岁，汉族。申请执行人何维良与被执行人王成合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1521执224号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年八月十日书记员 杨国树
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初34864号原告：贡敏维，女，1990年10月12日出生，住北京市密云县。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦章斐，北京银雷律师事务所律师。被告：李涌，男，1981年10月31日出生，住北京市通州区。第三人：北京时尚酷炫美发中心，住所地北京市海淀区花园北路**号牡丹园北里*号楼*层B3。投资人：李双亮，经理。原告贡敏维与被告李涌、第三人北京时尚酷炫美发中心（以下简称时尚酷炫中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡敏维的委托诉讼代理人李永慧、秦章斐，被告李涌，第三人时尚酷炫中心投资人李双亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡敏维向本院提出诉讼请求：1.解除我与李涌于2012年1月5日签订的《北京市房屋租赁合同》；2.李涌和时尚酷炫中心将位于北京市海淀区×号房屋（以下简称涉案房屋）腾空交付给我；3.李涌按每月25000元的标准支付我自2017年1月5日至合同解除之日止的租金，李涌和时尚酷炫中心按每月25000元标准支付自合同解除之日起至腾退之日止的房屋使用费；4.李涌支付我违约金30万。案件受理费由李涌负担。事实和理由：2012年1月5日，我与李涌签订《北京市房屋租赁合同》，约定李涌承租我位于北京市海淀区×号房屋，租期为2012年1月5日至2022年1月4日，年租金为30万元。合同中明确约定不能转租，但李涌在租赁期间多次转租，且未按期交纳房租，已构成违约，我依据合同享有解除权，故我诉至法院。李涌辩称，双方合同没有到期，不同意解除合同。现房屋由李双亮使用，我们是合作关系，并非是转租关系；双方约定的是半年一交租金，我在1月5日与贡敏维联系过交租金，但其不接我电话。后来我找贡敏维交房租，其均表示等本案处理完再说。时尚酷炫中心述称，贡敏维与李涌之间的关系我不知道。2017年的房租我已经向李涌支付过了，贡敏维为我办理了营业执照，其对李涌将房屋转租给我是知晓的，现我不同意解除合同、腾退房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述无异议证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，贡敏维（出租人、甲方）与李涌（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定李涌租赁贡敏维名下的涉案房屋，租期为2012年1月5日至2022年1月4日，租金标准为25000元，押一付六，每半年支付一次；押金25000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由李涌承担的费用、租金，以及李涌应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还李涌；除双方另有约定外，李涌需事先征得贡敏维书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向贡敏维承担责任；李涌不按照约定支付租金达一个月，擅自将房屋转租给第三人的，贡敏维有权单方解除合同，收回房屋；若李涌有上述情形，应向贡敏维支付一年的租金作为违约金，贡敏维并可要求李涌将房屋恢复原状或赔偿相应的损失。合同签订后，李涌向贡敏维交付了25000元押金，贡敏维向李涌交付了房屋。另查，现房屋由时尚酷炫中心使用。李涌与贡敏维均认可自2017年1月5日起，李涌未支付涉案房屋的租金。此前，李涌通过网上转账的方式向贡敏维支付房屋租金。另，李涌参加2017年6月12日庭审后，本院再次依法传唤其于2017年7月18日到庭应诉，其未到庭。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.李涌主张其与时尚酷炫中心系合作关系，贡敏维对此不予认可，时尚酷炫中心主张两人之间除了合作关系还有房屋租赁合同关系。李双亮为证明其主张提供了《房屋租赁合同》，该合同约定李双亮承租涉案房屋门面房一间用于经营专业美容美发，租期为8年，年租金为32万元，租金为每半年一付。本院认为，李双亮作为时尚酷炫中心的投资人与李涌签订了《房屋租赁合同》并向李涌交纳了租金，二者之间就涉案房屋存在房屋租赁关系，故本院依法认定李涌与时尚酷炫中心之间为房屋租赁关系；2.贡敏维主张李涌的转租行为事前未经得其同意，李涌对此不予认可。对此，本院认为，李涌未提交证据证明其已经征得贡敏维的书面同意书，且其在庭审中亦不认可其与时尚酷炫中心为租赁关系，故本院对其该主张不予采信，并依法确认李涌在未征得贡敏维同意的情况下将涉案房屋转租；3.李涌主张2017年1月后贡敏维拒绝收取房屋租金，贡敏维不予认可，认为此期间是李涌拒付房屋租金。对此，本院认为，此前李涌一直以网上转账的形式支付房屋租金，现其以不知道贡敏维的账号为由主张贡敏维拒收租金，与事实不符，本院对其主张不予采信，并确认李涌自2017年1月5日起未交纳涉案房屋的租金。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，贡敏维与李涌签订的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。合同签订后，贡敏维向李涌交付了房屋，李涌应按合同约定支付房屋租金，现李涌未交纳2017年1月5日后的房屋租金，故贡敏维要求李涌支付房屋租金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的情况，李涌未事先征得贡敏维同意将涉案房屋转租，且未交纳房屋租金达一个月以上，李涌构成违约，贡敏维依照合同约定享有单方解除权。综上，贡敏维要求解除其与李涌签订的《房屋租赁合同》并要求李涌支付违约金，有事实和法律依据，双方在合同约定押金可用于抵扣违约金，故本案将押金在违约金中予以折抵,且贡敏维亦同意将收到的押金在违约金中予以折抵，故本院在违约金中对贡敏维已收取的押金予以折抵。合同解除后，李涌应当将涉案房屋交还给贡敏维，鉴于房屋现由时尚酷炫中心使用，故时尚酷炫中心负有协助义务，现贡敏维要求李涌、时尚酷炫中心将涉案房屋腾空并支付逾期腾退的房屋使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贡敏维与被告李涌于二Ｏ一二年一月五日签订的《北京市房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告李涌和第三人北京时尚酷炫美发中心于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区×号房屋腾空交还给原告贡敏维；三、被告李涌于本判决生效后十五日内按每月25000元的标准支付原告贡敏维自二Ｏ一七年一月五日起至合同解除之日止的房屋租金；四、被告李涌和第三人北京时尚酷炫美发中心于本判决生效后十五日内按每月25000元的标准支付原告贡敏维自合同解除之日起至实际腾退之日至的房屋使用费；五、被告李涌支付原告贡敏维违约金275000元。如果被告李涌未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告贡敏维已预交35元），由被告李涌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  张洁蓓人民陪审员  胡肖鹤二〇一七年八月十八日书 记 员  高 蕾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初5236号原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村，统一社会信用代码91500117595193007W。法定代表人刘德燕，该公司董事长。委托诉讼代理人涂长江、彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告荆安伟，男，住重庆市合川区。原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司与被告荆安伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年八月六日书记员  刘德川
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1061号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市简城镇建设中路361号。负责人：严静，行长。委托代理人：袁成，该支行客户经理。委托代理人：付静，该支行法律顾问。被执行人：四川明剑服装有限公司，住所：四川省简阳市新市镇十里坝街。法定代表人：陈委，总经理。被执行人：四川汇诚置业有限公司，住所：四川省阆中市阆水路东段。法定代表人：何晓云。被执行人：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人四川明剑服装有限公司、四川汇诚置业有限公司、秦玉明借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，查封了被执行人四川汇诚置业有限公司所有的位于阆中市的房屋和位于阆中市的房屋，另查明被执行人财产在本院其他案件中已经查封，因上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年八月二十五日书记员  杨家军
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初267号公诉机关庐江县人民检察院。被告人兰某某，男，汉族，1973年2月2日出生于四川省龙昌县，初中文化，驾驶员，户籍所在地肥西县，住所地肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月6日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同年5月27日被庐江县公安局取保候审，同年7月6日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年3月24日16时许，被告人兰某某驾驶皖Ａ×××××号“欧某”牌重型半挂牵引车、皖Ａ×××××“梁某”牌重型平板自卸半挂车沿合铜路由北向南行驶，行至庐江县罗河镇鲍店村立棵村民组路段，因观察不力，采取措施不当，与前方同向行驶横过道路，由黄梅某驾驶的两轮电动车（同乘人洪某1，女，2011年12月14日出生）发生碰撞并碾压，致洪某1当场死亡、黄梅某受轻伤。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人兰某某负本起事故的全部责任。被告人兰某某犯罪后自动向庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人方某2成协议，给付被害人方某1和解补偿金人民币102000元，取得了被害人方的谅解。公诉机关认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月24日16时许，被告人兰某某驾驶皖Ａ×××××号“欧某”牌重型半挂牵引车、皖Ａ×××××“梁某”牌重型平板自卸半挂车沿合铜路由北向南行驶，行至庐江县罗河镇鲍店村立棵村民组路段(限速20km/h)，超速行驶，且对前方情况疏于观察，以致遇情况时采取措施不及，与前方横过道路的由梅某子驾驶的两轮电动车发生碰撞后碾压，致电动车乘坐洪某2洁当场死亡、梅某子受伤。经安徽正邦司法鉴定所鉴定洪某2洁因道路交通事故颅脑损伤而死亡；梅某子因道路交通事故致右侧第12肋骨及左侧第2-8肋骨骨折及左胫骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，事故发生时皖Ａ×××××1皖Ａ×××××挂）号重型半挂牵引车前保险杠下端与无号牌两轮电动车左侧发生接触碰撞，碰撞后，无号牌两轮电受皖Ａ×××××1皖Ａ×××××挂）号重型半挂牵引车前保险杠下端碾压推行；事故皖Ａ×××××1皖Ａ×××××挂）号重型半挂牵引车在制动印迹起点处的行驶速度约为67km/h∽73km/h。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人兰某某负本起事故的全部责任。被告人兰某某犯罪后自动向庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人方某2成和解协议，给付被害人方某1和解补偿金102000元，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、人口信息、出院记录、火化证、道路交通事故尸体处理通知书、行车证和驾驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、保险单、和解协议书、刑事谅解书、收条，道路交通事故现场勘察笔录、勘察图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人肖某、阳某的证言，被告人兰某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人方某2成和解协议，并支付刑事和解补偿金，取得被害人方谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年八月三日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款子交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执651号申请执行人：高倩，女，1988年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被请执行人：郭村，男，1994年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人高倩与被执行人郭村民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年八月十日书记员  王 洋
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执109号申请执行人肖俭光，男，1974年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人刘天红，男，1982年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初468号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0423民初810号	原告：范文，男。	委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。	被告：罗俊红，男。	被告：汤永华，女。	原告范文与被告罗俊红、汤永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文、被告罗俊红到庭参加诉讼。被告汤永华经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告范文向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金400000元和利息20000元，及自2017年3月6日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，原告共计借给被告罗俊红40万元，约定年利率25%，截止2017年3月6日尚欠原告借款本金400000元、利息20000元。罗俊红、汤永华系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。	被告罗俊红辩称，原告的诉状内容均属实，被告均予以认可，但被告称现在无力偿还，要求宽限一些时日。	被告汤永华未到庭进行答辩，亦未提供证据。	经审理查明，被告罗俊红因经商需资金周转，先后向原告借款400000元，原告于2013年至2014年通过银行转账的方式将400000元汇入被告指定的银行账户内，双方约定每年支付10万元利息。2016年3月6日双方通过结算，被告罗俊红尚欠原告借款本金400000元，2015年3月6日至2016年3月6日的利息100000元，被告罗俊红向原告出具借条一张。之后，被告罗俊红支付了上述100000元利息和2016年3月7日以后的利息80000元。	另查明被告罗俊红、汤永华系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。	上述事实，有原告向本院提交的借条及银行取款及转账凭证为据，且被告对上述证据的真实性均无异议，足以认定。	本院认为，被告罗俊红向原告范文借款并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告罗俊红偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，由于双方借款时约定按年利率25%计算利息即每年支付利息100000元，已支付的不予核减，未支付的应按年利率24%计算，即2016年3月7日至2017年3月6日间的利息，400000元×24%-已支付的80000元＝16000元。另原告要求按照月利率2%计算自2017年3月6日起至清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。该笔债务实际发生在被告罗俊红、汤永华婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告汤永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告罗俊红、汤永华在本判决生效后十日内共同偿还原告范文借款本金400000元，利息16000元；并按借款本金400000元支付自2017年3月6起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取计3800元，由原告负担36元，被告负担3764元（此款已由原告范文预交本院，由两被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  旷曲宇	二〇一七年八月四日	书记员  郑淑玲																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异46号案外人：马述成，男，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：李英丽，女，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马述成于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马述成称，案外人通过敦化市凯信涂料厂（以下简称凯信涂料厂）的法定代表人王秀梅购买了立通公司已抵债给凯信涂料厂的敦化市怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋。案外人与王秀梅口头约定，购买怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋，房屋总价款为300000元。2015年6月10日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，当天向王秀梅支付了全部房款。2016年12月28日该房屋已交付给案外人，并已装修入住。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。被执行人称：2015年6月12日和2015年6月15日，立通公司与凯信涂料厂签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋在内的10套房抵债给凯信涂料厂。本院查明，立通公司与凯信涂料厂在2015年6月12日和2015年6月15日分别签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，约定由立通公司将怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋等10套房屋以物抵债给凯信涂料厂。2015年6月10日，立通公司与马述成签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋出售给案外人马述成，房屋总价款为325553元。2016年6月18日，案外人马述成的母亲李英丽从吉林敦化农村商业银行股份有限公司尾号为3511号账户提取现金103300元，尾号为6238号账户提取现金50000元。2015年12月28日，立通公司将上述房屋交付给马述成占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋。另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人马述成在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马述成作为消费者在吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋之前，已与被执行人立通公司签订书面房屋买卖合同，并已支付超过合同价款百分之五十的房款。购买的商品房用于居住，且在马述成名下在常住的敦化市区域内无其他用于居住的房屋。以上符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形，对案外人马述成的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对敦化市立通房地产有限公司名下怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐   恭   树审判员 崔永燮审判员蔡银实二〇一七年八月二十一日书记员 林   秋   英
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执32号之一申请执行人黄唔咕，男，1984年2月10日出生，汉族，住南城县。被执行人徐春水，男，1970年5月19日出生，汉族，住南城县。本院在执行申请执行人黄唔咕与被执行人徐春水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构无存款，在工商管理机构无股权投资，在房产管理机构无房产登记，在车辆管理机构无车辆登记，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应归还欠款本息94000元及迟延履行期间的债务利息分文未履行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执32���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余文君人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年八月二十六日书 记 员  洪文秀
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执182号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：郭绍红。特别授权代理。被执行人姜云会。被执行人张兴勇。被执行人唐家荣。被执行人唐艳梅。被执行人起金顺。被执行人陈琼芬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人姜云会、张兴勇、唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人陈琼芬的银行存款，现已执行6300元，尚未执行55784.5元及利息（含执行费809元）。被执行人张兴勇、姜云会名下的车辆、房产已被本院另案查封，暂无履行能力。被执行人姜云会、张兴勇、唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息,且无其他财产可供执行。本院已将被执行人姜云会、张兴勇、唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执182号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年八月三日书记员  杜 冰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3649号原告：高仁坤，男，1960年10月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳丹崖水泥有限责任公司。路125号。法定代表人：韩玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛建元，该公司职工。原告高仁坤诉被告莱阳丹崖水泥有限责任公司（下简称丹崖公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高仁坤的委托诉讼代理人孙惠丰、被告丹崖公司的委托诉讼代理人薛建元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年11月1日，原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事保管工作，被告一直未给原告缴纳社会保险费。2017年7月24日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告丹崖公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2000年11月1日被录用为被告丹崖公司农民合同制工人，双方于当日签订书面劳动合同书，约定合同期限自2000年11月1日起至2016年12月31日止。劳动合同书签订后，原告即到被告丹崖公司从事车间保管工作。2010年，因经济效益不好，被告丹崖公司安排包括原告在内的大部分员工放假回家待岗。同时查明，原告在被告处工作期间，被告未为其交纳各项社会保险费。2017年7月24日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告高仁坤）与被申请人（即本案被告丹崖公司）之间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第565号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第565号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的招用职工登记表、劳动合同书、招用合同制工人花名册以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方于2000年11月1日签订了书面劳动合同书，该劳动合同书已经莱阳市劳动争议仲裁委员会办公室鉴证，应系真实有效，结合原告提交的招用职工登记表、招用合同制工人花名册以及原、被告的当庭陈述等证据，足以认定2000年11月1日原、被告双方建立起劳动关系的事实。虽然2010年以后原告再未到被告处工作，但系因被告经济效益不好，被告安排包括原告在内的大部分职工放假回家待岗所导致，并不影响双方劳动关系的存续。被告虽然对原告的诉请不予认可，但并未向法庭提交足以推翻原告主张的任何证据，故应由被告自行承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定2000年11月1日至2016年12月31日期间原、被告双方存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告高仁坤与被告莱阳丹崖水泥有限责任公司之间自2000年11月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年八月十四日书记员 孙  婷  婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4599号申请执行人余耀珍。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。关于申请执行人余耀珍与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币17914.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2812号被执行人周志生，男，1968年8月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。依据（2013）洪刑初字第0465号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元,退出违法所得71000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月18日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月三十一日书记员  李雨妹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民初5号原告：山西省焦炭集团天津仓储有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4026-15室。法定代表人：张国宾，总经理。委托诉讼代理人：孙文泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。被告：天津裕行国际贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。法定代表人：蔡勤峰，总经理。委托诉讼代理人：黄晓丹，男，该公司职员。被告：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人：窦国英，董事长。原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司与被告天津裕行国际贸易有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司撤诉。案件受理费361535元，减半收取180767.5元，由原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司负担。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍人民陪审员  隋庆辰二〇一七年八月二十五日书 记 员  底 健
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执345号申请执行人：杨维燕,女,1985年11月3日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行杨维燕与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0404刑初153号自诉人张某某，女，1949年4月17日出生。被告人尹某某，男，1991年2月4日出生。自诉人张某某以被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某现有证据不足为由，申请撤回对尹某某的刑事自诉。本院认为，自诉人张某某的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回对尹某某的刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘岩二〇一七年八月十八日书记员  魏彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更655号罪犯苟永洪，男，1974年12月24日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）红中刑二初字第73号刑事判决，以被告人苟永洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人苟永洪不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）云高刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苟永洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟永洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟永洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月27日起至2027年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3053号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人宋发远,男,1988年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人宋发远盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人宋发远犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人��币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋发远退出赃款人民币三千七百元及赃物手机两部、钱包等物，分别发还被害人王某人民币三千三百元、被害人雷素祥乐视手机一部、被害人侯某手机一部、被害人吴某钱包、被害人祁某人民币四百元。”因被告宋发远未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为4700.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况��未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地江苏省东海县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初112号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1172号原告：刘发男，1950年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张立民男，1972年12月18日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。原告刘发与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告刘发到庭参加诉讼，被告张立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发向本院提出诉讼请求：1.判令张立民给付大豆款23530元；2.诉讼费由张立民承担。事实和理由：张立民于2014年12月12日收购刘发大豆5347.80公斤，每公斤4.40元，共计大豆款23530元，约定2015年春耕前付款，张立民给刘发出具欠��一份。到期后，张立民未付款，刘发多次向张立民索要未果，诉至法院。张立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合刘发的陈述，本案认定的事实如下：2014年12月12日，刘发将自家收获的大豆5347.80公斤以每公斤4.40元出售给张立民，共计大豆款23530元，约定2015年春耕前付款，张立民给刘发出具欠据一份。到期后，张立民未付款。本院认为：刘发将大豆出售给张立民，双方形成了买卖合同关系，刘发交付了大豆，张立民应当支付大豆款23530元。刘发主张张立民偿还大豆款23530元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立民于本判决生效之日偿还刘发大豆款23530元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费560元，由张立民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐延华二〇一七年八月二十一日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5295号原告:郝丽娟，女，1959年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郝国栋，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告郝丽娟与被告郝国栋房屋买卖合同纠纷一案，郝丽娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郝国栋的起诉。本院认为，郝丽娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝丽娟撤回对郝国栋的起诉。案件受理费400元，由郝丽娟负担。审判员  文光辉二〇一七年八月二十八日书记员  张 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执681号之五申请执行人：詹立新，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李红，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：易华（李红丈夫），男，住址同上。申请执行人詹立新与被执行人李红、易华民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5068900元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，以本金315万元为基数按月利率2%计算），受理费23641元，并承担本案执行费52863元。执行中，申请执行人除另案中参与分配获得案件款1735690元，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年八月十六日书记员  杨 深
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3348号罪犯项华宗，男，1975年8月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年7月1日作出(2015)沭少刑初字第0019号刑事判决，以被告人项华宗犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期至2025年1月14日止）,剥夺政治权利三年。被告人项华宗不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)宿中少刑终字第00005号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯项华宗在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯项华宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯项华宗在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯项华宗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯项华宗减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月14日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执523号申请执行人李雪芹，女，1981年4月30日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人周广东，男，1980年2月15日生，汉族，住山东省东平县。申请执行人李雪芹与被执行人周广东民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人周广东银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人周广东无财产可供执行。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月二日书记员 慕宗科
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1065号申请执行人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91330881579307457J，住所地江山市市区虎山一街56号。法定代表人李瑛，董事长。委托代理人（特别授权）杨文涛，系其员工。被执行人：毛文娟。被执行人：姜飞。被执行人：毛江军。被执行人：陈小英。浙江江山建信村镇银行股份有限责任公司与毛文娟、姜飞、毛江军、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0881民初4415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山建信村镇银行股份有限责任公司于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人毛文娟、姜飞归还借款本金190436.04元及相应利息，被执行人毛江军、陈小英对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。在执行毛江军系列被执行案件中，因被执行人毛江军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月14日对其予以司法拘留十五日。经查，被执行人毛文娟患有重度抑郁症。另本院依法查封被执行人姜飞名下浙H138**车辆，因未扣押暂时无法处置，除外未发现被执行人毛文娟、姜飞、毛江军、陈小英有财产可供执行，申请执行人浙江江山建信村镇银行股份有限责任公司也未能提供被执行人毛文娟、姜飞、毛江军、陈小英有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执1065号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑阳军
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执103号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。主要负责人：覃政光，该支行行长。委托代理人：梁茜，该支行员工。被执行人：冯琼姣，女，1980年9月11日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人冯琼姣信用卡纠纷一案中，本院依法扣划了被执行冯琼姣的银行账户存款12690元，申请执行人已领取该执行款。申请执行人与被执行人在承办法官的主持下于2017年8月21日达成执行和解协议，由本院继续扣划被执行人的工资卡账户存款给申请执行人，直至还完为止。申请人以书面形式向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天等县人民法院(2017)桂1425执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖必健审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年八月二十六日书记员  黄日波
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3199号原告：陈刚勇，男，汉族，1971年4月29日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区，被告：黄燕，女，汉族，1988年8月21日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区，被告：陈启刚，男，汉族，1986年10月2日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告陈刚勇诉被告黄燕、陈启刚民间借贷纠纷一案中，原告陈刚勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚勇撤回起诉。案件受理费940元（已依法减半收取），经本院院长审批，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年八月一日书记员  李海珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3997号申请执行人吴江市腾达标识标牌有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇临沪大道大义段1号厂房内。法定代表人何涛，总经理。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。被执行人上海鑫叙建筑科技发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4568室。法定代表人周美花，总经理。委托代理人费锋，系被告公司员工。申请执行人吴江市腾达标识标牌有限公司与被执行人上海鑫叙建筑科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏0509民初10067号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告上海鑫叙建筑科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市腾达标识标牌有限公司加工款166557元并支付逾期付款利息（计算方式为以166557元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月11日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1939元，由被告上海鑫叙建筑科技发展有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因上海鑫叙建筑科技发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市腾达标识标牌有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为176537.5元，执行费为2548元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月12日，双方达成和解协议如下：一、被执行人上海鑫叙建筑科技发展有限公司应归还吴江市腾达标识标牌有限公司加工款176537元，于2017年8月10日前支付60000元，于2017年10月10日前支付60000元，于2017年12月10日前支付56537元。若被执行人按期付款，双方就本案产生的纠纷就此了结；二、如被执行人未按期付款，申请执行人有权按照176537元的未履行部分申请法院恢复执行；三、执行费2548元，由被执行人承担。2017年8月10日，被执行人支付了第一期履行款60000元。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。现双方达成和解，且履行期较长，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10067号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十五日书记员  杨苗苗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初12105号原告：倪某1，男，1950年11月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志谊(倪某1之女)，1976年11月20日出生，北京国际会议中心职员，住北京市西城区。原告：倪某2，女，1952年10月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。被告：倪某3，男，1956年10月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。原告倪某2、倪某1与被告倪某3继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某2及其委托诉讼代理人李文秋，原告倪某1及其委托诉讼代理人倪志谊、李文秋，被告倪某3的委托诉讼代理人王志红、曹茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某2、倪某1向本院提出诉讼请求：判令倪某3与倪某2、倪某1共同继承孙瑞俄名下的坐落于北京市通州区东营后街x号院x幢房产（房屋所有权证号：京房权证通私字第XX**号，建筑面积：47.10平方米），三间平房倪某2、倪某1、倪某3每人各分一间。事实与理由：倪某2、倪某1与倪某3均为孙瑞俄子女，孙瑞俄去世后，留下了坐落于北京市通州区东营后街x号院x幢的房产，生前没有遗嘱。本处房屋所有权证被倪某3把持，倪某2、倪某1要求继承属于我们的份额，但倪某3不同意并拒绝，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告倪某3辩称,不同意倪某1、倪某2的诉讼请求。理由如下：1.本案已经超过了法律规定保护的20年诉讼时效；2.倪某3有孙瑞俄留下的遗嘱，倪某3系依照遗嘱的相关内容进行继承；3.涉案房屋一直由被告居住并进行了翻建。本院经审理查明事实如下：孙瑞俄与倪维忠系夫妻关系，二人婚后育有长子倪某1、长女倪某2及次子倪某3。倪维忠于1990年5月18日去世，孙瑞俄于1991年11月因死亡注销户口，具体死亡日期不详。1990年6月1日，北京市潞州公证处出具（90）通证字第155号公证书，载明继承人孙瑞俄，被继承人倪维忠，查倪维忠于一九九〇年五月十八日因病在通县死亡。座落在通县东营后街x号院内的东瓦房叁间系倪维忠、孙瑞俄共有，倪维忠生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的规定，死者倪维忠的遗产份额应由其妻孙瑞俄及子女倪某1、倪某3、倪某2共同继承，现倪某1、倪某2、倪某3均声明放弃继承权，故倪维忠的遗产份额由孙瑞俄继承。后孙瑞俄取得该房屋的相关房屋所有权证书，房屋所有权证号：京房权证通私字第XX**号，房屋座落北京市通州区东营后街x号院x幢，建筑面积：47.1平方��。经查，孙瑞俄与孙瑞娥系同一人。庭审中，倪某1、倪某2主张应按照法定继承分割孙瑞俄的遗产，倪某3则辩称孙瑞俄生前留有自书遗嘱，按照该遗嘱由倪某3继承孙瑞俄的遗产，并提交了《遗赠》（载明我通县东营后街x号院内的东瓦房三间由倪某3继承，孙瑞俄，1990年8月2日）予以证明。倪某2、倪某1对倪某3提交的《遗赠》的真实性提出异议，申请对该遗嘱是否系孙瑞俄亲笔书写进行笔迹鉴定，后又主张无法提供鉴定检材，不再申请进行笔迹鉴定。另，倪某3主张孙瑞俄生前一直与其共同生活，由其赡养直至去世安葬，倪某2、倪某1从未对孙瑞俄尽过赡养义务，故孙瑞俄将房屋留给倪某3继承合情合理。倪某1则主张其负责赡养倪维忠，倪某3负责赡养孙瑞俄，其对孙瑞俄虽未尽主要赡养义务，但也曾按月支付赡养费10元，孩子上托儿所以后每月给5元；倪某2称其会定期前往探望。倪某1、倪某2认可孙瑞俄生前与倪某3一同生活，诉争房屋的房产证由倪某3保存，倪某3称房产证确由其保管，但已丢失。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；第一顺序的法定继承人有配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；公民有处分自己财产的权利，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于孙瑞俄的遗产继承问题。倪某3提交的孙瑞俄所写的《遗赠》有孙瑞俄签名并注明了年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件。因倪某3系孙瑞俄的法定继承人之一，故该《遗赠》的性质属于遗嘱。倪某1、倪某2虽对《遗赠》真实性不予认可，但其在口头申请进行笔迹鉴定之后，以无法找到合适的鉴定检材为由，明确表示不再申请笔迹鉴定，倪某1、倪某2亦未能提交任何有效证据对《遗赠》真实性予以反驳，故其应就此承担举证不能的法律后果。综上，对倪某2、倪某1要求按照法定继承分割上述房产的诉请，依据不足，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪某2、倪某1的诉讼请求。��件受理费8350元，减半收取4175元，由原告倪某2、倪某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一七年八月十一日书 记 员  田琳瑜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2090号原告：蒋月华，女，汉族，1973年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇。法定代表人：周瑜远，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中诚律师事务所律师。被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：杨耀华，该公司董事长。被告：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：杨承业，该公司董事长。以上二被告特别授权委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中诚律师事务所律师。原告蒋月华诉被告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司（以下简称兴荣融资公司）民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日立案后，原告向本院申请追加遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通实业集团）、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司（以下简称中通建筑公司）为被告，本院同意后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月华及其委托代理人夏禹，被告兴荣融资公司的委托代理人任本刚，被告中通实业集团���中通建筑公司的委托代理人陈肖蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋月华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款900000元及利息（利息从2016年3月29日起计算至还清本金时止，按照月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告兴荣融资公司以居间名义收取原告资金900000元，原告并与被告兴荣融资公司签订了《放款人居间服务合同》，约定了借款期限、利息。居间合同签订后，原告通过银行转账向被告兴荣融资公司转款900000元，被告兴荣融资公司亦向原告出具了《资金出借到账凭据》。同时，原告还按照被告兴荣融资公司的要求签订了《放款人资金出借委托书》和《放款人代表推荐书》。居间合同签订后，被告兴荣融资公司未介绍第三方与原告签订《借款合同》。被告兴荣融资公司未���照合同约定向原告足额支付利息及归还本金。后经原告了解，被告中通实业集团、中通建筑公司系该笔借款的实际借款人。至今被告未按约定履行还款义务，故起诉来院。另查明：兴荣融资公司是2010年1月7日由中通实业集团发起成立的。兴荣融资公司的经营范围：融资信息咨询服务、理财信息咨询服务、信用评级咨询服务、企业管理策划与培训。不得从事非法集资、吸收公众资金等金融活动。本院认为，兴荣融资公司未经中国人民银行批准，擅自向社会公众以高于银行利率的标准吸收存款，涉及的人数众多，金额巨大，已经涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借款行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋月华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年八月十五日书记员  刘 娇审判员  刘晓彦二〇一七年八月十一日书记员  刘 娇