wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3245号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：丁红梅，女，1971年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告丁红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，后因穷尽方式无法送达被告丁红梅，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员周开玉、祝捷组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告丁红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告丁红梅偿还信用卡欠款177579.64元（暂计至2016年11月25日，本金138538.18元、利息16929.79元、手续费760元、滞纳金21351.67元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月22日在原告处申请办理了卡号为62×××67的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告丁红梅本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年8月22日，被告丁红梅向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告丁红梅的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××67的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金。截止2017年7月14日，被告丁红梅尚欠原告借款本金138118.18元、零售利息36766.60元、滞纳金27202.93元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，原告并未提供相应的证据证明被告知晓并形成双方的合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人对违约金过高的可以请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。由于本案被告并未出庭，如果按收取滞纳金的标准收取违约金，那么违约金很可能超过损失的百分之三十，构成合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形，且本院从本案实际情况出发，之前收取的滞纳金已足以达到惩罚性目的，故本院对原告收取后续违约金的的请求不予支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁红梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金138118.18元，滞纳金27202.93元及相应的利息（截止2017年7月14日，零售利息36766.60元，从2017年7月15日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3825元、公告费260元及后续公告费由被告丁红梅负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  周开玉人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月十四日书 记 员  白 兰
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1847号原告：徐某，女，1969年6月20日出生，住四川省南江县长赤镇。被告：夏某，男，1975年11月2日出生，住四川省南江县南江镇。被告：苏某，女，1979年3月16日出生，住四川省南江县长赤镇。原告徐某与被告夏某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  张明利二〇一七年八月三十一日书记员  李 科
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初2769号原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。委托代理人：冯贵超。被告：张光臣。被告：郭相霞。原告中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称高密工商银行）与被告张光臣、郭相霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵超、被告张光臣到庭参加诉讼，被告郭相霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付贷款本金375950.71元、利息（自2016年7月16日至借款付清之日止）及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张光臣、郭相霞购买案外人山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司开发的位于山东省高密市蝶苑华府小区室楼房及储藏室一处，该楼房总价款为576207.98元。2013年被告张光臣、郭相霞与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定两被告向原告借款43万元。原告于2013年8月22日向张光臣、郭相霞足额发放了贷款。2014年6月份二被告不再向原告偿还贷款。原告曾于2016年7月30日提起诉讼，法院经审理，依法判令被告张光臣、郭相霞偿还原告截止至2016年7月15日的借款本息共计154692.84元。被告未偿还。现欠原告贷款本金375950.71元及利息（自2016年7月16日至借款付清之日止）未偿还。被告张光臣承认原告在本案中主张的欠款事实，但表示无能力偿还欠款。被告郭相霞未作答辩。本院认为，被告张光臣承认原告高密工商银行主张的事实，故对二被告尚欠原告贷款本金375950.71元及利息的事实予以确认。原、被告签订个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认可。原告依约发放借款，被告理应按照约定偿付借款本息。被告未依约还款，且个人购房借款合同已经本院审理在（2016）鲁0785民初4051号生效判决书中予以解除，被告应向原告支付逾期利息损失。原告表示逾期利息即违约金，在借款利率4.9%基础上加收30%，被告亦认可，本院予以确认。被告郭相霞与张光臣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。被告郭相霞未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光臣、郭相霞偿付原告中国工商银行股份有限公司高密支行借款本金375950.71元及逾期利息（逾期利息按本金375950.71元，自2016年7月16日起至付清款项之日止，在借款利率4.9%基础上加收30%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6939元，减半收取3470元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王宝启二〇一七年八月十五日书记员  张 蕾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1996号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：吴ＸＸ，男，1973年11月3日出生，住武汉市青山区。原告武汉市怡景园物业管理有限公司与被告吴ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告武汉市怡景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1169号之十二申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。法定代表人：李成军，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李伟在中国银行东营广饶支行账户22×××94上的存款5922元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月四日书记员  燕 群
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12922号原告：范怡冰，女，1993年1月19日出生，汉族，北京腾越体育发展有限公司股东，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。被告：李青松，男，1974年4月16日出生，汉族，北京腾越体育发展有限公司股东，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。原告范怡冰与被告李青松股权转让纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚晓菲、被告委托诉讼代理人焦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范怡冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方于2016年12月1日签订的股权转让协议未成立，并判令被告协助原告将其转让的现登记于被告名下的北京腾越体育发展有限公司25%股权变更登记至原告名下；2.由被告承担本案全部费用。事实和理由：北京腾越体育发展有限公司（以下简称腾越公司）成立于2016年5月13日，注册资本人民币100万元。设立时腾越公司股东分别为原被告二人，股权比例分别为原告持有55%股权，被告持有45%股权。原被告于2016年12月1日签订股权转让协议，约定原告作为转让方同意将腾越公司的股权25万元（人民币）转让给被告，被告同意接收转让方在腾越公司的股权25万元（人民币），该协议未明确约定股权转让价格。股权转让属于商事交易行为，应当贯彻商事交易等价有偿原则，股权转让协议作为有偿合同，价格条款是不可缺少的要件，是合同成立的必备条款。原被告双方签订的股权转让协议因欠缺必备条款不具有可履行性，应认定未成立,因该合同而取得的权利或者财产应当返还。故诉至法院。被告李青松未提交答辩状，其口头辩称，一、股权转让协议为原被告双方本人签署，意思表示真实，合法有效；二、公司原注册资本100万元，均为认缴，双方未实际出资，公司目前仍为对外借款状态；三、原告由于资金压力，无法对公司进行实缴出资，且一直在向被告每月借款2万元，因此原告主动要求将25%股份无偿转让给被告；四、2017年6月30日，被告已经将公司注册资本中70%实缴到位。因此不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告范怡冰提交的证据3银行交易记录，证明李青松向范怡冰支付过部分股权转让款，股权转让系有偿转让。被告李青松对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为能够证实其每月向原告给付借款2万元。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，该银行交易记录证据应作为在案证据使用。2.对被告李青松提交的证据5关于暂缓支付出资款的告知函、证据6银行转账凭证，原告范怡冰均认可真实性，不认可关联性。本院认为，该两份证据与本案事实有关，应作为在案证据使用。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，由原告范怡冰、被告李青松成立腾越公司，注册资本人民币100万元，原告范怡冰认缴出资额55万元，被告李青松认缴出资额45万元。2016年12月1日，原被告双方签订股权转让协议，范怡冰作为转让方将其拥有的腾越公司中的股权25万元（人民币）转让给受让方李青松；李青松同意接收转让方在腾越公司中的股权25万元（人民币）。并约定，自2016年12月1日正式转让之日起，转让方对已经转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。同日，原被告作出股东会决议。内容包括：同意范怡冰将在腾越公司25%的股权（25万元货币出资）转让给李青松，不再享有和承担相应的权利和义务；同意李青松接收范怡冰转让的在腾越公司25%的股权（25万元货币出资），享有并承担相应的权利和义务；同意选举李青松担任公司执行董事及法定代表人职务；同意公司新章程。同日，腾越公司章程作出修改，其中第六条显示范怡冰认缴出资额30万元，李青松认缴出资额70万元。2017年6月19日，腾越公司召开股东会作出股东会决议，要求股东应于2017年6月30日前，进行出资的实缴。对该决议，李青松赞成，范怡冰反对。范怡冰于2017年6月29日，向腾越公司发出《关于暂缓支付出资款的告知函》。李青松于2017年6月30日汇入腾越公司账户70万元。庭审中，经本院释明，原告范怡冰坚持其合同不成立的主张，不主张股权转让款。本院认为，本案的争议焦点是案涉股权转让协议是否已经成立。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第六十二条第（二）项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”。因此，价格条款并不是合同的必备条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条亦规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”“对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”本案中，原被告对股权转让协议中当事人双方姓名、标的并无争议；关于股权转让数量，根据2016年12月1日的股权转让协议和股东会决议内容，结合腾越公司章程载明的原被告认缴出资额的变更情况，可以认定为原告范怡冰转让了腾越公司的25%股权。故案涉股权转让协议中的当事人姓名、标的和数量均能确定。同时，原告范怡冰亦以银行交易记录主张被告李青松向其支付过部分股权转让款。因此，应当认定案涉股权转让协议已经成立，且系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上所述,原告范怡冰的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：驳回原告范怡冰的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告范怡冰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫辉二〇一七年八月十四日书记员  李鲲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0502民初714号原告：钟某某，男，1983年出生，汉族。委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告：邵阳市金泽汽车销售有限公司住所地：邵阳市双清区宝庆东路473号法定代表人：刘小平、系该公司经理原告钟某某诉被告邵阳市金泽��车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14900元，利息7152元，本息共计22052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买雅阁一键启动，从2014年9月至2015年1月份，被告共在原告处购买6台雅阁一键启动，共欠原告货款14900元，被告至今未付货款，遂酿成纠纷。此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年8月22日前偿还原告钟某某货款14900元。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费176元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员  夏青云二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 敏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执476号申请执行人谢继均，男，汉族。被执行人李仕林，男，汉族。申请执行人谢继均与被执行人李仕林装饰装修合同合同纠纷一案，因被执行人李仕林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法受理。在执行过程中，查明被执行人李仕林下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年八月二日书记员  温 辉
浙江省长兴县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）浙0522执1214号之一申请执行人顾立新，男，1986年11月8日出生，住长兴县。被执行人张建瑜，男，1981年12月1日出生，住长兴县。本院在执行顾立新与张建瑜不当得利纠纷一案中，于2017年8月12日作出（2017）浙0522执1214号执行裁定书，冻结了被执行人张建瑜在中国建设银行湖州分行营业部62xxxxx55账户和在浙江长兴农村商业银行图影支行62×××28账户。现因被执行人张建瑜已履行全部付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人张建瑜在中国建设银行湖州分行营业部62xxxxx55账户和在浙江长兴农村商业银行图影支行62×××28账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王振宇二〇一七年八月十六日书记员  柏凌超
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1244号原告：宝鸡正晟法律服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路18号院1幢A座21层15号。法定代表人：李科，任总经理。委托代理人：杨巧云，女，该公司法务主管。被告:强玉昌,男，1953年6月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告宝鸡正晟法律服务有限公司与被告强玉昌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告宝鸡正晟法律服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡正晟法律服务有限公司撤回起诉。案件受理费139.00元，减半收取69.50元，由原告宝鸡正晟法律服务有限公司负担。审判员  孟君梅二〇一七年八月十六日书记员  王佩玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2756号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫春防（自报），男，1987年10月27日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2017年7月31日被羁押，因无驾驶资格驾驶机动车的行为于2017年8月1日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十三日，同日因无驾驶资格驾驶机动车等交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1540元（未缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2764号起诉书指控被告人莫春防犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，���告人莫春防到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月31日21时许，被告人莫春防酒后驾驶粤Ｊ×××××摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道细沙路细沙坊某号对开路段时被执勤民警抓获。后经司法鉴定，被告人莫春防的血液中检出乙醇成份，含量为201.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人莫春防的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量检验报告；现场照片。公诉机关据此认为被告人莫春防无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫春防对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫春防犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人莫春防无机动车驾驶资格。本院认为，被告人莫春防无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫春防犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫春防血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人莫春防无驾驶资格驾驶机动车的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。被告人莫春防归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫春防犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月12日止，已扣除因本案先行羁押的一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年八月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期��内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于���理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）���他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2465号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨一锐，男，1997年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省饶平县。因本案于2016年7月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月31日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2481号起诉书指控被告人杨一锐犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人杨一锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月，被告人杨一锐在互联网上认识了被害人左某，后讹称向左某出售其网络游戏“大话西游”的游戏账号，通过“交易猫”网络交易平台收取了左某人民币9000元后，按照约定将游戏账号和密码交给左某。2016年4月17日，被告人杨一锐将上述9000元人民币转账至其银行账户，之后私自更改了售卖给左某的游戏账号的密码，导致左某无法使用该游戏账号。2016年7月26日，被告人杨一锐主动到佛山市顺德区公安局龙江派出所投案，后退还了被害人左某9000元人民币。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被告人杨一锐的供述及指认笔录；被害人左某的陈述及指认笔录；借记卡账户主档查询及交易明细；收据、谅解书；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人杨一锐无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨一锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨一锐犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨一锐于2017年7月27日主动退还被害人左某经济损失人民币9000元，并取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的收据、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨一锐无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨一锐犯诈骗罪，罪名成立。被告人杨一锐案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人杨一锐赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨一锐的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨一锐犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年八月九日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初1315号原告：山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：晁启明，系该公司员工。被告：朱小社，男，1966年8月6日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人，农民，现住本村，身份证号：1405111966********。被告：杨金鱼，女，1967年5月22日生，汉族，籍贯住址同上，农民，身份证号：1405111967********。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告朱小社、杨金鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、晁启明、被告朱小社、杨金鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款3笔，本金共计14.44万元及利息（利息按照合同约定计算）。2.请求被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：借款人朱小社在犁川信用社借款共三笔，现三笔贷款余额共计14.44万元，第一笔于2009年4月13日在犁川信用社贷款，金额为5万元整（现贷款余额为46600元），用途：煤炭，该笔信用贷款已于2011年4月12日到期；第二笔于2009年4月13日在犁川信用社贷款，金额为5万元整（现贷款余额为48900元），用途：煤炭，该笔信用贷款已于2011年4月12日到期；第三笔于2009年4月13日在犁川信用社贷款，金额为5万元整（现贷款余额为48900元），用途：煤炭，该笔信用贷款已于2011年4月12日到期。被告杨金鱼系朱小社配偶，承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益。被告朱小社辩称：欠款事实属实，对现欠款的金额无异议，但由于生意不景气，现在无法确定还款期限，只能量力而行。原告曾承诺免除利息，欠款分三年归还。被告杨金鱼辩称：是无力偿还，而非故意不还。现在无法确定还款的期限，只能根据被告的能力陆续归还欠款本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：1.借款人朱小社、杨金鱼身份证复印件；2.山西省农村信用社农户短期借款申请书；3.山西省农村信用社借款借据；4.山西省泽州县犁川信用社借款合同；5.保证人朱安刚、闫小云身份证复印件；6.保证人朱安刚、闫小云担保贷款承诺书；7.保证担保借款合同；8.催收逾期贷款通知书(回执)。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告朱小社于2009年4月13日分三次向原泽州信用联社犁川信用社（现泽州农商行犁川支行）贷款，每笔贷款50000元整，共计贷款150000元整。原被告签订借款合同，该借款合同与被告朱小社签署的借款借据共同约定：该三笔贷款月息为7.2‰，贷款逾期按50%加收罚息，贷款期限均为2009年4月13日至2011年4月12日，贷款用途为煤炭，还款方式为一次性偿还。经原告催收，被告朱小社未履行还款义务。经追要，被告朱小社履行了部分还款义务，现第一笔借款尚欠本金46600元未归还，第二笔借款尚欠本金48900元未归还，第三笔借款尚欠本金48900未归还。共计欠144400元。泽州农商行于2017年7月13日诉至本院，要求二被告偿还借款，并按合同约定承担违约责任。另查明，被告杨金鱼系被告朱小社之妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告朱小社与原告签订了贷款合同，并在借款借据上签字，对贷款本金及贷款利息、逾期利息、罚息双方进行了明确约定，本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。原告已按约定履行了出借义务，而被告到期未返还贷款本金及贷款利息，被告应当履行还款及承担其约定的贷款利息、逾期利息和罚息的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方因共同生活的需要所负债务和夫妻双方或一方出于共同生活的目的从事经营活动所负的债务为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。被告杨金鱼应与朱小社共同承担偿还原告借款本金及利息的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱小社、杨金鱼在本判决生效后15日内偿还原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金144400元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元（原告已预交），减半收取1594元，由被告朱小社、杨金鱼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  尹艳芬二〇一七年八月十七日书记员  张 浩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4413号原告：周汝清。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：万红光。原告周汝清与被告万红光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汝清的委托诉讼代理人张贵峰、被告万红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝清向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还货款人民币30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营需要，于2016年6月份向原告购买煤炭。开始尚能付款，后逐步拖延，至2017年5月23日结账，被告欠原告的货款30000元。原告多次向其催要货款，被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告万红光答辩称：我与原告发生煤炭买卖关系，有一年半了，原告在我困难时候帮助过，所以在结帐时没有多讲，只不过这个钱肯定承认，逐步偿还，我这几年亏损严重，请求原告谅解我一下，给予部分减免。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告万红光所写欠条一张，该据载明“今欠到，周汝清人民币叁万元整，￥30000元，说明：煤碳款，今欠人万红光，2017年5月23日”。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的陈述，结合双方所举证据，本院对如下事实予以确认：被告为经营需要，于2016年6月份向原告购买煤炭。开始尚能付款，后逐步拖延，至2017年5月23日结账，被告欠原告的煤款30000元。后原告多次向其催要货款，被告至今分文未付。现原告以被告未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还货款人民币30000元。本院认为，原告周汝清与被告万红光之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告万红光作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告万红光于本判决生效后十日内偿还原告周汝清货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告万红光负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  华继权二〇一七年八月二十四日书记员  索 云
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1051号之一申请执行人：蒋洪洲，男，汉族，住无为县。被执行人：汤传应，男，汉族，住无为县。被执行人：何帮茹，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽美丽五洲生态农业园有限公司，住无为县，法定代表人：汤传应，机构代码：56637988-1。本院在执行蒋洪洲和汤传应、何帮茹、安徽美丽五洲生态农业园有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汤传应、何帮茹、安徽美丽五洲生态农业园有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01005号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款1011900元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月十七日书记员  陈宗文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2524号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人利家友，男，1984年9月29日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2549号起诉书指控被告人利家友犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人利家友到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1、2017年2月的一天，被告人利家友伙同阿某（另案处理），去到佛山市顺德区陈村镇花卉世界内的瑞丰园林公司，撬开防盗网进入公司办公室，打算撬保险柜盗窃财物，后因无法撬开，逃离现场。2、2017年3月22日凌晨，被告人利家友伙同阿某（另案处理），去到佛山市顺德区陈村镇花卉大道嘉禾园艺花场，盗走被害人管某的手表一块、手机一部、现金人民币4000元。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人区某某、管某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；指纹鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为被告人利家友无视国家法律，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人利家友对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人利家友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人利家友无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人利家友犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人利家友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年八月十五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1992号之一原告:欧洋，女，生于1977年2月12日，汉族，住什邡市。被告：德阳美奇艺格装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市区天山北路656号万兴魅力城3组团湖，统一社会信用代码91510600345745542D。法定代表人：廖必军，该公司负责人。原告欧洋与被告德阳美奇艺格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告德阳美奇艺格装饰工程有限公司无法送达，本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告欧洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告欧洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费396元，减半收取为198元。审 判 长  石 娜人民陪审员  华汝明人民陪审员  谭榜昌二〇一七年八月三十日书 记 员  杨茂林
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4637号原告：重庆百域科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号22-24号，统一社会信用代码：91500107696593317B。法定代表人：李建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：李雪平，男，生于1973年12月24日，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆百域科技有限公司与被告李雪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告重庆百域科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆百域科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年八月三十日书记员  向荣
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初546号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姚永祥，男，1970年5月28日生，汉族，文盲，住安徽省六安市金安区。被告人姚永祥曾因犯盗窃罪，于1995年1月被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2007年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年9月5日刑满释放。被告人姚永祥因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人姚永祥犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福出庭支持公诉，被告人姚永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年9月至2017年6月，被告人姚永祥在江苏省南通市、徐州市、连云港市、盐城市、苏州市等地医院，采取溜门进入医生更衣室或值班室的方式，用螺丝刀撬开柜橱门多次实施盗窃，窃得多名被害人现金人民币合计42600元、包等财物。具体分述如下：1、2016年9月12日8时左右，被告人姚永祥采取溜门入室的方式，进入江苏省连云港市第一人民医院9楼医生值班室，用螺丝刀撬开柜门，窃得被害人于某放在柜子内的男士挎包一只，包内有现金人民币16000元及于某身份证等物。2、2016年11月12日8时左右，被告人姚永祥采取溜门入室的方式，进入江苏省苏州市苏州大学附属医院18号楼3楼医生更衣室，用插在柜门上的钥匙打开柜门，窃得被害人吴某1放在柜子里的现金人民币700元。3、2016年12月8日8时左右，被告人姚永祥采取溜门入室的方式，先后进入江苏省盐城市第一人民医院住院部9楼医生更衣室和6楼医生更衣室，用螺丝刀撬开柜门，共窃得被害人顾某、秦某现金人民币700元。4、2016年12月9日8时左右，被告人姚永祥采取溜门入室的方式，进入江苏省南通市第一人民医院A座8楼医生值班室，用螺丝刀将被害人陆某、陈某1、陈某2的三个柜子撬开，共窃得被害人陆某、陈某1现金人民币13000元，被害人陈某2无损失。5、2017年2月28日8时左右，被告人姚永祥采取溜门入室的方式，进入江苏省南通市如东县掘港镇中医院住院部4楼医生更衣室，用螺丝刀撬开柜门，窃得被害人王某1放在柜子内的拎包一只，包内有现金人民币8000元。6、2017年3月6日8时左右，被告人姚永祥采取溜门入室的方式，进入江苏省徐州市徐州医科大学附属医院12号楼9楼医生休息室，用螺丝刀撬开柜门，窃得被害人冉某1放在柜子内的拎包一只，包内有现金人民币1000元。7、2017年5月30日10时左右，被告人姚永祥采取溜门入室的方式，进入江苏省昆山市中医医院医技楼3楼医生男更衣室，用螺丝刀撬开柜门，窃得被害人吴某2放在柜子内拎包一只，拎包内有现金人民币500元及吴某2的身份证等物。8、2017年5月31日8时左右，被告人姚永祥采取溜门入室的方式，进入江苏省张家港市第一人民医院二楼医生女更衣室，用螺丝刀撬开柜门，窃得被害人钱某放在柜子内的女式拎包一只。9、2017年6月1日8时左右，被告人姚永祥采取溜门入室的方式，进入江苏省张家港市中医院3号楼和5号楼连接处的医生值班室，用螺丝刀撬开柜门，窃得被害人沈某1放在柜子里包内的现金人民币400余元。10、2017年6月3日8时左右，被告人姚永祥采取溜门入室的方式，进入江苏省南通市中医院9楼医生值班室，用螺丝刀撬开柜门，窃得被害人丁某1放在柜子内的拎包一只，包内有现金人民币2100元。11、2017年6月7日9时左右，被告人姚永祥采取溜门入室的方式，进入江苏省如皋市人民医院5号楼4楼医生更衣室，用插在柜门上的钥匙打开柜门，窃得被害人环亚勤放在柜子内的女式拎包一只，包内有现金人民币200元。被告人姚永祥于2017年6月8日被抓获归案，到案后，被告人姚永祥如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚永祥的户籍证明，被告人姚永祥的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，监控视频资料，公安机关的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，住宿登记单，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚永祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人姚永祥案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚永祥多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人姚永祥具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人姚永祥于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得人民币42600元，发还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年八月三十一日书记员  陈 天
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初525号原告李菊英女，1962年11月26日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。被告储昌亮，男，49岁，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县飞山村塘边组组长，住靖州苗族侗族自治县。原告李菊英与被告储昌亮财产损害赔偿纠纷一案，原告李菊英以证据不足为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊英申请撤诉，符合法律规定。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李菊英撤回起诉。本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告李菊英负担。审判员 李 芳二〇一七年八月二十一日书记员 李清清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受��;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审110号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：韩相国，系该局金马林场林政科长。被执行人：丁彬彬，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第070号林业行政处罚决定书，于2017年8月4日向本院申请强制执行处罚内容第1项。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第070号林业行政处罚决定书处罚内容第1项的强制执行申请。审 判 长  许 梦人民陪审员  李志国人民陪审员  张 华二〇一七年八月二十四日书 记 员  张东雪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初406号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王玉程，男，1988年2月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，滴滴快车司机，住江苏省南通市崇川区，户籍地安徽省定远县。被告人王玉程因涉嫌强奸罪，于2017年5月16日被刑事拘留,同年5月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人王玉程犯强奸罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人王玉程到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年5月14日凌晨3时许，被害人张某1酒醉后在本市崇川区万濠星城二期南门，通过手机滴滴出行软件呼叫滴滴快车送其回家。被告人王玉程在承接张某1的订单后，驾驶苏Ｆ×××××号汽车，将张某1从万濠星城二期南门送至万濠星城一期7幢楼下，并将张某1送至3001室。后王玉程进入张某1居住的房间，趁张某1酒醉意识不清之机，强行与张某1发生性关系，后逃离现场。公诉机关认为，被告人王玉程违背妇女意志，强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王玉程如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王玉程当庭提出辩解，其与被害人发生性关系时，被害人是清醒的。经审理查明，2017年5月14日凌晨3时许，被害人张某1酒醉后通过手机滴滴出行软件呼叫滴滴快车送其回家。被告人王玉程在承接张某1的订单后，驾驶苏Ｆ×××××号汽车，将张某1从万濠星城二期南门送至万濠星城一期7幢楼下，并将其送至居住的3001室。后被告人王玉程进入张某1的房间，趁张某1酒醉意识不清之机，强行与张某1发生性关系，后逃离现场。2015年5月15日，被告人王玉程被抓获归案，并如实供述了自己的基本犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人王玉程的常住人口基本信息，被告人王玉程的供述及辨认笔录，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人宋某、陆某、丛某、钱某、李某、张某2、施某的证言及施某的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，调取证据清单、病历复印件，手机、监控视频，人身检查、提取笔录，滴滴优步司机软件记录，滴滴出行软件记录，发还物品、文件清单，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王玉程违背妇女的意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王玉程犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于被告人王玉程当庭提出的辩解，经查，被害人的陈述、证人宋某、陆某、施某等人的证言及公安机关调取的监控视频，证明案发当晚被害人系酒醉意识不清的状态，被告人趁其酒醉状态，与其发生性关系，已构成强奸罪。因此，对于该点辩护意见，本院不予采纳。被告人王玉程到案后如实供述了基本的犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王玉程犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年2月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周   怀   洲代理审判员 王林人民陪审员缪华二〇一七年八月七日书 记 员 杨       楠
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723财保23号之二申请人:青阳县安荣架业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：黄炳荣,该公司总经理。被申请人:青阳县华兴线缆有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：何军,该公司董事长。申请人青阳县安荣架业有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青阳县华兴线缆有限公司的价值为290000元的财产或到期债权予以保全。担保人董某某向本院出具担保函，以其所有的皖Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人青阳县安荣架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青阳县华兴线缆有限公司的到期债权290000元或其他等值财产。案件申请费1970元，由青阳县安荣架业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶胜利二〇一七年八月四日书记员  李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3749号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：游代华，男,生于1996年5月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告游代华电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告游代华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决游代华支付2016年10月1日至2017年7月31日通信服务费3618.04元、违约金1277.87元。事实和理由：2016年6月22日，电信石柱分公司与游代华签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向游代华提供一部iphone6s（16G金集采）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如游代华未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而游代华于2016年10月1日至2017年7月31日未支付通信服务费3618.04元、违约金1277.87元，经电信石柱分公司催告后游代华仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。游代华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，电信石柱分公司与游代华签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定游代华在电信石柱分公司处定购乐享4G399套餐，电信石柱分公司向游代华提供一部iphone6s（16G金集采）手机（价值5288.00元）和电话号码为x；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如游代华未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，游代华自2016年10月1日至2017年7月31日共欠电信石柱分公司通信服务费3618.04元，截至2017年7月31日，欠电信石柱分公司违约金1277.87元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。本院认为，电信石柱分公司与游代华签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，游代华却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。游代华未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游代华在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费3618.04元、违约金1277.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告游代华负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一七年八月二十五日书记员  陈丽华
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执43号之三申请执行人：贵州省岑巩县永兴爆破工程有限责任公司(以下简称永兴爆破公司)，统一社会信用代码：91522626073871966R，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道上段。法定代表人：尚先林，系该公司经理。委托诉讼代理人:姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。被执行人：浙江新宇建设有限公司(以下简称浙江新宇公司)，统一社会信用代码：913310811482815825（9/9），地址浙江省温岭市太平街道太平南路86号。法定代表人：胡小弟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。本院在执行永兴爆破公司与浙江新宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人浙江新宇公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新宇公司支付尚欠永兴爆破公司工程款864656.40元，案件受理费6223.50元，执行费11108.80元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人浙江新宇公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江新宇公司在浙江民泰商业银行的账户x存款48842.22元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇一七年八月十六日书记员  蒋仕星
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执33号之一申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司。被执行人彭艺琴，女。被执行人彭荣华，男。被执行人朱有任，男。被执行人罗利凤，女。本院在执行贵溪九银村镇银行股份有限公司与彭艺琴、彭荣华、朱有任、罗利凤借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日立案，申请执行标的430万元，经对上述被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人彭艺琴、彭荣华、朱有任、罗利凤除抵押财产外无财产可供执行，本院于2016年7月4日对被执行人抵押房产进行评估，后经现场勘验抵押商铺位置和面积难以确定和落实，造成抵押财产无法处置。现已对被执行人彭艺琴、彭荣华、朱有任、罗利凤已纳入失信人名单。申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  范文正二〇一七年八月十六日书记员  李 慧
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执424号申请执行人：秦勇,男,1973年12月3日出生,汉族，住思南县。被执行人：张韵,男,1980年8月20日出生,汉族，住思南县。秦勇与张韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦勇于2017年7月4日申请执行，本院当日立案受理并依法向被执行人张韵送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还秦勇借款70000元，负担案件受理费932.5元、申请执行费950元。执行过程中，双方当事人达成如下和解履行协议：2017年12月30日前履行20000元，2018年12月30日前履行20000元，余款2019年12月30日前履行完毕。申请人秦勇以达成和解协议为由向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田茂婵二〇一七年八月三日书记员  张 超
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执442号之一申请执行人：陈涛宝，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地福建省龙海市。被执行人：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅山路海西网贸物流基地2号楼8层802。统一社会信用代码913503040843047563。法定代表人：姚志粦，总经理。申请执行人陈涛宝与被执行人莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈涛宝于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月1日作出（2017）闽0304执442号执行裁定书，裁定冻结被执行人莆田市古未文化发展有限公司的银行存款人民币6081元。现查明，被执行人莆田市古未文化发展有限公司银行暂无可供执行的存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月十七日书记员 林 玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终79号上诉人(原审被告)：浙江横店建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市横店。法定代表人：项正军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：侯马市勇杰建筑安装有限责任公司。法定代表人：胡敬斌，该公司总经理。原审被告：浙江横店建筑工程有限公司太原分公司。法定代表人：韦江明，该公司经理。原审第三人：山西模范机械制造有限公司。法定代表人：刘彩庆，该公司执行董事。上诉人浙江横店建筑工程有限公司因与被上诉人侯马市勇杰建筑安装有限责任公司、原审被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司及原审第三人山西模范机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初339号民事裁定，向本院提起上诉。浙江横店建筑工程有限公司上诉称，其公司作为被告，住所地在浙江省东阳市横店镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。侯马市勇杰建筑安装有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，侯马市勇杰建筑安装有限责任公司诉求浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司太原分公司支付欠款1105800元及违约金22116元。由此，侯马市勇杰建筑安装有限责任公司为接收货币一方。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，浙江横店建筑工程有限公司住所地浙江省东阳市人民法院和合同履行地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告侯马市勇杰建筑安装有限责任公司选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，浙江横店建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年八月九日书记员  李 辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执63号申请执行人：张吉武，男，1966年8月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：聂美丽，男，1982年10月10日出生，现住湖南省麻阳苗族自治县。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初133号民事调解书，于2017年2月15日受理申请执行人张吉武与被执行人聂美丽追索劳动报酬一案。本案在执行过程中查明被执行人聂美丽暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年八月十日书记员 侯   茂   林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执391号申请执行人：孙玉明,男性被执行人：李峰,男性被执行人：包红梅,女性本院在执行孙玉明与李峰、包红梅借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年八月十四日书记员  周金峰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2188号原告：程学磊，男，1981年2月14日生，汉族，住河南省沁阳县。被告：卢世豪，男，1990年11月13日生，汉族，住所地河南省睢县。原告程学磊与被告卢世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告程学磊、被告卢世豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告卢世豪归还借款150000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2016年6月29日向原告借款250000元，后归还100000元，下欠150000元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未还。被告对借款事实无异议。但辩称原告开走了一辆车，需另案处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告出具的欠条一份。被告进行了质证，对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：被告于2016年6月29日向原告借款250000元，并给原告出具了欠条。后归还100000元，现下欠150000元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告款给原告出具有欠条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告归还了部分借款，下余借款也应积极归还，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告卢世豪应于本判决生效后十日内偿还原告程学磊借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一七年八月八日书记员  郑慧慧
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初467号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭斐，男，1987年9月24日生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。2011年6月因赌博被如东县公安局罚款三百元；2016年10月因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款贰仟元；2017年2月因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2017年2月因吸毒被南通市公安局崇川分局责令社区戒毒三年；2017年3月因吸毒被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒两年。被告人郭斐因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人郭斐犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人郭斐到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年2月9日1时许至2月10日7时许，被告人郭斐在其居住的南通市崇川区紫阳开心公寓1510室内，先后容留吸毒人员陈某、王某、李某、黄某2等人吸食了其提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告郭斐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭斐的户籍证明，被告人郭斐的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，公安机关的检查现场照片，公安行政处罚决定书，房屋产权证明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭斐提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭斐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人郭斐归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭斐犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人郭斐于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年八月二日书 记 员  陈 天
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保90号申请执行人:陕西融兴汽车服务有限公司。被执行人:介某某。被执行人:张某某。本院在执行申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司与被执行人介某某、张某某追偿权纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1770号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、冻结被告银行存款84716元或者查封、扣押登记在被告介某某名下陕DK86**号别克牌轿车。二、查封张迎梅名下陕AV86**大众牌汽车。本案现已部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保90号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民陪审员 程明放二〇一七年八月二十八日书 记 员 苏莹莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执305号申请执行人朱某。被执行人雷某。本院在执行朱某与雷某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法冻结雷某的工资账户，现申请执行人朱某向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执305号婚姻家庭纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月十六日书 记 员  龚思琪
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0502民初715号原告：曾某某，男，汉族，1981年出生，住广东省五华县。委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解或调解、提起反诉或者上诉、签收法律文书等。被告：邵阳市金泽汽车销售有限公司住所地：邵阳市双清区宝庆东路473号法定代表人：刘小平、系该公司经理原告曾某某诉被告邵阳市金泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款66931元，利息32126元，本息共计99057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买汽车精品，现欠原告货款66931元，被告至今未付货款，遂酿成纠纷。此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年8月22日前偿还原告曾某某货款66931元。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1138元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员  夏青云二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1277号之二申请执行人许光烈，1966年3月13日出生。被执行人刘刚，1984年1月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1020号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘刚名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达���即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年八月十七日书记员  王 艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保232号申请人：淄博沈耐工贸有限公司。住所地：周村区王村镇沈古村。法定代表人：毕研江，经理。被申请人：沈元鹏，男，汉族，淄博市周村区。申请人淄博沈耐工贸有限公司与被申请人沈元鹏买卖合同纠纷一案，申请人淄博沈耐工贸有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈元鹏价值38000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博沈耐工贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博沈耐工贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈元鹏在各银行账户内的存款38000.00元，若无存款或存款不足38000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审89号申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人李伟，男，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月18日作出的肥费征字[2016]111号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月18日作出的肥费征字[2016]111号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李伟与陈梅在不符合生育政策的情况下于2016年8月14日在肥城市人民医院生育第三个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。申请执行人于2016年9月19日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2016年10月10日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定李伟及陈梅于2016年12月31日前缴纳30000元，于2017年7月31日前缴纳20000元，于2017年12月31日前缴纳34054元。另查明，被执行人李伟及陈梅未按约定在2017年7月31日前缴纳20000元，申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第二期社会抚养费10000元。催告期限届满，被执行人仍未履行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]111号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2016年10月10日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第二期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第二期社会抚养费10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年9月18日作出的肥费征字[2016]111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第二期社会抚养费10000元。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10000元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年八月二十六日书记员 赵 秀
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684执保16号之二原告：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：王维山，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：刘宇，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。原告方新强与被告王维山、刘宇买卖合同纠纷一案，（2016)鲁0684民初2860号民事调解书已经生效，被告同意将刘宇在中国农业银行股份有限公司大连分行营业部的银行存款220000元扣划至蓬莱市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告刘宇在中国农业银行股份有限公司大连分行营业部的银行存款220000元至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱市支行。账号：15×××86）。本裁定书立即执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年八月十六日书 记 员  宁 莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1118号罪犯吴春兴，男，1967年1月18日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）曲中刑初字第105号刑事判决，以被告人吴春兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴春兴不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）云高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年6月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月26日将本案报请本院审理。本院于2017年7月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴春兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴春兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年八月十日书记员 刘源哲
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执152号之一被执行人刘金云，汉族，户籍地四川省简阳市简城镇政府东街50号。本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2017)晋1127刑初27号刑事判决书，于2017年5月24日向被执行人刘金云发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即退赔山西乾润能源有限公司岚县通泰加气站人民币186500元。但被执行人刘金云未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金云在中国工商银05×××43账户内存款人民币186500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年八月二十三日书记员  郭昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执435号之一申请执行人颜克华，女，1971年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南伍信科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间410。法定代表人田小波。本院在执行申请执行人颜克华与被执行人湖南伍信科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人湖南伍信科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人颜克华亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人颜克华确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人颜克华与被执行人湖南伍信科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年八月十四日书记员  吴紫丽
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初3097号原告：织金县八步顺发汽车租赁行，住所地：织金县八步街道八步村小坡组，注册号：520524600585840。经营者：李永兵，男，汉族，住织金县，被告：张鹏，男，穿青人，住织金县，原告织金县八步顺发汽车租赁行与被告张鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告织金县八步顺发汽车租赁行于2017年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告织金县八步顺发汽车租赁行撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告织金县八步顺发汽车租赁行负担。审判员  李淞二〇一七年八月二十五日书记员  黎江
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5894号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：张利，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年八月十六日书记员  赵园丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初2376号原告：康某，男，1983年04月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托的诉讼代理人：康文举，河南问津律师事务所律师。被告：王某，女，1981年06月07日出生，汉族，农民，住。住新蔡县原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。原告康某于2017年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康文举撤回起诉是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予康某撤诉。案件受理费150元，由康文举负担。审判员  姚国富二〇一七年八月十七日书记员  赵 宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执882号申请执行人胡玉君。被执行人四川添诚建筑工程有限公司。法定代表人肖武明。胡玉君与四川添诚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4972号民事判决已经发生法律效力。权利人胡玉君于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币491124元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4972号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二日书记员  李静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1734号之三申请执行人：温丽萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗世成，男，1957年5月26日出生，汉族，住永安市，本院在执行温丽萍与罗世成民间借贷纠纷一案中，温丽萍在按比例领取案件款17756.43元后，尚有案件款133893.57元（含代垫诉讼费1650元）未执结。因被执行人除退休工资外，暂无其他财产可供执行，温丽萍于2017年8月16日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1734号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月十六日书记员 杨敏（代）
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执879号申请执行人王银香，女，汉族，住陕西省麟游县。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。申请执行人王银香与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王银香向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司于2017年7月31日前支付其租赁费14338.4元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1493号民事调解书第一项中的14338.4元租赁费执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 孙 涛二〇一七年八月二十二日书记员 刘玉娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10343号原告：杨帮英，女，1980年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。被告：黄翠珊，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面，2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。被告：付志平，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院审理原告杨帮英诉被告黄翠珊、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、付志平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日以被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已与原告协商好为由向本院申请撤回对被告黄翠珊、付志平的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告黄翠珊、付志平的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帮英撤回对被告黄翠珊、付志平的起诉。审判员  陈威二〇一七年八月十七日书记员  黄筠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1224执343号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕粟，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。被执行人杨金武，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人贾建五，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨金武、贾建五借款一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2397号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2017）豫1224执343号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年八月十六日书 记 员  郝成龙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初3807号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。被告：刘桂英，女，1959年7月23日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：樊万银，男，1955年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：袁小平，男，1988年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被告王小芸，女，1980年10月28日出生，汉族��陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘桂英、樊万银、袁小平、王小芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免于收取。审判员 訾 娟二〇一七年八月十六日书记员 单慧芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执2556号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。负责人蒋振流，行长。被执行人崔广义，男，1972年9月8日出生，香港特别行政区居民。被执行人梁琼芝，女，1975年6月18日出生，住广东省佛山市高明区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与崔广义、梁琼芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初144号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付车贷分期本金216268.45元及手续费、利息等。因被执行人崔广义、梁琼芝未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人崔广义名下粤Ｅ×××××小汽车，但因车辆去向不明，无法进行扣押拍卖。执行中查明，被执行人崔广义、梁琼芝名下有佛山市佛山市高明区荷城街道办文华路讯明巷9号3梯502房屋，已由佛山市顺德区人民法院另案查封拍卖，本院已就本案债权发函顺德区法院参与财产分配。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人崔广义、梁琼芝纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2556号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年八月二十九日书记员  马志恒
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1597号之三原告：罗桂，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。委托代理人：吕文兰，广西广盟律师事务所实习律师。被告：陈一豪，男，1959年6月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被告：李丁萍，女，1959年8月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被告：林栋超，男，1957年3月8日出生，汉族，身份证���址广西南宁市青秀区，被告：李红燕，女，1970年7月12日出生，汉族，身份证住址广西南宁市，四被告共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。本院在审理原告罗桂诉被告陈一豪、李丁萍、林栋超、李红燕民间借贷纠纷一案中，原告罗桂于2017年8月28日以与被告李丁萍有亲戚关系，拟通过非诉讼方式解决本案的纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈一豪、李丁萍、林栋超、李红燕的起诉。本院认为，原告罗桂申请撤回对被告陈一豪、李丁萍、林栋超、李红燕的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗桂撤回对被告陈一豪、李丁萍、林栋超、李红燕的起诉。本案案件受理费10292元，依法减半收取5146元，诉讼保全费4020元，共计9166元（原告已预交），由原告罗桂负担。审判员 吴 萍二〇一七年八月二十八日书记员 林欢欢
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执710号申请执行人:王X。被执行人西安惠诚物业管理有限公司。法定代表人刘XX，该公司总经理。本院在执行王X与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王X向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执710号劳动争议纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘仙妮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5790号原告：韩同光，男，汉族，1980年1月10日出生，汉族，住蒙城县。原告：葛丽，女，汉族，1985年12月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：王丽贞，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省。被告：王辉，男，约40岁，汉族，住蒙城县。本院在审理原告韩同光、葛丽与被告王丽贞、王辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回对被告王丽贞、王辉的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩同光、葛丽撤回对被告王丽贞、王辉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩同光、葛丽承担审判员  王肖铜二〇一七年八月十日书记员  李 艳
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执67号之一申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，经营场所：宝源综合大市场B5栋29号二楼，组织机构代码：L4123232-9。经营者：万长海，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区皇姑路523号4栋2单元101室，身份证号：360122197710264535。被执行人：胡传胜，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行与被执行人胡传胜买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人胡传胜银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万  审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年八月二十一日书记员  何 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1636号之一申请执行人青神县金土地农贸产品经营部，住所地：青神县西龙镇钟家山村2组。投资人：张吉云，男，1965年6月29日出生，汉族，住青神县，公民身份号码号码：51113019650629271X。被执行人四川厨之乐食品有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇建镇下街46号。法定代表人：辛祖民，总经理。青神县金土地农贸产品经营部申请执行四川厨之乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初320民事判决书已经发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月16日向本院申请强制执行。执行标的：货款173414.4元及利息、诉讼费1884元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院裁定划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已足额受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初320民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年八月三十一日书记员  王平
内蒙古自治区杭锦后旗人民��院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初847号之一原告：罗慧敏，女，1967年7月18日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：韩伟，男，1985年11月14日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：靳红梅，女，汉族，系个体，住内蒙古自治区杭锦后旗，系韩伟之妻。原告罗慧敏与被告韩伟、靳红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告罗慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款本金410000元；2、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告韩伟借原告410000元，未约定利息，未约定还款期限。此款经多次催要至今未付，故诉至人民法院要求二被告偿还借款本金。本院经审查认为，原告在提起诉讼后应向人民法院提供被告的准确送达地址。原告罗慧敏在向本院起诉时未明确被告韩伟、靳红梅的住址。本院要求原告提供被告的准确送达地址，原告不能提供，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗慧敏的起诉。案件受理费7450元，退还原告罗慧敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵民生审 判 员  潘丽萍人民陪审员  赵莉萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  雷璐嘉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初74号原告：杨宪林，男，汉族，农民。被告：张玉泉，男，汉族，农民。原告杨宪林与被告张玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪林到庭参加诉讼，被告张玉泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉泉偿还借款45000元，并按约定利率1.5%计算利息至借款全部清偿时止；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告在原告处借款35000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。：2016年5月3日，被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后经原告索要，被告至今未偿还该借款。被告张玉泉未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件二份，被告张玉泉放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张玉泉未向本院提供证据。本院认为：被告张玉泉在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张玉泉于本判决生效后10日内给付原告杨宪林借款本金35000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告张玉泉于本判决生效后10日内给付原告杨宪林借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年八月十五日书 记 员  陆 宽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保491号申请人：山东华勤建材有限公司。法定代表人：管国恩，董事长。住所地：平邑县保太镇万庄工业园。组织机构代码：74988061-X。被申请人：李永斌，男，居民。申请人山东华勤建材有限公司因民间借贷纠纷一案于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李永斌xx；对被申请人李永斌xx。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人李永斌xx。二、查封被申请人李永斌xx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年八月二十八日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执324号之一申请执行人张家琪，男，生于1985年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人王立中，男，生于1968年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区镇罗镇。被执行人拓兆宏，男，生于1964年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的张家琪与王立中、拓兆宏运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初59号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的14600元，执行费119元，共计14719元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿14600元，执行费119元未缴纳。经查询二被执行人在各金融机构无存款；在中卫市车管所查询，被执行人拓兆宏无车辆登记信息，被执行人王立中名下登记的宁E89**路飞牌挂车车户被另案锁定；在中卫市不动产登记事务中心查询，二被执行人均无房屋登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，二被执行人均无工商登记信息。因被执行人王立中、拓兆宏未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的其他财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月十一日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。