wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执647号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人施泽平，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行施泽平罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人施泽平应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的5000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人施泽平在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人施泽平尚欠罚金人民币5050元（含执行费）。据此本院认为被执行人施泽平暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初140号刑事判决书第一款第三项关于判处罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初140号刑事判决书第一款第三项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执512号被执行人：蓝文秀，男，1987年3月4日出生，畲族，居民，住龙海市，本院在执行被执行人蓝文秀案件受理费一案中，查明被执行人蓝文秀未缴交的案件受理费已在申请执行人廖俊明与被执行人蓝文秀民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年八月二十二日书记员 林道容
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京刑更39号罪犯王素毅，男，1961年6月4日出生，出生地内蒙古自治区阿巴嘎旗，研究生文化，曾任中共内蒙古自治区党委常委、统战部部长，中共内蒙古自治区巴彦淖尔市委副书记、市委书记，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府市长；现在秦城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）一中刑初字第1532号刑事判决，认定被告人王素毅犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。秦城监狱于2016年11月15日提出减刑建议，同年12月3日公安部监所管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员宋红伟、郭万生，秦城监狱指派监狱警察秦黾、安超出庭履行职务。罪犯王素毅及证人杨世坤、孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦城监狱以罪犯王素毅自交付执行以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，完成劳动任务，曾获监狱奖励为由，建议将王素毅的刑期减为有期徒刑二十年一个月。北京市人民检察院的出庭意见：罪犯王素毅减刑一案法庭审理程序符合法律规定，执行机关提请罪犯减刑的意见和程序符合法律规定；此次提请减刑的间隔时间和幅度符合规定，对于执行机关提请对罪犯王素毅减为有期徒刑二十年一个月的减刑建议没有不同意见。经审理查明，罪犯王素毅在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，完成力所能及的劳动任务，确有悔改表现。因王素毅服刑改造表现较好，2015年度获监狱改造积极分子奖励；因检举重大犯罪活动查证属实，2016年3月获重大立功奖励一次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审判决书及执行通知书、收押登记表；（2）秦城监狱出具的减刑综合材料及服刑人员评审鉴定表、奖励审批表；（3）秦城监狱罪犯呈请减刑审批表；（4）罪犯王素毅所写认罪悔罪书及当庭陈述；（5）证人杨世坤、孙瑜的证言。本院认为，罪犯王素毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。秦城监狱对罪犯王素毅报请减刑的意见，北京市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条第一款、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王素毅无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月9日起至2037年9月8日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高文斌审判员  张学梅审判员  孙 洋二〇一七年八月九日书记员  乔晓柳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3403号原告：赵祥荣，男，1961年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：季发清，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：梅家骋，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告赵祥荣与被告季发清、梅家骋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵祥荣、被告季发清、梅家骋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告季发清归还原告赵祥荣借款4万元。2、被告梅家骋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告梅家骋系朋友关系。2016年8月1日、2017年1月14日，被告季发清共计向原告借款4万元，并出具借条两份。被告梅家骋分别以担保人的名义在借条上签字。现借款期限届满，两被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告季发清辩称，原告主张归还借款4万元是不对的。我是通过梅家骋介绍向赵祥荣借款的，但只借了2万元，现愿意归还2万元。2016年7月31日，我向赵祥荣借款2万元，当时约定到2016年11月30日归还，并口头约定月息为1200元。赵祥荣交付借款时，当场预扣了4个月的利息，只给了我现金15200元。借款到期后我无力还钱，于是续写一张2017年1月14日的借条。续写借条时，赵祥荣说回去撕掉原借条，我就没有要回原借条。被告梅家骋辩称，我是作为担保人在两张借条上签了字，但这两张借条为同一笔借款，因此我只是为季发清的2万元借款做了担保，仅对2万元承担担保责任。经审理查明：2016年8月1日，被告季发清向原告赵祥荣出具借条一份，载明：“今借赵祥荣人民币20000（贰万元正），归还期4个月，2016年11月30日。借款期2016年8月1日”。2017年1月14日，被告季发清向原告赵祥荣出具借条一份，载明：“今借赵祥荣人民币20000.00元（贰万元正），归还期2017年3月31日。借款日期2017年1月14日。附：春节前1月25日先还10000.00元正”。被告梅家骋在上述两份借条的担保人栏签名。因被告季发清、梅家骋迄今未归还借款，原告遂诉至本院。原告庭审中陈述：我和梅家骋是朋友关系。2016年7月31日，梅家骋跟我说他的一个朋友想借款2万元，梅家骋问我借不借，并表示自己愿意为借款担保。2016年8月1日，在季发清停在老阊门外的车内，我将2万元现金交付给坐在车后座的季发清。季发清在车上写了借条，并由梅家骋在担保人处签名。梅家骋跟我说季发清还想再借2万元用于做被子生意，并承诺到时候两笔借款一并归还。2017年1月14日晚上八九点，我到茶室的一个包厢里把2万元现金给了季发清，季发清拿到钱后当场出具了借条，梅家骋当时也在场并在借条担保人处签名。被告季发清、梅家骋对原告提供的证据没有异议，但主张两张借条记载的借款实际为同一笔债务。两被告认为原告陈述的借款经过不属实，借款约定了利息为每月1200元，2016年7月31日虽借款2万元，但实际只拿到了借款15200元。到期未还款，原告就找人逼迫季发清还钱，还要按月支付利息。2017年1月14日，季发清重新出具了一份借条。除了在借钱时预扣的4800元利息外，季发清还曾分别于2016年12月底支付利息1200元、2017年2月底支付利息1000元、2017年3月25日或26日支付利息1000元。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。赵祥荣提供的季发清出具的借条足以证明双方之间存在借款关系。季发清、梅家骋主张借款到期后因季发清未能归还借款，故赵祥荣要求其出具新的借条，因为当时赵祥荣称未带原借条故未要回原借条。但两被告对此并未提供相关证据且其主张与常理不符，本院不予采信。原、被告间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案借条中未约定利息，两被告虽陈述双方口头约定利息且原告在支付借款时预扣利息，被告季发清也支付过利息，但均未提供相关证据且原告对此不予认可，应视为不支付利息。综上，本院以借条上载明的借款金额认定本金，故被告季发清应归还原告借款本金4万元。被告梅家骋作为担保人在借款合同上签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。现原告起诉在保证期间内，故被告梅家骋应对上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告季发清于本判决生效之日起10日内归还原告赵祥荣借款4万元。二、被告梅家骋对上述债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵祥荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告季发清、梅家骋负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  樊蓉二〇一七年八月七日书记员  沈艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7093号原告：张若愚，男，汉族，1980年12月25日出生，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼凤清，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞建冠塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码为91441900764914953U。法定代表人：张建祥委托诉讼代理人：詹琦，该公司行政人员。委托诉讼代理人：房秀嵩,该公司法务人员。被告：东莞虎门南栅国际文具制造有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区，统一社会信用代码为9144190076843667X7。法定代表人：杜振安委托诉讼代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。本院在审理原告张若愚诉被告东莞建冠塑胶电子有限公司、东莞虎门南栅国际文具制造有限公司健康权纠纷一案中，本案需以（2017）粤1972民初149号一案的处理结果作为依据，该案尚在二审阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  欧泽林二〇一七年八月十一日书记员  阳 意
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢217号申请执行人:张艳芳,女,汉族,1976年03月08日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:王宝宝,男,汉族,1975年11月08日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人张艳芳与被执行人王宝宝民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00091号民事判决书已生效，因王宝宝未履行，张艳芳申请执行，执行标的27826元，诉讼费498元。申请执行费317元由王宝宝负担。此案执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：张艳芳自2017年7月25日起15日内将自己户口从王宝宝家户籍中迁出由王宝宝一次性向张艳芳给付20000元，其余部分张艳芳自愿放弃。此案双方已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二日书记员  张炳林
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保147号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，该公司总经理。被执行人苟三武，男，汉族，住甘肃省永登县。被执行人张彦红，女，汉族，住甘肃省永登县。被执行人陈雷然，男，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人苟三武、张彦红、陈雷然融资租赁合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2365号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款40.713815万元或查封、扣押被执行人40.713815万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行40.713815万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左劲松二〇一七年八月二十八日书记员  李 妙
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3340号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人：宁效云。被执行人王永胜。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王永胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  程 干
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2594号之三申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：张国战，职务：主任。被执行人朱长起，男，1961年11月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4933号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人朱长起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱长起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长起在中国邮政储蓄银行604964124200224502账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十七日书记员  张换排
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执1043号申请执行人刘士琳。被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王海波上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421初字251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王海波全部履行了法律文书确定的义务。依照中华人民共和国诉讼法第二百五十七条规定裁定如下：东丰县人民法院（2017）吉0421初字251号民事判决书终结执行本裁定送达后立即生效执行员  李卫东二〇一七年八月三十日书记员  梅书钰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5234号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周俊华，女，汉族，1960年06月13日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被周俊华物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告周俊华的起诉。案件受理费294元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年八月七日书记员  杨 名
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执190号之一申请执行人：杨启兵，男被执行人：陈贤君，男本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执190号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 欢
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初1419号原告：张伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张伟与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审 判 长  陈远新人民陪审员  ＸＸ林人民陪审员  吴义清二〇一七年八月二十八日书 记 员  高雪松
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0881民初2457号原告：桐城市桐兴混凝土有限公司，住所地桐城市龙腾街道办事处向前村，统一社会信用代码91340881664238142B（1-1）。法定代表人：都旭杰，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。被告：安徽恒寰池州桩基工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东。法定代表人：古宏俊，总经理。被告：朱世杰，男，汉族，1952年10月17日出生，住安徽省桐城市。原告桐城市桐兴混凝土有限公司与被告安徽恒寰池州桩基工程有限公司、朱世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告桐城市桐兴混凝土有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桐城市桐兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐城市桐兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费6530元，减半收取计3265元，由原告桐城市桐兴混凝土有限公司负担。审判员  肖春生二〇一七年八月四日书记员  项 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8425号之一申请执行人：欧阳景英,男,1967年4月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李凤娣，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎光华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳景英与被告李凤娣、黎光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款89553.33元及利息，并承担案件受理费1008元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，除已冻结了被执行人在银行中的三个帐户中的存款共3663.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明并轮候查封了被执行人黎光华位于本区均安镇三华社区恒安路怡华园阳光新城及均安镇仓门社区朝阳一街1号的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年8月24日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务89553.33元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结的帐户中的小额存款及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待他案处置被执行人的房产时，申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月二十六日书记员 梁 焜 明
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2135号本院在执行申请执行人马小贯与被执行人任英健民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人任英健拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任英健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执147号之一被执行人齐忠发，男，住延吉市。本院在执行被执行人齐忠发罚金一案中，(2016)吉2406刑初131号刑事判决书已发生法律效力。2017年4月17日刑事审判庭移交强制执行，执行标的为30000元。本院在执行过程中，依法对被执行人齐忠发的存款、车辆、房产等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年八月二十二日书记员  田珍雄
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3307号原告李存良，男，1964年6月20日生，汉族，农民。被告:段继超,男,成年，汉族。本院在审理李存良与段继超物业服务合同纠纷一案中，原告李存良于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存良申请撤诉，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李存良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存良负担。审判员  石胜林二〇一七年八月十七日书记员  吕 燕
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢21号之二申请执行人徐怿涵，女，1966年8月3日出生，汉族，教师，现住尚志市。被执行人高明升，男，1968年4月10日出生，满族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人徐怿涵与被执行人高明升借款合同纠纷一案中，已查封被执行人的房产，但申请人暂不请求处分，书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1446号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月二十九日书记员  司宪武
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执745号之一申请执行人：连云港市连云区人民法院刑事审判庭。被执行人：季超，住连云港经济技术开发区。被执行人：孙净，住连云港经济技术开发区。案由：盗窃罪执行依据：连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0133号民事判决书本案在执行过程中，经扣划被执行人季超银行存款，季超承担的义务已经执行完毕，被执行人孙净经四查未发现其有可供执行的财产并且下落不明，故本案针对季超的执行应当裁定实体终结，针对孙净的执行应当另行立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年八月二十一日书记员  刘一龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2893号罪犯熊某，男，汉族，1992年7月8日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月21日作出（2015）芜经开刑初字第00068号刑事判决，以被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊某减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2097号原告：蒋昌淑，女，汉族，生于1972年7月29日，住四川省达川区。委托代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。被告：王达文，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省达州市达川区。委托代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。原告蒋昌淑与被告王达文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蒋昌淑于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋昌淑的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋昌淑撤诉。案件受理费400元，由原告蒋昌淑负担。审判员  谭亚琳二〇一七年八月二十九日书记员  张鸿晋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1998号原告刘某某,男性,汉族,1983年01月05日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被告陈守刚,男性,汉族,1981年11月28日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告刘某某与被告陈守刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈守刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告是同村居住发小。被告先后向原告借款用于生意周转。2015年1月8日向原告借款现金10万元，并给原告出具欠条一张。后原告多次打电话索耍，被告都以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实；3.借款合同，证明被告于2014年11月20日向原告借款100000元的事实。法庭出示通话记录一份，证明被告对其向原告借款的事实认可，但经被告偿还后，现被告下余原告借款共计80000元。被告陈守刚书面答辩称，我与刘某某民间借贷一案，我已收到法院传票及相关材料，由于在新疆有事不能参加庭审。现将情况说明：我向共向刘某某借款20万元，出具了两张10万元的借条，陆续还了18万元。之后又拿刘某某借款6万元，没有出具借据。现共欠刘某某8万元钱，陈述属实愿承担法律责任。本院主持了质证、认证，由于被告陈守刚未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。但根据证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认证如下：原告提供的证据1系公安部门出具的居民身份证明，具有证明效力，属有效证据，故本院依法对该证据予以确认；原告提供的证据2、3同本院出示的通话记录之间互相印证，故本院依法对以上证据予以确认；法庭出示的通话记录因原告无异议，故本院依法对该证据予以确认。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年向原告借款共计20万元，并向原告出具了两张借条，借款数额分别为10万元整，后被告陆续向原告偿还了18万元借款，因原、被告系朋友关系，且关系良好，被告在偿还借款后，并未收回其向原告出具的借条。在借款金额下余2万元时，被告又向原告借款6万元，现被告共欠原告借款8万元，此事实原告也表示认可。后因原告向被告索要借款无果后，于2015年5月16日诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经查实被告尚欠原告借款80000元，对该事实因原告在庭审中予以确认，且被告向本院提交情况说明一份，亦是对该笔借款予以认可，故原、被告之间形成债权债务关系事实清楚，被告应当履行还款义务。本案原告主张被告还款80000元，被告无异议，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中并未约定利息，且原告亦未提交其他证据以证明双方对借款利息的约定情况，但根据本案的实际情况应由被告陈守刚承担原告起诉之日至履行完毕的同期银行贷款利率的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、由被告陈守刚在本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款人民币80000元整并承担从2017年5月18日至履行完毕之日的同期人民银行贷款利率的利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈守刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 康 芳代理审判员 吴 莹二〇一七年八月三十日书 记 员 雷成平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1400号被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。陆南飞、陈静怡、陈陆璟波、陈龙虎、蒋旦英与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11621号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应负担案件受理费1604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经常熟市人民法院虞山法庭移送，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及诉讼、执行案件数百起，债务累累。通过全国法院网络执行查控系统查询��未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有房产登记信息，此外亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位1604元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院未查获常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初11621号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月三十日书 记 员  陶 甄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1957号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。法定代表人孟某。被执行人曹某某。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人曹某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人曹某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高效费。被执行人曹某某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款25000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1957号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月二十一日书记员 陈 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初87号原告：宣城市住房公积金管理中心，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：黄煌，该管理中心主任。委托诉讼代理人：费莉，该管理中心员工。被告：宋毅，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。原告宣城市住房公积金管理中心与被告宋毅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告宣城市住房公积金管理中心于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费已减半收取181元，由原告宣城市住房公积金管理中心负担。审判员  王晓红二〇一七年八月三日书记员  潘彩云
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2622号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之被告：苗某某，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告苗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司���动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年八月三十日书记员  夏 方
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初152号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社,住所地:四川省阿坝州马尔康县马尔康镇达撒街388号。负责人：王松，系该社主任。委托诉讼代理人：沈志华，男，系该社发展部经理。被告：皮耐，男，1971年8月14日出生，藏族，住马尔康市。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社与被告皮耐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社于2017年8月8日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社撤回起诉。案件受理费891元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社负担。审判员  韩兴美二〇一七年八月九日书记员  孟程辉
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2593号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：滑某，女，1987年6月1日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人。现住本市。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告滑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初318号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：李某某，男，生于1963年5月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2016年12月29日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）291号起诉书，指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月，被告人李某某在其位于仁寿县青岗乡双店村2组的家中，用木料、钢管、撞针、弹簧等零件制作了一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。2016年10月25日，李某某到公安机关投案并如实供述其罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押李某某一支疑似枪支的笔录、清单及实物照片、关于李某某投案的情况说明、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、李某某指认其制造枪支现场的笔录及照片、证人吴某2、简某、邓某、庞某、伍某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家枪支管理规定，私自制造一支枪���，其行为构成了非法制造枪支罪。被告人李某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二��一七年八月三十一日书记员 邹雨豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初874号本院在原告樊宝柱诉被告北京银龄定福国际投资管理有限公司、翟云清、张庆唐、崔松哲、于光远、刘建军公司决议撤销纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊宝柱撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  许艳玲人民陪审员  任宝玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初968号申请人：台儿庄区土产杂品公司（以下简称土产杂品公司）法定代表人：陈振峰，执行董事。被申请人：陈振峰，男，成年，住枣庄市台儿庄区。被申请人龙冬峰（曾用名龙岩），男，成年，住枣庄市台儿庄区。申请人土产杂品公司与被申请人陈振峰、龙冬峰租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈振峰、龙冬峰银行存款24.4万元或查封相应价值财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一分作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈振峰、龙冬峰银行存款24.4万元或查封相应价值财产一宗；案件申请费1740元，由被申请人陈振峰、龙冬峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一七年八月二十八日书记员  孙帅帅
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执286号申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。被执行人：叶世洪，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：周贵虎，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人叶世洪、周贵虎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人叶世洪、周贵虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人叶世洪、周贵虎外出地址不详，二被执行人无房产、车辆、工商登记信息，亦无银行存款可供执行。现被执行人叶世洪、周贵虎暂无可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月二日书记员 郑 智
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1919号之六申请执行人谢德裕被执行人王莉莉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6114号，依法向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人王莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王莉莉(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币450332元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  沈 洁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之七十六申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执871号申请执行人：程凝辉，女，1977年7月8日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：周丽芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行程凝辉与周丽芳民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人周丽芳户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年八月二十八日书记员 郑闽威
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初642号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：石红英，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省永春县石鼓镇桃联村**号，现住泉州市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告石红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告石红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、石红英立即归还贷款本金17084.37元、截至2016年11月27日所欠的利息（含罚息）6111.84元、复利1038.38元，并支付自2016年11月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、石红英支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、石红英负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2014年5月15日开始，石红英向平安银行泉州分行申请信用贷款，贷款种类为个人信用循环贷款，贷款期限12个月，还款方式为等额还本付息，还款总期数12期，同时双方约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行于2015年1月20日向石红英发放贷款10000元，于2015年4月22日发放贷款10000元，于2015年3月7日发放贷款10000元，贷款总额共计30000元整。截至2016年11月27日，三笔款项均逾期未还，石红英所拖欠的借款本金为17084.37元，因此产生的利息（含罚息）为6111.84元、复利为1038.38元。平安银行泉州分行认为石红英的行为已严重违反《平安银行平安金领通授信协议》的约定，石红英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照协议约定的利率加50%计收罚息；同时石红英应承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在��案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。石红英未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、石红英身份证、个人开户申请书、平安金领通面谈记录及客户声明书、《平安银行平安金领通授信协议》、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。石红英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，石红英亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分��与石红英签订的《平安银行平安金领通授信协议》约定，石红英使用平安金领通资金时，平安银行泉州分行将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收利息至清偿日止；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。个人贷款业务贷款账户对账单上载明本案三笔贷款的年利率为21.6%，期限均为一年。贷款发放后，石红英未能按时足额偿还借款本息，截至2016年11月27日，尚欠平安银行泉州分行借款本金17084.37元、利息（含罚息）6111.84元、复利1038.38元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。本院认为，平安银行泉州分行与石红英签订的《平安银行平安金领通授信协议》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。石红英在履行借款合同期间未按时还款付息，已构���违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求石红英归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此石红英应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。石红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石红英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金17084.37元、利息（含罚息）6111.84元、复利1038.38元，并支付自2016年11月28日起至款项付清���日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《平安银行平安金领通授信协议》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告石红英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元、告费560元，由被告石红英负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或���代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年八月六日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条石红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1322号之一申请执行人王秀斌，男，1984年12月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人张洪杰，男，1961年12月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王秀斌与被执行人张洪杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪杰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张洪杰在银行的存款32380元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年八月二十四日书记员  郑伟娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保218号申请人梁世康，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人赵兴成，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人梁世康与被申请人赵兴成买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵兴成坐落于重庆市巴南区界石界新街XX号商铺的产权产籍。申请人梁世康已提供担保人王正莉坐落于石柱县黄水镇莼乡路XX号（林海道）XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人梁世康的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人梁世康的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月十日书记员  杨艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执633号之一申请执行人孟祥忠，1968年12月23日出生，汉族，住大庆。被执行人于永江，男，1971年1月24日出生，汉族，住址不祥。申请执行人孟祥忠与于永江借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初698号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人孟祥忠于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于永江无财产可供执行，现申请执行人孟祥忠提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初698号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年八月二十九日书记员  刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执954-1号申请执行人邓铁辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邹滔，男，1980年3月14日出生，汉族，住长沙雨花区。被执行人危要庚，女，1979年8月4日出生，汉族，住长沙雨花区。被执行人左秀梅，女，1952年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人邓铁辉与被执行人邹滔、危要庚、左秀梅民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初7632号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邓铁辉与被执行人邹滔、危要庚、左秀梅民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月二日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初1132号之一原告：裴建平，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：杨春喜，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告裴建平与被告杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告裴建平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴建平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴建平撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由裴建平负担。代理审判员 向 柳二〇一七年八月十一日书 记 员 刘薇斯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2979号之一原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。委托诉讼代理人：赵芳，该单位职工。委托诉讼代理人：丛云涛，该单位职工。被告：单苗苗。被告：王建胜。被告：王存霞。被告：王明刚。被告��韩连军。被告：王春。被告：张冰冰。被告：张秋霞。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告单苗苗、王建胜、王存霞、王明刚、韩连军、王春、张冰冰、张秋霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出申请，撤回对被告单苗苗、王建胜、王存霞、王明刚、韩连军、王春、张冰冰、张秋霞的起诉。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告单苗苗、王建胜、王存霞、王明刚、韩连军、王春、张冰冰、张秋霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回对被告单苗苗、王建胜、王存霞、王明刚、韩连军、王春、张冰冰、张秋霞的起诉。案件受理费5236元，减半收取2618元，案件申请费1832元，共计4450元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨 玲二〇一七年八月七日书 记 员  李 磊
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初580号原告:罗先福，男，汉族，57岁。被告：俄木阿清，男，汉族，36岁。本院在审理原告罗先福与被告俄木阿清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗先福于2017年8月22日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗先福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告罗先福负担。审判员 羊   芳二〇一七年八月二十二日书记员 张涛（兼）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更350号罪犯马淑广，男，32岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省苏州市平江区人民法院于2010年5月14日作出(2010)平刑初字第0075号刑事判决，以被告人马淑广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，退赔13300.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日本院以(2013)苏中刑执字第1208号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00567号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2019年11月13日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马淑广在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马淑广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马淑广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是抢劫被判刑十年以上有期徒刑，不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯马淑广减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年(减刑后刑期自2009年12月14日起至2019年4月13日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终822号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾建，男，1982年2月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年9月7日因犯贩卖毒品罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月26日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局取保候审，2017年2月9日经四川省彭州市人民法院决定取保候审。指定辩护人蒲毅，四川韬世律师事务所律师。原审被告人蔡航，男，1992年9月22日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2016年9月15日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人ＸＸ洪，男，1991年11月18日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月10日刑满释放。2016年9月17日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人甯蒙，男，1994年7月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2016年9月23日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人郭从强，男，1993年6月8日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2016年9月15日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公局执行逮捕，2017年5月14日经四川省彭州市人民法院决定取保候审。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人曾建犯聚众斗殴罪、甯蒙犯聚众斗殴罪及非法持有枪支罪、蔡航及ＸＸ洪犯故意伤害罪、郭从强犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月四日作出（2017）川0182刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人曾建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初73号刑事判决；本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年八月三十一日书记员 陈 曦
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初156号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯国华，男，1984年5月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，阳光鲜奶店员工，家住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月7日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人柯国华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月份的一天下午，被告人柯国华容留吸毒人员田某、周某在其上班的瑞昌市富豪花城小区阳光鲜奶店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年5月2日左右的一天晚上，被告人柯国华容留吸毒人员田某、雷某在其上班的瑞昌市富豪花城小区阳光鲜奶店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年5月5日下午，被告人柯国华容留吸毒人员田某、雷某在其上班的瑞昌市富豪花城小区阳光鲜奶店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年清明节左右的一天晚上，被告人柯国华容留吸毒人员柯某3在其上班的瑞昌市富豪花城小区阳光鲜奶店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人柯国华被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人柯国华因吸食毒品于2017年5月11日被瑞昌市公安局决定行政拘留五日。上述事实，被告人柯国华在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口信息；证人田某、柯某1、雷某、柯某2、柯某3、周某的证言；被告人柯国华的供述；检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯国华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯国华被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人柯国华的刑期自2017年5月16日至2018年1月15日止。）罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 易
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初176号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人牟某，男，1987年6月30日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市。2015年7月2日因吸毒被威海市公安局环翠分局城里派出所处以罚款五百元；2016年10月21日因吸毒被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。2017年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］173号起诉书指控被告人牟某犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份以来，被告人牟某使用微信（账号yang5756110）、陌陌（账号37×××08）等聊天工具与网友聊天，以承诺给网友高额钱财等借口，索要网友的银行账号，后使用手机编辑虚假的银行转账截图，并将截图转发给网友，谎称已向对方银行账号转账汇款，后被告人牟某以自己的微信（yang5756110）没有绑定银行卡为由，要求网友将虚假转账的部分钱款转到其微信，对网友实施诈骗。2016年11月2日至2017年3月30日，被告人牟某以该手段先后实施诈骗九次，骗取陈某人民币2000元、王某人民币2500元、赵某人民币1980元、姜某人民币2000元、童某人民币1600元、胡某人民币1500元、孙某人民币2000元、穆某人民币2500元、侯某人民币2000元（未遂），共计诈骗所得人民币16080元。其中诈骗姜某的人民币2000元，在2017年2月21日姜某报案后，已归还姜某。2017年3月30日，被告人牟某在诈骗侯某人民币2000元时，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人牟某的行为构成诈骗罪，并提供了山东省威海市公安局刑事侦查大队从被害人手机提取的照片一宗、抓获经过、威海市公安局直属分局出具的扣押物品照片、扣押决定书、情况说明、接警单、随案移送清单、被害人陈某、王某、赵某、童某、胡某、孙某、穆某、候某的陈述、被告人牟某的供述、辨认笔录、威海市公安局电子物证检验鉴定中心威公网鉴[2017]011号勘验检查报告书、电子数据、被告人的身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人牟某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2017年3月30日20时许，威海市公安局刑事侦查支队在威海火炬高技术产业开发区世昌大道锦江之星酒店房间将正在对被害人侯某实施诈骗的被告人牟某抓获，其用于实施诈骗的白色、金色OPPO手机各一部亦被扣押并随案移交我院。被告人牟某在归案后如实供述了其实施诈骗的犯罪事实。本案审理过程中，被告人牟某的亲属自愿代其向本院退缴赃款人民币14080元。本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，利用互联网的技术手段实施电信诈骗，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牟某在归案后如实供述了其诈骗的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人牟某实施诈骗部分未遂，可酌情从轻处罚。被告人牟某退赔了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人牟某诈骗多人，社会影响恶劣，应从重处罚。被告人牟某曾因吸毒被行政处罚，此次又实施诈骗构成犯罪，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；已退缴的赃款人民币14080元，依法发还被害人陈某人民币2000元、王某人民币2500元、赵某人民币1980元、童某人民币1600元、胡某人民币1500元、孙某人民币2000元、穆某人民币2500元；扣押的作案工具白色、金色OPPO手机各一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年八月十一日书记员  戚其正
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初712号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵士民，男，1984年4月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，个体，住安阳市龙安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月22日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)343号起诉书指控被告人赵士民犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人赵士民到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年5月14日14时45分许，被告人赵士民酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至107国道豫冀界公安检查站时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人赵士民的血液中乙醇含量为166mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。认为被告人赵士民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人赵士民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、违法记录证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵士民酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为166mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵士民认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人赵士民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳市龙安区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵士民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一七年八月十五日书记员  陈 雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1570号之二申请执行人李英宇，住开鲁县。被执行人杨天实、王越秀，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初632号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨天实、王越秀在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员迟恒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9782号原告：王志羊，男，1952年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告：陈益喜，男，1969年8月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告王志羊与被告陈益喜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志羊及其委托诉讼代理人颜志好，被告陈益喜，被告保险公司委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志羊诉称：2016年6月19日，被告陈益喜驾驶苏Ａ×××××号小型客车将其驾驶的人力三轮车撞倒，致其受伤及车损。交警部门认定陈益喜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失106853元（其中医疗费12600元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费7900元、误工费9000元、交通费500元、残疾赔偿金64243元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3160元），现要求两被告赔偿。被告陈益喜辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其不同意承担本案鉴定费。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，责任认定依据事故认定书依法认定；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，其公司愿在保险限额内承担赔偿责任；原告各项诉请过高；对伤残鉴定结论不予认可；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年6月19日8时许，被告陈益喜驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿龙铜线（337省道）由西向东行驶至禄口张桥社区路段处，将前方左侧原告王志羊驾驶的人力三轮车撞倒，造成王志羊受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈益喜负事故全部责任，王志羊不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告王志羊受伤后至南京同仁医院等处治疗，医院诊断其为左锁骨近端粉碎性骨折、头皮裂伤、双侧硬膜下积液。南京金陵司法鉴定所于2017年6月7日作出宁金司[2017]临鉴字第1113号司法鉴定意见书，结论为：王志羊颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；王志羊误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。王志羊为此用去鉴定费3160元。王志羊伤后产生医疗费116.74元、住院伙食补助费680元（双方一致认可）、营养费1800元（双方一致认可）、护理费6300元（双方一致认可）、误工费9000元（双方一致认可）、残疾赔偿金19272元（双方一致认可）、精神损害抚慰金5000元（双方一致认可）、交通费300元（双方一致认可），合计42468.74元。另查明，被告陈益喜曾就其垫付及原告王志羊自付的医疗费（金额为12600元）一并向被告保险公司申请理赔，并向王志羊出具欠条一份，保险公司向陈益喜支付保险赔偿金28554元。此外，陈益喜还为王志羊垫付医疗费116.74元、住院伙食费400元、护理费5760元，合计6276.74元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病案、入院记录、手术记录、护理记录、检查报告单、医嘱单、出院记录、医疗费发票、收条、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险赔款计算书及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告陈益喜负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告王志羊因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。原被告双方对王志羊的伤后各项损失一致予以确认，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司支付给陈益喜的保险赔偿金中包含王志羊所垫付的费用，陈益喜收到保险赔偿金后应及时将该费用支付给王志羊，故本院对王志羊要求陈益喜赔偿12600元的诉讼请求予以支持。综上，原告王志羊因本次交通事故造成损失55068.74元，由被告保险公司赔偿42468.74元，被告陈益喜赔偿12600元（扣除已付费用6276.74元，还需赔偿6323.26元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告王志羊损失42468.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告陈益喜赔偿原告王志羊损失6323.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告王志羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费934元，减半收取467元，鉴定费3160元，合计3627元，由被告陈益喜负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年八月二十一日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书2017)苏0311民初2161号原告：祁石，男，1968年5月27日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场。法定代表人：刘德义，董事长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。被告：梁建华，男，1955年8月8日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所实习律师。第三人：徐州创利行房地产经纪有限公司（原徐州创信行投资管理有限公司），住所地徐州市云龙区民主南路。法定代表人：王兴超，经理。委托诉讼代理人：付宁，女，1982年1月9日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告祁石与被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、梁建华债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，根据原告祁石的申请，依法追加徐州创利行房地产经纪有限公司（以下简称创利行公司）为本案第三人参加诉讼，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告祁石及其委托诉讼代理人蒋昌胜、李晓露、被告正德公司的委托诉讼代理人刘金伟、被告梁建华及其委托诉讼代理人赵洋洋、孙汝腾、第三人创利行公司的委托诉讼代理人付宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁石向本院提出诉讼请求：判令撤销两被告就位于徐州市泉山区xxx1幢1单元XXX室房屋于2016年1月21日签订的编号为0548xxx号的商品房买卖合同。事实和理由：2013年11月20日，正德公司与颜博签订借款合同一份，约定借款金额为6000000元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日止，并提供了房产担保。颜博依约支付了借款，但合同到期后未能偿还而延期还款至2016年6月3日。2013年12月3日，祁石到创利行公司委托其放款，当日在该公司签订了委托书，委托颜博代为向正德公司放款350000元。祁石支付了借款，颜博也出具了350000元的收据，同日与创利行公司签订了垫付债务协议书。后颜博及创利行公司告知正德公司，其于2013年11月20日签订的6000000元的借款合同中有350000元的债权属祁石。2015年11月15日，正德公司与颜博约定用xxx41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同。2016年7月31日、2016年8月6日，颜博与正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，其中商定将抵偿的涉案房产无偿转让给梁建华，导致正德公司无力、也无其他财产偿还祁石。其中，梁建华并没有出借款项也没有实际支付购房款。祁石特提起诉讼。本院经审查认为，第三人创利行公司原登记为徐州创信行投资管理有限公司，徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人为颜博。原告祁石主张其与被告正德公司之间存在债权债务关系，但未提供证据证实其与被告正德公司之间存在借款合意或债券给付凭证，而是基于其将资金交与徐州创信行投资管理有限公司法定代表人颜博进行投资放款进而对被告正德公司享有债权。颜博在任徐州创信行投资管理有限公司法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告祁石在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，颜博的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告祁石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏道升代理陪审员  于惠惠人民陪审员  牛太平二○二○一七年八月三十一日书 记 员  程 美
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢58号申请执行人余美兰，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，申请执行人吴艳，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住址同上，申请执行人吴丹，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人余沛，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，现下落不明，申请执行人余美兰、吴艳、吴丹与被执行人余沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0114民初288号民事判决书已经发生法律效力。权利人余美兰、吴艳、吴丹于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日依法恢复立案执行。本案执行中，经查被执行人余沛在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。申请执行人余美兰、吴艳、吴丹于2017年8月15日提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0114民初288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一七年八月十五日书记员 王  波
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保796号申请人:李沐林，男，1948年11月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李长征，男，1972年12月出生，汉族，住德州经济开发区，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。本院在执行申请人李沐林与被申请人李长征机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2735号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人李长征驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月十五日书记员  李 玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张桂生，男，1956年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。原审被告吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审第三人田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审第三人仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审第三人朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人毛红、沐宏亮、陆景高因与被申请人张桂生及原审被告吴骏、原审第三人仲兴宏、田克勤、朱毅民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第665号民事判决和本院（2016）苏10民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人毛红、陆景高、沐宏亮申请再审称：因债权转让行为导致的还款责任不应由其三申请人承担，应当由荣城公司承担还款责任。被申请人张桂生提交意见称，仲兴宏将转让荣城公司资产所享有的债权转让给被申请人合法有效，被申请人应当偿还其借款。本院审查认为：1、被申请人张桂生与仲兴宏之间借款100万元的事实，合法真实存在。2、鑫厦公司（仲兴宏独资）、田克勤与三申请人之间有关荣城公司的资产转让行为合法有效，基于仲兴宏将该债权转让给被申请人的事实，三申请人应当将到期债务代为偿还仲兴宏所欠被申请人的借款。3、荣城公司作为资产的被转让方，无法律根据应当代为偿还该涉案借款。4、三申请人在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人毛红、陆景高、沐宏亮提出的申请理由无事实和法律根据，本院不予采信。综上，申请人毛红、陆景高、沐宏亮提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛红、陆景高、沐宏亮的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年八月二十八日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2594号之二申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：张国战，职务：主任。被执行人朱长起，男，1961年11月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4933号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人朱长起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱长起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长起在中国邮政储蓄银行604964124200188569账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十七日书记员  张换排
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3360号原告：��文业，男，1988年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：庄立梅（周文业之母），1965年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：袁晓洁，女，1988年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。原告周文业与被告袁晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文业及其委托代理人庄立梅，被告袁晓洁及其委托代理人李桂成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文业诉称，被告袁晓洁借我8万元未还，故起诉要求被告还款付息，并要求被告承担原告交通费1500元。被告袁晓洁辩称，原告所诉借款不是事实，该款是在原告与我谈婚论嫁期间，原告给我开七月晓鞋店用的，属于赠予，且该笔款已经被我安排作鞋店及我个人买两个手机、买保险等使用。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，原告周文业与被告袁晓洁经人介绍相识，2016年5月1日，原告给被告定亲礼金20006元及6样小礼，后原告又给被告结婚彩礼66000元及价值13090元的钻戒。2016年6月9日，原告在给被告的定亲礼、结婚彩礼之外，通过手机银行转账方式转给被告80000元。原、被告于2016年7月11日登记结婚。2017年3月21日，原告起诉要求离婚。在该案审理中，原告提出被告曾借原告80000元，本院以借款与离婚案件不是同一法律关系为由未作审理。2017年5月19日，本院作出（2017）苏0724民初1643号民事判决书，判决：原告与被告离婚；被告返还原告彩礼45000元及13090元的钻��1枚。嗣后，被告没有偿还原告80000元。还查明，被告经营的七月·晓鞋店系被告租赁的房屋，该鞋店内商品等财物在原告与被告离婚诉讼中，人民法院既未作为夫妻共同财产进行审理，亦未作为夫妻共同财产进行分割。至今，该鞋店仍由被告经营。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、转账记录查询材料及（2017）苏0724民初1643号民事判决书等印证。原告虽陈述为本案诉讼付出交通费1500元，但被告否认，原告又未举出证据证实自己的陈述，故对其陈述不予采信。被告虽陈述原告转帐给她的80000元，是赠予给她开七月晓鞋店等使用的，但原告否认，其自己虽举出若干支出凭条等，但未举出证据印证自己关于赠予的陈述，故对其赠予的陈述也不予采信。在案件审理中，原告还举出其母亲、其姨母与被告等的谈话录音材料，被告先质证称该录音记录的事实基本属实；质证后的审理过程中又称录音中说同意还款，是对方套话套出来的，是出于人情才说的，我不承认借款也没有说过还款。对此，被告代理人质证认为该录音容易被篡改、删除、剪辑，其真实性、合法性均有问题。本院认为，该谈话录音从谈话主体上看，是被告与本案当事人以外的另3个人谈话录音，不是原、被告之间的谈话录音；从录音整理的文字材料看，没有录音的时间、地点，没有明确谈话人的身份；从其整体内容上看，语言记录远失严谨，与本案案件事实的关联性较差；故该录音材料不宜采作本案的定案证据。本院认为，原告周文业转账给被告袁晓洁的80000元认定为借款较为合理。理由是：第一，该80000元不在原告给付被告定亲礼、结婚彩礼范围；第二，在原、被告相识期间，把原告转给被告的比原告给予���告的结婚礼金还多的80000元金额当作赠予，显然与当地的经济生活水平不相适应，与风俗、常理不符；第三，该80000元在原告与被告离婚案件审理中，未作为夫妻财产关系审理，且也未将被告经营的鞋店作为夫妻财产进行分割；可见，该80000元，在被告未能举证证明属于赠予的情况下，确认属于原、被告间的债权债务关系更加合理。故，原告要求被告承担还款责任，符合有关法律规定，应予支持。原告主张由被告给付借款利息，因缺乏证据，其主张不能成立。根据有关规定，其借款利息应当从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告袁晓洁偿还原告周文业借款80000元及其利息（以80000元为本金，从2017年7月10日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。二、驳回原告周文业要求被告袁晓洁承担交通费1500元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告袁晓洁负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理��1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年八月十六日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可��催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未��定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5976号上诉人(原审被告)：青岛顺美包装有限公司。法定代表人：姚正强，经理。委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琦，山东金口律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：文安县东兴宇钢材销售部。经营者：解建东。委托诉讼代理人：黄路武，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。原审被告:中国民生银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：刘鹏。上诉人青岛顺美包装有限公司因与被上诉人文安县东兴宇钢材销售部、原审被告中国民生银行股份有限公司青岛分行票据利益返还请求权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛顺美包装有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人青岛顺美包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛顺美包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元、减半收取1150元，由上诉人青岛顺美包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪青松审判员  张馨月审判员  谷林平二〇一七年八月二十二日书记员  钟 霄
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第173号之四申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317k。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：莱芜市义和信息材料科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区泰达车库以南、朝阳路以西，组织机构代码：55890260-1。法定代表人：魏立兵，经理。被执行人：莱芜义和锻压有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区（高庄村南），组织机构代码：73471710-7。法定代表人：魏培义，经理。被执行人：魏培义，男，1958年1月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：魏立兵，男，1987年2月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与莱芜市义和信息材料科技有限公司、莱芜义和锻压有限公司、魏培义、魏立兵金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人莱芜义和锻压有限公司所有的房地产一宗及莱芜市义和信息材料科技有限公司所有的设备一宗及地上附着物。两次流拍后，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司接受上述房地产及地上附着物抵顶本案相应债务，不接受设备以物抵债并申请解除对设备的查封。除此之外，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邢攸军审判员 王京波二〇一七年八月十一日书记员 亓军香
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执321号之四申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司。被执行人程亚茹。被执行人程志房。被执行人程灵磊。晋州恒升村镇银行股份有限公司申请程亚茹、程志房、程灵磊金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年八月十六日书记员  王 森
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执301号之一申请执行人：宁波鸟语花香水性漆有限公司，住所地：宁波市江北区长阳东路169号6-2室。法定代表人：张志军。被执行人：宁波海曙传成广告展示有限公司，组织机构代码:55799807-4。住所地：宁波市海曙区泛亚中心**号***室。法定代表人：陆宜。申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司为与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款16243元，负担案件受理费103元、申请执行费143.64元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月十日书 记 员  方 薇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11845号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：游模隆，男，1976年11月16日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与游模隆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初13572号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8304号原告：张琳，男，1936年8月24日出生。委托诉讼代理人：王梅青（原告之妻），户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。被告：冀兰荣，女，1965年5月19日出生。被告：北京博英特系统工程有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路36号1号楼B107室。法定代表人：冀兰荣。原告张琳与被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司（下称博英特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人王梅青到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款2万元；2.二被告支付违约滞纳金（自2010年2月7日起至实际还清之日止，按年利率12%的标准计算）。事实和理由：原告与被告冀兰荣曾系同事关系。2010年2月7日，被告冀兰荣到原告家中向原告借款2万元，原告将2万元现金交付被告冀兰荣，二被告出具借条。后二被告未能还款。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月7日，二被告向原告出具借条，内容为：“因公司业务发展，流动资金周转困难，特向张工借款人民币贰万元整，利￥12%，一年结清。”借条上加盖有被告博英特公司公章，被告冀兰荣并在借条下方签字。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条内容清楚明确，在二被告未到庭应诉的情况下，本院对原告诉称的借款事实予以采信，并据以认定原告与二被告间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告以起诉方式要求二被告偿还借款，理由正当，原告主张的违约滞纳金符合借条中对利息的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款二万元并支付利息（自二○一○年二月七日起至实际还清之日止，按年利率百分之十二的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用860元（含公告费560元），由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  何景芝二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭曼莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6792号原告:姚长远，男，1977年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区崇文路*号**幢*单元7-1，公民身份号码5102141954********。原告姚长远与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告姚长远的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告姚长远向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费14933元。2、二被告从2014年9月1日起以14933元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在二被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资5383元、同年8月份工资9550元，共计14933元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费14933元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以14933元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告姚长远劳务费14933元，以及以14933元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告姚长远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲