江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2356号原告：苏州嘉盛科技电讯有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜村。法定代表人：张家宝，总经理。委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告:江苏阿尔特空调实业有限责任公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇福民路6号。法定代表人：蒋雨兰。原告苏州嘉盛科技电讯有限公司与被告江苏阿尔特空调实业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法由审判员魏丽玲独任审判，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏州嘉盛科技电讯有限公司的委托代理人李伟明到庭参加诉讼,被告江苏阿尔特空调实业有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州嘉盛科技电讯有限公司诉称，原、被告之间因定作合同纠纷经贵院（2016）苏0507民初2082号民事判决书及苏州市中院（2016）苏05民终10027号民事判决书判决后现已执行完毕。因审理过程中原告尚有质保备件款人民币27600元，根据双方合同该款应在原告最后一次开具发票一年内付清的约定，故法院未予一并判决。现该款已超过合同约定期限，被告仍未自觉履行，请求判令：1、被告立即支付原告质保备件款人民币27600元及该款逾期付款利息（自2017年1月20日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确基于上一个案件中被告不认可第六套备件3600元，现原告不在本案中主张该3600元，故第一项诉请金额变更为24000元，逾期付款利息以24000元为计算基数。被告江苏阿尔特空调实业有限责任公司未作答辩。经审理查明，2015年9月至2016年1月19日期间，被告委托原告为其定作冷壳、电控变频箱等货物。2015年9月21日，被告作为需方（甲方）与原告作为供方（乙方）签订《采购合同》一份，合同约定主要内容如下：……六、产品交付、验收：乙方货物质量验收不合格或在生产时发现有质量问题，乙方应当在收到甲方书面（或电话）通知1个工作日内与甲方达成解决方案，在甲方地进行维修或更换。七、付款方式及期限：乙方按订购单数量全部送清且检验合格后开具增值税发票（甲方在收到货物后7天内检验完毕并将检验结果告知乙方）。在每月20日前乙方将符合要求的票据送（寄）达甲方，乙方按Ⅳ5套作为质保备件。留满质保备件后，按结算支付条款执行。如甲乙双方业务终止，甲方以最后发票日期起一年付清质保备件款项。经入账的发票除质量备件款项外甲方按20日前到账发票月结贰个月的月底以汇款的方式支付，20号之后到账发票进入一个付款周期。八、违约责任及违约金：如乙方未能按采购订单所规定的时间或未按甲方的质量标准供货，致使甲方不得不向其他厂家购货以免停产，则乙方应赔偿由此而造成该订单价格的增加部分费用；如果乙方延期交付，乙方应承担由于延期交货给甲方造成的损失，每延迟一天，乙方需要按逾期天数向甲方支付1‰/天的违约金。甲方未按本合同第七条约定按时付款，应每天支付到期货款总额1‰违约金，并承担相应的违约责任。乙方有权解除合同。该合同另对产品名称、型号、交货方式及地点、费用负担、订单方式、包装标准、质保期限、违约行为、合同有效期等内容进行了约定。原告在该合同供方单位处加盖公章，被告在该合同需方单位处加盖合同专用章。同日，原、被告双方另签订《江苏阿尔特空调实业有限责任公司（价格补充协议）》一份，该协议约定产品型号为ART-YPH-ⅣA12B1,产品名称为蒸壳（00-01-01-00-H064）一套2620元、冷壳（00-02-01-00-H064）一套1180元、电控变频箱（00-03-01-00-H054）一套1000元，合计4800元/套。2015年7月13日、2015年12月4日，原告以阿尔特为客户名称向被告出具送货清单共3份，型号及规格为样品备货：蒸壳（00-01-01-00-H064）、冷壳（00-02-01-00-H064）、电控变频箱（00-03-01-00-H054），上述3份送货清单共计数量为5套。因被告对该Ⅳ5套质保备件款合计24000元至今分文未付,原告诉讼来院。另查明，2016年5月5日，原告因被告未按约支付冷壳、电控变频箱等定作价款起诉至本院，要求被告支付定作款770110元及该款逾期付款利息。被告在该案庭审中辩称被告只收到5套质保备件，该5套价款金额应参照2016年1月19日开具的增值税发票金额22834元，且按双方合同约定质保金的支付时间尚不具备，不应支付。对于原告提供的质保备件合同无异议。本院经审理查明认为，原告主张的770110中包括质保备件款27600元，但双方在《采购合同》中明确约定该款项在最后开具发票日（即2016年1月19日）起一年内付清，现尚未到期，对要求被告支付质保备件款27600元及其逾期付款利息的请求不予支持。2016年9月23日，本院作出（2016）苏0507民初2082号民事判决书，判决如下：“一、被告江苏阿尔特空调实业有限责任公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉盛科技电讯有限公司（反诉被告）定作价款人民币742510元，支付该款自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息……”。后被告江苏阿尔特空调实业有限责任公司不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，该院于2017年4月10日作出（2016）苏05民终10027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提供的《采购合同》彩色打印件1份、《江苏阿尔特空调实业有限责任公司（价格补充协议）》复印件1份、送货清单原件3份、江苏省苏州市相城区人民法院作出的（2016）苏0507民初2082号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终10027号民事判决书等证据及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间订立的定作合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原、被告双方签订的《采购合同》、《江苏阿尔特空调实业有限责任公司（价格补充协议）》及相应送货清单并结合已生效判决，本院认定原告已向被告交付Ⅳ5套质保备件，双方在合同中明确约定每套价款为人民币4800元（2620+1180+1000），故5套总价款合计为人民币24000元。该价款双方约定在最后发票日起一年内付清，而最后一次开具发票日为2016年1月19日，故被告理应在2017年1月19日前按约支付原告质保备件款人民币24000元。但被告至今对上述欠款分文未付，应承担相应的还款责任及违约责任。合同约定被告若未按时付款，应每天支付到期货款总额1‰的违约金，原告现要求被告支付以24000元为计算基数，自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息,不违反相关法律规定，本院予以支持。被告江苏阿尔特空调实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告江苏阿尔特空调实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉盛科技电讯有限公司质保备件价款人民币24000元，支付该款自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取为人民币250元，财产保全费人民币320元，合计人民币570元，由被告江苏阿尔特空调实业有限责任公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一七年八月九日书记员  尤鑫怡