wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1597号上诉人（原审被告）：雷洋，男，1989年4月4日出生，汉族，延安市人，无业，现住延安市宝塔区高苑路**号院*号。委托代理人李亚飞，男，1990年3月21日出生，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区广安街小区**号*单元***室。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1978年7月12日出生，汉族，延安市人，高中文化，延长油田公司职工，现住延安市宝塔区王良寺三期。上诉人雷洋因与被上诉人王剑民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除上诉人雷洋未到庭外、上诉人委托代理人李亚飞、被上诉人王剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、不服延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初1333号民事判决书，请求依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院送达程序违法。原审法院在案件审理期间依据民诉法第一百四十四条规定，对上诉人缺席判决，原审法院并未向上诉人送达相关材料，因上诉人在外做生意多年，很少回家。原审法院将传票送至上诉人父母家中，上诉人并不知情，不符合法定送达程序。2、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人王剑并不认识，上诉人也未从未向被上诉人王剑借过钱，而是向ＸＸ借的，之后也将该笔借款还给了ＸＸ。故上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一审送达程序合法。一审法院给上诉人雷洋电话通知并且去他父母家里送达过诉讼材料，在一审开庭时，上诉人雷洋虽未出庭，但他现在的委托代理人李亚飞曾在庭审现场进行了旁听。借款确实不是上诉人直接向我借的，上诉人与ＸＸ是朋友，上诉人因做生意资金需要，让ＸＸ给他倒借一些钱，因我认识ＸＸ，ＸＸ就向倒借了钱转给了上诉人，上诉人知道ＸＸ是倒借我的，就在拿到钱时给ＸＸ出具了向我借钱的借条。之后，我见过雷洋，向其索要还款，但雷洋一直推脱说没钱。2016年我把雷洋起诉到区法院，在开庭的前一天，上诉人雷洋找到我，说怕法院的判决会影响他在银行贷款的资信，提出用他的车给我抵押借款，等他年前有钱就还我，他本人书写了抵押协议，我叫的见证人张磊签了字，我就撤诉了。但他一直不还钱，所以我又将他起诉到区法院。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请二审依法维持。被上诉人王剑向一审起诉请求：1、依法判令被告立即向原告偿还本金100000元及从2015年6月23日起至实际还款之日止月息按1.5分所计算利息（截止2017年3月2日利息为30350元）;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月23日，被告向原告借款100000元，双方约定月息1.5分，借期3个月。借款期限届满后原告多次向被告催要无果，故成诉。一审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告雷洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王剑100000元及该款从2015年6月23日起至实际还款之日止月息按1.5分所计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，原告王剑已预交，实际由被告雷洋承担2907元，由被告在本判决付款时一并向原告支付。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年6月23日，上诉人雷洋因做生意资金需要，让其朋友ＸＸ给他筹借一些钱，ＸＸ与被上诉人王剑认识，就向被上诉人筹借了100000元给上诉人，上诉人向ＸＸ出具了借到被上诉人王剑借款的借条。2016年11月24日，在见证人张磊的见证下，上诉人雷洋向被上诉人王剑书写了抵押协议，约定：如果上诉人按时不能还款，将以其索兰托2359CC车辆抵押给被上诉人。该事实有当事人提供的证据在卷佐证。经审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。本院认为，上诉人雷洋与被上诉人王剑之间的借款关系，有上诉人出具的借条、车辆抵押协议以及见证人的证言可以证明，故双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，上诉人理应予以清偿到期借款及利息。上诉人主张其与被上诉人之间不存在债权债务关系，一审认定事实不清，且送达程序违法。经查，借款虽系上诉人雷洋的朋友ＸＸ给其筹借，但上诉人出具借款条据及车辆抵押协议书时，是知道和认可该笔借款的出借人是被上诉人王剑，且车辆抵押协议也是在被上诉人王剑向其催款无果的情况下上诉人本人书写的，故上诉人主张与被上诉人之间不存在债权债务关系的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”上诉人未婚，一审采用留置送达的方式将诉讼文书交由其父亲签收，该送达程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人雷洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫代理审判员  王玉兰代理审判员  薛 莉二〇一七年八月三十日书 记 员  薛 霄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申568号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘某1。委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘某2。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘某3。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：；刘某4。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘某5。再审申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2129号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：出现新的证据，证人证言及沈阳环境科学研究院《关于刘某6住房问题的清情况说明》，足以推翻原审判决的结果；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，争议房屋虽登记在刘某6名下，但申请人系该房的实际权利人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，原审查明被继承人刘某6于2007年9月28日去世，本案争议房屋登记在其名下，双方当事人均系刘某6的法定继承人。申请人主张争议房屋是通过将由其出资购买的房屋调换而来，因购买产权时使用了刘某6的工龄，故将房屋登记在刘某6名下，并出示了相关的缴纳票据。因争议房屋登记在刘某6名下，且申请人未能提供证据证明其与刘某6就该房权属有其他约定的情况下，原审认定争议房屋应属登记人刘某6并无不当。关于申请人提出的新证据问题，在本案复查期间，申请人提供了两份证人证言及申请人及被继承人单位沈阳环境科学研究院出具的《关于刘某6住房问题的情况说明》。上述证据形成的时间均在生效判决之后，且申请人对于未能在原审期间提交上述证据材料给予合理的解释。同时在未有其他证据仅有上述证明材料的情形下，不足以推翻原审判决的结果。故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人主张争议房屋理应属于申请人所有的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原审已经查明争议房屋登记在被继承人刘某6名下，申请人亦认可是以刘某6名义分得房屋，并在购买产权时使用了刘某6的工龄，申请人缴纳的8207元已经在房款中予以扣除。另刘某4、刘某5在本案复查期间对于争议房屋的权利放弃，不宜通过提起再审方式予以解决。故申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人刘某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某1的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年八月四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执671号之一申请执行人：秦怡新，男，1941年4月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县，申请执行人：刘细毛，女，1942年5月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：重庆鸿舰船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区点易路66号（江北办事处办公楼2016室），统一社会信用代码：91500102565610586R。法定代表人：陈梦迪，执行董事、经理。本院在执行申请执行人秦怡新、刘细毛与被执行人重庆鸿舰船务有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案中，于2017年8月28日以（2017）鄂72执671号执行裁定书扣押了被执行人所有的“长迅17”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人重庆鸿舰船务有限公司所有的“长迅17”轮。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年八月三十日书记员 莫俊超
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6314号上诉人（原审原告）：曹先应，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：黄周胜，男，1985年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人曹先应因与上诉人黄周胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹先应上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院责任认定错误。我的损失是由于黄周胜动手打我导致的，应该由黄周胜承担全部责任。第二，一审法院仅依据无转院证明就不认可部分医疗费错误。我在北京大学人民医院进行眼睑缝合手术，虽无转院证明，但我转院至专业眼科医院进行检查是必要和合理的。第三，一审法院驳回我的护理费和营养费主张错误。我腹部和左眼睑受伤，需要必要的营养和照料。黄周胜上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回曹先应一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院认定我未参加2017年4月20日庭审错误，当日我到庭。且在我到庭的情况下，未将涉诉证据交由我质证，便依据该证据判决错误。第二，双方发生争执是由于生意竞争，曹县应先对我进行人身攻击，我被迫反击，应该由曹先应承担全部或主要责任。黄周胜、曹先应答辩意见分别同其上诉请求和理由。曹先应向一审法院起诉请求：要求黄周胜赔偿医药费4931.03元、误工费10000元、营养费2000元、护理费1000元、交通费500元，共计18431.03元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2014年10月23日，曹先应与同在百货名品店（原金五星百货批发城）经营的黄周胜发生纠纷，双方互殴。互殴中，曹先应、黄周胜二人均受伤。后曹先应前往北京大学人民医院就诊，被诊断为左下睑外伤（3cm,1cm），腹部软组织伤，其自行支付医疗费4590.3元。曹先应还提供北京市视润眼科医院、中国中医科学院眼科医院医疗费单据，金额共计230.27元，但其未提供转院证明。北京市公安局海淀分局大钟寺市场派出所对该起纠纷进行了处理，本院依职权调取了询问/讯问笔录和鉴定材料。在公安机关询问时，曹先应称：“黄周胜过来揪着我的衣领打了我左额头一拳。黄周胜的妻弟曹××一直抱着我，黄周胜接着用拳头打我胸口和腰部，用脚踢我腿上两三脚，黄周胜又打了我左眼一拳”;黄周胜承认其”一手推着曹先应，一手打了他眼部一拳”;而案外人曹××否认动手打曹先应。曹先应的伤情经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定，结论为损伤程度属轻微伤。曹先应要求黄周胜赔偿护理费1000元、营养费2000元，就上述主张曹先应未能提供相关证据及医嘱;对于2014年10月23日至2015年9月2日期间的误工损失10000元，其仅提供北京大学人民医院诊断证明，内容为：曹先应2014年10月24日于我院急诊美容科行眼睑外伤缝合术，手术后1周伤口拆线，拆线后建议休假1周；关于交通费500元，曹先应未能提供相关证据。另查明，2015年1月，黄周胜已另案起诉要求曹先应赔偿医疗费等损失。黄周胜经本院合法传唤，无正当理由，未参加2017年4月20日的庭审。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄周胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。黄周胜与曹先应因琐事发生口角后，应当通过正当途径解决，但双方未采取正当而有效的方法解决矛盾，导致发生互殴。对此，双方均有过错。本案中，黄周胜将曹先应致伤，应当对曹先应合理的经济损失承担相应的赔偿责任，但鉴于曹先应对此事的发生也存在过错，因此应减轻黄周胜的民事责任。本院酌定由黄周胜承担百分之五十的赔偿责任，曹先应自行承担50%的责任。曹先应要求赔偿医药费，有医疗费票据证明的4590.3元，本院予以支持，但其擅自转院的费用，本院不予支持；关于交通费，曹先应虽未提交相应票据予以证明，但交通费为就医所必要的支出，本院结合其伤情及就医情况酌情确定为200元；关于误工费的诉讼请求，曹先应索要数额过高，本院结合医嘱及其伤情确定为3500元；因曹先应未提供护理费、营养费的相关证据和医嘱，故本院对护理费、营养费的请求均不予支持。上述损失黄周胜应根据其承担的50%的责任比例进行赔偿。综上所述，对于曹先应要求黄周胜赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告黄周胜于本判决生效后七日内赔偿原告曹先应医疗费二千二百九十五元一角五分、交通费一百元、误工费一千七百五十元，以上共计人民币四千一百四十五元一角五分;二、驳回原告曹先应其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院经过2017年4月11日和2017年4月20日两次开庭。2017年4月11日开庭时，黄周胜到庭参加庭审。且2017年4月11日庭审时通知2017年4月20日继续开庭，黄周胜经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加2017年4月20日庭审，视为其放弃当日开庭答辩及质证的权利。一审法院程序合法。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点之一是曹先应、黄周胜在本案纠纷中应各自承担的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述规定，侵权人承担的赔偿责任数额或比例，应根据被侵权人是否存在过错以及其过错程度予以认定。本案中，双方因琐事发生纠纷，但均未能冷静处理矛盾，从相互指责，进而相互发生肢体冲突造成曹先应受伤的损害后果。依据现有证据，足以认定双方对损害后果的发生均存在过错，鉴于双方均不能证明对方存在较大过错，故一审法院认定的双方各自承担50%责任并无不当。本案的争议焦点之二是是否应支持曹先应全部医疗费、护理费和营养费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，曹先应仅提交了北京市视润眼科医院、中国科学院眼科医院的医疗费单据230.72元，但曹先应未证明其治疗行为与本案纠纷的发生存在因果关系，故一审法院未支持该部分医疗费正确。在曹先应未提交护理费、营养费的相关证据和医嘱的情况下，一审法院未支持其护理费、营养费主张正确。一审法院依据现有证据结合曹先应伤情的具体情况，认定的其他各项费用正确，本院对此予以确认。综上所述，曹先应、黄周胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由曹先应、黄周胜各负担45元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年八月二十二日法官助理 吴银娇书 记 员 姜雨蕾
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执858号申请执行人许士强，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人许士强依据已发生效力的（2017）浙0421民初1046号民事调解书于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款332216元及诉讼费3119元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执858号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人许士强履行债务的义务。如被执行人直接向申请人许士强履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨建成
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3160号申请执行人：北京市xx蔬菜商店。经营者：成x民。被执行人：北京xx印刷有限公司。法定代表人：周x才，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年八月二十二日书记员  邹 强
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2058号之一申请执行人陆银芝，女，1986年11月13日出生，住浙江省天台县。被执行人陈邦尧，男，1979年5月11日出生，住浙江省天台县。在本案在执行申请执行人陆银芝与被执行人陈邦尧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈邦尧名下银行存款8007元。现因被执行人陈邦尧已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈邦尧名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月四日书 记 员  陈蒙琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1867号原告：张阔，男，1990年6月1日出生，汉族��住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建伟、李昆，河南博颂律师事务所律师。被告：汪允华，女，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张阔与被告汪允华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阔的委托诉讼代理人李建伟、李昆到庭参加诉讼，被告汪允华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告2016年12月7日签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告赔付原告双倍定金80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月7日，原告、被告、郑州有一套房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同（合同编号:00135），合同约定被告将位于中原区××院××楼××单元××号的房产以总价款人民币155万元出售给原告。合同签订当日，原告依约向被告支付定金40000元，被告向原告开具收据。后原告得知买卖房屋已被法院查封，在事实上已不具备过户条件，被告行为已构成根本违约。故起诉来院。被告汪允华未答辩。经审理查明，2016年12月7日，原告作为买方（乙方）、被告作为卖方（甲方）、案外人郑州创佳房地产营销策划有限公司作为见证方（丙方），签订编号为NO.00135《房屋买卖合同》一份，合同主要约定，原告自愿购买被告位于中原区××院××楼××单元××房屋××套，总价款155万元，该合同第五条约定：甲方须保证所出售房产的合法性以及确保能正常上市交易，保证该房屋权属真实无争议，且房产的共有人对出售此房屋无异议，若非发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。第七条约定：立契��户时间：甲、乙双方应在本合同签订之日起90工作日内，提供真实有效的证件共同到房管局立契并办理房产过户手续。合同签订当日，原告向被告支付定金4万元，被告汪允华收到后向原告出具收条一份。另查，被告位于中原区××院××楼××单元××号的房屋，于2015年3月27日被本院查封，查封文号为（2015）中民一初字第554号，2015年6月3日被本院查封，查封文号为（2015）中执字第606-1、607-1号，2015年11月9日被本院查封，查封文号为（2015）中执字第631-1号。因原告得知买卖房屋已被法院查封、无法过户，故起诉来院。上述事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、《不动产登记资料查询结果证明》、原告陈述等证据在卷为证。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律规定，��法有效，原被告均应依约履行。经查，涉诉房屋在原被告合同签订之前已多次被法院查封，无法继续履行，且该合同无法履行原因系被告单方形成的，故被告的行为构成根本违约，故原告要求解除与被告之间的合同，并要求被告双倍赔付定金的诉请，理由正当，应予以支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百一十四条之规定，判决如下：一、原告张阔与被告汪允华于2016年12月7日签订的编号为NO.00135的《房屋买卖合同》自本判决生效之日予以解除。二、被告汪允华自本判决生效之日起十日内向原告张阔双倍返还定金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告汪允华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年八月十五日书 记 员  冯艳霞
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初238号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日15：20许，被告人赵某醉酒驾驶莒县国土资源局所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县沭河西路由北向南行驶至莒县万和城小区东路段处，与对行的柳某驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型轿车相撞，致两车辆受损。事故发生后，柳某电话报警，民警到达事故现场后，被告人赵某承认醉酒驾驶机动车的行为，后被民警带回莒县交警大队事故处理科并抽取静脉血液。2017年1月3日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为189mg/100ml，莒县公安局遂于同年1月9日立案侦查，被告人赵某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，2017年1月9日，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持，双方达成赔偿协议，由被告人赵某承担柳某车辆维修费用，并赔偿柳某的其他损失2000元，其他事项双方互不追究。该协议已履行完毕。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、接处警信息登记、机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件、人民调解协议书、收款条，对方当事人柳某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候处理，未进行酒精检测之前即能够如实供述其醉驾犯罪事实，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到案接受公安机关的调查，可认定为自首，依法可对其从轻处罚；其与对方已达成赔偿协议并履行完毕，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一七年八月十四日书记员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3333号之一申请执行人李某，女，1971年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人曹某，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。李某与曹某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人曹某给付人民币31万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年6月13日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××号机动车二辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7331号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月三十日书 记 员 李紫晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4648号原告：袁梦，女，1985年3月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。被告：王渺，男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告袁梦与被告王渺合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁梦委托诉讼代理人刘佃来到庭参加了诉讼。被告王渺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁梦向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合作协议；2、王渺返还546844.69元并赔偿损失(自2015年1月25日起至全部返还之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由王渺负担。事实与理由：2015年1月23日，袁梦与王渺签订合作协议，后于2015年6月11日签订补充协议，约定双方共出资167200美元和4.6万元人民币，各占50%；王渺负责在非洲采购80克拉钻石毛坯石，并负责运回国内交给袁梦，袁梦负责打磨和销售，所得利润双方各50%等内容。协议签订后，袁梦履行了付款义务，但王渺仅交付了8.03克拉的钻石毛坯石，且未提供产地证明及进口报关手续。王渺未作答辩。袁梦围绕诉讼请求提交了证据。王渺未提供证据材料。经审核，本院对袁梦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，袁梦(乙方)与王渺(甲方)签订合作协议，该协议主要内容为：双方共同出资就钻石毛坯石产品进行长期合作；甲乙双方各出5万美元，由甲方负责在非洲采购80克拉的产品，并负责运至国内，交给乙方；乙方负责该产品在中国境内的打磨、销售，得来的利润由甲乙双方各50%分红；乙方于本合同签订后3日内将5万美元或者相应额度的人民币(以转款当日中国人民银行汇率为准)支付至甲方指定账户；甲方应在乙方向甲方实际付款之日起三个月内将产品交给乙方，如甲方未能在指定期间将产品交给乙方，应在指定期间届满之日起10日内将乙方所支付的全部款项返还至乙方指定账户；合作期间，甲方作出损害乙方利益行为的，乙方有权解除本协议。2015年6月11日，袁梦(乙方)与王渺(甲方)签订补充协议，载明：经甲乙双方友好协商双方愿意继续合作，由原来的甲乙双方各出资5万美元，追加为双方各出资83600美元和2.3万元人民币，总资金为167200美元和4.6万元人民币。此合同从2015年1月25日生效，双方约定至2015年8月1日之前，甲方从非洲带回同等价值或高于出资价值的货品，或返回乙方出资的所有资金(需核算成人民币)；甲方确认已在2015年1月25日收到乙方汇出的5万美元，已在2015年3月3日收到乙方汇出的33600美元和2.3万元人民币，乙方确认已在2015年6月3日收到甲方带回的8.03ct钻石。庭审中，袁梦称王渺至今未交付同等价值的货品，亦未退还其出资。另查，2015年1月25日，袁梦通过卖出人民币312385元的方式买入5万美元；后又以卖出人民币211459.69元的方式买入美元33636.04元。本院认为，袁梦与王渺之间签订的合作合同及其补充协议合法有效。王渺至今未交付同等价值的货品，亦未退还袁梦全部出资的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。根据补充协议的约定，资金占用损失的起算时间应从2015年8月1日开始，故袁梦主张的损失赔偿的起算时间，本院予以相应调整。王渺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告袁梦与被告王渺签订的合作协议及其补充协议于2017年7月16日解除；二、被告王渺于本判决生效后十日内返还原告袁梦人民币546844.69元并赔偿利息损失(以546844.69元为基数，自2015年8月1日起至全部返还之日止，按年率6%计息)；三、驳回原告袁梦其他诉讼请求。如果被告王渺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元、公告费260元，由被告王渺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  任军鹰人民陪审员  华 静二〇一七年八月二日书 记 员  陈 浃
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执556号之一申请执行人：王梅，女，1965年9月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：厦门茅源酒业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路538号之一。法定代表人：钱永康。本院执行王梅与厦门茅源酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门茅源酒业有限公司可供执行的财产，王梅对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门茅源酒业有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王梅的债权为10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年八月一日书记员  刘智添
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执669号申请执行人淄博市淄川区人民检察院。被执行人淄博天禄耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处北石谷村。法定代表人：李波。被执行人王丕文，男，1958年7月26日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区人民检察院与被执行人淄博天禄耐火材料有限公司、王丕文责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年八月二十一日书记员  张 迪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执16号之二申请执行人：贾红，女，1955年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：万斌，男，汉族，1970年4月1日生，住南昌市东湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2064号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人万斌发出执行通知书，责令被执行人万斌立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万斌银行存款5027880元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一七年八月二十一日书记员  徐 婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3456号原告张某，男，汉族。被告侯某，男，汉族。原告张某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告侯某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月14日被告侯某向原告张某借款人民币130000元，约定月利率2.5%，月月清偿利息。借款后被告分文不还，无奈只好诉至法院，请求判令由被告偿还原告借款130000元及约定利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告侯某于2014年9月14日向原告张某借款130000元，约定月利率2.5%的事实。被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据内容合法，被告侯某未到庭参加诉讼视为放弃质证，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年9月14日被告侯某向原告借款130000元，约定月息2.5分，未约定还款期限。后原告张某索款无果，诉至本院。本院认为，原告张某诉请被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的欠据在卷佐证足以认定，故本院对原告的诉请予以支持。至于利息原、被告双方约定过高应调整为2%，被告侯某未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金130000元及利息（月利率以2%计，从2014年9月14日起至执行完毕）。案件受理费2900元，由被告侯某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 岩
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执160号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人葛某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初87号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4611号原告：郑宇，女，汉族。委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳嘉宝环球实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学英，男，汉族，系公司工作人员。原告郑宇与被告沈阳嘉宝环球实业有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵如、赵胜男，被告委托诉讼代理人王学英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金217775元及利息12500元；2.被告偿还原告逾期还款利息（自2015年11月26日起计算至实际还款日止，截止起诉之日暂计15000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与沈阳中弘万鑫投资有限公司（以下简称“中弘公司”）签署《信用咨询与管理服务协议》，约定原告委托中弘公司出借出资并代为收取出资款及利息。同日，原告与中弘公司签署了《资金出借及回收方式》，约定原告选择“ZH季季丰3”作为资金出借方式，具体出借金额为25万元，出借时间为6个月，6个月后由中弘公司无条件回购原告的债权，存续期间按日计息，年化收益率10%。合同签署当日，原告通过中弘公司的POS机支付了出资款。2015年11月26日，出资期限届满，原告要求中弘公司按照约定回购原告的债权，归还出资款并支付相应的利息，但中弘公司仅在原告每次催款后陆续归还了部分本金，截止到起诉之日，中弘公司尚欠原告本金217775元及利息12500元。2015年12月16日，被告出具《担保书》，自愿为中弘公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金，保证期限为主债权本息还清时为止。因中弘公司无故不履行合同义务，虽经多次协商都没有结果，而被告自愿承担连带保证责任。故诉至法院。被告辩称，被告与沈阳中弘万鑫投资有限公司有案件正在诉讼中，而且由于被告的法定代表人李强现正羁押在看守所，对于担保书的内容被告公司现在无法确认，需要等待李强从看守所出来后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告与中弘公司签订一份《信用咨询与管理服务协议》，约定原告参考中弘公司的推荐，出借一定数量的资金给他人，第二条约定出借方式为原告对中弘公司所服务的借款协议下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借。第五条约定出借资金的回收管理为原告委托中弘公司利用其与银行合作系统代为收取借款人每期偿还的本息，之后双方根据《资金出借及回收方式》中选择进行结算。第六条约定如借款人发生违约，中弘公司应以本公司设立的还款风险金专用账户进行回款风险共担，将违约借款人的全部逾期本息支付给出借人。同日，原告与中弘公司又签订了一份《资金出借及回收方式》，约定原告选择“ZH季季丰3”作为资金出借方式，出借金额为25万元，出借日期为2015年5月26日，期限为6个月，原告委托中弘公司将其出资款用于出借，六个月后由中弘公司回购，存续期间按日计息，年化收益率10%。合同签订后，原告向中弘公司支付了25万元的出借款。中弘公司并为原告推荐了借款人。另查明，2015年12月16日，被告出具一份《担保书》，其自愿作为中弘公司与原告25万元借款的保证人，保证范围为主债权、利息、违约金，保证方式为连带责任保证。又查明，截止2016年5月4日，中弘公司共偿还原告借款本金32225元，尚欠借款本金217775元及6个月借款期限内的利息12500元。本院认为，原告与中弘公司签订的《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。《担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告出具担保书，自愿作为连带责任的保证人，为中弘公司提供担保，现中弘公司拖欠原告借款本金217775元及6个月借款期限内的利息12500元，原告要求被告履行担保义务，给付上述欠款，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，因《资金出借及回收方式》中明确借款期限为6个月，借款到期后，借款人没有履行还款义务，实属违约，应当从2015年11月26日起向原告支付逾期还款的利息，被告作为连带责任的保证人，对该利息也应承担给付义务，故对原告的该请求，本院亦予以支持。对于被告提出的无法确认担保书内容的抗辩，因担保书上盖有被告的公章，故对该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑宇借款本金217775元；二、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑宇借款期限内利息12500元；三、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑宇217775元借款本金的逾期利息（从2015年11月26日起算，至实际给付之日止，按年利率10%计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年八月九日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1162号之一申请执行人：窦永斌，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村河沿屯。被执行人：张伟军，男，1955年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区经纬七道街8号2单元801室。本院在执行窦永斌申请执行张伟军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第1016号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人张伟军纳入失信被执行人名单。经法院执行，查封被执行人张伟军名下的坐落于哈尔滨市道里区经纬七道街8号8层1号房产，申请人表示暂不处理该查封房产。申请执行人暂不能提供被执行人张伟军有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张伟军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十一日书记员  汪 洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初1175号原告：刘俊，男，1963年3月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告:武海荣,男,1959年7月24日出生,汉族,农民。被告:武兰娥，女，1949年6月9日出生，汉族，农民。被告：武八小，男，1952年5月13日出生，汉族，农民。被告：武绥境，男，1955年1月3日出生，汉族，农民。被告：武绥应，男，1957年2月19日出生，汉族，农民。被告：武再应，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。被告：武继兰，女，1970年1月1日出生，汉族，农民。被告：张秀莲，女，出生日期不详，汉族，农民。原告刘俊诉被告武海荣、武兰娥、武八小、武绥境、武绥应、武再应、武继兰、张秀莲土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘俊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘俊负担。(此页无正文)审 判 长  王淑娟审 判 员     刘晓燕人民陪审员  鲁 玉二〇一七年八月十五日书 记 员     王亚楠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
离婚案件不上网
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执183号之一申请执行人：张俊正，男，1959年5月7日生，汉族，无业，住潍城区。被执行人：冯恩保，男，1986年5月3日生，汉族，无业，住潍城区。被执行人：徐华，女，1987年5月10日生，汉族，无业，住潍城区。本院在执行张俊正与冯恩保、徐华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人徐华所有的位于潍城区东风西街4669号金泰名苑小区9号楼8-301室房产一套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人张俊正申请将被执行人徐华所有的位于潍城区东风西街4669号金泰名苑小区9号楼8-301室房产一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人徐华所有的位于潍城区东风西街4669号金泰名苑小区9号楼8-301室房产一套作价382698元，交付申请执行人张俊正，扣除银行优先受偿231304元、案件受理费6820元、执行费5840元、评估费4300元、公告费2200元，实际抵偿债务132234元。财产权自本裁定送达申请执行人张俊正时起转移。二、申请执行人张俊正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年八月十一日代书 记员  黄薇臻
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保266号申请执行人：太和县鑫润小额贷款有限公司被执行人：高彪、吕秀兰、金见喜本院在执行申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司与被执行人高彪、吕秀兰、金见喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了高彪、吕秀兰名下位于镜湖东路南侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4011号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月十日书记员 吴华举
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4364号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：陈晓东，男，1977年11月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，。平安银行股份有限公司广州分行与陈晓东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1852号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓东应向申请执行人偿还借款本金79957.72及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限���内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人陈晓东名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4364号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执7011号申请人：张依，女，1993年8月3日出生，汉族。被执行人：海拓华星教育科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业3-303。法定代表人：周毅。本院在执行张依与海拓华星教育科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人海拓华星教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11264号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：张丕昇，男，1989年7月22日出生，汉族，住城关镇菜市。被执行人：孙士根，男，1982年11月11日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张丕昇、孙士根金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初4138号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1443号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：陈某，男，汉族，1980年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关村田坝组**号。被告：邓某，男，汉族，1987年12月21日出生，住重庆市綦江县石壕镇响水村*组。被告：遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司，住所地遵义市红花岗区春天堡董酒院10栋3单元3楼1号。法定代表人：陈某，系该公司经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈某、邓某、遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一七年八月二十一日书记员  刘阳阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1494号之五申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：胡传军，男，1974年5月4日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：吕虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈传刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人胡传军、吕虎、陈传刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈传刚在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈传刚的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3161号申请执行人：苏铁明,男,1966年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人:薛建洲，男,1984年10月29日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人:无锡市国顺运输有限公司，组织机构代码69675369-1，住所地无锡市北塘区312国道红星段。法定代表人：陈祥福。申请执行人苏铁明与被执行人薛建洲、无锡市国顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛建洲、无锡市国顺运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛建洲、无锡市国顺运输有限公司银行存款人民币832.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月十八日书记员  陈 琪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4180号原告：刘某某，女，1975年10月31日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1972年6月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、生育子女由原被告各抚养一个；3、婚前婚后财产依法给予分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于25年前自由恋爱，1997年12月30日生育一女孩马军玲，1998年7月8日办理登记结婚手续，2006年11月10日婚生一男孩马愉钦，2011年度曾因性格感情不和，和被告的家庭暴力行为，在县民政局协议离婚，2012年3月30日因被告重症住院无人护理而复婚。2013年度被告痊愈后，借款买了一辆轿车由被告开往上海打工，自此，除春节以外时间被告很少回家，几年来只有原告带着孩子在家操持家务，被告也一直未往家里给过钱，家里的一切和女儿的上学的费用都由原告承担的。2017年7月发现被告在上海与一名河南籍的女子同居生活，原告前往劝阻，却得到的是打骂。���告马某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告马某某系自由恋爱，相识后于1997年12月30日生育女孩“马军玲”，于1998年7月8日办理结婚登记手续，于2006年11月10日生育男孩“马愉钦”。婚后原、被告双方曾因家庭琐事协议离婚，后又复婚共同生活。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告刘某某与被告马某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何��识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，客服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，原告刘某某与被告马某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某某与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年八月十八日书记员  王尧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执72-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信用社,住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村。负责人杨辉，任主任。被执行人赵峰,男，生于1981年4月14日，,汉族,住宝鸡市高新区。被执行人郑桂泉,男，生于1967年11月23日,汉族,住金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信用社与被执行人赵峰、郑桂泉借款合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年八月七日书记员  张帆
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2084号申请执行人何世凯，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省中江县，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人何世凯申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何世凯于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终821号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执36号申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人杨过，陕西泽界律师事务所律师。被执行人ＸＸ龙，男，汉族，居民。被执行人赵西芳，女，汉族，居民，系被执行人ＸＸ龙之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日作出的（2016）陕0502民初2341号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ龙、赵西芳未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：499万元及利息，案件受理费53387元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ龙、赵西芳送达了执行通知书，责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ龙、赵西芳未履行。执行中，双方当事人于2017年8月22日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初2341号民事判决的本次执行程序若被执行人ＸＸ龙、赵西芳未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月二十二日书记员  周华锋
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初680号之一申请人：河北东华冀衡化工有限公司，住所地：河北省武邑县冀衡路10号。法定代表人：闫文忠，职务：董事长。被申请人：昆明东磷贸易有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室。法定代表人：陈志康，职务：总经理。统一社会信用代码：915301007097689576。被申请人：云南安一精细化工有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：郑革锋，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530129072490133L。被申请人：云南南磷集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢16楼1606室。法定代表人：王安康，职务：董事长。统一社会信用代码：91530000719401681R。被申请人：云南南磷集团进出口有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1502室。法定代表人：王玮，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530000734296728Q。本院在审理申请人河北东华冀衡化工有限公司诉被申请人昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北东华冀衡化工有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司的房产、土地使用权、车辆，并已提供财产担保。本院认为，河北东华冀衡化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司的房产、土地使用权、车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一七年八月四日书记员  李文茹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1242号原告：肖维波，男，1974年5月10日出生，汉族，山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：于怡贤，男，1962年10月24日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。被告：谷玉香，女，1964年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。原告肖维波诉被告于怡贤、谷玉香健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖维波撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年八月二十一日书记员 张馨允
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院指定管辖通知书（2017）内04民辖52号阿鲁科尔沁旗人民法院：你院就原告王会军与被告张正风、宋文娟、白国强民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：因被告宋文娟是你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送巴林左旗人民法院审判。你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向巴林左旗人民法院移送。二〇一七年八月七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执963号之二申请执行人卢氏县公安交通警察大队。法定代表人张晓东，大队长。被执行人马英，男，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理卢氏县公安交通警察大队申请执行马英行政非诉一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224行审64号行政裁定书已经发生法律效力。执行中被执行人马英主动将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1224行审64号行政裁定书的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年八月二十一日书 记 员  郝成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1974号申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司。被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。被执行人华国辉。被执行人张群。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5769号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉、张群的银行存款或扣留、提取其收入人民币1568947元（未计算从2015年5月23日起按照月利率0.91%计算至清偿之日止的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年八月十一日书记员  王 琳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1721号被执行人:杨永国,男,汉族,1973年10月17日出生,住重庆市大足区。被执行人杨永国贩卖毒品罪一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月24日作出的(2017)渝0111刑初116号刑事判决书。被执行人杨永国逾期未履行该刑事判决书确定的义务支付罚金3000元，本院刑庭于2017年5月4日移交执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人逾期未履行，通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人杨永国银行存款不足xxx元、依法查封其名下的一辆二轮摩托车但未实际扣押无法处置变现。被执行人杨永国现无可供执行的财产，且被执行人杨永国现在服刑期间。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1721号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月三十日书 记 员  曾友矿
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初5104号原告：陈晓娟,女,1972年8月22日出生,汉族,住射阳县。被告:戴晓军,男,1971年1月7日出生,汉族,住射阳县经济开发区。被告：马丽华，女，1969年10月5日出生，汉族，住射阳县。原告陈晓娟诉被告戴晓军、马丽华民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓娟到庭参加诉讼，被告戴晓军、马丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决戴晓军、马丽华还款120000元，并承担自2016年6月12日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；2、戴晓军、马丽华承担本案诉讼费用。事实与理由：戴晓军曾向陈晓娟借款100000元，约定月息2%，此后，戴晓军每年结清利息24000元。2016年6月12日，戴晓军在偿还利息4000元后，对其余本金100000元及利息20000元无力偿还，便与其妻马丽华共同立下120000元借据一张，约定月息2%，利息一年一结。此后戴晓军又偿还两次利息计4000元。余款均未偿还。戴晓军、马丽华未作答辩。经审理查明，2016年6月12日，戴晓军因无力偿还原向陈晓娟的借款本金100000元及利息20000元，与马丽华共同立下120000元借据一张，约定月息2%，利息一年一结。此后戴晓军又偿还两次利息计4000元。余款均未偿还。上列事实，有陈晓娟的陈述及戴晓军、马丽华所书借条在卷证实，足可认定。本院认为，戴晓军、马丽华共同对戴晓军原欠陈晓娟借款本息立下借条后，应共同承担还款责任。因未及时偿还，陈晓娟有权要求两人还本付息，但利息保护最高限额不超过年息24%，故陈晓娟在此范围内的诉讼请求本院予以支持。超过此范围的不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴晓军、马丽华在本判决生效十日内偿还陈晓娟借款100000元，并承担已结算的利息16000元及自2016年6月12日起至实际偿还之日止以所欠借款为本金基数按月息2%计算的利息；二、驳回陈晓娟的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈晓娟负担100元，戴晓军、马丽华负担1250元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇一七年八月二十四日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14190号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告安勇，男，32岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告安勇供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月二十一日书记员  李爽
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1889号原告：孙旺，男，汉族，住甘肃省定西市。被告：路文兵，男，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告孙旺与被告路文兵劳务合同纠纷一案中，原告孙旺以被告路文兵已经向其支付工资为由，于2017年8月22日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告孙旺的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙旺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙旺负担。审判员 王 军二〇一七年八月二十二日书记员 石晓媛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初557号原告：山西尚风科技股份有限公司，住所地：山西省太原市国家高新技术产业开发区长治路227号高新国际大厦B座6层。法定代表人：孟新利，公司总经理委托代理人：张桐，公司法务部员工被告：国电青松吐鲁番新能源有限公司，现住所地：乌鲁木齐市金领时代26楼法定代表人：刘冬林，公司董事长委托代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。委托代理人：李海生，公司计划部主任原告山西尚风科技股份有限公司与被告国电青松吐鲁番新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尚风科技股份有限公司及委托代理人、被告国电青松吐鲁番新能源有限公司及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付合同欠款1272480元；2、判令被告退还工程质量保证金92700元；3、判令被告承担以上款项的全部利息损失（截止至2016年10月21日，暂计为445498.34元）。事实与理由：2010年8月30日，原告与被告国电青松吐鲁番新能源有限公司签订了《太阳能热发电中试装置防风抑尘网工程EPC总承包合同》（合同编号：2010-TYN1-SG005）（以下简称防风抑尘网EPC合同），合同中约定原告为太阳能热发电中试装置防风抑尘网的EPC总承包商，负责供货及工程安装。合同订立后，原告依约履行了合同的全部义务。2011年12月28日被告出具《竣工验收单》，确认工程合格，原告已履行完毕合同所约定的全部义务。现被告仅支付合同款77.04万元，经原告多次交涉，被告以多种理由拖延支付剩余合同款项。原告已履行了合同约定的全部义务，且工程未出现认可质量问题。因此被告国电青松吐鲁番新能源有限公司应当依法履行合同义务，支付剩余的1272480元欠款及退还质量保证金92700元，并赔偿原告的全部利息损失，以上各项暂计为1810678.34元。为维护本公司合法权益，诉至法院。被告辩称：1、被告方应当支付的工程款为990900元，2、工程保证金为92700元，3、我公司不应承担利息，理由如下：原被告签订的是EPC工程价款合同，根据合同约定，合同履行过程中施工方不能增加合同价款，281580元的增加工程量不应得到支持，原告截止今天依然坚持增加工程款，导致我公司未付款，所产生的利息不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，原、被告双方签订了《太阳能热发电中试装置防风抑尘网工程EPC总承包合同》（以下简称防风抑尘网EPC合同），合同约定此防风抑网工程从图纸设计、建筑、安装、检查、竣工到所必需的材料、备品备件、专用工具等一揽子工作均由原告公司负责完成，约定总造价为1854000元。施工过程中，2011年9月29日原告就”现场实际施工与原设计图纸不符”致使工程量增加，比合同约定总价增加281580元费用与原告进行了联系，监理对增加的工程费用不予认可。工程完工后，2011年12月28日被告对此工程验收合格并出具了《竣工验收单》。双方根据合同结算，工程总造价为1854000元，减去已支付的770400元，再预留5%工程质量保证金92700元，被告公司共计990900元工程款未付。但原告对共计990900元工程欠款不予认可，认为在实际施工过程中增加的281580元工程款亦应计算在内，总计工程欠款应为1272480元。被告认为双方签订的是EPC合同，采用的是固定价，根据最高人民法院关于审理建筑施工合同司法解释中的相关规定，固定价格是法律认可的，没有特殊原因不能变更，故对原告所称增加的281580元工程款不予认可，仅同意支付990900元工程欠款及92700元工程质量保证金。本院认为：原、被告双方签订了《太阳能热发电中试装置防风抑尘网工程EPC总承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告对双方所签订的防风抑尘网EPC合同及约定的工程总造价1854000元均无异议;被告对所欠990900工程款及92700元工程质量保证金予以认可并同意支付，本院予以确认。关于原告以工程量增加而产生的281580元费用要求被告承担的诉求。本院认为，在双方签订的防风抑尘网工程EPC总承包合同中明确了”EPC总承包”的含义，界定了原告的工作、供货范围及在执行EPC合同过程中的责任、费用及风险承担，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行相关义务，不得擅自变更或者解除合同。故本院不予支持。关于逾期付款利息损失的诉讼请求���被告公司应当按照合同约定，如逾期支付工程款”将向承包商支付违约金，违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的五年同期贷款基准利率计算项目法人延迟付款金额在迟付期内的利息”。根据原、被告双方结算，被告公司至今欠原告公司990900元工程款及工程质量保证金92700元，合计1083600元，故原告公司主张逾期付款利息计算自工程质量保证金到期日2012年11月28日起至2017年4月18日止，本院予以支持，经计算利息为268579.91元。[按照中国人民银行公布的五年同期贷款基准利率标准计算，以1083600元为基数，自2012年11月28日至2014年11月22日（1083600元×6.4%÷365×724天）；2014年11月23日至2015年3月1日（1083600元×6%÷365×98天）；2015年3月2日至2015年5月11日（1083600元×5.75%÷365×70天）；2015年5月12日至2015年6月28日（1083600元×5.5%÷365×47天）；2015年6���29日至2015年8月26日（1083600元×5.25%÷365×58天）；2015年8月27日至2015年10月24日（1083600元×5%÷365×58天）；2015年10月25日至2017年4月18日（1083600元×4.75%÷365×541天）]综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告国电青松吐鲁番新能源有限公司给付原告山西尚风科技股份有限公司工程欠款990900元；二、被告国电青松吐鲁番新能源有限公司退还原告山西尚风科技股份有限公司工程质量保证金92700元；三、被告国电青松吐鲁番新能源有限公司支付原告山西尚风科技股份有限公司逾期付款利��损失268579.91元；以上三项合计13521799.91元，于本判决生效后十日内由被告国电青松吐鲁番新能源有限公司一次性支付给原告山西尚风科技股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21096元,由被告国电青松吐鲁番新能源有限公司负担15754.49元，原告山西尚风科技股份有限公司负担5341.51元。（原告已预交21096元，本院不予退还，由被告负担的15754.49元径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  芦咏芝审 判 员  范 静人民陪审员  袁素琴二〇一七年八月十一日书 记 员  刘谊莎
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7248号原告:永康市悦豪物业管理服务有限公司。法定代表人：李明凤。委托诉讼代理人：杨福学。被告:龚跃龙。本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告龚跃龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费279元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年八月二十六日代书 记员 刘美莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院指定管辖通知书（2017）内04民辖57号林西县人民法院：你院就原告袁金祥等二十九人与被告张广会、林西县五十家子镇五十家子村民委员会确认合同效力纠纷一案报请我院指定管辖的申请收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：因被告张广会与你院干警张福明、张福禄系叔侄关系，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将本案移送克什克腾旗人民法院审判。你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向克什克腾旗人民法院移送。二〇一七年八月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院指定管辖通知书（2017）内04民辖56号敖汉旗人民法院：你院就原告高峰与被告张东升、曹雪云民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的申请收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：因原告高峰是你院工作人员，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将本案移送宁城县人民法院审判。你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向宁城县人民法院移送。二〇一七年八月七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民申40号再审申请人（原审被告）：林新，男，1970年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙学文，女，1967年8月28日出生，汉族。被申请人（原审原告）：张志宁，男，1972年8月25日出生，汉族。原审被告：王军，男，1977年12月27日出生，汉族。再审申请人林新因与被申请人张志宁、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初11430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林新申请再审称：林新、王军与张志宁在2015年2月17日签订借款合同，借款70万元。2015年6月24日，林新通过银行转账打给张志宁1**万元。该款项系林新自有资金，林新的该笔还款在部分抵销后张志宁20**年2月17日的债权已经消灭。原审中对此笔还款未进行认定，漏判了这个事实。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初11430号民事判决，进行再审。本院经审查认为：2015年2月17日，甲方（出借人）张志宁与乙方（借款人）王军、林新签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款金额70万元，借款期限自2015年2月17日起至2015年8月17日止，协议并约定借款利息及违约金等相关内容。协议签订后，张志宁按约出借70万元。林新提出2015年6月24日其通过银行转账打给张志宁1**万元系偿还上述70万元借款，但林新在借款期限未到即偿还借款，偿还后继续付息又不将所签《借款协议》收回的做法不符合常理，且林新承认用于还款的转账银行卡一直由王军公司所用，而王军与张志宁之间亦存在多笔借款关系，因此，该笔还款不足以证明系偿还上述70万元借款，林新的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。综上，林新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林新的再审申请。审判长  周晶晶审判员  米利民审判员  周 循二〇一七年八月三十一日书记员  阿亚琨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执240号之二申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区。负责人：李军，该支行行长。委托代理人彭磊，湖北正信律师事务所律师(一般代理)。委托代理人聂挺，湖北正信律师事务所律师(一般代理)。被执行人武汉宗润商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人吴某，该公司总经理。被执行人云某，男，1979年5月14日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人吴某，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行诉武汉宗润商贸有限公司、云某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0107民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2017年8月14日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1780号民事调解书的执行。本裁定自送达即���生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年八月十五日书 记 员  苏 珉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民申38号再审申请人（原审被告）：林新，男，1970年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙学文，女，1967年8月28日出生，汉族。被申请人（原审原告）：张志宁，男，1972年8月25日出生，汉族。原审被告：王某，男，1977年12月27日出生，汉族。再审申请人林新因与被申请人张志宁、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初11427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林新申请再审称：林新、王军与张志宁在2015年3月16日签订借款合同，借款20万元。2015年6月24日，林新通过银行转账打给张志宁1**万元。该款项系林新自有资金，林新的该笔还款在部分抵销后张志宁20**年3月16日的债权已经消灭。原审中对此笔还款未进行认定，漏判了这个事实。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初11427号民事判决，进行再审。本院经审查认为：2015年3月16日，���方（出借人）张志宁与乙方（借款人）王军、林新签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款金额20万元，借款期限自2015年3月16日起至2015年9月15日止，协议并约定借款利息及违约金等相关内容。协议签订当日,张志宁向王军账户汇款20万元，王军自收到借款当月起至2016年2月每月向张志宁支付利息4000元。林新提出2015年6月24日其通过银行转账打给张志宁1**万元系偿还上述20万元借款，但林新在借款期限未到即偿还借款，偿还后继续付息又不将所签《借款协议》收回的做法不符合常理，且林新承认用于还款的转账银行卡一直由王军公司所用，而王军与张志宁之间亦存在多笔借款关系，因此，该笔还款不足以证明系偿还上述20万元借款，林新的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。综上，林新的再审申请不属于《中华人民共和国民事���讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林新的再审申请。审判长  周晶晶审判员  米利民审判员  周 循二〇一七年八月三十一日书记员  阿亚琨
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2880号原告：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地连云港经济技术开发区经六路桥头西侧。经营者：潘端义。委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告:吴希，男，1984年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。本院于2017年8月14日立案受理了原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站诉被告吴希租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇一七年八月三十一日书记员 张林林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1046号罪犯覃卓允，男，壮族，1985年12月1日出生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2015年1月20日作出（2014）怀刑初字第00195号刑事判决，以被告人覃卓允犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；对犯罪所得五万元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯覃卓允在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃卓允在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。九成监狱管理分局出具该犯消费统计表,显示该犯月均消费为459.89元。2016年6月13日该犯因殴打他犯受到扣分处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃卓允在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且对生效判决中财产性判项完全未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃卓允减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初151号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人肖春喜(绰号“喜头”），男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市。因犯故意毁坏财物罪，于2009年5月18日被安陆市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月26日被安陆市公安局取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕，7月31日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书，指控被告人肖春喜犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人肖春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2015年3月30日凌晨3时许，被告人肖春喜伙同艾某、李某等人(均另案处理）持刀到安陆市府城办事处步行街江万盛宾馆，强行将被害人赵某挟持到李某驾驶的轿车里面。李某将车开到安陆市巡店镇府河河边后，被告人肖春喜等人一起对赵某实施殴打，并用刀将赵某腿部捅伤。案发后，经法医鉴定，赵某此次鼻部所受损伤巳构成轻伤二级。安陆市人民检察院认为，被告人肖春喜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖春喜在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人肖春喜对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2015年3月30日凌晨3时许，被告人肖春喜伙同艾小朝、李亮亮等人持刀到安陆市府城办事处步行街江万盛宾馆，强行将被害人赵某挟持到李某驾驶的轿车里面。李某将车开到安陆市巡店镇府河河边后，被告人肖春喜等人一起对赵某实施殴打，并用刀将赵某腿部捅伤。案发后，经法医鉴定，赵某此次鼻部所受损伤巳构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人肖春喜赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人谅解。2017年5月26日，被告人肖春喜主动到安陆市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人肖春喜的自首证明，户籍证明、赔偿协议书、被害人的谅解书及同案人的刑事判决书等书证；2.同案人艾某、李某的供述；3.被害人赵某的陈述；4.证人胡某1、胡某2的证言；5.法医学鉴定意见；6.被害人、同案人、证人对被告人肖春喜的辨认笔录；7.被告人肖春喜的供述与辩解。本院认为，被告人肖春喜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人肖春喜在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人肖春喜曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖春喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一七年八月十五日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9245号原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。被告：钱金平，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县，原告李道平与被告钱金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  万学锋人民陪审员  李少华二〇一七年八月二十九日书 记 员  李敏仪
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0684刑初172号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人龚传江，男，1968年7月20日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月16日被监视居住，同年8月9日本院决定逮捕，同年8月23日由宜城市公安局执行逮捕，现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人龚传江犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、杨玉辉出庭支持公诉，被告人龚传江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日至2017年6月30日，汉江流域宜城段全面禁渔并予以公示。2017年3月29日，被告人龚传江驾驶小船，在汉江水域宜城市南营办事处龚垴段，用禁止使用的打鱼工具进行非法捕鱼，捕得鲤鱼、鲫鱼等，经现场称重共计24斤，被宜城市水产局工作人员当场查获。宜城市水产局于2017年4月26日，对被告人龚传江行政罚款三千元，并没收渔获物及电力捕鱼设备。另查明，2017年6月15日，被告人龚传江主动到宜城市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人龚传江在开庭审理过程中亦无异议，且有证周某文方某文的证言，宜城市水产局出具的关于龚传江捕鱼设备当场销毁的证明及照片，现场勘验笔录、没收渔获物照片，查封现场笔录，捕鱼位置的手机定位示意图及照片，宜城市水产局渔业行政处罚决定书，罚没收入票据（已交罚款三千元），禁渔期宣传工作的情况说明及相关照片，宜城市公安局出具的关于被告人主动投案的调查报告，监视居住决定书，及国家、省市相关部门关于长江流域实行禁渔期制度的通知，被告人龚传江的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚传江违反国家保护水产资源相关法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。宜城市人民检察院指控被告人龚传江犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人龚传江在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为保护国家对水产资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人龚传江犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚传江犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（其中含行政处罚罚款三千元，判决生效后由宜城市水产局上缴国库；余下七千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝阳人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  曾 啸二〇一七年八月二十五日书 记 员  洪亚平
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执391号之一申请执行人王辉，。被执行人袁建荣，男。被执行人郑平，男。本院在执行王辉申请执行袁建荣、郑平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人履行完全部义务30000元，申请人同意执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422民初753号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年八月十日书记员  刘 鹏
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3151号之一原告:中国农业银行股份有限公司兰溪市支行,住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：虞浩然,行长。被告:胡明,男,1979年7月8日出生,汉族，住兰溪市。被告:陈伟英,女,1979年2月2日出生,汉族，住兰溪市。被告:胡柏松,男,1955年2月12日出生,汉族，住兰溪市。被告:王松花,女,1954年11月29日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告胡明、陈伟英、胡柏松、王松花金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月7日作出的（2017）浙0781民初3151号民事裁定书查封了被告胡明所有的位于兰溪市云山街道劳动路20号房产、被告胡柏松所有的位于兰溪市云山街道黄大仙路190号房产，现案件已撤诉结案，原告向本院申请解除对被告上述房屋的查封。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告胡明所有的位于兰溪市云山街道劳动路20号房产的查封（产权证号：010014120；兰国用2006第101-5840号）；二、解除对被告胡柏松所有的位于兰溪市云山街道黄大仙路190号房产的查封（产权证号：010008945；兰国用2006第101-2146号）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月二十二日代书记员 董璐佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异63号案外人黄绍建。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人高崧云。被执行人张红玲。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄绍建向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人黄绍建异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人黄绍建所有。本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人黄绍建人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄绍建的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月二十一日书记员  王 琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执884号之一申请执行人：刘雪梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛科大方泰材料工程有限公司，住所地青岛市市北区郑州路55号甲，组织机构代码78038310-1。法定代表人马连湘，董事长。申请执行人刘雪梅依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5938号民事判决书、（2015）北民初字第5998号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5938号民事判决书、（2015）北民初字第5998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年八月三十日书记员 胡 伟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1026号申请人邢上课，男，1976年4月20日生，汉族，住杞县。被执行人陈永，男，1979年1月19日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初1765号调解书，于2017年8月11日向发出执行通知书，责令被执行人接到履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用裁定如下的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永在中国农业银行62×××75账户内存款31081.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  张云霄二〇一七年八月十四日书记员  黄新立
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2295号原告马金红，现住扶余市.被告王桂贤，现住扶余市.被告张春贵，，现住扶余市.本院在审理原告马金红诉被告王桂贤、张春贵民间借贷纠纷一案中，原告马金红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金红撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  宋 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执602号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:山东建隆实业股份有限公司。被执行人:山东恒天再生资源有限公司。被执行人:山东圣明纸业有限公司。被执行人:徐俊湖。被执行人:徐美坦。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月十六日书记员  王 皎