wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0602民初1568号	原告：何要保。	被告：晏祖武。	原告何要保与被告晏祖武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何要保到庭参加了诉讼。被告晏祖武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何要保向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏祖武立即偿还原告何要保欠款37000元，并按年利率6%的标准承担自2017年3月13日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告晏祖武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告晏祖武欠案外人朱朝辉37000元，案外人朱朝辉欠原告何要保37000元。2004年12月3日，经三方协商，确定由被告晏祖武承担案外人朱朝辉欠原告何要保的债务37000元，并向原告何要保出具了欠条一张。后经原告何要保多次催讨，被告晏祖武均未履行还款义务。	被告晏祖武未进行答辩。	原告何要保提供了欠条一张，拟证明：被告晏祖武欠原告何要保37000元的事实。原告何要保提供的证据与原件核对无异，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。	结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：被告晏祖武欠案外人朱朝辉借款37000元，案外人朱朝辉欠原告何要保借款37000元。2004年12月3日，经三方协商，确定案外人朱朝辉将其所欠原告何要保的债务37000元转移给被告晏祖武，同时被告晏祖武与案外人朱朝辉之间的债权债务关系消灭。经原告何要保同意后，被告晏祖武向原告何要保出具了欠条：“今欠到何要保人民币叁万柒仟元整。（37000.00）注明转以前朱朝辉的借条。晏祖武2004.12.3号”。在原告何要保的催讨下，被告晏祖武分别于2009年5月23日、2012年元月19日、2015年9月12日在该欠条上签名，并注明时间，但一直未履行还款义务。原告何要保具状起诉，请求判如所请。	本院认为，被告晏祖武自愿承担案外人朱朝辉转移的对原告何要保的债务37000元，且经原告何要保的同意后向原告何要保出具了欠条一张，原告何要保与被告晏祖武之间的债权债务关系成立。被告晏祖武未按约履行向原告何要保偿还欠款的义务是造成本案纠纷的原因。原告何要保向被告晏祖武多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告晏祖武偿还欠款37000元，并按年利率6%的标准承担自2017年3月13日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告晏祖武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告晏祖武在本判决生效之日起十日内向原告何要保偿还欠款37000元，并按年利率6%的标准承担自2017年3月13日起至债务清偿之日止的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费725元，由被告晏祖武负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  冯朝辉	审 判 员  彭莎莎	人民陪审员  李冬爱	二〇一七年八月七日	书 记 员  于 莹	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。	第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书编号																							（2017）湘0602民初1568号																															文书拟稿人																							冯朝辉																							报批时间																							2017年8月7日																															原 告																							何要保																															被 告																							晏祖武																															判决的主要内容：													限被告晏祖武在本判决生效之日起十日内向原告何要保偿还欠款37000元，并按年利率6%的标准承担自2017年3月13日起至债务清偿之日止的利息。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费725元，由被告晏祖武负担。													承办人													审批意见																							庭 长													审批意见																							院 长													审批意见
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初960号之二申请人：应禄军，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：黄波，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：杨萍，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人应禄军诉被申请人黄波、杨萍民间借贷纠纷一案中，申请人应禄军于2017年8月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄波、杨萍所有的价值17万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人应禄军的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄波、杨萍所有的价值17万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人应禄军所有的用于担保的川CAN0**小型普通客车予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一七年八月三十日书记员 卢金艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初63495号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王金龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住辽宁省黑山镇七街。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以以下简称原告）与被告王金龙（以以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53235.1元、利息13553.75元、违约金1635.88元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月31日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借54529.25元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金53235.1元、利息13553.75元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千二百三十五元一角、利息一万三千五百五十三元七角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告王金龙负担1310元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担200元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京代理审判员  路 航代理审判员  李文丹二〇一七年八月二十七日书 记 员  许 萌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1580号罪犯杜伟，男，1998年7月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市河东区人民法院于2014年11月11日作出(2014)东刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人杜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人杜伟、牛某及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币344785.27元（牛某先行给付60000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出(2014)二中刑终字第519号刑事附带民事判决，以被告人杜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，维持附带民事判项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯杜伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜伟减去有期徒刑二个月，对附带民事赔偿人民币344785.27元承担连带责任不变（同案被告人牛聪聪先行给付60000元）。（刑期自2013年5月20日至2017年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月十六日书记员  仝伟奇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2886号申请执行人：曹荣太，男，汉族，生于1951年8月22日，住四川省射洪县。被申请执行人：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。案由劳务合同纠纷本院受理申请人曹荣太申请执行本院作出（2016）川0703民初4570号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张水全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张水全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月十七日书记员 王显鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5231号原告：雷文珍，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：徐新林，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告雷文珍与被告徐新林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷文珍及其诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告徐新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新林偿还原告货款526000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐新林未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原告雷文珍系从事印刷的经营业主，被告徐新林系烟花产品经营业主。自2011年开始，双方开始发生业务往来，由原告供应被告彩箱、皮招，期间，被告支付了部分货款。2013年双方经核算，被告尚欠原告货款526000元，核算后，双方开具了对账单。后被告没有偿还货款，原告因此终止了与被告的业务关系。2016年5月2日，在原告催款过程中，被告对所欠货款出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠到雷文珍印刷款共计伍拾贰万陆仟元（526000元），限2016年中秋节付伍万元，在2016年古历12月27日付15万元，2017年中秋节付伍万元，余款在2017年年底全部付清，欠款人徐新林2016年5月2日”。出具欠条后，经原告多次催收，被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告雷文珍按照被告徐新林的要求提供印刷制品给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。原告将货物交付给被告后即享有向买受人主张货款的权利，被告在收到货物后亦应及时支付货款，不及时付款，已构成违约。原、被告在支付货款过程中，经协商对货款约定分期偿还，并由被告出具欠条，应当视为双方就付款期限重新进行了约定。但被告徐新林在向原告出具欠条后并未按约向原告支付货款，且至今未付分文，而按约被告至今应当支付200000元，故被告徐新林的行为已表明其不愿履行付款义务，其行为已构成根本违约，因此原告可以在约定的最终付款期限届满前就全部货款向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐新林于本判决生效之日起七日内偿付雷文珍货款526000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9060元，减半收取计4530元，由徐新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一七年八月二十三日书记员  龚 梅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1203号案外人：张丽娜，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。申请人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请��：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰，职务不详。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人张丽娜对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼135号房屋（权证号：权2977867，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽娜提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一���。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2015年1月4日，张丽娜与蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价1363959元卖与张丽娜。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，本院（2016）川01执保275号执行裁定对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。张丽娜所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人张丽娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月七日书记员 谢 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规���》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017内0627执1894号申请执行人：李新宽，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗室。被执行人：申健，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：蔺慧，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李新宽与申健、蔺慧民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人申健、蔺慧发出执行通知书，责令被执行人申健、蔺慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申健、蔺慧未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蔺慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有收入50647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔺慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部公积金账户的冻结。二、划拨被执行人蔺慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的账户内的收入50600元至本院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年八月七日执行员 武 荣书记员 郝敬平
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执301号之二申请执行人：何忠洋，男，1956年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：丁世平，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：王家玉，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。芜湖市三山区人民法院2017年3月15日作出的（2017）皖0208民初274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁世平、王家玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁世平、王家玉收入人民币259457元（其中借款本金250000元、利息2333元、案件受理费3275元、执行费3849元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年八月一日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初440号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人成兆全，男，1970年5月10日生，汉族，小学文化，住建湖县，因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月29日被建湖县公安局取保候审，2017年7月28日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人成兆全犯非法狩猎罪，于2017年8月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人成兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月30日晚8时许，被告人成兆全在建湖县宝塔镇幸福村境内农田水沟内，以头灯照射、电麻后竹竿网青蛙的方式非法捕捉青蛙21只。后于次日凌晨1时许，成兆全被建湖县公安局民警在巡逻时查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，成兆全非法捕捉的21只青蛙分别为黑斑蛙20只、金线蛙1只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人成兆全归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、扣押清单等证据。据此认为，被告人成兆全的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人成兆全归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人成兆全对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人成兆全所捕捉的21只青蛙由公安机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人成兆全的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过说明等，证实案发及归案情况。3.扣押清单，证实查获的青蛙21只、头灯、电瓶、麻鱼器各1个、竹竿2根、帆布袋1只。4.被告人成兆全供述，证实其在建湖县宝塔镇幸福村境内农田水沟内，以头灯照射、电麻后竹竿网青蛙的方式非法捕捉青蛙21只，后被民警查获的经过。5.物证鉴定书，证实送检的动物21只青蛙分别为黑斑蛙20只、金线蛙1只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。6.视听资料，证实被告人成兆全指认捕捉青蛙现场及将青蛙放归自然的情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人成兆全非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人成兆全违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人成兆全犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人成兆全归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人成兆全犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、头灯、电瓶、麻鱼器各1个、竹竿2根、帆布袋1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一七年八月二十九日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审223号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘金山,男,1963年5月4日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】320号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘金山未经批准，擅自占用尧渡镇西村村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】320号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的96.00㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】320号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】320号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年八月十五日书记员  王 希
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执922号申请执行人陈竹丛，女，1974年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人陈竹丛与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3567号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3567号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初878号原告：赵志强，男，1990年1月10日出生，汉族，剧房子剧手，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：赵风伍，男，1954年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：常克东，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：武长江，男，1964年3月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告赵志强与被告常克东、武长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵志强负担。审 判 员 陈怡波二〇一七年八月十八日法官助理 李知慧书 记 员 王雪莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执23号之一申请执行人：广西南宁迪尚家具有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道。法定代表人：纪景耀，该公司总经理。被执行人柳州市铂睿装饰设计有限公司，住所地广西柳州市跃进路。法定代表人黄添勤，该公司总经理。被执行人黄琪，男，1982年9月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。其他执行人黄添勤，地址广西柳州市鱼峰区。其他执行人黄添勤，地址柳州市跃进路**号***号。广西南宁迪尚家具有限公司与柳州市铂睿装饰设计有限公司、黄琪合同纠纷一案,因被执行人未主动申请人依据南宁市仲裁委员会南仲裁字[2016]第338号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息，并承担仲裁费和公告费，各项合计174526元。本院于2017年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市铂睿装饰设计有限公司、黄琪名下的银行存款、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦在指定期限内未向本院提供被执行人的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁迪尚家具有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市仲裁委员会南仲裁字[2016]第338号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  谢建华审判员  银邵东二〇一七年八月十五日书记员  余海洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执883号申请执行人宫建瓴，男，1994年4月2日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人宫建瓴与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3630号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3630号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更530号罪犯汪建，男，生于1990年10月4日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年4月20日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00186号刑事判决，以被告人汪建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪建在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪建减去有期徒刑四个月(刑期至2017年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  叶小平二〇一七年八月二十四日书记员  鲁习梅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更230号罪犯候清芳，男，1981年12月12日出生于山东省乐陵市，汉族，初中肄业文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2014年7月7日作出(2014)宁刑初字第35号刑事判决，以被告人侯清芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币43000元。刑期自2013年10月18日起��2025年10月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯候清芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯候清芳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯候清芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足��认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯候清芳确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯候清芳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一��年八月二十八日书 记 员  郭 园
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初4864号原告：骆良清，男，1963年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：庄宏榕、张琼云，福建泉中律师事务所律师。被告：泉州台盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码91350521058433917G。法定代表人：黄三弘，总经理。委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。原告骆良清与被告泉州台盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟通过庭外调解解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆良清撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆良清负担。审 判 长  许一鸣人民陪审员  陈炜清人民陪审员  郑云龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑榕玲速 录 员  庄珊珊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2953号原告：卞振奋，男，1990年10月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。原告卞振奋与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告卞振奋于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞振奋的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卞振奋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞振奋负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年八月十八日书 记 员  张 雅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更977号罪犯薛庆芹，男，1963年7月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省梁山县人民法院作出(2014)梁刑初字第100号刑事判决，以被告人薛庆芹犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第217号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯薛庆芹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛庆芹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯薛庆芹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛庆芹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛庆芹减刑九个月（刑期自2013年9月7日起至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初339号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人蔡兰蔚，男，1984年3月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，务工，住辽宁省铁岭县。2012年12月5日因盗窃被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月13日转为监视居住。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人蔡兰蔚犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡兰蔚判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人蔡兰蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年2、3月期间，被告人蔡兰蔚多次伙同“小宝”（身份不详）在衢州市区盗窃作案，窃得财物价值共计约5593元。分述如下：1.2017年2月26日晚，被告人蔡兰蔚伙同“小宝”至衢州市区沃某广场金凤奶茶店附近，由蔡兰蔚负责望风，“小宝”窃得被害人郑某停放于该处的小飞哥牌电动自行车一辆。后二人将该电动自行车以800元价格典当至衢州市区花园前138号环宇当铺。经鉴定，被盗电动自行车价值2470元。2．同年2月27日左右的一天晚，被告人蔡兰蔚伙同“小宝”至衢州市区泉井弄35号一楼，由蔡兰蔚负责望风，“小宝”窃得被害人王某停放于该处的立马牌电动自行车一辆。后二人将该电动自行车以600元的价格典当至衢州市区体育场路63号小海寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值2423元。3.同年3月8日14时许，被告人蔡兰蔚伙同“小宝”至衢州市中医院7号楼3层366房，由蔡兰蔚负责望风，“小宝”窃得被害人孙某放置于40床床头墙壁附近挂钩上的钱包一只（内有现金700余元）。案发后，被盗小飞哥牌电动车已被追回并发还被害人郑某；被告人蔡兰蔚赔偿被害人孙某300元现金，并取得孙某的谅解。上述事实，被告人蔡兰蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，证人董某2、刘某的证言，被害人郑某、王某、孙某的陈述，被告人蔡兰蔚的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。案件审理过程中，被告人蔡兰蔚赔偿被害人王某2500元；赔偿被害人孙某500元，并取得二被害人的谅解。本院认为，被告人蔡兰蔚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案审判阶段，被告人对被害人造成的财产损失全部予以赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人蔡兰蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月十八日书记员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1198号之一申请执行人:浦云元，男,1970年12月26日生，汉族，住苏州。委托代理人：朱会芳，系申请执行人浦云元配偶。申请执行人:朱会芳，女,1972年4月5日生，汉族，住苏州。被执行人:朱宝根，男,1962年11月30日生，汉族，住苏州。被执行人:朱二妹，女,1964年4月3日生，汉族，住苏州。被执行人:朱晓斌，男,1987年3月21日生，汉族，住苏州。被执行人:朱金宝，女,1938年6月24日生，汉族，住苏州。被执行人:朱晓瑾，女,1985年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人浦云元、朱会芳与被执行人朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾返还垫付款纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2015)园民初字第04921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾于本判决生效之日起十日内归还原告浦云元、朱会芳垫付款330000元及逾期还款利息（利息计算方式：以330000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月27日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告浦云元、朱会芳的其余诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。案件受理费6250元，公告费690元，两项费用合计6940元，由被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾负担，此款已由原告预交，本院不再退还，五被告在判决生效之日起十日内支付原告浦云元、朱会芳。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人朱金宝名下有银行存款2219.60元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费后，无余款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的336940元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月五日书 记 员  乐晓川第1页共4页
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2323号之二申请执行人：殷本高，男，1968年2月18日出生，汉族，合肥锦鸿空调技术有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王传海，男，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。关于执行殷本高申请执行王传海民间借贷纠纷一案中，本院在审理期间依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016)皖0111民初1487号民事裁定书，于2016年3月10日依法查封了担保人殷向林名下坐落于安徽省合肥市长江西路478号松芝万象城1幢801室（合蜀1400473**号）、802室（合蜀1400473**号）、803室（合蜀1400473**号）及担保人吴洪涛名下坐落于安徽省合肥市蜀山区安居苑85幢604室（合蜀1400113**号）的房产。现判决已生效，本院将依法解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对担保人殷向林名下坐落于安徽省合肥市长江西路478号松芝万象城1幢801室（合蜀1400473**号）、802室（合蜀1400473**号）、803室（合蜀1400473**号）的查封。二、解除对担保人吴洪涛名下坐落于安徽省合肥市蜀山区安居苑85幢604室（合蜀1400113**号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩延凤审判员  张文曦审判员  余振海二〇一七年八月十六日书记员  王金虎
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执恢370号	申请执行人郑某某，男，1985年5月17日生，汉族，个体，住本市泉山区。	被执行人周某某，男，1976年6月23日生，汉族，个体，住本市云龙区。	郑某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第645号民事判决书，已发生法律效力，以上文书原徐立、周某某、魏延礼应支付给郑某某款项等合计人民币1328415元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郑某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人周某某名下位于某某国际装饰城第一幢1单元107-110、207-210室房产。	5、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控制无法处置。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	8。申请人书面撤销对担保人原某某、魏某某的执行。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8。申请人书面撤销对担保人原某某、魏某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2014）鼓民初字第645号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员徐峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6566号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：陈志明，男，1959年2月14日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3553号原告：张硕。委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。法定代表人：高博，主任。委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。原告张硕与被告临沭县店头镇永安社区村民委员会（以下简称“永安社区”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕的委托诉讼代理人英波、被告临沭县店头镇永安社区村民委员会的委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张硕向本院提出诉讼请求：判令永安社区给付工程款240000元及利息。事实和理由：我与永安社区于2015年7月12日签订工程协议书。双方约定由我负责永安社区内集热系统（太阳能）的安装，包工包料；约定工程数量共计320台，每台价格1560元，工程总造价为499200元。由永安社区在施工前先行预付给我工程款80%。签订合同后，我要求永安社区支付预付款80%，永安社区称其资金紧张，由我先行订购后再向我支付。我到太阳能厂家按照约定订购了太阳能后，找到永安社区索要预付款。永安社区称未筹齐款，让我先行安装160台，安装完毕后向我一次性支付工程款。我找本村村民高志峰、张旭负责安装施工完毕后，又找永安社区索要工程款。永安社区的法定代表人高博称每台按1560元价格太高，要求每台按1500元付款给我。我为了及时回收工程款成本，答应其要求。160台的工程款为240000元，永安社区的法定代表人高博及周文臣、杨希军、张秀议均在我的进货单、安装材料单据上签字。工程款240000元，永安社区至今未付，特诉至法院，以维权益。永安社区辩称，张硕所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安社区对张硕陈述的事实与提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，张硕（乙方）与永安社区（甲方）签订《工程协议书》一份，约定永安社区太阳能集热工程安装由张硕施工，包工包料，工程总造价为499200元，工程施工前永安社区预付张硕工程款的80%。后双方协议将太阳能安装数量变更为160台，单价由1560元变更为1500元，工程价款共计240000元。安装完成后，永安社区为张硕出具收款收据两份，高博及其他村委干部周文臣、张秀义、杨希军在收款收据上签字确认，共计款240000元。之后，永安社区未向张硕支付工程款。庭审中，张硕要求自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，永安社区亦同意。本院认为，张硕与永安社区签订的工程协议书，系双方自愿签订且不违反法律规定，真实合法有效。张硕按照协议约定包工包料，完成160台太阳能的安装，总价款240000元，双方当事人对上述事实无争议，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张硕已安装完成，永安社区应当按照约定支付工程款。张硕要求永安社区自起诉之日起按年利率6%支付工程款利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，张硕要求永安社区支付工程款240000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：临沭县店头镇永安社区村民委员会于本判决生效后十日内给付张硕工程款计240000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月19日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元收取2450元，由临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年八月十七日书记员 英启娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16697号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李温飞。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李温飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年7月17日，被告李温飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88652.23元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88652.23元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李温飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李温飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2957号罪犯陈君盛，男，1991年9月1日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月19日作出(2012)新刑二初字第0190号刑事判决，以被告人陈君盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈君盛与同案被告人继续退赔剩余违法所得的财物。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6203号刑事裁定，对罪犯陈君盛减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年1月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈君盛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈君盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈君盛在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月受到监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈君盛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈君盛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初2064号原告：罗新晶，女，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：尹玉娥，女，1962年7月4日出生，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。被告：霍喜海，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告罗新晶与被告霍喜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗新晶及其委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告霍喜海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗新晶向本院提出诉讼请求：1、霍喜海给付罗新晶欠款6.10万元；2、按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2015年6月30日至全部还清借款之日止）；3、本案诉讼费及一切费用均由霍喜海承担。事实与理由：2014年10月26日霍喜海借得罗新晶现金1.10万元，用于修理吊车。2015年6月8日，霍喜海再次从罗新晶手中借款现金5万元，用于办理抵债房屋的相关手续。几年来，罗新晶多次索要欠款未果，故请求法院依法裁决。霍喜海未作答辩。罗新晶围绕其诉讼请求依法提交了霍喜海于2014年10月26日出具的1.10万元借条、2015年6月8日出具的5万元借条、霍喜海用于抵债的房产权证。2017年8月7日霍喜海向本院出具“2014年10月26日出具的1.10万元借条、2015年6月8日出具的5万元借条均属实”的情况说明，本院对罗新晶的证据真实性予以确认。经审理查明：霍喜海与罗新晶于2014年7月进行了钢材买卖交易，2014年10月26日霍喜海因维修吊车缺少资金向罗新晶借款1.10万元，并为罗新晶出具1.10万无借条。霍喜海因欠罗新晶钢材款，于2015年6月以其所有的坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区7号楼1单元4层6号房产向罗新晶抵偿部分货款，在办理房产变更登记过程中，6月8日霍喜海向罗新晶借款5万元，并承诺于2015年6月30日前还款。因霍喜海未履行上述二次借款的还款义务，罗新晶遂提起诉讼。本院认为，霍喜海拖欠罗新晶借款6.10万元的事实存在，霍喜海应当履行还款义务。霍喜海与罗新晶既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，罗新晶主张霍喜海自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告霍喜海于本判决生效后十日内向原告罗新晶偿还借款6.10万元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款6.10万元的借款利息至借款实际付清时止。如果被告霍喜海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告罗新晶已预交）由被告霍喜海负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  侯利平二〇一七年八月八日书记员  孙 越
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执120号之一申请执行人太某，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人毕某某，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。被执行人李某某，男，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。关于申请人太某申请执行毕某某、李某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年11月1日作出（2016）云2329民初448号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由毕某某偿还太某借款人民币160000元并返还购车款85000元，支付逾期利息147000元，李某某承担偿还责任偿还63000元；案件受理费5831元，由毕某某承担。但被执行人未履行清偿义务。申请执行人太某于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查封了毕某某名下所有的云AW39**号的车辆；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年八月三十一日书记员  戍乔宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1147号之二申请执行人周桂霞，女，汉族，无职业，住呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人李亚红，男。被执行人赵德华，女。本院在执行周桂霞与李亚红、赵德华民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年八月三日书记员  韦 航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2890号罪犯刘德龙，男，1964年4月20日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年2月6日作出(2013)浦刑初字第63号刑事判决，以被告人刘德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月16日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘德龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯刘德龙在服刑期间于2014年5月、2015年3月、2016年1月、2016年11月受到监狱表扬四次，罚金人民币一千元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘德龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘德龙减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢146号申请执行人：欧阳红领,男,1984年2月21日出生,住济宁市任城区。被执行人：颜军,男,1973年2月11日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘秀莉,女,1973年3月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人：颜建设,男,1970年6月24日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘晶,女,1974年6月27日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人欧阳红领与被执行人颜军、刘秀莉、颜建设、刘晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：��结(2017)鲁0812执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年八月二十四日书记员  郭晓歌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2817号罪犯陈炳久，男，1964年12月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)淮中刑初字第0009号刑事判决，以被告人陈炳久犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2012年10月13日、2014年12月19日作出(2012)苏刑执字第0662号、(2014)苏刑执字第00874号刑事裁定，将罪犯陈炳久的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年(刑期至2033年12月18日止)、剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈炳久在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈炳久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈炳久在服刑期间于2015年1月、2016年3月、2017年2月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈炳久在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈炳久减去有期徒刑八个月（刑期至2033年4月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4425号原告：李亚军，女，1986年8月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：石河子市万事达房屋东明新村信息服务部，住所地新疆石河子市31小区东一路58-32号。经营人：周望喜，男，1993年9月8日出生，汉族，石河子市万事达房屋东明新村信息服务部业主。第三人：米丽，女，1966年12月5日出生，汉族，石河子白杨水泥制品厂退休职工，住石河子市。原告李亚军与被告石河子市万事达房屋东明新村信息服务部（以下简称万事达服务部）、第三人米丽居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚军及其委托诉讼代理人叶舟、被告万事达服务部经营人周望喜、第三人米丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的居间关系；2.判令被告返还居间费用2100元；3.判令被告赔偿原告损失4000元；4.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告通过被告与第三人米丽签订《买卖定金合同》一份，约定由原告向第三人米丽缴纳定金20000元以确定买卖关系，由被告代收原告向第三人米丽缴纳的定金并办理相关贷款事宜促成房屋买卖合同的成立及履行，原告于2017年4月28日将合同所约定的义务履行完毕，但因被告违背诚实信用原则，未将定金依约交于第三人米丽，故第三人米丽拒绝将其房屋出售于原告，导致原告聘请代理人进行诉讼，代理费为4000元。现原告诉至法院，请求判如所请。万事达服务部辩称：原告陈述的事实和理由被告方认可，对此没有异议。被告方同意解除原、被告之间的居间关系，也愿意退还居间费用2100元。被告方私下同原告交涉时表示愿意承担原告的一部分损失，但是第三项诉讼请求的损失即代理费系因诉讼产生，没有合同依据，被告方不同意承担该项费用。此外，诉讼费和送达费被告方同意承担。米丽述称：对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议，被告应当承担本案民事责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，作为买方的原告李亚军与作为卖方的第三人米丽在作为居间人的被告万事达服务部的促成下，签订了一份合同编号为1601626的《买卖定金合同》，该买卖定金合同中对于原告李亚军与被告万事达服务部之间的居间关系一并进行了确定。合同约定：居间人万事达服务部提供居间服务；交易房产坐落于石河子市城区20小区61栋151号，面积为62.12平米，买方愿意认购该房屋并自愿支付定金以确立买卖关系；该房产的交易金额为人民币贰拾万玖仟元（小写209000元）；买方支付交易金额10%的定金贰仟（暂收）元整，（小写2000元）以确定买卖关系；买卖双方在签订《买卖定金合同》后，确保资金安全，买卖双方同意由居间人代收定金；签订《买卖定金合同》同时，卖方支付该房屋交易金额2%作为居间人的服务佣金，买方支付该房屋交易金额的1%作为居间人的服务佣金。最后，卖方米丽、买方李亚军及居间人万事达服务部均在合同上签字、盖章。2017年4月28日，被告万事达服务部收到原告李亚军交纳的服务佣金2100元。被告米丽未按合同约定给付被告万事达服务部佣金。后原告李亚军与第三人米丽之间的房屋买卖合同未能实际履行完毕，导致诉讼。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据查明的事实可知，在促成原告李亚军同第三人米丽签订买卖定金合同过程中，被告万事达服务部为双方提供了居间服务，并按前述买卖定金合同中的约定代收了原告李亚军向第三人米丽给付的定金，该居间合同中约定提供的服务尚未履行完毕，因此对被告万事达服务部同意解除同原告之间的居间合同法律关系、返还居间费用2100元，并同意承担本案诉讼费和送达费，是其对民事权利的处分；同时，第三人米丽对原告关于解除居间合同法律关系的诉讼请求亦不持异议，本院予以肯定。关于原、被告对原告第三项诉讼请求即要求被告赔偿原告损失即律师代理费4000元的争议，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”其中赔偿损失的范围是因履行合同产生的直接损失，因此原告请求赔偿的律师代理费不在此法定赔偿范围之内，同时，其请求亦没有有效合同约定为依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告李亚军与被告石河子市万事达房屋东明新村信息服务部和第三人米丽在2017年4月26日签订的合同编号为1601626的《买卖定金合同》中成立的居间合同；二、被告石河子市万事达房屋东明新村信息服务部于本判决生效后三日内返还原告李亚军居间费用2100元；三、驳回原告李亚军的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市万事达房屋东明新村信息服务部负担，与前款同期一并给付原告李亚军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  朱洪涛二〇一七年八月二十二日书记员  田丽丽
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执240号申请执行人周乃祥，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人何熹，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人袁杏，女，汉族，住成都市温江区。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初3224号民事判决书,立案执行周乃祥申请执行何熹、袁杏民间借贷纠纷一案，立案标的120000.00元。执行中，本院对被执行人何熹、袁杏的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人何熹、袁杏有可供执行的财产，申请执行人周乃祥也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初3224号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年八月三十日书记员  卢 莎
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初678号原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所云南省勐腊县新城雨林大道。代表人：管志军，职务行长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1962年7月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行客户经理。特别授权代理。被告：张晓成，男，1985年2月1日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。被告：何应新，女，1987年2月15日出生，拉祜族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被告张晓成、何应新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行负担。审判员  依旺贺二〇一七年八月三十日书记员  罗丛丽
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执64号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：田云召，男，土家族，1969年3月24日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行田云召罚金人民币一万元上缴国库一案中，冻结了被执行人田云召的银行存款。2017年8月25日，本院已强制划拨被执行人存款人民币三千元，现因被执行人无固定收入，家庭生活十分困难，剩余小额存款应作为生活必需费用予以保留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人田云召银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年八月二十五日书记员 杨  璟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执481号之一申请执行人苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。法定代表人崔晓宏，董事长。被执行人江西捷能实业有限公司，住所地江西省南昌市高新区忠义路8号。法定代表人熊建兰，董事长。申请执行人苏州诺雅电动车有限公司与被执行人江西捷能实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，江苏省高级人民法院2016年12月5日作出的（2015）苏知民终字第00297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西捷能实业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州诺雅电动车有限公司于2016年12月16日向苏州市中级人民法院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104600元，被执行人应负担的执行费1469元，合计106069元，苏州市中级人民法院于2017年1月16日裁定该案由本院执行，本院于2017年2月14日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票材料，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行相关义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人江西捷能实业有限公司组织机构代码信息通过司法网络查控系统对被执行人银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到有可供执行的银行存款及车辆登记信息；后前往南昌市不动产登记中心进行调查，未查到其名下有不动产登记信息；另查明，被执行人已不在注册地经营。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人江西捷能实业有限公司纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行财产，本案尚未执行到位106069元。本院于2017年5月19日向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院2016年12月5日作出的（2015）苏知民终字第00297号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月一日书记员  朱秋华
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执304号申请人:都江堰市中兴宏达租赁站，住所地：成都市都江堰市中兴镇中环路*******号。法定代表人：张清志，职务：总经理。被执行人:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住泸州市龙马大道二段30栋202号。法定代表人：余效国，职务：总经理申请执行人都江堰市中兴宏达租赁站与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1137号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权290000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（（2016）川0183民初1137号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李 永 华人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年八月四日书 记 员 沙玛里体日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1621号申请执行人单xx，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人单xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1621号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初440号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：潘志勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：潘志雄，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：黎敬枝，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告潘志勇、潘志雄、黎敬枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告潘志勇、潘志雄、黎敬枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘志勇立即归还原告的借款本金30,000元及利息（含罚息）11,417.78元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告潘志雄、黎敬枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘志勇于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月5日至2012年11月4日期间，向其提供30,000元的可循环借款。被告潘志雄、黎敬枝为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告潘志勇发放借款1笔，金额共30,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30,000元及利息（含罚息）11,417.78元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘志勇于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告潘志雄、黎敬枝为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告潘志勇尚欠原告借款本金30,000元及利息（含罚息）11,417.78元。该借款已于2013年4月8日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告潘志勇作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告潘志雄、黎敬枝作为本案的连带保证人应在担保额度60,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人潘志勇追偿。被告潘志勇、潘志雄、黎敬枝经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30,000元及利息11,417.78元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告潘志雄、黎敬枝在担保额度60,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潘志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.44元，由被告潘志勇、潘志雄、黎敬枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  吴志强人民陪审员  许国浩二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 海
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1309号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人方东来，男，1992年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月19日刑满释放；2015年11月27日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），同年5月24日转取保候审，2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人方东来犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人方东来到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月18日，被告人方东来在昆山经济技术开发区美华园XX-X栋XXX室，采用暴力开锁的方式，先后在进门右手边第一个房间窃得被害人张某的黑色手机1部，在进门左手第二个房间窃得被害人王某的蓝色手机1部。本院另查明，2016年5月20日被告人方东来归案后，协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人范某，2016年9月5日，范某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人方东来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，监控录像，在逃人员登记表，到案经过，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方东来曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，再次以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人方东来归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人方东来当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方东来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人方东来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年5月19日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人方东来赔偿被害人张某、王某的手机损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7741号罪犯廖海明，男，1984年1月27日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年7月17日作出（2011）粤高法刑三终字141-2刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。认定廖海明犯故意杀人、盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第253号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖海明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯廖海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖海明减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年八月三十日书记员 巫慧群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2835号罪犯胡国峰，男，1978年7月20日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2007年11月29日作出(2007)昆刑初字第1007号刑事判决，以被告人胡国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后于2008年3月12日交付执行。本院先后于2011年6月29日、2013年8月1日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第3461号、(2013)宁刑执字第4942号、（2015）宁刑执字第6868号刑事裁定，对罪犯胡国峰共减去有期徒刑四年(刑期至2018年6月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡国峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡国峰在服刑期间于2015年12月、2016年11月获得监狱表扬二次。该犯没收财产一万元已履行，继续追缴其违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡国峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡国峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2406号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：王心宁，男，该公司职员。被告：杨忠喜，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔺成红（又名蔺万江），女，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告杨忠喜、蔺成红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王心宁到庭参加诉讼，被告杨忠喜、蔺成红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨忠喜、蔺成红立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由杨忠喜、蔺成红承担。杨忠喜、蔺成红未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨忠喜、蔺成红于2014年4月21日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定借款利率为月利率7.5‰，逾期加收30％。杨忠喜、蔺成红借款后未及时偿还借款本金及利息，经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月18日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、贷款补充协议书及借款借据、贷款发放通知书、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与杨忠喜、蔺成红之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，杨忠喜、蔺成红应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求杨忠喜、蔺成红偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨忠喜、蔺成红于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，按月利率9.75‰自2016年3月2日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，由杨忠喜、蔺成红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  张桂香人民陪审员  王玲芝二〇一七年八月二十三日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1226号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪兴，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2017年4月22日被抓获并刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人郑健，曾用名郑德海，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人郑健、张洪兴犯盗窃罪一案，于二○一七年七月十一日作出（2017）浙0303刑初652号刑事判决。原审被告人张洪兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月8日7时许，被告人郑健、张洪兴伙同蒙某（另案处理）经事先预谋盗窃，来到温州市龙湾区蒲州街道钱江路和大罗山路口，由郑健望风，张洪兴掩护，蒙某趁被害人王某不备，窃取对方上衣口袋内的一只小米5Plus手机，后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2269元。2017年4月12日，被告人郑健被民警抓获；同月22日，被告人张洪兴被民警抓获。原判以盗窃罪分别判处被告人郑健、张洪兴各拘役六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人郑健、张洪兴退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人王某。原审被告人张洪兴提出，其系从犯，又系初犯，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人郑健、张洪兴的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频监控截图、监控来源情况说明、手机通话记录、归案经过、身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张洪兴、原审被告人郑健以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张洪兴提出其系从犯的意见。经查认为，根据其在侦查阶段的供述、同案犯郑健的供述、监控截图等证据，可以证实张洪兴电话联系郑健过来参与“摸包”，后伙同他人在早餐摊门口实施扒窃，其与其他同案犯互相配合，负责掩护同案犯实施扒窃，事后三人平分变卖手机的赃款，可见其在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故对相关意见不予采纳。原判鉴于郑健、张洪兴归案后均能如实供述自己的基本罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张洪兴诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 陈 雁二〇一七年八月三十日代书记员 夏 翔
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执107号之一申请执行人：劳忠航，男，1974年10月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。被执行人：邓海春，女，1983年1月30日出生，壮族，农民，住广西凌云县。本院在执行申请执行人劳忠航与被执行人邓海春离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人邓海春的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人邓海春目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执107号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗宗武审 判 员  梁福德人民陪审员  卜 升二〇一七年八月二十三日书 记 员  覃 国
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第176号申请人邱家和，男，汉族，1975年9月24日生，文化，辽宁省大连市沙河口区万岁街26号，现住河南省新县城关潢河北路商贸城，身份证号4130291975********。被执行人郑建军，男，汉族，1969年9月5日生，个体户，新县浒湾乡李寺村罗院组人，现住新县新集镇京九路塘洼曹畈，身份证号4130291969********。被执行人扶艳玲，女，汉族，1974年10月2日生，住址同郑建军，身份证号4130291974********，系郑建军妻子。被执行人胡泽财，男，汉族，1972年11月17日生，住新县浒湾乡浒湾镇华湾村，身份证号码4130291972********。一、申请人邱家和与被告郑建军、扶艳玲、胡泽财借款合同纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第526号民事调解书，协议如下：被告郑建军所借原告邱家和借款100万元自借款之日起按年利率22.4%计算利息至还清该笔借款之日止，郑建军在2016年6月1日前归还原告邱家和借款本息50万元，余下本息被告郑建军在2016年10月1日前付清（被告郑建军已支付的部分双方自行扣减）；被告胡泽财继续按保证担保合同约定的份额承担连带保证清偿责任；双方再无其他纠葛。本案受理费25116元，减半收取12558元，由原告承担。本案在执行过程中，本院向被执行人郑建军、扶艳玲、胡泽财发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第176号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年八月二十八日书记员  李 艳