wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2724号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王艳贞，女，1962年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院继续取保候审。辩护人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。辩护人欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2719号起诉书指控被告人王艳贞犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人王艳贞及其辩护人梁惠芳、欧阳紫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月16日9时31分许,被告人王艳贞驾驶粤Ｘ×××××号小轿车沿佛山市顺德区北滘镇民乐路由碧江中学往金楼方向行驶。当行驶至民乐路金楼天地对开时，王艳贞回头看向车后座，致使小轿车右前角碰撞前方同向同车道内被害人张某1驾驶的无号牌自行车，造成两车不同程度损坏及张某1当场死亡的交通事故。事故发生后，王艳贞打电话报警，并留在现场等待交警前来处理。交警部门认定，王艳贞驾车时有其他妨碍安全行车的行为,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王艳贞承担此事故的全部责任；张某1无责任。事后，王艳贞赔偿被害人家属人民币150万元，被害人家属表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王艳贞的供述；证人张某2的证言；抓获经过；户籍证明、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；110警情记录；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故赔偿协议书及相关支付凭证、谅解书；居民死亡医学证明书；车辆痕迹记录意见表；扣押物品清单、发还清单；毒品现场检测报告书；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；鉴定书；检验报告；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人王艳贞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王艳贞对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求对其适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王艳贞有自首情节；2.被告人王艳贞积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。在量刑方面，建议对被告人王艳贞适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王艳贞犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，粤Ｘ×××××号小轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2017年7月14日向被害人家属支付理赔款人民币244872.7元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解书及支付凭证予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人王艳贞无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王艳贞犯交通肇事罪,罪名成立。被告人王艳贞在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王艳贞已向被害人家属支付赔偿款并取得被害人家属的谅解，对被告人王艳贞可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人王艳贞及其辩护人提出适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王艳贞犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执206号申请执行人：赵志涛，男,1966年2月23日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区大新县。被执行人：赵敬东，女,1972年2月25日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区大新县。本院在执行赵志涛与赵敬东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵敬东系大新县水利电业有限公司在职职工,有预期的工资收入,其工资账户开设在广西大新农村商业银行营业部,帐号为62×××71。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八���七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬东开设在广西大新农村商业银行营业部的62×××71工资帐号,限期为1年,冻结金额14617.5元。本裁定立即执行。审判员  梁攀峰二〇一七年八月八日书记员  许元聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1303号申请执行人梁善干，男，壮族。被执行人黄仁伟，男，汉族。被执行人黄美峰，女，壮族。本院在执行申请执行人梁善干与被执行人黄仁伟、黄美峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院民间借贷民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年八月二十八日书记员  梁圣豪
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初212号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波支行，住所地:雷波县锦城镇新街73号。法定代表人：沈迎春，系该支行行长。委托代理人：蔡里吉，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行员工，代理权限为特别授权。被告：向禄顺，男，1965年6月18日出生，住雷波县。被告：薛文芳，女，1969年8月3日出生，住雷波县。被告：陈华正，男，1982年11月10日出生，住雷波县。被告：彭远群，女，1992年6月30日出生，住雷波县。委托代理人：陈华正，系彭远群丈夫，代理权限为特别授权。被告：向万涛，男，1976年1月26日出生，住雷波县。被告：邹正容，女，1979年l7月21日出生，住雷波县。本院于2017年4月12日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告向禄顺、薛文芳、陈华正、彭远群、向万涛、邹正容金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行委托代理人蔡里吉，被告陈华正、被告彭远群的委托代理人陈华正、向万涛、邹正容到庭参加了诉讼。被告向禄顺、薛文芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉称，2014年8月15日，原告与被告向禄顺、薛文芳签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为修建蓄水池，借款期限自2014年8月至2016年8月，借款利率为年利率12%，借款金额为80,000.00元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。当天，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告向禄顺、薛文芳、陈华正、彭远群、向万涛、邹正容签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告向禄顺、薛文芳收到贷款后于2016年7月16日还款1750.46元，尚欠款至今未给付。被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容也未履行保证责任。故诉请法院判决：1、被告向禄顺、薛文芳归还原告借款本息89,126.53元，其中本金78,249.54元，利息、罚息及复息10,876.99元；2、被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容对被告向禄顺、薛文芳的还款承担连带责任；3、本案律师费3,800.00元及案件受理费由六被告承担。被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容辩称，借款是事实，我们也应该承担保证责任，但我们还不起。被告向禄顺、薛文芳经本院依法公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、小额贷款借款合同，证明被告向禄顺、薛文芳借款的事实；2、小额贷款联保协议书，证明被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容担保的事实；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行会计系统测算的被告拖欠该行的借款情况，证明被告拖欠该行的借款金额合计借款本息89,126.53元，其中本金78,249.54元，利息、罚息10,876.99元；4、手工借据，证明被告向禄顺向中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行借款的事实。被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容未提交证据。经庭审质证，被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告陈华正、向万涛、邹正容无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年8月15日，原告与被告向禄顺、薛文芳签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为修建蓄水池，借款期限自2014年8月15日至2016年8月15日，借款利率为年利率12%，借款金额为80,000.00元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。当天，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告向禄顺、薛文芳、陈华正、彭远群、向万涛、邹正容签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告向禄顺、薛文芳收到贷款后于2016年7月16日还款1,750.46元，尚欠款至今未给付。被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容也未履行保证责任。另查明，从2016年7月16日至2017年4月11日,被告向禄顺、薛文芳尚欠原告贷款本金78,249.54元，利息、罚息10,876.99元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告向禄顺、薛文芳提供借款,二被告未依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告向禄顺、薛文芳归还借款本金78,249.54元，利息、罚息及复息10,876.99元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容为被告向禄顺、薛文芳的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故原告要求被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容对被告向禄顺、薛文芳的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。本案中，原告要求由六被告支付其3,800.00元律师费的诉讼请求无事实和法律依据，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向禄顺、薛文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行借款本金78,249.54元，利息、罚息10,876.99元，本息合计89,126.53元；二、被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容对被告向禄顺、薛文芳上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,062.00元，由被告向禄顺、薛文芳、陈华正、彭远群、向万涛、邹正容各承担177.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 春人民陪审员  曾美琼二〇一七年八月九日书 记 员  王 娇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更487号罪犯普华，男，1998年1月10日出生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云2925刑初35号刑事判决，以被告人普华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月7日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1489号原告：王文智，男，1986年5月23日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。被告：余通宏，男，1969年11月1日生，汉族，住麻栗坡县。被告：绵阳佳城建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法人代表：龚道刚。原告王文智与被告余通宏、绵阳佳城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王文智于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文智自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文智撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告王文智负担。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  罗 娅二〇一七年八月三十一日书记员  李建生
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执118号申请执行人：北安市赵光镇北乐村民委员会法定代表人：马孝明职务：村委会主任被执行人：汤亚南，女，1976年4月23日出生，住北安市。本院在执行申请执行人北安市赵光镇北乐村民委员会与被执行人汤亚南合同纠纷一案中，申请执行人北安市赵光镇北乐村民委员会申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年八月十日书记员  周新宇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢77号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人：黎士坤，男，1972年11月27日出生，住铁力市。被执行人：肖玉莲（黎士坤配偶），女，1970年8月26日出生，住铁力市。被执行人：黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住铁力市。被执行人：顾双凤（黎鸣科配偶），女，1980年6月29日出生，住铁力市。被执行人：刘庆华，男，1966年1月28日出生，住铁力市。被执行人：庞亚玲（刘庆华配偶），女，1968年11月30日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎士坤、肖玉莲、刘庆华、庞亚玲、黎鸣科、顾双凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢77号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1633号之十六申请人：吴转兰。被执行人：敬小燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1633号之十六裁定书，于2017年08月15日向被执行人敬小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬小燕在中国工商银行账户内存款人民币304902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执39号之一申请执行人：苏小四，女，1984年3月2日出生，住浙江省三门县。被执行人：邵先云，男，1977年10月19日出生，住浙江省三门县。申请执行人苏小四与被执行人邵先云生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3787号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邵先云有车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人丁晓宁所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆。查封期限自本裁定生效之日起2年。（2017年月日至2019年月日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 卢兆军二〇一七年八月二十六日代书记员 俞尧东浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执39号之一台州市公安局交通警察局车辆管理所：申请执行人苏小四与被执行人邵先云生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执39号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人邵先云所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆系你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：停止办理被执行人邵先云所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆的抵押以及产权过户等手续。查封期限内停止车辆年检。查封期间为二年。附：（2017）浙1022执39号之一执行裁定书一份。二○一七年八月二十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初721号原告：刘仲吾。被告：谭丽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告刘仲吾与被告谭丽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘仲吾于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仲吾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘仲吾撤回起诉。案件受理费76元（已减半收取），由刘仲吾负担。审 判 长 黄 镔人民陪审员 熊 丰人民陪审员 杜惠英二〇一七年八月十日书 记 员 邝慧敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6829号原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：侯抗胜职务，董事长。被告：黑禹江，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告黑禹江物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年八月七日书记员  鹿翔
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初416号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐某某，男，1993年3月1日出生。2011年9月6日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年1月14日刑满释放。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2016年3月6日上午，被告人徐某某伙同何某（已判刑）至本市拱墅区桥弄街后横港路口，盗窃被害人盛某的雷迪森牌小龟电动车一辆（经鉴定，价值人民币2299元）。当日上午，被告人徐某某伙同何荣至本市拱墅区小河路488号工地食堂边的非机动车车棚内，盗窃被害人刘某1的老百姓牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2761元）。同月8日上午，被告人徐某某伙同何某至本市拱墅区中国铁建国际城小区内3幢和4幢之间，盗窃被害人圣某某的恒光牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2345元）。当日上午，被告人徐某某伙同何某至本市拱墅区大浒路远洋国际建设工地北门口非机动车车棚内，盗窃被害人刘某2的FUNYARD牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2527元）。2017年6月15日下午，民警在本市下城区西湖文化广场地铁站A口将被告人徐某某抓获。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得9932元责令被告人徐某某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年八月十六日书记员  孙 清
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初644号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈某甲，男，1955年4月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月18日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任罪，于2017年7月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟���庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年5月14日14时许，被告人陈某甲等人在本县塘沟镇塘沟居委会姜大雷家旧屋拆除工程中，违反有关安全管理的规定，在推倒堂屋西墙的过程中，墙面砸倒在现场的姜某（2011年10月生），致其当场死亡。经鉴定，姜某符合因钝性暴力作用致胸腹部损伤死亡。案发后，被告人陈某甲等人与被害方达成了民事调解协议，取得了对方谅解。公诉机关根据被告人陈某甲供述、证人证言、现场勘验检查资料等证据证明的事实，指控被告人陈某甲在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究��刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人陈某甲供述其在无相关行业操作资质的情况下施工作业，进而发生重大伤亡事故的时间、地点、经过等事实，并得到证人陈某、张某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。调解协议等证明了被告人陈某甲就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议等情况。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了被告人陈某甲的案发及归案情况。本院认为，被告人陈某甲在施工作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陈某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人陈某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  钟杰余人民陪审员  武兴国二〇一七年八月三十日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款【重大责���事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】第一款对于被判处拘役、三年��下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更126号罪犯舒汉勇，男，1956年2月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年11月7日作出（2014）年昆铁刑初字第71号刑事判决，以被告人舒汉勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒汉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒汉勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。罚金20000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒汉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒汉勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤18民终1154号上诉人（原审被告）:谢新华，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡南县，现住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：陈杵芬，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司英德支公司。住所地：广东省英德市英城建设路***号。负责人：吴勇敢，副经理。委托代理人：曾文勇，该公司员工。上诉人谢新华因与被上诉人陈杵芬、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司（以下简称人保英德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，于2017年2月8日作出（2016）粤1881民初3639号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿陈杵芬各项损失合计109391.29元。二、谢新华在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿陈杵芬各项损失合计4566.25元。三、驳回陈杵芬的其他诉讼请求。本案受理费1493.63元，由陈杵芬负担224.72元，谢新华负担25元，中国人民财产保险股份有限公司英德支公司负担1243.91元。谢新华不服原审判决，向本院提起上诉：1、撤销原判决第二项，改判陈杵芬的4566.25元损失由人保英德公司在第三者商业险范围内承担；2、人保英德公司在保险范围内支付上诉人374.01元；3、陈杵芬支付上诉人374.01元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，陈杵芬在大湾镇卫生院治疗时，上诉人垫付医疗费748.02元，因谢新华的粤RAXX**货车在人保英德公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈杵芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的部分，按责任划分由上诉人承担的4566.25元应由人保英德公司在商业三者险范围内承担。上诉人垫付的748.02元，陈杵芬应承担374.01元，人保英德公司应在保险范围内承担374.01元。被上诉人人保英德公司答辩：答辩人认为一审判决正确。被上诉人陈杵芬经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前向本院提交了书面答辩意见：一、现谢新华提出其不承担4566.25元的医疗费用的赔偿，答辩人认为即使谢新华不承担那这部分4566.25元的医疗费，也应该由人保英德公司来承担此费用的赔偿；二、针对上诉人提出的其为答辩人垫付了748.02元医疗费的事实，上诉人谢新华并没有提供医疗票据等以证明此费用的三性，答辩人不予认可，望法院查明。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第十八项陈杵芬的各项损失应由谁负担，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。一审法院认定陈杵芬的各项损失为：1.医疗费：10332.5元；2.后续治疗费：6000元；3.住院伙食补助费：2200元；4.营养费：600元；5.残疾赔偿金：69514.4元；6.护理费：2200元；7.误工费：17280元；8.精神损害抚慰金：2500元；9、鉴定费：2000元；10、被抚养人生活费：15296.89元；11、交通费：600元。总额为128523.79元双方对此均无异议，本院二审予以确认。第5-11项合计109391.29元，属交强险死亡伤残费用赔偿范围，由人保英德公司赔偿。第1-4项损失合计19132.5元，属于交强险医疗费赔偿范围，人保英德公司在交强险医疗费赔偿范围已先予赔偿10000元，超出部分为9132.5元，因陈杵芬与谢新华承担事故同等责任，按责任划分双方各自承担4566.25元（9132.5元×50%）。现双方争议焦点为：关于该4566.25元损失应由人保英德公司还是谢新华向陈杵芬赔付的问题。因涉案粤RAXX**货车在人保英德公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对超出交强险责任限额范围的赔偿款项应由保险公司在商业三者险的范围内予以赔付。因此，陈杵芬超出交强险限额部分损失4566.25元，亦应由人保英德公司承担，一审法院判令谢新华向陈杵芬赔付该4566.25元，属适用法律错误，本院依法予以纠正。因此，人保英德公司应在交强险及商业险范围内共赔偿陈杵芬113957.54元（109391.29元+4566.25元）。对于陈杵芬垫付的医疗费748.02元，因陈杵芬在本案主张的医疗费中并未包含该748.02元，不属于本案的审理范围，上诉人可另循途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3639号民事判决第三项；二、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3639号民事判决第一、二项；三、限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在本判决生效之日起10日内向被上诉人陈杵芬赔付各项损失113957.54元。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元，由上诉人谢新华负担10元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司英德支公司负担40元。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一七年八月七日书记员  何 叶
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号三楼。负责人：黄修西，该支行行长。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告：黄军英，男，1967年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县新宁镇新华街***号*栋*单元***室，经常居住地广西扶绥县渠黎镇联绥村渠留屯。被告:何彩燕（系被告黄军英的配偶），女，1978年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。被告：陆勤花，女，1977年11月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县渠黎镇渠留屯11队168号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄军英、何彩燕、陆勤花小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件受理费352元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行已预交，被告黄军英自愿负担并已支付给原告。审 判 员 方艳桓二〇一七年八月十日法官助理 覃玉珑书 记 员 黄海月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更223号罪犯赵华，男，1992年4月12日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月20日作出（2015）麒刑初字第582号刑事判决，以被告人赵华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。最后一次减刑考核余份428.9分。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
四川省筠���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1381号原告:刘厚华，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县.委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告刘厚华与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘厚华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘厚华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘厚华撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员 ���邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员 史  艳  霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2838号原告：张建华，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告张建华与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告张建华劳动报酬13050.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬13050.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告张建华劳动报酬13050.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬13050.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告张建华劳动报酬13050.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告张建华劳动报酬13050.00元及利息（计息本金：13050.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告张建华，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3545号原告：龙舒，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王家虎,四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。被告：黄桃，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：黄玲，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市长江大道中段。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。原告龙舒与被告黄桃、黄玲、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙舒的委托诉讼代理人王家虎，被告黄桃、黄玲，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙舒向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告赔偿原告23767元，其中护理费4961元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费5706元、后续治疗费9000元、鉴定费600元。2、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实及理由：2016年9月4日16时01分，黄桃驾驶车牌号为川QHL×的小型客车，由龙湾路方向经外江路右转往中坝大桥方向行驶，当车在右转过程中，与龙舒骑行的由龙湾路方向经外江路往大湾路方向行驶的川Q00×号牌电动车相撞，造成两车受损，龙舒和川Q00×号牌电动车乘坐人苏树芳受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队作出第5115021201603680号道路交通事故责任认定书，认定被告黄桃负全部责任，苏树芳与龙舒无责任。原告受伤后被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，住院50天后出院，花费医疗费12126元，已由被告黄玲垫付，另黄玲还支付护理费2400元、生活费1400元、维修费1150。被告黄桃驾驶的川QHL×的小型客车车主为被告黄玲，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险、限额50万元），上述赔偿款项依法应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告，超出保险赔偿范围部分应由被告黄桃、黄玲承担赔偿责任。被告黄桃辩称，我没有意见。被告黄玲辩称，我垫付了12126元医疗费，护工费2400元、生活费1400元，电瓶车维修费1150元，要求在本案一并解决。被告人保公司辩称，我司对本次事故及认定无异议，我司在保险合同范围内承担赔偿责任。护理费60元每天；交通费没有票据，酌情认可200元；伙食补助费20元每天；营养费没有医嘱，不能支持。同时，出院医嘱要求低脂低盐饮食，与原告请求的营养费相背离；误工费没有依据，不支持；后续医疗费不予支持，原告起诉时故意隐瞒了已鉴定的事实，而不是委托法院要求的诉中鉴定，且是由于原告自身原因导致不能评残，所以对原告提交的鉴定意见不予认可。据交强险规定，鉴定费及诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车主身份证、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司工商登记信息、病历、司法鉴定意见书、劳动合同2份、法定代表人身份证明、工资表、社会保险参保查询结果、鉴定费票据、发票5张、维修费发票一张、收条一张、保险条款。本院出示的证据有：终结鉴定函、鉴定委托书表、司法委托书及退案通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实本院予以确认。另查明：1、被告黄玲与被告黄桃系姐弟关系，被告黄玲自愿承担本案的赔付责任。2、原告龙舒在本案事故发生前长期在宜宾聚财典当有限公司处从事出纳工作，月工资3900元。3、原告龙舒在本案受理前自行委托对其伤残等级、续医费进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2016年12月22日出具鉴定书，鉴定意见为十级伤残、续医费9000元。本案受理后，原告又向本院提交对其伤残等级、续医费进行鉴定的申请，本院受理后依法委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，但经该中心多次通知原告缴费配合检查、鉴定后，原告均未缴费且不予配合检查，故该中心将鉴定委托退回，致使鉴定终结。4、本案肇事车的交强险、商业第三者责任险限额已赔付本案事故另一伤者苏树芳19440.75元。本院认为：原告龙舒因本案事故受伤且由被告黄桃承担事故全部责任的事实请求，证据充分，本院依法予以确认。因被告黄玲自愿承担本案的赔付责任，故黄桃应承担的赔付责任由被告黄玲承担。肇事车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保公司应在保险限额内承担保险理赔责任。就原告诉请的各项损失，本院核算如下：对原告诉请的护理费4961元（按四川省上一年度居民服务业的平均收入核算标准为100元/天）、伙食补助费1500元（按宜宾地区标准30元/天计算），误工费5706元（在按其受伤前的平均工资计算住院期间误工费的限额内），因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。对诉请的营养费1500元，因并无相应医嘱予以佐证，故不予支持。对诉请的交通费500元，酌情支持为400元。对诉请的续医费9000元、鉴定费600元，虽原告提供了相应的鉴定意见，但因该鉴定意见系其单方委托作出，且其在案件受理后又向本院申请对其伤残等级、续医费进行重新鉴定，故对其提交的鉴定意见本院不予采信。另外，在本院依法将原告的鉴定申请对外委托后，因原告拒不缴纳鉴定费而致鉴定终结，对此，原告应承担不利后果。综上，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的损失共计25843元（12567元+12126元医疗费+1150元维修费），因未超保险剩余限额，且被告黄桃承担事故全部责任，故均应由被告人保公司在交强险及商业险限额内进行赔付。被告黄玲垫付的共计17076元（12126元医疗费+2400元护理费+1400元生活费+1150元维修费），因其辩称在本案中一并解决，为避免诉累且已实际支付，本院予以采信，该款在上述25843元中予以抵扣，即由被告人保公司支付被告黄玲17076元，赔付原告8767元（25843元-17076元）。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告龙舒8767元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄玲的17076元。三、驳回原告龙舒的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取为265元，由被告黄玲负担65元，由原告龙舒负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年八月一日书记员  赵洪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执513号之一申请执行人陈军，男，1969年1月8日出生，住天台县。被执行人褚人华，男，1968年12月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人褚人华追偿权纠纷的（2016）浙1023民初5295号民事判决一案中，被执行人褚人华应归还申请执行人陈军担保款人民币150000元并赔偿利息损失，承担案件受理费1795元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人褚人华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人褚人华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人褚人华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人褚人华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人褚人华有其他可供执行的财产。申请执行人陈军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人褚人华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执513号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人褚人华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三日代书 记员  鲍立波
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1727号本院在执行申请人陈相霖与被执行人王斌、王小白借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人王斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将王斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三十日
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初3424号原告：席贺军，男，1974年4月17日出生，农民，现住遵化市。被告：黄春英，女，1970年1月12日出生，农民，现住遵化市。第三人：孟宪君，男，1967年6月16日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告席贺军与被告黄春英、第三人孟宪君执行异议之诉纠纷一案，原告席贺军于2017年8月10日以程序错误、另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告席贺军申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席贺军撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告席贺军负担。审判长  裴兆义审判员  韩国栋审判员  王 健二〇一七年八月十日书记员  张 娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1467号原告：徐传太，男，1949年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱加琪，男，1955年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐传太与被告刘树章、朱加琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐传太委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告刘树章、朱加琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传太向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘树章归还原告借款60000元及其利息，被告朱加琪对其中50000元及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年11月6日，被告刘树章向原告借款20000元，双方约定月息5分，每月付息一次，2016年6月30日还10000元。2015年12月28日，被告刘树章再次向原告借款50000元，使用期限为6个月，双方口头约定月息5分，被告朱加琪伟该笔50000元借款提供连带担保。借款发生后，对于20000元借款，双方至2016年7月1日，双方经结算以10000元为本金并计息，续用3个月时间，被告在原借条上予以标注。对于50000元借款，因借款到期未归还，被告于2016年7月3日重新签字确认还款期限延迟到2016年9月28日，被告朱加琪也在借条上注明同意继续连带担保。后原告多次催要无果，故诉至贵院。被告刘树章、朱加琪未作答辩。为证明自己的主张，原告徐传太向法庭提供借条两张。1、借条，今借到徐传太现金贰万元整，￥20000，月息五分，每月付息一次，借款人刘树章，2015年11月6日。该借条被刘树章加注：在2016年6月30日还款壹万元,此条作壹万元计息，2016年7月1日开始计息。2、借条，今借到徐传太同志人民币现金伍万元整，使用期6个月，借款人刘树章，2015年12月28日，连带担保人朱加琪，2015.12.28。2016年7月3日刘树章在该借条上加注：上述借款延迟到2016年9月28日归还。朱加琪同日也加注同意继续连带担保。本院认为，徐传太的诉称能与其提供的书证相印证，刘树章、朱加琪虽未到庭质证，本院对借款及担保事实亦予认定。刘树章2015年11月16日借款20000元月息五分，徐传太请求以10000元为本金从2016年7月1日起按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对2015年12月28日借款，徐传太称当时口头约定月息五分，因刘树章、朱加琪未能到庭质证，徐传太又未能提供证据予以证明，故本院对该笔借款推定为无利率借款。但刘树章在约定展期后仍未能还款，故从展期结束起应当承担年6%的占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐传太借款10000元及利息，利息以10000元为本金从2016年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。二、被告刘树章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐传太借款50000元及利息，利息以50000元为本金从2016年9月28日起按6%年利率计算至实际给付之日止。被告朱加琪负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘树章负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  温东如人民陪审员  惠康英二〇一七年八月八日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执113号之一申请执行人田怀生，男，汉族，1967年1月15日生，昔阳县孔氏乡松树岩村人。被执行人易素平，女，汉族，1972年6月17日生，昔阳县乐平镇毛家沟村人。本院在执行田怀生与易素平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人易素平送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人易素平的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年八月十一日书记员  邵春云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初441号原告王锡章，男，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路352号。法定代表人张康桢，该局局长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。原告王锡章诉被告皋兰县城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，国道109线（忠和段）改扩建项目，原告房屋被纳入征收范围。本次征收过程中，存在着缺乏征地批复文件，征地行为存在违反法定程序，原告未能与征收方就补偿协议谈妥。现被告的派出机构皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队下发了涉案的《房屋依法拆除通知》。原告认为被告并无权利拆除原告的房屋。被告作出的《房屋依法拆除通知》没有事实及法律依据，作出的程序也明显违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《房屋依法拆除通知》。被告答辩称，原告起诉的《房屋依法拆除通知》不是被告作出的，被告全称是”皋兰县城市管理综合行政执法局”，而不是”皋兰县城市管理行政执法局”，被告不是本案适格主体。《房屋依法拆除通知》系准备性行为，该行为并没有对原告的合法权益产生实质性影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。经审查查明，2017年8月2日，皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队向原告发出《房屋依法拆除通知》，内容为：国道109线改扩建自启动以来，绝大多数农户都能主动参与，积极配合拆迁工作。截止目前90%的农户已顺利搬迁。由于原告拒不配合拆迁，已严重影响工程进度，使项目施工受阻。请原告接到通知后，主动配合，积极办理相关补偿手续，并于2017年8月8日前将房屋内物品搬离。逾期不搬离者，我队将组织力量对原告房屋依法进行拆除。原告收到《通知》后，表示不服，以皋兰县城市管理综合行政执法局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《房屋依法拆除通知》。2017年8月29日，本院向原告释明将被告变更为《通知》上盖章的皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，原告不同意变更，坚持追加为共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象。本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，但原告主观认为该《通知》系皋兰县城市管理综合行政执法局作出的，经依法释明后坚持将皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队追加为共同被告，依法应当视为没有明确的被告。另查明，被诉的《房屋依法拆除通知》是强制拆除行为的程序性文书，而行政强制拆除行为是一系列行政行为组成的一个行政过程，作出《房屋依法拆除通知》具有通知和催告的性质，属于预备性、程序性和阶段性的过程性行政行为，从强制拆除行为的整体性来看，对原告不产生独立的、最终的行政法律效力，原告的实体权利义务并没有受到实质性影响，不单独具有可诉性。综上，原告的起诉不符合法定条件且诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王锡章的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王锡章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青审判员汤玉生代理审判员岳亚丽二○一七年八月三十日书记员陈金花
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2441号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：李铭，女，1954年9月24日出生，永清县人。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十日书记员 付帅男
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2748号原告石喜涛。委托代理人司马刚。委托代理人张婷婷。被告罗永智。原告石喜涛诉被告罗永智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院民事审判二庭审判员胡军卫，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石喜涛的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告罗永智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告通过其妻子刘萍的账户陆续向被告出借了50万元，截止2016年9月13日仍有30万元未偿还，经原告多次催要，被告在2016年9月13日向原告承诺6个月内还清，按照月息3%支付利息，并出具借条一份。但截止目前被告未向原告支付任何款项，经催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元;2、被告以30万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至还清日止，暂计算至2017年6月12日为5.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗永智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2014年6月11日起，被告陆续向原告借款50万元，原告通过其妻子刘萍的银行账户向被告转款，其中通过中国民生银行网银向被告转款6次共计44万元。通过陕西省农村信用合作社转款6万元。经原、被告2016年9月13日结算，除被告偿还20万元后，仍欠款30万元。同日，被告罗永智向原告出具借条一份，写明：借款人罗永智于2016年9月13日向出借人石喜涛借款人民币叁拾万元，小写：300000元，借款期限6个月，月利率3%，于2017年3月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人：罗永智。被告在出具借条之后截止2017年4月6日陆续向原告支付本金1.5万元，利息3.5万元。其余借款经原告多次催要未果，现原告为维护自身权益不受侵害，故诉至本院。以上事实有原告起诉状、借条、转账凭证、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间约定借款，为双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。原告提交借条一份及银行转款凭证，两份证据之间可以相互印证，本院予以确认为有效证据，应予采信。原告已履行给付的义务，被告到期未偿还借款，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定月利率为3%，超出法律规定，原告要求按照年息24%确定利息的计算，本院予以采信。被告已支付3.5万元利息，及本金1.5万元，应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告罗永智于本判决生效之日起十日内给付原告石喜涛借款本金285000元。二、被告罗永智于本判决生效之日起十日内给付原告石喜涛借款利息18340元（2017年4月6日以后按照285000元计算利息，截止2017年6月12日）以及截至支付完本金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6610元，原告已预交，现由被告负担3000元，连同上述应付之款一并支付，本院减半退付原告3305元，其余305元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一七年八月十日书记员  谢向宁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执258号申请执行人赵红娟，女，汉族，1975年11月18日生。被执行人任银波，男，汉族，1980年11月24日生。赵红娟申请执行任银波婚姻一案，本院根据赵红娟的申请，依据（2016）陕0524民初1847号民事调解书进行执行。在执行中现查明该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初258号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年八月十日书记员 王垚力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13759号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：祁国奇，男，1962年9月12日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告祁国奇供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  隗美娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2995号申请执行人：绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**号。法定代表人唐渝超，该公司总经理。被申请执行人：赵航，男，汉族，生于1990年7月30日，户籍住址：四川省盐亭县，案由物业服务合同纠纷本院受理申请人绵阳市九顺物业服务有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初144号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵航拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵航的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月二十五日书记员 王显鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执3276号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：宮莉莉，女，1985年12月12日出生，汉族，住聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1281号民事判决书，已向被执行人宮莉莉发出执行通知书，但被执行人宮莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宮莉莉在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月十日书记员 温新国
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2183号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：周发财，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告周发财物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省卓阳物业服务有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会宁二〇一七年八月十日书记员  赵 露
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6299号之一上诉人（原审被告）：吕秀土，男，1965年3月7日出生，汉族,住建德市。委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建德市城市建设发展投资有限公司，住所地建德市洋溪街道国香路98号。法定代表人：吴小龙，董事长。委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。上诉人吕秀土因与被上诉人建德市城市建设发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016)浙0182民初02732号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吕秀土于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吕秀土申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吕秀土撤回上诉。二审案件受理费1862元，减半收取931元，由吕秀土负担（吕秀土已预交二审案件受理费1862元，应退还931元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年八月十八日书 记 员  项 琳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保164号申请人：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，工人，现住松原市宁江区被申请人：王艳梅，女，1970年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区申请人于海盟于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳梅的工资10000元和公积金5200元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人于海盟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王艳梅的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币10,000.00元时止；二、对被申请人王艳梅的公积金5，200.00元予以冻结。案件申请费172元，由申请人于海盟负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年八月十日书记员  张 凤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执619号之二申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人蓝荣立，男，1981年12月29日生，壮族，住河池市宜州区，申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人蓝荣立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）桂1281民初259号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执619号。截止2016年8月31日，被执行人应当履行的义务为一、蓝荣立偿还贷款本金36914.75元及利息9722.32元（利息计算至2015年3月26日，之后利息按合同约定计算），二、承担案件受理费723元。本案在执行过程中，查明被执行人蓝荣立在银行有存款，本院于2017年6月27日作出（2017）桂1281执619号执行裁定书，冻结、扣划被执行人蓝荣立在银行存款人民币6万元（实际扣划6800元，已于2017年7月25日退给申请执行人。）。另查明，被执行人蓝荣立名下有车号为桂Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，本院于2017年8月10日作出（2017）桂1281执619号之一执行裁定书，查封了该车辆，但该车辆去向不明。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执619号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月十一日书记员  韦 懿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3153号申请执行人鲍春，男，1987年2月6日出生，汉族。被执行人于新杰，女，1976年11月22日出生，汉族。申请执行人鲍春与被执行人于新杰公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年4月20日作出的（2017）京中信执字00530号执行证书已发生法律效力。因被执行人于新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍春于2017年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人于新杰名下三处房产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市中信公证处于2017年4月20日作出的（2017）京中信执字00530号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月十日书记员  王咏吉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第515号之一申请执行人钟桂群，女，1963年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市智景贸易有限责任公司，住所地自贡市大安区。法定代表人袁智洪，董事长。本院执行的申请执行人钟桂群与被执行人自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1193号民事书，被执行人自贡市智景贸易有限责任公司偿还申请执行人钟桂群借款150,000.00元及相应的利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2012）自流民初字第1193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  李辛玉审判员  杨 斌审判员  郭礼平二〇一七年八月二十八日书记员  林 玉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1152号之一申请执行人：窦乃海，男，1954年6月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县华瑞面粉厂，住址地：桓台县唐山镇寿济路1402号。法定代表人：窦钦坤，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初2177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人桓台县华瑞面粉厂的银行存款465000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初352号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程金华，男，汉族，1965年11月19日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人程金华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月28日17时许，被告人程金华在武汉市新洲区汪集街冯铺村一餐馆饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车，在新洲区汪集街地域内行驶。当晚20时13分许，程金华驾车排队准备取卡欲通过武英高速汪集收费站上高速公路时，被公安民警当场查获。公安民警随后将程金华带至武汉市黄陂区人民医院提取了其血液样本，后经法医检测，程金华血液中乙醇含量为152.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同年6月12日，程金华被取保候审。公诉机关认为被告人程金华具有坦白的量刑情节，建议判处被告人程金华拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人程金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程金华具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人程金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年八月十一日书记员  李 哲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执994-1号申请执行人唐娜，女，生于1981年6月28日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈伦权，男，生于1963年6月4日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈和平，男，生于1974年4月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人唐娜与被执行人陈伦权、陈和平民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初450号民事调解书，被执行人陈伦权、陈和平应给付申请执行人唐娜借款本金30000元，200000元借款本金的利息（2016年7月1日起至2017年6月30日止按月利率20‰支付利息）。承担案件受理费2394元。执行中，申请执行人唐娜与被执行人陈伦权、陈和平自愿协商达成如下执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月一日书记员  谭志勇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2068号原告王某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告陆某某，男，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告王某与被告陆某某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告王某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告王某负担（已交纳）审判员 张 晓二〇一七年八月十日书记员 高雨萌
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5420号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行法定代表被执行人李章琴，女，1982年10月5日出生，住温岭市。被执行人张炳奇，男，1982年11月14日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01236号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被执行人李章琴、张炳奇（2016）浙1081执5420号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人张炳奇所有的坐落在温岭市城东街道横湖中路52弄2幢三单元505室、020室的房地产，现因被执行人李章琴、张炳奇履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炳奇所有的坐落在温岭市城东街道横湖中路52弄2幢三单元505室、020室的房地产【所有权证号：城区187256号、187321号】的查封。本裁定立即执行。执 行 员 郑丹平二〇一七年八月九日代书记员 戴 晨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4309号之二原告（申请人）：张淑花。担保人：高洪伟。被告（被申请人）：蒋成忠。本院在审理原告张淑花与被告蒋成忠侵权责任纠纷一案中，原告张淑花向本院提出财产保全申请，请求查封被告蒋成忠名下位于成都市成华区青龙街道东林社区房屋；担保人高洪伟以其名下的银行账户存款为原告的保全提供财产担保。本院认为，原告张淑花的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人高洪伟名下的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款不得支付。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红二〇一七年八月十日书记员 魏志成
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初189号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行。法定代表人沈迎春，系该支行行长。委托代理人蔡里吉，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行职工。被告唐江才，男，生于1962年6月20日，汉族，四川省雷波县人。被告达云青，女，生于1964年12月14日，汉族，四川省雷波县人。被告李正乾，男，生于1965年2月10日，汉族，四川省雷波县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告唐江才、达云青、李正乾金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判长杨春、审判员刘静、人民陪审员曾美琼组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行委托代理人蔡里吉，被告唐江才、达云青到庭参加了诉讼。被告李正乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉称，2015年9月29日，原告与被告唐江才、达云青签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为改土和买树苗，贷款期限自2015年9月至2017年5月，贷款利率为年利率11%，贷款金额为100000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。当天，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告李正乾签订《小额贷款保证合同》，双方约定被告李正乾自愿为被告唐江才、达云青的贷款承担连带保证责任。被告唐江才、达云青收到贷款后未履行还款义务，被告李正乾也未履行保证责任。故诉请法院判决：1、被告唐江才、达云青归还原告借款本金100000元，利息、罚息9383.44元；2、被告李正乾对被告唐江才、达云青的还款承担连带保证责任；3、本案律师费3800元及受理费由三被告承担。被告唐江才、达云青辩称，借款是事实，但实际上是李正乾以我们的名义借的款，李正乾向我们保证用其工资来还款。被告李正乾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、小额贷款借贷款合同，证明唐江才、达云青借款的事实；2、小额贷款保证合同，证明李正乾担保的事实；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行会计系统测算的被告拖欠该行的借款情况，证明被告拖欠该行的借款金额合计109383.44元，其中本金100000元，利息、罚息9383.44元；4、手工借据，证明被告唐江才向中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行借款的事实。为支持其抗辩，被告唐江才、达云青向本院提交了以下证据：1、协议，证明李正乾是以唐江才、达云青的名义借的款。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为与本案无关。本院对原告、被告唐江才、达云青提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告无异议，本院予以确认，被告提交的证据1与本案无关联性，该协议是三被告之间的协议，对外不发生效力，对原告没有约束力。经审理查明，2015年9月29日，原告与被告唐江才、达云青签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为改土和买树苗，借款期限自2015年9月至2017年5月，借款利率为年利率11%，借款金额为100000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。当天，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告李正乾签订《小额贷款保证合同》，双方约定被告李正乾自愿为被告的贷款承担连带保证责任。被告唐江才、达云青收到贷款后，未向原告履行还款义务，被告李正乾也未履行保证责任。另查明，从2016年7月29日至2017年4月5日,被告唐江才、达云青尚欠原告贷款本金100000元,利息和罚息共计9383.44元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告唐江才、达云青提供借款,二被告未依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告唐江才、达云青归还借款本金100000元,利息和罚息共9383.44元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李正乾为被告唐江才、达云青的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故原告要求被告李正乾对被告唐江才、达云青的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。本案中，原告提出由被告支付其3800元律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告唐江才、达云青认可《小额贷款借贷款合同》借款人是本人签名，故对被告唐江才、达云青提出应由被告李正乾承担还款责任的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐江才、达云青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行借款本金100000元，利息、罚息9383.44元，合计109383.44元；二、被告李正乾对被告唐江才、达云青上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1282元，由被告唐江才、达云青各承担427.5元，被告李正乾承担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 春审 判 员  刘 静人民陪审员  曾美琼二〇一七年八月十日书 记 员  金文宁
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初191号公诉机关丰都县人民检察院。被告人何磊英，女，1991年8月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化,无业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县。因本案于2017年5月16日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2017]198号起诉书指控，2017年5月16日被告人何磊英在其租住的丰都县三合街道商业一路XXX号负一楼的门面内，先后容留杜某甲、杜某乙分别与杨某某、刘某某发生性关系，被丰都县公安局民警现场查获。被告人何磊英被抓获后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何磊英的行为已构成容留卖淫罪，具有如实供述情节；被告人何磊英自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何磊英犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年八月十日书记员  陈丽颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2722号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：罗红，女，生于1970年4月18日，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初258号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：对被执行人罗红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月二日书记员 王显鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3715号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：沈小波，男，1968年5月28日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告沈小波物业服务合同纠纷一案，现原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司自愿撤回对被告沈小波的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回对被告沈小波的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员  田浩二〇一七年八月二十三日书记员  刘洋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢32号申请执行人:王维权，男，生于1966年4月29日，住四川省沐川县。委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。被执行人：唐春华，男，生于1968年4月2日，住四川省犍为县。被执行人：蔡良婷，女，生于1975年8月21日,住四川省犍为县。申请执行人王维权依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初673号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐春华、蔡良婷应支付申请执行人借款290万元及利息、一审案件受理费41600元、保全费7040元。由被执行人承担本案的执行费31886元。本院在执行过程中，已执行被执行人蔡良婷银行存款46600元（已支付给申请人），现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月十日书记员 聂志飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2235号之一申请执行人：江兆通，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地福建省上杭县。委托代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：林礼英，女，1950年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19314号申请执行人江兆通与被执行人林礼英民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务108462元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆登记信息，查无被执行人可供执行的银行存款。本案于2017年6月30日查封被执行人林礼英名下厦门春河贸易有限公司10%股权，因公司股权评估困难，处置难度大，申请执行人要求暂不处置。申请执行人同意申请执行人同意终结本次执行程序，并同意将被执行人从失信被执行人名单中撤除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月一日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21142号之一申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。法定代表人：徐鹏，总经理。被执行人：江爱民，男，1978年11月17日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人江爱民物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月十七日书记员  王帅
撤诉（口头裁定准予撤诉不制作裁定书）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1521号之一申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层,统一社会信用代码913411006868889205（1—1）。法定代表人：常树应，公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛（职务不详）。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G（1-1）。法定代表人：王良霞（职务不详）。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司的银行存款人民币1541054元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执543号申请执行人：献县东升铸业有限公司，住所地河北省献县十五级乡东韦庄村。被执行人：冀州市春晖电信器材厂，住所地河北省冀州市冀州镇彭村。献县东升铸业有限公司诉冀州市春晖电信器材厂买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第3610号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执611号申请执行人：张亚丽，女，汉族，1983年2月2日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。法定代表人：郭芳。本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]70号仲裁调解书,即申请执行人张亚丽与被执行人新疆新坤果业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行标的9380元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年八月十六日书记员  王晓娟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初291号原告妥某某，女。被告朱某某，男。原告妥某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2015年11月经媒人介绍按当地风俗举行婚礼，未办结婚证，生育一女孩朱某甲，现年7个月，现由我抚养，我与被告经常发生矛盾，被告殴打我。2017年3月16日被告再次声称不要我，让我父亲接我回娘家，我在娘家居住至今。现我请求：1、判令非婚生女儿朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成年；2、被告支付原告经济帮助5万元；3、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“我与原告在2015年11月举行婚礼后开始生活，未办理结婚证，生育一女儿朱某甲现年7个月现由原告抚养。2017年农历二月我准备去打工，原告父亲给原告打电话，让我带原告母亲去看病，我说先去打工，第二天带原告母亲去看病，我出门后原告父亲把原告接走了，原告电话里告诉我不再给我当媳妇了。后来经过多次去叫，拿了1000元礼钱把原告叫回来了。孩子快满月时我带原告和孩子去认外家，告诉原告住几天自己回家，我去打工了。过了几天原告没来我就去叫，原告母亲骂了我，并让我把孩子抱回去，我抱回去后父亲说孩子这么小不能离开母亲，别人会以为我不要原告把孩子抱来的，当天我就送回去了。我没有说过不要原告的话。我希望抚养孩子，没有钱给原告经济帮助，不愿意承担诉讼费。现在我年龄还小，等我达到法定婚龄后与原告补办结婚证。”经审理查明：原、被告于2015年12月18日举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记，2017年1月20日生育一女孩朱某甲，现由原告抚养。2017年2月原、被告因琐事发生争吵，被告出门打工后原告回娘家居住，后经调解和好，2017年2月底女儿满月被告送原告回娘家作客，原告在娘家居住期间双方在电话里发生争吵，次日原告哥哥把原告送到被告家时因被告家门上锁遂又回家，被告打工回家去叫时原告没有回来，并把女儿交给被告，被告抱回家后当天又送到原告娘家，后经调解未果。原告于2017年3月16日诉至本院要求：1、判令非婚生女儿朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成年；2、被告支付原告经济帮助5万元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，举行婚礼时，被告给原告送彩礼30000元，原告没有陪嫁物。证明上列事实的证据：1、原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；2、原、被告谈话笔录、调查笔录、开庭笔录。上列证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告举行婚礼后没有领取结婚证而以夫妻名义同居生活，故双方之间不具有合法的夫妻关系，原、被告关系应该以同居关系予以对待，同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。现原告要求抚养孩子，因孩子出生后一直随原告生活，且孩子处在哺乳期内，原告作为孩子母亲继续抚养将有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的请求本院予以支持；原告要求被告支付孩子抚养费的请求，因被告家庭困难、没有固定收入，故对该请求本院不予采纳；原告要求被告支付经济帮助50000元的诉讼请求，因原告未能提供证据，本院不予支持。据此，为了当事人的合法权益和维护未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，经报审委会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、妥某某、朱某某生育的女儿朱某甲由原告抚养，抚养费自理；二、驳回妥某某其他诉讼请求。案件受理费100元由妥某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 继 贤审 判 员 马  毅人民陪审员 马哈麦得二〇一七年八月三十日书 记 员 马 明 义