wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6268号原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：郭建英，女，汉族，1971年8月12日出生，职业不详，登记住址:乌鲁木齐市新市区，现下落不明。被告:迟伟书，男，汉族，1969年9月5日出生，职业不详，已死亡。被告:乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。负责人：樊有勇，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行行长。委托诉讼代理人：张俊，女，蒙古族，1989年8月15日出生，乌鲁木齐市银行股份有限公司黄河支行员工，住乌鲁木齐市。原告德汇置业集团有限公司与被告郭建英、迟伟书、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 敏人民陪审员  刘军远人民陪审员  高兰珍二〇一七年八月二十八日书 记 员  于晓婷
昆明市晋宁区人民��院执 行 裁 定 书(2017）云0122执264号之一申请执行人冯艳辉。被执行人何春云。被执行人王翠芳。申请执行人冯艳辉于2017年2月16日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122初1503号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款本金153300元及利息，执行费2200元。在执行过程中，已支付申请人40500元，剩余案款因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执264号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月二日书记员  吴俊思
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第01006号之六申请执行人:海阳市农村信用合作联社，地址海阳市海阳路208号。法定代表人于平，该社理事长。被执行人：姜诚，男，1970年出生，汉族，住海阳市城北小区30号楼。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2009)海商初字第286号民事调解书，于2010年09月11日向被执行人姜诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜诚在中国银行00000236400985238账户内存款人民币42776.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执55号之一申请执行人庞欢,1981年8月1日出生,汉族,住址武汉市黄陂区,被执行人谌达睿，男，1983年3月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人庞欢与被执行人谌达睿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞欢于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谌达睿履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款77420元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费、其他诉讼费2472元的义务，本院已依法受理庞欢的执行申请。本案在执行中，经查被执行人谌达睿目前暂无财产可供执行，申请执行人庞欢亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人谌达睿纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谌达睿名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02436号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月××日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执55号案由：买卖合同纠纷当事人：申请执行人庞欢被执行人谌达睿院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-8-24校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3003号罪犯盛新，男，1989年3月25日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年2月12日作出(2015)泰靖刑初字第48号刑事判决，以被告人盛新犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯盛新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯盛新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯盛新在服刑期间受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯盛新减去有期徒刑一个月十二日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执78号申请执行人李育洪，男，1941年1月1日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人李金安，男，1962年11月20日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人李育洪申请执行李金安赡养纠纷一案中，被执行人李金安应向李育洪给付猪油20公斤、食用油10公斤（折价人民币500元），因被执行人未按上述义务履行，本院依法对被执行人李金安在银行的存款予以划拨500元折抵实物。现申请执行人领取了划拨的案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执78号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林二〇一七年八月十五日书记员 姚海燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10252号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：黄从庆，男，1984年07月04日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：李小平，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与黄从庆,李小平债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19391号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄从庆,李小平依照生效法律文书内容给付一十九万三千三百三十一元四角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄从庆,李小平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄从庆,李小平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1361号之一申请执行人：邱春雨，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人邱春雨与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币24460元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执240-1号申请执行人孙卓义，男，1966年2月13日出生，汉族，住太原市。被执行人侯应龙，男，1977年3月29日出生，汉族，住山西省宁武县。本院在执行申请执行人孙卓义与被执行人侯应龙建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月三日书记员 张志超
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1322号原告：殷旭林，男，1987年7月12日生，布依族，住惠水县，原告：王明芬，女，1964年10月23日生，布依族，住惠水县，原告：殷旭飞，女，1985年7月17日生，布依族，农民，住惠水县，被告：张家明，男，1966年2月15日生，民族不详，住惠水县，原告殷旭林、王明芬、殷旭飞诉被告张家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。在诉讼期间，原告殷旭林、王明芬、殷旭飞以被告张家明下落不明为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷旭林、王明芬、殷旭飞撤回起诉。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告殷旭林、王明芬、殷旭飞承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年八月十六日书记员 罗应杰（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢26号之二申请执行人：王建军，男，1968年11月15日出生，汉族。被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。申请执行人王建军与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王云锋应于2015年1月10日前偿还原告263.0138万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单（后经申请人同意，已将王云峰从失信被执行人名单中删除）；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，于2017年3月21日轮候查封王云锋房产一套，因该房产手续未办理齐全，暂无法评估、拍卖；查明被执行人名下牌号豫AY15**的小汽车已被多次查封。查明被执行人银行账户少量存款，明显不足以实现申请人债权，申请人明确表示不进行扣划。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为263.0138万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对已查控被执行人的房产、车辆无法处置。被执行人银行账户上的少量存款明显不足以实现申请人债权，申请人亦不要求划拨。经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢26号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月三日书记员 王帅军
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢229号之一申请执行人许晓豪，男，1954年8月26日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人林欣，男，1973年12月生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。本院在执行许晓豪申请执行林欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人许晓豪依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第63号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的2285466元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25084元、执行费25254元。在执行过程中，因本院(2015）鸡东执异字第1号执行裁定书（裁定驳回李金茹对本院推定本案债务为林欣与李金茹同居共同债务所提出的异议）已发生法律效力，本院于2016年6月21日依法作出（2016）黑0321执恢229号执行裁定书，裁定对已查封李金茹名下位于哈尔滨市香坊区美霖嘉园的2栋3单元7层D号179.57平方米房屋采取拍卖、变卖措施，并于2016年6月25日在该房屋房门上张贴该执行裁定书和通知书以及公告，公告和通知书均限定李金茹在该执行裁定书送达后第7日上午9时（遇节假日顺延）到鸡西市中级人民法院技术室选择评估机构，否则视为李金茹自动放弃选择评估机构的权利。本院于2016年6月30日将依法扣划李金茹在银行的三笔存款22150元、5460元、1360元合计28970元支付给申请执行人许晓豪。李金茹既不服本院对其财产采取执行措施，向上级部门控告本院违法追加、违法执行，又不提起案外人异议之诉。因本案存在法律适用上的较大争议，本院将书面向上级人民法院请示。申请执行人许晓豪向本院表示不申请对被执行人林欣采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人林欣纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林欣有可供执行财产，申请执行人许晓豪对调查结果表示认可。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第63号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执522号被执行人金福，男，1990年6月1日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，住营口市老边区。被执行人何磊，男，1995年8月28日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无业，住营口市老边区。本院在执行被执行人金福、何磊为寻衅滋事罪一案中，依职权调查了金福、何磊的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人金福、何磊财产，未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向金福、何磊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年八月九日本件经核对与原本无异书 记 员  陈 亮
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初514号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵晓峰，男，满族，1974年8月6日出生于北京市，大学文化，无业，住北京市西城区。因盗窃于1988年10月被收容教养二年；因犯流氓罪于1994年4月7日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2001年2月13日刑满释放。因本案于2017年7月8日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人赵晓峰犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵晓峰于2017年7月8日21时许，酒后驾驶未悬挂车牌的“众泰”牌小型普通客车，行驶至北京市西城区定阜街14号门前，与刘雅琳停靠在路旁的“宝马”牌小型轿车发生剐蹭，随后刘雅琳报警，民警到达现场后将赵晓峰抓获。经检测，赵晓峰的血液酒精含量为199.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人赵晓峰拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人赵晓峰到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 越二〇一七年八月四日书记员 杨雪霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1836号申请人：黄山市黄山区诚信商贸有限公司，住安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姜明峰，总经理。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被申请人：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：李庆玉，执行董事。黄山市黄山区诚信商贸有限公司诉中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司、中国移动通信集团安徽有限公司、苏州徽联支付服务有限公司合同纠纷一案，申请人黄山市黄山区诚信商贸有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司银行存款23万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。担保人姜明峰、刘萍以其共同所有的座落于安徽省黄山市黄山区甘棠新区大圆盘西南侧翡翠华庭*幢***室房产（房地产权证号为房地权证黄甘棠字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市黄山区诚信商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司银行存款23万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封担保人姜明峰、刘萍共同所有的座落于安徽省黄山市黄山区甘棠新区大圆盘西南侧翡翠华庭*幢***室房产[房地产权证号为房地权证黄甘棠字第××号]。案件申请费1670元，暂由申请人黄山市黄山区诚信商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程婉二〇一七年八月一日书记员  费琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：冯国伟，男，汉族，1970年9月23日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：李洪花，女，汉族，1969年7月7日出生，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司地址：齐河县经济开发区本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人冯国伟、李洪花、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第46号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月一日书记员  张冠楠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2476号原告:安徽众安房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市人民路。法定代表人：沈军。委托诉讼代理人：李海平，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。被告:李标,男,1981年11月20日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。原告安徽众安房地产开发有限公司（简称众安公司）与被告李标追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托诉讼代理人徐天柱、李海平，被告李标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众安公司向本院提出诉讼请求：1、判令李标支付640722.24元及利息（自贷款银行扣款之日2016年9月29日至起诉之日2017年5月31日为9674.3元，共计650396.54元，以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率继续计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由李标承担。事实和理由：2014年10月20日，众安公司与李标签订《商品房买卖合同》，约定李标向众安公司购买温哥华城金水河畔XX号房屋，该房屋已经备案。李标为支付房屋余款，2014年12月9日，李标与中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农行相山支行）签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额65万元，贷款期限180个月。众安公司为李标上述贷款提供阶段性担保，担保期限为自贷款银行发放贷款之日起至李标取得房屋产权证书，并办理抵押登记手续止。因李标多次拒绝按照《个人购房担保借款合同》归还农行相山支行的贷款本金和利息，且未办理抵押登记手续。2016年9月29日，农行相山支行从众安公司在该行的保证金账户2次划款640722.24元，并向众安公司提供了划款的业务凭证。众安公司为李标借款承担担保责任640722.24元，已产生利息。综上，李标的严重违约行为侵犯众安公司合法权益。众安公司于2017年5月18日向法院提起诉前保全，保全费4270元。为维护众安公司的合法权益，向人民法院提起诉讼。李标辩称，对众安公司的诉请无异议，因家庭出现情况，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，众安公司与李标签订《商品房买卖合同》，约定李标向众安公司购买温哥华城金水河畔(北区)XX号房屋，面积196.08平方米，总价款938925元。为支付房款，2014年12月9日，李标（借款人）与农行相山支行（贷款人）、众安公司（保证人）三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额65万元，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮5%后确定。采用等额本息还款方式，担保方式为阶段性保证加抵押。李标以所购温哥华城金水河畔(北区)XX号房屋提供抵押担保，众安公司作为阶段性保证人为李标上述贷款提供阶段性保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日为止，为借款人的债务承担连带保证责任。因李标未按时偿还银行贷款，且用以抵押的房产未取得房地产权证书，未办理相关抵押手续。2016年9月29日，农行相山支行从众安公司在该行的保证金账户分划26470.54元，2017年1月30日划款614251.70元，共计划款640722.24元。众安公司为李标借款承担了担保责任后，李标未将众安公司代偿款给付众安公司，以致纠纷发生。另查，众安公司为实现债权，向法院申请诉前保全，并支付诉前保全费4270元。本院依法查封了李标名下位于淮北市相山区××城××＃××室房屋产权（备案号：BA1410210024）。以上事实，有众安公司提交的《商品房买卖合同》、备案证明、《个人购房借款担保合同》、农行相山支行业务凭证、农行相山支行情况说明、（2017）皖0603财保169号民事裁定书、保全费收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，李标与众安公司之间签订的《商品房买卖合同》、与农行相山支行、众安之间签订的《个人购房借款担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。众安公司代李标向农行相山支行偿还了借款本息640722.24元，有权依照法律规定向李标追偿。众安公司主张李标偿还代付款的诉讼请求，本院予以支持。关于代付款项利息的计算。李标未向众安公司偿还代付的款项，除应向众安公司给付代付的全部款项外，还应向众安公司承担因占用众安公司代付资金所造成利息损失的民事责任。众安公司主张李标支付代偿款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李标于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽众安房地产开发有限公司代偿款640722.24元、利息9674.30元(利息计算至2017年5月31日,之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率继续计算至付清欠款之日止)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10304元，因适用简易程序，减半收取5152元，诉前保全费4270元,共计9422元,由被告李标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一七年八月二十三日书记员 祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初424号之一原告：廊坊市强盛混凝土有限公司，地址：廊坊市安次区南外环南侧，统一社会代码：91131002788689180X。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：高凤莲，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，总经理。委托代理人：胡显娟，系该公司法务。本院于2017年6月20日作出了（2017）赣0104民初424号民事裁定书，同年6月23日，本院冻结了被告江西建工第二建筑有限责任公司在江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的银行账户存款700万元（账户：79×××88）。现原告廊坊市强盛混凝土有限公司向本院申请解除对被告在上述银行账户存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除被告江西建工第二建筑有限责任公司在银行账户存款700万元的冻结。审 判 长 ：程其伟人民陪审员 ： 何 敏人民陪审员 ：章定刚二〇一七年八月二十一日书 记 员 ：胡安琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12146号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，该分行行长。委托代理人王敬民,北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告张鹏信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年8月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张鹏的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 王其生二〇一七年八月十日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)湘07刑申6号周铁梅、程杰：你们因犯引诱、介绍卖淫罪一案，对本院(2017)湘07刑终43号刑事裁定不服，以“不是本案主犯；不是公诉机关指控的两起犯罪的实行行为人；在犯罪中所起的作用小于同案男性罪犯；犯罪情节一般，取得了受害人谅解，未造成严重后果；自愿认罪、悔罪；基层司法行政机关同意进行社区矫正；周铁梅身患疾病，多年未生育子女，程杰子女年幼，无人照看”等为理由，向本院提出申诉，请求再审改判为非监禁刑。本院经审查，在本案犯罪实施过程中，虽然不是周铁梅首先提出犯意表示，但周铁梅积极参与本案引诱、介绍卖淫犯罪行为，为犯罪行为提供场所、收取嫖资、居中联络等；程杰首先提出实施本案犯罪的犯意表示，且在犯罪过程中积极参与和组织实施，分得赃款，二人均应为主犯。上述事实，有被引诱、介绍卖淫人员于某、邓某某的证言、周铁梅、程杰的供述、嫖娼人员文某、房东马林等人的证言、公安机关现场勘验笔录、照片及现场扣押的招嫖卡片、嫖资台账等证据在卷证实，足能认定。你们为谋取非法利益，引诱、介绍未成年人从事卖淫活动，严重破坏社会风尚，严重破坏社会治安管理秩序，严重摧残未成年人身心健康，应当依法予以刑罚处罚。所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审分别判处你们有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，已经综合考虑你们引诱、介绍两名未成年人多次进行卖淫的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及你们归案后的认罪、悔罪程度。虽然周铁梅申诉称取得了受害人的谅解，得到了社区矫正的建议，身患疾病多年未生育子女；程杰申诉称子女年幼无人照看，但这均不是本案必须判处非监禁刑的理由，也没有必须判处非监禁刑的法律依据。故原审裁定在认定事实和定罪量刑上并无错误，你们应当服判息诉，认真改过自新。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。经本院审判委员会讨论决定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一七年八月三十日
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初517号自诉人赵玉奇，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住唐河县。被告人丁献伍，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。自诉人赵玉奇以被告人丁献伍犯重婚罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵玉奇以指控丁献伍重婚罪证据不足为由申请撤诉。本院认为，自诉人赵玉奇以指控丁献伍重婚罪证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵玉奇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一七年八月十七日书 记 员  李 洋
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初1441号原告：何某甲。委托诉讼代理人周某甲。被告：陈某。委托诉讼代理人周某乙。原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托诉讼代理人周某甲、被告陈某及其委托诉讼代理人周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告承担每月抚养费1000元直至18周岁；3、夫妻共同财产平均分配；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告于2000年经人介绍相识，于2002年2月26日，在谷城县民政局办理婚姻登记手续，婚后生有一子，取名何某乙，现年14周岁。2013年被告提出离婚，我考虑到小孩的成长未同意。从结婚至今，我把工资全部上交被告。2015年6月，我家庭房屋翻修，被告将家庭存款8万余元取出，并将小孩保险退保，搬出在外租房居住。我一边打工一边照顾小孩，并与被告分居至今。2016年，我父亲来厦门照看小孩，不慎摔伤，在外借款10万余元。我和别人做生意亏损了，造成经济损失借款10万元。现双方长期分居两地，感情貌合神离，我多次和被告协商离婚不成，为此提起诉讼。原告何某甲为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告个人身份信息及婚后育有一子和二人某。被告陈某提出答辩意见，1、我和原告尚没有达到法律规定离婚情形，为了小孩健康成长，故不同意离婚；2、原告起诉书所述在外务工时，从未向被告如数交付工资，被告将家庭存款8万元取出不是事实，小孩入的保险也未退出，原告诉称在外借款10万元及做生意亏损造成经济损失10万元不是事实；3、2013年我口头提出离婚，是因为我到厦门看望原告过程中，发现原告住处有女性用品。我到外面租房居住，是因为原告母亲将我衣物仍到门外，不让我住。被告陈某为证明其所陈述的事实及其辩称得到支持，向本院举出如下证据：1、谷城县人民医院影像学报告一份，证明被告有颈椎病。2、租房协议书2份，证明被告在外租房居住情况。庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告陈某对原告何某甲提交的证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。原告何某甲对被告陈某提交的第一组证据的真实性无异议，但对证明目的持异议，认为报告中的疾病不会影响生活。对被告陈某提交的第二组证据，因没有租房期限，但对租房的事实是认可的。故对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告何某甲与被告陈某于2000年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2002年2月6日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日，生育一男孩，取名何某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满。为此，原告向本院起诉。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。本案中，原、被告相识后经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后育有一子，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。而非一出现问题就通过离婚解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院希望被告陈某能够充分重视原告何某甲诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告何某甲的感情沟通，原告何某甲亦应当以实际行动积极回应被告陈某希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，虽然原告何某甲要求离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告何某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能改正自己的不足之处，相互理解和宽容相待，相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，双方仍有可能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙合琴二〇一七年八月二十三日书记员  尹心浩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执820号之十五申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。法定代表人陈宝荣，总经理。本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月二日书记员  叶小倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执428号申请执行人：欧阳成勋，男，汉族，1968年5月20日生。被执行人：袁胡兰，男，汉族，1969年4月3日生。申请执行人欧阳成勋与被执行人袁胡兰劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3992号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人袁胡兰应2017年1月20日前支付给申请人欧阳成勋5000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人袁胡兰不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执428号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十六日书记员 屈逍婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执529号申请执行人：肖鸿浩，男，生于1998年6月15日，汉族，住枝江市。被执行人：马永红，男，生于1963年7月13日，汉族，住枝江市。被执行人：李成，男，生于1989年8月14日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人肖鸿浩与被执行人马永红、李成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1478号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23243.81元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6334号原告：郝志军，男，1975年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：王兴周，职务董事长。本院在审理原告郝志军与被中铁十八局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郝志军撤回起诉。案件受理费12700元，由原告郝志军负担。代理审判员  高瑞二〇一七年八月十八日书 记 员  冯程
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢153号申请执行人：赵金荣,男,1967年1月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：赵金中,男,1965年4月26日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵金荣与被执行人赵金中人格权一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月三十一日书记员  纪肖觎
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执318号之一申请执行人严文兵，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人蔡辉来,男,1978年7月22日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人严文兵与被执行人蔡辉来农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）皖1822民初3628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付建房款95600元及案件受理费2190元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月九日书记员 王 巧
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1215号上诉人（原审被告）：匡大国，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：江国云，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省金寨县，系匡大国妻子。被上诉人（原审原告）：陈家龙，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈嘉权，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：匡大金，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人匡大国因与被上诉人陈家龙、匡大金买卖合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人匡大国及其委托诉讼代理人江国云、被上诉人陈家龙及其委托诉讼代理人陈嘉权到庭参加诉讼。被上诉人匡大金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。匡大国上诉请求：撤销原判并改判上诉人不承担清偿责任。上诉理由：一、一审法院在当事人均未提出所谓债务转移的事实并以此作为诉讼请求依据的情况下，自行认定所谓债务转移的事实，属于超诉讼请求范围作出的判决，违反法定程序，损害上诉人的合法权益。二、一审法院关于“2016年2月5日，匡大国以个人名义向陈家龙出具欠条一份，并经债权人陈家龙同意，匡大国的行为是对该笔债务转移的自愿承担”的认定既无事实依据也无法律依据。1、所谓的债务转移根本违背常理和日常生活经验，完全不能成立。在本案欠条出具之前，上诉人就与匡大金解除了合伙关系，并明确约定所有债务由匡大金承担。2、所谓的债务转移没有任何事实和法律依据。债务的转移是一种协议行为，依照法律规定，这种行为必须有三方当事人达成合意。本案中，上诉人虽以自己的名义向陈家龙出具欠条，但并未明确表示受让原合作社的债务，陈家龙接受欠条也未明确表示原债务已转移给上诉人，相反，其在接受欠条以后，仍然是找原债务人要求清偿债务。一审关于“金寨县金明畜禽生态养殖专业合作社长期从陈家龙处购买猪饲料，总欠货款76658元，事实清楚，证据确凿”的认定无法自圆其说。3、原判认定违反逻辑排他律的规定。一审法院在没有排除其它可能性的情况下凭想当然直接认定债务转移行为，违反了逻辑定律。三、上诉人出具欠条是一种职务行为或代理行为，由此产生的民事责任应依法由实际债务人承担。陈家龙辩称，一、上诉人关于一审法院超诉讼请求判决的说法显然系缠讼与搅讼。二、一审认定事实清楚，于法有据。根据合同法第八十四条、一百零七条、一百零九条之规定，上诉人理应承担此笔债务的清偿责任。三、上诉人出具欠条的行为是自愿承担此笔债务的个人行为，其意思表示真实、合法、有效，理应由其个人依法承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈家龙向一审法院起诉请求：两被告偿还原告76658元，并承担律师费3000元。一审法院认定事实：陈家龙长期为金寨县金明畜禽生态养殖专业合作社提供猪饲料。2016年2月5日，匡大国对总货款进行核实，向陈家龙出具欠条一份，金额为76658元。2016年12月4日，匡大金出具保证一份，对该笔货款承担保证责任。自2017年初开始，该合作社没在从事生长猪养殖业务。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。金寨县金明畜禽生态养殖专业合作社长期从陈家龙处购买猪饲料，总欠货款76658元，事实清楚，证据确凿，予以认定。2016年2月5日，匡大国以个人名义向陈家龙出具欠条一份，并经债权人陈家龙同意，匡大国的行为是对该笔债务转移的自愿承担，匡大国是否是合作社的成员、股东是否变化，均不影响债务转移的效力；同年12月4日，匡大金承诺对匡大国该笔债务承担保证责任，依法予以认定。陈家龙诉请的律师费，无事实和法律依据，依法不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告匡大国于本判决生效起30日内偿还原告陈家龙货款76658元；二、被告匡大金对上述款项承担连带保证清偿责任；三、驳回原告陈家龙其他诉讼请求。案件受理费1791元，减半收取896元，由被告匡大国、匡大金负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一、原判是否违反法定程序；二、匡大国应否承担付款责任。关于焦点一。本案陈家龙的诉讼请求系要求匡大国、匡大金偿还欠款76658元并支付律师费、诉讼费，一审法院围绕此请求能否成立进行审理并判决，并未超过当事人诉讼请求范围。一审判决匡大金承担保证责任后，其未提出上诉，视为其对该判决内容的认可。故一审程序并无不当，匡大国的此节上诉理由不能成立，本院不予采信。关于焦点二。从本案审理查明的案件事实看，本案当事人之间并无书面买卖合同，匡大国虽称其并非买卖合同当事人，但其并未提供充分证据证实其出具欠条的行为系代理行为或职务行为。匡大国作为理性的民事主体，应当知晓欠条出具的法律后果，其在与匡大金、王雨明签订《协议书》后，仍然以自己的名义出具欠条，理应受到欠条内容的约束。结合陈家龙的陈述及欠条、保证书，本案买方应当认定为匡大国。根据合同相对性原理，陈家龙要求匡大国支付货款，应予支持。一审法院虽对债务转移的论理欠妥，但处理结果并无不当，依法应予维持。《协议书》虽约定协议生效后，金寨县金国畜禽生态养殖有限公司、金寨县金明畜禽生态养殖专业合作社的盈亏均与匡大金、王雨明无关，但此仅系协议主体的内部约定，不能对抗善意的债权人陈家龙，更不应据此拒绝支付货款。至于匡大国承担支付货款责任后，有无权利向其他人追偿，系另一法律关系，本案不作处理。综上，匡大国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1791元，由匡大国负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年八月二十三日书记员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初3762号原告：陈青春，男，1966年9月15日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。被告：余述成，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所工作者。原告陈青春诉被告余述成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈青春及委托诉讼代理人胡世友，被告余述成及委托诉讼代理人周金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青春向本院提出诉讼请求：1、被告按1500元/月支付租金至返还铲车之日止，截至2017年6月1日为10500元；2、解除原、被告之间租赁合同并立即返还铲车（价值约50000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：2016年11月1日，原告将柳工30E型号铲车租赁给被告，双方口头约定租金每月1500元。原告已按约定将铲车交付给被告，但被告在收到铲车后至今始终未支付租金。原告多次向其催要，但被告以种种借口拖延支付。原告陈青春为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证，证明：原告身份信息及主体适格；证据2、被告身份证，证明：被告身份信息及主体适格；证据3、二手车交易协议书、收条、铲车维修票据，证明：原告系车辆所有人，原告购买车辆的时间、金额、维修等情况。证据4、通话录音、通话录音摘要，证明：原、被告存在车辆租赁合同关系及租赁的时间、租金等，原告多次向被告催要租金并要求解除租赁返还铲车等，但被告一直未给付租金，也未返还车辆。被告余述成辩称：原告所述部分事实无依据，不存在租赁铲车一事，双方只是经济纠纷。2016年4月，原、被告去肥西县官亭镇王祠村林田山庄租赁沙场共同经营砂石。租赁沙场的铲车当时购买价是60000元，由被告支付20000元，原告支付40000元。场地租金是每年40000元，其中20000元被告已经支付，剩余20000元尚未支付。2016年11月沙场因经营不善，原、被告散伙，2016年11月1日将铲车租赁给林田山庄老板王某。原、被告共同投资80000元，双方应各付一半，原告诉请无事实及法律依据。被告余述成为证明其诉讼主张向本院申请证人王某出庭作证，证明原、被告系合伙关系，涉案铲车系原、被告共有，共同租赁给王某，租赁期限自2016年11月1日起，每月租赁费1500元。经审理查明：2016年5月3日，原告向韩钊购买柳工30E（车架号码182016）铲车一台，韩钊出具收条一份，言明：收到陈青青购机款人民币陆万元整。被告主张60000元购车款中有20000元系其交于原告，原告不予认可。涉案铲车2016年11月1日起租赁给王某使用，每月租赁费1500元。原告主张其将铲车出租给被告，由被告出租给王某，被告及王某不予认可。案件审理中，被告主张对协议的形成时间进行鉴定，因该协议的形成时间与本案事实认定之间无关联性，本院不予准许。上述事实有当事人陈述、原告提供的二手车交易协议书、收条、铲车维修票据在卷证实。原告提供的证据4，被告对真实性予以确认，但认为涉案车辆系其与原告共同租赁给王某。本院经审查认为：该录音的内容不能证明原告将涉案车辆出租给被告后，由被告转租给王某，对该证据的证明效力，本院不予确认。被告提供的证人王某的证言中关于铲车租赁的时间、金额与原告、被告陈述一致，本院予以确认。关于原告与被告之间系合伙关系，车辆系两人共同所有、共同租赁的陈述，原告不予确认，因无其他证据相印证，本院不予确认。本院认为：原告主张其与被告之间存在铲车租赁合同关系，未提供符合法律规定的证据证明，故原告要求被告按每月1500元支付租赁费至铲车返还之日及解除双方之间铲车租赁合同并返还铲车的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈青青的诉讼请求。本案案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告陈青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一七年八月十四日书记员  刘素馨附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终649号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷树，男，1968年4月3日出生于北京市，初中文化，于2000年6月1日被责令强制戒毒三个月；因吸毒，于2011年11月9日被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年7月26日被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年9月8日被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月13日被行政拘留十五日；因吸毒，于2017年5月4日被行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪，于2013年9月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月7日被羁押，同年1月20日被逮捕，同年1月24日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被羁押，同年4月26日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日被羁押，同年6月29日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人徐华，北京市德润律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人谷树犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）京0111刑初877号刑事判决。原审被告人谷树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问谷树，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：一、2017年1月7日15时许，朱某打电话给被告人谷树欲向其购买毒品，并约定交易地点。后朱某将该情况告知公安机关。当日17时许，在北京市房山区南尚岗村金鸽园牌坊处，谷树以人民币300元的价格向朱某贩卖白色晶体1包，民警将谷树当场抓获，并从其身上起获4包白色晶体。经称量，谷树卖给朱某的白色晶体净重0.58克，从谷树身上起获的4包白色晶体共计重2.1克。经北京市公安司法鉴定中心检验，谷树卖给朱某的白色晶体、从谷树身上起获的白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）。经现场检测，被告人谷树的尿检呈甲基苯丙胺阳性，被认定为吸毒成瘾严重。原判认定上述事实的证据有证人朱某的证言及辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告书，现场检测报告，收缴清单，受案登记表，工作说明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍信息，被告人谷树的供述等证据证实。二、2017年4月24日18时许，张某因吸毒被公安机关抓获，后其通过微信联系被告人谷树欲购买毒品，双方约在北京市房山区马各庄回迁楼北侧阿泰包子铺路边以人民币800元的价格交易2克甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，张某带领民警在约定地点将谷树当场抓获，并从谷树身上起获5包白色晶体。经称量，共计重10.81克。经北京市公安司法鉴定中心检测，从谷树处起获的白色晶体均检出甲基苯丙胺。经现场检测，被告人谷树的尿检呈甲基苯丙胺阳性，被认定为吸毒成瘾严重。原判认定上述事实的证据有证人张某的证言及辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告书，现场检测报告，收缴清单，微信聊天记录照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人谷树的供述等证据证实。三、2017年6月14日15时许，房山分局禁毒中队接群众举报在北京市房山区拱辰街道昊天小学北侧路旁有人吸毒，后民警在该地将被告人谷树查获，并从其所驾车辆左侧车门手扣内的蓝色手包中起获2包白色晶体。经称量，该2包白色晶体净重共计33.5克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，谷树持有的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有扣押笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验鉴定书，检查笔录，勘验笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人谷树的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人谷树违反国家毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺12.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，其还非法持有毒品甲基苯丙胺33.5克，其行为又构成非法持有毒品罪，依法应予二罪并罚。被告人谷树曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人谷树因贩卖毒品被抓获后，对于从其身上、车辆等处查获的毒品，应计入其贩卖的毒品数量。鉴于被告人谷树到案后如实供述其主要犯罪事实，可对其依法从轻处罚，又鉴于其所犯贩卖毒品罪存在“犯意引诱”，对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人谷树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民三千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万七千元，剥夺政治权利一年。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。谷树的上诉理由为：其与张某的交易并未发生，在其身上起获的毒品是其自己吸食用的，不应计入贩卖毒品的数量；原判对其量刑过重。谷树辩护人的辩护意见为：原判对谷树量刑过重，谷树如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对谷树从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定谷树犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经北京市房山区人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，谷树及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）谷树违反国家毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10余克，其行为已构成贩卖毒品罪，其还非法持有毒品甲基苯丙胺30余克，其行为又构成非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。谷树曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于谷树到案后如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚，又鉴于其贩卖毒品的过程在警方控制之下进行，故对其酌予从轻处罚。对于谷树所提其与张某的交易并未发生，在其身上起获的毒品是其自己吸食用的，不应计入贩卖毒品的数量的上诉理由，经查，在案有张某的证言、辨认笔录、微信聊天记录照片等证据能够证明，张某通过微信联系谷树欲以人民币800元价格购买2克甲基苯丙胺。谷树到达约定地点后，张某带领民警将谷树抓获。民警当场从谷树身上起获甲基苯丙胺10.81克。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，谷树因贩卖毒品被抓获后，对于从其身上、车辆等处查获的毒品，应计入其贩卖的毒品数量，故原判认定谷树向张某贩卖毒品甲基苯丙胺10.81克正确，谷树的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于谷树及其辩护人所提原判量刑过重，建议对谷树从轻或减轻处罚的的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合考虑谷树的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再行从轻或减轻处罚无事实及法律依据，故谷树及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市房山区人民法院根据谷树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谷树的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丛卓义审判员  王丽娜审判员  金昌伟二〇一七年十一月二十九日书记员  韩梦玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执455号申请执行人：王跃敏，女，1980年9月17日出生，汉族。被执行人：鲁闪闪，女，1989年1月11日出生，汉族。申请执行人王跃敏与被执行人鲁闪闪担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初5097号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁闪闪于判决生效后十日内一次性给王跃敏现金5万元及逾期利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人王跃敏不知去向;2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51045元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执455号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十八日书记员 王少举
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0727执361号申请执行人：胡礼用，男，汉族。被执行人：惠书云，男，汉族。胡礼用与惠书云承揽合同纠纷一案,封丘县人民法院于2016年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，被执行人常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范伟霖审判员  冯立军审判员  董利杰二〇一七年八月二十一日书记员  侯晨阳
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执108号申请执行人古某，男，汉族，2000年2月1日出生，岳阳县人，住岳阳县新墙镇水库村光明村民组，公民身份证号码4306212000********。法定代理人谭某霞，女，汉族，1976年9月26日出生，岳阳县人，住岳阳县新墙镇水库村光明村民组，公民身份证号码4306211976********。被执行人张某，男，汉族，1999年2月19日出生，岳阳县人，住岳阳县新墙镇金桥村下屋村民组**号，公民身份证号码4306211999********。法定代理人张某林，男，汉族，1969年5月18日出生，岳阳县人，住岳阳县新墙镇金桥村下屋村民组**号，公民身份证号码4306211969********。被执行人刘某祥，男，汉族，1954年6月26日出生，岳阳县人，住岳阳县新墙镇双港村大堰村民组*号，公民身份证号码4306211954********。本院在执行古某与张某、刘某祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人张某、刘某祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月二十二日书记员  陶珍珠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7075号之二原告：扬州乾照光电有限公司，住所地扬州市下圩河路8号。社会统一信用代码913210916853225890法定代表人：蔡海防，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲律师（宜兴）事务所律师。被告：江苏锦丰电子有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路508号。统一社会信用代码91320282628405185Q法定代表人：肖志良，该公司总经理。本院于2017年7月11日立案受理了原告扬州乾照光电有限公司与被告江苏锦丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告扬州乾照光电有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告扬州乾照光电有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州乾照光电有限公司撤回起诉。本案案件案件受理费625元（已减半收取），财产保全费620元，合计1245元，由江苏锦丰电子有限公司负担。该款已支付。审判员  储晓惠二〇一七年八月三日书记员  刘 兰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1483号申请执行人：重庆市永川区康利冷食品经营部，住所地：重庆市永川区南大街167-1号。经营者：谭立梅，经理。被执行人：重庆延佶商贸有限公司，住所地：重庆市永川区探花路99-1号、99-2号，统一社会信用代码500383000920651。法定代表人：蒋继模，经理。申请执行人重庆市永川区康利冷食品经营部依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初9183号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请立案执行被执行人重庆延佶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆延佶商贸有限公司支付货款18866元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费140元。本院在执行中查明：重庆延佶商贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人重庆市永川区康利冷食品经营部尚有货款18866元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费140元未能执行。已将重庆延佶商贸有限公司纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十四日书 记 员  邱体禄
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执756号申请人康先明，男，生于1965年，汉族，高中文化，下岗工人，住四川省巴中市巴州区。被执行人康光明，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行康先明申请执行夏茂辉居间合同纠纷一案中，因被执行人夏茂辉已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初48号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年八月九日书记员  何远发
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初974号原告：刘冬梅，女，1991年7月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：沈真言，男，1989年4月15日生，汉族，贵州望谟县人，住望谟县。本院于2017年6月27日立案受理原告刘冬梅诉被告沈真言民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘冬梅以被告下落不明为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘冬梅申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由原告刘冬梅承担。审判员  刘文望二〇一七年八月十四日书记员  李 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执340号申请执行人：高二英，女，1982年9月12日出生，汉族，务工，住咸安区，被执行人：湖北旗鼓酒店管理有限公司。法定代理人孙某，该公司总经理。本院在执行申请执行人高二英与被执行人湖北旗鼓酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂1202民初1839号民事调解书已经发生法律效力。权利人高二英于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人湖北旗鼓酒店管理有限公司在案外人余欢有租金收入，在2017年11月15日前支付。本院已依法扣留，暂不能提取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1839号民事调解书确定的义务中尚未履行的20000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十八日书记员 金亚洲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54570号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1141号原告：王丹，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：宋丰能，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告王丹与被告宋丰能扶养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告宋丰能经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出的诉讼请求有：宋丰能自2016年5月起支付扶养费800元/月，本案诉讼费由宋丰能承担。事实和理由：其与宋丰能于2014年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。因其身患残疾，致使宋丰能心生嫌弃，常年对其不闻不问，2016年5月份宋丰能离家至今不归，对其不尽扶养义务。故诉至法院。宋丰能未作答辩。本院经审理查明的事实：王丹与宋丰能于2014年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月份宋丰能离家外出打工，于2016年6月14日向本院提起过离婚诉讼，后撤回起诉，此后一直下落不明。王丹系残疾人，除民政局发放的低保金外，无其他经济来源，现由其母亲照顾扶养。以上事实，有王丹提交的身份证、宋丰能的身份证复印件、庐江县民政局婚姻登记审查表、残疾人证、庐江县民政局低保证、庐江县柯坦镇蒲岗村委会出具的证明等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与当事人陈述一致，足以认定上述事实。本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。王丹系残疾人，丧失劳动能力，亦无其他经济来源，宋丰能与王丹婚姻关系存续期间其负有扶养义务，现宋丰能自2016年3月份离家后至今下落不明，王丹诉请宋丰能自2016年5月起支付扶养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王丹要求宋丰能每年支付抚养费800元，因其不能提供证明宋丰能的实际收入状况，故本院根据当地实际生活水平和宋丰能的负担能力，酌定宋丰能支付扶养费500元/月。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丰能自2016年5月起按月支付原告王丹扶养费500元/月；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋丰能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  朱前芳二〇一七年八月三日书 记 员  朱蓝迪
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执303号之一被罚款人：龙某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人龙某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人龙某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人龙某罚款1000元，限在2017年9月3日前交纳；如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十五日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执785号之三申请执行人郑赵健，男，1989年3月21日出生，住。被执行人何君丽，女，1979年8月3日出生，住。被执行人陈君敏，男，1978年4月22日出生，住乐清市。被执行人黄治春，男，1955年1月30日出生，住乐清市。郑赵健与何君丽、陈君敏、黄治春民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10639号判决书已经发生法律效力。权利人郑赵健于2017年02月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何君丽、陈君敏、黄治春应支付申请执行人郑赵健人民币101495元，并支付诉讼费1495元、申请执行1422.43元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人何君丽所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆；被执行人陈君敏所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财代理审判员  陈俊伊代理审判员  金之光二〇一七年八月二十七日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月27日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光代书记员：林丹评议（2017）浙1081执785号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执785号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人郑赵健与被执行人何君丽、陈君敏、黄治春（2017）浙1081执785号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何君丽、陈君敏、黄治春应支付申请执行人郑赵健人民币101495元，并支付诉讼费1495元、申请执行1422.43元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人何君丽所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆；被执行人陈君敏所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人郑赵健申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人郑赵健向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执785号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2305号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托代理人吴荣智，汉台联社不良贷款清收队负责人。委托代理人王斌，汉台联社不良贷款清收队职员。被告:曹强军,男,生于1976年5月16日，汉族，汉台区人。被告:江浩,女,生于1978年10月29日，汉族，汉台区人。被告:杨小山,男,生于1976年9月28日，汉族，汉台区人。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告杨小山、江浩、曹强军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告汉中市汉台区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 晏 旭二〇一七年八月二十二日书记员 刘姝麒
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2636号上诉人（原审被告）：张式国，男，1960年7月31日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：文仲德，男，1954年4月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孙甲秋，男，1963年9月19日出生，汉族，住新乡市，系新乡市凤泉区耿黄镇小黄屯村推荐代理人。原审被告：王晓红，女，1965年9月7日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。上诉人张式国因与被上诉人文仲德、原审被告王晓红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人张式国及其委托诉讼代理人夏永强，被上诉人文仲德委托诉讼代理人孙甲秋，原审被告王晓红委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张式国上诉请求:撤销原审判决，依法改判张式国不承担任何责任。理由如下：在案涉租赁合同中，张式国系王晓红雇员，其在租赁关系中是介绍人角色，履行的是职务行为，原审法院判决张式国承担支付租金没有依据。文仲德答辩称：案涉合同是张式国和王晓红共同签订的，张式国应承担责任。王晓红答辩称：其原意承担本案合同义务，张式国不应承担责任。文仲德向原审法院提出诉讼请求：判令王晓红、张式国立即支付租赁费116000元及利息52000元并承担全部诉讼费用。原审法院查明：文仲德和王晓红、张式国于2013年12月27日签订数字化钢性支撑租赁合同1份，合同编号20131237号，合同约定文仲德将数字化钢支撑租赁给王晓红、张式国使用，文仲德出租的支撑从出库之日起开始计算租赁费，到王晓红、张式国送到文仲德仓库时终止计算租赁费，工程封顶后十五日内结清租赁费。王晓红、张式国均在合同乙方落款处签有自己的名字。工程结束后没有支付租赁费，2015年6月2日，王晓红给文仲德出具欠条1份，内容是：“今欠支撑体系租赁费壹拾贰万陆仟元整，126000，青青家园项目部：王晓红，2015.6.2”，经文仲德多次催要，王晓红于2016年2月18日支付10000元租赁费，剩余116000元至今未付。原审法院认为：根据双方的诉辩意见，归纳争议焦点是：文仲德要求王晓红、张式国支付租赁费116000元及利息52000元有无事实和法律依据。文仲德将数字化钢支撑租赁给王晓红、张式国使用、收益，王晓红、张式国支付租赁费，双方之间形成建筑设备租赁合同的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，双方书面约定工程封顶后十五日内结清租赁费，王晓红承包的工程结束后没有支付租赁费，因文仲德不能够证明具体的工程结束日期，本院酌定以2015年6月2日王晓红给文仲德出具欠条的时间为工程结束日期，按照约定应当于十五日内即2015年6月17日以前支付租赁费，经过文仲德催要，王晓红仅在2016年2月18日支付10000元，下欠租赁费116000元至今未付，王晓红的行为属于违约。故文仲德要求王晓红、张式国支付租赁费116000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于文仲德要求按照月息2分的标准支付逾期付款利息的问题，由于双方没有约定具体的标准，应当参照年利率6%的标准计算，具体计算为：1、以126000元为基数，从2015年6月18日按照年利率6%计算至2016年2月17日止；2、以116000元为基数，从2016年2月18日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。文仲德要求的过高部分，不予支持。张式国辩称张式国在数字化钢性支撑租赁合同乙方落款处签有自己的名字，目的只是介绍人，是职务行为。因文仲德不认可，张式国没有提交充分有效的证据材料予以印证其主张，该项抗辩主张，证据不足，不予支持。王晓红辩称本案是合同租赁纠纷，数字化钢性支撑租赁合同已计算完毕，已失去了效力，该合同失去了证据的作用，不应当支付利息，文仲德要求支付没有法律依据。王晓红没有按照约定的时间支付租赁费，属于违约，应当承担违约责任，文仲德要求支付逾期付款利息并无不当，故该项抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，文仲德要求王晓红、张式国支付租赁费116000元并按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限王晓红与张式国于本判决生效后十日内共同支付文仲德租赁费116000元及逾期付款利息，利息的计算为：1、以126000元为基数，从2015年6月18日按照年利率6%计算至2016年2月17日止；2、以116000元为基数，从2016年2月18日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。一审案件受理费3660元，减半收取1830元，由王晓红与张式国共同负担。本院二审期间，张式国向本院提交新证据：1、青青家园商业楼2012年至2015年《工资表》一份，2、证人王某、谷某出庭证言一份，据此证明张式国与王晓红系雇佣关系，张式国不应当承担责任。文仲德质证意见：证据1，系单方制作，真实性无法确认，和本案合同无关；对证据2不予认可，虚假证言，不发表意见。王晓红质证意见：同意张式国意见，王晓红愿意承担清偿责任。本院认为：证据1的工资表系证据2中的证人王某制作，王某对该事实予以认可，故对证据1的真实性予以认定；证据2的两位证人并未说明张式国在租赁合同签字的原因（其中一位证人不在现场），因张式国该两份证据无法否定其在租赁合同承租方处签字的效力，故对该两份证据效力不予认定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系因租赁费用未及时结清而引起的建筑设备租赁合同纠纷，上诉人张式国主张其仅是案涉租赁合同的介绍人，不应承担支付租赁费的责任；文仲德则认为张式国和王晓红共同签订案涉租赁合同，张式国应承担支付租赁费责任，故本案二审争议焦点是张式国是否系案涉租赁合同承租方。张式国对其在2013年12月27日的《数字化刚性支撑租赁合同》中乙方（承租单位）处的签名并无异议，但认为其是租赁合同的介绍人，不是合同相对方，不应承担合同义务。尽管张式国在二审期间向法院提交《工资表》、证人证言等材料，予以证明其该主张，但是上述证据材料并不能否定张式国在案涉租赁合同乙方（承租单位）处签名的效力，文仲德对该主张又不予认可，故张式国的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由张式国负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年八月十日书记员 徐 坤
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2635刑初61号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人陈春来，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，原系个体经营，户籍所在地福建省泉州市南安市，住福建省南安市，经商。2017年3月4日因涉嫌合同诈骗罪被福建省南安市公安局抓获，同年3月8日被麻江县公安局刑事拘留，于2017年3月23日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。辩护人谭能东，贵州州联合律师事务所律师。贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈春来犯合同诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人陈春来及辩护人谭能东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈春来因欠兰某借款未还，兰某多次催要偿还，陈春来只好承诺以物抵债。2013年3月5日，陈春来称要一批11号矿工钢材运到遵义桐梓县某煤矿去卖为由，陈春来向麻江县谷硐镇天马轧钢金属制品有限公司以每吨3980.00元的价格赊购53.6吨11号、总价值213328.00元的矿工钢，陈春来把这批钢材运到贵阳花溪后，将这批矿工钢每吨3880.00元的价格抵偿兰某的欠款，之后天马轧钢金属制品有限公司向陈春来多次催款未果，陈春来并切断联系逃匿。为支持其指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1.欠条等书证；2.证人兰某等人的证言；3.被告人陈春来的供述与辩解；4.鉴定意见等证据材料。该院认为，被告人陈春来以货物交易为由，向天马轧钢公司赊走价值213328元的钢材用于抵消个人债务，之后逃匿，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人陈春来对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、本案事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人陈春来犯合同诈骗罪不能成立。2、如果法庭认定被告人陈春来有罪，鉴于其当庭认罪，且退清所得财物价值，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人陈春来因欠兰某债务无力偿还，在兰某多次催还下，只好承诺以物抵债。2013年3月5日，陈春来向麻江县谷硐镇天马轧钢金属制品有限公司称要一批11号矿工钢材运到遵义桐梓县某煤矿去卖为由，以每吨3980.00元的价格向该公司赊购了53.6吨11号矿工钢（总价值213328.00元）。后陈春来把这批钢材运到贵阳花溪以每吨3880.00元的价格抵偿兰某。事后天马轧钢金属制品有限公司向陈春来多次催款未果，陈春来并切断联系逃匿。另查明：在审理过程中，被告人陈春来已退赃213328.00元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某、刘某的陈述，证人兰某、叶某、彭某、戴某的证言，证人兰某对陈春来的辨认笔录及照片，被害人刘某的电话录音提取笔录，麻江县价格认证中心麻发改价认［2017］27号《关于矿工钢53.6吨的价格认定结论书》，陈春来所写《欠条》一张，《成品（其它）出库单》，南安市公安局洪梅派出所出具的《抓获经过》，退赃收据，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈春来以非法占有为目的，在履行协议过程中，虚构事实，骗取公司财物213328.00元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈春来已将赃款退清，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚；经对其考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对于辩护人提出本案事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人陈春来犯合同诈骗罪不能成立的辩护意见，本院不予采纳；对于其提出如果法庭认定被告人陈春来有罪，鉴于其当庭认罪，且退清所得财物价值，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈春来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、被告人陈春来所退赃款二十一万三千三百二十八元，发还被害公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 镛人民陪审员  罗熙银人民陪审员  陆万春二〇一七年八月十日书 记 员  程 霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢231号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1983年10月09日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十四日书记员  严胜强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特378号申请人：冯辉，女，1960年11月29日出生，汉族，退休工人，住莱州市。申请人：周书元，男，1959年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：魏茂明，男，1948年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年8月2日立案受理申请人冯辉、周书元、魏茂明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月1日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：魏茂明给付冯辉、周书元液化气款40095元，款分三次交付：2017年11月30日前、2017年12月30日前各付10000元，余款20095元于2018年3月30日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯辉、周书元魏茂明于2017年8月1日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月二日书记员  侯玥超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保260号申请执行人：宫保威被执行人：薛文涛、张静静、郑广东本院在执行申请执行人宫保威与被执行人薛文涛、张静静、郑广东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了郑广东银行存款270000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3823号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3623号原告:安徽碧云物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市杨东村散户1号。法定代表人：方碧云被告:骆文龙,男,1980年12月18日出生,汉族，住铜陵市铜官区。被告:田静,女,1981年6月5日出生,汉族，住铜陵市铜官区。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告骆文龙、田静物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初733号之一原告：汤淑君，女，1963年11月25日出生，汉族，系退休工人，住普兰店市。委托诉讼代理人：王文田，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。被告：牟明琴，女，1963年3月12日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住普兰店市。委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丽娜，系辽宁大东律师事务所律师。本院在审理原告汤淑君与被告牟明琴返还原物纠纷一案中，原告汤淑君于2017年8月17日依法向本院申请撤回起诉。本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤淑君撤回对被告牟明琴的起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告汤淑君承担。审判长  杨剑英审判员  张亚南审判员  胡 爽二〇一七年八月十一日书记员  孙玉颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5073号上诉人（原审原告）：天津三泰晟驰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室。法定代表人：李月国，董事长。被上诉人（原审被告）：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司员工。上诉人天津三泰晟驰科技股份有限公司（以下简称三泰公司）因与被上诉人天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判万洁物业公司就房屋漏水问题启动维修程序并予以维修或发回重审。事实和理由：漏水部位属于公共部位，应由万洁物业公司启动维修程序并予以维修。万洁物业公司辩称，认可一审法院判决。认可漏水部位属于公共部位，维修程序已经启动，目前还未经业委会同意。三泰公司向一审法院提出诉讼请求：1、万洁物业公司对三泰公司所有房屋的屋顶进行修缮，彻底解决漏雨问题；2、诉讼费用由万洁物业公司承担。一审认定事实：2013年1月1日，天津经济技术开发区桐景园业主大会与万洁物业公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，将桐景园小区委托万洁物业公司进行管理。合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。三泰公司为天津经济技术开发区桐景园5-308号的房屋所有权人。因屋面漏雨，向万洁物业公司进行报修后，未果。2014年8月21日，因桐景园小区部分屋面、外檐及木地板休闲区维修工程问题，万洁物业公司与小区业主委员会沟通并征询意见。2014年12月23日，万洁物业公司与小区业主委员会共同签字盖章出具《维修和更新、改造方案公示证明》，内容为：对已经超过保修期的1号楼6门屋面、11号楼34门屋面、1号楼外墙、1号楼5门屋面、10号楼31门屋面、12号楼39门屋面、16号楼49门屋面实施维修和更新、改造，其《维修和更新、改造方案》、工程预算书、确认证明已经于2014年12月15日起在小区明显位置进行公示。2015年1月15日，万洁物业公司向物业管理部门申请商品住宅维修资金使用备案证明。后，万洁物业公司与小区业主委员会与第三方签订建设工程施工合同、建设工程委托监理合同。2015年3月23日，万洁物业公司就《维修和更新、改造方案书面确认明细表》组织业主签字确认。2017年1月19日，桐景园业主大会筹备组公示该小区业主委员会成员候选人。一审法院认为，本案的争议焦点在于三泰公司所述房屋的屋面漏雨问题的解决主体。三泰公司起诉作为万洁物业公司的被告，要求万洁物业公司启动商品住宅维修基金，对屋面进行修缮，彻底解决漏雨问题。万洁物业公司对屋面漏雨的事实认可，同时提供维修和更新、改造方案、建设工程施工合同、监理合同、业主书面确认明细表等证据予以证明万洁物业公司已经按照相关法律法规履行了物业公司在三泰公司房屋修缮方面的义务，维修方案的实施需要业主委员会的签字盖章。根据相关法律法规，在国家规定的保修期间内，物业由开发建设单位负责维修。保修期限届满后，业主对专有部位负责维修；业主专有部门以外的共用部位、共用设施设备，由物业服务企业按照物业服务合同约定负责维修。商品住宅共用部位、共用设施设备需要大修、更新、改造的，按照维修基金相关规定办理。基本程序为：物业公司依据业主要求或物业情况提出维修项目和方案—相关业主或者业主代表会的书面同意使用维修基金—物业公司予以备案—银行划拨—物业公司在维修后将相关费用告知业委会后分摊列支。万洁物业公司提供的证据证明其已经履行法律法规规定的以及物业合同约定的义务，商品住宅维修需要业委会书面确认等环节的配合，并非万洁物业公司单方面决定。因此，三泰公司诉请，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回三泰公司的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方均认可漏雨部位为公共部位，对该部位的维修，万洁物业公司提供的证据证明其已经履行法律法规规定的以及物业合同约定的义务，现相应的维修需要经业委会同意。因此，一审法院驳回三泰公司的诉请，处理并无不当，应予维持。另，关于三泰公司上诉提出的一审程序存在问题，经审查，一审程序并无明显不当，其主张不予支持。综上所述，三泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津三泰晟驰科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月三日书 记 员  底 健
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢81号申请人执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳。委托代理人：任新国，该行员工。被执行人：冉令峰。被执行人：李春红。被执行人：高洪全。被执行人：李彬。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人冉令峰、李春红、高洪全、李彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪全已经达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第7216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月二十一日书记员  孙甜甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5776号申请人：杨某1，女，1984年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：卢某，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告杨某1与被告卢某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某1于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求限制被申请人卢某名下坐落西青区××号房屋的产权转移。申请人杨某1以其父亲杨某2所有的坐落塘沽区××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人杨某1已经依法提供了担保物，并交纳了担保金30000元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制被申请人卢某所有的坐落西青区××号房屋产权转移。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 倩二〇一七年八月八日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3744号原告：夏某，女，1986年11月1日出生，汉族，个体工商户，安徽省庐江县冶父山镇魏岗村龙口村民组，委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1986年7月19日出生，汉族，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省庐江县，经常居住地浙江省宁波市江北区，委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告夏某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人胡友章、被告高某1及其委托诉讼代理人赵宗道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、判决夏某与高某1离婚；2、婚生女高某2由夏某抚养。事实和理由：夏某与高某1于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方自2011年3月开始分居至今。夏某曾于2016年5月向宁波市江北区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。高某1辩称：其不同意离婚；婚生女高某2自出生后就一直居住、生活在宁波市，2016年是夏某擅自将其带回合肥，其不同意高某2由夏某抚养。本院经审理查明的事实如下：夏某与高某1于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某2。夏某与高某1婚后一直居住、生活在浙江省宁波市，2016年6月份，双方发生矛盾后，夏某将高某2带回安徽省合肥市居住、生活。夏某曾于2016年5月向宁波市江北区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。上述事实，有夏某提交的居民身份证、结婚证、户口簿、宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1607号民事裁定书、合肥市星火幼儿园接受证明、合肥市星火小学录取通知书等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。夏某诉称其夫妻感情确已破裂并分居，庭审中未提供相关证据证明。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某与高某1婚后因琐事产生矛盾，但只要在以后的共同生活中正确对待和处理生活中出现的矛盾和问题，互谅互让、加强沟通，其夫妻关系是能够和好的。夏某诉称夫妻感情确已破裂，因其未提供证据予以证明，故对其要求与高某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年八月九日书记员 朱蓝迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1561号罪犯刘利新，男，1983年1月29日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年1月19日作出(2014)湖长刑初字第803号刑事判决，以被告人刘利新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘利新在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘利新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘利新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利新准予减刑七个月（刑期至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽