wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9033号上诉人（原审被告）：陕西欧润建筑工程有限公司，住所西安市莲湖区大庆路5号蔚蓝国际2幢1单元11406室。法定代表人：李玉升，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵平，男，1966年6月2日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。原审被告：李玉升，男，1979年9月13日出生，住西安市莲湖区。上诉人陕西欧润建筑工程有限公司因与被上诉人张贵平、原审被告李玉升民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院于（2017）陕0104民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人陕西欧润建筑工程有限公司委托代理人杨翠巧、被上诉人张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陕西欧润建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2909号民事判决，发回重审；2.请求判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.认定事实不清。本案不是单纯的民间借贷，被上诉人以西安泰瑞节能制氧技术有限公司名义向上诉人出借的的借款300000元，实为工程的前期垫资。争议双方签订了协议，约定被上诉人有义务追回剩余的工程款，被上诉人收到剩余工程款后才有义务退化前期的300000万元借款。上诉人曾发函通知被上诉人将剩余的工程欠款与177253元与150000元借款抵消，抵消后，被上诉人仍欠上诉人27253元。2.一审判决适用程序违法。本案争议的标的为150000元，应属数额较大，借条上的主体与被上诉人起诉的主体也不一致，且本案与工程欠款存在关联性，适用简易程序审理属程序违法。事实与理由：事实与理由：1.原审认定事实不清。本案不是单纯的民间借贷，被上诉人以西安泰瑞节能制氧技术有限公司名义向上诉人出借的的借款300000元，实为工程的前期垫资。争议双方签订了协议，约定被上诉人有义务追回剩余的工程款，被上诉人收到剩余工程款后才有义务退化前期的300000万元借款。上诉人曾发函通知被上诉人将剩余的工程欠款与177253元与150000元借款抵消，抵消后，被上诉人仍欠上诉人27253元。2.一审判决适用程序违法。本案争议的标的为150000元，应属数额较大，借条上的主体与被上诉人起诉的主体也不一致，且本案与工程欠款存在关联性，适用简易程序审理属程序违法。张贵平辩称：原审判决认定事实清楚。其与其他泰瑞公司发起人曾依此借条起诉陕西欧润建筑工程有限公司偿还借款，西安市中级人民法院终审认为陕西欧润建筑工程有限公司与泰瑞公司的发起人之间不存在借款关系，驳回了其与其他泰瑞公司发起人的诉讼请求。现依据借条请求判令陕西欧润建筑工程有限公司偿还借款得到了一审法院的支持。故一审法院的判决正确应当维持。至于其与陕西欧润建筑工程有限公司之间涉及山西东林公司的工程款纠纷与本案无关。张贵平向一审法院的诉讼请求：1、请求判令第一被告归还借款15万元及利息；2、判令第二被告承担债务连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年11月11日和27日，被告陕西欧润建筑工程有限公司从尚未成立的西安泰瑞节能制氧技术有限公司借款两次共计30万元，其中于2014年1月26日还了15万元，但尚有15万元没有归还。西安泰瑞节能制氧技术有限公司尚未工商登记注册，不具有法人资质，实际出借人应为张贵平。被告陕西欧润建筑工程有限公司承认借款的事实。被告李玉升是陕西欧润建筑工程有限公司的股东、执行董事兼总经理，是公司的法定代表人，系该笔借款的经手人，非实际借款人。一审法院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告陕西欧润建筑工程有限公司的欠款事实真实存在，有借据为凭，被告陕西欧润建筑工程有限公司理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。被告李玉升是该借款的经手人，非实际借款人，不承担连带归还责任。山西东林工程款的催收及后续债权债务的清理问题，系另一法律关系，可以另案主张，本案不予涉及处理。一审法院判决：一、本判决生效后十日内，陕西欧润建筑工程有限公司归还张贵平借款150000元。二、驳回原告其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陕西欧润建筑工程有限公司减半负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。本院二审期间，上诉人陕西欧润建筑工程有限公司提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案是民间借贷纠纷，上诉人对被上诉人举证的借条不持异议，原审关于上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的认定正确，二审亦应应认定双方之间存在真实的借贷关系。二审中，上诉人提供了《委托收款书》的邮件扫描件，证明其与被上诉人之间存在其他的经济关系。被上诉人否认收到此委托书。从该委托收款书的内容看，并不涉及本案的借贷事务。本院认为，上诉人陕西欧润建筑工程有限公司主张以其与张贵平其他纠纷中的款项抵偿本案中拖欠张贵平的借款于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，运用简易程序审理争议双方的纠纷并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陕西欧润建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 伟审判员 王西平审判员 何育凯二〇一七年八月九日书记员 焦 欣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执531号之三申请执行人：邹宽庆，男，1977年6月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市物价局干部，住安陆市。被执行人：陈晓莉，女，1974年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市物价局价格分局干部，住安陆市。被执行人：王伟，男，1973年4月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，湖北德安府糖业有限公司职工，现住安陆市。本院2017年7月4日立案执行申请执行人邹宽庆与被执行人陈晓莉、王伟民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1676号民事判决书,被执行人陈晓莉、王伟应偿还申请执行人邹宽庆借款10万元。在执行过程中,被执行人王伟于2017年8月25日已偿还邹宽庆2万元;对被执行人陈晓莉公积���账户已扣划3.8万元;剩余借款王伟定于2017年12月30日前还1万元;2018年12月30日前还3.2万元。申请执行人邹宽庆表示同意，并于2017年8月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人陈晓莉、王伟与申请执行人邹宽庆达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执531案件的执行。二、被执行人陈晓莉、王伟不按执行和解协议履行的，申请执行人邹宽庆可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 咏 梅审判员 宋   刚审判员 沈   彪二〇一七年八月三十一日书记员 郑���杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执431号之一申请执行人:杨兴和，男，1978年10月19日出生，，汉族，户籍地大丰市。委托诉讼代理人：韩莎、张瑞，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被执行人：平正峰，男，1982年1月30日出生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨兴和与被告平正峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，平正峰应于该判决生效后10日内向杨兴和归还借款30000元、支付律师费3000元及违约金。案件受理费1250元，减半收取计625元，由平正峰负担。根据申请执行人杨兴和的申请，本院于2017年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人平正峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令平正峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但平正峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人平正峰名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人平正峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人平正峰有对缴纳信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人平正峰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院工作人员至无锡市锡山区梓旺新村社区中心调查，该处工作人员表示了解到平正峰外面债务较多，且长期在外，无财产线索提供给法院。因被执行人平正峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款33625元及相应利息、执行费500元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人杨兴和，杨兴和未提出异议，亦未提供被执行人平正峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人平正峰有可供执行财产，申请执行人杨兴和表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人平正峰确有可供执行的财产，申请执行人杨兴和可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年八月九日书记员 朱 明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12417号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：新乡市华新汽车销售有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇107国际汽车园北2区12号。法定代表人：贺新。被执行人：郭倩倩，女，1986年08月20日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：郭瀚峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与新乡市华新汽车销售有限公司,郭瀚峰,郭倩倩债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19597号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市华新汽车销售有限公司,郭瀚峰,郭倩倩依照生效法律文书内容给付一十三万五千九百九十元九角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人新乡市华新汽车销售有限公司,郭瀚峰,郭倩倩名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人新乡市华新汽车销售有限公司,郭瀚峰,郭倩倩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2888号原告：刘朝文，男，1967年12月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王德喜，男，1969年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：石鸿菊，女，1968年1月06日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘朝文与被告王德喜、石鸿菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年7月24日公开开庭进行了审理，刘朝文的委托诉讼代理人梁政与王德喜到庭参加诉讼，石鸿菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘朝文向本院提出如下诉讼请求：王德喜与石鸿菊连带偿还刘朝文借款人民币30万元并承担违约金9万元，从起诉之日2017年6月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，本案诉讼费由王德喜与石鸿菊承担。事实和理由：王德喜与石鸿菊系夫妻关系，2014年7月3日王德喜在刘朝文处借款人民币30万元，约定2014年9月30日还清，王德喜出具借据为凭，并承诺逾期承担违约金30%，刘朝文多次催收未果，遂起诉要求上述请求。王德喜辩称，对诉讼请求有异议，王德喜与刘朝文是合伙做工程，没有收到过刘朝文的钱，所以不应当由王德喜偿还。借条是受到刘朝文的威胁而写的。石鸿菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，刘朝文通过中国农业银行向案外人吕小艳账号为XXX的账户转入人民币30万元。2014年7月3日，王德喜向刘朝文出具《借条》一张载明：今借到刘朝文人民币叁拾万元整（300000元），此款在2014年7月30日内归还壹拾伍万元，剩余款在2014年9月30日还清。此据。借款人：王德喜。2014年7月3日。说明：此款我本人要求刘朝文2014年7月2日将此款打入吕小艳XXX视为我本人收到此款，到时未还按总金30%罚款。王德喜未按期还款，在借条复印件上备注：此款限期2015年4月20日归还，王德喜。2015年10月20日，王德喜再次在借条复印件上备注：由于目前资金问题，不能按约定支付，现定于在2015年12月31日前归还。王德喜。刘朝文追偿上述借款未果，遂起诉来院。另查明，王德喜与石鸿菊系夫妻关系。上述事实，有刘朝文和王德喜的陈述，刘朝文举示的银行转款凭据、借条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王德喜向刘朝文借款，有王德喜出具的借条在案为凭，且王德喜明确该款打入吕小艳的账户视为王德喜本人收到借款，故王德喜向刘朝文借款30万元的事实，本院予以确认。王德喜未按时偿还借款本息，刘朝文要求王德喜偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于违约金9万元的问题，王德喜在借条中明确表示还款时间为2014年9月30日前（后展期至2015年12月31日），但王德喜均未按时偿还借款，王德喜在借条中明确，若未按时还款，愿意支付30%违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”经测算，9万元违约金从借条出具之日2014年7月3日至约定还款日2015年12月31日（17.9月），年利率为20.11%[（90000元÷17.9月）÷300000元×12月/年]，未超过年36%。故刘朝文要求王德喜承担9万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方在借条中未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，刘朝文要求王德喜按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持，本院仅支持王德喜字自起诉之日2017年6月16日起按照年利率6%支付刘朝文利息。王德喜认为款项是其与刘朝文合伙做生意的钱，借条也是在刘朝文的胁迫下写的，但未提交相应证据，对其辩解意见，本院不予采信。石鸿菊经本院传票传话，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信刘朝文关于王德喜未按时偿还上述借款本息的陈述。王德喜与石鸿菊系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”王德喜或石鸿菊均未举示证据证明该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故刘朝文要求石鸿菊对上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘朝文借款本金30万元，违约金9万元，共计39万元，并以30万元为本金自2017年6月16日起按年利率6%支付利息至还清为止；二、石鸿菊对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告刘朝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  叶 欣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终590号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市，户籍所在地西安市，无业。2016年1月14日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。原审被告人王某某（别名王某某），男，1988年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市，无业。2005年6月因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。陕西省西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人王某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日作出（2017）陕0112刑初190号刑事判决：（一）被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元；（二）被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；（三）被告人作案时所使用的白色三星触屏手机一部、白色苹果触屏手机二部、黑色酷派双模触屏手机一部依法予以没收并由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局上缴国库；（四）涉案毒品除留检外，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人王某某伙同刘某共同贩卖毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二○二○一七年八月二十九日书 记 员  张 茜
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执89号之一申请执行人娄底市旺达中小企业创业基地发展有限公司。驻娄底市经济开发区香茅街新外滩1栋705室。法定代表人谭四平，该公司经理。被执行人娄底市环通机械有限公司。驻娄底市经济开发区太和工业园太和路8号。法定代表人李正艺，该公司经理。被执行人李正艺，男。被执行人肖祥吉，男。本院在执行申请执行人娄底市旺达中小企业创业基地发展有限公司与被执行人娄底市环通机械有限公司、李正艺、肖祥吉借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民一初字第68号民事判决书，由娄底市环通机械有限公司支付申请执行人娄底市旺达中小企业创业基地发展有限公司借款本金300万元及利息（从2014年7月21日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至偿付之日止），负担诉讼费30800元，申请执行费32600元。逾期履行的，应向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李正艺、肖祥吉承担连带责任。经查，被执行人娄底市环通机械有限公司无可供执行的财产，李正艺、肖祥吉的财产处置难度大，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民一初字第68号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年八月二十八日书 记 员  龙盛安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初625号原告：陈贻冀，男，1955年6月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：孙会兰，女，1964年5月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：黄本浩（被告孙会兰之夫），男，1959年6月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告陈贻冀与被告孙会兰、黄本浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻冀及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告孙会兰、黄本浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贻冀向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙会兰、黄本浩协助原告办理房屋变更登记手续；2、判令被告孙会兰、黄本浩向原告支付交通费用1000元；3、本案诉讼费用和公告费由被告孙会兰、黄本浩承担。事实和理由：被告孙会兰、黄本浩系夫妻关系，被告孙会兰原系梅山水泥厂职工。2003年12月20日，原告经人介绍购买被告孙会兰位于武汉市蔡甸区博奇路8号5栋2单元1-2室房屋（原梅山水泥厂宿舍），建筑面积75.279平方米。双方签订《卖房协议》，约定被告将该房屋以29000元卖给原告，该协议经双方及证明人周某签字确认。同日，原告支付购房款，被告出具收条一份，并将房屋的房产证交给原告。事后，原告为办理房产变更登记手续，多次联系被告，均未果，遂诉至法院。被告孙会兰、黄本浩未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，被告孙会兰、黄本浩系夫妻关系，被告孙会兰拥有1套原梅山水泥厂宿舍的房改房屋，位于武汉市蔡甸区博奇路x号x栋x单元x室（房产证号：武房权证蔡字第××号，原地址武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区），建筑面积75.279平方米。2003年12月20日，经周某介绍，原告陈贻冀（买方）与被告孙会兰（卖方）就购买上述房屋协商一致，双方签订1份《卖房协议》，约定：“现有孙会兰蔡甸区蔡甸街姚家山新区私房1套，建筑面积75.279平方米，经双方商定，以29000元整卖与陈贻冀，经双方查验房屋所有权证后，由陈贻冀现金一次性付清。协作办理转房手续，转让手续费陈贻冀付”。原告陈贻冀和被告孙会兰及证明人周某均在协议上签名。当天，原告向被告孙会兰支付购房款29000元，被告孙会兰亦于同日向原告出具收条一份，载明“今收到陈贻冀买房款29000元整（蔡甸区姚家山房屋1套）”。同时被告孙会兰将该房屋的所有权证原件交给原告。原告随后将该房屋装修并居住至今。后原告因办理该房屋的权证变更登记手续事宜，需要被告孙会兰、黄本浩协助，经多方查找，一直查无下落，遂诉至本院。上述事实，有原告陈贻冀提交的双方的公民身份信息、被告孙会兰和黄本浩的婚姻登记信息、《卖房协议》、购房款收条、房屋所有权证（房产证号：武房权证蔡字第××号）和证人周某的证言及原告的当庭陈述等证据所印证。被告孙会兰、黄本浩虽未到庭质证，但原告提交了证据原件，上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。本院认为，被告孙会兰所有的位于武汉市蔡甸区博奇路x号x栋x单元x室（房产证号：武房权证蔡字第××号，原地址武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区）房改房，是被告孙会兰、黄本浩夫妻关系存续期间的财产，应属夫妻共有财产。原告与被告孙会兰签订的《卖房协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容并无违法，应合法有效。被告黄本浩虽未在该协议上签字，但该房屋实际交付原告居住使用多年，被告黄本浩并未提出异议，应认定被告黄本浩认可上述买卖房屋的事实。因此原告主张将诉争房屋的所有权变更登记在其名下，该诉求符合合同约定，应予支持，但有关费用按约定应由原告承担。原告主张被告承担其交通费用1000元，因无充足的证据证明其有该实际损失，原告该请求证据不足，本院不予支持。被告孙会兰、黄本浩在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的诉求，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙会兰、黄本浩于本判决生效之日起三日内协助原告陈贻冀办理房屋所有权变更登记手续，将位于武汉市蔡甸区博奇路x号x栋x单元x室（房产证号：武房权证蔡字第××号，原地址武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区）的房屋所有权变更登记在原告陈贻冀名下，有关费用由原告陈贻冀承担；二、驳回原告陈贻冀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告孙会兰、黄本浩负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡 思
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保348号申请人：周明和，男，汉族，1952年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人：胡银平，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被申请人：胡银华，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人周明和于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡银平、胡银华所有的价值55358元的财产予以查封（扣押、冻结），担保人周勇自愿提供其所有的川Ｅ×××××号车作为担保。本院认为，申请人周明和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人胡银平、胡银华所有的价值55358元的财产。二、查封担保人周勇所有的川Ｅ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵波二〇一七年八月二日书记员  彭靖
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1217号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学(四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长)。委托诉讼代理人：王磊（系该公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。被告：曾凡德，男，汉族，生于1965年1月2日，住四川省叙永县。被告：王来琼，女，汉族，生于1964年1月27日，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾凡德、王来琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告曾凡德、王来琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿在原告处借款本金人民币叁拾万元整（小写300000.00元）及利息(2015年5月21日到2017年4月16日利息按月利率10.5‰计算，2017年4月17日起利息按月利率15.75‰计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告曾凡德因经营木材加工厂，自有周转资金不足，于2014年12月27日向水尾支行申请借款400000元。我行于2015年1月12日通过调查后，向被告发放贷款叁拾万整（小写300000.00元），期限三年，按月结息，利率10.50‰，用被告曾凡德坐落于叙永县的林权570亩作价登记抵押。借款后，被告未按合同约定义务还本付息，故诉至法院，请求法院依法判决。被告曾凡德、王来琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告曾凡德、王来琼因经营木材加工厂，自有周转资金不足，向四川叙永农村商业银行水尾支行申请借款400000元并书面向其出具了一份借款申请书和自愿抵押承诺书。2015年1月12日，原被告签订借款合同，原告向被告发放贷款300000元，期限三年，按月结息，利率10.50‰，用被告曾凡德坐落于叙永县的林权570亩作价登记抵押。借款后，被告仅偿还原告利息至2015年5月21日。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告方应忠实履行自己的义务，本案中原告按借款合同约定向被告曾凡德发放了贷款，履行了合同义务，但被告曾凡德、王来琼在借款后未按合同约定履行还本付息的义务，仅支付原告利息至2015年5月21日，其行为已构成违约。故原告要求被告支付借款本金300000元及利息（2015年5月21日到2017年4月16日利息按月利率10.5‰计算，2017年4月17日起利息按月利率15.75‰计算至实际清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡德、王来琼于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年5月21日到2017年4月16日利息按月利率10.5‰计算，2017年4月17日起利息按月利率15.75‰计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，由被告曾凡德、王来琼承担。(该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  麻鹏国人民陪审员  周忠泽人民陪审员  王 成二〇一七年八月九日书 记 员  赖羽华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执929号之一申请执行人许云鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人彭明瑶，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人唐良巍，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人李晓媛，女，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人许云鹏依据本院作出的（2016）鄂0103民初1813号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人彭明瑶、唐良巍、李晓媛给付欠款3000000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及案件受理费40880元。本院已依法受理许云鹏的执行申请。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭明瑶、唐良巍60621.07元（该款已发还申请执行人许云鹏），现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人许云鹏书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1813号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓  军人民陪审员 方��毅人民陪审员 郭 家 乐二〇一七年八月二十八日书 记 员 王 晓 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保74-2号申请人：张广超，男，1975年1月4日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：赵开甫，男，1976年7月7日，汉族，住濮阳县。被申请人：郭艳玲，女，1979年6月2日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号帕萨特汽车户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了(2017)豫0928财保74-1号民事裁定书。现申请人申请解除对被申请人所有的豫Ｊ×××××号帕萨特汽车户口的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的豫Ｊ×××××号帕萨特汽车户口的查封。审判员  高风林二〇一七年八月七日书记员  石贤超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3885号驻马店市远通实业有限公司：你与宋胜利商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1674号申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市。主要负责人：杨某，法院院长。被执行人：王某,男性,汉族,住平顶山市。案由：财产刑。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王某财产刑纠纷一案中，被执行人已按生效法律判决履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年八月十四日书记员  史志强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1678号申请执行人：黄伟伟，女，1971年9月17日出生，汉族，住咸安区，被执行人：王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初509号民事调解书，向被执行人王国庆发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国庆的银行存款及在其他单位收入355200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月二十一日书记员 廖 俊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2547号原告左华，女，1963年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人衷强华，男，1955年2月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告柳国华，男，1972年3月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人林凤云，女，1969年12月生，江西省德兴市人，住址同上，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告左华诉被告柳国华、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左华的委托代理人衷强华、被告柳国华的委托代理人林凤云、人民财保信州支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左华诉称，2017年4月20日18时30分许，柳国华驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在赣东北大道市中心广场路段临时停车开关车门过程中，车门碰撞左华驾驶的自行车，致使左华受伤。本次事故经交警部门认定，柳国华负事故全部责任，左华不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计19,189元。被告柳国华辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、原告系退休人员享有退休金，误工费不予支持；2、部分标准过高。经审查明，2017年4月20日18时30分许，柳国华驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在赣东北大道市中心广场路段临时停车开关车门过程中，车门碰撞左华驾驶的自行车，致使左华受伤。左华受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：右侧腰椎横突骨折。本次事故经交警部门认定，柳国华负事故全部责任，左华不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，柳国华垫付全部医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工作证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，柳国华负事故全部责任，左华不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。左华的医疗费为5,538.21元（其中15%非医保医疗费830.73元）、误工费为148天÷30天/月×2,800元/月=13,813元、护理费为28天×142元/天=3,976元、交通费为28天×10元/天=280元、住院伙食补助费为28天×20元/天=560元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告左华赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计23,336.48元；二、被告柳国华向原告左华赔付非医保医疗费830.73元；三、驳回原告左华的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向左华支付18,629元（23,336.48+830.73-5,538.21），向柳国华返还预付款4,707.48元（5,538.21-830.73），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告柳国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月二十四日代书记员 王逸芝
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初941号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人解磊，男，1984年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省济南市历城区。2017年4月7日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人解磊犯运输毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人解磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年4月6日晚，被告人解磊通过体内藏毒的方式，携带55颗疑似海洛因的物质,乘坐3U8574号航班从云南西双版纳机场前往成都双流国际机场。2017年4月7日凌晨，当被告人解磊到达成都双流国际机场后，被民警挡获，并于同日在双流区中医院分两次排出共计55颗疑似海洛因的物质。经称重，现场查获的55颗疑似海洛因的毒品共计净重275.05克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的275.05克疑似海洛因的物质中检出海洛因成分。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、称重笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人解磊明知是毒品而予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人解磊对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，辩称自己是被胁迫而运输的毒品，请求法院从轻判处。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人解磊的到案经过，公安机关出具的情况说明，公安机关制作的现场搜查笔录，现场称重笔录及称重照片，被告人解磊的登记牌及CT检查报告单，成都市公安局双流区分局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]7685号对查获的毒品所作的检验报告，视听资料，被告人解磊的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解磊采用体内藏毒的方式，帮助他人运输海洛因275.05克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人解磊为获取报酬而帮他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对被告人解磊提出系受他人胁迫而参与运输毒品，本院认为，公诉机关当庭出示的现有证据，证实被告人解磊是为了获取报酬而运输毒品，且在运输毒品的过程中也具有一定的积极性和主动性，无证据显示系被胁迫而参与运毒，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人解磊能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人解磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人解磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2029年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对公安机关扣押在案的毒品及手机等，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年八月三日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2725号之一原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：张合新，男，1971年5月4日出生，汉族，住汝南县。被告：张长有，男，1975年12月23日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告张合新、张长有金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出对被告张长有的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告张长有的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海波二〇一七年八月二十五日书记员  张孝臣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7871号原告：施东万，男，1951年9月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：方瑞君，女，1963年12月28日出生，汉族，住慈溪市。原告施东万与被告方瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施东万、被告方瑞君均到庭参加诉讼。原告施东万向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金50000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告曾向原告借款50000元，并于2015年4月1日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿还。被告方瑞君承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力一次性偿还借款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告履行了交付借款的义务，被告应及时还款。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告方瑞君于本判决生效后七日内偿还原告施东万借款本金50000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方瑞君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月十四日代书记员  周梦雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初2695号原告:华夏银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路301号。负责人：陆文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:许义国、周波，该分行员工。被告:王平,男,1958年1月24日生，汉族，住扬州市开发区。被告:孔桂银，女,1957年12月24日生，汉族，住址。被告:江苏中泽房地产开发有限公司,住所地在扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。法定代表人：蒋玉宏。原告华夏银行股份有限公司扬州分行与被告王平、孔桂银、江苏中泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司扬州分行撤诉。案件受理费依法减半收取2750元，公告费300元，合计3050元由原告负担。审 判 长  王 健人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  薛在泉二〇一七年八月一日书 记 员  朱 雯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执618号之一申请执行人：黄秀丽，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：霍家武，该公司经理。黄秀丽申请执行淮北盛和牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，本案执行标的为105.2万元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01988号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年八月一日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初2476号原告：穆青，女，汉族，1973年1月25日生，住青县，。被告：杨永华，男，汉族，1969年4月1日生，住青县，。本院在审理原告穆青与被告杨永华买卖合同纠纷一案中，原告穆青于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨永华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告穆青承担。审判员  齐德胜二〇一七年八月八日书记员  张文新
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执433号申请执行人：梅志忠，男性，1954年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郭太元，男性，1971年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：范俊芬，女性，1972年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年八月二十四日书记员 陈杰慧
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初176号公诉机关颍上县人民检察院。被告人祁涛，男，1969年10月21日出生，汉族，大专文化，安徽省颍上县人，原颍上县公积金管理中心工作人员，住颍上县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月31日到颍上县人民检察院投案，同日被刑事拘留，同年11月4日被该院取保候审。2017年7月24日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人祁涛犯受贿罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人祁涛及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。期间报请阜阳市中级人民法院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，被告人祁涛在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部信贷室工作期间，利用办理公积金贷款业务职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受多家房地产开发公司现金、购物卡，合计价值人民币127650元。具体是：（一）2013年8月至2015年3月期间，祁涛多次收受颍上幸福置业有限公司营销总监程某、按揭员化某所送的现金，共计人民币60450元，为该公司谋取利益。（二）2012年至2014年期间，祁涛多次收受颍上县绿晨置业投资有限公司法人代表刚某所送的现金，共计人民币1.2万元，为该公司谋取利益。（三）2013年至2016年期间，祁涛多次收受安徽绿颍置业有限公司法人代表、董事长刘某1之子刘某2所送的购物卡，价值总计人民币1.1万元，为该公司谋取利益。（四）2012年至2013年期间，祁涛多次收受安徽南苑置业有限公司销售部经理闵某所送的购物卡，价值总计人民币4000元，为该公司谋取利益。（五）2014年至2016年期间，祁涛多次收受颍上县恒基置业有限公司销售部经理孟某所送的购物卡，价值总计人民币8000元，为该公司谋取利益。（六）2013年底，祁涛收受颍上县隆昌房地产开发有限公司监事黄某1价值为人民币1000元的购物卡，为该公司谋取利益。（七）2014年至2016年期间，祁涛多次收受安徽林海房产开发有限公司法人代表林某1所送的购物卡，价值总计人民币6000元，为该公司谋取利益。（八）2009年至2016年期间，祁涛多次收受安徽鑫都置业有限公司按揭员闫某所送的购物卡，价值总计1万元，为该公司谋取利益。（九）2015年至2016年期间，祁涛多次收受颍上县丽颖房地产开发公司按揭员赵某所送的现金，总计10200元，为该公司谋取利益。（十）2014年至2015年期间收受颍上县瀚海置业有限公司营销部经理闵某所送的购物卡，价值总计5000元，为该公司谋取利益。另查明，被告人祁涛主动向检察机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出了全部受贿赃款。上述事实被告人祁涛在庭审过程中无异议，并有其本人在侦查阶段的供述，证人程某、化某、项某、孟某、赵某、谢某、林某1、刘某1、刘某2、刚某、黄某1、雷某、闵某、黄某2等证人证言，户籍证明、前科查询证明、到案经过、任职文件、涉案账目、退赃票据等证据证实。足以认定。本院认为，被告人祁涛身为国家工作人员，利用办理公积金贷款业务的职务之便，非法收受他人贿赂127650元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人祁涛主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人祁涛案发后退缴了全部赃款，且当庭认罪态度尚好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对辩护人关于被告人祁涛从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击贪污贿赂犯罪，维护国家工作人员职务廉洁性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人祁涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月18日止；罚金已缴纳）二、违法所得予以追缴（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年八月三十一日书 记 员  王文婧附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0502民初2098号原告：田金魁，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区户。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，职务执行董事。委托诉讼代理人:马园慈，系该公司员工。原告田金魁诉被告安阳市昊澜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金魁、被告安阳昊澜置业有限公司委托诉讼代理人马园慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金魁向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院依法认定原告与被告签订的房屋认购书为商品房买卖合同；2,请求人民法院依法判令被告协助原告办理涉案房屋产权备案及登记手续；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年元月9日，原告与被告协商一致，由原告购买被告开发的位于文峰大道与××交叉口东南角安阳迎宾馆三期昊澜弘鼎广场2号楼1单元2层东户，建筑面积163.95㎡，当时被告承诺2015年6月30日前交房，并于2015年8月30日到房产登记机关备案，给原告办妥房地产权属证书。于是，原、被告双方于当日签订房屋认购书，原告与2015年元月9日将房款一次性向被告付清。之后，被告将涉案房屋交付原告，原告也已装修并入住使用。但被告却违约迟迟未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也违约未与原告办理房屋产权备案及登记。综上，核被告之行为，实属违约、违法，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告安阳昊澜置业有限公司辩称，未给原告签订房屋买卖合同是由于公司手续方面的原因，在公司手续汇给原告签订正式的商品房买卖合同，待工程竣工验收完成，具备办理房产证条件后，给原告办理房产证。在原告购买房屋缴纳全部款项后，我公司就应该给原告签订正式的商品房买卖合同，但由于公司手续问题未能给原告签订，公司承诺在手续齐全后，为原告签订正式的商品房买卖合同，并在工程竣工验收，竣工验收合格后具备办理房屋产权手续时，给原告办理正式的产权登记手续。经审理查明，2015年元月9日，原告与被告协商一致，由原告购买被告开发的位于文峰大道与××交叉口东南角安阳迎宾馆三期昊澜弘鼎广场2号楼1单元2层东户，建筑面积163.95㎡。当时被告承诺2015年6月30日前交房，并于2015年8月30日到房产登记机关备案，给原告办妥房地产权属证书。于是，原、被告双方于当日签订房屋认购书，原告与2015年元月9日将房款一次性向被告付清。之后，被告将涉案房屋交付原告，原告也已装修并入住使用，但被告却违约迟迟未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也违约未与原告办理房屋产权备案及登记。本院对原告提交的证据：1、房屋认购书一份；2单据（交款单）一份。予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否应该签订房屋买卖合同是由于公司手续方面的原因，在公司手续汇给原告签订正式的商品房买卖合同；2、待工程竣工验收完成，具备办理房产证条件后被告是否应该给原告办理房产证。根据原告已与被告签订的房屋认购书，并且房款已经付清，故原告要求被告签订正式的《商品房买卖合同》，并且与原告办理房屋产权备案及登记的请求应当准许。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：原告与被告签订的房屋认购书为商品房买卖合同；被告具备办理房产证条件后协助原告办理涉案房屋产权备案及登记手续。被告承担本案诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  陈胜利二〇一七年八月二十四日书记员  段 翔
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1272号上诉人（原审原告）：程鹏，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：程爱田，男，汉族，系上诉人程鹏父亲。被上诉人（原审被告）：司彩英，女，汉族，农民,系死者邢旭东妻子。被上诉人（原审被告）：邢正元，男，汉族，农民，系死者邢旭东父亲。被上诉人（原审被告）：任银珍，女，汉族，农民，系死者邢旭东母亲。被上诉人（原审被告）：邢修萍，女，汉族，学生，系死者邢旭东女儿。被上诉人邢正元、任银珍、邢修萍的共同委托诉讼代理人：司彩英，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：邢星雨，男，汉族，学生，系死者邢旭东儿子。法定代理人：司彩英，系被上诉人邢星雨母亲。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。负责人：范辛兴，经理。委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。上诉人程鹏因与被上诉人司彩英、邢正元、任银珍、邢修萍、邢星雨、中国财保高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人程鹏提供的2017年5月4日屯留县公安局交通警察大队出具的《补充说明》一份，该证据载明：在第一次道路交通事故认定书中体现的“伤人事故”为事故类型，并不单指事故损失，我队在简要案情中已明确说明事故造成的损失包括伤人和两车车辆因碰撞造成的财产损失。故本院认为一审法院应根据上述证据及在案证据进一步查明案件事实。综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初297号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人程鹏预交的二审案件受理费153元予以退回。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  孙 锐二〇一七年八月三十一日书记员  张 宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1087号申请执行人:丁丛平,男,1963年1月26日生,住东台市。被执行人:李春喜,男,1962年4月25日生,住东台市。申请执行人丁丛平与被执行人李春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出(2015)东开民初字第0963号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李春喜应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告丁丛平支付借款本金138000元。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李春喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为139530元，被执行人于2017年12月30日前一次性履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1087号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 冯宝银审判员 巴强华二〇一七年八月三十一日书记员 吕 洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初8516号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：方胜利，女，1954年9月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈仁范，男，1950年5月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈娅迪，女，1977年1月23日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告方胜利、陈仁范、陈娅迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告方胜利名下的房地产。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方胜利即时归还原告借款本金159045.10元，并支付借期内的利息2919.63元、截至2017年8月13日的逾期利息3563.40元以及自2017年8月14日起至实际清偿日止、以借款本金159045.10元为基数、按月利率12.285‰计算的逾期利息；2.判令被告陈仁范、陈娅迪对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告对慈房他证2015字第××号项下的房地产，在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年12月21日，被告方胜利向原告借款180000元，并约定借期至2017年6月20日，月利率为8.19‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告陈仁范、陈娅迪自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告方胜利以其名下的位于观××镇××村××升商厦××室的房地产（权证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2011）第0200**号），为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2015字第××号。此后，被告方胜利仅付息至2017年4月20日，于2017年5月21日付息28.57元，于2017年6月21日付息0.2元、还本18854.90元，于2017年8月13日还本2100元，被告陈仁范、陈娅迪至今亦未承担相应责任。经计算，截至2017年8月13日，被告方胜利尚欠借款本金159045.10元、利息6483.03元。以上事实由原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、抵押物清单、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、房屋他项权证、还贷回单、收贷收息凭证及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告方胜利应按约还本付息。被告方胜利未按约还款，已构成违约，应根据合同约定支付原告逾期利息。被告陈仁范、陈娅迪在被告方胜利未按约还款时，亦应根据合同约定承担共同还款责任。被告方胜利以其名下的房地产为诉争借款本息提供了最高额抵押担保，其未按约清偿诉争借款，原告有权对该抵押财产在债权范围内优先受偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方胜利于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金159045.10元，并支付原告借期内利息2919.63元、截至2017年8月13日的逾期利息3563.40元以及自2017年8月14日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率12.285‰计算的逾期利息；二、被告陈仁范、陈娅迪对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、在本判决第一项确定的债权范围内，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对慈房他证2015字第××号项下的房地产在依法处置后享有优先受偿权。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3634元，减半收取计1817元，财产保全申请费1320元，诉讼费合计3137元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月三十日代书记员  周梦雪
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初550号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某，聋哑人，男，1989年4月18日生，汉族，小学文化，无业，住丰县。曾因盗窃，于2008年5月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2010年2月12日，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月3日被丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被沛县公安局刑事拘留,7月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。指定辩护人程涛，沛县法律援助中心律师。手语翻译人张红，沛县聋哑学校教师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程涛、手语翻译人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日10时许，被告人张某驾驶摩托车到沛县安国镇电信营业厅门口，趁人不备，盗窃李某电动三轮车车厢内放在宝宝推车里的黑色皮包1个（价值人民币100元），包内有IPHONE6S手机1部（价值人民币2400元），合计价值人民币2500元。上述手机由被告人张某销赃，皮包被其丢弃。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2015）丰刑初字第693号、（2017）苏0324刑初162号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪记录证明，沛价证刑[2017]139号价格认定结论书，证人徐某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻、减轻或者免除处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。对公诉机关指控“被告人张某盗窃现金人民币300元”的公诉意见，及被告人张某及其辩护人提出“指控被告人张某盗窃的钱包内有人民币300元证据不足，不应支持”的辩解、辩护意见，经查，公诉机关当庭提交的证据仅有被害人陈述被盗钱包内还有现金人民币300元，而被告人张某在侦查阶段及庭审中均不供述所盗窃的钱包内有现金人民币300元，公诉机关指控被告人张某盗窃现金人民币300元，证据不足，本院不予支持。被告人张某及其辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，考虑其系又聋又哑的人犯罪，具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年八月九日书 记 员  魏 源
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1871号原告：陈秀金，女，1952年2月28日出生，汉族，住广西横县，原告：韦爱莲，女，1950年11月15日出生，汉族，住广西横县，被告：覃淑柳，女，1981年8月28日出生，汉族，住广西横县，被告：周海英，女，1961年2月7日出生，壮族，住广西横县，原告陈秀金、韦爱莲与被告覃淑柳、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告陈秀金、韦爱莲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀金、韦爱莲向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀金、韦爱莲撤诉。审 判 长  谢永君人民陪审员  麦小云人民陪审员  韦燕华二〇一七年八月十日书 记 员  陈雪梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执572号申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人李佩，该支行行长。被执行人贾迪婴，女，1988年1月19日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人张成军，男，1988年12月28日生，住所地在江苏省建湖县。中国工商银行股份有限公司建湖支行与贾迪婴、张成军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）苏0925民初1739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年八月十四日书记员  夏 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11050、11053号之一申请执行人：黄国栋，男，汉族，1971年9月23日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被执行人：杨泽民，男，汉族，1987年11月9日生，户籍住址广东省深圳市坪山区关于申请执行人黄国栋与被执行人杨泽民不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还120000元（人民币，下同），支付利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日起计算至付清款项之日止）、迟延履行期间的债务利息（以120000元为基数，按日0.175‰，自2017年7月7日起计算至付清款项之日止）、二审受理费2700元。本院依法受理，案号为（2017）粤0307执11053号，本案执行费为1700元。另外，被执行人未缴交一审案件受理费1350元、财产保全费1120元，本院依法将追缴诉讼费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执11050号。2017年8月9日申请执行人向本院提交了结案申请书，确认被执行人已履行完毕广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4412号民事判决确定的付款义务，申请结案。被执行人亦向本院缴交了执行费1700元、一审案件受理费1350元、财产保全费1120元。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4412号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1700元、一审案件受理费1350元、财产保全费1120元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4412号民事判决确定的内容执行完毕，（2017）粤0307执11050号及11053号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年八月二十八日书记员  洪泽斌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执562号被执行人：胡乐明，男，汉族，1985年5月17日出生，广东省乐昌市人。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人胡乐明在平安银行深圳东角头支行开设的623××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。此后，本院于2017年6月17日作出（2017）皖1824刑初41号冻结令，依法对上述账户内的涉赌资金进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡乐明在平安银行深圳东角头支行开设的账户623××××××××××××内存款170867.92元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年八月二十九日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异81号异议人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原中国长城资产管理公司郑州办事处），住所地：郑州市红专路82号。负责人：赵宇。委托代理人：邱波，河南XX律师事务所律师。被执行人：河南万成畜产制品有限公司，住所地：郑州市健康路159号。法定代表人：ＸＸ。被执行人：河南大通置业有限公司，住所地：郑州市航海路1096号。法定代表人：徐春阳。本院在办理中国长城资产管理股份有限公司河南分公司（以下简称：长城资产河南分公司）申请执行河南万成畜产制品有限公司（以下简称：万成畜产公司）、河南大通置业有限公司（以下简称：大通置业公司）借款担保纠纷一案中，申请执行人长城资产河南分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人长城资产河南分公司异议称，一、本院作出的（2010）开法执字第32-4号执行裁定书严重侵害申请人的合法权益。其与万成畜产公司、大通置业公司借款担保纠纷一案，经河南省高级人民法院审理，作出（2008）豫法民二终字第133号民事判决书确认其对被执行人享有合法债权。后，其向本院申请强制执行，本院在解除郑国用（2008）第0064号、第0065号土地（以下简称：涉案土地）查封之前，未依法通知异议人，径行进行解封，损害了其合法权益。二、原执行裁定对涉案土地的查封符合法律规定。根据《物权法》的规定，土地使用权应以登记为准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第23条第一款的规定，法院查封被执行人名下财产合法有效。故请求本院：一、依法撤销（2010）开法执字第32-4号执行裁定书。二、恢复对涉案土地的执行措施。本院查明，长城资产河南分公司申请执行万成畜产公司、大通置业公司借款担保纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2008）豫法民二终字第133号民事判决书。郑州市中级人民法院以（2009）郑法指执字第49号民事裁定书指定（2008）豫法民二终字第133号民事判决一案由本院执行。本院于2009年11月3日立案执行，执行案号为（2010）开法执字第32号。本院于2010年7月26日查封被执行人大通置业公司名下的位于郑州市天府路西、畜牧路南编号为郑国用（2008）第0064号、第0065号土地。本院于2017年1月17日作出（2010）开法执字第32-4号执行裁定书，以郑州市不动产登记中心向本院发函称大通置业公司名下的位于郑州市天府路西、畜牧路南编号为郑国用（2008）第0064号、第0065号土地（以下简称：涉案土地）上绿洲云顶小区范围内已销售并未业主办理房屋所有权登记的楼幢，其所占用的土地使用权，应当视为已实际转移至业主名下。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定解除对大通置业公司名下的涉案土地上绿洲云顶小区范围内已销售并为业主办理房屋所有权登记的楼幢所占用的土地使用权的查封。又查明，郑州市国土资源局于2016年11月2日向本院致函称，因涉案土地被本院查封，大通置业公司无法办理土地分割手续及土地证，导致购买大通置业公司开发的绿洲云顶小区的多名业主的房屋无法办理不动产登记、过户、抵押贷款等事宜。依据《物权法》第一百四十七条的规定，对该小区范围内已销售并未业主办理房屋所有权登记的楼幢，其所占用的土地使用权，应当视为已实际转移至业主名下。大通置业公司未能及时为业主办理城镇住宅用地分割发证不影响该宗土地使用权发生事实上的转移，其中心申请本院依法对涉案土地进行解封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，涉案土地上已销售并为业主办理房屋所有权登记的楼幢，其所占用的土地使用权，应当视为已实际转移至业主名下。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。故对已属于案外人的财产不应再查封、扣押、冻结，本院执行实施机构裁定解除对被执行人名下的涉案土地上绿洲云顶小区范围内已销售并为业主办理房屋所有权登记的楼幢所占用土地使用权查封的行为，并无不当。综上，申请执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月十四日书 记 员  王 昊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执恢36号之二申请执行人唐林安，男，1958年12月2日出生，汉族，住广西兴安县。委托代理人庾荣萍，女，1964年1月24日出生，住广西桂林市象山区。被执行人杜鸣凯，男，1936年6月26日出生，回族，住广西桂林市七星区，被执行人高进，女，1942年7月26日出生，汉族，住址同上，本院依据已发生法律效力的（2003）雁民初字第16号和桂林市中级人民法院（2003）桂市民终字第654号民事判决书，判决确定被执行人杜鸣凯、高进应归还申请执行人唐林安借款本金65000元，和逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，因2003年5月31日判决生效后，被执行人自行履行5900元，本院依法扣划被执行人存款1800元，经本院主持双方当事人于2005年2月21日达成执行和解，被执行人每月自行给付500元唐林安，后因本案在执行中不宜处置本院查封被执行人位于七星区××房改房屋，于2004年10月21日中止本案执行。申请执行人于2017年7月7日以发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行。在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人考虑被执行人已年老多病，同意被执行人一次性给付欠款及利息人民币120000元（包括案件受理费、执行费），放弃部分债务利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2003）雁民初字第16号和桂林市中级人民法院（2003）桂市民终字第654号民事判决书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年八月二十一日代书 记员  莫燕菱
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初159号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李文华，男，1959年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人。因本案于2017年5月10日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李文华犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人李文华非法持有一支射钉枪用于看守自家农作物，后一直存放于家中。2017年5月9日，施甸县公安机关来到被告人家中对其涉嫌非法持有枪支的事实进行调查核实时，被告人李文华主动并如实交代自己非法持有枪支的事实，后公安机关从其家中查获射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力。被告人李文华违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李文华在归案后如实交代自己的犯罪事实，成立坦白，可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。上述事实，被告人李文华在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支的照片，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、情况说明，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2017]116号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文华违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李文华的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李文华在侦查机关一般性排查询问时主动并如实交代自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一七年八月三十一日书记员 宋佳佳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初204号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人黎某，男。2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2017年6月21日被昆明市晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2017）194号提起公诉时间：2017年7月31日出庭公诉人：马云洁开庭时间及其他：2017年8月15日，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人黎某与被害人周某在吃饭、喝酒过程中发生口角，引发打架，被告人用木棒将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、自首；3、赔偿被害人4.5万元并取得谅解；4、民间矛盾激化引发，被害人有过错。量刑建议：拘役三个月至有期徒刑一年。公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，物证木棒，赔偿协议、收条、谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：被告人黎某与被害人周某系同学关系。2016年11月17日，被告人黎某与被害人周某相约后几人到昆明市晋宁区晋城镇福安村梨树地李某所租的菜地里煮饭吃。当天23时许，被告人黎某与被害人周某在吃饭、喝酒过程中发生口角，继而引发打架，被告人黎某从现场捡起木棒将被害人打伤。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。案发当天被告人黎某报警，并在公安机关询问时如实交待了自己的犯罪事实。2016年12月13日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，向被害人赔偿了4.5万元，被害人对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人黎某因琐事与被害人发生口角继而引发打架，致被害人受伤并达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以��持。被告人在公安机关初次询问时如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可以从轻或减轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，被害人有过错，且案发后被告人家属积极进行赔偿并得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出量刑情节与本案事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黎某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、作案工具木棒一根没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李云川二〇一七年八月十五日书 记 员 朱 艳
汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3221执35号之三申请执行人董成浩，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省汶川县映秀镇。被执行人谭成军，男，1981年11月10日出生，藏族，住四川省汶川县卧龙镇。董成浩申请执行谭成军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的汶川县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川3221民初00153号民事调解书，向被执行人谭成军发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭成军在阿坝州农村信用联社股份有限公司卧龙分社账户内存款人民币3676.53元（大写：叁仟陆佰柒拾陆元伍角叁分）至汶川县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一七年八月十六日书记员  饶 恕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1544号上诉人（原审被告）：四川百佳超级市场有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场A座26楼2631室。法定代表人：倪文玲，职务不详。被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，江苏省赣榆县。上诉人四川百佳超级市场有限公司因与被上诉人尚庆风买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1839号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川百佳超级市场有限公司上诉称，上诉人“实际办公地”为深圳市罗湖区东门南路2008号宝丰大厦，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告四川百佳超级市场有限公司住所地位于成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述“实际办公地”位于深圳市罗湖区，因未提供相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月三十日书记员  余正磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终705号上诉人（原审被告）：刘同祥，男。委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：董建荣，男。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。上诉人刘同祥因与被上诉人董建荣合伙协议纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初1225号民事判决；二、本案发回玉门市人民法院重审。上诉人刘同祥预交的二审案件受理费9027元予以退回。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一七年八月三十一日书记员梁馨
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他304号申请执行人：余顺伟，男，汉族，1974年8月21日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人余顺伟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案（执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字［2017］第357号仲裁调解书），北海市海城区人民法院于2017年8月4日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字［2017］第357号仲裁调解书即申请执行人余顺伟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张永明审判员  邓盛达审判员  魏 岚二〇一七年八月十四日书记员  王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2873号原告：郭宏凯，男，1991年2月1日出生。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告：金宝海，男，1963年1月30日出生。委托诉讼代理人及被告：金磊（金宝海之子），1989年2月24日出生。被告金磊的委托诉讼代理人：王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层。负责人：李卫，经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。原告郭宏凯与被告金宝海、金磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保朝阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏凯的委托诉讼代理人陈桂荣，被告金宝海的委托诉讼代理人及被告金磊、金磊的委托诉讼代理人王俪淇、被告人保朝阳营业部的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16258.47元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费10470元、误工费27000元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费11560元、精神损害抚慰金6000元、交通费259元、鉴定费2971.71元，共计123639.18元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，我乘马×（已因交通事故死亡）驾驶的电动三轮车上班，行驶至平谷区兴谷西路检测场东口南侧时，与被告金磊驾驶的小客车相接触，两车损坏，我受伤，经平谷区医院诊断伤情为：T8-12椎体、T8-10棘突、T11双侧椎弓-横突多发骨折、C5-7棘突多发骨折、肺挫伤、胸腹部闭合性损伤。住院治疗30天，出院后休息至今。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，金磊与马×负事故同等责任，我无责任。金宝海系金磊所驾车辆车主，该车辆在被告人保朝阳营业部投保。被告金宝海与金磊辩称，认可事故事实及责任划分，该事故与金宝海无关，金磊同意承担相应责任。原告的诉讼请求过高，只同意赔偿合理的损失。金磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，要求保险公司先行承担赔偿责任。被告人保朝阳营业部辩称，认可事故事实和责任划分，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险责任范围内赔偿原告在此次交通事故中造成的合理损失。原告的诉讼请求中，住院费用清单不全，没有提供西药部分的费用清单；被扶养人生活费方面，原告的父亲只有52岁，虽然2010年取得残疾人证，但未明确什么部位有残疾，无法证明其因原告发生交通事故导致被扶养的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：对原告主张的事故事实、责任划分、住院治疗、伤残等级、被告金磊所驾车辆投保及事故发生在保险期间内的事实予以确认。双方争议的事实有：关于被扶养人的事实，原告主张其父郭玉成需由其扶养，并提供了户籍信息、山西省壶关县桥上乡庄则上村村委会出具的证明、郭玉成2008年7月因事故受伤在长治医学院附属和平医院治疗的出院证、残疾人证予以证明。被告金磊、金宝海及被告人保朝阳营业部对原告主张的被扶养人生活费均不予认可。另查明，本次事故导致马×死亡，相关赔偿事宜已经本院(2016)京0117民初9834号案件处理，该案判决已经发生法律效力。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告金磊驾驶机动车发生交通事故，在事故中负同等责任，故对原告在事故中产生的合理损失，首先应由人保朝阳营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内根据事故责任及保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以支持，具体数额由本院核算；对护理费，本院结合原告伤情、鉴定意见、本地区同等级别护理水平予以计算；对误工费结合原告的伤情、鉴定意见、本地收入水平等予以计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金结合鉴定意见、事故给原告造成的精神损害予以计算；对被扶养人生活费，被告主张原告之父未到60周岁，原告对其父亲丧失劳动能力、无生活来源的事实所提交的证据能够证明已达到法律规定的条件，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对交通费根据治疗及复查、鉴定的情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后七日内赔偿原告郭宏凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计六万二千二百四十九元七角八分；二、驳回原告郭宏凯的其他诉讼请求。鉴定费2971.71元，由原告郭宏凯负担1485.86元（已交纳），由被告金磊负担1485.86元（限本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由原告郭宏凯负担693元（已交纳），由被告金磊负担693元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一七年八月三十日书记员 陈胜杰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初711号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄硕，男，1994年11月20日生，汉族，大专文化，工人，住邳州市。户籍地邳州市。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人黄硕犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人黄硕到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年4月10日21时许，被告人黄硕驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿省323公路行驶至与省250公路交叉路口处，与李某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车、沙某驾驶的苏Ｃ×××××号小客车以及刘步祥驾驶的苏Ｇ×××××号半挂车发生交通事故。经徐州市公安局物证研究所鉴定，事发时黄硕血中乙醇含量为108.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。案发后，被告人黄硕明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实。另查明，被告人黄硕赔偿沙某经济损失人民币6600元，赔偿刘某经济损失人民币1200元。上述事实，被告人黄硕在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某、沙某证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明及赔偿协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄硕在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄硕明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年八月十四日书 记 员 曹艺莲
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民特12号申请人：眉山市人民医院，住所地：眉山市东坡区大道南四段***号。法定代表人：王建民，院长。委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。被申请人：张翼，女，1964年10月1日出生，四川省南溪县人，汉族，住四川省眉山市东坡区，代理人：眉山市东坡区苏祠街道办事处学道街社区居民委员会。申请人眉山市人民医院申请宣告张翼无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人眉山市人民医院称，被申请人张翼于1982年1月在申请人单位参加工作，于2014年10月退体，系由申请人管理的退休职工。被申请人31年前无明显原因出现精神异常，伤人、毁物等行为，于1989年12月，在眉山市东坡区精神病医院诊断为：精神分裂症，并在该精神病医院住院治疗至今。被申请人自31年前患病后至今，一直无任何亲属对其进行生活照料、监护，也无任何亲属与申请人联系。被申请人患病后的整个住院期间，所产生的住院及生活费用及生活用品费用等全部费用，均系申请人按时与精神病医院进行结算，每季度派专人到精粹病医院探视被申请人，对被申请人的监护职责实际上一直都是申请人在进行。综上，被申请人于31年前被诊断为患精神分裂症后，经住院治疗至今未予以治愈，被申请人已经完全丧失民事行为能力，且长达31年的期间一直无亲属进行生活照料和监护。申请人作为被申请人的利害关系人，为依法维护被申请人的合法权益，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求依法指定申请人为被申请人的监护人。代理人眉山市东坡区苏祠街道办事处学道街社区居民委员承认申请人所述事实和全部诉讼请求。经审理查明，被申请人张翼，女，1964年10月1日出生，四川省南溪县人，汉族，未婚，无子女。于1982年在申请人眉山市人民医院参加工作，于2014年10月退休，系申请人单位管理的退休职工。被申请人张翼入职时填写的招收新工人推荐登记表载明家庭成员（包括兄弟姐妹）为三人，即父亲张弓弦，母亲车淑清和被申请人张翼。张弓弦和车淑清均已病逝。被申请人张翼31年前无明显原因出现精神异常，主要表现乱语，无故不上班，独笑自语，伤人毁物等，曾多次住院治疗，病情无明显好转。于1998年12月1日被送入眉山市中医医院眉山市东坡区精神病医院住院治疗，诊断为：精神分裂症。并在该院住院治疗至今。被申请人张翼住院至今无家属探望。本院受理本案后，因被申请人张翼无法律规定的近亲属担任监护人，本院通知被申请人张翼住所地的眉山市东坡区苏祠街道办事处学道街社区居民委员会作为被申请人张翼代理人参加诉讼。本案在审理过程中，本院依申请人的申请委托四川西南司法鉴定中心对被申请人张翼是否患精神疾病以及有无民事行为能力进行了鉴定。2017年8月16日，四川西南司法鉴定中心以川西南鉴（2017）精鉴字第0394号司法鉴定意见书，鉴定被申请人张翼患精神分裂症，无民事行为能力。庭审中，眉山市东坡区苏祠街道办事处学道街社区居民委员同意申请人眉山市人民医院担任被申请人张翼监护人。本院认为，被申请人张翼患精神分裂症，经司法鉴定为无民事行为能力。鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信。申请人眉山市人民医院要求宣告张翼为无民事行为能力人并指定眉山市人民医院作为张翼的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人张翼为无民事行为能力人。二二、指定眉山市人民医院为被申请人张翼的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊碧珍二〇一七年八月三十一日书记员  潘超来
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执71号之一申请执行人马刘（留）木，男，1968年2月8日生，汉族，住正阳县。被执行人代路通，男，1965年5月4日生，汉族，住正阳县。被执行人张作勤，女，1964年7月22日生，汉族，住同上。关于代路通与张作勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人代路通在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人代路通在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所的存款（账号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年八月二十一日书 记 员  师广宾