wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初734号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社城区信用社负责人。被告：唐令，男，1986年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住资阳市乐至县。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。法定代表人：陈林，系该司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐令、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告唐令、金穗担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐令、金穗担保公司向原告偿还借款本金90245.53元及从2014年6月20日起至还清之日止的利息、从2015年3月28日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向唐令发放贷款29.8万元用于购车，金穗担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告唐令借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金90245.53元及2014年6月20日起的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。被告唐令未提出答辩。被告金穗担保公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2012】259号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向被告唐令发放贷款29.8万元用于购买汽车；借款期限为2012年3月27日起至2015年3月27日止；利率为年8.645%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告金穗担保公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，被告金穗担保公司还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年3月27日将贷款29.8万元发放至被告唐令个人账户。但被告唐令借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金90245.53元及2014年6月20日之后的利息未偿还。被告金穗担保公司也未履行还款保证责任。原告提供的借款合同、担保函、借款借据等证据与陈述的事实一致，对以上事实本院予以确认。本院认为，原告所属的分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告作为城区信用社的法人机构，系本案的适格主体。城区信用社按合同约定借给被告唐令人民币298，000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告唐令未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告金穗担保公司作为保证人未履行代为被告唐令还款的保证义务，依法应承担连带保证责任。综上所述，原告要求二被告还款付息的主张成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐令于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金90245.53元及利息（2014年6月20日起至2015年3月27日期间按年利率8.645%计算利息；2015年3月28日起至还清借款本金时止按年利率12.9675%计算利息及罚息）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告唐令的上述借款本金、利息、罚息金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元、公告费600元，合计2406元，由被告唐令、四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  雷昌根审 判 员  陈 刚人民陪审员  张 萍二〇一七年八月二日书 记 员  李皎娇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更414号罪犯谢光军，男，1981年4月17日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）保中刑初字第114号刑事判决，以被告人谢光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月4日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年11月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢光军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢光军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯且财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢光军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢光军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢121号之一申请执行人王延童，男，汉族，1986年1月28日出生，延长油田股份有限公司定边采油厂职工，现住陕西省榆林市定边县西环路。被执行人石海燕，女，汉族，1982年4月27日出生，无业，现住址不明。第三人ＸＸ，男，汉族，1983年7月20日出生，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区虎头园小区18号楼1706室。王延童申请执行石海燕民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石海燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王延童于2017年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月7日予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人石海燕、第三人ＸＸ向申请执行人王延童支付借款本金100000元及利息（从2015年8月18日起计算至实际偿还之日，月利率为2%），被执行人石海燕承担本案受理费1250元。第三人ＸＸ未尽到担保责任，经查，ＸＸ在金融机构有工资收入，本院将其工资账户予以冻结。2017年8月8日申请执行人王延童以本院已将ＸＸ工资账户予以冻结，现无法找到被执行人石海燕、第三人ＸＸ的具体下落，也无法提供其他可供执行的财产为由，向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人王延童的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢121号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  安 强审判员  演晴利二〇一七年八月八日书记员  郭 新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5958号原告王红伟，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告任友英，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭瑞太，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭志恒，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭昱璞，男，汉族，住北京市景山区。本院在审理原告王红伟诉被告任友英，郭瑞太，郭志恒，郭昱璞侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红伟负担。审判员  王磊二〇一七年八月十六日书记员  李恒
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1783号原告：姜仁军，男，1997年7月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：舒瑞，男，1998年7月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告姜仁军与被告舒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告姜仁军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜仁军申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的���分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜仁军撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告姜仁军负担。审判员  熊启林二〇一七年八月二十五日书记员  李光霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1342号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：涂振级，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：涂兴接，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人（一审被告）：陈玉玲，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告）：刘勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人涂振级因与被申请人涂兴接、刘勇、陈玉玲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂振级申请再审称，（一）二审法院所作的判决书第6页“认定证人康某的两笔转账74700元、35690元系代涂兴接偿还涂振级的担保债务”，系认定事实错误，应予纠正。综合一二审证人的证言及涂兴接地陈述，还有相关的收条及转账数额可见，该两笔转账根本不是偿还担保债务，而且也不符合偿债的交易习惯。首先，涂兴接按月代陈玉玲偿还两笔担保债务，每笔都是按口头约定支付15000元，而且涂兴接都要求涂振级出具收条，收条上还备注偿还的月份，其中，涂兴接2015年2月7日还款15000元，特别注明是偿还2015年1月份的款项，如果证人康某于2015年1月22日汇入涂振级账户的74700元是代涂兴接还担保债务的，那么，涂兴接肯定在2015年2月7日的收条上要求标注，因为涂兴接是担保人，肯定有代偿的凭证才能向主债务人追偿，还有在本案诉讼之前，涂兴接或者证人康某从未向涂振级声明过该笔74700元款项与陈玉玲的债务有关，但在一审法院审理中却因其双方有特殊的经济和人情关系，才出庭作伪证，而且证人的证言与涂兴接的陈述互相矛盾，两笔较大数额的交易不可能是为了省15-20元的手续费，且还款的数额按涂兴接地陈述是包含了利息的，但其对利息如何计算为何会精确到十位数均没有办法说明清楚，在二审时又改称是按陈玉玲的指示汇款，也没有任何证据印证，所以二审法院简单的认定缺乏事实依据。其次，2015年1月22日15时17分涂兴接转账给康某74700元，同日15时18分康某转账给涂振级的账户正好说明该笔款项是三方的其他经济往来关系，所以三方不必要对其性质和用途作任何声明，可见该笔转账确实与陈玉玲的债务无关，所以2015年2月7日的收条涂兴接才没有要求标注。最后，证人康某与涂兴接具有利害的经济关系，又是煤矿合伙人，又是出纳，其所转的两笔账是什么项目和用途也没有经过其他合伙人确认或结算，不能仅凭涂兴接地陈述予以确认，证人康某的证言也是孤证，不能单独作为证据采信。所以该两笔转账确实难与本案的借款债务有关联性，涂兴接根本无法提供充分的证据证明与本案有关，二审却简单的予以确认，明显错误。（二）二审程序违法，二审庭审中，主审法官对涂振级上诉中没有陈述的内容予以引导和说明，并计入二审笔录，导致法官的中立立场偏颇，直接改判，明显违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二项、第六项申请再审，请求再审本案。本院经审查认为，双方均确认涂振级分别于2015年1月22日15时18分及2015年4月19日收到康某转账74700元、35690元。涂兴接主张该两笔转账系其指示康某转给涂振级，用以代陈玉玲、刘勇偿还本案借款270000元中的部分。对此，涂兴接提供了转账凭证，并申请证人康某出庭作证。虽涂振级对此予以否认，并称其与证人康某另有其他经济往来，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，涂振级应提供证据证明其与康某之间存在其他经济往来，而其在一、二审审理过程中均未提供证据证明。二审结合双方当事人的举证情况、证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系认定康某代为转账的74700元、35690元系涂兴接代陈玉玲、刘勇偿还本案借款270000元中的部分，并无不当。至于涂振级所主张的涂兴接没有要此两笔款项的收条、质疑款项为何精确到十位数字、涂兴接与康某是煤矿合伙人有利害关系，均无法证明此两笔款项系其与康某之间的其他经济往来。从二审庭审笔录内容看，主审法官对本案的相关案情已经进行合理调查，并未违反法定程序。综上，涂振级的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂振级的再审申请。审 判 长  郑 唯审 判 员  高 晓审 判 员  高晓嵘二〇一七年八月三十一日法官助理  夏欣妍书 记 员  缪建铃附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2768号原告：罗中琴，女，1970年12月5日出生，汉族，苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：陈世萍，女，1978年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。负责人：王磊，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江东兴支公司，住所地：内江市东兴区。负责人：李超霞，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。负责人：赵馗，系该公司经理。本院在审理原告罗中琴诉被告陈世萍、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江东兴支公司、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗中琴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中琴以缺少法律主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗中琴撤回起诉。本案受理费207.00元，由原告罗中琴承担。审判员  赵春来二〇一七年八月二十八日书记员  张 丽
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2042号之一申请执行人：谢士明，男，1989年7月9日生，汉族，住赣州市。被执行人：林国红，女，1983年10月7日生，汉族，住赣州市。本院在执行谢士明与林国红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林国红位于XX市XX区X号XX室房屋一套进行拍卖。在2017年8月10日开始的拍卖中，买受人XXX以1016160元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、XX市XX区X号XX室房屋的所有权归买受人XXX（身份证号XXXX）所有。二、将XX市XX区X号XX室房屋过户登记在XXX名下。XXX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈福平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终631号上诉人（原审被告）：内蒙古元劲机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力小区18号楼2单元304室。法定代表人：魏利春，总经理。委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：姜哲镐，总经理。原审被告：郭欣，男，1972年5月29日出生，汉族。原审被告：赵瑞清，女，1970年11月2日出生，汉族。上诉人内蒙古元劲机电设备有限责任公司（以下简称元劲机电公司）因与被上诉人北京现代京城工程机械有限公司（以下简称京城工程公司），原审被告郭欣、赵瑞清追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13747号民事裁定，向本院提起上诉。元劲机电公司上诉称，原审法院认定元劲机电公司与京城工程公司系买卖合同关系，本案适用追偿权纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖系事实错误和适用法律错误，且仅以双方签订多份《销售协议书》存在约定管辖，就不考虑京城工程公司故意遗漏重要当事人以此达到规避管辖问题的情况，确定一审法院为有管辖权的法院存在错误，本案应由元劲机电公司的住所地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送元劲机电公司的住所地有管辖权的人民法院审理。京城工程公司对于元劲机电公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，京城工程公司依据《销售协议书》及《担保合同》等证据提起诉讼，要求判令元劲机电公司支付回购款等，郭欣、赵瑞清对此承担连带担保责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，京城工程公司（甲方）与元劲机电公司（乙方）所签的多份《销售协议书》中均有类似如下的约定：乙方以银行按揭贷款、融资租赁方式销售甲方的货物，根据银行或融资租赁公司及甲方、乙方签订的合作协议发生回购时，该回购责任最终由乙方承担；本协议发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成，则由甲方所在地人民法院法院解决。在京城工程公司（债权人、甲方）、元劲机电公司（债务人、乙方）与郭欣、赵瑞清（担保方、丙方）签订的《担保合同》中，三方约定：甲、乙、丙三方对执行本担保书发生争议，由三方协商解决，协商不成的，应当向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。鉴于上述合同中的甲方京城工程公司的住所地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，元劲机电公司关于本案应由其住所地有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由内蒙古元劲机电设备有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十四日书记员  李长亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2413号罪犯张继伟，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)沈中刑一初字第182号刑事判决，以被告人张继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张继伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张继伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月21日起至2021年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2342号之四申请执行人周维平，女，1975年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人傅海霞，女，1980年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周维平与被执行人傅海霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2988号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅海霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1403.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十六日书记员  龚福仁
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3082号之一原告：代宗信，男，1959年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：孙宜华，男，1981年1月7日出生，汉族，现住山东省平邑县。被告：临沂金天天汽车运输有限公司，地址：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处300米路东。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址:山东省临沂蒙阴县岱固镇。原告代宗信诉被告孙宜华、临沂金天天汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告代宗信于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｑ×××××鲁QQ8**挂号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｑ×××××鲁QQ8**挂号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年八月十六日代理书记员  孙龙振
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1689号之一原告：李丽华，女，住菏泽市。被告：孔祥辛，男，住菏泽市。本院于2017年8月18日作出了（2017）鲁1791民初1689号民事裁定书。现被告方已足额提供担保，对被告孔祥辛驾驶的鲁Ｒ×××××号长安小型轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告孔祥辛驾驶的鲁Ｒ×××××号长安小型轿车的查封。审判员  石胜利二〇一七年八月二十九日书记员  闫 晗
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2120号之一申请执行人：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲花区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW（1/1）。法定代表人：童宗和，公司经理。委托代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。被执行人：吴传贵，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初117号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人吴传贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴传贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴传贵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月十七日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执668号申请执行人王治权，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。申请执行人王治权与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执668号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月七日书记员 吴 仇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3227号原告：陈银华，男，1966年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐定忠，男，1966年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐正才，男，1962年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈银华诉被告唐定忠、唐正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，因被告唐定忠下落不明，本院于2017年5月9日转为普通程序进行审理，后本案于2017年8月16日依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈银华，被告唐正才到庭参加了诉讼。被告唐定忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈银华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，按借款总额年利率24%的标准，向原告支付利息24000元（2016年5月1日至2017年5月1日止），本息合计124000元，并由被告担保人承担连带清偿责任；2、判令二被告按原告起诉日起至债务还清日止，按24%的年利率标准支付利息；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，并有相互往来，经担保人介绍，在被告唐定忠家中，要求向原告借款，用于生意资金周转。2015年5月1日，原告将现金100000元当面借给被告唐定忠，经清点无误后，亲笔出具借条一张，约定2016年5月1日还清，并由被告唐正才书面担保按期还款，承担担保责任，但至今为止，二被告一直没有履行还款义务，经多次催收未果，起诉法院，诉前所请。被告唐正才辩称：原告陈述属实，但借款应当由唐定忠还款，被告唐正才并未使用该笔借款，不应当还款。被告唐定忠未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐定忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明如下法律事实：原告陈银华与被告唐正才、唐定忠系朋友关系。2015年5月1日，被告唐定忠因生意资金周转困难向原告陈银华借款100000元，该借款由被告唐正才提供担保。同日，被告唐定忠和唐正才向原告陈银华出具借条一份，载明：“今借到陈银华现金人民币大写：壹拾万（小写100000元整），以本人工厂全部设备及产品抵押，以此为证据，担保人唐正才，2015年8月1日，借款人唐定忠。2015年5月1日至2016年5月1日还清”。借款出具后，被告唐正才在担保人处签字并确认，被告唐定忠在借款人处签字并确认。借款到期后，被告唐正才和唐定忠一直未偿还借款，现原告起诉来院，诉请如前。在审理过程中，被告唐正才表示担保签字时间应当为2015年5月1日，借条上载明的时间系书写错误。上述事实，原告陈银华、唐正才的当庭陈述，被告唐定忠和唐正才向原告陈银华出具借条原件一份等证据载卷为凭，经当庭质足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈银华提交的由被告唐定忠和唐正才签字的借条，可认定原告陈银华与被告唐定忠之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。关于本案中借款的本金和利息。在本案的借条中，明确载明了借款的本金为100000元，被告唐正才在庭审中也予以了认可，本院对借款本金100000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈银华和被告唐定忠在出具的借条中，还款期限为2015年5月1日至2016年5月1日，没有对借款期限内的利息做任何约定，应当视为双方并没有约定利息，现在还款期限已过，所以对原告陈银华要求从2016年5月1日起按照年利率24%计算利息至债务还清之日止的诉讼请求,超过法律的规定，本院予以部分支持，被本院调整后支持的利息计算方式为：以100000元为基数，从2016年5月2日起至借款还清之日为止按照年利率6%计算。关于被告唐正才的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被唐正才在担保人处签字对民间借贷予以提供担保，但是并没有明确担保的具体责任，应当按照连带责任担保承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告唐定忠的还款期限截止时间为2016年5月1日，被告唐正才的担保期限截止时间应为2016年11月1日，现原告陈银华起诉时被告唐正才的担保期限已过，在庭审中被告唐正才也表示不愿意承担还款担保责任，故对原告陈银华要求被告唐正才承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐定忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈银华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈银华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由被告唐定忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 邓 俊人民陪审员 卿胜全二〇一七年八月三十一日书 记 员 唐 巧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审38号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人郑双，男，1986年9月7日出生，现住黑龙江省大庆市。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2017]0011号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人郑双于2016年12月29日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑ELZ2**号汽车在新玛特商场附近有偿拉运乘客三名，从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人郑双处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2017]0011号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2017]0011号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年八月十一日书记员  周莉鑫
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢540号之一被执行人王冬，男，1978年10月8日生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢540号之一裁定书，被执行人王冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行��未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初907号原告：哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市花园乡哈罗公路里程K16+500东侧，统一社会信用代码916522010760885714。法定代表人：摆生玉，董事长。被告：武填，男，1965年5月5日出生，住新疆哈密市。原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司与被告武填买卖合同纠纷一案，本��于2017年8月3日立案。原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取473元，由原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司负担。审判员  王圣佳二〇一七年八月十日书记员  张金海
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7138号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：王兆生，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：朱萍，女，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：崔林，男，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：邗江区迎升木业经销部，住所地在江苏省扬州市扬菱公路西侧兴森木材市场内。经营者：王兆生，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：广陵区植茂木业经营部，住所地在江苏省扬州市运河南路35号（曲江装饰城内）。经营者：崔林，男，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告王兆生、朱萍、崔林、邗江区迎升木业经销部（以下简称迎升经销部）、广陵区植茂木业经营部（以下简称植茂经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼；被告王兆生、朱萍、崔林、迎升经销部、植茂经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告王兆生、朱萍立即归还原告借款本金45万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年6月21日，计欠利息、复息8974.6元；从2017年6月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告崔林、迎升经销部、植茂经营部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王兆生向原告借款45万元，被告朱萍确认为其共同债务，被告崔林、迎升经销部、植茂经营部提供连带责任保证。被告王兆生、朱萍未依约偿还借款利息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告王兆生、朱萍、崔林、迎升经销部、植茂经营部均未作答辩。原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证和结婚证及营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告王兆生、崔林签订保证借款合同一份，约定：原告向被告王兆生发放贷款45万元用于补充流动资金，借期为自2017年1月19日至2017年7月10日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告王兆生不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告王兆生未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期借款，且有权要求被告王兆生承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。被告崔林提供连带责任保证。同日，被告迎升经销部、植茂经营部向原告出具保证函一份，自愿为被告王兆生按上述合同产生的借款提供连带责任保证。崔林、迎升经销部、植茂经营部保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告朱萍向原告出具共同债务确认书一份，确认被告王兆生上述借款为其共同债务。同日，原告依约向被告王兆生发放贷款45万元。上述贷款发放后，被告王兆生未依约付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年6月21日，被告计欠原告借款本金45万元，利息、复息8974.6元。本院认为：原告与被告王兆生、崔林签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王兆生应按照借款合同约定履行还款义务，被告崔林应按照合同约定承担保证责任。被告迎升经销部、植茂经营部自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告朱萍自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告王兆生本案借款为其共同债务，被告朱萍理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期足额偿还贷款利息，在本案庭审时全部贷款借期已届满的情况下，亦未按约偿还借款本金，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆生、朱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息、复息、罚息（截止2017年6月21日，利息、复息为8974.6元；从2017年6月22日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告崔林、邗江区迎升木业经销部、广陵区植茂木业经营部对被告王兆生的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告崔林、广陵区植茂木业经营部承担连带清偿责任后，有权向被告王兆生追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8184元，依法减半收取4092元，保全费2920元，合计7012元，由被告王兆生、朱萍、崔林、邗江区迎升木业经销部、广陵区植茂木业经营部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8184元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年八月三十日书记员  王 涵
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审118号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇计生办工作人员。被执行人陈双菊，女，1995年11��1日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第042号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈双菊未婚生育的违法行为，于2016年9月5日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第042号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执��人陈双菊至今只缴纳100元，尚欠社会抚养费人民币11168元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈双菊作出的德卫生和计生征决字［2016］第042号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和���划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈双菊应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11168元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年八月十一日书记员  陈文锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执69号之一申请执行人:史某某，男，汉族，住扶风县城关镇某某路。被执行人：李某，男，汉族，住杨陵区某某小区。本院在执行申请执行人史某某与被执行人李某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款115000元，承担执行费1625元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月11日撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年八月十四日书记员  王新江
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4577号原告：薛海斌，男，1983年10月28日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区马家湾。被告：延安市宝塔区平安汽车运输有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道宏泰小区东四楼。法定代表人：王志军，系该公司经理。本院在审理原告薛海斌诉被告延安市宝塔区平安汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告薛海斌向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告薛海斌撤回起诉。案件受理费2675，原告已预交，减半收取，实际由原告薛海斌承担1337.5元。审判员  赵海红二〇一七年八月三十日书记员  蔡 苑
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初794号原告：陈明华，男，1940年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：舒世蓉，女，1944年3月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。二原告委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。被告：陈辉，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告陈明华、舒世蓉与被告ＸＸ生、陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李钢、被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告陈辉签订的《集资建房转让协议书有效》；2、判决被告履行协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2000年11月10日，被告陈辉购买被��ＸＸ生新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼住房四套。后被告ＸＸ生因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，被告陈辉为了与其他购房户自助出资续建于2003年10月8日将其在ＸＸ生名下购买的住房一套转卖给原告（吟秋食品厂综合楼一单元中间第三层，现住址变更为2单元4楼1号）。协议签订后，原告依约支付了购房款，被告陈辉将房屋交付给原告，由原告使用至今。2012年被告ＸＸ生办理好案涉综合楼的产权总证后，原告多次要求其为原告办理产权证，但被告ＸＸ生一直推诿。原告认为，二被告之间签订的协议及原告与被告陈辉之间签订的转让协议不违反法律的规定，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但被告拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ生辩称：我不认可与陈辉的买卖合同，故也不认可陈辉与原告之间的转卖合同。被告陈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年11月10日，被告陈辉与被告ＸＸ生签订了《集资建房协议书》，约定被告陈辉自愿参与集资修建住房，集资后取得住宅楼一单元中间第一层第一套、第二层第一套、第三层第一套、第四层第一套共计房屋四套，被告陈辉支付被告ＸＸ生每套房屋资金2万元，共计8万元。协议签订当日，被告陈辉支付被告ＸＸ生集资建房款8万元，被告ＸＸ生给被告陈辉出具了收据。2010年被告ＸＸ生与陈辉因上述房屋买卖合同发生争议，被告ＸＸ生提起诉讼，要求被告陈辉返还上述购买的房屋。案经一、二审审理，均认为二被告之间的房屋买卖合同已履行完毕，被告���毅生要求返还房屋无相关事实依据，并驳回了ＸＸ生的诉讼请求。被告ＸＸ生不服一、二审判决，向四川省高级人民法院再审，2012年12月2日，四川省高级人民法院亦驳回了ＸＸ生的再审申请。2003年10月8日，二原告与被告陈辉签订了《集资建房转让协议》，约定陈辉将在ＸＸ生名下集资取得的蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间第三层房屋（现住址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号2单元4楼1号，测绘图幅号081620）转让给二原告，房屋转让款2万元。同日，二原告支付被告陈辉转让款2万元，被告陈辉给原告出具了收据。2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2004年原告开始入住案涉房屋至今。本院认为：被告ＸＸ生与被告陈辉之间签订的《集资建房协议书》经三级人民法院生效判决确认有效且合同的主要义务已履行完毕，被告ＸＸ生辩称不认可二被告之间签订的合同无相关法律依据，本院不予采信。被告陈辉与二原告签订的房屋转让协议系二原告与被告陈辉的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，转让时被告陈辉虽未取得房屋所有权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，该转让协议有效。协议有效，二原告依据协议的约定履行了支付价款的义务，被告陈辉虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、���的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告陈辉依法应当协助二原告办理不动产产权转移登记。由于案涉房屋现登记于ＸＸ生名下，故被告ＸＸ生亦应当履行协助义务。两次转让所产生的相关税、费由相关国家职能机关依法征收。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定,判决如下:被告ＸＸ生、陈辉在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间第三层房屋（现住址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号2单元4楼1号，房产总证证号201201026号，测绘图幅号081620）转移登记于原告陈明华、舒世蓉名下。案件受理费100元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  欧绪州人民陪审员  沈 琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 彬
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3976号原告：苏州福共包装材料有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区发达路东、禅寺路北，统一社会信用代码913205857938419920。法定代表人：蔡福共，总经理。委托诉讼代理人：蔡海媚，该公司业务经理。被告：上海臧鸿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区田林路487号20号楼1204室，统一社会信用代码913101047421139795。法定代表人：臧晓红。原告苏州福共包装材料有限公司与被告上海臧鸿贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏州福共包装材料有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方间纠纷已解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州福共包装材料有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫平二〇一七年八月二日书记员  李思奇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9038号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人郭建芳，女，汉族，1974年8月4日出生，住所地福建省福安市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与郭建芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11052号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郭建芳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行107397.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9038号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1387号原告：杨少华，男，1996年12月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县白云乡北庄村。委托诉讼代理人：张城玮，河北日方昇律师事务所律师。被告：倪通，男，1991年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区要庄乡大许城村。原告杨少华与被告倪通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少华及其委托诉讼代理人张城玮到庭参加诉讼。被告倪通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告倪通偿还原告杨少华欠款40000元；2、诉讼费由被告倪通负担。事实和理由：2017年4月17日，被告倪通借用原告杨少华车辆发生交通事故，致使原告杨少华车辆受损严重。2017年6月12日，原告杨少华与被告倪通达成一致：被告倪通承诺赔偿原告杨少华40000元，于2017年7月15日前偿还。现已到还款期限，被告倪通仍推脱不还。被告倪通未作答辩。原告杨少华当庭陈述：2017年4月17日，被告倪通借用原告杨少华的冀FE88**长城C50轿车，在保定乐凯北大街大马坊村附近发生与他人追尾的交通事故，被告倪通承担事故的全部责任。因被告倪通替换了司机，致使保险公司拒赔。2017年6月12日原告杨少华与被告倪通协商一致，被告倪通赔偿原告杨少华40000元，被告倪通无款，向原告杨少华出具欠条一张，载明：“欠条因倪通（身份证号：130621199103083916）2017年4月7日下午借杨少华车辆发生交通事故，车辆达到报废，所有倪通自愿赔偿杨少华人民币肆万元整。但因为最近没钱偿还，故打此欠条，与2017年7月15日之前还。如若不偿还，杨少华将会正式起诉倪通”。庭审结束后的第二天下午，被告倪通到庭，认可原告的陈述及欠条。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告倪通致原告杨少华的轿车受损，原告杨少华有权要求被告倪通承担赔偿责任。原告杨少华与被告倪通就车辆损失数额、付款期限达成一致后，被告倪通应当按照约定在付款期限内给付原告杨少华车辆损失，现被告倪通在付款期限内未给付原告杨少华车辆损失，损害了原告杨少华的合法权益，原告杨少华要求被告倪通给付车辆损失，应当保护。被告倪通经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告倪通于判决生效后10日内给付原告杨少华车辆损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年八月二十九日书记员  苟明君
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督39号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托代理人：许正，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：魏月芹，男，1960年8月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人：刘雪娥，女，1962年12月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系魏月芹之妻。被申请人：刘安清，男，1963年3月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年3月30日被申请人魏月芹、刘雪娥在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司土门支行贷款65000元，尚欠65000元，用于种植香菇，期限三年，双方签订了借款合同，该笔贷款由被申请人刘安清自愿提供连带责任担保，并与原告签订了保证担保合同。贷款已于2017年3月29日到期。经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及受委托人身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人及其配偶身份证复印件、个人借款合同复印件、保证担保承诺书复印件、保证人身份证复印件、保证担保合同复印件、贷款偿还协议书、到（逾）期贷款催收通知书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人魏月芹、刘雪娥、刘安清偿还申请人65000元贷款本金及利息（利息从2014年6月6日至2017年3月29日按照月利率10.53‰计算，从2017年3月30至实际执行完毕之日利率按合同期限内利率上浮50%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏月芹、刘雪娥、刘安清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款65000元本息（利息从2014年6月6日至2017年3月29日按照月利率10.53‰计算，从2017年3月30至实际执行完毕之日利率按合同期限内利率上浮50%计算），并承担本案申请费。申请费475元，由被申请人魏月芹、刘雪娥、刘安清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。助理审判员  龚永红二〇一七年八月七日书 记 员  魏 东
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1447号申请执行人董瑞华,女性,住河南省林州市。被执行人杨林国,男性,住河南省林州市。本院在执行申请执行人董瑞华与被执行人杨林国离婚纠纷一案中，被执行人已按判决履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年八月三十一日书记员  郭广鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3721号原告：钱伟官，男，1940年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：薛武华，女，1935年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆科而士房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104709365234G。法定代表人：冷雪钢。委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陶晶，重庆原驰律师事务所律师，一般代理。原告钱伟官、薛武华诉被告重庆科而士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告钱伟官于2017年6月28日逝世。原告薛武华以本人及原告钱伟官的法定继承人身份于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本案原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  吉红霞二〇一七年八月二日书记员  向明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1953号原告：王兴琼，女，1965年10月7日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：张忠仁，男，1969年12月15日生，汉族，教师，住六枝特区，委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。原告王兴琼与被告张忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王兴琼、被告张忠仁及其委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王兴琼于2017年8月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴琼撤回诉讼。案件受理费975元，由原告王兴琼负担。审判员  张永平二〇一七年八月二十五日书记员  黄 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4326号申请执行人海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。法定代表人谢国民，总经理。被执行人广州电蟒信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人赵辉，董事长。本院在执行海洋互动（北京）文化有限公司与广州电蟒信息技术有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州电蟒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州电蟒信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州电蟒信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年八月十日书记员  崔少晖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1735号罪犯王庆虎，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在浙江��长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年9月29日作出(2015)嘉盐刑初字第366号刑事判决，以被告人王庆虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月,责令赔偿被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王庆虎在服刑期间（考核期2015年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王庆虎在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。上述事实���有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王庆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆虎准予减刑八个月（刑期至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第930号申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：徐言强，女，1961年12月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。被执行人：徐言欣，女，1965年2月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇朱家村。被执行人：徐言竹，女，1970年3月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇高家庄子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐言强、徐言欣、徐言竹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行再22号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戚成海，男，1945年10月29日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘振花，女，1947年12月30日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭秀珍，女，1969年3月15日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戚甫云，女，1992年9月4日出生，汉族。上述4位再审申请人的共同委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原审上诉人戚成海、刘振花、郭秀珍、戚甫云（以下简称戚成海等4人）因诉黑龙江省伊春市社会医疗保险局给付补助金、丧葬费一案，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2016）黑07行终39号行政裁定，已经发生法律效力。戚成海等4人向本院申请再审。本院于2017年7月21日作出（2017）黑行申155号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，戚成海等4人向人民法院提起行政诉讼时提供了相关材料，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案审理。一、二审法院裁定不予立案错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07行终39号行政裁定及黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁行立字第12号行政裁定；二、本案指令黑龙江省铁力市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年八月十五日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初892号原告：松原市对外经济贸易公司。法定代表人：聂志学，系经理。委托代理人：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，公司职员，住吉林省松原市。被告：韩学新，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告松原市对外经济贸易公司诉被告韩学新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2005年3月31日，被告在我种植基地购买辣椒苗16800株，每株0.1元，合计价款1680元。被告给付707元，余款973元至今未付。现诉至法院，要求被告给付欠款973元及利息。现我与被告无法联系，不知道被告的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告松原市对外经济贸易公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超审 判 员  曹国安审 判 员  孙景富二〇一七年八月二十四日代理书记员  郑 中
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执258号申请执行人：景某被执行人：李某被执行人程某被执行人吴某本院在执行景某与李某、程某、吴某借款合同纠纷一案中，申请人景某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执258号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一七年八月十六日书记员  王允诚
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3102执恢3号之六申请执行人俸万明。被执行人刀承光。被执行人孟美霞。本院受理俸万明申请执行刀承光定作合同纠纷一案，申请执行人俸万明依据已生效的(2014)瑞民二初字第96号民事判决书、（2014）德民二终字第147号民事判决书于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的35.1万元、执行费5156元。在执行过程中，被执行人刀承光的妻子孟美霞主动提出担保，以夫妻双方名义与申请人俸万明达成了分期履行的和解协议，本院依法对本案进行了终结。在履行和解协议过程中，因被执行人刀承光、孟美霞未如约履行债务，经申请人申请，本院对该案恢复执行，同时追加孟美霞为被执行人，将其名下的一宗房地产进行了查封，以及将两名被执行人列入了失信人员名单。2017年7月10日、8月4日，被执行人分两次向本院主动交纳了余款10万元。现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院(2014)瑞民二初字第96号民事判决书、（2014）德民二终字第147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一七年八月八日书记员  吴建明
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执854号之一申请执行人刘虎，男，1985年5月7日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李云平，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙晓燕，女，1979年7月30日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘虎与被执行人李云平、孙晓燕民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初439号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李云平、孙晓燕于本判决生效后十日内偿还原告刘虎现金132120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月20日依法冻结被执行人李云平在中国邮政储蓄银行有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人李云平在中国招商银行济南分行解放路支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人李云平在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人李云平在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额43.72元；于2017年6月20日依法冻结被执行人孙晓燕在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额98.52元；于2017年6月20日依法冻结被执行人孙晓燕在中国邮政储蓄银行有限公司邹平县韩店支行银行账户，账户余额为19.97元；于2017年6月20日依法冻结被执行人孙晓燕在中国邮政储蓄银行有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金132120元元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初439号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执251号贺迎建、刘育才：本院立案执行贺迎建与刘育才退伙纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月1日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初65号原告：刘晓涛，1977年12月18日出生，男，现住新疆哈密市伊州区。被告：陈锐，1970年8月5日出生，男，现住重庆市万州区。原告刘晓涛诉被告陈锐租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘晓涛于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓涛撤诉。案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告刘晓涛负担。审判员  叶滨二〇一七年八月八日书记员  白雪1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5811号原告:李二松,男,1969年10月22日生,汉族，住东海县。被告:李同古,男,1960年9月20日生,汉族，住东海县。本院在审理原告李二松诉被告李同古民间借贷纠纷一案中，原告李二松于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李二松的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李二松撤回对李同古的起诉。案件受理费减半收取275元由原告李二松承担。审判员 刘 勇二〇一七年八月十日书记员 董茜茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执235号申请人：云南万控电气成套设备有限公司被执行人：昆明海伦特电控设备有限公司本院立案执行的云南万控电气成套设备有限公司与被执行人昆明海伦特电控设备有限公司买卖纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年八月十一日书 记 员 马 瑜
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1405号之二申请执行人:珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，组织机构代码597431865。法定代表人：路辉，董事长。被执行人：王磊，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与王磊物业服务合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王磊所有的位于珠海市斗门区×房（权证号码03××17）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年八月二十六日书 记 员 余腾达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初545号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马杰，男，1986年7月10日出生于新疆吉木萨尔县，回族，本科文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向��院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日23时50分许，被告人马杰醉酒后驾驶新A5***V号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马杰血液中酒精含量为90mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月3日23时50分许，被告人��杰酒后驾驶新A5***V号小型普通客车，沿本市中坪西街由西向东行驶至卡点时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人马杰血液中酒精含量为90mg/100ml。上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马杰违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马杰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，��处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月十日书记员 杨惠宇
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初762号	原告：延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，地址：富县富城镇北教场。	法定代表人：杨林生，系该公司负责人。	委托诉讼代理人：杜成廷，男。	被告：王百成，男。	原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司（以下简称富北分公司）与被告王百成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县富北分公司委托诉讼代理人杜成廷与被告王百成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告富北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告工程款35940元整；2、判令被告承担欠款自2015年1月1日至清偿期间的同期银行贷款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月19日和被告协商一致签订富县洛阳中心社区安置房工程合同，原告承包修建富县洛阳中心社区寺底安置房工程，该工程2014年完工后被告给原告交付使用。按照合同约定被告除根据国家补贴外，承担工程款35940元整，在该工程验收合格交付给原告付清，被告2014年9月23日给原告出具有书面欠据。后来原告多次索要，被告以工程质量问题一直拖延未付，现该工程质量问题富县人民法院已经作出判决，被告扔拒不给原告支付。为此，原告提起诉讼，请人民法院根据《合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定给予公断，维护原告的合法权益。	被告王百成承认其拖欠原告建房款35940元的事实，但辩称：1、双方财产损害赔偿纠纷一案虽经富县人民法院作出判决，但该判决所依据的陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书存在遗漏，如鞋柜、隔断等装饰装修材料重新安装的费用未计算入内；2、该鉴定意见书的修复方案是加固方案，如按其维修，其房屋只能维持现状，基础已沉降部分、墙体倾斜等问题不能解决，市场价值明显下降，故原告应承担房屋减值损失；3、其房屋还存在质量问题：地基下沉、房顶漏水、楼梯联系梁裂缝等，应在房屋价款中依法扣除。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告富北分公司签订的《洛阳中心社区安置房工程施工总承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告富北分公司已按照合同约定履行了合同义务修建房屋完工并经双方结算，在庭审中，被告亦认可尚欠原告建房款35940元，故原告富北分公司诉请被告王百成支付拖欠的建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王百成辩称富县人民法院（2016）陕0628民初38号民事判决书对房屋的维修费用等存在遗漏，该房屋仍存在质量问题，给其造成的损失应在建房款中扣除，但陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书对该房屋的安全性、受损成因、受损加固恢复费用与装饰装修恢复费用均已作出意见，富县人民法院亦依据该鉴定意见书作出（2016）陕0628民初38号民事判决书，明确划分了责任与赔偿数额，且原告已按照该判决书向被告赔偿了损失，而被告未提供新的证据支持其答辩意见，故其答辩理由本院无法支持；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告富北分公司诉请被告王百成支付建房款利息无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告王百成于本判决生效之日起10日内向原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司支付工程款35940元；	二、驳回原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费700元，减半收取计350元，由被告王百成承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年八月二十九日	书记员  马 军	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民���院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2776号原告：侯捷，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省泌阳县。被告：乔汕，男，汉族，1995年7月15日出生，住河南省泌阳县。原告侯捷与被告乔汕机动车交通事故责任一案，原告侯捷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯捷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯捷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯捷负担。审判员  马富周二〇一七年八月十四日书记员  陈兴淼
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1031号申请执行人：温少娟，1981年8月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处温家村。被执行人：孙晓波，男，1980年11月13日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市健康区工具厂家属楼。本院在执行申请执行人温少娟与被执行人孙晓波离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月十六日书记员  张 伟
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执661号之一申请执行人郑斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人吴媛媛，女，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人郑斌与被执行人吴媛媛民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人吴媛媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴媛媛未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴媛媛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴媛媛所有的在阿里巴巴支付宝的存款帐户20×××71人民币6325元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李益红二〇一七年八月三十一日书记员  尚 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1781号原告：王郁民，男。被告：赵旺光，男。原告王郁民与被告赵旺光民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王郁民到庭参加诉讼,被告赵旺光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王郁民向本院提出诉讼请求：1.判令赵旺光归还借款70000元及利息（每月利息2分计，利息自2016年2月16日至2017年4月16日止，利息共计19600元，2017年4月16日后利息另计）；2.案件诉讼费用由赵旺光负担。事实和理由：赵旺光于2016年2月16日向王郁民借款70000元，有借条为证。赵旺光到期未归还借款，王郁民多次向赵旺光催款未果，遂诉至法院。赵旺光未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵旺光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对王郁民提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，赵旺光向王郁民借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到王郁民人民币柒万元整（￥70000.00元）。此款用于生意周转。定于2016年5月16日前归还清楚。借款人赵旺光签名捺印”。借款期限届满后，赵旺光未归还借款。王郁民遂于2017年4月6日诉至法院请求判如所请。本院认为，赵旺光向王郁民借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，赵旺光应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，王郁民要求赵旺光还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，双方未约定借款利息，现王郁民要求赵旺光支付借期内利息，于法无据，本院不予支持；但赵旺光逾期未还款行为占用了王郁民的资金，确给王郁民造成了损失，现王郁民要求赵旺光按年利率24%支付逾期利息，超出年利率6%，对超过部份，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旺光向原告王郁民归还借款本金70000元；二、被告赵旺光向原告王郁民支付利息（利息计算：以70000元本金为基数，自2016年5月17日起至还清之日，按年利率6%计算）。案件受理费2040元，由被告赵旺光负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  葛 琨审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年八月十五日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2402号罪犯王笑，男，1967年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月11日作出(2012)沈铁西刑初字第500号刑事判决，以被告人王笑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王笑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王笑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王笑获得记功奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王笑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王笑减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月6日起至2020年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3413号原告：陈德，男，1966年1月2日出生，住重庆市大足区。被告：文春，女，1963年1月5日出生，住重庆市大足区。原告陈德与被告文春民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德到庭参加诉讼，被告文春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从起诉之日起至付清时止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系认识，2013年8月5日，被告以其儿子、儿媳生意需要流动资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未予归还借款，故诉至法院。被告文春未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈德现金伍万元正（50000.00）。此据借款人：文春。2013年8月5日。”被告至今未予返还原告借款。本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。本案借条未载明有借款利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告返还借款本金50000元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告文春于本判决生效之日起十日内返还原告陈德借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：从2017年4月27日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，合计2170元，由被告文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  雷施楠人民陪审员  夏俊国二〇一七年八月十六日书 记 员  肖 莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执282号之一申请执行人广西南宁市成旭利业有限公司，住所地广西南宁市东葛路24号二楼。法定代表人：刘家成，经理。委托诉讼代理人李耀强，容县法律服务中心法律工作者。被执行人广西至珍黄花梨种植有限公司，住所地钦州市人民路2号，机构代码：075249281。法定代表人：苏铁军，该公司董事长。申请执行人广西南宁市成旭利业有限公司与被执行人广西至珍黄花梨种植有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第30号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人广西南宁市成旭利业有限公司2500000元及利息、案件受理费1750元，并缴纳本案执行费27400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人广西至珍黄花梨种植有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第30号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十六日书记员 石露珠
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执834号之一申请执行人：四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区外西街98号。法定代表人：邬清富，局长。被执行人：四川阿坝华凤水电有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县安羌乡。法定代表人：缪卫林，董事长。四川省水利电力工程局与四川阿坝华凤水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁江民初字第2593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月21日，权利人四川省水利电力工程局向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款等合计27,154,146.9元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，查封了被执行人四川阿坝华凤水电有限公司股东阿坎县国有资产经营公司11%的股权，四川华凤投资开发有限公司89%的股权，冻结了被执行人农业银行帐户22×××42，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，现被执行人四川阿坝华凤水电有限公司仍欠申请执行人四川省水利电力工程局工程款等合计27,154,146.9元。本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年八月四日书记员 张 龙
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异28号异议人贺明昌：男，汉族，1976年1月12日出生，住重庆市垫江县。异议人高杨：男，汉族，1977年9月15日出生，住重庆市垫江县。异议人高伦波：男，汉族，1978年11月20日出生，住四川省双流县。申请执行人游必洪：男,汉族,1976年9月18日出生,住重庆市垫江县。被执行人杨政平：男,汉族,1976年7月14日出生,住重庆市垫江县。被执行人张妮曼：女，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行游必洪申请执行杨政平、张妮曼民间借贷纠纷一案中，异议人贺明昌、高杨、高伦波于2017年8月15日向本院提出书面异议，请求解除对登记在张妮曼名下的位于重庆市XX区XX路X号X幢X-X号房屋产权的查封，并终止对该房屋的执行。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。异议人称，本院（2016）渝0231民初2203号之一民事裁定书查封了登记在张妮曼名下的位于重庆市XX区XX路X号X幢X-X号房屋的产权。但在重庆市垫江县人民法院（2016)渝0231民初2203号之一民事裁定书作出之前，异议人已经于2015年9月11日同被执行人张妮曼签订了《XX住宅产权分割协议》，并依据协议在2016年4月15日支付了对应差价款，且已经实际占有该房屋。故要求解除对登记在张妮曼名下的位于重庆市XX区XX路X号X幢X-X号房屋产权的查封，并终止对该房屋的执行。异议人贺明昌、高杨、高伦波向本院提供了重庆市XX区XX路X号X幢X-X号房屋产权证、XX住宅产权分割协议、张妮曼所出具收条。本院查明，申请人游必洪与被执行人杨政平、张妮曼由于民间借贷纠纷，重庆市垫江县法院于2016年5月31日作出的（2016）渝0231民初2203号之一民事裁定书查封了登记在被执行人张妮曼名下的位于重庆市XX区XX路X号X幢X-X号房屋产权。本院认为，判断已经登记的不动产权利人，应当按照不动产登记簿判断。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十五条规定:对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。因此，本院查封登记在张妮曼名下的位于重庆市XX区XX路X号X幢X-X号房屋的产权符合法律规定，异议人的请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议申请人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 汪 波审判员 罗自然审判员 马中淑二〇一七年八月二十八日书记员 吴 仇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执784号之二申请执行人史炳志，男，汉族，1979年7月16日出生，住河间市。被执行人陈伟，男，汉族，1986年5月22日出生，住沧县。被执行人庞心心，女，汉族，1988年6月17日出生，住沧县。本院于2017年7月18日作出（2017）冀0984执784号执行裁定书，查封了被执行人陈伟所有的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对陈伟名下牌照号为冀Ｊ×××××的汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年八月二十八日书记员  赵志峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7625号上诉人（原审原告）成都西部风货运有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤西路3号4栋2单元3层2号。法定代表人：何廷中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁冬梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。委托诉讼代理人：张德贤，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。被上诉人（原审被告）：四川省蓉金贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路13号1幢1单元10层4号。法定代表人：于金凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。上诉人成都西部风货运有限责任公司因与被上诉人四川省蓉金贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都西部风货运有限责任公司于2017年7月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都西部风货运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都西部风货运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元减半收取320元，由上诉人成都西部风货运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  吴 爽审判员  马 雯二〇一七年八月十四日书记员  聂彪峰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之二十申请执行人：郭大祥。被执行人：朱海燕。关于郭大祥申请执行朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人朱海燕在中国工商银行账户内存款人民币5.60元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人朱海燕在中国工商银行账户存款508900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月十一日书记员  高洪月
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执125号申请执行人：付晓俊，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司。法定代表人：袁景春，总经理。本院于2017年2月17日立案执行付晓俊与吉林省万国黄金股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，均未查到可供执行财产。被执行人于2017年3月9日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，后于2017年7月31日撤回。被执行人于2017年8月24日将案件款全部交清，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2016）26仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一七年八月二十四日书记员  王立智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执恢97号之三申请执行人广西百事成机电设备有限公司，住所地：南宁市白沙大道103号。法定代表人：聂旭平，董事长。被执行人罗庆和，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区，被执行人宁丽云，女，1983年4月5日出生，壮族，住广西南丹县，本院在执行申请执行人广西百事成机电设备有限公司与被执行人罗庆和、宁丽云借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）桂0105执792号执行裁定书查封了被执行人罗庆和名下车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××的车辆共九辆后,因案件执行的需要,终结了本次执行程序,后根据当事人的申请,本院以（2017）桂0105执恢97号案件恢复了该案的执行,并于2017年8月2日在淘宝网南宁市江南区人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗庆和名下的桂Ｍ×××××号中联牌起重车一辆。2017年8月3日竞买人叶青以364200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：一、解除对被执行人罗庆和名下的桂Ｍ×××××号中联牌起重车一辆的查封；二、被执行人罗庆和名下的桂Ｍ×××××号中联牌起重车一辆的所有权归买受人叶青(公民身份号码)所有；桂Ｍ×××××号中联牌起重车所有权利自本裁定送达买受人叶青时转移;三、买受人叶青可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍锋审判员  农 艺审判员  苏灵艳二〇一七年八月四日书记员  满胜武
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保67号申请人：金培，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：黄友英，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：陈吉磊，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人金培、黄友英于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈吉磊所有的位于张湾区汉江街办汉江南路75号的房产予以保全。担保人储照军、金娟以其共同共有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路73号里1号的房产（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号，鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号），担保人赵黎明以其所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号的房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）为其提供担保。本院经审查认为，申请人金培、黄友英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈吉磊所有的位于张湾区汉江街办汉江南路75号的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人储照军、金娟共同共有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路73号里1号的房产（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号，鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号）、担保人赵黎明所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号的房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年八月三十一日书记员  胡伟
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初829号原告:熊启侠被告:张显强被告:陆才斌本院在审理熊启侠诉张显强、陆才斌民间借贷纠纷一案中，被告张显强、陆才斌答应一个月后一次性付清欠款，故原告熊启侠申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊启侠撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一七年八月一日书记员  耿 锐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2315号之一申请执行人孙志克，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人莱州东茗汽车配件有限公司。申请执行人孙志克与被执行人莱州东茗汽车配件有限公司工商保险一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2016）第168号调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州东茗汽车配件有限公司在中国银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁