江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1750号原告:项国峰,男,1976年11月1日生,汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告:奚立仓，男，1968年8月28日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码：913205857352907583，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901室。负责人：张渊,公司总经理。委托诉讼代理人：茅培青，公司员工。原告项国峰与被告奚立仓、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年7月18日再次公开开庭进行了审理。原告项国峰及其委托诉讼代理人张永霞、被告奚立仓的委托诉讼代理人李玉龙、被告太平洋财险太仓支公司的委托诉讼代理人茅培青、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失234662.8元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日7时27分左右，被告奚立仓驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市境内沿沙溪镇沙南路由西往东行驶至直塘凌家桥东200米处路段时，车辆偏驶道路右侧，车前部与同方向原告驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。原告当即被送往太仓市第一人民医院治疗，治疗结束后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸构成伤残。经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，被告奚立仓负事故的全部责任。经查，被告所驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉诸法律。被告奚立仓辩称：我垫付了117928.40元，扣除我应承担的部分，其余的返还给我。被告太平洋财险太仓支公司辩称：对事故责任认定没有异议，但医药费用中涉及第二次住院的费用和治疗肝病11265元不认可。医药费中要扣除伙食费1718元，并扣除20%的非医保用药。误工费证据不足，不予认可，应按最低工资标准计算。被抚养人应该有退休金。住院伙食补助费和营养费每天按30元计算，残疾赔偿金应按每年37173元的标准计算。交通费认可300元，精神抚慰金和财产损失无异议。不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年9月9日7时27分左右，被告奚立仓驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市境内沿沙溪镇沙南路由西往东行驶至直塘凌家桥东200米处路段时，车辆偏驶道路右侧，车前部与同方向原告项国峰驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致原告项国峰连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2014年10月8日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，被告奚立仓负事故的全部责任，原告项国峰不负事故责任。原告项国峰受伤后当即被送往太仓市第一人民医院治疗。2014年9月9日至2014年9月30日、2014年11月19日至2014年12月3日、2015年3月14日至2015年3月25日为住院治疗，分别发生医疗费81886.84元（其中含伙食费672.50元）、8749.96元（其中含伙食费448.50元）、33881.56元（其中含伙食费597元），另有其他门诊费用。被告奚立仓垫付了117928.40元。2016年9月13日，原告项国峰委托苏州同济司法鉴定所对自己的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年9月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认为：1、被鉴定人原告项国峰因车祸致右锁骨外1/3段骨折，遗留右关节功能障碍构成十级伤残，左膝关节脱位伴多发韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；2、原告项国峰的误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。为此，原告项国峰支付鉴定费2520元。另查明，被告奚立仓向被告太平洋财险太仓支公司投保了交强险和机动车第三者商业险50万元（含不计免赔），保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日。再查明，原告项国峰在张某处从事汽车吊装卸货物时挂钩、脱钩工作，工作时间不固定，张某称每月收入3000元。在本案审理过程中，针对被告太平洋财险太仓支公司提出的第二次住院等费用与事故无关的问题，本院提示是否进行鉴定，但被告太平洋财险太仓支公司认为不需要鉴定。本院向太仓市第一人民医院的主治医生了解用药情况，医生认为在治疗过程中发现项国峰有肝功能损害，所以必须进行控制，并不是单独治疗肝病，与第一次治疗是有关联的。上述事实，由原告项国峰提供的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、用药清单、鉴定报告、证人证言等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定被告奚立仓负事故的全部责任，被告奚立仓、被告太平洋财险太仓支公司均不持有异议，本院予以认定。关于原告项国峰的损失，据原告项国峰提供的医疗费发票及被告奚立仓提供的医疗费票据，被告太平洋财险太仓支公司提出部分医疗费用与本次事故无关及应扣除20%的非医保用药，缺乏相应的依据。本院经核实扣除其中的伙食费和无医嘱的外购支架等金额3698元，确认医疗费137373.82元。原告项国峰主张的住院伙食补助费，按实际住院天数46天计算，确定为2300元。原告项国峰主张的营养费按鉴定意见120天，确认为6000元。原告项国峰主张的残疾赔偿金88334.4元及精神抚慰金5500元、财产损失1200元，被告无异议，本院予以认定。原告项国峰主张的护理费，根据护理费发票开具时间，支付给护工的费用按实际结算，其余时间的护理费用因考虑伤情较轻，每天按80元标准计算，确定为10010元。原告项国峰主张的误工费，根据证人陈述，原告项国峰从事装卸工作，尽管工作时间并不固定，但每月3000元的收入尚属合理，本院予以采信，确认误工费36000元。原告项国峰主张的被抚养人生活费，经计算为47760.90元。原告项国峰主张的交通费，因未提供相应的票据，采纳被告太平洋财险太仓支公司的意见，确定为300元。原告项国峰主张的残疾器具费，因未能提供医嘱，本院不作认定。原告项国峰主张的鉴定费2520元，有相应的票据，予以认定。综上，原告项国峰的损失为337299.12元。因被告奚立仓向被告太平洋财险太仓支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），且负事故的全部责任。故被告奚立仓应承担的损失由被告太平洋财险太仓支公司赔偿。被告奚立仓垫付的医疗费117928.40元，为免于诉累，由原告项国峰在保险公司的赔偿款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告项国峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失337299.12元；二、原告项国峰于本判决生效之日起十日内返还被告奚立仓垫付的医疗费117928.40元。履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在支付上述赔偿款时直接支付原告项国峰219370.72元，被告奚立仓117928.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由原告项国峰负担112元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担1604元。该款原告项国峰已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在支付上述赔偿款时一并付给原告项国峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  俞惠忠人民陪审员  周文新二〇一七年八月九日书 记 员  凌 波