wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1199号之二申请执行人：桓台县马桥镇祁家村民委员会，住所地：桓台县马桥镇祁家村。法定代表人：张峰，村民委员会主任。被执行人：张善家，男，汉族，1950年2月17日生，住桓台县。本院在执行申请执行人桓台县马桥镇祁家村民委员会与被执行人张善家房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人桓台县马桥镇祁家村民委员会于2017年8月22日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 夏 军审判员 李 锋二〇一七年八月二十二日书记员 李清霖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初2460号起诉人赵继雷，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。2017年8月16日，本院收到赵继雷的起诉状。起诉人赵继雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费等合计233426元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，王桂昌驾驶BN9891号车辆沿G35济广高速公路由北向南行驶至事故地点处时，因未按照操作规范安全驾驶，与朱奎驾驶的皖Ｋ×××××号车辆相撞，致两机动车及皖Ｋ×××××所载皖10C12**号收割机损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队认定，王桂昌负事故全部责任。事故发生至今，被告一直未履行赔偿义务。为依法维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定依法起诉，请贵院判如所请。本院经审查认为：该案所涉及的民事法律关系属于机动车交通事故责任纠纷，属于民事诉讼受理的范围；但该案所涉事故发生地和被告住所地均不属菏泽市定陶区人民法院管辖；故山东省菏泽市定陶区人民法院对此案无管辖权。本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下:对赵继雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云○二〇一七年八月十七日书记员  李贞贞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执766号之一申请执行人刘瑞，男，1984年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市高新区黔庄赖茅副食商行。（下称黔庄赖茅商行）。住所地：襄阳市高新区食品新城A1区******号。经营者何刚。黔庄赖茅商行负责人。被执行人何刚，男，1973年11月1日出生，土家族，住襄阳市高新区。被执行人张丽，女，1982年9月28日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人刘瑞与被执行人黔庄赖茅商行、何刚、张丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的[2106]鄂06**民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黔庄赖茅商行、何刚、张丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黔庄赖茅商行、何刚、张丽银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 雲
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初686号原告：张光和，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。法定代表人：刘俊田，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭阳俊，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。系该公司员工。被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告张光和与被告四川昌泰建筑工程有限公司、被告徐建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告四川昌泰建筑工程有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告张光和与被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张光和向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款95000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川昌泰建筑工程有限公司承建了“芦山县龙门乡青龙场村农贸市场项目”工程，交由被告徐建超具体负责管理该工程。2015年2月至2016年2月，被告因修建该工程需要，向原告购买砂石和砖，现共计差欠原告货款95000元，原告多次催收无果。原告与被告徐建超形成买卖合同关系，被告徐建超应当支付货款。徐建超的行为代表被告四川昌泰建筑工程有限公司，被告四川昌泰建筑工程有限公司亦应当承担给付货款的义务。被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：原告与被告四川昌泰建筑工程有限公司没有签订任何关于沙石的买卖合同，公司也没有向徐建超出具任何授权委托手续，只是项目的临时聘用人员，不能代表被告，不是项目负责人。原告与被告公司不存在买卖合同关系。请求驳回原告对被告四川昌泰建筑工程有限公司的诉讼请求。被告徐建超未向本院提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：芦山县龙门乡农贸市场由被告四川昌泰建筑工程有限公司承建。2015年2月起，被告徐建超向原告购买沙石，原告将沙石送至工地后，工地人员王华妹、王泽荣、刘建清等人向原告出具收据，载明沙石的规格、数量、单价和金额。被告徐建超支付了原告部分沙石款。供应结束后，2016年2月6日，双方结算，徐建超向原告书写欠条一张，载明“今欠到张光和材料款95000元。欠款人：徐建超日期：2016年1月29日。”后原告诉至本院。以上事实有原告提供并经举证、质证的《建设工程施工合同》、欠条、收据及庭审笔录在案为证。本院认为，被告徐建超向原告出具的欠条是以徐建超的个人名义在欠条上的欠款人处签字捺印，欠条明确差欠原告的材料款数额，意思表示真实，不违反法律规定。被告徐建超未在欠条中使用被告四川昌泰建筑工程有限公司名义，又未向原告出示代表被告四川昌泰建筑工程有限公司履行职务的证据，原告虽提交了四川昌泰建筑工程有限公司与龙门乡人民政府签订的《建设施工合同》中有被告徐建超在四川昌泰建筑工程有限公司印章处的签字，但四川昌泰建筑工程有限公司的法定代表人不是被告徐建超，合同中的项目经理亦不是徐建超，除合同施工方落款处签字外，无四川昌泰建筑工程有限公司向被告徐建超的其他委托授权，被告四川昌泰建筑工程有限公司又不认可徐建超代表四川昌泰建筑工程有限公司与原告买卖沙石，因此原告与被告徐建超形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行完成出卖人的义务，被告徐建超作为买受人应向原告支付差欠的材料95000元。原告提供的证据不能证明与被告四川昌泰建筑工程有限公司形成买卖合同关系与其他债务关系，被告四川昌泰建筑工程有限公司不承担向原告支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百五十九条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐建超于本判决生效之日起五日内支付原告张光和材料款95000元；二、驳回原告张光和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1088元，由被告徐建超负担。（原告已预交1088元，由被告徐建超在履行上述付款义务时一并支付给原告。）被告四川昌泰建筑工程有限公司提出管辖权异议案件受理费100元，由被告四川昌泰建筑工程有限公司负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年八月十日书记员  杨 婵
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初296号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人秦东，男，1977年7月29日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，系农民。住黑龙江省双城市。因本案于2015年11月23日被公安机关刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2016年10月27日被天津市河北区人民检察院决定取保候审并由公安机关执行。辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告人何国辉，男，1987年2月19日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，系农民。住黑龙江省双城市。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2016年10月27日被天津市河北区人民检察院决定取保候审并由公安机关执行。辩护人曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人秦东、何国辉犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人秦东及其辩护人卢同斌，被告人何国辉及其辩护人曹佳君等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦东与被告人何国辉系亲属关系。2015年9月11日12时许，被告人秦东与其妻子王某3、亲属邓某、王某2等人驾车经过本市河北区月牙河道附近时，因行车问题与被害人康某1、王某1、康某2发生争吵并相互厮打。期间，被告人秦东电话纠集被告人何国辉，被告人何国辉又纠集多人持棍棒到现场。到达现场后，被告人何国辉伙同他人持棍棒将被害人康某1、王某1、康某2以及现场群众于某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某1的左尺骨粉碎性骨折鉴定为轻伤一级，头顶部皮裂伤鉴定为轻微伤；被害人康某1左顶头皮裂伤（5cm疤痕）、面部软组织挫伤（5cm×5cm）均鉴定为轻微伤；被害人康某2头皮软组织挫伤、右肩关节挫伤、右肩锁骨部挫伤、右腕关节挫伤均鉴定为轻微伤。经被害人报警，公安机关侦查人员于2015年11月23日在本市东丽区大毕庄村平房内将被告人秦东、何国辉抓获归案。2015年12月16日，被告人秦东、何国辉的亲属赔偿了被害人损失共计人民币63000元。上述事实，被告人秦东、何国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、康某1、康某2、于某的陈述及辨认笔录，证人梁某、王某2、王某3、曲某证言，公安机关案件来源、抓获经过、受案登记表、110接警单、常住人口基本信息表、指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，治安调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦东、何国辉法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，为泄私愤纠集他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人秦东、何国辉犯聚众斗殴罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人秦东、何国辉均起了主要的作用，不宜区分主从犯。被告人秦东、何国辉的亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人秦东、何国辉当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人秦东、何国辉辩护人分别提出的被告人秦东、何国辉认罪态度较好，在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑的意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人何国辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  李连英二〇一七年八月十八日书 记 员  张单宁附:本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执109号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。法定代表人陈君，行长。被执行人高勇。被执行人刘芳芳申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人高勇、刘芳芳借款及抵押合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0802民初1881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年八月七日书记员 刘 松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢46号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市分界镇长生社区居委会跃进3组。负责人：徐华，行长。委托诉讼代理人：闾建强、赵玮，该行员工。被执行人：吕建军，男，汉族，1974年2月11日生，住泰兴市。被执行人：庞莉琼，女，汉族，1966年11月15日生，住泰兴市。被执行人：吕建新，男，汉族，1966年6月1日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与被执行人吕建军、庞莉琼、吕建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1283民初5162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕建军于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行借款本金20000元及相关利息；被执行人庞莉琼、吕建新对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，被执行人庞莉琼、吕建新有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人吕建军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费190元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述贷款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人吕建军、庞莉琼、吕建新未按生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，2016年12月2日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月1日、8月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月11日依法冻结了被执行人吕建军名下存款账户2个（均余额不足），发现并于2017年8月11日依法冻结了被执行人庞莉琼名下存款账户4个（均余额不足），发现并于2017年8月11日依法冻结了被执行人吕建新名下存款账户2个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年8月21日，申请执行人主动到庭谈话，称已与被执行人庞莉琼达成执行和解协议：被执行人已履行6661.32元，尚欠申请执行人本金13338.68元、利息7877.26元（利息算至2017年8月21日），保证自2017年八月起每月偿还1500元，直至还清本息为止，本案的执行费245元由被执行人承担。申请执行人于同日书面向本院申请撤回执行申请，并要求解除对被执行人存款及其他财产的冻结、查封。2017年8月24日，本院依法解除对被执行人存款账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾社平的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行账户存款（余额不足），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5162号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月三十日书记员 李 璇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3311号之一申请人：江燕，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市泰山区旺角梳业有限公司，住所地泰山区。法定代表人：王慧。被申请人：王慧，女，1975年出生，汉族，住泰山区。被申请人：王元军，男，1974年出生，汉族，住泰山区。申请人江燕诉被申请人泰安市泰山区旺角梳业有限公司、王慧、王元军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对申请查封被申请人王元军名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆，并出具天安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司诉讼财产保函一份作为担。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王元军名下鲁Ｊ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一七年八月十六日书记员  孙芹
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执异第7号异议人：崔守福，男，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：冯紹华、胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。被异议人：徐文英，女，汉族，住江西省。被异议人：曹莲华，女汉族，住江西景德镇市。被异议人：王松泉，男，汉族，住江西景德镇市。本院在执行徐文英与曹莲华、王松泉民间借贷纠纷一案中，崔守福于2017年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月1日举行了听证会，被异议人崔守福的委托诉讼代理人胡雪蕾及被异议人徐文英到庭参加听证，现已审查终结。异议人崔守福称，坐落在本市珠山区××花园××单元××室房屋系其本人所有，因曹莲华、王松泉贷款所需，崔守福考虑到双方至亲关系，同意助其贷款并于2005年将该房屋办理产权过户至王松泉名下，但过户前曹莲华、王松泉夫妇作了书面保证，承诺不得霸占异议人产权，由其负责还贷款不让异议人受到经济损害，贷款到期后恢复异议人之产权。异议人提供了原产权凭证5份，保证书1份，户籍本，水电费收据等凭证4份。被异议人徐文英称，根据《物权法》的规定，该房屋的所有人为崔守福，崔守福与王泉松之间的承诺不得对抗善意的第三人徐文英。被异议人曹莲华、王松泉未到庭，也未提供书面答辩。本院查明，位于景德镇市××山区××花园××单元××室的房屋系异议人崔守福2003年1月17日全额出资购买，2005年被过户至曹莲华、王松泉名下，2016年10月12日被本院在审理（2016）赣0203民初670号案件中查封，该案2017年6月5日进入执行程序，异议人崔守福于2017年7月13日因该房屋向本院提出书面异议本院认为根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法规规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。结合本案，景德镇市××山区××花园××单元××室的房屋于2005年登记在曹莲华、王松泉名下，曹莲华、王松泉应当依法享有该房屋的所有权，曹莲华、王松泉可以公开对外处分该房屋。异议人崔守福提出的曹莲华、王松泉只享有该房屋的借用贷款抵押的权利于法无据。异议人崔守福既然将该房屋过户至曹莲华、王松泉名下，就应该预见该变更登记行为产生的对外公式的效果。关于异议人崔守福提出的保证书，本院认为这只是一个关于债权的约定，并不能对抗已经登记物权，异议人可通过其它的救济途径来解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回崔守福的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张志春人民陪审员 ：付有松人民陪审员 ：熊凯祥二〇一七年八月八日书 记 员 ：赵东东
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3029号原告：张家明，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：张云波，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张奎，男，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告张家明为与被告张云波、张奎民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：1、被告张云波返还原告借款本金75000元，并支付逾期利息（以125000元为基数，自2015年7月1日起至2017年7月5日；以75000元为基数，自2017年7月6日起至实际履行之日止，均按月利率2%计算）及律师代理费9500元；2、被告张奎对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金耀到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月31日，被告张云波向原告借款150000元，并出具借款协议1份，约定：借款金额150000元，借款方式现金，订立本协议三方签字盖章前已交付，借款日期2015年5月31日至2015年6月30日，如借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等），担保人承担到期归还本息和实现债权费用的连带担保责任等，被告张奎作为担保人在该份借款协议中签字。借款后，两被告共归还75000元（包括原告起诉后两被告归还的50000元），尚欠75000元未还。故原告诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费9500元。本院认为，债务应当清偿。被告张云波向原告借款后，未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告张云波返还借款本金75000元并支付逾期利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张奎自愿为被告张云波向原告借款承担连带保证责任，应按约履行相应义务。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云波于本判决生效之日起十日内支付原告张家明借款本金75000元，并支付逾期利息（以125000元为基数，自2015年7月1日起至2017年7月5日；以75000元为基数，自2017年7月6日起至实际履行之日止，均按月利率2%计算）及律师代理费9500元；二、被告张奎对被告张云波上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1520元，合计诉讼费3020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 何丹萍何丹萍二〇一七年八月八日本核对无异书记员 陈清廉陈清廉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5869号申请执行人内蒙古汇通担保有限公司。法人代表人：李山，系该公司董事长。被执行人鲁弘卫，女，蒙古族，现住东胜区。被执行人李晓明，男，汉族，现住东胜区。被执行人李海，男，汉族，现住东胜区。申请人内蒙古汇通担保有限公司申请执行鲁弘卫、李晓明、李海合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月十六日书 记 员  田 原
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7095号上诉人（原审原告）：张竞文，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。法定代表人：徐兴建，董事长。委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。上诉人张竞文因与被上诉人信达财产保险股份有限公司(以下简称信达保险公司)劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张竞文经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张竞文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张竞文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执350号之一申请执行人上海兆圣投资咨询管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人方建新。被执行人上海罗泾资产经营投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周玉明。本院受理的上海兆圣投资咨询管理有限公司申请执行上海罗泾资产经营投资有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月15日作出的(2016)沪仲案字第2325号裁决书已经发生法律效力。因上海罗泾资产经营投资有限公司未履行清偿义务，上海兆圣投资咨询管理有限公司于2017年5月向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年5月31日冻结被执行人上海罗泾资产经营投资有限公司持有上海双华加油站有限公司40%的股权及持有上海飞士房地产开发经营有限公司47.5%的股权。现申请执行人请求对上述被执行人上海罗泾资产经营投资有限公司持有上海双华加油站有限公司40%的股权启动司法评估拍卖程序，考虑到对涉案股权的处置需一段时间，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2016)沪仲案字第2325号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人名下涉案股权的处置变现需一段时间，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：评估拍卖被执行人上海罗泾资产经营投资有限公司持有上海双华加油站有限公司40%的股权。终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年八月二十三日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20106号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：张荣辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄岩，北京市明宪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区长春南路399号。法定代表人：贾飞，董事长。再审申请人梁平因与被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工新疆公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁平申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。法院未查明16万元的性质，该款系公司财务制度预支的办公费用，不是普通的民间借贷，不应判令全部返还，应当按照公司财务制度及规定予以处理。判决适用法律错误。法院应对劳动争议进行实体全面审查，不应以我没有向一审法院起诉而不予处理。我的未休年假工资及加班工资应依法予以支持。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁平就未休年假工资及加班费一节，未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。仲裁裁决作出后，梁平未提起诉讼，应视为其同意仲裁裁决，故对梁平不同意返还特变电工新疆公司借支款项16万元的意见，本院不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。梁平申请再审的理由不能成立。梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁平的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7137号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：成智，男，1989年2月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告成智信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终1711号上诉人（原审原告）：王庆华，男，1956年7月3日出生，汉族，山东省夏津县号。被上诉人（原审被告）：王玉杰，男，1949年11月15日出生，汉族，山东省夏津县号。被上诉人（原审被告）：王庆刚，男，1976年1月27日出生，汉族，山东省夏津县城区号。上诉人王庆华因与被上诉人王玉杰、王庆刚土地承包经营权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人将争议的土地恢复原状，赔偿损失200元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王玉杰、王庆刚在一审中承认取土时将上诉人的斜地边取直，变更了双方原有的地边界限，能够证明被上诉人侵权事实的存在。原地边界限形成多年，被上诉人物权单方变更部分地界，被上诉人没有出具自己的土地承包证证明争议的土地在其合法的承包范围内；二、土地承包证不是唯一证明土地承包权的证据，村委会账目中记载就与承包证上不一致，村民之间历史形成的土地界限与���地承包证及村委会的账目也有不一致的，我方要求按村民之间历史形成的土地界限作为定案的依据。王玉杰、王庆刚辩称，王庆华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王庆华向一审法院起诉请求：1、恢复土地原状；2、赔偿因侵权造成经济损失200元；3、诉讼费用由王玉杰、王庆刚承担。一审法院认定事实：王庆华与王玉杰、王庆刚为姚寨村村民，王庆华与王玉杰为地邻，王庆刚系王玉杰之子。2016年秋，王玉杰、王庆刚用土时，王玉杰将与王庆华之间的土地边界取直，后双方因土地边界发生争执。王庆华土地承包经营权证书上登记的地块有两块，其中二号地(涉案土地）与王玉杰相邻，四至为：东至王荣福，西至王玉杰，南至集体，北至集体。实测面积3.00亩。另经现场勘验，王庆华土地北端宽约11.4米，中段宽约11.2米，南端宽约10.9米。审理中双方都认可王庆华土地长206米。王庆华称自己的土地南北一样宽，王庆华的地包含一米的水垄沟，分地时小队上每户土地的宽度都比实际要宽约二十公分，王玉杰、王庆刚侵占了王庆华南头0.5米。王玉杰、王庆刚则称王庆华和其东邻争水垄沟，最后导致王庆华的东邻往西偏。一审法院认为，本案争议的焦点是王玉杰、王庆刚是否侵犯王庆华的土地承包经营权。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据王庆华的土地承包经营权证书，王庆华与王玉杰相邻的土地实测面积为3.00亩，王庆华土地南北长206米，根据登记的面积计算，宽度约9.7米。而根据实地勘验，王庆华土地北端宽约11.4米，��段宽约11.2米，南端宽约10.9米。实际面积与土地承包经营权证书登记的面积不符。土地承包经营权证书是对土地承包合同的如实记载，王庆华的土地承包面积为3亩，而现在耕种的土地面积大于承包面积。王庆华不能提供其他证据推翻土地承包经营权证书，一审法院对王庆华的主张不予认可。综上，王庆华主张王玉杰、王庆刚侵权犯其土地承包经营权，并未提交充分的证据，一审法院对王庆华的诉讼请求不予支持。判决：驳回王庆华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。庭审中，双方对一审法院勘验笔录及勘验结果均无异议，争议事实为王庆华所称的宽1.5米的垄沟是否为王庆华的承包经营地。对此争议事实，本院认为，根据土地承包经营权证书及一审现场勘验的结果，案涉地块土地面积3亩，长206米，根据土地承包经营证书，宽应为9.7米，根据现场勘验，宽为10.9米至11.2米，如此则实际面积超出土地承包经营权证载明的土地面积，故无证据证明宽1.5米的垄沟为王庆华的承包经营地。本院二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，因本院未认定宽1.5米的垄沟为王庆华的承包经营地，故亦无证据证明王玉杰、王庆刚的行为侵犯了王庆华的土地承包经营权。关于王庆华主张的村集体账目载明的土地宽度与土地承包经营权证不符的问题，若王庆华认为其实际承包经营的土地面积与土地承包经营权证载明面积不符，可根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款向有关行政主管部门申请解决。综上所述，王庆华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一���规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王庆华负担。本判决为终审判决。审判长  张小雪审判员  高晓敏审判员  李连冰二〇一七年八月十八日书记员  杨 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4603号上诉人（原审被告）:肖堂成，男，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人：许华，支行行长。委托诉讼代理人：胡德琳、杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。原审被告:肖舒予，女，汉族。上诉人肖堂成因与被上诉人东亚银行（中国）股份有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）、肖舒予金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖堂成及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人东亚银行重庆分行的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼；原审被告肖舒予未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖堂成上诉请求：1.依法改判上诉人对原审判决第一项中的复利13701.89元和2016年11月4日之后的复利不承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人既要收取罚息还有收取复利是对违约人的双重处罚，有违公平原则；且复利和罚息均按合同约定的期内利率上浮50%，过分高于被上诉人的实际损失。东亚银行重庆分行辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。肖舒予未到庭、未陈述。东亚银行重庆分行向一审法院起诉请求：1、肖舒予偿还贷款本金8301645.03元，并偿还截至2016年11月3日的利息372303.3元、罚息30148.63元、复利13701.89元，合计8717798.85元；并偿还自2016年11月4日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金8301645.03元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息372303.3元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算的复利；2、东亚银行重庆分行对肖舒予提供的位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢的房屋享有优先受偿权；3、肖舒予承担本案全部诉讼费用、保全费；4、肖堂成对肖舒予的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：贷款人：东亚银行重庆分行。借款人：肖舒予。抵押人：肖舒予。抵押权人：东亚银行重庆分行。保证人肖堂成：贷款本金：10000000元。贷款期限：自首次提款之日起120月，自2013年7月30日至2023年7月30日。贷款执行利率：五年以上年期人民币贷款基准利率上浮10%，合同期间，本合同下的贷款利率于人民币贷款利率调整后的第一次还款日按新的人民币贷款基准利率进行调整。罚息计收标准：合同约定的贷款利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息。抵押担保情况：肖舒予以位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保情况：肖堂成自愿为肖舒予的本案债务提供连带保证担保，双方约定无论借款人或其他第三方是否就本合同项下的借款及所有债务向贷款人提供的任何形式的其他担保（包括但不限于保证、抵押等各种担保方式），贷款人有权自主选择，直接根据本合同的约定就担保范围内的债权向任何一个保证人或全体保证人分别或共同求偿全额的债权，保证人均放弃由任何法律法规要求贷款人现行行使其他担保权利的抗辩权。发放贷款情况：2013年8月15日，东亚银行重庆分行按约向肖舒予发放了贷款10000000元。提前收贷情况：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按宣布已贷出款项提前到期，要求借款人立即偿还全部欠款。欠款情况：截至2016年11月3日，肖舒予尚欠东亚银行重庆分行借款本金8301645.03元、利息372303.3元、罚息30148.63元、复利13701.89元。一审法院认为，东亚银行重庆分行与肖舒予、肖堂成签订的《房地产抵押贷款合同》，与肖舒予签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。东亚银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，东亚银行重庆分行有权按照合同约定要求肖舒予立即偿还全部尚欠借款本金、利息，并收取罚息、复利。肖舒予以位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢的房屋向东亚银行重庆分行提供抵押担保，东亚银行重庆分行对该抵押房屋享有优先受偿权。肖堂成自愿为肖舒予的本案借款向东亚银行重庆分行提供连带责任担保，并放弃要求贷款人现行行使其他担保权利的抗辩权，故东亚银行重庆分行要求肖堂成对肖舒予的本案债务提供连带清偿责任，一审法院予以支持。判决：一、肖舒予在本判决生效后十日内偿还东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金8301645.03元以及截止2016年11月3日的利息372303.3元、罚息30148.63元、复利13701.89元；并支付自2016年11月4日至付清时止，以借款本金8301645.03元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息372303.3元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；二、肖堂成对肖舒予的上述债务承担连带清偿责任；三、东亚银行（中国）有限公司重庆分行对肖舒予提供的位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢的房屋享有优先受偿权。本案案件受理费72825元，保全费5000元，由肖舒予负担，肖堂成承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人对案涉《房地产抵押贷款合同》的合法性、真实性并无异议，且不违反法律规定，故案涉合同合法有效。二审中，上诉人针对一审判令其对案涉借款复利承担连带清偿责任提起上诉，对一审判决的其他内容并无异议，故，本院围绕上诉人的该上诉请求进行审理。本院认为，本案是金融借款，合同明确约定了罚息的计算方式和标准，并且未付利息、复利计收利率标准明确，故一审法院支持了东亚银行重庆分行关于复利的请求，包括请求上诉人对此承担连带清偿责任，并无不当。上诉人关于其不应当对该部分复利承担连带清偿责任的诉称，因欠缺事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，肖堂成的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费1200元，由上诉人肖堂成承担。本判决为终审判决。审判长 黄 淳审判员 杨 瑾审判员 吴宝山二〇一七年八月一日书记员 熊学敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2335号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邱庆忠、闫云伦、邱庆备、孙钦龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙钦龙有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙钦龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执936号之一申请执行人刘云莲，女，1944年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人陈增祥，男，1952年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵永平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘云莲依据本院（2016）陕0821民初7284号民事调解书申请执行赵永平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵永平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人刘云莲偿还借款本金27.5万元及利息（利息从2012年9月28日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费2900元、执行费3990元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人赵永平名下所有的车牌号为陕AQ21**小型汽车一辆及扣划被执行人赵永平在银行的存款68300元支付申请人，因查封财产暂不宜处置，剩余借款本金206700元及利息后经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  马久雄二〇一七年八月四日书 记 员  张惠恒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1668号之四申请执行人：岳磊，男，汉族，1981年7月20日生，住常州市。被执行人：常州冠文环境科技有限公司，住所地常州。法定代表人：徐伟中，总经理。被执行人：梁玉龙，男，汉族，1946年2月17日生，住常州市。本院在执行申请执行人岳磊与被执行人常州冠文环境科技有限公司、梁玉龙民间借贷纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0402民初2670号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 巍代理审判员 周 雄代理审判员 赵亚鲁二〇一七年八月三十一日书 记 员 李晓萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5879号之四申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人郭忠洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1770号，依法向被执行人郭忠洪发出执行通知书，责令被执行人郭忠洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭忠洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭忠洪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7316号之二申请执行人陈金婵。被执行人李玉成；杨华平申请执行人陈金婵与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币127559.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执330号申请执行人：邱小林，男，1970年6月8日生，汉族，福建省连城县人，住连城县，被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。法定代表人：梁建辉，董事长。被执行人:罗水根，男，1956年11月2日生，汉族，福建省连城县人，住连城县，申请执行人邱小林与被执行人福建省盛达建设有限公司、罗水根买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司、罗水根的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司、罗水根应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司、罗水根应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司、罗水根银行存款或财产以88667元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1943号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王前，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月四日书记员  刘 莉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执恢59号之一申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族，住义马市。被执行人周彦海，男，1970年6月1日出生，汉族，住义马市。被执行人梁新建，男，1976年6月25日出生，汉族，住义马市。关于ＸＸ军诉周彦海、梁新建民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周彦海、梁新建未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金50000元及利息，案件受理费1050元，保全费520元，公告费260元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周彦海、梁新建银行存款92000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月十八日书记员  杨爱红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初855号原告：高文华，女，1970年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，住所地武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。经营者：王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告高文华与被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心（以下简称车饰界中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼。被告车饰界中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文华向本院提出诉讼请求:1、被告车饰界中心向原告高文华返还2000元；2、本案的诉讼费用由被告车饰界中心承担。事实与理由:原告高文华在被告车饰界中心办理汽车美容保养消费卡,因被告车饰界中心无法继续提供汽车美容服务,2015年11月4日,原、被告双方确认卡内余额为人民币2000元。之后，原告高文华多次要求其返还卡内余额未果，故诉至法院，请求判如所请。被告车饰界中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告高文华围绕诉讼请求依法提交了《确认函》1份、会员卡复印件等证据，经庭审核实，本院予以确认。原告高文华所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告车饰界中心在《确认函》中载明：因经营不善，无法继续为各业主提供汽车美容及保养服务，愿意退还各业主卡内余额。本院认为，原告高文华在被告车饰界中心办理会员卡，在会员卡内预先支付金额并以该金额消费，双方形成服务合同。原告高文华要求被告返还会员卡内的余额，其实质是解除双方的合同关系。现因被告车饰界中心不能继续为原告高文华提供服务，且双方确认卡内余额为2000元，被告车饰界中心亦同意退还，故原告高文华要求被告车饰界中心返还卡内余额的诉请求，本院予以支持。被告车饰界中心经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心向原告高文华返还人民币2000元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心负担（原告高文华已预付，被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心应付部分应随同上述判决款项一并支付原告高文华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  叶汉香人民陪审员  杨德顺二○二○一七年八月七日书 记 员  叶长青
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执28号之二申请执行人：李乃鑫，男，1983年12月29日出生，汉族，牡丹江市草场地建筑有限公司工作人员，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：郑继运，该公司董事长本院在执行李乃鑫与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统“四查”，未见被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司可供执行的财产信息，通过不动产登记机关查询发现被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司现有四户商服用房，但被多家法院查封，故本院依法对上述商服用房予以轮候查封。针对被执行人不申报财产、拒不履行人民法院已经发生法律效力判决的违法行为，向被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司发出限制高消费令、执行决定书和罚款决定书，并将其纳入失信人员名单。同时，本院将上述执行过程和执行措施向申请执行人李乃鑫予以释明，其亦同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1002执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人逾期未履行或有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年八月四日书记员  李 聪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终1684号上诉人（原审被告）：徐德延，男，1966年9月29日出生，汉族，现住德州经济开发区。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会，住所地德州市经济开发区。法定代表人：徐学东，主任。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。上诉人徐德延因与被上诉人德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会（以下简称八里庄居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐德延上诉请求：依法撤销（2016）鲁1491民初1349号民事判决，改判驳回八里庄居委会对徐德延提出的诉讼请求。事实和理由：1.八里庄居委会不具有本案的诉讼主体资格，与徐德延签订租赁合同的是德州市板纸厂，虽然德州市板纸厂被工商机构吊销营业执照，但是其民事主体资格并未消亡，仍然享有诉权，可以以自己的名义提起诉讼；2.本案不是租赁合同纠纷，应为拆迁安置补偿合同纠纷；3.一审法院在判决书中认定徐德延构成违约与事实严重不符；4.八里庄居委会应给予徐德延合理的拆迁补偿并妥善安置。八里庄居委会辩称：徐德延以德州市板纸厂隶属于八里庄居委会、被吊销营业执照依然具有诉讼主体资格为由，主张八里庄居委会诉讼主体错误，又以本案属于拆迁补偿纠纷，而且一审中没有对此提起反诉，其主张自相矛盾。因此，一审法院依据查明的事实及证据，按照租赁合同进行判决是符合本案案情的。一审判决并无不当，徐德延的上诉理由不能成立。八里庄居委会向一审法院起诉请求：1.判令解除八里庄居委会与徐德延2000年11月1日签订的租赁协议；2.判令徐德延退还租赁的土地，限期拆除土地上全部建筑物、构筑物；3.判令徐德延支付租赁费24000元，承担违约金50000元；4.诉讼费由徐德延负担。一审法院认定事实：八里庄居委会曾于1989年10月3日开办设立了集体所有制企业德州市纸板厂，该单位于2008年1月23日被主管部门吊销营业执照。2000年11月1日德州市板纸厂与徐德延个体经营的德州市青龙土产玻璃店签订土地租赁协议书，约定徐德延租赁德州市纸板厂门南沿街空地约5800㎡，期限为30年。每年租赁费1500元，不得拖欠租赁费；租赁期内双方不得违约，如违约，违约方赔偿另一方经济损失50000元。后合同双方单位均歇业。土地仍由徐德延使用。八里庄居委会曾于2016年9月21日书面通知徐德延拆除房屋，退还土地。合同履行期间，原告方的板纸厂于2004年11月25日在徐德延的玻璃店购买玻璃，价格3561.28元。一审法院认为，德州市板纸厂与德州市青龙土产玻璃店签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，属有效协议。现合同双方均歇业，合同约定的权利、义务应由合同双方单位的设立者承担。八里庄居委会在徐徳延处购买玻璃制品，应当支付相应货款，徐徳延主张应折抵租赁费，应予支持。八里庄居委会提交的证人证言可以证实，在合同履行过程中，向徐德延主张租赁费的事实。徐徳延在催告后，未能及时支付租赁费，致使合同目的不能实现，八里庄居委会要求解除合同的请求，应予支持。双方租赁合同解除后，徐德延应将租赁土地恢复原状后返还八里庄居委会。徐德延未能依约支付租赁费，构成违约，除应支付租赁费外，还应当依照合同约定，支付违约金50000元。八里庄居委会的诉讼请求，应予支持。徐德延主张八里庄居委会应当支付拆迁安置补偿费用，因八里庄居委会不具备拆迁主体资格，徐德延要求拆迁安置补偿的主张，应当向有关部门提出，徐德延此项抗辩，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原、被告之间的租赁协议；二、被告退还原告土地，并于判决生效后三十日内拆除租赁土地上建筑物、构筑物；三、被告支付原告租赁费20438.72元，承担违约金50000元，限判决生效后十日内日履行。本院审理查明，1989年10月3日，八里庄居委会开办了集体所有制企业--德州市板纸厂。2000年11月1日，徐德延与德州市板纸厂签订协议书，租赁德州市板纸厂厂区门外一块5800平方米的空地，租赁期为三十年，年租金1500元。在协议书尾部签字盖章处，甲方由德州市板纸厂盖章，戴金来签字，乙方盖有德州市青龙土产玻璃店财务章，徐德延签字。2008年1月23日，德州市板纸厂被吊销营业执照。本院认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理部门对企业做出的一种行政处罚，企业法人被吊销企业营业执照后，应当依法进行清算程序并办理公司注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业被吊销营业执照，停止的是企业清算范围之外的活动，企业的主体资格仍然存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。八里庄居委会以租赁协议主张权利，属于诉讼主体不合格，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经【2000】24号函）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初1349号民事判决；二、驳回被上诉人德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会的起诉。一审案件受理费825元，退还给德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会；上诉人徐德延预交的二审案件受理费1650元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一七年八月二十四日书记员  庄 宁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执717号钟华：你与张选存婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张选存于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向张选存履行案款10000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年八月九日书记员  刘 颖
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执133号申请人：中国农业银行定南支行，住址：定南县建设东路**号。被申请人：缪长明，1982年9月19日生，住址：定南县历市镇京九大道。本院于立案执行中国农业银行定南支行申请缪长明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕金彪审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一七年八月十三日书记员  张胜豪
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初241号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日15时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌机动三轮车，沿S335线由东向西行驶至莒县王家二十里路段处，与于某停在路右侧的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成被告人李某某受伤。事故发生后，由群众电话报警，办案民警勘查现场后到医院抽取李某某的静脉血液。2017年1月17日，经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，莒县公安局遂于同年2月4日立案侦查，被告人李某某于当日被民警电话传唤到案，其到案后对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，双方自愿达成协议，双方互不追究。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询、协议书，被害人于某的陈述，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一七年八月十四日书记员  刘廷伟
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初711号原告：王文忠，男，1962年6月2日，住广元市朝天区。被告：张玉洪，男，1970年10月4日，住广元市朝天区。本院在审理原告王文忠与被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告王文忠提供的被告张玉洪地址，本院不能向被告张玉洪送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张玉洪的送达地址。本院认为：原告王文忠不能提供被告张玉洪的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王文忠的起诉。案件受理费25元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李建林二〇一七年八月四日书记员  杨明星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2782号罪犯刘颖，女，1987年1月7日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2015年1月19日作出(2015)绥刑初字第4号刑事判决，以被告人刘颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2015年3月24日作出(2015)葫刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘颖获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月28日起至2018年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执567号之七申请执行人：王立平，男，1979年9月1日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王超，男，1990年5月2日出生，汉族，住无棣县。被执行人：何卫华，男，1985年9月7日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人王立平与被执行人王超、何卫华合同纠纷一案中，经执行网络查控系统查询，得知被执行人名下有车辆和存款，遂对被执行人的车辆和存款进行了查封、冻结，后将被执行人王超的车辆进行了扣押，并将其纳入失信被执行人名单，促使其履行了义务，扣划了被执行人何卫华的存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）棣商初字第77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月二十八日书记员  张玉龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执284号之一申请执行人胡小清，女，1977年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人彭忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人贾小茜，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人魏亦敏，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人ＸＸ（系魏亦敏之妻），女，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人方忠权，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人孙芹（系方忠权之妻），女，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人胡小清与被执行人彭忠、贾小茜、魏亦敏、ＸＸ、方忠权、孙芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2244号民事判决书，责令被执行人彭忠、贾小茜、魏亦敏、ＸＸ、方忠权、孙芹应在判决生效后十日内连带偿还胡小清借款本金192000元，并承担从2015年12月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失。被执行人彭忠、贾小茜、魏亦敏、ＸＸ、方忠权、孙芹承担案件受理费2500元、执行费2817元。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2244号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月八日书记员  张玲玲
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1011号之一申请执行人：林祖华。被执行人：王成村。被执行人：冯吓雅。本院在执行申请执行人林祖华与被执行人王成村、冯吓雅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2995号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王成村、冯吓雅有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20200号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:张进军，男，1975年7月24日出生，汉族，住新疆特克斯县，被告：谭小芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住陕西省石泉县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张进军、谭小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依���送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00014号之三申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。被执行人徐添亮，男。1980年3月2日出生，住福建省周宁县。被执行人无锡市太湖包装印刷城经营管理有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路218号B1区3001号。被执行人徐孙锦，男。1978年11月11日出生，住福建省周宁县。被执行人徐林增，男。1956年11月11日出生，住福建省周宁县。被执行人叶塞吉，女。1956年12月4日出生，住福建省周宁县。南昌银行股份有限公司苏州分行与徐添亮、无锡市太湖包装印刷城经营管理有限公司、徐孙锦、徐林增、叶塞吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为13173530.20元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行过程中，依法委托江苏方杰房地产评估咨询有限公司对被执行人无锡市太湖包装印刷城经营管理有限公司位于无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖包装城B1区27处商铺（详见抵押物清单）进行价值评估，评估市场价值为1099.68万元。本院对上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖及变卖，经过三次拍卖及变卖均因无人竞价而流拍，其中拍卖第三次保留价为704万元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。2017年7月20日申请执行人以双方协商执行和解为由，向本院提出申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，系其自愿、真实意思表示，应予准许。双方达成执行和解后，若被执行人未按和解内容履约的，申请执行人可以向本院重新申请执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行撤回对被执行人徐添亮、无锡市太湖包装印刷城经营管理有限公司、徐孙锦、徐林增、叶塞吉的执行申请，本院作出的（2013）苏中商初字第0095号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年八月十日书记员  朱燕平
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更223号罪犯王巍，男，1978年11月19日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2014年12月5日，该犯因犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00107号刑事判决，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年11月4日起至2019年3月3日止），并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。该犯于2015年1月5日入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月29日转入丹东市监狱服刑。2017年7月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王巍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分320分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王巍的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王巍在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巍减刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丕健审 判 员  马晓明代理审判员  梁文玉二〇一七年八月十日书 记 员  方婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢223号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司。被执行人：王红卫。被执行人：丁光忠。被执行人：王占益。被执行人：栾忠赟。申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人王红卫、丁光忠、王占益、栾忠赟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款450000元及利息、律师费27330元、案件受理费和保全费7800元及迟延履行��间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红卫、丁光忠、王占益、栾忠赟的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年八月二十八日书记员  孙梦琪
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执274号申请执行人：四川广运集团利州有限公司,住所地：四川省广元市中新商城1区B幢3楼。法定代表人：胡德志，系该公司经理。被执行人：王小强,男,1985年6月29日出生,汉族，广元市利州区人。本院在执行申请执行人四川广运集团利州有限公司与被执行人王小强机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812执274号案件中对被执行人王小强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月二十二日书记员  钱巍刚
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初1400号原告：蔡茂江，男，汉族，1958年10月17日出生住广东省信宜市。。被告：梁柏鸿，男，汉族，1967年7月20日出生住广东省。、。原告蔡茂江诉被告梁柏鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健全独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡茂江到庭参加诉讼，被告梁柏鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡茂江诉称：被告因做生意需要资金周转，于2017年2月22日向原告借到现金人民币叁万元（￥30000元），借期三个月，约定于2017年5月22日前还清。被告在上述借款未还的情况下，又于2017年5月16日因资金周转为由再次向原告借款7500元，并约定于2017年5月30日前还清。上述借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以无钱为由推托不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告立即偿还借款本金37500元及利息；2、判令被告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告梁柏鸿没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明：被告梁柏鸿于2015年向原告蔡茂江借款50000元，后被告仅偿还了20000元，双方便于2017年2月22日签订《借据》，《借据》载明：“梁柏鸿借到蔡茂江人民币现金叁万元正（30000元），借期三个月，即2017年5月22日前还清此借款，落款处为借款人梁柏鸿，2017年2月22日”。2017年5月16日，被告再次向原告借款7500元，双方当天签订有另一《借据》，《借据》载明：“因生意周转，梁柏鸿借到蔡茂江人民币现金柒仟伍佰元正（7500元），定于2017年5月30日前归还此借款，落款处为借款人梁柏鸿，2017年5月16日”。被告均在上述两张《借据》中本人名字及金额处按捺指模。后被告未按约定偿还借款。原告催收无果，于2017年6月28日具状诉至法院，提出诉称中的请求。本院认为：被告梁柏鸿欠原告蔡茂江的借款共37500元，有双方先后签订的两张《借据》及庭审笔录为凭，且被告在收到起诉状副本后又未提出异议，故本院予以认定。原告请求被告梁柏鸿偿还借款本金共37500元给原告，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，因双方对两笔借款均没有约定借期利息，故可推定为无息借款；原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，故本院支持原告请求被告分别自两笔借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告梁柏鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁柏鸿在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及逾期利息（利息从逾期之日2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告蔡茂江。二、限被告梁柏鸿在本判决生效后十日内偿还借款本金7500元及逾期利息（利息从逾期之日2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告蔡茂江。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预交）由被告梁柏鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖健全二〇一七年八月二十四日书记员  邓 生附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款沟通约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执770号之二申请执行人王维东。被执行人田发友。被执行人屠风雷。本院在执行上列当事人（2015）禹民初字第464号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款7万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一七年八月三十日书记员  李 健
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执异27号异议人：湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处（以下简称鄂西高速），统一社会信用代码：12420000780929872E，武汉市沌口经济开发区碧湖东路2号。法定代表人：周大华，该处处长。申请执行人：周青林，男，汉族，1980年10月26日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人：望超，男，汉族，1972年9月28日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌曙光生物能源有限公司，统一社会信用代码：91420500698034842L。住所地宜昌市开发区。法定代表人：余楚礼，公司董事长。被执行人：余勇，男，汉族，1979年9月30日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人周青林、望超与被执行人宜昌曙光生物能源有限公司、余勇民间借贷纠纷一案中，异议人鄂西高速于2017年7月19日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人鄂西高速称：1、异议人与被执行人之间不存在合同关系，也不存在生效裁判确定的债权债务关系，被执行人在异议人处没有尚未支取的收入，异议人没有协助执行的义务。2、被执行人与宜昌誉城建设有限公司之间的关系、誉城公司与山东宏昌公司之间的关系并未经相应的司法审判程序予以确认，申请人是否为异议人路面养护工程二标段的实际施工人也未经相应司法审判程序确认，法院直接以执行裁定书的形式进行认定，系以执代审行为。3、山东宏昌公司在异议人处的质保金，因尚未经竣工验收决算和相关部门审计，其具体金额尚未明确，即便被执行人与山东宏昌公司、异议人之间的债权债务关系经相应司法审判程序确定，也应待质保金具体金额确定后异议人方能配合法院执行。综上，请求人民法院撤销（2017）鄂0506执176之四《执行裁定书》和《协助执行通知书》。本院经审查查明，申请执行人周青林、望超与被执行人宜昌曙光生物能源有限公司、余勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）鄂0506民初1811号民事调解书，确定：一、截止2016年8月31日，被告宜昌曙光生物能源有限公司、余勇欠二原告周青林、望超借款本金及利息共计187万元，并承担律师费30000元、保全担保费6000元，合计人民币1906000元。给付办法：二被告定于2016年12月31日前向二原告偿还37万元，2017年6月30日前向二原告偿还75万元，2017年12月31日付清余款。若二被告所有的宜昌高新区三峡木材市场在2016年12月31日前搬迁成功（以签订拆迁补偿协议为标准），则二被告承诺其所得拆迁款优先偿还二原告全部欠款，并按如下方式偿还欠款：2016年12月31日前向二原告偿还87万元，2017年6月30日前偿还50万元，2017年12月31日前付清余款。二、若二被告任一期未按时还款或未完全偿还到期借款，则二原告有权随时向人民法院申请强制执行本案全部未付款项，并以全部未付款项为基数，自2015年4月16日起至二被告全部偿还借款本息之日止，按月息2％的标准向二被告主张借款利息。本案诉讼费减半收取8412元、保全费5000元由二被告负担。判决生效后，申请执行人周青林、望超于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处委托湖北路港工程招标代理有限公司对2013-2015年养护项目（路面二标）采用公开招标方式进行采购。2013年4月23日，湖北路港工程招标代理有限公司向山东宏昌路桥集团有限公司发出《中标通知书》。山东宏昌路桥集团有限公司与湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处签订合同协议书，湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处将第二标段由k1278450至k1399+100及恩施连接线，长120.65km养护工程发包给山东宏昌路桥集团有限公司。2013年5月17日，山东宏昌路桥集团有限公司与宜昌誉城建设有限公司签订合作协议，山东宏昌路桥集团有限公司将其中标的2013-2015年鄂西高速路面二标养护施工项目（沪渝k1278450至k1399+100及恩施连接线)转包给宜昌誉城建设有限公司实施该项目工程。2017年4月10日，宜昌誉城建设有限公司对其与山东宏昌路桥集团有限公司《合作协议书》向本院出具书面说明，宜昌誉城建设有限公司对其与山东宏昌路桥集团有限公司合作协议实际系其公司股东余勇与山东宏昌路桥集团有限公司签订，工程实际施工系余勇组织实施，该项目的工程款结算亦系余勇与山东宏昌路桥集团有限公司对接，该项目的施工利润所得、项目管理费也由余勇个人享有和承担，与宜昌誉城建设有限公司无任何经济联系。湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处按合同约定于2017年6月15日支付山东宏昌路桥集团有限公司（实际享有人为余勇）的缺陷责任保证金应向余勇支付。被执行人余勇在湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处享有到期缺陷责任保证金350余万元。在查明以上事实后，本院于2017年4月24日作出（2017）鄂0506执176之四执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留被执行人余勇在湖北省交通厅鄂西高速公路管理处于2017年6月15日到期应支付的缺陷责任保证金2922636元。2017年6月19日，本院作出（2016）鄂0506执176之五执行裁定书，裁定提取上述款项，因异议人未协助本院执行，本院依法从异议人在民生银行武汉沌口支行账户扣划2922636元。本院认为，湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处将第二标段由k1278450至k1399+100及恩施连接线，长120.65km养护工程发包给山东宏昌路桥集团有限公司，其实际施工人为余勇，山东宏昌路桥集团有限公司与湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处签订合同所设定的权利义务关系亦应由余勇享有和承担。余勇已按合同约定履行了义务，湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处按合同约定应于2017年6月15日向山东宏昌路桥集团有限公司（实际享有人为余勇）支付到期缺陷责任保证金350万元。本院据此作出的扣留及提取裁定，已送达至异议人处，异议人未协助执行，本院依法扣划上述款项于法有据。因此，异议人的异议理由，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小红审判员  李 怡审判员  郭 红二○二○一七年八月二日书记员  胡 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3563号原告：刘丽红，女，1967年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：王惠姗，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。被告：和西涛，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地址：山东省新泰市，现下落不明。被告李秀珍，女，成年，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现下落不明。原告刘丽红与被告和西涛、李秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽红及其委托代理人王惠姗到庭参加诉讼，被告和西涛、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费48072.87元、营养费3220元、住院伙食补助费1100元、理发费200元，共计52592.87元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月4日17时40分许，在濮阳市××与××国道交叉口东侧200米处，被告和西涛驾驶鲁Ｐ×××××号微型面包车与横过道路的原告刘丽红相撞，致原告受伤。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定被告和西涛负事故的全部责任，原告刘丽红无事故责任。事故车辆鲁Ｐ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，经原告与保险公司协商，原告于2016年4月15日在濮阳清风法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，构成二处十级。后保险公司与原告达成调解协议，并已履行，就剩余损失，原告向二被告索赔无果，诉至法院。被告和西涛、李秀珍均未答辩。经审理查明，2015年11月4日17时40分许，在濮阳市××与××国道交叉口东侧200米处，被告和西涛驾驶鲁Ｐ×××××号微型面包车与横过道路的原告刘丽红相撞，致原告受伤。2015年11月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第3453号道路交通事故认定书，认定：1、当事人和西涛负事故的全部责任；2、当事人刘丽红无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年11月26日出院，住院治疗22天，支付医疗费共计56790.25元。原告的损伤出院被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧额叶脑挫伤，右侧额叶硬膜下学中干，右侧眼眶内壁骨折，鼻窦积血，左侧腓骨头骨折，头皮裂伤，右侧额骨骨折，颅内积气，腰5椎体横突骨折。出院医嘱：院外继续卧床休息，患肢避免负重，定期门诊复查，不适随诊。遵医嘱，原告分别于2015年12月29日、2016年1月26日、2016年2月27日在濮阳市油田总医院检查治疗，支付医疗费294元，于2016年4月6日在濮阳公安医院检查治疗，支付医疗费49元。2016年4月7日，濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，并于2016年4月15日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘丽红因交通事故致右侧额叶脑挫伤、右侧额部硬膜下血肿，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘丽红因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折后，左下肢功能丧失10％以上，构成交通事故十级伤残。原告支付鉴定费700元。又查明，事故车辆鲁Ｐ×××××号车车主系被告李秀珍，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。原告自认其与该保险公司在事故发生后达成调解协议，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计10万元，包括医疗费1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共9万元，且保险公司已履行完毕。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告和西涛负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。事故车辆鲁Ｐ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，故原告损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告和西涛直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：医疗费47133.25元（56790.25元＋294元＋49元-10000元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，并扣除保险公司已赔付的医疗费10000元；2、营养费440元。参照每天20元的营养标准，按22天计算，原告请求自受伤之日计算至定残之日，缺乏依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费1100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按22天计算。关于原告请求的理发费用，缺乏依据，本院不予支持。本次事故给原告造成的以上各项损失共计48673.25元，属超出交强险赔偿限额部分，故应由被告和西涛全额负担。原告请求被告李秀珍承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和西涛赔偿原告刘丽红各项损失共计48673.25元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为刘丽红，开户行为中国建设银行，账号为62×××99账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元（原告刘丽红已预交），由原告刘丽红负担83元，由被告和西涛负担1032元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年八月一日书 记 员  姬聪慧
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）��1122执112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人：钟运东，该行行长。被执行人：周开枝，男，1969年11月7日出生，汉族，住所地钟山县清塘镇周家***号。被执行人：周开炎，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地钟山县清塘镇周家*****号。被执行人：周武吉，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地钟山县清塘镇周家***号。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人周开炎、周武吉、周开枝关于（2016）桂1122民初352号金融借款合同纠纷一案，因被执行人周开枝自行向申请���行人履行还本付息的义务，申请执行人向本院提出撤回案件执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结（2016）桂1122民初352号民事判决的执行。特此通知。二〇一七年八月二日
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1789号原告：苗某，男，1980年4月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某，男，1963年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：唐某，女，1966年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告苗某与被告赵某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日依简易程序立案后，因被告赵某、唐某下落不明，本案于2017年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告赵某、唐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款15000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告赵某于2013年6月4日和7日先后两次从我处借款合计15000元，被告赵某为我出具借据两枚，未约定利息及还款时间。后此款经我多次催要，二被告未给付。被告赵某、唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告赵某借原告款10000元，为原告出具借据一枚；2013年6月7日，被告赵某借原告款5000元，为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。后此款经原告催要，二被告支拖未付。现二被告下落不明。本院认为，被告赵某借原告款有其所出具借据为凭，证明原、被告间借贷关系存在，被告应履行偿还原告借款的义务，被告唐某与被告赵某系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，其应负连带偿还责任，故对原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某、唐某于判决生效后立即偿还原告苗某借款合计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告赵某、唐某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年八月十日书 记 员  尹明磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执恢15号之一申请执行人：胡志忠，男，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：宋彬，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：赵德军，男，46岁，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行（2017）内0727执恢15号胡志忠申请执行宋彬、赵德军牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）呼民终字第00176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付本案申请执行标的。本案在执行过程中，被执行人宋彬于2011年4月11日将位于内蒙古自治区满洲里市府欣小区A区4号楼3单元502室的房屋过户登记给申请执行人胡志忠所有，用以折抵本案申请执行标的物145只基础母羊，又于2017年8月1日给付本案申请执行标的款180000元，申请执行人胡志忠自愿放弃剩余执行标的款246157元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月一日书记员 包  颖  智
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执69号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。被执行人莫艳群，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人刘立双，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白沙洲支行与被执行人莫艳群、刘立双信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初410号民事判决书，被执行人莫艳群、刘立双应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十二日书记员  刘强福
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15459号上诉人（原审原告）：麦慧坚，女，1965年4月25日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：陈海佳，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人麦慧坚因与被上诉人陈海佳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5312号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人麦慧坚上诉称：1.上诉人虽用广州市智新贸易有限公司的便笺纸打印《对账函》并在函中措辞采用“我公司”字眼，以及《商品销售凭证》上也印有智新公司名称等信息，但因上诉人与其丈夫均是智新公司的股东，故上诉人用智新公司的便笺纸与《商品销售凭证》进行个人买卖交易符合常理，且因交易的货款是由被上诉人直接转账到上诉人的账户的，所以本案交易主体应该是上诉人而非广州市智新贸易有限公司。2.被上诉人于原审阶段提起管辖权异议之诉时主张与上诉人发生贷款关系，属书面认可其与上诉人而非与广州市智新贸易有限公司进行买卖交易。被上诉人在原审庭审阶段对本案交易亦已认可，且未对上诉人的交易主体资格提出异议，足以印证上诉人为本案实际交易主体的事实。综上，原审认定事实错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。原审法院认为：广州市智新贸易有限公司（以下简称智新公司）成立于2004年3月17日，法定代表人是缪健祥，股东是上诉人、缪健祥。上诉人提交的《对账函》是用1张智新公司的便笺纸打印所得，顶部印有该公司的名称、地址、电话、传真等信息，载明：“致中山市祺顺印花厂：感谢贵公司的支持与厚爱。为更好的促进双方的业务往来关系，现对我公司的应收账的余额予以核实。我公司与贵司在业务往来中形成的应收账款截止2016年5月3日止余额为￥2275400.00元，人民币（贰佰贰拾柒万伍仟肆佰元整）。请贵单位核对确认回传。谢谢！”等。下方有“核对无误”、“陈海佳”、“2016.5.11”的手写内容。原告提交的《商品销售凭证》也印有智新公司的名称、地址、电话、传真等信息。上述证据证实，上诉人麦慧坚是以智新公司的名义销售货物，上诉人麦慧坚虽然是智新公司的股东之一，但买卖关系的主体是智新公司，而不是上诉人麦慧坚。上诉人麦慧坚提交的银行卡交易明细清单虽然显示被上诉人陈海佳将货款支付至上诉人麦慧坚个人账户，但这不能改变智新公司才是交易主体的事实，被上诉人陈海佳也对此作出了解释。因此，上诉人麦慧坚不具备主张涉案货款的资格，并非适格主体。原审法院据此驳回麦慧坚的起诉。本院经审查认为：关于上诉人是否为本案适格诉讼主体的问题，原审的论述理据充分，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人就本案提起的管辖权异议之诉中承认上诉人即为交易主体、足以印证上诉人为本案实际交易主体的意见，经查，被上诉人就本案所提起的管辖权异议之诉，是针对原审法院对本案是否有管辖权发表的诉讼意见，与上诉人的诉讼主体是否适格属不同的法律关系，不能就此认为上诉人就是本案适格的诉讼主体。据此，上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴敏期
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3177号之一申请执行人徐四刚，男，汉族，1979年11月17日出生，籍住江西省南昌市进贤县文港镇渡头村委会渡头前村**号，现住西安市雁塔区。被执行人王胜才，男，汉族，1973年5月18日出生，籍住新疆阜康市准东油田第三居民区**幢*单元**号，现住西安市,申请执行人徐四刚与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，被执行人王胜才未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人俆四刚申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王胜才送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人王胜才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人王胜才向本院缴纳案款31480元及执行费372元，其中案款31480元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为31480元，申请执行人已受偿31480元，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3177号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月二十八日书 记 员  李培培
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3123号原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。法定代表人：刘火星，任公司总经理。委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。被告：黄晓穗，女，1981年5月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告黄晓穗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年八月十四日书 记 员  余淑霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执607号之一申请执行人：阿日木扎，男，1975年10月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：巴达玛，女，1973年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：巴雅尔图，男，1974年12月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执607号阿日木扎申请执行巴达玛、巴雅尔图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初172号民事调解书，向被执行人巴达玛、巴雅尔图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的26432元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人巴达玛在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，本案申请执行标的款26432元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月七日书记员 扎 拉 嘎 呼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异101号之一本院于2017年6月15日对申请执行人于宝国追加第三人刘玉发为被执行人一案中，作出的（2017）黑0302执异101号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）黑0302执异101号执行裁定书正文第1页正数第2行“现住鸡西市滴道区”补正为“住黑龙江省鸡西市滴道区”。（2017）黑0302执异101号执行裁定书正文第1页正数第8行“本院在执行申请执行人于宝国申请执行鸡西市汇丰土方挖运有限公司”补正为“本院在执行申请执行人于宝国与被执行人鸡西市汇丰土方挖运有限公司”。审判员 刘 成二〇一七年八月十二日书记员 宋金茹