wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4963号之二申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。法定代表人王相荣。被执行人毛晨波，女，1979年10月21日出生，住温岭市。被执行人金红辉，女，1971年11月23日出生，住温岭市。被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1799号判决书，在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕（2017）浙1081执4963号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人金红辉有坐落在温岭市芷胜庄村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金红辉与他人共有的坐落在温岭市芷胜庄村的房地产【房产证号：城区105943】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年八月九日书记员  吴荣平浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执4963号之二温岭市不动产登记服务中心：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1799号判决书，在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕（2017）浙1081执4963号小额借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执4963号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：查封被执行人金红辉与他人共有的坐落在温岭市芷胜庄村的房地产【房产证号：城区105943】期限为3年。附：（2017）浙1081执4963号之二执行裁定书一份二〇一七年八月九日经办人：詹文渊联系电话：8612****法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号浙江省温岭市人民法院送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由小额借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或盖章备注（2017）浙1081执4963号之二执行裁定书詹文渊年月日（2017）浙1081执4963号之二协助执行通知书年月日备注
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初3833号原告：城关区嘉峪关东路都来冷冻食品批发部，住所地:甘肃省兰州市城关区。经营者：彭雄彬，系该部总经理。委托诉讼代理人：被告某某，原告城关区嘉峪关东路都来冷冻食品批发部诉被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正有到庭参加诉讼，被告某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款77821.84元及利息22178.16元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日至2016年1月24日，被告某某从原告处分5次购进带皮五花肉，货物价值人民币107821.84元，后经多次讨要被告向原告付款30000元，剩余欠款77821.84元，之后被告向原告写下还款承诺书一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告某某偿还原告人民币77821.84元，并支付利息22178.16元，以维护原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日至2016年1月24日，被告某某从原告处分5次购进带皮五花肉，货物价值人民币107821.84元，经原告多次讨要后，被告向原告付款30000元，剩余货款77821.84元未付，之后被告于2016年1月初向原告写下还款承诺书一份，还款承诺书载明如下内容：“欠款人姓名：某某被欠款人：兰州都来冷冻食品批发部地址：兰州市城关区嘉合冷库西101欠款人承诺2017年1月10日前偿还兰州都来冷冻食品批发部欠款40000元（总计欠款77821.84元）。剩余欠款37821.84元在2017年4月25日前付清。如在2017年1月前未偿还上述金额，欠款人愿承担自借款之日起（2015年10月25日）至今的本息共计100000.00元。并于2017年4月25日前偿还全部欠款。欠款人日未按以上承诺还清欠款，欠款人愿意承担所有法律责任。包含被借款人所支付的诉讼费、误工费等。本承诺书自2017年1月3日生效，被欠款人可以此承诺书为证明，进行后期诉讼等事宜。欠款人姓名：某某”。此后，因被告未按还款承诺书约定期限偿付原告剩余货款77821.84元，遂酿成诉争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告出具签名的还款承诺书，而被告拒不到庭答辩，放弃答辩权利，被告拖欠原告货款，已属违约，故对原告要求被告支付货款77821.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息22178.16元的请求，因被告拖欠原告货款后出具的还款承诺书中对逾期还款利息有承诺，原、被告间实际已构成借贷还款关系，且原告要求被告承担截止起诉之日22178.16元利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告某某于判决书生效之日起15日内偿付原告城关区嘉峪关东路都来冷冻食品批发部货款77821.84元及逾期付款利息22178.16元，共计100000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告某某负担（由被告某某于判决书生效后15日内支付原告城关区嘉峪关东路都来冷冻食品批发部）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一七年八月十七日书记员 王雅雯
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初539号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人韩守会，男，1981年10月29日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被公安蓟州分局取保候审，同年7月31日经本院决定被公安蓟州分局执行逮捕。现羁押于蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人韩守会犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因审理过程中被告人韩守会脱逃，故本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被害人杜某，被告人韩守会到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日23时许，被告人韩守会酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××比亚迪牌小型汽车，在蓟州区渔阳镇商贸街东口“佳吉面馆”前倒车时，与杜某停放在路边的京Ｑ×××××雪佛兰牌小型汽车相剐蹭，后被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，韩守会血液酒精含量为152.9mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人韩守会负事故全部责任。公安机关将此案立案侦查后，将被告人韩守会电话传唤到案。在法院审理期间，韩守会脱逃，后于2017年7月31日被抓获归案。上述事实，被告人韩守会在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某，证人李某1证言，案件来源及到案经过，韩守会所驾车辆查询信息，韩守会驾驶证查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场图、现场勘查笔录、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心韩守会血液酒精含量鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，韩守会居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人韩守会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩守会具有以下量刑情节：被告人当庭认罪，予以酌情从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：被告人韩守会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  顿继昌人民陪审员  杨荣英二〇一七年八月十四日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾国锋。委托代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。委托代理人：许桂琴，女，1971年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街居圣苑小区*号楼***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋彦双。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾晓波。再审申请人贾国锋因与被申请人宋彦双、贾晓波民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终1220号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人贾国锋申请再审称：申请人在2016年被分家协议中列明的债权人之外的人起诉要欠款，并引来大批不在分家协议中的债权人索要欠款，申请人才知道被申请人贾晓波在分家时隐瞒了债务，故申请人起诉贾晓波要求解除分家协议，现分家协议已经被沈河区法院以（2017）辽0103民初896号民事判决书解除，（2017）辽01民终1220号民事判决判决由申请人单独承担宋彦双债务的依据不复存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人提出有新证据足以推翻原审判决的问题，申请人主张沈河区法院（2017）辽0103民初896号民事判决书解除了《分家协议》，但该案被告贾晓波在一审判决之后向本院提起上诉，后经本院审理后做出（2017）辽01民终6165号民事判决，以“贾晓波与贾国锋所签订的《分家协议》并无显失公平及欺诈等情形，不应予以撤销”为由，撤销沈河区人民法院（2017）辽0103民初896号民事判决，驳回了原告贾国锋要求撤销分家协议，将房产恢复原状的诉讼请求。现申请人主张分家协议已被解除的再审主张已无事实依据，故对其该项再审主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人贾国锋的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年八月十八日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执507号之一申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：连江县。法定代表人：卢立进，董事长。被执行人：吴如国，男,汉族，1968年6月4日生，住连江县。被执行人：吴章燕，女,汉族，1969年3月3日生，住连江县。被执行人：吴如辉，男,汉族，1974年7月28日生，住连江县。被执行人：吴品标，男,汉族，1977年1月3日生，住连江县。本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人吴如国、吴章燕、吴如辉、吴品标金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0122民初646号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月28日申请立案执行，执行标的为人民币20万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人吴如国名下共有的座落于连江县房屋。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年八月二十九日书记员  陈凌力
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行初10号原告：南郑县新集镇焦山村第11村民小组。负责人：杨付德（曾用名：杨富德），男，生于1941年6月10日，住南郑县新集镇焦山村**组***号，系该组组长。被告：南郑县国土资源局。法定代表人：王运兴，该局局长。原告南郑县新集镇焦山村第11村民小组（以下简称：焦山村11组）诉被告南郑县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本案在审理中查明：南郑县新集镇焦山村村民委员会2017年6月19日出具的原告在册户主名单及户主户籍材料，证明原告在册户籍共计74户。在提起诉讼时，原告曾两次提交了同意提起诉讼要求首勇、首军娃返还侵占原告集体土地的村民小组会议记录及到会户的代表签名名单。2017年2月18日原告召开村民小组会议，参会人数为43人，即38户的代表。2017年3月24日原告召开村民小组会议，参会人数为34人，即34户的代表。但两份到会户的代表签名数均不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的召开村民小组会议的民主议定程序的要求。本院认为，关于原告能否以焦山村11组的名义提起诉讼的主体资格问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案原告提交的两次村民小组会议记录及参加会议的村民签名数均不符合法律规定，原告不具备以焦山村11组的名义提起行政诉讼的原告主体资格，依法应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  戚晓军审 判 员  徐 剑人民陪审员  叶华丽二〇一七年八月一日法官助理崔粟书 记 员  陈思岚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初2618号原告：郑少文，女，汉族，1982年出生，住济南市。委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大正泰和律师事务所律师。被告：杨震，男，汉族，1983年出生，住济南市。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。原告郑少文与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少文的委托诉讼代理人李强、胡晓婷，被告杨震及其委托诉讼代理人潘洪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑少文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金311万元，并以311万元为基数，按照每月2%的利率，支付自2014年8月14日起至本判决确定的履行期限满之日止的利息损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，自2011年起被告就以经营为名向原告借款多次，此后被告仅支付了约定利息。至2014年8月13日经双方确认被告尚欠原告欠款本金数额为380万元，双方又于同日重新签订了《个人借款合同》一份，约定两年后还款。还款时间到期后，被告仅还款69万元，其余还款未还。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求处理。杨震辩称，原告主张的借款已经由郑少文和被告的岳父张金龙达成了协议书，由张金龙用个人所有的两套房产抵顶杨震向郑少文的借款，现该协议早已生效且双方已履行协议约定义务，原告对本案再次起诉是重复主张，请求法庭驳回其请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月13日，郑少文（甲方/出借人）与杨震（乙方/借款人）签订《个人借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币叁佰捌拾万元整，于2014年8月13日前交付乙方。借款用途：个人，借款利息：2%/月，借款期限：壹年，还款日期：2015年8月13日。还款方式：现金/转账支付。借款方的违约责任：借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。本合同自签字日生效。另合同空白处还款方式下方有手写体标记“以农业银行对账单为准已支付本金”（借款合同其余内容略）。郑少文在甲方处盖姓名章，杨震在乙方处签字。郑少文提供的招商银行历史交易明细表显示，郑少文于2011年9月21日向杨震转款49万元，2011年9月30日向杨震转款60万元，2012年8月4日向杨震转款49万元，2012年8月15日向杨震转款49万元，2012年9月14日向杨震转款100万元，2013年1月5日向杨震转款100万元，以上转款金额共计407万元。另交易明细显示，2013年1月6日杨震向郑少文以上账户转款2万元。2015年2月13日，郑少文（甲方）与案外人张金龙（杨震之岳父/乙方）签订协议书贰份，约定：乙方女婿杨震因借款欠甲方人民币叁佰捌拾万元，现因归还问题，经双方友好协商并达成协议，乙方以房产抵借款，乙方自有住房二处，其中一处位于济南市槐荫区景绿苑小区3号楼某房屋，一处位于济南市槐荫区南辛庄北街10号楼某房屋。乙方及房屋共有人均同意以该二处房产抵所有甲方欠款，甲方同意叁佰捌拾万元一次性抵清。乙方保证该房产产权来源合法并无争议，未将该房产用于抵押及其他经济纠纷……甲方取得该房产后，有权决定该房产自用或出售，如出售后所得房款与乙方无关。乙方积极协助甲方办理房产的过户变更手续，办理手续产生的费用由甲方承担。签订本协议后，乙方将房产相关手续、如房产证（绿景苑房屋包含济南市中级人民法院民事判决书一份）、购房合同、交房款单据、物业及水电等手续交由甲方（两份协议的其余内容略）。郑少文在甲方处签字、捺印，张金龙在乙方及房屋共有人处签字、捺印，杨震在协议上签字。另依据济南市中级人民法院（2014）济商终字第22号民事判决书的事实认定，郑少文与张金龙签订的协议书中约定的张金龙购买的位于济南市槐荫区景绿苑小区3号楼的房屋（以下简称景绿苑房屋）的购房合同，被已生效的（2007）槐民初字第62号民事判决书认定为无效合同，另根据该文书认定，景绿苑房屋没有土地使用手续，相应的房屋预售许可证也无法办理。另庭审期间，郑少文称张金龙将位于济南市槐荫区南辛庄北街10号楼房屋出售后，向其偿还69万元借款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，根据银行转账凭证、《个人借款合同》、协议书及当事人当庭陈述，足以证明郑少文与杨震之间存在民间借贷关系，且双方均认可在2014年8月13日前杨震仍欠郑少文借款380万元，后双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按约履行相应的权利义务，现还款期限业已届满，杨震理应按约偿还借款本金，杨震虽辩称其岳父张金龙与郑少文签订的抵账协议书已经履行，张金龙已用个人所有的两套房产抵顶了郑少文的借款，但杨震未能提交相关证据予以证实，且根据现有证据，抵账房产中的景绿苑房屋无相关产权证明，购房合同为无效合同，且该协议书涉及案外人利益，故杨震主张抵账协议已经履行，证据不足，本院不予认定。现郑少文自认杨震已偿还69万元，故郑少文要求杨震偿还借款本金311万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《个人借款合同》中双方约定月利率2%，该约定未超出法律规定，故郑少文要求按照月利率2%支付借期内利息及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨震向原告郑少文偿还借款311万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨震向原告郑少文支付利息（以本金311万元为基数，按年利率24%，自2014年8月14日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46870元，保全费5000元，由被告杨震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 耿 露人民陪审员 张 美人民陪审员 田相英二〇一七年八月十八日书 记 员 芦泽瑞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7120号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广州市豪勇实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区鹤云路24号之一。负责人：陈永豪李雪云诉广州市豪勇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第42号判决书已发生法律效力。依上述生效判决书：本案受理费4382元，由被告广州市豪勇实业有限公司负担。本院江高法庭以被执行人广州市豪勇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额4382元，本案执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人广州市豪勇实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查询被执行人广州市豪勇实业有限公司名下有为粤Ａ×××××的长安牌汽车一辆（已查封车辆档案，因车辆下落不明，所以无法处置）。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执7120号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年八月××日书记员  胡礼聪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执859号之一申请执行人温国华，男，1979年5月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐利军，男，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4241号民事判决，于2017年3月17日向被执行人徐利军发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐利军至今未履行义务。本院于2017年4月17日依法委托浙江普阳资产评估有限公司对被执行人徐利军名下的位于桐庐县桐庐镇（现桐君街道）康乐区7幢606室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证城改字第××号，混合结构，用途为住宅，所在层数为6F∕6F，建筑面积63.5平方米，建成年份为1994年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2001）第01－1548号。㈢、室内装修及家电家具以现场实物为准】进行价格评估，浙江普阳资产评估有限公司进行评估后作出浙普评报（2017）021号资产评估报告，评估价值为312250元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人钟铃（公民身份号码）以35.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐利军名下的位于桐庐县桐庐镇（现桐君街道）康乐区7幢606室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证城改字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2001）第01－1548号。㈢、室内装修及家电家具以现场实物为准】以35.6万元的价格转让给买受人钟铃（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人钟铃时起转移，家电家具所有权自该家电家具交付给买受人钟铃时起转移。二、买受人钟铃应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月三日书 记 员  郑燕华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5764号之一申请执行人：肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：张晓波，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈榕，女，1973年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7569号申请执行人肖鹭欣与被执行人陈榕、张晓波民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人张晓波偿还借款本金75300元及利息，律师费3000元，被执行人陈榕对张晓波借款本金中的30000元及利息承担共同还款责任。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初711号之一原告：黄明新，男，1959年11月25日出生，汉族，住漳平市，被告：林由明，男，1986年10月17日出生，汉族，住漳平市，被告：廖文强，男，1990年5月14日出生，汉族，住漳平市，原告黄明新与被告林由明、廖文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。黄明新于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄明新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄明新撤回起诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由黄明新负担。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  林晓妹人民陪审员  邓永国二〇一七年八月一日书 记 员  陈 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1197号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。被执行人黄玉清，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄爱香，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人庄嘉斌，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人黄玉清、黄爱香、庄嘉斌借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)闽0305民初4066号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉清、黄爱香、庄嘉斌归还借款人民币八千一百四十四元九角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人庄嘉斌名下的车牌号为闽Ｂ×××××的众泰牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人庄嘉斌的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初4066号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 李一航执行员 邹福春二〇一七年八月二十五日书记员 林美贞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1085号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢锦玲（于佳之母），女，1950年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人于佳因起诉于晓东、孙学捷第三人撤销之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于佳申请再审称，在于佳与于晓东离婚案件中，于晓东提交天津市河西区人民法院（2016）津0103民督1号支付令作为证据，证明夫妻存续期间存在共同债务。该支付令认定于晓东应给付案外人借款4万元，该债务系虚假债务，损害了于佳的利益，应予撤销。最高人民法院于2017年2月28日公布《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，强调夫妻一方与他人串通、虚构债务的，该债务人民法院不予支持。于佳没有参与该案件的审理，不存在过错责任，该案属于法律规定的可以提起第三人撤销之诉的情形，故天津市河西区人民法院应受理于佳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第二百九十七条规定，对督促程序提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。于佳起诉请求撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民督1号支付令，系针对督促程序提起的第三人撤销之诉，两审法院不予受理，符合上述法律规定。于佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于佳的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年八月十四日书记员  付 俊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第935号之二申请执行人：福州兴华夏建筑工程有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路186号桂圆商厦18楼，组织机构代码15450006-7。法定代表人林涛，总经理。被执行人：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码79379870-1。法定代表人林彬彬，总经理。申请执行人福州兴华夏建筑工程有限公司与被执行人福建邦盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）榕民初字第365号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请人的申请于2015年4月10日依法立案执行。因被执行人福建邦盛房地产开发有限公司主要财产在罗源县人民法院辖区内，福州市中级人民法院指定我院执行。后柏源（福建）化工有限公司、福建省永泰建筑工程公司、中国银行股份有限公司福州市市中支行与福建邦盛房地产开发有限公司系列执行案件也由福州市中级人民法院指定我院执行，执行案号分别为（2015）罗执字第936号、（2015）罗执字第937号、（2015）罗执字第1023号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建邦盛房地产开发有限公司注册地已人去楼空，法人下落不明，实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人福建邦盛房地产开发有限公司名下的罗源县罗源湾开发区邦盛.蓝湾明珠小区1#（301、302、401、402、403、404）；5#（407）、5#（103、104、203、204）、8#（102、103、104、105、106、107）、10#（806）、12#（101、102、103、104、105）；1#一层商业商品房、二层商场；5#一层商业商品房、三层商场；9#一层商业商品房、三层商场；14-22#在建工程（桩基与已完成量及现场签证的工程）及相应土地使用权在淘宝网司法拍卖平台经两次拍卖，均流拍。现申请人福州兴华夏建筑工程有限公司同意以物抵债的方案，以第二次拍卖的流拍价，在其享有优先权的执行标的物中折抵部分债权。被执行人福建邦盛房地产开发有限公司暂未发现其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月二十三日书记员  孔晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1585号之一申请执行人陆颖聪，男，汉族，1979年8月14日出生，住所地广东省佛山市高明区。被执行人梁杰清，女，汉族，1980年8月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于陆颖聪诉梁杰清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书，梁杰清应向陆颖聪支付借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2016年4月4日起计算至实际清偿之日止），受理费284元、保全费327元。梁杰清已支付3000元，因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行费331元。在诉讼过程中，本院依法查封属被执行人梁杰清所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车一辆；在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1585号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  钟松毓二〇一七年八月十八日书记员  吴 坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7486号原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族。被告：周某某，男，汉族。原告长安国际信托股份有限公司与被告张某、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安国际信托股份有限公司委托代理人王利锋到庭参加了诉讼，被告张某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安国际信托股份有限公司诉称，2015年7月1日，原告与被告张某签订《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》，约定原告向被告提供借款182560元，借款年利率为12%，借款期限36个月，本息合计：216602.41元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日且应在当期14日24点之前到账，借款用途为购置广汽本田奥德赛牌汽车。同时，被告就以该车辆（车牌号：冀Ａ×××××）为抵押物向原告抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告长安国际信托股份有限公司于2015年8月25日，依约严格履行了自己的出借义务，截至2016年6月8日，被告张某尚欠逾期本息为34352.95元（其中逾期本金29437.22元，逾期利息4915.73元），未到期本息合计162681.23元。由于被告张某未按期足额还款的行为已经构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》第四条规定，被告逾期的，应按合同利率150%计收罚息和复利；第十条违约责任规定：被告违约的，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用，并按应还款总额20%支付违约金。因此，原告有权要求被告张某提前一次性支付全部欠款本息合计197034.18元，并承担罚息1478.15元、复利507.82元以及律师费3000元、催收费用1500元、违约金40704.03元。被告周某某与张某系夫妻关系，被告张某购买车辆系为了家庭生活之用，故所负债务属于夫妻共同债务，故被告周某某应与被告张某对该笔债务向原告承担共同清偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告张某向原告偿还借款本金172160.17元、利息24874.01元、罚息1478.15元、复利507.82元，合计199020.15元；2、被告张某支付原告本案律师费3000元，催收费用1500元；3、被告张某支付违约金40704.03元；4、被告周某某对被告张某所负以上债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告将诉请中主张的利息金额变更为19949.39元。被告张某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月1日，原告长安国际信托股份有限公司与被告张某签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放182560元贷款用于购买机动车辆，期限36个月，年利率为12%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日（应在当期14日24点之前到账，由甲方原因导致逾期还款的，乙方不承担任何责任）；被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；抵押人自愿以其所购车辆提供抵押担保；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，原告有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，原告有权控制贷款车辆，如果原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。2015年8月13日，双方就被告张某购买的冀Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车办理了抵押登记。2015年8月25日，原告向被告指定账户发放借款182560元。2015年8月25日至2015年11月15日，被告向原告偿还三期款项，之后再未还款，截止2016年6月8日，被告尚欠本金172160.17元、利息19949.39元、罚息1139.64元、复利383.54元。庭审中，原告表示诉请主张的违约金40704.03元在本案中不主张；贷款车辆被告仍在使用，原告并未收回；并提交其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。另查明，被告张某与被告周某某系夫妻关系。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、《购车合同》、银行回单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息、《委托代理合同》、票据、结婚证复印件、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还本息，但其仅在支付三期款项后不再偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金172160.17元、利息19949.39元、罚息1139.64元、复利383.54元。因合同明确约定被告张某应承担原告为实现债权和担保权而发生的费用，原告主张律师费3000元于法有据，予以支持。由于被告张某与被告周某某系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告周某某对其与张某在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:一、被告张某、周某某应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金172160.17元、利息19949.39元、罚息1139.64元、复利383.54元。二、被告张某、周某某应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4963元、公告费560元，由原告承担963元，二被告承担4560元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎人民陪审员 陈 莉人民陪审员 杨铜川二〇一七年八月十四日书 记 员 李彦霖
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初446号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人公某某（曾用名公某），男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，务农，住沂南县岸堤镇东北村。2017年1月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人公某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月17日，被告人公某某因与其妻离婚诉讼问题而对沂南县人民法院岸堤法庭不满，持镢头打砸该法庭大门口北侧的长条铁牌，损失价值1900元；2017年1月27日14时许，被告人公某某再次到沂南县人民法院岸堤人民法庭，持镢头打砸该法庭大门口北侧的长条铁牌及法庭门口指引牌，损失价值950元；后又于当日15时许到沂南县人民法院大门口，持镢头毁损法院大门口西侧大理石门牌上的“法院”两字，损失价值2000元。上述损失价值共计4850元。2017年3月21日，经鉴定，被告人公某某患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；物证；鉴定意见；证人刘长余、公东宁等人的证言；被告人公某某的供述等。公诉机关认为，被告人公某某任意毁损财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其犯罪时系具有限定刑事责任能力的精神病人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。被告人公某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2014年10月17日，被告人公某某因与其妻离婚诉讼问题而对沂南县人民法院岸堤法庭不满，持镢头打砸该法庭大门口北侧的长条铁牌，损失价值1900元；2017年1月27日14时许，被告人公某某再次到沂南县人民法院岸堤人民法庭，持镢头打砸该法庭大门口北侧的长条铁牌及法庭门口指引牌，损失价值950元；后又于当日15时许到沂南县人民法院大门口，持镢头毁损法院大门口西侧大理石门牌上的“法院”两字，损失价值2000元。上述损失价值共计4850元。2017年3月21日，经鉴定，被告人公某某患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：1.鉴定意见（1）沂南县价格认定中心出具的关于沂南县人民法院被毁坏门牌、指示牌损失价格的认定结论书、鉴定意见告知书；（2）青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书。2.沂南县公安局现场勘验检查笔录、现场照片。3.沂南县公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片。（1）证人刘长余的证言；（2）证人公东宁的证言；（3）证人柳祥田的证言。4.被告人公某某的供述和辩解。5.本案综合证据（1）起诉状、法庭审理笔录、撤诉申请、民事裁定书；（2）受案登记表、到案经过、处警证明：证实本案的发破案过程；（3）户籍信息、电话查询记录、办案说明：证实被告人公某某于1964年3月16日出生，曾用名公维生，无违法犯罪前科。本院认为，被告人公某某任意毁损财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人公某某当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人公某某作案时系限制刑事责任能力的精神病人，从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人公某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年11月26日止。）二、作案工具镢头一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  高法红人民陪审员  胡文德二〇一七年八月十八日书 记 员  李 慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初3432号原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。被告：马康富，男，1986年1月1日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。被告：马瑞，男，1987年9月8日出生，汉族，住中牟县。被告：马娇娇，女，1986年6月24日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。原告���富彦与被告马康富、马瑞、马娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦与被告马康富、马瑞到庭参加了诉讼，被告马娇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款34000元及利息（利息自2017年4月23日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月23日，被告马康富、马瑞、马娇娇因需向原告借款34000元，原告将现金当场交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定了借款用途、借款金额、借款利息、还款时间、送达地址等信息。借款至今，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告马康富向原告田富彦借款34000元至今未还，被告马瑞、马娇娇为该笔借款提供担保的事实。被告马康富辩称，借款属实，但借款数额没有那么多，原告当时只给了被告马康富18000元。被告马康富未提供证据。被告马瑞辩称，借款属实，但被告马瑞担保的借款是20000元。被告马瑞未提供证据。被告马娇娇未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告马康富由被告马瑞、马娇娇以连带责任保证形式担保向原告田富彦借款34000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“兹因建房，现收到田富彦以现金出借的人民币34000元，借期1个月，月利率3分，2017年5月23日到期时本息一并还清。如到期未还清，按照月利率3%计付逾期利息……”。后经原告催要，被告马康富、马瑞、马娇娇至今未偿还。原告诉至���院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告马康富向原告田富彦借款34000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告田富彦要求被告马康富偿还借款34000元及利息（利息自2017年4月23日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马瑞、马娇娇对上述借款提供了连带担保，应承担相应的责任，故原告要求被告马瑞、马娇娇对该笔借款34000元及利息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马瑞、马娇娇承担保证责任后，有权向被告马康富追偿。被告马康富辩称原告只给付了借款18000元，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告马瑞辩称担保的借款是二万元，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马康富于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款三万四千元及利息（利息自2017年4月23日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。被告马瑞、马娇娇对上述借款承担连带清偿责任。被告马瑞、马娇娇承担保证责任后，有权向被告马康富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由被告马康富、马瑞、马娇娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年八月十五日书记员  高丛丛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1473号之二申请执行人刘金保。被执行人于继华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2907号，依法向被执行人于继华发出执行通知书，责令被执行人于继华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结于继华(证件号码:)在省农信社的10×××61的存款人民币48322元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月十四日书记员  沈 浩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1041号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周杰，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年8月26日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1154号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年1月22日1时许，被告人周杰与他人在重庆市沙坪坝区陈家湾某网吧，由他人在旁望风，周杰将被害人黄某某放在电脑桌上的三星S6edge32G型手机一部盗走。经估价鉴定，被盗手机价值2950元。公诉机关认为被告人周杰的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人周杰退赔2950元，予以返还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年八月三日书记员  祁岑
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5083号原告：袁震，男。被告：张言光，男。原告袁震与被告张言光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告袁震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁震撤回起诉处理。审判员  韩永二〇一七年八月二十一日书记员  唐晨
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1914号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：新泰市佳熔化工有限公司，住所地新泰市新汶办事处云山村。组织机构代码：78231922-6。法定代表人：刘峰，该公司经理。被执行人：刘峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住新泰市。被执行人：新泰市瑞硕工贸有限责任公司，住所地新泰市市中办事处南宫庄村，组织机构代码：77316727-5。法定代表人：刘鹏，该公司经理。被执行人：刘鹏，男，1976年3月8日出生，汉族，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与新泰市佳熔化工有限公司、刘峰、新泰市瑞硕工贸有限责任公司、刘鹏金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年6月27日作出的(2016)鲁0982民初1744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月17日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初1744号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月十五日书 记 员  任玉明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执802号之一申请执行人方志华，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人王珍，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人齐军，男，1979年7月18日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3615号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人120000元，执行费2000元，合计人民币122000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人王珍、齐军所在银行帐户上的存款人民币122000元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年八月十三日书记员  孟 堃
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初3232号原告：姬朋利，男，1972年10月17日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员，住北京市门头沟区。被告：殷宗山，男，1965年2月8日出生，住北京市门头沟区。原告姬朋利与被告殷宗山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬朋利，被告殷宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬朋利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6335元、住院伙食补助费1000元、误工费3432元、营养费2000元、交通费500元、护理费1950元、精神损害抚慰金2000元，共计17217元。事实和理由：2017年4月15日13时许，原告在帮助同事王某家办酒席时，在席间一张桌子旁坐着，等待客人吃完饭后帮助拆除临时搭架的灯线，突然被告从原告背后用酒瓶打击原告头部，原告被打晕倒在地，当时与原告一块帮忙的同事将原告送到京煤集团总医院住院治疗，于2017年4月26日出院。经诊断，原告伤情为头部外伤、头部神经反应、多处软组织损伤、左耳听力下降。后经北京市门头沟公安分局色树坟派出所处理，对被告的违法行为进行了拘留及罚款处罚。但对原告垫付的医疗费等经济损失，双方未能达成一致意见。被告无缘无故的伤害行为，不仅给原告的身体造成损害，而且在精神上给原告造成极大侮辱。因此，原告起诉至法院，请求依法裁决。被告殷宗山辩称：原告主张的事实属实，但不同意原告的诉讼请求。当时我曾说给原告钱，他不同意，把我拘留了，我现在不同意给钱。本院根据双方陈述及经审核认定的证据，认定事实如下：2017年4月15日13时许，殷宗山在北京市门头沟区王平镇电厂楼广场，因琐事与姬朋利发生口角，后殷宗山持酒瓶将姬朋利头部打伤，经法医学鉴定为轻微伤。2017年5月5日，北京市公安局门头沟分局色树坟派出所组织姬朋利与殷宗山进行调解，双方未达成协议，均要求依法处罚。2017年5月14日，北京市公安局门头沟分局出具行政处罚决定书，给予殷宗山行政拘留十日并处罚款人民币二百元的处罚。事故发生当日，姬朋利被送至北京京煤集团总医院急诊观察室留观治疗，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、头外伤神经反应、多处软组织损伤，于2017年4月26日离院。姬朋利主张：1.医疗费6335元，提交北京京煤集团总医院出具的急诊病历、门诊诊断证明书、门诊收费票据予以证实。殷宗山对医疗票据真实性无异议。2.住院伙食补助费1000元，主张住院期间伙食费用，数额系估算。殷宗山对此不予认可，称曾到医院找过原告但未找到。3.误工费3432元，提交北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司工资科出具的个人收入证明，主张日平均工资为264元，误工期为14天。殷宗山对误工标准及期间均予以认可。4.营养费2000元，数额系估算。殷宗山对此不予认可。5.交通费500元，主张因需回家取钱交纳医疗费，从北京京煤集团总医院回家来回打车6、7次产生的费用。殷宗山对此不予认可。6.护理费1950元，主张同事护理，按170元/天的标准计算，护理期为11天。殷宗山对此不予认可。7.精神损害抚慰金2000元，主张因本案事故导致头疼、精神不好，数额系估算。殷宗山对此不予认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，殷宗山因琐事将姬朋利打伤，对此，殷宗山应当承担赔偿责任。关于姬朋利的诉讼请求，其中医疗费，证据充分、计算正确，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告虽未住院治疗，但在急诊留观期间确会产生伙食费用，其主张的留观期间有急诊病历予以证实，主张的数额不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于误工费，被告对原告主张不持异议，本院予以支持。关于营养费，虽无医嘱证实，但考虑到原告因交通事故受伤后确需加强营养，本院根据原告伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为7天，具体数额酌定为350元。关于交通费，原告虽未提交证据予以证实，但考虑到其伤后就医确需支出交通费用，本院根据其就医路途及次数酌定为200元。关于护理费，原告主张的护理期间有医嘱予以证实，本院予以确认；本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费标准为120元/天，具体数额核算为1320元。关于精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，未造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、殷宗山于本判决生效之日起七日内赔偿姬朋利医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费，共计12637元。二、驳回姬朋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十五元，由姬朋利负担三十一元，已交纳；由殷宗山负担八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  段夏蕾二〇一七年八月三十一日书 记 员  霍桐桐
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2023号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:范得学，男，1976年1月11日生,汉族,住新泰市。被执行人:张立芹，女，1977年12月28日生,汉族,住新泰市。被执行人:李兵，男，1983年2月12日生,汉族,住新泰市。被执行人:刘安文，男，1981年9月20日生,汉族,住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与范得学、张立芹、李兵、刘安文金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年6月28日作出的(2016)鲁0982民初2130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2130号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初838号原告张某某，女，汉族。委托代理人：陈科刚，澄城县148法律服务所法律工作者。被告候某某，男，汉族。原告张某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人陈科刚、被告候某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年3月10日，原、被告在澄城县民政局登记结婚，但由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后没有共同语言，经常闹矛盾，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告候某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，故不同意离婚。经审理查明，2013年11月份，原、被告经人介绍相识。2014年3月10日在澄城县民政局登记结婚，同年10月13日，生育一女，取名侯梦涵，现随被告生活。2015年10月11日，原告在未告知被告的情况下，离家出走，双方分居生活至今。2017年7月21日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告J610525-2014-001319号结婚证书、原、被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系介绍成婚，但原告无充分证据证明婚后夫妻感情不和，亦无充分证据证明夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一七年八月二十三日书记员  李晓媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9763号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘明蔚，女，1964年3月19日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘明蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月三十一日书记员 赵芳源
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执5011号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人王先尧，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于重庆市渝北区人民法院刑庭申请执行王先尧罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初79号刑事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执5011号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年八月二十二日书记员 李 欣
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初4018号之三原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地宁波市海曙区中山西路***号。主要负责人：俞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：袁轶琼，女，中国工商银行股份有限公司宁波市分行职员。委托诉讼代理人：李凌楠，男，中国工商银行股份有限公司宁波市分行职员。被申请人：周某，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。因被告周某已履行全部付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行撤诉。案件受理费预收9556元，应收50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行负担。审 判 长 江 锋人民陪审员 曹 婕人民陪审员 吴颖芳二〇一七年八月十一日代书 记员 周碧莹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执643号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：张丽英，女，1973年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：陈坛法，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与张丽英、陈坛法金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑6#楼308单元的房产系被执行人张丽英与陈坛法共同所有，现上述房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，由于被执行人张丽英与陈坛法共同所有的坐落于福州市××街道××碧水××龙凤××＃楼××单元的房产已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人张丽英、陈坛法有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈思千
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢104号之二安徽金通汽车运输服务有限公司：你单位与何福生债权纠纷一案，本院作出的（2014）霍民一初字第02234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何福生于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同赔偿何福生损失余款2万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1054元，案件执行费220元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1264号之二申请执行人：吴家升，男，1971年11月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。法定代表人：左登根，该公司董事长。本院在审理吴家升与李光文、朱明辉、安徽信达建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，以（2016）皖1523民初3739号民事裁定书冻结了安徽信达建设安装有限公司在舒城县杭埠镇政府到期工程款57万元。执行过程中，本院依法扣划了安徽信达建筑安装有限公司银行存款，该公司义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽信达建设安装有限公司在舒城县杭埠镇政府到期工程款57万元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱光娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初427号原告：李某，住灵台县。被告：杨某。李某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费591元，减半收取296元，由原告李某负担。审判员杨惠玲二〇一七年八月八日书记员王红英
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保80号申请人戚思奇，男，1954年10月15日出生，汉族，住临安市。委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。被申请人王月伟，男，1950年4月24日出生，汉族，住临安市。被申请人赵宝连，女，1951年1月30日出生，汉族，住临安市。申请人戚思奇与被申请人王月伟、赵宝连共有纠纷一案，申请人戚思奇于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王月伟、赵宝连银行账户存款人民币2354663元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人戚思奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王月伟、赵宝连银行账户存款人民币2354663元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十九日书记员  张 梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5793号之一原告：南京华电节能环保设备有限公司，统一社会信用代码91320115759484741J，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区地秀路。法定代表人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。被告：江阴市三杰实业有限公司,统一社会信用代码913202812504217641,住所地江苏省江阴市临港街道西奚墅71号。法定代表人：薛自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。原告南京华电节能环保设备有限公司与被告江阴市三杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南京华电节能环保设备有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京华电节能环保设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京华电节能环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5940元、保全费4620元，合计10560元（南京华电节能环保设备有限公司已预交），由南京华电节能环保设备有限公司负担。代理审判员 冯 海二〇一七年八月三十一日书 记 员 李柳艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初4681号原告：谢冰冰，女，1988年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰昕，女，1983年4月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告谢冰冰诉被告兰昕民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰冰的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告兰昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冰冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告兰昕偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，以年利率24%支付自2016年7月29日起至清偿之日止的利息（截止2017年5月28日的利息为20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，被告兰昕因资金周转需要向原告借款人民币100000元，借款本金原告已经以现金方式交付，当时口头约定借款利率3%/月，被告兰昕按约定支付利息至2016年7月，此后被告兰昕未再向原告偿付任何本息，2017年3月19日，被告兰昕向原告出具还款承诺，确认其尚欠原告借款本息的事实，并承诺尽快还款。但此后被告并未能履行还款义务，故诉至法院。被告兰昕经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限与举证期限内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日被告兰昕向原告谢冰冰借款100000元，双方口头约定月利率按3%计算，未约定还款期限，也未出具书面借条。借款后，被告兰昕以现金和微信转账方式向原告谢冰冰支付利息至2016年7月28日。2017年3月19日被告兰昕向原告谢冰冰出具《还款承诺》，主要载明：兰昕向谢冰冰借款100000元，月利率为3%，现尚欠谢冰冰本金100000元及从2016年7月29日起的利息。承诺出具后，被告兰昕未按承诺履行义务，原告谢冰冰诉至本院。以上事实有原告谢冰冰的陈述，原告谢冰冰提交的《还款承诺》、微信转账截屏照片在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰昕向谢冰冰借款，谢冰冰向兰昕提供借款时，双方的借款关系成立并生效。虽然双方未签订借款合同，但兰昕以出具还款承诺的方式确认了向谢冰冰借款的事实，兰昕应当按照双方约定全面真实履行其义务。兰昕未履行合同义务的行为已构成违约，谢冰冰主张兰昕偿还借款本金及合法利息的请求，本院依法予以支持。关于本案利息起算时间及计算标准的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对利息支付情况，应当由兰昕负举证责任，而兰昕作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据，视为对自己权利的放弃。虽然兰昕未向本院提交证据证实其利息支付情况，但从其向谢冰冰出具的《还款承诺》中明确支付利息时间从2016年7月29日起，且谢冰冰在庭审中亦自认兰昕按月利率3%向其支付利息至2016年7月28日，故其主张从2016年7月29日起按年利率24%的标准计算未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，谢冰冰主张从2016年7月29日起按年利率24%计算未付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：兰昕于本判决生效之日起十日内偿还谢冰冰借款本金100000元及利息；利息以本金100000元为基数，从2016年7月29日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元，由兰昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年八月二十三日书记员代 启 航
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初684号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人佟政权，男，1990年4月3日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被公安蓟州分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人佟政权犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月25日21时许，被告人佟政权酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型普通客车，沿蓟州区渔阳南路由南向北行驶至老公安驾校路口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，佟政权血液酒精含量为202.85mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有执法录像视频，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津明正司法鉴定中心佟政权血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人佟政权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人佟政权拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人佟政权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年八月二十八日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初32号原告：向兴发，男，1974年8月22日生，傣族，大学文化，梁河县九保中心校永和小学教师，住梁河县。委托诉讼代理人：李子沛，男，1957年4月20日生，汉族，大学文化，梁河县第一中学退休教师，住梁河县。代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伦昌，男，1957年11月30日生，汉族，大专文化，梁河县第一中学退休教师，住梁河县。代理权限特别授权代理。被告：向兴武，男，1966年9月17日生，傣族，初中文化，农民，住梁河县。被告：刘云芬，女，1965年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。委托诉讼代理人：杨荣保，男，1959年12月31日生，汉族，高中文化，退职教师，住梁河县。代理权限一般授权代理。原告向兴发与被告向兴武、刘云芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向兴发及委托诉讼代理人李子沛、杨伦昌、被告向兴武、刘云芬及委托诉讼代理人杨荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向兴武、刘云芬停止侵害原告承包经营的位于梁河县××岛镇××村的水田（塘子边田面积0.3余亩，东至向兴勇田，南至东大沟边，西至向兴祥田，北至公路），排除妨害、恢复原样。2.赔偿原告半车腾冲石折合人民币160元。事实和理由：位于梁河县××岛镇××村塘子边约0.3亩田属于原告土地承包经营权证书上0.5亩的一部分，是原告与三哥向兴祥没有分户时，为照顾生病的妹妹向兴芹，由父亲做主从我俩的田里抽出来给向兴芹的（共0.6亩），因身体原因，向兴芹一直没有耕种过，该0.6亩一直登记在原告和三哥向兴祥土地承包经营权证书上（原告和向兴祥的各登记了0.3亩），后1998年原告与向兴祥分户时向兴芹的田由父亲做主指定给原告向兴发耕种，向兴芹也自愿跟随原告家生活，向兴芹身体好转后出嫁至山东至今。2000年原告结婚成家，向兴芹的所有田产由向兴发耕种至今。2016年12月22日，被告向兴武叫人用推土机对该田推土填埋，经原告家人和他人劝阻，被告妻子刘云芬不听，又让人拉来十多车石头堆放在该田中。后来经过社干部调解，仍未达成调解，被告态度恶劣，多次威胁原告及家人，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告答辩称，本案所涉塘子边田0.3亩，是分家时分给妹妹向兴芹的，是从全家承包土地中抽出来的，因为向兴芹没有户头，所以其承包田地登记在原告经营权证书中。向兴芹的土地只有父母才享有权利，父母在世时，老人由我家和向兴祥家赡养，原告成家后，向兴祥又将赡养父亲的义务推给了原告向兴发。现在父母去世了，父母对向兴芹田地享有的权利应由尽了赡养义务的人来继承。在此之前，原告就擅自把向兴芹的窑瓮田0.4亩卖了，两个月前又准备将向兴芹的坡脚田0.94亩出卖给他人。答辩人认为，向兴芹的田地，应由三弟兄共同所有，被告的行为是为了方便管理才进行整平，是为了保护向兴芹的水田不受损害，不是原告所说的“侵权、妨害”，请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经过审理，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于原告提交的个人委托书、银行客户回执表，向兴祥证明各一份及被告提交的向兴旺证明、向兴成证词、向明忠证词、张保平等8人证词各一份，与本案无直接关联性，本院不予确认。本院认定如下事实：原告向兴发与被告向兴武系同胞弟兄。1982年土地承包到户时，同属一户。1999年农村土地承包合同续签时，该户土地承包经营权分户为三户（向兴发户、向兴祥户、向兴武户），本案诉争的塘子边田0.3亩登记在向兴发经营权证书上，四至为东至向兴勇田，南至东大沟边，西至向兴祥田，北至公路。2016年12月22日，被告向兴武、刘云芬将该田填平并堆放石头至今。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告向兴发对诉争的塘子边田0.3亩已取得土地承包经营权，且在承包期内，被告向兴武、刘云芬的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵害、排除妨害。对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原告无证据证明该田的原状，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其损失160元的请求，因原告无证据证明损失的情况，本院不予支持。对于双方提及的该诉争田地系向兴芹承包田地的观点，系家庭内部划分问题，本院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告向兴武、刘云芬停止对原告向兴发塘子边田0.3亩（四至为东至向兴勇田，南至东大沟边，西至向兴祥田，北至公路）的侵害，并于判决生效后十五日内清除堆放在该田上的石头。二、驳回原告向兴发的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告向兴武、刘云芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判长  李菊艳审判员  赵月芳审判员  李爱松二〇一七年八月一日书记员  黄榆苑附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1915号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份���限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：新泰市翟镇王家寨村村民委员会，住所地翟镇王家寨村。法定代表人：梁化茂，该村主任。被执行人：王吉坤，男，1961年9月8日出生，汉族，住新泰市。被执行人：王清会，男，1955年12月30日出生，汉族，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与新泰市翟镇王家寨村村民委员会、王清会、王吉坤金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年11月30日作出的(2016)鲁0982民初7355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新��农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月17日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初7335号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初999号原告伍德忠,男,汉族,1964年11月9日出生,住四川省资中县。被告魏纲,男,汉族,1978年2月8日出生,住成都市温江区。被告伍俊波,男,汉族,1967年4月21日出生,住四川省资中县。本院在审理原告伍德忠诉被告魏纲、伍俊波民间借贷纠纷一案中，原告伍德忠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍德忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍德忠负担。审 判 长  赵 萍人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  熊 冰二〇一七年八月八日书 记 员  曾雪莲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终957号上诉人（原审被告）：王艳，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，户籍地：山东省青岛市城阳区，现住山东省聊城市茌平县。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾焕英，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新技术产业开发区。委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区向阳南路水城嘉苑小区E2商铺。代表人：关大新，经理。委托代理人：李绍喆，该公司员工。上诉人王艳因与被上诉人贾焕英、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人王艳于2017年8月18日以与被上诉人贾焕英达成和解为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人王艳撤回上诉。二审案件受理费2224元，减半收取1112元，由上诉人王艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李曙霞审判员  王玉东审判员  刘育颖二〇一七年八月十八日书记员  丁 力
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他298号申请执行人：李健，女，汉族，1973年6月1日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人李健与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第401号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第401号仲裁调解书即申请执行人李健与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁���书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2097号原告：徐某1，女，1955年12月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：徐某2，男，1952年11月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：徐某3，女，1953年10月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：徐某4，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。四原告委托诉讼代理人：张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。被告：徐某5，男，1949年3月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4以及四原告的委托诉讼代理人张光柱到庭参加诉讼。被告徐某5无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割死者徐和彬遗产18510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告和死者徐和彬系同父同母的亲兄弟姊妹关系。五兄妹在死者生前对死者各方面都给予了帮助，相互之间关系尚可。2016年11月6日徐和彬不幸病逝并遗留了部分遗产。徐和彬的丧葬礼金扣除开支外还有1750元，徐和彬住院后退款2560元，太平洋保险公司退还了徐和彬19200元，中国人寿保险公司退还了徐和彬15000元，徐和彬的务工收入10000元，合计遗产48510元。2016年11月30日，四原告、被告以及大姐徐述芳每人分得了徐和彬的遗产5000元。剩余18510元遗产由被告保管。后经多次协商，被告拒不接受原告提出的分配主张和要求，原告故诉至法院，并提出了上述诉讼请求。被告徐某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：四原告、被告与徐和彬系同父同母的兄妹关系。徐和彬于2016年11月因病去世，其户籍于同年11月7日注销。当月，徐某5向四川省仁寿县公证处申请对徐和彬的继承公证，并申请各金融机构协助查询徐和彬名下的个人银行存款信息以及银行管理、知悉的理财产品、股票、基金、信托等其他财产权益的关联信息。2017年6月6日，四原告将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，徐和彬无配偶，无子女，其父母已经先于徐和彬去世，徐和彬的亲兄妹除了四原告和被告外，还有一位姐姐徐述芳。四原告提供了落款徐述芳的书面申请书一份，其中载明徐述芳自愿放弃参加诉讼，放弃分割案涉财产。上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件，仁寿县富加镇康乐村村民委员会出具的《证明》原件，居民死亡户籍注销证明，存款查询函，徐和彬的身份证复印件，申请书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原告称徐和彬去世后中国人寿保险股份有限公司退还了因徐和彬投保而产生的15000元到徐某1的账户上，中国太平洋保险（集团）股份有限公司退还了因徐和彬投保产生的19200元到徐某5的账户上，后徐和彬的六位兄弟姊妹每人分割了5000元，剩余4200元；办理徐和彬丧事收取的礼金余款1750元、徐和彬在医院住院退费2560元，“小未”支付的徐和彬的工资10000元，所有款项共计18510元均由徐某5掌管。但四原告仅以其提供的徐和彬在中国人寿保险股份公司投保的相应材料复印件以及梁佐坤自行书写的账目复印件并不足以证明上述款项确实存在且现由徐和彬掌管。四原告的诉讼请求因其证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 蝶二〇一七年八月十四日书记员 田浩龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执恢180号之二申请执行人：王庆刚，男，1970年6月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：沙敬，女，1976年8月19日生，邳州市人，住新沂市。被执行人：杨来远，男，1975年12月1日生，新沂市人，住新沂市。本院在执行王庆刚与沙敬、杨来远民间借贷纠纷一案中，评估拍卖了被执行人所有的位于莱茵名郡11-1-501室房地产及车库，申请执行人王庆刚分得房产拍卖款20万元，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请撤销对（2011）新民初字第2248号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：���结本院作出的（2011）新民初字第2248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月二十九日书记员  胡亚洲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保390号之二申请人：黄骅市恒鑫高压管件有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇中泊庄村。法定代表人：吕金峰，董事长。被申请人：当涂县新桥乡锻铆焊厂，住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇花园村。法定代表人：沈名进，董事长。被申请人：沈名进，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请人黄骅市恒鑫高压管件有限公司与被申请人当涂县新桥乡锻铆焊厂、沈名进买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市恒鑫高压管件有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人当涂县新桥乡锻铆焊厂、沈名进所有的价值30万元财产予以保全,阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以30万元保单提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅市恒鑫高压管件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县新桥乡锻铆焊厂在马鞍山农村商业银行新桥分理处账户为20000032646510300000059存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  付春华代理审判员  赵新业二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8756号原告：邱声群，女，1970年12月8日生，汉族，住江阴市。被告：高翔，男，1992年4月9日生，汉族，住江阴市。原告邱声群诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告邱声群到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱声群向本院提出诉讼请求：判令高翔立即归还借款8万元。事实与理由：高翔因经济困难向邱声群借款8万元，约定2016年9月23日至2017年6月1日前归还，但到期高翔无正当理由拒不归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告高翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱声群与高翔之间存在借贷往来，高翔共计向邱声群借款8万元，经邱声群催要，高翔于2016年9月23日出具借条1份，载明：今借到邱声群人民币八万元整，定于2017年1月1日前到2017年6月1日前还清，另外中途间断性打款，若未还清，后果自负。后高翔未能按约还款，邱声群向本院起诉。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。邱声群主张高翔向其借款8万元，有高翔出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，借款应当归还，邱声群的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邱声群借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（邱声群已预交），由高翔负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邱声群。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年八月四日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢45号申请执行人：张桂兰，女，1957年10月20日出生，汉族，住单县。被执行人：刘敏，女，1986年1月6日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行张桂兰与刘敏健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书中确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年八月二十八日书记员  王闯
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1925号原告：许秀丽，女，1992年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：柳蛟龙，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告许秀丽与被告柳蛟龙信用卡纠纷一案中，原告许���丽于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀丽自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许秀丽撤回起诉。案件受理费407元，依法减半收取203.50元，由原告许秀丽负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年八月二十二日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执319号申请执行人：福建新纪商业运营管理有限公司，住址：福建省。法定代表人：蒋**。被执行人：吴启发，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人福建新纪商业运营管理有限公司与被执行人吴启发合同纠纷一案中，经查，被执行人吴启发在中国工商银行股份有限公司金溪县支行15112060******47554账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：扣划被执行人吴启发在中国工商银行股份有限公司金溪县支行15112060******47554账号内的存款29600元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月七日书记员  邬慧玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7750号罪犯龚军，男，1985年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省星子县人民法院于2014年7月29日作出（2014）星刑初字第40号刑事判决，认定龚军犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元（已缴纳），并追缴非法所得发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯龚军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。非法所得未全部退回被害单位。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其非法所得未全部退回被害单位，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2030年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年八月三十日书记员 巫慧群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初8749号原告：张金，男，1962年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101丽湾商务大厦A2616-2618。法定代表人：陈瑞正，总经理。委托诉讼代理人：张玥，女，该公司工作人员。原告张金与被告深圳市银典物业管理服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。经查，被告住所地为深圳市南山区前海路0101丽湾商务大厦A2616-2618，原、被告劳动合同履行地为天津市津南区象博豪庭小区。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，原、被告劳动合同履行地为天津市津南区，为便于当事人诉讼，且原、被告双方均同意将本案移送至天津市津南区人民法院审理，故本案应移送至天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。代理审判员 程 明二〇一七年八月二十三日书 记 员 赵贺营附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6109号之一申请执行人陈姣芳被执行人叶其。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初484号，依法向被执行人叶其发出执行通知书，责令被执行人叶其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶其(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币58000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  葛怀君