wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0112民初3054号原告：史元亮，男，1974年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。被告：ＸＸ丰，男，1976年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告史元亮诉被告ＸＸ丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史元亮及其委托诉讼代理人周若水、被告ＸＸ丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史元亮向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠的房屋租金56666元（2015年11月18日至2016年3月30日），并支付租金的利息损失（以56666元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年3月30日起计算至租金实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年7月18日签订《厂房出租合同》，约定被告租用原告位于龙泉驿区洪安镇化工新村的厂房。2016年3月30日，被告又将该厂房转租给了周文江。但截止2016年3月30日，被告尚欠原告租金56666元。原告多次向被告催收均无果，故诉至法院。被告ＸＸ丰辩称，原告诉称的事实属实，但因原告改造厂房导致被告无法使用厂房期间的租金应当在欠付的租金中予以扣除；且原告改造厂房期间给被告的生产设备造成了损害，应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）于2014年7月18日签订《厂房出租合同》，约定：原告将位于龙泉驿区洪安镇化工新村的厂房2600平方米出租给被告使用，租期为4年，即从2014年8月1日起至2018年7月30日止，第一年租金为15万元，第二年租金为17万元，第三年租金为18万元，第四年租金为19万元，租金半年一付，采取先交房租后使用的原则，第二年起的租金需提前一个月支付给甲方；出租物交乙方使用后维修维护及看管由乙方负责。2016年3月30日，原告（甲方、出租方）与案外人周文江（乙方、承租方）签订《厂房出租合同》，约定：原告将位于龙泉驿区洪安镇化工新村的厂房2600平方米出租给周文江使用，租期为2年，即从2016年4月1日起至2018年3月31日止。被告在该《厂房出租合同》中签名备注：原ＸＸ丰所签租赁合同作废，原欠房租由ＸＸ丰支付。庭审中，原、被告双方确认被告已支付了截止2015年11月17日的租金。上述事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：原、被告的身份证明，《厂房出租合同》2份。被告提交的《购销合同》及书面证人证言拟证明原告在改造厂房时对被告的生产设备造成了损害，被告对此组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，被告提交的《购销合同》系被告与案外人签署的民事合同，由于无其他证据材料相互印证其与本案是否存在关联性，故本院不予采纳；对于被告提交的书面证人证言，因证人未到庭接受质询，不符合证据的相关属性，不作为本案证据使用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案《厂房出租合同》的履行过程中，原告与周文江签订新的《厂房出租合同》及被告在新《厂房出租合同》中备注原《厂房出租合同》作废等行为应视为原、被告双方于2016年3月30日一致同意提前终止了双方的租赁合同关系，但被告作为承租人应依约向原告即出租人支付合同履行期间的租金，而被告仅向原告支付了截止2015年11月17日的房屋租金，2015年11月18日至合同终止之日的租金尚未支付。则依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定并根据合同的约定，被告应依约承担2015年11月18日至该《厂房出租合同》终止之日即2016年3月30日共计134天的房屋租金62411元（17万元×134天/365天）。现原告仅主张租金56666元，未超过合同约定的租金标准，本院予以支持。另根据原、被告双方签订的《厂房出租合同》的约定，“租金半年一付，采取先交房租后使用的原则，第二年起的租金需提前一个月支付给甲方”，即本案租金的支付方式为先付租金再使用，半年一付，且需提前一个月支付，但截止本案庭审之日，被告尚未支付2015年11月18日至2016年3月30日的租金，已构成违约。则依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告主张被告按照人民银行同期贷款利率标准向其支付自2016年3月30日起的资金占用利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告改造厂房导致其无法使用厂房期间的租金应当在欠付的租金中予以扣除的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。但本案中，被告并未提供证据证明原告在改造租赁厂房期间影响其使用，故对被告的该项辩称主张，本院不予支持。关于被告辩称原告在改造厂房过程中对被告的生产设备造成损害，应承担相应责任的主张。本院认为，该主张涉及的法律关系与本案房屋租赁合同关系并非同一法律关系，被告应另行主张，本院在本案中不予认定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告ＸＸ丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史元亮支付所欠房屋租金56666元，并支付资金占用利息（以56666元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2016年3月30日计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取609元，由被告ＸＸ丰负担（诉讼费已由原告史元亮预交，被告ＸＸ丰在支付本判决确定的款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄鸿彬二〇一七年八月十七日书记员  符博文
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初935号原告：王忠良。原告：李玉伍。被告：吴书胜。原告王忠良、李玉伍与被告吴书胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告王忠良、李玉伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费11600元，并承担本案的诉讼费用。本院经审理查明认为，本案系拖欠劳务费纠纷，原告诉求的劳务费是王忠良、李玉伍、贺文华、胡加红、王永夺、杨潇、王健、张宝春、郑晓龙等十人的劳务费总额，属于普通共同诉讼范围。对于普通共同诉讼，权利人既可以单独提起诉讼，也可以合并起诉。如果合并起诉，款项涉及的所有劳动者均为案件原告。原告王忠良、李玉伍只对其中属于自己的部分享有权利，对涉及其余八人的部分无权处置。现原告王忠良、李玉伍二人在没有其他人授权的情况下，以自己的名义主张上述劳动者被拖欠的全部劳务费，起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王忠良、李玉伍的起诉。案件受理费90元，退还原告王忠良、李玉伍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年八月三十一日书记员  李娇娇
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初1590号原告：孙立伟，男，1984年2月15日生，汉族，个体，现住突泉县。委托诉讼代理人：王海宇，系原告妻子。被告：闫凤廷，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。原告孙立伟与被告闫凤廷承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立伟的委托诉讼代理人王海宇到庭参加诉讼。被告闫凤廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬款1,000.00元。事实与理由：2012年5月，我给被告做塑钢窗户，双方约定我连工带料，报酬款按每平米330.00元计算。工作结束后，经结算，被告给付了部分报酬款后对于剩余1,000.00元给我出具了欠据一枚，约定2012年末还款。到期后，被告以种种理由推脱不还。被告闫凤廷未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告承揽了被告家安装塑钢窗工作，双方约定，原告出工出料，报酬款每平米330.00元。工作结束后，被告给付了部分报酬款，剩余1,000.00元未给付。2012年5月23日,被告给原告出具了1,000.00元欠据一枚，欠据中未约定还款时间。此款被告至今未给付。原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，证明被告欠原告报酬款1,000.00元。被告闫凤廷经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告作为承揽人按照定作人闫凤廷的要求完成安装塑钢窗工作，被告对原告交付的工作成果未提出异议，并为原告出具欠据一枚，被告应履行给付报酬款的义务。被告闫凤廷经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。原告要求被告给付报酬款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫凤廷给付原告孙立伟报酬款人民币1,000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闫凤廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包永利二〇一七年八月二日书记员  宋丽君
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执912号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2024号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4186号原告:李先锋,男,1968年2月14日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：钟崇言，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告:吴国永,男，1986年1月2日生，汉族，居民,住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告李先锋与被告吴国永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋到庭参加诉讼，被告吴国永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款190300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告吴国永购买我商砼，经结算欠货款190300元未付。被告吴国永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告吴国永购买原告李先锋商砼未付款。2015年4月12日，被告吴国永出具欠据一份，载明：“今欠李先锋商砼款拾捌万肆仟叁佰元整（184300元），本人同意从2016年4月12日付2分利息，每月3600元，吴国永，2016年4月12日”。2017年2月22日，被告吴国永再次出具欠据，载明：“今欠李先锋陆仟元整（6000元），原2014年混凝土款，吴国永2017年2月22日”。后被告吴国永给付原告李先锋利息9710元，余款未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告吴国永向原告李先锋购买商砼并立据欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国永于本判决生效后十日内给付原告李先锋货款190300元及利息（利息自2016年4月12日起以184300元为基数按照月息3600元为标准计算至被告实际给付之日，利息总数扣除9710元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2483元，由被告吴国永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年八月二十一日书记员  金 铭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1354号（2017）吉0282民初1354号之二本院于2017年7月21日对原告尹成祥与被告桦甸市金沙河豆业有限公司、张忠生、桦甸市恒旭粮食收储有限公司、韩冰、张玲民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0282民初1354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0282民初1354号民事判决书中第六页“案件受理费9724元”补正为“案件受理费9724元，保全费5000元，合计14724元”。代理审判员  石静二〇一七年八月二十二日书 记 员  张羽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初86号原告:李雄英。委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。被告：贺菊开。原告李雄英与被告贺菊开债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李雄英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李雄英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雄英撤诉。案件受理费475元，受理费予以免交，公告费600元，由原告李雄英负担。审 判 长  杨 军审 判 员  黄 荣人民陪审员  赖仁忠二〇一七年八月四日法官 助理  李 贤书 记 员  赵子强
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3134号原告:张萍,男性,汉族,1970年9月27日出生,住忠县。被告陈正财,男,汉族,1970年10月3日出生,住重庆市忠县。原告张萍诉被告陈正财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、谢直林组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告从事涂料生产及销售，被告从事涂料工程。2011年至2013年，被告多次在原告处赊购涂料，累计欠款11859元。经原告多次催收，被告推诿、拖延。现要求被告支付尚欠的货款11859元。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，原告从事涂料生产及销售，被告从事涂料工程。2011年至2013年，被告多次在原告处赊购涂料，累计欠款11824元。经原告多次催收，被告推诿、拖延。现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、送货单在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的送货单，能证明被告尚欠原告货款11824元的事实。因原告主张的2013年7月8日的35元货款被告未签字确认，故本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠账还钱，天经地义，被告应按及时支付原告尚欠的货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正财于本判决生效后七日内支付原告张萍欠款11824元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  石建军人民陪审员  谢直林人民陪审员  江书双二〇一七年八月十六日书 记 员  谢桂花
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执763号申请执行人：汪庆明，男，1989年9月30日出生,住安徽省肥西县。被执行人：王巧云,女,1990年8月4日出生,住合肥市包河区。被执行人：马晓俊,男,1992年4月2日出生,住合肥市包河区。本院在执行汪庆明与王巧云、马晓俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02496号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年八月三十一日书记员  徐 鹏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终81号上诉人（原审被告）：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地：厦门市海沧区海沧街道海景东路18号4楼A06单元。法定代表人：潘平辉，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：肖文，男，汉族，1972年2月11日生，住赣州市南康区。原审被告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**号。负责人：谢建民，该支行行长。上诉人厦门两岸商品交易中心有限公司因与被上诉人肖文、原审被告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初2210号之一民事裁定，向本院提起上诉。厦门两岸商品交易中心有限公司上诉称，请求依法撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初2210号之一民事裁定，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：原审作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间存在仲裁条款，对上诉人与被上诉人具有法律约束力，该仲裁条款适用于上诉人和被上诉人所有争议或纠纷。被上诉人将原审被告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行列为被告纯粹是为了混淆法律关系，逃避管辖，应当不予支持。本院经审查认为，（一）上诉人厦门两岸商品交易中心有限公司提交的《入市协议书》格式样本中，合同甲方是厦门两岸商品交易中心有限公司的注册综合会员，并不是上诉人，上诉人没有提供证据证明其与被上诉人肖文之间有仲裁协议。因此，上诉人提出有合法的仲裁协议，要求驳回被上诉人起诉的上诉理由不能成立。（二）被上诉人肖文认为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行在本案所涉的交易中应该承担账户安全保障义务。至于其所主张的连带责任能否得到支持，属于实体审理内容，需要经过审理后由人民法院作出是否支持的实体判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行住所地在江西省赣州经济技术开发区，被上诉人肖文选择向中国农业银行股份有限公司赣州城南支行所在地的赣州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年八月七日书记员  张 虹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执357号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。住所地：烟台市福山区。被执行人：史聪，女，1981年5月23日出生，汉族，住本溪市。被执行人：史国刚，男，1953年12月11日出生，汉族，住本溪市。被执行人：烟台万盛实业有限公司。住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。住所地：烟台市福山区。中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与史聪、史国刚、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1442民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司余额严重不足，史聪、史国刚的银行存款已被(2017)鲁0611执356号查封；于2017年5月15日向车辆管理部门查询车辆均无登记信息。于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，被执行人史国刚、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司均无登记信息，本院于2017年8月9日查封被执行人史聪位于福山区永达街580号玉森明珠2－2－803号房地产(有抵押)。依照法律规定，对查封的房产进行处分，启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1442号民事判决书本次执行程对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十九日书 记 员  纪春峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初7323号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增艳，女，该公司职员。被告：张宝健，男，1987年3月14日生，汉族，现住天津市武清区。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与张宝健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  孙齐军二〇一七年八月七日书记员  刘建华
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1381号原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号，统一社会信用代码：91511123671440381K。法定代表人：李勇军，总经理。委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：邱发莉，女，生于1975年9月8日，住四川省犍为县。被告：牟志洪，男，生于1962年2月20日，住四川省犍为县。原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告邱发莉、牟志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周佳芹，被告邱发莉到庭参加诉讼，被告牟志洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告乐山华宸物业服务有限公司诉称：二被告系犍为县玉津镇金都花园二期小区4幢2单元301号的业主，该房的产权面积为107.54平方米。根据原告与二被告房产所属的业主委员会签订的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，约定本着缴费后享受的原则，原告应在下一年度开始前先向原告缴纳物业费，但被告至今未缴纳2015年11月25日到2016年11月24日的物业费，共计839元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业管理费，但被告不予理睬。故原告诉来法院请求判令被告支付原告物业管理费839元，并从2016年11月24日起每天向原告支付资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告邱发莉辩称：被告没有与原告签订合同，被告当初写过声明，物管费不予缴纳。被告牟志洪未作答辩。经审理查明：被告邱发莉、牟志洪系夫妻关系，是犍为县玉津镇金都花园二期小区4幢2单元301号的业主，该房建筑面积为107.54平方米。2015年10月，被告牟志洪被推举为金都花园二期业主委员会主任，不久后离任。原告于2015年11月24日与金都花园二期业主委员会签订《物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，该物业管理区域物业服务收费为包干制，多层住宅物业费为0.65元/月.平方米，物业服务费的缴纳方式为一年一缴，合同期限为2015年11月25日至2018年11月30日。罗刚、夏贵东等十名业主委员会成员在合同上签字。2015年11月25日至2016年11月24日，原告按照合同约定为金都花园二期小区提供物业管理服务，被告邱发莉、牟志洪未按照合同约定缴纳物业管理费。另查明：邱发莉于2015年11月25日在小区张贴声明一份，载明“我是金都花园二期四幢二单元三楼一号的业主邱发莉，因华辰物业公司的霸王条约太多，为了减少以后不必要的麻烦，我要求华辰物业公司在公平、公开的基础上对条约进行修改。我郑重声明：在条约未修改之前，我不会支付任何费用给华辰物业公司”。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、《物业委托服务合同》，被告邱发莉提交的身份证、声明，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与金都花园二期小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，被告邱发莉辩称该合同没有业主委员会主任牟志洪的签字，不符合法律规定，本院认为，《物业委托服务合同》是原告与小区业主委员会签订的，加盖了业主委员会公章，且有十名业主委员会成员在合同上签字，是双方当事人的真实意思表示，该合同是依法成立的合同，本院予以确认，对小区全体业主具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年11月25日起至2016年11月24日止，为被告邱发莉、牟志洪居住的金都花园二期小区提供物业管理服务，被告应当依照约定按时足额缴纳物业服务费，按照双方的约定，被告邱发莉、牟志洪应缴物业服务费为839元（107.54㎡×0.65元/㎡×12月），原告主张被告邱发莉、牟志洪支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告未按时缴纳物业费应当支付资金利息的请求，因合同中没有相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱发莉、牟志洪于本判决生效后15日内支付原告乐山华宸物业服务有限公司物业服务费839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邱发莉、牟志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年八月三十日书记员  徐杰附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2938号申请执行人靳璐，女，汉族，1983年1月10日生被执行人魏江霞，女，汉族，1980年2月11日生本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7460号民事判决书立案执行的申请人靳璐申请执行被执行人魏江霞买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏江霞银行存款191598元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         明审判员 周         辉审判员 朱军二〇一七年八月三日书记员 张         元
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2680号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余万才，男，1954年12月5日出生，汉族，小学文化，环卫工人，户籍地四川省富顺县，现住广东省佛山市顺德区。因本案，于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2690号起诉书指控被告人余万才犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人余万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月10日17时30分许，被害人徐某驾驶机动三轮车送货至佛山市顺德区容桂街道德胜路1号之一博能茗茶店楼下的美景巷路口时，遇到被告人余万才把清洁用的人力三轮车横放在路口对街道进行清洁。被害人徐某要求被告人余万才推开清洁车未果，于是想自行把清洁车推走，被告人余万才因此与被害人发生争执。争执中，被告人余万才打了被害人徐某一耳光，造成被害人左耳鼓膜穿孔,经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人余万才一次性赔偿了被害人人民币33000元，取得了被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余万才的供述及指认笔录；被害人徐某的陈述及辨认、指认笔录；证人朱某的证言及辨认笔录；证人陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、收据、刑事谅解书；被告人余万才的户籍证明；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人余万才无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余万才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余万才犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人余万才明知他人报警，留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人余万才的供述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人余万才无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余万才犯故意伤害罪，罪名成立。被告人余万才明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且案发后被告人余万才的家属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人余万才的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人余万才犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  梁社明二〇一七年八月十七日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。被执行人：侯丽杰，住白城市通榆县。中国工商银行股份有限公司通榆支行与侯丽杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2314号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年八月四日书记员  荆 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2459号罪犯徐新明，男，1980年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省建平县人民法院于2011年5月9日作出(2011)建刑初字第22号刑事判决，以被告人徐新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)朝中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐新明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐新明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯徐新明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新明减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年9月12日起至2017年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1223-1号申请执行人：沈鲁建，男，1968年8月11日生，汉族，住本市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。被执行人：李颖，女，1965年1月29日，汉族，住本市云龙区。申请执行人沈鲁建与被执行人李颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5045民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行，立案标的额为85962.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况又未主动履行义务。2、2017年4月至8月，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有房产一套及地下室一间，我院已予查封，由于该房产是轮候查封，故暂无法处置。3、2017年7月17日，我院到被执行人处查找未果。4、2017年8月31日，本院与申请人代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单，送达限制高消费令。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月三十一日书记员  孙静雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1604号罪犯王峰，男，1986年9月20日出生，汉族，高中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年3月6日作出(2015)嘉桐刑初字第147号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间(考核期2015年4月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰准予减刑八个月（刑期至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执168号申请执行人：王华，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人：黄晓初，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，住所地重庆市垫江县包家镇正街，统一社会信用代码91500231711625541T。法定代表人：王代华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王华与被执行人黄晓初、重庆市亚龙防腐保温工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第05526号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年八月一日书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初522号原告:程有河，男，1963年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人:王继有，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。被告:张巨成，男，1966年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:赵利敏，男，1966年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告程有河诉被告张巨成、赵利敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告程有河于2017年8月8日申请撤回对被告吕金照的起诉，本院依法准予撤诉。原告程有河及其委托代理人王继有，被告张巨成到庭参加诉讼。被告赵利敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程有河诉称，2012年8月10日，吕金照从太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款300000.00元，张巨成、赵利敏、程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉是该笔借款的连带保证人。因借款人吕金照未按期履行还款义务，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉至太旗法院，要求张巨成、赵利敏、程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉连带给付借款本金300000.00元及利息141600.00元，本息合计441600.00元。经法院主持调解，双方达成协议：一、张巨成、赵利敏于2015年3月底前一次性偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元及利息141600.00元（本息合计441600.00元）；二、程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉与张巨成、赵利敏对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、案件受理费7924.00元（村镇银行已预交），由张巨成、赵利敏负担，于2015年3月底前给付太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉同样承担连带给付责任。协议生效后，被告未履行协议内容，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司向法院申请执行，2016年4月18日，原告程有河被太旗法院执行局执行，代被告张巨成、赵利敏给付太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司76028.00元。故向法院起诉，要求：1、依法判决二被告偿还原告代偿人民币76028.00元；2、依法判决二被告承担利息损失（自2016年4月18日起按同期同类银行贷款利率计算至本案判决生效之日为止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告张巨成辩称，原告是被告赵利敏找的担保人，原告没有找过我去还钱，而且我也被执行了七万多元钱。我与吕金照、赵利敏合伙做生意，出资30多万元，赵利敏一分钱没出，应由他全部还原告的钱。被告赵利敏经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年8月10日，吕金照从太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款300000.00元，张巨成、赵利敏、程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉是该笔借款的连带保证人。因借款人吕金照未按期履行还款义务，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公��诉至太旗法院，要求张巨成、赵利敏、程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉连带给付借款本金300000.00元及利息141600.00元，本息合计441600.00元。经法院主持调解，双方达成协议：一、张巨成、赵利敏于2015年3月底前一次性偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元及利息141600.00元（本息合计441600.00元）；二、程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉与张巨成、赵利敏对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、案件受理费7924.00元（村镇银行已预交），由张巨成、赵利敏负担，于2015年3月底前给付太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉同样承担连带给付责任。协议生效后，被告未履行协议内容，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司向法院申请执行，2016年4月18日，原告程有河代被告张巨成、赵利敏给付太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司76028.00元。后原告向被告追偿未果，诉至本院。原告程有河在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、（2014）太民初字第292号民事调解书，证明原告起诉的依据。2、太仆寺旗人民法院执行局出具的证明，证明原告依据（2014）太民初字292号民事调解书，代被告偿还太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司76028.00元。被告张巨成、赵利敏对两份证据材料均无异议，以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告张巨成、赵利敏在本院指定的举证期限内未提交证据材料。本院认为，依据已生效的（2014）太民初字292号民事调解书，原告作为连带保证人承担了保证责任即代被告张巨成、赵利敏偿还太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告支付替代其偿还的银行借款本息76028.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未及时向原告支付原告代偿的款项，从原告履行完保证责任之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告赵利敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巨成、赵利敏于本判决生效之日起十日内向原告程有河支付所垫付的款项76028.00元及利息（以76028.00元为基数，自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.00元（原告程有河已预交），由被告张巨成、赵利敏负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年八月二十二日书记员  许文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2854号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人肖尚俊，女，土家族，1975年2月8日出生，住湖北省建始县。被执行人杨超，男，汉族，1972年4月19日出生，住湖北省建始县。被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡北洋桥村，机构代码：77819428-0。法定代表人曾兵。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨超、肖尚俊、武汉诚兴水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨超、肖尚俊、武汉诚兴水泥制品有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年八月二十四日书记员  王璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执740号之一申请执行人：刘其柱，男，1957年11月18日出生，住淄川区。被执行人：王庆海，男，1954年2月4日出生，住淄川区。申请执行人刘其柱与被执行人王庆海合伙协议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0302民初3180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其柱于2017年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3180号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执392号申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市。被执行人：烟台鲁中市政工程有限公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人：烟台大维钢板有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台贝合建材有限公司，住所��：烟台市莱山区。被执行人：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地：北京市门头沟石龙经济开发区。被执行人：林贇，女，汉族，生于1973年7月10日，住烟台市福山区。被执行人：宋维，男，汉族，生于1976年8月26日，住烟台市福山区。被执行人：林武，男，汉族，生于1975年3月30日，住烟台市牟平区。烟台润福融资担保有限责任公司与烟台百园建材有限公司、烟台鲁中市政工程有限责任公司、烟台大维钢板有限公司、烟台贝合建材有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司、林贇、宋维、林武追偿权纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台润福资担保有限责任公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。���执行过程中，本院于2016年8月18日依法查封了被执行人所有的房地产，但均属轮后查封。2017年8月18日向申请人烟台润福担保有限责任公司调查，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因查封的被执行人房地产属轮后查封，暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0611民初1257号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  刘一礼审判员  王宏林二〇一七年八月十八日书记员  王仁杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初1288号原告：某有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，系辽宁融基律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地吉林省四平红嘴高新技术开发区。法定代表人：卢某，系该公司总经理。原告某有限公司与被告某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告某有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费1124元，保全费999元，合计2123元，由原告某有限公司负担。审判员  李红专二〇一七年八月二十二日书记员  周 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执343号申请执行人:烟台兴达服装辅料有限公司。住所地：烟台市福山区莆和路北。被执行人：烟台典尚服装有限公司。住所地：烟台市福山区��楼工业园。中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与烟台典尚服装有限公司卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0611民初1021民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台兴达服装辅料有限公于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中余额严重不足；于2017年5月16日向车辆管理部门查询，车辆无登记信息。于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，被执行人无登记信息，被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。本院依法向申请执行人烟台兴达服装辅料有限公司调查,申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被��行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0611民初1021号民事判决书本次执行程对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十九日书 记 员  纪春峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1035号之一申请执行人：王晶，女，1992年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：高蕾蕾，女，1983年11月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。王晶申请执行高蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为517.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院冻结了被执行人高蕾蕾名下部分银行存款，因数额太小，申请人在本次执行程序不要求扣划。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年8月31日与本案申请执行人王晶谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月三十一日书记员  金 珠
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初473号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张大平，男，1981年2月28日出生，汉族，籍贯陕西省城固县，小学文化，无业，户籍地陕西省汉中市城固县，在厦无固定住所。2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月24日刑满释放。2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月6日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人张大平犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人张大平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日8时50分许，被告人张大平至厦门市海沧区新阳街道华都“每天咖啡”店门口，盗走被害人林某1停放在此的一辆艾某歌牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2835元。当日20时许，被告人张大平在海沧区新阳街道悦实广场被民警抓获，侦查阶段后期能够如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张大平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言，被害人林某1陈述，被告人张大平供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控视频、截图、手机订单等视听资料、电子数据，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大平曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张大平到案后在侦查后期能够如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张大平退赔被害人林昱嘉人民币2835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年八月二十三日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保113号之一解除保全申请人张文件，男，1953年3月18日出生，汉族，住河间市兴村镇北八里庄村。解除保全申请人徐占山，男，1951年10月7日出生，汉族，住河间市兴村镇北八里庄村。解除保全申请人林建，男，1967年5月15日出生，汉族，住河间市瀛州镇老林庄村。解除保全申请人王建波，男，1974年7月26日出生，汉族，住河间市瀛州镇曙光路修路指挥部家属楼*号楼*单元***号。接触保全申请人张国强，男，1961年5月9日出生，汉族，住河间市兴村乡北八里庄村。被申请人李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。申请人张文件、徐占山、林建、王建波、张国强与被申请人李锡胜诉前保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0984财保113号民事裁定，冻结被申请人李锡胜在河间市人民法院的执行款8万元，期限为采取保全措施之日起一年。张文件、徐占山、林建、王建波、张国强于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李锡胜在河间市人民法院的执行款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年八月三十一日书记员  尚昭君
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1225号之一申请执行人：潘胜江，男，1978年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赵益峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人潘胜江与被执行人赵益峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（92000元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月21日立案并指定执行员张航执行本案。2017年4月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文���确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房产因另行设定抵押而暂难处置。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人赵益峰发出限制高消费令，并将被执行人赵益峰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵益峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1225号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十六日书记员  杜亚钦
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执20号之二申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，组织机构代码32256138-8。法定代表人夏顺华，该公司董事长。委托代理人肖莉、何娜，该公司员工。被执行人：萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司，住所地江西省上栗县赤山镇（镇政府大院内），组织机构代码68598299-0。法定代理人易某，该公司总经理。被执行人：萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司，住所地萍乡经济技术开发区经贸大厦八楼，组织机构代码55351987-3。法定代表人敖永忠，该公司总经理。被执行人：罗清云，男，1967年7月13日出生，汉族，住江西省，被执行人：敖永忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：易某，男，1955年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：付建文，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省，被执行人：易会连，女，1968年10月26日出生，汉族，住江西省，被执行人：赵咏梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住江西省，被执行人：肖红萍，女，1969年9月19日出生，汉族，住江西省，被执行人：程志荣，男，1969年3月19日出生，汉族，住江西省，被执行人：林艳萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）萍民二初字第42号民事判决书，于2017年4月6日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司、萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易某、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍金融借款纠纷一案，于2017年4月11日向被执行人萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司、萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易某、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：1、于2017年4月8日在总对总系统对萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司、萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易某、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍进行了查询。反馈被执行人付建文名下有2辆汽车和被执行人萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司、萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易某、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍名下有零星存款；于2017年4月10日，轮候查封付建文名下车牌品牌为桑塔纳牌，车牌为赣Ｊ×××××的汽车壹辆和车牌品牌为艾力绅牌，车牌为赣Ｊ×××××的汽车壹辆，查封期限为二年；于2017年5月3日扣押林艳萍在工行城北支行的银行存款9562元和5500元；2、于2017年4月24日在萍乡市不动产登记中心对被执行人房屋登记情况进行查询；于2017年4月26日，轮候查封被执行人罗清云、肖红萍名下的坐落萍乡经济技术开发区××号，不动产权证号为2013001809，2013001810的房产；轮候查封被执行人敖永忠、赵咏梅名下的坐落萍乡市武功山中大道16-8号玉泉山庄16号楼，不动产权证号为2014003549，2014003550的房产；轮候查封被执行人付建文名下的坐落萍乡市安源区凤凰街江××社区××东路××栋，不动产权证号为2005003794的房产；轮候查封被执行人林艳萍名下的坐落萍乡市幸福小区，不动产权证号为2004000436的房产；3、于2017年4月24日在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人工商登记进行查询；于2017年4月26日，冻结被执行人付建文在上栗县金余出口花炮厂的股权400万元，冻结期限为三年。经核查，上栗县金余出口花炮厂已经全部转让给第三人彭波；于2017年4月27日，冻结程志荣在萍乡市凌志服务有限公司的股权10万元，冻结期限为三年；4、于2017年4月25日提取被执行人林艳萍在萍乡市住房公积金管理中心的公积金41000元；于2017年4月26日，扣留易会连在萍乡市住房公积金管理中心的公积金，扣留期限为二年；5、于2017年5月8日，查封易某名下宜春市秀江西路区政府宿舍5层的房产，查封期限为三年；于2017年5月17日委托评估机构对上述房屋进行评估；于2017年7月4日江西中磊司法鉴定中心出具了赣中磊司鉴字2017-029号司法鉴定意见书；于2017年8月9日申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与易某对司法鉴定意见书均没有异议，并对上述房屋达成了执行和解协议。6、于2017年5月26日，依申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请，发布了对付建文的悬赏执行公告；于2017年5月19日，对被执行人罗清云、敖永忠、易某、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍作出（2017）赣03执20号限制出境决定书；于2017年6月16日，对被执行人罗清云、敖永忠、易某、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍作出（2017）赣03执20号限制高消费令；7、于2017年5月8日约谈被执行人易某，易某承诺每年的6月16日和12月16日还款1万元；于2017年5月12日约谈被执行人易会连，易会连承诺每年12月16日还款6000元；8、于2017年5月17日，划付执行款9562元和5500元，共计15062元至萍乡农村商业银行股份有限公司；于2017年5月22日，划付执行费41000元；于2017年8月29日，划付执行费27000元，划付评估费3141，划付执行款119859元；申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）萍民二初字第74号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年八月二十九日书 记 员 刘海鹏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初552号原告：王达，男，1973年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：胡春玉，女，1972年6月27日出生，汉族，住雅安市名山区。原告王达诉被告胡春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告王达于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王达撤回起诉。案件受理费减半收取1187元，由原告王达负担。审判员  卢华平二〇一七年八月二日书记员  唐双萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初1185号原告：宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心，住所地：固原市原州区。负责人：黑晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：申殿伟，男，1978年3月14日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。原告宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心（以下简称”宁夏上陵固原新时代购物中心”）与被告申殿伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏上陵固原新时代购物中心的委托诉讼代理人冶俊到庭，被告申殿伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏上陵固原新时代购物中心向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《联合经营合同》；2.由被告向原告支付2016年6月1日至9月31日期间的场地租赁费用73996.30元；3.由被告支付违约金13320.00元，支付到被告实际付清费用之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订了《联合经营合同》，合同约定被告申殿伟经营位于固原新时代购物中心第四层401-408号铺位，建筑面积为1483.98平方米，合同有效期限为2015年10月11日至2021年10月10日，被告在场地经营项目为美食广场，其中每半年向原告交纳一次场地租赁费。双方合同签订后，原告向被告提供了便利的经营环境，被告也开始按照合同约定进行经营，但随后的经营过程中，由于被告经营不善，拖欠原告场地费、电费、暖气费长达半年之久，经原告多次催促，被告拒不交纳。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告申殿伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的固原新时代购物中心联合经营合同、通知、费用通知单来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告签订了联合经营合同，原告将其位于固原新时代购物中心第四层401-408号铺位租赁给被告，被告租赁期间尚欠原告场地租赁费73996.30元的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年10月11日，原告与被告签订了联合经营合同，合同约定：原告将其位于固原新时代购物中心第四层401-408号铺位（建筑面积1483.98㎡）租赁给被告；合同有效期自2015年10月11日至2021年10月10日，合同期限内费用递增2次，即2015年10月11日至2018年10月10日费用标准21元/㎡；2018年10月11日至2020年10月10日费用标准23.1元/㎡；2020年10月11日至2021年10月10日费用标准25.4元/㎡；（备注：2015年10月10日-2015年12月30日为免租期，2016年免租5个月，2017年免租5个月）；被告向原告已交纳合同保证金为62327.00元；合同第十一条约定，被告拖欠应缴款项两个月以上（含两个月）的，原告有权单方解除合同。合同还约定，被告拖欠原告的各种费用，每逾期一日按欠缴额的千分之三支付违约金和赔偿金。根据原告向被告发出的通知，原告为被告免租期为2016年4、5、10、11、12月。被告租赁原告商铺2016年7月1日至2016年10月30日的租赁费及物业费共计为124654.32元（1483.98㎡×21元/月/㎡×4个月计算得出），2016年6月30日被告向原告交纳租赁费等为50657.70元，剩余部分至今未交纳，现原告向法院提起诉讼。本院认为，原告宁夏上陵固原新时代购物中心与被告申殿伟签订的联合经营合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了租赁商铺，被告应依约向原告支付租赁费，但被告怠于支付租赁费，根据合同约定，被告违约原告有权单方解除合同，故原告要求解除与被告签订的联合经营合同的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告租赁原告的商铺面积为1483.98㎡，每平米每月21元，被告需向原告支付2016年6月1日至2016年9月30日共4个月的租赁费为124654.00元，2016年6月30日被告仅向原告支付了租赁费50657.70元，剩余73996.30元未向原告支付，现原告要求被告支付租赁费73996.30元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据合同约定的违约责任中被告拖欠原告的各种费用，每逾期一日按欠缴额的千分之三支付违约金和赔偿金，被告应向原告支付违约金，但该约定超出法律规定，根据法律规定，原告要求被告支付违约金13320.00元的诉讼请求，本院酌情支持5000.00元。被告申殿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心与被告申殿伟签订的《联合经营合同》；二、由被告申殿伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心支付租赁费73996.30元、违约金5000.00元；三、驳回原告宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982.00元，由原告宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心负担189.00元，由被告申殿伟负担1793.00元；公告费600.00元，由被告申殿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥审 判 员  任卫敏人民陪审员  金义宝二〇一七年八月十四日书 记 员  郭 婷
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初第667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧。负责人：石雄伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐婉莹，该支行职员。被告：李国明，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告李国明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人徐婉莹到庭参加诉讼。被告李国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我行信用卡透支人民币7184.95元（其中本金6303.07元、利息297.9元、滞纳金583.98元、其他费用0元；利息计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2013年8月1日成功申请发卡，截至2017年6月5日，被告逾期6个月，共拖欠原告人民币7184.95元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请依法判决。被告李国明未作答辩。本院认为，被告申请办理原告信用卡，应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，按照协议约定关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李国明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行信用卡透支本金6303.07元、利息297.9元、滞纳金583.98元，合计7184.95元（利息计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至本判决确定还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国明负担。本判决为终审判决。审判员  冯国雄二〇一七年八月十日书记员  陈炽华
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6603号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：邓田元，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告邓田元信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民抗25号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街微湖路79号，组织机构代码70717628-8。法定代表人：陈性华，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：夏德思，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈春生，男，1961年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。申诉人武汉鲁园建设集团有限公司因与被申诉人夏德思、陈春生民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民再字第00003号民事判决，向安徽省铜陵市人民检察院申请监督，该院经审查后提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年八月七日书记员  宋 爽
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执498号申请执行人陈天邈,男,1984年1月2日出生.专科毕业.其他办事人员和有关人员,住六安市金安区。被执行人邸之栋,男,1973年2月16日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行陈天邈与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保282号之一申请人：淄博恒安建筑工程有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇。法定代表人：安云峰，经理。被申请人：淄博嘉源房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇官庄村4号楼。法定代表人：高夙绨，经理。本院在执行申请人淄博恒安建筑工程有限公司与被申请人淄博嘉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保282号执行裁定书于2017年8月21日依法对被申请人淄博嘉源房地产开发有限公司名下招商银行账户53×××01、中国农业银行账户15×××18采取了保全措施。申请人淄博恒安建筑工程有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人淄博恒安建筑工程有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1721号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：郭文，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闯家权，男，1967年8月9日出生，扎兰屯市山山物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵广有，男，1963年12月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告赵广有物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤回对被告赵广有的起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。审判员  于国民二〇一七年八月二十八日书记员  姜 迪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1063号之二原告：朱贵高，男，1976年5月3日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。委托代理人:常福强，山东翼齐律师事务所律师。被告：许建平，男，1981年12月31日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。本院在审理原告朱贵高诉被告许建平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许建平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告许建平的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱贵高撤回对被告许建平的起诉。案件受理费546元、诉讼保全费537元，由原告朱贵高负担。审 判 员  张 方二〇一七年八月三日代理书记员  王梦文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3054号原告:陈天菊,女,1967年12月3日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:游华兵,男,1972年10月24日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈天菊与被告游华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年8月1日公开开庭进行了审理，陈天菊到庭参加诉讼，游华兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈天菊向本院提出如下诉讼请求：判令游华兵偿还借款人民币14万元，并从2015年8月5日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；案件受理费由游华兵承担。事实和理由：2015年1月14日及2015年8月5日，游华兵分别向陈天菊借款8万元及6万元，并出具借条两张，其中一张约定还款日期为2016年3月30日，另一张未约定还款日期。还款日期到期后，陈天菊多次向游华兵催还借款，游华兵均以各种理由拒绝还款，侵犯了陈天菊的合法权益，遂起诉来院要求如上请求。游华兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年年初，游华兵分两次向陈天菊借款，每次3万元，并于2015年1月14日向陈天菊出具《借条》一张载明：今借到陈天菊同志处人民币现金陆万元整（60000元），此据为凭。借款人地址：重庆市铜梁县XXX。XXX。借款：游华兵。2015年元月14日。游华兵继续陆续向陈天菊借款，并于2015年8月5日向陈天菊出具《借条》一张载明：今借到陈天菊同志处人民币现金捌万元整，小写80000元。此据为凭。身份证：XXX，定于2016年3月30日前归还，借款人：游华兵。2015年8月5日。借款到期后，游华兵未向陈天菊还本付息。陈天菊追偿借款未果，遂起诉来院。上述事实，有陈天菊的陈述，陈天菊举示的借条两张等证据在案为凭，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。游华兵向陈天菊借款14万元，有游华兵出具的借条在案为凭，本院足以认定。游华兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信陈天菊关于游华兵在出具借条后未还本付息的陈述。故，陈天菊要求游华兵偿还借款本金14万元，本院予以支持。关于利息的问题，本金为6万元的借款，双方并未在借条中约定还款时间和利息，陈天菊可以随时要求游华兵偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”陈天菊要求游华兵自2015年8月5日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持，本院仅支持游华兵自起诉之日2017年6月26日起支付陈天菊利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈天菊要求游华兵以中国人民银行公布的同期类贷款利率为标准计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故本院支持游华兵自2017年6月26日起以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付陈天菊利息至还清为止。如前所述，本金为8万元的借款，双方约定了还款时间为2016年3月30日，陈天菊主张自2015年8月5日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持，本院仅支持游华兵以8万元为本金自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付陈天菊利息至还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游华兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈天菊借款本金14万元及利息，利息自2016年3月31日起以8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止，自2017年6月26日起以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止；二、驳回原告陈天菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告游华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年八月四日书 记 员  叶 欣
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初123号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人吕添赐，绰号“九四”，男，1994年1月18日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年3月14日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吕添赐犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人吕添赐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月份起，徐某、丁某、宋某与邱某、柯某等人（均另案处理）因琐事产生矛盾，双方人员曾发生过互相追打的行为，后双方均表示要与对方打架。2016年3月11日晚，双方再次纠集人员准备打架。21时许，当徐某得知己方与邱某一方力量悬殊后，联系宋某到场，宋某联系吕添赐前来帮忙打架。22时许，被告人吕添赐知道宋某叫其帮忙打架，于是纠集了邓某（已判刑）乘坐其借来的一辆红色小汽车，由一名男子（身份不明）驾驶来到下洋加油站与徐某、丁某、陈某1、宋某、张某、李某、杨某、肖某1等人（均另案处理）会合，后参与围追对方，在三明市三元区下洋新村将邱某纠集来的郑某1、柯某、赖某、邓某、陈某2、肖某2等人（均另案处理）围堵在下洋新村11幢楼下，双方人员中有数人持棍棒斗殴。被告人吕添赐持棍子参与斗殴，并持棍子打了对方人员。双方斗殴中致赖某等人受伤。2016年3月22日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，赖某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人吕添赐的人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、尿液现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、手机通话记录、证据保全决定书、证据保全清单等书证；2.证人徐某、丁某、陈某1、宋某、张某、李某、杨某、肖某1、邱某、柯某、赖某、邓某、郑某1、肖某2、陈某2、林某、孙某、郑某2、潘某等人的证言；3.被告人吕添赐的供述和辩解；4.三明市公安局三元分局出具的三公元刑鉴活字〔2016〕024号法医学人体损伤程度鉴定书；5.监控视频等视听资料；6.辨认笔录、检查笔录、指认笔录；7.被告人吕添赐的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕添赐伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吕添赐犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕添赐归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人吕添赐的量刑意见予以采纳。综合被告人吕添赐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕添赐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  苏海洋二〇一七年八月十一日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初203号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人许某，男，1987年7月20日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月29日19时许，被告人许某至被害人肖某租住在北京市平谷区某出租房内，将房间写字台上放置的白色华硕K55V型笔记本电脑及鼠标、电源线盗走。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币1547元。2017年4月28日，被告人许某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人许某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人许某拘役5个月至6个月，并处罚金。被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年4月28日起至2017年9月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人许某盗窃所得财物价值人民币一千五百四十七元，继续追缴，退赔被害人肖某（限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年八月七日书 记 员  杜 森
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3420号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：李娟，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年八月七日书记员  张 静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执948号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2162号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2023号原告：白保芹，女，汉族，生于1963年8月4日，宝鸡市金台区保芹鲜鱼店经营者，住本市渭滨区。被告：宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：陈飞，任公司总经理。原告白保芹与被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保芹到庭参加诉讼，被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白保芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21323元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营活鱼产品，从2013年12月起开始给被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司供货，至2017年被告共欠原告货款21323元，后被告公司关门，原告多次打电话催被告法定代表人陈飞还款均无果，故诉至法院。同时向本院提交了费用报销单、收款收据、短信记录、电话录音等证据，用以证明被告欠货款的事实。被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司未辩称也未提供证据。经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据依法确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：原告白保芹系宝鸡市金台区保芹鲜鱼店经营者，从事鲜鱼销售。2015年4月、5月、6月，被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司欠原告鱼款19978元，2015年7月1日至7月8日欠鱼款1345元，以上共计21323元。经原告多次催要，被告一直没有付款，致原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告白保芹长期为被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司供应鲜鱼，双方虽未签订书面协议，但已形成了稳定的买卖合同关系，该买卖合同应当确认有效。原告按照被告要求提供鲜鱼品种，被告应当依双方交易习惯按月结算货款，但被告未履行付款义务，原告起诉要求其支付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方虽未签订书面合同明确约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求逾期付款利息的请求符合该法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内清偿原告白保芹货款21323元，同时支付该款自2015年8月1日起至款清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，本院减半收取166.5元，由被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年八月二十九日书记员 解尔璠
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第317号之三申请执行人陈玉华，女，1954年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月二十八日书记员 罗春中
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2754号之一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地:茌平县博平镇辛庄。法定代表人：杭立英，经理。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被执行人:杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，住茌平县。被执行人：邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人杭传洋之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1885号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司的银行存款362万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1214号之一原告温某，男，1972年7月生，汉族，居民，住石城县。被告杨某，女，1974年3月生，汉族，居民，住石城县。被告张某1，男，1945年1月生，汉族，居民，住石城县。被告吴某，女，1950年7月生，汉族，居民，住石城县。被告张某2，女，2006年6月生，汉族，居民，住石城县。法定代理人杨某，女，1974年3月生，汉族，居民，住石城县。原告温某与被告杨某、张某1、吴某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）赣0735民初1214号民事裁定，对四被告被继承人张生明的银行存款1.25万元进行查封，查封期限为1年。原告温某于2017年8月24日以双方已经协商处理为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告温某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告杨某、张某1、吴某、张某2被继承人张生明（公民身份号码：）在石城县农商银行高田支行存款1.25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔繁灵审 判 员  黄国君人民陪审员  温小华二〇一七年八月二十四日书 记 员  汪林云
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢174号申请执行人刘高妍。法定代理人段静。被执行人吴士谦。本院在执行刘高妍与吴士谦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴士谦向本院交来执行案款5000元，申请执行人刘高妍已将申请执行案款5000元领走，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初152号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月二十八日书 记 员  王其利
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1303号原告：某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：吴某，该行行长。委托诉讼代理人：侯某，该银行职员。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被告：王某，男，1986年4月12日出生，汉族，锦州热电总公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人侯某、穆武到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。二、依法判令被告支付原告借款本金130548元，截止到起诉日止利息为1569.12元，滞纳金18648.39元，合计150765.51元。（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）。三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订2016年KQC字50304号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（日产奇骏，白色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。被告王某未在法定期限内向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（无抵质押类）（包含附件一）、《银行信用卡个人申请表》、《合约书》（后两个证据是主合同的附件二），证明被告的贷款事实和双方的权利义务。2、中国银行信用卡支付凭证，证明15万元人民币已经打到被告王某卡上，同时约定了首期和每期的付款金额以及首期手续费。3、汽车销售合同、首付款收据，证明被告将借款用于购买汽车，借款和约定用途一致。4、被告证件和收入证明，证明被告身份、收入等情况。5、交易明细，证明被告拖欠欠款本金利息滞纳金情况，资金往来的具体明细。被告在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见，视为被告对权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系锦州热电总公司职员。2016年8月5日，原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告王某签订信用卡专项分期付款合同（无抵质押类），合同约定原告支付被告购买锦州泰华汽车销售服务有限公司日产奇骏商品的款项，借款期限为三年，被告除首期支付“专向分期付款”手续费17250元外，每月还款4166元。合同还约定，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，被告应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，即按照合同约定最低还款额到期未还部分的日息万分之五，按月计收复利，按照合同约定最低还款额到期未还部分的月息百分之五收取滞纳金，收取滞纳金的期限为6个月。同时在合同的附件一中约定，被告出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期。合同签订后原告于2016年8月8日向被告发放贷款人民币15万元，被告将该款项用于购买汽车。当月被告开始在信用卡账号存款，2016年9月9日支付“专向分期付款”手续费17250元，首期还款4190元（首期还款比其他月多四天），被告从第二期最低还款额到期日开始未全数清偿所提额账户的当期所有欠款。截至2017年3月10日，被告已经还借款本金19452元，尚欠本金130548元，已产生逾期利息1569.12元，违约滞纳金18648.39元，合计150765.51元。原告多次对被告进行电话、短信催要，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期还款，属违约行为，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告请求的滞纳金一节，因从被告违约之日，原告计算至2017年3月10日的滞纳金期限已满6个月，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司锦州分行借款本金130548元，截止至2017年3月10日逾期利息1569.12元和滞纳金18648.39元，合计150765.51元。并给付自2017年3月11日起至实际付清本金之日止按日息万分之五利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  程佰珩二〇一七年八月二十八日书记员  国 新
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1366号之一申请执行人：张兆龙，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，住甘肃省武威市。被执行人：佘定永，男，1980年1月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人曹宏斌，男，1982年8月14日出生，汉族，农村居民，住江西省鄱阳县。张兆龙与佘定永、曹宏斌民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年6月7日作出（2016）0232民初197号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因佘定永、曹宏斌未履行义务，张兆龙于2016年12月7日向本院申请执行，要求佘定永、曹宏斌支付借款146250元及利息、案件受理费330元、公告费560元。本院受理后，于2016年12月9日向被执行人佘定永、曹宏斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）0232民初197号民事判决书所确定的义务。但被执行人佘定永、曹宏斌未按期限履行。本院在执行中，依法查询了被执行人佘定永、曹宏斌的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将被执行人佘定永、曹宏斌纳入失信被执行人名单，发出拘留决定交公安机关协助查找其下落。现被执行人佘定永、曹宏斌尚欠申请执行人张兆龙借款本金146250元及利息、案件受理费3300元、公告费560元。经查被执行人佘定永、曹宏斌下落不明，无财产可供执行，申请执行人张兆龙亦不能提供被执行人佘定永、曹宏斌的财产线索，经征求申请执行人张兆龙的意见，申请执行人张兆龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）0232民初197号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月十八日书记员  叶 军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2334号罪犯何志强，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年12月11日作出(2012)新刑初字第464号刑事判决，以被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯何志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯何志强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月6日起至2022年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜