wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1719号上诉人（一审被告）：杨天培，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵维前（曾用名赵伟），住安徽省界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。上诉人杨天培因与被上诉人赵维前合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨天培于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杨天培申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨天培撤回上诉。二审案件受理费41553元，减半收取20776.5元，由上诉人杨天培负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年八月九日书记员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执315号申请执行人王钢，男，1981年6月8日出生，汉族。被执行人白金锁，男，1977年4月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人祁欢荣，女，1979年3月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王钢与白金锁、祁欢荣民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人白金锁案件款5000.00元，余款经查询被执行人白金锁、祁欢荣存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人白金锁、祁欢荣暂无履行能力。现申请执行人王钢未受偿金额为34748.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月一日书记员 赵青山
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1015号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：朱立云，男，1950年8月30日出生，汉族，住临海市。被执行人朱立云因犯诈骗罪一案，经本院2016年12月5日作出的（2016）浙1082刑初1173号刑事判决��判处：朱立云犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等发现有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人朱立云存款人民币一千八百二十三元，未发现其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未全部履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1015号案件本次执行程序��结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月十日代书记员 叶 丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4315号之一原告：李雪梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高红星，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、李良体（实习），河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告李雪梅与被告高红星民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李雪梅撤回起诉。案件受理费1230元(已减半），由原告李雪梅负担。审判员  邱恺二〇一七年八月十八日书记员  屈光
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执692号申请执行人：青海宝元商贸有限责任公司被执行人：王钟曦本院执行的青海宝元商贸有限责任公司申请王钟曦不当得利纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位金额71419元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年八月二十九日书记员  吴茸茸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2397号之一申请执行人：符忠润，男，1975年12月22日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：吴兴亚，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告符忠润与被告吴兴亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴兴亚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告符忠润支付货款75121元，并承担案件受理费839.01元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另向中山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴兴亚有粤Ｔ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法委托中山市人民法院进行了查封，查封期限从2017年7月20日至2019年7月19日，如申请执行人需要续封，请于上述查封期限届满前十五日内书面向本院申请续封，否则自动解封。本院于2017年8月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务75960元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年八月十六日书记员  麦永祥
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执257号之一申请执行人：闫慧慧，女，1983年11月9日生，汉族，户籍地安徽省长丰县水湖镇岗城社居委岗二组，身份证号：340121198311090026。被执行人：鲁军，男，1983年6月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:冻结被执行人鲁军在银行的存款9650元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年八月十日书 记 员  沈阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执343号之二申请执行人：山东城投悦来地产有限公司。法定代表人：杜利峰，董事长。被执行人：董明霞，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1049号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董明霞在中国工商银行东营东城支行东三路分理处的账户中存款11176元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月二十九日书记员  贺佳源
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1797号原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。地址：高州市宝光街道顿梭圩幸福路8号。单位负责人：苏华清，主任。委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。被告：林考强，男，1960年8月7日出生，汉族，住高州市。被告：何培芬，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，住高州市。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告林考强、何培芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎、被告何培芬到庭参加诉讼，被告林考强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林考强、何培芬共同偿还贷款本金20000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林考强于1995年12月8日至2001年4月20日共向我社借款5笔，金额共57970元，分别是：1、1995年12月8日借款31000元，月利率22.5‰,1996年6月20日到期；2、1996年8月24日借款1000元，月利率12.81‰,1996年12月24日到期；3、1996年12月13日借款9000元，月利率12.81‰,1997年3月30日到期；4、1997年12月28日借款10470元，月利率8.925‰,1998年1月28日到期；5、2000年4月22日借款6500元，月利率6.825‰,2001年4月20日到期。借款到期后，被告林考强于2000年4月28日偿还借款本金6470元给我社，支付过利息，但具体金额没能确定。至起诉前，被告尚我社贷款本金51500元未还，最后一次签收回执日期是2017年1月10日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告林考强在本案开庭后，于2017年7月15日又偿还借款本金31500元，至今尚欠借款本金20000元。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了林考强、何培芬的《人口信息查询表》、《借据（正本）》、《催收贷款通知书回执》等证据。被告何培芬辩称：对借据上的部分金额不清楚，其中借据10470元这份借款是贷款给我家公的，不是我夫妻贷款的，该份借据上的签名也不是被告林考强的亲笔签名；以及借据31000元也不清楚是怎么回事。我认为证据不足，贷款金额混乱。对借款31000元和10470元有异议，其他是事实。被告何培芬在本院开庭审理中提交证据如下：《还款利息单据》5份。证明被告方已支付过部分利息给原告。原告对被告提交的证据无异议。经本院开庭审查，原、被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告林考强于1995年12月8日至2001年4月20日共向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款5笔，金额共57970元，分别是：1、1995年12月8日借款31000元，月利率22.5‰,1996年6月20日到期；2、1996年8月24日借款1000元，月利率12.81‰,1996年12月24日到期；3、1996年12月13日借款9000元，月利率12.81‰,1997年3月30日到期；4、1997年12月28日借款10470元，月利率8.925‰,1998年1月28日到期；5、2000年4月22日借款6500元，月利率6.825‰,2001年4月20日到期。借款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金，截至2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金51500元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告林考强与被告何培芬是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本案开庭后，被告林考强、何培芬与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社协商后，于2017年7月15日偿还借款本金31500元，至今尚欠借款本金20000元，双方约定尚欠借款本金分期分批偿还。本院认为，被告林考强尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金20000元，有双方签订的《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，林考强不按约定偿还借款本金给原告属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。本案的借款是在被告林考强、何培芬婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此林考强、何培芬婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告林考强、何培芬清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告何培芬在庭上辨称对其中2笔借款有异议，但庭后两被告已与原告协商还款并偿还借款本金31500元及约定尚欠借款分期分批偿还。故原告请求两被告偿还尚欠的借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。被告林考强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告林考强、何培芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告林考强、何培芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年八月十日书记员 钟一平
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执587号之一秦军：你与谢俊斌债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522执587号追加执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你即日内履行下列义务：一、偿还谢俊斌借款94万元及利息（按照年利率24%从2016年1月1日起至付清时止，扣除已经支付的16万元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费13800元，案件执行费14400元。特此通知二〇一七年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3644号原告长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇柳冲路1号。法定代表人聂汉文。委托代理人杨娟，湖南慧力律师事务所律师。被告益阳益华水产品有限公司，住所地湖南省益阳市高新开发区姚家湾。法定代表人盛佳林。原告长沙市瀚彩包装材料有限公司与被告益阳益华水产品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，独任审理本案，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告益阳益华水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月至2015年7月，原、被告合作，由原告为被告印刷包装材料，被告一直拖欠2014年9月至2015年7月期间的印刷包装费用。2015年7月2日，原告向被告进行催收，被告对欠款金额进行了确认，经双方结算，被告还应向原告支付85771.3元，至今仍未支付。为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判令：一、被告偿还所欠原告货款85771.3元，并承担利息8000元（利息计算标准：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准从2015年7月2日起计算至2017年4月27日，并按照此标准继续计算至实际清偿之日)；2本案诉讼费用由被告承担。被告益阳益华水产品有限公司无答辩。经审理查明，2012年10月至2015年7月，原、被告一直存在经济往来，原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告，但并未签订书面合同。2015年7月2日，原、被告进行对账，确认截至对账当日，被告尚欠原告货款共计85771.3元。双方对账后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有当事人陈述、长沙市瀚彩包装材料有限公司对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告，虽然原、被告之间未签订书面合同，但已经实际形成真实、有效的定作合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照对账单的约定履行付款义务。原、被告双方进行对账后，被告尚欠原告货款85771.3元。故对于原告请求被告支付所欠货款85771.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方虽然未书面约定违约责任，但被告的违约行为造成了原告的实际损失，应予以赔偿。原告要求被告支付的逾期利息损失为其实际损失，该诉讼请求合理合法，本院予以支持，自2015年7月2日起以85771.3元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、益阳益华水产品有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙市瀚彩包装材料有限公司支付货款85771.3元及逾期付款利息（自2015年7月2日起以85771.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回长沙市瀚彩包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，减半收取822元，由益阳益华水产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年八月十六日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定��者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2122号原告温ＸＸ欣塑料制品厂，经营者汪晓秀，住成都市温江区万春镇先锋村**组。委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。被告四川志辉翔雨农管业有限公司。法定代表人：邹志品。原告温ＸＸ欣塑料制品厂与被告四川志辉翔雨农管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温ＸＸ欣塑料制品厂撤回起诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一七年八月二日书记员  方琼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3226号原告：冯山杰，男，汉族，生于1982年7月23日，住新疆省库尔勒市。原告：赵红娟，女，汉族，生于1984年12月9日，住新疆省库尔勒市。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩，被告的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额638428元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：双方未约定违约金，原告也未因被告逾期办证行为产生实际损失，不应支持原告违约金请求。承诺办证至今已超过两年，被告从未承诺向原告支付逾期办证违约金。被告虽出具了收据，但收据载明系抵室外工程款，而冯山杰在被告处并无工程施工，因此，冯山杰未向被告实际支付购房款，被告不应承担支付违约金责任。本院经审理认定以下事实：2011年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××单元××楼××号134.18平方米房屋，总价款638428元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，被告已向原告交付案涉房屋。诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明。原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。另查明，被告于2011年4月18日向原告出具《收据》一张，记载收取滨江·世纪花园1-1-23-5房款638428元，该款系抵BT室外工程款，该收据上加盖“四川应得房地产开发有限公司财务专用章”。2011年4月23日，被告向原告出具《收据》一张，代收维修基金10063.5元。2011年10月2日，绵阳市应得物业服务有限公司向原告出具《收据》三张，收取原告“代收契税、印花税、印花票13097.76元”、“代收房产证、土地证工本费105元、资料费300元”。前述四张收据收款人均为刘晓军。2011年4月23日，原告经其父亲冯光泉账户向刘晓军账户转款605000元。原告委托诉讼代理人在庭审中陈述，刘晓军为被告公司财务人员，该房屋本用于抵偿刘晓军的工程款，原告将款项转给刘晓军后，刘晓军将被告开具的收据交给原告，由原告与被告签订《商品房买卖合同》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，但至今被告未为原告办理房屋权属登记证，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。本案的争议在于原告是否实际支付被告购房款。被告主张收据上记载的房款是抵室外工程款，而原告在被告公司并无工程。原告称，实际转款605000元给刘晓军，其余支付刘晓军现金，取得被告出具给刘晓军的收据，至此已完成向被告付款的义务，至于被告出具收据时为何注明是抵工程款原告并不清楚。本院认为，从原、被告签订商品房买卖合同、原告向被告交付房屋维修基金、被告代收办证费用的事实，以及被告向原告实际交付房屋的事实来看，原、被告的房屋买卖关系存在，且被告是认可原告支付完购房款的。至于刘刘晓军交给原告的收据记载抵工程款是否真实，对本案而言并不重要，重要的是从现有证据可以认定原告实际支出的购房款数额是605000元。本案系因逾期办证违约产生的纠纷，根据上述司法解释的精神，违约责任应以原告实际支出的购房款为基数进行计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告冯山杰、赵红娟办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××单元××楼××号134.18平方米房屋的不动产权属登记证书；二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告冯山杰、赵红娟支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：实际支出的购房款605000元为基数，从2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年八月二十一日书记员  童金蓉
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1281刑初104号自诉人臧某某，男，汉族。诉讼代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告人潘某某，男，汉族，农民。自诉人臧某某以被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人臧某某以与被告人潘某某达成和解为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人臧某某申请撤回对被告人潘某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准予自诉人臧某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  花 丽人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沈海涛二〇一七年八月十四日书 记 员  张欣宇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2805号之二原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：永安市永辉玻璃有限责任公司，住所地永安市尼葛工业园南区1516号，统一社会信用代码：913504817463811021。法定代表人：刘克安，执行董事。被告：刘克安，男，1957年2月7日出生，汉族，住永安市。被告：林敏，女，1969年9月6日出生，汉族，住永安市。被告：林秀兴，男，1975年10月16日出生，汉族，住长乐市。四被告共同委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告永安市永辉玻璃有限责任公司、刘克安、林敏、林秀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以永安市永辉玻璃有限责任公司等被告已清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永安汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费33,235元，减半收取计16,617.5元，由福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。审判员 檀 飞二〇一七年八月二十五日书记员 郑丽宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更817号罪犯马光亮，男，1971年8月19日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年4月8日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯马光亮犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚��二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯马光亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。本院认为，罪犯马光亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马光亮的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月20日起至2034年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5519号原告：乔延旺，男，1982年12月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：时华，男，1986年1月27日生，汉族，住东海县。原告乔延旺与被告时华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔延旺及其委托诉讼代理人李海芹、被告时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔延旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金120000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告时华因资金周转问题向原告借款120000元，并由被告于2017年3月17日立借据一份，借据上明确约定用期一个月即2017年4月17日归还，利息为月息2分。但还款期满后，原告多次催要，被告均���种种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告时华辩称：借条我名字是我签的，并按的手印。借款是事实，但我没有拿到这么多现金，我只拿了72000元。原告向本院举证如下：证据1、2017年3月17日借条一张；2、乔延旺及其妻子银行取款明细两张；3、视频资料光盘一张（当庭播放）。被告时华质证意见为：证据1、2017年3月17日借条一张。是我本人写的并按手印；2、乔延旺及其妻子银行取款明细两张；没有异议；3、视频资料光盘一张。光盘没有造假，拍视频我知道的。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告时华向原告借款120000元，约定借款月利率为2分。被告时华出具借条一张，借条载明：“借条今借乔延旺人民币壹拾贰万元整，1200000.定于2017年4月7日归��，用于生意周转，月息2分。借款人：时华借款日期2017年3月17日身份证号：联系电话：139××××5222”。借款到期后经原告催要，被告时华未履行还款义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告时华与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告时华应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原被告双方约定的利率未超过国家相关限制借款利率的规定，依法予以支持。关于被告抗辩其只收到原告72000元的借款。根据相关法律规定，���事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告时华当庭未提供证据证明，庭后亦未向本院提供证据其只收到72000元借款，故其抗辩理由本院依法不予采信。综上，原告要求被告时华偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告时华于本判决发生法律效力后15日内偿还原告乔延旺借款120000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月17日起至付清之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告时华承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年八月二十二日书记员  郭 平
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保205号之二变更保全申请人（××）:和涛，男，1982年11月7日出生，住新泰市。变更保全申请人（××）:张群，1981年10月12日出生，住新泰市羊。被申请人:刘永启，男，1953年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人和涛、张群与被申请人刘永启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1202财保205号之一民事裁定书，扣押××张群鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆。××张群于2017年8月3日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张群提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年8月3日至2018年8月2日止。二、解除对××张群鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费320元，由刘永启垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月三日书记员  亓东美
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初401号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈景富，男，1995年1月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］341号起诉书指控被告人陈景富犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈景富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份，被告人陈景富为了谋取利益，在网络上注册一个微信号(昵称“陈大姐”，女性，账号cjf19×××15)，然后通过微信搜索附近的人添加男性微信好友,再向对方发送大量的招嫖信息及性感图片、每个交易价位的服务内容，以此骗取这些微信好友上当，与其联系嫖娼事宜。被告人陈景富随即要求对方先向其微信上以转账或发红包的形式支付嫖资，当收取被害人的钱财后，便将被害人的微信好友删除。被告人陈景富通过上述方式实施诈骗13起共金额5800元，具体诈骗事实如下：2017年2月9日诈骗被害人邹某（微信号×××、昵称“文某”）300元；2017年2月23日诈骗被害人吴某（微信号×××、昵称“似曾相识”）400元；2017年3月14日诈骗被害人黄某1（微信号×××、昵称“红旗飘飘”）200元、被害人林某1（微信号×××、昵称“林某2”）200元；2017年3月27日诈骗被害人莫某（微信号×××、昵称“未来”）500元；2017年4月21日诈骗被害人洪某1（微信号×××、昵称“洪某1”）600元、被害人蒋某（微信号×××、昵称“宇宇”）500元；2017年4月23日诈骗被害人陈某（微信号×××、昵称“心如柠檬天然酸”）800元、被害人黄某2（微信号×××、昵称“黄某2”）600元、被害人郑某（微信号×××、昵称“ZJ”）500元、被害人洪某2（微信号×××、昵称“亮爹”）200元；2017年4月24日诈骗被害人罗某（微信号×××、昵称“罗某”）600元；2017年4月26日诈骗被害人钟某外（微信号×××、昵称“景外”）400元。在审理过程中，被告人陈景富家属代其退清款给被害人黄某1200元、洪某1600元、蒋某500元、陈某800元、黄某2600元、罗某600元、钟某外400元。以上事实，被告人陈景富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录及对微信等相关照片的认证；扣押决定书、扣押清单及随案移送清单；视听材料；归案情况说明；收据、谅解书；被害人邹某、吴某、黄某1、林某1、莫某、洪某1、蒋某、陈某、黄某2、郑某、洪某2、罗某、钟某外的陈述；被告人陈景富的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景富无视国家法律，以虚构事实的方式诈骗他人钱财共计5800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈景富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈景富归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退清被害人黄某1、洪某1、蒋某、陈某、黄某2、罗某、钟某外的经济损失，并取得了上述被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈景富犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的人民币2100元，由公安机关发还被害人邹文燕300元、吴朝龙400元、林华富200元、莫华强500元、郑锦杰500元、洪日生200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  杨究第人民陪审员  苏 平二〇一七年八月十六日书 记 员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25429号原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周宝林，董事长。委托诉讼代理人：张润丰，男，北京东方奥鑫模板有限公司法务部经理，住该公司宿舍。被告：丁晓诺，男，1979年9月19日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。北京东方奥鑫模板有限公司与丁晓诺劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京东方奥鑫模板有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京东方奥鑫模板有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东方奥鑫模板有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京东方奥鑫模板有限公司负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇一七年八月三日法官助理 滕文学书 记 员 张亚男
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1963号原告：陈雪清，女，1966年6月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：何清华，男，1978年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告陈雪清与被告何清华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪清到庭参加诉讼，被告何清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还农药款168000元给原告；2.判令被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，我与被告就2012年至2014年产生的农药购销合同款进行结算，双方确认被告尚欠我农药款168000元。被告于当天出具一张欠据给我，确认以上债权债务关系，并承诺每月还款5000元至30000元，于2017年八月份还清全部欠款。但被告没有按约定每月还款给我，已违反欠据的约定。故我依据有关法律规定，特提起本案诉讼。被告何清华不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告陈雪清与被告何清华对农业购销款进行结算，双方确认被告尚欠原告农药款168000元。被告写有欠据给原告，并承诺每月还款5000元至30000元，于2017年八月份还清全部欠款。结算后，被告没有按承诺分期偿还农药款给原告，至今尚欠原告农药款168000元。原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还农药款并支付欠款利息。本院认为：被告何清华尚欠原告陈雪清农药款168000元，有被告何清华签名的欠据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告何清华没有按约定还款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告立即偿还全部货款本金168000元，本院予以支持。原告现要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方在欠据上对违约金没有约定，故被告应从2016年9月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付逾期付款违约金给原告。被告何清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何清华于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪清农药款168000元。二、被告何清华于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪清以168000元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的自2016年9月13日起至付清款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、诉讼保全费1402元，由被告何清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年八月九日书记员 ： 谢 茵
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初2691号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南叶县。被告刘晓伟，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住叶县。被告李克东，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住叶县。被告李保谦，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘晓伟、李克东、李保谦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告刘晓伟、李克东、李保谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年6月27日，被告刘晓伟以购货车为由，由被告李克东、李保谦做担保人向我行借款200000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金200000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告刘晓伟、李克东、李保谦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年6月27日，被告刘晓伟以购货车为由，由被告李克东、李保谦担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告分10次付息至2017年1月21日。借款本金200000元及2017年1月22日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告刘晓伟至今未还。上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告刘晓伟款200000元，该款到期后，被告仅付息止2017年1月21日，借款本金200000元及相应利息至今未还，故被告刘晓伟应承担违约责任，偿还本金200000元及相应利息。被告李克东、李保谦未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓伟偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2017年1月22日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告李克东、李保谦对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收2150元，由被告刘晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一七年八月二十四日书记员  王晓伟
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保161号之一申请人郭荣翠，女，1987年9月5日生，汉族，住济阳县。委托代理人郭洪涛，系郭荣翠之夫。被申请人孙文磊，男，1973年9月15日生，住济阳县。被申请人李金凤，住济阳县。本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0125财保161号非诉财产保全裁定书，查封被申请人孙文磊驾驶的李金凤所有的鲁AYV8**号小型轿车一辆，保全价值10000元。现被申请人孙文磊提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙文磊驾驶的李金凤所有的鲁AYV8**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年八月二日书记员  李仲魁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1468号之二申请执行人魏志杰，住开鲁县。被执行人陆国庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初209号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陆国庆在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员刘蒙
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初395号原告：李贵峰。被告：陈光举。原告李贵峰与被告陈光举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，后因需要鉴定，依法转为简易程序，于2017年2月6日、8月16日公开开庭进行了审理。原告李贵峰、被告陈光举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5400元及从起诉之日按照银行利率四倍计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月10日、2014年8月11日，被告两次向原告借款合计5400元用于生意周转并口头约定还款时间。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈光举辩称：原、被告之间不存在借款关系，被告已经归还所借款项。本院经审理查明对下列事实予以认定：2013年11月10日、2014年8月11日，被告分别向原告出具借条，载明向原告借款5000元、400元。因被告一直未还，原告遂向本院提起诉讼。第一次庭审中，被告认可两次借款的事实，但是辩称所借款项已经全部归还，只是借条没有收回也没有要求原告出具收条，同时也对原告提供的两份借条的真实性予以否认，多次陈述借条不是被告所写。在原告申请笔迹鉴定后，被告陈述如果是被告所写，被告认账。2017年2月16日，本院委托南京康宁司法鉴定中心对两份借条是否是被告所写进行鉴定。2017年8月2日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为两份借条全文字迹与被告字迹是同一人所写。第二次庭审中，被告认可两份借条系被告所写，但坚持原来辩称意见。在调解时愿意归还本金，因原告不同意该调解意见导致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据及被告的陈述证明原告向被告履行了借款义务。被告未提供相应证据证明已还款，故被告应当承担还款责任。对于原告主张利息部分的诉讼请求，被告陈述归还过高额利息，但原告不认可，故视为双方在借款时没有利息约定，但被告至起诉时未还款，应当承担原告利息损失，本院确定从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至还清之日止。对于被告辩称请求测谎的申请，本院认为，被告在笔迹鉴定时陈述如果是被告所写，被告认可该笔债务，现鉴定意见认为借条系被告所写，被告也认可该事实，故本院对被告该申请不予同意。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈光举于判决生效后十日内归还原告李贵峰5400元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年1月16日起计算至给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5760元，合计5785元，由被告陈光举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 夏 明二〇一七年八月二十五日书记员 夏小娣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初116号公诉机关应城市人民检察院。被告人蔡革文，男，1977年6月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现租住应城市。2001年11月14日曾因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年；2010年6月23日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年4月2日因吸毒被应城市公安局行政拘留五日；2011年4月19日因赌博被应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2013年7月31日因殴打他人被应城市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被应城市公安局刑事拘留，同年3月22日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人蔡革文犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人蔡革文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月中旬的一天14时许，被告人蔡革文因应城市民李某找其购买毒品，随后，被告人蔡革文在应城市蓝天门宾馆将甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）5颗和甲基苯丙胺（冰毒）1袋以人民币300元价格卖给李某。2017年3月10日，应城市公安局民警在查获吸毒人员李某后，李某表示愿意配合警方抓捕向其提供毒品的男子。同日15时许，李某给被告人蔡革文打电话，要求购买毒品“麻果”，被告人蔡革文应允。在应城市蓝天门宾馆西侧，李某即持警方准备的记录了编号的500元人民币向被告人蔡革文购买了甲基苯丙胺片剂8颗（重量为0.75克）和甲基苯丙胺4袋（重量为0.15克）。被告人蔡革文完成毒品交易欲离开时，被蹲守的应城市公安局干警抓获，从其随身物品中搜出甲基苯丙胺片剂24颗（重量为2.28克）和甲基苯丙胺12袋（重量为1.06克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人蔡革文在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、扣押物品清单、通话记录、湖北省公安机关毒品入库登记单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人蔡革文的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡革文违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡革文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人蔡革文认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人蔡革文第二笔贩卖毒品的行为系在侦查人员控制下实施,属犯意引诱，应当从轻处罚。被告人蔡革文曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人蔡革文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人蔡革文予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡革文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）二、犯罪工具苹果牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年八月十七日书 记 员  危智胜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1694号申请执行人蓝xx，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人蓝xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2759号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：唐玉，女，生于1997年7月1日，羌族，住四川省平武县。案由犯敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初115号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年八月二日书记员  肖永丰
福建省惠安县��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执517号申请执行人：陈仁晓，男，1972年9月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张东娥，女，1983年5月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人张东娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执136号之一申请执行人广州平流贸易有限公司（下称平流贸易公司）。住所地：广州市南沙区阳景街*号****号。法定代表人潘登，平流贸易公司经理。被执行人襄阳博富能电子实业有限公司（下称博富能电子公司）。住所地：襄阳市高新区仇家沟永耐工业园。法定代表人宋伟华，博富能电子公司经理。申请执行人平流贸易公司与被执行人博富能电子公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的[2016]鄂06**民初2403号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人博富能电子公司向申请执行人平流贸易公司支付52万元及利息。由于被执行人博富能电子公司未按判决履行义务，申请执行人平流贸易公司于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人流贸易公司与被执行人博富能电子公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人博富能电子公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  李 雲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初163号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人崔永泉，男，1982年11月16日出生，蒙古族，大专文化，科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局职工，住内蒙古自治区通辽市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月28日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人崔永泉犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人崔永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月13日15许，被告人崔永泉醉酒驾驶×××号起亚牌小型汽车，在科尔沁左翼中旗保康镇沿团结路由南向北行驶至原武装部路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人崔永泉血液中乙醇含量为114.7477mg/100ml。上述事实,被告人崔永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，户籍信息、无犯罪记录证明，机动车驾驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人查询结果，证人包某的证言，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、通辽秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0228号，被告人崔永泉的供述，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔永泉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人崔永泉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人崔永泉的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年八月八日书记员  韩 雪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢12号申请执行人：程某。被执行人：史某。本院在执行程某与史某借款合同纠纷一案中，申请人程某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执恢12号执行案件色本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一七年八月十八日书记员  王允诚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执802号申请执行人：杨凤英，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。被执行人：李钢，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杨凤英与被执行人李钢婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第05547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤英于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人李钢有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执802号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年八月二十一日书记员  黄建国
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执964号之二申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人张越，理事长。委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人石龙，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、石龙金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区永兴路欢乐时光商业楼1＃商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区永兴路欢乐时光商业楼1＃商业房的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 光二〇一七年八月三十一日书记员 陈岩松
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1510号之二申请执行人冯建喜，住开鲁县。被执行人王喜财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王喜财在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员杜宏宇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执460号申请人：徐某某，男，汉族，1968年7月20日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李某某，男，1963年8月117日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年八月十一日书记员  朱光娅
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1562号原告：罗某，女。被告：邹某某，男。本院在审理原告罗某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。审判员  陈丹红二〇一七年八月十七日书记员  冯 蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13782号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：安立，男，1966年3月10日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告安立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十四日书记员  崔 妍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执322号之一申请执行人：天津市水产集团有限公司，住所地：天津市河西区温州道1号。法定代表人：邢云河，董事长。被执行人：天津鑫汇洋国际物流有限公司，住所地:天津市东丽区金钟公路1501号。法定代表人：陈威政。本院在执行申请执行人天津市水产集团有限公司与被执行人天津鑫汇洋国际物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人天津鑫汇洋国际物流有限公司已破产重整，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条的规定，裁定如下：终结（2017）中国贸仲津裁字第0007号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一七年八月十七日书记员  冯建明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1498号之一申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人寇文辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初44号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人寇文辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  孙凤杰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初3743号原告宗某某，男，汉族，1984年12月19日出生，现住延安市宝塔区。被告刘某某，女，汉族，1988年6月22日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。原告宗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宗某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。审判员 贺 瑞二〇一七年八月一日书记员 刘爱玲
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执76号之一申请执行人：豆永良被执行人：魏晋贤豆永良与魏晋贤合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）甘0191民初775号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人魏晋贤返还申请人豆永良装修款19152元，承担违约金7600元，共计26752元，。并承担案件受理费307元。因义务人魏晋贤未履行法律文书确定的义务，故权利人豆永良于2017年2月15日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2017年2月17日通过邮寄送达形式向被执行人魏晋贤送达了《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人未实际履行；2、2月17日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心、“点对点”查询系统、“总对总”查询系统查询后，被执行人魏晋贤名下有辆甘ARE9**号牌夏利车，我院已查封,没有其它可供执行财产。3、我院多次寻找被执行人魏晋贤，被执行人下落不明。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年八月十四日书记员 郑 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3013号原告崔雄伟，男，汉族，1983年10月14日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。被告郑现波，男，汉族，1974年7月5日出生，山东省单县蔡堂镇因庄行政村人，现住延安市宝塔区。被告张琦（又名张琪），女，汉族，1975年12月23日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。被告刘爱萍，女，汉族，1964年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告张万财，男，汉族，其他信息不详。被告张愉（又名张瑜），女，汉族，1973年8月17日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。原告崔雄伟诉被告郑现波、张琦、刘爱萍、张万财、张愉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告张万财的地址不准确，致使本院无法及时向被告张万财送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔雄伟的起诉。案件受理费5500元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年八月十六日书记员  高妮妮
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执627号申请执行人：来安县农村信用合作联社,住来安县东大街法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：周建，该公司员工。被执行人：徐方,男,1966年10月15日出生,住来安县本院在执行来安县农村信用合作联社与徐方其他案由一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不履行和解协议，或发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  孙 农审判员  刘 震二〇一七年八月二十三日()书记员  房云洁
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1640号原告：戚志有，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。原告：郭兴香，女，1956年1月8日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。二原告委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。被告：戚志军，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。委托诉讼代理人：李青艳（系戚志军妻子），女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。原告戚志有、郭兴香与被告戚志军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚志有、郭兴香及其委托诉讼代理人胡秀丽，被告戚志军及其委托诉讼代理人李青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚志有、郭兴香向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害、停止侵害，将堆放在原告地块内的柴草、秸秆等杂物清除，并赔偿损失4000元。事实与理由：原告与被告均系北票市宝国老镇马达营村村民，系东西邻居，原告居住在被告的东面，被告居住原告的西面，原告家西院墙外，是原告家分得的地块，被告将柴草、秸秆等杂物堆放在原告家地块上，给原告造成一定的经济损失，故要求被告排除妨害，将堆放我家承包地内的柴草、玉米秸秆清除，并赔偿原告的经济损失4000元，诉讼费由被告承担。戚志军辩称，原告的诉状中所述的争议地不属实。该争议地是原告强行侵占的集体土地。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告系同村村民。二原告在其院落西面地块种植了玉米，在二原告种植的玉米地西面被告堆放了柴草、秸秆共四堆。双方主要争议的焦点事实为：争议地块归谁经营管理，被告是否对二原告的经营管理构成妨害。针对此，原告提交了：1.马达营村委会于2017年5月27日出具的证明，主要内容为：“戚志友与戚志君因水沟发生纠纷，村主任去过现场，处理不了，赵凤田，2017年5月27日”；2.转账凭证一份，主要内容为：“经济业务内容，戚志友土地所转来640元，收款单位经办人郭兴香，付款单位土地所，经办人冀德学”；3.宝国老镇马达营村委会台账登记一份及田国玉、王彩春、盖长杰于2006年9月18日出具的证明，证明的主要内容为：“兹有马达营村啦下组戚志友房前屋后地已入账，全村村民的房前屋后地一次性承包给村民，戚志友房前屋后地也永久性不变，特此证明，盖长杰，王彩春，田国玉，2006年9月18日”；4.百度信息网下载的辽宁省朝阳地区玉米产量及价格。被告对二原告提交的证据均有异议，认为不能证明争议地块归二原告经营管理。本院经审查认为，二原告提交马达营村委会证明仅载明戚志有与被告有纠纷，并未其他说明，故此不能证明二原告主张的事实。转账凭证仅记载了郭兴香收到土地所640元，未提及其他，故此亦不能证明二原告所主张的事实。二原告提交的台账，其中无村委会加盖公章，无记载系马达营村土地台账，亦无详细地块记载，无法确认证据来源，对此本院不予采信。二原告提交的田国玉、王彩春、盖长杰于2006年9月18日出具的证明应视为书面证人证言，依法律规定证人应出庭作证，本案中，三人均未出庭，对此本院不予采信。被告申请了侯林东、盖桂民出庭证言，证明主要内容为“双方争议地块原来是老道”，二原告对证明内容无异议，但称后来此地块二原告取得了经营权。另被告出具了戚守贵、戚志龙、赵永玉、戚守民的自书证言及马达营村委会于2017年8月4日出具的证明，证明主要内容为“马达营村喇嘛沟村民组村民戚志有住房的房西墙外是属于空闲地块，该地没有确权，特此证明，赵凤田”，对于自书证言因证人未出庭接受质询，对此本院不予采信，对于村委会证明，其加盖了公章，且有出具人签字，同时二原告未提出足以反驳的证据，对此本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告侵占了其具有经营权的地块，但二原告所提交证据，均不足以证明此事实。故二原告要求被告将柴草、秸秆清除，并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告戚志有、郭兴香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戚志有、郭兴香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  付海旭二〇一七年八月二十四日书 记 员  任 静
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初1153号原告：蔡永林，男，1952年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。法定代表人：虞德水，董事长。委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。原告蔡永林诉被告四川弘鑫矿业有限公司（简称弘鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永林及委托诉讼代理人姚伟，被告弘鑫公司的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告一次性伤残补助金32129.6元，一次性伤残就业补助金172628.16元和一次性伤残医疗补助金43157.04元，伤残鉴定费788.5元，共计248703.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原四川弘鑫矿业有限公司荣县墨林煤矿（简称墨林煤矿）系被告弘鑫公司设立的分支机构。2009年8月至2012年8月，原告在墨林煤矿从事掘进等多种工作。2016年9月1日，经自贡市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺病（壹期）。2017年2月3日，自贡市人力资源和社会保障局确认为工伤。2017年3月22日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残无护理依赖。2017年5月31日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2017）399号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决提起诉讼，并请求法院支持其诉讼请求。被告弘鑫公司辩称：原告的诉讼请求不成立，因为原告已办理退休手续，并享受退休待遇，被告不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告只能享有由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件一份、内资企业登记基本情况表二份、分公司登记情况一份，荣县社会保险事业局关于蔡永林等人参加工伤保险证明二份及关于原告领取养老金情况证明一份，自贡市疾病预防控制中心门诊部职业病诊断证明书复印件一份，自贡市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件一份、自贡市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书复印件一份，四川省医疗卫生单位门诊票据复印件四张，荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2017）399号仲裁裁决书及回证复印件各一份、本院（2016）川0321民初816号民事调解书复印件一份，荣县旭阳镇二佛路社区居委会证明一份。下列证据有异议：被告提交的四川弘鑫矿业有限公司墨林煤矿2012年2月-7月管理员工工资计算发放表及转款清单复印件各一份，原告质证持异议，认为与本案无关联。本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：墨林煤矿系被告弘鑫公司的分公司。2009年8月至2012年8月10日，原告蔡永林与墨林煤矿存在劳动关系。2012年9月原告办理退休手续，次月领取养老保险待遇。此后，原告继续在该矿留守工作至2016年1月4日关闭止。2016年9月1日，经自贡市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺病（壹期）。2017年2月3日，自贡市人力资源和社会保障局确认为工伤。2017年3月22日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残无护理依赖。2017年5月31日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2017）399号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告解除劳动关系；二、自本裁决书生效之日起15日内，被告支付原告一次性伤残补助金16个月×2008.10元／月＝32129.6元；体检费和劳动能力鉴定费788.5元；以上共计32918.1元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，引发本案诉讼。另查明：2009年8月至2016年8月，墨林煤矿为原告参加了工伤保险，且缴费基数为2157.85元；原告垫付了体检费和鉴定费共计788.5元；2016年6月23日，原告与墨林煤矿解除劳动关系，并终止工伤保险关系；2016年12月27日墨林煤矿被注销。本院认为，本案争议焦点是原告退休后能否享受工伤保险待遇。（一）依照最高人民法院行政审判庭《关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内是否适用工伤保险条例问题的答复》和人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题（二）【人社部发（2016）29号】文件第二条第二款：“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如用人单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”本案中墨林煤矿系被告弘鑫公司的分公司，墨林煤矿已被关闭和注销，不能承担相关责任，被告弘鑫公司作为墨林煤矿的出资人应对墨林煤矿注销前的赔付义务承担相应的责任。原告在墨林煤矿工作至办理退休手续,并领取养老保险待遇后又继续在墨林煤矿工作直其关闭。原告离厂后未再接触职业病危害作业，其后被诊断为职业性煤工尘肺壹期（陆级无护理依赖）。虽然原告患职业病的诊断结果发生在参保期外，但鉴于尘肺病属慢性病，非一时能形成，主要是在被告的分公司工作期间所致，被告的分公司未严格按相关规定对原告进行相应的职业健康检查存在过错。被告弘鑫公司作为责任主体应当按照《工伤保险条例》的规定向原告支付一次性伤残就业补助金，其计算标准应按原告与被告解除劳动关系的上一年即2015年统筹地区职工月平均工资3596.42元为基数进行计算：3596.42元/月×48个月=172628.16元。对原告应享受的其他工伤保险待遇及垫付的体检费和鉴定费，在本案中不作处理，应由其向社会保险部门主张赔付，被告弘鑫公司应协助原告办理相关手续。对被告辩驳原告已办理了退休手续并享受养老保险待遇，不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告四川弘鑫矿业有限公司给付原告蔡永林一次性伤残就业补助金172628.16元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告蔡永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川弘鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年八月十七日书记员  周玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7497号原告：张秋东，男，汉族，1971年8月15日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师，特别授权代理人。被告：江明，男，汉族，1989年10月24日出生，住福建省罗源县。被告：林雪祯，女，汉族，1989年8月15日出生，住福建省罗源县。原告张秋东诉被告江明、林雪祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋东的委托诉讼代理人祝宇鹏到庭参加诉讼，被告江明、林雪祯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告张秋东向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款15万元整及逾期还款违约金1.8万元共计16.8万元；2、被告承担原告为此案支出的律师费5880元等合理开支；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确前述违约金1.8万元系以借款本金15万元为基数按每日千分之二标准自借款到期日计算至2017年5月15日而来。其事实与理由为：二被告为夫妻关系。2016年12月14日，原被告在成都市高新区吉泰路666号福年广场T1-2808号签订一份借款合同，二被告向原告借款15万元，期限为3个月，日利息为万分之六点七，逾期违约金为每日逾期金额的千分之二。原告在当日将约定的借款15万元以现金形式支付给了二被告。该借款到期后二被告拒不还款。原告为维护自身权益，诉至本院。被告江明、林雪祯未予答辩。经审理查明：2016年12月14日，原告（××）与江明、林雪祯（借款人）及案外人ＸＸ其（担保人）签订《借条》。该《借条》载明：江明、林雪祯从张秋东处借到款项15万元，借款期限为2016年12月14日起至2017年3月4日，利息自出借之日起每日按借款金额的万分之六点七收取，本金到期日一次性偿还；逾期还款的除按逾期天数继续收取原定利息外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，江明、张秋东应当承担××追诉本息所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及保全费）；争议由借条签订地有管辖权的法院管辖，借条签订地点为：成都市高新区吉泰路666号福年广场T1-2808号。原告张秋东、被告江明、被告林雪祯及担保人ＸＸ其均在该《借条》上签名捺印。2016年12月14日，江明、林雪祯向原告出具《收据》，载明：收款人确认于2016年12月14日收到与张秋东签订的款项15万元的现金付款。江明、林雪祯在收据收款人处签名捺印。原告称该15万元以现金方式一次性支付给二被告，二被告未还过款。另查明，原告为实现本案债权，与四川高鼎签订《委托代理合同》，委托该所提供诉讼法律服务，约定律师服务费为5880元。原告于2017年7月31日向该所支付了律师费5880元。以上事实由原告的陈述及其举证的《借条》、《收据》、《委托代理合同》、成都银行电子银行交易凭证等证据在卷佐证，本院认为，原、被告签订《借条》约定二被告从原告处借款15万元，二被告向原告出具《收据》确认收到原告提供的现金借款15万元。原被告双方关于借贷的意思表示真实，双方的借贷关系合法有效。现借款期限已到期，二被告至今未还款，故原告要求二被告归还借款本金15万元的诉请成立，本院予以支持。借款到期后，二被告未还款，应承担借条约定的违约责任。原告主张二被告承担借款到期日至2017年5月15日按日千分之二（换算成年利率为73%）标准计算的违约金1.8万元，原告主张的违约金标准已超过民间借贷领域关于利息、违约金等的限制性规定，故对原告的违约金诉请本院予以部分支持，违约金应以欠付的借款本金15万元为基数从借款期限届满次日起，按照年利率24%标准，计算至2017年5月15日，为6000元。原告要求二被告承担原告为实现本案债权支出的律师费5880元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江明、林雪祯于本判决生效之日起十日内向原告张秋东归还借款本金150000元并支付违约金6000元；被告江明、林雪祯于本判决生效之日起十日内向原告张秋东支付律师费5880元；驳回原告张秋东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1889元，由被告江明、林雪祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 程 洁二〇一七年八月二十五日书记员 舒清茏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1537号之一申请执行人布仁白拉，住开鲁县。被执行人耿发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人耿发在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  ＸＸ义
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2061号上诉人（原审原告）：潘彩侠，女，1960年5月27日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：睢宁县嘉实房地产开发有限公司，住所地睢宁县北外环路王小楼288号。法定代表人：方觉慧，该公司总经理。委托代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人潘彩侠因与被上诉人睢宁县嘉实房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，本院于2017年8月9日按上诉人潘彩侠在上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，并在邮件上注明了其联系电话，定于2017年8月18日上午10时30分于本院第三十八法庭开庭，但潘彩侠未到庭参加诉讼，通过上诉人预留的电话通知其到庭参加诉讼，但上诉人不接电话。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人未能到庭参加诉讼系其自身原因，应按上诉人潘彩侠自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘彩侠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人潘彩侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一七年八月二十四日书记员 薛淑淑
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2529号被执行人李强：本院移送执行的被执行人李强诈骗罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初249号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元，本院已立案受理。因被执行人李强未自动履行义务，本院于2017年7月5日请海门市公安局协助，提取了李强的保证金人民币2000元。至此，本院的(2017)苏0684刑初249号刑事判决书确定的李强罚金已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年八月一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4017号原告张云,男，1970年10月16日出生，汉族。被告徐丽，女，1988年7月6日出生，汉族。原告张云与被告徐丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2017年8月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日，原、被告签订门面租赁合同，原告将位于浏阳市工业园东润万象城C区138号门面租赁被告使用，约定租期为2016年9月1日起至2021年8月31日止，第一年租金800元/月，第二年租金为1000元/月，以后逐年按15%递增。合同签订后，被告仅支付至2017年2月28日的租金，就一直拖欠房屋租金至今，期间原告多次催要未果，请求法院判决被告支付原告2017年3月1日至2017年8月31日的租金4800元，被告履行支付水电费、物业费、环卫费的义务，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，租赁原告的门面属实，且已经支付了2016年9月1日至2017年2月28日期间的租金。由于生意不好，2016年2月25日中午，答辩人打电话告知原告从3月1日开始不再租赁门面，且答辩人在2月25日就搬走了。在每天亏损的情况下，答辩人无法再继续租赁原告的门面经营，虽然签订了五年的租赁合同，但合同中并没有写明中途不可以退出，且答辩人在未欠付原告房租情况下提前告知不再租赁并搬走。在答辩人搬走后，原告也来工业园将门面落锁收回，并交代邻居如果有人租门面帮他开门参看，并将钥匙交给欧典咖啡的老板手中。以上事实表明答辩人根本无需再支付原告的房租。另，原告陈述答辩人一直拖欠房租至今，多次向答辩人催要房租，答辩人对此置之不理，该陈述不符合事实。原告并没有向答辩人索要租金，且答辩人已经告知搬走，门面已经被原告落锁。答辩人没有继续承租门面，不存在还要继续履行支付水电费、物业费、环卫费的义务。经审理查明，2016年9月1日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于浏阳市工业园东润万象城C区138号门面；租赁期限为暂定5年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止；租金：第一年800元/月，第二年1000元/月，以后逐年按15%递增，合同签订时交付半年房租，以后租金半年预付一次……；协议签订后，被告租赁期间所产生的一切费用由被告承担（包含水电费、物业费、环卫费等）……（合同并未约定解除事宜）。合同签订后，原告依约将租赁的门面交付给被告使用，被告亦按约交付半年房租（即交付租金至2017年2月28日）。因被告经营的门面生意不好，被告于2016年2月25日通过电话告知原告将不再租赁房屋，并在致电当天搬走。搬走时，被告并未将门面锁好，而是直接将钥匙交予隔壁邻居。后被告认为原告应当继续支付租金，遂向本院提起诉讼。另查明，1、原告将门面交付被告使用时，该门面系毛坯房，后被告经原告同意后对该门面进行了装修。2、诉讼过程中，原告陈述被告搬走后，在4月份时给门面落锁，并陈述因被告搬走时没有落锁导致门面内部脏乱、部分瓷砖损坏,并要求被告赔偿其损失。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、短信、通讯记录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点系涉案租赁合同有无解除？被告是否应当支付原告租金？原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容合法有效。涉案租赁合同约定了租赁期间，任何一方提前提出解除合同需提前通知对方，并相互进行协商。在本案中，被告提前告知原告不再租赁门面，要求解除合同，原告通过短信回复可以看出当时原告并不同意被告提前解除合同。但原告事实上已经得知被告已经不愿意继续租赁门面的事实，后原告又至工业园的门面得知被告早已搬离门面并对该门面进行落锁，双方各自的行为表明其签订的租赁合同已不能实现合同目的，租赁合同应于原告对该门面进行落锁时正式解除。租金计算截止点应当以原告对门面落锁的时间点为准。诉讼过程中，原告陈述被告搬走后，在4月份时给门面落锁，综合本案案情，本院酌情认定被告应当支付原告租金1600元，且应当履行支付截止2017年4月30日门面所产生的水电费、物业费和环卫费等义务。原告要求被告赔偿因其过错造成的损失，但并未在本案的诉讼请求中予以主张，被告可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐丽于本判决生效之日起三日内支付张云租金1600元。二、徐丽应按照租赁合同约定履行交付截止2017年4月30日的门面所产生的水电费、物业费、环卫费等义务。三、驳回张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由徐丽承担15元，张云承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一七年八月二十九日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执322号申请执行人：林开明，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所执业律师。被执行人：梁炜锋（曾用名：梁家伟），男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院作出的（2016）闽0603民初646号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁炜锋应支付申请执行人林开明79700元及利息等。根据申请执行人林开明的请求，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人林开明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3272号被执行人曹烨冬：关于曹烨冬危险驾驶一案，申请执行标的人民币1000.00元，申请执行费人民币50元。经本院立案查明，被执行人曹烨冬于2013年10月17日已自动履行了义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初3013号申请人：张宗军，男，汉族，1974年10月28日出生，住山亭区。被申请人：季爱玲，女，汉族，1963年2月26日出生，住市中区。被申请人：李玉华，男，汉族，1959年10月1日出生，住址同上。本院在审理申请人张宗军与被申请人季爱玲、李玉华纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全的续查封申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉华住房公积金9万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年八月十一日书记员  刘 飞
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1501号原告:徐井荣,男,汉族,1962年6月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。被告:徐益明,男,汉族,1983年8月3日出生，居民，住涟水县。原告徐井荣与被告徐益明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐井荣的委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼，被告徐益明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐井荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款63950元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾于2013年向涟水法院提起诉讼，要求案外人梁茂来支付所欠原告的黄沙、石子款89850元，该案在审理过程中，梁茂来以案外人陈能杰所欠的房款63950元抵给原告，梁茂来只归还原告25900元。原告收到陈能杰的欠条后向陈能杰索要欠款，陈能杰的女婿被告徐益明出面答应该笔欠款由他负责支付，并重新向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告徐益明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑材料销售的个体户，被告原系案外人陈能杰的女婿。2013年，原告在本院提起诉讼，要求案外人梁茂来支付其所欠的货款89850元，该案在审理过程中，原告与案外人梁茂来达成协议，约定89850元中的25900元由梁茂来直接支付给原告，剩余债务63950元转移给案外人陈能杰负责偿还，梁茂来并将陈能杰出具的条据交付原告。协议达成后，原告持陈能杰出具给梁茂来的条据向陈能杰索要欠款，徐益明答应替陈能杰支付该笔欠款，经原告同意后徐益明重新向原告出具了欠条，载明“欠条欠到房款徐井荣陆万叁仟玖佰伍拾元63950元2015年6月7日属：经双方协商，到2015年12月付款52000元（伍万贰仟元整）分两次付清欠款人：徐益明2015年6月7日证明人：徐井荣”。欠条出具后，被告未能及时支付欠款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、本院调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，案外人梁茂来欠原告债务，其经原告同意将部分债务转给陈能杰，原告与陈能杰之间即产生债务债务关系，同理被告自愿提陈能杰承担债务，并出具了欠条，原告亦予以认可，被告即成为新的债务人，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应当承担相应的民事责任。本案立案时所立案由不当，现依法变更为债务转移合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐益明于判决生效后十五日内支付原告徐井荣欠款63950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告徐益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 燕二〇一七年八月五日书记员黄双双附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初4718号原告海门市尹暖被子经营部，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城二期7-1069号。经营者陈超，男，1980年9月13日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告郁欣欣，男，1980年8月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告海门市尹暖被子经营部诉被告郁欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告海门市尹暖被子经营部的委托代理人奚峰到庭参加庭审。被告郁欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门市尹暖被子经营部诉称，自2016年开始，被告郁欣欣向原告购买被子。2017年2月9日，双方经结账，被告立据结欠货款15万元。另有货款5万元被告郁欣欣承诺于2017年3月8日前支付，故被告郁欣欣未向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝支付。现请求判令被告立即给付货款20万元。被告郁欣欣未答辩。经审理查明，自2016年开始，被告郁欣欣向原告海门市尹暖被子经营部购买被子。双方未订立书面买卖合同。2017年2月9日，双方经结算，被告郁欣欣向原告海门市尹暖被子经营部出具结欠原告货款人民币15万元的欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告以被告不给付货款为由起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告海门市尹暖被子经营部与被告郁欣欣间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告郁欣欣作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告海门市尹暖被子经营部持有被告郁欣欣出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告郁欣欣拖欠原告海门市尹暖被子经营部货款人民币15万元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。但原告仅凭短信内容主张另有货款5万元依据不足，本院碍难支持。被告郁欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告海门市尹暖被子经营部货款人民币15万元。二、驳回原告海门市尹暖被子经营部的其他诉讼请求。如果被告郁欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告海门市尹暖被子经营部负担人民币519元，被告郁欣欣负担人民币1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  施俊峰二〇一七年八月二十一日书记员  李凯燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3296号之一原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：黄会标，该社主任。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：吴少英，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈锦章，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告吴少英、陈锦章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年8月23日，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉处理。案件受理费1484元，减半收取计742元（原告已预交），由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年八月二十三日书记员  黄小妮