wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2004号原告官忠，男，生于1972年，现居住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市蓝湾国际。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北新区。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告官忠与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告官忠及其委托代理人彭述华，被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官忠诉称：原、被告于2009年2月27日签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积128.22㎡，总价224385元（交接终测面积为128.47㎡、总房款224822元。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，属于违约，被告于2010年10月7日，将该商品房交付于原告。但从该房交付360日（2011年10月2日）起，截止今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成极大的经济损失。经原告多次催告被告，要求协商解决，并自愿减免被告部分违约金，但被告拒绝协商赔偿违约金,并让原告向法院起诉。根据《合同法》和最高人民法院《关干审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特诉请人民法院依法判令：一、要求被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”；二、要求被告赔偿违约金50000.00元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。被告东兴房产公司辩称：1、原告所属楼栋的房产证已办，土地使用证也于2016年办理，因实行不动产登记制度，要将两证合一，现正在办理之中，有部分人已经领取，包括原告也已经领取；2、针对违约金，迟延办理土地使用证的原因不能归责于被告，是因为涉及到案外人诉讼，国土资源局不予办证，等案外人诉讼案件审结后再予以办理土地使用权证，而本案是因为行政机关的因素才导致没有办理，属于被告公司认知范围外的因素，因此不应该承担过错责任，也不应该承担违约责任；三、我方与原告签订的《商品房买卖合同》，虽约定了办理房屋权属证的时间，但明确约定如一方违约，按第（2）种方法，即由双方协商解决处理。现双方尚未协商，原告提起诉讼不当，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年2月27日，原告官忠与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套，合同价款224385元（1750元/㎡×建筑面积128.22㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：双方另行协商约定。被告于2010年10月7日将该商品房交付于原告，2012年7月办理结算，其房屋实测面积为128.47㎡、总房价款为224822元，原告已实际交纳购房款224822元。后被告已为原告办理了房屋所有权证，原告已于2013年领取，其土地使用权证经被告向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际宗地土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告将原已办房产证收回，为原告办理不动产登记证，但至今原告仍未领取到被告为其办理的不动产登记证。审理中，原告称起诉前曾多次向被告要求协商解决，但被告拒绝协商赔偿违约金,并让原告向法院起诉。原告同意按每日万分之一的标准主张违约金。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告于2009年2月27日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。对于违约责任的承担方式，虽然双方约定了按第（2）种方法，即由双方协商解决，鉴于被告的违约行为客观存在，违约索赔在“蓝湾国际”已成为众多业主的共同诉求，个案“协商处理”已不可能实现，在原告不能与被告达成协商结果的情况下，原告要求按照相同楼盘同类诉求的最低标准主张违约金，符合公平原则，应当予以支持，本院酌定对被告应给付的违约金按已付购房款224822元的3.33%计算。原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证，因原告交回原房产证后至今没有领取到不动产登记证，故原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告官忠办理并发放房屋权属证，原告官忠有协助的义务。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告官忠支付未按期办理房屋权属证书的违约金7486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，适用简易程序减半应收118元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年八月十一日书记员  张恺
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初788号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈亮，男，1968年3月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省三门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月21日2时15分许，被告人陈亮饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车行经温州市瓯海区新桥街道国鼎路铁路桥南侧地段，碰撞道路中央护栏，造成护栏和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈亮驾车驶离现场，后在温州市瓯海区六虹桥路梦多多小镇前地段被民警查获。经认定，陈亮承担事故的全部责任。经鉴定，陈亮血液中的乙醇含量为102毫克/100毫升。案发后，被告人陈亮已赔偿隔离护栏维修费人民币6123元。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、说明、理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，到案经过，发票、隔离护栏维修结算清单、谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达102毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈亮醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，在事故发生后逃离事故现场，应酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，且已赔偿事故受害方的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年八月十四日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第??4?页共?NUMS?4?页
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7368号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，汉族，该公司收费员，住北京市延庆区。被告：赵秋利，女，54岁，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告赵秋利物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十五日书记员  石 菲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执564号申请执行人：李伟，男，汉族，1988年4月生，住河北省南皮县。被执行人：李占坡，男，汉族，1983年9月生，住河北省献县。李伟诉李占坡买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3515号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初3515号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执326号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张拉团，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张拉团罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张拉团银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十三日书记员  樊世凯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保268号申请执行人：郑刚被执行人：王占洋、刘晨晨本院在执行申请执行人郑刚与被执行人王占洋、刘晨晨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了刘晨晨名下福克斯牌小汽车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4064号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月十日书记员 吴华举
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1950号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：黄黉，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告黄黉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月7日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月七日书记员  刘 莉
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢194号之一申请执行人杜加云，男，汉族，1964年1月10日出生，浙江省东阳市梓溪水利开发有限公司董事长。被执行人青海裕翠苑房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路。法定代表人刘晋梅，该公司董事长。被执行人刘燕梅，女，1969年2月15日出生，汉族，青海裕翠苑房地产开发有限公司经理。被执行人刘晋梅，女，1963年10月6日出生，汉族，青海裕翠苑房地产开发有限公司董事长。被执行人张兴华，男，1965年10月17日出生，汉族，青海裕翠苑房地产开发有限公司副经理。被执行人王强，男，汉族，1963年7月18日出生，无固定职业。杜加云与青海裕翠苑房地产开发有限公司、刘燕梅、刘晋梅、张兴华、王强合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的(2013)宁民一初字第24号民事调解书确认：青海裕翠苑房地产开发有限公司于2013年8月10日前返还杜加云借款400万元；如逾期未还，则从2012年3月15日起至实际还款之日以本金400万元的同期贷款利率支付双倍利息，并由刘燕梅、刘晋梅、张兴华、王强承担连带偿还责任；逾期未支付上述款项，本案案件受理费20291元由青海裕翠苑房地产开发有限公司承担。调解书生效后，因青海裕翠苑房地产开发有限公司、刘燕梅、刘晋梅、张兴华、王强未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜加云向本院申请强制执行。执行中，被执行人自动给付申请执行人执行款项100万元，剩余欠款申请执行人与各被执行人协商一致达成执行和解协议，本院于2014年6月18日裁定该案终结本次执行程序。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人杜加云向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，本院查询了被执行人青海裕翠苑房地产开发有限公司、刘燕梅、张兴华、刘晋梅、王强在银行的存款信息，查询情况为：被执行人刘晋梅在银行有存款4万元，已依法扣划至本院，其余被执行人均无银行存款；向不动产中心查询了被执行人青海裕翠苑房地产开发有限公司、刘燕梅、张兴华、刘晋梅、王强的房产等登记情况，查询情况为：被执行人张兴华有一套住房（房改房）70多平方米，其与爱人在该房屋居住，其爱人常年有病，该房暂时无法执行，其余被执行人均无房产登记信息。被执行人青海裕翠苑房地产开发有限公司多年没有经营，在执行中该公司提供了一块土地，但由于产权不在该公司名下，无法评估、拍卖。申请执行人以本案的执行款没有拿到，接收该土地还需交纳相应的费用，申请执行人没有能力交纳该费用，且该土地接收后暂无法过户变现为由，不同意以该土地抵债。被执行人刘燕梅、刘晋梅、王强生活困难，均无能力履行判决确定的义务。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院已将被执行人青海裕翠苑房地产开发有限公司、刘燕梅、刘晋梅、王强纳入失信被执行人名单。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)宁民一初字第24号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一七年八月一日书记员  王佳璇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初3175号原告：莆田市富立方商业运营管理有限公司，住所莆田市城厢区嘉新商业城1号楼142号房。统一社会信用代码：91350300572952779N。法定代表人：潘晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新云、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。被告：林建华，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告莆田市富立方商业运营管理有限公司与被告林建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告莆田市富立方商业运营管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市富立方商业运营管理有限公司以其已与林建华自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市富立方商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由莆田市富立方商业运营管理有限公司负担。审判员 黄 凤二〇一七年八月十一日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3517号之二原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：夏红利，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：蒋诚，男，1968年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。原告曹伟、夏红利诉被告蒋诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告曹伟、夏红利于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹伟、夏红利撤诉。案件受理费减半收取790元，由原告曹伟、夏红利负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  彭 梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 治
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5711号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：霍振峰，该分行行长。委托诉讼代理人：孙继峰，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托诉讼代理人：王馨若，女，1991年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被告：宋惠芬，女，1967年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告宋惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年八月十七日书记员  张亚萍
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0305民初3224号原告：詹伟峰，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈伟，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴贞贞，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告詹伟峰诉与被告陈伟、吴贞贞民间借贷纠纷一案中，詹伟峰于2017年8月10日向本院提出撤回对吴贞贞的起诉申请。本院认为，詹伟峰向本院提出撤回对吴贞贞的起诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许詹伟峰撤回对吴贞贞的起诉。审判员  许代群二〇一七年八月十日书记员  林淑花
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申124号再审申请人（原审原告）：陈鹤林，男，1946年3月3日生，汉族，退休工人，住宝应县。被申请人（原审被告）：陈贵余（又名陈桂余），男，1946年8月11日生，汉族，无固定职业，住宝应县。被申请人（原审被告）：陈长华，男，1969年9月9日生，汉族，无业，住宝应县。被申请人（原审被告）：陈长和，男，1974年3月16日生，汉族，无业，住宝应县。三被申请人共同委托代理人吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。再审申请人陈鹤林与被申请人陈桂余、陈长和、陈长华民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2012）宝民初字第1498号民事调解，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈鹤林申请再审称，1、一审法院承办人在调解过程中违反法律程序，且调解内容无事实及法律依据。2、本案调解书内容显失公平，调解时违反自愿原则。3、申请人在收到调解书时，一直不断的向法院、县委书记、信访等部门书面要求纠正错案，本案并未超过申请再审的法定期限。故应当撤销一审民事调解，进入再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后6个月内提出。涉案调解书系2012年11月5日作出，而申请人向一审法院申请再审的时间是2017年1月24日，时隔四年之久，已经超过申请再审的法定期限。在宝应县人民法院主持调解过程中，陈鹤林及其委托代理人吴庆怀并未对调解的程序提出异议，对借款偿还数额的让步系其自愿作出，陈鹤林至今也未提出证据证明一审法院调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。陈鹤林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈鹤林的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年八月三十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01135-3号申请执行人李刚锋男，1976年3月22日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人苏伟栋男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被执行人张有平男，1978年4月15日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。本院作出(2014)包执字第01135-1号执行裁定，于2015年12月29日查封了被执行人张有平所有的位于合肥市政务区嘉和苑北区12-502室（产权证号：合产1138**）房产。现该案双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张有平所有的位于合肥市政务区嘉和苑北区12-502室（产权证号：合产1138**）房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年八月二十一日书记员  胡 正
安徽省合肥市庐��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执774号之一申请执行人：朱茜慧，女，1988年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:程跃红，女，1966年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市开发区。被执行人：何青，女，1994年9月22日出生，汉族，学生，住安徽省六安市开发区。被执行人：何传如，男，1963年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市开发区。本院在执行朱茜慧与程跃红、何青、何传如民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款���（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第00484号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月三日书记员 潘 登
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执814号申请执行人:郭志友，男，1965年6月19日出生，汉族，务农，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国人寿财产保险股份有��公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。公司负责人：汪钻桥，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭志友与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1216号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月27日前赔偿申请执行人郭志友损失共计93425元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1216号��事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执814号申请执行人郭志友与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月三十一日书记员 龚宗洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1217号之一申请执行人：李谨，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘祥，男，1982年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人李谨与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下的房产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初5213号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月三十日书记员 杨 茜
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执146号之三申请执行人：绵阳天马生物科技有限公司公司所在地：绵阳市游仙区绵山路24号越秀菀幢1-4-1号。组织机构代码证：31452233-8法定代表人：于江，董事长。被执行人：绵阳川银建筑有限公司，住所：四川省绵阳市安州区花荄镇。（县建设局内）法定代表人罗文保，总经理组织机构代码：74962397-1第三人：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇。本院在执行绵阳天马生物科技有限公司申请执行绵阳川银建筑有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人绵阳川银建筑有限公司暂存于第三人四川安州农村商业银行股份有限公司账户上的银行存款3536914.79元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 刚二〇一七年八月十四日书记员 杨存贵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2797号上诉人（一审原告）保玉，女，1966年3月6日出生，满族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人保玉因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）对其提交的《断电查处及恢复申请书（紧急）》不履行法定职责，侵害了其合法权益，保玉向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法确认朝阳区政府不履行恢复断电及查处违法拆迁行为的法定职责违法并责令朝阳区政府履行法定职责。经查，2016年6月29日，保玉等三人以北京市朝阳区金盏乡人民政府为被申请人，向朝阳区政府邮寄《断电查处及恢复申请书（紧急）》，请朝阳区政府依法对被申请人及地方征迁部门违法采取断电非法手段逼迫申请人搬迁的违法行为进行查处，并监督、督促相关部门立即予以恢复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，保玉系认为朝阳区政府不履行其请求的查处职责，提起的履行法定职责诉讼。但其要求朝阳区政府履行的系区政府对下级部门的督促监督职责，该职责属于上下级行政机关之间的内部管理范畴，产生基础在于上下级机关之间的行政隶属关系，有别于行政机关履行公共管理职能时与公民、法人或其他组织形成的法律关系，由此引发的争议不属于行政审判权限范围。故保玉提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回保玉的起诉，结果正确，本院应予维持。保玉的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十八日书 记 员  张 曼
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初3233号原告：孙晓玲,女，1979年1月28日出生，汉族，个体户，原住黑龙江省讷河市，现住讷河市。被告：朱宏佳，男，1986年7月26日，汉族，无职业，住讷河市。被告：王洪翠，女，1986年2月26日，汉族，无职业，住讷河市。原告孙晓玲诉被告朱宏佳、王洪翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告就争议的问题已协商解决,原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙晓玲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许孙晓玲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一七年八月二十日书记员  赵 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 9 7 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 李 某 某 ， 男 ， 1 9 7 1 年 9 月 4 日 出 生 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 农 民 ， 户 籍 地 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 ， 住 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 ， 因 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 ， 经 和 林 格 尔 县 公 安 局 决 定 ， 于 2 0 1 7 年 7 月 2 6 日 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 刑 事 拘 留 。 现 羁 押 于 和 林 格 尔 县 看 守 所 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 第 9 7 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 李 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 7 年 8 月 1 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 依 法 适 用 简 易 程 序 独 任 审 判 ， 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 ， 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 武 晓 丽 出 庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 李 某 某 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 7 年 7 月 1 7 日 9 时 3 0 分 左 右 ， 被 告 人 李 某 某 饮 酒 后 、 在 无 驾 驶 资 格 的 情 况 下 驾 驶 蒙 J * * * * * 号 黄 色 重 型 自 卸 车 ， 沿 2 1 0 省 道 由 东 向 西 行 驶 至 和 林 格 尔 县 新 店 子 中 国 华 能 电 厂 东 去 往 黑 老 夭 交 叉 路 口 处 时 ， 被 正 在 执 勤 的 民 警 当 场 查 获 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 对 李 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 进 行 检 验 ， 结 果 为 1 1 5 . 4 m g / 1 0 0 m l 。     公 诉 机 关 向 本 院 提 供 书 证 、 鉴 定 意 见 、 证 人 证 言 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 等 证 据 ， 指 控 被 告 人 李 某 某 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 的 规 定 ， 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 提 请 本 院 依 法 判 处 。     被 告 人 李 某 某 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 没 有 辩 解 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 7 年 7 月 1 7 日 9 时 3 0 分 左 右 ， 被 告 人 李 某 某 饮 酒 后 、 在 无 驾 驶 资 格 的 情 况 下 驾 驶 蒙 J * * * * * 号 黄 色 重 型 自 卸 车 ， 沿 2 1 0 省 道 由 东 向 西 行 驶 至 和 林 格 尔 县 新 店 子 中 国 华 能 电 厂 东 去 往 黑 老 夭 交 叉 路 口 处 时 ， 被 正 在 执 勤 的 民 警 当 场 查 获 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 对 李 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 进 行 检 验 ， 结 果 为 1 1 5 . 4 m g / 1 0 0 m l 。     认 定 上 述 事 实 的 证 据 有 :     1 、 常 口 信 息 。 证 明 被 告 人 李 某 某 的 身 份 信 息 。     2 、 驾 驶 人 信 息 查 询 结 果 单 、 机 动 车 信 息 查 询 结 果 单 。 证 明 被 告 人 李 某 某 持 C 3 驾 驶 执 照 ； 蒙 J * * * * * 不 是 被 告 李 某 某 案 发 时 驾 驶 车 辆 的 号 牌 。     3 、 到 案 经 过 。 证 明 被 告 人 李 某 某 饮 酒 后 驾 驶 机 动 车 被 交 管 大 队 执 勤 民 警 当 场 查 获 。     4 、 违 法 犯 罪 记 录 查 询 证 明 。 证 明 被 告 人 李 某 某 于 2 0 1 7 年 7 月 1 7 日 在 和 林 格 尔 县 实 施 酒 后 驾 车 、 驾 驶 与 其 准 驾 车 型 不 符 的 车 辆 违 法 行 为 。     5 、 血 液 酒 精 含 量 检 测 报 告 。 证 明 案 发 时 被 告 人 李 某 某 为 醉 酒 状 态 。     6 、 证 人 云 某 甲 、 云 某 乙 的 证 言 。 证 明 案 发 当 天 李 某 某 饮 酒 的 事 实 。     7 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 、 询 问 同 步 录 影 录 像 光 盘 。 证 明 被 告 人 李 某 某 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 ； 侦 查 机 关 的 讯 问 过 程 无 违 法 情 况 。     公 诉 机 关 提 供 的 上 述 材 料 ， 经 庭 审 举 证 、 质 证 ， 被 告 人 均 认 可 ， 无 异 议 ， 本 院 予 以 确 认 。     本 院 认 为 ， 被 告 人 李 某 某 饮 酒 后 驾 驶 机 动 车 上 路 ， 且 无 驾 驶 资 格 行 驶 ， 其 行 为 已 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 和 罪 名 成 立 ， 本 院 予 以 支 持 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 、 第 四 十 二 条 、 第 五 十 二 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 李 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 判 处 拘 役 二 月 ， 并 处 罚 金 人 民 币 2 0 0 0 元 。     审 判 员 冯 润 香     二 O 一 七 年 八 月 四 日     书 记 员 乔 薪 岳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初2535号原告：科右前旗鸿义农机经销中心，住所地科尔沁右前旗科尔沁镇红光农机市场院内。责任人：刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，现住乌兰浩特市铁西北大路**号*栋*单元***号。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。被告：金福占，男，1972年11月29日出生，蒙古族，农民。被告：王海林，其他自然身份不详。原告科右前旗鸿义农机经销中心诉被告金福占、王海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艳君，被告金福占到庭参加了诉讼。被告王海林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告科右前旗鸿义农机经销中心起诉称：被告金福占于2015年11月13日从原告处购买泰山354型拖拉机一台，总价值27000.00元。被告现欠本金5000.00元。合同约定于2015年12月30日前还清欠款，如被告不能按期还款，应按月息3%和日滞纳金2‰给付原告，并约定此欠款由欠款人及担保人承担一切经济法律责任。被告没有按合同要求还，现要求被告金福占、王海林给付欠款5000.00元，并给付利息2170.00元，并从起诉之日起，按月息3%计息，给付滞纳金按日2‰计算，至给付之日止。被告金福占答辩称：我原欠本金17000.00元，2016年1月8日还了7000.00元，信用社转账5000.00元，尚欠本金5000.00元。现在无力给付欠款。被告王海林未到庭答辩。本院经审理查明，2015年11月13日，被告金福占从原告科右前旗鸿义农机经销中心购买泰山354牌拖拉机一台，价值27000.00元，国家补贴10000.00元，被告金福占尚欠17000.00元，定于2015年12月30日还清货款。之后，被告于2016年1月8日偿还货款7000.00元，信用社转账5000.00元。其余欠款被告至今未偿还。合同约定若到期不能偿还货款，加收3%的月利息和2%滞纳金，保证人担保期限为五年。被告金福占在欠款人处签字，被告王海林在担保人处签字。该货款到期后，被告未能给付。原告科右前旗鸿义农机经销中心多次向被告索要此款，被告拖欠至今。为此原告向本院提起诉讼，要求三被告给付货款及利息、滞纳金。以上事实，有原告提供的被告金福占所出具欠据为证，本院予以确认。本院认为，被告金福占从原告科右前旗鸿义农机经销中心赊购拖拉机，价值27000.00元，被告金福占偿还了部分欠款，尚欠5000.00元，被告王海林提供担保，原告科右前旗鸿义农机经销中心提供的欠据为证，双方均无异议，双方形成买卖合同关系，被告金福占应履行给付货款的义务，被告王海林应承担连带担保的义务。原告科右前旗鸿义农机经销中心向被告索要货款的诉讼请求，本院予以维护。但原告索要二次利息及滞纳金的诉讼请求过高，本院不予全部支持。本院最高维护原告科右前旗鸿义农机经销中心利息及滞纳金按月利率不超过2%。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下。被告金福占于本判决生效后十日内给付原告科右前旗鸿义农机经销中心货款5000.00元，并自2015年11月30日起给付利息，按月利率2%计算，至给付清之日止。被告王海林承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告金福占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 崔 立 峰二〇一七年八月八日书记员 赵策勒木格
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢445号案件，已��行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执670-1号申请执行人:孙建东,男,汉族,1969年05月12日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:谢惠香,女,汉族,1950年09月11日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:张勇,男，汉族,1972年01月02日出生,住同上。本院执行的孙建东与谢惠香、张勇民间借贷纠纷一案，执行标的为112818.75元，本院向被执行人发出执行通知���，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣押提取被执行人谢惠香或张勇银行存款或其他收益112818.75元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年八月三十一日书记员  段 强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3337号申请执行人某某。被执行人王某，男。申请执行人某某与被执行人王某为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月24日作出（2016）辽0214行审251号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人王某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2016年11月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，暂时无法恢复土地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0214行审251号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  于 江代理审判员  崔升阳二〇一七年八月十六日书 记 员  姜 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3727号原告：周军，男，1976年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师，一般代理。被告：杨宣超，男，1980年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：湖北鑫亨亚汽车能源有限公司，住所地襄阳市高新区追日路9号。法定代表人：杨宣超，董事长。被告：杨辉（系杨宣超妻子），女，1981年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，共同委托诉讼代理人：梁文广，男，1980年2月26日出生，汉族，枣阳市公路局职工，一般代理。原告周军与被告杨宣超、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告杨宣超、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司、杨辉的共同委托诉讼代理人梁文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元，利息1666.7元及逾期利息11000元（截止到2017年6月），总计112666.7元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，杨宣超向其职工即原告借款10万元，并约定于2016年8月1日归还本金，年利率10%，逾期按1%计算。原告当天将借款汇入杨宣超指定的鑫亨亚公司对公账户，杨辉把款取出用于家庭支出。合同到期后，原告多次催要欠款无果，故向法院提起诉讼。被告辩称欠款10万元属实，钱汇入了鑫亨亚公司账户，是杨宣超出具的借条，应由杨宣超和鑫亨亚公司共同偿还，与杨辉无关。经审理查明，2016年5月30日，被告杨宣超向原告周军借款10万元，原告于当天将款项汇入杨宣超提供的湖北鑫亨亚汽车能源有限公司账户，2016年5月31日杨宣超向原告出具了借条，载明：“今借到周军现金拾万元整（小写100000元），借款人杨宣超2016.5.31号”。双方于2017年2月23日补签了借款合同，约定借款期限为2016年5月30日起至2016年7月30日止，约定年息10%，逾期按1%加收利息。借款到期后，被告未能按时还款，故向法院提起诉讼。另查明，被告杨宣超、杨辉于2007年3月5日在枣阳市民政局登记结婚。被告杨宣超系湖北鑫亨亚汽车能源有限公司法定代表人，该公司注册资本3000万元，杨宣超认缴出资额为2877万元，杨辉认缴出资额为60万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨宣超向原告借款，应当按照约定期限偿还本金和支付利息。借款合同中双方约定利息按年利率10%计算，逾期按1%加收利息,原告主张按年息11%计算利息，依法有据，本院予以支持。即利息以100000元为基数，按年息11%计算，自2016年5月30日起至2017年6月30日止为100000元×（11%÷12个月）×13个月＝11917元，本院予以确认。被告杨宣超系湖北鑫亨亚汽车能源有限公司法定代表人，以个人名义与出借人签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担的，人民法院应予支持。借款发生在被告杨宣超和杨辉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对原告周军要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨宣超、杨辉、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司偿还原告周军借款本金100000元及利息11917元（利息按年息11%，从借款之日起计算至2017年6月30日止）；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元,减半收取计1276.5元，由被告杨宣超、杨辉、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一七年八月十日书记员 祝丽娜
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初692号原告张通，男，1988年8月10日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被告史建强，男，1980年12月27日生，汉族，住张家口市阳原县。被告闫素英，女，1960年6月6日生，汉族，住张家口市阳原县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，该公司总经理。委托代理人索富强，该公司职员。委托代理人付卫平，该公司职员。被告贺东生，男，1973年12月8日生，汉族，住涿鹿县。被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。负责人王晓东，该公司总经理。委托代理人苏娅青，该公司职员。原告张通与被告史建强、闫素英、贺东生、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继、被告贺东生、人保财险张家口分公司委托代理人索富强及付卫平、天安财险张家口支公司委托代理人苏娅青到庭参加了诉讼。被告史建强、闫素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张通向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：车辆损失20113元，施救费11000元，鉴定费7000元，车辆停运损失55200元。先由二家保险公司在交强险范围内赔偿，其余部分按照事故责任，史建强承担70%，贺东生承担30%，损失由二家保险公司在商业三者险内赔偿，不足部分由二被告按照责任比例赔偿。事实和理由：2017年4月15日，被告史建强驾驶登记车主为其母闫素英的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××欧曼牌半挂货车，行至342省道39KM+600M路段超车时，与相向行驶超车的贺东生驾驶的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××半挂货车相撞，随后史建强驾驶的车辆驶入逆行，与张学利驾驶的原告的车辆相撞，致原告车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，史建强负事故的主要责任，贺东生负次要责任。史建强的事故车辆在人保财险张家口分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元。贺东生的事故车辆在天安财险张家口支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元。事故发生在上述保险期间内。被告贺东生口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险张家口分公司口头辩称，承认事故事实，同意责任认定。本案系多车相撞，提请法院在判决时考虑各车交强险的数额分摊；我方承保的车辆在发生事故时超载，商业三者险应免赔10%；同意依法合理赔偿原告的损失，停运损失和诉讼费保险公司不予承担。被告天安财险张家口支公司口头辩称,承认事故事实，同意责任认定。同意依法合理赔偿原告的损失。被告史建强、闫素英未作答辩。经审理，被告对原告所述交通事故发生的事实及责任认定、事故车辆投保保险情况均无异议。对原告主张的以上事实本院予以认定。对双方争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司的评估报告书，证实原告车辆损失。提供票据证实原告支出事故施救费、鉴定费。被告对以上证据均未提出异议，对原告主张的以上事实本院认定。但人保财险张家口分公司主张史建强驾驶的车辆超载，根据商业三者险保险合同的约定应免赔10%。人保财险张家口分公司未提供其就该免责条款对投保人进行了符合法律规定的提示和说明，该免责条款不产生法律效力，人保财险张家口分公司的主张本院不予支持。2、原告提供的评估报告书证实原告车辆的停运损失为每天1200元。提供怀来军隆汽车修理有限公司证明，证实原告车辆至2017年5月30日修理完毕。原告以此主张车辆停运46天，停运损失55200元。庭审中原告陈述涿鹿县交警队暂扣该车至2017年5月5日，5月17日开始修车，到5月30日修理完毕。此两段期间共计34天。原告主张按46天计算停运损失，缺乏事实和法律依据，本院酌情按34天认定停运损失为40800元。综上所述，本院认定原告损失为：车辆损失20113元，施救费11000元，鉴定费7000元，车辆停运损失40800元。本院认为，史建强、贺东生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，根据交警确认的事故责任，史建强、贺东生应对损害的发生承担相应的过错责任。人保财险张家口分公司、天安财险张家口支公司作为史建强、贺东生驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额外的损失分别由人保财险张家口分公司、天安财险张家口支公司按70%、30%的比例赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项的约定，停运损失不属保险公司赔偿范围，故该项损失应由事故责任人史建强、贺东生按70%、30%的比例赔偿。闫素英作为史建强驾驶的事故车辆的车主，应与史建强承担连带赔偿责任。本次事故还造成他人财产损失，两家保险公司交强险的赔偿数额应在所有受害人之间作适当分配。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告损失1260元，在商业三者险保额内赔偿原告损失24915元，共计人民币26175元；二、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失1260元，在商业三者险保额内赔偿原告损失10678元，共计人民币11938元；三、史建强、闫素英连带赔偿原告停运损失28560元；四、贺东生赔偿原告停运损失12240元。以上各项判决于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担291元，天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担137元，史建强、闫素英负担321元、贺东生负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年八月十二日书记员  胡晓婧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1114号之三申请执行人：吴光美，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张春文，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人吴光美与被执行人张春文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日冻结了被执行人张春文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1403.73元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴光美同意解除对被执行人张春文前述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张春文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十八日书记员  谢凯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执680号之一申请执行人：程某，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁某，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行程某与丁某变更抚养关系纠纷一案中，经濉溪县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）濉民一初字第04387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁某银行存款1650元。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年八月十六日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初681号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人施某，男，汉族，1985年3月30日出生，住河南省信阳市光山县。2006年，因犯持有、使用假币罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2007年8月7日，因犯出售伪造的假币罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，同时撤销缓刑、数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，于2010年12月20日被假释，于2012年2月7日假释考验期满。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月23日12时许，被告人施某在本市通州区宋庄镇富豪村某饭店东侧院内，因债务纠纷与李某发生口角纠纷，后拳击李某面部，致李某双侧鼻骨骨折、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折；经鉴定，李某身体所受损伤属轻伤二级；2017年5月26日，被告人施某接民警电话传唤到案，并自愿如实供述自己的全部罪行。同时认为，被告人施某具有自首、赔偿、取得被害人谅解及犯罪记录等情节，建议判处被告人施某有期徒刑七个月至一年一个月，可适用缓刑。被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月八日书记员  徐 莉
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢79号申请执行人：张洪现，男，1968年8月22日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：胡治江（曾用名胡晨辉），男，1992年6月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人张洪现与被执行人胡治江借款合同纠纷一案中，未发现被执行人胡治江有可供执行的财产，且被执行人胡治江现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月三十日书记员  王崇伍
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执107号申请执行人:徐慧芬，女，1965年1月31日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人:李宝林，男，1964年5月23日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人徐慧芬与被执行人李宝林借款合同纠纷一案中，被执行人李宝林已部分履行，余款暂无能力履行，申请执行人徐慧芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月三日书记员  王崇伍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3185号本院二〇一七年八月十八日对原告杨秀成、李正荣与被告姜汉波房屋租赁合同纠纷一案作出的(2016)鄂0606民初3185号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)鄂0606民初3185号民事判决书中的“(2016)鄂0606民初3185号”更正为“(2017)鄂0606民初3185号”。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一七年八月三十日书 记 员  卜鹏须
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初194号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘德华,男,1981年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月18日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月25日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘德华犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人刘德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月26日8时10分许，被告人刘德华驾驶其本人所属的东风日产牌鄂Ｋ×××××号小型轿车从湖北省孝昌县往孝感市孝南区杨店镇，当其驾车沿王杨线由北向南行驶至杨店镇凤集路段时，遇前方同向被害人李某骑行上海凤凰牌人力自行车行驶至此左转弯，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与人力自行车左侧相撞，造成被害人李某(殁年80岁)倒地受伤经医院抢救后无效死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人刘德华负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘德华违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人刘德华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年3月26日8时10分许，被告人刘德华驾驶其本人所属的东风日产牌鄂Ｋ×××××号小型轿车从湖北省孝昌县往孝感市孝南区杨店镇，当其驾车沿王杨线由北向南行驶至杨店镇凤集路段时，遇前方同向被害人李某骑行上海凤凰牌人力自行车行驶至此左转弯，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与人力自行车左侧相撞，造成被害人李某（殁年80岁）倒地受伤经医院抢救后无效死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：刘德华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条（二）项之规定，负此事故的主要责任。另查明，2017年7月20日，被告人刘德华家属与被害人李某的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人刘德华在保险赔付范围外另外补偿被害人的家属人民币80000元，被害人李某的家属对被告人刘德华的行为表示谅解。上述事实，被告人刘德华在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、接受案件回执单、孝感市中心医院死亡记录、病危通知单、第三次全国人口普查表、孝南区杨店镇骑龙村村委会证明等书证;2.孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见;3.孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书;4.道路交通事故现场勘查笔录;5.赔偿协议书、谅解书、收条;6.被告人刘德华的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人刘德华违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘德华以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人刘德华拨打急救电话，等候公安交警部门处理，庭审中，被告人刘德华当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘德华家属与被害人的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘德华所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂自敏审 判 员  陈 卓人民陪审员  严郁元二〇一七年八月十一日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1526号原告：黄艳兵，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：何军华，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。黄艳兵与何军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因原告黄艳兵无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告黄艳兵撤诉处理。审判员  周国海二〇一七年八月二十八日书记员  刘俊娴
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执218号之二申请执行人朔州市安鑫商贸有限责任公司。住所地朔州市古北西街87号。法人代表人：安志伟，职务，董事长。被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地阳泉市北大街5号。法定代表人：翟红，职务：董事长。本院在执行朔州市安鑫商贸有限责任公司与阳泉煤业（集团）有限责任公司侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院2017年5月3日制作的（2017）晋0603民初567号民事判决书，于2017年7月21日送达了执行通知书，责令被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司的存款24494431元（其中案件受理费162998元、执行费91803元，鉴定费330000元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年八月十四日书记员  翟振宇
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执782号申请执行人成都工具研究所有限公司，住所地成都市新都区工业大道东段601号。组织机构代码：20195906-6。法定代表人罗勇，董事长。被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地四川省雅安市生态科技工业园区卫干路三号。组织机构代码：784723150。法定代表人陈志明，董事长。申请执行人成都工具研究所有限公司与被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都工具研究所有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5438号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十九日书记员 唐启福
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3978号原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号（杭州汽车城****室）。法定代表人：林慧兵，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。被告：符丽君，女，汉族，1987年6月30日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。被告：徐永久，男，汉族，1983年8月4日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。被告：徐林永，男，汉族，1980年9月12日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告符丽君、徐永久、徐林永追偿权纠纷一案,原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告符丽君、徐永久向原告归还垫付款本金108949.71元、支付资金占用费28062.05元（暂计至2017年4月20日，要求按垫款金额每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告符丽君、徐永久向原告支付律师代理费4000元；3、被告徐林永对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告符丽君、徐永久向原告归还垫付款本金108949.71元、支付资金占用费18706元（暂计至2017年4月20日，按垫款金额年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。本院受理后，于2017年7月28日公开开庭审理。原告的委托代理人陈燕青到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月19日，原告与三被告签订一份委托代办服务合同，约定：被告符丽君因购买奔驰牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因符丽君未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，符丽君应当及时向原告归还垫款并支付垫款金额每日千分之一的资金占用费，且承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于催讨费、律师费、诉讼费等）。同时，被告徐永久作为共同还款人，对被告符丽君的应负债务承担共同还款责任，被告徐林永作为连带责任保证人，对被告符丽君的应负债务承担连带责任保证。同日，被告符丽君与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额405000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，被告符丽君、徐永久以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。被告徐永久也向银行出具共同还款承诺书，对被告符丽君的借款债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告杭州林通汽车销售有限公司向该行代偿累计108949.71元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费4000元。原告原企业名称为杭州林通汽车销售有限公司，于2016年7月12日通过工商登记变更为浙江杭标汽车销售有限公司。本院认为，原、被告之间签订的代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告符丽君、徐永久向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告符丽君、徐永久应向原告支付垫款108949.71元。并承担从原告垫款之日起按年利率24%的标准计付的资金占用费至垫款清偿之日止（暂计至2017年4月20日为18706元）。被告徐林永作为保证人应对被告符丽君、徐永久的应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符丽君、徐永久于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司偿付垫款108949.71元，并承担从原告垫款之日起按年利率24%的标准计付的资金占用费至垫款清偿之日止（暂计至2017年4月20日为18706元）。二、被告符丽君、徐永久于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司支付律师代理费4000元。三、被告徐林永对被告符丽君、徐永久的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，由被告符丽君、徐永久负担，被告徐林永连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王少丽二〇一七年八月一日书 记 员  邓婷婷-??1?-
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3694号申请执行人张继霞，女，1970年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张继霞与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人张继霞向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月30日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人张继霞借款本金20000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费、案件受理费550元，负担案件执行费200元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3694号案件的本次执行程序。申请执行人张继霞若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年八月三十日书 记 员  何承燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5709号之一申请执行人：罗顺林,男,1959年6月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。法定代表人：王天虎。原告罗顺林与被告广东天顺国贸服装制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付租金、保证金等共278268.16元，并承担案件受理费3000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，本案在诉讼时，已依法保全查封了被执行人的生产设备一批，该设备已由本院(2017)粤0606执4801号案正在评估、拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查被执行人原租赁的经营场所已被产权人收回，公司已停业关闭。本院根据案情，向被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月10日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务278268.16元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年八月二十三日书记员 梁 焜 明
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1357号之三申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路1号。法定代表人王建林。被执行人冯露，男，1989年7月5日出生，住淳安县。被执行人冯有清，男，1961年4月5日出生，住淳安县。被执行人杭州久大置业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街９８号，组织机构代码:704270164。法定代表人孙建华。本院依据已经发生法律效力（2017）浙0127民初854号判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，并以（2015）杭淳商初字第1867号裁定书查封被执行人冯露名下房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯露名下坐落于淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢1202室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年八月十四日书记员  王 华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更335号罪犯陈维，男，33岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月22日作出(2012)雨刑二初字第68号刑事判决，以被告人陈维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元、追缴违法所得人民币350万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00710号刑事裁定减刑一年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00923号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年12月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈维服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈维减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月23日起至2022年4月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执683号之一申请执行人：佛山市顺德区盛博服饰有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路4号楼A座二楼。法定代表人：陈杰开。被执行人：李淑霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告佛山市顺德区盛博服饰有限公司与被告李淑霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盛博服饰有限公司支付货款149250元及其利息，并承担案件受理费共计3285元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年3月10日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函被执行人查无可供执行的财产；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务156626元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十二日书记员 涂素云
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5705号被执行人欧阳晓东，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人欧阳晓东容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1214号刑事判决书，对被执行人欧阳晓东判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人欧阳晓东有可供执行的财产。本院认为，被执行人欧阳晓东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月四日书 记 员  邱尚荣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执138号申请执行人：王红,女,1968年12月5日出生,汉族，住崇阳县天城镇民主路。委托代理人：王竟，男。被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038XXXX。法定代表人：郑海洋，该公司经理。被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人。本院在执行王红与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金45万元及利息,未实现债权为借款本金45万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月三十日书记员  谢 静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终136号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘欢，男，1993年6月3日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于常德市看守所。桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人刘欢犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年六月二十七日作出(2017)湘0725刑初72号刑事判决。宣判后，被告人刘欢不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人刘欢吸食毒品成瘾。2017年3月9日18时许，被告人刘欢在桃源县漳江镇文星北路黄花井2组其朋友刘巍所住的房间内向吸毒人员聂某贩卖甲基苯丙胺(“冰毒”)约0.5克，获取毒资人民币200元。公安民警在上述房间内将刘欢抓获，并从其身上查获毒资200元，毒品疑似物5包。经称重，5包毒品疑似物净重2.13克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述毒品疑似物检验出甲基苯丙胺成分。被告人刘欢到案后如实供述了案件事实。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的证人聂某、刘某、周某、郭某、吴某、燕某的证言，刘欢对聂某的辨认笔录，刘欢、刘某、周某手机通话详单，刘某租住房间照片，桃源县公安局现场检测报告书、尿检结果呈阳性照片、吸毒成瘾认定意见书，桃源县公安局禁毒大队情况说明，检查笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，桃源县公安局收缴物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省非税收入一般缴款书，物证照片，称量、取样笔录，称量记录表，从刘欢身上查获毒品冰毒称重照片、称重与取样后封口照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字［2017］165号物证检验报告，本案的线索来源与抓获经过，刘欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘欢违反国家毒品管理规定，向他人非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。刘欢到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人刘欢不服，以“从其身上查获的甲基苯丙胺系用于自己吸食，不应计入贩卖数量”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚。该事实有一审判决书中所列的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人刘欢未提交新的证据。本院认为，上诉人(原审被告人)刘欢明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。刘欢有贩卖毒品的事实，依照相关规定应将从其身上查获的毒品甲基苯丙胺2.13克计入其贩卖的数量。故其上诉提出“从其身上查获的甲基苯丙胺系用于自己吸食，不应计入贩卖数量”理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  李 丹审判员  朱建明二〇一七年八月二十一日书记员  何 丽附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1070号之一申请执行人张岳昌，男，1949年9月24日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人吴宝林，男，1966年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初977号民事判决书，申请执行人张岳昌与被执行人吴宝林民间借贷纠纷一案，执行标的60.98万元。现查明，被执行人吴宝林暂无财产可供执行，申请执行人张岳昌亦未向本院提供被执行人吴宝林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（（2016）赣1128民初977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月××日代书记员 杨 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢505号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执300号申请执行人欧阳华丽，女，1970年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所法律工作者。被执行人梁先先，男，1973年9月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人欧阳华丽与被执行人梁先先民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁先先无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁先先在银行账户的冻结。二、终结（2015）鄂孝南民初字第01903号民事判决书的本次执行程序。三、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月九日书记员 鲁东平
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6567号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：周丹峰，男，1981年4月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周丹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13701号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张紫轩，男，29岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张紫轩物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5622号之二原告：陈亚拉，女，1972年1月3日出生，汉族，住象山县。被告：周仲成，男，1968年11月26日出生，汉族，住象山县。原告陈亚拉与被告周仲成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分且不损害第三人的利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚拉撤回对被告周仲成的起诉。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由原告陈亚拉负担。代理审判员  瞿沙利二〇一七年八月十四日代书 记员  董夏军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2783号上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。上诉人刘志清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘志清向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出的所谓政府信息公开申请，实质是就相关事项向证监会提出的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。证监会的相关答复行为，并未侵害刘志清依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对刘志清设定新的权利义务，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回刘志清的起诉正确，本院应予维持。刘志清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十七日书 记 员  张 曼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保447号申请人锦德国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海庙镇经济开发区，统一社会信用代码x。法定代表人汤伟俊，该公司董事长。委托代理人杜建英，四川典章律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人冠县鸿程运输有限公司，住所地冠县辛集乡，统一社会信用代码x。法定代表人陈淑华。被申请人张喜成，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人锦德国际货运代理（上海）有限公司因与被申请人冠县鸿程运输有限公司、张喜成公路货物运输合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人冠县鸿程运输有限公司、张喜成所有的价值538310.5元的财产采取保全措施。案外人张军已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人锦德国际货运代理（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人冠县鸿程运输有限公司、张喜成所有的价值538310.5元的财产予以查封或银行存款余额538310.5元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永伦二〇一七年八月十四日书记员  杨 晴
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执503号之十四申请执行人：付亿兆，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地灵寿县。被执行人：杨生奇，男，汉族，1969年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于付亿兆申请执行杨生奇借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人杨生奇在中国民生银行50×××58账户内存款人民币23.33元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨生奇在中国民生银行50×××58账户内存款人民币7532150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月三十日书记员  王晶
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5140号之一申请执行人陈卫义，男，1977年2月9日出生，住温岭市。被执行人金子明，男，1988年3月28日出生，住温岭市。被执行人陈露，女，1989年2月14日出生，住温岭市。被执行人金建兵，男，1981年11月17日出生，住温岭市。被执行人金仁华，男，1970年11月5日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14323号判决书，在执行申请执行人陈卫义与被执行人金子明、陈露、金建兵、金仁华（2017）浙1081执5140号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金子明有坐落在温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区43号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金子明所有的坐落在温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区43号的房地产【房产证号：城区252739】，期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 戴 晨二〇一七年八月十四日书记员 吴荣平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3271号罪犯丁金荣，男，1982年4月17日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2007年4月12日作出(2007)句刑初字第57号刑事判决，以被告人丁金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2007年4月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)宁刑执字第8785号刑事裁定，对罪犯丁金荣共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年4月9日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁金荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯丁金荣在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行，违法所得退出人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯丁金荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁金荣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5154号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。法定代表人沈思远。被执行人温岭市通茂电子装备有限公司，住所地大溪镇下洋岙村下洋岙（温岭市华航电子科技有限公司内），组织机构代码:L30995451。法定代表人林正亮。被执行人林正亮，男，1969年5月8日出生，住温岭市。被执行人卓文华，男，1957年8月31日出生，住温岭市。被执行人林卫良，男，1973年3月11日出生，住温岭市。被执行人杨永平，男，1984年11月2日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00705号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人温岭市通茂电子装备有限公司、林正亮、卓文华、林卫良、杨永平（2017）浙1081执5154号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人温岭市通茂电子装备有限公司、林正亮、卓文华、林卫良、杨永平发出执行通知书，责令被执行人温岭市通茂电子装备有限公司、林正亮、卓文华、林卫良、杨永平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人温岭市通茂电子装备有限公司、林正亮、卓文华、林卫良、杨永平未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林卫良在温岭市神奇小子鞋厂处有100%的股权（出资额为8万元）；卓文华在温岭市联华电子有限公司处有50%的股权（出资额为40万元）；林正亮在温岭市通茂电子装备有限公司处有51%的股权（出资额为153万元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一．冻结被执行人林卫良在温岭市神奇小子鞋厂处有100%的股权（出资额为8万元）；冻结期限为3年。二．冻结被执行人卓文华在温岭市联华电子有限公司处有50%的股权（出资额为40万元）；冻结期限为3年。三．冻结被执行人林正亮在温岭市通茂电子装备有限公司处有51%的股权（出资额为153万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年八月十六日书记员  吴荣平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9890号原告：成都倍智科技有限公司，住所地成都高新区益州大道中段1800号1栋5层501号503室。法定代表人：代述奉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：四川海康广宇科技有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路16号2-3幢2层5号。原告成都倍智科技有限公司��被告四川海康广宇科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告成都倍智科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都倍智科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董 淼人民陪审员  杨远如人民陪审员  吴晓琼二〇一七年八月二日书记 员代  智 鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7055号原告：邱义，男，1939年4月17日出生。委托诉讼代理人：李玉兰（邱义之妻），女，1941年10月13日出生。被告：邱金城，男，1957年5月18日出生，住北京市延庆区。原告邱义与被告邱金城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邱义于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱义自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱义撤诉。案件受理费三十五元，由邱义负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一七年八月三十日书记员  李 静-2--1-
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执800号姚美丽、陕西阿特家信息科技有限公司：申请执行人姚美丽与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1490号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司逾期未偿还12900元房屋租金，本院依职权移送执行。在执行过程中，经过本院督促，被执行人已偿还12900元房屋租金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执800号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。二〇一七年八月十一日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审178号申请执行人:叶县工商局。法定代表人：李风雷，局长。被申请执行人河南中原中农良种有限责任公司。统一社会信用代码：91410721772166211A。法定代表人：尚勤启。住所地：新乡县七里营镇七四村。申请执行人叶县工商局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的叶工商处字(2016)第510号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县工商局作出的叶工商处字(2016)第510号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县工商局作出的叶工商处字(2016)第510号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对叶县工商局作出的叶工商处字(2016)第510号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十四日书记员  刘永慧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3046号原告：连贤军，男，汉族，生于1973年3月7日，四川省江油市人，住江油市九岭镇中河村*组，公民身份号码：5190021973********。委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。被告：江油市加勒比海游乐园有限公司，住所地江油市九岭镇中河村三组。法定代表人：李良燕。原告连贤军诉被告江油市加勒比海游乐园有限公司提供劳务受害纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告连贤军撤回对被告江油市加勒比海游乐园有限公司的起诉。审判员 薛 梅二〇一七年八月十四日书记员 李文雯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执37号之二申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：牛全祥,男,1962年12月16日生,汉族,住新泰市。被执行人：王义俊,女,1965年11月10日生,汉族,住新泰市。被执行人：王玉成，男，1971年7月9日生，汉族，住新泰市。被执行人:王西武，男，1963年1月26日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、王西武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）新商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告牛全祥、王义俊拖欠原告借款本金人民币190000元及利息。被告牛全祥、王义俊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告王玉成、王西武对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告牛全祥、王义俊追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2050元，财产保全费人民币1470元，由被告牛全祥、王义俊、王玉成、王西武负担。”被告牛全祥、王义俊、王玉成、王西武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币200520元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、王西武公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、王西武纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、王西武实施拘传。被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、暂无下落未能拘传到庭,对王西武��施拘留。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，对王西武、牛全祥、王玉成名下唯一一套房产予以查封。以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、王西武下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人牛全祥、王义俊、王玉成、王西武的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 Ｘ Ｘ Ｘ审 判 员 郇   涛代理审判员 王成���二〇一七年八月二十三日书 记 员 巩 志 扬
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执305号之四申请执行人李立波，男，汉族，雄县。被执行人孙东海，男，汉族，雄县。被执行人徐超，男，汉族，雄县。本院在执行申请执行人李立波与被执行人孙东海、徐超民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐超所有的车牌号为冀F937**东风牌汽车一辆，现因双方当事人已私下达成和解协议并履行，且申请人李立波自愿撤销执行申请，并自愿申请解除对徐超车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐超所有的车牌号为冀F937**东风牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇一七年八月二日书记员  刘泽涛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执78号申请执行人:吴丰英,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。本院在执行申请执行人吴丰英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初396号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费和经济补偿金合计8237.50元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装折价款1200元和现金1000元，合计2200元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初396号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年八月十四日书记员  汪 靖