wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初795号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：周玉红，吉林市路弘物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市路弘物业服务有限责任公司副经理。被告：张冬明，男，1966年10月4日出生，户籍地吉林市船营区，现居住地吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市路弘物业服务有限责任公司诉被告张冬明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市路弘物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。审判员 刘 强二〇一七年八月三十一日书记员 黄春禹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1138号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人傅灿池，男，汉族，小学文化，无业。因故意伤害，于2016年8月22日到案，2016年8月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人傅灿池犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人傅灿池对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人吴亮出庭支持公诉，被告人傅灿池到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月22日12时许，被告人傅灿池在本区西彭镇农贸市场2幢30号百年御泉酒馆外人行道上与牟某、杨某（二人另处）喝酒，因被害人文某及其父亲搬家俱时将路边的一风扇摔坏，牟某与文某发生口角、扭打，傅灿池、杨某上前帮忙，傅灿池持桌上啤酒瓶对文某殴打，致文某右前臂切割伤并遗留2条分别长约16cm、5cm的皮肤瘢痕。经鉴定，文某的损伤程度属轻伤二级。2016年8月22日，民警将被告人傅灿池传唤至本区西彭派出所接受调查。上述事实，被告人傅灿池在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，被害人文某的陈述，证人文某1、牟某、杨某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人傅灿池的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅灿池故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人傅灿池到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅灿池犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年八月二十二日书记员  邵 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终566号上诉人（原审原告）：李连锋，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王国仲，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李家顺，男，1984年2月10日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：张凤琴（系李家顺母亲），女，汉族，1963年4月17日出生，住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）：孙喜柱，男，1974年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：董华（系孙喜柱妻子），女，1982年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号（原70号）。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。负责人：董华刚，总经理。委托诉讼代理人：吴庆国，男，该公司职工。上诉人李连锋因与被上诉人孙喜柱、李家顺、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称“人民保险公司”）以及中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条相关规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用。根据上述规定，本案中李连锋作为受害人有权就维修受损车辆所支出的费用请求赔偿。诉讼中李连锋提供了拍摄的事发现场车辆受损情况及事发后车辆维修中维修情况的照片，同时提供了修理清单及修理费发票，可以证明其维修车辆实际发生数额，针对其诉求的举证责任已经履行完毕。侵权人及保险公司认为维修费用过高，应当就修理费用是否合理以及是否必要承担举证证明责任。而原审法院举证责任分配错误，导致对案件基本事实认定不清。综上所述，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1626号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人李连锋预交的二审案件受理费581元予以退回。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一七年八月十六日书记员  都 晶
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2663号原告：陈宜梁。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：滕尚平。原告陈宜梁诉被告滕尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈宜梁及其委托代理人叶志军到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宜梁诉称：2016年1月7日，滕尚平向陈宜梁借款60000元用于收购玉米，其出具借条一张，承诺元月10日一次性偿还。姜宏作为见证人在借条上签名。事后，滕尚平仅偿还借款20000元。余款经陈宜梁多次催要，滕尚平至今未付。为此，陈宜梁向法院提起诉讼，请求法院判决滕尚平偿还借款40000元及利息3200元（从2016年1月11日起按年利率6%计算至2017年5月10日，之后继续按年利率6%计算至本息付清之日止）。被告滕尚平未作答辩。经审理查明：2016年1月7日，滕尚平向陈宜梁借款60000元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈宜梁人民币现金陆万元整（60000元）购买玉米，本人承诺，保证元月10号一次性偿还此借款，否则，我愿意承担法律责任。姜宏作为见证人在借条签字。同日，滕尚平再次出具还款承诺，承诺载明：本人郑重承诺2016年1月22日还清陆万元借款，否则，自愿承担法律责任。事后，滕尚平仅偿还20000元，剩余40000元至今未能偿还。以上事实，有陈宜梁提供的滕尚平出具的借条、还款承诺及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈宜梁当庭提供的滕尚平出具的借条及还款承诺能够证明滕尚平向陈宜梁借款60000元的事实，陈宜梁当庭认可其已偿还20000元。故对陈宜梁要求滕尚平偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈宜梁可自滕尚平承诺还款次日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈宜梁主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宜梁借款40000元及利息（利息从2016年1月11日起按年利率6%计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告滕尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一七年八月二十五日书记员 王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书2017湘13**民初1397号原告：谭宇全，男，族，双峰县人，户籍所在地本县，现居住双峰县。委托代理人：邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告：彭斌，男，汉族，双峰县人，住本县。被告：彭满阳（系彭斌之妻），女，汉族，双峰县人，住本县。谭宇全诉彭斌、彭满阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谭宇全于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议，现原告谭宇全因自身合法权益得到维护，而申请撤回起诉，是原告谭宇全对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭宇全撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谭宇全负担。审 判 员  彭展彪二〇一七年八月十五日代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3217号罪犯崔文武，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年7月2日作出(2013)睢刑初字第313号刑事判决，以被告人崔文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5745号刑事裁定，对罪犯崔文武减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔文武在服刑期间获得监狱表扬三次，未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔文武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔文武减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执814号之一申请执行人：福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司，住所地福鼎市。法定代表人：林荣，该公司董事长。被执行人：福鼎市申达建材贸易有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：庒千移，该公司董事长。被执行人：詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司与福鼎市申达建材贸易有限公司、詹照雅借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为511000元。在执行过程中，申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司于2017年8月7日向本院提出申请要求撤回被执行人福鼎市申达建材贸易有限公司、詹照雅的执行申请。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2152号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢243号申请执行人青岛海顺船务有限公司7。法定代表人刘殿章，总经理。被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店（原沃尔玛深国投百货有限公司青岛台东分店）。负责人JENS-MARTINFERTSCH，总经理。关于申请执行人青岛海顺船务有限公司与被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店承揽合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13990元诉讼执行费用等。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款14100元（含执行费95元），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初1525号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年八月二十四日书记员 谢 勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初6986号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：洪一帆，男，1974年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设��行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告洪一帆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告洪一帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令洪一帆立即给付所欠两张信用卡欠款，其中卡号为43×××74的信用卡欠款共计11537.01元（其中本金8127.34元、利息669.82元、滞纳金2326.38元、账单分期手续费413.47元），卡号为53×××50的信用卡欠款共计6840.71元（其中本金5004.47元、利息390元、滞纳金1127.84元、分期手续费318.4元），利息、滞纳金均暂计至2017年3月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止。事实和理由：洪一帆向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为洪一帆办理了卡号为43×××74及卡号为53×××50的两张信用卡。之后，洪一帆透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。洪一帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日、2015年3月23日，洪一帆分别向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。建行厦门市分行经审查，为洪一帆发放了卡号为43×××74及53×××50的两张信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（指洪一帆）在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。洪一帆在使用该信用卡期间长期透支，截止2017年3月2日，卡号为43×××74的信用卡欠款共计11537.01元���其中本金8127.34元、利息669.82元、滞纳金2326.38元、账单分期手续费413.47元），卡号为53×××50的信用卡欠款共计6840.71元（其中本金5004.47元、利息390元、滞纳金1127.84元、分期手续费318.4元）。庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、洪一帆信用卡欠款情况对账单。因洪一帆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，洪一帆向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。洪一帆在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金和相关费用。现建行厦门市分行要求洪一帆还清所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪一帆应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××74的欠款共计11537.01元（其中本金8127.34元、利息669.82元、滞纳金2326.38元、账单分期手续费413.47元），卡号为53×××50的信用卡欠款共计6840.71元（其中本金5004.47元、利息390元、��纳金1127.84元、分期手续费318.4元），利息、滞纳金均暂计至2017年3月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由洪一帆负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终253号上诉人（原审被告）张庆云，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）安后玉，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。原审被告朱伟，男，1995年11月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告张美兰，女，1971年10月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人张庆云因与被上诉人安后玉、原审被告朱伟、张美兰买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2795号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其住所地虽在××市××区，但上诉人在外经商多年，一直居住在四川省成都市金牛区，根据法律规定，本案应由四川省成都市金牛区管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在四川省成都市金牛区，但没有提供证据予以证实。本案另一被告朱伟住所地在莆田市××区内，原审法院作为其中一被告的住所地法院，根据法律规定，对案件享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月三日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初39号原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201号。法定代表人：刘知之，公司董事长。委托诉讼代理人：谢薇（公司员工），女，1994年2月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：龙君堂，男，1983年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告龙君堂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告龙君堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，并按月利率2%支付从2016年4月12日起至借款还清之日止利息。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元；借款期限2014年9月12日至2014年12月12日；借款月利率20‰，逾期利率按借款利率上浮50%，未按期还款应承担借款金额20%的违约金。被告未按约还款，仅偿还了借款4万元，并支付了截止2016年4月11日的利息。龙君堂未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元；借款期限2014年9月12日至2014年12月12日；借款月利率20‰，逾期利率按借款利率上浮50%，未按期还款应承担借款金额20%的违约金。被告未按约还款，仅偿还了借款4万元，并支付了截止2016年4月11日的利息。原告为证明其主张向法庭提交了《个人借款合同》、借款凭证、转账支票存根、还款凭证、贷款利息凭单等证据,上述证据内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款人民币6万元的事实，有原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、转账支票存根、还款凭证、贷款利息凭单等证据证实，本院予以认定，原告要求被告偿还借款人民币6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然双方当事人约定的利率过高，但原告只主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，且被告已支付截止2016年4月11日的利息，原告要求被告按月利率2%支付从2016年4月12日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告龙君堂限本判决生效后十日内偿还原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款人民币6万元，并按月利率2%支付从2016年4月12日起至借款还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告龙君堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨胜平人民陪审员  杨 锋人民陪审员  黄仕必二〇一七年八月四日书 记 员  杨慧君
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6992号原告：常熟市本福金属材料贸易有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城（苏常公路五号桥堍）。法定代表人：戴文英，总经理。委托诉讼代理人：吴伟文，该公司员工。被告：常熟日新机械有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号。法定代表人：陆永平，董事长。委托诉讼代理人：唐国良，该公司员工。原告常熟市本福金属材料贸易有限公司诉被告常熟日新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟文、被告委托诉讼代理人唐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市本福金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款人民币277602.25元，支付逾期付款利息（自2016年12月24日至2017年6月30日按年利率10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月开始原告向被告供应钢材，到2017年1月结束，共计货款893759.25元，被告共支付原告货款616157元，结欠277602.25元未付。被告常熟日新机械有限公司承认原告常熟市本福金属材料贸易有限公司在本案中所主张的事实，但认为逾期付款利息不应从2016年12月24日起算，因为最后开票日期为2017年1月19日。本院认为，被告常熟日新机械有限公司承认原告常熟市本福金属材料贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于原告主张逾期付款利息的起算点，应从原告最后开票之日次日即2017年1月20日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告常熟日新机械有限公司给付原告常熟市本福金属材料贸易有限公司货款人民币277602.25元及利息（自2017年1月20日起至2017年6月30日止按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2871元，保全费1995元，合计4866元，由被告常熟日新机械有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一七年八月三日书记员  杨佳怡
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执333号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：张若密，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行张若密罚金一案，于2017年3月6日立案执行，执行标的为罚金30000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张若密的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向福鼎市管阳镇章边村村民委员会调查，均未发现张若密有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢41号申请执行人张双龙，男，1988年4月16日出生，汉族，佛吉亚全兴(武汉)汽车座椅有限公司员工，住武汉市汉阳区，委托代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人肖国述，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人张双龙与被执行人肖国述机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0114民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张双龙于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案执行过程中发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的相关财产线索，本院于2016年12月14日作出（2016）鄂0114执763号执行裁定书，终结了(2016)鄂0114民初659号民事判决书的本次执行程序。2017年2月18日本院依职权对该案立案恢复执行。本案在执行中，依法于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。嗣后经法院主持双方于2017年7月25日达成执行和解协议。本院查明，申请执行人肖国述于2017年7月25日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月17日作出的(2016)鄂0114民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 丁  杰二〇一七年八月九日书记员 赵  敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10534号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人郝战，男，1976年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人李树敏，女，1982年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郝战、李树敏金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝民（商）初字第33282号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人郝战、李树敏的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2613号原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被告郭春，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告魏超，男，汉族，农民，住同上。被告齐秀军，男，汉族，农民，住同上。被告齐国权，男，汉族，农民，住同上。原告于晶诉被告郭春、魏超、齐秀军、齐国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于晶诉称：2015年3月4日被告郭春由被告魏超、齐秀军、齐国权担保在她处购买化肥欠款13,950元，并出具欠据一张，约定化肥款两个月内月利1分，过期从购肥日起，月利1.2分，超过7月1日的，从购肥日起月利1.5分计息。逾期四被告未能还款，经他索要被告拒不给付，故诉至法院要求四被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。原告于晶提供的证据：被告郭春、魏超、齐秀军、齐明权出具的2015年3月4日13,950元欠据一张，证明被告郭春付由被告魏超、齐秀军、齐明权担保在原告处赊购化肥欠款的事实。被告郭春、魏超、齐秀军、齐明权经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年3月4日被告郭春由被告魏超、齐秀军、齐国权担保在原告处购买化肥欠款13,950元，并出具欠据一张，据中约定化肥款两个月内给付按月利10‰计息，过期从购肥日起，按月利率12‰，超过7月1日的，从购肥日起按月利率15‰给付利息。逾期，原告于晶多次向四被告索要欠款，四被告至今未给付。本院认为，被告郭春由被告魏超、齐秀军、齐明权担保在原告于晶处赊购化肥欠款，并为原告于晶出具欠据，在原告于晶与被告刘德付之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告郭春应积极履行给付欠款的义务。被告魏超、齐秀军、齐明权担保，欠据中未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任担保，被告魏超、齐秀军、齐明权应负连带偿还责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春于本判决生效之日起5日内给付原告于晶欠款本金13,950元，并以前述本金为基数，自2015年3月4日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告于晶支付利息；二、被告魏超、齐秀军、齐国权负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年八月七日书记员  李 新
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2356号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗小顺，男，1988年8月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工人员，住衡阳县，2008年11月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2392号起诉书指控被告人罗小顺犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，罗小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日凌晨1时许，被告人罗小顺在佛山市南海区里水镇胜利村麦霸KTV与朋友喝酒后，在该KTV门口与一名一起喝酒的男子发生争执。期间，被害人李某、罗某等人上前劝阻，罗小顺与其发生口角。随后罗小顺跑到里水镇胜利村景胜市场A5档潮洲菜饭店厨房抢走二把菜刀，返回该KTV门前持菜刀追砍李某、罗某等人，引发双方打斗，致罗小顺、李某、罗某三人受伤。经鉴定，被告人罗小顺系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，被害人罗某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，被害人李某系受锐性暴力作用致肢体多处软组织损伤，均为轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗小顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；罗小顺归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗小顺对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗小顺寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗小顺随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。罗小顺有前科劣迹，且持械随意殴打他人，酌情从重处罚。罗小顺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗小顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年八月十一日书记员  陈道静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3448号原告刘和平，男，汉族，1962年11月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告王小平，女，汉族，现住址不详。被告白洁，男，汉族，现住址不详。原告刘和平诉被告王小平、白洁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告王小平、白洁的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告王小平、白洁，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘和平的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年八月十五日书记员  杜 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2960号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执688号申请执行人：李志鹏，女，汉族，35岁。被执行人：刘春亮，男，汉族，30岁。申请执行人李志鹏与被执行人刘春亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）吉0281民初353号民事判决书，主文如下：被告刘春亮于本判决生效后立即给付原告李志鹏车辆修理费27715.00元。案件受理费250.00元，由被告刘春亮负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李志鹏于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人刘春亮履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘春亮送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院与双方当事人沟通，2017年6月14日双方自愿达成和解协议书：被执行人应给付申请执行人车辆修理费27715.00元，案件受理费250.00元。一、被执行人自2017年7月起，每月末给付申请执行人李志鹏1000.00元，给付时间为24个月，合计24000.00元。余款、案件受理费及迟延履行期间期间的债务利息申请执行人自愿放弃。三、执行费316.00元由被执行人刘春亮负担。申请执行人李志鹏同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一七年八月十四日书记员  鲍 晶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执203号之二申请执行人：吴文丽被执行人：朱保学被执行人：赵爱霞被执行人：朱高翔被执行人：朱高洋被执行人：高汾本院在执行吴文丽与朱保学、赵爱霞、朱高翔、朱高洋、高汾民间借贷纠纷一案中，经查，高汾每月有工资4146元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定等规定，裁定如下：冻结被执行人高汾在银行的存款25万元（每月冻结3000元，），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年八月十七日书 记 员  运士博
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初2371号原告：王德明，男，1943年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。被告：谢安华，男，住四川省古蔺县。被告：罗成会，女，汉族，1968年9月6日出生，住四川省古蔺县。原告王德明与被告谢安华、罗成会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王德明于2017年8月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德明撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  梅廷聪二〇一七年八月十六日书记员  张利娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1049号之一原告：王学斌，男，1972年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司。住所地：盐城市。法定代表人：ＸＸ强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被告：山东泰华路桥工程有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：赵学政，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。原告王学斌与被告江苏建兴建工集团有限公司、山东泰华路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王学斌于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学斌撤回起诉。案件受理费减半收取计25769元，由原告王学斌负担。审判员  冀文佳二〇一七年八月十日书记员  宋晓萃
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民特69号申请人：鲁孙土，男，1950年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。被申请人：秦兴琴，女，1950年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人鲁孙土与被申请人秦兴琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日立案。申请人鲁孙土于2017年8月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鲁孙土撤回申请。审 判 员 许惠珍二〇一七年八月二十九日法官助理 李 闯书 记 员 吴凤萍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执645号之一申请执行人：王四化，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴强，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年3月9日立案受理申请执行人王四化与被执行人吴强合同纠纷一案，该案申请执行标的为10000元。本院已查封登记在被执行人吴强名下的F77196五菱牌车辆一辆,因未实际扣押，暂无法处置。现查明被执行人名下无银行存款、无房产等财产可供执行。本院已依法限制被执行人吴强消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王四化对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）晚0621民初6179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年八月二十三日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2624号原告：康某，男，1951年8月14日生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：祁海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1951年3月5日生，汉族，住涿州市。。原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人张国锋到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一子一女，分别为康卿和康圆圆，现均已成年。二人婚后经常因琐事吵架，没有共同语言，无法沟通，并已分居多年，现双方夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活，现特向贵院提起诉讼，望早日判决。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1.出示结婚证原件，证明双方××××年××月××日登记结婚。本院予以认可。2.原告称原、被告分居多年，原告长期居住在陕西省××县。3.原告主张共同财产包括马当陌村我有两处宅基，登记在我名下，已经翻盖了楼房，一个200平米，一个800平米。107国道旁还有10亩多地，桃园市场有500平米的房产。共同债务借了梁书东300000元、张某的同学300000元，没有共同债权。本院均不予采信。理由是被告未到庭，原告也未提交任何证据证明，无法证实原被告分居情况以及夫妻财产状况。本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告双方感情是否破裂，是否应准予离婚；2.双方婚后有哪些共同财产、债权债务，如何分割。经审理查明，原告康某与被告张某于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生分歧属于正常现象，不影响夫妻感情，且双方结婚时间较长，育有一子一女，均已成年。双方应本着谨慎的态度，妥善处理好夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。原告虽主张与被告感情破裂、分居多年，但未提交充分有效的证据予以证实。只要在今后的家庭生活中，原被告主动承担起做丈夫、妻子的责任，彼此加强理解与沟通，相互信任共同维护婚姻，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是有恢复如初的可能。综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原告康某的离婚诉求不符合中华人民共和国婚姻法准予离婚的情形，因此原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告康某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告康某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理陪审员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年八月八日书 记 员  高红秋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1834号上诉人（原审被告）：李振林（又名李老五），男，1970年8月8日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：李振花（又名李振华），女，1963年2月11日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡中房统建（集团）有限公司，住所地新乡市和平大道110号维多利亚城9号楼10层。法定代表人：王节臣，公司总经理。委托诉讼代理人：高颖，女，该公司员工。上诉人李振林与被上诉人王金海、李振花、新乡中房统建（集团）有限公司（以下简称：中房统建）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3747号民事判决向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李振林，被上诉人王金海、李振花、中房统建委托诉讼代理人高颖均到���参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李振林上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回王金海的原审诉讼请求。事实和理由：双方签订有订货合同，中房统建先行垫付了30000元定金，不是安装使用后支付的工程款。双方当时对订货约定了品牌，王金海在供货时只送了两台指定品牌配电柜，上诉人也只签收了这两台配电柜。因王金海没有按协议约定供应指定品牌的配电柜，后期上诉人自行购买了其他品牌，不存在后期货款未结清的事实。被上诉人王金海辩称：原审中李振林认可收到了中房统建78829.8元货款，如果按照李振林陈述只收到了两台设备，价值5000余元，我方实收了30000元定金，那么应该退还多收定金，是不符合情理的，且李振林并未主张。供货合同追加的设备数量与中房统建出具的施工签证里所载明的货物名称、规格、数量均相符合。欠���的数额应当为48829.8元，原审判决329.3元并不准确，要求全面审查，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人李振花辩称：李振花不应当出这个钱，与本案无关，被上诉人是中房统建的项目部工程人员，负责土建。其余并不清楚。中房统建辩称：安装空调配电柜的分项已经按照我方要求的规格和数量全部安装完毕，分项的工程款也已全部付清，付给了分项的签订合同方新乡市第五建筑安装工程总公司。李振林所诉事实与我方无关，当时我们的空调配电柜品牌有无特殊要求并不清楚，因为当时的负责人已经不在公司了，具体安装是李振林负责安装的。王金海向一审法院起诉请求：要求依法判令李振林、李振花、中房统建结清货款56940.2元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王金海从2007年开始向中房统建在新乡市维多利亚城项目���货，后王金海与李振林签订订货合同，约定由王金海向新乡市维多利亚工地李振林配送以下配电设备：空调机组配电柜260KW共6面，价值16456.2元；自耦减压启动配电柜55KW共4面，价值15853.6元；自耦减压启动配电柜30KW共2面，价值5200.8元；补水泵配电柜15KW共2面，价值2150.8元；供水泵配电柜18.5KW共4面，价值23241.6元。共计价值62903元。双方约定交付定金，货到工地付合同90%，验收合格付清；开票另计算税金，质保一年。供货后，李振花向王金海支付货款3万元，余款至今未付。另查明，2008年9月8日，针对新乡维多利亚广场空调用配电柜、阻水线、电缆桥架，报价单位新乡市第五建筑安装工程总公司向建设单位河南中房建谊置业有限公司工程管理部报价，其中空调机组配电柜260KW共6面，价值16456.2元；自耦减压启动配电柜55KW共4面，价值15853.6元；自耦减压启动��电柜30KW共2面，价值5200.8元；补水泵配电柜15KW共2面，价值2150.8元；供水泵配电柜18.5KW共4面，价值23241.6元。共计价值62903元。同年11月份，新乡市第五建筑安装工程总公司按报价单所供货物向新乡维多利亚广场供应空调机组配电柜260KW共6面；自耦减压启动配电柜55KW共6面；自耦减压启动配电柜30KW共2面；补水泵配电柜15KW共2面；补水泵配电柜18.5KW共4面。安装完毕后，施工单位新乡市第五建筑安装工程总公司、建设单位河南中房建谊置业有限公司工程管理部及监理单位在施工签证上签字盖章，并结算配电柜费用共计78829.80元。认定上述事实的证据材料有：王金海、李振花、李振林及中房统建委托代理人的当庭陈述；王金海提交的订货合同和收到条以及中房统建提供的报价单和施工签证。一审法院认为，李振林与王金海所签订的订货合同，是双方的真���意识表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定的内容全面履行自己权利和义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王金海未提交证据证明合同签订后李振林同意追加货物，李振林未提供证据证明合同签订后王金海未按合同约定的内容供应配电柜设备。故李振林应按照合同约定履行支付货款62903元，鉴于王金海已收到货款30000元，李振林应再支付王金海剩余货款32903元。李振花、中房统建不是合同相对人，且中房统建已结清安装配电柜的设备款，故李振花及中房统建不应对王金海的剩余货款承担偿还责任。综上对王金海的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、��中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、李振林于本判决生效之日起十日内偿还王金海货款32903元。二、驳回王金海的其他诉讼请求。如李振林未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由李振林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是王金海供给了李振林货物的数量，李振林是否欠王金海货款、欠款的数额是多少。上诉人李振林与被上诉人王金海对于2008年双方签订的订货合同的真实性均无异议，该合同项下的货物价值为62903��。对于订货合同中约定的货物，中房统建认可合同已全部履行，其向李振林结算的价格为78829.8元。李振林虽然只认可收到王金海部分货物，主张其余货物系其自己通过其他公司进行购买安装，但对于收到王金海货物的数量和自己购买货物的数量均不能举证证明，应当承担举证不利的责任，故对于原合同内约定价值62903元的货物应认定为由王金海实际履行。王金海认可订货合同后期所加货物价值5810.4元并未直接通知李振林并经其同意，而是受中房统建董国路的要求进行追加，故追加的货物是否已经交付李振林的举证责任应当由王金海承担，由于王金海对上述待证事实并未完成举证义务，故也应当承担相应的不利后果。综上，原审认定李振林欠货款数额为32903元并无不当，且适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由李振李振林负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年八月十五日书记员 徐 坤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1267号之一申请执行人王广仁，男，汉族，1958年10月15日出生，农民，住蒲城县尧山镇上王村*组。申请行人张北芳，男，汉族，1967年4月9日出生，农民，住蒲城县尧山镇分水岭村*组。被执行人李千军，男，汉族，1970年3月27日出生，农民，住蒲城县陈庄镇富新村*组。王广仁、张北芳申请执行李千军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王广仁、张北芳于2017年6月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定执行标的为案款390000元及利息、案件受理费1900元、执行费3100元，共计395000元。在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1697号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月七日书 记 员 孙珊珊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2018号原告白云杰，女，1956年1月23日出生汉族，现住依兰县。被告依兰县瑞立酒业有限公司，住所地，依兰县依兰镇雪花路东侧。法定代表人肖立，职务经理。被告肖立，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。本院在审理原告白云杰诉被告依兰县瑞立酒业有限公司、肖立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白云杰撤回起诉。案件受理费1,405元，减半收取702.5元，及保全费620元均由原告负担。审判员 吴 妍二〇一七年八月二十九日书记员 冼昌琼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执143号之一申请执行人：刘华博，男，1969年10月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邱孟国，男，1965年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘华博与被执行人邱孟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1205号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，邱孟国应给付刘华博借款本金51000元及利息。并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下的房产一套，依法没有处置权；查封了被执行人名下车辆一台，但未能实际扣押到位；冻结了被执行人名下7个银行账户，总计冻结金额245.58元。除此之外，本院未查到被执行人有其他可以执行的财产，申请执行人亦未提供可以执行的财产线索，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）苏0706执143号案件的执行。申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月三十一日书 记 员  柳 翔
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保36号申请人：陈转利，男，诉讼委托代理人：郭瑞娜，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被申请人：焦伟，男，因情况紧急，申请人陈转利于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人焦伟名下陕D612**号起亚牌小轿车一辆。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：11730151900360688944）作为担保。本院审查认为，申请人陈转利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人焦伟名下陕D612**号起亚牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁建媛二〇一七年八月九日书记员  谢冬梅
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执379号之一申请执行人:稷山县首选建材发展有限公司，所在地址：稷山县丰喜路北段。法定代表人：王俊义，系该公司总经理。被执行人：郭强，男，1979年6月15日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新北巷。被执行人：曹勇，男，出生年月日不详，汉族，住永济市康乐南路1号。本院在执行申请执行人稷山县首选建材发展有限公司与被执行人郭强、曹勇买卖合同纠纷一案中，向第三人稷山县化峪镇东段村村民委员会送达第三人到期债权通知书，通知第三人稷山县化峪镇东段村村民委员会自收到该通知书后的十五日内向申请执行人稷山县首选建材发展有限公司履行对被执行人郭强、曹勇到期债权250000元，不得向被执行人郭强、曹勇清偿，现第三人既未履行义务又未向本院提出异议，本院将强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：划拨第三人稷山县化峪镇东段村村民委员会在稷山县化峪信用社账号为：658141010300000003026的存款110000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月九日书记员  邢聪柳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保232号之一解除保全申请人：蓬莱市隆达机械工具有限公司，住所地蓬莱市登州街道办事处凤凰村凤东路1弄1号。法定代表人：宁德强，任董事长。被申请人：淄博鑫泰齿轮电机有限公司，住所地淄博市博山区李家窑北街。法定代表人：任昌发，任董事长。解除保全申请人蓬莱市隆达机械工具有限公司与被申请人淄博鑫泰齿轮电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0684执保232号民事裁定书，查封被申请人淄博鑫泰齿轮电机有限公司银行存款11800元。解除保全申请人于2017年8月14日向本院申请解除对被申请人淄博鑫泰齿轮电机有限公司银行存款的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人淄博鑫泰齿轮电机有限公司银行存款11800元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李 丽书记员 张亨鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初194号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某，个体。2017年4月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月19日被取保候审，同年8月4日被逮捕，同日被监视居住。辩护人刘建军，山东明清律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年8月起，被告人李某在潍坊市奎文区北宫街潍州路东200米路南的山里娃羊汤店内非法使用有毒、有害的工业盐加工羊肉等食品，在店内销售给顾客，经鉴定，工业盐中亚硝酸盐含量达110mg/Kg。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人李某依法判处。被告人李某辩称，其使用原盐用来清洗羊下货，煮羊肉不加盐。辩护人刘建军提出的辩护意见是：被告人李某不构成生产、销售有毒、有害食品罪：被告人并不明知原盐含有有毒、有害物质，主观故意不明显，无犯罪故意；被告人客观上没有实施在生产、销售的羊肉食品中掺入有毒有害的非食品原料，或者销售明知掺入有毒、有害非食品原料的食品的行为；无证据证明被告人李某在生产、销售的羊肉食品中掺入有毒有害的非食品原料，或者销售明知掺入有毒、有害非食品原料的食品。被告人是初犯、偶犯，平时表现良好；涉嫌犯罪数量较小，数额较小，持续时间较短，未有食客食用后出现过不适，未对消费者造成危害后果，情节较轻，主观恶性不大；被告人经口头传唤自愿到案，到案后如实供述，应认定为自首；被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明：自2015年8月起，被告人李某在潍坊市奎文区北宫街与潍州路口东200米路南经营“山里羊汤”，对外加工销售羊肉汤。自同年9月起，被告人李某为节约生产成本，用散装原盐代替食用盐用于煮羊肉、洗羊下货后加工羊肉汤出售。2016年10月28日，公安机关从被告人李某处扣押散装盐产品18千克，经检验，扣押的盐产品中亚硝酸盐含量为110mg/kg，亚硝酸盐技术标准要求为不得检出。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）鉴定意见山东拜尔检测有限公司出具的编号BE201602100179检验报告，证实李某家的盐产品，经检验，感官指标、碘、亚硝酸盐不符合食用盐卫生标准GB2721-2015要求，检验结论为不合格，其中，亚硝酸盐含量为110mg/kg，技术标准要求为不得检出；碘含量为0.66mg/kg，技术标准要求为20-30mg/kg。（二）书证1、证据保全清单，附检查笔录，证实2016年10月28日群众匿名举报称，在潍坊市奎文区潍州路北宫街东200米路南山里羊汤店，有人一直使用散装盐加工羊制品进行销售。潍坊市公安局奎文分局北苑派出所民警与潍坊市盐业局工作人员到达现场，在店内操作间发现散装盐18公斤。店老板李某称从2015年8月至今一直使用散装盐加工羊制品进行销售，民警将散装盐18公斤、加工好的羊产品0.25公斤予以扣押。2、人口信息，证实被告人李某的身份情况，系成年人。3、抓获经过，证实2016年10月28日群众匿名举报称，在潍坊市奎文区潍州路北宫街东200米路南山里羊汤店，有人一直使用非食用盐加工羊制品进行销售。潍坊市公安局奎文分局北苑派出所民警与潍坊市盐业局工作人员到达现场，发现山里羊汤店内有非食用盐，店老板李某自述从2015年8月至今一直使用非食用盐加工羊制品进行销售。民警将李某口头传唤至派出所接受询问，经询问该对以上事实供认不讳。4、照片，证实被告人李某加工羊产品使用的非食用盐及包装情况。5、电话查询记录，证实被告人李某无违法犯罪记录。（三）被告人供述与辩解被告人李某在侦查机关的供述，证实2015年8月，其在潍坊市奎文区北宫街鸢飞路口西200米路南经营“山里羊汤”店，2015年9月，其跟朋友要了80斤原盐，是其从盐场用尼龙袋装的。其为节约成本，就使用这些原盐加工羊肉销售，此外还用来清洗羊下货。本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人李某提出的辩解意见及辩护人提出“被告人李某不构成生产、销售有毒、有害食品罪”的辩解意见，本院认为，首先，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。亚硝酸盐为国家卫生和计划生育委员会2009年5月27日公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第三批）》上的物质，盐产品为使用食品添加剂所例外的食品类别，亚硝酸盐不得在盐产品中检出。综上，被告人李某在食品加工中使用的含有亚硝酸盐的盐产品，为法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，应认定为有毒、有害非食品原料；其次，食品安全法律、法规对食品生产经营从业人员规定了保障食品安全的义务。被告人李某长期、专门从事食品加工、销售，在未履行法律法规规定的义务的同时，不依法履行保障食品安全义务，印证其主观上对生产、销售有毒、有害食品是明知的；再次，被告人李某在销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料的事实，有其在公安机关的供述为证，结合公安机关扣押的盐产品、检验报告，足以认定被告人李某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的客观构成要件，且本罪属行为犯，只要实施上述行为，无论是否造成危害后果，即构成既遂。综上，对于被告人李某的辩解意见及辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出“被告人应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人李某的行为，不符合自首关于主动投案的法律构成，其行为不应认定为自首，对于该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  李学元二〇一七年八月九日书 记 员  刘琳琳
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初53号之一原告：邓卫东，女，l969年10月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：廖东良，男，1964年11月26日出生，汉族，岳阳县人，住。原告邓卫东与被告廖东良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓卫东于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓卫东撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告邓卫东承担。审 判 长  龙永雷人民陪审员  龙新文人民陪审员  卢中秋二〇一七年八月七日书 记 员  邓 琬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1058号上诉人（原审被告）：保定雪瑞莎羽绒制品股份有限公司，住所地河北省保定市安新县羽绒工业区。法定代表人：潘瑞杰。被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。上诉人保定雪瑞莎羽绒制品股份有限公司（以下简称雪瑞莎公司）因与被上诉人郑志军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。雪瑞莎公司上诉称：雪瑞莎公司住址为河北省××县，托运地即合同履行地也是河北省××县，故请求将本案移送河北省安新县人民法院审理。本院经审查查明，郑志军通过网络向雪瑞莎公司购买货物，其收货地址为江苏省苏州市昆山市前进东路1250号。雪瑞莎公司通过快递公司向郑志军邮寄送达标的。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，雪瑞莎公司和郑志军未对履行地作出明确的约定，雪瑞莎公司通过邮寄方式交付标的，由于收货地为昆山市，一审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。雪瑞莎公司以被告住所地及合同履行地在河北省××县为由要求将本案移送河北省××县的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年八月二十八日书记员  周媚荧
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执359号之一申请执行人：黄军，男，汉族，1973年10月15出生，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：江门实力发展（地产）有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：岑建忠。黄军申请执行江门实力发展（地产）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币700840.37元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下的银行存款166915.77元，同时查封被执行人名下的房屋一间，但上述房屋暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执359号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十四日书记员  谭玺印
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0622刑初288号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人马连合，男，1968年5月28日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住河南省淇县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2017年4月12日被淇县公安局取保候审，同年6月23日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人马连合犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博、王永军出庭支持公诉，被告人马连合到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份以来，被告人马连合在淇县云梦大道东段路南经营的“xx大饼”饭店，违法使用含铝泡打粉和面包包子对外销售。2016年6月2日，淇县食品药品监督管理局在对“xx大饼”饭店所制作的包子进行现场抽检，经检测，在不允许添加铝食品添加剂的包子（发面）样品中检测出铝的残留含量为129mg/kg。案发后，被告人马连合于2017年4月11日主动到公安机关投案。上述犯罪事实，被告人马连合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郑某、牛某、张开栋、崔某的证言，河南三方元泰检测技术有限公司检测报告，现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、案件调查终结报告、立案审批表、询问调查笔录、现场照片、涉嫌犯罪案件移送书、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、被告人马连合户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马连合在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。马连合主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人马连合犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人马连合在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇一七年八月二十八日书记员  高苏华
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执监7号申请执行人:易成秀,女,汉族,1953年02月28日出生,住汉中市汉台区七里办事处马家坝村*组,居民身份证6123221953********。被执行人:刘小琴,女,汉族,1972年04月06日出生,住汉中市南郑县,居民身份证6123211972********。被执行人:王明兴,男,汉族,1966年12月29日出生,住汉中市汉台区,居民身份证6123011966********。被执行人:张登跃,男,汉族,1962年04月16日出生,住汉中市南郑县,居民身份证6123211962********。汉中市汉台区人民法院执行的（2012）汉执字第00221号易成秀与杨汉民、王明兴、张登跃、刘小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人易成秀于2017年7月11日向本院申请监督执行，要求汉中市汉台区人民法院查清李中明给李忠所垫付的医疗费发票原件，并执行剩余的32232.9元执行款。本院查明，被执行人杨汉明、王明兴执行部分已执行完毕，张登跃和刘小琴无可供执行的财产并下落不明。本院向其解释法律后，易成秀表明愿意去汉中市汉台区人民法院申请司法救助并撤回本案监督程序，本院依法准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2012）汉执字第00221号案件的监督程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉清杰代理审判员  刘 超代理审判员  刘 鹤二〇一七年八月三十日书 记 员  任俊霖
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初373号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡益达新纺织有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山村斗星路4号。诉讼代表人高文杰，系无锡益达新纺织有限公司职工，户籍在安徽省巢湖市庐江县。被告人朱益新，男，1978年12月18日生，汉族，初中文化，系无锡益达新纺织有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。因本案于2017年1月6日投案，16日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告单位无锡益达新纺织有限公司、被告人朱益新犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人高文杰、被告人朱益新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年3月间，被告人朱益新作为被告单位无锡益达新纺织有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从安徽某纺织有限公司等4家单位虚开得增值税专用发票13份，价税合计人民币1471000元，税额共计人民币213735.02元。上述发票被告单位无锡益达新纺织有限公司已向税务机关申报抵扣。2017年1月6日，被告人朱益新主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位无锡益达新纺织有限公司、被告人朱益新在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人陈某、高某的证词，辨认笔录，营业执照，增值税专用发票，应交税金明细账，应付账款明细账，记账凭证、银行卡账款交易往来清单，增值税纳税申报表，税务局初审报告，税务处罚决定书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡益达新纺织有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人朱益新作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡益达新纺织有限公司、被告人朱益新有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人朱益新的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡益达新纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人朱益新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月十六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2618号之一原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住海宁市。被告：周晓锋，男，1993年11月25日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告郑迪诉被告周晓锋民间借贷纠纷一案中，原告郑迪于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑迪负担。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年八月四日书 记 员  许一奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5326号之一原告：中山市商祺房地产投资有限公司，住所地中山市石岐区博爱三路9号(第4幢4层4-411号写字楼),统一社会信用代码914420000845334442。法定代表人：苏远行,董事长。委托诉讼代理人:卫才满,广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟俊炜,广东品信律师事务所律师助理。被告：中山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场4号楼首层11卡之一,统一社会信用代码91442000559155337R。法定代表人：陈敏仪，经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。本院在审理原告中山市商祺房地产投资有限公司与被告中山市鹏翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市商祺房地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取为4850元，诉讼保全费3470元，合计8320元，由原告负担交纳。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年八月四日书 记 员  郑诗琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初字第2945号原告：朱志兰,女,1955年9月5日出生,汉族，住镇江市。法定代理人：尹某（系原告丈夫），男，1955年11月12日出生，汉族，住住镇江市。委托诉讼代理人：尹莉（系原告的女儿），女，1982年7月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：杜红连,女,1983年3月23日出生，汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日出生，汉族，住镇江市。原告朱志兰诉被告杜红连身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹某，委托诉讼代理人尹莉、王泽俊到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人魏根宝两次质证时到庭，开庭时被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费75057元、误工费40240元（80元/年×503天）、护理费498360元（120元/天×503天+120元×365天×5年×2人）、残疾赔偿金770516.88元（40152元/年×19年+40152元×19×10%×10%）、交通费3000元、营养费6300元（30元/天×210天）、住院伙食补助费5940元（30元/天×198天）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6900元，共计1456313.88元。事实和理由：2015年11月19日18时许，被告杜红连驾驶电动自行车沿丹××区辛丰镇新民路由南往北行驶，当车行驶至丹××区××路尹家村路段时，与同方向行人原告发生碰撞事故，原告受伤。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定：被告杜红连负事故的全部责任。原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗。原告为维护合法公益，特诉至法院。被告杜红连经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日18时许，被告杜红连驾驶电动自行车沿丹××区辛丰镇新民路由南往北行驶，当车行驶至丹××区××路尹家村路段时，与同方向行人原告发生碰撞事故，原告受伤。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定：被告杜红连负事故的全部责任。原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2016年3月23日，经诊断为左侧额颞叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额部创伤急性硬膜下血仲等。2016年3月23日原告到镇江市第二人民医院住院治疗至2016年3月27日出院，经诊断为脑积水，该医院出院医嘱：转市一院手术治疗。2016年3月27日原告至镇江市第一人民医院住院治疗至2016年6月4日，出院诊断为脑积水；脑外伤术后状态。经原告申请，本院委托，2017年2月27日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为植物状态。2017年4月13日丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人朱志兰颅脑损伤，已分别构成道路交通事故一级伤残、十级伤残；其误工期为自受伤之日起至评残日前一日止，营养期为210日，护理期为自受伤之日起至定残日前一日止；被鉴定人为植物状态，存在长期完全护理依赖，护理人数建议为2人。另查明，事发前，原告在丹××区辛丰镇祥意电子元件厂工作。2016年1月，原告曾诉至本院，要求被告赔偿前期医疗费，经本院调解，双方达成调解协议，本院制作了（2016）苏1112民初25号民事调解书。以上事实有（2016）苏1112民初25号民事调解书、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、丹××区辛丰镇祥意电子元件厂证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本院对原告的损失依法认定为：1、医疗费，经本院核实原告医疗费为74826.09元，由原告的出院记录、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限210天，按每天30元计算，确认营养费为6300元；3、护理费，本院根据丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见需2人护理，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间按每人每天计算120元，住院之外按每天每人80元计算，对定残后的护理期限，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本院综合考虑原告伤残程度、健康状况、年龄等相关因素，结合司法鉴定情况，确定定残后原告护理期限为5年，确认护理费388320元（120元/天×198天×2人+80元/天×2130天×2人），5年后原告仍需护理的，可另行再主张权利；4、误工费，原告主张按月收入2400元主张误工损失，已提供相关证据证实，本院予以支持，结合鉴定意见书确定的误工期限503天，认定误工费为40240元；5、残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，原告定残之日已满61周岁，原告两处伤残，一个被评为一级伤残，另一处被评为十级伤残，根据司法解释的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，鉴于原告一处一级伤残已为最高伤残等级，其他等级被吸收，不再计算伤残赔偿附加指数，故原告再主张另一处十级伤残的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持，故确认残疾赔偿金为762888元（40152元/年×19年）；6、住院伙食补助费，原告住院128天，原告主张按每天50元计算未超过有关规定，确认住院伙食补助费为6400元；7、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定1500元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌定50000元。以上损失合计1330474.09元，应依法由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红连于本判决生效后十日内赔偿原告朱志兰损失1330474.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7682元，鉴定费6000元，合计13682元，由原告朱志兰负担1100元，被告杜红连负担12582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  尹建良人民陪审员  孔国瑞二〇一七年八月十四日书 记 员  陶 红
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初224号原告范某某,男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇政府驻地。法定代表人魏尊成，该镇镇长。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告范某某诉被告丰县王沟镇人民政府行政强制一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申��撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。审 判 长  李瑞超审 判 员  朱 莉代理审判员  黄晓敏二〇一七年八月三日法官 助理  陈玉娟书 记 员  张明杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2894号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8516号申请执行人：梅劲松，男，住北京市。被执行人：邱鹏林，男，住甘肃省民乐县。被执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初14311号判决书，梅劲松已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱鹏林、华安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邱鹏林、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱鹏林、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱鹏林、华安财产保险股份有限公司北京分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年八月二十一日书记员 程大明
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1068号申请执行人廖洪华，男。被执行人刘宇朦，女。你们双方于2017年8月4日履行了（2017）湘1322民初1038号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年八月四日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1690号申请执行人吴x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人吴x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申352号再审申请人（一审原告）：陈蓉，女，汉族，1965年1月25日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人:文德元。再审申请人陈蓉因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈蓉申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000元，实收14000元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈蓉的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十四日书记员 刘 恒
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1844号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏。被执行人张中剑，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：庞全玲，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：谢国强，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：贾晓娟，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人��黎德兵，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：敬艳霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与张中剑、庞全玲、谢国强、贾晓娟、黎德兵、敬艳霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢国强在中国农业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢国强在中国农业银行62×××11账户内存款人民币90194.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十七日书记员  罗 浩
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1544号原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。法定代表人：陈海玉，董事长。委托诉讼代理人：刘晓连，女，该公司员工。被告：林胜航，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县平川镇碧水庄园（中凯国际社区）B地块*****房。原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告林胜航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月11日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  阙美琴二〇一七年七月十一日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初697号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人霍某，男，40岁（1977年8月7日出生），汉族，户籍地河北省邯郸市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人霍某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月21日20时许，被告人霍某酒后在北京市通州区永顺镇八里桥某歌厅二层某包房内，无故打砸门玻璃等物，并用打火机点燃自己的短裤扔掷于沙发上，造成沙发燃烧毁坏，2017年7月10日经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被损坏物品价值共计人民币2895元（损失已退赔）。被告人霍某后在现场被民警抓获。同时认为被告人霍某有赔偿、取得被害单位谅解等情节，建议判处被告人霍某拘役五个月至六个月，可适用缓刑。被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人霍某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人霍某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的短裤一条、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年八月八日书记员  乔丹琦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6484号原告：陈松，男，1975年1月27日出生，住重庆市合川区。被告：陈军华，女，1965年8月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。被告：张光银，男，1967年6月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。被告：贵州省灵博实业开发有限公司，住所地黔西县素朴镇原派出所一楼，注册号520522000321641。法定代表人：张光银，董事长。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。原告陈松与被告陈军华、张光银、贵州省灵博实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈松于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈松负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年八月四日书记员 段孟池
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执142号姚瑶、胡利华：本院立案执行姚瑶与胡利华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月7日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执529号被执行人：蔡雷，男，汉族，1992年8月17日出生，住南通市港闸区。被执行人蔡雷犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初317号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人蔡雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元。责令被告人蔡雷向被害人钱某退赔赃款人民币90000元。因被告人蔡雷未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人蔡雷的财产情况进行调查。经本院经多次网络查询被执行人蔡雷的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。本院在全市法院系统集中执行行动中在其户籍所在地隆兴佳园19幢207室未能了解到被执行人的财产线索。另查，被执行人蔡雷正在宜兴监狱服刑。现被执行人蔡雷暂无财产可供执行。本院依法将被执行人蔡雷列入失信人员。本案尚未执行到位罚金90000元、退赔90000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人蔡雷是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人蔡雷的财产进行调查，未发现被执行人蔡雷有可供执行财产，目前被执行人蔡雷还在服刑期间。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人蔡雷的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月八日书记员  许 虎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2517号罪犯蒋军，男，1989年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2014年7月28日作出(2014)全刑初字第114号刑事判决，撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第94号刑事判决中对罪犯蒋军犯抢劫罪宣告缓刑五年的执行部分，以被告人蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第94号刑事判决中对其犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳三万元）。刑期自2014年3月22日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第560号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年4月获奖励分141.95分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）、2016年监狱改造积极分子。原判罚金人民币三万四千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月6日止），并处罚金人民币三万四千元��已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲