wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初723号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王东会，男，1980年8月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市寒亭区。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审。2017年7月6日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）725号起诉书指控被告人王东会犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王东会到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年4月16日21时10分许，被告人王东会酒后驾驶鲁Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车，沿寿光市南大路由西向东行驶至寿光市营里镇南大路中石化加油站处时与沿南大路由东向西行驶的张某驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车辆受损。勘查民警到达现场后发现王东会有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人王东会血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为262mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、协议书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东会违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王东会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王东会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年八月十七日书记员  胡 迪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2704号原告：王某甲，男，2004年6月21日出生，汉族，会东县人，住四川省会东县。法定代理人：王某乙，女，1981年2月9日出生，汉族，会东县人，住四川省会东县。委托代理人：申建梅（特别授权），系四川泰仁律师事务所律师。被告：李开刚，男，1981年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市中区。负责人：廖汝华，系该公司总经理。委托代理人：张馨予（一般授权），系四川汉安律师事务所律师。本院在审理原告王某甲诉被告李开刚、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲以遗漏法律主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。本案受理费88.00元，由原告王某甲承担。审判员  赵春来二〇一七年八月二十三日书记员  张 丽
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执197号之二申请执行人王春萍，女，1966年4月19日生，汉族，交城县人。被执行人贺国龙，男，1985年5月3日生，汉族，交城县人。本院在执行王春萍与贺国龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年7月28日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年八月十日书记员  郭耀忠
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2529号原告:李某某,女性,汉族。被告:郭某某,男性,汉族。本院在审理李某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。审判员  李先利二〇一七年八月八日书记员  唐 竞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执232号申请执行人买小花，女，生于1985年10月24日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马全英，男，生于1983年4月8日，回族，大专文化，中宁县十七届人大代表，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡车路新村090号。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2752号民事判决书，在执行申请执行人买小花与被执行人马全英民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款36000元，承担案件受理费350元，但被执行人未予履行。经执行，查明被执行人马全英在银行无存款，在房屋、土地、工商、证券、车���等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人马全英纳入失信被执行人名单库。2017年8月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年8月4日前履行13000元，于2017年12月30日前履行23350元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负���继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年八月四日书记员 李军荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初34019号原告：闫利平，女，1978年8月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：北京凯越环球国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号楼1511号。法定代表人：洪祥，总经理。本院在审理原告闫利平与被告北京凯越环球国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告闫利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告闫利平负担（已交纳）。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张燕琴二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨少斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执124号之一申请执行人：哈依拉提别克·百祖拉，男，1973年3月21日出生，哈萨克族，牧民。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。法定代表人：何修城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人哈依拉提别克·百祖拉与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走户籍所在地，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的90276.75元，未结标的90276.75元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初48号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年八月二十四日书记员  叶力江
贵州省大方县人民��院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执292号申请执行人崔建勇，男，1984年5月14日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人周蛟蛟，男，1987年10月24日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周汝江，男，1995年12月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王智，男，1994年12月16日生，汉族，住住贵州省大方县。本院在执行崔建勇与周蛟蛟、王智、周汝江健康权纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执292号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月十八日书记员  汪进财
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2041��原告：崔福军，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告：马法林，男，1975年9月16出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：苏本升，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。原告崔福军、马法林与被告苏本升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，本院依法进行了审理。崔福军、马法林向本院提出诉讼请求：1.被告重新浇灌水泥地面1100平方米，工程款47300元；2.被告依法赔偿原告因重新浇灌水泥地面期间停业损失30000元；3.被告承担涉案诉讼费用。事实和理由：2016年11月中旬，原告与被��协商由被告为原告承包的彭楼镇开发区加油站浇灌水泥地面，面积1100平方米，每平方米43元，工程款47300元，后在加油站开业二三天水泥地面刹车起沙子，后找被告查看，被告称没有事，先用着，出现的质量问题全部保修，并向原告出具质量承诺保证书一份，并有两位担保人签名担保，后被告一直推托不予保修，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔福军、马法林的起诉。案件受理费1733元退回原告崔福军、马法林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状��并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇一七年八月九日书记员  孔祥端
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1076号罪犯李欣，男，1975年6月13日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在津西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年5月26日作出(2014)北刑初字第362号刑事判决，以被告人李欣犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月10日起至2020年4月9日止。继续追缴赃款人民币45806.10元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员董建民、刘宪一，天津市津西监狱警官王某、齐某出庭履行职务。罪犯李欣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯李欣在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑七个月。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、单项奖励一次。另查明，该犯已退赔赃款45806.1元。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李欣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘东行
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1633号罪犯刘立军，男，1984年04月11日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年7月25日作出(2013)静刑初字第232号刑事判决，以被告人刘立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出(2013)一中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯刘立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘立军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘立军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月28日起至2021年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1277号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被执行人:何永泉。被执行人:陈心强。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人何永泉、陈心强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏0591民初2028号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何永泉应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币32400元，并赔付截止2016年7月14日的违约金人民币1712元及自2016年7月15日起至实际给付之日止，按32400元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以1890元为限，超过1890元部分不再计收）。二、被告陈心强对被告何永泉的上述付款义务承担连带清偿责任；被告陈心强承担保证责任后，有权向被告何永泉追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币758元，由被告何永泉、陈心强负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位35048元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十四日书 记 员  邢天一
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2588号原告谢大洪。原告李桂梅。委托诉讼代理人杜静。被告刘朝邦。委托诉讼代理人刘华伟。被告刘华伟。原告谢大洪、李桂梅与被告刘朝邦、刘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢大洪、李桂梅及其委托诉讼代理人杜静和被告刘朝邦及其委托诉讼代理人刘华伟、被告刘华伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢大洪、李桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金500000元；2、判令二被告偿还二原告借款利息，以本金500000元为基数，按月利率2%自借款之日计算至本金清偿完毕之日止）；3、诉前保全费3720元及本案诉讼费由被告负担。原告谢大洪、李桂梅主张的事实和理由：两原告系夫妻关系，经亲戚介绍认识被告刘朝邦，自2014年起被告刘朝邦因资金周转开始向两原告借款，刘朝邦一直在正常支付利息。后经结转，2016年1月24日刘朝邦向谢大洪出具了借款100000元的借条一张，2016年2月16日刘朝邦向李桂梅出具了借款400000元的借条一张，两张借条均约定月利率3%，被告刘朝邦的儿子刘华伟作为担保人在借条上签字确认。借款后被告一直未归还本金及利息，我们现在只要求被告按月利率2%支付利息。请求支持原告的上述诉讼请求。被告刘朝邦、刘华伟辩称：借款是事实，用于做脚手架租赁生意。借钱是刘华伟跟刘朝邦一起去的，刘华伟在借条上签名担保也是事实。之前我们每个月在支付利息，后来有一段时间没有支付。我们不是赖账，确实是生意做垮了，外面别人差我们几千万，很多工地上差我们的钱到年底才会支付，我们如果收回了钱肯定会还。本院经审理认定事实如下：原告谢大洪、李桂梅系夫妻关系，被告刘朝邦因资金周转自2014年开始多次向原告谢大洪、李桂梅借款。刘朝邦于2016年1月24日向谢大洪出具了借条一张，借条载明“今借到谢大洪人民币现金壹拾万元正（￥100000元），按每月期满结付利息叁仟元正。（使用期随有随还）”，担保人刘华伟在该借条上签名认可。刘朝邦于2016年2月16日向李桂梅出具了借条一张，借条载明“今借到李桂梅人民币现金肆拾万元正（￥400000元），每月先结付息：壹万零捌佰元正。（即先付利息后用本金）”，担保人刘华伟在该借条上签名认可。经庭审查明，2016年1月24日的借款100000元，谢大洪实际出借现金76000元，另外24000元系原借款400000元按月息3%应支付的2015年11月和12月的利息；2016年2月16日的借款400000元，均系结转的借款本金，相应的借款利息在出具借条之前已另行支付，其利率均未超过年利率36%。因二被告未向二原告偿付上述借款本金及利息而引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝邦向原告谢大洪、李桂梅借款的事实有刘朝邦出具的借条和原告提交的转账凭证、还款交易记录及双方当事人的陈述等予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。本案借款未约定还款日期，债权人可随时主张还款；同时担保人刘华伟未约定担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中两张借条共计为500000元，其中有24000元为前期400000元的2个月利息，其利息标准为年利率36%，对利息超过年利率24%的部分依法不能计入本金计算利息，即可计入本金计算的前期利息为16000元（400000元×2×2%）。故本金500000元应扣减超过部分8000元（24000元-16000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘朝邦偿付原告谢大洪、李桂梅借款本金492000元。二、被告刘朝邦偿付原告谢大洪、李桂梅借款利息，按本金492000元，自2016年2月17日起，按月利率2%计算至还清借��之日止。三、被告刘华伟对上述一、二项所确定的借款本金及利息向原告谢大洪、李桂梅承担连带清偿责任。四、上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，保全费3720元，合计8820元由被告刘朝邦、刘华伟负担。（原告谢大洪、李桂梅均已预交，被告刘朝邦、刘华伟于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告谢大洪、李桂梅）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年八月二日书记员  秦 浩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1630号罪犯王金鹏，男，1987年06月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年12月10日作出(2014)静刑初字第483号刑事判决，以被告人王金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元，退赔违法所得100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王金鹏在刑罚���行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王金鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王金鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金70000元不变（未缴纳），退赔违法所得100000元不变（未履行）。（刑期自2014年4月24日起至2017年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执347号申请执行人:裴俊锋，男，汉族，1968年生，住开远市。被执行人:曾德克，男，汉族，1980年生，住开远市。被执行人：王微，女，汉族，1984年生，住开远市。本院在执行申请执行人裴俊锋与被执行人曾德克、王微买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1176号民事调解书，申请执行人裴俊锋于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为104800元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人曾德克、王微欠申请人裴俊锋贷款104800元，现已执行7500元，尚欠97300元。由被执行人曾德克、王微于2017年12月30日前偿还60000元，于2018年12月30日前偿还37300元。二、该案执行费1472元由被执行人曾德克、王微承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年八月十七日书记员 李初晨
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初1586号原告李清秀，女，1971年5月17日出生，汉族，住龙岩市永定区，被告廖永金，男，1970年5月20日出生，汉族，住龙岩市永定区，原告陈秀玲，女，1977年5月21日出生，汉族，住龙岩市永定区，系被告廖永金之妻。原告李清秀与被告廖永金、陈秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告李清秀经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  张跃华二〇一七年八月二十二日代理书记员  严少玉
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1434号原告：李海霞，女，汉族，现住志丹县。被告：张红红，男，汉族，住址不祥。本院在审理原告李海霞诉被告张红红保证合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李海霞的起诉。案件受理费1800元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年八月九日书 记 员 张雨婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4069号之一原告：天津市革新机械零件加工厂，住所地天津市河北区王串场重光道*号。经营者：苏俊，女，1960年1月26日出生，汉族，天津市革新机械零件加工厂厂长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维。原告天津市革新机械零件加工厂与被告天津华一有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年八月十八日书 记 员  孙 琪
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0785刑初401号公诉机关高密市人民检察院。被告人赵某某，女，1972年5月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年3月25日建议对本案延期审理，同年4月24日提请恢复审理。高密市人民检察院于2017年7月23日建议对本案延期审理，同年8月9日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日17时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿高密市石庵路由北向南行驶至“鸿盛砼业”门口路段时，与骑电动车行驶至此处的迟玉法发生交通事故，致双方车辆受损，迟玉法当场死亡。经对事故责任查证后认定，赵某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某某及时报警，并在现场等候交警处理。2017年8月8日，被害人亲属与被告人达成协议，并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某、闻某、李某、迟某证言，接警基本信息，受案登记表，查（破）获经过，高密市中医院派车单，潍坊市（120）院前急救记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单复印件，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，高密市公安局鉴定文书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，投案自首证明，被害人户籍信息，被害人身份证复印件，被害人户口簿复印件，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成立自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑立华二〇一七年八月二十三日书 记 员  夏 力
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更904号罪犯蔡永麒，男，1982年2月23日出生于广西省象州县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2013年4月1日作出（2013）瓯刑初字第77号刑事判决，以被告人蔡永麒犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，继续追缴同案三被告人的犯罪所得，返还失主。判决发生法律效力后,于2013年5月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2608号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡永麒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年1月至2017年4月累计获考核分1628分，获3次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡永麒减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2012年9月12日至2017年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 陈 征书 记 员 夏 莉
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执511号申请执行人：杨德洪，男，1979年2月11日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：张井跃，男，1975年5月22日生，，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人杨德洪与被执行人张井跃民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5432号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、张井跃于本判决生效后五日内归还杨德洪借款本金138000元及逾期利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1220元，合计2750元，由张井跃负担。因被执行人张井跃未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨德洪的申请，本院已于2017年2月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张井跃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张井跃申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，张井跃未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张井跃有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人张井跃名下有坐落于无锡市锡山区锡北镇怡景苑134-502的房产一套，本院在审理期间已对该房屋进行了查封，查封期限自2016年12月6日至2019年12月5日止。上述房产本院正在处置，本案申请人杨德洪已申请参与分配。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张井跃有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张井跃名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人张井跃现住地址锡北镇怡景苑调查，未找到其本人，未发现可供执行财产线索。因被执行人张井跃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的140750元及相应利息等未执行到位，执行费2015元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨德洪，杨德洪对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张井跃有可供执行财产，申请执行人杨德洪表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5432号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张井跃确有可供执行的财产，申请执行人杨德洪可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  周伟良审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年八月二十三日书 记 员  任惠忠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2597号之六申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被执行人张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。被执行人于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。被执行人张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张延雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初4571号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广垒的银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初726号原告西安德瑞进口轴承有限公司法定代表人相二松，系该公司董事长。委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司负责人李维俭，系该公司负责人。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司法定代表人叶东升，系该公司执行董事。本院在审理原告西安德瑞进口轴承有限公司与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司、陕西陕煤澄合矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安德瑞进口轴承有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安德瑞进口轴承有限公司对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司,陕西陕煤澄合矿业有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安德瑞进口轴承有限公司撤回起诉。案件受理费1914.05元，减半收取957.03元，由原告西安德瑞进口轴承有限公司负担。审判员 龚 剑二〇一七年八月十六日书记员 石煜萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2619号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人区某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2635号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月9日13时50分许，被告人区某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道青华北路107号对开路段时，与刘某推行的人力三轮车发生碰撞，造成区某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，区某承担此事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，区某血液中检出乙醇成份，含量为195.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人区某的供述；被害人刘某的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；当事人血样提取登记表；警情信息；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人区某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人区某拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人区某明知被害人刘某报警而留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过、被告人区某的供述、被害人刘某的陈述、警情信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人区某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人区某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人区某的罪责相适应，本院予以��纳。综合考虑被告人区某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人区某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第��十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最��人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事���究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审54号申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人朱训志，区长。委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。委托代理人张鸿羽，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。被执行人施信勇，男，1954年12月13日出生汉族，住鼓楼区。被执行人施贞强，男，1960年9月24日出生汉族，住址同上。被执行人施强云，女，1962年9月30日出生汉族，住址同上。被执行人施勇贞，女，1957年1月4日出生汉族，住福州市。申请人福州市鼓楼区人民政府于2017年6月20日向本院申请执行鼓房征偿字〔2016〕37号《房屋征收补偿决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人已与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤回对鼓房征偿字〔2016〕37号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。审 判 长  许晟伟人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  史锦红二〇一七年八月一日书 记 员  王 虹附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5874号原告：珠海凯晶电子有限公司，住所地：珠海市吉大景园路5号5楼03A。法定代表人：仝萧，总经理。委托代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市惠锘电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面5号厂C四楼。法定代表人：张日文。原告珠海凯晶电子有限公司诉被告惠州市惠锘电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告珠海凯晶电子有限公司诉称，2015年起，原告与被告存在买卖合同关系，原告根据被告的请求，向其出售电子元件，双方约定付款方式为月结30天，但被告多次逾期支付货款，截止至今，被告至今尚拖欠原告货款28475元。鉴于被告对上述货款久拖不付，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，恳请贵院依法判决，判如所请：一、判令被告向原告支付货款28475元及逾期利息(以每月应付的货款为本金，自应付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止，暂计至2017年6月13日为3503.68元）；二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。以上暂共计人民币31978.68元。被告惠州市惠锘电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称根据被告的请求，向其出售电子元件。根据原告提交的四份对账单显示，对账日期为2015年2月27日，本期金额为8510元；对账日期为2015年9月25日，本期金额为1650元；对账日期为2015年10月26日，金额分别为2310元和7755元，本期合计10065元；对账日期为2016年1月27日，金额分别为660元和7590元，本期合计8250元，以上货款金额合计28475元。被告在上述四份对账单上盖章确认。另查明，根据原告提交的采购单显示，付款方式为月结30天;交货地点：我司(即被告)仓库。原告于2017年6月16日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称采购单约定付款方式为月结30天，其通过速尔快递公司将货物送给被告，被告的员工在快递单上签收，被告在对账后未支付过货款。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的采购单、快递单、送货单、对账单等证据证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告为被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。本案中，被告未提交在对账后向原告支付货款的证据，故原告主张被告支付货款28475元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因采购单上付款方式约定月结30天，被告没有按约定支付货款给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。故，被告应以未付货款为本金向原告支付各笔货款逾期之日起至付清款项之日止的利息。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付以未付货款为本金自各笔货款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市惠锘电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海凯晶电子有限公司支付货款28475元及利息(以8510元为基数，自2015年3月27日起至2015年10月24日止，以10160元为基数，自2015年10月25日起至2015年11月25日止，以20225元为基数，自2015年11月26日起至2016年2月26日止，以28475元为基数，自2016年2月27日起至付清款项之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告珠海凯晶电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费已减半收取为300元，由被告惠州市惠锘电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张淦如二〇一七年八月九日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1517号原告：刘彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：刘宗权，四川捷达律师事务所律师。被告：干红梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘彬与被告干红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日受理后，依法组成合议庭于2017年08月24日公开开庭进行了审理。审理中，被干红梅刚下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书，该公告期间属法定扣除审限。原告刘彬及其委托代理人刘宗权到庭参加诉讼，现公告期已满被告干红梅仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年03月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底（农历20155年春节期间），原告与被告经人介绍相识恋爱，原、被告相识不久开始同居生活。2015年03月13日，被告以向前夫偿还债务为由向原告借款8万元，原告向被告给付借款后，被告同时向原告亲笔书写借条一份予原告执存。随后被告对原告不予理会，在被告父亲知道借款后认为原告是过日子的人，要求原、被告继续生活。2016年春节，在被告父亲劝导下原、被告又开始同居生活。2016年02月06日被告生病需治疗费，再次向原告借款2万元，原告随手将其工商银行上2万元的银行卡借予被告使用，被告分15次将2万元取完。被告随即与原告分手。原告多次向被告索要借款未果，遂向法院提起诉讼请求判令被告偿还借款。被告干红梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据出示，并在卷佐证。原告提交的证据和借款事实，本院认定如下：１.原、被告的身份证复印件，出自国家相关单位，本院予以确认；２.借条原件，该借条载明被告于2015年03月13日向原告借款8万元的事实，同时该借条载明了被告住址、身份证号码及被告签名，通过庭审质询及向原告告知不如实陈述的法律后果，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信；3.借记卡账户明细单，原告无相关证据材料证明借记卡属被告在使用。故该借记卡消费金额，本院不予支持原告主张属被告借款；4.被告离婚协议复印件、离婚登记审查表复印件、收条复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告干红梅向原告刘彬借款，原告刘彬支付了借款，被告干红梅向原告刘彬出具了借条，双方的借贷关合法有效，应受法律保护。被告干红梅向原告刘彬出具借条载明借款金额8万元本金逾期未返还，原告请求被告干红梅偿还借款本金8万元，本院予以支持；原、被告未在借条中对利息进行约定，对借期利息，本院不予支持；对于逾期利息以原告向本院主张权利时起，即从2017年04月21日起按年利率6%计收。综上所述，原告刘彬主张被告干红梅偿还借款本金8万元，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因原告无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金8万元及其利息(从2017年04月21日起至本判决确定的给付日止以年利率6%计收)。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,550元，公告费600元，共计3,150元，由被告干红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  周 俊人民陪审员  苏德高二〇一七年八月二十四日书 记 员  王茂瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执801号之一申请执行人邝永洪，男，汉族。被执行人谢勇军，男，汉族。申请执行人邝永洪与被执行人谢勇军保证合同纠纷执行一案，案件标的154950元，执行费2220元。经本院采取执行措施，已执行到位金额157170元（含执行费2220元），现本案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初2876号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾海龙二〇一七年八月二十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1588号之一原告：杨洪英，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赵文琴，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何红兵，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨洪英与被告赵文琴、何红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨洪英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨洪英撤诉。案件受理费2150元，由杨洪英负担。审 判 长  谢 旭审 判 员  赵 丹人民陪审员  吕桂花二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴志勍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初2566号原告：孙宣礼，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：高云路，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王福利，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省商丘市虞城县。原告孙宣礼与被告高云路、王福利案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宣礼及其委托诉讼代理人徐俊超，被告王福利的委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼。被告高云路经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除对原告位于国奥世家二期2号楼8号1-2层商业房产一处的查封。事实和理由：被查封房产属于独立于国奥世家的一处门面房，是在国奥世家二期建筑之外，利用原本属于城郊乡孙门楼村委会的生产路土地，由原告独立购置建材自行投资建设。原告建造房屋所用之地，与国奥世家无关，应当属于孙宣礼。同时，因王福利与孙宣礼没有完成房屋登记，依据争议房产从建设完成便被原告合法占有至今，且已出租多年的事实，便能认定争议房屋应当属于原告。因此，虞城县人民法院作出的（2017）豫1425执异40号之一执行裁定书错误。故提起诉讼。被告高云路未提交书面答辩。被告王福利辩称：原告所述不是事实。涉案房屋是由商丘国泰置业有限公司（以下简称国泰置业公司）合法出售给王福利的，所有权属于王福利。故应依法驳回原告的诉请。原告为支持诉请，向本院提交的证据有：1.国泰置业公司开发的国奥世家悦府小区面积及位置图，证明对象：证明原告是在国泰置业公司土地以外建的房子，所用土地与国泰置业公司无关；2.城郊乡孙门楼村委会出具的证明，证明对象：证明涉案房产所建土地为孙门楼村闲置的生产路，与国泰置业公司开发的国奥世家悦府小区无关；3.证人王某1、孙某、范某、张某4人的证言，证明对象：涉案房屋系孙宣礼自己购料承建，与国泰置业公司无关；4.门面租赁协议，证明对象：涉案房产在查封前已经由孙宣礼租赁给黄陈霞，涉案房产由孙宣礼实际占有使用；综上；孙宣礼因合法建造取得涉案房屋的所有权。被告高云路在本院指定的举证期限内，未提交证据。被告王福利提交的证据有：1.王福利的身份证，证明对象：证明王福利的基本情况；2.国泰置业公司的公示信息，与王福利之间的该涉案房屋的买卖合同、收据，证明对象：证明该涉案房屋已经于2015年7月27日卖给了王福利，并支付了所有房款，证实该涉案房屋没有争议纠纷；3.申请法院调取的证据及五证，证明对象：证明涉案房屋是在国泰置业公司合法所有权的条件下出卖给王福利的，国泰置业公司与王福利之间的商品房买卖合同有效，王福利对涉案房屋有合法所有权，依法应当驳回原告的诉请。被告高云路于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告及被告王福利所举证据进行质证的权利。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.城郊乡孙门楼村委会出具的证明，既无村委会负责人签字，亦无出具日期，证据形式不合法。对其证据效力本院不予确认；2.证人王某1、孙某、范某、张某当庭所作证言，仅证明争议房屋系原告负责建设，并不能证明原告对争议房屋享有合法的物权。对其证据效力本院不予确认；3.原告提交的“门面租赁协议”无签订日期，也无承租方的身份信息和通信信息，证据形式不合法。对其证据效力本院不予确认；4.本院对证人王某2所作调查笔录程序合法。证人王某2所证明的争议房屋所附土地使用权归属国泰置业公司的事实，与本院依职权调取的地籍档案资料相符。对其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，虞城县人民政府下发虞政土（2011）82号文件，将位于东明路东侧、西至长江路、北至国奥世家小区和鑫硕小区、东至城郊乡孙门楼村园地、南至城市花园小区和民政局敬老院的一宗土地使用权进行公开出让。2012年，虞城县国土资源局与国泰置业公司签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，将上述土地出让给国泰置业公司。国泰置业公司便在该宗土地上进行房地产项目开发建设，所建小区取名国奥世家南苑二期。期间，原告受聘于国泰置业公司，负责外围工作。国泰置业公司开发建设的2号楼为面向东明路的南北楼，一至二层为临路门面房。2号楼主体工程建成后，又在2号楼的南侧加盖一处面向东明路的二层门面房。编号为2号楼8号1-2层门面房。该房由原告负责建设。2017年2月20日，因王福利拖欠高云路借款，高云路遂以王福利为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。经调解，王福利与高云路达成协议：王福利于2017年4月3日前给付高云路借款100000元及利息。据此，本院制作并送达了（2017）豫1425民初1029号民事调解书。因王福利未履行调解义务，高云路向本院申请执行。2017年4月25日，本院作出（2017）豫1425号执805号执行裁定，查封了被执行人王福利所有的位于虞城县××东明路东侧国奥世家二期2号楼1-2层门面房一处。其后，原告以查封房屋为自己出资合法建造，房屋所占土地属于孙门楼村委会生产路，房屋已出租给他人使用为由，向本院提出案外人执行异议。本院审查后，于2017年5月28日作出（2017）豫1425执异40号之一执行裁定书，裁定驳回原告的异议。2017年6月12日，原告向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为，一.原告向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院解除对国奥世家二期2号楼8号1至2层商业房产一处的查封。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条的规定，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利承担举证证明责任。原告举证的证人证言虽能证明原告负责建设争议房屋，但由于原告系国泰置业公司聘用的员工，该证人证言尚无法直接证明原告履行的是个人行为而非职务行为。假若争议房屋确系原告个人所建、所占土地确系孙门楼村委会的生产路，那么原告在未取得有权机关规划许可的情况下，私自建设的房屋亦属于违章建筑，不享有合法的物权。况且，虞城县人民政府虞政土（2011）82号文件已经证实，出让给国泰置业公司的土地南至城市花园小区，两者之间并未预留生产路。因此，原告应承担举证不能的不利后果；二.《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。（相见虞城县人民法院（2017）豫1425执异40号之一执行裁定书中的2至3页）。因此，原告的诉请缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款的（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定,判决如下：驳回原告孙宣礼的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙宣礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  张明喜审判员  李 萍二〇一七年八月二十九日书记员  谢雨芮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初2910号之一原告：李海龙，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：宁波双重物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号310室。法定代表人：王海斌。本院在审理原告李海龙与被告宁波双重物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回对被告宁波双重物流有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李海龙负担。审 判 长  彭晓晓代理审判员  董 怡人民陪审员  罗亚松二〇一七年八月九日代书 记员  郑璐娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8332号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。法定代表人：杨林易。被告：杜海章,男,1962年3月17日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告杜海章物业服务合同一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  何鲁峰二〇一七年八月一日书记员  周 萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6403号原告：李本建，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：谢金昌，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈玲，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省石门县。原告李本建与被告谢金昌、陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国初、被告谢金昌到庭参加诉讼，被告陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李本建向本院提出诉讼请求：被告支付76400元和相关利息给原告。后原告当庭将诉讼请求明确为：二被告支付76400元（含货款本金67400元，交通费、误工费、住宿费5000元，代理费4000元）和相关利息（以67400元为基础，按月息2%，从2016年12月28日起至计算至付清时止）给原告。事实与理由：原告在重庆马家岩开家具厂期间与被告谢金昌、陈玲夫妻形成板材买卖关系，谢、陈二被告于2016年12月27日经与原告结算，尚欠原告77400元，有二被告向原告出具的欠条为证。后二被告于同月逃往湖南常德，原告于是派二名工人于2017年春节期间去湖南常德追索被告欠款，支出了交通费、误工费、住宿费5000元；之后，被告支付了10000元欠款，至今尚欠67400元未付；再之后，虽能打通被告的电话，但被告至今不付分文，软拖硬抗。原告不得不委托法律服务工作者代理诉讼，产生4000元代理费。被告谢金昌辩称，承认原告主张的截至2016年12月27日二被告尚欠原告货款77400元的事实，以及被告之后向原告还款10000元，至今尚欠货款67400元的事实。但二被告并未逃避债务，原告的确派两个人去过湖南常德，但并非是去追债，而是去看被告的厂经营状况如何，二人在常德的吃住都是由二被告承担，回程的火车票也是二被告买的，原告并未产生什么费用，即使有，也不应当由二被告承担。原告与二被告并未约定代理费，被告不应当承担。对于利息，也不同意承担。被告陈玲未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告李本建与被告谢金昌、陈玲有板材贸易往来。2016年12月27日，二被告共同向原告出具欠条一张，载明，经对往来材料款对账结算，双方一致确认，截至2016年12月27日，谢金昌欠李本建材料款77400元，欠款人谢金昌、陈玲。后二被告支付原告货款10000元，至今尚欠67400元未付。后原告委托重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者张国初代理本案，产生代理费4000元。本院认为，被告谢金昌、陈玲欠原告李本建货款77400元的事实，有欠条为证，足以认定，二被告应当按时足额支付。因双方未约定支付货款时间，二被告应当在收到标的物的同时支付，而收到标的物的时间亦不明确，二被告出具欠条的时间可视为收到标的物的时间。原告要求二被告支付剩余货款67400元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未约定逾期支付货款的违约金或利息计算方式，但二被告未履行足额支付货款的义务，对原告造成一定损失，原告要求二被告自出具欠条的次日，即2016年12月28日起，以尚欠货款67400元为基数，向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按月利率2%支付，该标准过高，本院酌定为年利率6%。因双方未约定被告逾期支付货款应当支付交通费、误工费、住宿费、代理费等费用，对于原告要求二被告支付交通费、误工费、住宿费、代理费等费用的主张，本院不予支持。被告陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告要求二被告支付剩余货款67400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2016年12月28日起，以尚欠货款67400元为基数，向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准本院酌定为年利率6%。原告要求二被告支付交通费、误工费、住宿费、代理费等费用缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢金昌、陈玲于本判决生效后十日内支付原告李本建货款67400元；二、被告谢金昌、陈玲于本判决生效后十日内支付原告李本建利息（以67400元为基数，按年利率6%，自2016年12月28日起计算至还清时止）；三、驳回原告李本建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告李本建负担110元，被告谢金昌、陈玲负担745元；保全费820元，由原告李本建负担100元，被告谢金昌、陈玲负担720元。案件受理费745元限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，保全费720元由二被告于本判决生效后十日内支付原告李本建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一七年八月四日书记员 陈奕臻
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2056号之一原告：上海中亚阀门（集团）有限公司郑州分公司，住所地郑州市。负责人：郜旺根，总经理。委托诉讼代理人：潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南石重能源工程技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在让，董事长。原告上海中亚阀门（集团）有限公司郑州分公司与被告济南石重能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中亚阀门（集团）有限公司郑州分公司以与被告济南石重能源工程技术有限公司达成和解为由申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中亚阀门（集团）有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，案件申请费712元，由原告上海中亚阀门（集团）有限公司郑州分公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十二日书记员  赵蕊
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执292号之一申请执行人吕克锋，男，汉族，生于1983年7月26日，住重庆市忠县。被执行人陈发璋，男，汉族，出生于1983年10月4日，住四川省蓬安县。被执行人莫丽娜，女，汉族，生于1986年8月23日，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初832号民事判决书，受理吕克锋申请执行陈发璋、莫丽娜股权转让及合伙协议纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人陈发璋、莫丽娜有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初832号民事判决书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈发璋、莫丽娜有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年八月七日书 记 员  罗 艺
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5558号之一原告：永康市唯高金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇上新屋村（道明光学股份有限公司内第三幢）。法定代表人：施永恩。委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。被告：南京欧裕仓储设备有限公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州街道陈吕路21号A幢407室。法定代表人：常振中。原告永康市唯高金属制品有限公司与被告南京欧裕仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）浙0784民初5558号财产保全的裁定，依法冻结了被告南京欧裕仓储设备有限公司所有的银行存款计人民币45600元。现原告以双方达成和解，且被告已履行完毕，其已撤诉为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上述申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告南京欧裕仓储设备有限公司所有的银行存款计人民币45600元的冻结。代理审判员  施红敏二〇一七年八月二十九日代书 记员  李晟洁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执321号申请执行人：黄忠施。申请执行人：王碧慧。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄忠施、王碧慧与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1003号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执674号之一申请执行人：曲哲坤，男，1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：黑龙江省国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：左传忠，总经理。被执行人：陈道光，男，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初50号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人黑龙江省国利建筑安装工程有限公司、陈道光在执行通知书期限内履行生效法律文书确定的金钱给付的义务，但被执行人黑龙江省国利建筑安装工程有限公司、陈道光至今未履行。本院于2017年7月3日以（2017）黑0302执674号执行裁定查封了被执行人陈道光所有的一台起亚牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈道光所有的黑G563**号起亚牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕昌斌二〇一七年八月一日书记员  刘 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2011号罪犯张叶，男,1981年10月17日生,汉族，江苏省昆山市人，初中文化，原住昆山市。2009年8月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，2010年2月10日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年4月25日作出（2011）昆刑二初字第0834号刑事判决，认定被告人张叶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人张叶对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年5月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04808号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年3月24日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张叶减去有期徒刑六个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张叶减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张叶，在减刑期间继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张叶，在考核区间内计分考核分累计达1883分。为此，2015年4月、2016年6月、2017年5月获监狱表扬三次。判决执行后所处罚金三万元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张叶减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执641号之一申请执行人：科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路。法定代表人：吴杰。被执行人：瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阳明。申请执行人科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司与被执行人瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0591民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司货款92614元以及相应的利息（以92614元为基数，自2016年4月12日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市闵行区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另本案诉讼中系公告送达，被执行人已不在原住所地经营，经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币98932元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十六日书 记 员  朱 舟
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之二十八申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1701房产进行网络司法拍卖。买受人丁唯（公民身份号码342502198807253129）以446000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1701房产的所有权归买受人丁唯（公民身份号码342502198807253129）所有，上述所有权自本裁定送达买受人丁唯时起转移。二、买受人丁唯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3566号原告:王运兰，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：严文平，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路75号。负责人：陶茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。原告王运兰与被告严文平、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王运兰请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致医疗费41671.76元并承担本案诉讼费用。本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王运兰的委托诉讼代理人陈向前、被告严文平、被告人民财保阜宁公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年11月4日13时35分，严文平驾驶苏09355**号小型方向盘式拖拉机沿阜宁县阜城街道济南路由南向北行驶至阜宁中心前路段，因操作失误，与同方向行驶的由王运兰驾驶的阜宁0164**号电动自行车发生碰撞，致王运兰受伤，阜宁0164**号电动自行车损坏。2.事故责任认定：2016年12月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严文平应承担本起事故的主要责任，王运兰应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：苏09355**号小型方向盘式拖拉机在人民财保阜宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果王运兰受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，诊断为骨盆多发性骨折，2016年11月20日出院，用去医疗费41671.76元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保阜宁公司提出的医疗费中应剔除护理费599.20元并要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，医务护理属于医疗费范畴，同受害人因受伤失去生活自理能力而需护理不属于同一个概念，故本院对该剔除护理费599.20元的辩解意见不予采纳，因人民财保阜宁公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该扣除15%的非医保用药的辩解意见不予采纳。本院确认医疗费为41671.76元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。王运兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定严文平应承担本起事故的主要责任，王运兰应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏09355**号小型方向盘式拖拉机在人民财保阜宁公司投保了交强险，故应先由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿王运兰医疗费10000元，剩余医疗费31671.76元，由严文平按75%比例赔偿23753.82元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、原告王运兰因本起交通事故受伤所致医疗费41671.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司赔偿10000元，被告严文平赔偿23753.82元，均限于本判决生效后10日内履行完毕；（开户名称：王运兰；开户行：中国银行阜宁支行；账户：62×××94）。二、驳回原告王运兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告王运兰负担100元，被告严文平负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 游 伟二〇一七年八月九日书记员 王莉莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1809号原告：张晓云，男，生于1951年7月2日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：张文谦（系张晓云之子），男，生于1979年5月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市伟峰物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路五里新村小区。法定代表人：苗维峰，该公司执行董事。委托代理人：马建军，男，生于1970年11月20日，回族，宝鸡市伟峰物业管理有限公司水电工，住宝鸡市金台区。原告张晓云诉被告宝鸡市伟峰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由助理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有位于本市中山西路xxx号院x号楼x层西户房屋一套，2016年10月3日，租住该房屋的承租人蒲亚刚因使用家电不当，致使楼下5楼住户胡厚禄的房屋被水浸湿受损。10月10日胡厚禄因自家主水管漏水将水管截断修理又去了上海，致使原告无法生活。原告找到被告公司要求协调处理并进行供水，被告以原告与胡厚禄漏水问题未解决为由拒绝为原告供水，并采取另加管道的方式给居住在七楼的邻居供水。原告认为被告公司不给供水的行为严重侵害原告权利，2016年10月15日承租人因房屋无水搬走，原告产生相应租金损失。故诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告自2016年10月3日至2017年5月10日，按每月700元计算八月的租金损失共计5600元；2、被告给原告房屋供水；3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、主水管锈坏照片1张，用于证明5楼胡厚禄家主水管锈坏后私自截断水管安装阀门维修，导致原告6楼无水可用的事实。2、室外接水管照片2张，用于证明7楼住户经被告物业公司同意通过室外接水管用水，被告物业公司却不同意原告接室外水管导致原告无法用水，物业应承担赔偿责任。3、房屋租赁合同1份，用于证明原告因房屋无法出租导致租金损失每月700元，应由被告承担赔偿责任。被告宝鸡市伟峰物业管理有限公司辩称，2016年10月3日5楼住户白喜莲告知物业房屋漏水，工作人员将2号楼总水阀关掉查找原因，下午3时发现是6楼漏水，将原告租户蒲亚刚找到关水，当天下午4时就供上了水。10月10日5楼住户胡厚禄说卫生间主水管漏水，公司水电工即代理人马建军表示当时忙着其他的事情，胡厚禄就给其说叫其他人修理，修好后说没有给楼上连接导致没水。物业是有公共管理的责任，所以通知联系协调5、6楼住户接水，但双方都不配合物业工作。7楼住户就在室外主管道接了水，外接水管过多不便管理就未允许原告外接水管。2017年中旬曾协议原告出材料被告出工接水管又因为钥匙扭断打不开房门没有接水。2016年12月31日后我公司已经退出该小区的物业管理。房屋漏水原因不是物业造成，我公司处理漏水合情合理，因我们没有协调好导致5、6楼不配合工作，我们愿意供水，但没有责任不承担房租费损失。诉讼费可以承担一半。被告当庭未出示证据。对上述证据，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均没有异议，本院依法予以采信；本院经审理认定事实如下：2016年被告公司对宝鸡市金台区中山西路xxx号院进行物业管理服务。2016年10月3日，原告位于该院内2号楼6层西户房屋的承租人蒲亚刚因对洗衣机不当使用致房屋漏水，导致5楼住户胡厚禄、及白喜莲家房屋漏水。被告员工于当天查出原因联系蒲亚刚关水后恢复该楼用水。2016年10月10日5楼住户胡厚禄发现卫生间主水管锈坏漏水告知被告公司水电工马建军，马建军因当时有事未去维修并允许胡厚禄自行找人维修主水管，胡厚禄在主水管加装阀门关水进行维修，维修后主水管与楼上水管不能连接，致6楼及7楼无水可用。随后7楼住户在室外连接主水管引水入户，原告请求同样引水时被告以室外水管过多不便管理为由拒绝其接水。2016年12月31日被告公司张贴公告退出该小区的物业管理服务。原告房屋内主水管至今未能连接无水可用致其诉至本院请求依法判决。另查，2016年4月12日原告儿子张文谦与承租人蒲亚刚签订房屋租赁协议，约定原告房屋租金每月700元，承租人一次性支付半年租金4000元。2016年10月中旬原告房屋承租人蒲亚刚搬离该房屋。本院认为，《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第五十五条第一款规定，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。本案中涉案房屋楼下5楼卫生间上下主水管属于住宅小区的公共设施部分。参照《陕西省物业服务收费管理实施办法》，被告作为物业管理人收取物业费用应当包含承担对小区公共设施部分维护、管理的义务，被告亦认可其具有公共管理的职责。但是被告水电工在接到5楼报告卫生间主水管漏水消息后并未及时前往而怠于履行维修义务，允许不具备维修资质的业主私自维修，导致其在主水管安装阀门维修后无法连接楼上主水管，使6楼原告及7楼业主家中均无水可用。并且在7楼业主外接主水管引水入户后，被告还以外接水管过多不好管理为由禁止原告以同样方式外接水管用水，在明知物业管理范围的公共设施损坏会影响到业主生活及财产安全的情况下仍然不及时维修使得原告家中一直无水可用。因此被告作为物业服务企业未能及时履行公共设施部分的维修养护义务，致使原告房屋因无水无法使用、收益从而产生租金损失，对此被告应当承担相应的赔偿责任。被告辩称5楼、6楼两户业主对于维修主水管不予配合致使无法维修，但当庭并未提供任何证据予以证实，故被告的此项辩解意见本院不予支持。对于原告请求接水的诉讼请求，因被告已经于2016年12月31日撤出原告小区不再承担物业服务，故原告应当与小区现有物业服务管理人员或相关人员联系接水事宜，被告不再承当该项义务，原告的该项请求本院不予支持。对于原告所诉租金损失：本院认为原告自2016年4月12日与承租人签订房屋租赁协议并收取半年租金4000元，该房屋自2016年10月10日断水，房屋承租人自10月中旬搬离房屋。对于租金损失应当自2016年10月中旬开始计算，2016年12月31日被告撤离原告小区不再进行物业服务对于之后的损失不再承担赔偿责任，故租金损失应当计算至2016年12月31日，共计2.5月，参照6个月收取租金4000元计算每月租金为667元，计算2.5月为1667.50元，对于该项请求本院依法予以支持1667.50元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条、第五十五条之规定，判决如下：一、由被告宝鸡市伟峰物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓云财产损失共计1667.50元。二、驳回原告张晓云其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡市伟峰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 乐二〇一七年八月二十日书 记 员 李龙飞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初919号被告人基本情况姓名李永昌出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被登封市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。指定辩护人景俊娜河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]385号指控事实2017年5月11日凌晨1时许，被告人李永昌在登封市崇福路金门KTV饮酒后，驾驶豫A9S9**号轿车沿登封市中岳大街由西向东行驶至登封市人民医院附近时，与同方向行驶的刘某某驾驶的豫A9C1**小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人李永昌血醇含量为142.71mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人李永昌判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月十一日被告人意见被告人李永昌已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人李永昌系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李永昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永昌醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚；被告人李永昌归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决结果被告人李永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月6日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年八月十一日书记员田艳芳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执141号申请执行人李某某。被执行人张某某。申请执行人李某某申请执行被执行人张某某民借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建民初字第01018号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01018号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年八月八日书 记 员  李 明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2195号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：徳轮橡胶股份有限公司,住所地安徽省定远县工业园泉坞山大道西侧。本院在执行定远县人民法院与徳轮橡胶股份有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徳轮橡胶股份有限公司的存款5.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十四日书记员  季红梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执475号之一申请执行人：彭李，男，汉族，1964年2月13日生，住南昌市东湖区。被执行人：熊惠明，女，汉族，1965年6月29日生，住南昌市西湖区。被执行人：支明根，男，汉族，1963年11月2日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初358号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的201835元及利息、缴纳执行费2928元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人支明根、熊惠明在银行存款204763元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年八月八日书记员  杨 柳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执469号之二申请执行人：东营市益达劳务工程有限公司。法定代表人：崔洪桥，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。负责人：高辉，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。法定代表人：李文相，董事长。东营市益达劳务工程有限公司与滕州市远东建设工程有限公司东营分公司、滕州市远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月25日审结。该案（2015）垦民初字第726号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市远东建设工程有限公司在中国建设银行滕州支行37×××11账户上的存款140万元，冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年八月二十五日书记员  赵金城
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2447号罪犯武衍超，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年9月15日作出(2014)东陵刑初字第455号刑事判决，以被告人武衍超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯武衍超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯武衍超获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武衍超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武衍超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月14日起至2020年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保106号申请人：魏昌生（系受害人魏运来之父），男，汉族，居民，1939年11月17日生，住山东省平邑县。申请人：胡美荣（系受害人魏运来之妻），女，汉族，居民，1970年3月14日生，住山东省平邑县。申请人：魏征（系受害人魏运来之子）,男，汉族，居民，1996年11月13日生，住山东省平邑县。被申请人：张勇，男，1989年2月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请人魏昌生、胡美荣、魏征因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人张勇xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年八月二十一日书记员  康美霞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执异3号案外人：胡某某，男，1957年生，汉族，住遂川县。申请执行人：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人：左某某，该公司董事长。被执行人：遂川某某木制工艺品有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区。法定代表人：钟某某，该公司经理。被执行人：江西省某某担保有限公司，住所地：江西省南昌市三经路2XX号3栋1楼，组织机构代码：672439XX-X。法定代表人：王某某，该公司董事长。本院执行江西遂川农村商业银行股份有限公司与遂川某某木制工艺品有限公司、江西省某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人胡某某于2017年7月19日对法院执行遂川某某木制工艺品有限公司的土地和厂房提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。案外人胡某某称：2002年9月，异议人与遂川某某木制工艺品厂法定代表人钟某某共同出资在遂川县砂子岭工业园狮山路3号购买土地一块，用于建设生产用房。该土地共有22亩，其中遂川某某木制工艺品有限公司占有16亩，异议人占有6亩。2002年底，异议人在占有的6亩地范围内盖了1300平方米的厂房。当年，双方为便于经营，同意土地和房产共同登记在遂川某某木制工艺品有限公司名下。2010年9月1日，异议人胡某某与钟某某为代表人的遂川某某木制工艺品有限公司签订租赁协议，约定异议人以其所有的土地和厂房向遂川某某木制工艺品有限公司出租，内容涉及租赁时间、租期等。2012年10月22日，遂川某某木制工艺品有限公司、钟某某及异议人三方共同签订了一份《土地及厂房确认协议》，对以上事实进行确认。异议人一直以租赁方式出租土地与厂房与遂川某某木制工艺品有限公司，并收取租金。公司倒闭后，异议人另行出租给第三人，且收取租金。现法院对遂川某某木制工艺品土地及厂房进行查封和拍卖，异议人要求法院解除对其本人部分土地与厂房的控制与处置。申请执行人及被执行人均未提出来答辩意见或提供证据材料。本院查明：2005年11月10日，被执行人遂川某某木制工艺品有限公司以协议方式从遂川县人民政府取得14674.95平方米（折合约22亩）的土地使用权。2011年9月14日，被执行人遂川某某木制工艺品有限公司因生产所需向申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司贷款，被执行人江西某某担保有限公司为该贷款提供担保。2011年9月17日，被执行人遂川某某木制工艺品有限公司以其取得的上述土地使用权向被执行人江西某某担保有限公司提供了抵押担保。2010年9月1日，异议人胡某某与钟某某为代表人的遂川某某木制工艺品有限公司签订租赁协议，约定异议人以其所有的土地和厂房向遂川某某木制工艺品有限公司出租，内容涉及租赁时间、租期等。2012年10月22日，遂川某某木制工艺品有限公司、钟某某及异议人三方共同签订了一份《土地及厂房确认协议》，对以土地及房屋份额、使用情况进行了进行确认，并对在生产经营中可能产生的不利后果与责任承担也进行了约定。因未按合同约定归还借款，江西遂川农村商业银行股份有限公司对遂川某某木制工艺品有限公司、江西省某某担保有限公司提起了诉讼，该案现已进入强制执行程序。经调查，本院对遂川某某木制工艺品有限公司土地及厂房进行查封和评估，已进行到拍卖阶段。异议人要求法院解除对其本人所占部分土地与厂房的控制与处置措施。本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被执行人遂川某某木制工艺品有限公司将其土地和厂房抵押给被执行人江西省某某担保有限公司，在未能归还到期借款，江西省某某担保有限公司应承担保证责任。在承担责任之后，作为江西省某某担保有限公司对被执行人遂川某某木制工艺品有限公司的土地与房产有优先受偿的权利。异议人胡某某声称在法院已查封和评估的登记在被执行人遂川某某木制工艺品有限公司名下的土地和房产，分别有6亩和1300平方米的份额，要求法院解除对该份额的强制措施。因胡某某所主张的不动产权份额仅与被执行人遂川某某木制工艺品有限公司之间存在内部约定，未经登记机关登记公示，不能对抗善意抵押权人，因而不能排除本院对被执行人土地和房产的执行，本院对异议人胡某某的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  李艳明二〇一七年八月三日书记员  何观华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3079号原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被告：骆丹，女，1995年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告郭小钧与被告骆丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告郭小钧于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小钧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小钧撤回起诉。已减半收取案件受理费555元，由原告郭小钧负担。审判员  王颖二〇一七年八月十六日书记员  肖燠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执79号之四申请执行人赵强，男，1985年7月7日生，汉族，交城县人。申请执行人尚根年，男，1967年7月28日生，汉族，交城县人。申请执行人游辉，男，1983年11月5日生，汉族，交城县人。申请执行人贾怀壮，男，1992年5月11日生，汉族，交城县人。申请执行人ＸＸ宇，男，1988年12月2日生，汉族，交城县人。申请执行人武燕彪，男，1993年8月18日生，汉族，交城县人。申请执行人张壹辉，男，1988年11月3日生，汉族，交城县人。申请执行人张鹏，男，1988年10月11日生，汉族，交城县人。被执行人交城康泰机械有限公司住所地交城县本院在执行赵强、尚根年、游辉、贾怀壮、ＸＸ宇、武燕彪、张壹辉、张鹏与交城县康泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执79号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  赵青山二〇一七年八月七日书记员  郭耀忠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执429号之一被执行人郭冬民，男，1982年11月30日生，榆次区人。被执行人郭冬民犯盗窃、破坏监管秩序罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第89号刑事判决书，于2017年8月17日给被执行人郭冬民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭冬民至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭冬民在晋中经济开发区农村信用合作联社郭村社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭冬民在晋中经济开发区农村信用合作联社郭村社账户内存款人民币3430元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月三十一日书记员  许 杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢164号之一申请执行人江西江龙集团凯杨汽运有限公司，住高安市杨圩镇。被执行人朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西江龙集团凯杨汽运有限公司与被执行人朱某某已达成一致和解协议，被执行人朱某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2013）高执收字第261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 海审判员 朱 建审判员 高海洋二〇一七年八月一十七日书记员 张 震
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初767号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：何卫东，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告何卫东物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年八月二十八日书记员 阮枭枭