四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1156号原告：樊兴康，男，生于1975年7月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100033。被告：四川省有线广播��视网络股份有限公司南溪分公司。住所地：宜宾市南溪区。委托诉讼代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。执业证号：15115198810604872。原告樊兴康与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司溪分公司（以下简称广电南溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，在审理过程中，被告广电南溪公司对原告的伤残等级、后续医疗费和劳动能力三项结论申请了重新鉴定。本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴康的委托诉讼代理人黎英、被告广电南溪公司的委托诉讼代理人刘和建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊兴康向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告：1、误工费27000元（90���×300元/天）；2、护理费1500元（15天×100元/天）；3、营养费450元（15天×30元/天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5、残疾赔偿金104820元（20年×26205元/年×0.2）；6、精神抚慰金6000元；7、医疗费10000元；8、续医费12000元；9、鉴定费2000元；10、被扶养人生活费13493.90元（其中樊俊宏：6年×19277元/年×0.2÷2﹦11566.20元，范俊梅：1年×19277元/年×0.2÷2﹦1927.70元）、11、交通费500元。共计178213.90元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日19时10分，原告驾驶川QY35**号摩托车搭乘陈兴华由南溪区城区往金鸡村方向行驶，行驶到金鸡村1组路段时被广电南溪公司的掉落下来的电缆刮到，造成原告和陈兴华受伤的交通事故。事故经宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队第5115221201600450号《道路交通事故认定书》认定，广电南溪公司承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在宜宾南山医院住院治疗15天出院。住院治疗的费用除原告自行缴纳的10000元外，其余医疗费用为被告垫付。2016年6月2日，四川临港司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，原告为锁骨粉碎性骨折评定为9级伤残，部分丧失劳动力，取出内固定需医疗费10750元，产生鉴定费2000元。原告的伤情经重新鉴定后，原评定的伤残等级和劳动能力程度不变，但续医费增加了了1250元。请求判决被告广电南溪公司赔偿原告上述损失。被告广电南溪公司辩称：一、对交通事故认定书有异议：1、本案的赔偿主体不是被告。发生事故的地方有四根不同单位的电缆线被挂断了，其中长的那根是被告的。原告在距离脱落电缆200米内就摔倒了，原告受伤与脱落的电缆是否有因果关系并不确定，而且电缆脱落不一定会造成事故，也没有第三方看到原告是因为电缆的脱落导致的事故；2、本次事故应由原告承担全部责任。在农村道路上摩托车的行驶速度按规范不能超过10公里，事发当时天色并不黑暗，原告应该看到了已经脱落的电缆，造成事故是原告自己的责任；3、被告之所以在责任认定书上签字，是交警叫被告签的；4、事故认定书认定我公司的法定代表人承担责任是错误的，即使承担责任也应该由我公司承担，而非法定代表人个人。事故中有人员受伤，交警部门不应该适用简易程序处理，其出具的事故责任认定书违法，不应作本案定案的依据；二、原告是农村人口，残疾赔偿金应该按农村人口标准计算。谢坝村委会的证明和购房合同不能证明原告在外务工15年，也不能证明原告购买了商品房。村委会也无权证明原告的家庭成员情况。原告购买了商品房是否入住并不清楚，不能证明原告就能享受城镇人口生活待遇。另原告在外务工，其租房协议反映原告居住的是农村自建房；三、原告的误工费不应该按300元/天计算。原告提供的工作证明只能证明原告在承接装修工程，而装修工程是不确定的，并不是天天都有活干。收入证明无劳动合同和工资表佐证，在法律上无证明力；四、营养费无医嘱，不应计算；五、原告在诉讼前自行去鉴定产生的鉴定费2000元应由原告自己承担；六、原告的医疗费发票中包含了被告为原告垫付的6213.40元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告樊兴康提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201600450号《道路交通事故认定书》1份；3、宜宾南山医院住院病历、用药清单、医疗费发票1���（金额16213.40元，其中6213.40元为被告垫付）；4、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2016）临鉴字第633号《法医学鉴定意见书》以及鉴定费发票1张（金额2000元）；5、宜宾市南溪区罗龙街道谢坝村民委员会证明2份、佛山市顺德区华鼎安巢装饰有限公司证明1份及营业执照复印件1份、工友何为洪、张明宽的证明各1份、住房出租协议书复印件1份、购房合同复印件1份；6、原告的户口簿、结婚证复印件各1份、范俊梅、樊俊宏的学生证复印件各1份。被告广电南溪公司提交了以下证据：1、营业执照复印件；2、复核申请书；3、打印图片1张；4、宜宾南山医院预交款收据复印件1张；5、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2016）临鉴字第1122号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份（金额2000元）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定：1、宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队第5115221201600450号《道路交通事故认定书》，本院予以部分采信。对事故认定书上事故发生的事实以及责任划分予以采信。该事故认定书上有被告副总经理李湘川的签名，确认了将原告挂倒的掉落的电缆线归属其公司所有的事实以及事故责任划分。庭审中被告以事故现场有四个单位的电缆线掉落，其中长的那根是被告的，电缆线掉落不一定会造成事故，无第三人看到原告是被告掉落的电缆线挂倒，原告受伤与被告电缆线因果关系不确定为由抗辩，但未提出足以推翻该事故认定的证据；该事故认定书在认定挂倒原告的是被告掉落的电缆线后，应当由被告作为承担本次事故的责任主体而不是被告法定代表人个人，因此，本院��该认定书中认定被告法定代表人郑永聪承担责任主要责任不予采信。被告未提供证据证明造成本次事故是原告全部责任，则被告提出应由原告负事故全部责任理由不成立。根据《交通事故处理程序规定》第十五条“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以按照简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”本案原告因交通事故造成的伤情仅为轻微伤，故宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队适用简易程序处理本次事故符合法律规定，被告认为事故认定程序违法的理由不成立；2、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2016）临鉴字第633号《法医学鉴定意见书》、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2016）临鉴字第1122���《司法鉴定意见书》，两份鉴定在评定樊兴康的伤残为九级，部分丧失劳动力上结论一致，本院予以采信。续医费前者评定10750元，后者评定12000元，差异在合理范围内，本院均予以采信；3、罗龙街道谢坝村民委员会证明、佛山市顺德区华鼎安巢装饰有限公司工作证明、营业执照复印件、工友何为洪、张明宽的证明、住房出租协议书复印件、购房合同复印件、原告的户口簿、范俊梅、樊俊宏的学生证，在证明事故发生前，原告已经在城镇连续居住一年以上，主要生活收入来源于城镇方面，证据相互佐证、补强。特别是原告户口簿（登记日期2015年10月21日）载明的“服务处所——广东顺德市务工”，原告2014年7月30日在南溪街道隆荣时代广场购房的行为，原告子女在城镇的就学情况，均客观真实地反映了原告的生活状���，本院对此组证据均予以采信。4、佛山市顺德区华鼎安巢装饰有限公司为原告出具的个人收入证明，不予采信。工资的发放应当有工资表签名或转账依据予以佐证的，如果雇员年收入达到了105000元，在作为雇主一方的正规公司应该有支付工资的凭据、完税证明等。收入证明可以与其他证据一起证明原告的职业身份，但不能孤立地证明原告的收入水平。5、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票，本院予以采信。原告的出院记录明确有“加强营养”的医嘱。二、事实认定：2016年3月4日19时10分，原告樊兴康驾驶川QY35**号两轮摩托车，搭乘陈兴华由宜宾市南溪区的城区往南溪区罗龙街道金鸡村方向行驶，行至金鸡村1组路段，被被告广电南溪公司掉落下来的电缆线挂到，导致川QY35**二轮摩托车摔倒，造成了樊兴康和陈兴华受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队第5115221201600450号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，广电南溪公司承担主要责任，樊兴康承担次要责任。樊兴康受伤后在宜宾南山医院住院治疗15天，用去医疗费16213.40元，其中被告垫付6213.40元。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、II型糖尿病。出院医嘱：1、院外注意休息，休息一月；2、加强营养，避免左上肢剧烈活动；3、2月、6月后复查X片，1年后取除内固定；4、门诊随访。2016年6月2日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2016）临鉴字第633号《法医学鉴定意见书》结论樊兴康锁骨粉碎性骨折9级伤残，部分丧失劳动力，取出内固定需医疗费10750元。产生鉴定费2000元。诉讼中，被告广电南溪公司申请重新鉴定后，四川菲斯特司法鉴定所以川菲司鉴所（2016）临鉴字第1122号《司法鉴定��见书》结论樊兴康的伤残为九级，部分丧失劳动力，需续医费12000元。另查明：事故发生前，原告樊兴康在佛山市顺德区华鼎安巢装饰有限公司从事装饰装修的木工工作一年以上，并租房居住在佛山市大良镇。2014年7月30日，樊兴康夫妻在南溪街道隆荣时代广场购买了商品房，其子樊俊宏生于2003年12月11日，就读于南溪四中，女樊俊梅生于1999年6月14日，就读于南溪二中。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。在本次事故中，被告公司承担主要责任，原告樊兴康承担次要责任，原告因此次事故造成的合理损失，应由被告公司赔偿70%，原告自己���担30%。原告虽系农村人口，但在事故发生前已在城镇居住务工一年以上，收入来源于城镇，生活消费也在城镇。因此，原告因本次事故造成的损失，参照城镇人口标准进行计算。根据认定的事实和相关法律规定，本院对原告在本次事故中产生的合理损失作如下认定：1、误工费14102.58元（89天×41357元/年÷12月/年÷21.75天/月）。由于原告在工资收入上的证据不足，按四川省2015年度统计数据的建筑业平均工资标准，和每月法定工作天数计算，受伤之日至定残前一日为误工日；2、护理费900元（15天×60元/天）；3、营养费300元（15天×20元/天）；4、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）；5、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）；6、精神抚慰金6000元；7、医疗费16213.40元；8、续医费12000元；9、鉴定费2000元，重新鉴定的鉴定结论没有改变第一��鉴定的鉴定结论，因此第一次鉴定的鉴定费2000元应计入损失；10、被扶养人生活费13493.90元（其中樊俊宏：6年×19277元/年×0.2÷2﹦11566.20元，樊俊梅：1年×19277元/年×0.2÷2﹦1927.70元）；11、交通费300元(本院酌情认定)，以上共计170429.88元。综上，原告的损失170429.88元，由被告赔偿119300.92元，被告已经支付的6213.40元，应予以扣减，则被告实际应支付原告113087.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告四川省有线广播电视网络股份有限公司南溪分公司于本判决生��后二十日内赔偿原告樊兴康各项经济损失合计119300.92元（扣除已支付的6213.40元，实际支付113087.52元）；二、驳回原告樊兴康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告樊兴康负担1092元，被告四川省有线广播电视网络股份有限公司南溪分公司负担2548元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓国平审 判 员  向 荣人民陪审员  唐继楷二〇一七年八月十日书 记 员  李 红