重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3353号原告：冉某,女,汉族,1963年9月21日出生,住忠县。原告：蒋某，2003年7月2日出生。法定代理人：冉某，系蒋某母亲。二原告委托代理人：冉启植、喻娟，重庆泰源律师事务所律师。被告:张龙荣,男,汉族,1985年7月18日出生,住重庆市忠县。委托代理人:官小华，重庆开颜律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司梁平支公司,住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002280661660707。负责人：龙武慧，系该公司总经理。委托代理人：何培，系该公司职工。委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。原告冉某、蒋某诉被告张龙荣、中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司梁平支公司（以下简称联保梁平支公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2017年6月27日、7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张龙荣及其委托代理人和被告联保梁平支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月26日晚上10时许，被告张龙荣驾驶大中型拖拉机到白寺村工地下水泥，准备掉头时发现车子后轮陷入泥土中无法开动，就叫同车的蒋崇成和他一起用千斤顶将后车轮从泥土中顶起来，在使用千斤顶过程中，因垫千斤顶的砖头被压塌致使蒋崇成被压倒车底受伤，随即被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，于2017年4月24日因伤势严重死亡。原告冉某系蒋崇成妻子，原告蒋某系蒋崇成女儿。被告张龙荣驾驶的车在被告联保梁平支公司投保了交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费205737.23元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、丧葬费31045元、死亡赔偿金592200元、交通费5000元（含救护车费2000元、亲属办理丧葬交通费3000元）、亲属办理丧葬住宿费2000元、亲属办理丧葬误工费3000元、被扶养人生活费42062元、精神抚慰金50000元、陪护人员交通费、住宿费、生活费6992.90元；被告联保梁平支公司在商业三者险范围内赔偿30万元，剩余部分由被告张龙荣赔偿。被告张龙荣辩称，原告亲属蒋崇成是千斤顶打好后自己把头伸进车下看时受伤，帮工已经结束，蒋崇成自身存在重大过错。本案法律关系应按机动车交通事故责任纠纷处理，保险公司应在在交强险和商业三者险范围内赔偿。事发后他支付原告现金56000元、垫付汝溪卫生院医疗费205.39元、忠县人民医院医疗费4366.09元、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院护理费1300元。被告联保梁平支公司辩称，张龙荣的车在其公司投保了交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔，应扣除20％的免赔率；张龙荣系超载，还应免赔10％。根据公安部门的认定，本案不属于交通事故，故保险公司在交强险和商业三者险范围内都不应赔偿。经审理查明，2017年3月25日下午，被告张龙荣驾驶大中型拖拉机从万州武陵镇运输水泥到忠县野鹤镇白寺村，经过野鹤场时，接上下水泥的搬运工蒋崇成。晚上10时许，车辆到达白寺村工地，掉头过程中左后轮陷入泥土中无法开动。张龙荣叫人从野鹤场送来了两个千斤顶，蒋崇成和张龙荣一起打千斤顶把车的后轮从泥土中顶起来。3月26日凌晨1时许，蒋崇成去看千斤顶打起来没有，结果垫千斤顶的砖头被压塌导致蒋崇成被压在车底下受伤。蒋崇成受伤后立即送往忠县汝溪中心卫生院抢救，被告张龙荣垫付抢救费205.39元；随后送往忠县人民医院治疗，被告张龙荣垫付医疗费4366.09元；2017年3月27日转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗至2017年4月24日，原告垫付医疗费203737.23元、救护车费2000元；因伤势较重，4月24日第三附属医院用救护车将蒋崇成送回家，途中蒋崇成死亡，原告又开支救护车费2000元。被告张龙荣除垫付汝溪忠县卫生院、忠县人民医院的医疗费外，还向原告方支付现金56000元，并支付第三附属医院7天的护理费1300元。另查明，蒋崇成系城镇居民，原告冉某系蒋崇成妻子，原告蒋某系蒋崇成女儿。被告张龙荣驾驶的车在被告联保梁平支公司投保了交强险和商业三者险30万元，保险期限为2016年4月13日至2017年4月12日。本案事发时，被告张龙荣驾驶的车有超载行为。2017年4月14日，忠县公安局野鹤派出所认定本案不属于交通事故。以上事实，有原告提交的户口页、住院病历及收据、死亡证明书、被告张龙荣提交的保险单及保险条款以及忠县公安局野鹤派出所事发后对此事的调查材料和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，忠县公安局野鹤派出所作出的本案事故不属于交通事故的结论，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。因不属于交通事故，被告联保梁平支公司在交强险范围内不应承担责任。本案主要争议焦点：联保梁平支公司是否应在商业三者险范围内对本案损失承担赔偿责任。本院根据庭审举证、质证，结合当事人的意见，认为被告联保梁平支公司在商业三者险范围应内对本案损失承担赔偿责任。理由如下：首先，根据张龙荣与联保梁平支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二规定：“保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”，该条款区别于交强险，交强险条款中明确约定只对交通事故的损害后果进行赔偿，而商业第三者责任险约定只要是驾驶人在使用被保险车辆过程中发生事故都应赔偿。被告联保梁平支公司认为本案的事故发生时车辆处于熄火状态，丧失了机动车行驶功能，故不属于车辆使用过程中。本院认为被告张龙荣在车辆陷入泥土后对车辆的积极施救的行为就是为了让车辆正常行驶，故施救过程也应属于使用车辆过程。其次，根据张龙荣与联保梁平支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条、第二十五条、第二十六的责任免除条款，并未将车辆在施救过程中致人损害列为免赔事由。再次，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”被告联保梁平支公司作为合同的提供方，即使出现张龙荣与联保梁平支公司对合同条款有不同解释，也应作出对联保梁平支公司不利的解释。故本院认为被告张龙荣在使用被保险车辆发生意外事故，保险公司应在商业三者险范围内应予赔偿。联保梁平支公司还辩称，本案案由为义务帮工人受害责任纠纷，不应将保险纠纷一并处理。本院认为本案一并处理有利于减少当事人的诉累，节约司法成本，保护受害人利益，故对联保梁平支公司的这一辩称不予支持。关于本案的过错，主要责任在于被告张龙荣在对车辆施救过程中对千斤顶的使用不当造成，被告张龙荣作为车辆的驾驶人和所有人，在超载且晚上视线不好的情况下使用千斤顶，对风险估计不足，应承担主要责任。蒋崇成帮着被告张龙荣打千斤顶，在看千斤顶是否打好过程中受伤并致死，自身虽有过错，但不应过分强调蒋崇成的责任，本院酌情认定张龙荣对本起事故承担90%的责任，蒋崇成自行承担10%的责任。张龙荣应赔偿部分先由联保梁平支公司在商业三者险内赔偿，不足部分由张龙荣承担。经双方举证、质证，根据相关法律规定，本院对原告的损害后果确定如下:一、医疗费208308.71元（203737.23元+4366.09元+205.39元），有医疗费收据予以佐证，本院予以认定。二、住院伙食补助费，住院28天，原告要求每天50元，共计1400元，本院予以支持。三、护理费，原告主张亲属护理28天，每天100元，共计2800元；另被告张龙荣请人护理7天开支1300元。两项都属客观实际支出，本院予以采信，共计4100元。四、丧葬费31045元，本院予以支持。五、死亡赔偿金592200元，本院予以支持。六、救护车费4000元，本院予以支持。。七、被扶养人生活费42062元，本院予以支持。八、受害人亲属办理丧事的交通费、住宿费、误工费，原告共主张8000元，本院酌情支持5000元。九、陪护人员交通费、住宿费、生活费，原告主张6992.90元，本院酌情支持2000元。以上共计890115.71元，被告张龙荣承担90%即801104.14元。由于张龙荣应承担部分远超过了商业三者险赔偿范围30万元，根据张龙荣与联保梁平支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条（被保险机动车负主要事故责任的，免赔15%；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率）、第三十五条规定，联保梁平支公司应赔偿金额计算为：30万×（1-15%）×（1-10%）=22.95万元。另外，原告主张精神抚慰金5万元，本院酌情支持3万元。综上，被告张龙荣共应赔偿原告831104.14元，扣除联保梁平支公司赔偿的22.95万元，扣除已经支付的现金56000元、护理费1300元、垫付的医疗费4571.48元（205.39+4366.09），还应支付539732.66元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司梁平支公司在本判决生效后30日内赔偿原告冉某、蒋某因蒋崇成受伤死亡产生的各项费用229500元。二、被告张龙荣在本判决生效后30日内赔偿原告冉某、蒋某因蒋崇成受伤死亡产生的各项费用539732.66元。三、驳回原告冉某、蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2526元，由原告冉某、蒋某承担526元，被告张龙荣承担2000元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一七年八月二十二日书记员  蒋 瑶