wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5689号申请执行人文志煌，男，汉族，1983年9月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人曾宇云，女，汉族，1986年8月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人文志煌申请执行被执行人曾宇云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8694号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宇云存款人民币27万元，或扣留、提取被执行人曾宇云收入人民币27万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十二月五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保777号申请人：彭羽，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇北街画桥88号，公民身份号码：430626197806180054。被申请人：邓力启，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区城南中路39号鸿园小区18栋805房，公民身份号码：432802196807082998。申请人彭羽因民间委托理财合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓力启的银行存款冻结975万元或对被申请人的房屋、土地或等值的其他财产采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请人申请财产保全的担保。经审查，申请人彭羽的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人邓力启的银行存款（包括互联网银行等金融机构）9750000元，或对被申请人邓力启的房屋、土地使用权或其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人邓力启负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。负责人：李某。委托代理人：海某。被告：魏某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行提供的被告魏某联系方式及家庭住址均无法向被告魏某进行有效送达。经本院释明后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行再无法提供被告魏某有效的联系方式及家庭住址，亦坚持不撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行的起诉。案件受理费1813元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十二月十六日书记员 刘锦绣
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11643号申请执行人:董豪，男，汉族，1994年11月7日出生，住重庆市南川区。被执行人：鹰巢（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村118号307室，统一社会信用代码91500108MA5YYY5U2W。法定代表人：刘银花，公司董事长。本院在执行董豪与鹰巢（重庆）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初17963号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鹰巢（重庆）网络科技有限公司需向申请执行人董豪支付工资8866元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况。已将被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十六日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16744号 原告：孟某某，女，1967年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：范某某，男，1966年04月09日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东凯杰森食品有限公司，统一社会信用代码：913713006832077989，住所地临沂市沂南县依汶镇潘家庄子村。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 第三人：傅某，女，1974年10月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 第三人：闫某某，女，1969年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孟某某诉被告范某某、山东凯杰森食品有限公司（以下简称凯杰森公司），第三人傅某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人杨菲，被告范某某，被告凯杰森公司的委托诉讼代理人葛明红及第三人傅某、闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付原告借款111944元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月20日收取的房屋租金6万元现金给了第三人傅某，由傅某借给被告范某某使用，约定利息2分，此后一直未付利息，经过原告多次催要，2018年10月20日经结算两被告给原告出具了一张结算证明。证明被告欠原告本金及利息共计111944元，后经原告多次催要，被告仍未还欠款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范某某称，借款属实，但是我现在没有偿还能力，只能挣了工资慢慢的偿还，该借款与凯杰森公司没有关系，只有我本人负责还钱。 被告凯杰森公司辩称，首先，原告结算证明中的“借款”并不是与被告凯杰森之间发生的，该借款数额也并不是实际的借款本金，而是在结算时原告与被告范某某双方对本金及利息的结算，原告主张的借款数额无相应的借款流水证等凭证加以证实，仅凭其所谓的结算证明不能证实与被告凯杰森存在借款事实；其次，该借款在被告凯杰森处并没有任何记录，被告凯杰森未收到该借款，其所出具的结算证明已经明确借款人为被告范某某，并且该结算证明出具的时间为被告范某某儿子范增乾担任山东凯杰森食品有限公司法人的期间，更重要的是在这期间被告范某某已经与公司的现任法人协商确定了转让公司事宜，作为股东的范某某持有公司公章加盖其是否真实存在的借款，完全能看出是为了减轻自身的债务，增加公司负担，因为该借款原告及被告范某某陈述均是在很早之前已经发生的，并且他们所谓借条也不存在了，对此被告凯杰森认为该借款应该是被告范某某的个人借款，在无力偿还时与原告合力要求被告凯杰森承担责任的转嫁行为；最后，在本院受理的涉及被告凯杰森的民间借贷纠纷案件中，均是原告将所谓的现金交给了第三人傅某，故不能排除第三人以个人名义吸收公众存款的嫌疑，第三人明显是取得的他人现金后再次进行投资以赚取其中利益的不法行为，因在贵院所涉及8个案件中之间收取原告现金的均是第三人傅某，被告凯杰森认为，原告应该向收取其现金的所有人即第三人主张权利而非被告凯杰森，故对该借款被告凯杰森不应承担偿还义务，应依法驳回对被告凯杰森的诉求。 第三人傅某述称，当时范某某打电话给闫文芳说鸡蛋厂用钱,我才打电话给原告的,从原告处拿了钱借给的范某某,当时拿6万元现金我和闫某某开车一起送给范某某的。 第三人闫某某述称同傅某的意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告通过第三人傅某、闫某某向原告借款60000元，但此后一直没有支付过本金及利息。2018年10月20日，被告范某某向原告出具结算证明一份，内容为：经结算，截止2018年10月20日尚欠孟某某借款，小写111944.00元，大写壹拾壹万壹仟玖佰肆拾肆元及利息。利息按月息2%计算，之前双方账目已清。特此证明。借款人姓名：范某某，身份证号码：3728311966××××××××。上述结算证明右下角日期上由被告范某某加盖了凯杰森公司的印章。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为本案的借款是否应由被告凯杰森公司偿还。本案中，被告范某某通过第三人闫某某、傅某自原告孟某某处借款，对此有范某某为原告出具的一份结算证明予以证实，上述结算证明明确载明借款人姓名为范某某，被告范某某亦认可上述借款均由其收取并用于偿还个人债务，并未用于公司经营，公司账目上也没有上述款项，故本案的实际借款人应为被告范某某。原告要求被告范某某承担还款义务，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告凯杰森公司与被告范某某共同借款，但并未提交其他证据证实被告凯杰森公司系借款人身份，其提交的结算证明上虽加盖了被告凯杰森公司的印章，但并未注明其为借款人或者保证人，且该印章为被告范某某所加盖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故原告要求被告凯杰森公司承担还款责任，不论基于借款人身份或者保证人身份，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告凯杰森公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。 另，关于原告主张的借款金额，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告于2015年12月20日向被告出借款项60000元，至2018年10月20日，按年利率24%计算利息应为40800元，而被告出具的结算证明载明借款本金为111944元，对于超出的11144元利息不能计入后期借款本金。故被告应偿还原告的借款数额应为本金100800元及利息，利息应自2018年10月20日开始，按月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款100800元及利息（以100800元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1269元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月十日 书记员  孙霄霄
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初2987号原告：王雪梅，女，1975年1月20日出生，蒙古族，住北票市。被告：北票市市政管理处，住所地：北票市南山街人民路二十九号。法定代表人：李春景，处长。委托诉讼代理人：周铁，该单位副处长，住北票市。被告：北票市富华房地产开发有限公司，住所地：北票市台吉镇郑家村。法定代表人：孔令富，经理。被告：刘学进，男，1958年9月20日出生，汉族，住北票市。被告：刘鹏程，男，1982年8月29日出生，汉族，住北票市。被告：李绍宁，男，1979年5月19日出生，汉族，住北票市。被告：彭曙辉，男，1957年12月17日出生，汉族，住北票市。原告王雪梅与被告北票市富华房地产开发有限公司、刘学进、刘鹏程、李绍宁、北票市政管理处、彭曙辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告王雪梅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤诉。案件受理费50元，由原告王雪梅负担。审判员  傅国臣二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5689号原告：高青环，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：程伟，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。本院审理原告高青环与被告程伟、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高青环撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高青环负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3528号原告：秦某。被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人：安某。被告：汝某，现年50岁。第三人：张某，现年40岁。原告秦某与被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司、汝某、第三人张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中根据原告秦某提供的被告汝某联系方式及家庭住址均无法向被告汝某进行有效送达。经本院释明后，原告秦某再无法提供被告汝某有效的联系方式及家庭住址，亦坚持不撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费111元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十二月十三日书记员 刘锦绣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执异124号案外人：丁彩云，女，汉族，1975年8月16日出生，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人：徐新国，男，汉族，1962年11月22日出生，住靖江市。被执行人：奚江峰，男，汉族，1980年9月5日出生，户籍地靖江市，住靖江市。本院在执行徐新国申请执行其与被执行人奚江峰为房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人丁彩云向本院提出书面异议。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2018年12月17日，本院对申请执行人徐新国诉被执行人奚江峰为房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1282民初5903号民事判决：被执行人奚江峰于本判决生效后十日内返还申请执行人徐新国购房款264万元；案件受理费27,920元减半收取13,960元,由被执行人奚江峰负担。根据徐新国的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执386号。在该案执行过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）苏1282执386号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人奚江峰名下银行存款人民币2,653,960元或查封、扣押被执行人奚江峰相应价值的财产。同日，本院向靖江市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求该单位协助查封被执行人奚江峰名下的位于靖江市靖城镇XXXXXX1030的不动产（房产证号：01××32、01××33），查封期限3年，自2019年1月30日起至2022年1月29日止。案外人丁彩云提出异议称，坐落于靖江市靖城镇XXXX1030不动产（以下简称1030不动产）系案外人丁彩云于2012年7月25日向陈**及被执行人奚江峰购买，双方签订了合同，且案外人已经按照该合同规定履行了自己的义务，陈**与奚江峰将1030不动产及该房屋的所有权证（未有抵押登记记载）交付案外人，案外人随即入住了该房屋，故1030不动产自2012年7月25日起属于案外人所有，并由案外人居住、管理、使用至今。因案外人购买1030不动产时未满两年暂不能过户，两年期满后案外人才得知该房屋尚有按揭贷款未还清，最近又得知该房屋被查封致未能过户。综上，1030不动产系案外人所有，故请求解除对该房屋的查封。申请执行人徐新国辩称，申请人对案外人丁彩云与陈**及被执行人奚江峰签订的买卖合同并不知情，因1030不动产登记在陈**与被执行人奚江峰名下，故该房屋为被执行人奚江峰的财产，不同意解除对1030不动产的查封。被执行人奚江峰辩称，1030不动产确已出卖给案外人丁彩云，丁彩云也支付了购房款。该房屋至今未办理过户登记系因购房时双方商定暂不办理过户手续，后因该房屋的按揭贷款未能还清致无法办理过户手续，2016年起该房屋又被查封至今。另，该房屋现尚有近两万元按揭贷款未还清。另查明，案外人丁彩云与陈**、被执行人奚江峰于2012年7月25日签订合同，约定：陈**、奚江峰将1030不动产出售给丁彩云，出售价为55万元，该款于2012年7月25日付清；双方约定暂不变更房屋产权，双方签字、付款完毕后，陈**、奚江峰的房屋所有权证、土地证原件需交丁彩云，届时陈**与奚江峰需无条件协同丁彩云办理过户手续，并不再收取任何费用。丁彩云于2012年7月14日支付陈**购房款押金3000元，于2012年7月25日通过银行转账支付奚江峰54.9万元，陈**、奚江峰向丁彩云交付了1030不动产及不动产所有权证，丁彩云入住了1030不动产至今，期间缴纳了该房屋的水电费、物业费。再查明，1030不动产登记所有权人为陈**、被执行人奚江峰，登记时间为2011年1月25日；该不动产设定的抵押权人为中国建设银行股份有限公司靖江支行，登记抵押日期为2011年2月22日，抵押期限自2011年1月4日起至2021年1月4日止，该房屋于2016年9月26日被查封（查封文号为本院苏1282民初6356号），查封期限为3年；2018年5月28日（查封文号为本院苏1282执1470号）、2019年1月30日（查封文号为本院苏1282执2729号）、4月29日（查封文号为本院苏1282民初2491号）该房屋又被轮候查封，查封期限均为3年。本院认为，金钱债权执行中，判断买受人对登记在被执行人名下的不动产提出的异议能否排除执行，应综合考虑以下情形：1.在人民法院查封该不动产前买受人与被执行人是否已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前买受人是否已合法占有该不动产；3.买受人是否已支付全部价款，或者是否已按照合同约定支付部分价款且已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.未办理过户非因买受人原因。本案中，案外人丁彩云于1030不动产首次查封前即于2012年7月25日与陈**及被执行人奚江峰签订了房屋买卖合同，且于协议签订之日付清了案涉房屋的全部价房款，并入住了该房屋、缴纳了该房屋的水电费及物业费用，但因1030不动产存在按揭贷款未全部偿还而被抵押登记，且自2016年9月26日起该不动产又被法院查封至今，故在1030不动产按揭贷款未全部还清并办理解押手续及被法院解封的情况下，丁彩云无法申请办理1030不动产过户登记，该情形属于非因丁彩云自身原因未能及时办理过户登记的情形，故丁彩云对1030不动产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止执行2019年1月30日本院（2019）苏1282执386号执行裁定作出的对位于靖江市靖城镇XXXXXX1030不动产（房产证号：01××32、01××33）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  朱 惠二〇一九年十二月十八日书 记 员  臧新悦
湖南省汝城县人民法院执行裁定书，（2019）湘1026执812号之五申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县。负责人：段莫林，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司工作人员。被执行人：张建军，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：陈勤英，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、陈勤英金融借款合同纠纷一案，汝城县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）湘1026民初1109号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月23日三次发起总对总网络财产查控,2019年12月23日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年11月8日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人在农村信用合作联社有存款11061.87元，本院已依法采取冻结措施实际控制11061.87元。其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日分别对被执行人张建军、陈勤英适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。因未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2019年12月22日主动向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为25000元及利息（利息另算），已执行到位23061.87元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇一九年十二月二十五日法官助理  王**才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢113号之二申请执行人：江苏苏商建设集团有限公司（原江苏苏商建设承包有限公司），住所地在南京市鼓楼区。法定代表人韩从祥，董事长。委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被执行人：扬州铭富酒店有限公司，住所地在仪征市。法定代表人黄几女，经理。申请执行人江苏苏商建设集团有限公司与被执行人扬州铭富酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）仪陈民初00320号民事判决书已经生效。依该判决书：一、扬州铭富酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏苏商建设承包有限公司工程款6818966.6元，并按照本金1590300元，年利率12%的标准，承担自2014年5月19日起，至实际给付之日止的利息。二、扬州铭富酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还江苏苏商建设承包有限公司工程保证金600000元。三、江苏苏商建设承包有限公司有权对拍卖、变卖扬州铭富酒店综合楼工程5832841元价款范围内享有优先受偿权。并由扬州铭富酒店有限公司给付申请执行人垫付的案件受理费51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院立案执行后终结本次执行程序，2019年3月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人在本院指定的期限内未履行义务，又未按指定时间接受召谈，本院依职权限制了被执行人的高消费。经本院委托相关机构对被执行人扬州铭富酒店有限公司未竣工的位于仪征市刘集镇联苑路与盘七路交叉口东北角的不动产（不含土地）进行评估，确定上述土地上的建筑物价值10623173元，本院依法将评估报告发送相关当事人，当事人在规定的限期内未提出异议，本院依法委托淘宝司法拍卖网进行司法拍卖，因无人竞买而流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意以二拍的保留价抵偿其优先权债权5832841元，差价的116137元，申请执行人已向本院缴纳。同时，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、互联网金融、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已以物抵债给申请执行人抵偿其5832841元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯叶青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6352号原告：蔡磊，男，1982年3月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宋云，男，1990年6月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡磊与被告宋云追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日自愿撤回对被告宋云的诉讼,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡磊撤回对被告宋云的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告蔡磊负担。（原告已交纳）（此页无正文）审判员  章周平二〇一九年十二月十一日书记员  王海啸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5753号之一申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑21号栋一层。负责人高明。被执行人黄赛，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人徐稳，女，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行申请执行被执行人黄赛、徐稳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第742号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人黄赛、徐稳向申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行偿付所欠借款本金499999.63元，利息67165.07元（含罚息、复利），费用16000元，合计583164.7元（计算至2019年7月18日，后续产生的利息、罚息、费用按双方约定计算至实际结清为止）；申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行在上述债权未如期全部实现的情况下，对产权登记在被执行人黄赛名下的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑6栋104（长房权证开福字第××号）的变卖、拍卖所得价款在60万元限额内享有优先受偿权；被执行人徐稳对被执行人黄赛的上述债务承担共同清偿责任；本案仲裁受理费13633元，处理费2727元，合计16360元，由被执行人黄赛承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年12月19日，本院依法对被执行人黄赛、徐稳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月20日，本院对被执行人黄赛名下位于长沙市××区××路××世纪城××号房屋（权证号：71××29）进行查封，但该查封为轮候查封，暂无法进行处置。5、2019年12月23日，本院向湖南省长沙市开福区芙蓉北路金泰路社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄赛、徐稳所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的为599524.7元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第742号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1160号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。被告：高新开发区舜华小娘子餐厅，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾花园1号楼1-108。经营者：李正领。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告高新开发区舜华小娘子餐厅侵害著作权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼,被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7200元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证消费188元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《少年游记》、《大峡谷》、《女皇》、《有借有还》4首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘，证明英皇娱乐（香港）有限公司对涉案作品享有原始的著作权；证据2、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据3、（2018）鲁青岛市南证民字第165号公证书，证明被告侵权行为；证据4、公证费发票，证明原告维权支出的合理费用；证据5、被告收款凭证一份，证明侵权收益由被告承担；证据6、被告工商登记查询，证明被告主体资格。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告提交的由太平洋影音公司出版的国权像字19-2017-0288号、新出音进字（2018）002号《英皇娱乐经典合辑》显示“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”，该合辑中包含涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司签署《授权证明书》，将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告可以在卡拉OK经营领域专有行使，并有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权主动进行维权。授权期限自2015年12月1日至2018年11月30日。授权作品中包括本案涉案作品。2018年8月9日，青岛市市南公证处公证员张焕红、梁霈与原告的代理人刘娜到位于青岛市李沧区峰山路妇女儿童用品广场负一层“星光大道KTV店”进行取证，依次点播了多首歌曲，其中包括本案涉案作品。刘娜在该店收款处分别用手机“支付宝”和银行卡支付的方式办理了交款手续，共支付188元（手机“支付宝”支付成功后，刘娜对“账单详情”进行了截图），同时取得一份“商户名称”为“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”的pos签购单。尾号为2226的银行卡刷卡金额为136元，经查询该笔款项进入被告账户。经比对，“星光大道KTV店”播放的《少年游记》、《大峡谷》、《女皇》、《有借有还》4首歌曲与原告提交的专辑内的作品一致。经查询，“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在。原告为本案支付公证费及取证费。本院认为，英皇娱乐（香港）有限公司系《英皇娱乐经典合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案4部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，“星光大道KTV店”未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《少年游记》、《大峡谷》、《女皇》、《有借有还》4部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权。由于“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在，而本案被告为收取营业收入的主体，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告提出的该行为侵犯原告复制权的主张，本院认为，原告并无证据证明被告从事了复制侵权作品的行为，故本院对该主张不予支持。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计1600元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司对《少年游记》、《大峡谷》、《女皇》、《有借有还》4部音乐电视作品享有的放映权；二、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失1600元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新开发区舜华小娘子餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  石利华审判员  刘圣林二〇一九年十二月十二日法官助理彭蕴琪书记员秦文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1152号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。被告：高新开发区舜华小娘子餐厅，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾花园1号楼1-108。经营者：李正领。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告高新开发区舜华小娘子餐厅侵害著作权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼,被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7200元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证消费188元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《我很想爱他》、《素颜》2首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘，证明英皇娱乐（香港）有限公司对涉案作品享有原始的著作权；证据2、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据3、（2018）鲁青岛市南证民字第165号公证书，证明被告侵权行为；证据4、公证费发票，证明原告维权支出的合理费用；证据5、被告收款凭证一份，证明侵权收益由被告承担；证据6、被告工商登记查询，证明被告主体资格。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告提交的由太平洋影音公司出版的国权像字19-2017-0288号、新出音进字（2018）002号《英皇娱乐经典合辑》显示“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”，该合辑中包含涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司签署《授权证明书》，将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告可以在卡拉OK经营领域专有行使，并有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权主动进行维权。授权期限自2015年12月1日至2018年11月30日。授权作品中包括本案涉案作品。2018年8月9日，青岛市市南公证处公证员张焕红、梁霈与原告的代理人刘娜到位于青岛市李沧区峰山路妇女儿童用品广场负一层“星光大道KTV店”进行取证，依次点播了多首歌曲，其中包括本案涉案作品。刘娜在该店收款处分别用手机“支付宝”和银行卡支付的方式办理了交款手续，共支付188元（手机“支付宝”支付成功后，刘娜对“账单详情”进行了截图），同时取得一份“商户名称”为“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”的pos签购单。尾号为2226的银行卡刷卡金额为136元，经查询该笔款项进入被告账户。经比对，“星光大道KTV店”播放的《我很想爱他》、《素颜》2首歌曲与原告提交的专辑内的作品一致。经查询，“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在。原告为本案支付公证费及取证费。本院认为，英皇娱乐（香港）有限公司系《英皇娱乐经典合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案2部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，“星光大道KTV店”未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《我很想爱他》、《素颜》2首音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权。由于“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在，而本案被告为收取营业收入的主体，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告提出的该行为侵犯原告复制权的主张，本院认为，原告并无证据证明被告从事了复制侵权作品的行为，故本院对该主张不予支持。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计800元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司对《我很想爱他》、《素颜》2部音乐电视作品享有的放映权；二、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失800元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新开发区舜华小娘子餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  石利华审判员  刘圣林二〇一九年十二月十二日法官助理彭蕴琪书记员秦文
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0305执3494号申请执行人泉州伟财管业有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道古店社区。被执行人林文金，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区东峤镇。申请执行人泉州伟财管业有限公司与被执行人林文金买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽0305民初3441民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州伟财管业有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林文金支付欠款人民币十一万九千零四十七元五角元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初3441民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  陈 燊二〇一九年十二月二十五日书记员  柳艳艳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3470号原告：郭树生，男，1955年9月15日出生，汉族，农民,住北票市。被告：北票市泉巨永乡涌泉村民委员会，住所地北票市泉巨永乡涌泉村。法定代表人：解建军，主任。第三人：北票市泉巨永乡人民政府，住所地北票市泉巨永乡。法定代表人：王辉，乡长。原告郭树生与被告北票市泉巨永乡涌泉村民委员会、第三人北票市泉巨永乡人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郭树生于2019年12月6日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭树生自愿申请撤回对被告北票市泉巨永乡涌泉村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭树生撤诉。案件受理费50元，由郭树生负担。审判员  张鑫二〇一九年十二月六日书记员  王蒙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24713号原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人谭旭，董事长。委托代理人张明容（特别授权），女，汉族，原告重庆市轩安物业管理有限公司员工，住所地重庆市巴南区丰盛镇。被告温朝劲，男，汉族，住重庆市南岸区米兰路。原告重庆市轩安物业管理有限公司（以下简称“轩安物业公司”）诉被告温朝劲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员龚一独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告轩安物业公司委托代理人张明容，被告温朝劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩安物业公司诉称，其与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订《物业管理合同》，约定由其为茶花小镇提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.45元，公共区域能耗费为每月每户3元。被告温朝劲系该小区7栋3单元2-2号业主，其房屋建筑面积为92.19平方米，其每月应交物管费为41.49元，公共区域能耗费3元。从2017年3月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2019年9月30日，被告欠原告物业管理费1286.19元、公共区域能耗费93元。原告经多次以各种方式催收未果，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付从2017年3月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1286.19元、公共区域能耗费93元，并承担本案的诉讼费用。原告轩安物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市物业服务合同，拟证实原告系“茶花小镇”小区物业服务企业，其可依法向包括被告在内的该小区业主收取物业服务费等费用。2、催费明细、催费律师函，拟证实原告就被告欠付的物业服务费等进行了催收。3、产权证明，拟证实被告的产权登记情况，属应缴费业主。4、报事报修登记表、交接班记录表、业主群微信聊天截图，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。被告温朝劲辩称，对其欠付原告轩安物业公司2017年3月1日至2019年9月30日期间物业服务费的事实无异议，但认为物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等，对原告起诉其缴纳物业费、公共区域耗能费的诉讼请求不予认可，要求解决了所提问题之后开始计算。被告温朝劲未向法庭举示证据。经审理查明，2017年3月1日，重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的原告轩安物业公司签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区米兰路18号的“茶花小镇”小区实施物业管理；物业服务期限为3年自2017年3月1日至2020年2月28日止；多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方缴纳物业费及每月每户3元的公共区域能耗费。甲、乙双方还就物业服务内容和标准、双方权利义务等进行了约定。原告轩安物业公司与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告温朝劲系重庆市南岸区米兰路18号“茶花小镇小区”7栋3单元2-2号（多层住宅）业主，其房屋建筑面积为92.19平方米，其每月应缴纳的物业费为41.49元、公共区域能耗费3元，其拖欠原告轩安物业公司2017年3月至2019年9月期间的物业费1286.19元、公共区域能耗费93元。2019年10月11日，原告轩安物业公司以被告温朝劲拖欠其物业费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及双方陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告轩安物业公司与茶花小镇业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对茶花小镇小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。被告温朝劲拖欠原告2017年3月至2019年9月期间的物业费1286.19元、公共区域能耗费93元，事实成立，被告应予支付。被告关于原告物业服务中存在物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等问题，其不同意给付物业费和公共区域耗能费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告温朝劲于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市轩安物业管理有限公司2017年3月至2019年9月期间的物业服务费1286.19元、公共区域能耗费93元，合计1379.19元。案件受理费25元，由被告温朝劲负担（此款已由原告重庆市轩安物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1704号申请执行人：胡江，男，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：白广瑞，男，1950年2月8日出生，汉族，退休职工，住北票市。关于申请执行人胡江与被执行人白广瑞不当得利纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年9月6日作出的(2019)辽1381民初2128号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人返还欠款5000元。该判决书于2019年10月16日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：0.5万元。本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初2128号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月三十日书记员 李景超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10607号 关于苏一春、谢小雪申请执行阮明武、王海平房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初18161号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执795号申请执行人：田甜，女，1992年7月25日生，汉族，住曲阳县。被执行人：陈中池，男，1966年11月30日生，汉族，住曲阳县。申请执行人田甜与被执行人陈中池民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.115万元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇一九年十二月十三日书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执797号申请执行人：卢林，男，1990年8月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：薛钊，男，1992年8月23日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：郭江涛，男，1990年7月24日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人卢林与被执行人薛钊、郭江涛民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初735号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.6469万元及利息，缴纳执行费1197元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年12月10日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十六日书记员  杨 刊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5796号原告：李德昌，男，汉族，1949年7月9日出生，住重庆市巴南区。被告：李德英，女，汉族，1946年9月16日出生，住重庆市巴南区。本院在审理李德昌与李德英确认合同有效纠纷一案中，原告李德昌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德昌撤回起诉。案件受理费减半收取4325元，由原告李德昌负担。审判员  包园园二〇一九年十二月二十日书记员  穆 颖
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1678号申请执行人：刘学平，男，汉族，1966年12月24日生，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济开发区兴扬法律服务所法律工作者。被执行人：周福忠，男，1966年3月16日生，汉族，住扬州经济技术开发区。申请执行人刘学平与被执行人周福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1081民初1868号民事调解书已经生效，该调解书内容为：“一、案外人王宏裴共欠原告刘学平借款110万元，案外人江苏仪建建设集团有限公司已代为偿还41.25万元，剩余68.75万元由被告周福忠承担保证责任，于2017年9月30日前给付原告刘学平；二、案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由被告周福忠负担。此款原告已垫付，由被告周福忠于2017年9月30日前给付原告。”上述调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，轮候查封被执行人名下位于仪征市扬子东路房屋（产权证号为：真州××号）；查封了被执行人名下的苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际查获；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封被执行人名下位于仪征市××东路房屋（产权证号为：真州××号）；查封了被执行人名下的苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际查获；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十三日书 记 员  许梦婷
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执794号申请执行人：石仁峰，男，1984年5月20日生，汉族，住北京市。被执行人：天津鼎信餐饮管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：石天彬，该公司经理。申请执行人石仁峰与被执行人天津鼎信餐饮管理有限公司合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.8万元，缴纳执行费1820元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年12月10日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十三日书记员  杨 刊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2085号袁庆成、仪征众运基础建设工程有限公司：袁庆成与仪征众运基础建设工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，袁庆成向本院申请执行的(2019)苏1081民初1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2078号申请执行人：张粼，男，1970年3月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：缪亚军，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：缪志伟，男，1992年9月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张粼与被执行人缪亚军、缪志伟定作合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏1204民初3482号民事判决书已发生法律效力，依该判决：缪亚军、缪志伟于本判决生效后十日内返还原告张粼135872元、预付款102064元，合计237936元，并支付利息（以预付款102064元，按年利率6%自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人缪亚军、缪志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪亚军、缪志伟名下的银行存款、机动车辆、证券、工商登记、保险等财产信息，对缪亚军名下的号牌为苏Ｄ×××××的车辆进行了查封（未能实际扣押），查封时间为2019年12月11日至2021年12月10日，申请执行人要在上述查封到期前15个工作日内向本院申请续封，逾期则自行承担查封失效的后果。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院于2018年7月26日向被执行人住所地、常年居住地泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人缪亚军、缪志伟名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。后委托常州市武进区人民法院调查亦未发现被执行人有可供执行的的财产。另经调查发现，被执行人缪亚军名下的位于常州市××区湖塘镇××丁单元××室的房产已经本院于2018年9月拍卖成交，拍卖款抵押权人全部优先受偿，无余款可供分配。4.本院分别于2018年6月23日到常州市武进区湖塘镇、2019年12月6日至泰州市姜堰区薛港村华凯家具厂调查，均未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人缪亚军、缪志伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人缪亚军、缪志伟名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商登记、不动产等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的等财产线索。8.本院于2019年12月6日通过书面通知方式将被执行人缪亚军、缪志伟无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1204民初3482号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  孔年霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1715号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托诉讼代理人：曹某,特别授权代理。委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。被告:侯某，职业不详，户籍地址：石嘴山市惠农区康乐路149-1-1号。原告中国建设银行股份有限公石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）与被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行惠农支行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯某偿还原告借款本金（人民币）5700元，清偿贷款利息558.98元（利息暂计至2019年4月22日），本息合计6258.98元，剩余贷款利息计至贷款结清日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，建行惠农支行与侯某通过网上银行签订一份640102061-0063-20190504522号《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款金额为人民币5700元整，借款期限自合同签订日起止12个月后对应日止，借款利率6.3%，合同约定的还款日为借款额度到期日。截止至2019年4月22日，侯某尚欠借款本金5700元、利息558.98元，合计6258.98元。建行惠农支行为维护其合法权益，使信贷资金不受损失，特诉至法院。侯某未到庭答辩、质证亦未提交证据。建行惠农支行为证明其主张提交了下列证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人开户与电子银行服务申请表、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明侯某在建行惠农支行设立个人银行帐户，并开通手机银行，通过该帐户向建行惠农支行贷款5700元的事实。证据二、侯某身份证复印件一份（来源于贷款资料中），证实侯某的身份信息。证据三、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单各一份，证明侯某在建行惠农支行借款资金流向及还款情况。证据四、中国建行银行个人贷款过期催收通知书一份，证明侯某拖欠借款，建行惠农支行进行催收的事实。本院对证据的认证意见为：建行惠农支行提交的证据客观真实、相互印证，且与本案相关联，故本院均予以采信。本案争议焦点为：建行惠农支行各项诉讼请求能否成立？本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，侯某在建行惠农支行处开通了手机银行业务。2017年12月20日，侯某通过中国建设银行股份有限公司的网上银行平台与建行惠农支行签订了编号为640102061-0063-20190504522号《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”)及《中国建设银行借贷服务协议》，约定：建行惠农支行给予侯某贷款额度为5700元，借款额度有效期限自2017年12月20日至2018年12月20日止，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，逾期还款利息为贷款利率上浮50%，约定还款日为借款额度到期日，还款方式为到期一次性还本付息等。后侯某通过手机银行支取现金5700元。借款到期后，侯某未按约定返还借款本息，截止至2019年4月22日，尚欠建行惠农支行借款本金5700元，利息558.98元（包含罚息），合计6258.98元。本院认为，建行惠农支行与侯某通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。建行惠农支行依约履行了出借款项义务，侯某应当依约返还借款本息，借款到期后，侯某未依约返还借款本息，故建行惠农支行主张侯某返还借款本金5700元、支付利息558.98元(计算至2019年4月22日)，合计6258.98元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2019年4月23日起的利息按双方约定的借款执行利率即年利率9.45%（包含罚息）计算至本判决确定的给付之日。侯某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由侯某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行返还借款本金5700元、支付利息558.98元(计算至2019年4月22日)，合计6258.98元；2019年4月23日以后孳生的利息，按照双方合同约定年利率9.45%（包含罚息）计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 徐小燕人民陪审员 许爱颖人民陪审员 张建华二○一九年十二月十六日书记员 郭 丹附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内09民终1477号原审被告内蒙古乌兰察布市电力工程有限责任公司，法定代表人刘某1。诉讼代理人周某，律师。上诉人(原审被告)保定尼尔集团电力安装工程有限公司，法定代表人倪某。诉讼代理人刘某2，律师。被上诉人(原审原告)武某，1963年7月2日，地址：乌兰察布市卓资县，诉讼代理人贾某，律师。上诉人保定尼尔集团电力安装工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销卓资县人民法院（2019）内0921民初625号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持卓资县人民法院（2019）内0921民初625号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销卓资县人民法院（2019）内0921民初625号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持卓资县人民法院（2019）内0921民初625号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 邓 华审判员 强 婷审判员 荣国华二〇一九年十二月三十一日书记员 陈永升
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5718号申请执行人罗小妹，女，汉族，1976年9月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人王**，男，汉族，1973年12月5日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人罗小妹申请执行被执行人王**离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**存款人民币32万元，或扣留、提取被执行人王**收入人民币32万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十二月十一日代理书记员  曾胜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执恢288号之一申请执行人：杨娜，女，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陶曙光，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人牛丽华、陶曙光根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2015）渝证字第15513号执行证书向本院申请执行被执行人牛丽华、陶曙光公证债权文书一案。被执行人需向申请执行人偿还借款本金三十万元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述执行证书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人牛丽华、陶曙光名下号牌渝A88E28号，该车辆未实际扣押、控制，暂不具备处置条件；被执行人牛丽华名下房产重庆市南岸区香溪路2号9幢91-2号房屋，上述房屋有查封，本案为轮候查封，暂不具备处置条件。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执恢288号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月九日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1926号申请执行人:凌某,女，1969年8月28日出生，汉族，住仪征市扬州市邗江区。委托代理人：凌秀英，凌某妹妹。被执行人:赵某1,男，1955年3月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人:李某,女，1979年3月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某2,男，2003年1月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人潘芝华与被执行人赵某1、李某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民4550初号民事调解书已经生效。依该调解书：一、赵晓东所欠凌某216900元（其中本金180000元，利息36900元），以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限承担还款责任；凌某有权在本调解书生效5日后向法院申请执行，拍卖上述财产以清偿上述216900元；如上述财产不足以清偿216900元，则不足部分原告予以放弃，自行承担；原告凌某的债权仅以上述财产为限进行分配，与各被告个人无关。二、案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由三被告负担；此款原告已垫付，由三被告以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限给付原告。该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人积极配合本院处置赵晓东的财产，本院以（2019）苏1081之1776号执行案件启动对赵晓东名下的汽车和房屋进行拍卖，赵晓东名下的汽车已经被本院依法拍卖，拍卖款支付拍卖费用和该汽车的抵押和车辆违章罚款后，剩余2243.49元，赵晓东名下的房屋经拍卖因无人竞买而流拍，目前正在变卖，待变卖成功后与拍卖汽车剩余资金依法进行分配，除此之外，赵晓东名下已无可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，赵晓东名下汽车已被处置，房屋目前正在变卖，变卖成交后，申请执行人可以参与分配。故本案执行可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十八日书记员  冯叶青
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12588号申请执行人:尹晓芬，女，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市南岸区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行尹晓芬与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11687号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张熙恒，男，1981年9月9日生，布依族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与张熙恒物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月十八日书记员  杨贞玮
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1632号之一申请执行人：尹如金，男，1949年10月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：蔡同兴，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：南京远征物流有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：谢金前，执行董事。申请执行人尹如金与被执行人蔡同兴、南京远征物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏1081民初5619号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告蔡同兴、南京远征物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告尹如金22949元；案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告蔡同兴负担。此款原告已垫付，由被告蔡同兴于本判决生效之日起十日内返还原告尹如金941元。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人南京远征物流有限公司名下的苏Ａ×××××号重型普通货车已被本院（2019）苏1081执1698号案件拍卖，本案依法参与拍卖款的分配；未发现被执行人有可其他供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人南京远征物流有限公司名下的苏Ａ×××××号重型普通货车已被本院（2019）苏1081执1698号案件拍卖，本案依法参与拍卖款的分配；未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月九日书 记 员  许梦婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初5949号原告：赵国志，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师，执业证号：×××。被告：通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：钱凯，经理。原告赵国志与被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国志及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告垫付的应由其承担的车辆贷款48394.08元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告到被告公司欲购买凯翼牌裸车价格为76900元的贷款车辆一台，被告向原告承诺，由被告每月代偿还贷款1728.36元，贷款期限为36个月，原告当场付款52000元（含定金5000元，首付款47000元），双方签订了代还购车贷款协议，约定如被告不按时偿还贷款，未还部分直接转化为欠款。但合同签订后，被告仅代原告偿还贷款8个月，后自称无力还款，于2018年4月16日与原告签订了补充协议一份，约定该车辆贷款暂由原告偿还3个月，原告按约定履行了偿还贷款的义务，到期后被告公司仍未按原协议履行代为偿还贷款的义务，现贷款已由原告偿还完毕，故提起本案诉讼。被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日和2017年7月11日，原告赵国志与被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司签订了凯翼汽车通辽龙腾4S店汽车销售合同和代还购车贷款协议书各一份，约定由原告赵国志以76900元的价格向被告公司购买凯翼牌小型轿车一台，约定定金5000元，首付款为47000元，剩余购车款以购车辆抵押由原告申请贷款本息合计62220.96元，贷款期限为36个月，每月等额还款1728.36元，此贷款本息由被告公司代原告偿还，代还方式为每月16日（还款日）前向原告赵国志还贷款的中国农业银行卡号为×××银行卡中转账当月应还贷款本息1728.36元，如被告不能按约定替原告还款，未偿还部分自动转化为被告公司对原告的欠款。合同签订后，原告赵国志按约定履行了付款义务后将所购车辆提走，并于2017年7月10日与奇瑞徽银汽车股份有限公司签订了抵押贷款合同一份，约定借款本息数额、借款期限及还款方式如前所述。合同签订后，被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司仅按合同约定履行了2017年8月至2018年3月共计8个月的代为偿还贷款义务，合计向原告赵国志银行卡中转账支付了13826.88元。2018年4月16日，原告赵国志与被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司法定代表人钱凯签订了补充协议一份，约定因被告公司资金困难，原告赵国志的涉案贷款暂由原告赵国志自行偿还3个月，合计数额为5185.08元。补充协议签订后，原告赵国志按协议约定自行偿还了3个月的银行贷款5185.08元，但被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司仍未按原代还购车贷款协议履行代原告偿还银行贷款的义务。经银行方面向原告赵国志催讨，原告赵国志已于2019年11月15日将剩余25期全部购车贷款结清，共计向奇瑞徽银汽车股份有限公司支付了应由被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司承担的贷款本息合计48394.08元，上述款项，被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司至今未给付原告赵国志。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示的2017年6月25日原被告双方签订的凯翼汽车通辽龙腾销售合同一份、2017年7月10日奇瑞微银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同一份、代还购车贷款协议一份、2018年4月16日补充协议一份、企业机读档案登记材料一份、奇瑞微银汽车金融股份有限公司出具的贷款结清证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告赵国志与被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司签订的购车合同、代为偿还购车贷款协议书及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。因被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司未按约定完全履行代原告偿还购车贷款的全部义务，由原告赵国志偿还的部分，应由被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司按约定承担给付义务。被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告赵国志要求被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司返还应由被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司承担的购车贷款本息合计48394.08元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还原告赵国志为其垫付的购车贷款48394.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  翟广明人民陪审员  许振安人民陪审员  范景忠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈鹏飞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2136号之二申请执行人：徐四文，男，1968年10月31日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈家勇，男，1959年3月18日出生，汉族，住仪征市。申请执行人徐四文与被执行人陈家勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初5321号民事调解书已经生效。依该调解书：陈家勇所欠徐四文借款26800元，由陈家勇分别于2019年10月20日前、2020年1月20日前各给付20000元、6800元；并给付徐四文垫付的案件受理费235元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人高消费。依法扣划被执行人账户资金483元，同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地进行调查，也未能发现被执行人的财产线索。因被执行人未能如实申报财产，被本院依法拘留十五日，但因被执行人患有疾病，拘留所未能收押执行。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月十八日书记员  冯叶青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11652号 原告：张建基，男，汉族，1980年11月17日生，住山东省临沂市兰山区。 原告：李振芹，女，汉族，1949年12月15日生，住临沂市山区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被告：临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路327号。 法定代表人：王玉林，总经理。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 被告：临沂河东美乐家电有限公司，住所地临沂市河东区有全商贸大厦1号楼304。 法定代表人：刘海，总经理。 被告：临沂金鹰美森家居有限公司，住所地临沂市兰山区解放路路南118号。 法定代表人：王玉林，总经理。 被告：王崇光，男，汉族，1990年10月17日生，住临沂市河东区。 被告：王玉军，男，汉族，1969年11月16日生，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘海，男，汉族，1976年11月29日生，住临沂市兰山区。 被告：王玉林，男，汉族，1976年12月2日生，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 七被告共同委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 原告张建基、李振芹与被告临沂美乐家电有限公司（以下简称临沂美乐）、临沂河东美乐家电有限公司（以下简称河东美乐）、临沂金鹰美森家居有限公司（以下简称金鹰美森）、王崇光、王玉军、刘海、王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。被告王玉林在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2019年10月11日以(2019)鲁1302民初11652号民事裁定予以驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建基、李振芹，委托诉讼代理人刘纪龙，七被告共同委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建基、李振芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告偿还原告借款1000万元及利息；2、诉讼费用和实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：2019年6月10日，临沂美乐向二原告借款1000万元用于资金周转，并与当日签订借款协议书一份，协议书约定:临沂美乐因经营需要向原告借款1000万元，并由河东美乐、王玉林、刘海、王崇光、王玉军、金鹰美森承担连带保证责任。原告当日将上述借款打入被告指定的临沂美乐账户内。 七被告共同答辩称：:1、原告应当对自己的主张包含出借金额、还款期限和利率提供证据予以证明。2、主张利息双方无约定，其诉求不属实。3、王玉林、刘海未在协议中签字担保，不应当承担担保责任。4、借款协议的签署未达到协议生效的要件，因此借款协议对原被告无约束力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，临沂美乐作为甲方向乙方张建基、李振芹借款，并由丙方王玉林、河东美乐、刘海、王崇光、王玉军、金鹰美森作为担保人，签订了《借款协议书》，约定：因经营所需借款1000万元；丙方为甲方提供连带责任担保。还款以追索费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、鉴定、律师费等）违约金、本金的先后顺序进行结算；丙方为甲方借款提供连带责任担保。《借款协议书》未约定借款期限及利率，王玉林、刘海二人均加盖印章未签字。借款协议签订当日，二原告通过李振芹银行账户分三次将1000万元打入临沂美乐银行账户。临沂美乐收到款项后，出具了借据和收款确认书。 另，李振芹系张建基的岳母，二人为实现债权提起本案诉讼，花律师费4万元、保全申请费5000元、保全保险费1万元。 本院认为，临沂美乐向张建基、李振芹借款并出具借据，张建基、李振芹交付了款项，双方借贷关系即成立。临沂美乐在取得借款后应当及时偿还借款，现其在张建基、李振芹主张权利未能及时偿还，属违约行为，应当承担支付偿还本金及利息的违约责任。因双方未约定借款期限和利率，故张建基、李振芹主张利息自起诉之日2019年7月11日起计算利息符合法律规定，但主张按月息二分计算无事实和法律依据，本院支持按年利率6%计算。张建基、李振芹主张律师费符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持；申请财产保全时花保全保险费1万元，该款项并非必要的支出，本院不予支持。河东美乐、金鹰美森、王崇光、王玉军、刘海、王玉林为该笔借款提供担保，且对保证方式约定为连带责任保证，均应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告临沂美乐家电有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张建基、李振芹偿付欠款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2019年7月11日起至支付实际清偿之日止，以年利率6%计算）； 二、被告临沂美乐家电有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张建基、李振芹支付因本案诉讼产生的保全申请费5000元、律师费4万元； 三、被告临沂河东美乐家电有限公司、临沂金鹰美森家居有限公司、王崇光、王玉军、刘海、王玉林对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、被告临沂河东美乐家电有限公司、临沂金鹰美森家居有限公司、王崇光、王玉军、刘海、王玉林在承担连带赔偿责任后，有权向被告临沂美乐家电有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40900元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十二月六日 书记员  庄 宁
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民申11号再审申请人（原审被告）：张某1，男，1949年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托代理人：牟霞（一般授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张某2，女，1973年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某3，女，1975年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：张某4，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3，第三人张某4分家析产纠纷一案，不服本院（2018）渝0108民初6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初6226号民事判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人请求依法撤销（2018）渝0108民初6226号民事判决。再审申请人与赵某（于2004年9月14日死亡）原系夫妻，共同生育三名子女，即被申请人张某2、张某3、第三人张某4。2018年4月3日被申请人张某2、张某3将再审申请人诉至南岸区人民法院，请求将重庆南岸峰泉畜骨加工厂拆迁补偿款作为其母亲遗产分割继承。南岸区人民法院以分家析产纠纷案由受理本案。原判决认为：张某1与其妻赵某建有南岸区峰泉畜骨加工厂，该厂属于张某1与赵某的夫妻共同财产，赵某死后，该厂房属于赵某的部分发生继承，继承人有张某1、张某4、张某2、张某3，即该厂房由张某1分得份额5/8，张某4、张某2、张某3各分得份额1/8。张某3、张某4于2005年4月27日签署《放弃房屋继承承诺书》，没有明确放弃具体房屋的继承权，视为放弃对赵某所有房屋享有的继承权，包括房屋产生的其他权利；张某3代张某2签署的《放弃房屋继承承诺书》，没有张某2的授权，故张某2享有该涉案房屋的继承权，应分得南岸区峰泉畜骨加工厂赔偿款的1/8，即121217.20元。南岸区人民法院于2018年12月25日作出（2018）渝0108民初6226号民事判决书，判决南岸区峰泉畜骨加工厂的征地补偿款由被申请人张某2分得121217.20元。张某3于2019年6月28日向重庆市第五中级人民法院申请再审，重庆市第五中级人民法院于2019年8月7以（2019）渝05民申245号民事裁定书驳回张某3的再审申请。现再审申请人以有新证据证明南岸峰泉畜骨加工厂原系村民小组集体资产，是在赵某死亡后演变为个人财产，不属于夫妻共同财产为由申请再审。再审听证中，再审申请人张某1提交了企业法人营业执照、个体营业执照、加工厂转租合同、租金收据、评估报告，村委会证明等证据。听证中查明，南岸区峰泉畜骨加工厂系再审申请人与其妻用石棉瓦栅搭建的厂房，该厂房曾经出租给夏某，夏某在原有的地基上修建了保温塔，2002年7月20日夏某停止租赁，保温塔以租金的方式抵偿给张某1。2004年9月14日张某1之妻赵某死亡。在赵某死亡后该厂房进行拆迁，拆迁时对保温塔的价值进行了评估。拆迁补偿款主要系对保温塔的补偿。本院经审查认为，拆迁涉及的南岸区峰泉畜骨加工厂的石棉瓦栅厂房和保温塔在赵某死亡前已存在，在赵某死亡后进行了拆迁补偿。在一审中及其张某3向重庆市第五中级人民法院申请再审中，再审申请人张某1均未提出本案争执的标的物原是集体资产，在其妻赵某死亡后演变为个人财产。在本案听证中再审申请人张某1所出示的证据在一审客观存在而未提交，且该证据并不能证明南岸区峰泉畜骨加工厂是在其妻死亡后演变为个人财产，属其个人财产。故再审申请人张某1提出的证据不属于新证据。综上所述，张某1请求撤销（2018）渝0108民初6226号民事判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇一九年十二月三日书记员 靳凤娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24942号原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人谭旭，董事长。委托代理人张明容（特别授权），女，汉族，原告重庆市轩安物业管理有限公司员工，住所地重庆市巴南区丰盛镇。被告王启生，男，汉族，住重庆市南岸区米兰路。原告重庆市轩安物业管理有限公司（以下简称“轩安物业公司”）诉被告王启生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员龚一独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告轩安物业公司委托代理人张明容，被告王启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩安物业公司诉称，其与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订《物业管理合同》，约定由其为茶花小镇提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.45元，公共区域能耗费为每月每户3元。被告王启生系该小区8栋2单元3-2号业主，其房屋建筑面积为92.16平方米，其每月应交物管费为41.47元，公共区域能耗费3元。从2017年3月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2019年9月30日，被告欠原告物业管理费1285.57元、公共区域能耗费93元。原告多次以各种方式催收未果，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付从2017年3月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1285.57元、公共区域能耗费93元，并承担本案的诉讼费用。原告轩安物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市物业服务合同，拟证实原告系“茶花小镇”小区物业服务企业，其可依法向包括被告在内的该小区业主收取物业服务费等费用。2、催费明细、催费律师函，拟证实原告就被告欠付的物业服务费等进行了催收。3、产权证明，拟证实被告的产权登记情况，属应缴费业主。4、报事报修登记表、交接班记录表、业主群微信聊天截图，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。被告王启生辩称，对其欠付原告轩安物业公司2017年3月1日至2019年9月30日期间物业服务费的事实无异议，但认为物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等，对原告起诉其缴纳物业费、公共区域耗能费的诉讼请求不予认可，要求解决了所提问题之后开始计算。被告王启生未向法庭举示证据。经审理查明，2017年3月1日，重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的原告轩安物业公司签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区米兰路18号的“茶花小镇”小区实施物业管理；物业服务期限为3年自2017年3月1日至2020年2月28日止；多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方缴纳物业费及每月每户3元的公共区域能耗费。甲、乙双方还就物业服务内容和标准、双方权利义务等进行了约定。原告轩安物业公司与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告王启生系重庆市南岸区米兰路18号“茶花小镇小区”8栋2单元3-2号（多层住宅）业主，其房屋建筑面积为92.16平方米，其每月应缴纳的物业费为41.47元、公共区域能耗费3元，其拖欠原告轩安物业公司2017年3月至2019年9月期间的物业费1285.57元、公共区域能耗费93元。2019年10月11日，原告轩安物业公司以被告王启生拖欠其物业费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及双方陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告轩安物业公司与茶花小镇业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对茶花小镇小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。被告王启生拖欠原告2017年3月至2019年9月期间的物业费1285.57元、公共区域能耗费93元，事实成立，被告应予支付。被告关于原告物业服务中存在物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等问题，其不同意给付物业费和公共区域耗能费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王启生于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市轩安物业管理有限公司2017年3月至2019年9月期间的物业服务费1285.57元、公共区域能耗费93元，合计1378.57元。案件受理费25元，由被告王启生负担（此款已由原告重庆市轩安物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。负责人：李某。委托代理人：海某。被告：陈某，现住平凉市。被告：徐某，现住平凉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告陈某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行提供的被告陈某、徐某联系方式及家庭住址均无法向被告陈某、徐某进行有效送达。经本院释明后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行再无法提供被告陈某、徐某有效的联系方式及家庭住址，亦坚持不撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行的起诉。案件受理费589元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十二月十六日书记员 刘锦绣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1477号申请执行人:丁育海，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:杜叶田,男,1965年9月22日出生，汉族，住仪征市。丁育海与杜叶田追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初871号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：杜叶田给付丁育海劳动报酬13万元，并承担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁育海于2019年7月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。经到被执行人住处调查，也未能查找到被执行人及其财产线索。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月十九日书记员  冯叶青