wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢102号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行。被执行人：山东威特人工环境有限公司。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。被执行人：李文。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1007号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  郭飞龙
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1230号原告：楚雄开元汽车运输有限公司，统一社会信用代码证号：91532300579840278P，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇下三村老320国道北侧（州机动车驾驶员管理服务中心旁）。法定代表人：许少朋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，统一社会信用代码：9153230074525966N。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口法定代表人：田鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。原告楚雄开元汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开元汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李彦波、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托诉讼代理人李嘉曦、段小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金370255元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为云Ｅ×××××半挂牵引车向被告公司投保了车辆损失险等险种，车辆损失险的责任限额为272000元，保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日。同时为云Ｅ×××××半挂车投保了车辆损失、商业第三者责任险，车辆损失险的责任限额为120000元，保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日。2016年5月28日，驾驶员李朝勇驾驶云Ｅ×××××“解放”牌重型罐式半牵引汽车，牵引云Ｅ×××××号重型专项作业半挂车在沿宜良县九石阿公路延长线由东向西行驶至大薛营村路段时，与张国春驾驶的对向直行驶来的号牌为云Ａ×××××的“江淮”牌轻型货车相撞致使车辆失控驶出右侧公路，造成李朝勇、孙红艳两人受伤，云Ａ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××车辆受损。该事故发生在保险期间，造成的损失也在保险的责任限额内，但事故发生后被告拒绝向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，原告要求被告赔付保险金370255元不应得到支持，理由如下：原告于2015年6月8日在被告公司为云Ｅ×××××号车投保限额为272000元的车辆损失险，为云Ｅ×××××号车投保限额为120000元车辆损失险。在原告投保时被告在投保单上载明了车辆投保的险种，保险金额，保险期限的信息，同时将保险条款交付给了原告，并就保险中的责任免除作了说明，原告也完全理解，保险合同真实有效，根据保险条款的规定，实习期内驾驶载有危险物品的机动车或驾驶机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任。2016年5月28日，驾驶人李朝勇驾驶机动车牵引挂车在宜良发生交通事故，造成车辆受损，事故发生时李朝勇的机动车驾驶证仍在实习期内，根据《道路交通安全条例》规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶载有爆炸物品等危险物品的机动车，并不得牵引挂车，所以李朝勇的行为已经违法。同时根据相关规定，李朝勇实习期内驾驶载有危险品的挂车造成被保险机动车的任何损失和费用，被告不应赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书一份，欲证实原告的云Ｅ×××××、云Ｅ×××××车辆修复费用为346255元；2、施救费发票、鉴定费发票，欲证实汽车维修及维护施救费为9000元，因评估车辆损失产生鉴定费15000元；3、被告公司的系统截屏，欲证实涉案保险合同是由被告委托的第三方办理；4、投保单二份、保险条款一份，欲证实被告已就保险合同和保险条款作了说明，保险单上保险人声明处已用黑体字加粗的方式明示告知投保人，原告已就保险免责条款作了了解并在保单上盖章确认。本院认为，证据1系有资质的鉴定机构出具，被告虽有异议，但未提供证据反驳，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；证据2系国家正式发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以采信；证据3系复印件，无其他证据印证，且被告不予认可，本院不予采信；证据4中的投保单盖有原告的公章，视为其真实意思表示，本院对该投保单及保险条款的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告在被告处为所有的号牌为云Ｅ×××××的重型半挂牵引车投保了赔偿限额为272000元的车辆损失险等险种，同时为所有的号牌为云Ｅ×××××的重型专项作业半挂车投保了赔偿限额为120000元的车辆损失险及商业第三者责任险，保险期间均为2015年6月11日零时至2016年6月10日24时。2016年5月28日8时15分，驾驶员李朝勇驾驶号牌为云Ｅ×××××的重型罐式半挂牵引汽车（载乘孙红艳）牵引云Ｅ×××××号重型专项作业半挂车，沿宜良县九石阿公路延长线由东向西行驶至大薛营村路段时，其所驾车左前部与对向直行驶来的张国春驾驶的号牌为云Ａ×××××的“江淮”牌轻型货车左后部相撞，致使车辆失控驶出右侧公路外，造成李朝勇、孙红艳两人受伤，两车及道路树受损的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，李朝勇承担此次事故的全部责任，张国春、孙红艳不承担此次事故的责任。另查明，驾驶员李朝勇于2011年9月7日取得驾驶证，后准车型增至A2,实习期至2016年6月23日。李朝勇驾驶云Ｅ×××××号半挂牵引汽车牵引云Ｅ×××××号重型专项作业半挂车发生交通事故在实习期内，也在保险期间内。因被告拒赔，原告遂诉至本院。本案的争议焦点是：被告应否在商业险范围内赔付原告保险金370255元？本院认为，原告为其所有的车辆向被告公司投保了商业险，属于双方真实意思表示，双方保险合同依法成立并生效，受法律的保护。投保单、保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同约定的内容。根据投保单及保险条款的约定，驾驶人实习期内驾驶机动车牵引挂车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款亦规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。本案事故车辆驾驶员李朝勇虽有驾驶资格证且准驾车型为A2,但驾驶资格证上已载明实习期至2016年6月23日，其在实习期内驾驶云Ｅ×××××号半挂牵引汽车牵引云Ｅ×××××号重型专项作业半挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，被告公司根据保险合同条款约定主张不予赔偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告楚雄开元汽车运输有限公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔付保险金370255元的诉讼请求。案件受理费6854元，减半收取3427元，由原告楚雄开元汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一七年八月十日书记员  陆彦文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8040号原告：东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰路18号客天下花园5号商业楼商铺106号，统一社会信用代码为91441900714797947B。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：高晓俊，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在审理原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司与被告高晓俊商品房预售合同纠纷一案过程中，原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费4320元，由原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司负担。审判员 胡 辉二〇一七年八月二十二日书记员 丁紫茵谢鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执252号之一申请执行人：张辉，男，汉族。被执行人：涂继癸，男，汉族。本院在执行申请执行人张辉与被执行人涂继癸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0121民初681号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，涂继癸在判决生效后五日内归还张辉借款本金人民币200000元及利息（自2015年12月15日起按银行同期贷款利率计算至付清款止）。根据申请执行人张辉的申请，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人张辉和被执行人涂继癸发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人涂继癸至今未履行。经查，被执行人涂继癸银行无存款、名下无不动产登记，名下虽有车辆但无法实际控制。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年八月九日书 记 员  胡 涛
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初638号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某，男，30岁（1986年10月10日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人王某，男，22岁（1995年7月1日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市通州区,暂住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月9日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。被告人栾某，男，25岁（1992年4月10日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，住北京市通州区,暂住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月9日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。被告人郑某，男，21岁（1995年8月19日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，住北京市通州区，暂住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月9日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人王某、栾某、郑某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人刘某、王某、栾某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控:一、2017年3月21日23时许，被告人王某在本市通州区台湖镇某小区打牌时，与忠浩、王某1、咸某、刘某等人发生争执被打伤，后纠集被告人刘某、栾某、郑某对忠浩、王某1、咸某、刘某进行殴打。经鉴定，忠浩、王某1身体所受损伤属轻伤二级；咸某、刘某身体所受损伤属轻微伤。二、2016年11月8日13时许，被告人刘某伙同康某（已判刑）在张某（已判刑）的纠集下一同前往本市通州区台湖镇的李宁中心四号馆内，未问缘由即对保安员彭某1等人进行殴打，造成彭某1、彭某2、王某2、马某1、马某2受伤。经鉴定，彭某2身体所受损伤属轻伤二级，彭某1身体所受损伤属轻微伤。2017年4月21日，被告人刘某、王某、栾某、郑某到次渠派出所投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某、王某、栾某、郑某结伙持械故意伤害他人，致二人轻伤、二人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，被告人刘某结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人刘某、王某、栾某、郑某有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，提请本院依法惩处。被告人刘某、王某、栾某、郑某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明:一、2016年11月8日13时许，张某（已判刑）的母亲王某3、前妻孔某在位于本市通州区台湖镇的某购物中心内因购物问题与保安发生争执；张某接到孔某电话后，与被告人刘某及康某（已判刑）赶到现场，未问缘由即对保安员彭某1等人进行殴打，造成彭某2、彭某1、王某2、马某1、马某2受伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，彭某2身体所受损伤属轻伤二级，彭某1身体所受损伤属轻微伤；其后，被告人刘某和康某与被害人彭某2、彭某1、王某2、马某1、马某2针对民事赔偿问题达成协议，被告人刘某和康某赔偿彭某2等五人经济损失，彭某2等五人对被告人刘某和康某表示谅解。二、2017年3月21日23时许，被告人王某在本市通州区台湖镇次渠嘉园7区1号楼1单元1001室打牌时，与忠浩、王某1、咸某、刘某等人发生争执被打伤，后纠集被告人刘某、栾某、郑某对忠浩、王某1、咸某、刘某进行殴打。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心、北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，忠浩、王某1身体所受损伤属轻伤二级，咸某、刘某身体所受损伤属轻微伤；其后，被告人刘某、王某、栾某、郑某与被害人忠浩、王某1、咸某、刘某针对民事赔偿问题达成协议，被告人刘某、王某、栾某、郑某赔偿忠浩等四人经济损失，忠浩等四人对被告人刘某、王某、栾某、郑某表示谅解。2017年4月21日，被告人刘某、王某、栾某、郑某到次渠派出所投案，次日被刑事拘留。在公安机关侦查期间，被告人刘某、王某、栾某、郑某均如实供述了自己的罪行。上述事实，有被害人忠浩、王某1、咸某、刘某、彭某2、彭某1、王某2、马某1、马某2的陈述，证人王某3、孔某、张某1、赵某、潘某、张某2、邢某、陈某的证言，被告人刘某、王某、栾某、郑某的供述和共同作案人张某、康某的供述，视听资料，法医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某、栾某、郑某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人刘某还伙同他人随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予并罚。北京市通州区人民检察院指控被告人王某、栾某、郑某犯故意伤害罪，被告人刘某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某、王某、栾某、郑某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某、王某、栾某、郑某无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人刘某、王某、栾某、郑某适用缓刑。综上，本院根据被告人刘某、王某、栾某、郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人王某、栾某、郑某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月八日书记员 段夕馨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3162号原告：王建明，男，1956年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被告：韩军，男，1964年7月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告王建明诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人周南到庭参加了诉讼，被告韩军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年9月，我受韩军雇请为其加工铝粉膏，报酬计件支付。2014年4、5月，韩军分两次共计向我支付工资5000元。2014年12月30日，经双方结算，韩军仍下欠我工资款24000元，韩军当即向我出具了欠款金额为24000元的欠条一张。事后，韩军于2015年6月29日向我还款1000元，2016年春节后向我还款4000元，并由韩军在上述欠条上予以注明。余款19000元至今未付。现诉至法院，要求被告韩军偿还下欠的工资款19000元。被告韩军未到庭，口头陈述如下意见：我聘请王建明加工铝粉膏属实，对下欠的数额，我需要核实。原告王建明为证明其主张向本院提供了韩军出具的欠条原件一份，其上写明：“欠老王工资款币贰万肆仟元整。（￥24000元）此据韩军，落款时间为2014年12月30号。同时注明：6月29日已付壹仟元。韩军〈已付肆仟元〉”。由于该欠条载明的内容与原告王建明的陈述相符合，被告韩军虽未确定欠款的数额，但其在本院规定的期限内未提供证据推翻原告王建明的陈述，故本院对原告王建明陈述的上述事实予以确认。本院认为，被告韩军聘请原告王建明为其加工铝粉膏后，对下欠原告王建明工资款进行了结算，并向原告王建明出具了欠条，自此，双方之间形成了合法债权债务关系，被告韩军未及时支付上述款项，有失信用，应付清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告王建明要求被告韩军偿还下欠的工资款19000元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告韩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩军于本判决生效之日起十日内向原告王建明偿还工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费276元，减半收取138元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月七日书记员  王雅睿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执507号申请执行人：赵春，襄阳市人。被执行人：赵洁，襄阳市人。本院在执行赵春与赵洁民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人赵洁的银行账户，经本院财产调查，未发现被执行人赵洁有其它可供执行的财产，申请执行人赵春亦未能提供可供执行的财产线索，并向法院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月十六日书记员  杨 菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7810号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：邹城市润安汽车贸易有限公司，住所地邹城市田黄镇驻地，组织机构代码57391247-X。法定代表人：吕英，董事长。被申请人：邹城市金宝贝针织制衣有限公司，住所地邹城市田黄镇大刘村村西300米，组织机构代码07442357-5。法定代表人：孙明华，董事长。被申请人：吕英，女，1986年9月20日出生，汉族，住邹城市。被申请人：骆洋，男，1988年3月11日出生，汉族，住邹城市。被申请人：孙明华，男，1981年6月1日出生，汉族，住邹城市。被申请人：王丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住邹城市。被申请人：李冰，男，1972年2月21日出生，汉族，住邹城市。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市润安汽车贸易有限公司、邹城市金宝贝针织制衣有限公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、李冰金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十一日书记员 杜志军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执496号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人：徐瑛，支行行长。被执行人：四川广福科技实业发展有限公司，住所地遂宁市兴和西街125号斗城商都7号楼3楼。法定代表人：谢文远，公司执行董事。被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：冯勇，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：王洪琳，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：向东，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与四川广福科技实业发展有限公司、谢文远、冯勇、王洪琳、向东借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在评估拍卖中，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年八月二十日书记员 陈 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2154号上诉人（原审被告）：黎红冰，女，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：郭钊南，男，汉族，住广州市南沙区。上诉人黎红冰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0113民初11号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黎红冰上诉称，其与被上诉人之间存在补充仲裁协议，由于与本案有关的文件资料原件，上诉人均未留存无法提供，但并不影响仲裁协议的真实存在，因此（2017）粤0113民初11号之一民事裁定违背了事实和法律规定，应依法驳回。请求：依法撤销（2017）粤0113民初11号之一民事裁定，并将本案依法驳回起诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人并未提供证据证实双方之间仲裁协议真实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中被上诉人提交的证据《借款合同》中其与上诉人约定：“因履行本合同发生争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方都可以向广州市番禺区人民法院诉讼解决。”该协议不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年八月七日书记员 黄丽萍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执249号申请执行人杨清发，男，1962年2月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，被执行人俞树信，男，1965年3月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，本院于2017年5月4日立案执行申请执行人杨清发与被执行人俞树信民间借贷纠纷一案，执行标的为22000元，诉讼费175元、执行费230元，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）赣1124民初1385号民事判决书执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年八月七日书记员  李梦莹
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1129民初291号原告：成都恒安防腐工程有限公司，住所地：成都市新都区马超西路299号金荷大厦。法定代表人：叶志明，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳星，四川华铭律师事务所律师。被告：湖北浩运石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人：ＸＸ堂，公司经理。原告成都恒安防腐工程有限公司（以下简称恒安防腐公司）与被告湖北浩运石化设备有限公司（以下简称浩运石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安防腐公司代理人刘佳星到庭参加诉讼，被告浩运石化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月18日，被告浩运石化公司向本院提出管辖异议，认为本案应由湖北省洪湖市人民法院审理，本院于2017年5月26日裁定驳回被告的管辖异议，被告提出上诉，2017年7月18日，四川省乐山市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持本院原裁定。本案现已审理终结。原告恒安防腐公司诉称：2014年5月28日，原、被告签订《乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目保温工程承包合同书》，双方约定由恒安防腐公司承接位于乐山市沐川县的乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目保温工程。恒安防腐公司履行了合同所约定的义务，工程于2014年7月至10月通过验收，且乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目于2014年11月4日建成投产，双方确认保温合同总金额为403,330.7万元。按照合同约定浩运石化公司应该在2014年11月付款至合同总金额的90%，在2015年10月付清余下10%保证金。但至今浩运石化公司只支付恒安防腐公司200,000元。在原、被告多次商榷下，被告仍拒绝付款。被告浩运石化公司未作答辩。经审理查明：原、被告分别于2014年1月15日和2014年5月28日签订了《乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目化产设备制作及安装工程设备防腐合同》和《乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目保温工程承包合同书》（以下简称保温合同），约定浩运石化公司将自己承建的乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化工程-化产设备采购、制作及安装工程和保温工程转包给恒安防腐公司，价款以实际工程量计算。保温合同约定合同签订后一周内浩运石化公司付100,000元作为工程备料款，完成工作量过半后，浩运石化公司再付100,000元，工程竣工验收合格后一个月内付至工程结算总造价的90%，余款作为保证金，在竣工验收合格日起一年质量保修期满无施工质量问题后一周内一次性付给恒安防腐公司。同时，双方还约定本合同的违约金为合同总金额的10%，守约方可委托代理人代为处理违约事宜，因此发生的代理费用、工资、差旅费由违约方承担。2014年7月至10月，工程通过验收，乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目于2014年11月4日建成投产。根据（2016）川1129民初248号案件确认的事实，本案中保温工程的价款为1370,000-966,669.3=403,330.7元，2014年1月20日至2015年2月16日期间，被告共支付保温合同价款200，000元。原告为本案支付四川华铭律师事务所代理费17,000元。本院认为，浩运石化公司将其承建的乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目化产设备制作及安装工程设备防腐项目和保温项目转包给恒安防腐公司，双方成立建设工程施工合同关系，二合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行己方义务。恒安防腐公司依约完成工程，且双方对保温工程进行了验收，对防腐、保温工程进行了总决算，工程已投入使用，浩运石化公司应当按照决算的金额向恒安防腐公司履行付款义务，故恒安防腐公司要求浩运石化公司支付价款的请求本院予以支持。浩运石化公司作为违约方，应当按照合同约定支付原告违约金和代理费。原告主张的违约金和代理费金额不超出法律规定的标准，本院予以确认。原告要求被告支付差旅费，但是未向本院举证证明差旅费的金额，应承担举证不能的不利后果，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北浩运石化设备有限公司支付原告成都恒安防腐工程有限公司工程款203,330.7元，在本判决生效后三十日内付清；二、被告湖北浩运石化设备有限公司支付原告成都恒安防腐工程有限公司违约金40,333元，在本判决生效后三十日内付清；三、被告湖北浩运石化设备有限公司支付原告成都恒安防腐工程有限公司法律服务委托代理费17,000元，在本判决生效后三十日内付清；四、驳回原告成都恒安防腐工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,254元，减半收取计2,627元，由被告湖北浩运石化设备有限公司负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一七年八月二十四日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更525号罪犯胡锋，男，1991年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年7月4日作出(2014)鄂洪山刑初字第00560号刑事判决，认定被告人胡锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。胡锋不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年11月7日以（2014）鄂武汉中刑终字第00720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡锋减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡锋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡锋系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡锋减去有期徒刑二个月（刑期至2025年10月30日止）,原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1763号之一申请执行人：周国明，男，1981年10月4日出生，汉族，住海宁市，委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：朱超杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住海宁市，被执行人：贾振毅，男，1991年3月10日出生，汉族，住海宁市，本院在执行申请执行人周国明与被执行人朱超杰、贾振毅民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人贾振毅户籍所在地村委调查被执行人的近况。被执行人朱超杰因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院采取司法拘留的强制措施，现被执行人朱超杰已履行24000元，余款16000元，经双方当事人自行协商，已达成分期支付的执行和解协议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱超杰、贾振毅纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月十七日书 记 员  顾 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5782号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：郭飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告郭飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告郭飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款34601.07元、违约金5190.16元，合计39791.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，郭飞与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郭飞申请贷款106000元用于购买渝Axx**小汽车一台，环宇公司为郭飞的上述贷款承担连带保证责任。由于郭飞未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年3月，环宇公司为被告郭飞共代偿34601.07元。根据环宇公司与郭飞《汽车贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司将逾期还款违约金自愿降低为5190.16元。由于郭飞未履行付款义务，环宇公司遂诉至本院。郭飞未作答辩。环宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、工行渝中支行流水明细及担保代偿确认书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，环宇公司（甲方）与郭飞（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：“乙方委托甲方向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。同年11月28日，郭飞（乙方）与工行渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为152800元，乙方自行支付首付款46800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为106000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3338.60元，以后每期偿还的金额为3306元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，郭飞向工行渝中支行透支106000元，但未按约定按时足额偿还透支款。截至2017年2月28日，环宇公司按约为郭飞向工行渝中支行代还部分贷款本息34601.07元。因郭飞未向环宇公司偿还该垫付款，环宇公司遂起诉来院，并将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算即5190.16元。本院认为，环宇公司与郭飞签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及郭飞与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系协议各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。郭飞在工行渝中支行贷款后，未按约履行还款义务。现环宇公司代郭飞向工行渝中支行偿还了贷款34601.07元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对环宇公司要求郭飞偿还垫付款34601.07元的诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，郭飞未按时向银行偿还贷款导致环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰的标准承担违约金。现环宇公司自愿将违约金调整为5190.16元，符合法律规定，对于环宇公司要求郭飞支付违约金5190.16元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郭飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法裁判。综上所述，本院对环宇公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款34601.07元；二、被告郭飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5190.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告郭飞负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月十八日书 记 员  王 玲
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执299号之一申请执行人黄明义，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈世明,男,1986年11月22日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人肖莉，女，1990年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人黄明义与被执行人陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）皖1822民初3873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4000元及案件受理费25元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月九日书记员 王 巧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6015号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波（公司员工），男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈选熙（公司员工），男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘伟，男，汉族，1972年8月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于法定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审 判 长  黎朝廷代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年八月三十一日书 记 员  席瑞敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1258号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵洋（微信昵称：“越界学者：平行社会”），男，1991年10月29日出生，汉族，高中文化，出生地河北省保定市，无业，户籍所在地河北省保定市，身份证号码×××;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月25日被北京市公安局西城分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日经北京市西城区人民检察院批准被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人赵洋犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人赵洋到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：（一）被告人赵洋于2017年1月下旬，在北京市朝阳区三里屯，以人民币1000元的价格向李某（男，37岁，辽宁省人）出售两包冰毒；（二）被告人赵洋于2017年2月23日17时许，在北京市朝阳区百度炫特西二门，以人民币500元的价格向李某出售一小瓶冰毒；（三）被告人赵洋于2017年2月25日20时许，在北京市朝阳区西大望路南口桔子酒店电梯处，欲向李某贩卖冰毒时被抓获，当场从其右侧裤口袋内起获冰毒10小包，在其暂住地北京市朝阳区西大望路南口桔子酒店8432房间内起获冰毒1小包，经毒品检验报告检测认定检出甲基苯丙胺，共计6.2克。毒品均已收缴。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，鉴定意见，物证照片，书证，被告人供述等证据材料，并认为被告人赵洋多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人赵洋当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。经本院审理查明：一、2017年1月下旬，被告人赵洋在北京市朝阳区三里屯，以人民币1000元的价格向李某（男，37岁，辽宁省人）出售2包甲基苯丙胺（冰毒）。二、2017年2月23日17时许，被告人赵洋在北京市朝阳区百度炫特西二门，以人民币500元的价格向李某出售1小瓶甲基苯丙胺（冰毒）。三、2017年2月25日20时许，被告人赵洋在北京市朝阳区西大望路南口桔子酒店电梯处，欲向李某贩卖冰毒时被抓获，当场从其右侧裤口袋内起获白色晶体10小包，在其暂住地北京市朝阳区西大望路南口桔子酒店8432房间内起获白色晶体1小包（经检测11包白色晶体检出甲基苯丙胺，共计6.2克），在其背包内起获冰壶1个、电子秤1个、手机1部，现扣押在案。上述事实，被告人赵洋在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、孙某1、孙某2的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押清单，照片，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵洋无视国法，为牟取私利，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵洋犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人赵洋归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、扣押在案之手机一部、冰壶一个予以没收；电子秤一个退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  薛培丽人民陪审员  张秀英二〇一七年八月十一日书 记 员  迟冬梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1027号之一原告：安徽德系重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：吴善普，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华治（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华治（博望）律师事务所实习律师。被告：高邮市英特福冶金机械有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇沙埝工业集中区。法定代表人：蔡国朋，该公司总经理。被告：殷生明，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告安徽德系重工科技有限公司与被告高邮市英特福冶金机械有限公司、殷生明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽德系重工科技有限公司于2017年8月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽德系重工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽德系重工科技有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取712元，诉讼保全费720元，合计1432元，由安徽德系重工科技有限公司负担。审判员  钟源二〇一七年八月七日书记员  解辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初357号原告：何永付，男，1968年11月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：任峰，男，1984年1月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告何永付与被告任峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何永付于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永付提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何永付负担。审判员  侯乐坤二〇一七年八月九日书记员  张婷婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初913号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1993年7月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2013年10月1日因盗窃被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，先后于2016年1月25日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年4月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，8月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人张某均庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月17日至6月21日间，被告人张某先后至张家港市凤凰镇西参村第14组、22组等地，采用钥匙开锁、撞门等手段入室盗窃作案4起，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币816元。具体分述如下：1、2017年6月17日上午，被告人张某至张家港市凤凰镇西参村第14组11号5室赵某租住处，采用钥匙开锁等手段入室盗窃，窃得人民币7元。2、2017年6月18日上午，被告人张某至张家港市凤凰镇西参村第14组11号5室赵某租住处，采用钥匙开锁等手段入室盗窃，窃得人民币6元及价值人民币200元的手机1部。3、2017年6月21日上午，被告人张某至张家港市凤凰镇西参村第22组21号，采用撞门等手段入室盗窃，在刘某租住处窃得人民币3元，在孟某租住处未窃得财物。4、2017年6月21日上午，被告人张某至张家港市凤凰镇西参村第22组26号王某租住处，采用钥匙开锁等手段入室盗窃，窃得人民币600元。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某、孟某、王某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、平面示意图、提取痕迹登记表、相关照片、提取笔录、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、手机销售结算凭证、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币816元，其中退赔给被害人赵某人民币213元，退赔给被害人刘某人民币3元，退赔给被害人王某人民币600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月十六日书记员  邵玮玲
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初211号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张小平，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，住孝感市高新区。2016年10月31日因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月7日经孝感市孝南区人民检察院决定不批准逮捕，同日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2017年7月3日本院决定对其逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张小平犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月以来，被告人张小平在孝感市宇济商贸城一出租屋内，用7台牌机和1台鱼机（10个台位）供人赌博，从中牟利。2016年10月13日，公安机关接到群众举报，对被告人张小平的经营场所进行检查，现场抓获参赌人员十余人。2016年10月31日，被告人张小平主动到公安机关投案。上述事实被告人张小平在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，1.赌博机（牌机、鱼机）照片等物证；2.孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、马冬华提供的2016年10月13日赌博机盈利的流水清单二张、孝感市公安局孝南区分局检查笔录、证据保全清单、被告人张小平的户籍证明等书证；3.马某华、李某、黄某1、黄某2、唐某、秦某、黄某3、周某、张某1、雷某、徐某、杨某、张某2、左某、魏某、陈某、曾某等证人的证言；4.孝感市公安局孝南区分局电子游戏设施设备认定意见书；5.辨认笔录；6.被告人张小平的供述和辩解。足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）“设置赌博机10台以上的…”第三款规定“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。”综上，被告人张小平以营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，其行为符合上述规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人张小平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人张小平以开设赌场罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人张小平自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，依法酌定予以从轻处罚。被告人张小平有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月25日止，已扣减前期羁押时间8天，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  程 思二〇一七年八月七日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2121号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：吴传贵,男,1972年5月22日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与吴传贵合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴传贵的存款37.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月十四日书记员  季红梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终890号上诉人（原审被告）：赵政儒，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地济南市长清区，住济南市历下区。上诉人（原审被告）孔祥秀，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍地济南市长清区，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：赵希水，男，l964年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。上诉人赵政儒、孔祥秀与被上诉人赵希水因民间借贷纠纷一案，赵政儒、孔祥秀不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初467号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵政儒、孔祥秀上诉称：本案系民间借贷纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。赵政儒、孔祥秀的户籍地济南市长清区'style='cousor:pointer'>为济南市长清区，但其已经在济南市历下区连续居住了一年以上的时间，该地为赵政儒、孔祥秀的经常居住地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。赵政儒与赵希水的借款合同为实践合同，交付货币为合同生效的要件。赵政儒系接受货币的合同相对方，赵政儒的住所地应为合同履行地，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人赵希水未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。赵政儒向赵希水借款并出具借条，借条中双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地。现赵希水的诉讼请求为偿还借款，其作为接受货币方住所地在济南市长清区，原审法院作为借款合同履行地的人民法院对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。上诉人赵政儒要求以其住所地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孔祥秀未在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，故上诉人孔祥秀的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月四日书记员 亓玉红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2347号之一申请执行人：汪金花，女，1957年10月27日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：陈国祥，男，1956年1月25日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1318号汪金花与陈国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有330000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费3125元、执行费4850元。现查明，被执行人陈国祥名下的位于慈溪市宗汉街道联兴村的房地产已被本院查封，但系集体土地，暂无法处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一七年八月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执826号之二申请执行人：林月仙。被执行人：邱德龙。本院在执行申请执行人林月仙与被执行人邱德龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016）闽0921民初3003号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人邱德龙有可供执行的财产，现双方达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款，且申请执行人同意本案终结本次执行程。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初419号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人邴启涛，男，1986年11月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。2010年3月11日，因吸毒被青岛市公安局四方分局处行政拘留十五日；2015年9月28日，因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2016年11月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)435号起诉书指控被告人邴启涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人邴启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年10月中旬的一天下午3时许，在城阳区惜福镇西荆村南侧加油站处，被告人邴启涛在该驾驶的本田雅阁汽车上，以300元人民币的价格卖给辛某0.3克冰毒（甲基苯丙胺）。二、2016年11月13日左右的一天下午3时许，在城阳区惜福镇翰源酒店西侧的南北向公路处，被告人邴启涛在该驾驶的本田雅阁汽车上，以300元人民币的价格卖给辛某0.3克冰毒。三、2016年11月18日下午3时许，在城阳区惜福镇翰源酒店西侧的南北向公路处，被告人邴启涛在该驾驶的本田雅阁汽车上，以300元人民币的价格卖给辛某0.3克冰毒。案发后，被告人邴启涛被抓获归案，侦查机关从邴启涛的住处查获冰毒2.53克，从其车上查获冰毒3.42克。公诉机关认为，被告人邴启涛贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、三百五十六条，建议判处四年以上四年半以下有期徒刑，罚金五千元至一万元。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人辛某、于某的证言、尿液现场检测报告书及照片、尿液检测结果告知笔录、短信聊天记录截屏、搜查笔录、扣押清单及照片、称重笔录、刑事判决书、毒品检验报告、户籍证明等证据证实。被告人邴启涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人邴启涛违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邴启涛到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人邴启涛的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科犯罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邴启涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年11月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押在案甲基苯丙胺5.95克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民审判员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年八月十四日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执804号申请执行人李宗科，男，出生于1964年9月10日，汉族，住宝鸡市岐山县。被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号，组织机构代码58697559-2。负责人王海，任该公司总经理。被执行人吴刚，男，出生于1985年2月1日，汉族，住西安市莲湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初136号民事判决书，向被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚银行存款或其他收入11943.8元（包含执行费73元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年八月十五日书记员  张帆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第716号之十三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人王昌礼，男，1958年11月1日出生，淄川区太河镇桐古坪村人。被执行人王远军，男，1982年12月12日出生，淄川区太河镇桐古坪村人，住淄川区。被执行人王远民，男，1977年11月26日出生，淄川区太河镇桐古坪村人。被执行人李孝金，男，1979年1月31日出生，淄川区太河镇镇桐古坪村人，住淄川区。被执行人张本德，男，1959年8月28日出生，汉族，淄川区双杨镇杨寨村人。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王昌礼、王远军、王远民、李孝金、张本德金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初319号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李传金，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，福建省泉州市南安市人。住福建省泉州市南安市。因本案于2017年3月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人陶朝本，男，1985年2月14日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人。住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年3月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人李传金、陶朝本犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李传金、陶朝本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年3月5日11时许，被告人李传金、陶朝本到玉溪市红塔区彩虹小区市食品公司5号楼楼下（中卫小学斜对面）将被害人陈某停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。该被盗电动自行车经玉溪市红塔区价格认证中心认定价值人民币2800元。2、2017年3月5日11时许，被告人李传金、陶朝本到玉溪市红塔区秀山路郑井7组综合用房商务楼一楼过道，将被害人曹某停放于此的一辆新蕾牌二轮电动车盗走。该被盗电动自行车经玉溪市红塔区价格认证中心认定价值人民币2000元。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人李传金、陶朝本盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李传金、陶朝本归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人李传金、陶朝本对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人陶朝本、李传金的供述，辨认笔录及照片，被害人陈某、曹某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被盗电动车照片，玉溪市红塔区价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定聘请书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局情况说明，玉溪市红塔区价格认证中心出具的情况说明等证据在卷证实。本院认为，被告人李传金、陶朝本以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李传金、陶朝本犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李传金、陶朝本归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人李传金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李传金的刑期自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）二、被告人陶朝本犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶朝本的刑期自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年八月三日书记员  王雨秋
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1505号之二原告：刘硕，女，1999年7月21日出生，汉族，住威县。委托代理人：刘子灿（系刘硕之父），住威县。委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。被告：赵超亚，男，1989年1月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：李晓龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住沙河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：魏魁民，公司总经理。委托代理人：王连珍，人保财险威县支公司员工。原告刘硕诉被告赵超亚、李晓龙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李晓龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘硕撤回对被告李晓龙的起诉。审判员  焦春爱二〇一七年八月二十四日书记员  于晓囡
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执242号申请人：段某某，被执行人：芦某某，本院在执行段某某与芦某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年八月一日书记员 : 吕 增
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执888号之一被执行人湖北金农生物科技有限公司（下称金农公司）。住所地：宜城市鄢城汉江路11号。组织机构代码058145317。法定代表人杨庆群，金农公司总经理。被执行人杨庆群，男，生于1977年6月15日，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已生效的(2016)鄂0684刑初37号刑事判决书，在执行对被执行人金农公司、杨庆群罚金及追缴一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人金农公司、杨庆群在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人湖北金农生物科技有限公司、杨庆群在金融机构的存款320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  周 佩二〇一七年八月二十五日书记员  李德学
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终938号上诉人（原审被告）：青岛源晟达专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李志贵，经理。被上诉人（原审原告）：山东冠邦国际贸易有限公司，住所地的山东省青岛市黄岛区。被上诉人山东冠邦国际贸易有限公司未作答辩。本院经审查查明，2015年7月22日，山东冠邦国际贸易有限公司与被告青岛源晟达专用车辆有限公司通过传真方式签订《供销合同》一份，对纠纷处理双方约定：发生争议时，通过合同签订所在地人民法院诉讼解决。合同首部载明签约地点为济南。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东冠邦国际贸易有限公司与被告青岛源晟达专用车辆有限公司签订的《供销合同》中，双方约定纠纷由合同签订所在地人民法院诉讼解决管辖条款，因买卖双方不在同一行政区划内，在济南市辖区内与争议有实际联系的法院只有山东冠邦国际贸易有限公司住所地的原审人民法院，故双方在《供销合同》约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款。山东冠邦国际贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人青岛源晟达专用车辆有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月十七日书记员 亓玉红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2834号申请执行人王月霞，女，1954年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陆国华，男，1966年3月31日生，汉族，住如皋市。被执行人孙红梅，女，1966年1月12日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市日鑫电子有限公司，住所地下原镇下原居委会28、29组（镇工业集中区标准厂房内）。法定代表人陆国华。被执行人陆国安，男，1968年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人肖海林，男，1956年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人南通海林电子有限公司，住所地如皋市下原镇张庄村21组。法定代表人肖海林。申请执行人王月霞与被执行人陆国华、孙红梅、如皋市日鑫电子有限公司、陆国安、肖海林、南通海林电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）皋商初字第0330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陆国华、孙红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王月霞借款1000000元及利息（自2013年11月27日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告陆国安、肖海林、南通海林电子有限公司、如皋市日鑫电子有限公司对被告陆国华、孙红梅的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告被告陆国华、孙红梅、如皋市日鑫电子有限公司、陆国安、肖海林、南通海林电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金1000000元及利息，执行费12538元（未预缴）。执行中，1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年7月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，依法冻结了被执行人陆国华、肖海林的银行账户，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院依法扣划被执行人陆国安银行存款15000元并已发放给申请执行人4.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陆国安、肖海林、南通海林电子有限公司名下不动产登记信息。5.本院依法查封了被执行人陆国安、孙红梅所有的位于如皋市下原镇下原村五组不动产，该不动产抵押权人为广发银行股份有限公司南通分行，首查封法院为苏州市工业园区人民法院，本案本次查封系第五顺位轮候查封，无处置权。6.被执行人如皋市日鑫电子有限公司名下不动产已被本院裁定以物抵债给江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行。7.本院至被执行人肖海林、南通海林电子有限公司住所地调查，南通海林电子有限公司早已歇业，被执行人肖海林常年不在家中。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院于2017年8月14日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已强制执行到位15000元，未能查询到被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十日书 记 员  刘国军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保424号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：肖某某，男，被申请人：黄某某，女，被申请人：昆明川云机械租赁有限公司，法定代表人：肖某某，该公司经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人肖某某、黄某某、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖某某、黄某某、昆明川云机械租赁有限公司的银行存款23万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人肖某某、黄某某、昆明川云机械租赁有限公司的银行存款23万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红先二〇一七年八月二十一日书记员  刘阳阳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执425号申请执行人王凤珍，女，汉族，正宁县人。被执行人正宁县山河镇李家川村民委员会。代表人张富奎，任村委会主任。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第736号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2014）正民初字第736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第736号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月七日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初927号原告：兰群，女，1980年11月25日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。原告兰群与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰群撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年八月十日书记员  邵正飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1407号原告：王某某，女，1964年1月2日生，汉族，现住西安市雁塔区友谊东路。被告：陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟某某，女，1975年9月17日生，汉族，该公司车队队长，现住该公司。被告：陕西秦楚商业运营管理有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某某，男，1993年6月5日生，汉族，该公司招商部职员，现住陕西秦楚汽车城内。原告王某某与被告陕西秦楚新干线物流有限公司、陕西秦楚商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告王某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告王某某负担。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年八月四日书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执373号申请执行人：李秋兰。被执行人：邕宁县金象水泥厂。申请执行人李秋兰与被执行人邕宁县金象水泥厂返还抵押金纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（1999）邕民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邕宁县金象水泥厂没有按照生效判决书履行，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，经过核查，李秋兰实际上已经于2000年3月3日就该份生效的民事判决书申请本院执行，执行案号为（2000）邕执字第229号。本案属于重复立案的情形。申请执行人李秋兰也于2017年8月11日向本院提出撤销本案的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）桂0109执373号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 钟桂天审判员 黄 诚二〇一七年八月二十五日书记员 何明凤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4090号原告：付香林，男，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：宋涂江，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：戴勋碧，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。原告付香林与被告宋涂江、戴勋碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付香林撤回起诉。案件受理费1138.00元，减半收取569.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年八月十四日书记员  谭 文
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执841号谢某某：根据（2016）湘0623刑初第257号刑事判决书，我院应向你执行罚金1000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8651号之一原告：张家港市宏达复合材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇上相村。法定代表人：陆妙云，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：无锡市道乐服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里西村。法定代表人：邓伯明，该公司经理。原告张家港市宏达复合材料有限公司与被告无锡市道乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家港市宏达复合材料有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宏达复合材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市宏达复合材料有限公司撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，财产保全费470元，合计834元，由原告张家港市宏达复合材料有限公司负担。审判员  李娟二〇一七年八月三十一日书记员  罗叶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2346号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董自环、鲁从云、董自双、徐进田、董淑祝、董自树借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董淑祝有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2600号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董淑祝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017��赣04**民初2096号原告:中国银行股份有限公司九江市分行,住所地九江市浔阳区浔阳东路286号,统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，行长。委托代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，一般授权，执业证号13604201611482196。委托代理人：刘小莉，系该银行员工，特别授权。被告：赵小倩，女，汉族，1980年2月11日出生，住庐山市。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告赵小倩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗、刘小莉、被告赵小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2015年2月10日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年3月8日，卡号为62×××12结欠本金、利息等共计26487.28元，经原告多次追要该款，被告均未能归还。为维护原告合法权益，追回欠款，原告只有向法院起诉,请求法院判令：1、被告立即偿还欠款本金19195.59元、利息2204.40元、滞纳金5087.29元（暂计至2017年3月8日），合计26487.28元，并按日万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》一份，证明原告与被告建立了信用卡金融业务合��关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及滞纳金进行了明确约定；3、全量逾期表、客服系统账单截屏、交易明细单一份，证明被告卡号“62×××12”的信用卡截至2017年3月8日拖欠原告透支款总额26487.28元（其中本金19195.59元，利息2204.40元，滞纳金5087.29元）。被告赵小倩辩称：欠钱肯定要偿还，但利息和滞纳金过高，不合理，希望法院组织原告与被告调解，被告会分期将欠款本金归还。被告赵小倩未向法庭提交证据。经审理查明：2015年2月10日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，信用卡透支额度为15000元，临时透支额度为20500元，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年3月8日，卡号为62×××12的信用卡结欠��金、利息等共计26487.28元。经原告多次追要该款，被告均未能归还，故原告诉来我院。本院认为，被告在原告处办理卡号为62×××12的信用卡后，双方建立起信贷合同关系。被告持卡消费、透支后应履行还本付息的义务，原告提出要求被告立即偿还欠款本金19195.59元、利息2204.40元、滞纳金5087.29元（暂计至2017年3月8日），合计26487.28元，并按日万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。原告与被告签订的信贷合同中对利息和滞纳金作了明确约定，该约定不违反法律规定，故被告提出利息和滞纳金过高的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵小倩在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还欠款本金19195.59元、利息2204.40元、滞纳金5087.29元（至2017年3月8日），合计26487.28元，并支付自2017年3月9日起至还清信用卡欠款本金之日止的利息（按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告赵小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 夏  晖审 判 员 姚 成 龙人民陪审员 陈 亚 鸣二〇一七年八月三十一日书 记 员 ��周莉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终3833号上诉人（原审原告）：梁树全，男，1954年2月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方润，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司周口市公司。法定代表人：赵友亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：许鑫，该公司职工。被上诉人（原审被告）周口市烟草公司淮阳县分公司。法定代表人彭红涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自力，该分公司员工。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。上诉人梁树全因与被上诉人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁树全及其委托诉讼代理人方润，被上诉人河南省烟草公司周口市公司的委托诉讼代理人孟宪红、被上诉人周口市烟草公司淮阳县分公司的委托诉讼代理人王自力、孟宪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁树全上诉请求：撤销原判、改判确认梁树全与周口市烟草公司淮阳县分公司存在劳动关系，判令河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司向其支付被扣工资等共计4.9万元。事实和理由：梁树全已经完成了举证责任，足以证明其诉讼请求成立；其与周口市烟草公司淮阳县分公司之间存在劳动关系，两被上诉人应当向其支付被扣工资等共计4.9万元。周口市烟草公司淮阳县分公司、河南省烟草公司周口市分公司答辩称，原审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁树全向一审法院起诉请求：1、依法确认梁树全与周口市烟草公司淮阳县分公司之间存在劳动关系。2、判令周口市烟草公司淮阳县分公司、河南省烟草公司周口市分公司支付梁树全被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计4.9万元。一审法院认定事实：梁树全诉称其与周口市烟草公司淮阳县分公司未签订劳动合同。梁树全提交村委会证明和另案原告龚兴录、高某证言及王全仁判决等，且梁树全与龚兴录及高某等人于2017年4月24日向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，淮阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出“淮劳人仲案字[2017]003号”不予受理通知书，并依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，认为申请人梁树全、龚兴录及高某等人申请仲裁事项已经超过仲裁时效，不予受理。现梁树全认为仲裁委员会裁决不正确，向本院提起诉讼，要求确认与周口市烟草公司淮阳县分公司存在劳动关系，并要求河南省烟草公司周口市分公司、周口市烟草公司淮阳县分公司支付梁树全被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计49000元。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。双方之间未订立书面劳动合同，梁树全提交的荣誉证书署名为“梁素权”，其提交的证人龚兴录、高某与本案事实的认定有利害关系，且提交的王全仁判决及村委会证明不能证明梁树全与周口市烟草公司淮阳县分公司形成了事实上的劳动关系。综上，梁树全所提交证据均不能证明是周口市烟草公司淮阳县分公司雇佣的天工、季节工、或是按照国家计划招录的工人，即不能认定双方存在事实上的劳动关系，故对梁素权诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁树全的诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁树全负担。二审期间，梁树全出示从另案中复印的工资表、工资证明，目的是证明梁梁树全与周口市烟草公司淮阳县分公司存在劳动关系、且该公司没有足额向梁树全发放工资。被上诉人质证认为改证据显示的是临时季节短期工的劳务费用，且2002年只有一个月份，不能证明双方之间存在劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于梁树全与周口市烟草分公司淮阳县公司是否存在劳动关系问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，梁树全向法庭提供的证据，并不足以证明其与周口市烟草分公司淮阳县公司存在事实上的劳动关系。二审中，梁树全提交了领取工资表，但该领取工资的行为较早，且仅有两次领取记录，不能证实梁树全与周口市烟草分公司淮阳县公司存在事实上劳动关系。综上，梁树全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁树全承担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年八月三十一日书记员  郭 晓
河南���通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1986号申请人芦空军，男，1968年1月10日生。被申请人张宝良，男，1969年12月12日生。被申请人申俊杰，男，1967年4月23日生。本院立案审理芦空军诉张宝良、申俊杰民间借贷纠纷一案，申请人芦空军于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人张宝良名下位于开封市银翰苑3号楼1单元3层东户房产一套予以查封；2、对被申请人申俊杰所有的豫BBX0**号轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人芦空军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张宝良位于开封市银翰苑3号楼1单元3层东户房产一套；二、查封被申请人申俊杰所有的豫BBX0**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年八月十日书记员 唐欢欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2561号之二原告：董浩，男，1977年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：泰州城连物资贸易有限公司，统一社会信用代码91321281338825026P，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈南路。法定代表人：闫涛。被告：张爱杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住兴化市。原告董浩诉被告泰州城连物资贸易有限公司、张爱杰委托合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董浩撤诉。案件受理费850元，依法减半收取425元，财产保全费441元，合计866元，由原告负担。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一七年八月十日书 记 员  王 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初248号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王诚，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2016年10月7日因盗窃被孝感市公安局高新区分局行政拘留五日；2016年11月9日因盗窃被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王诚犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人王诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日晚，被告人王诚伙同汪某某(2000年9月19日出生，另案处理）及潘某（2001年2月7日出生，另案处理）在孝感城区北京一路与熊咀二路交汇处“串串香”店，采取撬门入室的手段，将被害人程某停放在店内一辆黑色“路某”两轮摩托车盗走。2016年11月28日晚，被告人王诚伙同被告人王某（另案处理）、汪某某等人在孝感市孝南区新铺镇新农小区内，将被害人徐某停放在小区4栋2单元楼梯间内的一辆黑色珠峰牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗珠峰牌二轮摩托车价值人民币2684元。2016年12月初的一天晚上，被告人王诚伙同汪某某及潘某在孝感市孝南区新铺镇远大商贸街8号楼，采取掰断龙头的手段，将被害人唐某停放在楼梯间内的一辆白色蒙德王牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗蒙德王牌摩托车价值人民币2747元。上述事实，被告人王诚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场相片、身份信息查询、办案说明、购买票据等书证；证人潘某的证言；辨认、指认笔录；被害人徐某、唐某、程某的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定（2017)014号、015号鉴定意见；另案犯罪嫌疑人王某、汪某某的供述；被告人王诚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王诚以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王诚归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘 晶二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3371号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:覃远亮，男，1987年12月8日出生，住广西合山市，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告覃远亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告覃远亮拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4550元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月9日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4550元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的同安官浔韦文强店取走OPPOR9手机一部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠4550元，原告多次催收未果。覃远亮未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计12期，每期支付款项379.17元，付款日为每月9日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃远亮应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4550元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告覃远亮应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃远亮负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十九日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5552号原告：李某某。被告：长沙凯通置业有限公司。法定代表人：程某某。本院受理原告李某某与被告长沙凯通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某与长沙凯通置业有限公司已达成和解，李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤回对长沙凯通置业有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。审判员  王双石二〇一七年八月八日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。