天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5321号原告：熊梓辰，男，2014年3月9日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河北区。法定代理人：马某（原告之母），女，1992年2月19日出生，汉族，天津市梅朝军蛋品经营部职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：刘强，男，1988年6月5日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告熊梓辰与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊梓辰的法定代理人马某及其委托诉讼代理人李程成、被告刘强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊梓辰向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费67007.82元（交强险项下赔偿10000元，按责任比例80%赔偿45606.26元）、住院伙食补助费2600元（按责任比例80%赔偿2080元）、营养费1300元（每天按50元标准计算26天，按责任比例80%赔偿1040元）、护理费2986.1元（114.85元计算26天）、交通费1000元。事实和理由：2017年4月13日18时30分，刘强驾驶在人民保险公司投保交强险车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，沿河北区建昌道兴耀商业街由南向北行驶至兴耀商业街12号门前附近时，刘强所驾车辆左侧前部与由项淑华负责看护的原告熊梓辰发生碰撞，造成熊梓辰受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定刘强负事故主要责任。该事故现阶段给原告造成经济损失，原、被告协商未果。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。刘强辩称，对事故认定书的事故经过和责任认定认可，津Ｎ×××××的小型客车登记在我名下，该车在被告保险公司投保交强险。原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分按责任比例承担。另外，我为原告垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并解决。人民保险公司辩称，津Ｎ×××××的小型客车在我方投保交强险，事故发生在此期间内。同意在保险限额医疗费项下10000元赔偿医药费，另外，原告主张的交通费过高，对护理费无异议，不同意承担诉讼费。具体见质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日18时30分，刘强驾驶津Ｎ×××××的小型客车，沿河北区建昌道兴耀商业街由南向北行驶至兴耀商业街12号门前附近时，刘强所驾车辆左侧前部与由项淑华负责看护的学龄前儿童熊梓辰发生碰撞，造成熊梓辰受伤的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定刘强负事故主要责任，项淑华负事故次要责任，熊梓辰不负事故责任。事故发生后，原告熊梓辰前往天津市天津医院就诊，住院治疗26天，经诊断伤情为：左胫骨下端骨折。出院后原告多次进行了门诊复查、治疗。津Ｎ×××××号小型客车登记在被告刘强名下，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。庭审中，原告熊梓辰为支持其主张提供如下证据：证据一、道路事故认定书；证据二、指定医院就诊证明信；证据三、刘强的机动车行驶证、驾驶证、保单复印件；证据四、熊梓辰的户口本及熊梓辰母亲身份证复印件；证据五、天津市天津医院诊断证明；证据六、医疗费票据；证据七、住院病历及费用明细清单。被告刘强提供原告祖父书写的5000元收条复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告刘强负事故主要责任，项淑华负事故次要责任，熊梓辰不负事故责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告熊梓辰造成的损失，应由被告人民保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘强按责任比例承担赔偿责任。具体赔偿损失数额：1、经本院核实医疗费票据数额及相关证据为67007.82元,人民保险公司在交强险项下赔偿10000元。鉴于交强险医疗费用限额10000元已使用完毕，之后超出交强险赔偿不足的部分57007.82元由刘强按所负80%的责任比例赔偿45606.26元，减去刘强垫付的5000元，刘强应担负医疗费40606.26元。2、住院伙食补助费，系医疗费用项下，已超过交强险医疗费用限额10000元，故应由被告刘强按责任比例赔偿2080元（26天×100元×80%）。3、营养费，仍系医疗费用项下，已超过交强险医疗费用限额10000元，亦应由被告刘强按责任比例进行赔偿。原告所主张住院期间的营养费1040元（26天×50元×80%），结合原告伤情，本院予以认定。4、护理费，原、被告均认可，考虑未超过交强险赔偿限额，应在交强险死亡伤残项下赔偿2986.1元。5、交通费，被告保险公司认为过高，本院考虑原告伤情、就医地点、复诊次数，酌定为450元，亦在交强险死亡伤残项下赔偿。综上所述，因事故车在被告人民保险公司投保交强险，根据法律规定，被告人民保险公司在保险限额内应给付原告熊梓辰医疗费10000元、交通费450元、护理费2986.1元，共计13436.1元。被告刘强给付原告熊梓辰医疗费40606.26元、住院伙食补助费2080元、营养费1040元，共计43726.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性给付原告熊梓辰医疗费10000元、交通费450元、护理费2986.1元，以上共计13436.1元；二、本判决生效后十五日内，被告刘强一次性给付原告熊梓辰医疗费40606.26元、住院伙食补助费2080元、营养费1040元，以上共计43726.26元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一七年八月九日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。