成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6477号原告：卢某华，男，1953年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：卢某容，女，1965年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。被告：卢某钦，男，1968年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：徐丽（被告卢某钦配偶），女，1968年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：卢某贵，男，1972年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘小兰（被告卢某贵配偶），女，1972��10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。原告卢某华、卢某容与被告卢某钦、卢某贵继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭审理，原告卢某华、卢某容及其委托诉讼代理人陈敏，被告卢某钦、卢某贵到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告卢某华、卢某容及其委托诉讼代理人陈敏，被告卢某钦的委托诉讼代理人徐丽，被告卢某贵及其委托诉讼代理人刘小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某华、卢某容向本院提出诉讼请求：1、卢某华、卢某容依法继承卢伯华、温素芳的遗产；2、卢某华、卢某容享有位于成都市锦江区XXX号房屋、成都市锦江区XXXX号房屋各50%产权份额；3、卢某华、卢某容各分得卢伯华、温素芳遗留的土地补偿费用13350元；4、本案诉讼费用由卢某钦、卢某贵承担。事实和理由：卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵系卢伯华、温素芳子女。温素芳于2010年9月28日因病死亡、卢伯华于2015年11月20日因病死亡。卢伯华、温素芳生前遗留有成都市锦江区XXX号房屋及成都市锦江区XXX号房屋，并有土地补偿费及存款，其均为卢伯华、温素芳的遗产，应依法予以分割。被告卢某钦辩称，卢某华、卢某容的陈述不属实。1、成都市锦江区XXX号房屋及成都市锦江区XXX号房屋系拆迁安置房，卢伯华、温素芳按政策仅享有每个房屋35平方米的权属份额，房屋剩余面积系卢某钦、卢某贵购买所得，不应作为遗产分割；2、卢某钦保管了温素芳的土地补偿费用21300元，另青苗费5400元已于卢伯华生前使用；3、温素芳自1990年起一直由卢某钦赡养照顾，卢某钦花费的生活费用���约有200000元，该费用应先行从遗产中扣除；4、卢某华、卢某容长期未尽到赡养义务，应当不分或少分遗产。被告卢某贵辩称，卢某华、卢某容的陈述不属实。1、卢伯华、温素芳按照拆迁政策每人仅享有35平方米权属份额，但并未明确拆迁安置具体哪套房屋，超出面积由卢某钦、卢某贵补差价购买，不应作为遗产分割；2、卢某贵处保管有卢伯华遗留的土地补偿费为21300元；3、卢伯华生前留有遗嘱，对卢伯华应享有的拆迁房屋及应继承的温素芳的房屋份额由卢某华、卢某容、卢某贵三人各占三分之一；4、卢伯华生前一直由卢某贵赡养照顾，并支付了各项费用51001元，该费用应从遗产中先行扣除；5、温素芳生前留有存款32200元由卢某华保管，其应作为遗产进行分割；6、卢某容、卢某钦未对卢伯华、温素芳尽到赡养义务，应当不分或��分遗产。本院经审理认定事实如下：卢伯华、温素芳生育四子女：卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵。温素芳于2010年9月28日因病死亡、卢伯华于2015年11月20日因病死亡。2011年3月19日，成都市国土资源局锦江分局、柳江街道办事处作为甲方与卢某钦作为乙方签订《成都市征地拆迁住房安置协议》，主要内容为“乙方原位于柳江街道祝国寺五组范围内的房屋，实有安置人口4人（卢某钦、卢凯、徐丽、温素芳），按人均35平方米政策标准规定，应安置房屋面积140平方米；甲方安置给乙方的住房位于成都市锦江区XXX共计3套，建筑面积187.81平方米，其中套二7幢1单元17楼2号、套一6幢1单元12楼4号、套一6幢1单元13楼4号；甲方安置给乙方住房超出人均35平方米部分，乙方承担补差费用合计14343元”。2012年10月23日，成都市国土资源局锦江分局、柳江街道办事处作为甲方与卢某贵作为乙方签订《成都市征地拆迁住房安置协议》，主要内容为“乙方原位于柳江街道祝国寺五组范围内的房屋，实有安置人口4人（卢某贵、卢伯华、卢瑞祥、刘小兰），按人均35平方米政策标准规定，应安置房屋面积140平方米；甲方安置给乙方的住房位于成都市锦江区皇经楼新居二期共计3套，建筑面积205.62平方米，其中套二4幢3单元3楼4号、套一2幢1单元1楼4号、套一2幢1单元9楼4号；甲方安置给乙方住房超出人均35平方米部分，乙方承担补差费用合计19686元”。合同签订后，卢某钦支付补差款14343元、卢某贵支付补差款19686元。祝国寺社区居委会于2016年9月9日出具《证明》，载明：成都市锦江区XXXX房屋安置给卢伯华，成都市锦江区XXXX号房屋安置给温���芳。另查明，卢伯华、温素芳年老后由卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵轮流照顾。卢伯华生前于2013年9月3日，由陈敏代签《遗嘱》一份，载明：卢伯华自愿将其所有的安置住房及应继承属于温素芳安置房屋的五分之一份额交由卢某华、卢某容、卢某贵三人共同继承，各占三分一份额。再查明，卢伯华名下应领取补偿款21300元由卢某贵保管，温素芳名下应领取补偿款21300元由卢某钦保管，温素芳生前另遗留有存款32200元由卢某华保管。本院认为，综合双方诉辩情况，本案的争议焦点为属于卢伯华、温素芳的遗产范围；遗产的分割方式。对此，本院评析如下：关于遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于成都��锦江区XXXX号房屋、成都市锦江区XXXX号房屋系由位于柳江街道祝国寺村五组范围内的房屋拆迁安置而来，温素芳、卢伯华作为被拆迁安置对象，按照政府相关拆迁安置精神及《成都市征地拆迁住房安置协议》，按每人35平方米的标准进行安置，具体安置后多余部分进行补差价购买，本案现有证据不能证明诉争房屋多余部分系由卢伯华、温素芳补差购买，且拆迁安置系针对个人定向安置，诉争房屋安置份额及拆迁补偿应属夫妻一方个人财产，故温素芳安置的成都市锦江区XXXX号房屋35平方米份额及温素芳名下应领取补偿款21300元系温素芳的个人财产，应作为遗产进行分割。卢伯华安置的成都市锦江区XXXX号房屋35平方米份额及卢伯华名下应领取补偿款21300元系卢伯华的个人财产，应作为遗产进行分割。温素芳生前遗留有存款32200元，该存款发生在与卢伯华婚姻关系存续期间��依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，存款32200元的一半，即16100元应作为温素芳的遗产进行分割，另一半即16100元应为卢伯华的财产。关于遗产的分割方式。温素芳生前未留有遗嘱，应由第一顺位继承人，即卢伯华、卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵进行法定继承。卢伯华生前曾留有《遗嘱》，该《遗嘱》系由他人代书，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，代书遗嘱应由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，该《遗嘱》缺乏其他见证人签名，不具有代书遗嘱的法定形式，该《遗嘱》应属无效。卢某贵提交的视频资料，其实质为录音形式立的遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第四款的规定，该视频资料缺乏两个以上见证人在场见证，也不符合法定形式，该录音形式遗嘱亦属无效。故卢伯华生前未留有遗嘱，应由第一顺位继承人，即卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵进行法定继承。卢某钦、卢某贵辩称卢伯华生前由卢某贵照顾较多，温素芳生前由卢某钦照顾较多，卢某华、卢某容应当不分或少分遗产。卢伯华、温素芳生前由其子女轮流照顾，且赡养父母应系子女应尽的法定义务。本案现有证据不能证明存在法定的不分或少分情形，卢某钦、卢某贵应自行承担举证不能的法律后果，其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，温素芳、卢伯华的遗产，应当均等分割。对于分割方式，本院详述如下：关于温素芳的遗产。成都市锦江区XXXX号房屋，由卢伯华、卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别享有7平方米份额；温素芳名下应领取补偿款21300元，由卢伯华、卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别享有4260元；温素芳遗留的存款16100元，由卢伯华、卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别享有3220元。关于卢伯华的遗产。成都市锦江区XXXX号房屋享有的7平方米份额，由卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别享有1.75平方米份额；成都市锦江区XXXX号房屋，由卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别享有8.75平方米份额；卢伯华分得温素芳补偿款4260元，由卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别享有1065元；卢伯华个人名下补偿款21300元，由卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别享有5325元；卢伯华分得温素芳的存款3220元，由卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别享有805元。卢伯华享有温素芳名下的存款16100元，由卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别享有4025元。综上所述，温素芳名下分得成都市锦江区XXXX号房屋35平方米份额由卢某华、卢某容、卢某钦、��某贵分别享有8.75平方米份额；卢伯华名下分得成都市锦江区XXXX号房屋35平方米份额由卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别享有8.75平方米份额；补偿款由卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别享有10650元；存款由卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别享有8050元，前述款项经品迭后，卢某华、卢某容、卢某钦、卢某贵分别应享有18700元。因卢伯华名下补偿款21300元由卢某贵保管，温素芳名下补偿款21300元由卢某钦保管，温素芳名下存款32200元由卢某华保管，为减轻当事人诉累，本院确认卢某华应向卢某容支付款项13500元、卢某钦应向卢某容支付款项2600元、卢某贵应向卢某容支付款项2600元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、确认温素芳名下分得成都市锦江区XXX号房屋35平方米份额由原告卢某华、原告卢某容、被告卢某钦、被告卢某贵分别享有8.75平方米份额；二、确认卢伯华名下分得成都市锦江区XXXX号房屋35平方米份额由原告卢某华、原告卢某容、被告卢某钦、被告卢某贵分别享有8.75平方米份额；三、原告卢某华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某容支付款项13500元；四、被告卢某钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某容支付款项2600元；五、被告卢某贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某容支付款项2600元；六、驳回原告卢某华、卢某容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3850元，由原告卢某华、原告卢某容、被告卢某钦、被告卢某贵分别负担962元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年八月七日书记员 张海燕附：本判决所���用法律条文全文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。��扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足��证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。