wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2017）内0924财保10号申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司负责人：刘玉梅，系董事长。住所地：兴和县。被申请人：白玉山，男，1978年5月15日出生，住乌兰察布市兴和县。申请人兴和包商村镇银行有限责任公司于二0一七年八月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白玉山所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区会展中心东南环路北经典时代商务中心写字楼A栋4层，面积1228.91㎡(产权证号：######)的房产予以查封，申请人兴和包商村镇银行有限责任公司以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人白玉山所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区会展中心东南环路北经典时代商务中心写字楼A栋4层，面积1228.91㎡(产权证号：#####)的房产予以查封，查封期间不得进行产权过户及买卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一七年八月三十一日书记员：王佳楠附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2872号原告：唐美川，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告唐美川与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐美川的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐美川向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告唐美川劳动报酬10920.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬10920.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告唐美川劳动报酬10920.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬10920.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告唐美川劳动报酬10920.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告唐美川劳动报酬10920.00元及利息（计息本金：10920.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告唐美川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告唐美川，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初424号之一原告：回国文，男，回族，1962年3月29日生。原告：马荣，女，回族，1963年9月16日生。二原告委托代理人：张国旗、宁泽宇。被告：马玉新，男，回族，1966年10月23日生。被告：张福红，女，回族，1969年1月20日生。二被告委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。原告回国文、马荣与被告马玉新、张福红合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。回国文、马荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告拆迁补偿款1246358.5元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系，二被告也为夫妻关系。2000年，原、被告经友好协商，双方签订合作建房协议书，该协议约定：由被告提供土地使用权，由原告全额出资在被告居住的院内建设二层楼房一处，建筑面积为592.49平方米，东西长31.37米，南北宽8米；被告正房五间东面余地南北5.1米，东西10米。建房所需材料资金及费用均由原告支付（因被告无职业、无积蓄及经济来源故合作建房）。该协议书还约定：原告在被告院内出资所建成的房屋所有权归双方共有，即双方各占50%，东面归原告所有，西面归被告所有，所建房屋的活动巷为原、被告双方共同使用。该协议在双方签字后立即生效，不得反悔，立字为据。随后原、被告双方均在该协议书上签字并由中间人吴国英、王铁刚等二人作为见证人签字证明。协议书签订后，原告开始准备资金、购买材料、组织人手着手施工建房，到2000年10月份，该二层楼房全部竣工并及时投入使用（用作旅馆出租使用）。2013年10月份，因城市建设的需要，原告所建的二层楼房列入新华区政府的征收补偿范围。原告也多次向新华区政府征收办公室反映合作建房事宜，征收补偿款应由原、被告双方各支取50%，征收办公室答应予以妥善解决。起诉前，原告又去新华区征收办询问补偿事宜，发现征收补偿款全部由二被告领走。被告之行为违反了合作建房协议约定，侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院。被告马玉新、张福红辩称，根据原告的诉状被告认为应当依法驳回原告诉讼请求：一、尽管原告在当庭中变更诉讼请求的第一项，但是变更的请求不是明确的，根据民事诉讼法的规定作为原告立案应有明确的诉讼请求，而原告的诉讼请求不明确，要求二被告连带返还或给付，案由不一样，原告的请求不明确。二、原告要求的数额没有事实依据。三、原告在诉状中提到的事实理由与客观事实不符，要求两个被告返还或给付没有事实依据，作为被告取得拆迁补偿款，是依据的两个被告与拆迁办公室签订的征收补偿安置协议，协议约定取得的，完全是被告自己的房屋及土地使用面积，房屋面积是68.94，土地面积是392.11，土地面积和房屋面积是马玉新及其哥哥马玉国，与原告在诉状中称的与马玉新签订的协议中所建的房屋没有任何关系，新华区房屋征收办公室给付马玉新的拆迁补偿款与原告无关，所以说请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方争议的焦点问题为被告马玉新及其哥哥马玉国与沧州市新华区房屋征收管理办公室签订的《沧县燃料公司区域旧城改造项目住宅房屋征收补偿安置协议》中所确定的被征收人及征收补偿标准是否正确的问题。根据沧州市新华区人民政府于2013年9月24日作出的房屋征收决定公告，本案案涉房屋的征收属于因公共利益需要而由政府进行的征收行为，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”本案应当属于行政诉讼的受案范围。且原告亦向法院提交了追加沧州市新华区人民政府为第三人的申请，故本案不宜再作为民事案件进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回回国文、马荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  王建刚人民陪审员  张 琳二〇一七年八月十一日书 记 员  崔 静
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执2668号申请人胡景丽（曾用名胡锦丽），女，1978年8月2日生。被申请人付平海，男，1976年12月15日生。本院在执行胡景丽与付平海离婚纠纷一案中，执行标的4850元（含申请执行费50元）,现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2014)楚中民一终字第14号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年八月三日书记员  祝军
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执204号之一申请执行人李建华，男，汉族，生于1961年9月23日陕西省佳县人。被执行人王璟，男，汉族，生于1971年7月18日，陕西省佳县人。本院作出的（2016）陕0828执204号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王璟在中国农业银行佳县支行的62284829463233xxxxxx账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年八月十五日书记员  刘江涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2309号申请执行人：王佳颖，女，汉族。法定代理人：王艳文（系王佳颖之母），女。被执行人：岳少辉，男，蒙古族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳少辉的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年八月三日书记员  胡明宇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4656号之五申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。法定代表人：彭智峰。被执行人：孙敏君，女，汉族，1972年12月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杨乐民，男，汉族，1963年9月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：孙敏燕，女，汉族，1968年4月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：韩玉荣，男，汉族，1965年4月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：孙敏英，女，汉族，1970年8月19日出生，住杭州市富阳区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初00205号民事判决，本院于2016年8月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人韩玉荣所有的位于杭州市富阳区富春街道华庭南路88号三江鸣翠桃园江畔楼14-××号房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2007）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为2320100元【详见天源资产评估有限公司出具的天源评报字[2016]第0407号估价报告】。本院于2017年6月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月13日10时至2017年7月14日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人王晓晶（公民身份号码：）以最高2810000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人韩玉荣所有的位于杭州市富阳区富春街道华庭南路88号三江鸣翠桃园江畔楼14-××号房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2007）第XX号】归买受人王晓晶所有。二、买受人王晓晶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月八日代书 记员  吴江龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2306号原告：吕杰。委托代理人（特别授权代理）：何子美。被告：沈洪得。原告吕杰与被告沈洪得民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告欠款84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年8月10日公开开庭审理。原告的委托代理人何子美到庭参与诉讼，被告沈洪得经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年上半年，原告因缺乏资金需办理房产抵押贷款，委托被告代为办理。为此，被告向原告收取保证金等费用。2015年12月10日，原告还清房产抵押贷款后，要求被告返还保证金等款项，但被告未能返还。故被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹由沈洪得欠吕杰人民币捌万肆仟元整，于2016年1月底还清。到期后，被告一直未能偿还。故原告起诉来院。本院认为，原、被告之间的欠款关系，有被告出具的《欠条》为证。根据该《收条》中载明的还款期限，被告理应在2016年1月底前还款。但被告至今未予偿还。故对原告要求被告归还欠款84000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洪得归还原告吕杰欠款84000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告沈洪得负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一七年八月十日书 记 员  樊笑婧
泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执694号之一申请执行人：蔡国彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住石狮市祥芝镇。申请执行人：洪宏英，男，1982年11月20日出生，汉族，住晋江市英林镇。被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人：洪涛。被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市洛江区。被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎山。法定代表人：洪伟群。申请执行人蔡国彬、洪宏英与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛、泉州利宏盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)闽05民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年3月17日作出(2017)闽05民初61号民事判决书一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十五日书 记 员  庄春生
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审202号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：张某某，男，1975年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月17日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对张某某为行政处罚一案于2017年1月18日作出的普国土资监罚字［2016］第TJ01号行政处罚决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ01号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ01号行政处罚决定责令：1、张某某退还591平方米非法占用的土地给麦家社区居民委员会；2、拆除新建的130平方米建筑物、461平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计11820元。并于2017年1月18日将该处罚决定书送达了被执行人张某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款11820元，但没有拆除130平方米新建的建筑物和461平方米硬质地面及其他设施。2017年7月24日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行拆除义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第TJ01号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ01号行政处罚决定予以强制执行。拆除建筑物、硬质地面，恢复土地原状，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月三十一日书记员  程 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14155号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：冉宇。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告冉宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年5月23日被告冉宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××85。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30456.23元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30456.23元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告冉宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冉宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十二日书记员  程远备
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执624号之一申请执行人：李林燕,女。被执行人:沈凡淇，男。本院在执行李林燕与沈凡淇婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人沈凡淇在银行开设的账户，期限为一年。现被执行人沈凡淇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈凡淇在四川天府银行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXX存款XXXXXX元的冻结。二、解除对被执行人沈凡淇在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXX元的冻结。三、解除对被执行人沈凡淇在南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元的冻结。四、解除对被执行人沈凡淇在工行四川省南充西河路支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月七日书记员 唐福阳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终650号上诉人（原审被告）：河南隆祥建筑工程有限公司。法定代表人路国忠，职务总经理。委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤建国，男。上诉人河南隆祥建筑工程有限公司因与被上诉人尤建国建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1665号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人河南隆祥建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5,800.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年八月六日书记员  孙 月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4438号申请执行人徐骏，男，1990年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈斌，男，1991年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人徐骏与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0509民初8874号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐骏借款1050000元；二、驳回原告徐骏其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告徐骏负担3200元，由被告陈斌负担13300元，于本判决生效之日起十日内给付原告。因陈斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐骏于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1063300元，执行费为13033元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人陈斌列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8874号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月三十一日书记员  高思思
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保96号申请人：储著莉，女，汉族，生于1987年5月27日，陕西省汉阴县人。被申请人：张纪林，女，汉族，生于1970年6月1日，陕西省汉阴县人。申请人储著莉与被申请人张纪林因健康权纠纷，申请人储著莉于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询被申请人张纪林名下存款并冻结其存款账户。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人何召连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人张纪林名下的存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪明二〇一七年××月××日书记员  刘娜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2015）云2301执恢72号申请人陈建华，男，1970年6月11日生。申请人彭翠兰，女，1945年6月23日生。申请人陈某，女，2002年1月13日生。被申请人李红林，男，1977年10月1日生。本院在执行陈建华、彭翠兰、陈某与李红林提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的53275元（含执行申请费275元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院(2015)楚民初字第1805号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第574号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年八月十八日书记员  祝军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14908号原告：杨雪宁，女，1984年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：曲直，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。杨雪宁与曲直民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨雪宁于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雪宁撤诉。案件受理费由杨雪宁负担。审判员  王玉民二〇一七年八月二十一日书记员  赵 淼
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执266号之一申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，系该行董事长。被执行人：刘小宁，男，住四川省华蓥市。被执行人：李邦云，男，住四川省华蓥市。被执行人：邓龙碧,女，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小宁、李邦云、邓龙碧借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金480000元及利息，并承担案件受理费4250元、执行费7100元，但被执行人未按���行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人李邦云与邓龙碧共有的一处抵押房产（产权证号：广安房权证华蓥字第2010041**号），但因该抵押房产不宜处置，申请执行人申请暂不处置该房产，此外，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限��。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月十五日书记员 唐诗洪
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7823号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：张士杰，男，1969年6月30日生，现住沈阳市于洪区青山路47-2号27#3-3-1室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1953元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路47-2号27#3-3-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年4月11日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告张士杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年4月11日至2017年3月31日期间的物业费1953元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1949号之一申请执行人林廷水，男，1973年11月29日出生，个体户，住址大田县。被执行人蒋芳通，男，1987年12月23日出生，务农，住址大田县。被执行人叶有练，男，1988年11月11日出生，务农，住址大田县。申请执行人林廷水与被执行人蒋芳通、叶有练债权转让合同纠纷一案，申请执行标的10983.5元，本院于2016年11月11日立案受理后依法向蒋芳通、叶有练发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询蒋芳通、叶有练名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7506号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：何福川，男，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告何福川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年八月二十五日书记员  唐 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2673号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈绍顺（自报），男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市武江区。因本案，于2017年8月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2662号起诉书指控被告人陈绍顺犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人陈绍顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月26日1时00分许，被告人陈绍顺在无驾驶资格情况下醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区百安路杏坛南朗路段（268省道7KM+0M）时，与李某1驾驶的粤Ｊ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人陈绍顺受伤的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），被告人陈绍顺应负事故全部责任，李某1无责任。经鉴定，被告人陈绍顺血液中检出乙醇成份，含量为120.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈绍顺的供述；证人李某1的证言；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证复印件；交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片;行政处罚情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；谅解书；警情详细信息表；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈绍顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈绍顺拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈绍顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈绍顺犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈绍顺明知他人报警，留在现场等待处理。被告人陈绍顺对李某2进行赔偿并获得对方谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过、警情详细信息表、被告人陈绍顺的供述、证人李某2的证言、道路交通事故认定书、谅解书等予以证实，本院予以确认。再查明，被告人陈绍顺因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（自2017年7月26日至2017年8月5日止），并处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈绍顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈绍顺犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈绍顺明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈绍顺无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人陈绍顺醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人陈绍顺已赔偿事故对方的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈绍顺的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人陈绍顺的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈绍顺犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年八月十七日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执720号之一申请执行人：盛秀兰，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。被执行人：汪家兰，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初2729号民事判决书，于2017年5月29日向被执行人汪家兰发出执行通知书，责令被执行人汪家兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪家兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪家兰在中国建设银行上海重庆南路支行处存款59186.00元。审判员  陈周翠二〇一七年八月十八日书记员  耿为杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10724号上诉人（一审原告）：郑昌毅，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都鹏毅商贸有限公司，住所地成都高新区府城大道399号7栋3单元8层809号。法定代表人：郑昌毅，职务不详。委托诉讼代理人：周波，男，汉族，1979年12月17日出生，住成都市高新区。被上诉人（一审被告）：唐小莲，女，汉族，1976年9月24日出生，住四川省金堂县。上诉人郑昌毅与被上诉人成都鹏毅商贸有限公司（以下简称鹏毅公司）、唐小莲民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初11639号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑昌毅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行合并审理。事实和理由：1.根据公司法司法解释（三）第一十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任，人民法院应予支持”之规定，上诉人可以请求一并保护权利；2.本案已经拖了半年多时间，上诉人已垫付了几万元的诉讼费用，还花费大量精力来处理本案，从司法便捷为民的角度，本案也应该合并审理；3.上诉人在中国裁判文书网上查询到的相关案例，均是一并审理的，包括一审法院之前的判决，明显的同案不同处理，将会严重的损害司法的公平和公正，损害人民法院在群众心中的威信。被上诉人唐小莲辩称，不清楚鹏毅公司与郑昌毅借款的事实，公司增资扩股的事情也是事后方知，一审法院裁定正确，应予维持。被上诉人鹏毅公司辩称，请求法院依法裁定。郑昌毅于2016年9月28日向一审法院起诉请求判令：1.鹏毅公司返还借款61万元并支付利息（按照月利率3%从2015年7月27日计算至付清全款之日止）；2.鹏毅公司支付律师费1万元；3.唐小莲对鹏毅公司债务承担补充责任。一审法院认为，关于合并审理，见诸于《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民诉法）第五十二条第一款、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用的解释》（下称民诉法解释）第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十三条第二款，其中民诉法第一百四十条以及民诉法解释第二百三十二条、第二百三十三条第二款均是关于在原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的情况下是否应合并审理的规定，民诉法解释第二百二十一条是关于当事人基于同一事实发生的纠纷，分别向同一人民法院起诉时，人民法院是否应合并审理的规定，从郑昌毅主张情况来看，均不适用于本案。民诉法第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据该法律规定，共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼，其核心区别在于诉讼标的是共同，还是同一种类，适用该条款规定合并审理需满足诉讼标的共同或诉讼标的同一种类、经当事人同意并经人民法院许可。考察本案情况，1.唐小莲明确表示其不同意合并审理，从该角度本案缺少合并审理的当事人合意。2.郑昌毅基于借款合同关系要求鹏毅公司偿付借款本息并支付律师费；以唐小莲作为鹏毅公司股东未履行出资义务为由，要求其对鹏毅公司案涉债务承担补充责任。由此可见，郑昌毅诉请鹏毅公司承担法律责任的诉讼标的与要求唐小莲承担补充责任的诉讼标的既非共同，也非同一种类。因此，本案不属于共同诉讼，不能以此论证本案可以合并审理。进一步而言，法律之所以规定诉的合并，其目的在于便于查清案件事实、厘定当事人具体责任，防止相互矛盾的事实认定和裁判结果；如果诉的合并无法实现上述程序功能和价值，则应避免将缺乏牵连性的诉讼合并，导致不必要的诉讼拖延。具体到本案中，首先，郑昌毅与鹏毅公司之间系贷款人与借款人的关系，与唐小莲之间系债权人与股东的关系，前者是意定之债，后者系法定之债，二者所涉法律事实并不同一，不存在事实和证据共通的情形。在此情况下，强行合并审理，需要郑昌毅举证的事实越来越多，需要被告抗辩的准备也越来越多，导致案件审理繁琐。其次，从避免事实认定和裁判矛盾的角度，本案进行合并审理更无必要，鹏毅公司是否应对郑昌毅承担责任与唐小莲是否应对郑昌毅承担责任，前者是后者的前提，不存在裁判冲突的问题。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权，但是为了保证诉讼的公正与效率，法院对诉讼程序有控制权，对程序事项有裁决权。一审法院综合权衡以上因素，认为本案不属于应当合并审理的范围，决定不合并审理。参照经《最高人民法院公报》刊载的最高人民法院（2007）民四终字第28号民事裁定书处理模式，此种情形被裁定驳回起诉。但鉴于郑昌毅以民间借贷纠纷提起诉讼且鹏毅公司是否承担还款责任是其进一步向唐小莲主张权利的前提、基础，故一审法院认为在本案中先行处理郑昌毅与鹏毅公司之间因借款合同产生的纠纷较驳回郑昌毅全部起诉更为允当、合理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑昌毅对唐小莲的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为郑昌毅在一审中的诉请应否合并审理。本案中，郑昌毅诉请鹏毅公司归还借款并诉请唐小莲承担出资不实的补充责任，两者之间具有一定程度上的关联性，但诉讼标的并不相同也不同类，不属于法律规定应当合并审理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，诉的合并需要当事人同意和人民法院许可，而作为本案当事人之一的唐小莲对郑昌毅在原审法院提起的诉讼请求明确提出不同意合并审理，原审法院也不认为本案可以合并审理，因此，郑昌毅在原审法院所提起的诉讼不具备法定的合并审理的条件。程序权利公正平等应基于双方当事人考虑，故一审法院裁定驳回对唐小莲的起诉先行处理借款合同纠纷并无不当。综上，郑昌毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一七年八月二十一日书记员  杜俊衡
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民特37号申请人：刘跃宇，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区，系刘景川母亲。申请人：樊春丽，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区，系刘景川母亲。申请人：舒城县晓天河旅游开发有限公司。法定代表人：方周兵。本院于2017年8月28日立案受理申请人刘跃宇、樊春丽与申请人舒城县晓天河旅游开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因旅游损害赔偿纠纷，于2017年8月6日经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、舒城县晓天河旅游开发有限公司自愿一次性赔偿刘跃宇、樊春丽夫妇丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用，共计480000元,该款于本协议鉴定后一次性付清。二、刘跃宇、樊春丽夫妇表示，对舒城县晓天河旅游开发有限公司上述第一项的赔偿数额予以接受，并承诺在收到上述赔偿款后，不再追究该公司的其他任何责任。三、本协议内容，属双方当事人真实意思表示，自双方签字后生效，双方应共同遵守，不得反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘跃宇、樊春丽与申请人舒城县晓天河旅游开发有限公司于2017年8月6日经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  伍龙兵二〇一七年八月二十八日书记员  张 琨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民特19号申请人千阔阔，男，2005年出生，汉族，住武陟县。监护人千杰臣，男，汉族，1955年出生，住武陟县。申请人千阔阔诉下落不明人闫小妮于二OO八年三月起下落不明，请求法院依法宣告闫小妮失踪。经查，闫小妮，女，汉族，武陟县詹店镇王庄村南一东街4号院人，与申请人千阔阔系母子关系。身份证号：。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一七年五月十日发出寻找闫小妮的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，闫小妮仍然下落不明。本院认为，闫小妮于二OO八三月起下落不明，已满两年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告闫小妮失踪。本判决为终审判决。审 判 员 ：侯刚成二〇一七年八月十一日代书记员 ：贾海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7775号之一申请执行人：刘某，女，1979年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张某某，女，1951年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行刘某与张某某法定继承纠纷一案中，以(2017)沪0112执7775号执行裁定查封了被执行人张某某名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年八月四日书记员  潘正权附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1529号原告：长沙双舟汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路A3区01号，统一社会信用代码：91430121765646540J。法定代表人：周文玲，该公司总经理。委托代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。委托代理人：王江林，江西平常心律师事务所实习律师，实习证号：36011606110243。被告：胡学军，男，1970年3月23日出生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110813114。委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。原告长沙双舟汽车销售服务有限公司（以下简称双舟公司）与被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双舟公司委托代理人陈登朝、王江林到庭参加诉讼，被告胡学军委托代理人涂志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双舟公司诉称：2013年1月9日，被告向原告借款500万元，其中50万元为约定的利息。约定利息按1%每月计算，但被告一直未予归还。2014年12月21日，被告书面承诺于2015年5月1日前归还，但至原告起诉前被告仍然未予归还。原告多次催讨，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告借款本金人民币500万元；2、被告支付原告利息50万元整（起诉之日以前的利息）并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。原告双舟公司提交了如下证据：证据一、原告的企业信息及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款合同及声明各一份，证明被告于2013年1月9日向原告借款550万元；证据三、长沙银广汽车贸易有限公司出具的情况说明一份及银行转账凭证5张，长沙银行账户信息单一份，及银广公司法人身份证复印件，证明长沙银广汽车贸易有限公司受原告委托在2013年1月份分五次向被告指定的南昌市泽御数码科技服务有限公司转账500万元。被告胡学军辩称：借款前一周，被告在向原告出具借条之前，已经转账一笔500万元款项给原告，双方债务已经消除，本案诉争的500万元是被告帮他人所借。由于借款时间短暂，所以合同没有约定利息，故不存在支付利息。被告胡学军提交了如下证据：证据一、银行转账凭证一份，证明被告通过证人闫某于2013年1月5日向原告转款500万元，原、被告之间没有债权债务关系，双方的债务已经清除；证据二、证人闫某的证言，主要内容为其系被告的会计，2013年1月5日其通过兴业银行向原告转账500万元系被告指令，其与原告没有关系。经审理查明：被告胡学军因资金周转，向原告双舟公司借款。2013年1月9日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定：一、由于乙方（胡学军）目前资金周转困难，乙方自愿向甲方（双舟公司）借款人民币金额5500000元（伍佰伍拾万元整）。二、甲方将该笔借款划入乙方指定的接受该笔借款的账户，即视为甲方已按约定向乙方发放了上述借款，乙方认可向甲方所借的上述款项，并向甲方承担还款责任。乙方指定的接受该笔借款的账户（户名：南昌市泽御数码科技服务有限公司，开户行：南昌银行新华支行，账号：79×××88，金额：5500000元整）。三、借款期限叁个月，自2013年元月9日起至2013年4月8日止。合同签订后，原告委托案外人长沙银广汽车贸易有限公司向被告指定的账户转账500万元（2013年1月8日转了两笔，分别为40万元、30万元，2013年1月9日转了三笔，分别为370万元、30万元、30万元）。同日，被告胡学军向原告出具借条，载明“今收到长沙双舟汽车销售服务公司人民币伍佰伍拾万元整。”借款到期后，被告未按约定还款。2014年12月27日，被告向原告出具申明：借款伍佰伍拾万元于2015年5月1日准时还清。嗣后，原告多次向被告催收未果，故诉诸本院，并提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、银行转账凭证、收条、申明等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款500万元，有借款合同、收条、转账凭证、申明等证据予以证实，本院对此予以确认。被告抗辩认为2013年1月5日通过证人闫某向原告转账500万元，双方债务已经消除，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。原告认可实际转账金额为500万元，诉请要求本案借款起诉之日前的利息50万元，依照相关法律规定，原告有权要求被告支付逾期利息。本案借款自2013年4月9日逾期归还之日起至本案起诉之日即2017年5月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息已超过50万元。原告仅要求被告支付50万元利息，属于处分其诉讼权利，本院对此予以尊重。自2017年5月3日起之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡学军于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙双舟汽车销售服务有限公司借款本金人民币500万元及利息（2017年5月3日之前为50万元，2017年5月3日起至该借款还清之日止，以本金500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案由原告长沙双舟汽车销售服务有限公司预交的案件受理费50300元，由被告胡学军承担，限随上述款一并偿付。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  王惠珍人民陪审员  吴婕瑜二〇一七年八月七日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1640号罪犯郑玉保，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年1月29日作出(2010)南刑初字第51号刑事判决，以被告人郑玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，共计被减刑二年七个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯郑玉保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑玉保符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑玉保在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑玉保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑玉保减去有期徒刑八个月，并处罚金70000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年6月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1928号之二移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人：吴忠，男，1973年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第260号刑事判决书于2017年3月2日移送立案执行吴忠罚金一案，执行标的额5000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴某银行存款2800元，并查封了被执行人吴某所有的汽车，但未能实际控制；同时查明：被执行人吴某名下暂无房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年八月十四日书记员  陈 立
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执51号申请执行人：萍乡市力达建筑器材租赁有限公司，住所地萍乡市安源公路分局白源道班，营业执照注册号360301210001663。法定代表人:肖伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人:熊强华，江西博韬律师事务所律师。被执行人：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市开发区金山角商贸长运车站A栋5楼，统一社会信用代码9136030170563533XM。法定代表人:赖涛，该公司董事长。本院依据发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁字第4号裁决书，于2017年7月27日向被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司人民币560214元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行仲裁裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年八月三日书记员  李豫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3357号之一解除保全申请人：李军（曾用名李秀芹），女，1969年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:胡俊玲，女，1956年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:刘洋，男，1981年1月20日生，汉族，住址同上。被申请人:徐杰，女，1981年10月16日生，汉族，住址同上。被申请人:刘波，男，1979年1月23日生，汉族，住址同上。被申请人:刘艳，女，1977年11月2日生，汉族，住址同上。被申请人:临沂市华美园林花卉有限公司，住所地临沂市工贸开发区双岭路中段北侧。法定代表人:刘金明，经理。解除保全申请人李军与被申请人胡俊玲、刘洋、徐杰、刘波、刘艳、临沂市华美园林花卉有限公司民间借贷纠纷一案，李军于2016年3月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初3357号民事裁定书，已查封了李军的担保人侯传荣（公民身份号码）所有的位于临沂市兰山区清馨居小区4号楼××室房产一套，查封了李军的担保人李秀芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年8月4日，李军主张该案已移交公安侦查，申请解除对其担保人侯传荣房产及其担保人李秀芹所有车辆的查封，对其主张提供了本院出具的日期为2016年6月12日案件移送函。本院经审查认为，本院出具的日期为2016年6月12日案件移送函，能够证明本案已作为刑事案件立案侦查，因此申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人李军的担保人侯传荣所有的位于临沂市兰山区清馨居小区4号楼××室房产一套的查封；二、解除对解除保全申请人李军的担保人李秀芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月四日书记员  刘丽娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017豫11**民初2597号原告黄兰君，女，汉族，1963年10月15日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人薛丽涛，源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告漯河市郾城区民政局，地址：漯河市郾城区辽河路西段。负责人黄国良，该局局长。委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。原告黄兰君诉被告漯河市郾城区民政局劳动争议一案，本院受理后于2017年4月24日作出（2017）豫1103民初770号判决书，黄兰君不服向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院经过审理作出（2017）豫11民终1153号民事裁定书，撤销本院（2017）豫1103民初770号民事判决书发回重审，本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兰君及其委托代理人薛丽涛，被告漯河市郾城区民政局的委托代理人闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告黄兰君于2003年起与被告漯河市郾城区民政局建立劳动关系，原告工作岗位为郾城区民政局婚姻登记处，月工资900元。工作至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，原告向漯河市郾城区劳动仲裁委申请劳动仲裁，其作出漯郾劳仲不字（2017）第2号不予受理通知书，原告为了维护自己的权利，请求法院依法判令：1、被告现金支付原告双倍工资共计19800元。2、被告现金支付原告经济补偿金共计7200元。3、被告为原告补缴2003年至今应缴纳的养老保险、医疗保险、工商保险、生育保险、失业保险等社会保险费。被告漯河市郾城区民政局辩称：1、本案已过仲裁时效，应予以驳回。2、漯河市郾城区民政局从未与原告黄兰君建立过劳动关系，且黄兰君已过法定退休年龄，不应当按照劳动关系进行审理。3、原告的诉请缺乏依据，且超过退休年龄补交社保没有法律依据，补交社保也不是法院受理的范围。综上要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄兰君2003年到被告漯河市郾城区民政局婚姻登记处工作，从事婚姻登记等各项工作。原告工作期间双方未签订书面劳动合同，被告漯河市郾城区民政局也没有为原告交纳各项社会保险。2014年漯河市郾城区民政局安排原告黄兰君不再上班。2006年11月，被告漯河市郾城区民政局不再为原告黄兰君支付工资。原告黄兰君每月工资为900元，黄兰君出生于1963年10月15日，现已达到国家法定退休年龄。本案经郾城区仲裁委员会审理后，以超过仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书。本院认为：原告黄兰君2003年到被告漯河市郾城区民政局从事婚姻登记员工作，黄兰君工作期间漯河市郾城区民政局没有为其交纳各项社会保险，也没有签订书面劳动合同。有原告黄兰君提供的郾城区民政局婚姻登记处出具的情况说明一份、付翠平生效的（2017）豫1103民初769号判决书等相关证据为证，本院应予认定。被告辩称原、被告双方不是劳动合同关系，而是合作关系，因没有提供相关证据，本院不予采信。原告黄兰君2003年到漯河市郾城区民政局工作，2014年根据漯河市郾城区民政局的安排不再上班，每月900元工资发放到2016年11月。《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第二项用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因黄兰君是2003年到漯河市郾城区民政局婚姻登记处工作，2014年根据漯河市郾城区民政局的安排停止工作，工作年限为11年。因此被告应向原告黄兰君支付经济补偿金为9900元（900元×11个月）。对原告要求支付双倍工资的请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求补交各项社会保险的请求，因原告黄兰君已达到国家法定退休年龄，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告漯河市郾城区民政局于本判决生效后十日内支付原告黄兰君经济补偿金9900元。二、驳回原告黄兰君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河市郾城区民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  罗文学审判员  张卫平审判员  徐发文二〇一七年八月二十九日书记员  康有为
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执154号之一申请执行人薛远隆，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李小英，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省高县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年八月十八日书记员  曾 浩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初12330号原告：范小华，男，1973年4月29日生，汉族，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。被告：刘明贵，男，1966年9月21日生，汉族，住重庆市巴南区。原告范小华与被告刘明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告范小华的委托诉讼代理人樊四华及被告刘明贵到庭参加了诉讼，原告范小华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小华依法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款144000元及其资金占用损失（以144000元为基数，从被告收到传票之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。其事实和理由：2014年11月16日，被告从原告处借得人民币144000元。但是，时至今日被告没有偿还。为此，原告诉至本院。被告刘明贵辩称，原告述称的借款金额144000元，属实。不过，此款是原告多次以现金方式支付的，截至2014年11月16日累计借款144000元。被告不同意还钱，理由：1、被告的车折价45000元抵押给原告的，应从中扣除45000元；2、原、被告之间合作承接工程，被告垫付设备款209271元，按70%抵扣借款后，原告还要补钱给被告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：2014年11月16日被告出具给原告《借条》一份（原件）；被告提交了以下证据：2014年5月3日由署名“范小华”与署名“刘明贵”签订的《项目联营协议书》一份（复印件）、2014年6月23日署名“李秀友”的向“刘明贵”出具的《收条》一份（复印件）、2014年9月27日被告向原告出具的《借条》一份（复印件）。本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的《借条》（原件）和被告提交的《借条》（复印件），双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《项目联营协议书》、《收条》，均是复印件，原告对其真实性不予认可，且与本案无关，本院不予确认。根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月16日，被告从原告处借得现金144000元.当日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今借到范小华现金144000元。但是，经原告多次催收，被告至今未予以偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款144000元及其资金占用损失（以144000元为基数，从被告收到传票之日起，按银行同期贷款利率计算）。2017年6月19日，本院依法向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。另查明：2014年9月27日，被告曾向原告借款65000元，同时被告以车折价45000元作为抵押。本院认为：被告与原告之间的借款关系成立，且合法有效。合法的借款关系应受法律保护，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间”，经原告多次催收，被告至今仍未予以偿还，故原告向被告主张借款144000元，本院应予以支持。至于原告向被告主张的资金占用损失，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可向被告主张按年利率6%支付逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，本院应予以支持，不过计算标准不得超过年利率6%。对于超出部分的资金占用损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘明贵在本判决生效之日起十日内偿还原告范小华借款144000元及其资金占用损失（资金占用损失的计算方法：从2017年6月19日起，以借款144000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款144000元还清之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告范小华的其他诉讼请求。如果被告刘明贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1590元，由被告刘明贵负担。此款原告范小华已预交，由被告刘明贵在本判决生效之日起十日内支付给原告范小华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年八月二十一日书记员  刘明哲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1238号申请执行人：杜娟，女，汉族，居民，沂南县第二实验小学教师。被执行人:李增祥，男，汉族，居民。申请执行人杜娟与被执行人李增祥追偿权纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4627号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月2日冻结被执行人李增祥账户。本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年八月八日书记员  刘松涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2054号之一申请执行人威海经济技术开发区佳亿建材销售租赁处。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司。本院在执行申请执行人威海经济技术开发区佳亿建材销售租赁处与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司、被执行人浙江暨阳建设集团有限公司租赁合同纠纷的（2017）鲁1002民初1144号民事调解书一案中，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日、8月24日分别扣划被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款***元、***元，共计***元（含执行费***元），生效法律文书确定的义务经本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初1144号民事调解书的执行。执行费***元，由被执行人负担本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年八月二十九日书记员  秦宪东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8075号上诉人（原审原告，反诉被告）：成都鸿云商务信息咨询服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林北横街131号。法定代表人：李娜。委托诉讼代理人：何洪伟，四川聚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川红阳投资咨询有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街84号金色夏威夷A座313A。法定代表人：吴攀顺。委托诉讼代理人：熊东洋，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。系该公司员工。被上诉人（原审被告，反诉原告）：刘红，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。上诉人成都鸿云商务信息咨询服务有限公司与被上诉人四川红阳投资咨询有限公司、刘红合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11077号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成都鸿云商务信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人何洪伟、被上诉人刘红的委托诉讼代理人陈一鸣、被上诉人的委托诉讼代理人熊东洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11077号民事判决；二、发回成都市青羊区人民法院重审。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年八月二十一日书记员  蒋 红
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1055号申请执行人赵某，女，汉族，生于1981年10月，住巴中市巴州区通佛路.被执行人夏某某,男,生于1955年8月,汉族,住巴中市巴州区插旗山。申请执行人赵某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1511号民事判决书，在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1511号民事判决书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年八月三十日书记员  孙晓茜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1555号之一申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。法定代表人吴晓明，局长。被执行人：杨长荣，男，1964年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：熊道秀，女，1965年8月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨春满，男，1987年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：肖春花，女，1988年5月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨懿轩，男，2011年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人杨长荣、熊道秀、杨春满、肖春花、杨懿轩土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年八月二十四日书记员 苏东林
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终482号上诉人（原审被告）：李新选，男，汉族，生于1974年4月23日。被上诉人（原审原告）：岳红兰，女，汉族，生于1975年9月15日。上诉人李新选因与被上诉人岳红兰同居关系子女抚养纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，因二审时双方均没有提交新证据，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。李新选上诉请求：撤销原判，驳回岳红兰的诉讼请求。事实和理由：双方于1995年10月同居生活，一直没有领取结婚证。为了孩子健康成长，三女儿李瑞婷、四女儿李福玲都由其抚养等。岳红兰答辩称：答辩人一直关心照顾孩子，一直忍受着李新选的家庭暴力。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。岳红兰向一审法院起诉请求：大女儿李瑞凤、二女儿李瑞娟由李新选抚养，三女儿李瑞婷、四女儿李福玲由其抚养。一审法院认定事实：原、被告于1995年底开始以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续。1996年10月09日生长女李瑞凤；1999年11月21日生二女李瑞娟；2004年3月21日生三女李瑞婷；2006年3月30日生四女李福玲。2016年1月原告离家出走，原、被告分居至今。另查明，二女李瑞娟上技校辍学，三女李瑞婷与四女李福玲跟被告一起生活，都在上学。一审法院认为，二女李瑞娟上技校辍学，虽未满十八周岁，但已能凭自己的能力独立生活，故双方不再考虑对其的抚养，原告提出的孩子抚养的请求，不予支持；结婚证是证明夫妻关系的唯一有效证件，被告虽然提供了诸多证件来证明双方系夫妻，不同意“离婚”，但唯独没有提供结婚证这一法定证件，被告的请求不予支持。综上所述，孩子的抚养从有利孩子健康成长，且结合双方的具体情况考虑，抚养孩子年限少的一方应支付另一方一定的抚养费，抚养费的标准按农村居民人均纯收入计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、孩子李瑞婷由原告岳红兰抚养，孩子李福玲由被告李新选抚养，由原告岳红兰支付被告李新选孩子抚养费4160元，限判决生效后30日内履行；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，原、被告各负担20元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，岳红兰与李新选未办理结婚登记同居生活，同居期间所生子女作为父母的双方都有抚养教育的义务。大女儿李瑞凤、二女儿李瑞娟己外出打工独立生活，不需要父母抚养。三女儿李瑞婷、四女儿李福玲还未成年人需要抚养成长，李新选、岳红兰作为孩子的父母有义务、有责任抚养孩子，原审将两个未成年子女判决每人抚养一个并无不当，李新选要求将两个未成年子女都由其抚养依据不足。综上所述，李新选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元由李新选负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年八月二十一日书记员  韦倩雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2793号罪犯施溯，男，1984年8月29日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2010年3月5日作出(2010)宁刑初字第1号刑事判决，以被告人施溯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币六万元。被告人施溯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年5月19日作出(2010)苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。本院先后于2012年10月10日、2015年4月30日，分别作出(2012)宁刑执字第7935号、（2015）宁刑执字第3312号刑事裁定，对罪犯施溯共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2020年2月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯施溯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯施溯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯施溯在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年11月共获得监狱表扬三次。该犯罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施溯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯施溯减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2478号之一原告：武汉慧联无限科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区软件园东路1号光谷展示中心扩建项目D座1层1室108-116室。法定代表人：胡昱，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓万涛，湖北本倡律师事务所律师。被告：田锐，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：ＸＸ手（武汉）物联科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园路5号华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋）2层。法定代表人：田乐。被告：武汉锐天电子科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东科技工业园。法定代表人：田锐。原告武汉慧联无限科技有限公司诉被告田锐、ＸＸ手（武汉）物联科技有限公司、武汉锐天电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告武汉慧联无限科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉慧联无限科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉慧联无限科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2150元、财产保全申请费2520元，共计4670元，由原告武汉慧联无限科技有限公司负担。审判员 吴 边二〇一七年八月二十一日书记员 白羽舒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3667号原告：朱金水，男，1949年12月5日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：无锡市莱特尔工贸有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区。法定代表人：吴锦红，该公司执行董事。原告朱金水与被告无锡市莱特尔工贸有限公司（以下简称莱特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱金水于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱金水以本案所涉纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱金水撤回起诉。受理费3000元，减半收取计1500元，由朱金水负担。审判员 崔 锋二〇一七年八月八日书记员 孙玉龙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执283号申请执行人朱儿荣，女，1979年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏子年，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1534号民事调解书，申请执行人朱儿荣与被执行人夏子年同居关系纠纷一案，执行标的2.5万元。经查，被执行人夏子年名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执283号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十日代书记员 毛孝有
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执942号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净��业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2157号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执950号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2190号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢172号申请执行人彭跃x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人彭跃x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为5153元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢172号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初826号原告常光甡，男，1955年12月3日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被告范雪梅，女，1991年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人范兴海（范雪梅父亲），男，1966年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告宋丹妮，女，1990年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人王丽娟（宋丹妮母亲），女，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告赵晶波，女，1992年7月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告常光甡与被告范雪梅、宋丹妮、赵晶波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告常光甡及其诉讼代理人李仲一、被告范雪梅诉讼代理人范兴海、被告宋丹妮诉讼代理人王丽娟及被告赵晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常光甡向本院提出诉讼请求：要求法院判令三被告共同给付医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、就医交通费共计4,595.15元;同时要求三被告向原告赔礼道歉。事实和理由：案外人常虹与原告系亲兄妹关系。2017年2月15日晚21点多，案外人常虹在富拉尔基区幸福派出所斜对面一招待所前被三被告乘坐的轿车刮倒，随后双方发生理论，常虹被三被告殴打。原告到达现场后，劝架不成，被三被告殴打受伤，住院治疗。三被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。范雪梅辩称：原告所述不属实，不同意赔偿。宋丹妮辩称：原告所述不属实，我们没有殴打原告，不同意赔偿赵晶波辩称：原告所述不属实，我们没有殴打原告，不同意赔偿。庭审质证过程如下：常光甡出示的证据有，证据一：齐齐哈尔医学院第一附属医院出具诊断书1份及住院病案25页，证实其伤情诊断为胸部软组织挫伤、头外伤、双眼睑挫伤、右眼黄斑变性、右眼视神经挫伤,自2017年2月15日入院，至2017年2月23日出院，共住院8天;证据二：齐齐哈尔医学院第一附属医院门诊费票据和住院费票据各1份，证实其住院期间合计发生费用1,824.13元;证据三:齐齐哈尔医学院第一附属医院出具陪护证明1份，证明常光甡需二级护理8天。以上证据经质证，三被告对证据的真实性无异议，且不要求鉴定，故本院对以上证据予以采纳。公安机关出具的证据有：齐齐哈尔市公安局幸福派出所询问证人王诗涵（被告宋丹妮的朋友）笔录1份，证明内容为“…然后，那老头就上前打范雪梅，然后赵晶波、宋丹妮、范雪梅就和那老头互相拉扯起来了…”。齐齐哈尔市公安局幸福派出所询问证人杜永新笔录一份，证明内容为“…就看见道对面离派出所不远的道上，一个五十多岁老头和一个小姑娘撕扯，我看他把那个小姑娘推到在地…”。以上两份证据证明原、被告之间发生了拉扯行为。经质证，双方当事人均无异议，本院予以采纳。在庭审中，被告方出示陈某辉的微信截图复印件，称是常光甡的妻子发布的信息，该信息并没有提到常光甡被殴打。经质证原告认为微信截图的真实性不可靠不能作为证据使用。本院认为微信截图的真实性只能由专业部门认定，且该证据不能直接证实常光甡没有被殴打的事实。故该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日晚21时许，宋丹妮、范雪梅、赵晶波等三人因驾驶车辆与案外人常虹发生争执，常虹打电话找来其弟常光甡。常光甡与三被告理论时双方发生撕扯，致常光甡受伤在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗8天。诊断为胸部软组织挫伤、头外伤、双眼睑挫伤、右眼黄斑变性、右眼视神经挫伤。共发生以下费用：医药费1,824.13元、护理费（52,333.00元÷365天×8天）1,147.02元、营养费（100.00元×8天）800.00元、住院伙食补助费（100.00元×8天）800.00元、交通费（3.00元×8天）24.00元，合计人民币4,595.15元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案三被告在与原告理论时采取不当方式致使双方发生撕扯，造成原告身体受伤的后果，且不能证明事发当天有他人对原告造成损害，应承担80%的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在面对三被告与案外人常虹的纠纷时，未能冷静处置导致双方发生撕扯，其对于损害结果发生亦有一定过错，故应自行承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用…。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告要求被告赔偿医药费1,824.13元及住院期间伙食补助费800.00元应予支持。护理费应按2016年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入标准赔偿，即（24,203.00元÷365天×8天）530.48元。综上，原告的合理费用为人民币3,154.61元。其中80%即2,523.68元由三被告承担，原告自行承担20%即630.93元。营养费及交通费因没有医嘱和票据本院不予支持。原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因双方均有过错，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告范雪梅、宋丹妮、赵晶波共同赔偿原告常光甡人民币2,523.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。执行办法：本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张弛二〇一七年八月三日书记员  张倩
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初157号原告：范建轩，男，1946年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。现住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市城市管理行政执法局。住所地：四川省峨眉山绥山镇万年东路***号。法定代表人：罗平昌，该局局长。委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。原告范建轩诉被告峨眉山市城市管理行政执法局（简称峨眉山城管局）履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年7月27日公开开庭审理了本案。原告范建轩，被告峨眉山城管局的负责人胡卉副局长及该局委托代理人范秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建轩诉称：原告在峨眉山××××道摆摊多年，并有合法手续。2017年，峨眉山重新规划临时占道摊位点时，原告按规定于同年1月6日向被告递交《城区占道经营户家庭情况调查表》（简称调查表），被告口头答复说原告是外地人，不在考虑范围内。后原告又于同月17日再次向被告递交《调查表》，但被告至今未给予原告明确答复。原告认为，被告至原告第二次提交《调查表》后超过60日未答复的行为违法。为此起诉至法院，请求判决：1.确认被告对原告申请经营摊位没有答复的行为违法；2.责令被告作出是否准予原告占道经营摊位的决定；3.本案诉讼费由被告承担。被告峨眉山城管局辩称：1.原告要求重新发放临时占道摊位的行政审批行为不属于峨眉山城管局职权范围。2.被告没有收到过原告于2017年1月17日提交的《调查表》等申请材料。为此，请求判决驳回原告的起诉。经审查查明：原告系四川荣县人，多年来在峨眉山从事卷烟、小百货销售。2016年12月29日，被告与峨眉山市市场和质量监督管理局、峨眉山市公安局、峨眉山烟草专卖局联合发布的《关于取缔城区违规占道经营的通告》（简称《通告》）要求，凡申请租用摊位的，需于2017年1月10日前递交由所属镇乡签字盖章的《调查表》到被告处，经调查核实，符合国家政策所确定的低收入困难群众者，经公示后方可取得租用摊位资格。同年1月6日，原告根据《通告》要求向被告递交《调查表》，申请占道经营许可。被告口头答复，原告系外地人，不在考虑范围内。其后，原告自称于同月17日再次填写并向被告工作人员递交《调查表》，申请占道经营许可，而被告未予答复。庭审中，原告明确表示提起本案诉讼的请求只针对第二次向被告递交《调查表》的行为，不主张2017年1月6日向被告递交《调查表》的行为。认定上述事实的证据有原告提交的《通告》《调查表》《居住证》《营业执照》《烟草零售许可证》《户口薄》复印件以及当事人法庭陈述等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”的规定，本案原告所申请的事项不属于被告应当依职权主动履行法定职责的事项。原告虽在诉讼中自称曾于2017年1月17日向被告提交了《调查表》，申请占道经营。但在被告否认收到该次《调查表》等申请材料的前提下，原告应当依照上述法律规定向本院提供证明其曾向被告提出过申请的初步证据。然而在案证据表明，原告除自我陈述外，没有提交证明其曾在上述期间内向被告申请过占道经营的初步证据，且无正当理由。故，原告提起本案诉讼没有事实根据，对其起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告范建轩的起诉。原告范建轩预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一七年八月十四日书 记 员  张 柳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2561号原告：刘有才，男，生于1959年4月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：四川天沛水利水电建设工程有限公司法定代表人：钟德刚，总经理。被告：高文海，男，生于1965年2月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在审理原告刘有才诉被告四川天沛水利水电建设工程有限公司、高文海工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘有才于2017年8月1日以“先提起仲裁”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘有才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘有才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘有才负担。审判员  陈小容二〇一七年八月一日书记员  赵江岚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执510号之一申请执行人：张若富，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李天林，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张若富与被执行人李天林民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区车城街办房屋登记在被执行人李天林名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李天林位于十堰市张湾区车城街办房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人张若富应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年八月三十一日书记员  沈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0224民初362号原告：马雪莲，女，1976年12月5日出生，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，现住本县群科镇若家村。被告：马乙奴四，男，1966年2月17日出生，回族，青海省化隆县人，村民，现住本县群科镇若家村。原告马雪莲与马乙奴四离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月3日提出撤诉申请。本院认为，原告以私下调解达成离婚协议为由，提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马雪莲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马雪青负担。。）审判长石小平审判员马忠贤审判员袁铭德二〇一七年八月三日书记员马淑萍
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1078号罪犯周红兴，男，1990年1月27日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2011年6月15日作出(2011)三刑初字第115号刑事判决，以被告人周红兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周红兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周红兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1023号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周红兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周红兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2070号原告赵群，女，生于1978年7月24日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，被告张坤亮，男，生于1971年12月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，本院在审理赵群诉张坤亮劳务纠纷一案中，原告赵群于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告赵群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵群负担。审判员 纪 鹏二〇一七年八月十一日书记员 叶铭胜