wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1672号申请执行人：黄志高，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李强池，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初7820号民事调解书，被执行人李强池应给付申请执行人李强池黄志高80000元及利息，并承担案件受理费1160元。经申请执行人李强池黄志高申请，2017年3月17日，本院立案执行，2017年3月20日，本院向被执行人李强池发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李强池的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二十四日书记员  王成红第2页/共22页
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2617号原告何雪，女，汉族，1993年10月27日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。法定代表人朱拥军。原告何雪与被告成都艾文博花卉世界有限公司定金合同纠纷一案，原告何雪于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何雪撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告何雪负担。审判员  刘路茜二〇一七年八月十日书记员  龚学琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执483号之一申请执行人唐家松,男，1972年8月22日出生，汉族，住上饶县。被执行人庞建华，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人阜阳市霸龙汽车运输有限公司，组织机构代码：57178182-4，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办事处阜太路77号。法定代表人戴志明，总经理。被执行人漯河市富民运输有限公司，组织机构代码：68712451-9，住所地河南省漯河源汇区长江路西段。法定代表人于大伟，总经理。关于申请执行人唐家松与被执行人庞建华、阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞建华、阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人唐家松向本院申请执行，要求被执行人庞建华赔偿人民币15355.6元，诉讼费1222.35元，合计16578元；阜阳市霸龙汽车运输有限公司赔偿55122.67元，诉讼费4387.92元，合计59510.6元；漯河市富民运输有限公司赔偿16536.79元，诉讼费1316.38元，合计17853.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月23日立案执行，申请执行费为1309元。在执行过程中，被执行人庞建华已履行完毕判决确认的法律义务，经本院查明，被执行人阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人唐家松亦不能提供被执行人阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人唐家松同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  敖明超审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月二十八日书记员  敖明超
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保22号申请人：饶阳县天力水泥制品厂法定代表人：李二耪，厂长地址：饶阳县南空城村。被申请人：魏建青，男，1972年9月9日出生，汉族，河北省武强县。被申请人：霍慧娟，女，1974年12月20日出生，汉族，河北省武强县。申请人饶阳县天力水泥制品厂与二被申请人魏建青、霍慧娟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询二被申请人在银行的存款10000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查询二被申请人魏建青、霍慧娟在银行的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宮爱华二〇一七年八月三日书记员  李晓琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1928号之二原告：刘凯喜，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被告：肖海兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：梁雅，女，1981年6月13日出生，汉族，住南通市崇川区。原告刘凯喜与被告肖海兵、梁雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘凯喜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯喜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘凯喜撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，保全费870元，由刘凯喜负担。审判员  陈锦丽二〇一七年八月一日书记员  濮 杨
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执606号申请执行人：姚光中，男，汉族，生于1970年11月20日，住重庆市开县。被执行人：陈良轩，男，汉族，生于1967年11月27日，住四川省宣汉县。被执行人：李仕容，女，汉族，生于1966年10月9日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人姚光中与被执行人陈良轩、李仕容合同纠纷一案中，经查，被执行人陈良轩名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈良轩所有的梅赛德斯牌车辆和猎豹牌车辆，查封期间，该车辆交由被执行人陈良轩保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年八月二十八日书记员 牟红宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初1055号原告：ＸＸ，男。被告：桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村村民委员会。法定代表人：宋春卫，系该村村主任。委托诉讼代理人李晓林，男，系该村代理村长。ＸＸ与桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村村民委员会（以下简称大甸子村）确认合同效力纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告大甸子村委托诉讼代理人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年11月10日，原、被告双方经协商达成一致协议签订了《大甸子村生活垃圾清运协议书》一份。根据该协议约定：由原告出资人民币6万元购买（即抵押金6万元）辽E324**号翻斗垃圾清运车一辆，燃油、保险及维修均为原告承担。协议期限为4年，即自2011年11月10日起至2015年11月10日止。该协议期四年届满，该车归原告所有，并将该车籍转至原告名下，费用由原告承担。然而，被告却违反协议约定。对该车辆所有人变更登记不予配合。导致原告无法办理变更。现我诉至贵院，请求依法确认双方签订的《协议》有效，判令福田818型翻斗车一辆（辽E324**号）归原告ＸＸ所有，且诉讼费用由被告承担。被告大甸子村辨称，对于我和原告ＸＸ签订的《大甸子村生活垃圾清运协议书》真实性没有异议。不过原告要求将辽E324**号翻斗垃圾清运车过户到他名下，这个问题无法解决，因为当时桓仁县政府和我村签有《关于垃圾清运车辆管理协议》，协议约定该车落户在镇政府名下，不得过户。经审理查明，2011年11月10日，原告ＸＸ与被告桓仁镇大甸子村民委签订《大甸子村生活垃圾清运协议书》，协议约定，在2011年11月10日至2015年11月10日这四年期间，桓仁镇大甸子村民委将一辆福田818型翻斗车承包给原告ＸＸ，承包期满后该车归原告ＸＸ所有，由被告桓仁镇大甸子村民委负责将车籍转至原告ＸＸ名下，费用由原告ＸＸ承担。同年同日，在2011年11月10日，被告桓仁大甸子村民委与桓仁镇人民政府签订了《关于垃圾清运车辆管理协议》，协议约定，桓仁镇人民政府在2011年11月10日，将一台垃圾清运车交由被告大甸子村民委员会管理使用，户籍落户在桓仁镇人民政府不变。桓仁镇人民政府将车交给被告桓仁大甸子村民委后，用于垃圾清运工作，4年内不得卖出，如桓仁镇大甸子将该车对外进行垃圾清运承包，则由被告大甸子村民委员会与垃圾清运服务队签订承包合同，此合同签订必须由镇政府环保办参与。原告ＸＸ与被告桓仁镇大甸子村民委签订的《大甸子村生活垃圾清运协议书》约定的承包期满后，原告ＸＸ要求被告桓仁镇大甸子村民委按照协议约定，将协议约定的福田818型翻斗车所有人变更登记到原告ＸＸ名下，被告桓仁镇大甸子村民委却不予配合，导致原告田震无法办理车辆所有权人变更登记。后原告ＸＸ将大甸子村诉至本院，要求本院依法确认双方签订的《协议》有效，判令福田818型翻斗车一辆（辽E324**）归原告ＸＸ所有，且诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程当中，2017年8月18日，在争议车辆无法过户的情况下，桓仁镇大甸子村民经村两委会议讨论决定一致同意返给ＸＸ承包全款10000元。原告ＸＸ同意被告桓仁镇大甸子村民委的该处理措施，并要求本院依法判令被告桓仁镇大甸子村民委员会返还期承包款10000元，且诉讼费由被告桓仁镇大甸子村民委员会承担。上述事实，有原告ＸＸ陈述、被告答辩、以及《大甸子村生活垃圾清运协议书》、《关于垃圾清运车辆管理协议》、《桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村村民委员会会议记录》在卷作证，经本院审查，予以确认。本院认为：（一）本案系确认合同有效纠纷。《大甸子村生活垃圾清运协议书》系原告ＸＸ与被告桓仁镇大甸子村民委双方的真实意思表示，且该协议书不违反法律法规的强制性规定，因此，该协议书合法有效，对双方当事人具有约束力。（二）根据《关于垃圾清运车量管理协议》，争议的辽E324**号818型翻斗车的所有权归属为桓仁镇政府，被告桓仁镇大甸子村村民委员会无权对该争议翻斗车进行所有权处置，因此，原告ＸＸ要求被告桓仁镇大甸子村民委将福田818型翻斗车（辽E324**）所有权转移到原告ＸＸ名下的诉讼请求不可能实现。2017年8月18日，在争议车辆无法过户到原告ＸＸ名下的情况下，大甸子村两委会议讨论后同意返给ＸＸ承包款10000元，原告ＸＸ对被告桓仁镇大甸子村民委针对此争议的该项解决方案表示同意，并表示收到10000元承包款后，可以放弃争议车辆过户，双方就此达成一致，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告ＸＸ与被告桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村村民委员会双方于2011年11月10日签订的《大甸子村生活垃圾清运协议书》合法有效；二、被告桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ承包款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(原告ＸＸ预交)，由被告桓仁镇大甸子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  李云峰人民陪审员  付方阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民特64号申请人何兴艳，女，生于1971年12月24日，苗族，住重庆市彭水县。被申请人任国勇，男，生于1970年10月23日，苗族，住址同上。委托代理人任城林（何兴艳、任国勇之女），生于1996年9月27日，苗族，住址同上。何兴艳申请宣告任国勇为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人何兴艳、被申请人任国勇及其委托代理人任城林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人何兴艳申请称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年9月2日，被申请人在黔江区舟白从事3楼外墙粉刷工作中摔下地面受伤，经重庆医科大学附属第一医院诊断被申请人为：1.多发脑裂伤；2.枕骨骨折；3.颅底骨折等症状。被申请人治疗好转后，于2017年5月9日向重庆市法医学会司法鉴定所对被申请人的损伤作“伤残等级”鉴定。2017年5月15日，重庆市法医学会作出了被申请人任国勇颅脑损伤致“轻度智力障碍”，属于8级伤残的等级鉴定。故申请人要求认定被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，2016年9月2日，被申请人任国勇不慎从3楼坠落受伤，伤后经重庆医科大学附属第一医院治疗出院。出院诊断：1.多发脑挫裂伤；2.枕骨骨折；3.颅底骨折；4.双肺挫伤；5.肋骨骨折；6.双重肩胛骨骨折；7.多处软组织损伤。2017年4月27日，重庆医科大学附属第一医院CT片（201704271905）示：颅骨缺损已修复，双额大片状低密度影。2017年5月9日精神科会诊：韦氏成人智力测定，智商（IQ）49（欠合作）。意见：轻度智力障碍（与脑外伤有关）。2017年5月15日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见书载明的鉴定意见：1.任国勇颅脑损伤致轻度智力障碍，属Ⅷ级伤残；2.任国勇颅骨缺损，属X级伤残；3.任国勇左上肢丧失功能10%以上，属X级伤残；4.任国勇的后期医疗费约需人民币陆仟元；5.任国勇的护理时限建议至出院后半年。同时，本院依法对被申请人任国勇的父亲任正富、母亲何德芝、堂哥任国凡、堂嫂刘淑容及XX村X组的组长饶代胜进行了询问。上述人员均认为任国勇智力水平达不到成人水平、方向感差、精神状态时好时坏，应属于限制民事行为能力人。本院认为，任国勇颅脑损伤致轻度智力障碍，属于不能完全辨认自己行为的精神病人，故任国勇仅可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理民事活动，或者征得他的法定代理人同意。加之，任国勇的其他近亲属对上述事实并无异议，故本院认定任国勇为限制民事行为能力人。若被申请人任国勇恢复健康以后，本人或其监护人有权向本院重新申请撤销本判决。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十条之规定，判决如下：宣告被申请人任国勇为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  乔程程二〇一七年八月一日书 记 员  罗 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初1052号原告：张克韶，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，特别授权。被告：松桃御龙商品混凝土有限公司,住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。法定代表人:罗文华，系公司经理。原告张克韶与被告松桃御龙商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克韶及其委托诉讼代理人李攀贵到庭参加诉讼，被告松桃御龙商品混凝土有限公司（以下简称“松桃御龙公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张克韶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000.00元；2.判令被告支付原告2015年10月2日起至借款实际付清之日止的利息（以500000.00元为基数计算利息，其中2015年10月2日起至2017年3月20的借款利息为160000.00元，即500000.00元×16个月×0.02=160000.00元）;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年4月11,被告向原告借款现金500000.00元，并出具《借条》一份，约定“月息为2.5%，按月以转账方式支付”。原告按照被告的指示于2014年4月2日通过湖南星沙农村商业银行股份有限公司松雅分理处转账给张友强，共计500000.00元，然后张友强将该笔款项交付给被告，被告每月按月息2.5%支付原告利息至2015年9月，此后再无付款。为维护原告合法权益，特诉至法院。松桃御龙公司缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：经双方当事人合意，张克韶与松桃御龙公司于2014年4月1日达成借款协议，松桃御龙公司并于同日向张克韶出具借条，借条约定张克韶向松桃御龙公司借款500000.00元，月息为2.5%，按月以转账方式支付。次日张克韶在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淳口支行向松桃御龙公司股东张友强银行户头转账500000.00元，随后转到公司。松桃御龙公司支付利息至2015年9月后不再支付利息，借款本金500000.00元也尚未偿还。上述事实，有张克韶的陈述和借条、银行转账记录、情况说明、电话录音在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张克韶与松桃御龙公司根据双方当事人真实意思表示签订借款协议，张克韶已履行了借款义务，有借条及银行转账汇款记录、电话录音、情况说明为凭，事实清楚，证据确实充分。现松桃御龙公司拒不按约履行还款义务已构成违约，应承担相应法律责任。故张克韶主张松桃御龙公司偿还借款本金500000.00元并承担利息按年利率24%从2015年10月2日起至实际付清本金为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。松桃御龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：松桃御龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张克韶借款本金500000.00元并承担利息按年利率24%从2015年10月2日起至实际付清本金为止。案件受理费10400.00元，减半收取计5200.00元，由松桃御龙商品混凝土有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成进二〇一七年八月一日书记员  刘 斌
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保179号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：易亮生，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人易亮生金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款58760元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易亮生的银行存款58760元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1016号之一申请执行人:重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，组织机构代码73656705-0。负责人:向上，职务行长。被执行人:夏利，女，汉族，住重庆市沙坪坝区.本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行与被执行人夏利金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，于2017年2月28日依法查封了被执行人夏利名下位于重庆市渝中区房屋一套。经查，上述房屋暂不具备处置条件，另未发现被执行人夏利有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第15465号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月二十一日书记员  周海涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初6153号原告：陈玉春委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。被告：许良言原告陈玉春为与被告许良言民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于2017年6月7日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈玉春委托诉讼代理人曾晓雁到庭参加诉讼，被告许良言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉春诉请本院判令：被告许良言偿还原告借款本金16000元及并支付借款金额24%的违约金3840元。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款20000元，原告交付16000元，借款期限自2016年5月18日起至2016年5月27日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨，截止起诉之日，被告仍未偿还借款。被告许良言在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。原告陈玉春围绕诉讼请求提供借款合同、借据各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许良言未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告许良言于2016年5月18日向原告陈玉春借款20000元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限为2016年5月18日至5月27日，提前扣除4000元作为利息，并约定逾期每天按5000元计付违约金。合同签订后原告陈玉春将借款16000元交付给被告许良言，被告许良言出具借据交原告陈玉春收执。届期，被告许良言未履行还款义务。本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告许良言作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告许良言与原告陈玉春订立的借款合同合法有效。原告预先在本金中扣除4000元作为利息，应以实际交付的借款16000元为借款本金。被告许良言应当按照借条约定的期限归还借款，逾期不付，应承担违约承担，现原告主张违约金3840元，经计算未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许良言于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉春借款本金16000元并支付违约金3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由被告许良言负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费296元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一七年八月八日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除的利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执855号申请执行人：陈翠云，女，1963年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：季亚新，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨丽英，女，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行陈翠云与季亚新、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初2761号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年八月二十九日书记员  张烨东
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审55号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：许某甲，女，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160423号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月27日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160423号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初7555号原告谢某原告谢某某原告谢某某被告韩某某委托代理人陈某，陕西富能律师事务所律师。被告谷某某被告河北省海兴县京海货运有限公司二被告委托代理人张某某，河北兴骅律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人张某，陕西尊尚律师事务所原告谢某、谢某某、谢某某与被告韩某某、谷某某、河北省海兴县京海货运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢某、谢某某、谢某某、被告韩某某及其委托代理人陈某、被告谷某某和河北省海兴县京海货运有限公司的委托代理人张学锋、被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某、谢某某、谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某、谷某某、河北省海兴县京海货运有限公司对原告的死亡赔偿金、精神抚慰金丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用共计683867.98元承担连带赔偿责任；2、判令被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年5月5日12时5分许，被告韩某某驾驶被告谷某某所有登记在被告河北省海兴县京海货运有限公司名下的冀JN17**、冀JTJ**（挂）号半挂车由南向北行驶至210国道349KM+900M处时，因观察不周、措施不当与推行人力车的郭凡发生交通事故，致郭凡当场死亡，车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：韩某某承担事故全部责任，郭凡无责任。冀JN17**、冀JTJ**(挂)号重型半挂车在被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额主车200万元，挂车5万元，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告韩某某辩称：原告所述均属实，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用均合理合法应当得到支持，被告韩某某没有任何异议。2、被告韩某某所驾驶的车辆实际车主为谷某某、登记车主为被告运输公司，被告韩某某只是谷某某雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司购买有交强险、商业险各一份，商业第三者责任保险限额为205万元，原告所有损失应当由其余被告承担，被告韩某某不负赔偿责任。被告谷某某、河北省海兴县京海货运有限公司辩称：被告车辆实际车主为谷某某，登记车主为河北省海兴县京海货运有限公司，二者为挂靠关系。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告的合理损失应当由被告保险公司承担。原告诉请的精神抚慰金不应当得到支持，如最终法院判决支持精神抚慰金，请求判决交强险优先支付。事故发生后，河北省海兴县京海货运有限公司向死者垫付丧葬费3万元，请求保险公司赔偿款到位后退还。被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：事故发生、责任划分以及被告车辆在被告保险公司投保情况均属实，对于原告的各项合法合理损失，被告保险公司在不具有免赔拒赔情况下予以承担。原告诉请的精神损害抚慰金过高，办理丧葬事宜的其他支出均包含在丧葬费中，不予承担。诉讼费不属于理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中被告谷某某、河北省海兴县京海货运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司仅对原告提供食宿、交通费、误工损失、财产损失44852元、支出冰棺费用、穿衣裳抬杠打墓、美容费50500元，共计支出95352元提出异议，质证认为：收据不符合证据形式要件，真实性不予认可。且该组费用中冰棺费用、穿衣裳抬杠打墓、美容费已包含在丧葬费中，对该笔费用不予认可。本院认为：处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费，原告虽提供证据系非正规发票，但该损失系原告实际支出，本院依法酌情予以考虑；对原告提供财产损失收据二支，证明手机损坏价值1200元、人力车及工具损坏800元。因本案无证据证明肇事中存在手机损坏事实，本院对该损失依法不予认定，推行人力车损坏在交警部门责任认定书中予以体现，各被告均予以认可，但原告提供票据为非正规发票，而该财产为小额财产，对该损失本院依法酌情予以认定；冰棺费用、穿衣裳抬杠打墓、美容费损失属于包含在丧葬费项下费用，本院依法支持丧葬费后，对前述损失不再重复计算。另查明，肇事发生后被告河北省海兴县京海货运有限公司向原告垫付丧葬费3万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩某某驾驶机动车辆与推行人力车的郭凡发生交通事故，致郭凡当场死亡、车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：韩某某承担事故全部责任，郭凡无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。被告车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由实际车主被告谷某某承担赔偿责任。驾驶员韩某某作为受雇人员，对事故承担全部责任存在重大过错，与实际车主谷某某承担连带赔偿责任。被告河北省海兴县京海货运有限公司与被告谷某某为挂靠关系，依法与谷某某承担连带赔偿责任。原告谢某、谢某某、谢某某请求的损失项目中：死亡赔偿金511920元、丧葬费28447.98元、精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持；处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费诉讼请求4万元，本院依法酌情考虑1万元；财产诉讼请求损失3000元，本院依法酌情考虑推行人力车损失500元。冰棺费用、穿衣裳抬杠打墓、美容费损失属于包含在丧葬费项下费用，本院依法支持丧葬费后，不再重复计算。以上原告各项损失共计600867.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告谢某、谢某某、谢某某死亡赔偿金、丧葬费、交通、住宿费、误工费、精神抚慰金、财产损失费等共计600867.98元（被告河北省海兴县京海货运有限公司向原告垫付款3万元在保险赔偿款到位后予以退还）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，由被告太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担9340元，原告谢某、谢某某、谢某某负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹彦强
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初921号原告：陈孟军，男，汉族，农民。被告：林琳，男，汉族，农民。被告：魏毅，男，汉族，农民。原告陈孟军与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟军、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费6000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计6000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是二被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。被告魏毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告林琳雇佣原告等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天200元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费6000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠陈孟军6000元（陆仟元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林琳、魏毅支付原告陈孟军劳务费6000元整。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  王书侃人民陪审员  闵余良二〇一七年八月二十九日书 记 员  王文彬
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执740号之一申请执行人：海盐泰发创业投资发展有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路225号。组织机构代码：73153205-1。法定代表人：周跃伟，该公司总经理。被执行人：许林君，男，1985年11月27日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈曰文，男，1982年10月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：夏海风，男，1982年6月4日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐泰发创业投资发展有限公司与许林君、陈曰文、夏海风保证合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人许林君无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但���车辆下落不明；被执行人夏海风无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款4005.30元；本院扣划被执行人陈曰文银行存款1800元，查封了其所有的小型汽车一辆、房产一套，但该车辆下落不明、房产为轮候查封不能处置。被执行人许林君、陈曰文、夏海风下落不明，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为94751.59元，执行到位金额为5805.30元，未执结标的为88946.29元。现申请执行人海盐泰发创业投资发展有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执930号申请执行人：献县万源建筑器材租赁销售处，住所地河北省献县十五级乡韩庄村。被执行人：李自强，男，1983年2月生，住湖北省姊归县。被执行人：卢玉新，男，1972年9月生，住湖北省武汉市黄坡区。献县万源建筑器材租赁销售处诉李自强、卢玉新租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初1345号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执243号申请人金源寄卖行被执行人夏正国。金源寄卖行与夏正国一案,已经发生法律效力。由于被执行人夏正国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金源寄卖行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人52500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏正国的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人夏正国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金源寄卖行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏正国新的财产线索，申请执行人金源寄卖行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一七年八月二十五日书记员  廖文超
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初295号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人符某，男，1991年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日被宣威市公安局刑事拘留，2017年5月15日经宣威市人民检察院批准逮捕，同年6月23日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人杨某，男，1992年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日被宣威市公安局刑事拘留，2017年5月15日经宣威市人民检察院批准逮捕，同年6月23日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人符某、杨某犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人符某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2017年3月28日12时许，宣威市公安局双龙派出所民警协同宣威市公安局刑警大队民警在宣威市双龙街道鑫御华都4幢402号房抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人符某、杨某并当场查获二人共同持有用于吸食的毒品疑似物213片，称量后共净重20.07克。经鉴定，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人符某、杨某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人符某、杨某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年3月28日12时许，宣威市公安局双龙派出所民警协同宣威市公安局刑警大队民警在宣威市双龙街道鑫御华都4幢402号房抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人符某、杨某并当场查获二人共同持有用于吸食的毒品疑似物213片。经称量，共净重20.07克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，现场辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场封装照片及涉案财物入库管理登记表，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告书，现场检测报告书，尿检结果确认，视听资料，二被告人的户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人符某、杨某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人符某、杨某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述案件事实，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人符某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。二、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波人民陪审员 何 盼人民陪审员 宁竹君二〇一七年八月二十一日书 记 员 柴 榕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1221号申请执行人:何广红，女，1982年7月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司，滁州市南谯北路823号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年八月十八日代理书记员  张莹莹
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执4931号申请执行人常振华，女，汉族，1967年1月20日出生，住址：郑州市金水区。被执行人党辉，男，汉族，1967年7月11日生，住郑州市金水区。常振华与党辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6343号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、原告常振华与被告党辉均同意解除2017年1月11日签订的房屋租赁协议。被执行人党辉未履行生效法律文书确定义务，权利人常振华向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执4931号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月三十日书记员郭剑锋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2184号原告：陈娟，女，1992年9月26日出生，住四川省大竹县。委托代理人：李春梅，四川黎明律师事务所律师。被告：四川狮扬建筑装饰有限公司。法人代表：章芮，董事长。地址：大竹县白塔街道北城新区美宇凤凰城B区10号楼2-2号。委托代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈娟诉被告四川狮扬建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈娟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈娟自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元。由原告陈娟负担。审判员  曾德兴二〇一七年八月九日书记员  邱念念
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执222号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县城关镇谷河路59号，统一社会信用代码913412251521821818。法定代表人：朱志业，行长。委托代理人：朱俊，客户经理。被执行人：徐才富，男，1975年11月4日出生，汉族，住阜南县曹集镇阜濛农场***号，身份证号3421271975********。被执行人：徐晓倩，女，1993年9月9日出生，汉族，住阜南县曹集镇阜濛农场***号，身份证号码3412251993********。被执行人：阜南县财亿园林工艺品有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122592691406K。法定代表人：马朝兵，经理。本院执行中国建设银行股份有限公司阜南县支行与徐才富、徐晓倩、阜南县财亿园林工艺品有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明，三被执行人银行无存款，被执行人阜南县财亿园林工艺品有限公司仅有厂房一处，其在本院还有多个案件未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人阜南县财亿园林工艺品有限公司位于阜南县鹿城镇鹿城路东侧、阜民路北侧“南国用（2012）第067号土地使用权，面积16498.95平方米”；地面上附属物：院墙（实）312米，院墙（花）86米；钢架房878平方米，门岗室84平方米，配电房220平方米，厂房顶楼（两头房）240平方米，后厂房高层726平方米，水泥地面4922平方米，下水道260米，绿化7284平方米，消防池1600平方米，配电设施，电梯。“房地产权证：南房字第冷13B006**号，面积2482.64平米；南房字第冷13B00642号，面积1834.16平方米”。二、在查封期间内，由马大友、被执行人徐才富负责保管，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一七年八月二十四日书记员 崔士东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执546号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人赵海霞，女，1974年11月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海霞金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人赵海霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵海霞暂无其他财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月三十一日书记员 刘   丽   卉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执129号之一申请执行人邹祥英，女，汉族，1958年10月29日出生，住湖南省。被执行人曾永良，男，汉族，1956年1月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王正元，女，汉族，1954年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2016）湘1302民初377号民事判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初377号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年八月二十一日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1375号之一申请执行人黎华。被执行人鲁湘黔。申请执行人黎华申请执行被执行人鲁湘黔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初72号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲁湘黔至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人鲁湘黔已支付10万元给申请执行人黎华。本院暂未发现被执行人鲁湘黔有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初72号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年八月十日代理书记员 曾     胜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2250号原告：李银生，男，1960年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：刘安民，男，50岁，汉族，农民，住所大荔县。被告：徐根印，男，58岁，汉族，农民，住所大荔县。被告：谌发江，男，1964年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告李银生与被告刘安民、徐根印、谌发江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李银生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银生在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李银生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银生负担。代理审判员  张蕊二〇一七年八月十五日书 记 员  叶涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初3660号原告：王宝林，男，1951年3月17日生，汉族，住吉林省延吉市小营镇东新村。委托诉讼代理人：麻百平，延吉依兰法律服务所法律工作者。被告：延吉市小营镇东新村第二村民小组。诉讼代表人：王晏财，组长。诉讼代表人：池星玉，村民。被告：延吉市小营镇东新村村民委员会。法定代表人：付志民，主任。原告王宝林与被告延吉市小营镇东新村第二村民小组、延吉市小营镇东新村村民委员会之间土征用补偿费纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金日秀二〇一七年八月二十三日书记员  楚仙花
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8409号申请执行人：桂某1，女，1954年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：桂某2，女，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘某某，女，1934年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。桂某1、桂某2申请执行刘某某继承纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初9571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、依法将登记在被执行人刘某某名下位于重庆市渝北区石船镇石壁村XX组XX幢房屋（权利人：刘某某，201房地证XX字第XX号，面积：109.3㎡）的产权证予以注销；二、依法将原登记在被执行人刘某某名下位于重庆市渝北区石船镇石壁村XX组XX幢房屋（权利人：刘某某，201房地证XX字第XX号，面积：109.3㎡）过户登记至申请执行人桂某1、桂某2及被执行人刘某某三人共同名下；申请执行人桂某1、桂某2所有的该房屋面积各为27.32平方米，被执行人刘某某所有的该房屋面积为54.66平方米；申请执行人桂某1、桂某2不享有该房屋的宅基地使用权；标的物办证、过户所涉费用按国家相关规定缴纳。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年八月二十三日书记员  易夕寒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11208号原告:彭某，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘宗德，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谭某，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼诉讼代理人刘宗德到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款225000元及资金占用损失（截止2017年1月4日的资金占用损失以原告实际垫付的利息为准；2017年1月5日至2017年5月15日止的资金占用损失以225000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.判决被告支付原告渝APT7**车辆价款5万元及资金占用损失（从2016年1月1日起至2017年5月15日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月8日，原告与被告协议离婚，离婚时约定婚姻存续期间，用原告婚前住房抵押贷款的余额225000元，被告在2015年7月31日前还清；离婚后，共同购买的渝APXX**车辆归被告所有，被告支付原告价款5万元。双方离婚后，因为被告没有到银行还款，经过银行起诉后，原告在2017年1月4日向农村商业银行偿还了贷款本金225000元，支付了利息46876.91元；至今被告未履行支付车辆价款的义务。被告谭某未答辩。经审理查明，彭某与谭某原系夫妻关系，双方于2015年5月8日在重庆市江北区民政局婚姻登记处协议离婚。同日谭某作为甲方，彭某作为乙方签订了《离婚协议》一份，该协议第四条载明：“在婚姻的存续期间，双方没有以共同的名义在外承担债务，甲方用乙方户名下的婚前住房（X栋X）抵押贷款的余额本金二十二万五千元。甲方承诺在2015年7月31日前还清本金以及利息。离婚之前，甲方以个人名义在外面的债务，由甲方自己承担，与乙方无关。”；第五条载明：“在婚姻存续期间，双方的共同财产一辆马自达3，牌照为（渝APXX**），离婚后，甲方承诺支付给乙方人民币五万元。甲方承诺2015年12月31日之前一次性给予乙方。支付之后，车辆的所有权归甲方所有。”。离婚后，因谭某未按约定偿还抵押贷款，经重庆农村商业银行催收，彭某于2017年1月4日向重庆农村商业银行偿还了贷款本金225000元及利息46876.91元。现彭某以约定的付款期限已经届满，被告谭某未履行付款义务，起诉来院。上述事实，有离婚证、《离婚协议》、贷款收回凭条及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，彭某与谭某共同签订的《离婚协议》，对涉案的财产处分及债务的分担，是在平等、自愿、公平的原则下达成的协议，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。按照协议约定，谭某应于2015年7月31日前还清贷款本金225000元及利息，该期限届满，谭某未履行还款义务，且彭某已向重庆农村商业银行清偿相应款项；现彭某要求谭某支付垫付的贷款本金225000元及利息46876.91元，符合双方约定，本院予以支持。按照协议约定，谭某应于2015年12月31日之前支付彭某50000元，现该期限届满，无证据表明谭某已经履行付款义务，故对彭某所述谭某未能支付该款项，本院予以采信；现彭某要求谭某支付50000元，并无不当，本院予以支持。对彭某的资金占用损失请求，本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任；另一方面，现无证据表明，双方就逾期付款达成了按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算损失的约定；综合双方的过错及损害后果，对彭某的资金占用损失请求，分别按照其逾期情形、金额，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某垫付款225000元及利息46876.91元；并支付原告彭某2017年1月5日至2017年5月15日期间的资金占用损失（此款以225000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、被告谭某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某车辆价款50000元，并支付原告彭某2016年1月1日起至2017年5月15日期间的资金占用损失（此款以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3178.89元，由被告谭某负担。此款已由原告彭某缴纳，被告谭某在支付上述款项时一并给付原告彭某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一七年八月二十四日书记员 伍沐川
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执47号之四申请执行人宋某某，男，1966年7月7日出生，汉族，永和县阁底乡佛堂村村民。被执行人王某某，男1984年7月23日出生，汉族，隰县移动公司职工。被执行人王某，男，1983年6月20日出生，汉族，隰县电信公司职工。被执行人宋某某，男，1985年2月23日出生，汉族，隰县龙泉镇下王家庄村村民。申请执行人宋某某与被执行人王某某、王某、宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，隰县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）隰民初字第0329号民事判决已经发生法律效力，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人王某某至今任未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王某某所有的晋A4BXXX号雪佛兰牌小轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。执行员 张 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 贾鹏辉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第3371号申请执行人：张家慧，男，汉族，1979年8月7日出生，住福清市。委托代理人：刘新星、赖泽明，福建合立律师事务所律师。被执行人：汤政兵，男，汉族，1965年9月7日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人张家慧与被执行人汤政兵租赁合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年12月22日进入执行程序，执行标的50525元。本院在执行申请执行人张家慧与被执行人汤政兵租赁合同纠纷执行一案中，依法于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年八月七日书记员  张鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3284号罪犯谢益，男，1994年1月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年3月6日作出(2012)淮刑初字第0043号刑事判决，以被告人谢益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年2月1日止），并处罚金人民币一千元,继续追缴尚未追缴的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9043号刑事裁定，对罪犯谢益减去有期徒刑八个月(刑期至2023年6月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢益在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢益在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省淮安市淮阴区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯谢益在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢益减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12434号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：郭连生，男，1958年06月28日出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人：郭银平，女，1959年07月01日出生，汉族，住山西省吕梁市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与郭银平,郭连生债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29929号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭银平,郭连生依照生效法律文书内容给付一十二万七千九百六十四元四角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭银平,郭连生名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭银平,郭连生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1920号之一申请执行人：徐薇，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：曾夏军，男，1960年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：邬绍华，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行徐薇与曾夏军、邬绍华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾夏军在中国农业银行遂宁仁里分理处开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾夏军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4693117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月二十八日书记员  蔡其斐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8582号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。负责人：潘翔。被告：王丽芬，女，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年7月6日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告王丽芬物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  任少军二〇一七年八月二十八日书记员  潘佩芬
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执935号申请执行人:唐英,女,汉族,1974年12月28日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:谢崇君,男,汉族,1963年12月01日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行唐英与谢崇君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人谢崇君有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人谢崇君财产状况的证据或线索。经征求申请人唐英意见，唐英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年八月三十日书记员  魏于翔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1248号申请执行人：孟庆稳，男，汉族，1955年12月22日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人孟庆稳与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）鲁1521民初1166号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1166号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额7212.00元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1117号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：何荣辉，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省三台县广利乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第2号刑事判决书，执行何荣辉罚金一案，被执行人何荣辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何荣辉的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十四日书记员 李代春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1514号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡楚林，女，1976年11月12日出生，汉族，住址湖北省红安县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡楚林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡楚林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡楚林于2013年3月27日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月25日，被告胡楚林尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计10235.28元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡楚林偿还欠款本金6998.34元，利息、滞纳金等3236.94元，共计10235.28元（利息、滞纳金等截止至2016年5月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡楚林承担本案诉讼费用。被告胡楚林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡楚林于2013年3月27日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡楚林在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡楚林发放了卡号为62×××40的太平洋信用卡一张，随后，被告胡楚林申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月25日，被告胡楚林尚欠本金6998.34元，利息、滞纳金等3236.94元，共计10235.28元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡楚林的居民身份证复印件、被告胡楚林的卡号为62×××40的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡楚林向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡楚林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡楚林偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡楚林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡楚林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6998.34元及支付利息等3236.94元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月25日止），共计10235.28元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告胡楚林负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡楚林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢253号申请执行人刘晓强，男，汉族，农民。被执行人郭永峰，男，汉族，居民。被执行人刘峰，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第02327号民事判决书，责令被执行人立即给付70000元及利息（利息未计算）、案件受理费1550元、执行费950元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永峰、刘峰银行存款72500元（未含逾期利息），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年八月十七日书 记 员 贾保财
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第65号罪犯杨晓，女，1968年12月10日出生，汉族。2014年12月5日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第231号刑事判决，以被告人杨晓犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人杨晓不服，提出上诉。经本院审理，于2015年3月25日以（2015）辽刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月25日起至2017年3月24日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨晓，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨晓的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月25日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初342号原告：杨美娟，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王重康、吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。被告：杨建，男，1982年4月16日出生，苗族，住四川省兴文县。被告：古丽娟，女，1979年11月12日出生，苗族。住四川省兴文县。原告杨美娟与被告杨建、古丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨美娟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美娟撤诉。案件受理费1898元，公告费300元，由原告杨美娟负担。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年八月三十日书记员  杜 欣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初934号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹天骐，曾用名曹潘，曹盼，男，1991年5月22日出生于湖南省慈利县，，土家族，中专文化，原系深圳市佳美达塑胶有限公司客服，户籍所在地湖南省慈利县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人曹天骐犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人曹天骐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月，被告人曹天骐在自己的微信朋友圈里发布信息谎称自己有iphone手机及ipad出售，需要的可以联系自己。此后，被害人卢某、林某通过同学潘某（被告人曹天骐的微信好友）与被告人曹天骐加了微信好友，聊天时被告人曹天骐对两被害人虚构了自己有苹果iphone7手机及ipad出售的事实，后通过微信转账分别从卢某、林某处骗得人民币4500元及人民币4000元。被告人曹天骐归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人曹天骐在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、林某的报案陈述笔录，证人吴某2的证言笔录，有关聊天记录截屏，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹天骐骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人曹天骐有如实供述的从轻处罚量刑情节，公诉机关当庭变更建议判处其拘役，并处罚金。被告人曹天骐对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人曹天骐以非法占有为目的，通过网络方式采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人曹天骐归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹天骐犯诈骗罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币8500元，责令被告人曹天骐退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月二十九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9922号原告：蓝凤珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：高翔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告蓝凤珍诉被告高翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝凤珍撤回对被告高翔的起诉。本案受理费1285.73元（已减半收取），由原告蓝凤珍承担。审判员  陈威二〇一七年八月九日书记员  黄筠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏02民初398号原告：江苏恒元房地产发展有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区五星村。法定代表人：刘锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪梅东，江苏昶兴律师事务所律师。被告：无锡嘉煌置业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：蔡明志，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊、陈鹏，该公司员工。被告：俊安(天津)实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯剑、李绍坤，该公司员工。原告江苏恒元房地产发展有限公司(以下简称恒元公司)与被告无锡嘉煌置业有限公司(以下简称嘉煌公司)、俊安(天津)实业有限公司(以下简称俊安公司)企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。恒元公司向本院提出诉讼请求：1、嘉煌公司偿还恒元公司借款16104万元、利息27913600元，以及自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以16104万元为基数，按年利率10%计算的利息；2、俊安公司对嘉煌公司上述债务承担连带还款责任。事实和理由：因嘉煌公司的嘉汇环球房地产项目需要大量资金，嘉煌公司遂向恒元公司借款，并签订了一系列借款合同等协议。2013年，上海嘉煊酒店管理有限公司与深圳汇中资产管理有限公司(以下简称汇中公司)签订了《无锡项目收购合作框架协议》，由汇中公司收购无锡项目。随后有关各方围绕项目收购签署了一系列协议和补充协议。后来各方又约定前述各协议项下深圳汇中的所有权利、义务及责任由俊安公司享有、履行和承担。俊安公司将其持有的嘉煌公司1亿元股权质押给恒元公司作为履行还款义务的担保，并办理了股权质押登记。然而，嘉煌公司和俊安公司并未彻底履行以上协议中的付款义务，为了理清各方既存未结的债权债务关系，上海嘉煊酒店管理有限公司、嘉煌公司、俊安公司、嘉煌公司和俊安公司的实际控制人蔡穗新等五方于2016年12月29日达成了《五方协议》，对此前各方的债权债务关系作了对帐确认，约定了还款方式，并约定上海嘉煊酒店管理有限公司将其对嘉煌公司、俊安公司的所有债权全部转让给恒元公司，嘉煌公司、俊安公司对《五方协议》项下各自的责任和义务互负连带担保责任。《五方协议》签订后，嘉煌公司、俊安公司未按协议履行。嘉煌公司结欠恒元公司本息为：借款本金16104万元，计算至2017年5月31日的利息27913600元，以及自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以16104万元为基数，按年利率10%计算。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本院受理的（2017）苏02民初398号与（2017）苏02民初399号案件合并调解。下列各项所涉及的金额涵盖该两案标的。二、嘉煌公司确认结欠恒元公司本金16104万元及相应利息（自2015年9月15日起至2017年5月31日止的利息27913600元，自2017年6月1日起至清偿之日的利息以16104万元为基数按年利率10%计算）。三、俊安公司确认结欠恒元公司本金11300万元及相应利息（自2015年11月30日起至2016年11月18日止的利息9248800元，自2016年11月19日起至2017年5月31日止的利息4361800元，自2017年6月1日起至清偿之日的利息以11300万元为基数按年利率7.2%计算）。四、嘉煌公司、俊安公司确认对上述二、三项还款义务承担连带责任。五、恒元公司同意由嘉煌公司、俊安公司在收到调解书15个工作日内支付6300万元，在收到调解书30个工作日内支付尚余的2.3亿元。六、如嘉煌公司、俊安公司未按上述第五项履行，恒元公司有权按上述二、三、四项嘉煌公司、俊安公司确认的金额要求嘉煌公司、俊安公司付款并依此金额申请法院强制执行。七、如嘉煌公司、俊安公司按上述第五项履行，则嘉煌公司、俊安公司在恒元公司收到2.3亿元之日起两年后支付上述第二、三、四项确认的利息。八、（2017）苏02民初398号案件受理费986568元减半收取493284元，（2017）苏02民初399号案件受理费674853元减半收取337426.5元，均由嘉煌公司、俊安公司负担，嘉煌公司、俊安公司在收到民事调解书之日起30个工作日内直接支付给恒元公司。九、恒元公司就上述债权中对俊安公司的主债权，有权以俊安公司持有的嘉煌公司50%股权折价，或以该股权拍卖、变卖的价款优先受偿。十、本调解协议由各方当事人或委托代理人签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 华敏洁二〇一七年八月四日书记员 吕明天
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执246号之一申请执行人：张建伟，男，1977年9月16日生，汉族，柳林县柳林镇贺昌村人，现住柳林镇田家沟南路112号。身份证号：142327197709160476。被执行人：康艳军，男，1975年7月30日生，汉族，柳林县柳林镇刘家焉头村人，现住本村。身份证号：142327197507301613。被执行人：白彩平，女，1983年3月29日生，汉族，柳林县柳林镇刘家焉头村人，现住本村。身份证号：142327198303290507。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初153号民事判决书关于申请执行人张建伟与被执行人康艳平、白彩平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人白彩平财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人白彩平财付通账户内的存款550080元。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年八月三十一日书记员 胡利文
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执119号被执行人：李秀君，因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，处罚金人民币3万元并没收奇瑞小轿车一辆。本院（2011）达中刑初字第62号刑事判决书和四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决书己发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送本院执行，于2017年8月30日立案执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）达中刑初字第62号刑事判决书和四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决书中对被告李秀君被处罚金人民币3万元并没收奇瑞小轿车一辆，指定开江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李运宇审判员  刘继军审判员  冯 忠二〇一七年八月三十日本件与原件核对无异书记员  杨晓林
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6595号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：余艳强，男，1971年2月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告余艳强信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢117号之一申请执行人：杜泽生，男，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：四川宏承建筑工程有限公司。所在地四川省成都市青羊区。法定代表人：刘旭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第949号民事判决书，执行杜泽生与四川宏承建筑工程有限公司资金返还纠纷一案，申请执行金额10万元及垫付的诉讼费1000元。经网络查控系统和其他查询措施，未发现被执行人四川宏承建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本次执行到位金额为0元，申请执行人仍有10万元及垫付的诉讼费1000元债权未能实现。本院现已将四川宏承建筑工程有限公司列入被执行人失信名单，经合议庭评议本案终结本次执行程序，被执行人应当继续履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年八月二十一日书记员 蒋武林
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执909号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李永吉，男，1991年12月5日出生于四川省盐边县，汉族，专科文化，户籍所在地四川省盐边县，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行李永吉罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初74号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年8月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：60000元，执行费：800元。本案在执行过程中查明，被执行人李永吉已主动履行罚金60000元和执行费800元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初74号刑事判决书有关被执行人李永吉罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩二〇一七年八月十一日书记员  雷敏
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1484号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司项目经理。被告：马全刚，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告马全刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以马全刚已交清物业费为由向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年八月一日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1193号之一申请执行人：刘军士，男，1975年11月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东新绿食品股份有限公司，住所地山东省泗水县泗河办泉兴路西首，组织机构代码：77634281-7。法定代表人：张永胜，副总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初304号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东新绿食品股份有限公司的银行存款1000000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年八月二日书记员  陈 洋
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1267号之二申请执行人：龚力力，男，1980年9月9日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万文龙，男，1962年9月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈玲华，女，1968年11月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行龚力力与万文龙、陈玲华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人应归还申请执行人龚力力借款本金757000元及相应利息（自2015年9月27日起至2015年10月12日止按借款本金757000元以月利率2%计算利息，自2015年10月13日起至借款清偿之日止按借款本金757000元以月利率2%计算利息），并承担案件受理费11393元、执行费13730元，但被执行人未履行。本院于2016年12月7日以（2016）赣0102执1267号执行裁定书查封了登记于被执行人陈玲华、万文龙名下青云谱区抚河南路291号上林春天花园2栋1单元902室房屋一套，该套房产因本院借款已抵押给申请执行人，现申请执行人申请拍卖该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人陈玲华、万文龙名下青云谱区抚河南路291号上林春天花园2栋1单元902室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年八月二十二日书记员  魏 峥
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执78号之一申请执行人：株式会社韩亚银行。住所地：韩国首尔特别市中区乙支路66（乙支路2街）。法人注册号:110111-0672538。法定代表人：金秉豪，系该银行代表理事。委托代理人：韩津生、郭莉梅，系北京天达共和律师事务所律师。被执行人：上海蓝鸟科技股份有限公司。住所地：上海市中江路879弄16号楼3层。组织机构代码：79700690-0。法定代表人：何炜铭，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00119号民事判决，在执行株式会社韩亚银行与上海蓝鸟科技股份有限公司贷款质押合同纠纷一案中，责令被执行人上海蓝鸟科技股份有限公司限期主动在其所持有的陕西蓝鸟生物质能发电有限公司7.32%股权价值范围内向申请执行人承担清偿借款本金、利息等义务。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月11日以双方当事人正在协商，请求撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕04执78号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年八月十四日书记员  张 勇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更161号罪犯戴振世，男，1971年12月24日出生于山东省临沭县，汉族，小学肄业文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2012年9月18日作出(2012)沭刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人戴振世犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人200000元（已付20000元）。刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年11月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯戴振世在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戴振世自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯戴振世的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯戴振世确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴振世减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3135号罪犯李某，男，汉族，1985年12月23日生，大学文化，湖南省益阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）鸠刑一初字第00003号刑事判决，以被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二十万元（已缴纳二千元）。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2015年8月5日作出（2015）芜中刑终字第00209号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行业务委托书、湖南省益阳市赫山区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9644号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所，一般授权代理人。被告：谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住成都市青羊区。被告：四川天呈贸易有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢8层23号。法定代表人：谌春梅。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告谌春梅、四川天呈贸易有限公司（以下简称天呈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告谌春梅、天成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谌春梅归还原告借款本金4240000元和利息、罚息、复利476286元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月22日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金212000元（按5%计算）；2、被告谌春梅支付律师费37730元（8%计算）；3、被告天呈公司对上述债务承担连带责任保证；4、原告对被告谌春梅抵押的位于成都高新区世纪城路418号1栋1单元38层3802房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告谌春梅签订《综合授信合同》（编号：920222014013190），约定：被告向原告申请最高额授信额度4240000元的贷款，期限36个月，自2014年8月20日起至2017年8月20日止，年利率不得低于8.1%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，被告谌春梅、天呈公司与原告签署《最高额担保合同》（编号：920222014013190BO），约定：被告谌春梅以其所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元38层3802（权2286211）房产为主合同项下全部债务提供抵押担保，天呈公司自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。原告按约定履行了发放贷款4240000元的义务，现被告谌春梅未按合同约定偿还贷款本息，被告天呈公司也未承担担保责任。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告谌春梅、天呈公司作答辩。原告民生银行提交的原被告的主体资格证明、原告民生银行与被告谌春梅、天呈公司于2014年8月19日所签定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、天呈公司《股东会决议书》、《房屋信息摘要》、《房屋他项权证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《借款结算信息》、《欠款明细》、《个人账户对账单》、关于贷款提前到期的《公证书》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，被告谌春梅为案涉贷款提供了抵押物担保，办理了抵押物登记；被告天呈公司为上述谌春梅的债务提供了连带责任保证，被告谌春梅逾期还款后，原告向被告公证送达贷款提前到期的通知行为等。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本院认为，原、被告签定的综合授信合同、最高额担保合同，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告谌春梅发放了借款，被告谌春梅未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告谌春梅归还所借款本金4240000元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求被告谌春梅支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告谌春梅再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告天呈公司对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，因原被告双方在《最高额担保合同》有约定，故对原告的该请求，本院予以支持。对于原告要求对被告谌春梅所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元38层3802（权2286211）房产享有优先受偿权的诉请，由于双方在《最高额担保合同》中有明确约定，并就上述房屋办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谌春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金4240000元及利息、罚息、复利476286元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《综合授信合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；二、被告四川天呈贸易有限公司对上述债务承担连带责任保证；三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告谌春梅所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元38层3802房产享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23264元、保全费5000元，由被告谌春梅、四川天呈贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  程为清二〇一七年八月二十九日书记员  韩金利
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩50号被拘留人：闫华菊，女，1974年5月12日出生，住四川省古蔺县。本院在执行彭兴友申请执行彭飞确认合同无效纠纷一案中，案外人闫华菊（系被执行人之妻）阻碍司法工作人员执行职务并侮辱司法工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四、五项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对闫华菊拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执602号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人屈帮善，男被执行人刘金国，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初31号刑事判决书关于被执行人屈帮善罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月十七日书记员  刘 斌