wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1324民初2718号原告：镇平县五谷丰农资有限公司（原镇平县农业生产资料公司金色谷农资超市），住所地：河南省南阳市镇平县新华路南段，统一社会信用代码：91411324MA3X4AMNXN(1-1)。法定代表人：张荣伟，该公司经理。被告：河南华富天科技有限公司，住所地：河南省唐河县产业集聚区兴达路东段，统一社会信用代码：914113280981144003（1-1）。法定代表人：谢新明，该公司总经理。被告：吕保舟，男，生于1969年1月25日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县五谷丰农资有限公司（以下简称“镇平农资公司”）与被告河南华富天科技有限公司（以下简称“华富科技公司”）、吕保舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告诉称，2015年3月27日，原告与华富科技公司签订了一份购买化肥的销售协议，该协议由吕保舟担保。协议签订后，原告分两次给华富科技公司汇款35万元，被告于2015年4月7日至2015年9月12日期间，仅向原告发货150吨，折款247000元。因化肥存在质量问题，致使原告已售出的复合肥被农户纷纷退货，化肥买卖合同无法继续履行。为此，请求华富科技公司立即退还剩余货款103000元，赔偿来回调货费用5276元，降价损失10450元，总计118726元及其利息，吕保舟承担连带清偿责任。被告华富科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华富科技公司与镇平农资公司、吕保舟签订的化肥销售协议时曾就管辖达成书面协议，约定若出现纠纷，由华富科技公司住所地人民法院管辖，镇平县人民法院对本案没有管辖权，应当移送唐河县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在签订销售协议书中，第三项中第3条约定，其它未尽事宜，双方协商签订补充协议，内容如有变动，以补充协议为准。如协商不成时，向甲方所在地人民法院申请裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述规定，约定管辖优先于一般管辖。本案中，被告华富科技公司的住所地为唐河县，按约定唐河县人民法院对此案有管辖权，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送唐河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 娜审 判 员  姜 贇人民陪审员  王小枫二〇一七年八月二十九日书 记 员  王阿玲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢27号之二申请执行人：陈从知，男，1952年9月12日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，住自贡市自流井区。申请执行人：陈淑群，女，1928年7月16日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人：缪锡元，男，1963年10月10日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，住自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2008)自流民一初字第85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪锡元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人缪锡元银行存款人民币11400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄源二〇一七年八月二日书记员  兰凌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执204号申请执行人闫丽，女，1978年12月18日生，汉族，住榆次区。被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区人字街1号。法定代表人任保林，该公司董事长。被执行人山西沙力士食品有限责任公司，地址晋中市榆次区东赵车站。法定代表人任晓勇，职务经理。被执行人任保林，男，汉族，1954年5月21日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与褚红钢、金丽借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初1524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于保明二〇一七年八月十一日书记员  刘瑞枝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申243号再审申请人（一审原告）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人林海涛、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王永多，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人王永多劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法改判。一、被申请人的诉请因过法定时效不应得到支持，一审法院对该事实未予理睬，径行判决明显违法。二、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。三、即便确认为违法解除，也应确认从违法解除���日起终止双方劳动关系，应综合考虑客观实际，判令双方劳动关系实际解除，由申请人承担给付赔偿金的责任。而不是在诉讼期间因劳动合同到期而确认劳动合同终止。本院经审查认为，根据被申请人的申请，营口市老边区劳动仲裁委员会营边劳人仲案字[2015]第24号《仲裁裁决书》裁决申请人为被申请人恢复劳动合同中约定的工资标准及一次性补发培训期间的工资并继续履行劳动合同，被申请人对仲裁裁决认可，对营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第477号民事判决亦未提出上诉，在本院（2106）辽08民终1280号民事判决下发后，被申请人再次申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定仲裁时效中断的规定，被申请人没有超过仲裁申请时效。关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合��法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初2879号原告：于某，男，1965年3月15日出生，汉族，市民，住宁城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被告：张某，男，50岁，汉族，个体，住赤峰市。本院于2017年8月2日立案受理了原告于某诉被告张某公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费收取141元，由原告于某负担。审判员  周淑云二〇一七年八月二十一日书记员  胡鑫凯
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初516号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人朱泽瑾，男，汉族，1990年10月14日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人朱泽瑾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月14日22时许，被告人朱泽瑾酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区白云观街北里国宏大厦门前与伸缩门发生刮蹭，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人朱泽瑾的血液中酒精含量为309mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱泽瑾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱泽瑾拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人朱泽瑾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱泽瑾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱泽瑾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年八月四日书记员  任 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1679号原告：周宗余，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告周宗余诉被告余友红民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宗余的委托诉讼代理人陈西到庭参加诉讼，被告余友红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周宗余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金30万元及利息34600元（暂按同期银行贷款利率6%从2015年5月21日计算至2016年4月12日，此后利息主张至款项结清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月被告向原告借款30万元，约定还款期限为2015年5月20日前。2015年4月29日原告向被告支付借款30万元，支付方式为银行承兑汇票，票号3040005121865423。上述借款到期后，原告多次催讨，被告均已各种理由推诿，不得已，原告通过诉讼途径主张权利。另，根据《民事诉讼法》规定本案可由原告住所地及铜官区人民法院管辖。综上，原告诉至贵院，请求依法处理。被告余友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周宗余与被告余友红系朋友关系。被告余友红因经营需要向原告周宗余借款，2015年4月9日被告余友红向原告周宗余出具借条一份，内容为：“今借到铜陵周宗余银行承兑叁拾万元整，还款日期为2015年5月20前，另前期付硫沙预付款承兑捌拾万元整，等硫沙现货提完后结算，余款在2015年5月20日前还清。”2015年4月29日原告将一张银行承兑汇票（出票人宜兴市阳羡生态旅游建设发展有限公司，收款人宜兴市ＸＸ花卉苗木种植专业合作社）给付被告余友红，被告余友红在该银行承兑汇票的复印件签字确认。被告余友红所借该款项未能归还原告周宗余。上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行承兑汇票收据等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告以银行承兑汇票形式支付给被告30万元，被告向原告出具借条，并言明于2015年5月20日前还款，由于被告未能归还，显已违约，现原告主张归还该30万元，本院予以支持。原告要求从逾期还款之日即从2015年5月21日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，被告余友红享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，因被告余友红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告余友红放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余友红于本判决生效后十日内一次性归还原告周宗余借款本金人民币30万元及利息（利息自2015年5月21日起按年息6%计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，减半收取3159.50元，由被告余友红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一七年八月三日书记员  陈 萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执199号之一申请执行人：李刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：项迈佳，男，1965年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。关于申请执行人李刚与被执行人项迈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0302民初9392号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1200000元及债务利息，诉讼费7800元，执行费14400元。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人项迈佳发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人项迈佳名下坐落于温州市瓯海区娄桥镇东风村花园路3号（所有权证号：097490，建筑面积：254.47平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月12日），因该套房产现已拆迁，暂无法处置。被执行人项迈佳名下坐落于温州市瓯海区娄桥镇东风村花园路【所有权证号：097489，建筑面积：309.16平方米，土地使用权证号：温集用（2002）第3-1233号】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月12日），但该房地产已被兴农投资担保有限公司设置抵押，最高额抵押债权50万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人项迈佳名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑1幢604室（所有权证号：478854，建筑面积：176.03平方米）的房地产已由本院已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月14日），但该房地产已被上海浦东发展银行瓯海支行设置抵押，最高额抵押债权472万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人项迈佳和案外人汪雪静共有的坐落于温州市鹿城区江滨中路江湾锦苑4幢204室【所有权证号：512800、512801，建筑面积：189.62平方米、土地使用权证号：温国用（2005）第1-34836号】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1年24日），但该房地产已被中国建设银行股份有限公司经济技术开发区支行设置抵押，最高额抵押债权430万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人项迈佳与案外人项金流共有坐落于温州市鹿城区洪殿南路凯润花园10幢1005室（所有权证号：21587、454435，建筑面积：111.13平方米）的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月10日），但该房地产因和案外人共有且共有份额无法确定，于本案属无益处置财产。被执行人项迈佳名下坐落于温州经济技术开发区滨海园区滨海二道944号瑞丰锦园11幢803室【所有权证号：031179，建筑面积：129.76平方米，土地使用权证号：温国用（2014）第5-360143号，土地使用权面积：64.7平方米】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月10日），但该房地产已被中国农业银行股份有限公司温州城东支行设置抵押，最高额抵押债权44万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。上述所有被本院查封的财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人项迈佳逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月17日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月14日将被执行人项迈佳纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执199号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年八月三日书记员  王 浩
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民1590号原告：杨启,男,生于1986年6月5日,汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人:王羊，四川科达律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：冯岗，四川科达律师事务所律师。被告：陈玉平，女，生于1973年2月4日，汉族，住盐亭县。委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作第三人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人：王大国，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师，系特别授权。原告杨启与被告陈玉平、第三人四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王羊、冯岗，被告的委托代理人汤春兵及第三人的委托代理人顾雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启向本院提出诉讼请求：撤销盐亭法院（2017）川0723执异25号执行裁定书，准许对“鸿瑞国际城”一期1栋1单元1楼59号门面房继续执行。事实与理由：原告与第三人因民间借贷纠纷一案，判决生效后申请人民法院执行，盐亭法院对“鸿瑞国际城”一期21套商业用房进行了查封，2017年7月4日，以被告执行异议申请成立为由解除了1栋1单元1楼59号门面房的查封，被告只提供了《拆迁置换选房确认书》不足以证明享有排除强制执行的民事权益。被告陈玉平辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或者起诉。理由是被告对鸿瑞国际城一期1栋1单元1楼59号房屋享有优先权利，鸿瑞国际城是在被告房屋拆迁的基础上修建起来的，被查封的房子属于被告陈玉平的拆迁安置房。第三人辩称，本案的诉争之房位于鸿瑞国际城一期1栋1单元1楼59号，系被告的拆迁安置房，这是本案的基本事实，被告的权利应当受到法律的保护；原告的起诉我们认为不符合人民法院关于执行异议之诉的条件，其请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、民事判决书、执行裁定书、拆迁房屋产权证、土地使用证、房屋征收与补偿安置协议、房地产买卖契约、拆迁置换选房确认书、离婚证、离婚协议书、盐亭房管所产权记载等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下:瑞翔公司因开发“鸿瑞国际城”一期房地产项目向原告杨启借款3000万元，本院于2015年12月3日作出判决，由瑞翔公司偿还本金及利息。文书生效后杨启向本院申请执行，2016年8月22日，本院作出（2016）川0723执537号执行裁定，将鸿瑞国际城一期1栋1单元1楼59号予以查封。被告陈玉平提出了异议申请，经本院审查后，于2017年7月4日作出了(2017)川0723执异25号裁定，解除了对案争房屋的查封，杨启不服，向本院提起了申请执行人执行异议之诉。另查明，“鸿瑞国际城”一期房地产开发项目是在原盐亭老城区进行拆迁基础上进行的开发，拆迁了余济周位于.64平方米。2013年4月26日，盐亭县城乡规划建设和住房保障局和余济周签订了房屋征收和安置补偿协议，在“鸿瑞国际城”一期为其安置一楼门面房51.17平方米并补偿66420元，同一天，陈玉平与瑞翔公司签订了《拆迁置换选房确认书》，陈玉平按照设计图纸的标示选择了“鸿瑞国际城”一期1幢1楼14号建筑面积为32.37平方米的商业用房作为安置房之一。盐亭县土地统征储备中心、盐亭房管拆迁管理办公室和瑞翔公司共同签章证实，实际建成后，原编号1幢1楼14号重新编号为1幢1层59号，面积、位置均与图纸标注相同。案争房屋1幢1层59号在盐亭县房管所进行了网签登记备案，盐亭县房管所产权记载：产权人是陈玉平。再查明，余济周与陈玉平原为夫妻关系，1993年1月6日登记结婚，2014年8月6日在盐亭县民政局登记离婚。拆迁房于2004年婚姻关系存续期间在袁小松处购买，离婚时，夫妻双方协议鸿瑞国际城”一期1幢1楼14号门面房归陈玉平所有，按照协议陈玉平进行了选房和登记备案。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”规定，本案的争议的焦点在于被告对于讼争之房是否享有排除执行异议的权利。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，被告陈玉平是否享有案争房屋排除强制执行的民事权益应从上述三个方面进行审查。首先，陈玉平与瑞翔公司签订了《拆迁置换选房确认书》，确认书载明陈玉平为讼争房屋权利人，同时进行了网签备案登记，产权人为陈玉平，因此陈玉平为1栋1单元1楼59号门面房权利人可以确认。其次，该房权利来源于对夫妻共同财产的拆迁安置，权利真实、来源合法，有买卖合同、房产证、房屋征收与补偿安置协议、拆迁置换选房确认书、还房统计表、离婚协议书，盐亭房管所的产权记载等相互印证，形成证据锁链，足以认定。最后，根据最高人民法院《关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如拆迁人将该补偿安置房另行卖给第三人的，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”规定，确定了安置房的优先地位。根据相关的法律规定，在审理房地产纠纷和办理执行案件中，一般情况下，安置房优于买卖合同，支付大部分房款的买卖合同优先于工程款，工程款优先于抵押权，抵押权又优于普通债权。本案原告杨启的债权属于普通债权，无法对抗被告陈玉平安置房的优先权。综上所述，原告杨启所提申请执行人执行异议之诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告杨启的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  苏奇元人民陪审员  哈 敏人民陪审员  蒲春太二〇一七年八月三十一日书 记 员  雷 蕾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初13241号原告：高柏特电气（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城A4栋1楼A，注册号：440301102834582。法定代表人：罗源海，总经理。委托诉讼代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所实习律师。被告：广西德民电气有限公司，住所地：广西省南宁六景工业园区景春路3号和凯科技园标准厂房5栋第1、2层，统一社会信用代码：914501273404544475。法定代表人：孙红霞。原告高柏特电气（深圳）有限公司（以下简称高柏特公司）与被告广西德民电气有限公司（以下简称德民公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人范春叶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币32900元及从2016年6月1起到付清全部款项之日止的滞纳金（以47000元为基数，按每月2%的标准暂计至2017年5月2日为10340元）；2、请求依法判令被告向原告支付维权律师费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商。在深圳公明签订编号GBT—HT2016060101号《产品购销合同》约定被告向原告购买开闭所，总价为47000元。合同签订后先付定金30%，余款70%即32900元发货后3个月内付清。逾期未支付完货款的，从合同签订日期起计算，直至付款完毕，每日按该合同金额0.3%支付滞纳金，并承担由此造成原告诉讼的全部律师费用。如有争议，双方协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于2016年6月29日交付了货物，被告签收了《送货单》予以确认。2016年12月10日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告32900元。截止到起诉之日，被告未支付余款。为了维护原告的合法权益不受损害，现向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称：一、涉案产品2016年6月29日交货，双方合同约定交货后三个月内付款，答辩人违约期应从2016年9月29日以后开始计算。二、合同约定违约金为千分之三每日，明显约定过高，按最高人民法院关于《合同法》违约金计算标准的司法解释文件精神请予以减免、调整。本案应按欠款总额百分之二每月的计算方式接受也能体现公平。三、本案诉讼标的约为人民币43000元，按广东省律师收费标准，律师费按简易案件收费最高不应超过人民币5000元为宜。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告高柏特公司与被告德民公司签订一份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应1台开闭所,合同金额为人民币47000元（以下币种均为人民币），合同签订后，先付定金30%，即14100元，余款即32900元发货后3个月内付清，如果合同货款超过了货款应付期，被告仍然没有完全将货款支付给原告，则被告自愿从合同签订日期起计算，每日按该合同金额0.3%支付滞纳金给原告作为延期支付货款的补偿，直到付款完毕，并承担由此造成原告诉讼的全部律师费用。合同签订后，被告向原告支付14100元前期款项，原告于2016年6月29日将涉案货物交付被告，被告收货后，未向原告支付余款32900元，原告遂诉至法院。2017年5月9日，原告高柏特公司与广东深大地律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定广东深大地律师事务所受原告的委托指派律师代理原告与被告的买卖合同纠纷案件，应收律师费20000元。同年7月12日，广东深大地律师事务所向原告开具了20000元律师费的增值税专用发票。以上事实，有经庭审质证的《产品购销合同》、送货单、对账单、《委托代理合同》及增值税专用发票等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告接收货物后未按照合同约定如期向原告支付货款，其行为已构成违约，应按照合同约定承担逾期付款的违约责任。根据合同约定，被告逾期支付货款，被告自愿从合同签订日期起，每日按该合同金额0.3%向原告支付滞纳金。该滞纳金实为违约金，原告以违约金支付标准过高，自愿调整为按月利率2%计算违约金，系其权利的合法处分，本院予以支持。原告主张被告从合同签订之日即2016年6月1日起支付逾期付款的违约金，符合合同约定，本院予以支持，被告主张应从2016年9月29日后开始计算违约金本院不予支持。关于违约金计算基数，因被告已支付前期款14100元，原告主张仍按合同总额47000元作为计算基数，本院不予支持，应以实际拖欠货款总额32900元作为基数计算违约金。关于原告主张被支付律师费20000元。虽然合同约定，被告逾期付款，应承担由此造成原告诉讼的全部律师费用，但本案系普通买卖合同纠纷案件，原告与广东深大地律师事务所约定的律师代理费数额远高于涉案标的额的40%多，过分高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的广东省律师服务政府指导价，故本院对被告应承担的涉案律师费予以调整，参照广东省律师服务政府指导价，本院酌定被告应承担的律师费数额为6000元。被告关于律师费支付标准过高的抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西德民电气有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告高柏特电气（深圳）有限公司货款人民币32900元；二、被告广西德民电气有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告高柏特电气（深圳）有限公司逾期付款违约金（以欠款人民币32900元为基数，按月利率2%标准，从2016年6月1日起计至欠款付清之日止）。三、被告广西德民电气有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告高柏特电气（深圳）有限公司律师费人民币6000元。四、驳回原告高柏特电气（深圳）有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币691元，保全费人民币652.40元，由被告广西德民电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一七年八月七日书记员 邓哲书（兼）书记员 王    欢
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执457号之四申请执行人李海祥，男，1957年10月8日出生，住所地北流市，证件号码452526195710080033被执行人罗祖业，男，1972年11月15日出生，住所地北流市，证件号码452526197211150630申请执行人李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住北流市。被执行人罗祖业，男，1972年11月15日出生，汉族，住北流市。申请执行人李海祥与被执行人罗祖业民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日作出的（2016）桂0981民初2904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海祥于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金330000元及利息，但被执行人罗祖业未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗祖业在中国农业银行北流市支行帐户62×××73内有存款200027.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗祖业在中国农业银行北流市支行帐户62×××73存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  刘峻志审判员  巫商林二〇一七年八月九日书记员  钟广森
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2039号原告：邹小军，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张胜建，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张耀成，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：张胜建(系被告张耀成的儿子)，住浙江省常山县东案乡高峰村。原告邹小军与被告张胜建、张耀成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张胜建偿还原告借款90000元及利息14400元；2、被告张耀成承担连带保证责任；3、本案诉讼费由张胜建、张耀成承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告张胜建偿还借款75500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月4日，被告张胜建到原告邹小军处借款。2017年4、5月份，双方对借款进行结算，确认被告张胜建尚欠原告借款90000元，被告张胜建向原告出具借条一份，落款时间写为“2016年11月4日”。被告张耀成作为连带责任保证人在借条上签字，担保范围为借款人应承担的全部债务。出具借条后，被告张胜建共归还借款14500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张胜建归还原告邹小军借款75500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张耀成对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告张胜建、张耀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年八月十七日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3193号原告：叶宗江，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告叶宗江与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告叶宗江于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶宗江向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶宗江撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由叶宗江负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月八日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3901号原告：杨银凤，女，汉族，1973年6月5日生，住登封市。委托代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑黎明，男，汉族，1972年12月23日生，住登封市。被告：登封市雅之新花卉种植有限公司，住所地登封市石道乡王楼村村委，统一社会信用代码：91410185681751626D。法定代表人：郑黎明，系该公司经理。原告杨银凤诉被告郑黎明、登封市雅之新花卉种植有限公司（雅之新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨银凤及其委托代理人史金峰，被告郑黎明同时作为雅之新的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨银凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告款198209.5元及利息；2.依法判令被告支付原告安装107米斜栏板的安装费17120元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告雅之新公司于2016年承建了卧牛山森林体验园工程项目，原告杨银凤为该工程提供石材并安装施工。2017年6月29日，经原告杨银凤、被告郑黎明结算，杨银凤承包工程总价款为505709.5元。2017年8月15日，原告杨银凤向被告郑黎明出具证明一份，证明杨银凤承包工程款项已付370600元。现原告杨银凤以二被告欠工程款198209.5元及安装费17120元为由，诉至法院。本院认为，原、被告争议焦点为被告郑黎明是否应当承担责任及被告欠原告工程款具体数额。关于郑黎明是否应当承担责任问题，因涉案卧牛山森林体验园工程中标单位为雅之新公司，郑黎明系该公司法人，郑黎明与原告就涉案工程结算及支付款项均符合法人代理行为，故该工程所欠原告款项应由雅之新公司偿还；关于雅之新公司所欠原告工程款具体数额问题，因经原告及郑黎明结算，涉案工程总款项为505709.5元，根据杨银凤、郑黎明双方签字认可的证明条显示原告已收工程款为370600元，故雅之新公司应再支付原告杨银凤工程款135109.5元及利息；原告杨银凤主张被告应支付其斜栏板安装费17120元，因上述安装费已包含在结算总款项中，原告称该安装费应按500元/平方米计算，原告该主张无证据予以证明，本院不予支持；另原告申请对2016年10月3日、2016年10月16日两张收条是否其本人签名进行鉴定，因根据原告和郑黎明于2017年8月15日共同签字认可的证明条显示原告已收工程款370600元，原告再申请对2017年8月15日前的收据进行鉴定对待证事实已无意义，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告登封市雅之新花卉种植有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨银凤工程款135109.5元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年7月25日付至债务清偿完毕之日止）；驳回原告杨银凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告登封市雅之新花卉种植有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年八月二十五日书记员  常丽博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1864号原告：张洪生，男，1979年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县供热公司，住所地康平县。法定代表人：孙信，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。被告：康平县新城区顺山社区居民委员会，住所地康平县。法定代表人：张国付，该居民委主任。被告：康平县顺山物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：杨树奎，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：台安县申信房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县镇。法定代表人：李德铁，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凤友，男，该公司职工。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告张洪生与被告康平县供热公司、康平县新城区顺山社区居民委员会、康平县顺山物业管理有限公司、台安县申信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张洪生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张洪生申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张洪生负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  张馨阳人民陪审员  秦 聪二〇一七年八月十五日书 记 员  沈雨童
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执501号之二被执行人郭建军，男，1979年9月5日出生于交城县。被执行人马文飞，男，1990年4月7日出生于交城县。本院在执行郭建军、马文飞罚金一案中，被执行人郭建军全部履行了法律文书规定的义务。经查，被执行人马文飞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执282号中被执行人郭建军的执行，终结本院（2017）晋1122执282号中被执行人马文飞的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年八月七日书记员  张宏波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2940号之三申请执行人：陈凯，男，1982年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：许宝云，女，1966年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人许宝云民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人林荣康、林荣良名下的财产状况进行了调查，经查，在被执行人许宝云名下有位于苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1303室不动产，该不动产系抵押给申请执行人陈凯的抵押物；查封了被执行人许宝云名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款等其他可供执行的财产。执行中，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人许宝云名下位于苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1303室不动产启动了评估拍卖程序，经委托博文房地产评估造价集团有限公司进行评估，上述不动产价值（包括装修价值）截止至2016年11月23日为人民币963208元。因被执行人无法联系，本院依法公告送达评估报告，并于2017年6月16日、2017年7月2日先后二次在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产予以公开拍卖。最终在第二次拍卖中，由案外人高彩霞以最高价人民币729396.48元竞得上述不动产，本院已裁定予以过户。执行过程中，被执行人在本院将其名下不动产拍卖后至本院称该不动产系其名下唯一住房，要求本院解决其安置费人民币18万元。经审查，被执行人许宝云名下确无其他住房，应给予安置。经讨论，决定给予其七年安置时间，安置费为每月人民币1800元，共计应给予其安置费用人民币151200元。经查，截止至2017年7月3日，申请执行人陈凯向被执行人许宝云主张的债权金额为682353元，其中陈凯可优先受偿的金额为：抵押权金额400000元、垫付的评估费6208元及公告费300元，共计人民币406508元。本案执行费人民币6910元应予扣除，评估公司尚未收取部分评估费用6208元应予退付。又查，被执行人许宝云在苏州工业园区法院尚有维信融资租赁（苏州）有限公司起诉许宝云融资租赁合同纠纷一案，案号为（2016）苏0591民初11686号，该案已判决。维信公司向本院申请参与分配，判决书主文确定的金额及诉讼费合计为人民币263743.79元。最终经分配，在扣除本案执行费及评估公司尚未收取的另一半评估费后，被执行人许宝云应得安置费人民币151200元，申请执行人陈凯优先受偿及参与分配共计可得人民币487616.93元，维信融资租赁（苏州）有限公司参与分配可得人民币77461.55元（详见分配方案）。申请执行人陈凯尚有人民币194736.07元未受偿。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未完全按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人许宝云纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币194736.07元（不含截止至2017年7月3日之后的迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已被拍卖的不动产外，在被执行人名下未查获有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月三十日书 记 员  胡勇江
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1893号原告:周宇,男,1978年12月25日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。被告：张国田，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：何天翠，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。原告周宇与被告张国田、何天翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇、委托诉讼代理人朱永华，被告何天翠到庭参加诉讼，被告张国田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周宇向本院提出诉讼请求：1.判令张国田、何天翠立即归还借款本金500000元及利息（利息从2016年9月起算，以500000元为基数，按照月利率2％的标准计算暂计至2017年4月为80000元）。2.判令张国田、何天翠承担周宇为实现债权的费用50000元。3.判令周宇对张国田、何天翠位于四川省彭州市致和镇协和路258号5栋1单元22层2207号房屋及地下135号地下车位具有优先受偿权。事实和理由：2015年2月12日，周宇与张国田、何天翠签订《借款合同》，约定张国田、何天翠向周宇借款500000元，借款期限为3个月。2015年2月10日，周宇与张国田、何天翠签订《个人借款合同补充协议》，约定将张国田、何天翠将双方共同所有的位于四川省彭州市致和镇协和路258号5栋1单元22层2207房及地下136号车位为其借款提供抵押担保，并于2015年2月11日办理了抵押登记。周宇于2015年2月12日通过银行转账向张国田转账500000元，借款到期后，二被告利息支付至2016年8月，未归还本金。为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。周宇为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：1.周宇、张国田、何天翠的身份信息，证明主体适格；2.《借款合同》公证书、《个人借款合同补充协议》、房屋他项权证、银行转账明细、收条、喻玲（周宇前妻）农业银行卡交易明细清单、借条原件，证明借贷关系成立，张国田、何天翠向周宇借款500000元，并以其所有的位于四川省彭州市致和镇协和路258号5栋1单元22层2207房及地下136号车位提供抵押担保，办理了该房屋的抵押登记。3.委托代理合同、增值税发票，证明周宇为实现债权，委托律师为此支付案件代理费50000元。张国田未出庭发表答辩意见。何天翠答辩称，借款是事实，款项是张国田用于支付民工工资，自己在其中实际是担保人，没有参与到经营中，对利息的约定及本金归还情况不清楚，但是曾于2016年5月25日，通过自己账户转账100000元给喻玲，是用于归还该笔借款的本金。何天翠为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了银行交易业务单，证明2016年5月25日向喻玲转账100000元。经庭审举证、质证，何天翠对周宇举示的证据没有异议，但认为喻玲银行卡中归还的有一部分是本金，而非全部是利息。周宇对何天翠举示的证据没有异议，认为100000元是用于支付双方合同的违约金而非本金。经审核，以上证据均符合证据的三性，本院予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：张国田、何天翠于2015年2月12日向周宇借款500000元，借期三个月，并以双方共同所有的位于四川省彭州市致和镇协和路258号5栋1单元22层2207房及地下136号车位提供抵押担保，对该房屋办理了抵押登记。另，在审理中查明，张国田、何天翠与周宇在借款合同中约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但双方口头约定按月利息3%计算，周宇自认张国田在2015年2月12日至2015年5月11日期间支付了利息45000元。借款逾期后张国田无力归还本金，与周宇协商继续支付利息。张国田于2015年11月13日向喻玲转款20000元，2015年12月12日向喻玲转款50000元，2016年1月13日向喻玲转款20000元，2016年2月20日向喻玲转款10000元，2016年3月21日向喻玲转款20000元，2016年4月19日向喻玲转款10000元，2016年8月30日向喻玲转款12000元，何天翠于2016年5月25日向喻玲转款100000元，以上款项周宇均自认已收到。本院认为，张国田、何天翠向周宇借款，有双方签订的并经过公证的《借款合同》，银行转账凭证、收条，是双方真实的意思表示，借贷关系已经成立。张国田、何天翠与周宇《个人借款合同补充协议》约定将张国田、何天翠所有的位于四川省彭州市致和镇协和路258号5栋1单元22层2207房及地下136号车位为其借款提供抵押担保，但仅对该房屋办理了抵押登记，对房屋的抵押权依法设立，对周宇主张对该房产享有优先受偿权，本院予以支持，由于该地下车位未办理抵押登记，抵押权未设立，周宇对该地下车位的主张，本院不予支持。本案的争议焦点在于张国田、何天翠归还的款项是利息或违约金还是本金。根据法律规定，在借期内已支付未超过年利率36%的部分认定为利息，逾期后，未超过年利率24%的部分认定为逾期利息，当事人双方没有约定先还本还是先支付利息的情况下，按先支付利息后抵扣本金的原则进行认定。周宇主张的逾期利息已按年利率24%计算，本院不再支持违约金。经本院核算，张国田、何天翠已支付周宇借期利息45000元，逾期利息136826元，归还借款本金105174元，尚欠周宇本金394826元。（核算方法及法律依据详见附表）周宇主张张国田、何天翠支付其为实现债权的费用50000元，本院认为，双方在《借款合同》中对实现债权的费用有约定，也向法院提交了委托代理合同、增值税发票。但双方在《借款合同》中未约定具体金额，按照公平原则，本院依据《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，结合本案实际工作量，取证难易度，区域经济差异等，将该费用调整为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、张国田、何天翠于本判决生效之日起五日内归还周宇借款本金394826元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2016年9月1日起至全款还清之日止以借款本金394826元为基数，按月利率2%计算；二、张国田、何天翠于本判决生效之日起五日内支付周宇为实现债权的费用30000元；三、周宇对张国田、何天翠提供的位于四川省彭州市致和镇协和路258号5栋1单元22层2207号的房屋在抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回周宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，其中4000元由张国田、何天翠负担、1050元由周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年八月九日书记员 周林云附表周宇与张国田、何天翠民间借贷纠纷一案核算表（单位：元）经核算，2015年2月12日至2015年5月11日张国田、何天翠已支付周宇借期利息45000元，2015年5月12日至2016年8月30日支付逾期利息136826元，已归还借款本金105174元，尚欠周宇本金394826元。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017��吉01**执676号申请执行人寇关英，女，汉族，1959年6月1日生，住长春市九台区二道街工商行家属楼。被执行人仇亚萍，女，汉族，1964年9月30日生，住德惠市胜利街六小学委**组。被执行人孙志福，男，汉族，1964年2月24日生，住德惠市胜利街六小学委**组。申请执行人寇关英与被执行人仇亚萍、孙志福民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，但其名下有房地产与其它系列案件正在处置该财产，等待参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初2862号调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年八月二十四日书 记 员  董训明
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执148号申请执行人：梁义。被执行人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司。梁义与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1308号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  侯森瀚二〇一七年八月二日书记员  罗玉婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17379号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。法定代表人：刘军，职务：总经理。被告：喻传靖，男，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告喻传靖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐家佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终666号上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添，总经理。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28891号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 王 东审 判 员 陈 勇二〇一七年八月十日法官助理 李凤凤书 记 员 王丹妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3348号申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人林文锦，男，1979年5月26日出生，汉族。被执行人袁丽丽，女，1985年2月26日出生，汉族。被执行人章铃忠，男，1985年2月6日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人林文锦、袁丽丽、章铃忠信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林文锦、袁丽丽、章铃忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人林文锦、袁丽丽、章铃忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5603号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十九日书记员 王咏吉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执645号之一申请执行人：赵国文。被执行人：彭治金。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第00161号民事判决书，于2017年07月15日向被执行人彭治金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭治金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭治金在中国工商银行18×××24账户内存款人民币263795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王申宏二〇一七年八月十五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2940号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥���律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审197号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：大连丰荣房屋开发有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区东环路66号。法定代表人：董某某，系该公司经理。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对大连丰荣房屋开发有限公司为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第1114号行政处罚决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1114号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1114号行政处罚决定责令：1、大连丰荣房屋开发有限公司退还8835平方米非法占用的土地给鑫和社区居民委员会；2、罚款合计176700元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人大连丰荣房屋开发有限公司。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月18日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1114号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1114号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月二十八日书记员  程 楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保148号之一解除保全申请人:胡继梅,女,1969年6月10日出生,汉族,住泗阳县。被申请人:熊瑶,女,1988年6月3日出生,汉族，住泗阳县。申请人胡继梅与被申请人熊瑶诉前财产保全一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏1323财保148号民事裁定，冻结被申请人熊瑶所有的在沭阳县人民法院执行案件兑现款28000元。申请人胡继梅于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经达成和解协议，申请人胡继梅申请解除对被申请人��瑶的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊瑶所有的在沭阳县人民法院执行案件兑现款28000元的冻结。案件申请费300元，由申请人熊瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十五日书记员  葛宇秋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7066号原告：周佳奇，男，汉族，1994年1月8日出生，住重庆市合川区。原告：周建，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市合川区。周建委托代理人：周佳奇，身份同前。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告周佳奇、周建与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳奇亦系周建委托代理人，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳奇、周建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金15024元（从2016年4月1日起以总房款375614元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2016年1月29日，原告周佳奇、周建与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积95.82平方米，总成交金额为375614元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款115614元，剩余房款260000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告周佳奇、周建办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告周佳奇、周建的其他诉讼请求。案件受理费175.6元，减半收取87.8元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4424号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：殷伟，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告殷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年八月七日书 记 员 赵家艺
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民督21号申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余维增。委托代理人：王毅。被申请人：方学水。申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令，并提供被申请人方学水农户小额借款合同等材料，要求被申请人方学水偿还申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及贷款利息（按照借款合同约定的利息及罚息计算）。本院经审查认为，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：被申请人方学水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及贷款利息、逾期罚息（按照借款合同约定的利息及罚息计算）。案件申请费683元，由被申请人方学水负担。被申请人方学水如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 辉二〇一七年八月十四日书记员 张晓海
贵���省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2793号当事人基本情况及审理经过原告：李文忠，男，汉族，1978年2月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人：宋泽美，女，汉族，1982年4月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：代永胜，男，汉族，1984年4月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告李文忠诉被告代永胜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年8月3日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人宋泽美到庭参加了诉讼，被告代永胜经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求���判决被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费。被告代永胜未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实被告代永胜在原告处租用贵Ｊ×××××五菱宏光车辆，被告多次驾驶该车辆通过在高速公路只进站不出站的方式，逃避缴纳高速公路过路费，被告的行为被高速公路有关部门发现后罚款并扣留了原告租借给被告的车辆贵Ｊ×××××，因被告无钱支付该罚款，遂向原告借款9000元，被告于2016年8月27日向原告出具了借款金额为9000元的借条，约定还款期限为2016年10月27日，庭审中原告自认被告已经偿还借款4000元，尚欠借款本金5000元至今未付。2017年7月17日原告以权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。上述事实，有原告的法庭陈述及其举证借条、贵州省遵义高速公路管理处违法行为通知书、行政处罚决定书、异常车辆撤销申请���、微信聊天记录在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告代永胜向原告借款9000元，约定还款期限为2016年10月27日，后被告仅偿还原告4000元，尚欠原告李文忠借款本金5000元未还的事实存在，经原告催收，被告代永胜仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告李文忠请求被告代永胜偿还借款本金5000元，本院予支持。被告代永胜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为���，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代永胜在本判决生效后五日内偿还原告李文忠借款本金五千元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告代永胜负担，与判决款项一并给付。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给���义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年八月二十三日书记员  张建军
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2992号原告：郭季，男，1987年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吕惠，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路***号。组织机构代码：56235501-4。法定代表人：金珈颉。原告郭季与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员徐时海、甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭季及其委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭季诉称：原告系被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工，2010年9月起与被告建立劳动关系，并一直在公司工作，但被告只为部分公司员工缴纳社保，而且2015年7月起，被告就开始拖欠员工工资，原告曾于2015年年底向仲裁委提出仲裁，经公司与员工协商撤案。后原告再次提起仲裁，经丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书裁决支持了原告部分经济补偿金。但原告认为，除裁决书支持的部分经济补偿金外，原告2015年10月至2016年1月共4个月的工资也应得到支持。截至目前为止，被告继续拖欠员工工资，原告提出解除劳动关系，要求被告支付劳动报酬及相应经济赔偿金，但被告拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付拖欠的工资51938.2元（含原告郭季垫付的费用20515.80元）；三、被告支付原告经济补偿金48750元。庭审中，原告申请将第三项诉请变更为：被告支付原告经济补偿金41250元。被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司未作答辩。经审理，本院查明：原告郭季与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于2010年9月10日起建立劳动关系，并于2010年9月14日签定劳动合同，合同约定的期间为2010年9月14日至2017年9月13日，工资标准为7500元/月。截止2016年1月，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司共拖欠原告郭季2015年11月至2016年1月四个月工资31422.40元。因被告公司歇业，拖欠工资等原因，原告郭季向丽水市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请，要求：1、解除劳动关系；2、被告支付工资51938.20元；3、被告支付经济补偿金48750元（7500元/月*6.5个月）；4、补缴工作期间的社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书，裁决：1、申请人郭季与被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系解除；2、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日支付申请人郭季经济补偿金41250元；3、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日为申请人郭季补缴2011年7月、8月、2015年1月至2015年9月的养老保险（具体补缴数额由社保经办机构依法确定），个人部分由个人自行缴纳；4、驳回申请人郭季的其他仲裁请求。原告郭季对此不服，提起本案诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：劳动合同、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工花名册、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员拖欠员工工资结算表、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员2015年10月、11月、12月、2016年1月工资发放明细表及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：关于原告郭季与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系问题，2016年2月起至今原告已不再在被告公司上班，说明原告已与被告解除劳动关系，本院无须通过裁判进行解除。关于原告主张被告支付其工资51938.2元的诉请，查明的事实是被告拖欠其工资31422.40元，另20515.80元系不属工资，不属本案处理范畴，原告郭季可另行解决。故被告应依法支付拖欠原告的工资31422.40元。用人单位需向劳动者支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要有法定的情形。原告郭季与被告解除劳动关系，原因在于被告，且符合法定需向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付其经济补偿金41250元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条的规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理的范畴，故原告在提起劳动争议仲裁时申请要求被告为其补缴社会保险的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作评述。被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭季工资人民币31422.40元，经济补偿金41250元，共计72672.40元；二、驳回原告郭季的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，公告费300元，共计310元，由原告郭季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  徐时海二〇一七年八月二十五日代书 记员  沈琛琛????-5-?
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1523号原告：王春峰,住山东省无棣县。委托代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。被告：娄底市鹏远建筑劳务有限公司，住所地：娄底市。法定代表人：颜国英。委托代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市。法定代表人：杨宝坚。本院受理原告王春峰诉被告娄底市鹏远建筑劳务有限公司（以下简称“鹏远公司”）、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。被告鹏远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人鹏远公司与原告签订的《单项（内外墙涂料）工程承包合同》，属于劳务合同，不属于建筑工程合同；劳务合同纠纷属于劳务雇佣纠纷，不属于建筑工程纠纷，不适用专属管辖规定，而在《单项（内外墙涂料）工程承包合同》中，原告与申请人鹏远公司约定若发生纠纷则由申请人所在地法院提起诉讼。因此申请人认为该案应当由原告与申请人在合同中约定的申请人住所地的法院管辖。本院审查认为：根据原告与被告鹏远公司签订的《单项（内外墙涂料）工程承包合同》第九条第二款“本合同未尽事项双方协商解决，在过程中产生争议时，双方友好协商解决，若协商不成，则向甲方（鹏远公司）总部所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案不属于本院管辖，应移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  麦立转二〇一七年八月二十八日书 记 员  赖丽娜
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1148号本院在执行李某某与毛某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人毛某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将毛某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2167号原告：李连祝，女，汉族，1972年。委托诉讼代理人：李连琼（原告妹妹），女，汉族，生于1976年。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：张真碧，女，汉族，1966年。原告李连祝与被告张真碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李连祝自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连祝撤回起诉。案件受理费170元，本院减半收取85元，由原告李连祝负担。审判员  唐清英二〇一七年八月二十三日书记员  张玉梅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初4561号原告：连旻，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈俊彬，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，原告连旻诉被告陈俊彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连旻到庭参加诉讼。被告陈俊彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连旻向本院提出诉讼请求：陈俊彬立即支付连旻欠款40600元，并支付从2015年2月15日起至款清之日止以40600元为本金按月利率2%计算的利息。诉讼中，连旻变更诉讼请求为：陈俊彬立即支付连旻欠款40600元，并支付从2015年2月15日起至款清之日止以40600元为本金按月利率2%计算的利息（扣除陈俊彬已支付的利息6600元）。事实与理由：陈俊彬于2015年在龙岩市××东肖镇梅花山蔬菜基地种植蔬菜，因缺少资金，在连旻处购买农资产品共计40600元。双方约定该款于2015年还清，但到期后，陈俊彬仍未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。陈俊彬未作答辩。经审理查明,陈俊彬向连旻购买农药、化肥等用于种植蔬菜。2016年4月20日，陈俊彬向连旻出具还款协议书一份，其主要内容为：陈俊彬于2014年2月15日向连旻借款40600元；若陈俊彬于2016年5月20日前付清，则陈俊彬只需支付35600元，若陈俊彬于2016年6月20日前付清，则陈俊彬只需支付38600元，若陈俊彬于2016年6月20日前未履行付款义务，则应支付40600元，并支付该款自2015年2月15日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。陈俊彬出具还款协议后，于2016年年底支付连旻利息6600元。连旻经催讨未果，遂诉至法院。上述事实有连旻提供的还款协议书、陈俊彬身份证复印件及当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，陈俊彬确认尚欠连旻40600元，有连旻提供的还款协议书为证，本院予以认定。经连旻催讨后,陈俊彬未予支付,显属违约,应限期支付。陈俊彬与连旻在还款协议中约定，若陈俊彬于2016年6月20日前未履行付款义务，还应支付欠款自2015年2月15日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。连旻确认陈俊彬于2016年年底已支付利息6600元，陈俊彬在支付连旻欠款本息时应予以抵扣。综上，连旻的诉讼请求有理，本院予以支持。陈俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈俊彬应在本判决生效之日起十日内支付连旻欠款40600元并支付利息（从2015年2月15日起至款清之日止，以40600元为本金、按月利率2%计算，扣除陈俊彬已支付的利息6600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费1404元，减半收取为702元，由陈俊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 江  海  华二〇一七年八月十七日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 林增荣（代)书 记 员 温丽芳（代)附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执655号申请执行人：周国波，男，1984年5月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：徐光庆，男，汉族，1970年5月3日出生，安徽凤阳县人，住安徽省肥东县，本院在执行周国波和徐光庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初542号民事判决书中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款20000元及相应利息，负担案件受理费180元及申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十八日代理书记员  李海飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2264号之一申请执行人：余朝英，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：邓菲，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初7120号申请执行人余朝英与被执行人邓菲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金70万元及利息42000元（利息按月利率2%计算，暂计至2016年5月7日，应计至实际还款之日止），并支付申请执行人律师费28000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十一日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执590-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。负责人王辉，该行行长。被执行人姚贯北，男，汉族，生于1969年3月27日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行依据（2015）禹民金初57号民事判决书，申请执行姚贯北信用卡纠纷一案，我院于2017年2月17日以（2017）豫1081执590号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行��件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执590号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年八月十七日书记员 ： 陈 勇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执343号申请执行人：庄国强，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴明贵，男，1981年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴军杰，男，1975年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄国强与被执行人吴明贵、吴军杰借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人吴明贵、吴军杰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴明贵、吴军杰的去向及其可供执行的财产。本院已将被���行人吴明贵、吴军杰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄国强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年八月八日书记员  杨荣灿
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1775号申请执行人：邱贵林，男，汉族，生于1974年10月18日，户籍地重庆市合川区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码073689013。法定代表人：易华强，执行董事。本院在申请执行人邱贵林与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2168号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邱贵林于2017-05-26向本院申请执行。申请执行的标的为18042元。本案在执行中，依法执行到位8852元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1775号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110执2168号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年八月二十八日书记员  陈 洋
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1029民初443号原告：曹春芳，女，汉族，1975年2月8日出生，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：常建军，山西华尧律师事务所律师。被告：李颖，女，汉族，1980年2月20日出生，住运城市盐湖区府东街。被告：景永利，男，汉族，1979年3月18日出生，住运城市盐湖区府东街。被告：张好贵，男，汉族，1965年7月13日出生，住运城市盐湖区河东东街，运城市XX食品有限公司实际控制人。被告：姜引狮，男，汉族，1961年10月16日出生，住山西省下县。被告：马平定，男，汉族，1954年2月28日出生，住山西省下县裴介镇。原告曹春芳与被告李颖、景永利、张好贵、姜引狮、马平定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春芳委托诉讼代理人常建军、被告姜引狮、马平定到庭参加诉讼，被告李颖、景永利、张好贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李颖、景永利共同归还我借款人民币5000000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月24日至借款本金归还之日）。2、被告张好贵、姜引狮、马平定对被告李颖、景永利借款本息承担连带归还责任。3、案件受理费由被告李颖、景永利、张好贵、姜引狮、马平定承担。事实与理由：2016年1月14日被告李颖因经营所需向我借款5000000元，双方签订《贷款合同》，被告景永利与李颖系夫妻关系，二被告共同向我出具借据，被告张好贵、姜引狮、马平定为借款提供连带责任保证，保证期限为二年，借款后，被告李颖、景永利未按约定还本付息，被告张好贵、姜引狮、马平定未承担连带归还责任，现请求依法判令。在指定举证期限内，原告向法庭提供：贷款合同一份、财产共有人同意借款证明一份、借条一份、保证合同三份、银行承兑汇票、银行转账单据，并申请证人张雄伟出庭作证，拟证明借款时间、借款金额及借款交付过程。被告李颖、景永利、张好贵未到庭，在指定举证期限内也未提供任何证据。被告姜引狮辩称，借款时与证人张雄伟签订了补充协议，约定我与马平定担保期限为十日，超过十日不再担保。被告马平定辩称：李颖和景永利借款是事实，同被告姜引狮意见一致。对上述辩论意见，二被告在庭审中未提供证据支持。根据原告起诉、被告答辩，本院确认事实如下：2016年1月14日被告李颖因经营所需向原告曹春芳借款人民币5000000元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：“借款金额：5000000元人民币，约定借款月利率为3%，借款期限：2016年1月14日至2016年1月24日”。被告李颖与景永利系夫妻关系，二被告共同向原告出具借款借据一份，被告景永利向原告出具财产共有人同意借款证明一份。被告张好贵、姜引狮、马平定分别与原告签订《保证合同》，约定保证人对借款5000000元提供连带责任保证，保证期限为债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息……，债权人实现债权包括诉讼费、执行费在内的所有其他应付费用。合同签订后，原告依约用银行转账、承兑汇票等方式向被告李颖、景永利提供了借款。借款到期后，被告李颖、景永利未按约定归还借款本息，被告张好贵、姜引狮、马平定未履行保证义务。为本案事实。本院认为，被告李颖自愿与原告曹春芳签订《贷款合同》，原告依约向被告履行了出借义务，双方之间借贷关系成立。被告李颖与景永利系夫妻关系，双方共同签署借款借据，二被告未按期归还原告借款，原告要求被告李颖、景永利承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于利��，原告曹春芳主张要求被告李颖、景永利承担利息，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张好贵、姜引狮、马平定与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任，系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告曹春芳主张被告张好贵、姜引狮、马平定承担连带保证责任，本院予以支持。被告姜引狮、马平定辩称保证期限为十日，未向法庭提供任何证据，本院不予支持。被告李颖、景永利、张好贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）���二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李颖、景永利于判决生效后十日内一次性给付原告曹春芳借款本金人民币5000000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月24日起至还款之日止）。被告张好贵、姜引狮、马平定对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告李颖、景永利负担。被告张好贵、姜引狮、马平定承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  闫黎明二〇一七年八月二十五日书记员  连思雪
襄阳市襄州区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0607司惩12号被拘留人杨瑞超，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省新野县。本院在执行申请执行人吕某1、程某、吕某2与被执行人杨瑞超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年10月27日向杨瑞超发出报告财产令，限其七日内报告当前及自收到执行通知之日前一年的财产，但至今未申报，也未履行本案〔2011〕襄民一初字第119号民事判决确定的赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对杨瑞超拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十八日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执687号申请执行人:吴军升,男,1968年8月10日出生，汉族,农民，住所华阴市。被执行人：大荔文岭育苗科技有限公司。住所地大荔县冯村镇。法定代表人：谭文岭。本院在执行申请执行人吴军升与被执行人大荔文岭育苗科技有限公司的大荔县劳动争议冲裁委员会的荔劳案字（2017）第001号调解书一案中，申请执行人申请标的为2400元，执行费50元，本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年八月十六日书记员  张帅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执543号被执行人关某某被执行人关某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月23日作出（2015）铁刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人关某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人关某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人关某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人关某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第168号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢20号申请执行人：贾召祥，男，1965年3月8日生，汉族，住河北省盐山县。现住山东省庆云县。被执行人：孟德洪，男，1961年10月20日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行贾召祥与孟德洪买卖合同纠纷一案中，已执行到位1346.41元，剩余款项申请执行人表示与被执行人私下和解，申请撤销该案的执行，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执恢20号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年八月二十四日书记员  邓宁宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初817号之三原告：马维维，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码9134民事1102591410625X。法定代表人：黄克余，该公司经理。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。原告马维维与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。诉讼过程中，马维维撤变更诉讼请求为判令：滁州市创达义乌商贸城有限公司支付自2015年6月29日起至交付房屋之日止的违约金（按购房款日万分之一计算，暂计算至2017年7月20日为50000元）。原告马维维于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马维维撤诉。案件受理费5430元，变更诉讼请求后减半收取525元，由原告马维维负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年八月二十一日代理书记员  贾 瑶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2980号移送执行人：本院院领导办案组。被执行人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族。被执行人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族。被执行人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码69903337-4，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1456号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1158元，由游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1456号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3378号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3378号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  叶祖泉审判员  罗德藩二〇一七年八月二十四日书记员  杨清湖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执922号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈雪娇，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行陈雪娇罚金一案中，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为货款1843.60元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈雪娇的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈雪娇有可供执行的财产，目前尚在监狱服刑中，本院向福鼎市贯岭镇西山村民委员会调查陈雪娇的财产情况，该村委会证实陈雪娇目前在该村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执3号之一申请执行人刘剑炜，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人康丽娜，女，1965年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人庄成功，男，1994年4月29日出生，住福建省福清市。申请执行人刘剑炜与被执行人康丽娜、庄成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0502民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币290000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初868号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执695号申请人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：王启发，曾用名王啟发，彝族，男,1967年3月10日出生于四川省西昌市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王启发罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王启发应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日移送执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人在监狱服刑，名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初97号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金15000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年八月二十二日书记员 王乾月