wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执304号申请执行人田彦芳，女，回族，生于1976年4月11日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李芙梅，女，回族，生于1971年3月1日，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人田彦芳与被执行人李芙梅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）宁0324民初1247号民事判决书，判决书生效后，申请执行人田彦芳于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李芙梅偿还现金10万元、案件受理费2500元。本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人李芙梅送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人李芙梅履行调解书所确定的义务。2017年8月3日，经查，被执行人李芙梅在中国工商银行股份有限公司同心支行有工资，本院依法划拨其工资1.7万元（已领取），并且本院依法冻结其工资账户。2017年8月4日，申请执行人田彦芳以私下协商解决了为由，自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1247号民事判决书的执行，申请执行人田彦芳就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月四日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初5672号原告:幸刚永,男,1980年7月4日生,汉族，广西西林县人,小学文化，农民,住广西西林县。被告:李仕才,男,1946年2月7日生,汉族，贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市，系死者李显勇之父。被告:辜叔英,女,1954年3月10日生,汉族，贵州省兴义市人,小学文化，农民,住址同上，系死者李显勇之母。原告幸刚永诉被告李仕才、辜叔英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告幸刚永于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告幸刚永申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许幸刚永撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由幸刚永负担。审 判 长  王成武审 判 员  杨 飞人民陪审员  李明春二〇一七年八月十六日书 记 员  郝明翠
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1433号申请执行人石某某，男，汉族，1983年3月28日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区南二十里铺桃园小区*号楼*单元***室。委托代理人石治斌，男，汉族，1958年10月23日，陕西省延川县人，系石某某的父亲，现住延安市宝塔区南二十里铺桃园小区*号楼*单元***室。被执行人李某，女，汉族，1990年1月15日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区宝园小区***号楼*单元***室。申请执行人石某某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院2017年6月20日作出（2017）陕0602民初2452号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：原告李某在本判决生效之日起十日内一次性退还被告石某某彩礼80000元；原告李某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告石某某夫妻共同财产10000元；案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由被告石某某负担150元。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月18日，双方达成执行和解协议，约定：被执行人李某当庭给付申请执行人石某某47000元，于2018年1月15日前给付13000元，2018年7月1日前再给付申请执行人30000元；本案诉讼费150元由被执行人石某某承担，本案执行费1350元由被执行人李某承担。后申请执行人申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1433号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年八月十八日书记员 郭 娜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1073号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：晋江市人民法院申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码：913505828562603791。负责人：陈金挺。被执行人：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350582782159867Y。法定代表人：丁明炉。被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住晋江市。被���行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住晋江市。被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人德尔惠（中国）有限公司、丁明炉、丁明坤、丁思河金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民初587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德尔惠（中国）有限公司住所地及主要财产均在晋江市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2017)闽05民初587号民事调解书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年八月二十四日书记员  杨雅楠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执484号之一申请执行人：邢应洪，男，生于1972年8月24日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。邢应洪与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人16025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初633号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9026号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人邓春涛，男，土家族，1986年2月16日出生，住所地重庆市黔江区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邓春涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11040号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓春涛应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行61522.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9026号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2898号原告:安江燕，女，1984年10月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：周胜，男，1979年7月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告安江燕与被告周胜民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费880元，减半收取440元，由原告安江燕负担。审 判 员  田世明人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  唐增权二〇一七年八月十四日书 记 员  秦 媛
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执保256号之一申请人：曲永红，女，汉族，1960年1月21日出生，住×，身份证号码×。被申请人：宋刚，男，汉族，1962年10月30日出生，住×，身份证号码×。被申请人：吴艳，女，汉族，住×。申请人曲永红诉被申请人宋刚、吴艳民间借贷纠纷一案，申请人曲永红于2017年5月9日向本院申请财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁0212执保256号执行裁定书，冻结了被申请人宋刚银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产，同时查封了担保人刘立位于×房屋。现原告申请解除对被申请人财产的查封。本院认为申请人的申请符合法律规定，准予解除对被申请人宋刚银行存款人民币200万元或其同等价值的其他财产的冻结或查封，同时解除担保人刘立位于×房屋的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋刚银行存款人民币200万元或其同等价值的其他财产的冻结或查封；二、同时解除对担保人刘立位于×房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 睿二〇一七年八月二十八日书记员 宋振龙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1634号原告：蜂秀琴，女，1949年3月7日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：胡长平，男，1971年3月5日生，汉族，住址同原告。被告：胡明先，男，1971年8月8日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告蜂秀琴诉被告胡明先排除妨碍纠纷一案中，因原告蜂秀琴在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 长 梁 毅人民陪审员 钟 伟人民陪审员 江程美二〇一七年八月一日书 记 员 倪为民
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审211号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人郑佳兵，男，牛家桥乡人民政府计生办主任。委托代理人四占卫，男，牛家桥乡人民政府计生办政法员。被执行人宋国娟，女，1984年12月18日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李玲军，男，1984年11月4日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月24日作出的隆计征决字（2016）08007号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月24日作出的隆计征决字（2016）08007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋国娟、李玲军夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月22日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月24日对被执行人宋国娟、李玲军夫妇作出隆计征决字（2016）08007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人宋国娟、李玲军夫妇社会抚养费47550元整。并于2016年12月25日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字（2016）08007号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋国娟、李玲军作出的隆计征决字（2016）08007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2016）08007号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年八月三十日书 记 员  王 盼
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执153号申请执行人刘慧，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人牛坤鹏，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。本院受理执行申请执行人刘慧与被申请执行人牛坤鹏民间借贷纠纷一案。（2016）鲁1603民初466号民事判决书发生法律效力后，被执行人牛坤鹏拒不履行。申请执行人刘慧向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中发现被执行人牛坤鹏外出务工，居所不明。除对其部分银行存款采取执行措施外，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年八月二十四日书记员  王 磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执190号之十二被执行人王立群，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2501号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立群在中国邮政储蓄银行621799491002171****账户内存款人民币705400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年八月三十一日书记员 王一帆
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执408号申请执行人刘长生，男，1967年8月26日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。被执行人陈宁生，男，1977年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人李芳福，男，1971年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人滕春明与被执行人李福林、赵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李福林、赵勇确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月十五日书记员  杨 健
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12316号原告：张玉才，男，1994年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：张忠民，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告张玉才诉被告张忠民相邻关系纠纷一案中，原告因起诉的被告主体错误，于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉才撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告张玉才负担。审 判 员 项孟进二〇一七年八月三日代书记员 金宴宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢348号申请执行人高安市农村信用合作联社。法定代表人袁秀峰，该联社理事长。被执行人黄凤x，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人黄凤x金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民二初字第27号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人黄凤英达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年八月二十三日书记员  谢雪林
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初3913号原告：陕西佰瑞安物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王琳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠旭波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：江炜，男，197XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，自由职业，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西佰瑞安物业服务有限公司诉被告江炜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西佰瑞安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西佰瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费513元（原告已预交），本院减半收取256.5元，由原告自行负担。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽代理审判员  杨 婷二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓雪珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1591号罪犯孙振，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月19日作出(2011)杭余刑初字第593号刑事判决，以被告人孙振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元，责令退赔违法所得，发还被害人。被告人孙振同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日作出(2011)浙杭刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙振在服刑期间（考试期2015年6月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙振在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振准予减刑七个月（刑期至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1715号罪犯赵伟，男，1985年3月22日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年8月28日作出(2009)南刑初字第167号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出(2009)一中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年一个月；2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年2月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币80000元不变。（刑期自2008年11月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初314号原告张凯举，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人孔佳莉，女，1990年7月28日出生，汉族，住河北省沙河市。被告崔秀其，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人周红光，女，1973年12月8日出生，汉族。原告张凯举诉被告崔秀其房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯举及委托代理人孔佳莉、被告崔秀其委托代理人周红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯举诉称，2016年6月18日，原、被告经中介公司签订商品房买卖合同，并于同年8月9日签订网签合同。同年8月31日我方得知公积金贷款未获准批复，按照网签合同应为我方继续申请其他银行贷款，至贷款批准。被告此时不配合做贷款，同时要求我方将40万元打入被告账户，否则不进行下一步，原告要求按照资金监管流程将首付款打入建委账户，但被告和中介无动于衷，不能协商推进合同进行。同年11月22日被告提出涨价至175万，原告无法接受，起诉要求被告履行合同，协助原告变更商业贷款或等待公积金贷款，正常资金监管和过户等手续。诉讼中原告变更诉讼请求为：解除合同，被告支付违约金68万元、租房费用28000元、车费和误工费及利息损失3000元。被告崔秀其辩称，我没有违约。我一直积极配合原告办理手续。中途原告说不买了，还要求我退定金，原告存在逾期付款行为，是原告违约。同意解除合同，但不同意支付原告任何损失。经审理查明，2016年6月21日，原、被告经北京汇通百家房地产经纪有限责任公司（以下简称中介公司）居间签订房屋订购协议，约定原告购买被告所有的位于北京市房山区良乡行宫园三里9-5-102号房屋（71.24平方米），房价140万元。协议约定原告拟贷款97万元，原告按资金监管流程向被告支付首付款43万元；如因原告个人资质等原因银行不予放贷，原告应7日内自行筹齐房款支付被告，或经被告同意另行向其他银行申请贷款。逾期付款超过15日，卖方有权解除合同。合同签订后，原告已付给被告2万元定金。同年8月底，原告公积金贷款未获批复。同年8月9日，中介公司曾做出网签合同，但原、被告尚未签字。中介公司业务员出庭作证陈述：因原告的公积金断缴过一个月，公积金贷款没有获批，原告表示等贷款批下来，但被告等不及，期间原告多次说过不买了，担保费我们也退给原告了，中介费也没有收。原告针对上述证人证言表示：我只是在8月14日到17日左右说过一次不要房子了，原因是我跟中介没有协商好各种费用，最后我公积金贷款没有批下来，被告知道后不想卖了。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、房屋订购协议等证据在案佐证。本院认为，原、被告经中介公司签订的房屋买卖合同即房屋订购协议合法有效。依约定，原告在得知公积金贷款未获批复后，在未经被告同意的情况下，应在7日内自行筹齐房款支付给被告。现原告无证据证明被告同意等待原告另行向其他银行申请贷款，应认定双方对此未达成一致意见，此时原告应按约定在7日内给付被告全款。另外原告在合同履行中表示过不再购买房屋，已构成预期违约，考虑交易安全与风险等因素，在未达成新的补偿协议前，被告有理由拒绝履行合同。原告主张依据网签合同相关条款应继续等待申请其他银行贷款至贷款批准，但该网签合同尚未经买卖双方签字，相关内容尚未发生法律效力，故本院对原告相关主张不予支持。综上，原告无证据证明被告违约，其要求被告承担违约责任、支付违约金及其他损失的诉讼请求缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。原告要求解除合同，被告亦同意解除，结合本案案情，涉案合同解除为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告张凯举与被告崔秀其及北京汇通百家房地产经纪有限责任公司于二○一六年六月二十一日签订的房屋订购协议。二、驳回原告张凯举其他诉讼请求。案件受理费八千七百元，由原告张凯举负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一七年八月四日书记员  刘欣然
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1123号之一申请执行人：王业祖，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：姜德军，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县。本院在执行申请执行人王业祖与被执行人姜德军建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人姜德军因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院采取司法拘留十五日的强制措施。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现无可供执行的财产，委托被执行人住所地法院调查财产情况，暂无回应。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人姜德军纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月十九日书 记 员  顾 艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3443号之一申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。负责人郭樑。被执行人孙伯祥，男，1975年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙燕梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙金成，男，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人祝维华，女，1966年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初3150号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人孙伯祥所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙伯祥所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT013号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十一日书 记 员  谢雨彤
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初601号原告：王仲凯，男，1976年12月10日出��，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：李朝兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。原告王仲凯与被告李朝兵财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲凯、被告李朝兵及其委托诉讼代理人钟树清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仲凯向本院提出诉讼请求：被告李朝兵非法砍伐及占有原告王仲凯林地，原告要求被告赔偿130,000.00元。事实和理由：2015年7月28日，李朝兵在未经允许的情况下非法将原告大新田扁林地占有并开挖，搞采石营利活动。砍伐树木500株，非法占有林地3亩，挖走土石方数千立方，导致难以恢复，严重��害原告的合法权益，原告多次找村组及镇政府进行调解，至今难以恢复也未得到任何赔偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李朝兵辩称：原告王仲凯要求被告李朝兵赔偿130,000.00元，纯粹是枉顾客观事实，乱用诉权。被告李朝兵只是买卖石材，进行石材加工和销售的个体工商户，没有开采资质。原告起诉的诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日,被告李朝兵与龚大贵在乐山市××桥区石麟镇××、××组开采石材，与原告王仲凯在土地、山林补偿问题上发生纠纷。经五通桥区石麟镇矛盾纠纷大调解协调中心调解，达成初步调解方案：确定由龚大贵补偿原告王仲凯土地、青苗费12,000.00元，分两次付款。后原告王仲凯���悔，并到区级相关部门反映。2017年7月10日，原告王仲凯向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李朝兵赔偿因非法砍伐及占有原告王仲凯林地所造成的损失130,000.00元。原告王仲凯对被告李朝兵的损害行为、损害结果无相关证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述、被告李朝兵提交的个体工商户《营业执照》、《砂岩石买卖合同书》、五通桥区石麟镇矛盾纠纷大调解协调中心出具的《民事纠纷调处意见书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王仲凯要求被告李朝兵赔偿130,000.00元的主张，无证据证实。应由负有举证证明责任的原告王仲凯承担不利的后果。综上所述，原告王仲凯要求被告李朝兵赔偿损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王仲凯的诉讼请求。本案案件受理费1,150.00元、减半收取575.00元，由原告王仲凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年八月二十二日书记员 黄玲玲附：本判决书���适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高���民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执601号申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。被执行人杜胜利，男，1965年9月24日出生，汉族，住景县。被执行人苏秀喜，女，1964年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人苏冬雪，男，1964年11月22日出生，汉族，住景县。申请执行人景县农村信用合作联社申请执行杜胜利、苏秀喜、苏冬雪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的额为94767.5元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第624号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘红新执行员  王 伟执行员  杜振刚二〇一七年八月二十九日书记员  郑琳琳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初363号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人周灿，女，1988年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉辰新劳务有限公司职员，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人周灿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月7日19时40分许，被告人周灿在武汉市青山区市政侧路“舍得火锅”店门口，以人民币500元的价格将8颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小包疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员黄某后，被公安民警当场抓获。经称量，被告人周灿贩卖给黄某的8颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.82克,1小包疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重0.17克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂和晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周灿具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人周灿刑罚，并处罚金。被告人周灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周灿归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 钢二〇一七年八月二十一日书记员 李小波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执214号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。代表人字伟，该分行行长。被执行人芦春燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被执行人芦春燕金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月十四日书记员  李锡庆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2322号罪犯刘建永，男，1980年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省北票市人民法院于2011年4月29日作出(2011)北刑初字���101号刑事判决，以被告人刘建永犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)朝中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘建永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘建永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘建永获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘建永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建永减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月23日起至2020年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初710号徐明,男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，林业职工，现住逊克县。委托代理人：冯丽丽,女，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。（亲属关系）。被告：王伟，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。原告徐明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐明委托代理人冯丽丽、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：1、请求法院判令被告偿还借款本金100,000.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日被告王伟因“倒钱”在徐明处借款100,000.00元整，约定2017年7月1日偿还借款本金，如到期未还，产生法律诉讼纠纷，双方同意交由逊克县人民法院受理，自签字之日起，此借据生效，借款到期王伟没有偿还借款，所以原告起诉。被告辩称，对原告所诉事实和诉讼请求没有意见，我不是不想还钱，我确实没有钱了，现在凑不出这么多钱给他了，我有个房子，可以拿房子顶账。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据原件一份，证明2015年10月5日被告王伟在徐明处借款100,000.00元整，约定2017年7月1日偿还借款本金，如到期未还，产生法律诉讼纠纷，双方同意交由逊克县人民法院受理，自签字之日起，此借据生效。本案经过庭审质证，被告王伟对该证据无异议，且有借款人王伟签字摁押，予以采信。经审理查明，2015年10月5日被告王伟因还贷款在原告徐明处借款100,000.00元整，约定2017年7月1日偿还借款本金。借款到期后王伟没有偿还借款，原告起诉。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告徐明借款本金100,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 肇 勇二〇一七年八月三日书记员 仲光楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执736号之一原告王孟，男，汉族，住遂平县。被执行人张红亮，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初796号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人张红亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红亮在中国工商银行171502930111240****账户内存款人民币30687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 毅执行员 王流江执行员 郑 辉二〇一七年八月三十一日书记员 王 哲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1073号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区那元路8号，社会统一信用代码：914501096648115431。法定代表人：李锦贤，男，负责人。被告：杨镇强,男，1983年8月1日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨镇强金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨镇强下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费398元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  郑吓保二〇一七年八月十四日书记员  孙 阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1650号罪犯沈小刚，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年9月11日作出(2015)杭西刑初字第712号刑事判决，以被告人沈小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈小刚在服刑期间(考核期2015年11月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈小刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈小刚准予减刑八个月（刑期至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
昆明市呈贡区人民法院民事判决��(2017)云0114民初675号原告:蔡兴奎，男，1977年10月9日出生，汉族。被告:张明晨，男，1992年7月8日出生，汉族。原告蔡兴奎与被告张明晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用普通程序于2017年8月22日在第七法庭进行公开开庭审理，原告蔡兴奎到庭参加诉讼。被告张明晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡兴奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿致原告身体受损住院治疗10天的各项经济损失39524.62元，其中：医疗费4205.12元，误工费937.70元（10天*93.77元），护理费937.70元（10天*93.77元），住院伙食补助费1000元（10天*100元），交通费300元。三期：出院后��误工费15940.90元（170日*93.77元），护理费7501.60元（80日*93.77元），营养费7501.60元（80日*93.77元），鉴定费1200元；2.请求法院判令本案的诉讼费等实现权利的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系工友，都是在呈贡铁轩物流园霄邦物流有限公司打工，原告是在公司开车，被告是公司车队长。2016年8月29日12时许，原告到公司领工资，需要被告的签名才能领取工资。因原告开的云A7SU**小货车有违章，被告叫原告把违章销掉，原告就同被告商量违章的事，在公司的食堂里，被告就无理地出手殴打原告，并用凳子把原告打伤。原告伤后，第一时间向昆明市公安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所报案。派出所到现场，通过调查询问后，告知原告先住院治疗，治疗好后，协商处理。当日，原告到昆明市嵩明县大代理骨科医院检查，发现原告右侧跟骨折，石膏固定后，同年8月29日原告到昆明市寻甸县第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费4205.12元，因原告住院期间活动受限，有一个陪护。原告出院后，向派出所申请调解调查处理，由于被告没有到派出所接受调解，没有处理成。2016年9月6日经鉴定原告的伤情构成轻伤二级。2016年12月12日原告通过自诉的方式控诉被告，法院立案后通知原告撤回刑事之诉，民事部分另案起诉。原告撤诉后，又申请鉴定，三期评定为：误工期170日，护理期80日，营养期80日，用去鉴定费1200元，被告给原告造成经济损失为39524.62元。综上所述，被告故意殴打致伤原告，其行为侵害了原告的合法权益。原告蔡兴奎围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告张明晨未出庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：昆明市��安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所出具《接待报警案件三联单》，载明2016年12月16日11时36分，经洛羊派出所民警到昆明市经开区洛羊街道办事处碓臼村铁轩物流园霄邦物流处警：蔡兴奎因为讨要工资的事情与张明晨（男，汉族，1992年7月8日生）发生打架，伤者已送往医院，此事正在调查中。2016年9月6日，寻甸县第一人民医院出具出院证，载明蔡兴奎于2016年8月29日19：10时入院，于2016年9月6日出院，诊断为右跟骨骨折，出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查；3.3月每月复查一次X片；4.不适随诊。产生医疗费4205.12元。并出具证明书，处理意见：1、住院治疗；2、专人护理。2017年2月6日，本院出具（2017）云0114刑初70号《刑事裁定书》准许自诉人蔡兴奎撤诉。本院认为：本案被告张明晨打伤原告蔡兴奎，向对方的身体进行侵害，对于侵权后果的���生负有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告因受伤住院产生医疗费4205.12元，本院核实后予以确认；对原告主张的住院期间误工费人民币937.70元，本院予以支持其中的10天，按照原告主张的标准93.77/天计算予以确认；对原告主张的护理费937.70元，因住院期间存在护理的情况，本院予以支持其中的10天，按照原告主张的标准93.77/天计算予以确认；对于住院期间的伙食补助费1000元，本院予以确认。对交通费300元，本院予以支持。对于出院后的误工费15940.90元，由于原告方并未定残，无法确认存在因伤残情况误工的事实，因此对其主张的费用本院不予支持。对出院后的营养费7501.60元、护理费7501.60元，因出院医嘱中并无相关嘱托，本院不予支持。对鉴定费1200元，系本案原告因被告侵害而实际产生的费用，本院予以支持。综上，对原告因本案事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费4205.12元、误工费937.70元、护理费937.70元，伙食补助费1000元，交通费300元，鉴定费1200元，上述费用共计8580.52元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明晨于本判决生效之日起十日内，向原告蔡兴奎赔偿人民币8580.52元；��、驳回原告蔡兴奎的其他诉讼请求。案件受理费人民币788元，由被告张明晨承担171元，由原告蔡兴奎承担617元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  张红珍人民陪审员  杨国友二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆叶青
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4859号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，生于1990年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张孝银，男，生于1982年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与张孝银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年八月七日书记员 高雪飞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执325号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：段俊，男，汉族，1987年1月23日出生于武汉市汉南区，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住址。段俊盗窃罪一案，本院于2017年6月28日作出(2017)鄂0113刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书。经查明，被执行人段俊名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。本院认为，被执行人段俊无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0113刑初48号刑事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月十六日书记员 石忠玉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5021号之一原告：张学山，男。被告：李白玉，男。被告：杨文宽，男。原告张学山与被告李白玉、杨文宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）陕0821财保114号诉前保全民事裁定书，将被告杨文宽在中国银行的账户（1508******85）、（154******578）存款予以冻结，原告提供郭小军所有的陕KMX0**号宝马牌越野车一辆作为担保。原告张学山于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院经审查认为，原告张学山撤回对被告的诉讼，依法应对被告杨文宽的银行账户予以解冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、依法解除被告杨文宽在中国银行的（1508******85）、（154******578）账户存款的冻结措施。二、依法解除担保人郭小军所有的陕KMX0**号宝马牌越野车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 磊二〇一七年八月八日书 记 员 任志芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1283号罪犯孙振胜，又名孙伟。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年8月6日作出（2009）即少刑初字第50号刑事判决，认定被告人孙振胜犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），不得假释。2013年8月减刑一年十一个月，2015年12月减刑一年六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯孙振胜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙振胜的悔改表现，有罪犯孙振胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙振胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯孙振胜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年八月二十二日书记员 张 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1660号申请执行人：杨建勇，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人杨建勇申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2791号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017��浙10**刑初561号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]567号被告人李冬梅，女，1990年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住四川省遂宁市船山区。2017年5月8日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年5月1日1时30分许，被告人李冬梅饮酒后驾驶川Ｊ×××××号小型轿车，从玉环市玉城街道李家小区往玉水山庄方向行驶，途经三合潭往古城方向上坡路段时发生自撞，随即被接警赶至现场的公安机关民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李冬梅当晚抽取血液中酒精含量为343mg/100ml；经事故责任认定，被告人李冬梅负事故全部责任。适用程序：简易程序出庭检察员：周雅峰量刑情节：如实供述自己罪行。量刑建议：拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李冬梅对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李冬梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李冬梅犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞燕斐二〇一七年八月十六日代理书记员  丁艳艳本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执210号申请执行人:陈远，男，1956年7月16日出生，汉族，现住贺州市。被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区。法定代表人：谢飞（董事长）。申请执行人陈远与贺州新湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的为202150元。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产进行了网络查控和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其案件无财产情况并要求其向本院提供被执行人的财产线索，因申请执行人不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  唐万勇代理审判员  何 祁二〇一七年八月二十八日书 记 员  容 槟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执461号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司被执行人：李刚本院在执行中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司与李刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李刚名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月九日书记员  韩 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘0502执970号刘二兵、温秀儿:刘二兵申请执行刘二兵与温秀儿健康权纠纷一案，被执行人温秀儿收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1679号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  吴全弟二〇一七年八月二十二日书记员  陈俊彦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1193号之二申请人，魏娇，女，住遂平县。被执行人，解冰，男，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1193号之二裁定书，于2017年08月31日向被执行人解冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解冰在中国银行255950642565****账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 毅执行员 王流江执行员 郑 辉二〇一七年八月三十一日书记员 王 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初5142号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人:陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟永香,福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告:张昌生，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张昌生物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建意佳物业管理有限公司以张昌生已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审 判 员 陈  福  莲二〇一七年八月十六日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 杨重苑（代）
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初856号原告：王成，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：石学昌，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮上区。原告王成与被告石学昌买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告王成到庭参加诉讼，被告石学昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：要求石学昌偿还货款25148元及利息12000元。事实与理由：2012年中铁十九局承修S101路面工程时，石学昌承接中铁十九局搅拌站石料供给，石学昌找到我让我给他提供石料。之后我多次向石学昌提供石料，2013年3月23日我与石学昌进行结算，石学昌尚欠我石料款25148元，此款至今未付。石学昌未作答辩。王成为证实其主张，向本院提供欠条一份予以佐证欠条原件一张，拟证明：石学昌尚欠王成货款25148元。通过举证质证，本院对王成提供的证据经审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。经审理查明：2012年中铁十九局承修S101路面工程时，石学昌承接中铁十九局搅拌站石料供给，石学昌找到王成让他为其提供石料。之后王成多次向石学昌提供石料，2013年3月23日，王成与石学昌进行结算，石学昌尚欠王成石料款25148元，此款至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。石学昌赊购王成石料事实清楚，因此，王成要求石学昌支付货款的诉讼请求，本院予以支持；王成与石学昌在结算时未对欠款利息进行约定，因此，王成要求石学昌支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石学昌于本判决生效后十日内偿还原告王成货款25148元；二、驳回原告王成要求石学昌支付利息的诉讼请求。案件受理费729元，原告王成负担235元，被告石学昌负担494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋永根审 判 员  董维秀人民陪审员  韩 武二〇一七年八月二日书 记 员  邵 敏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢637号申请执行人：李国海，男，1952年6月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：邓小龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住射洪县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2010）南民初字第1730号民事判决书，依法向被执行人邓小龙发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人邓小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓小龙的银行存款100000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  姜德道二〇一七年八月八日书记员  贾小静
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执39号申请执行人：危兆根，男，汉族，1966年10月6日出生，初中文化，现住西安市。被执行人：陕西兴汉建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西三爻村长丰园小区1幢B单元2102室。法定代表人：周孝兴，男，系该公司经理。申请执行人危兆根依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初970号民事调解书，申请强制执行危兆根与陕西兴汉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请标的为10万元、利息及迟延履行金。被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人危兆根于2017年02月21日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年八月十七日书 记 员  王风月
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执490号之一申请执行人：王加兴，男，生于1971年12月28日，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。王加兴与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初665号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人8525元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初665号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1356号之三申请执行人：袁立香（曾用名袁和珍），女，汉族，个体，1971年10月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。被执行人：赵翠红，女，1979年3月13日出生，无业，住址，系傅必勇妻子。被执行人：马宣叁，男，1966年2月16日出生，汉族，兰天社区工作人员，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人袁立香与被执行人傅必勇、赵翠红、马宣叁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅必勇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅必勇的银行存款人民币205050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初840号原告：石某某。被告：张某某。原告石某某与被告张某某探望权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周六上午九点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午九点送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节与原告连续共同生活三天）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日原告与被告经判决解除婚姻关系，婚生子张晟睿抚养权归被告，原告有探望权。双方离婚后，被告未按协议约定履行协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但为了孩子健康快乐的成长，原告提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：答辩人从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，请求人民法院判决中止原告探望孩子。具体理由如下：其一、答辩人与原告离婚时，孩子仅仅两岁半，一直随父亲生活，原告作为母亲在孩子幼小最需要关怀的时候，天天迷恋于赌博，对孩子不管不顾。离婚时原告选择放弃孩子的抚养权，判决后至今五年有余原告未曾给孩子支付过抚养费。其二，在双方离婚后，原告多次以探望孩子为由到答辩人家中闹事。2014年6至8月天气炎热时原告将孩子带至东湖锁在车内约两小时，其自行离开给答辩人打电话称要跳东湖，答辩人迅速赶到东湖找见孩子，期间原告用钥匙将答辩人左臂扎伤，导致答辩人左臂缝合4针。原告的所作所为导致答辩人实在不放心再将孩子交于原告带领。其三，2015年3至5月期间，原告再次探望孩子并在带孩子期间参与赌博，答辩人下班发现孩子独自在麻将馆路边玩耍，后报案处理。其四，在孩子生病住院期间，原告得知后也并未关心、照顾好孩子，未尽一个母亲应尽的责任与义务，不但在生活上未给予关怀，更别谈经济上承担。基于上述情况，答辩人考虑到孩子的身心健康，中止原告探望权。原告为此闹事，经公安机关调解双方达成协议，但原告却违反约定，自动放弃探望权利。由于原告上述种种劣迹不利于孩子的身心健康，请求人民法院依法判决中止原告的探望权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申请本院调取的报案材料、行政处罚决定书、调解协议书等证据可以证明原、被告产生肢体冲突的原因及经过，并不能证明原告探望不利于孩子的身心健康。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某某与被告张某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2009年12月27日生育一男孩，取名张晟睿。后因夫妻感情破裂，张某某于2012年诉至本院，要求与石某某离婚。本院于2012年4月25日作出（2012）襄民初字第81号民事判决书，判决：一、准予张某某与石某某离婚；二、婚生子张晟睿由张某某直接抚养，石某某每月支付抚养费300元，支付方式为一年一付，每年的12月31日之前履行，付至张晟睿18周岁止。三、婚后共同财产欧风汽车一辆归石某某所有，石某某适当补偿张某某汽车折价款35000元，于本判决生效后30日内一次性付清。2014年7月30日，原、被告因孩子问题发生争吵并相互撕扯，石某某用手中的车钥匙将张某某的左胳膊扎伤。张某某报警后，经襄垣县公安局调解，双方就探望孩子事宜达成协议。后原告认为被告未履行协助其行使探望权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享受母爱的权利，故诉至本院，要求人民法院支持其上述诉讼请求。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。本案中，原告石某某与被告张某某离婚后，婚生儿子张晟睿由张某某抚养，石某某作为孩子的母亲，有看望和了解张晟睿的生活、学习、成长情况及培养与张晟睿亲情关系的权利，故对原告要求行使对张晟睿探望权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告行使探望权的具体方式和时间，从有利于孩子的身心健康以及促进母子感情交流的目的考虑，本院酌定原告每月探望孩子两次，探视时间为每月第一、三周周六上午9时至下午6时。中秋节、春节是中国的传统节日，原告要求探望孩子也合乎法理和情理，本院酌定原告每隔一年和孩子过一个中秋节、春节，探视时间为节日当天上午9时至下午6时。国庆节、寒暑假放假时间较长，本院酌定原告可将儿子带在身边小住一段时间。原告探望应以不影响孩子的生活、学习为前提。对本院依法确定的原告探望权的行使方式和时间，被告负有协助的义务。至于被告所提“由于原告的种种劣迹，从孩子的身心健康等方面考虑，应中止原告探望权”的答辩意见，因被告所举证据并不能证明原告探望张晟睿不利于孩子的身心健康，故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在被告张某某抚养张晟睿期间，原告石某某享有对张晟睿的探望权利，被告张某某应予以协助。二、具体探视方式：1、自本判决生效之日起，原告石某某于每月第一、三周周六上午9时到被告张某某居住地接张晟睿，于下午6时将张晟睿送回张某某居住地；2、原告石某某每隔一年和张晟睿过一次中秋节、春节，探视时间为节日当天上午9时至下午6时；3、原告石某某每年国庆节与张晟睿连续共同生活3天，每年寒假与张晟睿连续共同生活10天，每年暑假与张晟睿连续共同生活20天。三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告石某某、被告张某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  闫亚峰审 判 员  常 健人民陪审员  史少红二〇一七年八月四日书 记 员  张 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执883号申请执行人青岛长深物资有限公司。法定代表人：孙文，总经理。被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司。法定代表人：杨敬全，董事长。被执行人青岛楚贺集团有限公司。法定代表人：蓝春燕，董事长。关于申请执行人青岛长深物资有限公司与被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司、青岛楚贺集团有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2630711.12元以及利息，违约金2081170.18元，案件受理费44495元、公告费300元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人提供的联络方式不能联系到被执行人。查封被执行人青岛楚贺集团有限公司位于即墨市岙兰路北侧（地号J26-26-166使用权面积16915.22平方米）土地一宗及查封被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司位于即墨市鹤山路176号甲、乙、丙（青房地权市字第201152228、201152260、201152293）暂不具备处置条件。亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月十四日书记员 张文颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执170号之一申请执行人：姚磊，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山民森置业有限公司法定代表人：徐荣钢，董事长。本院在执行姚磊与双鸭山民森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）尖民初字第1058号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟东二〇一七年八月十八日书记员  石光楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执527号之一申请执行人崔福财，男，生于1978年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人拓万龙，男，生于1982年3月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。申请执行人崔福财与被执行人拓万龙承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民特274号民事裁定书，于2017年3月7日向本院申请强制执行。申请执行标的30000元，执行费350元，共计30350元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿30000元，执行费350元亦未缴纳。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、企业注册登记信息；在公安部车辆网络查询，被执行人名下登记有川A56Q**沃尔沃、宁EH92**江铃全顺牌、宁EL87**长城牌机动车三辆，申请执行人不要求法院冻结车户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供被执行人其他有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年八月二十九日书记员  王 波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1624号之一原告：马科伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：蔡保峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。原告马科伟与被告蔡保峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告马科伟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马科伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马科伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马科伟负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  马文川人民陪审员  张应照二〇一七年八月二十九日书 记 员  李省委
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执873号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行被执行人:魏杰本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人魏杰借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初4521号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月二十九日书记员  陈 川
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1210号罪犯官鲁亭，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第532号刑事附带民事判决，认定被告人官鲁亭犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年，不得假释，附带民事赔偿八万元（判决前全部赔偿）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯官鲁亭减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯官鲁亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯官鲁亭减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年八月二十二日书记员 张鲁滨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执753号申请执行人：李开文，居民。被执行人：龚太保，居民。申请执行人李开文与被执行人龚太保借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0323民初574号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年八月十六日书记员  邵 坦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执467号之一申请执行人：舒尚军，男，生于1971年3月20日，汉族，住仁寿县。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。舒尚军与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初804号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人舒尚军9025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初804号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保21号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：陈冠儒，该社职员。被申请人：刘文志，59岁，男。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文志在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121004339919账户存款6285.49元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘文志在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121004339919账户存款6285.49元。冻结存款期限1年。案件申请费82.85元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年八月十日书记员  李广志
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6640号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，系该行工作人员。被告：何学成，男，1956年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告何学成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告何学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金41559.79元和逾期利息及滞纳金3902.8元（计算至2017年4月10日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年4月10日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告何学成向原告申请办理信用卡，2015年9月2日开卡使用后，于2016年10月5日开始逾期。现欠本金41559.79元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡领用合约、工银信用卡办卡申请书、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告何学成未答辩，亦未提供证据。当事人���绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告何学成于2014年12月1日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告何学成尚能按约还款，2016年10月5日始开始逾期，累计欠本金41559.79元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告何学成的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告何学成应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告何学成从2016年10月5日开始逾期，原告要求被告何学成归还本金41559.79元和支付从2016年10月5日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。但信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年���率24%，本院酌情予以调整，对过高部分本院依法不予支持。被告何学成经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金41559.79元及利息（2016年10月5日起至2017年4月10日，利息、滞纳金为3902.8元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以借款本金41559.79元为基数，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取937元，由被告何学成负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  陈志刚二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈芳园
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3641号原告：刘成云，男，1990年6月7日出生，苗族，住湖北省沙洋县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告刘成云与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘成云自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成云撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘成云负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1652号申请执行人付柒x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人付柒x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初571号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人章吴粉，女，1966年4月14日出生，汉族，文盲，捕前无业，住浙江省苍南县。曾因盗窃，分别于2006年6月4日、2006年12月10日、2008年6月17日被浙江省苍南县公安局处行政拘留十五日、十五日，并处罚款人民币二百元以及十五日；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月16日被刑事拘留（同年5月15日被羁押），于同年6月19日被取保候审，2017年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人章吴粉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人章吴粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月9日上午11时许，被告人章吴粉在本市景德路儿童医院门诊一楼大厅，趁被害人王某怀抱小孩不备之机，扒窃被害人王某大衣口袋内现金人民币500元。2017年5月15日上午，被告人章某1至上述地点实施扒窃，未得逞，后被查获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人章吴粉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章吴粉对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月9日上午11时许，被告人章吴粉在苏州市景德路儿童医院门诊一楼大厅，趁被害人王某怀抱小孩不备之机，扒窃被害人王某大衣口袋内现金人民币500元。2017年5月15日上午，被告人章某1至上述地点实施扒窃，未窃得财物，后被查获。案发后，被告人章吴粉未退赔赃款。上述证据有被害人王某的陈述、证人陈某、黄某的证言、被告人章吴粉的供述、辨认笔录、案发报告、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人章某2非法占有为目的，扒窃公民私人所有的财物达人民币500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人章吴粉有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人章吴粉在医院针对就诊的人员实施扒窃，酌情从重处罚。被告人章吴粉再次实施扒窃行为但未窃得财物，酌情从重处罚。被告人章吴粉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章吴粉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年5月15日至2017年6月19日被羁押的36日折抵计入刑期，即自2017年8月10日至2017年10月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人章吴粉退赔赃款人民币五百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年八月十五日书记员 夏碧琦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初6621号原告：薛宝民，男，1992年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈福庆，武清区148专线法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。主要负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。原告薛宝民与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称平安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人陈福庆、被告平安廊坊公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费842.26元、误工费865.6元、就医交通费100元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费842.26元、误工费918.4元、交通费100元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日晚22时许，案外人殷建友驾驶自己所有的牌照号为冀Ｒ×××××雪铁龙牌轿车在武香路由北向南行驶至河大路交口处与河大路上由东向西行驶的案外人樊光楠驾驶的牌照号为津Ａ×××××比亚迪轿车相撞，导致原告身体受伤。事故发生后，经天津武清区交警部门认定，殷建友负事故全部责任。2016年10月16日，殷建友向被告平安廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险，为此双方签订了保险合同，投保期间至2017年10月15日止。事发后原告曾要求被告理赔未果，故诉至法院。原告诉请医疗费凭票；误工费，按114.8元的标准主张8天；就医交通费，两次去医院，请法院酌定。被告平安廊坊公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于原该主张的合理合法损失我公司同意在交强险限额内赔付，但因还有其他伤者，应留出必要份额，超出部分在三者险范围内依法予以赔付。具体为：医疗费中原告已由医保报销部分不再理赔，金额为410.14元，其余个人花费医疗费部分无异议；误工费，原告仅有诊断证明建休5天，只同意按照日114.8元的标准赔偿5天；诉讼费不同意承担。当事人围绕案件焦点进行了举证，本院对当事人无异议的证据，审查后予以认定；对当事人有异议证据，本院认定如下：被告对原告所举证据三医疗费票据中医保项目支付费用要求扣减，符合法律规定，本院予以认定。依本院认定的证据，本院确认如下事实：殷建友驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××雪铁龙牌轿车在被告平安廊坊公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间为2016年10月16日零时至2017年10月15日24日时。2017年1月27日晚22时许，殷建友驾驶前述车辆在武香路由北向南行驶至河大路交口处与河大路上由东向西行驶的樊光楠驾驶的牌照号为津Ａ×××××比亚迪轿车相撞，发生交通事故，造成两车受损，殷建友及其乘车人秦富华、殷梓聃，樊光楠及其乘车人薛宝民、张琛受伤。事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理认定，殷建友负事故全部责任，其余人员无责任。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院治疗，花费医疗费842.26元，其中医保支出410.14元，三天后至医院检查，医院出具诊断证明建休五天。另查明，案外人张琛、樊光楠因本次事故受伤，现两人均已另案诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的由侵权人等按法律规定顺序承担赔偿责任。本案中，殷建友驾驶机动车未按道路交通安全法规行驶，造成原告在内的多人受伤，殷建友负事故全部责任，应赔偿原告的损失。具体损失项目及数额如下：1、医疗费，扣减医保支出项为432.12元；2、误工费，被告对采用上一年度天津市居民服务业在岗职工日114.8元的标准计算无异议，根据原告提交的建休证明，误工期为5天，据此计算误工费为574元；3、就医交通费，原告的证据不足，本院根据原告就医次数、距离等因素，酌定为100元；以上合计为1106.12元。按照法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故，樊光楠、张琛、薛宝民均已诉至本院，应依法按照三人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中交强险医疗费限额10000元以樊光楠4400元、张琛5400元、薛宝民200元为宜。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费432.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费200元的限额内赔偿原告，余款232.12元在商业三者险限额内赔偿原告；二、原告的损失误工费574元、就医交通费100元，合计674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；以上各项应赔偿款项合计1106.12元，限于本判决生效之日起5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王俊会二〇一七年八月七日书 记 员  许家辉附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执327号之二申请执行人：枞阳县玉军船舶装潢服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：支玉军，该公司经理。被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：陈国俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人枞阳县玉军船舶装潢服务有限公司与被执行人东方造船股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人枞阳县玉军船舶装潢服务有限公司已按财产分配方案领取被执行人拍卖分配款并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年八月十日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(1申请人撤销申请的；(1据以执行的法律文书被撤销的；(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3954号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：徐冰，该支行行长。委托代理人：裴蕾，工行江西省分行营业部员工。委托代理人：余婧，工行南昌北京西路支行员工。被告：吴国晴，女，1962年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北西支行）诉被告吴国晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行北西支行委托代理人余婧、被告吴国晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行北西支行诉称，2010年，原告与被告吴国晴签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币29万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，用于装修，并以南昌市××下水巷××室住房作为抵押物。原告于2010年11月1日依约足额向被告发放个人房屋抵押贷款人民币29万元。截至2016年3月7日被告已连续11期未按期足额归还原告贷款本息，由于被告存在严重的违约行为，按照《个人借款/担保合同》第十四条的约定，原告要求解除上述合同并要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2016年3月7日，被告共欠原告借款本金188007.55元及利息12569.91元，虽经原告多次催收，被告仍未偿还原告贷款本息。为此，特诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告立即向原告归还欠款本金188007.55元及利息12569.91元（截至2016年3月7日）；3、判令被告按借款合同约定利率向原告计付自2016年3月8日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；4、判令原告对被告为向原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。原告工商银行北西支行提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格；证据二：被告吴国晴身份证复印件、被告户口本复印件，婚姻状况证明及无婚姻登记记录证明，证明被告的婚姻状况及身份；证据三：《个人借款/担保合同》、个人贷款借款凭证，证明被告向原告借款29万元的事实，原告于2010年11月1日已向被告发放贷款29万元；证据四：贷款历史明细表，证明被告的还款情况；证据五：他项权证，证明原告对被告提供抵押的住房享有优先受偿权。被告吴国晴辩称借款属实，其会在本月将以前的欠款还清。被告吴国晴未提交证据。经审理查明，2010年11月1日，被告吴国晴与原告工商银行北西支行签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：北京西路支行[2010]年抵押贷0000683号）一份。约定：被告吴国晴向原告借款人民币29万元，用于装修。借款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。贷款发放方式为一次性划入吴国晴工行账户。还款方式为按月等额本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。被告自愿以其所有的坐落于南昌市××下水巷××室房屋向原告提供抵押担保，并于2010年10月29日办理了抵押登记，房屋他项权证号为洪房他证东湖区字第10004609**。合同第十四条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；解除合同等。2010年11月1日，原告依约足额向被告发放贷款人民币29万元，并将该款转入被告吴国晴账户。借款后，被告吴国晴从2011年2月11日开始逾期还款。截止至2017年8月1日被告尚欠贷款本金159463.3元，累计欠息14062.85元。经原告多次催收，被告仍未偿还原告贷款本息。上述事实，有原、被告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，被告吴国晴与原告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，各方当事人应当按约履行合同义务。原告工商银行北西支行依约发放贷款后，被告吴国晴累计11次以上逾期偿还贷款，构成违约，原告诉请解除双方签订的《个人借款/担保合同》并要求被告吴国晴偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告诉请对被告提供担保的抵押物享有优先受偿权，因双方在借款/担保合同中约定了抵押条款，且办理了抵押登记，故该抵押合法有效，对该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被告吴国晴签订的编号为北京西路支行[2010]年抵押贷0000683号《个人借款/担保合同》；二、被告吴国晴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还贷款本金人民币159463.3元、利息14062.85元，并按《个人借款/担保合同》约定支付自2017年8月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息；三、如被告吴国晴未按上述期限履行还款义务，则拍卖、变卖被告吴国晴所有的坐落于南昌市东湖区下水巷150号401室（第4层）房屋，所得价款优先清偿所欠原告上述债务；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4310元，由被告吴国晴承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  王小林二〇一七年八月十日书 记 员  刘菊英
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1128号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜红兵，男，1979年9月11日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人杜红兵因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月1日取保候审（3月28日至3月29日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人杜红兵犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杜红兵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月28日，被告人杜红兵在苏州市吴江区盛泽镇某广场夜市桥地摊上，向赖某以人民币5元的价格贩卖淫秽影碟1张，后被公安机关在其摊位和租房内查获淫秽影碟共计355张。归案后，被告人杜红兵如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜红兵以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人杜红兵在实施贩卖淫秽物品牟利犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人杜红兵如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人杜红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清点笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品收缴收据、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红兵以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人杜红兵在实施贩卖淫秽物品牟利犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜红兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杜红兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。据此，对被告人杜红兵依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杜红兵犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年八月二日书记员  赫梦琳