wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1655号之四申请执行人：何春花，女，美籍华人，1972年3月10日出生，住美国。委托代理人（特别授权）：邹伯珍，女，1968年8月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：王政，男，1976年1月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人：起学敏，女，1986年4月13日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1953号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王政在中国银行账户内存款人民币137079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年八月二日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2355号之二原告：沂南县天工石业有限公司，住所地：沂南县张庄镇上峪村。法定代表人：贺照众，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。被告：青岛富杰石业有限公司，住所地：青岛市平度市大泽山镇泽山路8号。法定代表人：周福升，该公司经理。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。本院于2017年7月12日以（2017）鲁1321民初2355号之一民事裁定书，对原告沂南天工石业有限公司（以下简称天工石业）与被告青岛富杰实业有限公司（以下简称富杰石业）合同纠纷一案纠纷一案中止审理。经查，本案因被告提出评估而中止诉讼，现已审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  姜召庆审 判 员  刘 伟人民陪审员  梁海洋二〇一七年八月二十二日书 记 员  李媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异32号案外人：李红伟，男，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：姜春英，女，，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李红伟于2017年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红伟称，案外人以按揭贷款的方式向立通公司购买敦化市怡品·蓝庭小区10号楼3单元101号房屋。2013年5月16日支付首付款136062元，2016年7月3日补交32875元后，至今未能办理公积金贷款手续。2016年7月3日，立通公司向案外人交付该房屋。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。本院查明，2013年5月16日，立通公司与李红伟签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区10号楼2单元101号房屋以按揭贷款的方式出售给案外人李红伟，房屋面积为76.9㎡，总价款为306062元，其中，首付款为136062元。后因房屋与预售图纸设计不一致，案外人要求立通公司换房，于2016年7月3日，将原购买的10号楼2单元101号房屋调换为10号楼3单元101号房屋，调换后的房屋面积为86.15㎡，房屋总价款为338937元。立通公司向案外人李红伟开具编号为0000101号定金单，单据载明2013年5月16日自李红伟收取136062元；开具编号为0005017号收款收据，单据载明2016年7月3日自李红伟收取32875元，备注“购买怡品蓝庭10#3-101室86.15㎡”。该房屋尚未办理按揭贷款手续。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区10号楼3单元101号房屋。另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息，案外人李红伟在敦化市胜利街长城社区35组所有一套混合结构房屋。本院认为，案外人李红伟与立通公司在吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区10号楼3单元101号房屋之前就怡品·蓝庭小区10号楼2单元101号房屋的买卖事项签订了书面买卖合同，后于2016年7月，即吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区10号楼3单元101号房屋后，将原购买的10号楼2单元101号房屋调换为10号楼3单元101号房屋。吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区10号楼3单元101号房屋时，案外人尚未支付超过合同约定总价款的百分之五十的房款，案外人名下也有其他用于居住的住房。故不符合最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。同时，案外人在吉林省高级人民法院查封前，尚未合法占有该房屋，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李红伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐   恭   树审判员 崔永燮审判员蔡银实二〇一七年八月二十一日书记员 林   秋   英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1015号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，身份证住址北京市朝阳区,该公司职工。委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，身份证住址北京市怀柔区,该公司职工。被上诉人（原审原告）:张和平，男，1969年11月6日出生，身份证住址北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张和平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4378号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，北京市平谷区人民法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。对于乾元房地产公司的上诉，张和平口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为：张和平系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起诉讼，请求判令乾元房地产公司向其支付逾期交房违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，故北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年八月十一日书记员  王怡然
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执131号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行，住所地牡丹江市阳明区光华街70号。法定代表人赵小华，行长。被执行人:白英杰，女，1969年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被执行人:韩旭升，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被执行人:郑兆一，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被执行人:郑春艳，女，1966年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行与白英杰、韩旭升、郑兆一、郑春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）阳商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行于2017年3月2日向本院申请执行，要求给付借款295739.1元、利息19627.71、案件受理费6480元、公告费565.6元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。扣划了被执行人郑春艳、白英杰银行存款共计22290元，剩余本金273449.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调查被执行人暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月十六日书记员  李春辉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执357号之一申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。被执行人张兆梅，男，海阳市发城镇前寨后村22号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第14号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人张兆梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆梅在招商银行6214836311885756账户内存款人民币185881.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月九日书记员  由伯阳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1261号原告王五安，男，汉族，，住西安市长安区。原告王六安，男，汉族，，住西安市长安区。原告王民琪，男，汉族，，住西安市碑林区。原告叶战利，女，汉族，，住西安市长安区。被告西安市国土资源局。住所地西安市法定代表人田党生，局长。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。本案在审理原告王五安、王六安、王民琪、叶战利诉被告西安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告王五安、王六安、王民琪、叶战利于2017年8月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王五安、王六安、王民琪、叶战利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王五安、王六安、王民琪、叶战利撤回起诉。案件受理费25元，由原告王五安、王六安、王民琪、叶战利负担。代理审判员  蒋漱玉二〇一七年八月十四日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3493号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：王修喜,男,汉族，1970年3月16日出生,住安徽省寿县，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告王修喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告王修喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张���原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议、机动车登记信息及行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年4月10日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告李芳茂将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号00861512、车架号LWU2PM2C39KM04122）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年4月10日至2016年4月10日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶��。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告王修喜之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告王修喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年八月七日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初217号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某某，男，1994年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月23日被寿县公安局刑事拘留，2017年5月3日经寿县人民检察院批准同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：被告人王某某居住在位于寿县窑口乡陈圩村杨东队的父母家中。2017年以来，王某某多次要求其父母为自己购买一辆汽车，未得到同意。2017年4月22日晚，王某某在多次向其父母索要钱财买车未果后，恼羞成怒，持菜刀和钢管将其父母家中门窗、电器等物品砸坏。将自己居住的卧室内的被套、衣服点燃。经鉴定，被毁坏的财物价值13639元。寿县公安局民警到现场将王某某控制后传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某为泄私愤，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为：被告人王某某具有坦白情节；被害人谅解。建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人当庭提供了谅解书和悔过书各一份，辩护意见：被告人主观恶性小；系初犯，无犯罪前科；有悔罪表现，取得了谅解。建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明：被告人王某某居住在位于寿县窑口镇陈圩村杨某的其父母家中。被告人王某某曾多次要求其父母为自己购买一辆汽车，未得到同意。2017年4月22日晚，王某某在多次向其父母索要钱财买车未果后，恼羞成怒，持菜刀和钢管将其父母家中门窗、电器等物品砸坏。将自己居住的卧室内的被套、衣服点燃。经寿县价格认定中心认定，被毁坏的财物价值13639元。同时查明，案发后，被告人王某某接受公安机关传唤，如实供述了犯罪行为。另查明，被告人王某某的父亲王某1、母亲李某1出具了谅解书，对其予以谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、归案经过、出警情况说明、户籍信息、寿县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、现场勘验笔录、被害人王某1、李某1陈述、证人刘某、顾某、王某2、王某3、姚某、陈某、李某2、张某1证言、被告人王某某的供述和辩解。本院认为：被告人王某某因要求父母为其购买车辆未得到同意，不能正确对待，反而为泄私愤，故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述了犯罪行为，属坦白；该案系家庭矛盾引发，被告人王某某取得了其父母的谅解，因此对辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年八月三日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执174号之一申请执行人：熊香根，男，汉族，1962年3月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：闵全刚，男，汉族，1979年2月7日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：熊海英，女，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市高新开发区，关于本院执行的熊香根与熊海英、闵全刚民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初227号民事判决书，被执行人熊海英、闵全刚应履行以下法律义务：支付申请人借款25000元。被执行人还需承担申请执行费275元。本院于2017年4月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年4月27日，经网络查询，未发现被执行人熊海英、闵全刚有可供执行的银行存款。2、2017年5月7日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人熊海英、闵全刚，经实地查找，被执行人未在户籍登记地居住，本院按照户籍登记地址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年5月15日，本院向有关登记机关调查了被执行人熊海英、闵全刚的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。4、2017年7月16日，本院向高新区公安分局发出协助查找被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。5、2017年8月12日，根据申请执行人的申请，本院将被执行人闵全刚列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2017年8月15日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。7、2017年8月16日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人熊海英、闵全刚应履行金额为25000元，未履行金额为25000元。被执行人还需承担申请执行费275元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月十七日书记员  万雪红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2126号原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。法定代表人:魏炼，该公司总经理。委托代理人：魏友兴，该公司员工。被告：邓永科，男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：胡彬，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业”）与被告邓永科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴视物业的法定代表人魏炼、被告邓永科及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴视物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付截止2016年12月31日止物业管理服务费3668元，生活垃圾费402元，滞纳金10299元，三项合计14369元；2、请求判令被告支付从2017年1月1日至付清之日止的物业费、生活垃圾费和滞纳金；3、请求判令被告支付本案的诉讼费及律师费用。被告邓永科辩称，原告主体不适格。原告没有提供物业服务。已过了诉讼时效。本院经审理认定，被告系案涉绵阳市涪城区××小区业主，房屋建筑面积109.38平方米。2010年12月29日，被告接收案涉房屋，并与原四川东金物业管理有限公司（以下简称“东金物业”）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原东金物业对被告居住的平久小区提供物业服务，管理服务期限为三年，约定物业管理服务费为0.5元/平方米，“第一次缴纳6个月物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳”以及“其他费用按国家和绵阳市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行”；合同第五章约定“物业管理区域内，供水供电、供气、光纤、生活垃圾清运等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳，若甲方未按时按量缴纳而造成对其他业主侵害的，应当负责赔偿并承担相应责任”。合同第八章约定“违约责任……四、甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”，同时约定了服务标准和��方其他权利义务等。2013年6月3日，原东金物业经工伤机关登记变更名称为本案原告兴视物业，并由绵阳市住建局颁发物业服务企业资质证书，资质等级等未产生变化。期间原告对小区提供了物业服务，并代缴纳了垃圾清运费。被告自2011年6月起未再向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费。庭审中，原告提供了其在2016年6月22日要求被告交纳物业服务费的证据。本院认为，原告更名前与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续事实物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告要求被告支付物业服务费和垃圾清运费的主张，本院予以支持。关于诉讼时效问题。庭审中，原告未能举证证明其在2011年6月至2016年6月21日前要求被告交纳物业服务费的事实。因此，2011年6月至2014年6月21日期间的诉讼时效已经经过。故本案物业费计算应从2014年6月22日计算至2016月12月31日。参照《前期物业服���协议》的物业收费标准，其物业服务费应为1657.1元（109.38平方米×0.5元/平方米/月×30.3个月），其垃圾清运费应为181.8元（6元/月×30.3月）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告邓永科在本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳截止2016年12月31日的物业服务费1657.1元、生活垃圾费181.8元，合计1838.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四��兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告四川兴视物业服务有限公司负担65元，由被告邓永科负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年八月二十八日书记员  吕小玲附相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5904号原告：费伟强，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。被告：王世斌，男，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨亚芬，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省。本院于2017年7月10日受理原告费伟强诉被告王世斌、杨亚芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告费伟强撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告费伟强负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5479号原告：范海，男，1988年7月23日生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。负责人：黄欣。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，总经理。本院在审理原告范海诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范海负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 彤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1649-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。负责人姚晓萌，系该行行长。委托代理人张攀，男，汉族，系该公司职工。被执行人何法红,男,汉族,农民。被执行人陈全喜，男，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年10月31日作出的（2016）陕0502民初3778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：49999.99元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3778号民事判决的本次执行程序。被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年八月二十六日书 记 员  宋春光
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执99号申请执行人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号。法定代表人：丁海涛，该公司董事长。被执行人谢柯。被执行人湖北家好月圆置业有限公司。住所地：孝昌县时代家园*号楼。法定代表人：胡志海，该公司董事长。被执行人：黄吉利。被执行人：卢天明。申请执行人孝���县汇农小额贷款有限责任公司与湖北家好月圆置业有限公司、谢柯、黄吉利、卢天明小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0921民初695号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人湖北家好月圆置业有限公司、谢柯、黄吉利、卢天明于判决生效后十日内一次性偿还孝昌县汇农小额贷款有限责任公司借款1811087.19元及利息714882.49元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人湖北家好月圆置业有限公司位于孝昌县城区孟宗大道以南，湖北诺克特药业有限公司以东土地一宗已被我院查封。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入��高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权63500元，未执行标的为2462469.68元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）﹥的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0921民初695号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 理 东审 判 员 汪 新 元人民陪审员 肖 年 安二〇一七年八月十六日书 记 员 李���翔
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执334号之二申请执行人：朱冬莲，女，1957年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程志勇，男，1971年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：杜平，女，1970年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人程志勇、杜平送达执行通知书，责令被执行人程志勇、杜平向申请执行人朱冬莲偿还借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5400元，承担执行费2900元，但被执行人程志勇、杜平至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人程志勇、杜平有可供执行的财产。申请执行人朱冬莲也不能提供被执行人程志勇、杜平有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十日书记员  马 攀
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执727号之一申请执行人徐州威尔森环保设备有限公司，被执行人高如兵，申请执行人徐州威尔森环保设备有限公司与被执行人高如兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，执行标的177350元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人高如兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人高如兵名下苏Ｊ×××××车辆，目前尚未扣押到位，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人高如兵纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺大可
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4007号原告：张美江，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：管某，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：管玉奇，男，2002年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，法定代理人：管某，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告张美江诉被告管某、管玉奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张美江于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美江的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美江撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张美江负担。审判员 李 亚二〇一七年八月十一日书记员 汪伟翔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15053号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告李佳丽，男，37岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李佳丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢186号之一申请执行人程再根，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。程再根申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03363号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执375号申请执行人：广州凯可机电设备有限公司,住广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区编号为第C3栋59号。法定代理人：何杰。被执行人：四川阳晨文旅投资有限公司,住大英县蓬莱镇太吉村，组织机构代码：59753233-2。法定代表人：佘国清，公司经理。本院在执行广州凯可机电设备有限公司与四川阳晨文旅投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川阳晨文旅投资有限公司应给付申请人工程款275000元及违约金。负担案件受理费5425元，执行费4025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成代龙二〇一七年八月二十一日书记员  余 洲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2288号之二本院在执行申请执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司与被执行人张小庆民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张小庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1024号原告：黄忠科，男，1977年10月22日出生，汉族，住宣恩县，被告：杨胜松，男，1977年11月29日出生，住宣恩县，原告黄忠科与被告杨胜松民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告黄忠科于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠科自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄忠科撤回起诉。案件受理费900元，由原告黄忠科负担。审判员  姚星二〇一七年八月十六日书记员  袁雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14559号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告刘佳琪，女，38岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘佳琪物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘佳琪的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘佳琪的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十二日书记员  周 蕊
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终104号上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。被上诉人（原审原告）：韶关市宝庆矿业有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇石湾路源河新城一区第3幢1907号。法定代表人：陈玉堂。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人韶关市宝庆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，上诉人同被上诉人于2016年12月14日签订的《煤炭买卖合同》，约定因煤炭买卖过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，则依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。合同虽由上诉人签订，但实际买受人为上诉人下属贡井分公司，其住所地在自贡市贡井区，因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送自贡市贡井区人民法院审理。本院经审查认为，2016年12月14日，上诉人与被上诉人签订《煤炭买卖合同》，合同第八条约定，“因煤炭买卖过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，则依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。”，从合同约定的内容可以确定买受人住所地即上诉人住所地，故《煤炭买卖合同》的管辖约定应是明确的，应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一七年八月十九日书记员  黄毅
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第111号罪犯马健，男，1976年12月8日出生，汉族。2014年9月29日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；对其限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人马健服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年12月10日以（2014）辽刑一复字第53号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月10日起至2016年12月9日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马健，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯马健的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第82号罪犯赵军，男，1965年4月1日出生，汉族。2014年11月19日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第205号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵军服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月23日以（2015）辽刑三复字第30号刑事���定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月23日起至2017年3月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月23日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2896号申请人：德州润华装饰有限公司，住所地：德州市德城区德兴南路3号。法定代表人：胡德胜。被申请人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇。法定代表人：刘志华。申请人德州润华装饰有限公司与被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的银行存款60万元或查封相同价值的财产。申请人德州润华装饰有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，（保单号PZDM201737140000******）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的银行存款60万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年八月二十五日书记员  杜芸
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢20号申请执行人余志平，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：555757410。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。余志平与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人余志平依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1491号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月20日自动履行了全部标的12330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢20号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年八月二日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1085号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：詹杭城，男，1997年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区灰坪乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三少刑初字第1号刑事判决书，执行詹杭城罚金一案，被执行人詹杭城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人詹杭城的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十一日书记员 李代春
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执539号之一申请执行人张礼辉，男，1985年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人黄卢平，男，1987年2月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。本院在执行张礼辉申请执行黄卢平借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）赣1030民初672号民事判决书已发生法律效力，2016年12月16日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年12月26日向被执行人黄卢平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案执行款20000元及利息，案件受理费180元和执行费202.7元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年八月二十六日书记员  上官骏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4702号原告：薛金芳，女，1990年5月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童亮，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京沃恩金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。法定代表人：钱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小红，江苏驰东律师事务所律师。原告薛金芳与被告南京沃恩金融信息服务有限公司（以下简称南京沃恩公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金芳及其委托诉讼代理人童亮，被告南京沃恩公司的委托诉讼代理人陆小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛金芳向本院提出诉讼请求，请求判决：被告支付原告生育津贴12449元。事实和理由：原告于2014年8月入职被告处，在人事岗位工作，合同期限2014年8月20日至2016年8月19日。2015年11月怀孕。2016年6月25日生一子。2016年12月社保机构将生育津贴汇入被告公司账户中，但被告至今未支付给原告。现诉至法院，要求处理。南京沃恩公司辩称,有关数额无法确定，无法查实。根据原告提供的证据由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提交的《南京市劳动合同书》、出院记录、出生医学证明、银行进账单、不予受理通知书等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实：原告于2014年8月入职被告处，在人事岗位工作，劳动合同期限2014年8月20��至2016年8月19日。原告于2015年11月怀孕，于2016年6月25日生一子。2016年12月26日，南京市社会保险管理中心准备将12449元汇至被告账户，但未能成功。被告也一直未给付原告相应的生育津贴。原告于2017年5月18日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告协助配合原告办理生育津贴的领取手续。本院认为，根据社会保险法的规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。被告已经为原告缴纳了生育保险费，原告应当享受生育保险待遇。原告的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京沃恩金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告薛金芳办理生育津贴的领取手续。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年八月二十五日书记员  戈 健
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终938号上诉人（原审原告）：刘和智，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：梁家宏，该公司总经理。上诉人刘和智因与被上诉人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称“三建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘和智上诉请求：撤销一审裁定，查清事实，依法作出公正裁判。事实和理由：其诉请的是其与被上诉人之间关于履行《项目工程承包协议》的纠纷，并非被上诉人与宣城市银桥湾房地产开发有限公司之间关于履行“银桥湾小区”一期的《建设工程施工合同》纠纷，两份合同的主体、内容均不同，一审裁定错误，应予纠正。刘和智向一审法院起诉请求：三建公司给付工程款64122.45元并承担本案诉讼费。一审审理查明：宣城市银桥湾房地产开发有限公司（以下简称银桥湾开发公司）将其开发的银桥湾小区一期38#、39#、47#、48#住宅楼发包给三建公司承建。2007年7月9日，三建公司将其中的38#、47#楼分包给刘和智，双方签订了《项目工程承包协议书》，约定了双方的权利义务关系。2011年3月16日，经结算确认刘和智施工的38#楼工程总价款为3634568.72元、47#楼工程款为2763344.85元，合计款6397913.57元，截至2011年12月26日，三建公司累计付款5372437.7元，后三建公司未再继续支付。2013年6月9日，刘和智诉至法院，要求三建公司、银桥湾开发公司连带支付工程欠款530601元及迟延付款利息8万元；2013年11月18日，双方达成调解协议，确认银桥湾开发公司、三建公司于2013年12月31日前连带支付刘和智工程款20万元，刘和智自愿放弃其他诉讼请求，双方就银桥湾小区38#、47#住宅楼工程款结算事宜就此了结。一审审理认为：刘和智施工的银桥湾小区一期38#、47#楼的工程价款已于2013年11月18日经法院调解结案，并载明刘和智、银桥湾开发公司、三建公司就银桥湾小区38#、47#住宅楼工程款结算事宜就此了结。现刘和智就剩余工程款再次诉至本院，属重复诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘和智的起诉。本院审理认为：2013年，刘和智将银桥湾开发公司、三建公司诉至宣城市宣州区人民法院，要求两公司给付工程款，该案在审理过程中，经该院主持调解，各方达成调解协议，其中“原告刘和智自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就银桥湾小区38#、47#住宅楼工程款结算事宜就此了结。”由此可见，本案的工程款结算事宜已通过此次调解得以处理，各方表示“就此了结”，该调解协议内容系当事人在自愿基础上对各自权利义务的处分，且不违反法律规定，应为合法有效。刘和智目前再次对该工程款结算问题提出异议，并提起诉讼，应构成重复起诉，对此，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘和智的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1404元，退还上诉人刘和智。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年八月九日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18275号之一申请执行人方仁刚，男，汉族，1972年3月1日出生，身份证住址陕西省西乡县。被执行人深圳市威隆师包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二洪巷工业区第21栋壹楼贰楼，组织机构代码781377336。法定代表人郭汉婵。申请执行人方仁刚与被执行人深圳市威隆师包装有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市威隆师包装有限公司的财产(以人民币137609.25元)。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一七年八月二十三日书记员  范文康
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执211号之一申请执行人：黄福典，男，1972年9月5日生，汉族，上高县人，医生，住上高县。被执行人：陈和平，男，957年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：上高县万灵投资有限公司，住所地：上高县二中对面。本院在执行黄福典申请执行陈和平、袁全明、上高县万灵投资有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：陈和平、袁全明、上高县万灵投资有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年八月四日书记员  龚 定
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1252号申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所地金城大道中段。负责人梁国献，行长。被执行人杨德兴，男，1964年5月10日生，汉族，住杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与杨德兴借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向发出执行通知书，责令被执行人杨德兴应积极履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德兴在中国农业银行股份有限公司杞县于镇支行账户内的存款。本裁定立即执行。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年八月二十四日书记员  刘学峰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执244号申请执行人:杨华，男，生于1961年9月11日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：蒋文，男，生于1968年5月25日，汉族，居民，弥勒市。本院在执行申请执行人杨华与被执行人蒋文民间借贷纠纷一案中，执行标的896400元。在执行过程中，本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月十六日书记员 高松蓉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢202号之一申请执行人杨华珍，女，1962年5月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。杨华珍申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03364号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3200.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执925号之二移送执行人：本院刑二庭。被执行人：达富均，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于本院刑二庭移送执行达富均缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）都江刑初字第177号刑事判决书，被执行人达富均应缴纳罚金1000元。在执行过程中查明，本院以（2013）都江执字第1010号执行案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0181执925号执行案件的执行。本裁定送达后生效。执行员 郭 健二〇一七年八月三十一日书记员 金维林
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初456号自诉人李强，男，生于1991年2月16日，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告人张萨萨，男，生于1991年9月6日，汉族，住襄城县。自诉人李强以被告人张萨萨犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张萨萨已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张萨萨的刑事自诉。本院认为，自诉人李强在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张萨萨的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月二十二日书记员  李静鹤
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1354号罪犯郭成钱，男，1986年9月4日出生于湖南省耒阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月15日作出（2010）东三法刑初字第1536号刑事判决，认定其犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭成钱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭成钱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭成钱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭成钱减刑七个月（刑期至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初1014号申请人：杨茂，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：赵彦平，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理杨茂诉赵彦平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨茂于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙A505A0号比亚迪牌小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人赵彦平所有的蒙A505A0号比亚迪牌小型轿车。案件申请费150元，由申请人杨茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年八月十一日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2720号原告：河北泰飞线缆有限公司，住河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村。法定代表人：巨某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：安徽辉煌电力设备科技有限公司，住安徽省明光市桥头镇宝龙村司凤路777号。法定代表人：梁某某，任公司总经理。原告河北泰飞线缆有限公司(以下简称：河北泰飞公司)诉被告安徽辉煌电力设备科技有限公司(以下简称：安徽辉煌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼，被告安徽辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北泰飞线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告货款590000元及资金占用利息10227元（利息以590000为基数，按年利率24%为标准计算，自2017年6月4日暂计算至2017年6月30日，之后至判决实际履行完毕之日止的利息由人民法院一并判决）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告安徽辉煌公司因经营需要从原告处购买了一批低压电缆。双方签订了《产品购销合同》，明确产品规格为YJV22-0.6./1KV4*185，数量2000米，单价330元/米。总价款660000元。原告收到订金后三日内以汽运方式送货至被告指定地点。被告收货当日内队货物的规格、型号、数量及完整度进行验收，并在送货单签字确认后，视为产品验收合格。被告订货时需支付货物总金额的15%作为订金，自交货之日起七天之内再付总货款50%，剩余款项自合同签订之日起一个月内付清。如未被告未按照合同约定期限足额付款，自愿每日按未付款货款的3‰向承担原告相应的资金占用利息。合同签订后，原告按约与同年5月7日将上述电缆送货至被告处，并由被告方制定收货人梁某某验收后签字确认。合同履行过程中，被告方仅通过银行转账的方式支付了70000元订金，剩余590000元款项至今仍拖欠未付。综上，原告故提出上述诉讼请求。被告安徽辉煌电力设备科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订《产品购销合同》约定：被告安徽辉煌公司购买原告河北泰飞公司一批低压电缆，该产品规格为YJV22-0.6./1KV4*185，数量2000米，单价330元/米，总价款660000元；另约定原告收到订金后三日内以汽运方式送货至被告指定地点，被告收货当日内队货物的规格、型号、数量及完整度进行验收，并在送货单签字确认后，视为产品验收合格；还约定被告订货时需支付货物总金额的15%作为订金，自交货之日起七天之内再付总货款50%，剩余款项自合同签订之日起一个月内付清，如未被告未按照合同约定期限足额付款，自愿每日按未付款货款的3‰向承担原告相应的资金占用利息。合同签订后，原告按约于同年5月7日将上述电缆送货至被告处，并由被告方指定收货人梁某某验收后签字确认。合同履行过程中，被告方仅通过银行转账的方式支付70000元，尚欠原告货款590000元。上述事实，有当事人陈述、产品购销合同、销售单、银行转账凭证和法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：原告河北泰飞公司作为出卖方已将合同约定的货物交付给被告安徽辉煌公司，被告方的法定代表人梁某某已在销售单上签名确认验收，被告安徽辉煌公司作为买受人应当履行支付尚欠货款义务并承担违约责任。双方签订的合同第七条约定，如被告未按照合同约定期限足额付款，自愿每日按未付货款的3‰向原告支付相应的资金占用利息。被告已付原告70000元，尚欠货款590000元资金占用利息应当支付。资金占用利息应当从签订合同之日一个月后即2017年6月4日起算，以尚欠货款590000元为基数，按日3‰标准计算。原告主张的资金占用利息计算标准无依据，依法不予采纳。综上所述，对原告河北泰飞公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告安徽辉煌电力设备科技有限公司于本判决生效之日起三十日内付清原告河北泰飞线缆有限公司货款590000元及资金占用利息(资金占用利息从2017年6月4日起算，以尚欠货款590000元为基数，按日3‰标准计算至付清之日)；二、驳回原告河北泰飞线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元，减半收取计4901元，由被告安徽辉煌电力设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一七年八月四日书记员  邢 芬附本案适用的法律条文：一、中华人民共和国合同法第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执396号之一被执行人：刘某。本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某向本院申请将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第一、四项之规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5740号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：江涛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4648号原告：赵二东，男，1979年1月15日出生。被告：张甦宇，男，1976年5月31日出生。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。统一社会信用代码×××。负责人：吴淞，总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生。原告赵二东与被告张甦宇、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二东，被告张甦宇、被告保险公司之委托诉讼代理人郝继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二东诉称：2017年4月22日，我驾驶小轿车行驶到北京市密云区密古路羊山桥口，与被告张甦宇驾驶的小轿车相接触，造成我车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告张甦宇负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我车辆修理费9000元；诉讼费由被告承担。被告张甦宇辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。被告张甦宇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。我公司已对原告的车辆进行损失确认，金额为5120元。我公司同意按照定损金额赔偿。经审理查明：2017年4月22日，在北京市密云区密古路旧线羊山桥口，原告赵二东驾驶小轿车（×××）由西向东行驶，适遇被告张甦宇驾驶小轿车（×××）由北向南行驶，两车接触后，造成原告的车辆损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告张甦宇负全部责任。事故发生后，原告将其车辆送至北京市鸿业腾飞汽车修理有限公司进行修理，其支付车辆修理费9000元。另查，被告张甦宇驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、修理费票据、修理清单、保险单、交通事故责任认定书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张甦宇驾驶的车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于被告张甦宇负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的车辆损失，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额项下财产损失范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿。原告主张的车辆修理费符合法律规定，数额合理，证据充分，本院予以支持；被告保险公司仅同意按照定损金额赔偿原告车辆损失之答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵二东财产损失二千元。二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵二东财产损失七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张甦宇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶金茹二〇一七年八月二日书记员  曹 爽-4--1-
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9021民初45号原告：李兴华，男，1966年5月26日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。被告：杨长江，男，1987年10月5日出生，贵州省望谟县人，村民，住贵州省望谟县,现下落不明。被告：叶金林，男，1992年6月27日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。被告：王辉，男，1992年4月11日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告李兴华与被告杨长江、叶金林、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李兴华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴华以“被告叶金林、王辉已将4500元货款全额支付给原告”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴华负担。审判长 高 莉审判员 赵能华审判员 杜君华二〇一七年八月四日书记员 徐 淦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3451号之一原告：张小燕，女，1981年4月8月生，汉族，住临清市。被告：霍书甫，男，成年人，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。被告：董秀英，女，成年人，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。本院在审理原告王炳亮诉被告霍书甫、董秀英民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值12万元的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告名下价值12万元的财产，（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年八月三十一日书记员  张 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保532号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执920号申请执行人:李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李培清，男，1984年10月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李丽梅，女，1990年8月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李惠鹏与被执行人李培清、李丽梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  王志谦
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审149号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人ＸＸ，男，1969年09月01日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月1日作出的410422-1001463531号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001463531号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001463531公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001463531号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6712号原告：李小羽，男，1964年6月4日出生，汉族，无职业，住上海市闵行区，原告:QINGHONGLIU（原中文名刘庆红），女，1968年9月27日出生，加拿大国籍，无职业，住上海市闵行区，二原告委托诉讼代理人：史楠，天津朗文律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，委托诉讼代理人：秦金星，男，1992年6月3日出生，汉族，该公司职员，住山西省曲沃县，公民身份证号码号码：14262119920603001X。原告李小羽、QINGHONGLIU（原中文名刘庆红）与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人史楠和被告的委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小羽、QINGHONGLIU（原中文名刘庆红）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2011年10月31日至2017年7月24日逾期交房违约金和已付款利息共计410800.09元（违约金156829.83元，已付款利息253970.26元）。2、诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-1001号的房屋一套，价格为782584元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。由于被告至今未向原告交房，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的逾期交房的期间我司不认可，同意逾期交房的期间为立案之日往前推2年，超过诉讼时效期间部分不予赔付。已付款的利息同意按照同期银行贷款利率计算。原告主张违约金过高，请求法院予以调整。原告的诉请中请求的律师费我司不同意承担。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、房屋预告登记证明1份，以此证明原告交齐了购房款。3、原告刘庆红主体身份信息3张，以此证明原告刘庆红的主体身份情况。4、被告给原告寄发的告知函1份，以此证明被告告知原告无法按期交房，被告计划2013年12月30日陆续向业主交房，关于房屋延期赔付问题将于交房同时一并解决。5、原告给被告寄发的告知函1份，以此证明原告告知被告将保留追究逾期交房违约责任的权利。6、2017年6月27日原告给被告寄发的书面材料及EMS（寄件人存）各1份，以此证明原告向被告主张逾期交房的违约金且保留向司法机关提起诉讼的权利。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性不予认可，是复印件；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但是告知函载明2013年12月30日起向原告交付房屋，如未能交付，原告应及时主张权利；对证据5不予认可，被告没有收到该告知函；对证据6认为是2017年6月27日向被告邮寄的，不能中断诉讼时效。原告提交的证据1-4、6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据5无被告签收的相关材料予以佐证，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-1001号的房屋一套，价格为782584元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告未按期交付房屋。被告于2013年9月份向原告寄发了告知函，告知原告不能按期交房，并计划于2013年12月30日起陆续向业主交付房屋，关于延期交房赔付事宜，将在交房时一并解决。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2011年10月31日至2017年7月24日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利。由于被告向原告寄发的告知函中明确表示延期交房的赔付问题将在交房时一并解决，且被告至今未向原告交付房屋，故本院认定原告主张的逾期交房期间未超过诉讼时效。依据合同的约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息（按银行同期贷款利率计算），现原告主张上述期间的已付款利息253970.26元，符合规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金76191.08元。现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计410800.09元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2011年10月31日至2017年7月24日逾期交房已付款利息253970.26元和违约金76191.08元，共计330161.34元。原告主张律师费用由被告承担，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李小羽、QINGHONGLIU（原中文名刘庆红）2011年10月31日至2017年7月24日逾期交房的已付款利息253970.26元和违约金76191.08元，共计330161.34元。二、驳回原告李小羽、QINGHONGLIU（原中文名刘庆红）的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费3731元，由原告负担732元，被告负担2999元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年八月十日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7851号原告：南京南瑞集团公司（统一社会信用代码913201911348723659），住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号。法定代表人：奚国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：济南华奥控制系统有限公司（注册号370127200000948），住所地在济南市高新区舜雅路877号五层。法定代表人：马思乐。原告南京南瑞集团有限公司（以下简称南瑞有限公司）与被告济南华奥控制系统有限公司（以下简称华奥有限公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款126837.5元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞有限公司委托诉讼代理人邵燕到庭参加诉讼，被告华奥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2003年11月23日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告订购压力计等货物，价款合计576837.5元，结算方式为设备到达后付款80%，安装调试完毕后付15%，剩余5%为质保金在一年质保期满后付清。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了全部货物。2016年9月1日，被告确认截至2016年4月30日尚欠126837.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告济南华奥控制系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京南瑞集团有限公司货款126837.5元及利息（自2017年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2837元，减半收取为1419元，由被告济南华奥控制系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙自亮二〇一七年八月四日见习书记员  王 贞
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执459号申请执行人：陶相春，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：中国邮政速递物流股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行陶相春与中国邮政速递物流股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人中国邮政速递物流股份有限公司芜湖市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国邮政速递物流股份有限公司芜湖市分公司履行义务，但被执行人中国邮政速递物流股份有限公司芜湖市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对中国邮政速递物流股份有限公司芜湖市分公司所有的财产在193214.8元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一七年八月七日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书青01**执218号申请人刘占山，男，汉族，村民。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。法定代表人魏光民，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘占山与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  李永发二〇一七年八月二日书记员  李文峰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执497号之四申请执行人:王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：杨保军，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：杨小喜，女，1981年4月11日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：杨凤元，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行王占旭与杨保军、杨小喜、杨凤元房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年八月十日书 记 员  王振刚
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢193号之一申请执行人胡友娣，1973年5月3日生，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。胡友娣申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03371号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3006.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0112执1022号申请执行人：刘书云，女，1957年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区（大港）迎宾街福苑里2-2-301。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语本院受理申请人刘书云与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初260号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年八月二十八日书记员 ：朱永朋
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执268号之一申请执行人王成林，男，1958年8月29日出生，汉族，现住武安市。被执行人陈海平，男，1968年9月29日出生，汉族，武安市。被执行人陈海成，男，1971年1月15日出生，汉族，武安市。本院在执行王成林诉陈海平、陈海成民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2467号民事判决书一案中，已轮候查封了被执行人被执行人陈海平的房产，申请执行人已受偿3000元，未受偿16.7万元本金及利息，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。申请执行人可在陈海平、陈海成有可供执行的财产时申请恢复执行。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十六日书 记 员  连学杰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执165号申请执行人罗春华，女，1965年1月14日出生，汉族，大同市天镇人。被执行人应县第四中学校。法定代表人潘香莲，职务董事长。被执行人李文雄，男，1955年4月20日出生，汉族，应县人金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1026号民事判决书。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年八月二十九日书记员  刘兴海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初3770号原告李建平，男，1960年2月17日出生，汉族，个体。被告高娃，男，30岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗桃合木苏木本街牧民花园小区1号楼11门市。本院在审理原告李建平与被告高娃物业服务合同纠纷一案中，原告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告李建平负担。审判员包海泉二○一七年八月二十二日书记员王鑫
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执139号申请执行人：渠县星空传媒有限公司。法定代表人：燕林，系该公司经理。被执行人：四川华橙酒业有限公司。法定代表人：桑维超，系该公司经理。本院在执行渠县星空传媒有限公司与四川华橙酒业有限公司合同纠纷一案中，本院通过网络查控，被执行人四川华橙酒业有限公司无银行存款及车辆。同时查明被执行人四川华橙酒业有限公司于2013年10月以第三方资产为抵押在中国农业银行渠县支行贷款20000000元（大写贰仟万）；2014年7月，以单位土地使用权及房屋为抵押在南充商业银行贷款70000000元（大写柒仟万元）；另，被执行人四川华橙酒业公司已经停产，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年八月二十一日书记员  王 刚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1585-2号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人孙凤，女，1989年11月出生，汉族，住单县。被执行人李晓珍，女，1976年2月出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人孙凤有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币202179.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年八月二十八日书记员  张 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3557号原告：迟某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：何某，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告迟某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月23日，原告迟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一十一项规定，裁定如下：本案按迟某撤诉处理。案件受理费20元，由原告李丹丹负担。审判员 项 全二〇一七年八月二十三日书记员 魏永刚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1548号原告徐振飞，男，1984年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告张雅禄，男，1964年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告徐振飞诉被告张雅禄、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振飞、被告张雅禄、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振飞诉称，2016年10月25日6时50分许,张雅禄驾驶的赣Ｅ×××××号轻型自卸货车沿信州区吉阳路由东向西行驶至广信大道路口时，与沿广信大道由北向南直行至该路口由徐振飞驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使徐振飞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张雅禄负事故主要责任，徐振飞负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计10,978.59元。被告张雅禄辩称：垫付全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：肇事方持证与驾驶车辆不符，已被交警明确认定为准驾不符，应当属于无证驾驶范畴，属于责任免除，因此本次事故我司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月25日6时50分许,张雅禄驾驶的赣Ｅ×××××号轻型自卸货车沿信州区吉阳路由东向西行驶至广信大道路口时，与沿广信大道由北向南直行至该路口由徐振飞驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使徐振飞受伤及两车受损。徐振飞受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左肾挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，张雅禄负事故主要责任，徐振飞负次要责任。另查明，由被告张雅禄驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告徐振飞受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗10天，共花去医疗费7,621.79元，全部由被告张雅禄垫付。事故发生时，被告张雅禄所持驾驶证与准驾车型不符。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，张雅禄负事故主要责任，徐振飞负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告徐振飞庭审中要求按出院医嘱全休20天增加误工费和车损4,000元，该请求符合法律规定，本院部分予以支持。为此，原告徐振飞的各项损失医疗费为7,621.79元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元、交通费为10天×10元/天=100元、护理费为10天×142.84元/天=1,428.4元、误工费为（10+20）天×142.84元/天=4,285.2元、车损费酌定为3,500元，以上合计17,335.39元，对此本院予以确认。上述损失中，交强险限额内不分责任由保险公司赔偿，超出部分保险公司不承担赔偿责任，由被告张雅禄与原告徐振飞按责任比例7：3承担。为此，保险公司应赔偿的金额为7,621.79+200+200+（1,428.4+4,285.2+100+2,000）=15,835.39元，被告张雅禄赔偿金额为（17,335.39-15,835.39）×70%=1,050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐振飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费合计15,835.39元；二、被告张雅禄赔偿原告徐振飞车损费1,050元；三、驳回原告徐振飞的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告徐振飞各项损失合计9,263.6元（15,835.39-7,621.79+1,050），返还张雅禄垫付款6,571.79元（7,621.79-1,050），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张雅禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年八月二十二日代书记员 何云
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4302号原告:项德宏,男,1970年3月23日生,汉族，住六安市金安区，被告:缪君刚,男,1981年10月2日生,汉族,住六安市金安区，被告:彭先明,女,1978年8月17日生,汉族,住六安市金安区，原告项德宏与被告缪君刚、彭先明民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项德宏到庭参加诉讼，被告缪君刚、彭先明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项德宏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款143730元，并按月利率1.5分计算利息至偿清之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因其需要资金周转，分别于2017年4月12日，2017年4月27日向原告借款10万元、43730元，合计143730元，并约定月息1.5分。后原告也需要资金周转，要求被告偿还，但被告一直未还。现具状法院，请判如所请。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张依法提交了证据，原、被告身份证信息和借条两张（原件）。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告通过其姐夫介绍与两被告认识，并借钱给两被告。两被告系夫妻关系，从事商品配送生意。2014年4月份，被告因经营需要，向原告借款10万元，约定月利率1.5分。2017年4月12日，原被告对先前借款进行结算，并换立了条据。截止当日，两被告尚欠借款本金10万元，及部分利息未还，两被告当日就本金事项重新向原告出具借条一张，言明“借到项德宏人民币10万元，月息1.5分”。4月27日，原告又要求两被告对余欠的利息及一笔8000元货款综合立了一张借条，言明“借到项德宏人民币43730元”。此后，被告因未能按约还款，双方酿成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，两被告借款未还事实清楚，证据充分，原被告对前期借款进行结算，并重新换立条据，因双方按月利率1.5分约定结算利息的方式不违背法律规定，本院依法予以认定，两被告对未归还的10万元借款本金重新立据给原告，并约定月利率1.5分，系双方对债权债务关系的重新约定，被告应当依约向原告偿还借款本息，原告对该笔债务的主张符合法律规定，本院予以支持。原被告对余欠的借款利息及生意过程中形成的货款债务重新立据，作为借贷债务，但双方对该笔债务并未约定借贷利息，故原告要求被告支付该笔债务的利息请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪君刚、彭先明于本判决生效之日起五日内偿还原告项德宏借款本金10万元，并支付10万元借款自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按1.5分计算。二、被告缪君刚、彭先明于本判决生效之日起五日内偿还原告项德宏借款43730元。三、驳回原告其他诉请。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费3230元减半收取计1615元，由被告缪君刚、彭先明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年八月二十三日书记员  程 坤本案适用法律条文：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对…….第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更360号罪犯孙宝清，男，45岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)徐刑初字第101号刑事判决，以被告人孙宝清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月6日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00131号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年6月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙宝清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙宝清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宝清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件,本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙宝清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2015年3月6日起至2035年9月5日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英