wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9566号原告:梁波，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:何廖明，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告:熊辉，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告:何欢，女，1996年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告梁波诉被告何廖明、熊辉、何欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告何廖明、熊辉、何欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告何廖明偿还原告借款100000元，并以100000元为基数的2%（每月2000元）从2017年1月26日起作为利息支付给原告，利息支付至本息还清为止；2、判令被告熊辉、何欢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告何廖明以资金周转为由，向原告梁波借款100000元并出具借条，约定还款日期为2017年4月26日，每月按2%支付利息，利息计算至本息还清日止。被告熊辉、何欢为借款的担保人，三被告在借条上签字按印。还款期限届满后，原告多次催促三被告归还借款，但三被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉请来院。被告何廖明、熊辉、何欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月26日，被告何廖明以做生意资金周转为由向原告梁波提出借款请求。当日，原告梁波通过中国工商银行银行卡向被告何廖明转账100000元，被告何廖明向原告出具借条，载明“今借到梁波人民币壹拾万元(100000元)，用于合法生意周转，借款人每月向梁波支付以借款（100000元）为基数的百分之二（2000元）作为利息，利息计算至本息还清为止。借款定于2017年4月26日归还。双方如遇借款纠纷，自愿由巴南区法院管辖。立此为据，借款人：何廖明。担保人：熊辉、何欢，担保人负连带责任至本息还清为止。”还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。另查明，被告何廖明、熊辉于2009年3月12日登记结婚。以上事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、结婚证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方在借条明确约定了借款的返还期限，被告何廖明作为借款人，其在向原告借款后负有按照约定的期限向原告归还借款本金100000元的义务。现被告何廖明拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行还款义务。因此，原告梁波诉请被告何廖明返还借款本金100000元的理由正当，本院予以支持。其次，就原告诉请被告何廖明按月利率2%支付自2017年1月26日起至本息还清日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告给付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。最后，被告熊辉、何欢作为担保人在借条中同意对被告何廖明的上述债务承担连带责任保证至本息还清为止，现被告何廖明在债务到期后未履行债务，此债务属于约定的保证范围，保证责任也未超过保证期间，故本院对原告要求被告熊辉、何欢对被告何廖明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告何廖明、熊辉、何欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何廖明于本判决生效之日起五日内归还原告梁波借款本金100000元；二、被告何廖明于本判决生效之日起五日内支付原告梁波自2017年1月26日起至还清欠款之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告熊辉、何欢对被告何廖明的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元由被告何廖明、熊辉、何欢承担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一七年八月十六日书记员 刘歆琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执286号申请执行人：祝宁，男，1980年11月12日出生，汉族。被执行人：王喜顺，男，1973年2月1日出生，汉族。申请执行人祝宁与被执行人王喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0115民初15933号民事判决书，判决：被告王喜顺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祝宁借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2016年12月3日起计算至实际给付之日）。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王喜顺负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王喜顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝宁向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王喜顺的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人王喜顺名下无银行存款、及车辆登记信息;其名下所有位于南京市江宁区××室、××室、××室、××室均已被轮候查封，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王喜顺纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月二十八日见习书记员  王 娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执1011号申请执行人：季彬镔，男，1990年4月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：赖友强，男，1975年4月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人季彬镔与被执行人赖友强为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季彬镔于2017年2月15日向本院申请执行，要求执行借款60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赖友强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赖友强在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人赖友强采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人赖友强进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赖友强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赖友强无其它可供执行财产，申请执行人季彬镔在举证期限内亦未向本院提供被执行人赖友强可供执行财产线索；申请执行标的60000元及利息因被执行人赖友强暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人赖友强有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1011号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年八月一日代书记员 蒋 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9391号原告：徐松，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：代露，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：李厚泉，男，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐松诉被告李厚泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托诉讼代理人代露、侯怡到庭参加诉讼，被告李厚泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松向本院提出诉讼请求：1、要求被告李厚泉偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，被告李厚泉向原告徐松借款50000元，用于出租车周转金所用，之后原告徐松多次催告被告李厚泉归还借款未果。被告李厚泉未作答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告李厚泉向原告徐松出具借条一张，载明借到徐松现金50000元，用于出租车周转金所用。之后被告李厚泉一直未将此款归还原告徐松。原告催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告徐松提交的借条及当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告徐松向本院提交了被告李厚泉出据的借条原件，虽然被告李厚泉未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原、被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告李厚泉应当按约定偿还原告徐松借款50000元。被告李厚泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李厚泉于本判决书发生法律效力后10日内归还原告徐松借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告李厚泉承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二日书记员代 柠霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2290号原告中铁十一局集团第五工程有限公司住所地：重庆市沙坪坝区桥新村71号。法定代表人陈永平，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人罗超、赵俊，该公司职工。被告余黎明，男，1964年3月23日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告余飞，男，1988年4月14日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告酉阳县黑山谷藤茶开发有限公司住所地：酉阳县兴隆镇狮象村五组��法定代表人邱雪，任该公司经理。三被告共同委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。本院在审理原告中铁十一局集团第五工程有限公司与被告余黎明、余飞、酉阳县黑山谷藤茶开发有限公司停止侵害、排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告中铁十一局集团第五工程有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中铁十一局集团第五工程有限公司的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团第五工程有限公司撤回起诉。案件受理费5209元，因原告撤诉减半收取2604.50元，由原告中铁十一局集团第五工程有限公司负担。退回原告多预交的诉���费2604.50元。审判员  何锋二〇一七年八月七日书记员  朱胤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1983号原告罗仕雄，男，1960年2月24日生，住本县。委托代理人罗建波（系原告之子），男，1984年3月8日生，住址同上。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告陈西荣，男，1963年12月8日生，住本县。被告冉光仙，女，1965年12月12日生，住址同上。原告诉罗仕雄被告陈西荣、冉光仙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告罗仕雄的委托代理人冉石军、罗建波，被告冉光仙到庭参加了诉讼，被告陈西荣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗仕雄诉称：2002年9月1日，原告因住房条件差，以15000元的价格购买被告的老木房一间半并指明四至界线。2015年原告准备修建房屋而拆除该房屋被被告阻止。故请求人民法院确认原告与被告所签订的《字据》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。被告陈西荣未答辩。被告冉光仙辩称：原告拆房时侯我们不知道，后屋基已经挖好了但没留路，还有原告骂我妈；另外，当时卖房屋的时侯就说了只准他们住，不准卖。经审理查明：原、被告现系同组村民，又系亲友关系。因原告及家人急需房屋居住，2002年9月1日，原告遂与被告陈西荣达成房屋购买协议，其原文如下：“字据，买主：陈西荣，简称甲方。卖主：罗仕雄，简称乙方。经甲乙双方共同协商，特立如下字据，XX村四组陈西荣愿意将原有老房子一间半，包括房子所辖地基轩让给XX六组罗仕雄使用。甲方将此房子折经济价值壹万伍仟元（15000）整。付款方式：乙方一次性将现金付清给甲方，并由甲方给乙方指明四至界；东抵冉茂常房界，西抵邹明强共同屋檐大路界，南抵本房子院坝自然界，北抵本房子滴水沟界，指明后界内属于乙方占用。甲方提出今后重新建房时，乙方必须将现有大路保留，只能占天不能占地。乙方要求甲方凡是今后占用此地，如有第三者出面干涉，必须由甲方出面调和解决。此字据从付清款之日起生效，房子归属乙方使用，如有任何一方翻悔，后果各自负责。二○○二年九月一日。执笔人罗斌。买主：陈西荣。卖主：罗仕雄。在场人：冉启军、冉茂联、罗仕余。”。以上房屋买卖协议达成后，双方均按此协议在履行，陈西荣将此房交付给原告使用。从2004年至2013年原告及家人均居住在其所购买的房屋内，2015年农历腊月二十四日，原告及家人将所购买的老木房拆除欲建新房当原告开挖地基时，二被告进行阻碍不准原告施工。2017年6月14日，原告诉至本院，请求人民法院确认原告与被告陈西荣所签的字据合法有效，同时诉请本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告委托代理人与被告冉光仙的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、《字据》复印件一份、（2016）渝0242民初1182号民事裁定书一份；被告提交身份证复印件、《中华人民共和国宅基地使用证》复印件一份，庭审笔录等证据证明并记录在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告罗仕雄与被告陈西荣所签订的《字据》是经过双方当事人多次协商后而达成的房屋买卖协议，陈西荣将自己所有的房屋出卖给他人，双方当事人对所涉及出卖的房屋的间数、四至界限、房屋价格、付款方式、以及购买人今后建房通行道路等等方面都在其字据中都作了明确的约定，在订立该“字据”时又专门找了执笔人代为书写，又找了在场人在场作证，更能证明双方当事人在字据中所约定意思表示真实、明白。该“字据”其本身就是一份《房屋买卖协议》，只是其称呼不同，该“字据”具有合同性质，对出卖人和购买人都具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”，第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。出卖人陈西荣在该协议达成后，向购买人罗仕雄交付了所出卖的房屋，罗仕雄及家人在此房居住并使用至今，原告罗仕雄既然购买了被告陈西荣所出卖的房屋，原告罗仕雄在法律允许的范围内，就当然对其所购买的房屋享有占用、使用与支配的权利。现原告请求人民法院确认与被告陈西荣所签订的《字据》合法有效的理由，经查，其所签订的《字据》双方当事人所表述的意思真实，内容也不违反法律的强制性规定，故，原告请求确认其协议效力的理由成立，本院应予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告罗仕雄与被告陈西荣所签订的《字据》合法有效。二、驳回原告罗仕雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取40元由被告陈西荣负担，原告预缴的案件受理费80元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨金飞二〇一七年八月三日书记员  王鹤立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初812号原告：沈佐凡，男，汉族，生于1966年8月8日，住景泰县，该镇居民。委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。被告：张峰祖，男，汉族，生于1973年10月6日，住景泰县，该镇居民。被告：张信祖，男，汉族，生于1971年4月27日，景泰县村民。原告沈佐凡与被告张峰祖、张信祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，同年8月11日作出（2016）甘0423民初1469号民事判决。宣判后，原告沈佐凡提起上诉。2017年2月22日白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终828号民事裁定书，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈佐凡及其委托诉讼代理人尚江武，被告张峰祖到庭参加诉讼，被告张信祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佐凡向本院提出诉讼请求：要求被告张峰祖、张信祖偿还所欠羊饲料款97118元。事实和理由：二被告自2014年11月至2015年11月间从其处购买了羊饲料，价值20多万元。后二被告还欠羊饲料款97118元推拖至今未付，故诉至法院要求二被告偿还上述欠款。被告张峰祖辩称，羊饲料是景泰县久久养殖专业合作社购买的，法定代表人为被告张信祖，其只是雇员，故其不承担偿还欠款的民事责任。被告张信祖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张峰祖出具的其工资拖欠凭据、购买他人饲料的凭据，系其与合作社内部关系，与本案缺乏关联性，不予认定；2.证人彭某、赵某证言，证明二被告购买原告羊饲料，与被告张峰祖签字凭据，被告张信祖出具欠款条据的事实相佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，应受法律保护。被告张峰祖不能举证证明买卖行为系合作社与原告沈佐凡之间发生，在此事实前提下，被告张峰祖签字收到原告沈佐凡羊饲料，后由被告张信祖出具欠款条据，证明了二被告购买原告羊饲料的行为共同性。原告债权利益的保护和实现应由二被告共同承担。原告请求二被告偿还尚欠货款的事实清楚，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰祖、张信祖应予本判决生效后十日内偿还原告沈佐凡货款97118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，保全费1141元，二被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王维恒审判员马文忠人民陪审员吴守胜二Ｏ一七年八月二十二日书记员王亚琼
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初450号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李超，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年4月27日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月2日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人李超犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被告人李超在邛崃市XX镇购买射钉枪1支，并改装成火药枪，平时用于打鸟。后因帮其岳母打松鼠，被告人李超将该枪支放于邛崃市XX乡XX村X组其岳母家厨房角落，后于2016年8月3日被公安机关查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李超所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪支已由邛崃市公安局依法予以扣押。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人李超的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李超犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李超到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李超的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人李超所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的被告人李超所持有的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执471号之一申请执行人：陈瑞忠，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人：王文伟，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省永春县，本院在执行陈瑞忠与王文伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈瑞忠于2017年8月28日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0603民初78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保449号申请人:熊凌维,女性,汉族,1991年03月17日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆铭浩管业有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104077288460P。申请人熊凌维根据已经生效的本院（2017）渝0104民初1820号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人重庆铭浩管业有限公司的银行存款27416.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人熊凌维以其银行存款1万元，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人熊凌维提出的执行前财产保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆铭浩管业有限公司的银行存款27416.70元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人熊凌维的银行存款1万元。本案申请费294元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人熊凌维在该生效民事调解书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年八月三日书记员  曾立生
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初213号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人熊某某，男，1965年1月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，驾驶人，住湖南省益阳市桃江县。因本案于2017年5月9日被连云港市公安局取保候审，同年7月13日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年4月13日18时许，被告人熊某某驾驶湘Ｈ×××××号轻型普通货车，沿连云区某某路由南向北行驶至某某路XX号西侧，车辆右前部与被害人蒋某1（男，51岁）身体相撞，并将蒋某1身体挤在路边民宅的墙体上，致蒋某1受伤，被害人蒋某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人蒋某1符合胸腹腔、盆腔脏器损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人熊某某负事故全部责任，蒋某1无责任。被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月13日18时许，被告人熊某某驾驶湘Ｈ×××××号轻型普通货车，沿连云区某某路由南向北行驶至某某路XX号西侧，车辆右前部与被害人蒋某1（男，51岁）身体相撞，并将蒋某1身体挤在路边民宅的墙体上，致蒋某1受伤，被害人蒋某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人蒋某1符合胸腹腔、盆腔脏器损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人熊某某负事故全部责任，蒋某1无责任。另查明：1.案发后，被告人熊某某拨打110报警并在事故现场主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。2.被告人熊某某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某某的供述和辩解笔录，未到庭证人徐某、施某、彭某的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，急救中心受理信息详单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，某某财产保险股份有限公司保险单，机动车综合商业保险保险单，居民死亡医学证明（推断）书，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2017]第049号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]病鉴字034号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，驾驶人血样提取登记表，熊某某交通肇事综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]921号理化检验鉴定报告，重大道路交通事故证据公开记录，本院（2017）苏0703民初1544号民事调解书，调解协议，收条，谅解书，结婚证，发破案经过、查获经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人熊某某在事故现场主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人熊某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年八月九日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2929号罪犯陈俊，男，1975年4月17日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月28日作出(2012)北刑二初字第0132号刑事判决，以被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年4月15日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人陈俊退赔被害人人民币三十三万元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯陈俊在服刑期间于2014年1月、2015年6月、2016年10月受到监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初436号原告:陈志情,女,汉族,农民。委托诉讼代理人：薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。被告:新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：张育，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师。原告陈志情与被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称新华人保榆林支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志情委托诉讼代理人薛照平、被告新华人保榆林支公司委托诉讼代理人白艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志情向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金50000元。事实和理由：2014年7月29日，董维利（已故）向吴堡县丁家湾信用社借款50000元，约定月利率为11.12‰，由薛耀生担保，合同期限至2015年7月28日。董维利根据借款合同约定，已将利息清至2015年6月26日。借款时，董维利同被告新华人保榆林支公司签订了意外伤害险合同，保险金额为50000元，保险期间从2014年7月30日到2015年7月28日。2015年7月8日，董维利驾驶陕KB13**/K948E半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1088KM+510M处时，因采取措施不当撞于前方由孙松驾驶的京QRL5**轻型厢式货车右后尾部后，方向失控冲出中央隔离护栏，造成董维利死亡之事故。董维利在保险期限内发生意外伤害致死，被告应履行保险合同约定的赔偿义务，支付保险金。原告董维利之母系法定继承人，享有保险金求偿的权利。故诉至法院，判如诉请。被告新华人保榆林支公司辩称，1、原告无证据证明肇事死者董维利与被保险人董维维系同一人，无权按照保险合同请求保险金；2、被保险人系无合法有效驾驶资格证、醉酒驾车肇事，根据保险免责条款，保险公司免除保险责任；3、原告是本保险合同项下保险金的第二受益人，在第一受益人未明确放弃其保险金受益请求权的情况下，原告无权请求给付；4、被告保险公司仅在投保限额范围内承担保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举第3组证据子女证明、派出所曾用名证明及第4组证据贷款保险合同的证明目的，被告均有异议，认为并不能证明董维维与董维利系同一人；经查，原告所提交的第3组证据中的村委会证明和第1、2组证据中的事故认定书、交通事故尸体检验报告、第6组证据中的判决书，相互印证，可以证明董维利与董维维系同一人，其父亲去世，母亲陈志情系唯一法定继承人的事实，故均认定为有效证据。对于原告所举第5组证据驾驶证和行驶证，虽然驾驶证形式上超过了审验期，但董维维实质是具备驾驶资格的，故对该证据也认定为有效证据。对第6组证据中的调解书，可以证明吴堡县农商银行与借款保证人薛耀生达成调解协议等事实，故也认定为有效证据。对于被告所举证据，即借贷安心保险单一份、事故认定书、驾驶人董维利驾驶证复印件一份，其中保险单中的免责条款，写在保单的背面，且没有作出足以引起投保人注意的明显提示，保险公司也未能举证证明尽到提示说明的义务，故对被告提交该组证据本院不予认可，对其提交的第2组证据道路交通事故认定书，可以证明事故发生的过程，故认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，董维维（又名董维利，已死亡）在陕西吴堡县信用联社丁家湾信用社借款50000元，由薛耀生担保，借款期限为一年，董维维将利息清至2015年6月26日，之后再未清偿本息。借款时董维维同被告新华人保榆林支公司签订了借贷安心意外伤害保险，保险金额为50000元，保险期间从2014年7月30日到2015年7月28日，第一受益人为吴堡县信用联社，第二受益人为法定继承人。2015年7月8日，董维维因醉酒驾驶陕KB13**/陕K94**半挂车发生交通事故，致其死亡。2017年3月20日，该笔借款由陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与保证人薛耀生达成了调解协议。2017年2月董维维父亲董信年去世，现董维维母亲作为唯一法定继承人诉至法院，请求判如诉情。本院认为，借款人董维维（已故）在第三人吴堡县信用联社丁家湾信用社借款时与被告新华人保榆林支公司签订了《借贷安心意外伤害保险》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效的合同。根据合同约定，第一受益人为吴堡县信用联社，第二受益人为法定继承人，受益金额为未偿还贷款本息总额，以保险金50000元为限。被保险人董维维发生交通事故死亡后，吴堡县信用联社与保证人薛耀生经人民法院调解达成协议，该行为视为其放弃作为第一受益人向保险公司请求保险金的权利。本案原告陈志情作为董维维的唯一法定继承人，是请求被告支付保险金的适格主体，故原告诉请本院予以支持。被告新华人保榆林支公司辩称，依据上述保险合同的免责条款，被告不承担保险责任。因该保险合同条款均附在保险合同的背面，且免责条款的规定也并没有用足以引起注意的明显标志作出提示，被告保险公司也未尽到提示说明义务，故该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定,判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈志情保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一七年八月十四日书 记 员  任 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终651号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵华，男，1979年5月28日出生，住重庆市江津区。2017年4月18日因本案被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。辩护人代维，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人王贵华犯危险驾驶罪一案，于2017年5月25日作出（2017）渝0116刑初436号刑事判决。被告人王贵华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月17日晚，被告人王贵华与李晓华等人在重庆市江津区白沙镇豆糠市街“黑豆花鱼”餐馆吃饭时饮用白酒。同日23时许，王贵华酒后驾驶车牌号为渝C286**号二轮摩托车从餐馆出发往东山路口方向行驶，当行至新沙路江津区第二人民医院路段时与被害人白梅驾驶的渝C1W9**小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，王贵华负事故全部责任。经鉴定，王贵华案发时血液中乙醇含量为209.5mg/100ml。事故后王贵华明知被害人白梅报警而停留在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。2017年3月31日，被告人王贵华因拒不回江津接受调查而被公安机关网上追逃，并于2017年4月12日在广州至西宁的Z138次列车上被抓获。王贵华与被害人白梅达成赔偿协议。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的户籍信息、驾驶员信息、机动车信息、当事人血样提取登记表、行车路线图、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、乙醇检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王贵华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。王贵华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王贵华与被害人达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王贵华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。宣判后，原审被告人王贵华及其辩护人提出王贵华家有父亲需要照顾，希望减少罚金并对王贵华适用缓刑的上诉、辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王贵华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王贵华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且与被害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。王贵华及其辩护人提出王贵华家有父亲需要照顾，希望减少罚金并对王贵华适用缓刑的上诉及辩护意见。审理认为，王贵华家有父亲需要照顾与其犯罪后应受刑罚处罚无关联性，也并非是减少罚金或对其适用缓刑的必要条件，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据王贵华血液中酒精含量及发生负全部责任的交通事故、如实供述犯罪事实、赔偿对方经济损失等情节，在法定幅度对其判处的刑罚并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马成楷审 判 员  郑文健代理审判员  谭鸿科二〇一七年八月二日书 记 员  彭德军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7805号上诉人（原审被告）：西安市周至终南电器设备厂，住所地：陕西省周至县终南镇。法定代表人：徐益敏，该厂厂长。委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦某,男,汉族,2017年05月18日出生,住西安市户县。委托诉讼代理人：毛佑军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。上诉人西安市周至终南电器设备厂（以下简称终南电器厂）因与被上诉人韦某加工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人终南电器厂法定代表人徐益敏及委托诉讼代理人王雁、被上诉人韦某及委托诉讼代理人毛佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。终南电器厂上诉请求：撤销原判，改判终南电器厂支付韦某15408元或者发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。原审法院以2015年1月6日的《2014年11月-12月份工费总计》为依据认定终南电器厂向韦某支付货款101878元及拖欠该货款的利息错误。因为在该工费总计之后，韦某于2015年2月7日重新给终南电器厂报送了加工产品的价格，韦某虽未在此清单上签字,但是原审庭审中韦某对清单为其报送没有异议，原审以该清单没有双方签字不予认定错误。2、一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决终南电器厂如上请求。韦某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。韦某向一审法院起诉请求：判令终南电器厂立即支付拖欠韦某的定做加工费101878元和利息（利息从2015年1月6日起按年利率6%给付至实际履行之日止），并由承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：韦某、终南电器厂有长期业务协作关系，韦某为终南电器厂加工生产配电箱、控制箱等电器设备。在2014年8月至10月工费清单载明：其中2014年8月至10月份终南电器厂欠韦某工费67008元；2014年11月至12月终南电器厂欠韦某工费56870元，共应付123878元，扣除中间预支韦某的22000元，应付101878元。在2014年8月至10月，2014年11月至12月工费总计中均有韦某和终南电器厂厂方出纳徐先峰（徐益敏之子）的签字。原审中，终南电器厂提供韦某于2015年2月7日书写但尚未签字的2014年8至10月份，11月至12月的工费清单，2013年6、8、9、10月份工费清单（增补部分清单），认为应当比照2013年6、7、8、9、10月份工费清单（含增补部分清单）同类同产品的价格进行结算。并提供2013年至2014年的工价清单汇总表，以此说明两年已付款242000元，只欠韦某15540元，以支持自己的抗辩意见。韦某称2015年2月7日书写的清单属实，但其和终南电器厂双方均未签字确认，该清单韦某予以否认，对终南电器厂提供的2013年至2014年的工价清单汇总表韦某未签字，亦不认可。终南电器厂未在一审法院指定的时间内提供韦某已领取的242000元的收款凭据。一审法院认为，韦某、终南电器厂之间有长期的协作关系，应该本着公平合理、诚实信用的原则对待交易行为。韦某要求终南电器厂支付拖欠的货款101878元及拖欠该货款的利息，有证据2014年8至10月份、11月—12月份工费清单可证，且有韦某和终南电器厂厂方财务人员徐先峰的签字，表明韦某、终南电器厂双方均意思表示真实，故韦某的诉讼请求本院予以支持。终南电器厂抗辩该厂的财务负责人徐先峰没有约定价格决定权，是终南电器厂内部管理问题，对外没有效力，虽韦某第二次书写降价清单，但韦某、终南电器厂双方未在该清单上签字确认，本院不予认定。且终南电器厂出具2013—2014年工价清单汇总表，因韦某并未在此清单汇总表上签字，且终南电器厂未在本院指定的时间内提供已交付韦某的242000元的支付凭证，本院不予采信。终南电器厂当庭所列举的证人均属本厂职工及亲属，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项之规定，与一方当事人或者其他代理人或有利害关系的证人出具的证言不能独立作为认定案件事实的依据，且其举出的证据没有关联性，所以终南电器厂抗辩理由不能成立。判决：一、限西安市周至终南电器设备厂于判决生效后十日内给付韦某韦某货款101878元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年1月6日起到实际履行之日止计付利息。二、驳回韦某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元（韦某已预交），由终南电器厂承担，并于判决履行时向韦某一并支付。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，韦某于2015年2月7日向终南电器厂报送的2014年8至10月份，11月至12月的工费清单，共计加工费为97891元。原审中，韦某认可终南电器厂2014年8至2015年1月支付加工费34001元。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是，韦某于2015年2月7日向终南电器厂报送的2014年8至10月份，11月至12月的工费清单，能否作为确认加工费的依据。本院认为，在2015年1月6日之后，韦某于2015年2月7日向终南电器厂报送的2014年8至10月份，11月至12月的工费清单，该清单虽然没有韦某的签名，但韦某对该清单由其书写和提交认可，由于该清单之后，双方再没有对2014年8至10月份，11月至12月的加工费进行确认，因此，该清单为双方对2014年8至10月份，11月至12月的加工费的最终结算。故，终南电器厂举证并要求以该清单作为确认加工费的依据,本院依法予以支持。2015年1月6日之清单在2015年2月7日清单之前，不能作为最终结算的依据。韦某认可终南电器厂2014年8至2015年1月支付加工费34001元，因此，依据2015年2月7日韦某向终南电器厂报送之清单，韦某2014年8至10月份，11月至12月的加工费共计为97891元，扣除已付款34001元，终南电器厂还应当向韦某支付63890元。由于双方没有签订书面合同，在结算中亦没有约定付款日期，因此，韦某请求终南电器厂支付加工费利息，没有法律依据。综上所述，终南电器厂的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，判决不当，本院依法予以更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01287号民事判决第二项；二、变更陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01287号民事判决第一项为：西安市周至终南电器设备厂于本判决生效后十日内给付韦某加工费63890元。一审案件受理费2412元（韦某已预交），二审案件受理费1962元（终南电器厂已预交），共计4374元。由韦某负担2412元，由终南电器厂负担1962元。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年八月十六日书记员 赵 瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执278号之一申请执行人周茜，女。委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人蔡荣才，男。被执行人王邦兴，男。被执行人湘潭风动机械有限公司，住所地湖南省湘潭县天易示范区天马路。法定代表人蔡荣才，该公司董事长。关于申请执行人周茜与被执行人蔡荣才、王邦兴、湘潭风动机械有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金1000000元、利息720000元，应负担的一审案件诉讼费18800元，本案执行费12590元。本院在执行期间，已对被执行人蔡荣才、王邦兴的相关房屋进行了轮候查封，另通过对上述被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人周茜向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（（2016）湘0302民初693号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人蔡荣才、王邦兴、湘潭风动机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人周茜随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年八月十日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执620号之五申请执行人：施复印，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省夏邑县，被执行人：章高平，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（（2017）皖0304民初字242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章高平在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十八日书记员  王未玮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3905号之一申请人：张艳华，女，汉族，1979年9月25日出生，现住农安县。被申请人：侯大明，男，汉族，1975年8月22日出生，现住农安县，系农安县医院大夫。原告张艳华诉被告江显梅、徐清、侯大明民间借贷纠纷一案，申请人张艳华于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯大明的银行存款或工资收入。申请人张艳华提供担保。本院经审查认为，原告张艳华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结侯大明的住房公积金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一七年八月二日书 记 员  王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审207号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人郭文金，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]261号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人郭文金未经批准，于2016年10月擅自占用蒋官屯街道办事处颜老村土地1200平方米（折合1.8亩）建设钢构进行钢管精轧的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]261号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：贰万肆仟元整（￥24000.00）。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]261号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用聊城��济技术开发区蒋官屯街道办事处颜老村土地1200平方米（折合1.8亩）建设钢构进行钢管精轧,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1200平方米（折合1.8亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处颜老村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构厂房面积1200平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以每平方米20元的罚款，共计：贰万肆仟元整（￥24000.00）。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限���未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]261号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]261号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：贰万肆仟元整（￥24000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月二十三日书记员  田彩红
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢49号之七申请执行人：徐恒斌,男,1961年8月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：ＸＸ和，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:宣典友,男,1966年5月13日出生,51岁,汉族号码342530196605131015,住旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢49号之七裁定书，于2017年08月02日向被执行人戴绍兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴绍兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴绍兵在中国农业银行62×××71账户内存款人民币79300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年八月二日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0329民初2939号申请人：刘兴超，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：董伟锋，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：翟青文，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人刘兴超与被申请人董伟锋、翟青文民间借贷纠纷一案，申请人刘兴超于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董伟锋、翟青文名下银行存款1130000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘兴超以其所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车和案外人钟兰兰所有的豫Ｃ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘兴超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百��二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人董伟锋、翟青文名下银行存款1130000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人刘兴超所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车和案外人钟兰兰所有的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费5000元，暂由申请人刘兴超垫付，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一七年八月九日书 记 员  姜一佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初468号原告蒋明忠，男，1963年10月1日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，委托代理人肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告韩军，男，1973年11月21日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告蒋明忠诉被告韩军民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明忠诉称：2010年4月1日至2013年1月26日，被告共计借原告人民币730000元，此借款因被告多次违约，未履行还款义务，原告于2014年1月8日向本院诉讼维权，本院于2014年8月1日开庭审理，并作出（2014）鄂荆州区民初字第145号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，对原、被告双方的借款730000元事实经庭审举证质证，事实清楚，证据充分，予以确认，其中730000元的400000元判决书予以认定支持，余下的330000元未到期，约定2014年全部还清，如再违约，再支付100000元的违约金。依据原、被告的自愿约定和（2014）鄂荆州区民初字第145号民事判决书所确定的义务，原告诉至本院请求：判令被告偿还原告借款本金730000元中的330000元，并按中国人民银行的同期贷款年利率支付利息直至本息清偿之日止；判令由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。证据二：被告身份证复印件，证明被告身份。证据三：（2014）鄂荆州区民初字第145号民事判决书，证明被告尚欠原告借款本金330000元未还事实。被告韩军在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审，原告提交的证据的一、二是身份证复印件，证据三是本院已经生效的民事判决书，对上述三份证据本院予以认定。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2009年，原告蒋明忠与被告韩军在四川经商时相识。2010年1月25日，被告韩军因承建铁路工程资金紧张，向原告蒋明忠提出借款，同日，经双方协商后，原告蒋明忠通过银行转账和交付现金的方式共借给被告韩军人民币23万元，被告韩军向原告蒋明忠出具了借条，双方约定借款用期六个月，一次性付利息6000元,2010年7月31日前本息全部还清，若违约另付违约金2万元，被告韩军之父即被告韩德音在借条上书写了“韩军所借蒋明忠人民币23万元，愿用自家房产抵押担保”，并作为担保人在借条上签名、捺印，并将房产证交付给原告蒋明忠，但未办理房产抵押登记手续。此后从2010年4月1日至2011年12月1日，原告蒋明忠分五次共借给被告韩军人民币5万元、11万元、13万元、3万元、10万元，共计42万元，被告韩军分别出具了借条。2013年1月26日，原告蒋明忠再次借给被告韩军人民币10万元，双方对之前的借款核对后，被告韩军向原告蒋明忠出具了一张总欠条，欠条载明被告韩军自2010年1月至2013年1月，先后总借蒋明忠人民币柒拾叁万，定于2013年12月30日前分期还40万元以上，余款2014年还清，否则另付违约金10万元。2014年1月8日，因被告未履行还款义务，原告向本院提出诉讼，本院作出（2014）鄂荆州区民初字第145号民事判决书，对到期400000元债权予以支持，尚未到期的债权330000元未予支持，原告为此诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，并经本院生效的（2014）鄂荆州区民初字第145号民事判决书确认，被告尚欠原告借款本金330000元未予偿还。被告应当按约定的期限偿还借款本金330000元及利息，双方约定利息不明确，视为不支付利息。其逾期利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即从2015年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明忠借款本金330000元及利息（从2015年1月1日按年利率6%计付至清偿之日）。本案受理费6250元，由被告韩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 牟      伟审判员 张艳丽审判员胡肸二０一七年八月二十三日书记员 桑   大   芳
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7510民初91号原告：梁弘，男，1968年9月4日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李秀海，男，1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。被告：高万录，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。原告梁弘与被告高万录劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁弘及委托诉讼代理人李秀海、被告高万录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁弘向本院提出诉讼请求：1、要求被告高万录给付原告劳务费款3900元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经朋友于泳江介绍给被告高万录做货车替班司机，当时约定劳务费每天300元，每出一次车一结算劳务费（包吃、住、抽烟等费用）。2016年10月26日晚开始原告与被告的货车司机钱文一起出车去山东临沂送货，之后运货于2016年11月5日晚回到哈尔滨，11月6日卸货，11月7日上午被告的妻子给原告拿车费让原告自己回沾河，并说等货车回到沾河后在结算劳务费。原告购票返回沾河。2016年11月10号左右原告向被告索要劳务费，被告一直以种种借口不予支付，万般无奈才诉至法院，请法院依法判决支持诉请。被告高万录辩称，本案事实存在，经过朋友于泳江介绍，梁弘作为替班司机给我开车，但当时口头约定是每天200元劳务费，而且实际出车11天，其妻子给梁弘已经结算2000元劳务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一：证人于泳江于2017年3月10日出具的证明及当庭作证的证言，证实：高万录让其帮助联系长途货车替班司机，2016年10月26日于泳江找到朋友梁弘，并介绍给高万录，高万录与梁弘当时口头约定每天300元工资，每出一次车一结算劳务费的事实。经质证，被告对证人于泳江的证言及当庭作证有异议，认为当时与梁弘口头约定每天给付劳务费是200元，而不是300元；并且其妻子已经给梁弘结算2000元劳务费。经审核，证人于泳江的当庭陈述能够证实原、被告双方当时口头约定每天给付梁弘劳务费300元，每出一次车一结算劳务费的事实。于泳江的证言对案件起到证明作用，可以作为本案定案依据，故对于泳江的证言予以采信。关于被告妻子结算梁弘2000元劳务费的事实因被告没有证据证实，故不予确认。原告提交的证据二：2017年3月10日证人钱文的书证一份，证实：2016年10月26日晚与替班司机梁弘拉货去山东临沂，并听梁弘说替班司机每天工资300元的事实。经质证，被告对证人钱文的证言有异议，认为钱文与梁弘一起出车事实存在，但不欠梁弘劳务费，需要证人钱文出庭质证。经审核，证人钱文的证言因被告要求证人出庭质证，证人钱文无故未到庭，该证言材料不能作为证据采纳，故本院对钱文的证言当庭不予采信。被告高万录没有证据提交经审理查明：2016年10月26日被告高万录找于泳江让其帮助联系长途货车替班司机，于泳江便找到梁弘。于泳江当庭陈述证明：当时原告与被告口头约定劳务费每天300元，每出一次车一结算劳务费。原告遂于2016年10月26日晚与另一名司机钱文一起出车去山东临沂送货，于2016年11月5日晚回到哈尔滨，11月6日卸货，11月7日上午被告的妻子给原告200元车费让原告购票返回沾河。当时未结算劳务费。原告多次向被告索要劳务费未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按照约定，及时支付原告劳务费用。被告没有证据证实每天给付原告200工资，并已经支付原告2000元的劳务费，故本院对其抗辩理由不予支持。原告于2016年10月26日晚从沾河出车，11月6日在哈尔滨货站卸车，应按12天计算劳务费（每天300x12天=3600元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高万录于判决生效后10日内，给付原告劳务费3600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高万录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  刘贵军审判员  姚金玉审判员  闫文玲二〇一七年八月九日书记员  刘 萌
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初498号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人舒某，男，1994年9月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员，住所地：重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被取保候审，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官闵芳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼，后因被告人舒某不在案，本院裁定中止审理，于2017年8月25日恢复审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月28日，被告人舒某驾驶轻型仓栅式货车，搭载被害人贺某某、贺某甲、袁某某、肖某某、肖某甲、杨某某行驶至重庆市巴南区跳石镇一陈路至干湾方向四湾岔路口路段时，舒某为避让对向来车遂向后倒车。因未注意观察路况，舒某倒车时致车辆侧翻至路边的石河堰水库内，致贺某某当场死亡、贺某甲、袁某某、肖某某、肖某甲、杨某某不同程度受伤。事故发生后，路过群众打电话报警，后公安民警从现场将舒某带回公安机关接受调查。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人舒某承担本次事故的全部责任。被告人舒某到案后，如实供述了上述事实，并对被害人贺某甲、袁某某、肖某某、肖某甲、杨某某进行了赔偿、取得了谅解。另查明，案发后，被告人舒某随即对落水的受害人进行了施救。上述事实，被告人舒某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，舒某的户籍信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明，谅解书，到案经过说明等书证；证人唐某某、罗某某的证言；被害人贺某甲、袁某某、肖某某、肖某甲、杨某某的陈述；被告人舒某的供述和辩解；《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》；现场勘查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人舒某违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车载人超过核定的人数，且在未察明车后情况下倒车，导致车辆坠入堰塘，造成致一人死亡、五人受伤的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人舒某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人舒某在案发后，积极对受害人进行了施救，可酌情从轻处罚；被告人舒某交通肇事案发后，与受伤的被害人达成了赔偿谅解协议，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年八月二十五日书 记 员  罗馨柔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1296号之一原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：虞越飞，职务董事长。委托诉讼代理人：郑一帆，系该行职员。被告:霍夏燕，女，汉族，1969年8月11日出生，住广东省怀集县，被告：黎秀俊，男，汉族，1965年7月12日，住广东省怀集县，被告：李新林，男，汉族，1980年12月20日出生，住广州市番禺区，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告霍夏燕、黎秀俊、李新林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费456元，减半收取228元，财产保全费282元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  吴健周人民陪审员  罗朝霞二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 倩
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1317号原告：夏洪富，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告：褚湘军，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：王翠玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告夏洪富与被告褚湘军、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏洪富及其委托诉讼代理人刘宝良、被告褚湘军到庭参加诉讼，被告王翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪富向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款100000元及利息，利息从2017年3月28日起按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告褚湘军系朋友关系，褚湘军于2017年1月27日向原告借款100000元，约定借贷期间2个月，借贷期间届满后，被告褚湘军未向原告履行还款义务，因该笔借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院起诉，要求两被告共同偿还借款。被告褚湘军辩称，借款属实，涉案借款系案外人方正齐所用，被告褚湘军提供担保，因方正齐未按期向原告还款，便由方正齐向被告褚湘军出具100000元借条，被告褚湘军再向原告出具涉案借条，对原告所述其他事实无异议。被告王翠玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月，案外人方正齐因做工程缺少资金，通过被告褚湘军担保向原告借款100000元，经原告多次索要未果。2017年1月27日，原、被告及方正齐经协商：由方正齐向被告褚湘军出具100000元条据（该借贷关系已经本院调整完毕），被告于2017年1月27日向原告出具金额为100000元的借条（约定借贷期间至2017年3月28日，未约定借贷利息），借贷期间届满后，被告褚湘军未按时向原告履行还款义务，原告索要未果，该笔借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本息。另查明：本案在审理过程中，被告王翠玲没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。又查明：两被告于1996年5月23日登记结婚。上述事实，有原告、被告褚湘军的当庭陈述、借条、结婚登记申请书等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王翠玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告褚湘军欠原告100000元，有被告褚湘军向原告出具的借条及原告、被告褚湘军陈述为证，原告与被告褚湘军间的民间借贷关系明确，涉案借贷约定了借贷期间，借贷期间届满后，被告褚湘军未向原告履行还款义务，应付纠纷的全部责任。被告王翠玲未提供证据证明涉案债务系被告褚湘军个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。原告主张从2017年3月28日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚湘军、王翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏洪富偿还借款100000元，届时利随本清（利息从2017年3月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1170元，合计2320元，由被告褚湘军、王翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陶春二〇一七年八月九日书记员  俞洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3555号原告：陈大伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被告：孙成军，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：卢帆，六安市金安区三十铺镇法律服务所。原告陈大伟和被告孙成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大伟及其委托诉讼代理人赵立宏，被告孙成军及其委托诉讼代理人卢帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:陈大伟诉称，其和孙成军系朋友关系，孙成军因生产经营需要，于2014年7月15日向其借款50000元，口头约定月息2分，并于当天出具了借条给陈大伟；后其因自己急用钱，多次向孙成军催要该款，均被拖延。遂诉至法院。为支持其诉讼请求，陈大伟提供的证据及证明目的如下：证据一、原、被告的身份证信息，证明诉讼主体适格；证据二、《借条》一张，证明借款50000元给孙成军的事实。孙成军辩称，其与陈大伟之间缺乏基础的借贷关系，其出具借条后，陈大伟事实上并没有借款，建议驳回。为支持其诉讼请求，孙成军提供证据如下：证据一、孙成军的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、三段电话录音，证明陈大伟曾经借给其10000元，目前已还本金5000元，利息也还了10000多元，陈大伟曾经也请求和其调解，让其归还15000元了事，事实证明借款50000元并不存在；证据三、其与案外人刘居全的电话录音，证明其打欠条时刘居全在场，陈大伟也曾用同样手段欺骗过刘居全。陈大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:陈大伟诉称，其和孙成军系朋友关系，孙成军因生产经营需要，于2014年7月15日向其借款50000元，口头约定月息2分，并于当天出具了借条给陈大伟；后其因自己急用钱，多次向孙成军催要该款，均被拖延。遂诉至法院。为支持其诉讼请求，陈大伟提供的证据及证明目的如下：证据一、原、被告的身份证信息，证明诉讼主体适格；证据二、《借条》一张，证明借款50000元给孙成军的事实。孙成军辩称，其与陈大伟之间缺乏基础的借贷关系，其出具借条后，陈大伟事实上并没有借款，建议驳回。为支持其诉讼请求，孙成军提供证据如下：证据一、孙成军的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、三段电话录音，证明陈大伟曾经借给其10000元，目前已还本金5000元，利息也还了10000多元，陈大伟曾经也请求和其调解，让其归还15000元了事，事实证明借款50000元并不存在；证据三、其与案外人刘居全的电话录音，证明其打欠条时刘居全在场，陈大伟也曾用同样手段欺骗过刘居全。本院认为：本案争议属公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。本案中，陈大伟出具的《借条》系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的实际直接证据，具有较强证明力；孙成军提出该借款未实际发生的抗辩意见，但其提供的录音证据并不能直接证明该笔借款未实际发生；孙成军作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，其举证不足应当承担举证不能的不利后果，故对原告陈大伟要求被告孙成军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告陈大伟要求被告孙成军按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因《借条》中未约定还款期限及利息，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告孙成军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大伟借款50000元;二、驳回原告陈大伟的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孙成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一七年八月二十八日书记员  王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初12258号原告：哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号。法定代表人：王芝莉，女，职务总经理。委托诉讼代理人：李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：山西福瑞广医药有限公司，住所地山西省侯马开发区幸福街生华高科商务大厦十层1008号。法定代表人：张联心，职务经理。原告哈药集团三精医药商贸有限公司与被告山西福瑞广医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈药集团三精医药商贸有限公司委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告山西福瑞广医药有限公司经本院公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书、开庭传票和（2016）黑0103民初12258号之一和（2016）黑0103民初12258号之二民事裁定书等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈药集团三精医药商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款931124.87元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期购销合作关系，在每次的医药买卖过程中均会签订由黑龙江省工商行政管理局监制的医药购销合同，合同约定每次购买的医药名称、数量、金额、付款方式、交货方式等，并约定对产品质量问题，购货方应在收到货物之日起10日内提出异议，经双方确认合法的鉴定部门认定为供货方质量问题方可退货，其他非质量原因不予退货。由供货方负责发运的货物因承运人造成的货物破损、丢失等，购货方可直接向承运人索取责任事故证明，并在货到之日起7日内将责任事故证明交货方处理，否则视为购货方已如数收到货物。发生合同纠纷协商不成，由供货方所在地法院提起诉讼。2014年初原告多次向被告发出往来账目询证函，双方经过多次协商，被告仍迟迟不肯清欠剩余货款，截止目前被告尚欠原告货款931124.87元。故原告诉至法院。被告山西福瑞广医药有限公司未作答辩。经审理查明，自2012年3月起原告与山西三精医药商贸有限公司签订过多份《医药购销合同》，双方约定由原告提供给该公司药品，该公司给付原告相应货款。2014年4月16日原告向该公司出具《住来账询证函》，内容为“原告聘请致同会计师事务所正在对原告2013年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证原告与该公司的往来账项等事项。截止2013年12月31日，该公司欠原告1431055.81元”，该公司在该函的信息证明无误处盖章确认。2014年1月23日山西三精医药商贸有限公司给付原告货款500000元，2014年3月18日原告向山西三精医药商贸有限公司出具标识销项负数的黑龙江增值税专用发票，金额为2034.90元，2014年3月19日原告冲销凭证转账回款2103.96元。2014年8月5日原告亦向山西三精医药商贸有限公司出具《住来账询证函》，内容为“截止2014年6月30日，被告欠原告931124.87元。该公司回复为山西三精账面为91481元，附余款明细”。2015年1月30日原告向山西三精医药商贸有限公司出具《企业询证函》，内容为“原告聘请致同会计师事务所正在对原告财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证原告与该公司往来账项等事项。截止2014年12月31日，被告欠原告931124.87元。在备注栏里标注：被告退货2103.96元，未开退税证明，原告已经减往来帐。被告回复被告公司账面71878.25元”。2015年5月28日经山西省工商行政管理局核准：山西三精医药商贸有限公司企业变更为被告。2016年11月9日原告再次向被告出具《企业询征函》，内容为“截止2015年11月30日被告欠原告931124.87元。被告回复截止2016年11月19日账面103592.65元，前期集团对账可以平账金额已下账827532.22元”。审理中，依原告申请本院于2017年2月23日作出（2016）黑0103民初12258号之一民事裁定书和（2016）黑0103民初12258号之二民事裁定书，冻结被告银行帐户内存款，并查封担保人哈药集团三精医药商贸有限公司名下坐落于哈尔滨市南岗区××路××房产档案。上述事实有原告哈药集团三精医药商贸有限公司提交的证据一企业名称变更核准通知书、证据二医药购销合同十份、证据三2014年4月16日往来账项询证函一张和2013年原告单位三栏账以及证据四2014年原告单位三栏账、记账凭证、承兑汇票和发票，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，虽然原告与山西三精医药商贸有限公司签订过多份《医药购销合同》，双方存在买卖合同关系，但因2015年5月28日山西省工商行政管理局已核准山西三精医药商贸有限公司变更为被告，故被告系山西三精医药商贸有限公司债权债务的承继人，原告与山西三精医药商贸有限公司之间的买卖关系亦变更为原、被告之间的买卖关系，山西三精医药商贸有限公司负有的给付原告货款的义务亦应由被告承担。因原告已按照合同约定向被告出售药品，被告亦应依约给付原告货款。根据原告举示的《住来账询证函》，被告对于截止2013年12月31日尚欠原告货款1431055.81元的事实给予确认，2014年1月23日被告给付原告货款500000元，原告于2014年3月18日向山西三精医药商贸有限公司出具标识销项负数即金额为2034.90元的黑龙江增值税专用发票，冲销凭证转账回款2103.96元，被告尚欠原告货款931124.87元（计算方式为：1431055.81元-500000元-2034.90元+2103.96元），故对原告要求被告给付货款931124.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付货款利息的主张，因双方未约定给付货款的期限，现原告要求被告给付其自起诉之日即2016年12月27日起至给付货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西福瑞广医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈药集团三精医药商贸有限公司货款931124.87元；二、被告山西福瑞广医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈药集团三精医药商贸有限公司货款利息（计算方式为：自2016年12月27日起以本金931124.87元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付货款时止）;三、被告山西福瑞广医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈药集团三精医药商贸有限公司公告费560元。如果被告山西福瑞广医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13112元和保全费5000元，由被告山西福瑞广医药有限公司负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海审 判 员  张 艳人民陪审员  杨桂榕二〇一七年八月四日书 记 员  郭 芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执135号之一申请执行人长治市锯星锻压机械设备制造有限公司，住所地山西省长治市高新区。法定代表人郑亚彤，公司董事长。委托代理人李忠山，公司职员。被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人鲁殿山，公司董事长。本院在执行申请执行人长治市锯星锻压机械设备制造有限公司与被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的1198000元，并承担案件受理费、申请执行费。经查，黑龙江郑龙煤矿机械有限公司名下财产，暂不具备立即执行的条件。依申请执行人长治市锯星锻压机械设备制造有限公司的申请，查封了被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司的部分财产。2017年8月18日，申请执行人长治市锯星锻压机械设备制造有限公司向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  张绍媛二〇一七年八月十八日书记员  王义喜
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执243号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建林，男，生于1995年2月10日,汉族,小学文化，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人赵建林犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第18号刑事判决书移送执行，责令被执行人赵建林缴纳罚金人民币1000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人赵建林无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息和其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年八月九日书记员 苗莉（代）
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0581执318号申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进街。法定代表人：张恒军，局长。被执行人：尔卫林，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住南宫市。被执行人：王兰玲，女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人尔卫林、王兰玲征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2015）南行非审字第36号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人尔卫林、王兰玲名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登录信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，尔卫林、王兰玲名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一七年八月二十一日书记员  王 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20752号之一申请执行人：深圳市明亮珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百合星城百合酒店，组织机构代码证；786550871。法定代表人：王俊萍，董事长。被执行人：张磊，男，1981年6月22日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人深圳市明亮珠宝有限公司与被执行人张磊买卖合同纠纷执行一案中，查封了张磊名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判员  肖强二〇一七年八月十四日书记员  王帅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执异19号申请人：刘伟,男，汉族,1972年4月16日出生,住四川省三台县芦溪镇。被执行人：林继元，男，汉族，1963年12月31日出生，住四川省三台县北坝镇。被执行人：宋美芳，女，汉族，1965年4月19日出生，住四川省三台县北坝镇。系林继元之妻。被执行人：林大川，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省三台县潼川镇，系林继元之子。被执行人;谢芳兴，男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省三台县玉林乡。本院在执行刘伟申请执行被执行人林继元、宋美芳、林大川、谢芳兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟向本院提出申请，要求追加四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人林继元、宋美芳系夫妻，因经营投资，缺乏资金周转，向申请人借款，并经四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司股东会议决定用四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司全部财产为借款担保并承担连带清偿责任。后被执行人未按期还款，被申请人诉至法院，因申请人未在保证期间内要求保证人承担责任，法院判决免除四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司清偿债务的责任。同时查明：四川省三台县惠天农业科技有限公司为自然人投资或控股的有限公司，法定代表人林继元。注册资本500万元，林继元出资460.5万元，持股比例92.1%，宋美芳出资39.5万元，持股比例7.9%。四川惠天投资有限公司为有限责任公司，法定代表人林继元，公司注册资本1000万元，林继元出资990万元，持股比例99%，宋美芳出资10万元，持股比例1%。本院认为：作为被执行人的林继元、宋美芳又分别持有四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司的全部股份，林继元兼任两个公司的法定代表人。同时林继元、宋美芳为夫妻关系，其个人财产、家庭财产、公司财产混同。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产，申请人要求追加被执行人的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：追加四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 吴 颖审判员 魏 敏审判员 陈善武二〇一七年八月十五日书记员 陈 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3442号原告：白琼，女，汉族，生于1989年7月26日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：钟正，男，汉族，生于1975年7月9日，住绵阳市涪城区，系原告配偶。被告：夏溶冰，女，汉族，生于1986年1月31日，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1-2层。负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。原告白琼与被告夏溶冰、中国人民财产保险股份有限公司安县支公司（以下简称“人保安县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费11200元；2、判令被告向原告支付车辆维修期间产生的交通费200元；3、判令被告向原告支付因处理交通事故及司法诉讼产生的误工费1000元；4、判令被告向原告按照同期银行贷款利息4倍计算未付修车费的资金利息；5��判令被告向原告书面道歉；6、判令被告支付本案的全部诉讼费用。被告夏溶冰辩称：事故发生时案涉车辆是购买了保险的，所以相关的损失应当由保险公司核定并赔付。被告人保安县支公司辩称：保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分保险公司不予赔偿，因为在事故当时案涉车辆没有进行车辆年检，所以在第三者商业险范围内不予赔付，原告的车辆定损金额是5107元，对于交通费、误工费以及利息和精神损害等不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予赔付，其他意见待原告举证后再答辩，本案诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定以下事实：2017年6月10日，夏溶冰驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市园艺山地段时，与白��驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定夏溶冰承担此次事故全部责任，白琼无责任。后原告将车辆送至绵阳宝仁汽车销售服务有限公司维修，支付维修费11200元。原、被告均认可事故发生时案涉车辆未按照规定进行年检，人保安县支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（三）项第1款约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任。夏溶冰确认其已经收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免责条款内容及法律后果。另查明，人保安县支公司已经将交强险财产限额项下的2000元支付给了夏溶冰。本院认为，被告夏溶冰与人保安县支公司建立保险合同关系时人保安县支公司已经对保险合同中的免责条款予以了提示和说明，人保安县支公司的行为表明其已经尽到相应的告知义务，被告夏溶冰因其自身原因导致事故发生时车辆未按照规定进行检验，其应当对此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告因案涉交通事故导致车辆受损，且原告实际支付了车辆维修费11200元，被告夏溶冰对案涉交通事故负全部责任，故对原告要求被告夏溶冰承担车辆维修费11200元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的交通费200元，交通事故发生后原告车辆被送厂维修，本院酌定因原告无法继续使用车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用为100元。对于原告主张的误工费、利息和要求被告赔礼道歉的诉讼请求不属于法定的赔偿项目，于法无据，故对其诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告夏溶冰于本判决生效后十日内向原告白琼支付车辆维修费11200元和交通费100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白琼的其他诉讼请求。案件受理费58元，由被告夏溶冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年八月二十四日书记员  严钦钦
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初708号原告张某某,女。法定代理人张某甲。委托代理人鹿某某，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告徐某某，女。原告张某某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人鹿某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年8月原告父亲张某甲与被告徐某某离婚。原告一直随父亲张某甲生活，被告徐某某每月承担抚养费不足200元。2015年2月10日原告父亲在打工时不慎从三楼摔下，花费医疗费9万余元，加上以往负债累计达13余万元。原告父亲术后因无力支付医疗费无法进行二次手术。原告祖母亦因骨折、白内障手术，现为残疾人,二人均失去劳动能力。2015年下半年原告一家被政府评定为低保户，全家仅凭低保维持生活，再无其他生活来源。现原告诉至法院请求被告徐某某自2017年元月起每月增加抚养费300元即由过去的每月166元增加至每月466元。原告当庭提供下列证据以支持其诉讼请求：证据1，武警工程大学医院住院病案首页及诊断证明书，病危病重通知书，住院费用补偿情况一览表，患者姓名、年龄变更证明表，证明各一份；证明原告父亲张某甲于2015年受伤住院花费医疗费90000余元，至今没有康复，仍需治疗。证据2，礼泉县赵镇尧张村村民委员会经济困难证明材料一份；礼泉县赵镇民政工作站，礼泉县城乡居民最低生活保障工作办公室经济困难证明材料一份，证明原告父亲张某甲因伤致残，家庭生活极度困难。证据3，礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00665号民事调解书一份；证明2013年8月2日经礼泉县人民法院调解张某甲与徐某某离婚，徐某某每年承担张某某抚养费2000元。证据4，礼泉县城乡居民最低生活保障办公室颁发的农村居民最低生活保障证；证明原告家庭三人因无劳动能力人口，生活困难，享受国家最低生活保障金。被告徐某某辩称：2013年8月被告与张某甲协议离婚，2015年农历12月与他人结婚，2016年12月份生育一女。被告离异后一直在家，没有经济收入，无力承担孩子抚养费用。被告徐某某当庭提交出生医学证明一份；证明2016年12月14日被告生育一女，取名秋锦怡。对原告提供的第1-4份证据，经与被告质证，被告徐某某对原告提供的第1-4份证据无异议。本院认为，原告提供的第1-4份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信。对被告提供的出生医学证明，经与原告委托代理人质证，原告委托代理人鹿某某对被告提供的出生医学证明无异议。本院认为，被告提供的该份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信。综合原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：被告徐某某与张某甲原系夫妻关系，2013年8月2日经礼泉县人民法院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、徐某某与张某甲离婚；二、女孩张某某由张某甲抚养，徐某某每年承担孩子抚养费2000元至18周岁止，于每月8月底付清，徐某某对孩子有探视权。三、由张某甲支付徐某某嫁妆折价款2000元；四、各自经手债务由各自负责清偿。2015年2月1日张某甲不慎从楼上摔下，经武警工程大学医院诊断，张某甲伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、肋骨骨折；3、肺损伤；4、血气胸；5、肾挫伤：6、肘关节脱位；7、桡骨骨折；8、尺骨骨折。2015年11月因张某甲一家生活困难,被礼泉县民政局评定为低保户，享受国家最低生活保障金。2017年3月23日原告张佳璇诉至本院请求被告徐某某自2017年元月份起每月增加抚养费300元即由过去的每月166元增加至每月466元。另查，2015年农历12月被告徐某某与他人再婚，2016年12月生育一女，取名秋锦怡。本院认为，父母双方均有抚养孩子的义务，被告徐某某与张某甲离婚后，孩子张某某一直随父亲张某甲生活。由于张某甲在2015年2月1日不慎从楼上摔下，致其受伤，家庭生活困难。现原告张某某请求被告徐某某增加抚养费，于法有据，应予支持。综合徐某某的生活状况、给付能力及原告的生活需求等因素，被告徐某某每月给付原告抚养费300元较为适宜，对原告诉请的超出部分不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告徐某某自2017年1月1日起每年8月30日前给付原告张某某当年抚养费3600元直到原告张某某年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王靖莉审 判 员  刘影风人民陪审员  王晓峰二〇一七年八月一日敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执709号之二申请执行人周婷，女，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。本院于2017年7月31日依法对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月十五日书记员  袁冰冰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5353号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路。负责人:郭洪,该支行行长。被申请人：向治国，男，住四川省通江县。被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成,男,住成都市青羊区。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人向治国、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值12万元的财产予以保全，对被申请人向治国名下的位于成都市新都区房屋产权予以查封，查封限额为12万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人向治国、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对登记在被申请人向治国名下的位于成都市新都区房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。以上保全财产以12万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一七年八月十七日书记员 郭文佳