wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3096号原告：湖南爱妈妈母婴保健有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号湖南运达酒店管理有限公司长沙运达喜来登酒店1009店。法定代表人:龚玲霞，董事长。被告:付丽娟，女，1989年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。原告湖南爱妈妈母婴保健有限公司（以下简称爱妈妈公司）诉被告付丽娟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱妈妈公司的法定代表人龚玲霞，被告付丽娟以及其委托诉讼代理人李晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱妈妈公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、撤销开劳人仲字（2017）第68号裁决书的第二项、第三项裁决；3、请求法院对开劳人仲字（2017）第68号裁决书的第一项错误进行纠正；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、被告与原告之间双方没有签订书面的劳动合同，被告提交的转账流水由滕玉芳直接发放，原告未支付工资给被告，原被告间仅存在劳务关系，不存在劳动关系，劳动仲裁机关仅凭《保密协议》和《试用期协议》认定双方之间存在劳动关系，与事实不符；二、仲裁机构作出的仲裁裁决中的第二项、第三项认定事实错误，且没有法律依据。原被告间系劳务关系，不存在与被告签订劳动合同及购买社保的法定义务，也不存在支付原告两倍公工资，另社会保险属于相关社保部门专属管辖，不属于仲裁委员会的仲裁事项。三、仲裁委员会认定应支付的劳务费数额错误，原告支付的2017的2月份的劳务费应为1324元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原、被告之间的劳动争议经过了长沙市开福区劳动仲裁委员会的劳动仲裁，该仲裁经过审理后认定原、被告之间存在劳动关系，其作出的裁决是公正的；现在被告提交的证据仍然可以证明原、被告之间是存在劳动关系。虽然原告没有与两被告签订书面劳动合同，但签订了试用期合同和保密协议，且保密协议中的内容有劳动合同法所约规定的内容，而非劳务法或其他法律所规定内容，且被告在原告单位反复从事同一类型工作，具有劳动法及劳动合同法相关的特性，因此双方存在劳动合同关系。经审理，本院认定事实如下：一、原、被告之际就是否存在劳动关系以及相关补偿问题产生争议，向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长沙市开福区劳动争议仲裁委员会作出了开劳人仲字（2017）第68号裁决，该裁决查明的案件事实是：被告于2016年8月10日入职被告处，做产康师。双方于2016年9月2日签订了1个月的试用期协议，之后没有继续签订劳动合同，也没有参加社会保险。双方约定试用期工资为底薪1500元加400元补助另加业务提成，之后每月工资是底薪加5%的业绩提成。被告于2017年3月3日离职，原告拖欠被告2017年2月份工资2709元;裁决主文是：一、原告支付被告2017年2月份工资2709元；二、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资16207元；三、原告为被告补缴2016年8月至2017年2月的社保；四、驳回被告的其他仲裁请求。二、在庭审过程中，原告爱妈妈公司就其诉讼请求，向本院提的证据是：1、“润之泉”长沙员工薪资总表（2016年6月-2017年3月，其中付丽娟8月份工资654元，9月份工资2002元，10月份工资2491元，11月份工资3204元，12月份工资3671元，2017年1月份工资2774元，2017年2月份工资（1324）2947元）；2、劳动仲裁裁决书，拟证明原告公司与被告之间不存在劳动关系，是腾玉芳与被告之间存在劳动关系；被告经质证后认为，对证据1无异议；对证据2认为是原告单方出具，而且工资表上有被告的名字，完全可以认定原、被告之间是劳动关系，但是对工资标准提出异议。被告就其答辩主张，向本院提交了：1、宣传单、内部制度（部分）、考勤表、收据、员工通讯录，拟证明双方存在劳动关系；2、长沙银行个人业务交易对账单（其中2016年12月发工资3204元，2017年1月发工资3671元，2017年2月发工资2774元）、微信转账截图，拟证明工资明细。原告经质证后认为，上述证明不能证明被告与原告公司存在劳动关系，工资是腾总发放，不是原告公司发放的。在庭审中，原告陈述，润之泉医美养月子中心是原告公司一个品牌，没有在工商部门进行登记；腾玉芳是该中心的负责人，是原告公司的股东之一。上述事实，有开劳人仲字（2017）第68号裁决书、“润之泉”长沙员工薪资总表、宣传单、内部制度（部分）、考勤表、收据、员工通讯录、长沙银行个人业务交易对账单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是双方对劳动关系的确认存在争议。对此本院分析如下：原被告双方主体适格，被告是在原告设立的“润之泉医美养月子中心”工作，提供的劳动为原告业务的组成部分，“润之泉医美养月子中心”是原告的下属的无法人资格的分支机构，该中心每月给被告发放工资，对被告进行了管理。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故原告应支付被告2017年2月份工资2947元。被告在仲裁请求中，只要求原告支付2709元，本院予以认可。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资16207元（2002÷21.75*14.75+2491+3204+3671+2774+2709元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第七十七条的规定，劳动者的社会保险的征缴，由国家社保行政部门主管。原告要求不为被告补缴2016年8月至2017年2月的社会保险的诉求，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、原告湖南爱妈妈母婴保健有限公司在本判决生效之日起7日内支付被告付丽娟2017年2月份工资2709元。二、原告湖南爱妈妈母婴保健有限公司在本判决生效之日起7日内支付被告付丽娟未签劳动合同双倍工资16207元。三、驳回原告湖南爱妈妈母婴保健有限公司全部诉讼请求，如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南爱妈妈母婴保健公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇一七年八月二十八日代理书记员  任友
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字357号申请执行人韩某被执行人李某本院于2017年3月1日立案执行韩增玲申请李玉超抚育费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民初字9号民事判决书，被执行人李玉超应给付抚育费人民币28000元，并承担执行费。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人向本院申请对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字357号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年八月二十八日书记员  孔庆辉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更334号罪犯马元军，男，1957年11月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年6月8日作出(2012)莒刑初字第214号刑事判决，以被告人马元军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年11月30日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯马元军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马元军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马元军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯马元军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马元军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月1日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初251号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人耿吉龙，男，1987年3月27日出生于山东省潍坊市峡山区，汉族，高中文化，驾驶员，住山东省潍坊市寒亭区（户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区）。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年5月13日被该局取保候审。辩护人赵长兴，山东双和律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】209号起诉书指控被告人耿吉龙犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人耿吉龙及其辩护人赵长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年4月18日5时许，被告人耿吉龙驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型普通货车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区河山镇许家官庄路段（G204线340KM+800M处）时，与骑三轮自行车由东向西横过公路的被害人刘某相撞，致使刘某颅脑、胸腔脏器损伤死亡，被告人耿吉龙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人耿吉龙主动电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人耿吉龙的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。另查明，被告人耿吉龙已与被害方达成赔偿协议，并已实际履行，且取得了被害方的谅解。上述事实，被告人耿吉龙在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出“被告人系自首、过失犯罪、赔偿被害方损失并取得谅解”的辩护意见。该事实还有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，收到条，银行交易明细，被告人耿吉龙的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交山认字【2017】第60号道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局（2017）日公东尸检字098号法医学尸体检验报告，山东天弘司法鉴定所【2017】交鉴字第482号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿吉龙违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人耿吉龙电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人耿吉龙与被害方达成赔偿协议，且取得被害方谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出“被告人系自首、过失犯罪、赔偿被害方损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人耿吉龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人耿吉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一七年八月三十日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初2388号原告于大随，女，1938年1月25日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。被告任丘市凯迅房地产开发有限公司。住所地：任丘市建材市场商品房2号楼21号。统一社会信用代码：91130982583612745T。法定代表人袁艳斌，该公司总经理。本院在审理原告于大随诉被告任丘市凯迅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于大随于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于大随的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于大随撤回起诉。案件受理费675元，由原告于大随负担。审判员  夏千根二〇一七年八月十一日书记员  王 智
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执724号申请执行人：安国清，男，1976年2月18日出生，汉族，住献县。被执行人：席国良，男，1949年8月6日出生，汉族，住献县。被执行人：张云凤，女，1947年2月16日出生，汉族，住献县。安国清诉席国良、张云凤民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初351号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2017）冀0929民初351号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更466号罪犯文金应，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)沪一中刑初字第155号刑事判决，认定被告人文金应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯文金应的刑罚经本院于2012年12月、2014年4月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月（刑期止于2017年9月25日），剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文金应减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯文金应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯文金应在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯文金应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文金应减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1543号原告：郭佳，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾惠敏，福建闽隆律师事务所律师。被告：福建克拉克瓷艺发展有限公司。住所地平和县文峰镇文美宝桥，统一社会信用代码：913506285575941253。法定代表人:林涛,董事长。第三人：林俊，男，1950年5月14日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。第三人：林涛，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区新行街97号1室。公民身份号码：350600198108211539。原告郭佳与被告福建克拉克瓷艺发展有限公司，第三人林涛、林俊公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，郭佳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭佳以双方欲在庭外达成和解并通过其它途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭佳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由郭佳负担。审 判 长  卢海滨人民陪审员  李凤兰人民陪审员  周日发二〇一七年八月九日书 记 员  周榕城
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执686号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘友贤，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴仕同，曾用名吴树长，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，福鼎市人民法院刑事审判庭与刘友贤、吴仕同罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为389750元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘友贤、吴仕同的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现刘友贤、吴仕同有可供执行的财产，刘友贤正在服刑中。2017年5月12日本院委托福建省霞浦县人民法院调查吴仕同的财产情况；2017年7月14日本院向福鼎市太姥山镇太姥洋村民委员会调查，该村委会证实刘友贤在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢54号申请执行人刘彩彬。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。被执行人喻留仙。刘彩彬依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3549号民事判决书,于2017年1月3日向本院申请执行喻留仙房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：被执行人喻留仙返还申请执行人刘彩彬购房定金10000元，支付违约金15000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1825元，执行费275元。执行过程中，因未查到被执行人有可供执行的财产，需要对被执行人的财产进行评估、拍卖，我院于2017年6月5日作出（2017）川1402执17号之一执行裁定书：终结本院（2016）川1402民初3549号民事判决的本次执行程序。现在，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初3549号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年八月九日书记员  何 苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保63号申请人:闫东。被申请人：石发兵。闫东于2017年8月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人石发兵名下所有的×××号小型轿车的转籍过户手续；责令被申请人石发兵保管使用的装载机一台禁止变卖转移。申请人闫东自愿以己名下所有的×××号小轿车作为担保。本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十一条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十五条、第四百八十七条第一款、之规定，裁定如下：一、被申请人石发兵名下所有的×××号小型轿车的转籍过户手续。冻结期为一年；二、允许被申请人石发兵保管、使用自己所有的装载机一台，禁止被申请人石发兵转移、变卖、隐匿、毁损登记保管的装载机一台，否则将承担相应的法律后果。案件申请费1420元，由金塔县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年八月三日书记员何欣
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2323民初138号原告拉达日加，男，藏族，1989年2月11日出生。被告才科吉，女，藏族，1987年6月5日出生。本院在审理原告拉达日加与被告才科吉同居关系纠纷一案，由于原、被告双方私下达成一致协议，原告拉达日加于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告拉达日加撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由被告自愿承担。审判员 仁青卓玛二〇一七年八月十七日书记员 旦 正 措
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初922号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人惠愿锋，男，汉族，1976年5月21日出生，西���市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人惠愿锋犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月24日23时许，被告人惠愿锋饮酒后驾驶陕AG7**学号比亚迪小型轿车，沿本市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，惠愿锋血醇浓度为158.28mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为惠愿锋认罪态度好，建议对其判处二至三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人惠愿锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人惠愿锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳���依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人惠愿锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年八月四日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4013号原告：贵州西部建材城开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼。法定代表人：李建东，职务：董事长。委托诉讼代理人：高峰，系该公司职工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨贵凯，系该公司职工，代理权限：特别代理。被告：陈团员，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地福建省南宁市。原告贵州西部建材城开发有限公司诉被告陈团员房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告贵州西部建材城开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康志刚二〇一七年八月三日书记员  吴青青
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执350号之三申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：张思胜，该公司职工。被执行人：尹其艳，女，1974年6月30日出生，汉族。被执行人：郭心征（又名郭新征），男，1978年2月2日出生，汉族。被执行人：梁永奇，男，1950年6月10日出生，汉族。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与尹其艳、郭心征、梁永奇金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，并冻结了被执行人郭心征、梁永奇名下的银行账户，本案暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。现安徽濉溪农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序，本院依法同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锋审判员 毕 伟审判员 张丽丽二〇一七年八月三日书记员 苌 征附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终786号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昭任，男，1967年7月25日出生于四川省双流县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省双流县。2016年6月13日因涉嫌聚众斗殴犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李昭任犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月16日作出（2017）川0116刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人李昭任不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，成都市双流区九江街道办事处邹家场社区安置小区“龙池西锦”二期工程，由中国华西企业股份有限公司中标负责施工建设，2015年9月18日，该公司与四川蜀成建设有限公司签订《工程分包合同》，决定将该项目的基坑土石方挖运、回填工程分包给四川蜀成建设有限公司。后因该项目工地出入口及道路基础土质松软，需要回填，项目部遂委托四川蜀成建设公司负责组织运输建渣进场回填。因被告人李昭任及社区人员杨某1等人想承包“龙池西锦”二期工地的挖方工程。2015年9月30日1时许，李昭任以该工地施工扰民为由，安排社区巡逻队员廖某等人，驾驶社区车辆封堵了工地大门。同日14时许，李昭任通知华西项目部的工作人员及杨某1等人到其办公室协商解决此事。杨某1等人要求工地方将该工地的挖方工程交由他们来做，李昭任威胁工地方如果不让杨某1等人承包挖方工程，其以后工作不好开展，最终双方协商无果。2015年9月30日21时许，李昭任再次安排社区巡逻队员开车封堵该工地大门、不准运渣车通过，并组织社区巡逻队员携带甩棍等装备，与李某、王某（均已判决）等社会人员发生打斗，造成李昭任及罗某等人受伤。随后，邹家场社区的巡逻队员和部分在场的群众为泄愤，又推倒了该工地已建好的160余米围栏，打砸现场施工车辆，致财物受损。经鉴定，李昭任及罗某的人体损伤程度均为轻伤二级，江某的人体损伤程度属轻微伤。另查明，同案人李某、王某因犯聚众斗殴罪，被成都市双流区人民法院判处刑罚。原判认定上述事实的证据，有受案登记表，被告人供述，证人证言，双流县发改局文件，九江街道办事处证明材料，规委会纪要，双流区规划建设局的函件，建筑工程施工学科正，道路运输经营许可证，建筑垃圾处置运输证，法医学人体损伤鉴定意见，刑事判决书及裁定书，土石方挖运、回填合同，现场勘查笔录、示意图及照片，常住人口信息等。原判认为，被告人李昭任为取得“龙池西锦”二期项目的土石方挖运工程，组织社区巡逻队员封堵工地大门并与施工方人员发生打斗，其行为已构成聚众斗殴罪。对被告人李昭任及辩护人所提李昭任没有指使安排巡逻队员围堵工地大门，系正常协助城管中队执法的辩解及辩护意见，原判认为，李昭任在公安机关的供述以及多名证人证言相互印证，能够证实李昭任为顺利取得工地的土石方挖运工程，事先安排巡逻队员封堵工地大门，阻碍其正常施工，后又以协助城管中队执法为由，再次组织社区巡逻队员封堵大门，并召集人员与工地方发生打斗的犯罪事实，故对上述意见不予采纳；针对辩护人所提杨某1等人因拆迁补偿问题到李昭任的办公室，双方偶然相遇后，杨某1等人要求工地方将挖方工程交由他们施工，与李昭任无关的辩护意见，原判认为，李昭任在公安机关的供述及多名证人的证言，能够证实李昭任系在给工地方施压后，再通知工地方负责人与杨某1等人到其办公室协商谈判，因未能达成一致意见，双方遂在当晚发生打斗的事实，故对该辩护意见不予采纳。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，以被告人李昭任犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李昭任及辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.李昭任并无承包或者安排村民承包工地工程的目的，相关证人证言关于李昭任的主观目的相互矛盾；2.李昭任并未两次安排巡逻队员驾车围堵工地大门，且工地手续不全是客观事实，社区巡逻队员的证言存在矛盾之处，不应采信；3.李昭任未安排巡逻队员准备装备与对方打斗，整个过程系李昭任所在社区协助城管中队执法的行为，且双方打斗系突发事件，是工地方事先纠结人员打斗，社区巡逻队员是为了保护社区工作人员及村民人身财产安全的自卫行为。综上，李昭任既无斗殴的主观故意，也未组织人员实施斗殴行为，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李昭任作为案发地邹家场社区主任，为获取或帮助当地村民获取“龙池西锦”二期工地土方填挖工程，以协助九江街道办事处处理该工地无证处置建渣的名义，两次安排社区巡逻队员驾车阻拦建渣运输车辆，其后在明知施工方召集人员准备工具的情况下，指使社区巡逻队员携带警用装备，与施工方纠集的社会闲散人员发生打斗，致其本人和数人受伤的行为，已构成聚众斗殴罪，且具有持械斗殴的加重处罚情节。针对上诉人（原审被告人）李昭任及辩护人所提李昭任并无承包或者安排村民承包工地工程的目的，相关证人证言关于李昭任的主观目的相互矛盾的上诉理由及辩护意见，本院认为，施工方杨某2、尹某和叶某的证言，以及杨某1、龚某等人的证言相互吻合，结合现场货车司机和施工方部分在场工人的证言，能够确认李昭任指使社区巡逻队员围堵工地大门的目的，就是迫使华西公司能够让当地村民承包土方填挖工程的事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提李昭任并未两次安排巡逻队员驾车围堵工地大门，且工地手续不全是客观事实，社区巡逻队员的证言存在矛盾之处，不应采信的上诉理由及辩护意见，本院认为，社区巡逻队员关于受李昭任指使驾车前往工地大门堵门的证言相互印证，虽有部分矛盾之处，但并不影响该事实的成立，且邹家场社区并无查处及处罚违法施工的权力，故工地是否手续不全并非是其实施犯罪行为的合法理由，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提李昭任未安排巡逻队员准备装备与对方打斗，整个过程系李昭任所在社区协助城管中队执法的行为，且双方打斗系突发事件，是工地方事先纠结人员打斗，社区巡逻队员是为了保护社区工作人员及村民人身财产安全的自卫行为的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案证据能够证实李昭任到达现场后发现施工方纠集人员的情况，因此指使巡逻队员返回社区准备工具应对可能发生打斗的事实，该行为已经超出社区主任职责和协助城管中队执法的范围，系明知可能发生打斗而积极应对的行为，社区巡逻队员与施工方人员打斗也是在李昭任的指示或暗示下所实施，原判据此对其定罪量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初394号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 建审判员 戈金梁审判员 陈 曦二〇一七年八月二十九日书记员 龙 彦
西安市雁塔区人民法院刑 � � 判 决 书(2016)陕0113刑初868号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈瑞君，男，汉族，1970年5月12日出生于浙江省萧山市，小学文化程度，户籍地浙江省杭州市萧山区，捕前系河南天亿林牧科技有限公司、河南蓝天园林工程有限公司、陕西瑞银盛担保有限公司法定代表人。2015年6月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。辩护人郭京朝，河南广泉律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人陈瑞君犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人陈瑞君及其辩护人关明、郭京朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2004年6月18日，被告人陈瑞君注册成立河南蓝天园林工程有限公司，同年租用河南省洛阳市吉利区吉利村223亩土地，建设园林绿化苗木花卉种植基地，租赁期限至2024年。2009年12月，陈瑞君注册成立河南天亿林牧科技有限公司，同年租用河南省许昌市鄢陵县陈化店镇1700亩土地，种植原木及家禽养殖，租期至2039年。2012年4月13日，陈瑞君在本市注册成立陕西瑞银盛担保有限公司，注册地址位于本市雁塔区朱雀大街南端56号凯旋广场6幢0单元00106室C座，其担任法定代表人。自2013年4月起，陈瑞君雇佣业务人员在本市雁塔区明德二路与朱雀路交汇处西北角面向社会不特定人群，以11%-20%的高额利息回报为诱饵吸收存款，先后虚构西安老城根文化产���投资有限公司、洛阳乾坤置业有限公司、西安大明国际汽车配件城有限责任公司委托其融资，伪造上述三公司印章，与投资群众签订借款担保合同。经司法审计：截止2016年4月5日，共有275名群众报案，实际吸收金额57389900元，已返还4970572元，未返还52419328元。2015年6月5日，被告人陈瑞君经传唤主动归案。经查，陈瑞君所募集资金部分用于其在河南许昌鄢陵县陈化镇和洛阳市吉林区的园林种植、家禽养殖。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈瑞君的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人陈瑞君对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪，并无其他辩护意见。被告人陈瑞君的辩护人辩称本案系单位犯罪，且陈瑞君属自首，主观恶性不大,建议对陈瑞君从轻处罚。经审��查明，2004年6月18日，被告人陈瑞君申请注册成立河南蓝天园林工程有限公司，任该公司法定代表人。该公司租用河南省洛阳市吉利区吉利乡吉利村223亩土地，从事园林建设、绿化苗木花卉种植开发，租赁期限至2024年。2009年12月15日，陈瑞君申请注册成立河南天亿林牧科技有限公司，任该公司法定代表人。该公司租用河南省许昌市鄢陵县陈化店镇1700.25亩土地，从事园林种植及家禽养殖，租赁期限至2039年。2012年4月13日，陈瑞君申请注册成立陕西瑞银盛担保有限公司（又名：陕西瑞银盛工程履约担保有限公司），注册地址位于西安市雁塔区朱雀大街南端56号凯旋广场6幢0单元00106室C座，任该公司法定代表人，陈瑞君在经营公司期间，未经相关部门批准，雇佣业务员向社会公众以西安大明国际汽车配件城有限责任公司、洛阳乾坤置业有限公司、西安老城根文化产业投资有���公司委托融资的名义，通过签订借款担保合同的形式向社会公众募集资金。经审计：截止2015年11月25日，共有268人报案，合同金额56720000元，已返还金额4951212元，未返还金额51768788元。后公诉机关补充8个报案人的报案材料、报案笔录、借款担保合同及借据，分别包括投资人王宁，合同金额100000元，已返还金额3000元，未返还金额97000元；投资人闫建民，合同金额100000元，已返还金额6000元，未返还金额94000元；投资人蒋某，合同金额100000元，已返还金额14100元，未返还金额85900元；投资人兰宜萍，合同金额50000元，已返还金额750元，未返还金额49250元；投资人何凯，合同金额50000元，已返还金额750元，未返还金额49250元；投资人张秋转，合同金额70000元，已返还金额7360元，未返还金额62640元；投资人李军利，合同金额200000元，已返还金额18000元，未返还金额182000元；投资人��德民，合同金额120000元，已返还金额0元，未返还金额120000元。另查明，陕西瑞银盛担保有限公司自成立之后，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动。被告人陈瑞君作为公司的法定代表人，在公司成立后仅经营管理非法吸收公众存款的业务。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、营业执照及公司工商登记资料、情况说明、查封通知书、查档证明、证明、公函、函、民事判决书、情况介绍、土地合同书、土地租赁协议、委托书、企业信息查询单、借款担保合同、借据等书证；投资人张玉华等人的陈述；证人郭某、张某1、张某2、王某1、王某2、汪某、朱某、曾某、贾某、康某、李某、胡某1、史某、侯某、雷某1、张某3等人的证言；被告人陈瑞君的供述；司法会计鉴定意见书及补充材料；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，陕西瑞银盛担保有限公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额利息作为诱饵，通过签订借款担保合同的形式向社会公众募集资金，扰乱国家金融秩序。被告人陈瑞君作为公司法定代表人，明知在公司成立后以非法吸收公众存款为主要活动仍积极实施参与，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控数额有误，本院予以更正。被告人陈瑞君的辩护人辩称本案系单位犯罪的意见，经查，被告人陈瑞君成立陕西瑞银盛担保有限公司以后，公司以实施非法吸收公众存款的犯罪行为为主要活动，属个人犯罪，故对该意见本院不予采信；辩称陈瑞君属自首的意见，经查属实，本院予以采信，对陈瑞君依法��从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为保障正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起执行至2020年6月4日止）。涉案未追回赃款予以追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见司法会计鉴定意见书及补充材料）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审��判长宋浮潇人民陪审员  任存生人民陪审员  张津立二〇一七年八月一日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执241号之一申请执行人刘向东，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人深圳市先科亮电子有限公司。住所地：广东深圳市宝安区西乡固戍海滨新村三区四巷7号第六层。法定代表人：郑树彬。依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初第1131号民事判决书，申请执行人刘向东于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币41350.00元及债务利息、执行费为人民币520.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下有小型汽车一辆，已进行查封暂未扣押到案；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。经调查被执行人已迁址，现下落不明。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人消费。本院向申��人执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人的财产情况进行了回告，要求申请执行人来院研判案情，同时向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，告知如逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。现限期已过，申请执行人既未来院研判，也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞春伟审 判 员  宣 明代理审判员  马 亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  贺斯越
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘01行终430号上诉人（原审原告）长沙城事荟文化餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号108号房。法定代表人何凤莲，总经理。委托代理人肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人任荷蓉。委托代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。上诉人长沙城事荟文化餐饮管理有限公司（以下简称城事荟公司）因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人任荷蓉认定工伤决定纠纷，不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，任荷蓉系城事荟公司的传菜员。2016年3月14日上午11时左右，任荷蓉因配菜问题与同事邹天顺发生口角。在争执过程中，任荷蓉左手被邹天顺用菜刀刀背打伤，随后被送往长沙市第三医院医治，经诊断为：1、左尺骨鹰嘴开放性骨折。2016年6月28日，任荷蓉向市人社局申请认定工伤。市人社局依法向城事荟公司送达了协助调查通知书。2016年8月11日，长沙市天心区人民法院作出（2016）湘0103刑初296号《刑事判决书》，查明任荷蓉因配菜问题与同事邹天顺发生口角。在争执过程中，任荷蓉左手被邹天顺用菜刀刀背打伤的事实，判决：邹天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。市人社局认为任荷蓉受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的工伤认定范围，于2016年10月24日作出长人社工伤认字（2016）286号《认定工伤决定》。城事荟公司不服，提起诉讼。原审认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。城事荟公司诉称市人社局送达程序违法。本案中，市人社局在受理任荷蓉的工伤认定申请后，向城事荟公司作出《工伤认定协助调查函》，并通过特快专递方式送达。市人社局根据任荷蓉提供的材料及调查核实情况作出的认定工伤决定，并通过特快专递方式送达，行政程序合法。城事荟公司诉称没有及时收到决定书的意见与事实不服，不予采纳。城事荟公司诉称任荷蓉与邹天顺存在私人恩怨，假借配菜问题与邹天顺发生口角，并非履行工作职责。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定，证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；（二）鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言；……（六）原始证据优于传来证据；（七）其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，任荷蓉与邹天顺均系城事荟公司员工，任荷蓉与邹天顺因配菜问题发生口角，在争执过程中，邹天顺用菜刀刀背打伤任荷蓉，相关的证据材料有公安机关制作的对邹天顺的讯问笔录、对任荷蓉的询问笔录、检察院起诉书和刑事判决书等证据证明，足以认定。城事荟公司提供的证人证言与其关系密切，且多非现场的目击证人，证据证明效力不足。市人社局提供证据材料的证明效力优于城事荟公司提供证据材料的证明效力。故对城事荟公司的诉称意见不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。任荷蓉在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，应当认定为工伤。城事荟公司未能履行举证责任，应承担相应的不利后果。市人社局根据任荷蓉提供的材料及调查核实情况，作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，依法应予维持。城事荟公司的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回长沙城事荟文化餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙城事荟文化餐饮管理有限公司负担。城事荟公司不服一审判决上诉称，虽然任荷蓉与邹天顺发生争吵最初起因是，任荷蓉进入厨房看到案板上摆放的青菜上有黄叶子，与邹天顺发生争吵，但其职责只是负责传菜，并不负责配菜，也不负责管理。任荷蓉因配菜问题与他人争吵并非履行工作职责。任荷蓉与邹天顺在本次争执之前，与邹天顺等厨房人员多次发生争执，与邹天顺存在私人恩怨。本次争执的起因只是配菜，实际上是因之前个人恩怨累积而发生口角。劳动者情绪控制不当，为工作中的一句话或一个行为而引发暴力争斗造成的伤害，应由刑事或民事法律关系进行调整。任荷蓉受暴力伤害不能适用《工伤保险条例》的规定，不应认定为工伤。请求：1、撤销原审判决；2、判令市人社局承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。本院认为，任荷蓉在城事荟公司负责传菜工作，任荷蓉在传菜过程中看到厨房案板上摆放的青菜上有黄叶子并指出，是正当的，属于工作原因。任荷蓉在工作时间，工作地点，因工作原因受到暴力侵害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定工伤的情形，应认定为工伤。市人社局作出的长人社工伤认字（2016）286号《认定工伤决定》，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。城事荟公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审受理费共计人民币100元，由长沙城事荟文化餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 柳 明审判员 吴树兵二〇一七年八月二十五日书记员 田景月附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0116行初24号原告高萍，女，1973年4月4日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区。被告武汉市公安局黄陂区分局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道588号。法定代表人李庆平，该局局长。委托代理人朱凡，该局副局长（一般授权代理）。委托代理人胡四龙，该局民警（一般授权代理）。被告武汉市黄陂区人民政府。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。法定代表人曾晟，该区区长。委托代理人翁剑鸿，该区政府工作人员（一般授权代理）。委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权代理).本院在审理原告高萍诉被告武汉市公安局黄陂区分局行政处罚决定一案中，原告高萍2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高萍撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高萍承担。审 判 长  刘宝丽审 判 员  罗 华人民陪审员  冯建军二〇一七年八月三十日书 记 员  耿毅博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初982号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高鹏，男，1988年6月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，户籍地为周至县。2017年2月20日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告��高鹏犯职务侵占罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人高鹏自2013年6月至2014年5月在西安昌隆建材有限公司担任业务员，西安昌隆建材有限公司从咸阳新兴源工贸有限公司购进粉煤灰，高鹏负责销售并向单位交纳货款。其间，高鹏私刻咸阳新兴源工贸有限公司公章，伪造对账单，侵吞货款共计75678.95元。2017年2月20日，高鹏被公安机关抓获。破案后，高鹏亲属已退还赃款，被害单位对高鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有报案材料、接受案件回执单、立案决定书、工资表、企业法人营业执照、工商登记资料、外派证明、���况说明、粉煤灰结算单、证人庞某、梅某、崔某1的证言、被告人高鹏的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人高鹏判处十个月左右有期徒刑。辩护人辩称，被告人能如实供述罪行，已赔偿被害单位损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人高鹏身为西安昌隆建材有限公司的工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人高鹏可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起执行至2017年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年八月十六日书记员  赵 珂打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2645号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，被告：柳华洪，男，1979年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告李洪发与被告柳华洪买卖合同纠纷一案中,原告李洪发于2017年8月1日向本院提出对被告柳华洪的撤诉申请。本院认为：原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪发承担。审判员  漆建忠二〇一七年八月一日书记员  范春根
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1596号申请执行人王世玉,男,1945年6月14日出生,汉族,住平罗县姚伏镇。被执行人王敏(王红霞),女,1982年12月24日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请执行人王世玉与被执行人王敏赡养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王敏(王红霞)在银行（单位）的财产收入2150元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2615号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：陈婧岩，女，1977年11月20日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陈婧岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特332号申请人：迟克凯，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人迟克凯因“振宇68”轮船舶经营人及其所有人拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬及遣返费用等人民币15000元，于2017年8月21日向本院申请债权登记，主张船舶优先权，请求从本院拍卖的“振宇68”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“振宇68”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人迟克凯债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人迟克凯交纳。本裁定为终审裁定。审判员  刘明高二〇一七年八月二十一日书记员  刘慧萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5512号申请执行人：陈加力，男,1977年04月26日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李伯奇，男,1960年11月20日出生,汉族，职业不详，住北京市石景山区陈加力申请执行李伯奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人李伯奇给付借款10000元、诉讼费50元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李伯奇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李伯奇有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人李伯奇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款10000元、诉讼费50元、以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人李伯奇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人李伯奇有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 王 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初1591号原告:赵某。被告:陈某，现年22岁，现下落不明。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赵某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判长曹金鸿审判员苏智宁人民陪审员刘晓春二〇一七年八月七日书记员宋强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2734号原告：中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层。负责人：刘西泉，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。被告：魏崑（被告魏彦滨之子），男，1986年4月3日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：魏彦滨（被告魏崑之父），男，1958年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行与被告魏崑、被告魏彦滨借款合同一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠出庭参加诉讼，被告魏崑、被告魏彦滨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1502362.47元、截至2017年2月21日的利息45373.26元，上述合计1547735.73元；二被告给付原告上述款项自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息；2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由:2015年9月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向二被告借款1530000元用于购买位于天津市××城市××星大厦××号的房屋，借款期限为22年，被告魏崑以上述房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，被告魏崑也使用借款购买了上述房屋，但二被告未能依约还本付息,故成讼。被告魏崑、被告魏彦滨未作答辩。经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，二被告为借款人。2015年9月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向二被告提供借款人民币1530000元；用于购买位于天津市××城市××星大厦××号的房屋；借款(抵押)期限自2015年9月25日起至2037年9月24日止；借款利率为年利率4.635%；二被告采用等额本息还款法按月还款；二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定）；二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告魏崑自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年10月12日向二被告发放了借款，被告魏崑使用该借款购买了上述房屋，并于2015年10月9日在天津市河东区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押人为被告魏崑，抵押权人为原告，后二被告未按照合同约定还本付息，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金1502362.47元、利息45373.26元，合计1547735.73元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放借款的合同义务，但二被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求由二被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告魏崑已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏崑、被告魏彦滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行支付截至2017年2月21日的借款本金1502362.47元，利息45373.26元，合计1547735.73元及自2017年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如二被告未履行上述给付义务，原告对被告魏崑抵押的位于天津市××城市××星大厦××号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告魏崑所有，不足部分由二被告继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18730元，公告费600元，合计19330元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王瑞萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的：1.《个人住房借款/担保合同》，用以证明原、被告的借款合同关系；2.借款凭证，用以证明原告发放了借款；3.共同还款责任确认函，用以证明被告魏彦滨对借款承担共同还款责任；4.房地产他项权证书，用以证明涉案房屋办理了抵押登记，原告享有抵押权；5.个人贷款借据基本信息及余额信息，用以证明二被告的欠款事实及金额。。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初653号原告：王燕。被告：周帅。原告王燕与被告周帅追偿权纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告周帅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款29109元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告此前属于恋爱关系，2016年10月，被告因购买电动车缺少资金，向原告提出以原告的身份证办理分期付款，并承诺几天归还，后被告又自行使用原告的手机，陆续以原告的名义办理8笔贷款，分别是：先进巴士1000元、信而富，水象分期1000元、发薪贷1500元、有贝钱贷900元、亲亲小贷1200元、贷上钱2000元、花无缺借款1200元。手机分期6笔，分别是：惠普手机分期3000元。佰仟手机分期3000元、惠想手机分期2500元、玖富分期购2800元、惠普会计手机分期3000元、惠普手机快心分期2500元。期间被告未能按时偿还每期贷款，因逾期还款产生的逾期费用较高，且影响个人征信，原告还清了所有贷款。2017年5月13日，原告找被告协商还款的相关事宜，被告给原告出具还款证明一份，约定所有借款总计29109元，于2017年5月14日前还清，但被告至今没有偿还。周帅缺席无答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月，被告因购买电动车缺少资金，以原告的身份证办理分期付款，后被告又使用原告的手机，陆续以原告的名义办理8笔贷款，分别是：先进巴士1000元、信而富，水象分期1000元、发薪贷1500元、有贝钱贷900元、亲亲小贷1200元、贷上钱2000元、花无缺借款1200元。手机分期6笔，分别是：惠普手机分期3000元��佰仟手机分期3000元、惠想手机分期2500元、玖富分期购2800元、惠普会计手机分期3000元、惠普手机快心分期2500元。期间被告未能按时偿还每期贷款，因逾期还款产生的逾期费用较高，且影响个人征信，原告还清了所有贷款。2017年5月13日，原告找被告协商还款的相关事宜，被告给原告出具还款证明一份，约定所有借款总计29109元，于2017年5月14日前还清，但被告至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿，原告主张要求被告周帅偿还借款29109元的请求，有被告签字确认的还款证明予以证实，原告的请求本院予���支持。被告周帅经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其承担。综上所述，原告王燕要求被告周帅偿还借款29109元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周帅自本判决生效起10日内偿还原告王燕借款29109元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告周帅承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李新二〇一七年八月三日书记员张伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2390号申请执行人：吕秀荣，女，汉族。被执行人：玉平，男，蒙古族。被执行人：赵艳丽，女，汉族，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳丽的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年八月十四日书记员  胡明宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2615号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，职员。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1）。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波跃达经贸发展有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款1500000元及利息。本案执行中，处置了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区徐家漕路445号-的房地产，本案实现债权1583275.48元，尚欠294087.99元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月十八日代书 记员  王舒蒙
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保58号申请人：李友辉，男，1975年9月12日出生，汉族，住建宁县。被申请人:饶国荣，男，1958年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人:郭祥发，男，1953年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人:高兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人:肖国华，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人李友辉于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶国荣、郭祥发、高兵、肖国华的房屋、车辆及银行存款予以保全，申请人李友辉以其所有的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提交的《借条》可以证明2014年11月21日被申请人饶国荣、郭祥发、高兵、肖国华以承建建宁县职业中学实训大楼需要资金周转为由向申请人借款70万元，约定借款月息21000元，借款期限为2014年11月21日至2015年9月20日的事实，被申请人未按约定还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人饶国荣、郭祥发、高兵、肖国华的房屋、车辆及银行存款价值70万元部分；二、查封申请人李友辉所有的位于建宁县××号莲兴商业城E幢5层505房屋一套（建房权证字第××号）。案件申请费4020元，由申请人李友辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江元晖二〇一七年八月九日书记员  曾运风
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终134号原公诉机关岢岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵正伟，男，1962年10月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山西省忻州市，捕前住忻府区新建路地税局宿舍*号楼*单元***室。2001年6月任山西省煤炭运销总公司忻州分公司（现更名为大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司）忻府区煤炭运销公司经理，同年12月兼任忻府区煤炭运销站站长，2010年3月18日任大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司忻州市顿村会议中心（以下简称顿村会议中心）副总经理。2015年6月16日因涉嫌贪污罪，被岢岚县人民检察院刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，2016年6月15日经岢岚县人民法院决定,被依法取保候审。辩护人高喜平。辩护人李虎山。岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人赵正伟犯贪污罪，于2016年6月27日作出（2015）岢刑初字第61号刑事判决。判后，原审被告人赵正伟不服，提出上诉。本院于2016年10月17日作出（2016）晋09刑终240号刑事裁定，撤销原判，发回重审。岢岚县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年2月23日作出（2016）晋0929刑初40号刑事判决。判后，原审被告人赵正伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实因有新的证据，需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初40号刑事判决；二、发回岢岚县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一七年八月三日书记员  张 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9770号原告德清恒泰化纤有限公司。法定代表人沈继法。委托代理人范晓燕。被告顾建泉。被告李金梅。本院在审理原告德清恒泰化纤有限公司与被告顾建泉、李金梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德清恒泰化纤有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德清恒泰化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取833元、诉讼保全费820元，合计1653元，由原告德清恒泰化纤有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一七年八月三十一日书记员  徐秋兰
四川省金阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3430行初1号原告：苦取土,男,彝族，1948年7月3日出生,住金阳县。原告：花友明,男,1989年5月2日出生,住金阳县。原告：王付秋,男性,1989年10月28日出生,住金阳县。委托代理人：李伍尔日，男，彝族，现住金阳县。被告金阳县国土资源局，所在地址金阳县。法定代表人：沙马知培。委托代理人：王帮旭，四川省新开元律师事务所律师。第三人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司,所在地址金阳县。法定代表人：邵林岳。本院在审理原告苦取土、花友明、王付秋诉被告金阳县国土资源局，第三人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司其他行政行为纠纷一案中，原告苦取土、花友明、王付秋于2017年8月21日向本院提出本案证据不足待时机成熟后另行起诉的撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请内容是其真实意思表示，无其他行为迫使，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：原告要求撤诉，本院准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审 判 长 ：罗 加权人民陪审员 ：刘 加华人民陪审员 ：杨 国江二〇一七年八月二十二日书 记 员 ：乃古日拉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执171号之二申请执行人广昌男银村镇银行股份有限公司。住所地江西省广昌县盱江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼。法定代表人王革，该公司董事长。委托代理人柳敏捷，男，广昌男银村镇银行股份有限公司法律顾问。被执行人吴力平，男，汉族，个体工商户，住广昌县。被执行人赖广秀，女，汉族，居民，住址同上。被执行人广昌县济民担保有限公司。住所地江西省广昌县盱江镇盱江路129号。法定代表人高建华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）赣1030民初84号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人吴力平、赖广秀、广昌县济民担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人连带履行偿还申请执行人贷款2800000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院（2017）赣1030执保7号执行保全案件于2017年2月17日冻结了被执行人吴力平银行存款，现案件已进入执行程序，需对该存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴力平银行存款（以人民币3000000元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一七年八月二十八日书记员  孙 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4190号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，系该行员工。被告：毛某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖文君
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民初505号原告：邹某某，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖北省神农架林区，被告：蒋某某，男，1961年12月1日出生，汉族，住保康县，本院在审理原告邹某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回对被告蒋某某的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邹某某负担（已交纳）。审判长  胡俊峰审判员  陈 磊审判员  闫铁俊二〇一七年八月七日书记员  汪兴星
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执340号之一申请执行人：周伶，女，1969年7月出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：于洪海，男，1964年9月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初249号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人于洪海在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金20000元，给付申请执行人周伶。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国华二〇一七年八月十七日书记员  李 娜
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执96号申请执行人：宋宗玉,女。被执行人：郭跃金,男。被执行人：张元伦,男。被执行人：姚星友,男。被执行人：孙业荣,男。本院在执行宋宗玉与郭跃金、张元伦、姚星友、孙业荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  袁 容二〇一七年八月十六日书记员  曲 洋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执556号之一申请执行人：杨伟凡，男，1995年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈双英，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行杨伟凡与陈双英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3369号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还3214000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈双英所有的坐落莆田市荔城区的房屋已被本院另案【（2017）闽0303执876号】查封，正在司法处置中，本案已对上述房产采取轮候查封措施。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3369号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年八月十八日书记员  喻雅冰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10842号原告：李功培，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被告：王其傲，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告李功培为与被告王其傲民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款54000元，并从2017年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告李功培及其委托诉讼代理人杨国良，被告王其傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年起，王其傲曾多次向李功培借款。2015年1月29日，经双方结算，王其傲出具《借条》一份，载明：“今借到李功培现金伍万肆千元正小写（54000元），还款日期2016年12月份，口说无凭立字为据。”上述借款，王其傲至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王其傲于本判决生效后十日内归还原告李功培借款54000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年1月1日起计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王其傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年八月二十四日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017浙07**民初10842号各方当事人:原告李功培诉被告王其傲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1150元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年8月24日
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1264-1号申请执行人:许凤,女,1979年8月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:梁旭标,男,1968年2月21日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:王慧银,女,1970年4月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人许凤与被执行人梁旭标、王慧银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款8454.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年八月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执360号申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，组织机构代码证59821631-5，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街西段。法定代表人李明奇，该行行长。被执行人李永志，1981年3月15日出生，男，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区C区十八委3栋4号。被执行人赵克山，1977年04月04日出生，男，现住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区C区八委12栋2号。被执行人赵树波，1965年2月15日出生，男，住���龙江省汤原县梧桐河农垦社区C区十八委12栋2号。被执行人赵树方,1968年11月23日出生，男，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区C区八委2栋4号。本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与李永志、赵树波、赵树方、赵克山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第706号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范广训审判员  谢经占审判员  黄学昆二〇一七年八月二十日书记员  王 凯
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执629号申请执行人罗中烈。被执行人李刚。申请执行人罗中烈与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）川0824民初1800号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗中烈于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人李刚暂无财产可供执行。被执行人李刚与申请执行人罗中烈达成分期还款协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1800号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十七日书记员  刘术琼
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初219号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人李业述，男，1960年9月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，公交车司机，住日照市经济开发区。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年5月11日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李业述犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人李业述到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日17时31分许，被告人李业述驾驶路LC6251号牌公交大客车沿日照市东港区泰安路由东向西行驶至国土资源局公交站点路段时，停车后又起步行驶过程中与在该车右侧准备乘车的被害人纪某发生刮擦并碾压，致纪某呼吸循环衰竭死亡。被告人李业述负事故的全部责任。事故发生后，被告人李业述在现场等候交警处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人李业述的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李业述违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李业述在开庭审理过程中表示自愿认罪，但提出“其不应负事故的全部责任”的意见。本案并有人口信息等书证，证人田丰铭、丁某、房某、荆某、胡某等人的证言，被告人李业述的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通司法鉴定意见等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。同时查明，被告人李业述与被害方已经达成协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有调解协议、刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人李业述违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李业述事故发生后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李业述与被害方达成协议，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人李业述提出的“其不应负事故的全部责任”的意见。经查，交警部门已经向被告人李业述送达了道路交通事故认定书，被告人李业述并未提出复核申请，且该道路交通事故认定书系交警部门依照法定程序、法律规定，依法作出、合法有效，本院予以采信。被告人的该项意见不成立，本院不予采纳。根据被告人李业述的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李业述犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年八月九日书记员 赵慧亮《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1906号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：淮安市大成建筑有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区苏州路8号。法定代表人：韦志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立超，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审原审被告)：葛建海，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：肖立超，北京市盈科律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：淮安市王子传媒有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路29号。法定代表人：王子贤，该公司总经理。再审申请人淮安市大成建筑有限公司(以下简称大成公司)、葛建海因与被申请人淮安市王子传媒有限公司(以下简称王子公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大成公司、葛建海申请再审称：1、本案建设工程施工合同被确认无效，一、二审判决大成公司赔偿王子公司尚未发生的损失，属于适用法律错误。王子公司的实际损失仅为其支付的20万元工程款及其利息损失，除此之外并无其他已经发生的损失。即便大成公司承担合同无效和工程不合格的全部责任，一、二审法院也应当依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决大成公司返还王子公司20万元工程款并赔偿利息损失，大成公司拆除不合格工程并恢复原状。但是一、二审法院却判决大成公司支付王子公司工程加固费用5万多元，及尚未发生的工程加固费用389942元和后续施工增加费用152675元，已超出合同原约定的工程总价款，利益严重失衡。2、一、二审判决对涉案工程质量不合格的责任未作认定，判决大成公司承担工程质量不合格的全部责任缺乏证据证明。造成本案工程质量不合格的原因是因为王子公司要求大成公司不按图纸施工，王子公司应就此承担主要责任。综上，大成公司、葛建海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人王子公司提交意见认为：1、葛建海在法定的上诉期间没有提出上诉，不应该作为本案的再审申请人。2、一审法院(2012)河开民初字第2600号民事判决书载明，王子公司曾主张拆除重建，但却遭到大成公司和葛建海的强烈反对。该案的一审判决书和二审调解书均确认造成工程不合格的责任全部由大成公司承担，大成公司对此也予认可，故不存在一、二审法院未对责任进行认定的问题。3、施工过程中，王子公司所有变更图纸都由原设计单位出具，只不过设计院设计变更图纸经图审部门盖章确认需要有一个过程，为了不影响工期，王子公司才要求大成公司按设计院先出具的变更图施工，而且在之后的图审中，设计院的变更图纸顺利的通过了图审，故大成公司、葛建海称系王子公司要求其不按图施工没有事实依据。4、由于大成公司、葛建海施工工程质量不合格造成王子公司巨大营业损失，在建筑材料价格疯涨的情况下，后续施工成本必然大幅度增加、一、二审法院以司法鉴定意见作为认定加固费用和后续施工费用的依据是完全符合法律规定的，也是唯一可行和公正的方法。5、第一次加固费用是因大成公司偷工减料和隐瞒加固使用年限而产生，第二次加固费用和后续施工费用是因大成公司的过错导致工程质量不合格而带给王子公司的损失，根据合同法的规定均应由大成公司承担，故大成公司主张一、二审判决不符合公平原则没有法律依据。综上，请求驳回大成公司、葛建海的再审申请。本院经审查认为，首先，关于大成公司、葛建海责任承担方式的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，葛建海借用大成公司资质承揽涉案工程，无证据证明王子公司明知或参与葛建海借用资质的行为，故王子公司对涉案合同被确认无效应无过错。本案工程未完全施工完毕且质量不合格，致使王子公司本应依据有效合同获得合格工程的履行利益受到损害，故一、二审法院根据合格工程的标准，认定大成公司、葛建海应向王子公司支付加固费用及后续施工增加费用，并无不当。其次，关于涉案工程质量不合格责任认定的问题。大成公司、葛建海主张工程质量不合格的原因是王子公司要求大成公司不按图纸施工，但从质监站下发给王子公司的工作警示函来看，监管部门对于王子公司未经原设计单位同意，擅自变更结构体系和增大层高的问题，只是责令王子公司抓紧完善相关手续，确保工程质量，并未因此责令涉案工程停工。后质监站在2011年4月25日的情况说明上盖章，确认变更图纸、改变结构已完成设计院设计及原审图单位的合格审查，提高楼层层高是为了解决室内外已发现的积水，上述问题已整改到位，与施工方建筑工程存在的质量问题无关。二审期间，经二审法院依职权调查，质监站再次确认工作警示函是因为王子公司改变结构体系、增加层高的手续不完备出具的，上述两个问题已经得到解决。综上，大成公司、葛建海主张工程质量不合格的原因系王子公司造成，依据不足，一、二审法院未予以支持，并无不当。第三，关于大成公司、葛建海赔偿数额如何确定的问题。本案工程的原图纸设计合理使用年限为50年，在大成公司没有充分证据证明王子公司同意按30年进行设计的情形下，王子公司有权要求按50年进行加固设计。大成公司又主张现行规范较原施工期间的规范对工程抗震标准要求有明显提高，南京典筑建筑设计有限公司按现行规范设计加固方案对大成公司不公平。对此，本院认为，本案工程的质量问题系由大成公司、葛建海造成，由此造成的加固成本及规范标准提高的风险亦应由其自行承担，鉴定单位亦无法根据旧规范进行设计，故一、二审法院采信南京典筑建筑设计有限公司对房屋整体进行加固计算分析后作出的加固方案，并无不当。涉案工程经加固后，王子公司仍需委托他人继续施工剩余工程量，由此产生工程完工的人工、材料、机械等上涨费用，亦应由大成公司承担。综上，大成公司、葛建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安市大成建筑有限公司、葛建海的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年八月十八日书记员 万丹丹
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1096号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：钟汉坤，男，1990年10月3日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。被告：陈洁凝，女，1994年4月25日出生，汉族，农民，住广东省汕头市澄海区。原告诏安县农村信用合作联社与被告钟汉坤、陈洁凝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  陈庆杰二���一七年八月二十四日书记员  许志翔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1705号解除保全申请人何斌，男，汉族，1969年1月出生，住重庆市渝中区。被申请人许玎，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人王梅，女，汉族，1984年10月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人何斌诉被申请人许玎、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理何斌诉前财产保全一案作出（2016）渝0108财保337号民事裁定书，并查封了许玎名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某-某号房屋，现双方达成部分和解，何斌申请解除对上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人何斌的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对许玎名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年八月十四日书记员  杨沁秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5737号原告：王文龙，男，汉族，1967年2月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：林青山，男，1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨梅，女，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告王文龙诉被告林青山、杨梅买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文龙撤回起诉。案件受理费314.73元（原告预付），由原告负担。（此页无正文）审判员 曹 娟二〇一七年八月二十九日书记员 王建华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10330号原告：王海涛，男，1960年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东城府前大街67号万达国际大厦13层。负责人：刘修顺，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。原告王海涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王海涛，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失共计10000元。2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日9时许，案外人张树杰驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿兰山区蓝海国际饭店1号楼门前东西道路由西向东行驶到大堂东匝道口时，与沿大堂东匝道由南向北行驶的原告王海涛驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载案外人江辉辉1人）现在，造成案外人江辉辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判如所诉。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证，合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后同意承担原告的合法损失，原告主张车损应提交车辆维修发票及维修明细，营运损失系间接损失不予承担，案外人张树杰的损失已通过保险合同纠纷向我司理赔完毕，因该事故系主次责任，且原告未购买不计免赔险，因此我司享有向原告追偿的权利，追偿金额要求在本案中一并处理，本案诉讼费等程序性费用不予承担。原告王海涛围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、事故认定书一份，证明责任划分情况。证据2、车辆损失报告书一份，证明原告车损为5765元。证据3、评估费单据一份，证明金额为300元。证据4、施救费单据一份，证明金额为450元。证据5、文书费单据一份，证明金额为200元。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的质证意见：评估报告系单方委托，车损数额过高，不予认可，保留重新鉴定权利。该鉴定报告没有鉴定人员资质及资格证书。评估费不是正规发票，不予承担。诉讼费不承担。文书费与本案无关联性，不是正规发票，我公司不承担。施救费数额过高，无被施救车辆信息，不能证实与本案的关联性。且没有施救单位资质及明细，不予认可，要求原告提供行驶证证实车辆所属情况。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交的评估报告书虽未附有鉴定师的资格证书，但该报告书加盖有具有专业评估资质机构业务专用章，被告虽有异议，但未在规定时间提交书面申请及缴纳相关费，且未有证据推翻该报告，本院对该评估报告书予以认定。原告主张的文书费，因无法证实与本案的关联性，本院不予认可。原告主张的施救费，属于原告因该次交通事故造成的必然的直接损失，被告保险公司虽有异议，但未提交证据予以证实，故本院对于原告的该项诉求，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日9时许，案外人张树杰驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿兰山区蓝海国际饭店1号楼门前东西道路由西向东行驶到大堂东匝道口时，与沿大堂东匝道由南向北行驶的原告王海涛驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载案外人江辉辉1人）现在，造成案外人江辉辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警认定案外人张树杰承担本次事故主要责任。原告王海涛负事故的次要责任。该次事故共给原告造成如下损失：车辆损失费5765元、评估费300元、施救费450元。另查明，案外人张树杰驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，案外人张树杰驾驶小型汽车，与原告王海涛驾驶的小型汽车（车载案外人江辉辉1人）现在，造成案外人江辉辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，案外人张树杰承担本次事故主要责任，原告王海涛负事故的次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对双方当事人的事故责任按照7:3的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的70％。案外人张树杰驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿，该车辆未购买不计免赔险，按照双方签订的保险合同约定，被告保险公司应在商业险限额内按照案外人张树杰的事故责任免除15%的赔偿责任，该项损失原告可向案外人张树杰进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王海涛因交通事故造成的车辆损失5765元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿2240.18元；二、原告王海涛因交通事故造成的评估费300元、施救费450元，共计750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险限额内赔偿446.25元；三、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上赔偿款，由被告赔付至原告王海涛在建行沂州支行开户的62×××69账号内）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由原告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年八月二十四日书记员  张婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0221行审16号申请执行人：平罗县环境保护局。住所地：平罗县玉皇阁大道***号社保大楼*楼。负责人：谭生奇，男，平罗县环境保护局局长。委托诉讼代理人：陈婧，女，平罗县环境保护局工作人员。特别授权代理。被执行人：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：谭国宁，男，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司董事长。申请执行人平罗县环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行平环罚字（2016）42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县环境保护局于2017年8月4日以被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司已缴纳了罚款为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。本院认为，申请执行人平罗县环境保护局的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人平罗县环境保护局撤回准予强制执行申请。审 判 长 赵文琴审 判 员 雷 鸣审 判 员 刘 丹二〇一七年八月四日法官助理 赵 双书 记 员 田 璐