湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1234号原告：余可敦，男，1959年7月25日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：朱正普，男，1992年1月20日出生，汉族，个体司机，住监利县。被告：徐勋广，男，1969年7月11日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市华容县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“被告保险公司”），住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。诉讼代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。原告余可敦与被告朱正普、徐勋广、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，本案原告余可敦及其委托诉讼代理人周雄、被告保险公司委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼，被告朱正普、徐勋广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余可敦向本院提出诉讼请求：要求判令被告保险公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所受损失103877.06元，本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月2日19时10分许，被告朱正普驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车沿朱河镇水西寺路由西往东行驶，至七色阳光母婴馆门前路段借左道超车时，遇对向车道原告驾驶的欧派两轮电动车，两车在道路北侧发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被当即送往监利县第二人民医院住院治疗，住院12天后因伤势严重，于2015年12月14日被转往华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗35天。原告受伤部位经监利捷诚司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，原告的误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。该事故经监利县公安局交通警察大队认定，被告朱正普负事故的全部责任。此外，事故车辆湘Ｆ×××××轻型普通货车为被告徐勋广所有，于2015年8月21日在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险合同有效期内。被告朱正普、徐勋广未作答辩。被告保险公司辩称，一、被保险车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证原件以及事故车辆有效的年检、审验证明，否则其拒赔。二、本案事故发生后，其至今未收到报案，根据保险合同提示第5点，其拒赔。三、原告医疗费损失无正式发票，根据交强险保险条款，应核减医保范围外用药后确定赔偿数额。四、原告主张的护理费损失并无医嘱证明，如果客观存在护理，应按住院天数计算损失。五、原告主张的误工费损失缺乏证据支持，应按其近三年的平均收入计算。六、原告主张的交通费无正式发票，即使实际发生，应按住院期间每天4元计算。七、原告主张的住宿费缺乏证据支持。八、原告伤残赔偿金应当按0.21系数计算。九、原告主张精神抚慰金明显过高。十、根据交强险保险合同约定，其不应承担原告的鉴定费和诉讼费。此外，被告朱正普属醉酒驾驶，其只承担垫付责任，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱正普、徐勋广未到庭，无质证意见。被告保险公司的委托诉讼代理人许汀对原告提交的如下证据有异议：1.证据二交警责任认定书，因被告朱正普醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任。2.证据三住院病历和出院小结，住院天数多计算了一天。3.证据五交通费票据关联性有异议。4.证据六司法鉴定意见书，原告只有七根肋骨骨折。5.证据七住宿费票据，其对该证据的关联性、合法性、真实性均有异议。6.证据八被告朱正普的驾驶证和被告徐勋广的行车证，对该证据的真实性有异议。针对被告保险公司对原告有异议的证据，本院认为：1.证据二系公安交警出警后调查取证作出的责任认定书，且被告保险公司并无相反的证据予以否定，被告朱正普醉酒驾驶不能作为被告保险公司拒赔原告合法损失的理由，故本院对该证据予以采信。2.被告保险公司对原告提交的证据三异议成立，本院予以采纳。3.原告提交的证据三为交通费票据，虽然该票据连号，存在瑕疵，但原告转院治疗，陪护人员往返武汉市确有交通费发生，本院酌定交通费开支为1500元。4.原告提交的证据六为司法鉴定书，因被告保险公司至今未有提出重新鉴定申请，亦无否认证据，故本院予以采信。5.原告提交的证据七为住宿费票据，该证据为收据，虽然不能作为定案证据，考虑原告治伤其陪护人员确有住宿理由，本院酌定住宿费开支为1500元。6.原告提交的证据八为被告朱正普的驾驶证和被告徐勋广的行车证，本院经核实交警部门，可以认定真实有效，故应予认定。本院经审理查明事实如下：本案交通事故发生后，原告经监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定，原告余可敦“颅脑损伤”构成十级伤残，“双侧多发肋骨骨折”构成九级伤残，误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。又经监利县公安局交警大队事故认定，被告朱正普负事故全部责任，原告不负责任。被告朱正普所驾事故车辆为被告徐勋广所有，徐勋广已向被告保险公司投保了事故车辆交强险，且事故发生在保险合同有效期。原告受伤后当即被送往监利县第二人民医院治疗，由于伤势较重，于2015年12月14日转至武汉市华中科技大学同济医学院附属同济医院至2016年1月18日出院。据此，原告的各项损失应计算为：1.误工费180天×31462元（湖北省农林牧渔业标准）÷365天=15515.5元；2.护理费60天×32677（湖北省居民服务业标准）÷365天=5371.56元；3.交通费1500元；4.住宿费1500元；5.伤残赔偿金12725元（湖北省农村居民人均可支配收入标准）×20年×0.22（按湖北武汉市司法鉴定人协会《关于法医鉴定若干问题的暂行规定》一个九级伤残、一个十级伤残的标准计算的系数）=55990元；5.精神抚慰金酌定7000元。合计原告的各项损失应为86877.06元。综上所述：1.被告朱正普驾驶的事故车辆系被告徐勋广所有，该事故车辆已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按合同约定在交强险范围内赔付原告余可敦各项损失86877.06元。2.因被告朱正普醉酒驾驶，诉讼中，原告认可被告朱正普已全额赔偿其全部医疗费，再要求被告保险公司在交强险范围内赔付项下10000元医疗费，有悖事实，也不合法，故本院不予支持。被告保险公司关于朱正普醉酒驾驶造成本案交通事故、其没有接到报案和被告朱正普、徐勋广的驾驶证、行车证存疑等为由拒绝赔付的抗辩理由不能成立。首先，因被告朱正普醉酒驾驶，导致本案交通事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，但不能排斥原告要求被告保险公司按合同在交强险范围内赔偿合理损失的诉请，被告保险公司赔付原告损失后，可依法行使追偿权；其次，本案交通事故发生后，公安交警部门及时出警，根据调查取证作出了责任认定，原告受伤后，有监利县第二人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院的病历、出院小结等在卷佐证，虽然《中国人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道交通事故发生后，应及时通知保险人，但并无规定，如果没有通知保险人，保险人据此可拒绝赔付，本案交通事故真实，且无增加损害部分的证据，被告保险公司应当赔付原告各项损失；第三，本院在审理过程中，经核对交警部门，被告朱正普的驾驶证和被告徐勋广的行车证真实有效，被告保险公司不能以此拒绝赔付原告损失。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告余可敦因交通事故所造成各项损失86877.06元（款汇中国银行监利朱河支行，账号：62×××11，户名：余可敦）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余可敦负担200元，被告朱正普负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄树立二〇一七年八月一日书记员  陈 伟