wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初482号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人徐某某，男，1981年某月某日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，住烟台市莱州市驿道镇某某村。2011年1月24日因犯故意伤害罪被莱州市人民法院判处有期徒刑五年,2015年5月19日减刑释放；2016年8月30日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月25日刑满释放。2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]405号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日凌晨3时许，被告人徐某某到沂水县莲旺街鹏源宾馆北边巷子内，持弹弓发射钢珠破坏沂水县龙家圈镇金源鞋厂王雷停放在此处的鲁Q736**奥迪A4轿车副驾驶玻璃后,窃取车内苹果6Plus手机一部，价值3100元。后被告人徐某某步行至沂水县城回民街西边巷内，再次持弹弓发射钢珠破坏沂水县龙家圈东宣庄村刘伟停放在此处的鲁Q207**白色海马轿车左后门车玻璃后,窃取车内黑色挎包一个（内有银行卡一宗、价值共计1770元的中石油加油卡两张、现金100余元），价值共计1870余元。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关提交的证据如下：现场勘验检查笔录、辨认笔录；物证；鉴定意见；视听资料；被害人王雷、刘伟的陈述；被告人徐某某的供述等。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年2月13日凌晨3时许，被告人徐某某到沂水县莲旺街鹏源宾馆北边巷子内，持弹弓发射钢珠破坏沂水县龙家圈镇金源鞋厂王雷停放在此处的鲁Q736**奥迪A4轿车副驾驶玻璃后,窃取车内苹果6Plus手机一部，价值3100元。后被告人徐某某步行至沂水县城回民街西边巷内，再次持弹弓发射钢珠破坏沂水县龙家圈镇东宣庄村刘伟停放在此处的鲁Q207**白色海马轿车左后门车玻璃后,窃取车内黑色挎包一个（内有银行卡一宗、价值共计1770元的中石油加油卡两张、现金100余元），价值共计1870余元。案发后，被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据有：1.现场勘验检查笔录、辨认笔录。2.物证物证照片。3.鉴定意见。4.视听资料、徐某某在沂水的活动轨迹。5.被害人陈述（1）被害人王雷陈述；（2）被害人刘伟陈述。6.被告人供述和辩解。本案的综合证据（1）110接处警单、抓获经过；（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单；（3）户籍信息；（4）全国违法犯罪人员信息资源库、山东省莱州市人民法院刑事附带民事判决书、山东省烟台市牟平区人民法院刑事判决书；（5）吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，造成其他财物毁损，其行为侵犯了公民的财产权利，应以盗窃罪从重处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；部分赃物被追回并发还，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具橡胶弹弓皮1根、钢珠105枚、手电筒1个、手套1副、帽子1顶、口罩1副予以没收。三、责令被告人徐某某退赔刘伟经济损失1870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  高宗振人民陪审员  胡文德二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙照苗
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终177号上诉人（原审被告）:中康建设管理股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人:敖翔，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:贵州梦真建材研发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区民权路*栋*单元*号。统一社会信用代码：91520103670709641W。上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人贵州梦真建材研发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2459号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中康建设管理股份有限公司上诉称，本案涉及的工程非上诉人承建，上诉人也未设立被上诉人所称项目部，更未与被上诉人签订任何合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不能适用合同履行地法院管辖，被上诉人起诉须根据民事诉讼管辖的一般地域管辖确定管辖法院，即对本案有管辖权的法院应为上诉人住所地法院江西省南昌县人民法院。本院经审查认为，被上诉人贵州梦真建材研发有限公司诉称其代理人与上诉人中康建设管理股份有限公司遵义市航天高级中学项目部签订《BZS模盒购销合同》，购买被上诉人BZS模盒，被上诉人按约交付货物后上诉人未按期支付货款，故提起本案诉讼要求上诉人支付货款及违约金。据查，被上诉人起诉时向人民法院提交的《BZS模盒购销合同》系甲方中康建设管理股份有限公司遵义市航天高级中学项目二期工程建设施工项目部与乙方洪蔚斌签订。在贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1618号洪蔚斌诉中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷案件中，人民法院经审理查明，2013年12月27日洪蔚斌虽然以自己名义与中康建设管理股份有限公司下设的遵义市航天高级中学项目二期工程建设施工项目部签订《BZS模盒购销合同》，但在供货单以及统计表上均注明系贵州梦真建材研发有限公司，且在合同履行过程中，贵州梦真建材研发有限公司与中康建设管理股份有限公司之间的联络函、资金支付说明等均表明实际供货人系贵州梦真建材研发有限公司，洪蔚斌在2015年12月14日收取货款时亦注明系经办人，故《BZS模盒购销合同》实际合同双方为中康建设管理股份有限公司与贵州梦真建材研发有限公司。《BZS模盒购销合同》第十条约定：“争议解决：本合同履行过程中如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉控。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述约定管辖条款未违反法律规定，合法有效。《BZS模盒购销合同》载明“工程地点：遵义市汇川区新航中建设工程”，故汇川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在本案中是否应承担责任，应在实体审理中进一步查明。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，本院退还上诉人中康建设管理股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年八月二十八日书记员  姜 璇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢98号之一申请执行人：秦燕玉，女,1971年4月5日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被执行人：邓承朝，男，1953年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。本院执行秦燕玉与邓承朝合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十五日书记员 丘 兆
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1200号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：河津市阳村乡太阳村。负责人：吴卫河，行长。委托诉讼代理人：谭红刚，男，汉族，系原告处工作人员。委托诉讼代理人：张霄磊，男，汉族，系原告处工作人员。被告：盛永强，男，汉族，河津市人。被告：许冬霞，女，汉族，河津市人。被告：柴溥渊，男，汉族，河津市人。被告：盛永峰，男，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告盛永强、许冬霞、柴溥渊、盛永峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行委托诉讼代理人谭红刚、张霄磊、被告盛永峰到庭参加诉讼。被告盛永强、许冬霞、柴溥渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛永强归还原告贷款本金15万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月27日，原告与被告盛永强签订贷款合同，约定：原告给被告盛永强提供贷款15万元，贷款期限从2014年1月27日至2015年1月26日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年1月27日原告与被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰分别签订保证合同，由被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰承担连带保证责任。原告依约给被告盛永强提供贷款15万元，贷款到期后，被告盛永强没有偿还原告贷款本息。被告盛永峰辩称，担保属实，愿意承担担保责任。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书2份；3、同意保证承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同3份；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈记录；9、提款申请书;10、贷款入卡支取一份；11、贷款结息情况证明。被告盛永峰未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。被告盛永强、许冬霞、柴溥渊未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告盛永强向原告贷款15万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年1月27日至2015年1月26日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告许冬霞、盛永峰、柴溥渊分别于2014年1月27日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告盛永强发放贷款15万元。至今被告盛永强未归还借款本金，共支付利息12442.46元，利息结至2014年9月30日。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告盛永强的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告盛永强出具的借款条据为凭，故原告要求被告盛永强归还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰自愿与原告签订保证合同，对被告盛永强的借款进行连带责任保证，故被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰应对被告盛永强的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛永强于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金150000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年10月1日计至2015年1月26日止，按月利率15.18525‰从2015年1月27日计至借款付清之日止）。二、被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰承担连带给付责任。三、被告许冬霞、柴溥渊、盛永峰承担保证责任后，有权向被告盛永强追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告盛永强、许冬霞、柴溥渊、盛永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年八月九日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执771号之四申请执行人:陈爱琼，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈爱琼与被执行人张建棋承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初809号《民事判决书》，于2017年3月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内履行本案确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出（2017）闽0304执771号之一《执行裁定书》，裁定查封被执行张建棋名下所有的坐落于莆田市××城区××梅路房地产一套【房产所有权证号：C××××，土地证号：荔集用[2002]第C××××号】,现因被执行人张建棋履行完本案全部债务且申请执行人陈爱琼于2017年7月31日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行张建棋名下所有的坐落于莆田市××城区××村××路【房产所有权证号：C××××，土地证号：荔集用[2002]第C××××号】房地产的查封。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年八月一日书记员  林仙芳裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4736号之二申请执行人:赵祖贵，男，1973年4月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。法定代表人:林灵晓,董事长。申请执行人赵祖贵与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1845号民事判决已于2016年9月22日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16800元及利息，并负担申请执行费152元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得4359.5元，申请执行人已经领取了该款项。本院依法变卖了被执行人放置于其租用的位于玉环市楚门镇中山工业区的厂房内的产品、设备等动产，所得价款本案分得1303元，申请执行人已经领取了该款。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4736号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十六日代理书记员  林 鑫
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1227民初341号原告：陈某（被反诉人），女。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师。一般代理权限。被告：尚某，女。被告：尹某（反诉人），女。委托诉讼代理人：陈志军，男。特别委托权限。原告陈某诉被告尚某、尹某健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告尹某口头反诉，本案合并进行了审理。原告陈某、委托代理人许文琪、被告尚某、尹某及委托代理人陈志军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告陈某的诉讼请求：1、要求被告支付医疗费4507.1元、误工费1955元、护理费3360元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费212元，合计11154.1元；2、要求被告支付后续治疗费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，被告家长期将生活污水及厕所猪圈污水倒原告家房后，长此以往，致原告家房后大量积水新建房屋严重受损，地基塌陷，原告多次让被告挪掉水管，他们不听，2016年原告为建房将被告排水管堵塞，以便施工。2016年4月28日下午，发现被告家将排水管凿开，继续向原告家房后排污水，我们刚从县城返回就遭被告尹某辱骂和撕扯，我丈夫无奈打电话把尚某夫妇叫来，被告尚某不分青红皂白冲上去将原告推倒，二被告对原告撕打，尚某的丈夫在一旁看着置之不理。我丈夫将二被告拉开，事后原告被送徽县人民医院检查治疗，经诊断为右肱骨内上撕裂骨折，颜面部擦伤，住院治疗14天，后又先后去宝鸡及徽县元和医院复查，结果显示原告的伤情并未好转，后续治疗也需一定费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。二被告辩称：首先原告的伤是骑摩托车摔的，不是我们打下的，其次打架那天我们在城里，是原告把我们叫回来发生打架的，责任在原告一方，再就是我家排水渠修建在先，原告家建房在后，打架是因为原告堵我家排水渠引起，所以原告医疗费我们不承担，现口头反诉，要求原告赔偿被告尹某医疗费。原告提交的证据：1、身份证复印件及徽县人民医院、宝鸡市中心医院住院治疗证明病历计11页，证明原告身份及住院治疗花费情况。经质证，被告无异议，对该证据予以认可。2、交通费票据8张及金瑞公司证明一份，证明原告支出交通费及原告丈夫护理时的误工损失情况，经质证，原告对交通费票据无异议，对金瑞公司出据证明有异议，合议庭认为金瑞公司出据证明原告之夫于志斌日工资240元，不能全面反映于志斌一段时间的整体收入损失，对此应按甘肃省行业标准收入计算护理费标准。被告提交证据有：1、身份证复印件两张及两张诊断证明和6张徽县人民医院票据3张小诊所处方，证明二被告身份及受伤花费情况，经质证，原告对身份无异议，对票据及证明有异议。合议庭认为：二被告提交徽县人民医院门诊票据与双方发生打架时间相符，对其真实性应予认定，对诊断证明中与发生打架相近的证明应予认定，对相隔时间较长证明不予认定。对私人诊断处方所列支出费用，因不符合法律及证据规则有关规定，应不予认可。2、石沟村证明。证明被告家排水管埋的早，原告家新房盖的迟。经质证，原告有异议。合议庭认为：原告主诉为盖新房，堵的排水引起纠纷，所以对该证据证明的事实应予认定。据此认定以下事实：原、被告系同村村民，且前后邻居关系。2016年原告为建房将被告家排水管堵塞以便施工，2016年4月28日下午原告从县城回家，发现被告家将堵塞管道疏通后继续将污水排出，被告尹某见原告回来，双方发生争吵，原告丈夫打电话把陈志军夫妇叫来，结果双方再次发生撕打，撕打中被告尚某之夫陈志军被原告之夫打成轻伤（已另案处理），原告及二被告不同程度受伤，次日，原告被家人送徽县人民医院住院治疗14天，经诊断：右肱骨内上髁撕裂骨折（石膏固定术）、颜面部擦伤，花医疗费3245.46元。后原告又先后在宝鸡市中心医院和徽县元和医院进行复查，花医疗费1263元。其它损失有误工损失1955元、护理费损失3150元（30天每天105元）、住院伙食补助费560元（14天每天40元计算）、营养费280元（14天每天20元计算）、交通费212元。被告尹某（反诉人）受伤后在徽县人民医院门诊治疗，经诊断面部擦伤，花治疗费910.4元。本院认为：原、被告为排水发生纠纷，本应寻求有关组织予以解决，然而双方却采取争吵、撕打等暴力方式，造成双方人员不同程度受伤，对此，双方都有过错，均应承担由此给对方造成的各项损失，本案中受害方也有过错，因此应减轻加害方的责任。除原告要求20000元后续治疗费未有证据证明不予支持外，原、被告的其它损失均应按过错程度由对方予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等10104.1元的60%即6062.46元；二、原告赔偿被告尹某医疗费910.4元的60%即546.24元；上述一、二项判决给付内容限判决生效后15日内履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，原告负担50元，被告负担60元；反诉费50元，原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  窦 璋人民陪审员  李银昌二〇一七年八月二十四日书 记 员  田东阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0502民初2185号原告：黄小云，男，1976年9月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被告：黄东英（曾用名黄友力），女，1968年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告简金女，女，1966年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告刘细华，男，1966年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告黄小云（下称原告）与被告黄东英、简金女、刘细华（下称三被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告于2017年7月31日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小云撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告黄小云承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  廖建华人民陪审员  胡儿军二〇一七年八月八日书 记 员  王 迁
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初866号原告：何雪钢，男，汉族，户籍地江西省，现住江西省湖口县，委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。代理权限：一般代理权限。被告：沈华桥，男，汉族，住江西省九江县，本院在审理原告何雪钢诉被告沈华桥不当得利纠纷一案过程中，原告何雪钢于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何雪钢撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何雪钢负担。审 判 长  黎琪审 判 员  徐春人民陪审员  兰燃二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗凯
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0117行审28号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刁东敏，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第一国土所所长。委托代理人郭宇铭，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第一国土所所员。被执行人北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会,住所地北京市平谷区山东庄镇北屯村。负责人宋建文，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年8月7日向本院申请执行其对北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会（以下简称北屯村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第90号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市规土委于2017年1月20日作出京规划国土（平）土罚字[2016]第90号行政处罚决定书，主要内容为：北屯村委会未经批准私自在北京市平谷区山东庄镇北屯村东北侧建文化大院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令北屯村委会退还非法占用的2935.17平方米的土地，限其十五日内拆除在非法占用的2935.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的2935.17平方米每平方米20元罚款，共计58703.40元。北屯村委会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、草图、宗地图、土地规划（局部）、土地利用现状图（局部）、土地面积统计（规划）、土地面积统计（现状）、现场勘测笔录、北屯村委会组织机构代码证、任职证书、宋建文居民身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、说明、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚缴款书、责令改正违法行为通知书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、平谷区财政局关于批复2016年部门预算的通知、管理规程、项目名单、预算批复附表、村务公开内容记载、催告通知书及送达回证、强制执行申请书、风险评估报告等。本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第90号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年一月二十日对北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第90号行政处罚决定书。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年八月十四日书记员  李经朋-2--1-
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初980号申请人：安庆市北郊房地产管理所，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江昌来，该所所长。被申请人：严震，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市北郊房地产管理所诉被告严震房屋租赁合同纠纷一案，申请人原告安庆市北郊房地产管理所于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严震银行存款60万元或同等价值财产。本院经审查认为，原告安庆市北郊房地产管理所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封申请人安庆市北郊房地产管理所所有的位于安庆市花亭南村3幢西侧仓库的房屋（安庆市房权证字第××号）；二、立即冻结被申请人严震银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月三十日书 记 员  杨柳馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审108号申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人孟爱心，女，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月27日作出的肥费征字[2016]295号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月27日作出的肥费征字[2016]295号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孟爱心系农业户口，其与胡涛在不符合生育政策的情况下于2016年10月3日在肥城市人民医院生育第三个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]295号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年11月27日作出的肥费征字[2016]295号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费42027元，滞纳金420元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲明审判员  武卉审判员  吴婧二〇一七年八月三十日书记员  赵秀
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青，男，1974年7月15日出生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：张雪冬，青海润君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省集协建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路75号。法定代表人：任黎明，该公司董事长。一审原告、二审上诉人：王云，男，1978年5月18日出生，住玉树州囊谦县。一审原告、二审上诉人：王玉梅，女，1979年5月18日出生，住陕西省西安市长安区。一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有公司海西中心支公司，住所地：青海省格尔木市昆仑路146号。负责人：孙军，该公司总经理。一审被告：中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地：青海省德令哈市芒崖路14号。法定代表人：李德禄，系该公司董事长。一审被告：马英魁，男，1968年5月24日出生。一审被告：史东峰，男，1974年2月25日出生，现住青海省德令哈市。一审被告：曹德瑞，男，身份信息不详。再审申请人王青因与被申请人青海省集协建筑工程有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有公司海西中心支公司、中盐青海昆仑碱业有限公司、马英魁、史东峰、曹德瑞健康权纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。王青申请再审称：1、二审判决认定的误工费、护理费计算有误，赔偿52397.26元的判决结果错误。请求人民法院判决被申请人支付医疗费36170元、误工费44950元、护理费46400元、伙食费3900元、营养费3900元、丧葬费23413.5元、死亡赔偿金351325.6元。2、二审判决由申请人承担2600元的诉讼费错误，请求依法改判。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于误工费，因申请人未提供证据证明近三年的平均收入状况，原审依据2013年海西州部分工种的工资指导价位，维修电工工资中位数1720元予以确认，王振共计误工442天，误工费为1720元÷30天×442天=25341.33元，原审认定并无不当；关于护理费，经查实，实际护理人员为1人，原审参照2013年海西州部分工种工资指导价位，医疗卫生辅助人员工资中位数1440元予以认定，即1440元÷30天×442天=21216元，认定并无不当。申请人主张的多于原审判决认定的数额部分，因未提供有效的证据证实，不予支持。王振作为具有电工资质的成年人，应当对工作环境是否安全尽必要的注意义务，因此王振对于事故发生负有一定的责任，原审判决王振承担20%的责任并不不当；因双方当事人在庭审中认可垫付了22万元医疗费，原审予以扣除，并无不当。案件受理费，不属于再审审查范围。王青的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王青的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  范人文
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3264号原告：王志怀。被告：王伟。被告：刘鹏。王志怀与王伟、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志怀、王伟、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志怀向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金22000元及利息，保全费由二被告承担。事实与理由：被告王伟于2016年10月7日由被告刘鹏担保向原告王志怀借款22000元，立有借条。现原告急需用款，向被告催要，被告以无款为由未还。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。王伟辩称，2016年10月份因修车需要钱，我就向王志怀借款22000元，并写了一张借条。后王志怀在2017年2月份跟我催要借款，当时没有给他。刘鹏辩称，因为我和王伟是朋友，去年10月份他因为刮车向我借钱，我没有钱就带着王伟向我朋友王志怀借钱，并担保。我给担保，在借条上签了担保人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王伟、刘鹏对王志怀提交的借条均无异议。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，王伟向王志怀借款22000元，并向其出具借条一张，未约定还款期限。刘鹏在借条上签字提供保证担保，未约定保证方式。上述借款经王志怀催要，王伟未予返还，刘鹏亦未履行保证责任。本院认为，王伟向王志怀借款22000元，有王伟向王志怀出具的借条及双方的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，王伟应予返还。双方在借条中未约定利息和还款期限，视为不支付利息，但王伟应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘鹏为王伟的上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下：一、王伟于本判决生效后十日内返还王志怀借款22000元及利息（利息自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、刘鹏对上述借款负连带清偿责任，并在承担责任后有权向王伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费415元（案件受理费350元减半收取175元，保全费240元），由王伟、刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓光二〇一七年八月十一日书记员  田会芳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1680号原告：周加龙，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈计峰，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告周加龙诉被告陈计峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周加龙的委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告陈计峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周加龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈计峰立即偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告陈计峰因家中急需用钱为由向原告借款8000元，言明一个月还款。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，但被告拒不偿还。陈计峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。经本院审查认定事实如下：2016年7月14日，被告陈计峰向原告借款8000元。上述事实由借条予以证明。本院认为：债务应当清偿。原告周加龙要求被告陈计峰偿还借款8000元，提供借条加以证明，本院予以支持。被告陈计峰未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈计峰于本判决书生效后十日内偿还原告周加龙借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张璟玉审 判 员  韩 勇人民陪审员  许 兵二〇一七年八月十四日书 记 员  张 茜附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执52号被执行人：孙明才，现在四川省锦江监狱服刑。关于孙明才犯贪污、受贿罪一案，本院（2013）达中刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，被告人孙明才犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，继续追缴被告人孙明才尚未退清的赃款。本院刑事审判第二庭于2017年4月10日移送执行判决书中确定的财产刑部分，本院依法立案执行。执行中，经查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）达中刑初字第21号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  刘继军审判员  苏 明二〇一七年八月二十五日书记员  杨晓林
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初309号原告:山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。被告：孙宾峰，男，汉族，农民，住东明县。被告：唐忠丽，女，汉族，农民，住东明县。被告：贺鹏飞，男，汉族，农民，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告孙宾峰、唐忠丽、贺鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇，被告孙宾峰、唐忠丽、贺鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙宾峰、唐忠丽、贺鹏飞归还原告借款本金100000元，截止2016年12月5日的利息、罚息9738.32元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙宾峰于2015年4月27日在原沙窝信用社申请贷款100000元，用于经营小型客货车，期限12个月，到期日为2016年4月15日，利率17.25375‰。担保方式为连带责任保证，保证人贺鹏飞。该笔贷款发放后，被告偿还利息6728.78元。被告唐忠丽系孙宾峰配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙宾峰、唐忠丽、贺鹏飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、李建兵和苏映娜的结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、银行交易明细、贷转存凭证、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原东明县农村信用合作联社下属的原沙窝信用社与被告孙宾峰签订个人借款合同一份，约定原沙窝信用社借给被告孙宾峰100000元，借款期限为自2014年4月16日至2016年4月15日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。当日，原沙窝信用社与被告贺鹏飞签订最高额保证合同一份，约定被告贺鹏飞为债权人自2014年4月16日至2016年4月15日止与被告孙宾峰办理约定的各类业务所形成的债权最高余额100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月27日，原东明县农村信用合作联社沙窝信用社将100000元转入被告孙宾峰的银行账户，被告孙宾峰在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率9.58542‰，借款期限为2015年4月27日至2016年4月15日。该笔贷款发放后，被告于2017年3月12日偿还本金1元，被告共偿还利息11077.55元。原告提供证据证明被告唐忠丽与孙宾峰系夫妻关系。另查明，原沙窝信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。本院认为，原沙窝信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年4月16日，原沙窝信用社与被告孙宾峰、贺鹏飞分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告于2017年3月12日偿还本金1元，被告共偿还利息11077.55元，未按约定按时偿还全部的本息，理应承担相应的违约责任。被告唐忠丽与孙宾峰系夫妻关系，在唐忠丽不能提供证据证明孙宾峰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告孙宾峰共同承担偿还借款本息及违约责任。被告贺鹏飞作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告孙宾峰、唐忠丽追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宾峰、唐忠丽于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及相应的利息、罚息（利息自2015年4月27日、罚息自2016年6月16日至2017年3月12日按本金100000元，利息、罚息自2017年3月13日起按本金99999元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还利息11077.55元予以扣除；二、被告贺鹏飞对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙宾峰、唐忠丽追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  肖 博人民陪审员  程克华人民陪审员  程广服二〇一七年八月十四日书 记 员  陈铁军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2844号罪犯王守光，男，1978年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年3月31日作出(2005)淮刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王守光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三十一万六千一百二十三元二角八分。被告人王守光不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月30日作出(2005)苏刑二终字第070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月17日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2007年11月9日、2010年2月5日，作出(2007)苏刑执字第0527号、(2010)苏刑执字第53号刑事裁定，将罪犯王守光的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年11月4日止)、剥夺政治权改为利八年。本院先后于2012年3月21日、2015年2月5日，分别作出(2012)宁刑执字第1093号、(2015)宁刑执字第977号刑事裁定，对罪犯王守光共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2025年12月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王守光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王守光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王守光在服刑期间于2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年12月共获得监狱表扬四次。该犯的没收个人全部财产及附带民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王守光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王守光减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1653号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃某某，男，1986年12月6日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，文化程度初中，户籍地为广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年11月14日被羁押并于次日被拘留，同年12月15日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1555号起诉书指控被告人覃某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月开始，被告人覃某某以牟利为目的，在本市白云区黄石街江夏大塘大街28号一楼1号铺中国移动通信音速专营店内，使用电脑向他人复制淫秽影片。11月14日23时许，公安人员在上址抓获覃某某，并缴获淫秽视频影像目录10本、存储有淫秽视频影像的电脑1台，装有移动硬盘4个。经鉴定，电脑载有的影片中11394部为淫秽性交影像。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人覃某某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应以复制淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人覃某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人覃某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处覃某某六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。被告人覃某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，因其有两个小孩需要抚养，家庭贫困，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月开始，被告人覃某某以牟利为目的，在本市白云区黄石街江夏大塘大街28号一楼1号铺中国移动通信音速专营店内，使用电脑向他人复制淫秽影片。11月14日23时许，公安人员在上址抓获覃某某，并缴获淫秽视频影像目录10本、存储有淫秽视频影像的电脑1台，装有移动硬盘4个。经鉴定，电脑载有的影片中11394部为淫秽性交影像。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃某某的供述，证人李某某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，电子物证检查工作记录，现场检测报告书，被告人覃某某的身份材料，淫秽物品审查鉴定书及到案经过。本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人覃某某犯复制淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，唯罪名认定不当，现予以纠正。被告人覃某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人覃某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人覃某某扣押在案的现金三千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）。二、缴获的作案工具电脑1台、移动硬盘4个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年八月十八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保66号申请人：陆保洪，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市前进路71号。组织机构代码：XXXX。法定代表人：闫有海，系该公司经理。申请人陆保洪于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北华凯投资集团有限公司所有的位于襄阳市樊城区解放路华凯襄阳天下XXXX的房产予以保全。富德财产保险股份有限公司（保险单号：XXXX）为其提供担保。本院经审查认为，申请人陆保洪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人湖北华凯投资集团有限公司所有的位于襄阳市樊城区解放路华凯襄阳天下XXXX的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年八月二十八日书记员  胡伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2055号案外人：古桂琼，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人古桂琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元3楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人古桂琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，古桂琼已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元3楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人古桂琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，古桂琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对古桂琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元3楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月二十四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初210号公诉机关盖州市人民检察院。被告人刘某某，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被盖州市公安局取保候审。被告人刘某甲，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年4月14日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人李耀英、李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告人田某，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年4月14日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。被告人胡某某，曾用名胡某甲，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年4月14日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人刘某某、刘某甲、田某、胡某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某甲及辩护人、田某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2017年7月末的一天5时许，被告人刘某某伙同被告人刘某甲、田某、胡某某在盖州市仙人岛能源化工园区营口太古食品有限公司（中粮糖业辽宁有限公司）院内，将一段58米长，型号为YJV223×185+1×95的闲置电缆从地下拽出后盗走，被告人刘某某指使被告人刘某甲、田某将电缆截成小段支皮后藏匿于被告人刘某甲宿舍床下。被告人刘某某、刘某甲分别将其中一部分电缆卖掉，并分别获取赃款1745元和2400元，所获赃款被挥霍。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币14036元。2017年3月11日3时许，被告人刘某某在盖州市中粮糖业辽宁有限公司院内，将施工单位北京市科净源科技有限公司的一台AOC**寸液晶显示器盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗液晶显示器价值人民币2905元。2017年3月13日23时许，被告人刘某某将该液晶显示器放回原处。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，被告人刘某甲、田某、胡某某系从犯。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、刘某甲、田某、胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。刘某甲辩护人认为：1.被告人刘某甲认罪、悔罪态度较好，且在本案中系从犯，无劣迹前科，案发后，被告人刘某甲等人能够积极返赃，得到被侵害企业的谅解，请法庭量刑时酌情予以从轻处罚。2.被告人刘某甲没有明显的犯罪故意。3.以市场价认定涉案电缆的价值并不合理，涉案电缆是已经废弃闲置的旧电缆。综上，请法庭量刑时予以考，公正判决。经审理查明：2017年7月末的一天5时许，被告人刘某某伙同被告人刘某甲、田某、胡某某在盖州市仙人岛能源化工园区营口太古食品有限公司（中粮糖业辽宁有限公司）院内，将一段58米长，型号为YJV223×185+1×95的闲置电缆从地下拽出后盗走，被告人刘某某指使被告人刘某甲、田某将电缆截成小段支皮后藏匿于被告人刘某甲宿舍床下。被告人刘某某、刘某甲分别将其中一部分电缆卖掉，并分别获取赃款1745元和2400元，所获赃款被挥霍。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币14036元。在本案审理期间，刘某某、刘某甲、田某、胡某某返还全部赃款14036元。2017年3月11日3时许，被告人刘某某在盖州市中粮糖业辽宁有限公司院内，将施工单位北京市科净源科技有限公司的一台AOC**寸液晶显示器盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗液晶显示器价值人民币2905元。2017年3月13日23时许，被告人刘某某将该液晶显示器放回原处。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，被告人刘某甲、田某、胡某某系从犯。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人刘某某、刘某甲、田某、胡某某的供述；2.被害人冯某某的陈述；3.证人吉某某、张某、孙某某证言；4.书证；5.现场勘验检查、辨认笔录；6.鉴定意见。本院认为，被告人刘某某、刘某甲、田某、胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，被告人刘某甲、田某、胡某某系从犯。对于辩护人的辩护意见予以充分考虑。经调查评估，被告人刘某某、刘某甲、田某、胡某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  那丽芝人民陪审员  宫长利人民陪审员  张敬群二〇一七年八月九日书 记 员  李珊珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2514号之一原告：东莞市常安物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。法定代表人：朱恒。委托诉讼代理人：肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，住址：广东省东莞市，被告：陈英华，男，1946年10月20日出生，香港特别行政区居民，原告东莞市常安物业管理有限公司与被告陈英华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告东莞市常安物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市常安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告东莞市常安物业管理有限公司负担。原告已预交受理费25元。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年八月二日书 记 员  周敏华
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4126号原告：汪毅华，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：游世蓉，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告汪毅华诉被告游世蓉民间借贷纠纷一案,本院2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告汪毅华、被告游世蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪毅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款160000元，约定年利率36%，借款期限为一年。借款到期时，被告仅支付利息13000元。下欠本金及利息经原告多次催收，被告无故拖延至今。被告游世蓉辩称，借款160000元是事实，但现在经济状况紧张，暂不能返还。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告游世蓉因急需资金，与原告汪毅华达成借款合意。2016年4月16日，原、被告双方签订《个人借款合同》，主要内容为，被告向原告借款160000元，利息为年利率36%，借款期限为一年。2016年4月13日与4月16日，原告按约定分两次向被告支付现金共160000元。借款成立后，被告向原告支付借款利息13000元。原、被告均同意从2016年7月17日起开始计息。上述事实，有原告提供的个人借款合同，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当返还借款。对于借款利息，双方约定的年利率36%已超过法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。对双方协商的从2016年7月17日起计息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告游世蓉在本判决生效后十日内向原告汪毅华返还借款本金160000元及利息（利息从2016年7月17日起按年利率24%计算至借款付清时止）；本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告游世蓉负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  任波二〇一七年八月十六日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民催1号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。法定代表人：朱毅。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日受理后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码分别为313xxx928、313xxx930，票面金额均为1000000元，出票人均为明珠家具股份有限公司，收款人分别为成都建丰装饰纸有限公司、四川建丰林业有限公司，付款行均为成都银行股份有限公司崇州分行，出票日期均为2017年2月27日，汇票到期日均为2017年5月26日的二张银行承兑票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费560元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 耿审判员 金忠友审判员 易凌波二〇一七年八月二十四日书记员 陈 晨
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终241号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱勇，男，1976年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省扬州市开发区，暂住地江苏省扬州市邗江区。2016年9月20日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人钱勇犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月4日作出（2017）苏1091刑初84号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处原审被告人钱勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；责令原审被告人钱勇支付被害人卞正银劳动报酬人民币二万元，支付姚红梅劳动报酬人民币三千二百元，支付孙训劳动报酬人民币三千九百元。原审被告人钱勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人钱勇自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱勇撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈圣勇审 判 员  蔡 铭代理审判员  王艺霖二〇一七年八月二十一日见习书记员  许 远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2799号罪犯郑申勇，男，1989年1月17日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年8月4日作出(2010)昆刑二初字第439号刑事判决，以被告人郑申勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。本院先后于2013年1月15日、2015年7月29日，分别作出(2012)宁刑执字第11484号、（2015）宁刑执字第6867号刑事裁定，对罪犯郑申勇共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年9月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑申勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑申勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑申勇在服刑期间于2016年2月、2016年12月共获得监狱表扬二次；罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑申勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑���假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑申勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2335号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该行行长。委托代理人杨庆海，系该行汇兴分理处客户经理。被告刘定超，男，1980年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘定超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人杨庆海到庭参加了诉讼，被告刘定超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9998.20元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘定超于2015年11月16日在原告处申办信用卡，卡片于2015年11月25日开户成功，卡号为62×××88。刘定超信用卡透支本金9998.2元已逾数月，并产生息费1470.16元，经原告多次催收，被告一直未还清信用卡，原告于是向法院起诉。刘定超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月16日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年11月25日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××88。自2017年4月3日起，被告持信用卡消费未及时还款，截止到2017年8月1日累计欠本金9998.2元、利息938.19元、逾期还款违约金531.97元。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定超应立即向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金9998.2元，并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告刘定超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 胡九平二〇一七年八月二十六日代书记员 梁小锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5196号原告：叶红波，男，1974年10月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。被告：周友胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住兴化市。被告：钱熊皋，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市府前广场购物中心，住所地泰兴市黄桥镇城黄路南侧101。投资人：钱熊皋，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰兴市。原告叶红波与被告周友胜、钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、8月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人宋国强，被告钱熊皋到庭参加诉讼，被告周友胜未到庭。第二次开庭，原告委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼，被告周友胜、钱熊皋未到庭。本案现已审理终结。叶红波向本院提出诉讼请求：1、被告周友胜偿还借款100万元及利息（自2016年12月30日至还款之日，按年利率24%计息）以及律师费32600元；2、被告钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告周友胜因资金周转需要向原告借款100万元，月息6.6%，于2017年1月15日归还。若违约，除按约定利率计算利息外，逾期每天按0.3%计算违约金并自愿承担追偿费用（诉讼费、律师费、差旅费）。被告钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心为周友胜承担连带责任担保。同日，原告将借款100万元根据周友胜指定汇给钱熊皋帐户。借款到期后，原告多次催要未果。周友胜未答辩亦未举证。钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心辩称，借款是事实，借款后已给付利息15万元。借款时曾将苏Ｍ×××××车辆抵押给原告。钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告周友胜向原告叶红波借款100万元，并出具借条，载明：今借到叶红波人民币壹佰万元整，定于2017年1月15日归还，按每月66‰计算利息。借款人到期未还的，仍然按约定利率标准计算利息，逾期违约金每天按3‰计算，逾期利息和违约金直至还清所借本息时止。担保方担保保证方式为连带责任保证，担保期二年，担保范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、律师费等实现债权的一切费用。被告钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心在借条上以担保人身份签字盖章担保，对保证担保的范围没有约定。同日，原告根据周友胜的指定，将100万元汇至钱熊皋银行帐户。借款到期后，三被告未能按约偿还借款本息，原告持诉状向法院提起诉讼。另查明，原告为实现债权支付律师代理费32600元。本案审理过程中，原告于2017年6月20日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款113.52万元或查封相应价值的不动产，并由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司提供担保。本院于2017年6月23日作出（2017）苏1283民初5196号民事裁定书，裁定冻结被申请人周友胜、钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心的银行存款113.52万元或查封其同等价值的不动产。本院认为，债务应当清偿。原告与被告周友胜之间的借贷法律关系事实清楚，原告主张的月利率2%的标准，在法律保护范围之内，亦未超出双方约定，本院予以支持。借贷双方就债权人实现债权时律师费用的承担有明确约定，原告主张的律师代理费符合相关收费规定，本院予以支持。被告钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心自愿对上述债务提供连带责任担保，由于对保证担保范围没有约定，应当对全部债务承担责任。被告钱熊皋辩称已偿还利息15万元，但未举证证明。原告自认借款后接收了被告周友胜通过银行转帐支付的5万元，但认为该款系用于周友胜公司所有苏Ｍ×××××车辆交纳年检、罚款、保险等费用，非本案还款。本院认为，如原、被告间确实存在车辆质押事实，双方可在本案后另行处理，涉及质押物的相关管理费用亦应另行处理。本案中，该5万元银行汇款，本院认定为还款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周友胜在本判决生效后三十日内偿还原告叶红波借款100万元及利息（自2016年12月30日起至还款之日，按年利率24%计算，已支付利息5万元），并支付律师代理费32600元；二、被告钱熊皋、泰兴市府前广场购物中心对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15017元，减半收取7508.5元，保全费5000元，合计12508.5元，由被告周友胜负担（此款原告已垫付，被告周友胜在本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15017元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。主审法官 陈 轼二〇一七年八月十八日法官助理 周 红书 记 员 杨非雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2566号罪犯陆群，女，1972年12月21日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年8月18日作出（2014）南刑二初字第0051号刑事判决，以被告人陆群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令其向被害人退赔涉案赃款。被告人陆群不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）锡刑二终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陆群在服刑期间于2016年4月、2016年11月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆群减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更246号罪犯张世武，男，41岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年12月17日作出(2009)惠某刑初字第37号刑事判决，以被告人张世武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2062号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01527号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年7月21日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张世武服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张世武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张世武减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月22日起至2017年10月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初554号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张佳伶，男，1984年8月12日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］566号起诉书指控被告人张佳伶犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月5日14时25分许，被告人张佳伶饮酒后驾驶蒙Ａ×××××号名爵牌小型汽车，由宝坻区开元路驶出沿津围公路、新开口路行驶至潮阳街道莲子营村西侧时，发现前方有民警执勤，为逃避检查，张佳伶弃车逃离现场，被民警在路边田地中抓获。经检验，张佳伶每100毫升血液中乙醇含量为139.4毫克。上述事实，有被告人张佳伶的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定检验报告书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张佳伶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张佳伶具有如下量刑情节：逃避检查，应从重处罚；坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金八千元，被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张佳伶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年八月三十日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕05民终1117号上诉人（原审被告）张晓亭，女，1958年1月2日出生。被上诉人（原审原告）黄新兴，男，1986年9月16日出生。委托诉讼代理人黄世合，男，1949年8月14日出生。上诉人张晓婷与被上诉人黄新兴民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张晓婷，被上诉人黄新兴诉讼委托代理人黄世合到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人张晓婷不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人之女雷蕾与被上诉人黄新兴原系夫妻关系，2013年7月14日上诉人因儿子结婚需用钱，在被上诉人之妻雷蕾处借款10000元，后因结婚事宜未按期举办，已将借款偿还了雷蕾，一审中雷蕾认可借款亦向其清偿的事实，故本案借款上诉人早已清偿。上诉人之女雷蕾现已与被上诉人黄新兴离婚，但夫妻共同财产尚未处理，本案所涉10000元应作为夫妻共同财产，应当在处理被上诉人与雷蕾的夫妻共同财产中，由雷蕾向被上诉人黄新兴支付5000元，而并非上诉人归还该借款。一审审理中被上诉人未到庭，一审认定案件事实不清，错误认定上诉人与被上诉人现仍存在借款债务，以及错误判处上诉人向被上诉人黄新兴清偿借款5000元。请求，撤销（2016）陕0502民初4184号民事判决，改判驳回被上诉人黄新兴诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人黄新兴辩称，本案借款是被上诉人从朋友处借款1万元，又借给上诉人的，被上诉人也与案外人雷蕾自2013年7月19日分居至今，本案借款是被上诉人的个人借款债权。上诉人诉称的借款已经向雷蕾清偿，但在本案的五次开庭、谈话中，陈述该事实相互矛盾，其诉称借款已经清偿，不是事实。原审法院认定事实：原告黄新兴与被告张晓亭之女雷蕾原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，被告张晓亭于2013年7月14日向原告黄新兴、被告张晓亭之女雷蕾借款10000元用于其儿子结婚；之后，原告黄新兴通过打电话的方式向被告张晓亭主张债权，被告张晓亭表示愿意向原告归还该笔借款。另查明，原告黄新兴与被告张晓亭之女雷蕾经渭南市临渭区人民法院作出的（2015）临渭民初字第00202号民事判决书，判决原告黄新兴与被告张晓亭之女雷蕾离婚，但对夫妻共同财产未作处理，现该判决已生效。原审法院认为，原、被告之间虽没有订立书面的借款合同，但从本院与原、被告的谈话笔录及原告提交的录音光盘等证据上看，本院对原、被告之间存在事实上的借款合同关系予以认定。关于被告张晓亭认为其在原告黄新兴与其女儿雷蕾产生家庭矛盾时，已将10000元借款归还给雷蕾的主张，考虑到被告张晓亭与雷蕾系母女关系，与本案被告存在利害关系，且被告张晓亭再无其他证据支持其主张，故本院对被告的主张不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款之规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”在本案中，原告黄新兴与被告张晓亭之女雷蕾在婚姻关系存续期间借给被告张晓亭的10000元借款，在二人并未明确约定该笔借款是由原告或被告之女雷蕾个人所有的情况下，该笔10000元债权应认定为原告黄新兴与雷蕾的夫妻共同债权较为适宜，故二人作为共同债权人均有权向被告张晓亭主张债权，被告张晓亭也应按任一共同债权人的要求清偿债务，但考虑到渭南市临渭区人民法院判决原告黄新兴与被告之女雷蕾离婚，未对夫妻共同财产作出处理的现实情况，本院认为，综合认定原告黄新兴与被告张晓亭之女雷蕾对该笔10000元债权各自享有5000元的债权请求权较为合理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告张晓亭自本判决生效之日起十日内向原告黄新兴归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄新兴负担25元，被告张晓亭负担25元。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，申请证人出庭作证，本院同意并组织了证人出庭作证以及对证人证言的举证质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人上诉主张其就本案借款已经向上诉人黄新兴的前妻雷蕾清偿，但二审其申请出庭作证的证人证明上诉人清偿借款的时间是2013年10月，但在一审审理中，上诉人在与一审的谈话笔录中，陈述其在2014年元月份向雷蕾清偿的借款，且雷蕾与上诉人是母女关系，故对上诉人上诉诉称的其已经将本案借款向雷蕾清偿，不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。本院认为本案的争议焦点是，上诉人张晓婷是否应向被上诉人黄新兴清偿5000元借款债务。上诉人对其确曾向被上诉人的前妻，也是上诉人女儿的雷蕾借款10000元的事实无异议，而诉称该笔借款已经清偿，但在案件审理中上诉人主张的清偿时间等清偿的具体情形事实，相互矛盾，其亦没有其他充分证据证明其清偿借款的事实，故对上诉人主张其已向雷蕾清偿本案借款的事实，不予采信。本案借款发生在被上诉人黄新兴与案外人雷蕾婚姻关系存续期间，该借款债权作为二人夫妻共同债权，黄新兴对该笔借款享有债权，被上诉人黄新兴是该债权的债权人，上诉人应当向被上诉人黄新兴履行借款的清偿责任。现被上诉人黄新兴与雷蕾已离婚，一审认定黄新兴对该笔借款享有5000元的债权，适当合理，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张晓婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年八月四日书 记 员  张晓娟
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初212号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人罗先发，男，1980年10月12日生于贵州省兴仁县，汉族，大学本科文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人罗先发犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人罗先发到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人罗先发于2016年11月底至2016年12月，曾三次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员钱某。2016年12月12日22时许，罗先发在兴仁县真武山街道办事处牛角田村牛角田组老瓦厂自己租房处贩卖海洛因给钱某时被兴仁县公安局民警当场抓获，缴获海洛因2包，净重0.31克。上述事实，被告人���开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、提取证据记录、现场指认、毒品指认、确认、称量及样品提取记录、现场检测报告书、到案经过、人口信息、情况说明、通话记录、证人钱某、王某、唐某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗先发违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗先发多次贩卖毒品，属贩卖少量毒品情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至三年零六个月，并处���金人民币六千元至七千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗先发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年八月二十八日书记员  张甜甜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初864号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之七案外人：刘海英，女，1985年11月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人刘海英对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1718号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘海英称，我已于2010年5月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2010年5月29日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人刘海英不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2010年5月29日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1718号房屋一套。合同签订后，双方于2010年6月17日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2010年5月29日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1718号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2622号罪犯姚孝芳，女，1958年9月9日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月28日作出(2012)下刑二初字第168号刑事判决，以被告人姚孝芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月2日止），并处罚金人民币三万元。犯罪所得，责令退赔。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第664号刑事裁定，对罪犯姚孝芳减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月2日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯���孝芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚孝芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚孝芳在服刑期间受到三次监狱表扬，罚金人民币三万元未履行，犯罪所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯姚孝芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚孝芳减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申734号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭菊放，女，1954年9月9日出生。委托代理人高颖，天津德唯律师事务所律师。申请再审人郭菊放因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依此规定，本案上诉人认为北京市顺义区张镇人民政府（以下简称张镇政府）在实施强制拆除过程中给其造成财产损失，有提起行政赔偿的权利。但公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，郭菊放要求张镇政府赔偿因强制拆除违法造成的被拆除房屋、地基及相关附属设施损失、扣车损失、精神损失、现金及建筑物内金锭、珍珠、翡翠、玛瑙等首饰损失、建筑物内物品损失、因拆除房屋损坏的水泥砖路、灶台、大锅、树木、花、草坪、菜地损失、铁网门损失。关于郭菊放要求赔偿建筑物内物品损失问题，因张镇政府在强制拆除之前已经向郭菊放下发过《限期拆除通知书》《催告通知书》和《强制拆除决定书》等相关材料，并且给予郭菊放自行拆除涉诉建筑物和清理财物的合理时间。在强制拆除时，张镇政府对建筑物内的物品进行清点并制作物品清单，将物品搬至郭菊放宅院内后遮盖，并将上述物品存放在郭菊放院内，由郭菊放控制，张镇政府已尽到审慎注意和处理义务。因此对于郭菊放该项损失的赔偿要求，不予支持，关于其提出对被拆除建筑物内的物品价值进行的要求，原审法院不予准许并无不当。关于郭菊放要求张镇政府赔偿因拆除房屋被损坏的水泥砖路、灶台、大锅、树木、花、草坪、菜地损失的问题，张镇政府在强制拆除涉诉建筑物时，确实造成了水泥砖路不同程度的损毁，对此张镇政府应当承担相应的赔偿责任。但根据现有证据无法认定上述财物在强拆之前的具体状况及价值，故原审法院将对上述财物的损失酌情确定张镇政府的赔偿金额并无不当。对于郭菊放提出的针对道路的造价进行评估的申请，原审法院不予准许，并无不当。关于郭菊放要求的其他赔偿请求及对于活动房屋及地基的损失进行评估问题，原审法院的认定并无不妥。故，终审法院判决驳回郭菊放的上诉请求正确，郭菊放申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，郭菊放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1639号之一申请执行人臧革新，男，汉族，1960年10月21日出生，住郑州市金水区。被执行人马江军，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省禹州市。被执行人刘喜凤，女，汉族，1965年12月12日出生，住河南省禹州市。本院于2016年10月10日以(2016)豫0102执1639号执行裁定书和(2016)豫0102执1639号协助执行通知书，查封了被执行人马江军、刘喜凤名下共同所有的位于郑州市中原区冉屯东路18号2号楼1单元4层8号房屋（房权证号0901114278-10901114278-2）一套。现本案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马江军、刘喜凤名下共同所有的位于郑州市中原区冉屯东路18号2号楼1单元4层8号房屋（房权证号0901114278-10901114278-2）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 Ｘ Ｘ二〇一七年八月十五日书记员 韩艺萌
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5371号之二原告：启东市南方润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇工业园区。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：昆明嘉和科技股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地拓翔路208室。原告启东市南方润滑液压设备有限公司与被告昆明嘉和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告启东市南方润滑液压设备有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市南方润滑液压设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取计2675元，保全费2270元，合计4945元（原告已预交），由原告启东市南方润滑液压设备有限公司负担。审判员  魏清见二〇一七年八月二十四日书记员  黄旦阳