wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1097号原告：胡顺荣，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省会东县人。被告：胡兴发，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。委托诉讼代理人：胡天华，男，64岁，汉族，四川省会东县人，（与被告系父子关系，特别授权）。委托诉讼代理人：许梅，女，40岁，汉族，四川省会东县人，（与被告系夫妻关系）。原告胡顺荣与被告胡兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款60000元，并按照月息2%支付从2014年11月2日至还清本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找到原告称急需用钱，要求原告凑60000元短借几天周转一下，原告当时自己也没钱，但因被告是原告的叔叔，因此筹钱借给了被告，但被告未按其承诺按时还款。2014年11月2日，被告向原告出具了内容为“今借到胡顺荣现金陆万元(60000元整)”的借条1张，并再次承诺几天后还钱，之后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，拒不归还，故原告诉至法院。被告胡兴发辩称，1.被告在2014年11月2日向原告借款60000元是事实，但在2015年1月6日，被告已经偿还了19400元，只欠原告40600元。还款经过：在2015年1月6日，被告与同村的毛孝荣、毛中友在大桥信用社各借出15000元，共计30000元，当二人借出此款后，准备递在被告手中时，原告便抢先从毛孝荣手中拿走整捆的20000元，被告只接到10000元。当时被告与原告商量，从原告的20000元中拿出了600元给两个帮忙的人，之后，被告出具借条给两个帮忙的人，在2016年元月9日被告又帮两个借款人在信用社归还了贷款，毛中友、毛孝荣还了被告出具的借条。过后到元月17日，被告叫原告打收条，重新打一借条40600元，被告让原告归还60000元的借条，原告不但不还，反而抢走了40600元的这张借条。2.原、被告在借款时未约定利息，被告只还本金。原告起诉已经超过法律的保护期限，但被告始终承认欠原告40600元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，拟证明被告胡兴发向原告借钱的事实。被告胡兴发对该证据无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。被告胡兴发未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：被告胡兴发于2014年11月2日向原告胡顺荣借款60000元并出具借条1张，借条中载明：“今借到胡顺荣现金陆万元（60000元整），借款人：胡兴发”。本院认为，本案借款事实清楚，双方未约定还款期限，被告理应在原告催要还款后在合理期限内归还借款。被告答辩称已归还该笔借款中的19400元，在庭审中未提供证据予以支持，但原告在庭审中认可收到过被告的19400元，并且收到的时间在该笔60000元借款之后，只是认为这19400元是归还的另一笔借款。在此种情况下，本院认为负有举证责任的一方在于原告，即原告应就被告归还的19400元属于另一笔借款提供证据予以支持，原告未能举证证明，由其自行承担举证不利的后果。故本院认为，被告已偿还19400元，尚需归还原告借款40600元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，无据可依，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告胡兴发在本判决生效之日起15日内归还原告胡顺荣借款40600元；二、驳回原告胡顺荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，有原告胡顺荣负担195元，由被告胡兴发负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年八月二十四日书记员  王薇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7192号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，职务董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王继兰，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：巫溪县金晟建筑建材有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路150号，组织机构代码70931983-6。法定代表人：王云生，职务总经理。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣公司）与被告王继兰、胡洪伟、巫溪县金晟建筑建材有限责任公司（以下简称：金晟公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告王继兰、胡洪伟、金晟公司下落不明，经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向我司支付代偿款62200元并向我司支付从2016年6月23日起至付清之日止，以62200元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算的资金占用费。事实和理由：2013年4月22日，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）与王继兰、今荣公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定王继兰向农行重庆渝中支行申请分期资金31万元，用以购买汽车，分期期数36期。2013年4月22日，王继兰与今荣公司签订《担保服务合同》并出具了《承诺书》，约定今荣公司为王继兰的前述借款提供担保，今荣公司若代王继兰向银行还款后，自代偿之日起王继兰承诺按银行合同到期贷款利率的四倍支付资金占用费，并承担实现债权的一切费用。同日，胡洪伟、金晟公司与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定为王继兰向今荣公司提供反担保。借款发放后，王继兰未按约还款，我公司履行了担保义务，截止2016年6月22日代王继兰偿还借款本息共计62200元。被告王继兰、胡洪伟、金晟公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，王继兰、今荣公司与农行重庆渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，载明王继兰为向今荣公司购买帕吉罗车一辆向农行重庆渝中支行申请购车专项分期付款，车价443000元，分期资金金额为31万元，分期期数36期（贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算），分期手续费27280元，王继兰以在农业银行重庆渝中支行贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，王继兰与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为王继兰在前述分期付款合同项下的债务提供连带保证责任担保；王继兰未按期还款而令今荣公司代王继兰偿还银行贷款即为王继兰违约，今荣公司将依法向王继兰追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起代偿资金占用费以及今荣公司为行使追偿权而产生的一切费用。同日，王继兰向今荣公司出具《承诺书》，承诺今荣公司代为归还的按揭贷款，王继兰愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担利率和相应的逾期违约金。2013年4月22日，王继兰、今荣公司共同与胡洪伟、金晟公司分别签订《反担保保证合同》，胡洪伟、金晟公司分别为今荣公司代王继兰向农行重庆渝中支行清偿的全部债务及产生的资金占用费等承担连带保证责任，保证责任期间承担代偿责任后次日起两年。上述贷款发放后，因王继兰未按约还款，今荣公司向农行重庆渝中支行履行了保证责任，于2014年3月21日起至2016年6月22日止分6笔代王继兰向农行重庆渝中支行偿还款项共计62200元。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《承诺书》、《确认函》、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，王继兰以其自己的名义与农行重庆渝中支行透支分期购车并由今荣公司提供担保，胡洪伟、金晟公司提供反担保的行为及订立的上述合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行重庆渝中支行按约向王继兰发放贷款后，王继兰应按约归还贷款本息。王继兰贷款逾期后，今荣公司按约对王继兰的逾期贷款本息共计62200元进行了代偿。根据法律规定及双方之约定，对代王继兰偿还银行的62200元今荣公司有权向王继兰进行追偿并要求其支付合同约定的资金占用费，今荣公司请求的资金占用费未超过法律、司法解释限定的标准。反担保保证人胡洪伟、金晟公司为王继兰提供反担保连带责任保证，应对代偿款本金及资金占用费承担连带清偿责任，现今荣公司要求王继兰偿还代偿款62200元及资金占用费；胡洪伟、金晟公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款62200元；二、被告王继兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司支付资金占用费（资金占用费计算标准：以应付未付的代偿款为基数，从2016年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；三、被告胡洪伟、巫溪县金晟建筑建材有限责任公司对被告王继兰的上述第一、二项支付义务向原告重庆今荣（集团）有限公司承担连带清偿责任；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告王继兰、胡洪伟、巫溪县金晟建筑建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月十四日书 记 员  毛昱棋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5819号之一原告：李帮永，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。原告李帮永与被告陈杰加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月9日，原告向本院提出撤回对被告陈杰的诉讼。本院认为，原告李帮永的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帮永撤回对被告陈杰的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李帮永负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 王艳华二〇一七年八月十日代书记员 施邹芸
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1713号之一申请执行人：周艳丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王爱华，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王成军，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周艳丽与王爱华、王成军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日作出（2017)皖0603执1713号执行裁定书，冻结了被执行人王爱华、王成军银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王爱华、王成军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初648号原告：赵玉霞，女，汉族，1975年10月1日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。公民身份号码：。被告：刘国栋，男，汉族，1969年9月16日出生，木垒县新鑫大厦*单元***室。公民身份号码；。被告：李秀英（死者赵多海��妻），女，汉族，1968年12月8日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。公民身份号码：×××。被告：赵乾坤（死者赵多海之子），男，汉族，1995年10月25日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：薛林香（死者赵多海母亲），女，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。原告赵玉霞诉被告刘国栋、李秀英、赵乾坤、薛林香民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日受理后,原告于2017年5月10日向本院申请诉讼保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定予以保全。本院于2017年5月31日依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉霞、被告刘国栋以及被告李秀英、赵乾坤的共同委托���讼代理人李强到庭参加诉讼，被告薛林香未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵玉霞向本院提起诉讼请求：1、被告偿还本金150000元，2、被告承担诉讼费用。在庭审中增加诉讼请求：要求被告承担本案保全费用1270元。并自愿放弃对被告薛林香的诉讼请求。事实与理由：2015年5月25日赵多海向原告赵玉霞借现金150000元，约定月息25‰，担保人刘国栋负连带清偿责任。并于当日出具借条一张。被告至今未还。被告刘国栋辩称：我确实为赵多海借款150000元进行了担保，我会督促还款的。被告李秀英辩称：我不清楚赵多海借款的情况。被告赵乾坤辩称：我没有义务偿还赵多海的债务，因为我放弃对赵多海遗产的继承。原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：借条一张，证明死者赵多海向我借款150000元的事实。经质证，被告刘国栋认可担保人的签字确实是本人所签，赵多海的签字也是赵多海本人所签，当时我们一起到原告药店向原告借款，原告拿现金给我们。被告李秀英、赵乾坤不认可，该赵多海的签名是否为本人所签无法确定，只有借条不能认定本案借款关系的存在。本院认为，该借款为担保人刘国栋本人签字，刘国栋陈述当时是他与赵多海一起到原告药店拿的钱，而且赵多海也是他本人签的字，被告李秀英、赵乾坤不认可赵多海的签名，但又拒绝对该签名进行鉴定，故本院对该借条予以确认。被告刘国栋针对自己的反驳未向法庭提供证据。被告李秀英针对自己的反驳未向法庭提供证据。被告赵乾坤针对自己的反驳未向法庭提供证据。经审理查明：2015年5月25日赵多海向原告赵玉霞借现金150000元，约定月息25‰，担保人刘国栋负连带清偿责任。并于当日出具借条一张。2017年5月1日赵多海死亡，原告在庭审中自愿放弃对被告薛林香的诉讼请求，赵乾坤在法庭中当场放弃对赵多海遗产的继承，原告也放弃对被告赵乾坤的诉讼请求。原告放弃对被告赵乾坤、薛林香的诉讼请求是其自由处分自己的诉权，本院对原告的诉请予以准许。本案争议的焦点：原、被告之间借贷关系是否成立？本院认为：原告向本院提交赵多海签名的借条，证实该借贷关系成立，被告李秀英不认可，认为在该借贷关系中只有借条，没有其他凭证相互印证；其次该借条赵多海的签字是否为本人无法���清。在庭审中原告陈述该借款是现金支付，当时赵多海借款是与担保人刘国栋一起到原告药店取的现金，该事实有担保人刘国栋证实，并证实该借条上的签名确为赵多海、刘国栋本人签字，原告对赵多海签名有异议，但经法庭询问是否要求做鉴定时，原告不申请，通过以上事实，本院对原告与赵多海之间的借贷关系予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。也就是说，除了特别约定，原则上夫妻在婚姻关系存续期间所产生的债务应为共同债务，夫妻双方都应当承担还款责任。故对被告李秀英的辩解本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因被告刘国栋在该借条中约定承担连带责任保证，故担保人刘国栋对该债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第���十四条之规定：一、被告李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉霞借款本金150000元。二、被告刘国栋对以上款项承担连带清偿责任。三、保全费1270元由被告李秀英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一七年八月四日书记员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0204民初2479号之一本院于二〇一七年八月十日对原告谭国建与被告周见峥、章国凤民间借贷纠纷一案作出的(2016)桂0204民初2479号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)桂0204民初2479号民事裁定书中第1页第十三行处“案件受理费100元，依法减半收取50元，公告费350元，共计400元”补正为“案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费350元，共计375元”审 判 长  汝 磊人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄隆坤二〇一七年八月二十日书 记 员  覃 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初697号原告：杨君芳，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。被告：郭晓庆，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住青神县。原告杨君芳与被告郭晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君芳到庭参加了诉讼，被告郭晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨君芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭晓庆立即归还借款26500元并从逾期还款之日起支付资金占用利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭晓庆于2012年9月20日；2012年10月18日；2012年10月21日分三次向原告借款共计26500元后去向不明，原告于2015年4月15日找到被告，并由被告向原告出具了欠条，欠条上约定由被告在2015年8月归还借款。但被告到期后又以各种理由搪塞、拖到如今，原告经多次催收，被告仍未履行还款义务。被告郭晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告郭晓庆向原告借款26500元后，于2015年4月15日，向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠杨君芳26500元正，于2015年8月还。欠款人：郭晓庆，2015年4月15日”。但被告郭晓庆到期后未偿还原告借款，原告经多次催收欠款未果，遂于2017年7月31日起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份证、人口信息（户籍）证明、欠条等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告杨君芳与被告郭晓庆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭晓庆向原告借款后，未按约定履行还款义务，现原告要求被告返还借款26500元符合法律规定，本院对此予以确认。原告请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息亦符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原告请求由被告郭晓庆返还借款本金26500元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告郭晓庆返还给原告杨君芳借款本金26500元并承担利息（该利息从2015年9月1日起，以借款本金26500元为基数，按照年利率6％计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告郭晓庆负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 卿 建二〇一七年八月三十日书记员 陈丽红
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执400号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人邹旭东，该公司职工。被执行人金湖县青锋特种焊接机械厂，住所地金湖县。负责人冯桂秋，厂长。被执行人江苏捷通电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人杨定清，董事长。被执行人冯桂秋，男，1962年3月14日生，汉族，住金湖县。被执行人张梅，女，1965年12月18日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖县青锋特种焊接机械厂、江苏捷通电缆有限公司、冯桂秋、张梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0831民初1841号民事判决书，判令：一、被告金湖县青锋特种焊接机械厂于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金296万元及利息（本金80万元的利息，自2014年11月27日起至2015年11月23日止按年利率11.652%计算，2015年11月24日至实际还款之日按年利率16.3128%计算；本金216万元的利息，自2014年11月27日至2015年11月26日止按年利率11.652%计算，2015年11月27日至实际还款之日按年利率16.3128%计算，扣除已付利息15.900511万元）。二、原告对被告金湖县青锋特种焊接机械厂所有的设备（详见（2013）17112103设备抵押清单）折价或者拍卖、变卖后所得价款在80万元范围内享有优先受偿权。三、被告江苏捷通电缆有限公司、张梅对被告金湖县青锋特种焊接机械厂上述还款义务中的216万元借款本息承担连带偿还责任。四、被告冯桂秋对被告金湖县青锋特种焊接机械厂上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，减半收取15240元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1841号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年八月三十一日书记员  朱敏慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初337号之一原告：柳少平，男，1972年11月27日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：黄涛，男，1986年10月1日出生，住四川省莲溪县。被告：陈晓敏，女，1987年3月29日出生，住成都市温江区。本院在审理原告柳少平与被告黄涛、陈晓敏民间借贷纠纷一案中，原告柳少平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄涛、陈晓敏的起诉。本院认为，原告柳少平申请撤回对被告黄涛、陈晓敏的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告柳少平撤回对被告黄涛、陈晓敏的起诉。案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由原告柳少平承担。审 判 长 税 勇人民陪审员 陈 德人民陪审员 雷 莉二〇一七年八月七日书 记 员 刘春莲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1020号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人：林登群，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍地，现住，本院刑事审判庭移送执行的林登群罚金一案中，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为人民币2300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林登群的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林登群有可供执行的财产，本院向福鼎市贯岭镇西门村村民委员会调查林登群财产情况，也未发现林登群有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执533号之一申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：叶安明，局长。被执行人:张汉波，男，1952年12月14日出生，汉族，住东至县，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审125号行政裁定书，已向被执行人张汉波发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张汉波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张汉波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张汉波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张汉波财产以人民币16500元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年八月二十九日书记员 闫法永
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1795号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码：911201036794390000。负责人：刘世珺，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。被执行人：刘学东，男，汉族，1974年12月15日出生，住址河北省保定市安新县，被执行人：王启明，女，满族，1983年5月5日出生，住址河北省保定市安新县，被执行人：朱卫东，男，汉族，1982年2月23日出生，住址河北省保定市安新县，本院于2017年4月13日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人刘学东、王启明、朱卫东借款合同纠纷一案。2017年1月11日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10561号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月十四日书 记 员  于 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4661号原告：张天富，男，汉族，生于1945年7月7日，住四川省绵阳市。被告：刘义，男，汉族，生于1980年6月27日，住江油市。原告张天富诉被告刘义民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告刘义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款3万元，并按双方约定支付资金利息直至本金还清为止；2、按照约定向原告支付违约金，按逾期本息的10%支付；3、本案诉讼费由被告承担。经审理认定：2015年3月16日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定：被告从原告处借款30000元；借款期限12个月，实际借款期限自借款实际发放之日起计算；借款年利息为36%；被告未按约定偿还本息的，需要向原告支付逾期违约金；2015年3月17���，原告张天富向刘义转款30000元，之后，被告刘义未按约定向原告偿付本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：《借款合同》及转账凭证显示原告张天富、被告刘义建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。现原告依照合同约定履行了全部义务，但被告却未按照合同的约定履行归还借款的的义务，对本案的产生应负全部责任。故对原告请求判令被告归还借款30000元的诉请本院予以支持。原告还要求被告支付利息及违约金，因双方约定的利息、违约金过高，本院依法调整为按年息24%统一计算利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定,判决如下:一、被告刘义于本判决生效后十日内向原告张天富偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法为：以30000元为基数，从2015年3月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张天富其他诉讼请求。本案案件受理费550元，公告费600元，由被告刘义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  张琼惠二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702���2379号泌阳旷达实业有限公司：你公司与徐新美民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初996号原告:邓朝军,男,1984年2月2日出生,汉族,住保康县。委托诉讼代理人：姚圣华,湖北思扬律师事务所律师。被告:刘世勇,男,1983年1月5日出生,汉族,住保康县。原告邓朝军与被告刘世勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓朝军的委托诉讼代理人姚圣华到庭参加诉讼,被告刘世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝军向本院提出诉讼请求:要求被告刘世勇偿还借款7万元、利息14000元，并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告邓朝军变更要求被告刘世勇偿还借款7万元、利息14000元诉讼请求为：要求被告刘世勇偿还借款66500元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。事实和理由:2016年9月7日，被告向原告出具金额7万元借条一份，原告邓朝军从本金中预扣利息3500元，实际交付借款66500元。借款到期后，被告以各种理由拖欠未偿还，请依法支持原告诉讼请求。被告刘世勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告刘世勇向原告邓朝军借款7万元,约定月利率50‰,被告刘世勇给原告邓朝军出具借条一张。借条内容为：“借条今借到邓朝军现金柒万元整（￥70000.00元）,此借用资金周转,期限三个月,若逾期按每天百分之五支付违约金。借款人：刘世勇2016年9月7号”。当日,原告邓朝军在本金中预先扣除利息3500元，通过保康农村商业银行向被告刘世勇汇款66500元。借款到期后,经催要,被告未付。原告诉至本院。本院认为,原告邓朝军要求被告刘世勇按实际借款数额返还借款,并从借款之日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限于本判决生效之日起十日内,被告刘世勇偿还原告邓朝军借款66500元,并自2016年9月7日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,减半收取950元,由被告刘世勇负担,限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1900元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一七年八月二日书记员  宦仁超
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2532号原告：曾令强，男，1971年7月28日出生，汉族，四川省人。被告：杜聪武，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：谷廷英，女，1966年4月3日出生，汉族，四川省人，系杜聪武妻子。被告：合江县天益页岩砖厂，住所地合江县榕山镇塘沟3社。代表人：赵国志，厂长。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。原告曾令强与被告杜聪武、合江县天益页岩砖厂（以下简称天益砖厂）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于8月14日、24日公开开庭进行了审理。原告、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾令强向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告预付货款7175元及利息（从2016年3月24日起按存款利息计算，至付清款止）。事实与理由：2015年4月，原告向天益砖厂订购标砖并预付货款2.5万元，后因该厂没有继续生产标砖，2016年2月23日，该厂法人代表杜聪武向原告出具欠条一张，表示在一个月内���清尚欠预付货款7175元，现该厂已转让赵国志，原告经多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院提起上述诉求。杜聪武辩称：原天益砖厂欠原告该笔砖款是事实，但应由现在的砖厂或原砖厂合伙人杜聪武、谢德远、宋炳田来承担，同时现砖厂法人赵国志委托谢德远收回许多原来的货款未交出，故付不了欠款。天益砖厂辩称：原砖厂实际是合伙人的企业，从欠条内容看，本案债务已转移由杜聪武个人来偿还。当事人双方对于原天益砖厂所欠原告预付砖款7175元、2016年2月18日杜聪武将砖厂转让赵国志并对原有债权债务进行约定、2月23日杜聪武告知原告砖厂已转让并向原告出具欠条以及2月25日砖厂办理投资人工商变更登记的事实无异议，本院予以确认。本案主要��议是预付货款7175元及利息应当由谁偿还。本院认为，天益砖厂由投资人杜聪武转让给赵国志后，杜聪武告知曾令强砖厂转让事实，并以欠款人名义向债权人曾令强出具欠条，承诺付款期间，谷廷英亦在场见证，双方实际建立起债务转移合同关系，故该笔欠款应当由杜聪武个人来偿还。原告请求杜聪武偿还欠款及其利息的理由成立，本院予以支持，但其主张天益砖厂连带偿还的理由不成立，不予支持。至于转让后的砖厂是否擅自收取转让前的货款未交出，该笔欠款是否由原砖厂合伙人共同来负担，均不在本案审理范围，可另案诉讼，这亦不是杜聪武拒绝支付欠款的理由，杜聪武的辩解理由不能成立，对其出示的原天益砖厂的债务明细表、授权委托书，均不予采纳。天益砖厂的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告杜聪武在本判决生效后十日内，偿还原告曾令强预付货款7175元及其利息（从2016年3月24日起按中国人民银行同期存款利率计算，至付清欠款止）；二.驳回原告曾令强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜聪武承担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十四日书记员 张瑞嘉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保249号申请执行人：史光辉,男,1977年7月28日出生,住安徽省太和县被执行人：袁建,男,1979年1月27日出生,住安徽省太和县经济开发区,范瑞瑞,女,1981年8月25日出生,住安徽省太和县经济开发区,本院在执行申请执行人史光辉与被执行人范瑞瑞、袁建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了范瑞瑞、袁建银行存款共计4000.00元，其他无可供保全的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3720号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初233号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人王海迪，女，1981年2月24日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地烟台市芝罘区，现住海阳市经济开发区。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］155号起诉书指控被告人王海迪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、姜莉出庭支持公诉，被告人王海迪到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年3月19日15时许，被告人王海迪陪同丈夫辛某在海阳市宝通科技城OPPO手机专柜购买手机过程中，趁业务员姜某不注意时将姜某的OPPOR9S手机偷走，手机壳内还附有一张100元人民币，经鉴定被盗手机价值人民币2371.5元。案发后，被告人王海迪到宝通科技城归还手机时被传唤归案，被盗手机已返还被害人。公诉机关认为，被告人王海迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了视听资料、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人王海迪对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2017年3月19日15时许，被告人王海迪陪同丈夫辛某在海阳市宝通科技城OPPO手机专柜购买手机过程中，趁业务员姜某不注意时将姜某的OPPOR9S手机偷走，手机壳内还附有一张100元人民币，经鉴定被盗手机价值人民币2371.5元。案发后，被告人王海迪到宝通科技城归还手机时被传唤归案，被盗手机及手机内的100元人民币已返还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人姜某陈述，其在海阳市宝通科技城内负责销售OPPO手机，2017年3月19日15时许，店里来了一男（指辛某）一女（指王海迪）领着一个孩子，这两名顾客看过手机后买了一部OPPO手机，其拿着顾客购买的手机去贴膜时把自己的手机放到了柜台上，等贴完膜回来后，那名女顾客就抱着孩子走了，在其给那名男顾客办理手机延保要用到自己的手机时，其发现自己的手机不见了，后来其查看监控发现是同那名男顾客一同来的女顾客拿了其的手机，其就打电话给男顾客让他们把其的手机归还到店里，可是他们不愿意送到店里想在天桥归还，其就报警了。其手机是一部OPPOR9S手机，背面是玫瑰金色正面是白色，手机背面还放了一张新版一百元人民币并叠成了“心”形。2、证人证言证人辛某证实，其系王海迪的丈夫，2017年3月19日下午其接到宝通手机城OPPO专柜一女店员的电话，说她通过监控看到其妻子偷了她的手机。其就立马开车回家，在其妻子的黑色手提包里翻出了一部OPPOR9S手机，手机外面有一个透明的手机壳，手机壳里有一个红色的东西，随后其拉着其妻子和儿子一起去手机城归还手机。证人王某证实，2017年3月19日下午16时左右，姜某说她的手机不见了让他们帮忙找，于是他们就查看监控发现是刚刚购买手机的女顾客将姜某放在柜台上的手机放进了她的黑色手提包内拿走了，由于这对夫妻留了电话，所以姜某就联系对方，大约18时左右，那个女的来归还手机，紧接着民警就当场将那女的传唤到了派出所。姜某的手机是OPPOR9S，背面是玫瑰金色正面是白色，手机外面套了一个透明的硅胶壳，手机背面放了一张新版一百元人民币叠成的“心”形纸币。3、被告人供述被告人王海迪供述，2017年3月19日下午15时左右，其带着其儿子陪其丈夫去宝通手机城买手机，其丈夫买了一部OPPO手机，店员要拿着购买的手机去贴膜时将她自己的手机放到了柜台上，其见店员的手机与其之前被偷的手机型号一样，便在其丈夫给其旧手机让其装着的时候一同将店员的手机也放到了自己的黑色提包内并关了机。偷完手机后其出门借了一根针将手机卡取出，但是用力过猛把手机掰弯了一点。回家后，其丈夫从其手提包内翻出了其偷的手机并拉着其去归还手机，其一开始同店员商量在天桥归还，可是店员不同意，其就去了店里，在归还手机后民警就口头传唤其去了派出所。其偷的手机型号是OPPOR9S，背面是玫瑰金色正面是白色，手机外面套了一个透明的硅胶壳，手机背面放了一张新版一百元人民币叠成的“心”形纸币。4、视听资料公安机关从宝通科技城依法提取的监控录像，记录了被告人王海迪盗窃手机的情况。5、书证及其他证据（1）受案登记表、到案经过证实，该案系由被害人姜某报案，被告人王海迪在被当场抓获并口头传唤至东村派出所。（2）户籍证明证实，被告人王海迪出生于1981年2月24日。（3）被盗手机照片2张证实，系姜某丢失的手机。（4）海阳市价格认证中心出具的烟海价认定（2017）25号价格认定结论书证实，被盗手机价值2371.50元人民币。上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王海迪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王海迪归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，已退还被害人赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人王海迪犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年八月四日书 记 员  潘 雨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4171号之一申请人：陈立梅，女，汉族，住四川省。委托诉讼代理人赖武，律师。担保人：陈立梅，女，汉族，住四川省成都市。被申请人：王贻禾，男，汉族，住四川省南充市。本院受理原告陈立梅与被告王贻禾民间借贷纠纷一案中，原告陈立梅向本院申请财产保全，请求查封被申请人王贻禾名下位于四川省南充市商铺，总限额86.6万元，查封信息如下：1.查封被申请人王贻禾位于四川省南充市的商铺（产权证号，建筑面积40.20平方米）；2.查封被申请人王贻禾位于四川省南充市商铺（产权证号，建筑面积67.93平方米）;3.查封被申请人王贻禾位于四川省南充市商铺（产权证号，建筑面积47.95平方米）;4.查封被申请人王贻禾位于四川省南充市商铺（产权证号，建筑面积191.62平方米），并已提供足额担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人陈立梅名下位于成都市商铺（权，建筑面积111.35平方米）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 骥二〇一七年八月十八日书记员 叶霖姗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）新28刑终181号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵红，男，1968年9月23日出生于河南省西平县，汉族，小学文化程度，个体，户籍地河南省西平县，暂住库尔勒市。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月12日被库尔勒市公安局取保候审。同年5月12日被库尔勒市人民法院取保候审。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人王贵红犯故意伤害罪一案，于二0一七年六月十九日作出（2017）新2801刑初290号刑事���决。原审被告人王贵红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月26日12时许，被告人王贵红因琐事与张某发生争执，遂即两人发生厮打，被害人苗某见其丈夫张某被打，便上前厮打被告人王贵红，厮打中王贵红向被害人苗某嘴部打了一拳，被告人王贵红的妻子刘某赶到后，与被害人苗某撕扯在一起，后在周围群众的劝说下将双方拉开。经鉴定：苗某因外伤致一颗牙齿根折，一颗牙齿脱位属轻伤二级。被害人苗某表示其存在后期治疗费，不提起附带民事诉讼，另案提起民事诉讼。原判认定以上事实的证据有受案登记表、到案经过，常住人口信息，鉴定意见，证人刘某、张某、伊某、潘某的证言，被害人苗某的陈述，被告人王贵红供述和辩解等证据证实。据此，原审判决：被告人王贵红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人王贵红上诉称，本案受害人对引发犯罪存在明显过错，案发后如实供述犯罪事实，原判量刑过重；案发后愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王贵红因琐事故意伤害他人身体健康，致二人受伤，其中一人为轻伤，一人为轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。王贵红上诉称，本案受害人对引发犯罪存在明显过错的上诉意见，经查，本案系邻里矛盾纠纷引发争执、厮打，受害人属于一般过错，不具有明显过错，该上诉意见本院予以驳回。案发后王贵红如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处��；被告人与被害人系邻里矛盾纠纷，可酌情从轻处罚。原判量刑时已充分考虑上述情节，根据本案的犯罪事实和社会危害性，在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当。故上诉人王贵红所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院予以驳回。对其提出再予从轻处罚的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 常 楠审判员 叶秀梅审判员 陈枳匀二〇一七年八月十八日书记员 胡 杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3986号之二申请执行人:宫敏，男，汉族，1974年1月7日生，住泰州市海陵区。被执行人:翟宏飞，男，汉族，1977年11月11日生，住泰兴市。被执行人：陈雪华，女，汉族，1978年2月22日生，住泰兴市。申请执行人宫敏与翟宏飞、陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月16日作出的（2012）泰曲民初字第0262号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人翟宏飞、陈雪华于本判决生效后三十日内偿还申请执行人宫敏借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人翟宏飞、陈雪华负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人翟宏飞、陈雪华履行上述债务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月24日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日、12月16日、2017年2月3日、3月13日、5月23日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2016年12月26日依法冻结了被执行人陈雪华名下银行存款账户（余额995.92元），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息。2017年3月14日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。上述财产查控情况，本院于2017年7月5日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示已于2017年7月5日与被执行人自行达成了执行和解协议：被执行人翟宏飞于2017年7月5日前给付申请人25000元；2017年7月11日前给付申请人5000元；2017年12月30日前给付申请人10000元；2018年12月30日前给付申请人30000元；2019年12月30日前给付申请人40000元；2020年12月30日前给付申请人40000元，余款31950元于2021年12月30日前结清。如被执行人未按协议履行，则恢复原法律文书的执行；执行费2600元由被执行人负担。被执行人已按照和解协议的内容提前履行部分，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款余额900余元外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议正常履行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，并向本院申请解除对翟宏飞、陈雪华的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰曲民初字第0262号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十三日书记员  黄 莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初6320号原告：晏长平，女，1973年10月8日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：祝学成（原告晏长平之夫），男，1974年8月25日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。被告：张剑，男，1967年12月3日出生，住北京市东城区。被告：杜伟敬，女，1977年12月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：路卢玮，北京市易行律师事务所律师。原告晏长平与被告张剑、被告杜伟敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金330000元并支付自2015年3月10日起至实际给付之日止，以330000元为基数，按照年息24%计算的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张剑于2015年3月10日向原告借款共计330000元，双方约定借款利息为年息24%。被告张剑的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，理应为二被告的夫妻共同债务，因二被告至今未予还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告张剑涉嫌经济犯罪，北京市公安局西城分局已对此予以立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局西城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告晏长平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  倪 东二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘宇佳
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审122号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段焱，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘丽芳，女，1984年9月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人段焱之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050017号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050017号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年八月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1545号原告张红刚，男，1977年8月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告时春，男，1984年5月11日生，汉族，无业，现住阜蒙县。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市沈河区。负责人李洪斌，系该公司经理。委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告张红刚诉被告时春、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红刚、被告时春、被告保险公司委托代理人颜志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月7日9时40分许，时春驾驶“天籁”牌小型轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县东冠宇汽修门前路段向北变更车道左转弯时，与同方向张红刚驾驶的“宝骏”牌小型普通客车相撞，之后“宝骏”牌小型普通客车又撞钱磊停在路外的小型轿车和小型轿车，之后又撞钱磊家大门等，造成上述物品和车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定时春负此事故的主要责任，张红刚负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费共计9705元。被告时春辩称，我对本起事故的发生及原告的请求均没有意见，我车辆投保交强险的保险公司已将车辆损失费2000元打入我账户，我没有给付对方。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，我公司对本起事故造成原告汽车损坏的事实没有意见，经与我公司合作的修理厂对原告车辆维修报价为6500元，而原告的请求远超于合理维修价格，同时本起事故也造成了其他车辆损坏，所以应在交强险按比例赔偿之后，我公司按照70%承担保险责任。对原告提供的修车发票及明细真实性均有意见。经审理查明，2017年5月7日9时40分许，时春驾驶小型轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县东冠宇汽修门前路段向北变更车道左转弯时，与同方向张红刚驾驶的小型普通客车相撞，之后小型普通客车又撞钱磊停在路外的小型轿车和小型轿车，之后又撞钱磊家大门等，造成上述物品和车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定时春负此事故的主要责任，张红刚负此事故的次要责任。张红刚所有的车辆在阜蒙县万新汽车修理厂进行维修发生费用为9705元。时春驾驶的机动车在永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，该保险公司已将财产损失赔偿款2000元打入时春账户，同时该车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险50万元，不计免赔率事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、车辆修理费发票、明细、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，本起事故中，时春驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要责任，张红刚驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要责任，交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。因时春车辆所投保交强险的保险公司已将车辆损失费2000元打入时春账户，该款系赔偿给第三者的损失款，故时春应予返还，超出交强险部份应由商业三者险保险公司按照事故责任比例赔偿。原告请求的车辆损失费，提供了修车发票及修车明细，保险公司表示对其真实性有意见，但未在规定期限内对明细单价进行鉴定，故对原告的请求本院予以支持。因此，原告张红刚的合理损失为车辆修理费9705元。因本起事故同时造成多个车辆及大门损坏，经本院询问赵某某（钱磊所租房房主）电话表示大门损失不提起诉讼了，王某某（小型轿车车主）表示如逾期未起诉交强险限额内可不预留，故在交强险限额内张红刚车辆损失应与钱磊的车辆损失按比例分担,其中张红刚车辆损失占40.1%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告时春返还交强险保险公司给付原告张红刚车辆损失款802元（2000元×40.1%）。二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险项下赔偿原告张红刚剩余车辆损失费6232.1元【（9705元－802元）×70%】。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张红刚承担150元，由被告时春承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  吴思梦二〇一七年八月二十八日书 记 员  姜 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执213号之二申请执行人：刘世芳，女，1940年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，满族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区，被执行人：栾登敏，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01103号民事调解书，在执行刘世芳与完颜永翠、栾登敏民间借贷纠纷一案中，经查，栾登敏有银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾登敏的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年八月十一日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0126民初1670号原告:韩贯水，男，1944年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。被告：韩福俊，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。被告：韩福华，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。以上两被告共同委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。原告韩贯水与被告韩福俊、韩福华赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩贯水及其诉讼代理人杨志刚、被告韩福俊、韩福华及其共同诉讼代理人石增金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩贯水向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩福俊、韩福华二人承担赡养义务；2.被告韩福俊、韩福华二人承担全部医疗费用，暂时可分别承担医药费10000元。庭审中，韩贯水明确诉讼请求：1.现在韩贯水病重，需两被告履行赡养义务，支付医疗费，进行陪护；2.花费的医疗费根据实际花费的医疗费，由两被告平均分担。事实与理由：2017年1月14日，韩贯水查出肝上有毒瘤，开始吃药未果，便于6月6日到钱铺卫生院住院10天，至6月16日又转往商河县中医医院住院治疗，前后花去治疗费3.5万元，今后还要花不少钱，韩贯水无能为力，到目前韩福俊、韩福华，拒不支付医疗费，因此判令二被告承担赡养义务，承担全部医疗费用，望判如所请。韩福俊辩称，只要父亲韩贯水把多出来的4亩地让我或者韩福华种，我就赡养老人，好好照顾父亲。韩福华辩称，只要父亲韩贯水把多出来的4亩地让我种，我先支付5万元医疗费，不够的话我再出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实无争议：韩贯水现有子女四人，二子潘树韩、三子韩福俊、四子韩福华，女儿韩福秀。韩贯水现身患重疾，无劳动能力，现由二子潘树韩、女儿韩福秀照料。韩贯水于2017年5月16日到商河县人民医院门诊治疗，花费化验费、CT、心电图费用合计541元。韩贯水于2017年6月6日至6月16日在商河县许商街道卫生院住院治疗，经新农合报销后，自行承担医疗费598.97元。韩贯水于2017年6月16日转院至商河县中医医院，住院29天，花费住院费及门诊费合计19798.65元。另外，韩贯水购买印度产的“厄洛替尼片”花费13860元。以上有韩贯水提供的商河县人民医院出具的CT检查报告单一份、检验报告单一份、MRI检查报告单一份，商河县许商街道卫生院出具的“济南市居民医疗保险参保人住院费用结算单（住院）”一张，商河县中医医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据十张、患者费用清单一宗、检验报告单四张、门诊病历两份、MRI诊断报告单一张、数字胃肠报告单一张、超声诊断报告单一张，高传生出具的证明一份及本院依职权对高传生所作调查笔录一份证实。另外，韩贯水在本院指定的期限内提交许商街道卫生院出具的“济南市居民医疗保险参保人住院费用结算单（住院）”一张证实韩贯水于2017年7月23日至7月26日住院治疗，经新农合报销后，自行承担医疗费245.54元。韩贯水提交济南中山医院出具的门诊收费专用收据一张证实花费中成药费1790元。综上，原被告无争议的医疗费共计36834.16元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女履行赡养义务不能附加任何条件。现韩福俊、韩福华因韩贯水未将承包地交付两人耕种为理由拒绝履行赡养义务不符合法律规定，本院对该理由不予采纳。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有”，因此，无论韩贯水的承包地由哪位子女耕种，承包地收益依法应归韩贯水所有，任何人不得私吞，亦不得以未获得土地收益为由拒绝履行赡养义务。另外，关于韩贯水提供的销货清单一份、打印版的电脑屏幕两张不足以证实其购买保健品的花费情况，本院对此不予支持。关于韩福俊、韩福华主张韩贯水有23000元存款，韩福俊、韩福华未在本院指定的期限内提供证据，本院对此不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”，韩贯水有四位子女，四位子女依法对其均负有赡养义务，因此韩贯水所实际花费的医疗费应由四人平均分担，韩贯水要求韩福俊、韩福华承担全部费用的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告韩福俊于本判决生效之日起当日向原告韩贯水支付医疗费9208.54元；二、被告韩福华于本判决生效之日起当日向原告韩贯水支付医疗费9208.54元；三、驳回原告韩贯水的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩福俊、韩福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇一七年八月九日书记员  吴 刚
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审205号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州盛景花卉苗木有限公司，组织机构代码：310393495。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州盛景花卉苗木有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州盛景花卉苗木有限公司未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第603号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币102300元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第603号行政处罚决定书，于2015年10月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第603号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第603号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人青州盛景花卉苗木有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款102300元及加处罚款102300元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人青州盛景花卉苗木有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月七日书 记 员  房国媛
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审10号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。被申请执行人萍乡市景程农林发展有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇长大公路。法定代表人卜利国，经理。申请执行人与被申请执行人因行政处理决定一案，申请执行人于2016年2月17日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2016年2月29日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付张学云等15人工资33000元、赔偿金16500元，合计49500元，并告知诉权。2016年11月4日，申请执行人下达《行政处理强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内支付梅锦武等工资报酬及赔偿金共计207300元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人于2016年2月29日作出《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，应在上述决定书确定的履行期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，但申请执行人2017年1月5日才向法院申请执行，已过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执493号申请执行人北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号。法定代表人邹登亮，总经理。被执行人中国人民解放军61599部队综合处，住所地北京市东城区黄寺大街乙一号。法定代表人刘大宏。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0978号裁决，依法向被执行人中国人民解放军61599部队综合处发出执行通知，责令被执行人中国人民解放军61599部队综合处接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国人民解放军61599部队综合处未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民解放军61599部队综合处的银行存款人民币一百九十万六千零四十四元九角八分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人中国人民解放军61599部队综合处应支付欠付工程款利息暂计算至2017年7月3日为人民币四十三万五千零二十九元四角六分，被执行人中国人民解放军61599部队综合处还应从2017年7月4日起继续支付欠付工程款利息至实际支付完毕之日止，以人民币一百九十万六千零四十四元九角八分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中国人民解放军61599部队综合处的银行存款人民币三万两千三百一十七元二角，申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民解放军61599部队综合处应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡建勇执行员  苏向京执行员  李京耀二〇一七年八月二十五日书记员  杨博宇
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初557号原告:靖江市创新冶金机械有限公司,住所地靖江市新桥镇礼士南街,组织机构代码91321282791094006W。法定代表人：吴月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿彬，该公司总经理（特别授权代理）。被告:汉中嘉陵工贸有限责任公司,住所地汉中市略阳县城关镇大沟口,组织机构代码916107005933088519。法定代表人：何晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权代理）。靖江市创新冶金机械有限公司与汉中嘉陵工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员刘建略适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖江市创新冶金机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付价款275330元和承担逾期支付利息31605元，合计306935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日、2013年9月6日原、被告双方分别签订的双金属复合衬板试用合同，原告按约提供了相应的衬板。2015年1月29日，原、被告双方对上述两份合同进行了结算，确认被告应付价款为275330元，2015年2月，原告向被告开具了票面金额共计275330元的增值税发票，但被告至今未给付价款。经多次催要，现起诉请求依法判决。被告汉中嘉陵工贸有限责任公司，对原告主张的2012年11月15日、2013年9月6日原、被告双方分别签订编号为GM20121114、GMM20130906的双金属复合衬板试用合同，由原告为被告制作符合使用要求的金属衬板，原告按约提供了相应的衬板。2015年1月29日，原、被告双方对上述两份合同进行了结算，确认被告应付价款为275330元，2015年2月，原告向被告开具了票面金额共计275330元的增值税发票，被告至今未给付价款事实和请求没有异议，但认为原告主张的价款利息31605元的请求，没有事实和法律规定，应驳回该项请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求货款275330元，未违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的承担未付货款利息31605元的责任，本院查明,2015年1月29日被告就当事人双方买卖合同履行的标的物第二套衬板质量致函原告结算价款为275330元，2015年2月3日原告向被告出具结算价款增值税发票，但被告未向原告支付结算价款，2017年4月10日被告向原告又发出对账函，原告盖章确认了合同结算价款275330元。根据法律规定，原告主张逾期付款利息的事实应予认定。双方争议焦点是否承担价款利息。本院认为：原告与被告的双金属复合衬板试用买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。原告按合同约定已向被告交付了衬板货物，并对价款经双方对账确认，被告理应及时向原告支付货款，因此，原告起诉要求被告支付衬板款275330元，本院应予以支持。关于承担价款利息，本案当事人的买卖合同对于支付价款时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在原告出具增值税发票时即向原告支付价款，原告主张赔偿逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法予以支持，即原告主张的利息从2015年2月3日至2017年7月3日止，以275330元为基数，按中国人民银行规定的贷款同期利率计算，原告主张被告承担逾期付价款款利息31605元，经审查符合法律规定，并在法律规定的允许范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告汉中嘉陵工贸有限责任公司支付给原告靖江市创新冶金机械有限公司衬板价款275330元；二、被告汉中嘉陵工贸有限责任公司向原告靖江市创新冶金机械有限公司承担逾期支付价款利息31605元。以上合计人民币金额306935元，限被告汉中嘉陵工贸有限责任公司在判决生效后30日内向靖江市创新冶金机械有限公司履行。案件受理费5900元，依法减半收取计2950元，由被告汉中嘉陵工贸有限责任公司负担（限判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一七年八月三日书记员  张玉环
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执660号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。法定代表人：张向东，该行行长。被执行人：南昌博雷实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源广场二期30-1901、1902（第19层），组织机构代码：67243264－X。法定代表人：许斌，该公司经理。被执行人：许斌，男，1979年10月9日生，汉族，住赣州市石城县，被执行人：周媛，女，1983年6月15日生，汉族，住九江市开发区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）西民初字第1497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人南昌博雷实业有限公司立即向申请执行人偿还融资款本金人民币298万元及相应利息；二、被执行人许斌、周媛对被执行人南昌博雷实业有限公司向申请执行人所负的各项债务承担连带保证责任；三、被执行人南昌博雷实业有限公司、许斌、周媛于判决生效后十日内向申请执行人付律师费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，依法查封了被执行人周媛名下座落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光11＃-Ｂ302室的房产，因被执行人周媛上述房屋在本院查封前已抵押给南昌市东湖区人民法院申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行，并办理了抵押登记，经南昌市东湖区人民法院于2017年7月7日向本院出具（2017）赣0102执1344号协商处置函，本院出具（2016）赣0103执660号复函，并将上述房屋处置权交由东湖法院，除此之外暂无其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的3387762.54元及利息，执行费36280元，总计3424042.54元，未执行3424042.54元。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 李 祥二〇一七年八月一日书记员 魏 莱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初877号原告：贾维华，男，1954年9月4日出生。被告：赵四军，男，1952年10月4日出生。原告贾维华与被告赵四军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾维华到庭参加诉讼。被告赵四军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条，承诺2015年3月28日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2016年底还款2万元，剩余借款8万元至今未还。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告向原告出具借条，内容为：“今向贾维华借款100000元整（拾万元整）。3月28日前一次性还清。”同日，原告转账交付被告10万元。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，原告亦已实际交付借款，故本院据以认定双方借贷关系成立。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告自认被告已还款2万元，本院对此予以确认。原告要求被告偿还剩余借款8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵四军于本判决生效后十日内偿还原告贾维华借款八万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用二千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告赵四军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼人民陪审员 陈 红人民陪审员 武朋涛二〇一七年八月一日书 记 员 郭曼莉
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初567号原告:张国祥，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，居民。原告:钱菊仙，女，1977年9月30日出生，汉族，小学文化，居民。被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。本院审理原告张国祥、钱菊仙与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张国祥、钱菊仙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国祥、钱菊仙撤回对被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的起诉。审判员  张鸫霞二〇一七年八月二十三日书记员  王佳顺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保154号解除保全申请人：林伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：杨丛宇，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市合川区。被申请人：唐菲，女，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人林伟诉被申请人杨丛宇、唐菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初9112号民事裁定书、（2016）渝0117执保455号执行裁定书，对解除保全申请人林伟所有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**号）进行了查封。解除保全申请人林伟于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林伟与被申请人杨丛宇、唐菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初9112号民事判决书已经发生法律效力，解除保全申请人林伟的解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人林伟的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月二十四日书 记 员 石钦木
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终100号上诉人(原审被告)：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。法定代表人：刘仲权，董事长。被上诉人（原审原告）：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水济公居委会泰丰综合楼2区1层8-11／a-d。法定代表人：杜云飞，董事长。原审被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。上诉人四川久大蓬莱盐化有限公司因与被上诉人四川元泰祥房地产开发有限公司、原审被告四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初920之3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川久大蓬莱盐化有限公司上诉称，按《民事诉讼法》的规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地或被告住所地均不在自贡市大安区，双方也未约定管辖，故原审法院对本案不具管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省遂宁市大英县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，四川元泰祥房地产开发有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大蓬莱盐化有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 马          超审判员 张俊二Ｏ一七年八月十五日书记员 黄          毅
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执432号申请执行人李接生，男，1968年7月19日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。被执行人廖小明，男，1962年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人李接生与被执行人廖小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖小明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月三日书记员  杨 健
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩98号被拘留人：童卫凡，男，1975年3月5日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县杨林乡琴田村童家村民组2号。公民身份号码430621197503057719。本院在执行(2016)湘0621民初136号关于申请执行人李珍珠与被执行人童卫凡民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人童卫凡发出了（2017）湘0621执663号报告财产令，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人童卫凡至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对童卫凡拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年八月十七日书记员 陶珍珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初940号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1157号之一申请执行人：董亚飞，女，1962年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王振宇。被执行人：宁波市鄞州合众担保有限公司，组织机构代码:68428833-1。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号***室（鄞州商会大厦***室）。法定代表人：于才虎。申请执行人董亚飞为与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息549550元，负担案件受理费4676元、申请执行费7895.5元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院已冻结存款2988元。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月三十日书 记 员  方 薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3848号之二申请执行人：王红兵，男，汉族，1981年6月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：郭青，女，汉族，1991年2月21日生，住泰兴市。被执行人：鞠飞，男，汉族，1990年8月20日生，住泰兴市。被执行人：鞠琴，男，汉族，1988年5月7日生，住泰兴市。申请执行人王红兵与被执行人郭青、鞠飞、鞠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1283民初1429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭青、鞠飞于本判决生效后二十日内偿还申请人王红兵借款本金37672.11元，并向申请人支付借款利息1672.11元（自2015年12月15日起至2016年2月6日止，按年利率24%计算）；自2016年2月7日起至被执行人实际还款之日止的利息，以本金37672.11元为基数，按年利率24%计算）。被执行人鞠琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告负担260元，被告郭青、鞠飞、鞠琴连带负担900元（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月26日，本院向被执行人郭青、鞠飞、鞠琴发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月6日、12月21日、2017年3月30日、2017年5月23日、6月15日、8月1日，本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月21日冻结了鞠琴在中国农业银行泰兴新能源支行存款账户（余额不足）；2017年5月9日分别冻结了鞠飞中国农业银行泰兴东郊支行存款账户、郭青中国工商银行镇江句容车站支行存款账户（余额不足）；2017年8月22日分别冻结了鞠琴中国工商银行泰兴支行存款账户、泰兴农村商业存款刘陈支行存款账户、中国邮政储蓄银行泰兴市刘陈营业所存款账户；分别冻结了鞠飞中国银行泰兴黄桥支行存款账户、交通银行上海五角场支行存款账户、泰兴农村商业银行营业部存款账户、中国工商银行吴江经济开发区支行存款账户、中国工商银行常州鸣凰支行、中国工商银行泰兴支行存款账户、中国农业银行常州湖塘花园支行存款账户；分别冻结了郭青在江苏句容农村商业银行华清支行存款账户、中国民生银行上海广场支行存款账户（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院于2017年8月24日轮候查封了被执行人鞠飞名下的苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年5月2日，本院至被××人××、××居住地××桥镇××村××及被××人××琴居住地××桥镇××村××号进行调查，未发现被执行人郭青、鞠飞下落以及可供执行的财产。2017年5月2日，本院依法传唤被执行人鞠琴到庭谈话，因被执行人鞠琴拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。上述财产查控情况，本院于2017年8月5日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年5月5日，本院依法将被执行人郭青、鞠飞、鞠琴纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户16个（均余额不足）及轮候查封且未能实际扣押的苏Ｍ×××××汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1429号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十四日书记员  黄 莉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2055号原告：胡银贵，女，1964年10月4日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。被告：詹全琴，女，1968年9月12日出生，汉族，四川省合江县人。，被告：张俊能，男，1966年3月26日出生，汉族，四川省合江县人。原告胡银贵诉被告詹全琴、张俊能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银贵及其委托诉讼代理人赵大林到庭参加了诉讼。被告詹全琴、张俊能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡银贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款5万元并支付借款利息，利息从2015年11月1日起按照年利率6%计算至还清之日止；事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月24日被告詹全琴以资金紧缺为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定半年内归还。借款到期后二被告经原告多次催收仍未归还借款，故诉至法院请求依法判决。被告詹全琴、张俊能未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉求，除当庭陈述外，向法院出示了借条一张，二被告经本院传唤未到庭放弃了质证权利，上述证据经本院审查予以确认。经审理查明以下事实：被告詹全琴、张俊能系夫妻关系，原告胡银贵与被告詹全琴系朋友关系。2015年4月24日，被告詹全琴以资金周转为由向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到胡银贵现金人民币伍万元（50000元），半年内归还，此据。借款人詹全琴。”借款到期后原告向二被告催收未果，故诉至法院请求判决。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告胡银贵借款给被告詹全琴的事实清楚，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告詹全琴应当按照约定归还借款。被告在约定时间内未归还借款，因双方未约定逾期还款利息，原告主张从2015年11月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，予以支持。借款发生在被告詹全琴、张俊能夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同归还借款。被告詹全琴、张俊能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护合法的民间借贷关系及维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹全琴、张俊能于本判决生效之日起十五日内归还原告胡银贵借款本金50000元及支付利息（利息从2015年11月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告詹全琴、张俊能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯春燕二〇一七年八月四日书记员  傅 倩
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初138号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人常某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人常某1犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人常某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年4月ll日l8时许，被告人常某1酒后驾驶青BXXX**号小轿车沿新安路由东向西行驶,行至新安路与东和路丁字路口右转弯时，与李某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，常某1血醇浓度为194.9mg／100m1。道路交通事故认定书认定，被告人常某1承担此事故的全部责任，李某1无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人常某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.造成交通事故并负事故全部责任；3.赔偿车辆修理费。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人常某1未提出异议。经审理查明，2017年4月ll日l8时许，被告人常某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车,沿新安路由东向西行驶至新安路与东和路丁字路口右转弯时，与李某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，常某1血醇浓度为194.9mg／100m1。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人常某1承担此事故的全部责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及受理案件登记表。证明2017年4月11日18时32分,被害人李某1电话报案,称其驾驶青BXXX**号小轿车在威远镇东和路口与一辆车发生刮擦，对方驾驶员喝醉了;2.道路交通事故现场照片。证明事故发生的现场情况；3.被害人李某1陈述：2017年4月11日18时左右，我驾驶青BXXX**号小轿车到东和路左拐弯处时,和一辆小轿车相撞，发现对方驾驶员喝醉酒，就打电话报警；4.证人童某1证言：2017年4月11日下午,我和常某1一起喝了酒，后坐常某1的车回家时与一辆车相撞；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从常某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为194.9mg/100ml；6.道路交通事故认定书。证明被告人常某1承担此事故的全部责任，驾驶人李某1无责任；7.被告人常某1的供述。其承认指控的犯罪事实；8.协议书及收条。证明案发后被告人常某1赔偿了被害人李某1的经济损失。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人常某1适用社区矫正。本院认为，被告人常某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人常某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年八月三十日书记员  贾萌萌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保277号申请执行人：范世宽被执行人：廉佳佳、张志敏本院在执行申请执行人范世宽与被执行人廉佳佳、张志敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了廉佳佳名下位于太和县团结东路南侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4130号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举