wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终271号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）李恒科，曾用名李老大，男，1984年06月01日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2014年04月03日因犯诈骗罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月02日刑满释放；2015年06月23日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六个月，同年08月07日刑满释放。2016年12月07日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李恒科犯诈骗罪一案,于2017年05月27日作出（2017）黔0203刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人李恒科不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员赵贤魁出庭履行职务，上诉人李恒科到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年02月28日，被告人李恒科化名“李超”，谎称自己是六枝特区众合驾校的教练，以不用经过机动车驾驶考试就能办理驾驶证为由骗取被害人郭某8000元(人民币,下同)。2016年03月04日，被告人李恒科化名“张超”，以同样的方式骗取被害人陈某6000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人李恒科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；涉案赃款14000元，继续追缴，发还被害人郭某8000元、陈某6000元。宣判后，原审被告人李恒科不服，以“原公诉机关指控的罪名证据不属实、不充分，本原是一种商业代办行为，我委托众和驾校的教练代办驾照，在两次介绍代办过程中赚取3000元左右的信息介绍费，为此被告诈骗罪，一审中证人的部分证言与事实不符，是否存在诬告陷害，请办案机关明察；我尚未被立案通缉时，就把部分办理驾照的费用退还给郭某的男朋友何某，金额为7400元，所以我承担的责任为6600元；量刑过重”为由提出上诉。贵州省六盘水市人民检察院认为，在本案中上诉人李恒科辩解其只是代办，根据他的供述以及证人证言，证实其并不是代办，也有驾校的相关人员证实他没有找人代带，上诉人李恒科的行为不成立代办；李恒科认为退了7400元钱事实不成立，没有证据支持，其涉案的诈骗金额是14000元，一审认定本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，建议维持。经审理查明，原审判决认定原审被告人李恒科虚构事实骗取他人数额较大财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人李恒科均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人李恒科所提“原公诉机关指控的罪名证据不属实、不充分，本原是一种商业代办行为，我委托众和驾校的教练代办驾照，在两次介绍代办过程中赚取3000元左右的信息介绍费，为此被告诈骗罪，一审中证人的部分证言与事实不符，是否存在诬告陷害，请办案机关明察”的上诉理由。经查，收集在案的李恒科的原供述和辩解、被害人郭某、陈某的陈述、抓获经过、2016年众合驾校在职教练员名单、六枝顺安驾校安全会议签到表、情况说明及证人何某、胡某、赵某1、邹某、杨某、吴某、尤某、张某1、向某的证言，辨认笔录及照片等能够相互印证的证据，证实李恒科虚构事实骗取他人数额较大财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李恒科所提“我尚未被立案通缉时，就把部分办理驾照的费用退还给郭某的男朋友何某，金额为7400元，所以我承担的责任为6600元”的上诉理由。经查，收集在案的李恒科的原供述和辩解、被害人郭某、陈某的陈述、证人何某、胡某的证言，辨认笔录及照片、情况说明等能够相互印证的证据，证实李恒科虚构事实骗取郭某8000元人民币的财物，未退还7400元给何某的事实清楚，其应对诈骗所得的14000元承担法律责任，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。关于李恒科所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李恒科虚构事实骗取他人数额较大的财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。一审法院考虑杨李恒科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李恒科以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大财物的行为构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年八月二十四日书记员  吴利娜附：适用的相关法律、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保191号申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：徐兴明。被申请人：遂宁市华进建材有限公司，住所地遂宁市工业园区花溪路以南、开善河以北。法定代表人：王静。被申请人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路43、45号。法定代表人：莫金田。申请人遂宁农村商业银行股份银行公司与被申请人遂宁市华进建材有限公司、中江县新豪房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。申请人遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人遂宁农村商业银行股份有限公司撤回诉请保全处理。审判员  何小宁二〇一七年八月七日书记员  曹 芮
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执369号之一申请人:包永国,男,1969年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:吴长春,男,1957年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人包永国与被执行人吴长春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款202000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2165元，申请执行费2930元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款207095元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1048号之四申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1089号。法定代表人：刘其先，该支行行长。被执行人谢艳勤，女，1980年7月18日出生，汉族，无业，住永嘉县。被执行人周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院作出(2015)温永瓯执民字第338号执行裁定书，于2016年1月28日查封了被执行人谢艳勤、周建郑名下坐落于永嘉县瓯北街道蛇山北C组团的房屋【所有权证号：02056079；土地使用权证号：（2009）0301277号；含车库一个】及附属设施。现本院已依法拍卖上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2015)温永瓯执民字第338号执行裁定书对被执行人谢艳勤、周建郑名下坐落于永嘉县瓯北街道蛇山北C组团的房屋【所有权证号：02056079；土地使用权证号：（2009）0301277号；含车库一个】及附属设施的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年八月二十八日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执422号蒋德彬：本院于2017年08月14日立案执行的陈有立申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年八月二十二日
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执256号王天军：本院于2017年06月08日立案执行的顾永平申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年八月十七日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人：郑进顺，该行行长。被执行人：程斌，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人程斌信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年八月七日书记员  陆海燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1482号上诉人（原审被告）：重庆百度小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。法定代表人：黄爽，执行董事。被上诉人（原审原告）：谢碧，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市武侯区。上诉人重庆百度小额贷款有限公司（以下简称百度小贷公司）因与被上诉人谢碧名誉权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5679号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。百度小贷公司上诉称，应由上诉人住所地重庆市北碚区人民法院管辖。一是不能权利人认为受到损害就直接认定被上诉人的住所地就是侵权结果发生地，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。二是由“被告住所地”法院受理本案更符合诉讼“两便原则”，更有利于案件的调查和审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人谢碧诉请主张上诉人百度小贷公司清除关于个人征信网上的不良征信记录，停止侵犯名誉权的行为，支付精神损害抚慰金、名誉损失费，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人谢碧有权选择侵权行为地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条关于“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地为受侵权人住所地即被上诉人谢碧住所地，被上诉人谢碧住所地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人百度小贷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月二十一日书记员  李 瑶
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执252号申请执行人:高发治,男,汉族,住陕西省洋县。被执行人:袁世友，男，汉族，住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人高发治与被执行人袁世友追索劳动报酬纠纷一案中，查明，袁世友下落不明且暂无财产可供执行，现高发治自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）陕0922执252号案件的执行。待被执行人袁世友出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年八月四日书记员  潘桃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8098号之一原告：张家港市宏杉橡塑制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇善政村。法定代表人：庞正华，该公司董事长。被告：西安宏华包装有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区万南路8号。法定代表人：敬小平。本院在审理原告张家港市宏杉橡塑制品有限公司诉被告西安宏华包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市宏杉橡塑制品有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宏杉橡塑制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市宏杉橡塑制品有限公司撤回对被告西安宏华包装有限公司的起诉。案件受理费减半收取168元、保全费240元，共计408元，由原告张家港市宏杉橡塑制品有限公司负担。审判员  刘运义二〇一七年八月九日书记员  孙 玲
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1565号上诉人（原审原告）：李艳平，男。委托诉讼代理人（特别授权）：贾峰，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽栋，男。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：李晋红。委托诉讼代理人（特别授权）：杜炜。上诉人李艳平因与被上诉人王泽栋、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年七月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳平及其委托诉讼代理人贾峰，被上诉人王泽栋，被上诉人大地财保长治公司的委托诉讼代理人杜炜到庭参加了庭审，本案现已审理完毕。本院认为，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2017年3月30日出具伤残等级鉴定意见书，该意见书根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，评定被鉴定人李艳平的左小腿损伤程度不达伤残等级。本案伤残等级鉴定意见书的作出时间为2017年3月30日，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日已废止，本案伤残评定的适用标准不当，应当适用2017年1月1日正式实施的《人体损伤致残程度分级》进行评定，故应当对李艳平的伤残情况进行重新鉴定。综上，本案需对李艳平的伤残情况进行重新鉴定，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1191号民事判决；二、本案发回山西省长治县人民法院重审。上诉人李艳平预交的二审案件受理费659元予以退回。审判长  王育玲审判员  郭庆菊审判员  刘潞攀二〇一七年八月七日书记员  薛思洋
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执868号之二申请执行人：陈勇，男，户籍所在地江苏省泰兴市。被执行人：临安市双唐汽车销售有限公司，住所地临安市玲珑街道蔡家头村71号，组织机构代码：32290992-X。法定代表人：唐三丰，系该公司总经理。被执行人：临安双唐运输服务有限公司，住所地临安市玲珑街道蔡家头村71号，组织机构代码：MA27W314-9。法定代表人：唐三丰，系该公司总经理。申请执行人陈勇依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5963号民事调解书申请执行被执行人临安市双唐汽车销售有限公司、临安双唐运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人临安市双唐汽车销售有限公司、临安双唐运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人临安双唐运输服务有限公司名下车辆，现本案已执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被被执行人临安双唐运输服务有限公司名下浙Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年八月二十二日书记员  莫少城
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初121号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人张某，男，1986年8月30日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，户籍地为眉山市彭山区，现住眉山市彭山区。因涉嫌非法持有枪支、弹药，于2017年7月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，8月14日被眉山市彭山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月21日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人张某非法持有二支枪支的行为，已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，张某具有坦白的量刑情节，诉请法院依法判处。被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月27日，公安机关在办理被告人张某涉嫌吸食毒品一案时，从张某位于彭山区蔡山美地小区8栋2单元的住宅内查获以压缩气体为动力的非制式枪一支、以火药为动力的枪支一支，气枪及射钉枪子弹共二盒，铁钳二把及金属条（铅条）一卷、。张某供述枪支系其从他人处购买，拟用于打鸟，铅条系其购买，并用铁钳自制气枪子弹。另查明，公安机关于2017年6月27日14时许，将吸食毒品的被告人张某抓获，并从其住处搜出本案所涉枪支等物并予以扣押；公安机关于2017年6月27日以张某吸食冰毒对张某处以行政拘留十日；张某曾因非法携带枪支于2016年5月1日被公安机关行以行政拘留三日。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、川德公物鉴（痕）字[2017]90号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、挡获经过、到案情况说明、被告人户籍信息、眉彭某（巡）行罚决字[2016]195号、眉彭某（巡）行罚决字[2017]465号行政处罚决定书、证人夏某的陈述、被告人供述与辩解、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、情况说明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月9日止）二、对扣押在案的射钉枪一支、气枪一支、子弹二盒、铁钳二把、金属条一卷等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年八月二十一日书记员  李红梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1133号之二申请人刘某某，男，1983年9月28日生。被执行人汤某某，男，1979年9月28日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1133号之二裁定书，于2017年08月13日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某在河南省农村信用社联合社000003235061419438890001账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年八月十三日书记员  靳 超
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1832号之一原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人：谭志坚，该行行长。委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。委托诉讼代理人：陈志辉，男，1969年3月22日出生，汉族，该行营业部客户经理，住涟源市。被告：ＸＸ，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住涟源市。被告：谭叶波，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住涟源市。被告：吴四平，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住涟源市。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告ＸＸ、谭叶波、吴四平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行向涟源市人民法院申请撤诉，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，财产保全费520元，合计809元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  黄雪姣二〇一七年八月三十一日代理书记员  石 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初759号原告戴占兵，男，1961年12月17日出生，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。本院在审理原告戴占兵诉被告北京市海淀区人民政府房屋征收决定一案中，原告戴占兵向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告戴占兵自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴占兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴占兵负担（已交纳）。审 判 长 向绪武审 判 员 阎 炜审 判 员 张立鹏二〇一七年八月二十四日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰-2--1-
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初3499号原告：林永，男，1967年4月29日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：王阿玉，女，1964年6月19日出生，汉族，住乐清市。原告林永与被告王阿玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王阿玉偿还原告林永借款人民币30000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月6日，被告王阿玉因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定月息为3分。被告王阿玉亲自在借据上签名捺印。后经原告催讨，被告至今没有给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王阿玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年11月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元、公告费200元，由被告王阿玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  吴舟腾人民陪审员  蔡慧微二〇一七年八月十五日代书 记员  吴怡憧
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执675号之一申请执行人：陈生，男，1957年6月5日出生，汉族，住址大田县，被执行人：连延训，男，1978年10月31日出生，汉族，住址大田县，被执行人：陈翎，女，1980年11月14日出生，汉族，住址大田县，申请执行人陈生与被执行人连延训、陈翎民间借贷纠纷一案，申请执行标的48000元，本院于2016年4月28日立案受理后依法向连延训、陈翎发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2016年5月19日，在福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了连延训名下闽Ｃ×××××号马自达轿车一辆，但该车辆并未实际控制。现经本院查询连延训、陈翎名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1043号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘强富，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第278号刑事判决，执行被执行人刘强富刑事罚金一案，因被执行人刘强富未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘强富的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月九日书记员 王学静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1149号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：李德顺，男，1955年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人李德顺因犯污染环境罪一案，经本院作出的（2015）台临刑初字第594号刑事判决书判处：李德顺犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因被执行人��主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1149号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审判��朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执8号之一申请执行人：万象保，男，汉族，1964年3月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被执行人：杨国胜,男,1970年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县民和镇云桥村委会窑里杨家村14号，身份证号：36012419700920481X。本院在执行过程中，被执行人杨国胜应给付申请执行人万象保借款本金200000元及利息（按年利率24%从2017年1月1日计算至还清之日止），但至今分文未付。经查，被执行人杨国胜暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人杨国胜暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初500号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一七年八月二十日书记员 王 诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1477号之二申请执行人石忠凯，住开鲁县。被执行人马树云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初288号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马树云在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员丛民
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7608号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号													法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。																															被告																							被告：胡海峰，男，1975年11月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路126-5#332室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4298元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路126-5#332室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年12月31日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与龙腾金荷苑第二届业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告胡海峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2013年12月31日至2016年12月31日期间的物业费4298元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月十日	书记员  胡 月
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1266号之一申请执行人何娜，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城瑞龙食品有限公司。法定代表人：王玲，总经理。被执行人魏孝旭，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘绍生（曾用名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人何娜与被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第964号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，查封了被执行人刘绍生（曾用名刘少军）以刘少军的名义开办了郓城县齐鲁加油站，因被执行人拒不履行义务，现需对该加油站进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人刘绍生（曾用名刘少军）名下的郓城县齐鲁加油站及加油站的营业执照、相关证件予以查封（查封财产详见清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限不动产及其他财产权为自查封之日起三年，动产为自查封之日起两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一七年八月二十三日书记员  李旭东
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3395号上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：张东风，男，1959年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:丁良振，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀林，女，1972年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织机构代码：66570848-4。法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。上诉人宫庆磊、张东凤因与被上诉人刘秀林、原审被告济宁昱森源木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫庆磊、张东风上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘秀林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济宁昱森源木业有限公司陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。刘秀林向一审法院起诉请求：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2016年3月29日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告宫庆磊、张东风承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告济宁昱森源木业有限公司现金共计100000元整，月利息2.5%，借款期限均为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、张东风在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。一审法院认为，被告济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、张东风在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、张东风承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告济宁昱森源木业有限公司辩称没有收到原告的借款，故要求驳回原告诉讼请求的主张，理由不当，本院不予采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告张东风辩称其不具备被告资格的主张，理由不当，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告刘秀林借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、张东风承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由三被告共同承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人提交的2份借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的2份借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宫庆磊、张东风负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年八月二十八日书记员 刘纯子
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1460号申请执行人：王强，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县五沟镇白寺村村民委员会,住所地：濉溪县。法定代表人：孙云龙，系该村村主任。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00283号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人在濉溪县五沟镇人民政府农村集体三资代理服务中心有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人濉溪县五沟镇白寺村村民委员会在濉溪县五沟镇人民政府农村集体三资代理服务中心的存款10152元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈龙军二〇一七年八月九日书记员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初970号原告：蔡玄平，男，汉族。被告：杨家祥，男，汉族。原告蔡玄平诉被告杨家祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告蔡玄平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玄平申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡玄平撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告蔡玄平负担。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  陈祝妮二〇一七年八月三日法官 助理  刘利文书 记 员  陈威权
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之八十四申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币635元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初1487号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，任总经理。委托代理人:吴召桦,女,1986年2月17日生,汉族,平定县西关新区管理服务中心职工。委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县西关新区管理服务中心职工。被告：刘锯，男，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告刘锯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  时来生二〇一七年八月二十一日书记员  王 燕
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初4102号原告杭州铭城物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路428号109室，统一社会信用代码91330106691735857J。法定代表人王平川，系该公司总经理。委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。被告张迟，男，1979年10月1日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告杭州铭城物业管理有限公司诉被告张迟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日以自行行使处分权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州铭城物业管理有限公司撤回对被告张迟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州铭城物业管理有限公司负担。审判员  喻丽林二〇一七年八月三十日书记员  张 蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执208号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：谢维，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省，关于本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与熊党大信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第923号民事判决书，被执行人熊党大应履行如下法律义务：向申请人支付银行欠款本金9855.76元、利息3242.31元、应收费用2429.19元、案件受理费183元、公告费600元，承担申请执行费145元。本院于2017年5月22日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年5月25日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等。2、2017年6月23日，本院向南昌市车管所查询被执行人的车辆���记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。3、2017年6月23日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。4、2017年7月3日，本院对被执行人谢维限制高消费。5、2017年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制高消费令。6、2017年7月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2017年8月9日，本院向申请人送达被执行人财产状况告知函，征求申请人的意见。8、2017年8月18日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产��况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。9、2017年8月22日，本院向南昌市公安局高新分局送达了（2017）赣0191执208号协助查找被执行人函等相关材料，查找被执行人下落。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额16310.26元，未执行标的总额16310.26元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年八月二十三日书记员  侯 鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2793号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：范ＸＸ，男，1974年12月22日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1139号民事判决书,向被执行人范ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人范ＸＸ有北京现代牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人范ＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型车辆一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一七年八月二十一日代书记员 叶 丹
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初566号原告袁进才，男，汉族。被告惠绪忠，男，汉族。原告袁进才与被告惠绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁进才到庭参加了诉讼，被告惠绪忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告袁进才诉称，2015年5月31日，经王庄镇富原村党铁锁介绍并承诺后，被告惠绪忠借原告现金12000元，约定15日内还清，但借款逾期后经原告多次索要，被告惠绪忠至今未予还款，故提起诉讼，要求被告惠绪忠偿还借款本金12000元及利息5520元，并支付原告为追索借款所造成的经济损失1500元，本案诉讼费用由被告惠绪忠承担。被告惠绪忠在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2015年5月31日，被告惠绪忠以朋友做淀粉生意需要资金为由，欲向王庄镇富原村党铁锁借款，因党铁锁无款可借，二人经商议后，一同到原告袁进才家中，经原、被告商定，原告袁进才答应借给被告惠绪忠现金12000元，借款期限15日，被告惠绪忠向原告袁进才书写了借据一份，内容为：“今借到袁进才现金壹万贰仟元整（12000.00）惠绪忠6月15号还清2015.5.31号”。因原告家中现金不够，原、被告便一同去县城取款。借款到期后，虽经原告袁进才多次索要，被告惠绪忠至今未予还款。上述事实，有被告书写借据一份、当事人陈述、本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告惠绪忠借原告袁进才现金12000元，并书写借据一份，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。被告惠绪忠应按约定期限及时偿还原告袁进才借款，以示信用，但借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未予偿还。被告惠绪忠应偿还原告袁进才借款12000元。原告要求被告承担借款利息5520元，因双方在借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告承担借期内利息的要求，本院不予支持。原告要求被告承担预期利率的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自借款逾期之日即2015年6月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于原告要求被告支付为追索借款所造成的经济损失1500元，因无相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：被告惠绪忠在本判决生效后十日内偿还原告袁进才借款12000元，并自2015年6月1日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取，由被告惠绪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年八月一日书记员  李晓媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4384号申请保全人：刘峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住阜阳市颖东区。被申请人：杨小杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘静，女，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。负责人：吕亮，该公司经理。本院在审理原告刘峰诉被告杨小杰、刘静民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘峰向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人杨小杰、刘静600000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杨小杰、刘静600000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一七年八月二十二日书记员  吕琳琳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执198号之一移送机关：四川省宝兴县人民法院。被执行人：张明伟，男，生于1974年10月18日，住四川省宝兴县。关于本院移送执行张明伟罚金一案，本院作出的（2014）宝兴刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年八月四日书记员  梁 芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执246号之一申请执行人：姚某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省增城市石滩镇三江沙头村东路二巷13号，身份证号码：440183198410122137。被执行人：刘某某，男，1978年2月19日，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-12号,身份证号码：412827197802198113。本院（2015）豫南1723民初1167号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：冻结、划拨被执行人刘某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年八月十日书记员  闫 炯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3195号申请执行人：苏州依士达物业管理有限公司，组织机构代码77375585-1，住所地苏州市南环西路32号。法定代表人：李亚军。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：陈海军，男,1982年4月28日生，汉族，住苏州市。被执行人：闫莉，女,1986年12月10日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州依士达物业管理有限公司与被执行人陈海军、闫莉物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海军、闫莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈海军、闫莉银行存款人民币7133.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月二十三日书记员  高 节
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执233号申请执行人郭某某1，女，汉族，住介休市。法定代理人郭某某2、燕某某。申请执行人郭某某2，男，汉族，住介休市。申请执行人燕某某，女，汉族，住介休市。被执行人郭某某3，男，汉族，住介休市。郭某某1、郭某某2、燕某某与郭某某3抚养费纠纷一案，介休市人民法院作出的（2010）介民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人每月给付申请人生活费200元（2015年1-12月至2016年1-12月共4800元）。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2010）介民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年八月十一日书记员 董文和
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢65号申请执行人：李兆愿，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：杨海生，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第444号民事判决书，向被执行人李兆愿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人李兆愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1791执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年八月十日书记员 孙振亚
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执71号申请人执行人：柘荣县福达五金机电商行。住所地：福建省柘荣县城郊乡湄洋村50号。个体工商户，经营者林利旺。注册号：350926600040653。被执行人：刘西磊，男，1972年10月30日出生，住山东省临沂市河东区。本院在执行申请执行人柘荣县福达五金机电商行与被执行人刘西磊买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款192198元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人无财产可供执行且申请执行至今已超过三个月；申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年八月九日书记员  黄谢菊附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执822号本院在执行申请执行人滕玉茜与被执行人杨雷婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川01行赔终23号上诉人（原审原告）王艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。法定代表人陶旭东，局长。委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局民警。上诉人王艳因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）行政赔偿一案，不服四川省郫县人民法院(2017)川0124行赔初2号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月14日，成都市公安局作出成公复决字（2016）054号《行政复议决定书》（以下简称054号决定），撤销温江公安分局对王艳所作出行政拘留5日的行政处罚决定。2017年1月10日，温江公安分局根据王艳的行政赔偿申请，作出成公温行赔字[2017]1号《行政赔偿决定书》（以下简称1号赔偿决定），依照上年度职工日平均工资242.30元的标准按照5日计算，对王艳支付赔偿金人民币1211.50元。王艳不服该决定，提起诉讼，请求判令温江公安分局向其赔偿误工费242.3元/日×5日＝1211.50元、行政复议邮寄费23元、资料打印费100元、请律师做资料400元、精神伤害抚慰金1500元，共计人民币3234.50元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。温江公安分局依照上年度职工日平均工资242.30元的标准，对王艳被其限制人身自由的5天时间作出了行政赔偿决定，其行政行为符合上述法律规定，并无不当。王艳在此基础上，另行主张赔偿误工费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。王艳主张根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，温江公安分局应当向其另行赔偿,王艳在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。本案中，王艳主张温江公安分局赔偿行政复议邮寄费23元、资料打印费100元、请律师做资料400元、精神伤害抚慰金1500元等相关费用的诉讼请求，因未向法庭提交予以证实相关费用系本案行政拘留所导致王艳的直接损失，不予支持。温江公安分局对王艳的赔偿申请，已按照法律规定作出了赔偿决定，王艳诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：驳回王艳的赔偿请求。宣判后，王艳不服，向本院提起上诉称，根据法律规定被上诉人应当承担赔偿上诉人精神损害抚慰金的责任。请求撤销原审判决。被上诉人温江公安分局二审中未提交答辩意见。本案双方当事人提供的证据材料及依据已随原审卷宗移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。该案件事实有054号决定、《行政复议决定书》、行政赔偿申请、1号赔偿决定、邮寄送达凭证以及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，《国家赔偿法》第三条第（一）款规定，行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人温江公安分局对上诉人作出的行政拘留5日的决定，被成都市公安局054号决定撤销，上诉人王艳有权取得赔偿。根据《国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。被上诉人作出的1号赔偿决定，符合法律规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，本案中，上诉人王艳未提供充分、有效的证明其主张的行政复议邮寄费、资料打印费、请律师做资料等相关费用，系本案行政拘留造成的直接损失，上述赔偿请求亦不属于《国家赔偿法》所规定的赔偿范围。《国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，上诉人王艳未提交其主张的精神损害有严重后果的证据，其要求赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费依法不予交纳。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月一日书记员  尹德兰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初911号原告：张森，男，1968年3月26日出生，汉族，自由职业，现住景洪市。委托诉讼代理人：张志富，男，1989年1月27日出生，汉族，系张森之子，身份证住址勐腊县，现住景洪市，特别授权代理。被告：勐志明，男，1964年10月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告张森与被告勐志明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人张志富、被告勐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金200,000元。事实和理由：被告勐志明于2013年8月19日以急需流动资金为由向原告申请贷款200,000元，并与原告签订了个人借款合同，合同签订后，原告向被告发放了借款，借款期限一个月。到期经原告一再催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告勐志明辩称，对原告诉称的事实、理由及欠款金额予以认可，但是因该笔款项还涉及另外一块土地纠纷，希望原告在该案审结后能配合被告办理林地转让手续。原告向本院提交的证据《借款申请书》、《个人借款合同》、《还款承诺书》、《借款代出账通知复印件及银行流水》能证明案外人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司将债权转让给原告张森的事实，被告勐志明予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日被告勐志明向案外人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款200,000元，借款期限为一个月。2016年12月26日案外人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司将该笔债权转让给了原告张森，并于2017年1月19日通知了被告勐志明。本院认为，原告张森与被告勐志明之间形成合法有效的债权转让合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，案外人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司将债权转让给原告张森已告知了被告勐志明，尽到了通知的义务，并得到了被告勐志明的认可，对原告张森要求被告勐志明偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：被告勐志明于本判决生效之日起十日内向原告张森偿还借款200,000元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告勐志明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年八月二十三日书记员 罗玉钰
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2521号原告：梁章秀，女，汉族，住四川省三台县景福镇独木沟村*组。委托诉讼代理人：羊依文，三台县观桥法律服务所法律工作者。被告：蒋生贵，男，汉族，住四川省三台县景福镇独木沟村*组。原告梁章秀与被告蒋生贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁章秀及其委托诉讼代理人羊依文，被告蒋生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁章秀向本院提出诉讼请求:调解或判决被告赔偿原告医疗费5509.36元、住院期间营养费80元（8天×10元/天）、住院期间伙食补助费80元（8天×10元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、误工费7840元【（8天+90天）×80元/天】、交通费300元等合计14449.63元。事实和理由：2017年3月17日下午约6时许，原告发现被告饲养的羊在吃其包产田里的油菜，就叫被告将羊拴稳点，被告便大骂原告，并用拳头将原告腰部打伤。原告忍痛找村干部解决，被告才暂支了200元给原告用于检查治疗。原告到三台景福阳光医院进行X光线检查，未检查出病因，后经三台县人民医院进行CT检查，查出原告的左胸第5-7腋段线性骨折。原告在三台景福阳光医院住院治疗8天，花去医疗费5509.36元。经村委会多次组织调解未果。现依法起诉，请支持诉讼请求。蒋生贵辩称，2017年3月17日下午六点左右，我听见原告在骂，才发现我家的羊挣脱绳子吃了原告的油菜，我当时表示愿意赔羊吃了的油菜。因原告在骂，我也回骂，双方就发生了抓扯，原告用棒棒打我，还扯我下身，我推了原告一掌就跑了，碰到原告的丈夫后还表示愿意赔偿羊吃了的油菜。当天，原告夫妇和村长、队长一起到我家，我就把原告到景福医院照片的200元给了。经景福医院照片显示原告没有问题，其后又去治疗，不清楚是她自己伤着的还是两口子发生纠纷伤着的。我不同意再赔偿。本院经审理认定事实如下：梁章秀与蒋生贵系三台县景福镇独木沟村四组村民。梁章秀婚后共生育二个儿子，均在外务工。2017年3月17日下午6时左右，梁章秀发现蒋生贵饲养的羊在其承包田里吃油菜，双方因此发生口角，继而发生抓扯，致梁章秀受伤。事发当日，梁章秀到三台景福阳光医院进行放射检查，发生费用95元。2017年3月18日，梁章秀到三台景福阳光医院门诊治疗，发生费用48.76元。2017年3月19日，梁章秀到三台县景福镇中心卫生院门诊治疗，发生费用178元，该中心卫生院出具的放射科DR检查报告单载明：双侧1-10各肋骨未见确切骨折征；心肺未见异常。同日，梁章秀到三台县人民医院门诊治疗，发生费用951.62元，该院出具的CT检查报告单载明其左胸部分肋骨骨折。2017年3月20日，梁章秀到三台县人民医院门诊治疗，发生费用69元。2017年3月20日至同年同月27日，梁章秀在三台景福阳光医院住院治疗，发生医疗费1754.48元。该院出具的病情证明载明出院后注意事项：低盐低脂饮食，忌烟酒，忌油腻食物；注意休息，适时加衣，预防感冒；门诊随访。医生、护士在该病情证明上进行了签名。审理中，梁章秀还提交了一份三台景福阳光医院的病情证明，该证明与前述病情证明不同之处是增加了建议休息3月的内容，且只有医生签了名。梁章秀于2017年3月21日在三台景福阳光医院支付了西药费7元。本次纠纷发生当日，蒋生贵向梁章秀暂支了医疗费200元。后经三台县景福镇独木沟村民委员会组织双方调解，未能达成赔偿协议。上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，身份证复印件，户籍证明，三台县景福镇独木沟村民委员会的证明，调查记录，检查报告单，住院病历资料，医药费票据，车票等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告在与原告发生抓扯中致原告受伤，具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告在发现被告饲养的羊吃了其包产田里的油菜时，未采用协商沟通或依法维权，处理方式欠妥，对纠纷的发生存在一定过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。本院综合本案情况及现有证据，对于原告因此次纠纷产生的各项合理损失，酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。原告主张的住院期间伙食补助及营养费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。因原告在本次纠纷发生时已年满63周岁，属于被扶养人，其亦未提供证据证明因伤导致了误工损失，对其主张的误工费，不予支持。原告的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据查明事实及相关法律规定，对原告的损失确定为：1、医疗费3103.86元；2、住院伙食补助及营养费160元；3、护理费640元；4、交通费50元；合计3953.86元。扣除被告已付的200元后，由被告赔偿原告2963.08元（3953.86元×80%-200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由蒋生贵于本判决生效之日起十日内赔偿梁章秀医疗费、住院伙食补助及营养费、护理费、交通费等共计2963.08元；二、驳回梁章秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由梁章秀负担56元，蒋生贵负担25元（原告已垫付，由被告在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  高云宝二〇一七年八月八日书记员  赵青海
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终822号上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：罗浩星，男，建元装饰股份有限公司职员。委托诉讼代理人：秦锋华，男，建元装饰股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，总经理。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。上诉人建元装饰股份有限公司(以下简称建元公司)因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6114号民事裁定，向本院提起上诉。建元公司上诉称，本案属于合同纠纷，我公司的主要办事机构所在地在北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦，为北京市通州区法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地北京市通州区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。德兴公司对于建元公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，德兴公司依据涉案《门窗合同》等证据材料，以建元公司未支付剩余工程款为由提起的本案诉讼，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案《门窗合同》的工程地点位于北京市亦庄经济技术开发区兴业街8号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。德兴公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。建元公司所提本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琨审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一七年八月三十日书记员 王妍琰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保132号之一申请人：夏秀玲。被申请人：杨云。被申请人：邓丹丹。申请人夏秀玲因与被申请人杨云、邓丹丹民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出了(2017)鄂0602财保132号民事裁定书，查封了被申请人邓丹丹所有的位于襄阳市樊城区长征路xxx的房屋（房产证号：70××24、土地证号：襄樊国用2008第**）。及申请人夏秀玲所有的位于襄阳市襄城区内环路小北门xxx的房屋（房产证号：70××97、土地证号：襄樊国用2007第x**），因申请人提供的担保财产信息有误，故重新提供担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人夏秀玲所有的位于襄阳市襄城区内环路小北门xxx的房屋（房产证号：70××97、土地证号：襄樊国用2007第x**）。查封房屋的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年八月二十八日书记员  雷 凭
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初524号原告：陈某某，男。被告：长武义乌商品博览城开发有限公司。法定代表人：文月民，该公司执行董事。陈某某与长武义乌商品博览城开发有限公司返还原物纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。立案后原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告长武义乌商品博览城开发有限公司的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费100，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员  崔宁二〇一七年八月二十五日书记员  魏鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初4348号原告：余志江，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：沈阳超，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住址，原告余志江诉被告沈阳超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告余志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告余志江负担。审判员  陈雪峰二〇一七年八月十五日书记员  唐 露
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1181行初54号原告：黎煜，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。被告：乐山市卫生和计划生育局，住所地：四川省乐山市市中区白蜡街105号，统一社会信用代码：11511000008550437J。法定代表人：李五节，该局局长。委托代理人：杨帅，该局工作人��。委托代理人：曾发兵，该局工作人员。第三人：乐山市中医医院，住所地：四川省乐山市柏杨中路183号，统一社会信用代码：1251100045158624X8。法定代表人：王青松，院长。委托代理人：李浩燃，该院工作人员。原告黎煜诉被告乐山市卫生和计划生育局不履行法定职责一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年6月28日受理。因乐山市中医医院与本案被诉行政行为有法律上的利害关系���本院通知其作为第三人参加诉讼。本案审理中，原告黎煜自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告黎煜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黎煜负担。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 思
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1002执异20号异议人（被执行人）：周某某，男，1970年10月出生，汉族，牡丹江市东安区国税局职员，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：周某某，男，1998年12月出生，汉族，在校大学生，住黑龙江省牡丹江市。在本院执行申请执行人周某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案中，异议人（被执行人）周某某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）周某某称，2017年7月31日周某某接到中国银行电话告知东安区人民法院提取存款6050元，2017年8月3日周某某收到（2017）黑1002执544号执行裁定书，东安区人民法院执行程序违法；（2016）黑1002民初793号民事调解书，确定“自2016年10月1日起被告周某某每月给付原告周泊臣抚养费1000元，至原告独立生活日止”，周某某已年满18周岁且已读完高中，周某某给付抚养费的法定义务已履行完毕，请求撤销东安区人民法院（2017）黑1002执544号执行裁定书，并返还已经提取的银行存款6050元。申请执行人周某某未到庭，亦未提出答辩意见。本院查明，申请执行人周某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）黑1002民初793号民事调解书，主要内容：“自2016年10月1日起，被告周某某每月给付原告周某某抚养费1000元，至原告独立生活日止”。该调解协议生效后，周某某按照协议约定，给付周某某抚养费至2016年12月。后周某某向本院申请执行，本院于2017年7月26日作出（2017）黑1002执544号执行裁定，提取周某某银行存款6050元。本院认为，申请执行人周某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，双方达成调解协议约定：“自2016年10月1日起，被告周某某每月给付原告周泊臣抚养费1000元，至原告独立生活日止”。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本案中，周某某系1998年12月25日出生，2016年12月年满18周岁，被执行人周某某已支付周泊臣抚养费至2016年12月，且周某某已完成高中学历教育，正在大学就读，亦无丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形，不属不能独立生活的成年子女，故本院作出的（2016）黑1002民初793号民事调解书中约定的给付内容已履行完毕，人民法院不应再依据该调解书强制执行，周某某提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）黑1002执544号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘欣欣审 判 员 张晨明审 判 员 王 伟二〇一七年八月二十一日法官助理 赵 楠书 记 员 张 彤
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执152号申请执行人：应宛如，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：张春青，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省旌德县。应宛如与张春青机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初913号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，但无法在执行期限内履行完毕，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年八月二日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执17号申请执行人罗某，女，壮族，2000年5月5日出生，住忻城县。被执行人潘彦臣，住柳州市柳南区。被执行人潘忠军，住柳州市柳南区。申请执行人罗某与被执行人潘彦臣、潘忠军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第73号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2017年7月26日恢复对该生效法律文书执行，执行标的23330元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。现被执行人将案件款23330元汇入我院案件款专户，申请执行人已全部领取全部案件款。本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。本案被执行人已按执行通知书确定的义务履行完毕，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第73号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宗瓒审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一七年八月一日书记员  蓝健源
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4837号原告：刘志坚，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖爱民，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐小平，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖艳，女，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘志坚与被告肖爱民、唐小平、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘志坚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志坚申请撤回对被告肖爱民、唐小平、肖艳的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘志坚撤诉。案件受理费1708元，减半收取计854元，由刘志坚负担。审判员  吴银辉二〇一七年八月七日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2126号申请执行人仲素萍,女，被执行人陕西江林房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人仲素萍与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人仲素萍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11180号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初11180号民事调解书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年八月十一日书 记 员 张小五
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终767号上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，营业场所北京市西城区新街口北大街1号。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美商业集团股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1968年5月31日出生。上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美新街口分店）因与被上诉人王旭买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15405号民事裁定，向本院提起上诉。物美新街口分店上诉称，物美新街口分店仅是销售商，商品制造和包装均非物美新街口分店所为，根据民事诉讼法第二十六条规定，本案应由产品制造地即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。王旭对于物美新街口分店的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王旭以从物美新街口分店购买的番茄沙司无标注生产日期为由提起本案诉讼，要求判令物美新街口分店返还购物款7.8元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，物美新街口分店住所地位于北京市西城区。王旭据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，物美新街口分店关于本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月二十八日书记员  李长亮
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保134号之一解除保全申请人：吴发元。被申请人：魏光林。被申请人：余琴。解除保全申请人吴发元与被申请人魏光林、余琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）川0129财保134号民事裁定，采取了相应的保全措施。解除保全申请人吴发元于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴发元撤回保全的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人余琴采取的保全措施。二、解除对申请人吴发元名下车牌号为川AxxH**的小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一七年八月二十二日书记员 伍玉兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5130号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：何刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告何刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何刚归还借款本金97123.87元并支付截至2016年12月6日的罚息及复利4087.33元；2.何刚支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金97123.87元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.何刚支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年9月16日，何刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予何刚20万元授信额度，授信有效期自2013年9月16日起至2016年9月16日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与何刚签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向何刚提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月16日至2016年8月16日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月18日向何刚发放了借款10万元，但何刚未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告何刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，兴业银行重庆分行（债权人）与何刚（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月16日起至2016年9月16日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341334447501000）约定，兴业银行重庆分行向何刚发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月16日起至2016年8月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月18日向何刚发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月18日至2016年8月18日。何刚收到借款后，按约支付了全部借款期间利息，2016年8月18日借款到期，何刚返还借款本金1375.81元。截至2016年8月18日，何刚尚欠借款本金98624.19元及相应利息，随后，何刚于2016年9月18日返还借款本金1500元、于2016年9月21日返还借款本金0.32元。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4087.33元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向何刚发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，何刚未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求何刚返还借款本金97123.87元的诉讼请求，本院予以支持。何刚逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。何刚已结清借款期间利息，兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，故兴业银行重庆分行要求何刚支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金97123.87元；二、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月19日起至2016年9月18日止，以借款本金98624.19元为基数；自2016年9月19日起至2016年9月21日止，以借款本金97124.19元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金97123.87元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2364元，由被告何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12558号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告靳岩，男，44岁，汉族，住北京市房山区。被告刘松姝，女，44岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告靳岩、刘松姝物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6203号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。被告：黄家翠，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市新华物业管理有限公司与被告黄家翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年八月二十五日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1367号原告：徐芝宴，男，出生于1940年10月24日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告：陈学海，男，出生于1948年6月29日，汉族，居民，户籍登记地重庆市渝北区，住四川省蓬溪县。被告：何茂琼，女，出生于1952年9月2日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告：陈泰，男，出生于1982年11月8日，汉族，居民，户籍登记地重庆市渝北区，住四川省蓬溪县。原告徐芝宴与被告陈学海、何茂琼、陈泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐芝宴于2017年8月2日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告徐芝宴以被告陈学海、何茂琼、陈泰在其起诉后已归还其借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芝宴撤诉。案件受理费4，660元，减半收取计2，330元，由原告徐芝宴负担。审判员 蒋 佳二〇一七年八月三日书记员 张彩霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3828号申请人：山东某机械有限公司，住所地：山东省泰安市青春创业开发区。被申请人：孙某某，男，1982年8月14日出生，住肥城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东某机械有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执��。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年八月十六日书记员  霍成鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8947号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：贾小志，女，1960年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张安平、赵呈旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初11605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5259号原告：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道**号。法定代表人：王鹏，职务站长。委托诉讼代理人：赵琳，该单位职工，特别授权。被告：玉忠泽。天津市和平区小白楼房管站与玉忠泽房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。天津市和平区小白楼房管站于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区小白楼房管站撤诉。本案诉讼受理费25元，由原告自行负担。代理审判员 周 宁二〇一七年八月三十一日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6734号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。被告：李自平，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李自平物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十日书 记 员  王楠
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初433号原告：陈二奴，男。原告：崔海平，女。原告：王改燕，女。监护人：崔海平，系王改燕婆婆。原告：陈斌，男。监护人：崔海平，系陈斌祖母。原告：陈帅帅，男。监护人：崔海平，系陈帅帅祖母。原告：陈佳佳，女。监护人：崔海平，系陈佳佳祖母。委托代理人：薛荣凤，女，山西省恒宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司，住所地山西省柳林县柳林镇东十二米街307国道口。负责人：高士其，系公司经理。委托代理人：贺春花，女，山西宏文律师事务所律师。原告陈二奴、崔海平、王改燕、陈斌、陈帅帅、陈佳佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告陈二奴、崔海平、王改燕、陈斌、陈帅帅、陈佳佳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以原告方与被告方经协商已达成被告方支付原告方4.5万元保险金、原告方支付山西中正保险公估司法鉴定所鉴定人出庭费用0.18万元并支付法院案件受理费的协议，双方之间的纠纷已处理完毕为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈二奴、崔海平、王改燕、陈斌、陈帅帅、陈佳佳撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由陈二奴、崔海平、王改燕、陈斌、陈帅帅、陈佳佳负担。审 判 长  高向阳审 判 员  张泽平人民陪审员  郝ＸＸ二〇一七年八月十八日书 记 员  尤俊香