wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14506号原告一：袁晓秋，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区xx，公民身份号码x。原告二：金鑫，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区x，公民身份号码x.二原告共同委托诉讼代理人：曾维兵，男重庆佳程律师事务所律师，特别授权。原告三：张晗，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区x，公民身份号码x.被告一：吴西，女，1998年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区x，公民身份号码x。委托诉讼代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区x，公民身份号码x，系被告吴西父亲，特别授权。被告二：南岸区豪翔酒店，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街28号2-2/4层5号，统一社会信用代码92500108MA5YWAB76K.经营者：张祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县x号，公民身份号码X，个体经营者。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告袁晓秋、金鑫、张晗诉被告吴西、南岸区豪翔酒店生命权纠纷一案中，原告袁晓秋、金鑫、张晗于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓秋、金鑫、张晗的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许袁晓秋、金鑫、张晗撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  徐昌秀二〇一九年十二月二十日书记员  杨 涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2348号申请执行人：陈松山，男，1951年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：王素云，女，1981年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：卞羊林，女，1960年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于陈松山与王素云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人就本案和（2019）苏1204执1561号两个案件双方当事人于2019年12月26日达成如下和解协议：一、两个案件共给付76000元双方结清全部债务，已给付25534元，于2020年1月20日之前给付10000元，余款40466元由被执行人由2020年的四个季度各给付10000元，直至结清。二、签订协议后，解除对被执行人的所有查封；三、若被执行人不按协议履行，申请人可按原调解书向本院申请恢复强制执行（扣除已履行部分）；上述事实，执行谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2348号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孔年霞
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12702号申请执行人:陈健，男，汉族，1980年2月11日出生，住重庆市渝中区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行陈健与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初15015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2334号黎小美、余伟豪：被执行人黎小美、余伟豪妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，本院认为该案属于人民法院认为应当终结的其他情形，本案终结执行。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1415号之一申请执行人：纪雪梅，女，1987年11月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：络科实业集团有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：董侠均，董事长。被执行人：董侠均，男，1972年12月11日生，汉族，住浙江嘉县。被执行人：江苏澳贝环保科技有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：董侠均，董事长。纪雪梅与络科实业集团有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字[2019]第1524号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：络科实业集团有限公司应给付纪雪梅2018年11月份工资差额2413.48元、2019年3月份工资2112.12元并支付给纪雪梅经济补偿金16000元，合计20525.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪雪梅向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，双方当事人于2019年8月8日达成和解协议分期还款，并由案外人董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司自愿向本院提供担保，保证络科实业集团有限公司按和解协议履行给付，逾期不履行，董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司自愿承担连带清偿责任。但被执行人络科实业集团有限公司及担保人董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司至今未按和解协议履行。本院依法追加董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司为本案被执行人。本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明本院于2019年11月6日受理了案件人对络科实业集团有限公司的破产清算申请；另查明，江苏澳贝环保科技有限公司名下房地产被本案另案处置中，已就本案标的采取了扣留、提取拍卖余款措施。此外，本院对三被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院受理案外人对络科实业集团有限公司的破产清算申请，本案债权可在破产清算程序中受偿；另已对江苏澳贝环保科技有限公司的拍卖余款采取了扣留、提取措施。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  许梦婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保696号申请人：毕某某，女，汉族，1961年5月出生，住长春市朝阳区。被申请人:李某，女，汉族，1961年12月出生，住重庆市南岸区。申请人毕某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保311裁定书，查封了被申请人李某名下位于重庆市某某区某某路某某号第某栋某某-某号房屋。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人毕某某于2019年12月19日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人毕某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下位于重庆市某某区某某路某某号第某栋某某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十九日书记员  吴 倩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2137号之一申请执行人：陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：吴艳，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市狼山富纺倍捻厂，住所地南通市崇川区。负责人：蔡昉，厂长。申请执行人陶建宝、吴艳与被执行人南通市狼山富纺倍捻厂追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第00610民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人南通市狼山富纺倍捻厂应支付南通市民信担保有限公司代偿款本息人民币2309470.20元以及该款自2014年12月13日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3.5倍计算的资金占用费；二、被执行人南通市狼山富纺倍捻厂应支付南通市民信担保有限公司律师费人民币23000元；三、江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、陶建宝、吴艳、蔡昉、陶春华、刘富祥、陶莉对上述付款义务承担连带清偿责任，在履行上述担保责任后，可向南通市狼山富纺倍捻厂追偿；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，南通市狼山富纺倍捻厂、江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、陶建宝、吴艳、蔡昉、陶春华、刘富祥、陶莉还应共同负担案件受理费12730元、保全费5000元，合计人民币17730元。因陶建宝、吴艳已为南通市狼山富纺倍捻厂代偿欠款，现依法向南通市狼山富纺倍捻厂进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月11日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通市狼山富纺倍捻厂银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年7月15日以法院专递方式向被执行人南通市狼山富纺倍捻厂发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人南通市狼山富纺倍捻厂名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年11月7日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2019年12月18日本院作出执行决定书，认定被执行人南通市狼山富纺倍捻厂未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通市狼山富纺倍捻厂列为失信被执行人。6、2019年12月19日本院约谈申请执行人吴艳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议且表示被执行人现已不再经营。此外，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位代偿款650656.51元、执行费8907元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十日书记员 任 烨
湖南省汝城县人民法院执行裁定书，（2019）湘1026执791号之一申请执行人：朱建明，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱洪田，男，1970年3月3日出生，澈，住湖南省汝城县。申请执行人朱建明与被执行人朱洪田民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘1026民初832号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日、2019年11月25日、2019年12月23日三次发起总对总网络财产查控,2019年11月7日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年11月7日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人朱洪田在郴州市住房公积金管理中心汝城管理部有存款28582.1元，因被执行人系在职职工，不符合扣划条件；被执行人朱洪田每月有工资4023.46元，汝城县人事局每月扣其工资2121.76元，本院另案对其每月工资扣款1500元，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日对被执行人朱洪田适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为28000元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇一九年十二月二十五日法官助理  王**才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢395号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，系该联社理事长。被执行人：曲延民，男，1956年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与曲延民借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月六日书记员  杨 雪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1722号仪征汇通汽车销售服务有限公司、陈芸、欧阳鸿斌：申请执行人仪征汇通汽车销售服务有限公司与被执行人陈芸、欧阳鸿斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25766元。经本院立案受理，被执行人已经自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12696号申请执行人:周宇箭，男，汉族，1960年10月10日出生，住重庆市渝中区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行周宇箭与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执910号申请执行人：张永强，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：张铁良，男，1979年4月21日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张永强与被执行人张铁良劳务合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初173号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.805万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月14日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年12月13日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十四日书记员  杨 刊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1240号开宝顺、马春修：开宝顺与马春修委托合同纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，开宝顺向本院申请执行的(2019)苏1081民初1142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2231号阮翔、仪征市真州镇斯伯特健身房、淇忠彬：阮翔与仪征市真州镇斯伯特健身房、湛忠彬“经济补偿金”争议一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，淇忠彬已主动向本院交纳6000元，并已将该款转付给申请执行人阮翔。至此，阮翔向本院申请执行的仪劳人仲案字【2019】第1808号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26125号原告：刘莹，男，汉族，1984年4月21日出生，住辽宁省康平县。委托代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。被告：钟玉才，女，汉族，1982年9月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：佟一哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告：武汉国灸科技开发有限公司，住所地武汉市江夏庙山大道特1号（武汉医药产业园），统一社会信用代码91420115717933377J。法定代表人：付金龙，经理。委托代理人：黄冰，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：王智，湖北中和信律师事务所实习律师。原告刘莹诉被告钟玉才、被告武汉国灸科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告刘莹于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莹撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘莹撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告刘莹承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇一九年十二月二十日书记员 曾萍萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5720号之一申请执行人刘妍颖，女，1992年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人易雯婷，女，1992年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘妍颖申请执行被执行人易雯婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7419号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人易雯婷自判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘妍颖借款本金59960元及逾期利息（逾期利息从2018年10月26日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年12月24日，本院依法对被执行人易雯婷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月12日，本院向湖南省岳阳市岳阳楼区杨树塘社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人易雯婷所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为67648.9元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初7419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1719号王某、张某：申请执行人王某与被执行人张某赡养纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已执行到位3500元，其余利息申请执行人王某自愿放弃，本院已于2019年11月27日将该款转付给王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的(2014)北民大初字第00206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1743号申请执行人：崔京远,男性,住莱西市。被执行人：崔海风,女性,住莱西市。被执行人崔松涛,男性,住莱西市。被执行人崔进寿,男性,住莱西市。本院在执行申请执行人崔京远与被执行人崔海风、崔松涛、崔进寿借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1743号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十四日书记员  张卫庆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3453号原告：谭德强，男，1970年9月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。被告：张广，男，1977年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。原告谭德强与被告张广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德强及其委托诉讼代理人赵仁涛、被告张广及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德强向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即搬离原告所属房屋，并从2018年10月1日起按照年租金3万元标准给付原告房屋占用费直至被告腾房之日为止。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订租房合同，合同约定被告租赁原告位于牟平区厂房以及大院，租期至2018年9月30日止，年租金3万元。合同签订后，被告接收该房产。租赁到期后，原告不再与被告续签合同并要求被告搬离该房产，被告至今未搬，也未向原告支付任何费用。被告张广辩称，涉案房屋和土地并非原告所有，原告没有土地使用权证和房产证，被告没有占用原告的土地和房屋，因此原告主张占用费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2000年左右，原告租赁牟平区高金埠村位于高金埠村××大街路南××路××2000平米土地，自建厂房使用，后将该厂房出租给他人经营饭店。原告每年向高金埠村委交纳涉案房屋下的土地租赁费至2017年。2017年10月1日，原告与被告签订租房合同，约定原告将位于牟平区自有厂房及大院租给被告使用。房屋租用面积330平方米，大院面积约2000平方米，东西房棚大约300平方米。租期一年，自2017年10月1日至2018年9月30日止。租金每年3万元，合同签订日付清第一年租金，以后每年于7月底之前一次性支付，如被告拖欠租金，原告有权利无条件终止合同。合同签订后，被告接受涉案房产，并按约交纳了租金。合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告继续使用原告房产，原告要求被告交纳租金，被告拒绝交纳，亦不搬离。被告主张其对涉案土地具有使用权，根据房随地走的原则，涉案土地上的房屋其亦具有使用权。为证明其主张，被告提交证据一、高金埠村委会议记录复印件，会议记录的时间是2018年10月10日，该会议记录证实涉案的土地已经由村委收回，村委对该土地具有出租权；证据二、被告于2018年10月1日与高金埠村委签订的土地租赁合同以及被告缴纳土地租赁费的收据，证实被告于2018年10月1日对涉案的土地具有使用权。合同约定，高金埠村村委将坐落在金埠大街南正阳路东土地2000平米即涉案房屋下的土地租赁给被告，租期2年，自2018年10月1日到2020年10月1日，租金40000元。经质证，原告认为证据一是复印件，真实性无法确定。对证据二真实性没有异议，但是该份证据是被告与高金埠村民委员会签订的土地租赁协议，而本案是被告与原告签订的房屋租赁合同，被告与村委签订的土地租赁合同与本案无关。本院认为，原、被告双方于2017年10月1日签订的租房合同已履行完毕，双方未再签订租赁合同，租赁期间届满，承租人应当向出租人返还租赁物。被告向高金埠村委租赁的是土地使用权而非房屋使用权，房随地走原则不适用本案，被告的抗辩主张理由不当，本院不予支持。综上，原告要求被告搬离原告所属房屋并按照原租金标准支付房屋占用费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张广于本判决生效之日起十五日内搬离原告谭德强所属位于牟平区的厂房以及大院，并自2018年10月1日起按照年租金3万元标准给付原告谭德强房屋占用费直至腾房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取275元，由被告张广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇一九年十二月四日书记员  董 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢422号之一 申请执行人杨方霞，女，1969年2月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王少勇，男，1979年1月26日生，汉族，居民，现住淄博高新区青春特区。 被执行人田武昌，男，1976年5月26日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人田银昌，男，1989年10月18日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人王振峰，男，1979年10月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 杨方霞申请执行王少勇、田武昌、田银昌、王振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨方霞于2019年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王少勇、田武昌、田银昌、王振峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王少勇、田武昌、田银昌、王振峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王少勇、田武昌、田银昌、王振峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  曹雨桐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7114号原告:宋德培,男,1966年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:高飞,男,1982年5月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告宋德培与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋德培的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东人民陪审员  马法东人民陪审员  张亦明二〇一九年十二月六日书 记 员  姚凯丽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1728执1782号申请执行人：王锁成，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：张甲杰，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人王锁成与被执行人张甲杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月4日作出的（2018）鲁1728民初3443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张甲杰未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张甲杰偿还申请人王锁成赔偿款120000元及违约金36000元，申请执行人王锁成于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人张甲杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张甲杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张甲杰至今未自动履行。本院分别于2019年10月17日、2019年12月7日两次通过总对总对被执行人张甲杰的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1728执1782号限制消费令，对被执行人张甲杰限制消费。本院依法向申请执行人王锁成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王锁成未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王锁成，申请执行人王锁成拒绝前来终本约谈。申请执行人王锁成尚有债权120000元及违约金36000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3443号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款120000元及违约金36000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一九年十二月九日书记员  边嫚嫚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3010号原告：李行云，女，1963年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。被告：徐洪坤，男，1977年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李行云与被告徐洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行云的委托诉讼代理人王传波、被告徐洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李行云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款426000元，并按6%的年利率支付自2016年10月1日起至2019年6月30日期间的利息70290元，共计496290元，自2019年7月1日起仍按6%的年利率计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月26日、27日，原告分两次借给被告人民币50万元，被告向原告出具了“今借李行云人民币伍拾万元整”的借条。被告偿还部分本息后，于2016年5月1日又向原告出具了“今借李行云人民币426000元”的借条，并约定2016年10月1日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。被告徐洪坤辩称，2011年1月27日的借条是我出具的，这笔50万元的借款在2014年通过转账给荀其林大概还了原告35万元，剩余欠款已过诉讼时效。2016年5月1日的借条也是我出具的，但是与50万元借款没有关系，我只出具了借条，原告没有给我现金或转账，所以借款合同没成立，我不同意还钱。本院经审理认定事实如下：2011年原告委托被告办理个人事务，于2011年1月26日、27日分别向被告银行账户转账25万元，共计50万元，被告于2011年1月27日向原告出具借条一份，内容为“借条今借李行云人民币伍拾万元整（500000元）借款人:徐洪坤2011年1月27日”。后委托事项未办成，被告于2013年至2014年通过案外人荀其林偿还了部分借款本息，直到2016年5月，由荀其林经手，原告与被告重新计算了欠款本息，被告重新向原告出具了一份借条，内容为“今借李行云人民币426000元（肆拾贰万陆仟元整）借款人：徐洪坤2016年5月16日2016年10月1日前还清”。被告至起诉前仍未归还。被告主张2011年1月27日借条中的借款在2014年通过转账给荀其林大概还了原告35万元，但未提供证据证明。对于2016年5月16日被告出具的借条，被告主张未有款项的交付，但承认系由案外人荀其林经手对双方2011年1月27日所借款项进行对账后被告向原告自愿出具。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告收到原告的借款并经对账后于2016年5月16日重新出具借条，对被告欠原告借款426000元的事实，本院予以确认。原告要求被告付清借款理由正当，本院予以支持。被告主张其已偿还了35万元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告应按借条的约定偿还借款。因借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自借条记载的还款日期即2016年10月1日开始按6%年利率计算利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐洪坤于判决生效之日起十日内偿付原告李行云借款426000元及利息70290元（以426000元为基数自2016年10月1日起至2019年6月30日止按年利率6%计算）合计496290元，并自2019年7月1日起以426000元为基数按年利率6%向原告李行云计付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4372元，由被告徐洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇一九年十二月二十日书记员  董 琳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1718号申请执行人:赵长有，男，1947年10月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：姜叶兵，男，1973年7月21日生，住仪征市。赵长有与姜叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏1081民初3047号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，姜叶兵应给付赵长有借款本金19000元并承担诉讼费138元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人姜叶兵名下有苏苏Ｋ×××××号机动车各一辆，本院已依法查封，但未查找到车辆实物；此外，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽查封了被执行人名下苏Ｋ×××××号机动车，但未查找到车辆实物；此外，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许梦婷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2292号申请执行人：孙涛，男，1994年1月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市宏基物业管理有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军。申请执行人孙涛与被执行人仪征市宏基物业管理有限公司“工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字［2019］第1565号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：仪征市宏基物业管理有限公司应给付孙涛2018年10月至2019年1月工资12800元。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资9650元，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按本院指定的期限到指定地点接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人的高消费。本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产；经到不动产登记中心和被执行经营场所调查，也未能调查被执行人有可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，也未能提供被执行人的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月十九日书记员  冯叶青
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1306号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：即墨市利一分超市，住所地山东省青岛市即墨区。经营者：庄进世。原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市利一分超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000店铺销售。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售的商品涉嫌侵犯原告的商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失，根据我国商标法第五十七条规定依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2018）锡江证经内字第371号公证书；2、（2017）沪闵证经字第470号公证书；3、（2017）潍奎文证民字第3876号公证书及封存实物；4、律师费发票。被告未质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：保罗弗兰克实业有限责任公司于2014年3月7日经中国国家工商行政管理总局商标局核准注册第10065563号“图形”商标（指定颜色），其中图形的耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴为红色；核定使用商品第25类包含服装、婴儿全套衣、鞋、帽子、手套、围巾等，注册有效期至2024年3月6日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，许可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。该确认书所附清单包含涉案第10065563号商标。2017年10月25日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰与山东省潍坊市奎文公证处公证员王某、公证工作人员李福坤来到位于青岛即墨市××路××一商店（位于御墅临枫社区服务中心旁，门口上方挂有“北方国贸”等字样标牌）。公证人员对该商店外观进行了拍照，并与杨为杰进入商店内，该商店内有营业执照（证件上标有“即墨市利一分超市庄进世”等字样），在公证人员面前，杨为杰以普通消费者的身份，在该商店购买内裤一条、袜子一双、靠枕一个，由杨为杰以银行卡方式支付所购物品费用，获得POS签购单、收款收据各一张。为证明上述过程，山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具（2017）潍奎文证民字第3876号公证书。公证书所附照片显示，原告公证购买的内裤、袜子、靠枕上均有“大嘴猴”图案。原告在本案中主张的侵权产品为袜子，原告在庭审中明确其放弃对内裤的主张，关于靠枕原告已向本院提起诉讼，本院已作出（2018）鲁02民初353号民事判决书，该判决书已生效。另，原告为本案支付律师费2000元。本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司是第10065563号商标的注册商标专用权人，原告系在中国的独占被许可人，其有权对涉案商标的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成商标侵权。本案中，被控侵权袜子使用了与涉案商标近似的“大嘴猴”图案，系将该商标作为商品装潢使用，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成对涉案商标权的侵犯，系侵权产品。被告在其经营场所销售该侵权产品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用予以考虑。另外，根据公证书记载，原告在被告处一次购买了三件涉及原告权利的商品，一件已经起诉，一件放弃主张，本院对该情节也予以考虑酌情确定赔偿数额。依据《中华人民共和国共和国商标法》第五十七条第（三）、（七）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市利一分超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司享有的第10065563注册商标独占许可使用权的商品；二、被告即墨市利一分超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失3000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郭 静人民陪审员  官小龙人民陪审员  张海波二〇一九年十二月十六日法官助理姜杨书记员殷圣芳书记员孔帅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保660号之一申请人：重庆河东钢材物资有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。申请人重庆河东钢材物资有限公司与被申请人中铁二十局集团市政工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出了（2019）渝0108执保2709号裁定书，冻结了被申请人中铁二十局集团市政工程有限公司及其分支机构（含中铁二十局集团市政工程有限公司重庆铁路枢纽东环线三分部）在某某银行某某支行某某账户存款。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人重庆河东钢材物资有限公司于2019年12月23日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆河东钢材物资有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十局集团市政工程有限公司及其分支机构（含中铁二十局集团市政工程有限公司重庆铁路枢纽东环线三分部）在某某银行某某支行某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 倩
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1635号之二申请执行人：张丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：于天文，男，1962年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人张丽与被执行人于天文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初5251号民事调解书已经生效，依该调解书：于天文需给付张丽502133.32元。因被执行人于天文未履行义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈，因被执行人未按期履行义务,本院依法限制了于天文的高消费。被执行人于天文主动向申请执行人张丽履行了8万元，本院依法冻结了被执行人于天文的银行账户和于天文住房公积金账户资金131917.92元，但公积金不能扣划。轮候查封了于天文名下的两套房产，并依据申请执行人的申请，向上述房产首查封法院扬州市经济技术开发区人民法院申请参与分配。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省点对点查询，未查询到被执行人于天文的财产。经到被执行人于天文户籍所在地进行走访调查，未能调查到被执行人于天文的其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人于天文名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽然轮候查封了于天文名下两套房产，因无处置权，不能处置。虽冻结了于天文住房公积金账户资金131917.92元，但不能扣划，除此之外，未能查获被执行人于天文名下有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人于天文有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人于天文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人于天文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人于天文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月二十三日书记员  冯叶青
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12584号申请执行人:刘金田，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市武隆县被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行刘金田与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢252号之一申请执行人：仪征市宏德邦食品有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：徐雷雷，该公司总经理。被执行人：张健，男，1983年9月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张志华，男，1956年8月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：肖文珍，女，1962年9月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市宏德邦食品有限公司与被执行人张健、张志华、肖文珍合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏1081民初5419号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告仪征市宏德邦食品有限公司124550元及利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告张志华、肖文珍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告张健负担。此款原告仪征市宏德邦食品有限公司已垫付，由被告张健于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市宏德邦食品有限公司1880元。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方于2018年8月28日达成和解协议，本案终结执行。后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本院受理后依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出被执行人肖文珍银行存款3000元，已扣划发放，未发现有其他可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查明被执行人肖文珍银行存款3000元，已扣划发放；申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月九日书 记 员  许梦婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02知民初177号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区聪明王玩具商城，住所地山东省威海市高区利群商厦东侧2号门市。经营者：张晓红。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告威海高技术产业开发区聪明王玩具商城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪冬梅、牛娜到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第ＺＬ20142052××××.0号实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0,目前该专利处于有效状态。经原告调查发现被告在其经营场所销售侵犯原告专利权的产品，侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.（2017）冀石国证民字第4972号公证书、（2017）冀石国证民字第4973号公证书、（2019）冀石国证民字第1684号公证书。2.（2019）冀石国证民字第3899号公证书一份、公证取得的被控侵权实物。3.发票一份、调查取证费收据一份。被告未质证，亦未向本院提交证据。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，国家知识产权局颁发专利号为ＺＬ20142052××××.0、名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利证书，专利权人为源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日。现该专利处于有效期内。2015年2月11日，国家知识产权局出具《实用新型专利权评价报告》，初步结论：权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。本案原告以涉案专利证书中权利要求2确定保护范围,因权利要求2引述了权利要求1的内容，故本案比对范围应包括权利要求1、2的全部技术特征。涉案专利权利要求1、2记载的技术特征为：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2019年3月18日，申请人北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的委托代理人马旭楠向河北省石家庄市国信公证处申请办理保全证据公证。2019年5月10日，河北省石家庄市国信公证处公证员毕晋军、公证人员贾浩策与申请人的委托代理人马旭楠一同来到位于山东省威海市环翠区吉林路的玩具商城晨光文具，在公证人员监督下，马旭楠以普通消费者身份使用银行卡刷卡方式购买了自拍杆二个，取得刷卡小票、购物凭证各一张。刷卡小票上注明商户名称为“威海高技术产业开发区聪明王玩具商城”，购物凭证上注明“聪明王玩具商城”。公证人员当场收存上述购买商品及取得的刷卡小票、购物凭证，并对上述购买地点进行了拍照。河北省石家庄市国信公证处于2019年8月2日出具（2019）冀石国证民字第3899号公证书。当庭开启被诉侵权产品，其内为自拍杆二个，刷卡小票、购物凭证各一张。观察被诉侵权产品，其实施的技术方案可归纳为：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2.载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。将被诉侵权产品实施的技术方案与涉案专利权利要求书1、2记载的技术特征进行比对，二者完全相同。本院认为，原告是专利号为ＺＬ20142052××××.0、名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利的专利权人，该专利处于有效期内，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。本案中，将被诉侵权产品实施的技术方案与涉案专利权利要求书1、2记载的技术特征进行比对，二者完全相同，因此，被诉侵权产品落入原告ＺＬ20142052××××.0、“一种一体式自拍装置”实用新型专利权的保护范围，侵犯了原告的专利权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿的数额问题。《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明其实际损失数额，也未能举证证明被告侵权获利数额或者专利许可使用费可供参考，本院根据原告的专利类型、被告实施侵权行为的情节以及被告的经营规模，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。综上所述，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告威海高技术产业开发区聪明王玩具商城于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司专利号为ZL201420522729.0、名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利权的产品。二、被告威海高技术产业开发区聪明王玩具商城于本判决生效之日起10日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理开支共计10000元。三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担75元，被告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 员  刘圣林人民陪审员  吴遵政人民陪审员  张廷杰二〇一九年十二月二十四日法官助理石超丹书记员邱靖淇
湖南省汝城县人民法院执行裁定书，（2019）湘1026执803号之三申请执行人：何四养，男，1960年3月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何平贵，女，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人何四养与被执行人何平贵民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘1026民初1604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日、2019年11月25日三次发起总对总网络财产查控,2019年11月7日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年11月7日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除被执行人在华融湘江有存款10426.58元（本院已采取冻结措施实际控制金额为10426.58元）外，其他均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日对被执行人何平贵适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为15000元及利息（利息另算），已执行到位10301.58元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇一九年十二月二十五日法官助理  王**才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1246号申请执行人：井松涛，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：徐同周（曾用名徐月召），男，1978年11月19日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行井松涛与徐同周租赁合同纠纷一案中，其双方已私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀0634执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭世荣二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 刊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢600号申请执行人：翟银女，女，1958年5月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈真勇，男，居民身份证号码321284198204145018.住泰州市姜堰区。被执行人：杨爱平，男，1965年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孔德银，男，1966年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人翟银女与被执行人杨爱平、孔德银建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初4760号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，立案后本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。后经本院执行，申请人与被执行人双方于2019年12月3日达成如下和解协议：一、本案执行标的为105000元，由孔德银给付50000元，给付方式为2020年1月20日前给付10000元；2021年1月20日前给付20000元；2022年1月20日前给付20000元，上述款项由孔德银直接给付申请执行人。二、若被执行人不按协议履行，申请人可按原判决书向本院申请恢复强制执行（扣除已履行部分）；上述事实，执行谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢600号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  孔年霞
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12599号申请执行人:向永华，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市渝中区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行向永华与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5360号原告：王广昌，男，1949年7月13日生，汉族，住仪征市。法定代表人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：洪雷，身份信息不详。原告王广昌与被告洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王广昌于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广昌申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王广昌撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇一九年十二月十日法官助理  吕 超书 记 员  叶俊爱
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3462号谢怡星、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢怡星申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6856号原告：陈某。被告：信某。本院在审理原告陈某诉被告信某合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  火勋弟二〇一九年十二月九日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初7329号原告：牟某。委托诉讼代理人：马某（系原告牟某之表弟）。被告：郭某，住甘肃省泾川县。原告牟某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款本金350000元。审理中，原告增加诉讼请求为，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清。事实和理由：原、被告因生意往来相识。2016年11月，被告以能揽到平凉职业技术学院绿化工程，可让原告以最高优惠价给被告供应乔木为诱饵，原告信以为真。为此，在被告揽取该工程缺少资金向原告借款时，原告便将自己和从他人处筹借的累计350000元出借给被告。付款事实为，以手机银行向被告在农村信用社的账户于2016年10月8日转付21000元，同月31日转付30000元；在农村信用社柜台人工操作向被告账户于2016年11月25日转付100000元，同年12月1日转付100000元；2016年11月20日至2016年12月1日间，还以现金方式在本区兴都宾馆支付100000元。以上累计351000元中，应抛去1000元为支付给被告的其他花费。以上借款，被告在2016年11月25日、12月1日分别向原告出具了借条2份。后原告闻知被告在该绿化工程招标未果，遂于2017年3月开始向被告索要借款，被告承诺同年6月底支付原告借款，但却推诿至今。被告未答辩、未提供证据。经审理查明，原告对于自己的陈述向本院出示了借条2份、甘肃农村信用社（回单）2份、平凉农村商业银行股份有限公司解放路支行卡号×××的交易明细对账单2页，对原告提供的上述证据经本院审查，足以采信。原告陈述的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告借去原告款项后承诺限期偿还，在限期届满后经原告催要不予偿还，属违约行为。原告请求被告清偿借款本金，被告应以此向原告清偿。同时，原告请求自逾期还款之日起按照上述法律规定支付利息，本院予以支持。关于利息的计算，以350000元按年利率6%计算，自2017年7月1日至2019年6月30日，为42000元，以后利息随本付清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某清偿原告借款本金350000元，利息42000元，本息合计392000元，以后利息以年利率6%计算，至本金付清之日。（限本判决生效后三十日内自觉履行）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7180元，减半收取3590元，由被告郭某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一九年十二月七日书记员  李斌辉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2045号之一申请执行人：陈泊屾，男，1986年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律服务工作者。被执行人：哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：刘树山，职务董事长。申请执行人陈泊屾与被执行人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)苏0602民初1964号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司欠申请执行人陈泊屾借款人民币20000元，此款被执行人于2019年4月30日前归还申请执行人10000元，于2019年5月30日前归还申请执行人10000元。若被执行人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司未能如期足额归还上述借款，则支付申请执行人陈泊屾违约金人民币4000元，且申请执行人有权就被执行人未能偿还的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行，不受前款分期还款约定的约束。案件受理费人民币204元，由被执行人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月2日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2、2019年7月4日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。本院已对被执行人名下的尾号为9760的交通银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年8月9日止。被执行人名下有牌号为黑Ａ×××××车辆登记信息，本院已委托哈尔滨市香坊区人民法院进行查封，查封期限至2021年7月28日止。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。2019年8月8日、11月6日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。3、2019年7月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、2019年7月26日，本院工作人员电话联系被执行人（139××××3265），无法接通。5、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地哈尔滨高××××区××××广场××号楼××××路××号××室寄送传票传唤被执行人于2019年8月5日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2019年11月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2019年12月2日、3日，本院约谈汪秋华（系申请执行人母亲）、申请执行人委托代理人白静，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，汪秋华、申请执行人委托代理人白静未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金20000元违约金4000元、案件受理费204元元及执行费263元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月三日书记员  王雅清
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2906号上诉人（原审被告）：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州市经济开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁秋雯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泰州东方中国医药城控股集团有限公司，统一社会信用代码91321291558041864B，住所地泰州市药城大道一号1幢123室。法定代表人：张路，该公司总经理。上诉人江苏中润油墨有限公司因与被上诉人泰州东方中国医药城控股集团有限公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中润油墨有限公司向本院提出诉讼费缓交申请，本院经审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定情形，决定对其司法救助申请不予批准，并通知其在指定期间内交纳上诉案件受理费。指定期间届满，江苏中润油墨有限公司未向本院缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中润油墨有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 严卫东审 判 员 钱 晖审 判 员 朱希懋二〇一九年十二月二十日法官助理 夏建明书 记 员 彭 曌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢376号申请执行人童石娟，1951年10月29日出生，汉族，居民，住涟源市涟源市食杂果品公司宿舍。被执行人龙集庄，1956年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇石家村。申请执行人童石娟与被执行人龙集庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）涟执字第59号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童石娟于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人龙集庄送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年9月18日、2019年12月25日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人龙集庄名下有银行存款、工商、证券等财产信息，2019年9月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人龙集庄有可供执行财产；于2019年12月30日在被执行人龙集庄户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月18日，本院对被执行人龙集庄适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额32065元，已执行到位0元，尚有32065元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十日书记员  张威威
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2860号 原告：孙某（王秋辉妻子），女,1983年4月19日生，汉族，住高密市。 原告：邱素娥（王秋辉母亲），女,1940年7月13日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：孙某，女,1983年4月19日生，汉族，住高密市。 原告：王某（王秋辉之子），男,2014年1月10日生，汉族，住高密市。 法定代理人：孙某，女,1983年4月19日生，汉族，住高密市。 被告：刘叙伟，男,1984年10月15日生，汉族，潍坊市峡山生态经济开发区。 原告孙某、邱素娥、王某与被告刘叙伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某（原告邱素娥的委托诉讼代理人、原告王某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告刘叙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款21225元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日至2015年11月30日，被告因其所承包的土地上的农作物急需追加化肥，从王秋辉(已故)处购买化肥，货款为41225元，被告为原告出具借条一份，后还款20000元，尚欠21225元。经原告多次催要，被告仍未归还。 被告刘叙伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王秋辉生前系原告孙某丈夫，原告邱素娥之子，原告王某父亲。王秋辉生前系经营化肥、种子的个体经营者，被告刘叙伟自2015年开始多次在王秋辉处购买化肥、种子，截止2019年2月3日，被告刘叙伟共计欠王秋辉化肥款41225元，并向王秋辉出具了欠条。原告提供欠条复印件一份，内容为：“欠条今欠王秋辉肥料种子款肆万壹仟贰佰贰拾伍元整共计小写￥41225元。身份证号:3707851984××××××××欠款人：刘叙伟2019年2月3日”。后被告刘叙伟两次向王秋辉还款，一次通过微信转账的方式转账10000元，一次是通过银行卡转账的方式转账10000元，剩余21225元至今未还。原告主张王秋辉于2019年8月13日去世，去世后没有留下遗嘱，除原告孙某、邱素娥、王某外无其他第一顺位继承人。关于欠款利息，原告主张以21225元为基数，自2019年2月3日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。 本院认为，王秋辉与被告刘叙伟之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘叙伟向王秋辉出具的欠条系对欠款数额的认可，本院对此予以采信。被告刘叙伟从王秋辉处购买化肥、种子后，应在双方约定的合理期限内偿还欠款，被告刘叙伟未及时向王秋辉履行偿还剩余货款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。王秋辉死亡后，原告作为王秋辉的法定继承人对该合法债权享有继承权，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于欠款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合考虑本案实际，利息以21225元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘叙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告孙某、邱素娥、王某要求被告刘叙伟偿还借款21225元及其利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘叙伟欠原告孙某、邱素娥、王某货款21225元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘叙伟支付原告孙某、邱素娥、王某欠款利息（以21225元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告刘叙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7199号之一解封申请人：威海市业鹏贸易有限公司，住所地威海市环翠区塔山东路。法定代表人：王天来，总经理委托诉讼代理人：王倩明，山东业诺律师事务所律师。被申请人：日野电子（威海）有限公司，威海市环翠区张村镇昌华路南侧。法定代表人：朴成赞，董事长。委托诉讼代理人：尹丽，1980年8月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区长春路。解封申请人威海市业鹏贸易有限公司与被申请人日野电子（威海）有限公司公司债务转移合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1002财保50号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本院（2019）鲁1002财保50号民事裁定书中对被申请人财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年十二月三十日书记员  姜小凡
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1925号申请执行人:丁某,男，1967年8月11日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：凌秀英，凌巨美妹妹。被执行人:赵某1,男，1955年3月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人:李某,女，1979年3月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某2,男，2003年1月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人潘芝华与被执行人赵某1、李某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民4551初号民事调解书已经生效。依该调解书：一、赵晓东所欠丁某23700元（其中本金20000元，利息3700元），以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限承担还款责任；丁某有权在本调解书生效5日后向法院申请执行，拍卖上述财产以清偿23700元；如上述财产不足以清偿23700元，则不足部分丁某予以放弃，自行承担；丁某的债权仅以上述财产为限进行分配，与赵某1、李某、赵某2无关。二、案件受理费300元，依法减半收取150元，由赵某1、李某、赵某2负担；此款丁某已垫付，由赵某1、李某、赵某2以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限承担还款责任。该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人积极配合本院处置赵晓东的财产，本院以（2019）苏1081之1776号执行案件启动对赵晓东名下的汽车和房屋进行拍卖，赵晓东名下的汽车已经被本院依法拍卖，拍卖款支付拍卖费用和该汽车的抵押和车辆违章罚款后，剩余2243.49元，赵晓东名下的房屋经拍卖因无人竞买而流拍，目前正在变卖，待变卖成功后与拍卖汽车剩余资金依法进行分配，除此之外，赵晓东名下已无可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，赵晓东名下汽车已被处置，房屋目前正在变卖，变卖成交后，申请执行人可以参与分配。故本案执行可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十八日书记员  冯叶青
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执恢271号之一申请执行人：熊平，女，汉族，1962年6月18日生，住重庆市垫江县。被执行人：重庆世信新型节能建材股份公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号,组织机构代码599243382。法定代表人：唐世信，董事长。被执行人:唐世信,男,汉族,1967年11月09日出生,住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:刘磊,男,汉族,1929年12月01日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人:唐世界,男,汉族,1960年11月05日出生,住成都市金牛区。被执行人:罗军,男,汉族,1969年03月21日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:周承友,男,汉族,1963年04月25日出生,住重庆市渝中区。本院在执行熊平与重庆世信新型节能建材股份公司、唐世信、唐世界、周承友、罗军、刘磊劳动争议合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆世信新型节能建材股份公司、唐世信、唐世界、周承友、罗军、刘磊未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月九日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初6901号原告：秦某。被告：刘某。原告秦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金1700000元，并从2019年1月起按年利率6%向原告支付利息，直到本金全部清偿之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，经过他人介绍，被告刘某向原告先后三次借款1700000元用于周转，双方约定随用随还。但是，从2019年1月起，原告向被告催要借款时，被告推诿不还。现原告依法起诉，诉请同前。被告刘某辩称，借款属实，当时是案外人曹某让其借原告的款，借款实际也是让曹某用了。曹某当时承诺由其承担利息，但实际都是其支付的。现在没有能力偿还。只要收回账款就给原告归还。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告借原告现金人民币600000元。同年12月19日，被告借原告现金人民币500000元。2019年1月20日，被告借原告现金人民币600000元。双方约定随用随还。但原告于今年1月起催要前笔借款时，被告推诿不还。此后至今，被告未向原告归还分文，遂涉讼。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告借贷事实成立，被告刘某借款后未按约定及时还款，有悖诚实信用。原告要求被告归还其借款本金的诉请于法无悖，应予以支持。因双方未约定具体还款时间，故原告可随时向被告主张权利。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民年共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内清偿原告秦某借款本金1700000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10471元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二○一九年十二月八日书记员 洪 源
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执927号申请执行人：张浩权，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：王献刚，男，1972年2月12日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张浩权与被执行人王献刚追偿权纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终1607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28.266442万元，缴纳执行费4140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年10月30日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十日书记员  杨 刊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6373号原告：李佑兵，男，汉族，1995年2月27日出生，住四川省邻水县。被告：张超，男，汉族，1994年5月10日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：云南省新天地装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市南坪街88号世纪广场C2幢16楼E号，统一社会信用代码915300007273168827。法定代表人：郑新盼。本院在审理李佑兵与张超、云南省新天地装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李佑兵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佑兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李佑兵负担。审判员  包园园二〇一九年十二月十二日书记员  穆 颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8451号 上诉人（原审原告）：临沂市汽车运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路219号。 法定代表人：刘仁柱，经理。 委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱学文，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人临沂市汽车运输有限责任公司（下称汽运公司）因与被上诉人邱学文追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汽运公司法定代表人刘仁柱及委托诉讼代理人蒋超、被上诉人邱学文及其委托诉讼代理人徐勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汽运公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判或发回重审;2.一、二审案件诉讼费由邱学文承担。事实和理由：1.一审时汽运公司申请证人刘仁柱出庭作证，一审以刘仁柱系汽运公司法定代表人为由没有认可刘仁柱的证言效力，事实上汽运公司的法定代表人是在2016年9月6日才变更为刘仁柱的，此前刘仁柱受公司指派向邱学文索要赔款，完全符合证人的身份；2.汽运公司在开庭时也提到还有其他员工受汽运公司指派向邱学文要赔偿款，因退休、有私事等情况，未能到庭作证。邱学文拖欠的赔偿款在汽运公司会计账簿上每年都有登记，作为企业的汽运公司不存在放弃的可能，汽运公司多次派人索要过，一审认定超过诉讼时效属于认定事实错误。 邱学文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判，驳回汽运公司的上诉请求。 汽运公司向一审法院起诉请求：1.依法判令邱学文偿还汽运公司所承担的连带责任23万元及利息；2.案件受理费、保全费由邱学文负担。 一审法院认定事实：2009年3月，邱学文将其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在汽运公司名下从事运输经营。2009年7月，鲁Ｑ×××××号车辆在经营期间发生交通事故，造成袁兆虎死亡，死者系邱学文的雇佣人员。2010年2月22日，原审法院作出（2009）临罗民一初字第2361号民事判决书，判决邱学文向死者袁兆虎的亲属赔偿损失437343.9元，并判令汽运公司承担连带赔偿责任。上述判决生效后，由山东省莒南县人民法院立案执行，2013年11月28日，汽运公司作为被执行人与死者袁兆虎亲属达成和解协议，约定由汽运公司向申请执行人赔偿230000元，协议签订后，汽运公司已于2013年12月30日将230000元全额赔付完毕。现汽运公司因向邱学文索要上述赔偿款未果，因此成诉。 另查明，汽运公司主张曾向邱学文主张过权利，但未举示证据证实，邱学文对此亦不认可。 一审法院认为，权利人应当在诉讼时效期间内主张权利，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。汽运公司于2013年10月24日向案外人实际履行连带赔偿责任，其追偿权利的诉讼时效应自其履行责任时开始起算，现汽运公司未能举示证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，应承担举证不能的后果。邱学文辩称汽运公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张，依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回汽运公司的诉讼请求。案件受理费4750元，由汽运公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汽运公司向本院提交证据1.汽运公司法定代表人变更信息,证明刘仁柱在某些方2016年9月6日之前并非汽运公司法定代表人,其一审时作证陈述称2015年到邱学文家中追索欠款可以证明汽运公司向邱学文主张过权利;2.汽运公司2015年至2019年会计账目,证明邱学文欠款在公司账目中有记载,不存在放弃主张;3.证人胡某证言,胡某与刘仁柱一起到邱学文家要过欠款;4.证人王某、谢某证言，证明多次到邱学文家要过欠款。邱学文质证认为，对证据1真实性无异议，刘仁柱作为汽运公司法定代表人不具有证人主体资格；证据2三性均有异议，系汽运公司单方制作，不能证实向邱学文要过欠款；证据3三性均有异议，证人应出庭作证；证据4证人系汽运公司职工，索要债务系其职务之一，与本案有利害关系。本院对当事人无争议的证据予以认定，对有争议的证据认定如下：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。虽然汽运公司提供的证人系其员工，但汽运公司作为单位，其有权利指派其员工向邱学文索要欠款，其员工为知情人，尽管证明效力相对较低，但综合本案其他证据，对证人证言真实性本院予以确认。 经审理查明，2009年3月4日，汽运公司与邱学文就车辆挂靠签订合同书，约定：邱学文出资购买车辆，车辆产权及经营权归邱学文，邱学文必须按时参加车辆保险、第三者责任险，驾驶员和乘员险，如因交通事故、货损货差等发生的费用全部由邱学文负担。汽运公司在2014年至2017年10月份期间多次派员工向邱学文索要欠款。 本院查明其他事实与一审相一致。 本院认为，汽运公司与邱学文所签合同约定，如因交通事故、货损货差等发生的费用全部由邱学文负担。该合同系汽运公司和邱学文真实意思表示，为有效合同，对汽运公司和邱学文双方均有约束力。汽运公司在依据相关法律规定在交通事故中对与邱学文承担连带赔偿责任，并实际清偿完毕后，其依据法律规定及与邱学文双方合同约定，有权向邱学文追偿。邱学文一审中主张汽运公司应自担判决书所确定损失的50%没有法律依据，且与其双方合同约定不符；邱学文关于其车辆拍卖款项应冲抵赔偿款未提供证据证实，故其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。汽运公司在2014年至2017年10月份期间多次派员工向邱学文索要欠款，至其起诉本案时，未过诉讼时效，邱学文主张汽运公司超过诉讼时效丧失胜诉权的主张不能成立，本院不予采信。 综上所述，汽运公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5122号民事判决。 二、邱学文偿还临沂市汽车运输有限责任公司23万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算，自2013年12月31日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各4750元，由邱学文负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月二十日 书记员 张洪亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14384号原告：刘攀，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：戴先智，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘攀与被告戴先智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘攀于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘攀申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘攀撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘攀承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇一九年十二月六日书记员  唐 雷
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢184号赵瑞生、北票市东高铁选厂：赵瑞生与北票市东高铁选厂物权保护纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，本金15000元，执行费125元。本院已于2019年12月4日将该款转付给赵瑞生。至此，赵瑞生向本院申请执行的(2012)北民五权初字第00239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3514号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员。被告：张迪，女，1993年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。被告：葛海娟，女，1963年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。被告：梁玉昊，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张迪、葛海娟、梁玉昊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5,497元，不予收取。审 判 长  王凤春人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 爽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1883号之一申请执行人：唐某，女，1966年12月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周某，男，1977年11月25日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。申请执行人唐某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初641号民事判决书已经生效。依该判决书：周某应给付唐某4233.43元及利息，并给付唐某垫付的案件受理费25元。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的时间、地点到法院接受召谈，未履行义务，也未报告财产，本院依申请执行人的申请依法限制被执行人的高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人周某名下浙Ｂ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省网络“点对点”查询，除被执行人名下的一部汽车外，未查询到被执行人的财产。经到被执行人住所地调查和查找，未能调查到被执行人的财产和查找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封被执行人的车辆因未能实际扣押，不能处置，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月五日书记员  冯叶青