wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行初100号原告付平原，男，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告付中原，男，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告共同委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮，主任。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。第三人中原银行股份有限公司驻马店分行。法定代表人马立，行长。委托代理人郭伟，该行工作人员。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。原告付平原、付中原诉被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，于2017年7月4日起诉来院。在本案审理过程中，2017年8月29日，原告自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告付平原、付中原撤回对被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵 旭
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3050号原告:范祥宝,男,汉族，住四川省三台县委托诉讼代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。被告：范永康，男，汉族，住四川省三台县委托诉讼代理人：吴明秀，女，年月日出生，汉族住四川省绵阳市。范祥宝诉范永康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范祥宝诉称：2009年，政府项目部分补贴按照统一规格修建了圆形蓄水池，其中一口修建在被告家左侧的自留地中央，池子下方约4米高，近20米远距离是原告家的房子。池子靠天下雨蓄水，由被告家独用，被告为了蓄水把池子上坡上的排水沟堵上，出水沟也被被告中了玉米。2016年7月9日，天突下大雨，该池洪水四溢，池下的坡体滑坡，泥石流冲垮了原告家四间半砖混结构墙体，猪舍几乎全部倒塌，经评估重建需要23700元。故起诉请求判令：1.4间猪舍重建费23700元。2.评估费1000元由被告承担。3.诉讼费由被告承担。被告范永康辩称：水池修建地点不是被告个人决定的，是经过政府项目部门的同意，由修建方决定位置，且水池是大家一起使用，不是被告一方独用，使用权是大家的。原告说被告在水池养鱼，但是没有证据。水池在被告修建猪舍前就修好了，离其猪舍过近是其自己造成的，跟水池位置无关。排水沟堵住是下雨时逐渐堆积的，不是被告蓄意堵住。池子水是4月从武引灌溉工程引水蓄满的，不是被告堵了排水沟才蓄满的。7月9日大雨，不是人力决定的。且原告修猪舍的时候把水池旁下方的缓坡直接挖下去，导致大雨冲刷滑坡才冲到的猪舍。本院经审理查明：2009年经政府立项给予补贴，原被告队上规划了3口水池用于蓄水抗旱。其中一口水池在被告的包产地中修建。2016年7月9日下大雨，该水池并未被大雨冲垮。原告在大雨后，猪舍的4间房被冲垮。原告在诉讼中主张，其4间猪舍被冲塌是因为被告挡了排水沟所致，但没有提供相应的证据予以证实。发生纠纷后双方多次请求镇、村基层组织调解，均因双方意见无法统一，也无直接证据能够证明原告所受损失是由被告的行为造成。导致双方无法达成调解意见。以上事实，有原被告的庭审笔录、原被告的身份证复印件、原告提供的现场照片、财产损失的评估报告、镇村调解的结案表等予以证实。本院认为：本案经过庭审，原被告充分陈述了事实经过，该被告包产地中的水池在经过了2016年7月9日大雨后，并没有实际发生垮塌，无论是什么原因蓄在水池中的水，在大雨当日该蓄水并没有大面积的流出，溢出的部分仅当天流经水池的雨量，故能够流出水池的水量和当日水池面积的降雨量等同，那么原告的猪舍垮塌的主要原因是自然因素天降大雨，雨水冲击导致泥石流所致，和该水池蓄水多少并没有直接的因果关系。庭审中调查证实当天的大雨无任何预报，无法预测雨量大小和持续时间，原告房屋被冲垮符合不可预测的意外性自然灾害的特性。同时原告也无证据能够证明下雨当天是被告故意将排水沟挡了事实。反之，除非该水池的因蓄水太多垮塌流出大量蓄水导致财产损失才有因果关系。故即使被告对该水池有管理义务，也对原告的损失没有直接的因果关系，被告不应当承担赔偿责任。在依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告范祥宝的诉讼请求。本案的诉讼费250元由原告范祥宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 宋 祁二〇一七年八月二十四日书记员 曾子秋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执332号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。法定代表人俸江黎，行长。委托代理人张传球，该分行员工。委托代理人翟聚才，该分行员工。被执行人王中成，男，1978年2月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，于2017年6月2日作出(2017)桂0703执332号之一执行裁定冻结被执行人王中成在工行广西钦州市广场支行的21XXXX26号账户内有存款58038.44元(当时实际冻结得金额9561.85元)。现因被执行人仍不履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年6月2日作出(2017)桂0703执332号之一执行裁定对被执行人王中成在工行广西钦州市广场支行的21XXXX26号账户内存款58038.44元的冻结。二、解除冻结完毕后，立即将该账户内存款9500元划拨至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还本案债务；本裁定立即执行。审判员  农耀星二〇一七年八月十五日书记员  钟 明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12595号申请人：陈永康。委托代理人：郭镔，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：王海东。被申请人：尹艳。第三人：王海燕。本院在审理申请人陈永康诉被申请人王海东、尹艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈永康于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王海东、尹艳银行存款人民币13万元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币13万元的保单保函作为诉讼财产保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海东、尹艳银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路东波二〇一七年八月十一日书记员  王 雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1790号申请执行人：王彦辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：张春红、王首旺，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：李文明，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：冯立梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行王彦辉与李文明、冯立梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人冯立梅名下的坐落于本市西塘新村3幢307室的房地产，查封期限至2020年7月24日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位206212元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  高爱明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2717号罪犯刘玉梅，女，1962年1月31日出生，回族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月11日作出(2012)东陵刑初字第126号刑事判决，以被告人刘玉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年12月6日作出(2012)沈刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘玉梅获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月23日起至2025年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保612号申请人：马翠莲，女，1942年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐龙飞，男，1955年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马翠茹，女，1954年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人马翠莲与被申请人徐龙飞、马翠茹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐龙飞、马翠茹银行存款35万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7587号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐龙飞、马翠茹银行存款35万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月九日书记员  胡婷婷
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1980号原告：汤丽华，男。生于1987年3月，汉族。被告：四川省天琪房地产开发有限公司。地址：渠县渠江镇通济街68-5号。法定代表人：王成友。被告：覃晓兵，男，生于1976年4月，汉族。本院在审理汤丽华与四川省天琪房地产开发有限公司、覃晓兵关于确认合同无效纠纷一案中，原告汤丽华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤丽华自愿申请对被告四川省天琪房地产开发有限公司、覃晓兵撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤丽华撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告汤丽华负担。审判员  魏家全二〇一七年八月二十八日书记员  李 容
青岛市崂山区人民法院执行��定书(2017)鲁0212执626号申请执行人林进仓，男，1967年10月18出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人青岛百仕置业有限公司，本院在执行申请执行人林进仓与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林进仓于2017年3月17日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月十六日书记员 陈忠恺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初674号原告：黄正勇，男，1980年12月29日出生，住重庆市黔江区。被告：赵迎春，女，1986年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄正勇与被告赵迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正勇到庭参加了诉讼；被告赵迎春经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正勇向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告劳务费3000元（100/天×30天）、安装费2550元、保险费1600元、办理高空作业证费1600元、转场费300元、因占地赔偿青苗费200元；2、诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告经协商自愿签订《信号铁塔安装劳务协议》。现原告按协议约定完成了所有的安装工作。原告在安装石柱县城北村铁塔过程中，被告欠原告劳务费250元。原告在安装石柱县三树村铁塔过程中，被告欠劳务费250元，欠原告垫付的占地赔偿的青苗费200元。原告从石柱县转场到垫江县安装新增12号铁塔时，被告欠原告安装费2550元、劳务费2500元以及转场费300元。被告还欠原、被告协议约定的保险费、办理高空作业证费共计3200元。被告欠在石柱县安装铁塔时工人黄羽因拿材料垫付的100元的交通费。根据协议约定的铁塔每米170元被告已付清，以上劳务费为被告在现场口头承诺的误工、缺料、补数和离场后的费用。期间，原告多次要求被告支付上述费用，但被告拒绝接听电话或者推诿责任，拒不履行义务。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的前述诉讼请求。被告赵迎春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据。原告申请了证人黄羽、黄康当庭作证，并提交了《信号铁塔安装劳务协议》、收���，拟证明其诉称事实。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告黄正勇（乙方）与被告赵迎春（甲方）签订了《信号铁塔安装劳务协议》。《信号铁塔安装劳务协议》载明：“......1、甲方以铁塔每米170元（大写壹佰柒拾圆）价格与乙方所承担的铁塔安装进行结算，本单价包括但不限于安装人工费、机械、工具、安全文明施工、地脚螺拴防腐处理、塔基接地搭接、防锈处理等。2、......甲方负责铁塔到达地点时，乙方派一名人员到现场清点材料，交接后如有材料丢失由乙方负责。乙方安装人员进场后，二天内把缺料报告甲方，甲方在安装队没退场前补齐，补料接货由乙方安排人员到所在地区县市车站或者货运部及库房接货。甲方不承担补件和看守费用。3、所有安装人员的人身保险由甲方统一购买，费用由乙方承担......4、乙方所承担的费用：包括人工��、路费、材料看守费及风雨误工费用，甲方不负责任何费用。5、如因当地阻挡不能安装，甲方承担转站单边车费，不承担误工费......备注：......2、乙方一个班组的保险费用，在乙方按照合同约定安装完成40基后，由甲方承担，乙方完成20基后由甲方承担50%。”2016年7月1日，被告赵迎春按协议约定代收了原告黄正勇缴纳的保险费、高空作业办证费（1个）共计2500元。原告黄正勇承接工程后，组织黄康、黄羽等人进场施工，先后在重庆市石柱县、垫江县安装了共3个铁塔，于2016年8月完工。被告赵迎春已向原告黄正勇支付了双方书面协议约定的劳务费。原告黄正勇于审理中陈述其请求的劳务费、安装费、保险费、办理高空作业证费、转场费、因占地赔偿青苗费均系被告赵迎春口头承诺的。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告已当��确认，被告已按书面协议约定支付了劳务费。原告称除书面约定外，被告口头承诺了支付原告劳务费3000元、安装费2550元、保险费1600元、办理高空作业证费1600元、转场费300元、因占地赔偿青苗费200元，原告应对此承担举证责任。对于原告起诉的保险费，书面协议中已明确约定保险费由甲方（被告）统一购买，费用由乙方（原告）承担，并特别备注了乙方（原告）按照合同约定安装完成40基（个）铁塔后，由甲方（被告）承担，乙方（原告）完成20基（个）铁塔后，由甲方（被告）承担50%。现原告只安装完成了3个铁塔，故按书面协议约定，甲方（被告）无需承担保险费。原告亦未举示充分证据证明被告口头承诺了要退还原告保险费，故本院对原告的该项请求不予支持。对于原告起诉的高空作业证费，依照常理，该费用应由承揽人或者办证的工人承担，��告未举示充分证据证明被告口头承诺负责该费用，故本院对原告的该项请求不予以支持。对于原告起诉的转场费、青苗费，原告未举示充分证据证明被告口头承诺负责该费用，故本院对原告的该两项请求不予以支持。对于原告请求的劳务费、安装费，证人黄康、黄羽系原告雇请的工人，对涉案的劳务费、安装费享有利益，具有利害关系。劳务合同，一般应以书面协议为准，在书面协议中无约定时，仅凭两位证人的证言，证明力不足，在无其他证据佐证的情况下，本院不能仅凭黄康、黄羽的证人证言认定被告口头承诺了支付原告劳务费3000元、安装费2550元。故本院对原告的该两项请求不予支持。本案中，因原告未能举示充分证据证明被告作出了口头承诺，故本院对其诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六���条、六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄正勇的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告黄正勇预交50元），公告费300元，由原告黄正勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充代理审判员  胡显斌人民陪审员  庹顺智二〇一七年八月三十日书 记 员  曾凡姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保217号申请人：济宁太白路万达广场有限公司，住济宁市任城区共青团路17号，统一社会信用代码913708115804233244。法定代表人：齐界，总经理。被申请人：李立侠，女，1979年10月20日出生，住济宁市市中区。申请人济宁太白路万达广场有限公司与被申请人李立侠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，济南市仲裁委员会向本院出具提请财产保全函。申请人请求查封、冻结被申请人李立侠在申请人处的济宁太白路万达广场第19幢楼1-2层0139号房屋购房款4925935元。申请人于济宁太白路万达广场有限公司2017年8月11日出具财产保全担保书以其开户行中国银行济宁分行账号为21×××46银行存款4925935元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人济宁太白路万达广场有限公司开户行中国银行济宁分行账号为21×××46银行存款4925935元。二、查封、冻结被申请人李立侠在申请人处的济宁太白路万达广场第19幢楼1-2层0139号房屋购房款4925935元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月十一日书记员  胡婷婷
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更336号罪犯武建海，男，1980年10月11日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年7月29日作出(2014)离刑初字第250号刑事判决，以罪犯武建海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2013年11月20日至2023年11月19日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯武建海在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分428分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯武建海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分428分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯武建海在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武建海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4067号原告：邵泽成，男，1952年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会。法定代表人：宋学芳，社区主任。���告邵泽成与被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会（以下简称郭庄社区村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵泽成及其委托诉讼代理人夏宗军、被告郭庄社区村委的法定代表人宋学芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵泽成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款9862元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款5320元及利息。事实和理由：原告系被告东三里汪村（现富康新村一组）村民，原告1994年至2002年在村担任支部委员、民兵连长、治安主任等职务期间，多次为村委垫付和借村民现金给村委使用共计9862元，被告为原告出具欠条8张，经办人签字加盖村委公章，欠款经原告多次向被告催要，被告未予偿还。被告郭庄社区村委辩称，对原告主张的欠款不知情，被告不同意还款。本院经审理认定事实如下：2000年至2002年，郯城县泉源乡东三里汪村村民委员会（以下简称东三里汪村村委）给原告邵泽成出具单据5张，内容分别为：“2000年3月1日借邵泽成款交乡土地有偿使用款3000元利息1分”；“2000年6月20日借邵泽成款交特产税930元利息1分”；“2002年5月4日邵泽成村干部务工补助800元”；“2002年12月16日邵泽成带兵县体检用410元”；“…务工2002年12月20日壹佰捌拾元”；上述单据均加盖“郯城县泉源乡东三里汪村村民委员会”印章。经核算，上述款项共计5320元（3000元＋930元＋800元＋410元＋180元）。另查明，郯城县泉源乡东三里汪村于2003年更名为泉源乡富康新村一组，2014年11月又合并于郯城县泉源乡郭庄社区。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。东三里汪村村委向原告邵泽成五次借款共计5320元，有原告出具的加盖东三里汪村村委印章的单据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故东三里汪村村委有义务向原告偿还借款5320元。由于村居规划调整，东三里汪村更名为富康新村一组，后又合并于郭庄社区，合并后的债权债务应由郭庄社区承担。因此，原告要求被告郭庄社区承担还款责任，偿还借款5320元���符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在部分单据中约定月息1分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邵泽成借款5320元及利息（利息区别计算：以3000元为基数，自2000年3月1日起，至本判决确定的履行之日止；以930元为基数，自2000年6月20日起，至本判决确定的履行之日止；上述利息均按照月利率1分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年八月二十三日书记员  王 超
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初360号原告吴华网，男，生于1966年5月11日，四川省雷波县人。被告杨当林，男，生于1970年6月18日，四川省雷波县人。原告吴华网诉被告杨当林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告吴华网于2017年7月6日向本院申请缓交诉讼费一个月，现缓交期限已过，因原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 霞二〇一七年八月八日书记员 谢诏静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执963号申请执行人：陈梅花，女,1972年4月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张素美，女，1971年5月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈梅花与被执行人张素美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
湖北省麻城市人���法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执425号申请执行人：李道文，男，1960年2月11号出生，汉族，麻城市人。被执行人：李计良，男，1960年7月7号出生，汉族，麻城市人。李道文与李计良生命权、健康权、身体权纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）鄂1181民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李道文于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年6月21日向李计良送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务.但被执行人李计良未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人李计良无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定��裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李计良有可供执行的财产，申请执行人李道文可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年八月四日书记员  江 波
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执751号之二申请执行人张某，女，1970年6月20日出生，汉族,住浙江省桐乡市洲泉镇。被执行人宋某某，女，1969年8月15日出生，穿青人,住纳雍县文昌办事处。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初873号民事判决书己生效，被执行人宋某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国农业银行6228481198467863875账户内存款人民币6246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年八月二十六日书记员  饶敏
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保662号申请人：武志豪，男，1985年4月9日出生，汉族，住洛阳市嵩县。被申请人：刘文海，男，1977年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：刘社伟，男，1965年3月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人武志豪与被申请人刘文海、刘社伟合同纠纷一案，申请人武志豪于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文海、刘社伟银行存款132000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武志豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文海、刘社伟银行存款132000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人夏传萍名下位于西工区观风路8号院11幢4-502号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月四日书记员 冯玲利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2744号罪犯曾静，女，1979年1月12日出生，汉族，出生地贵州省息烽县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月22日作出(2010)深罗法刑一初字第391号刑事判决，以被告人曾静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2010年5月20日作出(2010)深中法刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾静在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年；2014年12月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯曾静获得记功奖励六次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月27日起至2022年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4117号原告:李荣荣，女，1977年12月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:戴海林，男，1974年4月7日出生，汉族，住东海县。系原告李荣荣丈夫。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。主要负责人:刘亮，经理。委托诉讼代理人：董淑锦、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。原告李荣荣与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣荣的委托诉讼代理人戴海林，被告人保公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣荣向本院提出诉讼请求：被告人保公司向原告赔付车辆损失4万元（庭审中减少诉讼请求数额为36080元）及逾期付款利息损失（庭审中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：2016年12月28日，原告的苏Ｇ×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，其中机动车损失保险不计免赔，保险金额212464元，保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日。2017年4月2日，原告的丈夫戴海林驾驶投保车辆与案外人孙国驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生交通事故，两车不同程度损坏，戴海林负事故全部责任。嗣后，原告修理苏Ｇ×××××号轿车支出修理费30900元，并赔偿了苏Ｇ×××××号车辆损失5180元。后多次与被告人保公司协商索赔未果，遂提出诉讼。被告人保公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定均无异议。2、涉案车辆在我公司投保了指定修理厂险，事故发生后，原告并未将车辆送往指定修理厂进行修理，故对修理费用有异议。3、原告所提供的公估报告是单方委托，且并未通知我公司到场，故申请对车损数额重新鉴定。4、本次事故中，对方车辆虽然无责，但应当扣除对方车辆交强险责任限额。4、公估费和鉴定费不应由我公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月28日，原告的苏Ｇ×××××轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，其中机动车损失保险不计免赔，保险金额212464元，保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日。2017年4月2日，原告的丈夫戴海林驾驶投保车辆与案外人孙国驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生交通事故，两车不同程度损坏，戴海林负事故全部责任。事故发生后，原告委托江苏徽商保险公估有限公司对苏苏Ｇ×××××车辆的损失情况进行了评估，评估意见为：扣除残值936元，维修评估金额为30900元。原告为苏Ｇ×××××号轿车支出修理费30900元，并赔偿了苏Ｇ×××××号车辆损失5180元。另查明，原告在庭审中称：事故发生后，我及时通知了人保公司，人保公司同意让其自行修理，并推荐其委托“江苏徽商保险公估有限公司”对车辆损失进行评估；我在修理过程中通知了人保公司到场，人保公司的工作人员也到达了现场。本院就上述事实再次询问被告人保公司，该公司称对上述事实不清楚。以上事实，有原告举证的保险单、公估报告、事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票等在卷佐证。本院认为：保险人应当依据保险合同约定承担保险责任。对于原告李荣荣因本次事故支出的苏Ｇ×××××号轿车修理费及赔偿的苏Ｇ×××××号车辆损失，属于涉案交强险、第三者责任险和车辆损失险的赔偿责任范围，被告人保公司应当按约承担赔偿责任。被告人保公司辩称苏Ｇ×××××号轿车的修理费过高，但未提供相关证据予以证明，结合庭审查明的情况，本院对该车修理费数额予以确认，对被告人保公司的重新鉴定申请不予准许。被告人保公司还辩称对苏Ｇ×××××号轿车的修理费的赔偿应当先行扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额，由于该抗辩并无法律依据，且其亦未提供相关证据证明相关保险条款存在此项约定，本院对该项抗辩理由不予采纳。此外，原告在庭审中自愿减少诉讼请求，仅主张事故双方车辆的修理费损失，放弃了公估费等其余诉讼请求，被告人保公司依据保险合同约定进行全额赔偿并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效之日起五日内向原告李荣荣赔付36080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年八月十五日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（三）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执102号之一申请执行人巴力，男，藏族，现住青海省尖扎县。被执行人多杰才让，男，藏族，现住青海省尖扎县。被执行人周毛加，女，藏族，现住青海省尖扎县。担保人叶卓（系被执行人多杰才让、周毛加女儿），女，藏族，现住青海省尖扎县。本院在执行申请执行人巴力与被执行人多杰才让、周毛加借款合同纠纷一案中，因被执行人多杰才让、周毛加无财产可供执行，且二人工资已在我院另案中扣留、提取，其女儿叶卓自愿为该案当担保人，申请人巴力与担保人叶卓双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）青2322执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋  萍审判员 赵 永 梅审判员 项杰端智二〇一七年八月二十一日书记员 绽  林
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初87号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人战某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人战某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日9时许，被告人战某某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，由南向北行驶至莒县洛河镇中海石油加油站路段处，与顺行的安某某所骑的人力三轮车相撞，致安某某受重伤后经医院抢救无效死亡。经莒县交警大队认定，被告人战某某无证驾驶未进行安全技术检验机动车，驶入非机动车道，未保持安全车速是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任，安某某不承担事故责任。另查明，案发当时，被告人战某某到莒县公安局交警大队洛河中队投案，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方达成赔偿协议，由被告人战某某赔偿被害人亲属80000元，已履行完毕，被害人亲属对被告人战某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人战某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、莒县中医医院诊断证明书、死亡注销证明、赔偿协议书、收到条、谅解书，道路交通事故认定书，证人安某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，连云港正达司法鉴定中心血液中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人战某某向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人战某某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人战某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  来永学人民陪审员  庄肃欣二〇一七年八月十七日书 记 员  尹玉香
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更631号罪犯王磊，男，1982年6月3日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2016年2月29日作出（2016）云2504刑初19号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月4日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初6179号原告：李春霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住济宁市。被告：林雨，女，1970年10月12日出生，汉族，住济宁市。原告李春霞与被告林雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告李春霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告林雨支付原告借款40400元整，并支付相应利息。事实和理由：2015年3月23日，被告由于资金缺乏，向原告借款，从原告三张信用卡支出58000元整(中信卡号62×××36，广发卡号52×××97，建行卡号43×××62，共计：58000元)。2015年9月20日，被告偿还12000元整，有借条为证，剩余金额为40400元整。被告以各种理由拒付，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院��法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年八月三十日书记员  王庆猛
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审52号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：北京微连万象科技有限公司。法定代表人：罗金平，该公司负责人。申请执行人通山县工商行政管理局于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的通山工商处字（2016）257号行政处罚决定书。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人北京微连万象科技有限公司工商行政处罚决定一案中，申请执行人通山县工商行政管理局因未履行行政催告程序，于2017年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈开明审 判 员  朱向阳人民陪审员  徐丽莉二〇一七年八月十日书 记 员  吴 丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执保138号申请执行人：牟龙鲜，男，生于1987年5月29日，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：严肃，男，生于1983年4月12日，汉族，居民，住四川省高县高县。被执行人：黄永燕，男，生于1983年7月5日，汉族，居民，住四川省高县。本院受理申请人牟龙鲜与被执行人严肃、黄永燕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）川1525民初932号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下对严肃、黄永燕所有的财产310000元予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  雷鸣二〇一七年八月十六日书记员  肖源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5612号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张文群，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张文群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月十四日书记员  魏欣
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初167号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人张小伍，男，汉族，1980年6月19日出生，初中文化，农民，安徽省铜陵县人，住铜陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被太湖县公安局取保候审，2017年8月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］173号起诉书指控被告人张小伍犯危险驾驶罪于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人张小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年1月31日，被告人张小伍酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太湖县公安局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张小伍静脉血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张小伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。经审理查明：2017年1月31日19时26分，被告人张小伍酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至太湖县晋熙镇晋湖路公安局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对被告人张小伍进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年2月2日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张小伍静脉血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人张小伍户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人詹某的证言、被告人张小伍的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、铜陵市义安区司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张小伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张小伍归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合铜陵市义安区司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张小伍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张小伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓晴审 判 员  章英特人民陪审员  方爱琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1014号之一申请执行人：马丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑兆伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：张伟群，女，1970年12月6日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人马丽与被执行人郑兆伟、张伟群民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人张伟群的银行存款，查封了被执行人郑兆伟的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行2962.5元，未执行82037.5元及逾期利息。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1014号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月十八日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6827号之二申请人：吴某某，男，1972年4月21日出生，现住三河市。被申请人：吕某某，女，1964年7月9日出生，现住三河市。申请人吴某某与被申请人吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀1082民初6827号民事裁定，查封担保人王素荣名下的位于三河市兵营西侧泃河东侧24-1-101号房屋。吴某某于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴某某、吕某某的房屋买卖纠纷一案中查封的担保人王素荣名下的位于三河市兵营西侧泃河东侧24-1-101号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振东二〇一七年八月三日书记员  杜雨芃
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14034号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：张凤永，男，1982年5月7日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：唐洪芳，女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张凤永、唐洪芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初7479号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3498号罪犯王青，男，1981年3月16日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。中国人民解放军南京军区直属军事法院于2015年1月28日作出(2014)军宁直刑初字第1号刑事判决，以被告人王青犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月25日止），追缴违法所得人民币17218.93元，继续追缴赃款人民币622.07万元。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王青在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国人民解放军南京军区军事法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王青减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执405号之一申请执行人：唐卫星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：葛双龙，男，汉族，住江苏省南京市。申请执行人唐卫星与被执行人葛双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）皖1802民初5231号民事判决已发生法律效力。因被执行人葛双龙未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20万元及利息、案件受理费6910元，并承担执行费5884元。执行中，本院查明被执行人葛双龙名下有位于江苏省南京市房产，本院依法可予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人葛双龙所有的位于江苏省南京市房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年八月三十日书记员  程 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执745号之三申请执行人：于维丽，女，1963年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，申请执行人:郑宇豪,男,1991年11月28日出生,住南宁市青秀区,被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，组织机构代码：71143792-X。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号，组织机构代码：73515343-8。法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。被执行人：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺，组织机构代码：56679100-8。法定代表人：苏旭辉。担保人：梁春燕，女，1984年12月17日出生，汉族，住南宁市西乡塘区友爱南路**号**栋***号房，身份证号码4501041984********。申请执行人于维丽、郑宇豪与被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，担保人梁春燕为被执行人履行义务提供其在广西北部湾银行存款作担保，本院于2017年7月19日冻结了担保人该存款。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人梁春燕在广西北部湾银行账户62×××65号内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年八月二十二日书记员  覃凯丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5266号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：叶福林，住吉林省德惠市布海镇本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告叶福林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执161号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑庭。被执行人谭三边，男，汉族，1965年11月11日生。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人谭三边犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院作出（2014）鼓刑初字第17号刑事判决书判令被告缴纳罚金30000元。被执行人谭三边未按该生效法律文书的规定履行罚金义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院刑庭移送执行谭三边罚金一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年八月十日书记员  翟 威
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执783号之一申请执行人山东三星集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园区。统一社会信用代码913716267526681851。法定代表人：王明峰，董事长。被执行人ＸＸ，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东三星集团有限公司与被执行人ＸＸ债权转让合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3547号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告山东三星集团有限公司借款703万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月3日依法冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为47.15元；于2017年5月3日依法冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为146.68元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金7030000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3547号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更452号罪犯代军，男，汉族，1995年9月3日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年4月30日作出（2014）太刑初字第00086号刑事判决，以被告人代军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元，违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）阜刑终字第00225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1908号原告：吴某某，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：吴某甲，男，汉族，威远县人，住威远县，系原告之父亲。被告：威远县严陵房地产开发有限责任公司。法定代表人：王树明。原告吴某某与被告威远县严陵房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元20层2-20-2002号房屋的不动产权证书、2.判决被告从应当为原告办理房屋不动产证书之日起至实际办证时止向原告支付已付购房款每日万分之二的违约金。事实与理由：原告购买被告出售的房屋一套，按约定支付了房款，被告未按约定时间为原告办理房屋不动产权证书，构成违约。被告辩称，原告购买的房屋不是我公司开发建设，系罗叙伦等人挂靠我公司开发建设。合同约定委托代办产权，原告未向我公司交纳办证费用，不具备办理产权的前提条件。不是出卖人的原告造成未办理产权证，不应当承担违约责任。该案已过诉讼。本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得威远县严陵镇花城路370号地块的土地使用权，国有土地使用权证为威国用2009年第9979号，土地使用权自2002年6月16日至2052年6月17日，未设立抵押。被告经批准，在该地块建设商品房，工程规划许可证号为建字第威住建严陵［2011］199号，建筑工程施工许可证号为511024201112220101。名称为建业尚座雅致二期誉峰7号楼。商品房预售许可证号2012027。2013年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》(被告提供的格式合同)，合同约定主要条款：原告购买被告开发的威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元20层2-20-2002号房屋，建筑面积110.25平方米，分摊建筑面积19.18平方米，总价款为339570元，2014年5月31日前交房。交房时将契税、维修基金、办证工本费等费用交付出卖人。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付购房款339570元，被告出具了加盖公司印章的收据。2014年11月19日，被告向原告交付房屋，并向原告支付迟延交房的违约金1000元。同日，原告向威远县嘉美物业管理有限责任公司交纳物业管理费等2340元。原告称向同日威远县嘉美物业管理有限责任公司交纳了契税、维修基金、印花税，产权登记费、产权工本费、国土证工本费共计11324元，收据未加盖公司印章。经查实，该费用由建设单位收取。被告为该小区80余户业主办理了房屋权属证书。原告提供了办理房屋权属证书的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋权属证书，也未提供未办理的原因的证据。本院认为：一、关于诉讼时效问题诉讼时效是指权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案属2年的一般诉讼时效。被告至今未为原告办理不动产权证书，未办证行为一直处于持续状态，本案未过诉讼时效。二、关于合同效力问题原告与被告进行充分协商后签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原告与被告签订的《商品房买卖合同》自合同成立时合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告认为原告购买的房屋系罗叙伦等人挂靠被告公司开发建设，其未提供证据予以证明，且所涉房屋的土地使用权系被告以出让方式取得，工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证均系被告取得，因此，被告系争议房屋的开发商和出售者。至于投资者是谁，是被告公司内部管理问题，不影响开发商的主体资格。三、关于违约责任问题房屋不动产权证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，房屋不动产权证书受国家法律保护。取得房屋不动产权证书是购房人的主要合同目的，被告作为房地产开发商将房屋出售给原告，被告有义务将出售的房屋不动产权证书转移登记在原告名下。原告按照合同约定给付了被告购房款和税费，全面履行了自己的义务，有权要求被告履行义务。双方不仅约定了由被告为原告办理房屋权属证书转移登记，而且还对办理房屋权属证书转移登记的时间进行了明确约定。双方约定2014年5月31日交付房屋的365日内为原告办理房屋权属转移登记，被告未在此期限内为原告办理房屋权属证书转移登记，违反了双方合同约定。被告不能举证证明逾期不能办证系被告之外的因素所致，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，房屋不动产权证书是权利人依法享有物权的重要依据，被告未能按期为原告办理房屋不动产权证书，不仅使购房人无法实现购房目的，而且还导致购房人不能行使转让、抵押、出租、投资收益权等，无法行使物权，势必会造成购房人实实在在的损失，被告逾期未为原告办理房屋权属转移登记，被告应当承担违约责任，应当按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，双方对违约金的计算方法进行了约定，被告逾期未为原告办理房屋不动产权证书，应当从逾期之次日起至实际为原告办理房屋不动产权证书时止按原告交付的房款每日万分之二支付违约金。原告主张从2015年11月19日起支付逾期办证的违约金，符合法律规定。被告认为没有收到原告办证费，与本案事实不符，依法不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告威远县严陵房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告吴某某办理位于威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元20层2-20-2002号房屋的不动产权证书，并从2015年11月19日起至办理不动产权证书时止每日支付违约金67.91元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告威远县严陵房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一七年八月十八日书记员  张唯巍
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审59号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办鹿歌路101号。责任人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安美嘉工贸有限公司，住所地：西安市高陵区湾子乡官寺村五组。法定代表人刘××，该公司经理。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安美嘉工贸有限公司不履行市环高罚字〔2016〕第91号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安美嘉工贸有限公司自2011年1月20日成立，至今未办理环评及审批手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定。申请执行人西安市环境保护局高陵分局依法对被执行人西安美嘉工贸有限公司作出市环高罚字〔2016〕第91《行政处罚决定书》，作出如下处罚：1.立即停止生产；2.处以罚款玖万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕第91行政处罚决定书。本院认为，被执行人西安美嘉工贸有限公司自2011年1月20日成立，至今未办理环评及审批手续，其违法行为持续。西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕第91行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安美嘉工贸有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕第91行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人西安美嘉工贸有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安美嘉工贸有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一七年八月十五日书 记 员  张艳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初498号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾某某，男，1973年9月26日出生，汉族，高中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：南通市崇川区）。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月9日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日晚9时许，被告人顾某某酒后请代驾驾驶苏Ｆ×××××小型轿车回本市崇川区天山花苑其住所。当车到达天山花苑附近的国胜路胜利路路口南侧路段时，被告人顾某某让代驾下车，自己驾车在进新村的过程中，碰撞了嵇某停放在路边的小型轿车苏Ｆ×××××，发生道路交通事故,嵇某报警，被告人顾某某被处警民警当场抓获。经认定，被告人顾某某负事故主要责任。案发后，被告人顾某某积极赔偿对方车辆维修费人民币1800元，获得谅解。经鉴定，在被告人顾某某的血液中检出乙醇成分，其含量为249.9mg/100ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某某的身份证明及供述，被害人嵇某陈述，证人葛某、左某证言，道路交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）1343号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人顾某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方的经济损失，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年八月九日书记员  王殷弘
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执325号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：余夕三，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人余夕三金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执325号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十七日书记员 杨晓慧
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康毓春，男，1946年11月29日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世英，男，1948年3月18日出生，汉族，应县人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康振丰，男，1968年7月22日出生，汉族，应县人。再审申请人康毓春与被申请人刘世英、康振丰民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06民终802号民事判决，已经发生法律效力。康毓春向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人康毓春申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二被申请人刘世英、康振丰在庭审中承认向申请人借款8万元是事实，只是辩称是为村委会所借，但是该村委1999年的账目并无相关记录，其提供的2000年的账与本案没有关联。原审法院所认定的利息15300元没有计算的根据。2000年11月20日申请人向村委会买树缴纳树款与本案二被申请人向申请人借款不是一回事，没有关联。综上被申请人向申请人借款未归还本息。请求：撤销原判，依法判令二被申请人支付再审申请人8万元借款和约定的利息。本院经审查查明，1999年2月1日、7月20日，时任中曹山村支部书记刘世英、时任中曹山村村委会主任康振丰以个人名义向康毓春借款60000元和20000元，双方约定月利率为10‰，并立借条二支。2015年1月14日康毓春诉至应县人民法院，请求刘世英、康振丰偿还8万元借款及利息。一审庭审中，刘世英、康振丰主张该8万元系为中曹山村委所借，2000年11月20日，中曹山村村委会用属于村委会所有的位于北曹山村通往上甘港油路（指中曹山地段）以南的杨树以95300元的价格抵顶了中曹山村委会借康毓春的本金80000元及利息15300元，并签订了《中曹山村林权转让协议书》，后康毓春陆续派人采伐该树木。应县人民法院判决驳回了康毓春的诉讼请求。判后，康毓春不服提起上诉，朔州市中级人民法院驳回上诉，维持了原判。本院认为，刘世英、康振丰提交的村委会记账凭证可以看出，2000年11月20日村委会记账时共有收据4支，其中2支为收款收据，即2000年11月20还借款80000元、还借款利息15300元，收款人康一春（即康毓春）。另2支为交款收据的第3联（收款人联），即2000年11月20日收到康一春（康毓春）交来林权转让树款80000元、15300元，收款人为康振芳，交款人康一春（康毓春）。结合《中曹山村林权转让协议书》中约定的内容，可以认定中曹山村村委会用位于北曹山村通往上甘港油路（指中曹山地段）以南的杨树以95300元的价格抵顶了欠康毓春的借款本金80000元及利息15300元。故，本案所涉借款系中曹山村村委会借款且已抵销。综上，再审申请人康毓春的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人康毓春的再审申请。审判长  吴捷慧审判员  何炳武审判员  秦 颖二〇一七年八月四日书记员  刘莉媛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1981号之一原告：张宗富，男，汉族，1948年10月7日出生，住彭州市。委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：肖雄，男，汉族，1992年6月24日出生，住什邡市。被告:卢德燕，女，汉族，1972年2月22日，住什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市区岷江西路2段*号。原告张宗富与被告肖雄、卢德燕、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，原告张宗富于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宗富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宗富撤诉。案件受理减半收取收计300元，由张宗富负担。审 判 员  廖 凯二〇一七年八月十七日法官助理  杨丽丹书 记 员  许春梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执390号之一申请执行人北京银行股份有限公司怀柔支行,住所地北京市怀柔区府前街3号楼3-3、3-4号。负责人李聃，行长。被执行人北京西军电信息科技有限公司,住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区。法定代表人刘振江，董事长。被执行人北京金秋果实电子科技有限公司,住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区。法定代表人刘振虎，董事长。被执行人吉林省图们江国际物流中心有限公司,住所地吉林省图们市月晴镇曲水村。法定代表人刘振江，董事长。被执行人刘振江,男,1964年4月26日出生,汉族。申请执行人北京银行股份有限公司怀柔支行与被执行人北京西军电信息科技有限公司、北京金秋果实电子科技有限公司、吉林省图们江国际物流中心有限公司、刘振江因金融借款合同纠纷���案，本院于2015年7月1日作出（2015)怀民(商)初字第03285号民事判决书，判决如下：一、北京西军电信息科技有限公司于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司怀柔支行借款本金人民币一千八百三十七万零七百六十四元四角六分、利息人民币三十一万五千三百三十三元三角三分及逾期利息（自二〇一四年九月十五日起至实际付清之日止，以人民币一千八百六十八万六千零九十七元七角九分为基数，利率按编号为0179623的《借款合同》约定的利率计算）；二、北京金秋果实电子科技有限公司就北京西军电信息科技有限公司上述借款本息向北京银行股份有限公司怀柔支行承担连带担保责任；三、北京金秋果实电子科技有限公司承担保证责任后，有权向北京西军电信息科技有限公司追偿；四、吉林省图们江国际物流中心有限公司以其位于吉林省图们江市曲水村的土地���土地使用权证号【图国用（2012）第3524号】）就北京西军电信息科技有限公司上述借款本息向北京银行股份有限公司怀柔支行承担抵押担保责任；五、吉林省图们江国际物流中心有限公司承担抵押担保责任后，有权向北京西军电信息科技有限公司追偿；六、刘振江就北京西军电信息科技有限公司上述借款本息向北京银行股份有限公司怀柔支行承担连带担保责任；七、刘振江承担保证责任后，有权向北京西军电信息科技有限公司追偿。财产保全费二千五百元由四被执行人负担。案件受理费七万零五百六十三元，由四被执行人负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2017年2月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年2月8日向被执行人送达���行通知及报告财产令，责令其即时履行生效判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结北京西军电信息科技有限公司名下银行账户四个，冻结北京金秋果实电子科技有限公司名下银行账户四个，冻结刘振江名下银行账户十二个，轮候查封北京西军电信息科技有限公司及刘振江名下房产各一套，除此之外未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。基于本案实际情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无全部履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京银行股份有限公司怀柔支行尚未实现的���权，应由被执行人北京金秋果实电子科技有限公司、北京西军电信息科技有限公司、吉林省图们江国际物流中心有限公司、刘振江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如申请执行人北京银行股份有限公司怀柔支行发现四被执行人有可供执行财产或被执行人北京金秋果实电子科技有限公司、北京西军电信息科技有限公司、吉林省图们江国际物流中心有限公司、刘振江有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少宇审判员  施章义审判员  王 淼二〇一七年八月一日书记员  王吉林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2091号被执行人张文亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住如皋市。依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的（2016）苏0682刑初574号刑事判决书：张文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）责令张文亮继续退赔未退赃款人民币三千元，发还被害人（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月8日立案受理，由郑森林执行。执行标的为：罚金5000元，退赃3000元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年3月23日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，本院于2017年5月28日在吴窑镇长庄村村委会公告送达。2、2017年3月9日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，故未采取强制措施。未发现被执行人名下有车辆、有价证券。3、2017年8月，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年8月2日，本院前往吴窑镇长庄村村委会查找被执行人，未发现被执行人踪迹，于是承办人向村委会进行了调查，村干部向本院反映被执行人已离婚，并搬离该住所，目前去向不明。5、2017年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初574号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十六日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初125号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人钟文兵，男，汉族，1962年4月26日出生，身份证号码：6502021962********，大学本科文化程度，作案时系克拉玛依市独山子区园林绿化管理局（区绿化委员会办公室）局长（主任），案发时系克拉玛依市独山子区发展和改革委员会（统计局、粮食局、价格监督监察局）党组副书记、主任（局长），住克拉玛依市独山子区美好佳苑2幢10号。2017年4月23日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人解红梅，新疆众信律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人钟文兵犯受贿罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏依法出庭支持公诉，被告人钟文兵及其辩护人解红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟文兵在担任克拉玛依市独山子区园林绿化管理局（区绿化委员会办公室）局长（主任）期间，利用调整绿化项目方案、审批结算项目款等职务便利，将绿化项目所需苗木种类和数量，调整为独山子区艺林苗木培育示范基地经营者王玉竹所培育苗木，便于王玉竹中标绿化项目。钟文兵先后于2008年4月前后、2013年6月前后、2014年6月前后收取王玉竹所送钱款共计120万元，全部用于购买住房、商铺和理财产品。另查，2017年4月22日，钟文兵在中共克拉玛依市纪律检查委员会工作人员陪同下至克拉玛依市克拉玛依区人民检察院接受调查，如实的供述了其受贿事实。2017年4月23日，克拉玛依市克拉玛依区人民检察院对钟文兵涉嫌受贿罪一案立案侦查。案发后，被告人钟文兵已将120万元赃款全部退回并上缴。据此，公诉机关认为被告人钟文兵的行为已构成受贿罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定定罪处罚。上述事实，被告人钟文兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的克拉玛依市人民检察院指定管辖决定书、克拉玛依区人民检察院立案决定书、克拉玛依市中级人民法院指定管辖决定书、证人王玉竹、王立峰、杨雪珍等证人证言、克拉玛依市独山子区人民政府克独发【2005】72号、克独政发【2016】37号文件、中国共产党克拉玛依市独山子区委员会克独党委字【2016】4号、克独党干字【2017】20号、克拉玛依市独山子区人民代表大会克独人常发【2016】36号文件、干部任免审批表、岗位职责、年度考核表、独山子区艺林苗木培育示范基地营业执照、组织机构代码证、中标通知、绿化苗木购销合同、验收单、支付凭证、发票、被告人户籍证明、到案经过、退赃说明、银行卡明细、商品房购房合同、交款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文兵身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金，达120万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人钟文兵在立案前能够如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到其能够退回全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人钟文兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年4月22日止）二、被告人钟文兵退缴的赃款人民币120万元依法予以没收。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭 栋人民陪审员  娄菊华人民陪审员  刘 娟二〇一七年八月七日书 记 员  丁晓晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9283号原告：蔡小飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告：梁媛媛，女，1991年7月11日出生，汉族，住所重庆市江津区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告蔡小飞、梁媛媛与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小飞、梁媛媛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡小飞、梁媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡小飞、梁媛媛负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十六日书记员  李 吉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初6250号之一原告：李生华，男。被告：大连大禾机械有限公司。住所地：庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯。法定代表人：麻世俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于洪伟，男。本院在审理原告李生华与被告大连大禾机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李生华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘婧二〇一七年八月二十九日书记员  王蔚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2410号原告：梅凝，女，汉族，1987年7月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：北京财富中投管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢A608。法定代表人：许昭英，总经理。委托诉讼代理人：琚万举（兼被告许昭英、任朝辉的委托诉讼代理人），北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被告：许昭英，女，汉族，1959年11月2日出生，北京财富中投管理咨询有限公司法定代表人，住河南省安阳市。被告：任朝辉，男，汉族，1970年4月29日出生，住河北省邯郸市。原告梅凝与被告北京财富中投管理咨询有限公司（以下简称财富中投公司）、许昭英、任朝辉合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅凝的委托诉讼代理人韩冰；被告财富中投公司、许昭英、任朝辉的共同委托诉讼代理人琚万举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款500000元；2.判令三被告向原告支付自2016年11月1日至还款之日止的利息（每月利息按照5625元计算）；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告财富中投公司签订出借咨询与服务协议，协议约定，被告财富中投公司应向原告每月支付利息合计5625元。但自2016年10月份之后至今被告财富中投公司一直拖欠每月应偿还的利息。2016年12月3日，三被告向原告出具回款承诺书承诺于2017年1月3日前将原告理财本金500000元及期间所有收益偿还给原告，但至今未能偿还，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了出借与咨询协议、回款承诺书证据材料。被告财富中投公司答辩称，原告向被告财富中投公司投资，因为投资有赔有赚，双方应当风险共担，现被告财富中投公司本金及利息已经赔光了，已经没有偿还能力。被告许昭英、任朝辉承认签署过回款承诺书，但是是在原告要求下签署的，被告任朝辉不是公司法人代表和股东，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告（甲方）与被告财富中投公司（乙方）签订出借咨询与服务协议一份，合同编号20160128，协议约定，甲方参考乙方推荐后有权最终决定是否出借资金给特定借款人，享有其所出借款项带来的利息收益，乙方为甲方出借及购买债权提供服务，确保甲方的资金安全回收，当借款人发生违约，由乙方还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担，甲方出借金额为500000元，预期年化收益率13.5%,出借期间2016年5月23日至2017年5月22日。协议签订后，原告提供了借款500000元，被告财富中投公司支付给原告预期收益至2016年10月。2016年12月3日，三被告出具回款承诺书，写明：今有客户董司瑶合同编号20160128投资额度500000元于2016年5月23日起投，应于2017年5月22日到期，今客户已经递交提前赎回申请，本公司承诺于2017年1月3日前将客户本金合计500000元及期间所有收益按约定银行卡号予以回款，如到期未能按时兑付，承诺人愿以个人财产承担回款责任。被告财富中投公司盖财务章，被告许昭英、任朝辉在承诺人处签字。因三被告未履行承诺，原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约提供了借款，借款人不能偿还借款、支付收益（具有利息的性质），被告财富中投公司应当按照回款承诺书承诺的日期承担回款责任，现被告财富中投公司未按期回款，原告起诉被告财富中投公司偿还借款500000元并按照协议约定的标准支付利息，本院予以支持。现许昭英、任朝辉在回款承诺书中承诺如公司到期未能按时兑付愿以个人财产承担回款责任，应属于债务的加入，其应当负有向原告偿还借款500000元并按照协议约定的标准支付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告北京财富中投管理咨询有限公司、许昭英、任朝辉于本判决生效之日后十日内偿还原告梅凝借款本金人民币五十万元并支付利息（以五十万元为基数，从二○一六年十一月一日起按照年利率百分之十三点五计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九千零六十元（含公告费二百六十元），由被告北京财富中投管理咨询有限公司、许昭英、任朝辉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  康 洪人民陪审员  展京辉人民陪审员  唐 睿二〇一七年八月三十日书 记 员  李 倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执198号执行申请人胡勇被执行人成都亿诚环境艺术工程有限公司法定代理人：李胜胡勇申请执行成都亿诚环境艺术工程有限公司劳动纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第168号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人胡勇于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币17310元。本案在执行过程中，本院依法另案于2017年7月31日暂停被执行人成都亿诚环境艺术工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第168号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月二十一日书记员 杨志科
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执681号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：朱有永，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,住福建省福鼎市，福鼎市人民法院家事审判庭与朱有永罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱有永的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向朱有永所在村居进行调查，未发现朱有永有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1064号原告：敬培杰，男，1972年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1969年9月25日出生，汉族。原告敬培杰诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬培杰及其委托诉讼代理人郝俊杰、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬培杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金166000元及利息36040元（利息从2016年2月15日至2017年7月15日）及7月15日后的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日、8月19日，被告分两次向原告借款60000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告向原告出具了借条。2016年2月15日，被告再次向原告借款106000元，约定利率为20‰，但未约定借款期限，被告向原告出具了借条。上述借款被告均未偿还，原告多次要求被告还款，被告以没有钱为由拒绝还款付息。现原告认为，原告与被告之间的债务合法有效，特提起诉讼。原告提供的证据有：借条3支，借款本金共计166000元。被告赵志刚辩称，原告起诉是事实。被告做了工程，外面欠被告钱，所以没有偿还原告。本院根据当事人的陈述和原告提供的证据，对事实认定如下：2015年8月15日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一支，载明“今借到敬培杰人民币叁万元整”。2015年8月19日，被告又向原告借款30000元，被告给原告出具借条一支，载明“今借到敬培杰人民币叁万元整”。2016年2月15日，被告再次向原告借款106000元，约定利率为20‰，但未约定借款期限，被告给原告出具了借条一支，载明“今借到敬培杰人民币现金壹拾万陆仟元整，借期2016.2.15，利率20‰”。以上三支借条共计借款本金166000元。之后，原告多次要求被告还款，被告以没有钱为由拒绝还款付息。原告遂提起诉讼。本院认为，被告赵志刚向原告敬培杰借款166000元，其中106000元的借款双方约定利率为20‰，符合法律规定，双方已经形成民间借贷关系，被告赵志刚应当按照约定偿还原告敬培杰借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵志刚在判决生效后10日内偿还原告敬培杰借款本金166000元、利息36040元（按借款本金106000元，利率20‰，从2016年2月15日至2017年7月15日计算的利息），共计202040元，并从2017年7月16日至付清款之日止以每月2120元计算给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，由被告负担。现原告已预交，待执行时由被告连同案款一并给付原告2165.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  姚海元二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执855号之九被执行人刘凯华，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执855号之十八裁定书，于2017年07月11日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯华在河南省农村信用社联合社622991150301187444****账户内存款人民币85.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年八月二十八日书记员 王翔宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执221号之一申请执行人张继伟，男，汉族，1964年4月14日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人刘维君，男，土家族，1952年5月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人刘维君，该公司经理。申请执行人张继伟与被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初518号民事判决书，责令被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司偿还申请执行人张继伟借款本金10万元，并自借款之日起至全部债务清偿之日止按照年利率24%计付利息；自2016年9月12日起至全部债务实际清偿之日止，以10万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费4340元、执行费1400元。本案执行标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司现下落不明，被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初518号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月四日书记员  李小舟
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审156号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人曹二跃，男，1980年03月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月18日作出的410422-1001434046号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434046号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行���行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001434046公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434046号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更412号罪犯周怀合，男，汉族，1968年9月10日出生，初中文化，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年5月20日作出（2013）砀刑初字第00016-1号刑事判决，以被告人周怀合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周怀合在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周怀合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周怀合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周怀合减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟