wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执212号申请执行人：李小云，女，汉族，1971年9月5日出生，个体，住新疆阿勒泰市。被执行人：李志浩，男，汉族，1976年9月26日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请执行人李小云申请执行被执行人李志浩农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2017年4月2日向被执行人李志浩送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年4月18日向被执行人李志浩进行财产查询，查明被执行人李志浩确无财产可供执行，申请执行人李小云表示可以延期（2014）福民初字第617号民事调解书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2014）福民初字第617号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年八月二十九日书记员  董庆芬
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4128号原告杨凤琴，女，1951年4月21日出生。委托诉讼代理人关鑫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。被告刘红生，女，1968年8月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。负责人张胜利，总经理。委托诉讼代理人郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。原告杨凤琴诉被告刘红生、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机��车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴的委托诉讼代理人关鑫、被告刘红生、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费51383.45元、住院伙食补助费1100元、营养费5070.1元、护理费18840元、残疾赔偿金80185元、误工费17500元、交通费1000元、残疾器具费579元，鉴定费3150元、精神损害抚慰金6000元，共计184807.55元。事实与理由：2017年1月9日,刘红生驾驶×××车辆行驶至北京市延庆区延庆镇东外大街供电局路口处时发生交通事故，将杨凤琴撞伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，刘红生对此次事故负全部责任。被告保险公司是肇事车辆的承保公司。被告刘红生辩称，刘红生认可事故责任认定，同意按照保险���司的有关规定赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），不存在拒赔情况。同意赔偿杨凤琴主张的住院期间的护理费，出院后的不认可；医疗费中自费药部分不属于保险范围，残疾赔偿金应当按照农村的标准计算，交通费及精神损害抚慰金主张过高。本案鉴定费、诉讼费用不在保险公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月9日,刘红生驾驶×××车辆行驶至北京市延庆区延庆镇东外大街供电局路口处时发生交通事故，将杨凤琴撞伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，刘红生对此次事故负全部责任。被告保险公司是肇事车辆的承保公司，该事实有交通事故责任认定书予以佐证。2、根据保险单记载，×××车辆登记所有权人为仲旭维（刘红生称自己为车辆借用人）。仲旭维就该车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。3、根据杨凤琴提供的病例、诊断证明及票据证实，其受伤后到北京市延庆区医院就诊，经诊断为胸10、腰2椎体压缩骨折。杨凤琴住院11天，出院后多次到医院就诊，花费医疗费共计51383.45元,其中治疗感冒花费200.02元。4、2017年4月5日经北京龙晟交通事故司法鉴定所对杨凤琴所受损害出具京晟临鉴字【20170406】号鉴定意见书，证实杨凤琴构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%，并建议其误工期150天，营养期90日，护理期90日。5、庭审时，杨凤琴提供居住证明、租房合同、工作证明等，拟证实其虽然户籍为农村，但长期在延庆城区生活、工作，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。另外，杨凤琴提供护理费及器具费票据，证实花费护理费18840元、器具费579元；���院认为，杨凤琴与刘红生发生交通事故，经公安机关认定，刘红生负此事故全部责任，本院不持异议。刘红生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，其他部分应当由刘红生赔偿。关于杨凤琴的各项损失确定如下：1、医疗费，以票据为准，扣除治疗感冒的费用200.02元，计51183.43元；2、住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，结合其营养期为90日，酌定营养费为3000元；4、护理费，考虑到杨凤琴腰部受伤，住院及出院后确需护理，对其主张的18840元护理费予以支持；5、残疾赔偿金，杨凤琴现有证据可以证实其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金80185元；6、误工费，可以计算至鉴定前一日���并考虑其工作情况，酌定为10700元；7、交通费，根据杨凤琴就医情况，酌定为500元；8、残疾器具费579元，有票据为证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，酌定为5000元；10、鉴定费，以票据为准，计3150元。以上1-9项共计171087.43元，由保险公司负责给付，鉴定费由刘红生赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司给付原告杨凤琴各项损失共计十七万一千零八十七元四角三分，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告杨凤琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由原告杨凤琴负担138元，已交纳；由被告刘红生负担1860元，于本判决生效后五日内交纳。鉴定费3150元，由被告刘红生负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一七年八月二日书记员  昝 彤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终850号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院上诉人（原审被告人）被告人肖艳，女，1972年9月24日出生于贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年8月4日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）卢雪君，女，1983年12月21日出生于贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月4日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人肖艳、卢雪君犯运输毒品罪一案，于2017年6月26日作出(2017)黔0102刑初623号刑事判决，宣判后，原审被告人肖艳、卢雪君不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日年受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月2日下午3时许，被告人肖艳与卢雪君一起商议去云南购买毒品回贵阳吸食，之后，被告人肖艳到贵阳市南明区好林汽车租赁部租了一辆车牌为贵Ｇ×××××的马自达6红色轿车，并搭载搭载卢雪君一起去云南镇雄购买毒品，在购买毒品过程中卢雪君帮助品尝毒品的好坏，肖艳在云南用支付宝向卖家付款13000元人民币后购买了29.9克海洛因和103.2克麻古，卢雪君知晓肖艳购买了毒品后和肖艳一起将毒品运输回贵阳，此外卢雪君还从云南携带0.4克麻古及0.3克海洛因回贵阳。当两人将所购毒品从云南运输至贵阳宝山路师大路段时被民警当场抓获，并查获海洛因疑似物一袋（编号2：净重29.9克）和麻古疑似物一袋（编号1：净重28克），查获麻古疑似物一包（编号3：净重75.2克），查获眼镜盒一个（内有海洛因疑似物两袋，编号4：净重86.9克，编号5：净重2.4克）、麻古疑似物两颗（编号6：净重0.1克）和手提包一个（内有海洛因疑似物两份，编号8：净重0.2克，编号9：净重0.1克）以及麻古疑似物一小瓶（编号7：净重0.3克）及作案工具卢雪君的金立牌手机一部、肖艳iphone4手机和酷派手机各一部。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物中1号、3号、6号、7号均检测出甲基苯丙胺成分。2号、8号、9号均检测出海洛因成分。4号、5号中未检测出海洛因成分。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。另查明被告人卢雪君因犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，在该案中，被告人卢雪君于2016年2月29日被刑事拘留。同年3月10日被逮捕。同年6月6日被贵阳市南明区人民检察院取保候审，期间被拘押3个月零八天。证实上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、证人班某的证言和辨认笔录、汽车租赁合同、被告人肖艳、卢雪君的供述、手机通话通信记录、补充侦查报告书、车辆通过高速公路收费站截图、高速路过路费发票、健康档案、银行流水、尿样检测照片、现场检测报告书、搜查笔录和照片、扣押决定书及扣押查封清单、涉案手机和物品照片、扣押笔录、手机信息和支付宝转账截图、毒品扣押及计量记录、毒品称量照片、发还清单、检定证书、取样笔录、毒品收据、筑公禁（毒检）[2016]1988号毒品检验报告及鉴定意见通知书、病历材料、本院（2016）黔0102刑初985号刑事判决书、被告人肖艳、卢雪君的户籍信息等证据证实。原判认为，被告人肖艳、卢雪君违反国家对毒品的管制规定，共同运输毒品甲基苯丙胺103.6克、海洛因30.2克，其行为已构成运输毒品罪。被告人肖艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人卢雪君在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人卢雪君曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢雪君在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，对其因前案中被拘押的时间在总刑期中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十四条、第五十六条、第五十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元；二、被告人卢雪君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。与尚未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，并处罚金人民币一千元；三、被公安机关依法扣押的作案工具卢雪君的金立牌手机一部、肖艳iphone4手机和酷派手机各一部手机予以没收。宣判后，原审被告人肖艳、卢雪君不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人肖艳、卢雪君未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人肖艳、卢雪君犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人肖艳、卢雪君所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人肖艳、卢雪君共同运输毒品甲基苯丙胺103.6克、海洛因30.2克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人卢雪君系毒品再犯，应从重处罚。原审判决根据上诉人肖艳、卢雪君的犯罪事实及卢雪君系累犯、从犯的量刑情节，对上诉人肖艳判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元；对上诉人卢雪君判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人肖艳、卢雪君提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人肖艳、卢雪君违反国家对毒品的管理制度，共同运输毒品甲基苯丙胺103.6克、海洛因30.2克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人肖艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；上诉人卢雪君在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚；上诉人卢雪君曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人肖艳、卢雪君所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年八月十五日书记员  帅 荣
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执436号申请执行人：林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住华安县。委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：林海强，男，1980年6月24日出生，汉族，住华安县。被执行人：詹良泉，男，1981年3月1日出生，汉族，住华安县。被执行人：李海燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住华安县。申请执行人林浩阳和被执行人林海强、李海燕、詹良泉民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林海强、李海燕、詹良泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林海强、李海燕、詹良泉所有的与下列款项即借款本金20000元及利息（自2015年2月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）、案件受理费150元、执行费202元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年八月十五日书记员  阙慧婷附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5580号原告：王芮，女，1990年7月2日出生，汉族，无业。被告：钟山，男，1983年10月17日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：钟景福（钟山之父），1950年4月30日出生，汉族，天津邮电通讯设备厂退休职工。原告王芮与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月2日，原告王芮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王芮撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告王芮负担。代理审判员  张娜二〇一七年八月三日书 记 员  王萌
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1612号之二申请执行人：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区，组织机构代码68083781-5。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。被执行人：张葛友，男，1975年3月26日生，汉族,住安徽省宿松县。被执行人：邓美平，女，1982年10月1日生，汉族，住址同上，本院在执行申请人珠光集团宿松房地产开发有限公司与被执行人张葛友、邓美平商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执1612号案件的执行；解除对被执行人张葛友、邓美平在宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾B-D101单元201室房地产（预售许可证：房售松字第00000325号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年八月十六日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2896号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3732号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。被告：向智斌，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告向智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告以被告已支付所欠物业服务费为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年八月七日书记员  谭 文
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1368号之一原告：唐韦雄，男，1960年6月3日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。被告：古桂强，男，1970年2月25日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。原告唐韦雄与被告古桂强返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告唐韦雄于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐韦雄撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐韦雄负担。审 判 长  罗锦锋审 判 员  唐海洋人民陪审员  谢重坤二〇一七年八月十日书 记 员  蔡艳萍
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更581号罪犯曾志清，男，1950年6月9日出生，汉族，大专文化，原系福州市贸易发展局党组副书记、副局长(副处级)，原住福州市台江区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）榕刑初字第244号刑事判决书，以被告人曾志清犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产3万元。被告人曾志清提出上诉，福建省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）闽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯曾志清于2013年6月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1474号刑事裁定，对罪犯曾志清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月24日起至2022年3月23日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]452号提请减刑建议书，建议对罪犯曾志清予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警杨华育出庭履行职务，罪犯曾志清到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志清案发后已退出全部赃款30.1万元，原已履行没收财产3万元；自前次减刑后尚能接受劳动改造，自2015年11月至2017年4月获1750考核分,获得监狱2个表扬。罪犯曾志清对原一审判决和二审裁定认定其犯受贿罪不服，以应改判其无罪为由提出申诉，福建省高级人民法院于2016年12月20日以（2016）闽刑申80号驳回申诉通知书，驳回其申诉。但其对此申诉结果仍不服，在本次庭审中拒不认罪服法，继续否认原生效裁判所认定的受贿事实。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书、（2016）闽刑申80号驳回申诉通知书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、本次庭审笔录。本院认为，罪犯曾志清服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，但其并未认罪悔罪，在福建省高级人民法院驳回其申诉后仍坚持无理申诉，悔改表现不足，不符合减刑条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾志清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5873号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。法定代表人：王成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。被告：简小平，男，1975年2月14日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告简小平电信服务合同纠纷一案，本院于2017��8月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一七年八月八日书记员  胡学友
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初13173号原告杨宝森，男，1959年6月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人杨建华（杨宝森之妻），1960年9月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告杨福顺，男，1952年9月4日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告杨宝森与被告杨福顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨宝森，原告之委托代理人杨建华，被告杨福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝森诉称:1993年11月15日，被告杨福顺签订《卖房立字文约》，文约规定杨福顺自愿将名下房屋卖给原告杨宝森，房屋位于原告杨宝森家南院，作价人民币叁仟陆佰元，文约有中间人本村村民杨清相签字，证人杨某1（1993年某村党支部书记）、杨某2、王某，代笔人是刘宝忠。且原被告双方属于同一集体（顺义区张镇某村集体）成员，被告人杨福顺对卖房立字文约无异议。依据《中华人民共和国合同法》第5条、第8条、第60条规定；依据《中华人民共和国物权法》第30条规定，农村村民对其合法建造的房屋享有所有权；第64条规定，私人对合法拥有的房屋享有所有权，而所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其中的处分形式多样，包括买卖、互易、赠与等方式。北京市高级人民法院关于印发《农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》的通知（京高法发［2004］391号）中规定，买卖双方都是同一集体经济组织的成员，可以认定房屋买卖合同有效。诉讼请求：1、确认《卖房立字文约》有效；2、编号为×××集建（宅证）字第051号《集体土地建设用地使用证》所载宅院内北正房五间归原告杨宝森所有；3、诉讼费三十五元由原告杨宝森承担。被告杨福顺辩称:认可原告所述事实理由，同意其诉讼请求。经审理查明:1993年11月15日，杨福顺与杨宝森签订《卖房立字文约》，约定杨福顺将其瓦房五间以3600元卖与杨宝森。双方共述，《卖房立字文约》内容是刘宝忠所写，签名是各自所签，杨宝森未签名；文约系当天晚上在杨宝森宅院西厢房内所签，在场人有刘宝忠、王某、杨某1、杨某2。审理中，刘宝忠、王某到庭作证，除刘宝忠记不清在杨宝森家何房间所签外，其余陈述内容彼此可以印证，且与杨宝森、杨福顺陈述一致。经勘验，涉诉宅院位于北京市顺义区张镇某村某号（《集体土地建设用地使用证》编号：×××集建（宅证）字第051号），土地使用者是杨福顺。宅院内有北正房五间，东厢房两间（北侧有石棉瓦棚一间），南倒座房三间，在北房五间西侧另有北房三间，宅院开西院门。另查，杨宝森户口系农业户口，住址为北京市顺义区某村某号。上述事实，有双方当事人陈述，卖房立字文约，证人证言，集体土地建设用地使用证，村委会证明，照片，勘验笔录等在案佐证。本院认为:当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订卖房立字文约，该双方卖房立字文约系双方真实意思表示。又因，杨宝森系房屋所在地集体经济组织成员，我国法律并未禁止同村村民之间买卖农村房屋。购买涉诉房屋后，涉诉房屋应归杨宝森所有依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告杨宝森与被告杨福顺于一九九三年十一月十五日达成的《卖房立字文约》有效；二、编号为“×××集建（宅证）字第051号”《集体土地建设用地使用证》所载宅院内北正房五间归原告杨宝森所有。案件受理费三十五元，由原告杨宝森负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋万忠二〇一七年八月九日书记员  韩 聪
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执747号之一申请执行人纪必武，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林燕金，女，汉族，住所地城厢区。被执行人张俊荣，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行纪必武与林燕金、张俊荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4612号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执���员陈勇二〇一七年八月三十一日书记员  陈伟伟窗体底端
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执179号之一申请执行人陈作汉，男，1965年9月8日生。被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司。住所地：六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼。法定代表人：徐礼忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈作汉与被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人陈作汉与被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司于2017年8月9日自行和解达成协议，已通过对六盘水市钟山区大湾镇顶拉煤矿、三鑫煤矿股权重新分配的形式，自行处理了双方的债权债务。现申请执行人陈作汉已向本院提交书面申请书，请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔02执179号案件的执行。如被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司不履行和解协议的，申请执行人陈作汉可自和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨友明二〇一七年八月二十二日书 记 员  董兆惠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3537号上诉人(原审原告、反诉被告)：常州精棱设备制造有限公司。法定代表人：郑礼斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中色科技股份有限公司。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭默，女,系该公司员工，特别授权。上诉人常州精棱设备制造有限公司（以下简称常州精棱公司）因与被上诉人中色科技股份有限公司（以下简称中色科技公司）加工承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0305民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。常州精棱公司上诉请求：1.撤销（2016）豫0305民初5437号民事判决第一项：依法改判被上诉人支付上诉人合同欠款268130.5元，并按银行同期贷款利率计算利息；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人拖欠货款属实。1、根据被上诉人“企业询证函”，被上诉人拖欠上诉人货款268130.5元，其编号:本部-应付账款-40。2、上诉人业已提交了相关证据证明双方的合同关系。3、即使有涉及合同延期扣款，被上诉人业已做出了扣除，更不存在被上诉人所述的上百万元扣款。被上诉人陈述前后矛盾，缺乏证据支持，不足以采信。被上诉人声称企业询证函仅为其作为上市公司要求，财务做账之用，欠款与事实不符。但在一审中，被上诉人却提出了高达1871637.93元的拖期违约金赔款要求，而这一情况被上诉人之前从未提起过。若被上诉人仅因为拖欠26万余元合同款与就上诉人拖欠上百万的违约金赔偿款达成了一致意见，且并未形成任何的书面文件，岂不是涉嫌致使国家资产流失。综上，请求二审查明事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。中色科技公司辩称：1、除询证函外没有其他证据证明中色科技公司欠常州精棱公司三笔款项，非欠款，合同余额等于上诉人给被上诉人开具的全部发票总额或（合同总额）-被上诉人支付给上诉人的全部合同款。合同欠款等于合同最终价款-被上诉人给上诉人的全部合同款。根据合同的约定和合同实际执行情况，合同结算情况如下：上诉人交付的设备经验收合格，且一年质保期届满，根据设备实际重量扣减拖期、质量违约金后所得的最终款项为合同最终价款。3、从合同实际执行的周期来看，设备具备交货条件时上诉人需向被上诉人开具合同约定的全额发票。开票时间距双方最终得出合同最终价款的时间（质保期届满时间）都在一年以上。由于发票跨年度后无法退回，因此存在询证函显示的余额，但该余额不属于欠款。4、在双方合作的期间上诉人共有四份合同存在拖期交货的违约情形，根据四份合同约定被上诉人有权从合同款中自行扣减违约金，实际扣减的金额就是询证函显示的金额。该金额小于实际产生的违约金数额，事实上并不是被上诉人不进行扣减也不是上诉人所谓的导致国有资产流失，而是被迫不能扣减。常州精棱公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令中色科技公司立即支付合同欠款268130.5元；2、判令中色科技公司支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至货款付清之日止）；3、诉讼费用由中色科技公司承担。中色科技公司向一审法院提出反诉请求：依法判令精棱公司向中色公司支付拖期违约金1871637.93元；判令精棱公司承担本案本诉与反诉的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年4月10日和12月29日、2009年2月26日、2010年6月19日，中色科技公司与常州精棱公司分别在中色科技公司签订了《设备制造合同》四份，约定常州精棱公司为中色科技公司生产制造相关设备；合同对设备的名称、技术参数、交货时间及方式、设备款支付时间及方式、逾期交货违约金的计算方式等事项作出约定。其中最后一份合同约定最迟交货时间为2010年12月30日前；付款期限为到货后15个工作日内。上述合同签订后，双方均按照合同的约定和现场实际情况，区别特殊问题履行了各自的义务。此后双方间无其他业务关系。2015年12月底，普华永道会计师事务所对双方年度往来财项进行了审计，并向常州精棱公司发出《企业询证函》一份，要求对下列事项中“信息证明无误”或“信息不符”处列明不符金额：1、本公司（中色科技公司）与贵公司（常州精棱公司）的往来账项列示如下：截止日期2015.12.31欠贵公司268130.502、其他事项本函仅为复核账目之用，并非催款结算。该询证函加盖了中色科技公司印章；无精棱公司的印章和经办人签名。2016年11月24日，常州精棱公司委托代理人向一审法院提起诉讼，引发本案。在庭审中，中色科技公司提起前述反诉。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提交合法有效的证据予以证实。本案中，常州精棱公司据以向中色科技公司主张权利的欠款证据，是会计师事务所因审计所需而向其发送的《企业询证函》；对该函件中的内容，常州精棱公司既没有签署意见，也没有加盖公司公章，且系会计师事务所发出的复核账目之用的函件；亦注明了“并非催款结算”依据。故该《询证函》不属有效债权凭证。中色科技公司辩称该询证函中的款项不属实际欠款、常州精棱公司据此主张权利无效的辩解意见，符合法律规定，依法予以采信。中色科技公司反诉主张常州精棱公司应向其支付逾期交货的违约金，因双方自2011年起即无其他业务关系，常州精棱公司辩称中色公司的主张超过两年的诉讼时效期间，中色科技公司也没有提交证据证实其向精棱公司主张过违约金的权利，导致时效中断或中止；故常州精棱公司的辩解意见，符合法律规定，一审法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、驳回常州精棱设备制造有限公司的诉讼请求。二、驳回中色科技股份有限公司的反诉请求。本案本诉诉讼费5321元，由常州精棱设备制造有限公司承担；反诉费10823元，由中色科技股份有限公司承担。二审庭审期间，上诉人常州精棱公司认为本案所诉欠款系2007年至2010年间形成，涉及十五个合同的三个项目，欠款三笔共计364950.5元，因双方业务时间长，账目比较多，所以按询证函的数字起诉的。另常州精棱公司认可除询证函外没有其他证据证明中色科技公司欠常州精棱公司上述三笔款项未付。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案常州精棱公司据以向中色科技公司主张权利的《企业询证函》，系会计师事务所因审计中色科技公司与常州精棱公司之间往来账项所需而向常州精棱公司发送的函件，该函件已明确注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故该《询证函》不属法律规定的有效债权凭证。现常州精棱公司亦未能提交其他有效证据证明中色科技公司拖欠货款未付，常州精棱公司上诉主张中色科技公司应支付合同欠款268130.5元及利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5321元，由常州精棱设备制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一七年八月二十三日书记员  邵羽菲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民初55号之二原告：邹巍，男，汉族，住庆安县。被告：庆安县宜家房地产开发有限公司。法定代表人：崔洋，职务经理。被告：谷金霖，女，汉族，住庆安县。原告邹巍与被告庆安县宜家房地产开发有限公司、谷金霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告邹巍在本院于2017年8月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹巍撤回起诉处理。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年八月三十日书记员 孙 月
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿件）（2017）闽0982执392号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈柄权，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，本院刑事审判庭移送执行的陈柄权罚金一案，于2017年3月8日立案执行，执行标的为1500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈柄权的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院调查陈柄权的财产情况，均未发现被陈柄权有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2009号之一原告：衡水鑫驰管业制造有限公司。法定代表人：刘长胜。委托诉讼代理人：曹吉鹏。被告：李世平。原告衡水鑫驰管业制造有限公司与被告李世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告衡水鑫驰管业制造有限公司于2017年8月7日向本院提出对被告李世平的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水鑫驰管业制造有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由原告衡水鑫驰管业制造有限公司负担。审判员  李文涛二〇一七年八月七日书记员  吴 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8081号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：李娟。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李娟财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取296元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  姚松杰二〇一七年八月十四日书记员  赵丽仙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14568号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告晋嗣仲，男，62岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晋嗣仲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告晋嗣仲的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十二日书记员  周 蕊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初362号之一原告：顾学超，男，1990年7月16日生，汉族,初中文化，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师，系淮南市大通区法律援助中心指派。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理委托诉讼代理人：谭冬，男，汉族，1978年10月6日生安徽省六安市金安区庄8。被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103号，统一社会信用代码340400000064196。负责人：陈峰，该公司经理。本院在审理原告顾学超与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，顾学超与江苏省江建集团有限公司达成庭外和解协议；原告顾学超于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾学超自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾学超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾学超负担。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 晖二〇一七年八月十七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执287号之二申请执行人:刘忠林，男，汉族，生于1967年2月1日，住四川省蓬安县。被执行人：雍兴文，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初1708号民事判决书，受理刘忠林申请执行雍兴文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人雍兴文所有的房产和船舶进行了查封，被执行人无其他可供执行财产，申请人申请暂时不对被执行人财产进行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1708号民事判决书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人雍兴文有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年八月七日书 记 员  罗 艺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3990号之一申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,组织机构代码71411229-0,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。委托代理人：王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司,组织机构代码20891680-0,住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。法定代表人：黄茂华，该公司总经理。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0591民初2353号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司确认尚欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款696000元，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司于2016年5月至7月，每月20日前各支付原告55000元，于2016年8月20日前支付原告531000元；二、如被告宜宾市戎宸运业有限责任公司未能按期足额支付上述任一期款项，应向原告支付逾期付款的利息（以696000元为本金，自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止），且原告可就被告宜宾市戎宸运业有限责任公司全部未付款项及逾期付款利息向法院申请强制执行；三、被告成都世纪金龙汽车销售有限公司对被告宜宾市戎宸运业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费6537元（已减半收取），由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、成都世纪金龙汽车销售有限公司负担，被告于2016年8月20日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道A幢2层5、6号，B幢2层6号，3层5、8号,4层8号，五层1、5、6、8号，6层2、5、6、7号，7层5、8号，8层4号。上述房地产本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年7月23日），因上述房地产本院均为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××等车辆（川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××已设定抵押），本院已对上述车辆依法进行查封（查封期限截止至2019年4月17日），因上述车辆未实际查扣本院暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的647537元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月四日书 记 员  乐晓川第1页共3页
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1953号之一解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被申请人：陈振玉。被申请人：张春立。被申请人：王淑华。被申请人：刘震岭。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈振玉、张春立、王淑华、刘震岭金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出（2017）冀1127民初1953号民事裁定，对被申请人陈振玉、张春立、王淑华、刘震岭名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请解除王淑华、刘震岭名下银行存款的冻结及车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王淑华、刘震岭名下银行存款的冻结及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年八月一日书记员  吴迪
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4186号之三申请执行人叶善林被执行人卢小红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7023号，依法向被执行人卢小红发出执行通知书，责令被执行人卢小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢小红(证件号码:)在台州银行的6230399991013443730-102的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月七日书记员  朱兆凌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7415号之一解除保全申请人：张某，男，1986年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：许某，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省兖州区。许某与张某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0811民初7415号民事裁定，扣押张某驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人张某于2017年8月4日向本院自愿提供现金20500元用于担保，申请解除对其车辆的查封、扣押。经审理本院认为，申请人张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张某驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年八月四日书记员  李 颜
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审80号申请执行人肥城市国土资源局。法定代表人于为韬，局长。委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。委托代理人李冬梅，该局执法监察大队一中队中队长。被执行人泰安四方矿产开发有限公司。法定代表人王泗峰。申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）1035号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肥城市国土资源局以被执行人泰安四方矿产开发有限公司未经依法批准，于2014年4月占用安临站镇东虎村土地1479.30平方米建设管理用房和宿舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年12月15日作出肥国土资罚字（2016）1035号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的1479.30平方米（2.22亩）耕地；2.限15日拆除在违法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1479.30平方米（2.22亩）耕地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币44379元。经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年12月15日依法向被执行人泰安四方矿产开发有限公司送达了肥国土资罚字（2016）1035号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月19日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行该处罚决定书中的第一、二项处罚。本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）1035号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人泰安四方矿产开发有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第一项和第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）1035号行政处罚决定书中的第一项和第二项，准予强制执行；逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地肥城市安临站镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 武      卉审判员 母海龙审判员吴婧二〇一七年八月十日书记员 赵      秀
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执256号之1申请执行人：程红森，男，生于1975年12月5日，汉族，居民，住四川省通江县。被执行人：王兴发，男，生于1968年8月13日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：张密密，女，生于1978年8月10日，汉族，城镇居民，现住四川省通江县。本院在执行申请执行人程红森与被执行人王兴发、张密密“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人王兴发、张密密未按（2014）通民初字第2146号民事调解书确定的义务履行，本院经全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人王兴发、张密密有可供执行的财产。2017年4月24日，本院作出（2017）川1921执256号执行裁定书查��了被执行人王兴发、张密密所有的位于四川省通江县房屋面积534.85平方米的营业用房（合同签约号：XXX）。2017年8月17日，申请执行人程红森以该房屋在查封前已为他人设置抵押权为由向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第2146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年八月二十三日书记员  朱腾杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1902号申请执行人姜世军，男，1964年10月1日出生，汉族，住平度市李园办事处西关村48号。身份证号码370283196410017319。何丽艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住平度市常州路218号1号楼1单元202户。身份证号码370283197510013125。委托诉讼代理人：李虎庆，平度华中法律服务所法律工作者。尹玉平，男，1959年3月11日出生，汉族，住平度市红旗路202号。身份证号码。本院在执行申请执行人姜世军与被执行人何丽艳、尹玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人何丽艳、姜世军已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初9118号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年八月七日书记员  张 诚
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1577号之一申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司,驻所地陕西省蒲城县解放路北段。法定代表人：申荣伟，任行长。被执行人曹大鹏,男,1980年05月12日出生,汉族，住蒲城县城关镇枣店巷**号达仁居*组**号。被执行人:王军燕,女,1983年08月03日出生,汉族，住蒲城县桥陵镇白家渠村*组,系被执行人曹大鹏之妻。蒲城中银富登村镇银行有限公司与曹大鹏、王军燕金融借款纠纷一案，本案确定执行标的为94012.34元、利息7837.66元、案件受理费1075元、执行费1310元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十四日书记员  韩文跃
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0211行初20号原告：张建，男，汉族，1972年5月7日出生，住开封市。委托代理人王建军、李明月，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市龙亭区住房和城乡建设局。法定代表人：张亚东，局长。统一社会信用代码11410202MB1052152K。委托代理人石含辉，该单位工作人员，一般授权代理。第三人：开封天下城小区业主委员会负责人：李玉香，业委会主任委托代理人吴照峰，开封天下城小区业主，特别授权代理原告张健诉被告开封市龙亭区住房和城乡建设局及第三人开封天下城小区业主委员会行政撤销一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告张健于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。本院经审查认为，原告张健的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由张健负担。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年八月二十八日书 记 员  薛天骄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1623号罪犯冯国志，男，1969年08月16日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年12月02日作出(2011)西刑初字第485号刑事判决，以被告人冯国志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯冯国志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯国志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯国志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯国志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年8月14日起至2021年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终936号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省遵义市桐梓县，现住贵阳市云岩区。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）黔0103刑初856号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人罗某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2016年11月26日2时许，被告人罗某某、毛明亮和薛朝伦（均另案处理）在贵阳市云岩区小石城北湖2号项目部旁民房处，盗窃被害人徐某停放在此的天禧牌黑色摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5000元。涉案赃物已发还被害人。2、2016年12月1日2时许，被告人罗某某、毛明亮在贵阳市云岩区旭东路300号12栋韵达快递旁，盗窃被害人于某停放在此的三铃牌红色摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1000元。涉案赃物已发还被害人。3、2016年12月4日0时许，被告人罗某某、毛明亮和薛朝伦在贵阳市修文县扎佐镇一支线城惠大药房门口，盗窃被害人唐某停放在此的钱江牌摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1600元。涉案赃物已发还被害人。4、2016年12月4日1时许，被告人罗某某、毛某和薛某在修文县扎佐镇襄阳北路的“赤水黑豆花”内，采用破坏店门拉手的方式，进入该店内盗窃店面内4瓶茅台醇、20瓶红牛及20瓶加多宝。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币280元。5、2016年12月4日1时许，被告人罗某某、毛某和薛某在修文县扎佐镇襄阳北路的“醉香园”店面内，采用破坏店门拉手的方式，进入该店内盗窃三星数码相机一部、现金人民币145元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗相机价值人民币100元。6、2016年12月4日1时许，被告人罗某某、毛某和薛某在修文县扎佐镇襄阳北路的“山木桶鱼”店面内，采用破坏店门拉手的方式，进入该店内盗窃福贵香烟1条、硬遵义香烟1条、喜贵香烟10包、金质习酒1瓶，酒中酒白酒1瓶。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值人民币1140元。上述涉案金额共计人民币9256元。原判认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；二、剩余涉案赃物、赃款继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人罗某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人罗某某多次盗窃他人价值人民币9256元财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人罗某某所提“量刑过重”上诉理由，经查，上诉人罗某某先后多次流窜到贵阳市云岩区、修文县扎佐镇等地秘密窃取他人价值人民币9256元财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人罗某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年八月九日书记员  汪 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市市区喀拉尕什-北京西路7幢8号，统一社会信用代码。负责人：李国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：邓林，男，该分行职员。委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：哈衣赛尔，男，1987年3月20日出生。被告：阿曼古丽·马木提，女，1992年11月28日出生。被告：撒鹏，男，1986年12月1日出生。被告：马金梅，女，1992年11月16日出生。被告：买买提尼牙孜，男，1981年5月30日出生。被告：努尔沙，女，1988年10月7日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被告哈衣赛尔、阿曼古丽·马木提、撒鹏、马金梅、买买提尼牙孜、努尔沙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行撤诉。案件受理费减半收取1228元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行负担。审判员  孟宗良二〇一七年八月二十二日书记员  艾 菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1751号申请执行人：彭玉珍，女，1976年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨林洪，男，1966年12月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人彭玉珍与被执行人杨林洪房屋买卖合同纠纷一案中，查明本院于2015年8月14日查封了被执行人杨林洪位于宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室的房产（产权证号：宜房权证宜春字第重1-20140042**号），而2016年8月15日本院作出（2016）赣0902执异25号执行裁定书裁定撤销对该房产的查封。2017年5月15日本院作出（2017）赣0902民初762号民事判决书判决将该房产的产权变更至申请执行人彭玉珍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、将宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室的房产（产权证号：宜房权证宜春字第重1-20140042**号）的所有权过户给彭玉珍。2、解除对宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室的房产（产权证号：宜房权证宜春字第重1-20140042**号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年八月二日代书记员 吴 俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3540号上诉人(原审被告)朱文飞，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人(原审被告)徐兰琴，女1963年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)张文亮，男，1945日12月16日生，汉族，住射阳县。原审原告冯永梅，女，1948年9月12日生，汉族，住射阳县。上诉人朱文飞、徐兰琴因��被上诉人张文亮、原审原告冯永梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱文飞、徐兰琴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱文飞、徐兰琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月七日书记员  程 菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3036号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人田兴旺,男,1978年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人田兴旺危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0125号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人田兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告田兴旺未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地苏州市吴江区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0125号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4881号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告苏宇俊，男，1991年7月26日出生，汉族，住海南省儋州市。被告儋州文锋实业有限公司，住所地：海南省儋州市那大新世界花园小区N15号，组织机构代码：68118194-2。法定代表人苏焕文，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司银行存款900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司银行存款900000元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十五日书记员 蒋培滔
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民再6号再审申请人（原审被告）：新安县天润农业开发有限公司，住所地，河南省洛阳市新安县正村镇王庄村。被申请人（原审原告）：寿光齐民蔬菜专业合作社，住所地：寿光市金光街168号。法定代表人：刘志刚，理事长。委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所，律师。再审申请人新安县天润农业开发有限公司因与被申请人寿光齐民蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）寿商初字第74号民事判决，向山东省潍坊市中级人民法院申请再审。山东省潍坊市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁07民申253号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，根据山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民申253号民事裁定书记载的再审申请人新安县天润农业开发有限公司的住所地专递送达开庭传票、合议庭组成人员名单、举证须知等诉讼文书，被以原址查无此单位为由退回。2017年7月2日本院根据再审申请人新安县天润农业开发有限公司在申请再审时向山东省潍坊市中级人民法院提供的盖有其单位公章的民事申请再审案件当事人送达地址确认书载明的地址，以专递方式再次向其送达开庭传票、合议庭组成人员名单、举证须知等诉讼文书，2017年7月9日因再审申请人新安县天润农业开发有限公司拒���而退回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条规定“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”本案原审时，再审申请人新安县天润农业开发有限公司未向本院提交送达地址，但其在申请再审时向山东省潍坊市中级人民法院提供了加盖单位公章的送达地址确认书，本院根据其提交的该送达地址确认书向其专递送达诉讼文书等法律手续，再审申请人拒收。因此，根据《最高人民法院关于法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导��诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，2017年7月9日诉讼文书被退回之日即为本院向再审申请人新安县天润农业开发有限公司送达之日。再审申请人新安县天润农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。本案经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按新安县天润农业开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序.审 判 长 王  清人民陪审员 董 祥 丰人民陪审员 李 建 华二〇一七年八月十八日书 记 员 冯文��
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0221执7号之一申请执行人任翠青，女，1968年1月5日生，汉族，农民，天镇县谷前堡镇马圈庠村人。申请执行人任建明，男，1969年11月11日生，汉族。被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，阳高县龙泉镇人。被执行人高爱英，女，1960年10月21日生，汉族，阳高县龙泉镇人。被执行人王飞，男，1981年5月11日生，汉族，阳高县罗文皂镇村官。被执行人曹俊瑜，女，1984年7月12日生，汉族，阳高县龙泉镇人。本院在执行任翠青、任建明与王万英、高爱英、王飞、曹俊瑜民间借贷纠纷案件中，查封了被执行人王万英、高爱英、王飞、曹俊瑜所有的座落于阳高县龙泉镇新华南街由���往北第5间建筑面积36.93平方米的门面房一间（房权证阳高县字第030019**号）；阳高县龙泉镇学府街路西W-5-3标段建筑面积423.21平方米的商住房（房权证阳高县字第030124**号）；阳高县龙泉镇学府街路西W-5-5标段院同扩建南房建筑面积58.02平方米的住宅（房权证阳高县字第030081**号）；阳高县龙泉镇学府街路西W-5-5标段院同扩建锅炉房建筑面积13.41平方米的锅炉房（房权证阳高县字第030081**号）；阳高县龙泉镇学府街路西W-5-3标段建筑面积410平方米的住宅（房权证阳高县字第030081**号）。现因异议人张利华、景利芳异议之诉纠纷二案胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对座落于阳高县龙泉镇新华南街由南往北第5间门面房一间（房权证阳高县字第030019**号）；阳高县龙泉镇学府街路西W-5-3标段房产的查封。本裁定立即执行。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇一七年八月十八日书记员  张成志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2780号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之十二申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1402房产进行网络司法拍卖。买受人邓维娜（公民身份号码342524198302020029）以336000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1402房产的所有权归买受人邓维娜（公民身份号码342524198302020029）所有，上述所有权自本裁定送达买受人邓维娜时起转移。二、买受人邓维娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4425号原告：黄国祥，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄国祥与被告李勇加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后���依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告所欠加工费8300.00元，并从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款时止。事实和理由：2015年7月5日，被告将一批服装委托原告加工。加工完成后，被告未按约定结账，原告于2016年2月3日到被告家要求结账，被告以无钱为由，给原告出具欠条一张，约定2016年4月1日付清。到期后，被告以各种理由推脱，至今未给付原告，故起诉维权。被告李勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2015年7月5日，被告李勇委托原告黄国祥加工一批服装，加工完成后，因被告无钱支付加���费，于次年2月3日给原告出具欠条一张，其内容为：今欠黄国祥服装加工费8350元，大写捌仟叁佰元整，于2016年4月1日付清。此款被告至今未支付原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告委托原告加工服装，原告完成加工任务并交付工作成果，已经履行自己应履行的义务，故被告应当按照约定期限履行支付加工费的义务。被告未按约定期限履行付款义务，除应支付所欠原告加工费外，还应依法承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金利息，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李勇在本判决生效后十日内支付原告黄国祥加工费8300.00元，并从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清加工费时止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨生全二〇一七年八月二十八日书记员  谭 文
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初124号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人韩某增，男，出生于日照市岚山区，汉族，农民，住日照市岚山区。户籍所在地为日照市岚山区。2017年4月13日因涉嫌犯失火罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人韩某增犯失火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、李琳出庭支持公诉，被告人韩某增及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年4月12日14时许，被告人韩某增与韩某（另案处理）到日照市岚山区虎山镇郑家结庄花山上坟。期间韩某增过于自信，用打火机点燃火纸而引发火灾。经日照市岚山区林业局鉴定，该火灾过火有林地面积13.18公顷，烧死烧毁松树17793株，直接经济损失共计986300元。公诉机关认为，被告人韩某增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人韩某增对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、案发后被告人韩某增在现场投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。2、本案系过失犯罪，被告人以为上坟烧纸不会造成严重后果，犯罪的主观恶性非常小。3、火势开始蔓延时，被告人积极进行扑救，犯罪情节较轻。4、无前科，一贯表现良好，系初犯，认罪、悔罪。5、已经六十五周岁，且身体状况差，不再适合羁押。综合以上辩护意见，建议对被告人韩某增适用缓刑。经审理查明，2017年4月12日14时许，被告人韩某增与其儿子韩某一起到日照市岚山区虎山镇郑家结庄附近的山上上坟。期间，韩某增明知山上有林区不能使用明火，但过于自信，使用随身携带的打火机点燃火纸，继而引发火灾。火灾发生后，韩某打电话报警，被告人韩某增在现场参与灭火，向接警后赶至火灾现场的公安民警投案，到案后如实供述作案事实。经日照市岚山区林业局鉴定，本次火灾总过火面积20.44公顷，其中过火有林地面积13.18公顷，烧死烧毁松树17793株，直接经济损失共计986300元。上述事实，被告人韩某增在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩某、朱某的证言，韩某增、韩某所做的辨认现场笔录、指认现场照片，打火机照片、扣押笔录、扣押清单，森林火灾现场勘验记录、火灾鉴定意见，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案经过证明、工作说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，辩护人提供虎山镇某村村民委员会证明称，韩某增在该村居住期间，为人老实本分，与邻里关系和睦；东营市人民医院2016年6月出具的诊断证明书、出院记录证实，韩某增患有寻常型银屑病，建议继续应用药物巩固治疗。本院认为，被告人韩某增在上坟烧纸时，明知使用火种易引发火灾，但轻信能够避免，以致引发山林起火，其行为构成失火罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人韩某增在现场向公安民警投案自首，依法可以减轻处罚。其积极参与扑救，可以酌情从轻处罚。被告人韩某增年龄较大，且患银屑病，在量刑时可以酌情考虑。辩护人关于被告人韩某增具有自首情节、系初犯、认罪悔罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某增犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  秦泗坤二〇一七年八月十七日书 记 员  马小婷
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审94号申请执行人怀宁县安全生产监督管理局。法定代表人：杨东，局长。被申请执行人铜陵峰源运输有限公司。法定代表人：刘峰。申请执行人怀宁县安全生产监督管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行怀安监管罚【2017】01号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：安全生产事故罚款：壹拾贰万元。申请执行人依据的事实与理由是：铜陵峰源运输有限公司对相关安全管理制度执行不严格，重效益，轻安全，层层转包，以包代管；自2010年起承包怀宁县上峰水泥有限公司场内辅料的铲车铲运业务往来，对职工的安全教育培训不规范，职工安全意识淡薄，现场管理不到位，违章行为不能及时得到纠正，于2016年10月19日12时许，在怀宁上峰水泥有限公司铁粉库内作业期间，发生一起坍塌事故，造成一人死亡，直接经济损失人民币135万元的安全生产责任事故。以上行为违反了《安全生产法》第二十二条等法律法规的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款之规定，决定给予罚款二十万元（已缴纳8万元）行政处罚。本院认为，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局申请执行的怀安监管罚【2017】01号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀安监管罚【2017】01号行政处罚决定“安全生产事故罚款：壹拾贰万元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年八月一日书 记 员  米 莎
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1803号原告赖炳长。被告刘春生。被告谢小平。原告赖炳长与被告刘春生、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告赖炳长到庭参加诉讼，被告刘春生、谢小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖炳长诉称：2015年5月30日，被告夫妻俩以做生意需资金周转为由向我借款60000元，并出具借条一张，约定2015年12月30日前归还，按商业贷款利率的四倍即1.7%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告谢小平仅于2016年2月6日支付了1000元利息，而后一直未再还款。特向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金60000元及利息（自2015年5月30日起按月利率1.7%计算）。被告刘春生、谢小平未作答辩，也未向本院提交证据。庭审当日开庭前被告刘春生发送短信辩称本案借款50000元，借条上的60000元包含利息10000元。经审理查明：2015年之前被告刘春生、谢小平向原告赖炳长借款50000元。2015年5月30日，原、被告经过结算，被告将未支付的利息10000元计入本金，向原告重新出具了本金为60000元的借条一张，并约定借款于2015年12月30日前归还。如到期未还，处以每月拖欠款总金额的20%违约金，并按一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款到期后被告谢小平于2016年2月6日支付了1000元，余款未还清，经原告多次催收亦未果，故而成讼。上述事实有原告陈述、两被告亲笔签名的借条一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告刘春生、谢小平共同向原告赖炳长借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中已经明确约定了还款期限，故被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应自逾期之日（即2015年12月31日）起承担逾期还款的违约责任。经庭审查明，本案中的借款60000元系被告向原告借款的本金50000元加上利息10000元（具体时间、月利率不明），根据我国法律规定，借款人在借款期满后支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，因原告未能举证证明该利息数额是如何计算而来的，本院无法判断其是否超过年利率24%，应由原告承担相应的举证不能的不利后果，故本院认定对于被告结欠原告2015年5月30日前的利息10000元计入本金后不得再计算利息，被告谢小平于2016年2月6日已支付的1000元，可以从中抵扣。对于原告要求被告自出具借条之日即2015年5月30日按月利率1.7%支付利息，因原、被告在借条中并没有约定借期内应支付利息，只是约定了逾期应支付20%的违约金及按一年期经商贷款月利率的四倍承担利息，所以本院认为本案借款没有约定支付利息，被告应按约定自逾期之日即2015年12月31日起支付逾期利息。故对于原告要求被告偿还借款59000元，并自2015年12月31日起至款清之日止按借款本金50000元、月利率1.7%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春生、谢小平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春生、谢小平应于本判决生效后三十日内归还原告赖炳长借款59000元，并自2015年12月31日起至款清之日止按借款本金50000元、月利率1.7%计算支付逾期利息；二、驳回原告赖炳长的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告赖炳长承担247元，由被告刘春生、谢小平承担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  黄人杰人民陪审员  钟胜频二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈小青
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初828号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人任东梅，女，1980年5月28日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人任东梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与任东梅达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  周 鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执515号申请执行人方东锋,男,汉族，1977年12月23日出生，住上蔡县。被执行人葛宜军，男，汉族，1982年1月15日出生，住上蔡县。本院在执行方东锋与葛宜军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执515号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年八月十六日书记员  任光华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1128号罪犯盛佳荣，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市四方区人民法院于2011年11月3日作出（2011）四刑初字第349号刑事判决，认定被告人盛佳荣犯某罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（已缴纳），2014年10月减刑九个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯盛佳荣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯盛佳荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯盛佳荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯盛佳荣现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛佳荣准予假释（假释考验期限至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1611号罪犯苗东喜，男，1984年12月29日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年10月15日作出(2013)二中刑初字第77号刑事判决，以被告人苗东喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉，天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2014)津高刑一终字第110号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯苗东喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苗东喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苗东喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯苗东喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗东喜减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月15日起至2017年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0605刑初2820号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李顺德，男，1996年8月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县，因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人潘钦发（曾用名潘金寿），男，1995年1月29日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县，因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉〔2017〕2859号起诉书指控被告人李顺德、潘钦发犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日凌晨1时许，被告人李顺德在佛山市南海区西樵镇崇南798酒吧与被害人江某1、江某2因工作问题发生纠纷，心生不忿。李顺德纠集被告人潘钦发帮忙打架，潘钦发同意。2时52分许，李顺德持木棍、潘钦发持皮带在酒吧门口殴打江某1、江某2，期间，江某1用左手阻挡李顺德的木棍数次。案发后，李顺德、潘钦发各赔偿江某1、江某2300元，酒吧赔偿江某1、江某2各100元。同月25日，江某1因感觉左手臂疼痛就医，后经鉴定，江某1受钝性暴力作用致左尺骨骨折，属轻伤二级。同年7月3日19时许，民警抓获李顺德、潘钦发。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李顺德、潘钦发对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李顺德、潘钦发寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李顺德、潘钦发随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。本案由琐事引发，两被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的部分损失，依法从轻处罚；李顺德系纠集者，作用较潘钦发更大，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下:一、被告人李顺德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年10月2日止）。二、被告人潘钦发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一七年八月三十一日书记员 莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初410号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人丁志义，出生于吉林省梨树县。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人丁志义犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人丁志义均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁志义于2017年5月16日21时许，在长春市南关区铜锅涮火锅店员工宿舍，趁被害人韩某某不在，将其手包盗走，内有人民币2170元。被盗窃赃款其中人民币1100元被公安机关扣押并返还被害人，剩余赃款被其挥霍；被盗手包经鉴定：价格为人民币20元。被告人丁志义于2017年5、6月份，在长春市朝阳区开工胡同老东北酸菜火锅店，先后两次盗取该店机制木炭15箱，后以450元价格变卖。经鉴定：被盗机制木炭价格人民币570元。被告人丁志义于2016年9月份，在长春市二道区八里堡太和东街与乾安路交汇附近祥云乌拉火锅店的员工宿舍，趁其他员工熟睡之机，盗取被害人王某某人民币450元。综上，被告人丁志义盗窃三次，共盗窃人民币2620元，盗窃物品价值共计590元。上述事实，被告人丁志义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、被害人韩某某、叶某某、王某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁志义盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁志义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁志义到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人丁志义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人丁志义退赔韩某某人民币一千零七十元，退赔被害人叶某某人民币五百七十元，退赔王某某人民币四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年八月八日书 记 员  王姝舒
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初594号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙明艳，女，1974年3月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2017年6月6日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）572号起诉书指控被告人孙明艳犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日14时30分许，被告人孙明艳驾驶鲁Ｇ×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车沿寿光市道广路由南向北行驶至寿光市营里镇益隆道口村北300米处时，与前方顺行的王秀芹驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，王秀芹受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙明艳承担事故的全部责任，王秀芹不承担事故的责任。2016年9月6日，被告人孙明艳到公安机关投案自首。案发后，被告人孙明艳已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币560000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明艳违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙明艳系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙明艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李万江人民陪审员  张学亮二〇一七年八月七日书 记 员  胡 迪
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执808号本院在执行王劲松与赵福龙“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人赵福龙有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：将赵福龙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十四日
河南遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执812号之九申请人许贺英，女，住遂平县。被执行人姜世凯，男，住遂平县.本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初388号之一裁定书，于2017年07月07日向被执行人姜世凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜世凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜世凯在河南省农村信用社联合社622991150301169384****账户内存款人民币102500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月十四日书记员  王 哲