wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1948号原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。法定代表人：梁前锋，该行行长。委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。委托诉讼代理人：柳伟，该行员工。被告：乐世兵，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：於凤琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。被告：乐强，男，1993年3月13日出生，汉族，住址同上。被告：於凤兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称中富村镇银行）诉被告乐世兵、於凤琴、乐强、於凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中富村镇银行委托代理人孙兴玲，被告乐世兵、於凤兰到庭参加诉讼。被告乐强、於凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐世兵、於凤琴偿还截至2017年7月23日贷款本息人民币51287.94元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告乐强、於凤兰对上述诉讼请求承担连带责任，并按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告乐世兵、於凤琴以抵押房产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带地承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，中富村镇银行与乐世兵签订《综合授信合同》约定授信额度100万元。同日，中富村镇银行与乐世兵、於凤琴签订《借款合同》、《借款借据》约定，中富村镇银行向乐世兵、於凤琴发放贷款5万元人民币，贷款期限12月，合同利率为年利率10.9%，借款期限为2016年6月2日至2017年5月31日，还款方式为按季付息，到期一次还本；逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍。同日，中富村镇银行与乐强、於凤兰签订《最高额保证合同》，约定为乐世兵、於凤琴债务提供最高额保证担保。同日，中富村镇银行与乐世兵、於凤琴签订《最高额抵押合同》，约定乐世兵、於凤琴以其位于全椒县××村的住宅（建筑面积100平方米）提供最高额抵押担保。上述合同签订后，中富村镇银行于同日依约发放贷款。乐世兵、於凤琴在2017年5月31日起未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至到2017年8月5日乐世兵、於凤琴共欠利息及罚息2802元（正常利息1287.94元，罚息1476.05元，利息罚息38.01元）。乐世兵、於凤兰承认全椒农商行在本案中所主张的事实及诉讼请求，但现在无力偿还，请求分批还款。乐强、於凤琴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。本院审理查明的事实与中富村镇银行陈述相同，乐世兵、於凤琴所抵押的住宅，没有办理抵押权登记。本院认为，本案《综合授信合同》、《借款合同》及《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，具有法律约束力。中富村镇银行依约向乐世兵、於凤琴发放了贷款，而乐世兵、於凤琴未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。中富村镇银行请求乐世兵、於凤琴返还全部贷款本金、支付利息和罚息，连带责任保证人乐强、於凤兰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；本案中乐世兵、於凤琴的抵押住宅没有办理抵押权登记，中富村镇银行对该财产不享有优先受偿权；另利息罚息即复利加重违约人的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐世兵、於凤琴于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金5万元并支付相应利息（截止到2017年8月5日利息及罚息2763.99元，自2017年8月6日起至付清之日止按年利率16.35%计算）；二、被告乐强、於凤兰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告全椒中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告乐世兵、於凤琴、乐强、於凤兰共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年八月八日书记员  宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初446号原告：游俊清，男，汉族，1929年4月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。被告：赵俊杰，男，汉族，1979年7月1日出生，住新乡市红旗区。原告游俊清诉被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游俊清及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金127600元及利息（利息暂计算到2016年12月30日，月息2分，至还清为止）；2、承担该案的一切费用。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由，向原告借款，双方约定利息为每月2100元。原告按照约定如期付款，被告刚开始还能按照约定每月支付利息，后来就不能履行，原告多次向其催要，被告以种种理由予以拖延。被告辩称，原告起诉数额有问题，之前我每月都把利息送到原告家里。我于2011年借款10万元，后来还款3万元，2011年至今共支付原告11万元利息，后因企业困难，从2015年起就没有再支付原告本金和利息，后来2015年给过原告2000元，2016年给过原告1500元。本金剩下70000元。这个欠条是原告和他侄儿到我单位找我多次影响正常经营，后经双方协商，原告让我打了这个欠条，原告给我写好，让我照抄的，我因为有急事，也没有核对欠条上的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告赵俊杰向原告游俊清出具欠条一份，内容如下：今欠游老师127600元，约定每月利息2100元，利息付到时以收款人在此签字为准。另查明，原、被告双方均认可以下事实：1、借款利率为月息3分；2、上述欠条中仅包含70000元本金。关于借款及欠条形成过程，原告表述为：被告最初借了原告10万元，2014年10月份还了3万元，剩下7万元，欠条中载明的127600元是7万元本金和利息累加后数额；被告表述为：被告自2012年5月到8月之间从原告处借款总金额从5万元到7万元再到10万元，2015年3月份还款3万元，欠条上的金额未核对。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护，根据最高院民间借贷司法解释第28条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金应以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告赵俊杰2016年6月16日向原告游俊清出具欠条，欠条载明的数额为127600元，双方均认可该127600元是对以前本息的结算且其中仅包含70000元本金。关于尚欠70000元本金的起始计算日问题，原告称“被告2014年10月份还了3万元，剩下7万元”，被告称2015年3月份偿还3万元、剩余7万元，但双方均未提交有效证据证明具体日期，根据有关民诉法证据规则，本院认定尚欠70000元本金的起始计算日为2014年10月。关于利息问题，根据以上法律规定，被告赵俊杰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过70000元本金应以70000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告双方约定的月息3分已经超出年利率24%，故本院支持自2014年11月1日至判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算利息且计算利息的本金数为70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告赵俊杰自判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年11月1日至判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算利息，本金数为70000元）；二、驳回原告游俊清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2850元，由被告赵俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一七年八月二日书 记 员 ： 郜 莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初2882号原告：文倍，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：杨敏，女，1985年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区狮岭路西江牛皮河一小区***号，现住450802198505029666。被告：周健军，男，1974年11月25日出生，汉族，现住贵港市港北区。原告文倍与被告杨敏、周健军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，由审判员邓东庆独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金3万元及利息（利息计算：按照月利率3%计从2015年6月1日起计算至清偿之日止。扣除已支付的利息10700元，暂计至起诉之日止尚欠本金3万元及利息11800元）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告杨敏以购买商铺资金不足为由，向原告借款6万元，约定借款按月利率3%计息。之后，被告杨敏只支付了10700元利息，其余本息未付。原告遂诉至法院。二被告未作答辩。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告杨敏以购买商铺资金不足为由，向原告借款6万元，借期从2015年6月1日至2015年11月1日，约定按月利率3%计息并用用座落与港北区贵港鉴于住宅区的房屋抵押（未办理抵押登记）。被告杨敏为此立写借款协议及借条交由原告收执。之后，被告杨敏只支付了10700元利息，其余本息未付。以上事实，有当事人陈述、借款协议、借条、结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敏向原告借款3万元，有借款协议、借条等证据证实，本院予以确认。被告杨敏拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告本金3万元并支付相应利息。对于利息，已支付的按照月利率3%计付，被告杨敏支付的10700元利息，经折算应视为支付至2016年5月27日止的利息。之后的利息应按照月利率2%计付。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告周健军依法应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨敏、周健军共同偿还原告文倍借款本金3万元并从2016年5月28日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止。二、驳回原告文倍的其他诉讼请求。本案受理费845元，适用简易程序减半收取为423元，由被告杨敏、周健军共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费845元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年八月十七日书记员  刘雅琴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3850号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。负责人：陈庆飞，分行行长。被执行人陈玲丽，女，1983年1月26日出生，住浙江省永嘉县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈玲丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0302民初2924号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币197523.75元及债务利息，诉讼费5583元，执行费2862元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陈玲丽逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月12日依法对被执行人陈玲丽作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执3850号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年八月十八日书记员  徐燕
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执850号之二申请执行人鲍丽媛，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人杨松涛，住黑龙江省延寿县。本院在执行鲍丽媛与杨松涛婚姻家庭纠纷一案中，2017年8月24日申请执行人鲍丽媛以“已与被执行人杨松涛达成和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初1811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉琴二〇一七年八月二十五日书记员  孙 悦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执251号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地江苏省仪征市真州西路2号。负责人：张连华，该行行长。委托代理人：李成桃，该行员工。被执行人：徐林祥，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被执行人徐林祥信用卡纠纷一案中，经查，本院于2015年6月1日作出（2015）仪商初字第0100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐林祥未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行向本院申请强制执行，要求被执行人徐林祥给付借款本金32638.51元、利息23995.17元、滞纳金2261.63元，合计58895.31元，并承担案件受理费648元，本院于2017年2月3日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人徐林祥送达了执行通知书，报告财产令。被执行人徐林祥在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对徐林祥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在车管部门查明被执行人徐林祥名下有车牌号为苏Ｋ×××××科帕奇牌及车牌号为苏Ｋ×××××荣威牌汽车各一辆，依法进行了轮候查封，但未能查获车辆实物，此外，本院在房管、金融、证券等机构未能查获被执行人徐林祥有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人徐林祥名下车牌号为苏Ｋ×××××科帕奇牌及车牌号为苏Ｋ×××××荣威牌汽车各一辆，但未查获车辆实物，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年八月二日书记员  张隽仪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执100号之一申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市东港路世府名门一楼。法定代表人：林和平，该公司董事长。被执行人石狮市华文商贸有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区（福建龙诚纺织实业有限公司办公楼二层）。法定代表人：洪美良。被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人：庄清山。被执行人洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，现住福建省晋江市。被执行人洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人石狮市华文商贸有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良、洪长堤借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）泉民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2016年1月28日作出的（2015）泉民初字第1287号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  庄春生
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1300号原告陈某某，男，汉族。被告姚某某，男，汉族。原告陈某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告于2016年3月购买原告元胡共计5913公斤，折合人民币331100元。2016年5月7日，被告给原告出具欠条一张，约定于2017年5月1日前付清。欠款到期后，原告多次催要无果。为此，原告具状人民法院，请求判令被告偿还拖欠的元胡款331100元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费、保全费。原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1、原告身份证复印件���份，证明原告身份情况；2、被告姚某某于2016年3月23日出具的书面核算条据原件一份，证明原、被告经核算，被告购买元胡货款331100元；3、被告姚某某于2016年5月7日出具的书面欠条原件一份，证明被告姚某某欠原告元胡款331100元的事实。证人王某某、张某某、李某某证言证明，2016年3月23日，被告姚某某购买原告陈某某干元胡5913公斤，核算后，元胡价款331100元，姚某某书写一张核算单据，当天姚某某承诺于（2016年）5月1日前付款；2016年5月7日，原告到被告姚某某家中要欠款，被告姚某某向原告出具欠款欠条，欠到陈某某元胡款331100元，约定明年（2017年）5月1日付清，没有约定利息的事实。被告姚某某未出庭应诉、答辩。原告的三份证据经当庭举证，该三份证据均系书证，证据来源合法，客观真实，且与证人证言相互印证，被告姚某某未出庭应诉，视为被告姚某某放弃质证权利，故本院对该三份证据予以认定和采信。结合以上认定的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年3月23日，被告姚某某到城固县董家营镇莫爷庙村八组张某某家中，购买原告陈某某在此存放的干元胡，被告姚某某购买原告陈某某元胡5913公斤，双方核算后，元胡款为331100元，被告姚某某给原告陈某某留下核算单据，向原告陈某某口头承诺，货款在（2016年）5月1日前付清。到期后，被告姚某某未兑付货款。2016年5月7日原告陈某某到被告姚某某家中催要货款，被告姚某某给原告出具欠条一张载明：”今欠到陈某某元胡款331100元，明年5月1日前付清，欠款人姚某某”。欠款到期后，原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还拖欠的元胡款331100元及利息并承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，因被告姚某某下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告姚某某送达应诉通知书、举证通知书等法律文书及开庭通知。2017年5月15日原告向本院提起诉讼保全申请，本院依法作出（2017）陕0722民初1300号民事裁定书，依法查封被告姚某某名下位于城固县博望街道办事处公园悦府x栋xxx室，保全申请费2176元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告元胡，双方计量核算后，被告给原告出具核算单据、欠款条据并约定付款期限，原、被告买卖合同合法有效。被告应当按约定及时履行支付货款的义务，故原告请求判令被告支付拖欠的货款331100元，本院予以支持；买卖合同没有约定逾期付款利息、违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，系其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下:限被告姚某某于判决书生效后5日内支付拖欠原告陈某某货款人民币331100元整，并从2017年5月9日（起诉之日）起按年利率6%计算331100元货款的违约金至本判决确定给付之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6267元，保全费2176元，共计8443元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王建明人民陪审员  陈 波人民陪审员  巨宝文二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晓明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3362号原告：刘家艮，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告刘家艮与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘家艮的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家艮向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告刘家艮劳动报酬12500.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬12500.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告刘家艮劳动报酬12500.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬12500.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告刘家艮劳动报酬12500.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告刘家艮劳动报酬12500.00元及利息（计息本金：12500.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告刘家艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告刘家艮，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执433号申请执行人米凤玲,女,1977年1月23日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇中心小学背后。被执行人姚凯,男,1980年3月13日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇人民政府旁。本院在执行申请执行人米凤玲与被执行人姚凯提供劳动者责任纠纷一案中，查明被执行人姚凯于2017年7月31日自动履行生效法律文书确定的义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月一日书 记 员  吴磊磊
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之十申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1503房产进行网络司法拍卖。买受人章熙宏（公民身份号码340111197011111094）以361000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1503房产的所有权归买受人章熙宏（公民身份号码340111197011111094）所有，上述所有权自本裁定送达买受人章熙宏时起转移。二、买受人章熙宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初764号原告：吴某某，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇大塘村茶园洞村民组。委托代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吕某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县酉港镇苗山村*组。被告：吕某某，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县酉港镇苗山村*组。原告吴某某与被告吕某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适应普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告吴某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕某、吕某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、由被告吕某、吕某某偿还借款本金37500元，支付至2017年8月3日止的利息10830元，支付违约金8550.20元；2、由被告吕某、吕某某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕某、吕某某系父子关系，因资金困难，于2016年1月3日向他借款28500元，约定当月还清，利息按月息2％计算，还款期限届满后十日内未还清借款本息则承担本息20％的违约金。2016年3月30日，被告吕某、吕某某又向他借款9000元。以上二次借款均由被告吕某、吕某某出具了借条。到期后经他多次催收，被告吕某、吕某某一直没有偿还借款本息。被告吕某、吕某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法递交了被告吕某、吕某某于2016年1月3日和2016年3月30日出具的借条二份，因被告吕某、吕某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为该二份借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吕某、吕某某因经济紧张，于2016年1月3日向原告吴某某借款28500元，约定当月还清，利息按月息2％计算，还款期限届满后十日内未还清借款本息则承担本息20％的违约金。2016年3月30日，被告吕某、吕某某又向原告吴某某借款9000元，未约定还款期限和利息。以上二次借款均由被告吕某、吕某某出具了借条。到期后经原告吴某某多次催收，被告吕某、吕某某一直没有偿还借款本息。至2017年8月3日止，被告吕某、吕某某尚欠原告吴某某借款本金37500元，利息10830元(28500元×2％×19个月)。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告吕某、吕某某共同向原告吴某某借款属实，借贷关系依法成立，被告吕某、吕某某借款后负有偿还借款的义务，原告吴某某要求被告吕某、吕某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吴某某要求被告吕某、吕某某支付违约金的诉讼请求，拫据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告吴某某的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由吕某、吕某某于本判决书生效后十日内共同偿还吴某某借款本金37500元，利息10830元，共计48330元。二、驳回吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告吕某、吕某某负担1172元，由原告吴某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  詹凌云审 判 员  刘雅丽人民陪审员  丁青桃二〇一七年八月十日书 记 员  肖 霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1569号之一申请执行人杨杰，男，1982年10月29日生，汉族。被执行人杨丽华，女，1966年10月10生，汉族。被执行人刘猛，男，1965年8月2生，汉族。申请执行人杨杰与被执行人杨丽华、刘猛民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币110763.50元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5025号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年八月十一日书记员  周 宏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执679号申请人：单国海，男，1971年12月22日出生，汉族，个体户，住临泽县乐民小区9号楼2-401室，身份证号码622224197112224035。被执行人：张克俊，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇东柳村一社63号，身份证号码622224198912225014。本院立案执行的申请人单国海与被执行人张克俊买卖合同纠纷一案中，案件款6522元，案件受理费25元，执行费50元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，执行过程中查明：被执行人张克俊因刑事案件被司法羁押，后张克俊因刑事案件被判有期徒刑四年十个月并处罚金14万元，本院告知申请人单国海被执行人张克俊的情况后，申请人单国海向本院提交撤销执行申请，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年八月二十二日书记员  许进龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执235号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地：内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特市。负责人张伟，系该公司总经理。被执行人田鹏，男，生于1982年6月10日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1623号民事调解书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司与被执行人田鹏代位求偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人保险理赔款110000元，承担案件受理费1250元，上述共计111250元，经执行，现查明被执行人田鹏下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施且已将被执行人列入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月一日书记员 孙 帅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初715号原告：何文君，女，汉族，1964年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：刘义祥，男，汉族，1962年3月8日出生，住广东省珠海市金湾区，与原告为夫妻关系。被告：刘芳坤，男，汉族，1959年11月7日出生，住湖南省永兴县，原告何文君诉被告刘芳坤房屋租赁合同纠纷一案。本院2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义祥参加诉讼，被告刘芳坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何文君诉称，被告刘芳坤租用原告位于珠海市金湾区××海岸××新村××房。房租自2016年8月份起，约定房租为800元。被告自2016年4月起拖欠原告房租和水电费至今未付。在原告多次催促交费无果的情况下，原告要求被告于2016年12月10日搬出，并约定限期交清房租和水电费。同时要求搬走存放在出租房内的生活物件。但限期过后，被告仍不结付房租和水电费，和清理存放在出租房内的物件，致使原告房屋到2017年2月底都无法再次出租。据此，原告诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年4月至12月房租及2016年9月以前水电费7162元；2.判决被告向原告支付2016年10月至12月水电费336.6元；3.判决被告向原告支付2017年1月至2月房租费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。原告何文君向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同；2.保证书；3.欠条；4.租住房内存放物件清单；5.被告身份证复印件；6.房地产权证；7.银行个人明细对账单。被告刘芳坤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和任何证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告刘芳坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告何文君提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。经审理查明以下情况：原告于2013年7月1日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于珠海市金湾区××海岸××新村××房的房屋出租被告作办公室使用。因被告拖欠房租及水电费，在原告追讨过程中，被告向原告出具三份字据。1.《欠条》，被告2016年11月1日出具。主要内容：被告确认拖欠原告2016年4至12月的房租及水电费共计7162元（10月至12月的水电费未计）；2.《保证书》，被告2016年12月3日出具。主要内容：被告承诺房租及水电费在2016年12月10日前支付原告，和表示不再租用房屋；3.《租住房内存放物件清单》，被告2016年12月10日出具。主要内容：被告说明租住房屋内家具情况，承诺在2016年12月13日交房租时取走，否则由原告自行处理，并不做抵扣房租款。另，被告在2016年10月至12月租用房屋期间拖欠水电费为302.30元（其中，2016年10月11日缴水费22.22元，2016年11月10日缴电费191.56元，2016年12月08日缴水费14.81元，2017年1月11日缴电费73.71元）。以上事实有《房屋租赁合同》、《保证书》、《欠条》、《租住房内存放物件清单》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中原告与被告签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。关于原告主张2016年4月至12月的房屋租金及水电费7162元的诉求，有原、被告签订的《房屋租赁合同》及被告出具的《欠条》证明，应予以支持。关于原告主张2016年10月至12月的水电费336.60元的诉求，经核对《银行个人明细对账单》中水电费扣费流水，原告实际缴交水电费用为302.30元，对超出该数额部分主张，不予支持。关于原告主张支付2017年1月至2月房租费1600元的诉求，虽被告在租赁合同终止后，没有在限期内搬走出租屋内物品，但其在《租住房内存放物件清单》已声明在2016年12月13日取回物品，否则由原告自行处置。因此，被告没有取回出租屋内物品并不影响其出租房屋，对原告此项诉求，法院不予支持。综上所述，被告刘芳坤应支付原告何文君2016年4月至12月的房屋租金及水电费7162元，2016年10月至12月的水电费302.30元，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳坤于本判决生效后五日内向原告何文君支付2016年4月至12月的房屋租金及水电费7162元；二、被告刘芳坤于本判决生效后五日内向原告何文君支付2016年10月至12月的水电费302.30元；三、驳回原告何文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告刘芳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程 怡审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年八月八日书 记 员  徐毅成
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3092号之一原告朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，山东飞泰纺织有限公司经理，住莘县。被告王委，女，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告刘学磊，男，1982年4月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。本院在审理原告朱子华与被告王委、刘学磊民间借贷纠纷一案过程中，原告朱子华于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告王委的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王委、刘学磊的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年八月七日书记员  赵宗丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4282号上诉人(原审原告)：罗恩庆，男，1959年12月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗云华，男，1985年3月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。系罗恩庆之子。被上诉人(原审被告)：袁仕刚，男，1976年8月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人罗恩庆因与被上诉人袁仕刚确认合同无效纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗恩庆上诉请求：1、撤销遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3173号民事判决第二项关于“驳回其他诉讼请求”的判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经判决罗恩庆与袁仕刚于2012年6月6日签订的《协议书》无效，则袁仕刚根据该协议取得的��地应当返还给罗恩庆。袁仕刚二审答辩：协议签订后，修房时并没有占用罗恩庆的土地。罗恩庆向一审法院起诉请求：1、请求判决我与被告双方签订的《协议书》无效；2、请求判决被告返还我协议中约定的土地；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告在修建房屋时，为了房屋更为美观，整齐。便与原告协商调换土地，2012年6月6日双方签订《协议书》，该协议书载明：甲方（罗恩庆）需求在原房屋外墙延伸伍米，这是在协议之内。乙方（袁仕刚）重新修建房屋的地面平方是甲方自愿送给乙方修建。协议签订后，被告修建了房屋，原告也准备在在其房屋延伸五米处使用调换的土地时，被告袁仕刚以原告并未履行协议为由，不允许原告使用土地。双方酿成诉争。一审法院认为，被告与原告于2012年6月6日签订《协议书》，私自调换土地，用于建房，改变了土地使用的性质，违反了相关法律、法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律法规的强制性规定”之规定，双方签订的《协议书》无效，故原告诉请双方签订的《协议书》无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿,由过错的一方承担对方因此受到的损失,双方都由过错的,应当各自承担相应的责任”之规定,本案中原告要求被告返还协议中的土地诉请，因该协议并未明确双方调换土地的平方数,原告也不能举证证明被告是否占有其土地和占有多少土地的证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，原告要求被告返还协议中约定土地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、原告罗恩庆与被告袁仕刚于2012年6月6日签订的《协议书》无效;二、驳回原告罗恩庆的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原、被告各承担15元；由本院退还原告罗恩庆30元。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：袁仕刚根据《协议书》的约定，在修建房屋时是否占用罗恩庆的土地。关于争议焦点，本院认为：首先，罗恩庆与袁仕刚于2012年6月6日签订的《协议书》，并未明确约定双方调换土地的平方数。其次，罗恩庆未提供充分证据证明袁仕刚占有其土地及占有土地面积，且袁仕刚抗辩修建房屋时并未根据该协议占用罗恩庆的土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗恩庆应承担举证不能的后果。综上所述，罗恩庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60.00元，由上诉人罗恩庆负担。本判决为终审判决。审判长 ���吴雨审判员 李 宗 洪审判员 何   亮二〇一七年八月二十二日书记员 张   升
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初357号原告：赵银，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省达县，被告：东莞市怡涵装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和��龙腾街利丰城市花园6栋商铺1067号。法定代表人：耿朋飞。原告赵银诉被告东莞市怡涵装饰设计工程有限公司(以下简称怡涵公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银到庭参加诉讼，被告怡涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵银诉称，其与怡涵公司于2016年9月15日签订《协议书》，约定怡涵公司将位于东莞市中堂镇富盈公馆45栋105-106号商铺的装修工程（含倒楼板、砌砖、倒地梁、倒柱子）发包给赵银承揽完成。上述合同签订后，赵银如期完成了承揽工程。双方于2016年10月15日进行了工程结算，怡涵公司确认尚欠赵银工程款（承揽费）18000元，并承诺于2016年10月30日付清，逾期付款，超出1天付200元损失，并出具了欠条。后怡涵公司支付了3000元，至今尚欠赵银15000元未付。为维护自身的合法权益，赵银依法提起诉讼，请求判令：一、怡涵公司向赵银支付工程装修费15000元及支付逾期付款违约金（按照200元/天的标准，从2016年10月31日起计算至工程装修费付清之日止）；二、本案诉讼费由怡涵公司承担。被告怡涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，赵银提供了《协议书》、《欠条》、银行转账交易明细，主张怡涵公司拖欠其工程装修费15000元。赵银与怡涵公司于2016年9月15日签订的《协议书》显示，怡涵公司作为甲方将位于东莞市中堂镇的东莞市富盈公馆45栋105-106号商铺装修工程（倒楼板、砌砖、倒地梁、倒柱子）发包给乙方赵银，工程单价为220元一平方，共计约100平方，总金额22000元（实际工程量以��工现场为准），付款方式为：支好模板付5000元，倒好水泥付10000元，模板拆完撤出现场付清尾款。《欠条》主要内容为：怡涵公司欠赵银做富盈公馆45栋105-106倒楼板工程款共计壹万捌元整，于2016年10月30日前付清，如未付款超出1天付200元/天损失。落款处欠款人一栏有怡涵公司的公章及怡涵公司的法定代表人耿朋飞的签名、捺印，落款时间为2016年10月15日。银行转账交易明细佐证显示，2016年9月22日耿朋飞通过银行转存的方式向赵银支付了5000元，2016年11月30日耿朋飞通过银行转存的方式向赵银支付了3000元。赵银主张，1、按照协议书约定工程总价按实际工程量计算，工程完工后双方结算实际的工程价为23000元；2、怡涵公司没有按照协议书的约定付款，工程完工后，怡涵公司于2016年9月22日向赵银支付了5000元，2016年10月15日怡涵公司出具欠条，明确拖欠的工程款金额、还款时间及违约责任，后于2016年11月30日支付了3000元，但至今尚欠工程装修款15000元未付，怡涵公司应按照欠条的约定支付逾期付款违约金200元/天，从2016年10月31日起计算至款项实际付清之日止；3、欠条中记载的“工程款共计壹万捌元整”指的是18000元。以上事实，主要有原告赵银提供的《协议书》、《欠条》、银行转账明细，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告怡涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。赵银主张其与怡涵公司存在装饰装修合同关系及怡涵公司欠其工程装修款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，怡涵公司应当如数向赵银支付工程装修款，而怡涵公司至今仍未按照《欠条》的约定足额支付，已构成��期付款，故怡涵公司应向赵银支付逾期付款违约金（自2016年10月31日起计算至实际付清之日止，按照200元/天计算），赵银要求怡涵公司支付工程装修款及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金以不超过15000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市怡涵装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵银支付工程装修款人民币15000元及逾期付款违约金（自2016年10月31日起计算至实际付清之日止，按照人民币200元/天计算，逾期付款违约金以不超过人民币15000元为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币365元（原告赵银已预付），由被告东莞市怡涵装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  翟静文审 判 员  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭二〇一七年八月十八日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。��民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3583号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：张学范，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张洪财。被告：高艳娜。被告：陈德虎。被告：李守珍。被告：李守强。被告：张洪军。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告张洪财、高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张学范、被告高艳娜、陈德虎、李守珍到庭参加诉讼，被告张洪财、李守强、张洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张洪财返还借款本金192899.99元及利息（2017年6月21日前利息41950.03元，自2017年6月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月21日张洪财向我行借款19.7万元，期限12个月，约定到期日为2016年7月23日，月利率为9.29583‰，由高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军提供担保，该贷款现已逾期，现仍结欠本金192899.99元及利息41950.03元，经我行多次催要本息，张洪财、高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军均未偿还，已违约，为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。高艳娜辩称，张洪财是我家属，贷款是我们贷的，具体贷多少我不知道，但是我们会慢慢还的。陈德虎辩称，担保属实，当时张洪财给我说担保10万元，后来没还上，接着去贷，现在成20万了。李守珍辩称，担保属实，张洪财让我去担保的时候说是10万元，看他家底值，就去给担保了。张洪财、李守强、张洪军未予答辩，亦未提交证据。临沭农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、山东银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款资金发放支付申请审批书、利率变动明细表、放款结算清单、六被告身份证复印件、被告张洪财、高艳娜结婚证复印件等证据。高艳娜、陈德虎、李守珍对上述证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。2015年7月31日，临沭农商银行与张洪财签订个人借款合同一份，约定张洪财向临沭农商银行借款19.7万元，用于借新还旧，借款期限为2015年7月31日至2016年7月23日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内一次性发放，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭农商银行与高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军签订保证合同，约定其作为保证人为张洪财自2015年7月31日起至2016年7月23日止，在临沭农商银行处形成的债权19.7万元提供连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年7月31日临沭农商银行向张洪财发放了借款19.7万元，借款月利率9.29583‰，借款到期日是2016年7月23日。借款到期后，张洪财仅偿还借款本金4100.01元及利息6225.72元，截止2017年6月21日，被告尚欠本金192899.99元及利息41950.03元。对于尚欠款项张洪财未予偿还，高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军亦未履行保证责任。本院认为，临沭农商银行系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行承继。临沭农商银行分别与借款人张洪财和高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向张洪财发放了借款，张洪财应当按照约定期限返还借款本息。高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。张洪财、李守强、张洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张洪财于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金192899.99元及利息（2017年6月21日前利息为41950.03元，自2017年6月21日后的利息、罚息按合同约定计算）。二、高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向张洪财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元收取2411元，由张洪财、高艳娜、陈德虎、李守珍、李守强、张洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年八月二十九日书记员 英启娟
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初120号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人王建夺，男，1975年8月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因本案于2016年12月25日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，5月27日被宁晋县人民检察院取保候审，7月19日被本院取保候审。现在居住地。被告人宁清婵，女，1979年11月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯包庇罪于2017年6月21日被宁晋县人民检察院取保候审，7月19日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王建夺犯交通肇事罪，被告人宁清婵犯包庇罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王咏敏、朱瑞，被告人王建夺、宁清婵到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2016年12月23日17时36分许，在宁晋县黄儿营西村市场北街“聚豪俱乐部”门前，被告人王建夺无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由南向北行驶时，与同方向行驶的曹某驾驶电动自行车相撞，造成曹某当场死亡，事故发生后王建夺弃车逃逸。被告人宁清婵明知事故后果，仍向交警人员提供虚假供述谎称自己是肇事司机，为王建夺开脱责任，后被告人王建夺主动投案，如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，曹某系车祸致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，王建夺负事故的全部责任。现王建夺、宁清婵与曹某近亲属就民事赔偿事宜已达成协议并履行，王建夺、宁清婵取得谅解。上述事实，被告人王建夺、宁清婵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、贾某1、贾某2、贾某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，死亡注销证明，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件及过磅单，谅解书，宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，受案登记表、120接警记录、破案过程、情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建夺违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸；被告人宁清婵明知他人有犯罪行为，仍作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王建夺案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人宁清婵案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，二被告人均已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，故对被告人王建夺予以减轻处罚，对宁清婵予以从轻处罚。根据本案情节及二被告人的认罪、悔罪表现，均可宣告缓刑。为维护公共安全及司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王建夺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人宁清婵犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年八月一日书记员  江伟娜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初2974号原告：侯毅男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：周玲、刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。被告：徐腾跃男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告侯毅与被告徐腾跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，因被告徐腾跃下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员贺佩君、柯赛琴组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯毅的委托代理人刘霞到庭参加庭审，被告徐腾跃经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯毅以被告徐腾跃向其借款未还为由，诉请判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付违约金6640元（以20000元为基数，按每月2%计算，从2015年10月22日暂算至2017年3月3日），2017年3月4日起至被告实际履行之日的违约金按上述标准继续计算。被告徐腾跃未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2015年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告遂向被告提供借款20000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明“现由借款人向侯毅借人民币现金大写贰万元整（小写20000.00），款项已当场交接，期限为2015年8月22日至2015年10月21日止。其他约定：1.如借款人出现逾期，则每天按借款金额的1.5%违约金……”被告徐腾跃在借款人栏里签名。《借条》还约定了案外人沈学凯为担保人。借款期限届满后，被告徐腾跃及担保人沈学凯未向原告侯毅归还借款，也未支付违约金。以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审陈述为证。本院认为，原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告理应按照约定的日期归还借款。被告逾期不还，显属违约，现原告请求被告立即归还借款本金20000元，本院予以支持。《借条》中约定如借款人出现逾期，则每天按借款金额的1.5%支付违约金，该违约金约定过高，原告自愿将违约金的计算标准调整成每月2%，未超过年利率24%，本院予以支持。被告徐腾跃经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐腾跃应于本判决生效之日起三日内向原告侯毅归还借款20000元并支付逾期还款违约金（以20000元为基数按每月2%的标准从2015年10月22日计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费466元，由被告徐腾跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  胡 波人民陪审员  贺佩君人民陪审员  柯赛琴二〇一七年八月十四日代书 记员  张晓颖
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初616号原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：王毅，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：廖桂珠，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈佳伟与被告王毅、廖桂珠民间借款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告廖桂珠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李丽芬代理审判员  蒋宝凤人民陪审员  李志平二〇一七年八月二十一日书 记 员  李奇峰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执820号申请执行人:白兰，女，汉族，1977年1月3日出生，住临泽县蓼泉镇寨子村一社26号，身份证号码622224197701033069。被执行人：濮希珍，男，汉族，1956年5月13日出生，住临泽县蓼泉镇寨子村一社28号，身份证号码622224195605133036。被执行人：汪菊花，女，汉族，1957年7月13日出生，住临泽县蓼泉镇寨子村一社28号，身份证号码622224195707133029。本院在执行白兰与濮希珍、汪菊花健康权纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2600元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪菊花名下在银行的存款2675元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年八月九日书记员  许进龙
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初628号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于建国，男，汉族，1977年4月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留,2017年4月10日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人于建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年3月24日14时许，被告人于建国酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××灰色威乐牌轿车，从本市东丽区燕子食府离开时，与徐亮停驶在路边的牌照号为鄂Ａ×××××福特牌SUV左前部碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告人于建国驾车逃离事故现场。经道路交通管理部门责任认定，被告人于建国承担事故的全部责任。经鉴定，被告人于建国血液酒精含量为202.55mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人于建国的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于建国具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人于建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一七年八月十七日法官 助理  阎 喆书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1674号原告：广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司。法定代表人：周广福，总经理。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继勇，业务经理。被告：沈洪超，男，1986年4月28日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。原告广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）与被告沈洪超借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司委托诉讼代理人周海涛、王继勇，被告沈洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同（庭审中表示不再主张）；2.沈洪超偿还借款117，647.00元，并自2016年3月10日起至给付日止按照银行同期贷款利率4倍支付利息；3.就抵押车优先受偿；4.案件受理费由沈洪超负担。事实及理由：2016年3月10日，双方签订了借款合同与抵押合同，沈洪超用自有丰田牌小轿车作抵押在租赁公司借款117，647.00元，并在车辆登记部门办理了抵押登记。双方约定分12期还款，因沈洪超未按合同约定履行义务，故起诉。沈洪超辩称：租赁公司请求不合理，利息过高，款额不对，我只收到10万元，没有别的了，我还了两期2.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。租赁公司提交的证据如下：证据1、2016年3月10日签订的借款合同一份，借款143，906.00元，分12期还款（合同上6个月系笔误，双方认可），按月还款，还款方式为本利并还。沈洪超质证意见：我只收到10万元，我还了2.4万元本金；证据2、抵押合同一份。沈洪超质证意见：有异议，不知道车作价14.5万是怎么来的；证据3、收据，证明借款本金117，647.00元。沈洪超质证意见：有异议，没有签过。证据4、转款凭证，证明转款10万元。沈洪超质证意见：无异议；证据5、还款凭证，证明还款2.4万元。沈洪超质证意见：无异议；证据6、车本，证明抵押登记。沈洪超质证意见：无异议。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然签订借款合同借款金额为143，906.00，收条金额为117，647.00元，因收款方式为银行转账，转账金额为100，000.00元，可认定实际发生的借款额为100，000.00元。租赁公司在庭审中解释的117，647.00元中含17，647.00元系借款发生的各项费用，因在借款合同中未约定，且沈洪超对费用不认可，不予认定。本院认为，虽然双方签订的借款合同借款金额为143，906.00元，但真实出借金额为100.000.00元，故认定借款金额为100，000.00元。扣除沈洪超2016年4月5日和5月6日两次还款24，000.00元，尚欠原告76，000.00元，应由沈洪超给付，同时，按合同约定承担银行同期贷款的四倍利息。双方签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，租赁公司对抵押车辆享有抵押权。综上所述，双方之间借款符合法律规定部分本院予以支持，对租赁公司主张就抵押车优先受偿予以支持，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告沈洪超于判决生效后五个工作日内给付原告广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司借款本金79，800.00元及利息（自2016年5月10日起按年利率24%计付，至给付日止）；二、原告广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司就抵押车辆×××号小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内优先受偿；三、驳回原告广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，652.49元由原告广顺伟业（天津）融资租赁有限责任公司负担839元，由被告沈洪超负担1813.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  孙 艳二〇一七年八月十二日书 记 员  孟龙姗
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1096号原告：谈升鑫，男，汉族，生于1974年12月24日，甘肃省陇南市人，农民。委托代理人：赵某1，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：石正清，男，汉族，生于1982年10月15日，甘肃省陇南市人，农民。被告：赵海红，男，汉族，生于1986年12月1日，甘肃省陇南市人，农民。原告谈某诉被告石某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谈某及其委托代理人赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金100000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息；2、依法判令由被告赵某2对借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年3月15日，被告以资金周转为由从原告处借款100000元现金，双方约定借款利息为每月5000元，借款期限为3个月，本笔借款由赵某2作为保证人。被告向原告出具了借条，借条载明：”今借到谈某现金拾万元整（100000.00），月息伍仟元整（5000.00），每月15号付息，期限三个月。到期一次性还清，借款人石某，担保人赵某2。”借款到期后，原告经多次催要未果。原告谈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告谈某的身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体资格适格。经核对与原件无异。2、借条一张，预证明2014年3月15日，被告石某向原告借款的事实。被告石某未到庭，也未提供相关的证据材料。在案件审理中，被告经询问答辩如下：2014年3月15日，被告向原告借款100000元现金并出具借条一张都是是事实，当时约定月息5000元，被告共偿还60000余元利息但未留有证据。本院受理该案后，于2017年4月19向被告石某依法送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书时，依法向被告询问并制作询问笔录一份，预证明被告向原告借款100000元的相关事实。被告赵某2辩称：被告只是担保三个月，现在已经过了两三年了，被告不应该再承担担保责任。另外被告只是签字，钱怎么付，利息怎么还，后面还没还，被告均不知道。被告赵某2未提供证据。对于原告及法庭提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，经核实与原件无异，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据，法院依法向被告石某制作的询问笔录及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月15日，被告石某因资金周转困难，从原告谈某处借款人民币100000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到谈某现金拾万元整（100000.00），月息伍仟元整（5000.00），每月15号付息，期限三个月。到期一次性还清，借款人石某，担保人赵某2。”借条未约定担保种类及时间。借款到期后，原告经多次催要未果。案件审理中，被告石某承认借款的事实，被告赵某2承认担保的事实。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还借款本金100000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息；2、依法判令由被告赵某2对借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效，原告要求被告偿还借款本金100000元，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉求，本院予以支持；原告要求被告石某按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息，被告主张已偿还原告利息60000余元，但未提供证据证明，原告也予以否认。经查原、被告约定月息5000元，即月利率5分，原告要求被告按年利率24%计算利息符合相关法律规定，故被告石某应以本金100000元为基础，按年利率24%计算利息，即支付原告从借款之日起至实际还款之日期间的利息；原告要求被告赵某2对该笔借款本息承担连带归还责任，经查，担保人对担保方式及担保期限未约定，根据相关法律规定，担保人对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为该笔借款还款期届满后6个月，现原告在担保人的保证期间届满后要求担保人承担保证责任，对此，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：一、由被告石某于本判决生效后十日内一次性支付原告谈某借款本金100000元，并以本金100000元为基础，按年利率24%计算利息，支付原告从借款之日起至实际还款之日期间的利息二、驳回原告谈某的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏审 判 员  胡海清人民陪审员  马海英二〇一七年八月十日书 记 员  李荣慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1787号之四申请执行人：郭国防，男。被执行人：肖应平，男。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2016年6月20日经本院审结，该案（2015）天民初字第05544号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖应平名下所有的某车辆。现被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，被执行人向本院申请解除上述车辆的查封冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人肖应平名下所有的某车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年八月四日代理书记员  童 然
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执45号申请执行人：安徽省十字铺茶场法定代表人：邱升水，该茶场场长。委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司法定代表人：丁勇，该公司总经理。本院执行的合肥建工金鸟集团有限公司与安徽省十字铺茶场建设工程合同纠纷一案，因据以执行的（2015）皖民四终字第00272号民事判决书被最高人民法院以（2017）最高法民再183号民事判决书变更。申请执行人安徽省十字铺茶场于2017年8月7日向本院申请执行回转。本院经审查认为，安徽省十字铺茶场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：合肥建工金鸟集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向安徽省十字铺茶场返还工程款1375499.12元及利息。本裁定立即执行。审 判 长  陈钢新审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年八月九日书 记 员  魏梦辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3348号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：代丽斌，男，汉族，1987年3月19日出生，住安徽省合肥庐阳区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告代丽斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告代丽斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4515.98元、利息2122.12元、滞纳金521.14元（利息暂计算至2017年1月17日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××90的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月17日，被告信用卡透支款本金4515.98元、利息2122.12元、滞纳金521.14元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。被告代丽斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。代丽斌在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月17日，被告信用卡透支款本金4515.98元、利息2122.12元、滞纳金521.14元未归还。本院认为：被告代丽斌向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向代丽斌发放了信用卡，代丽斌启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求代丽斌归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代丽斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4515.98元、利息2122.12元、滞纳金521.14元（利息暂计算至2017年1月17日，之后以4515.98元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告代丽斌负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执466号之一申请执行人：李洪文，男，汉族，1970年9月28日出生，住漯河市召陵区小寨杨村238号。委托代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所实习律师。被执行人：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地：漯河经济开发区燕山路南段。法定代表人：王春堂，系该公司董事长。本院在执行李洪文与河南鑫源建邦环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪文申请执行河南鑫源建邦环保科技有限公司给付借款50000元及利息，支付案件受理费595元；本院立案后向被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司至今未按照已生效法律文书所确定的义务履行；经查被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司有土地一处（土地证号为：41110400401300060**），房产九处（房产证号分别为：2016006528、2016006529、2016006530、2016006531、2016006433、2016009654、2016009655、2016009656、20160096**）；本院已予以查封，但该查封均系轮候查封，无法处置，被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪文不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 张俊峰二〇一七年八月十六日书记员 王 莉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初238号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：董学凯男，1989年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李学峰男，1981年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：焦金胜男，1976年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王怀念男，1982年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘兴权男，1983年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告董学凯、李学峰、焦金胜、王怀念、刘兴权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告董学凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王怀念、李学峰、焦金胜、刘兴权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令董学凯偿还借款本金50000元及利息8282.87元（从2014年12月23日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.王怀念、李学峰、焦金胜、刘兴权对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月20日，董学凯、王怀念、李学峰、焦金胜、刘兴权以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年1月20日董学凯取得借款50000元，至2016年5月10日，董学凯未履行还款义务。王怀念、董学凯、李学峰、焦金胜、刘兴权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董学凯未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，董学凯、王怀念、李学峰、焦金胜、刘兴权组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。五被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月20日起至2017年1月19日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年1月20日，董学凯从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年1月19日。截止2016年5月10日，董学凯尚欠借款本金50000元及利息8282.87元。本院认为，延寿农行与董学凯、王怀念、李学峰、焦金胜、刘兴权签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。董学凯以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。王怀念、李学峰、焦金胜、刘兴权应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董学凯于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月23日至2016年5月10日的利息8282.87元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止;李学峰、焦金胜、王怀念、刘兴权对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由董学凯、李学峰、焦金胜、王怀念、刘兴权负担，公告费560元由王怀念、李学峰、焦金胜、刘兴权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月十八日书 记 员  杨环宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3663号申请执行人宫烨，男，1978年11月3日出生。被执行人ＸＸ，男，1969年7月3日出生。本院在执行宫烨与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知。经查，被执行人ＸＸ名下无可供执行的财产。被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人宫烨亦未能向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十三日书记员 徐志雄
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2558号原告陈强，男，1987年7月10日出生，汉族，住宾阳县。原告陈存礼，男，1967年3月19日出生，汉族，住宾阳县。被告覃宝莹，女，1980年5月18日出生，汉族，住宾阳县。原告陈强、陈存礼与被告覃宝莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、陈存礼到庭参加诉讼，被告覃宝莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强、陈存礼向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈强、陈存礼与被告覃宝莹签订的房屋《租赁合同》。2、被告覃宝莹返还原告陈强房屋租赁租金30000元和按年利率24%支付该款自2015年6月30日起至还款之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告覃宝莹承担。事实和理由：2014年7月2日，被告覃宝莹隐瞒其与房东租赁将到期的事实，将其租赁位于宾阳县房屋转租给原告陈强、陈存礼，原告陈强当天支付了一年房屋租金30000元给被告覃宝莹，被告覃宝莹出具了收款收据给原告陈强。未到一个月，原告陈强、陈存礼被房东以覃宝莹租赁到期未续交房租为由赶出租赁的房屋。经协商，双方解除转租合同，被告覃宝莹同意退还30000元租金给原告陈强，立欠条为据，限于2015年6月30日还清。欠款期限届满后，被告覃宝莹拖欠不还。原告认为，被告覃宝莹已构成违约，损害了原告的合法权益，被告覃宝莹应返还原告陈强30000元租金，并支付逾期付款的利息，承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告陈强、陈存礼撤销了要求解除与被告覃宝莹签订房屋《租赁合同》的诉讼请求。原告陈强、陈存礼对其陈述的事实提供如下证据：1、2014年7月2日被告覃宝莹与原告陈强、陈存礼签订的《租赁合同》一份，证明被告覃宝莹将位于房屋转租给原告陈强、陈存礼，租期自2014年6月17日至2015年6月16日，年租金30000元。2、收款收据一张，证明被告覃宝莹2014年7月2日收到原告陈强交纳的租金30000元。3、2014年9月26日被告覃宝莹出具的《承诺书》一份，证明被告覃宝莹承诺不再续租转租的房屋，在与武装部（房东）签订合同期限时间外收取转租户的租金，由被告覃宝莹返还转租户。3、欠条一张，证明被告覃宝莹欠原告陈强租金30000元，限定2015年6月30日还清。被告覃宝莹未作出答辩，未提供证据。被告覃宝莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证抗辩的权利。原告陈强、陈存礼提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告覃宝莹曾用名覃宝玲，经营宾阳县宝玲形象色彩搭配养生馆。2014年7月2日，被告覃宝莹与原告陈强、陈存礼签订房屋《租赁合同》，被告覃宝莹将自己租赁的武装部永武路231－1号房屋转租给原告陈强、陈存礼，租期自2014年6月17日至2015年6月16日，年租金30000元，被告覃宝莹当天收取了原告陈强交纳的30000元租金，开具了收据。原告陈强、陈存礼使用永武路231－1号房屋不到一个月，被房主催告搬走，原因是覃宝莹与房东签订的租赁合同已到期，原告陈强、陈存礼因此与被告覃宝莹发生房屋租赁合同纠纷。经协商，被告覃宝莹同意退还租金30000元给原告陈强，因没有现金支付，2014年12月20日出具欠条，欠条载明：“本人覃宝莹今欠到陈强租金30000元，限定于2015年6月30日一次性归还，特此欠条为据。欠款人覃宝莹2014年12月20日。”期限届满，被告覃宝莹没有归还给原告陈强。原告陈强、陈存礼诉至本院，要求解除原告陈强、陈存礼与被告覃宝莹签订的《租赁合同》及判令被告覃宝莹返还原告陈强30000元租金、支付逾期付款的利息。在庭审中，原告陈强、陈存礼撤销了要求解除与被告覃宝莹签订的《租赁合同》的诉讼请求。本院认为，原告陈强、陈存礼与被告覃宝莹发生房屋租赁合同纠纷，责任在于被告覃宝莹。双方经协商、结算，达成了协议，被告覃宝莹赔偿原告陈强、陈存礼经济损失，退还租金30000元给原告陈强。原告陈强、陈存礼因此与被告覃宝莹签订的房屋《租赁合同》同时解除。原告陈强、陈存礼起诉要求解除与被告覃宝莹签订的房屋《租赁合同》已无实际意义，在诉讼中撤销该诉讼请求，本院予以准许。被告覃宝莹没有现金支付，立下欠条，达成债权债务协议，欠条有被告覃宝莹签名确认，证据充分，债权债务关系明确。被告覃宝莹未按期归还原告陈强租金欠款，构成违约，负本案纠纷责任。原、被告形成的债权债务关系参照民间借贷合同的规定处理。原告陈强、陈存礼要求被告覃宝莹返还原告陈强房屋租金欠款30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。欠条没约定欠期利息，原告陈强、陈存礼要求支付2015年6月30日的欠期利息，没有法律依据，本院不予支持；欠条没约定逾期还款利息，原告要求支付2015年7月1日以后的逾期还款利息，符合法律规定，但要求按年利率24%支付，要求过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于合同未约定逾期利息情形的处理规定执行，按年利率6%给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃宝莹归还原告陈强房屋租金欠款30000元及按年利率6%支付该款从2015年7月1日起至履行还款之日止的逾期利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费910元，减半收取455元，由被告覃宝莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃军明二〇一七年八月二十四日书记员  蓝书琪附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3828号驻马店市远通实业有限公司：你与赵振龙商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15183号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李慧缘，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李慧缘供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月三十日书记员  李爽