wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5820号原告：山东莱州市贝思工艺品有限公司，住所地莱州市沙河镇胜建村。法定代表人：张立同，经理。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：莱州市工具（集团）总公司，住所地莱州市石坊路68号。负责人：提瑞婷，公司清算组组长。委托诉讼代理人：刘新叶，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东莱州市贝思工艺品有限公司与被告莱州市工具（集团）总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张立同及委托诉讼代理人赵琳，被告莱州市工具（集团）总公司的委托诉讼代理人刘新叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱州市贝思工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、对相邻原告处的建筑物进行支护，2、赔偿经济损失10万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的西邻。2005年起，被告莱州市工具（集团）总公司进行清算。2007年、2011年、2013年、2015年，莱州市人民政府同意对被告和相邻原告使用的土地进行整体出让开发，被告要求原告对所涉的房地产不要出租，并腾迁，以备开发利用。原告承诺了被告的提议。于2011年将经营场所腾出，以备开发。2014年，被告在临近原告的3层楼房东侧南北一线挖开了一条5米多深的基地建设槽后工程建设搁置至今。给原告的三层楼和院墙构成危险，导致原告的建筑物不能使用。造成了原告50万余元的损失。原告与被告清算组进行交涉未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莱州市工具（集团）总公司辩称，基础建设槽不是被告挖的，损害不是被告行为所致。原告房屋仍能正常租赁，不存在租赁损失，申请法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案的实际侵权人是否是被告。被告为证明其主张当庭提交了规划建设局停止违法行为的通知书、和解协议、（2015）莱州民初字第2199号民事判决书，经质证原告对被告提交上述证据的真实性没有异议，但对被告提交的停止违法行为的通知书称与本案无关。被告提交的该停止违法行为的通知书系莱州市规划建设局向莱州市恒安房地产有限公司做出的通知书，载明“经查明，你单位存在未经规划主管部门批准擅自在文昌北路东侧，石坊街北侧原莱州市工具集团院内开基建设住宅楼的行为……”。被告提交的赔偿协议系被告与莱州市恒安房地产有限公司、王志刚达成的和解协议，该协议载明：甲方：山东莱州市工具（集团）总公司清算组，代表人：提瑞婷，乙方：莱州市恒安房地产有限公司，负责人：王志刚。……1、乙方承认拆除位于莱州市石坊路26号山东莱州市工具（集团）总公司名下房产行为，并就拆除行为造成的损害承诺赔偿，赔偿标准按莱州市政府2014年第26期《会议纪要》确定的房产补偿金8982159.24元。2、赔偿款支付时间为山东莱州市工具（集团）总公司名下国用（96）字第010883号土地正式挂牌之日起三日内，由乙方将赔偿款转账到甲方指定账户，乙方负责人王志刚就上述赔偿款承担连带责任……。该协议乙方签字盖章处由王志刚签字并加盖了恒安公司的公章，甲方签字盖章处空白。被告莱州市工具（集团）总公司于2015年11月份以莱州市恒安房地产有限公司、王志刚为被告，告诉其“在原告厂区搭建了施工棚，开挖地基，侵犯了原告的土地使用权，并在原告厂区周围以被告莱州市恒安房地产有限公司名义树广告牌，公开预售商品房”，诉至本院，请求本院判令莱州市恒安房地产有限公司、王志刚“停止侵权行为，赔偿原告经济损失8829951.24元”。本院做出（2015）莱州民初字第2199号民事判决书，判令：莱州市恒安房地产有限公司停止侵权行为，赔偿山东莱州市工具（集团）总公司（清算中）经济损失6602990.04元，王志刚对该债务承担连带清偿责任。综上，能够看出本案实际拆除楼房开挖地基的并非被告。二、原告主张被告的清算组代表工具集团没有看住自己的资产和土地有完全责任，且清算组指示王志刚实施的侵权行为，对此被告不予认可，原告除上述被告提供的证据外，未能提供其他证据证明其主张。根据被告方提交的证据能够看出在莱州市恒安房地产有限公司、王志刚在被告土地上拆除房屋、开挖地基时，被告及时采取救助措施，举报到了莱州市规划建设局，并起诉至莱州市人民法院。本院认为，原告告诉被告在其土地上开挖5米多深的基础建设槽，造成原告的三层楼房和院墙存在危险无法使用，对此被告不予认可，原告未能提供证据证明其主张。而根据被告方提供的莱州市规划建设局停止违法行为的通知书，被告与莱州市恒安房地产有限公司、王志刚达成的和解协议、（2015）莱州民初字第2199号民事判决书，能够证明在被告土地上开挖基础建设槽的并非被告。原告主张被告没有看住自己的资产和土地有完全责任，但根据被告方提交的上述证据能够看出被告在其土地被他人占用使用后，被告积极向相关部门举报，与实际侵权人协商及诉至法院等补救措施，即被告并无过错，对原告的上述主张本院不予支持。原告主张被告指使莱州市恒安房地产有限公司、王志刚开挖基础建设槽，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张。综上，原告主张被告侵权，要求被告对相邻原告处的建筑物进行支护并赔偿经济损失10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告山东莱州市贝思工艺品有限公司要求被告莱州市工具（集团）总公司（清算中）对相邻原告处的建筑物进行支护的诉讼请求；二、驳回原告山东莱州市贝思工艺品有限公司要求被告莱州市工具（集团）总公司（清算中）赔偿经济损失10万元的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟审 判 员  林浩杰代理审判员  林海娜二〇一七年八月八日书 记 员  贾尉涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2124号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。法定代表人：温金祥，行长。委托诉讼代理人：张静，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：华建新，男，1966年11月29日生，汉族，居民身份证号码32050319661129051X，住所地苏州高新区时代花园62幢。被执行人：陈志钰，女，1968年9月27日生，汉族，住所地苏州高新区。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与华建新、陈志钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执2124号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年八月三十日书记员 侯丽云
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初457号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李俞萱，女，1993年2月28日出生，汉族，大学文化，无固定工作，现住厦门市思明区，户籍地台湾地区。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2017年6月16日变更为取保候审。公诉机关以海检涉台刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人李俞萱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月9日凌晨5时许，被告人李俞萱饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号的小型汽车行经城市快速路仙岳路高架桥至翔安隧道出岛方向收费站处被厦门市公安局交警支队设卡执勤民警现场查获。经检测，被告人李俞萱的血液酒精含量为123.74mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李俞萱拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李俞萱对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俞萱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李俞萱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年八月二十三日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3879号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。负责人：陶飚，分行行长。被执行人颜榕华，女，1983年5月28日出生，住浙江省苍南县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人颜榕华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0302民初8623号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币44471.32元及债务利息，诉讼费1481元，执行费567元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人颜榕华逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月12日依法对被执行人颜榕华作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执3879号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年八月十八日书记员  徐燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初10359号之一原告：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路45号，统一社会信用代码91440600708175914C。法定代表人：王成名，董事长。委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市双辉科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路1号六座第五层北面之一，注册号440602000299119。法定代表人：张新磊。原告佛山市蓝箭电子股份有限公司诉被告佛山市双辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月28日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市蓝箭电子股份有限公司撤诉。案件受理费413元，财产保全费420元，合计833元，由原告佛山市蓝箭电子股份有限公司负担。审判员  孔庆强二〇一七年八月三十一日书记员  黄 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2920号原告:某投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。被告:张某某，男，汉族，1984年3月22日出生，住山东滨州市滨城区。原告某投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨轶到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某某偿还垫付款本金20000元;2.张某某向原告支付违约金15240元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日的迟延履行违约金13240元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由张某某承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。企业注册成为垫付宝会员后，网店会生成一个专属唯一的垫付宝卡号，同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》,或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）,原告经过评估为会员确定一个可垫付的资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员（买方会员）在B会员（卖方会员）处消费，买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员就其额度向原告申请提现，操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项须依约在还款日前将原告垫付的款项如数还给原告，如逾期，按约定承担违约责任。被告佳丰公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。因此，诉至法院。张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告张某某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。根据本院审查确认的原告提交的证据和原告陈述，本院确认以下事实：2015年4月30日，原告垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即被告张某某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000033490/鲁泰安20100251），乙方承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台---垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付卡定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在泰安市岱岳区签署，甲方执壹份，乙方执壹份。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字按印。同日，被告张某某为原告垫富宝公司出具了编号为垫000033490/鲁泰安20100251授权书（LS7）和不可过户承诺函。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交了北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的交易记录及垫付宝网站后台管理系统记录的会员和商户的交易记录截图，根据该交易记录，原告垫富宝公司于2015年5月21日一次性向王冉冉处消费20000元，用于购买轮胎。按照合同约定，该笔垫付款项张某某应于2015年6月20日前偿还，但张某某至今未还。本院认为，垫富宝公司与张某某签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。垫富宝公司主张根据张某某的消费指令为其垫付款项，并提交了相应的交易记录，张某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对垫富宝公司的该项主张本院依法予以确认，根据交易明细垫付数额为20000元，被告应当偿还。张某某在双方约定的还款期限内，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该约定的违约金计算方式明显过高，本院依法调整按年利率24%计算为宜。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及律师费等，因未提交有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起十日内偿还某投资有限公司所垫付款项20000元并支付违约金（违约金的计算自2015年6月20日起以20000元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回某投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  颜京森二〇一七年八月八日书记员  霍成鑫
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号之十五申请人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘冬文被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。关于雨城区农户自立服务社与鲍建航连带担保纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元，现因被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年八月三日书记员  侯 雯
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4113号原告：苏某某,女,1937年3月21日出生,汉族,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴某2，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1958年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告苏某某诉被告吴某1赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人吴某2、钱进，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某的诉称，被告吴某17岁时被吴某3（已故）与原告苏某某夫妇收养，由吴某3和苏某某夫妇将其抚养成人并帮助其成家立业。吴某3和苏某某夫妇生育了三个子女即吴某2、ＸＸ英、吴玉蓉。现原告体弱多病，要求被告履行赡养义务，多次协商无果。现她起诉，请求判令：1.被告每月支付赡养费500元；2.承担原告生病住院报销后费用的四分之一，3.被告承担本案诉讼费。被告吴某1辩称，他系由原告与其丈夫将其收养并抚养成人，其收养的目的是依据当时农村的风俗。在被告的养父吴某3死亡后，原告便改嫁，现他拒绝履行赡养义务。经审理查明，被告在其7岁时由原告苏某某夫妇将其收养并抚养成年。苏某某夫妇在收养被告后，生育了三个子女。原告今在忠县永丰镇养老院居住，每月需生活费600元。现原告年事已高，体弱多病，要求被告履行赡养义务。另查明，现原告每月有社保105元、低保290元，还投保了医疗保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、户口页、村民委员会证明以及被告吴某1提交的欧锡文书写的证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告在其7岁时由原告夫妇收养且办理了户籍登记，并将被告抚养成年，双方形成了事实上的收养关系，被告作为原告的养子与原告的其他子女享有同等的权力并承担同等的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。被告称原告在其年幼时对其有虐待的行为，但并未提交相应证据证明，本院不予采信。现原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。对于原告苏某某要求被告每月支付500元赡养费的标准，本院认为，原告苏某某每月需600元的费用，其每月有社保105元、低保290元共计405元的收入，结合当地一般生活水平，另根据原告还有其他三个子女的情况，本院酌情认定被告每月支付原告赡养费100元。对于原告苏某某要求被告承担保险后不足的医疗费的四分之一，其请求合情合理且合法，本院予以支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴某1自2017年7月起每月支付原告苏某某赡养费100元；二、原告苏某某自2017年7月18日起的医疗费（凭发票，扣除医保报销后），由被告吴某1承担四分之一。三、驳回原告苏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 崴二〇一七年八月一日书 记 员 蔡盛强
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执716号之一申请执行人任德华，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人王秀华，女，1964年6月20日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行人朱加坤，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人周勇，男，1965年9月18日出生，汉族，四川省营山县人，无固定职业，住四川省营山县,现住四川省攀枝花市西区。申请执行人王达芬，女，1973年1月15日出生，汉族，四川省达县人，无固定职业，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人赵瑞芝，男，1941年4月19日出生，汉族，吉林省榆树县人，攀煤花山矿退休工人，住四川省攀枝花市西区。申请执行人胥洪明，男，1974年7月13日出生，汉族，四川省西充县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人袁晓莉，女，1986年3月28日出生，汉族，四川省西充县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人罗文德，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省简阳市人，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人施孝彬，男，1974年4月14日出生，汉族，四川省简阳市人，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人朱冬菊，女，1977年10月8日出生，汉族，四川省资阳市人，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人唐下明，男，1970年3月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人唐凤明，女，1956年12月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，攀钢集团矿业有限公司石灰石矿退休职工，住四川省攀枝花市西区。申请执行人谢常忠，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省武胜县人，无固定职业，住四川省武胜县，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人刁夕俊，男，1972年5月22日出生，汉族，四川省武胜县人，无固定职业，住四川省武胜县，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人唐芳，女，1987年5月26日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人李春梅，女，1985年10月9日出生，汉族，攀枝花市西区河门口街道办事处工作人员，住四川省攀枝花市西区。申请执行人雷永德，男，1993年12月5日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人张魏斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人杨永华，男，1977年12月27日出生，汉族，攀枝花市仁和区人，农民，住四川省攀枝花市西区。申请执行人魏福琼，女，1978年10月8日出生，汉族，攀枝花市仁和区人，农民，住四川省攀枝花市西区。申请执行人蔡斌，男，1973年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人张登连，女，1976年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人伍志权，男，1977年9月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人徐贵涛，男，1982年6月22日出生，汉族，四川省米易县人，攀枝花市特殊教育学校老师，住四川省攀枝花市西区。申请执行人何芬兰，女，1948年10月11日出生，汉族，四川省三台县人，攀枝花市特殊教育学校退休职工，住四川省攀枝花市西区。申请执行人陈虹桥，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。任德华、王秀华等申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷十九案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0403民初108号等民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了十九案标的170990.48元，执行费2031元，该十九案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初108号等民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚执行员  王丁一执行员  沙昀川二〇一七年八月三十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10316号原告:重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。被告：陈斌，男，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款10000元，并从2011年9月27日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以曼哈顿工程招标名义需租车费用为由，于2011年9月26日向原告借款10000元。原告于借款当日用现金代被告向出租车单位支付租车租金费用；同时，出租车单位于当日向原告开具有被告的收款收据。之后，原告多次向被告催要借款。直至原告起诉之日，被告分文未支付原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，经查原告起诉时提供的被告陈斌住所地房屋已出售他人且提供被告陈斌的公民身份号码不完整，无法确定被告身份信息，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆伟太建筑工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年八月二十九日书记员  刘 艺
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1085号原告：何先宇，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。被告：苟万民，男，1976年9月14日出生，汉族，住盐亭县。原告何先宇与被告苟万民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何先宇及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼、被告苟万民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金2万元，并从2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2015年10月12日，被告以装修房屋急需资金为由，在原告处借款2万元，原告当天将2万元现金交与被告，被告出具借条，当时约定借款期限一个月，经原告多次催收未果，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。被告苟万民未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告苟万民向原告何先宇出具了一张借条：今借何先宇人民币20000元（大写：贰万元整），使用日期一个月（30天）。借款人：苟万民，2015年10月12日。当日，原告向被告支付现金20000元，直至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条等证据在卷证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告于2015年10月12日向原告出具借条的行为是其真实意思表示，原告何先宇虽然未提供款项交付的证明，但原告经商，从其经济能力，结合当时当地的交易方式、交易习惯等因素，可以推定原告向被告支付借款现金的事实，故对借款的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟万民于本判决生效之日起10日内偿还原告何先宇借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告何先宇支付自2015年11月12日至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苟万民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 尧人民陪审员 哈 敏人民陪审员 杨 文二〇一七年八月二十五日书 记 员 赵小卉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2835号原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人姚余勇，该公司董事长。诉讼委托代理人柏传涛，该公司员工。被告陈俊，男，1984年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告拆除违规装修进户门。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏雅洁物业服务发展有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半收取），退还原告江苏雅洁物业服务发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  葛玉香二〇一七年八月十三日书 记 员  尤 娴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7576号原告：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2，统一社会信用代码91500110768858602L。法定代表人：谢然，总经理。委托诉讼代理人：颜建，男，该公司员工。被告：谭坡东，男，1981年9月18日出生，住重庆市石柱县。原告重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称嘉业公司）与被告谭坡东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆嘉业汽车运输有限公司委托诉讼代理人颜建、被告谭坡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《普通汽车挂靠服务合同》；2.判令被告谭坡东支付服务费1800元（2017年4月至2018年3月）；3.判令被告谭坡东支付违约金10000元；4.案件诉讼费由被告谭坡东承担。事实和理由：原、被告于2013年4月22日签订《普通汽车挂靠服务合同》，约定被告谭坡东将其自有渝BRXX**号货车登记在原告嘉业公司名下挂靠经营。被告谭坡东应于每月25日前缴纳服务费150元或每年12月20日前缴纳服务费1800元。因被告谭坡东到期拒不缴纳管理服务费及车辆保险费，原告嘉业公司遂诉请如上。被告谭坡东答辩称：1、同意解除与原告签订的《普通汽车挂靠服务合同》；2、被告于2017年4月已经告知原告车辆不能经营了，并于2017年4月4日将车辆营运证和牌照寄给了原告公司，所以不缴纳2017年4月后的服务费。被告没有违约行为，不同意支付服务费和违约金。原告嘉业公司围绕诉讼请求依法提交了《普通汽车挂靠服务合同》、车辆行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉业公司与被告谭坡东于2013年4月22日签订《普通汽车挂靠服务合同》，约定被告谭坡东将其自购渝BRXX**号货车一辆登记在原告嘉业公司名下经营，期限自2013年4月22日至车辆报废或过户给第三人时止；被告谭坡东每月25日前缴纳服务费150元或每年12月20日前缴纳服务费1800元；如被告谭坡东违反约定，应赔偿原告嘉业公司违约金10000元。双方在合同履行过程中，被告谭坡东未按约支付2017年4月起的管理费，且车辆未及时参加年检及投保，原告嘉业公司遂向本院提出诉讼。本院认为，原告嘉业公司与被告谭坡东签订的《普通汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同义务。被告谭坡东未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告嘉业公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因被告谭坡东从2017年4月起未缴纳服务费，故本院对原告主张的服务费实际发生部分予以支持。关于原告嘉业公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告谭坡东未按月缴纳服务费，在原告嘉业公司不能证明其实际损失的情况下，被告谭坡东逾期付款的后果即造成原告嘉业公司资金被占用的损失，故本院酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率作为违约金的计算标准。综上所述，本院对原告嘉业公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆嘉业汽车运输有限公司与被告谭坡东于2013年4月22日就渝BRXX**号车辆签订的《普通汽车挂靠服务合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告谭坡东以每月150元为标准，支付原告重庆嘉业汽车运输有限公司从2017年4月起至合同解除时止的服务费，限本判决生效之日起十日内支付；三、被告谭坡东以每月所欠服务费为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，支付原告重庆嘉业汽车运输有限公司自2017年4月起至实际付清时止的违约金，限本判决生效之日起十日内支付；四、驳回原告重庆嘉业汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，减半收取计48元，由被告谭坡东负担。此款已由原告重庆嘉业汽车运输有限公司自愿垫付，限被告谭坡东于本判决生效后十日内径付原告重庆嘉业汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月五日书记员  梅 玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1841号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告苏柳华，男，1963年7月21日出生，汉族，住冷水江市。被告苏继贵，男，1957年8月4日出生，汉族，住冷水江市。被告柯长虹，男，1968年12月25日出生，汉族，住冷水江市。被告曾姣兰，女，1981年4月4日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告苏柳华、苏继贵、柯长虹、曾姣兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康广文二〇一七年八月二十八日书 记 员  章露茜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4537号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人高开洲，该公司员工。委托代理人刘军伟，该公司员工。被告：徐宜楼，男，1976年2月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李文菊，女，1981年12月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王杰，男，1972年4月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：冯伟，男，1967年8月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：赵磊，男，1987年1月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟、赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐宜楼、李文菊偿还借款50000元及利息（从2016年6月21日起按年利率11.223%计算至2017年5月8日止、从2017年5月9日起按年利率16.8345%计算至实际还款之日止）；2.被告王杰、冯伟、赵磊对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐宜楼与原告于2015年5月18日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定徐宜楼自2015年5月18日起至2018年5月7日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告李文菊为共同借款人，被告王杰、冯伟、赵磊提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告徐宜楼据此合同约定于2016年5月10日向原告借款50000元，到期日为2017年5月8日，利率为年息11.223%，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息至2016年6月20日，本金及其余利息均未偿还。被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟、赵磊均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告徐宜楼、李文菊在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王杰、冯伟、赵磊应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王杰、冯伟、赵磊承担保证责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宜楼、李文菊应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2016年6月21日起按年利率11.223%计算至2017年5月8日止、从2017年5月9日起按年利率16.8345%计算至实际还款之日止）；二、被告王杰、冯伟、赵磊对上述款项承担连带偿还责任；被告王杰、冯伟、赵磊承担偿还责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐宜楼、李文菊负担，被告王杰、冯伟、赵磊承担连带偿还责任；被告王杰、冯伟、赵磊承担偿还责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年八月二十五日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告徐宜楼、李文菊借款、被告王杰、冯伟担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10062号原告张飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张翠芳，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告苏州嘉众房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块3号楼228、328。法定代表人蒋铁峰。原告张飞、张翠芳与被告苏州嘉众房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张飞、张翠芳撤回本案起诉。理费减半收取150元，由原告张飞、张翠芳负担。审审判员 夏 锋二〇一七年八月二十三日书记员 黄梦姣
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2626民初315号之二原告：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人:罗兴成，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：向篱，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：黔南大地贸易有限公司，机构代码证号08066775-2，住所地贵州省都匀市银湖星城*栋*单元**层附**号。法定代表人：高禹耘，系该公司经理。被告：高禹耘，女，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：谭道斌，男，1970年10月24日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。被告：黎国云，女，1979年10月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：甘棋煊，男，1973年11月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：李健碧，女，1975年12月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：甘典颐，男，1997年9月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：李小红，女，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省天柱县。被告：姚平贵，男，1969年10月18日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：欧世隆，男，1972年12月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：罗巧云，女，1975年9月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告岑巩县农村信用合作联社诉被告黔南大地贸易有限公司、高禹耘、谭道斌、黎国云、甘棋煊、李健碧、甘典颐、李小红、姚平贵、欧世隆、罗巧云金融借款合同纠纷一案过程中，原告岑巩县农村信用合作联社以被告甘棋煊已经付清涉案款项为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岑巩县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费68364.00元，减半收取34182.00元，由原告岑巩县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈秋月审 判 员  刘 萍人民陪审员  黄贵安二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈凯江
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2881号原告：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区��法定代表人：许莉，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：丛路，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：于清，男，1967年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。原告遂宁市顾恒建材有限责任公司（以下简称顾恒建材公司）与被告遂宁市东门外工程项目管理有限公司（以下简称东门外公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾恒建材公司特别授权委托诉讼代理人夏禹、被告东门外公司特别授权委托诉讼代理人于清到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾恒建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告进行结算；2.判令被告立即支付所欠原告货款424323.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月至2012年12月期间，被告因承包修建立华新进印刷包装厂和智超科技公司建设项目需要，多次在原告处购买商品混凝土。其中，立华新进印刷包装厂总购商品混凝土5601.43立方米，价值1961148.5元，被告已经支付1562390元，尚欠398758.5元。智超科技公司建设项目共购买商品混凝土4970立方米，价值1690965元，已经支付1665400元，尚欠25565元。两个项目工地共欠货款424323.5元。原告多次找被告结算，办理结算依据，并支付剩余货款无果，遂起诉至本院。被告东门外公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.被告已经与原告结清所有货款，原告主张被告支付货款40多万没有任何依据。原告举证的结算单无被告公司任何工作人员的签字，不能证明被告公司欠款，原告举证款项38万多是在签字过程中查明了没有购买货物，所以签字停止了；2.从2012年到现在为止，原告未向被告主张权利，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年10月至2012年12月期间，被告东门外公司因承包修建立华新进印刷包装厂和智超科技公司建设项目需要，多次在原告处购买商品混凝土。双方未签订书面买卖合同。原、被告双方管理人员签字确认的商砼结算单共计八张，分别为：2011年10月31日金额为328200元，2011年12月6日金额为114350元，2011年12月26日金额为264597.5元，2012年6月26日金额为587327.5元，2102年7月26日金额为577417.5元，2012年8月26日金额为383180元，2012年10月29日金额为143040元,（2月9日至22日）金额为800992.5元，以上共计3199105元。原告股东之一谢海波在2012年3月27日商砼结算单（金额为382913.5元）和（无日期）商砼结算单（金额为70095元）签字，被告未在这两张商砼结算单签字确认。2012年9月17日，被告公司管理人员李德波、孙秀、丛英滋在原告提供的款项支出单（金额为383180元）上面签字确认。本院认为，原告与被告之间存在商品混凝土买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。本案中，原告主张和被告未进行结算，请求法院判令双方进行结算，被告辩解已经和原告进行了结算，否则被告不会向原告支付款项，且认为金额为383180元的2012年9月17日款项支出单未获得被告当时法定代表人王宁最终签字，主要是因为发现了原告提供的2012年3月27日商砼结算单（金额为382913.5元）和（无日期）商砼结算单（金额为70095元）未由被告方签字确认，本院认为被告方工作人员李德波、孙秀、丛英滋均在该款项支出单上签字，视为双方对未签字的有争议两张商砼结算单款项的确认，本院确认金额为人民币383180元的2012年9月17日款项支出单的真实、合法性，但被告辩解原告从2012年到现在未主张权利，过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”之规定，原告从2012年到现在长达五年怠于主张自己权利，原告在庭审中亦未提供诉讼时效中止、中断的证据，对被告辩解理由，本院予以采纳，对于原告的诉讼请求，因诉讼时效已过，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条规定，判决如下：驳回原告遂宁市顾恒建材有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费3832元，由原告遂宁市顾恒建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 君二〇一七年八月十六日书记员 伍莲君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初438号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年3月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人石亚柱、邹文静，黑龙江畅顺律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]370号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。经合议评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年9月18日13时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区巨源镇小山村村民徐某某家院内，因言语不和与同村村民被害人齐某某（男，51岁）发生口角，后张某某将齐某某推到在地，造成齐某某左踝部损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以罚处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解。张某某的辩护人提出，被告人系初犯，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月18日13时许，在哈尔滨市道外区山村村民徐某某家院内，被告人张某某酒后与同村村民被害人齐某某（男，51岁）因开玩笑发生口角，后张某某将齐某某推到在地，造成齐某某左踝关节骨折，左踝关节脱位，构成轻伤一级。经被害人报案，公安机关经侦查于2016年12月30日将被告人张某某传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人的户籍证明及现实表现；三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；四、证人徐某某、苏某某、袁某某、迟某某、袁某某、张某某、宋某某的证言；五、被害人齐某某的陈述；六、被告人张某某的供述和辩解。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一七年八月十五日书 记 员  胡伟丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2066号之一申请执行人郭某,男，1964年8月7日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人司某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行司某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更394号罪犯陈国祥，男，生于1977年9月7日，汉族,小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)曲中刑初字第204号刑事判决，以被告人陈国祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年4月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月复经该院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈国祥在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈国祥减去有期徒刑三个月(刑期至2034年4月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初601号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人杜某某，男，1989年6月23日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市邳州市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，2017年3月16日被沛县公安局刑事拘留，3月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月24日16时许，被告人杜某某到山东省济宁市任城区岱庄煤矿西维修部门前，盗窃韦某1的用于流动修车的鲁Ｈ×××××银色福田客货车1辆（价值人民币11163元）、该客货车上有韦某1用于修车的工具（共计价值人民币19950元），合计盗窃物品价值人民币31113元。案发后，被告人杜某某亲属赔偿韦某1经济损失人民币2000元。2、2016年9月12日14时许，被告人杜某某到沛县沛城邓某华奥汽车服务中心，盗窃张某的苏Ｃ×××××黄色长安牌奔奔轿车1辆，价值人民币12000元。该轿车被追回发还张某。综上，被告人杜某某盗窃作案2起，价值人民币43113元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2014）菏牡刑初字第414号刑事判决书、宁任城价鉴字[2016]108号涉案物品价格鉴定结论书，沛价证刑（2016）191价格认定结论书、沛价认刑（2017）110价格认定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果，现场指认笔录及照片，在逃人员登记、撤销表，金达五金汽保工具销货清单，济宁市第一人民医院门诊病历，协议书，情况说明，证人韦某2、赵某、刘某的证言，被害人韦某1、张某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系累犯，有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人杜某某退赔被害人韦腾腾的经济损失人民币29113元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈兆霞二〇一七年八月三十日书记员  魏 源
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5090号原告：胡正明。被告：吴华芝。被告：张梅。原告胡正明与被告张梅、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告胡正明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告胡正明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1408号上诉人(原审被告)：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，���所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆一带易路建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号10-9号，统一社会信用代码91500107331653890G。法定代表人：黄志刚，董事长。原审被告：余祖强，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆市江津区第六建筑工程有限公司与被上诉人重庆一带易路建材有限公司、原审被告余祖强租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初6912号民事裁定，驳回重庆市江津区第六建筑工程有限公司管辖异议申请。重庆市江津区第六建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市江津区第六建筑工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实有误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案因租赁建筑材料引发的纠纷，属租赁合同纠纷。涉案《建筑物资租赁合同》约定，发生争议，由起诉方向其所在地人民法院提起诉讼。该约定即为向“原告方所在地人民法院起诉”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十一日书 记 员  赵 婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初392号之一原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被告：孙林子，女，1996年6月3日出生，现住瓦房店市。原告宁尚武诉被告孙林子委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  于黎娜二〇一七年八月七日书记员  吕秀娟
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执64号申请执行人：德令哈信达融资担保有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市格尔木西路4号。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。委托代理人：王中杰，青海盛通律师事务所律师。被执行人：德令哈中德矿业开发有限公司，住所地：德令哈市格尔木西路4号。法定代表人：朱建军，该公司董事长。申请执行人德令哈信达融资担保有限公司与被执行人德令哈中德矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民二终字第239号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：最高人民法院（2015）民二终字第239号民事判决书由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  那 亮审判员  邵凤娟二〇一七年八月八日书记员  张中勤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7440号原告：何盛，男，1987年10月16日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市观海卫王徐电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区（师东村）。组织机构代码：L8389112-X经营者：王建杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗调美，女，1951年10月21日出生，汉族，住慈溪市。原告何盛与被告慈溪市观海卫王徐电器厂（以下简称王徐厂）、罗调美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何盛的委托诉讼代理人胡雪波、被告罗调美到庭参加诉讼，被告王徐厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告何盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王徐厂即时偿还担保代偿款205066.24元，并赔偿原告自2017年6月9日至实际清偿日止、以205066.24元为基数、按月利率5‰计算的利息损失；2.判令被告罗调美对上述债务承担二份之一的清偿责任。事实与理由：2016年10月21日，被告王徐厂向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款200000元，并约定借期至2017年4月20日，月利率为7.8‰；借款到期一次性还本，利随本清；原告和被告罗调美为上述借款本息等提供了连带责任保证担保。届期，被告王徐厂未按约还款，原告于2017年5月27日为其代偿利息3662.24元，于2017年6月8日代偿本金200000元、利息1404元，合计偿还本息205066.24元。被告罗调美答辩称：其在担保函中签名系事实，但其没拿到、没见到、亦没用到银行贷款，故不应当承担还款责任。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、还款凭证及原告和被告罗调美在庭审中的一致陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告为被告王徐厂代偿借款本息后，有权向被告王徐厂追偿。被告王徐厂未及时清偿该代偿款，理应赔偿原告相应利息损失。原告诉请按月利率5‰计算相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告罗调美与原告均为王徐厂欠农商银行债务的连带保证人，被告罗调美应对代偿款中未清偿的部分承担其应承担的份额。原告诉请被告罗调美对代偿款及相应利息损失承担二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗调美辩称不应当承担还款责任，于法无据，本院不予采信。被告王徐厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市观海卫王徐电器厂于本判决生效后七日内偿还原告何盛担保代偿款205066.24元，并赔偿原告自2017年6月9日起至实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率5‰计算的利息损失；二、被告罗调美对本判决第一项确定的债务中未清偿部分承担二分之一的清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4376元，减半收取计2188元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月七日代书记员  周梦雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2687号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城黄海南路镇政府北侧。负责人：徐忠诚，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟树生，男，1953年3月17日出生，汉族，住响水县开发区。原审被告:殷平花，女，1963年6月16日出生，汉族，住响水县开发区。原审被告:沈文来，男，1963年7月4日出生，汉族，住响水县开发区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司（下称“人寿财险响水支公司”）因与被上诉人翟树生、原审被告殷平花、沈文来机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险响水支公司委托诉讼代理人李玲玉、被上诉人翟树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险响水支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.翟树生虽系响水县城东法律服务所法律工作者，但其已年满60周岁，一审判决上诉人全额承担误工费依据不足。翟树生即使存在误工损失，也应打折扣减；2.上诉人并非实际侵权人，不应承担一审诉讼费及鉴定费。翟树生辩称：1.翟树生有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。一审中，翟树生已举证2014年同行业标准为6805.75元/月，其本人事发前七个月平均工资为5500元，一审判决仅按城镇居民标准认定，已损害其合法权益；2.上诉人应全面履行赔偿义务，并承担本案相关费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。殷平花、沈文来未作陈述。翟树生向一审法院起诉请求：1.请求判令殷平花、沈文来、人寿财险响水支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计90044.29元（1.医疗费5350.19元；2.伙食补助费140元；3.营养费600元；4.误工费14000元；5.护理费4020元；6.伤残赔偿金63194.1元；7.精神抚慰金1000元；8.鉴定费1560元；9.交通费180元）；2.本案诉讼费由殷平花、沈文来、人寿财险响水支公司承担。一审法院认定事实：2016年7月26日12时10分左右，翟树生驾驶的苏Ｊ×××××号轿车行驶至响水县开发区疏港路朱氏水泥厂门前路段时与殷平花驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞，致使翟树生及殷平花受伤，两车不同程度受损。2016年8月15日，响水县公安局交通警察大队出具第320921100S160726712号道路交通事故认定书，认定翟树生负本起事故主要责任，殷平花负本起事故次要责任。事故发生后，翟树生至响水县响水镇社区卫生服务中心治疗，经诊断为多处软组织挫伤。2016年7月30日，翟树生至响水县人民医院住院治疗，经诊断为左侧第3-5肋骨骨折、左侧胸腔少量积液，住院期间自2016年7月30日至2016年8月6日，共计7天，上述治疗共花去医药费5350.29元。2016年11月19日，盐城市东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人翟树生罹遭车祸胸部损伤致双侧6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人翟树生本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。为此，翟树生支付鉴定费1560元。一审法院另查明：沈文来系苏Ｊ×××××号轿车的所有人，苏Ｊ×××××号轿车在人寿财险响水支公司投保交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。翟树生为响水县城东法律服务所法律工作者。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。殷平花驾驶的苏Ｊ×××××号号轿车在人寿财险响水支公司投保了交强险，故人寿财险响水支公司应在交强险范围内对翟树生因本起交通事故而产生的合理损失进行赔偿。对于超出交强险的部分，由人寿财险响水支公司在商业三者险部分进行赔偿。翟树生负本起事故主要责任，故对其主张的精神抚慰金，不予支持。翟树生各项损失认定如下：医疗费5350.19元；住院伙食补助费126元（7天×18元）；营养费600元（60天×10元）；误工费12391元（37173元÷12个月×4个月），护理费4020元（60元×7天×2个人＋60元×53天×1人），残疾赔偿金63194.1元（37173元×17年×10%），交通费180元，上述损失合计85861.29元，由人寿财险响水支公司在交强险限额内赔偿。据此，一审法院判决：人寿财险响水支公司在交强险限额范围内赔偿翟树生因本起交通事故产生的相关损失85861.29元。案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费1560元，合计人民币2010元。由翟树生负担93元，由人寿财险响水支公司负担1917元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.翟树生的误工损失应如何计算；2.保险公司应否负担案件受理费、鉴定费。（一）关于翟树生的误工损失应如何计算的问题本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。翟树生系响水县城东法律服务所法律工作者，案涉事故发生时，其虽年满60周岁，但其所从事职业的性质并不必然因年龄增长而导致收入减少，故上诉人要求对翟树生的误工损失予以打折扣减依据不足，本院不予采信。（二）关于保险公司应否负担案件受理费、鉴定费的问题根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人寿财险响水支公司承担诉讼费未违背法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人寿财险响水支公司承担鉴定费亦有法律依据。综上，人寿财险响水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人人寿财险响水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许建兵审判员  郑 治审判员  俞静云二〇一七年八月二十九日书记员  乔 羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1471号申请人张鸿彬，男，汉族，1978年11月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人程玉鸿、师向向（实习），河南中锦律师事务所律师，特别授权。被申请人贾克义,男,汉族，1975年12月28日出生，住郑州市金水区。被申请人黄云霞，女，汉族，1972年2月5日出生，住住郑州市金水区。被申请人贾振朋，男，汉族，1993年2月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人朱亚茹，女，汉族，1990年7月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人河南齐昱医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座4层436室，统一社会信用代码：914101055908094233。法定代表人陈士祥。被申请人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层，统一社会信用代码：914101003300982904。法定代表人贾克义。申请人张鸿彬因民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾克义、黄云霞、贾振朋、朱亚茹、河南齐昱医疗器械销售有限公司、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司的银行存款4488450元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾克义、��云霞、贾振朋、朱亚茹、河南齐昱医疗器械销售有限公司、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司的银行存款4488450元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月一日书记员  张瑞玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1581号罪犯王丽超，男，1992年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市蓟县人民法院于2014年6月5日作出(2014)蓟刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人王丽超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币273093.72元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王丽超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王丽超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王丽超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王丽超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽超减去有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币273093.72元不变。（刑期自2014年6月16日至2017年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月十六日书记员  仝伟奇
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初916号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某、李某1，系该支行员工,特别授权。被告：周某，男，1957年2月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：鞠某贵，男，1954年3月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：李某2，男，1988年2月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告周某、鞠某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴某、李某1、被告周某到庭参加诉讼，被告鞠某、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某归还30000元贷款本金及利息（利息至2017年2月4日开始按逾期利率8.80875%计算至还清款项之日止），现暂计息935.42元（算至2017年6月12止）；2、周某、鞠某、李某2互为连保，判令被告鞠某、李某2承担周某借款连带担保责任；3、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：借款人周某、鞠某、李某2于2015年2月4日向永丰农行办理农行小额贷款每人30000元，共90000元，期限三年，贷款于2018年2月3日到期，到期还本，按季结息，借款在三年内可自助循环，且单笔借款期限最长不超过一年。借款人周某、鞠某、李某2互为连保，相互间承担连带担保责任。该贷款自贷出后除鞠某、李某2归还贷款本息外，目前周某还结欠本金30000元及利息935.42元。贷款到期后，我行工作人员多次向被告要求还款，但被告一直未偿还。被告周某答辩称，借款是事实，但现在没钱偿还。被告鞠某、李某2未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、多户联合保证担保承诺书、业务凭证、债务逾期催收通知书、被告身份证复印件等证据予以证实，被告周新林质证后对上述证据三性均无异议，因被告鞠某、李某2未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年2月2日，被告周某、鞠某、李某2组成农户贷款联合保证担保小组向原告申请小额借款。同年2月4日，被告周某与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2015年2月4日起至2018年2月3日止，被告鞠某、李某2为连带责任保证。担保范围为借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权费用等，担保期间为借款期限届满之日起两年，借款人可以在所授信的借款本金额度内向原告循环申请借款，但单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款合同中还对借款利率和违约责任进行了约定，约定借款利率计算方法为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，违约责任为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在与被告周某签订借款合同后向被告发放了借款。被告周某的循环贷款自2016年2月4日起至2017年2月3日止的本金未偿还，利息偿还至2016年12月19日。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同及多户联合保证担保承诺书是在平等、自愿的基础上签订的，该合同为有效合同，本院依法予以确认。原告向被告周新林发放了借款30000元，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告周某偿还30000元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息应分别计算：从2016年12月20日起至2017年2月3日止按年利率5.8725%计算为借款期限内的利息，自2017年2月4日起至还清款项之日止按年利率8.80875%计算为逾期还款利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鞠某、李某2自愿为被告周某借款作担保，担保方式为连带责任保证，其对被告周某的借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告鞠某、李某2经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整及其利息(从2016年12月20日起至2017年2月3日止按年利率5.8725%计算利息，自2017年2月4日起至还清款项之日止按年利率8.80875%计算利息)，此款在判决生效后五日内付清；二、被告鞠某、李某2对上述款项承担连带清偿责任；三、被告鞠某、李某2承担保证责任后，有权向被告周某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告周某、鞠某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一七年八月三日书记员  温扬威附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：(一)一般保证;(二)连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初370号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张武，男，1969年7月17日出生。2008年1月16日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年3月18日长沙市雨花区人民检察院作出不起诉决定。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张武犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月2日18时许，被告人张武与同学欧某某在本市开福区湘江世纪城望江苑“揽江阁”茶餐厅吃饭，期间两人共喝两瓶啤酒和半瓶红酒。饭后张武驾驶牌照为湘A7A4**的棕色北京现代小型普通客车至马王堆家中。当晚23时许，被告人张武又驾驶该车载着曾某等两人自本市马王堆陶瓷城出发，沿远大路上二环，途经人民路、解放路，行驶至天心区解放路湘江路口时被执勤民警查获。经检验，被告人张武血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为126.1毫克/100毫升。被告人张武归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血液提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、保险单、不起诉决定书、户籍资料���书证；证人欧某某、曾某的证言；物证鉴定书；被告人张武的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张武危险驾驶的事实及罪名成立，本院应对被告人张武的行为依法予以惩处。被告人张武归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人张武所在地基层组织愿意接受被告人张武为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人张武酌情从轻处罚，并适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人张武自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。审判员  袁勇二〇一七年八月八日书记���陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七��犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没���重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2545号罪犯伏苗苗，女，1984年6月1日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2014年12月15日作出（2014）海刑初字第00338号刑事判决，以被告人伏苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年7月15日止），并处罚金人民币二十万元，责令其退赔被害人全部损失人民币二百五十二万三千二百五十元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯伏苗苗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯伏苗苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯伏苗苗在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯伏苗苗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯伏苗苗减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3030号罪犯任保华，男，1976年12月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2015年7月9日作出(2015)溧刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人任保华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年5月14日止）。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯任保华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任保华在服刑期间于2016年8月、2017月4日受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任保华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任保华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10317号原告:重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。被告：陈斌，男，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款2500元，并从2011年8月12日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以曼哈顿工程招标名义需租车费用为由，于2011年8月11日向原告借款2500元。原告于借款第二天用现金代被告向出租车单位支付租车租金费用；同时，出租车单位于当日向原告开具有被告的收款收据。之后，原告多次向被告催要借款。直至原告起诉之日，被告分文未支付原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项��规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，经查原告起诉时提供的被告陈斌住所地房屋已出售他人且提供被告陈斌的公民身份号码不完整，无法确定被告身份信息，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆��太建筑工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年八月二十九日书记员  刘 艺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1256号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人张永亭，男，1969年8月11日出生，住淄川区。被执行人贾春霞，女，1972年3月16日出生，住住淄川区。被执行人孙东，男，1972年8月2日出生，住淄川区。被执行人孙兆峰，男，1971年9月12日出生，住淄川区。被执行人张强，男，1969年10月24日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张永亭、贾春霞、孙东、孙兆峰、张强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执812号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路10-12号，统一社会信用代码913410008514669686。主要负责人：张飚，行长。被执行人：祝隽生，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院二〇一六年四月二十一日作出的(2016)皖1002民初548号民事判决已经发生法律效力，但被执行人祝隽生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人祝隽生收入20727.36元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年八月四日书记员  王驰元
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1629号原告：武红旗，男，汉族，生于1969年10月6日，住甘肃省会宁县。被告：丁向，男，汉族，生于1974年7月22日，住甘肃省会宁县。本院在审理原告武红旗与被告丁向租赁合同纠纷一案中，原告武红旗以与被告丁向私下协商解决为由，于2017年8月28日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告武红旗的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武红旗撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武红旗负担。审判员  段文化二〇一七年八月二十八日书记员  石晓媛
四川省宜宾县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1521刑更3号罪犯韩昌洋，又名韩明，男，1986年11月2日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。2016年11月22日，四川省宜宾县人民法院作出了（2016）川1521刑初265号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人韩昌洋有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。原判已发生法律效力，并交付执行机关宜宾县司法局实行社区矫正。执行机关于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯韩昌洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。执行机关提出，韩昌洋在接受社区矫正期间，于2017年6月26日脱离监管，经多方、多渠道、多方式查找，仍无法联系，去向不明，截止2017年7月31日止该社区服刑人员脱离监管已超过一个月。执行机关认为，社区服刑人员韩昌洋在缓刑考验期内脱离监管已超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（二）款之规定，建议对韩昌洋撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，韩昌洋因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月19日变更强制措施为监视居住。2016年11月22日，四川省宜宾县人民法院以信用卡诈骗罪判处韩昌洋有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元；并于2016年12月6日交付执行机关四川省宜宾县司法局对韩昌洋执行社区矫正，缓刑考验期为2016年12月6日至2019年12月5日。韩昌洋于2017年6月26日起至2017年7月31日止，经社区矫正机关多方、多渠道、多方式查找，仍无法联系到韩昌洋，韩昌洋脱离社区矫正机关的监管已超过一个月。2017年8月1日，宜宾县司法局向本院提交了撤销韩昌洋缓刑的建议书，本院受理该案后，再次通过韩昌洋预留的电话与其进行联系却被告知该预留电话已停机，后又与韩昌洋的父亲韩某1、叔叔韩某2取得联系后，也被告知无法找到韩昌洋，另韩昌洋也一直未与其家属进行联系。以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：1.刑事判决书，证实被告人韩昌洋因信用卡诈骗罪一案于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月19日变更强制措施为监视居住。2016年11月22日宜宾县人民法院作出了（2016）川1521刑初265号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人韩昌洋有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。2.执行通知书，证实四川省宜宾县人民法院于2016年12月6日交付执行机关四川省宜宾县司法局对韩昌洋执行社区矫正，缓刑考验期为2016年12月6日至2019年12月5日。3.电话记录，证实宜宾县司法局高场镇司法所工作人员通过韩昌洋预留的联系电话与韩昌洋进行联系，但韩昌洋电话关机。后工作人员与韩昌洋的父亲韩某1、叔叔韩某2、妹妹韩某3、村长方某1等人多次联系，要求四人与韩昌洋取得联系后让其到司法所报到并参加学习，但四人均无法与韩昌洋取得联系，且韩昌洋也未与其家属进行联系或主动到司法所报到参加学习。4.协助查找社区服刑人员通知书，证实高场镇司法所通过发协助查找社区服刑人员通知书的形式要求宜宾县公安局、宜宾县公安局高场派出所、高场镇综治办、高场镇大华村、韩某2协助查找韩昌洋的事实。5.谈话笔录，证实高场镇司法所工作人员对韩某4、方某2、罗某、阙某进行了谈话，要求几人若与韩昌洋取得联系则让韩昌洋立即回高场镇司法所报到参加学习的事实。6.情况报告，证实2017年6月29日宜宾县司法局高场镇司法所就韩昌洋监管的情况向宜宾县司法局社区矫正执行大队进行了报告。本院认为，罪犯韩昌洋因信用卡诈骗罪被判处缓刑后，在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理之规定，脱离社区监管已超过一个月的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初265号刑事判决中对罪犯韩昌洋宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯韩昌洋收监执行原判有期徒刑二年（刑期从裁定执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永彬审 判 员 蒋友根审 判 员 黄 萍二〇一七年八月十四日法官助理 张晓玲书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1359号上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，区长。委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。上诉人（一审被告）洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心。地址：洛阳市涧西区安徽路。法定代表人马ＸＸ，主任。委托代理人李光，副主任委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韩燕，女，1972年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。一审第三人洛阳达码格利置业有限公司。地址：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。法定代表人郭青森，总经理。委托代理人田洛沙，该公司员工。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心因与韩燕行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案二审庭审后，各方当事人达成和解，并已履行完毕。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回本案上诉,韩燕申请撤回一审起诉。本院认为洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回上诉，韩燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：一、准许洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心撤回上诉；二、准许韩燕撤回起诉；三、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第127号行政判决。一审诉讼费10556元由韩燕承担；二审诉讼费1660元减半收取830元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心共同承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  樊俊晓二〇一七年八月十四日书 记 员  王贺霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3318号申请执行人仇兆忠被执行人仇延艳被执行人仇延峰本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中,申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：(2014)即民初字第3218号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月二十四日书记员  周新星
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第451号申请执行人：胡树林，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行申请执行人胡树林申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议并且债务已了结，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10860号原告:重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521C。法定代表人：刘伯勤。被告:欧小容，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告欧小容挂靠合同纠纷一案，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧小容的起诉。本院认为，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告欧小容的起诉。本案案件受理费160元由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十四日书记员代 柠霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)银执恢字第130号申请执行人：北海智恒房地产投资有限公司（原中国有色七冶北海公司），住所地北海市。法定代表人：王军，经理。申请执行人：张宁（原中国有色七冶北海公司），女，1982年8月1日出生，汉族，住北海市。被执行人：北海市德信物业投资公司，住所地北海市。北海智恒房地产投资有限公司、张宁申请执行北海市德信物业投资公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人北海智恒房地产投资有限公司、张宁依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（1998）银经再字第2号民事判决书，向北海市银海区人民法院申请恢复执行，本院已于2015年12月2日依法受理。本案在执行过程中，北海市中级人民法院作出裁定提级执行本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年八月三十日书记员 叶雅倩