重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4244号原告：重庆景盛商品混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳，统一社会信用代码91500110091241570H。法定代表人：王春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆市瑞庆建筑工程有限公司，住所地北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码91500109573438368H。法定代表人：敖昭必，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长连，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆景盛商品混凝土有限公司诉被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，于2017年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆景盛商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨莹、被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆景盛商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的砼款项429400元，并支付资金占用损失费暂定186347.84元（以429400元为基数，按照年利息24%的标准，从2015年7月10日起，计算至2017年4月30日，共计186347.84元；以429400元为基数，按照年利息24%为标准，从2017年5月1日起，计算至付清为止）。事实和理由：2013年，被告与原告口头约定向原告订购预拌砼用于位于万盛经开区黑山谷的瑞午上谷院一、二期工程的部分栋号及部分挡墙工程的建设。2014年2月25日，双方就权利义务补充签订了《重庆景盛商品混凝土有限公司预拌砼销售合同》（以下简称“合同”），合同约定了：1、预拌砼的单价；2、结算数量以双方确认的实际供应的预拌砼数量为准；3、价款结算支付：《合同》签订后实际先款后货，如按月结，每立方米单价增加10元，每月25-30日结算当月预拌砼实际用量，次月10日内付清货款;4、被告不得随意拖延结账时间，若超出当月30日被告不办理结账清单或未按合同支付货款，则原告有权停止供应预拌砼，并且有权阻止被告施工，由此造成的一切经济损失由被告承担，且被告每日按未付款总额的5%支付给原告资金占用费（按实际占用天数计算）。合同履行过程中，双方实际采取的是月结的结算方式。原告按照合同约定履行供货义务，从2013年12月28日起至2015年6月26日止，原告向被告供货9个月，共计2159400元。2016年2月27日，被告又因环境工程向原告订购了一个月的预拌砼，共计24320元，并单独按时付清了此款项。按照合同约定，被告应当从2014年2月10日起按月结清上月的款项，但实际上，被告一直未按时足额支付，截止到2015年5月26日被告最后一次支付止（不含环境工程单独支付的部分），被告仅支付了1730000元的砼款项，仍欠429400元未付。2016年7月6日，原告向被告发出了律师函催收拖欠的429400元货款及违约金，但被告置之不理，一直未再支付任何款项。截止起诉前，被告尚欠原告货款429400元未支付。综上所述，根据原告与被告签订的《合同》，被告拖延支付砼款项的行为构成违约，除应当支付拖欠的款项外，还应当支付占用原告资金费。为了便于计算，从2015年6月26日最后一次供货后，被告应付清全部货款之日起算，即2015年7月10日起计算；又因合同约定的计算标准超出法律规定，故原告请求按年利息24%主张资金占用费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司辩称，1、拖欠原告砼货款429400元属实；2、资金占用损失部分约定过高，属无效约定，所以应该属双方没有约定资金占用损失，不同意支付原告资金占用损失。本院经审理认定事实如下：原告按照合同约定履行供货义务，从2013年12月28日起至2015年6月26日止，原告向被告供货9个月，共计2159400元。2014年2月25日，原告重庆景盛商品混凝土有限公司与被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司双方签订了《重庆景盛商品混凝土有限公司预拌砼销售合同》，合同约定的主要内容有：1、预拌砼的单价；2、结算数量以双方确认的实际供应的预拌砼数量为准；3、价款结算支付方式：《合同》签订后实际先款后货，如按月结，每立方米单价增加10元，每月25-30日结算当月预拌砼实际用量，次月10日内付清货款。在资金全部付清的情况下由原告提供完整的混凝土合格证资料;4、被告不得随意拖延结账时间，若超出当月30日被告不办理结账清单或未按合同支付货款，则原告有权停止供应预拌砼，并且有权阻止被告施工，由此造成的一切经济损失由被告承担，且被告每日按未付款总额的5%向原告支付资金占用费。合同履行过程中，双方实际采取的是月结的结算方式。原告按照合同约定履行供货义务，从2013年12月28日起至2015年6月26日止，原告向被告供货9个月，共计2159400元。按照合同约定，被告应当从2014年2月10日起按月结清上月的款项，截止到2015年5月6日被告最后一次支付止，被告支付了1730000元的砼款项，尚有429400元未付。2016年7月6日，原告向被告邮寄律师函催收拖欠的429400元货款及违约金，邮件被退回。截止起诉前，被告尚欠原告货款429400元。上述事实，有《重庆景盛商品混凝土有限公司预拌砼销售合同》、混凝土结单清单、发票、付款凭证、《律师函》及回执等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，原告重庆景盛商品混凝土有限公司与被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司之间签订重庆景盛商品混凝土有限公司预拌砼销售合同，形成合法的买卖合同法律关系，合法的交易行为应受法律保护，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告重庆景盛商品混凝土有限公司按照合同约定向被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司供应预拌砼，被告应当按照合同约定于2015年7月10日前支付全部预拌砼款，但从2015年7月10日至起诉前被告尚欠有429400元预拌砼款未支付给原告，被告应当履行付款义务。故对原告重庆景盛商品混凝土有限公司要求被告支付预拌砼款429400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告重庆景盛商品混凝土有限公司请求被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司以429400元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年7月10日起支付资金占用损失费。被告辩称合同约定的资金占用损失费过高，不同意支付，但被告未按照合同约定按时足额支付预拌砼款，实际存在资金占用损失。原告未提供证据证明其具体损失金额，被告亦未提供证明原告请求资金占用损失费过高事实的证据。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告请求按年利率24%计算资金占用损失费并无不当，本院予以支持，但计算资金占用损失费的时间应当从2015年7月11起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告重庆景盛商品混凝土有限公司预拌砼款429400元，并支付资金占用损失费（从2015年7月11日起，以未付款项429400元为基数，按照年利率24%计算至上述款项实际付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9958元，减半收取4979元，由被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后7日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 秦 雨二〇一七年八月一日书记员 黎黛玉