wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1118号原告：翟玉春，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省定远。被告：杭大军，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告翟玉春与被告杭大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉春到庭参加诉讼，被告杭大军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟玉春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（按月息2分计算）。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款5万元，约定月息3分。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。被告杭大军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告杭大军向原告翟玉春借款5万元，约定月息3分。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告杭大军向原告翟玉春借款5万元，有被告所写借条为证，借款事实足以认定。因此原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭大军于本判决生效之日起十日内向原告翟玉春偿还借款5万元及利息（利息按照月利率20‰，以5万元为基数，从2016年5月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杭大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1956号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。负责人：韦海铭，职务：行长。被执行人：赵洋，男，汉族，1989年10月30日出生，住广州市天河区。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人赵洋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12749号裁决已发生法律效力。经申请执行人申请，广州市中级人民法院立案执行。后广州市中级人民法院以（2017）粤01执1582号执行裁定书将案件指定给本院执行。本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除发现被执行人赵洋名下有位于广州市荔湾区的房产之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人名下上述房产前已被本院他案查封且正在二审审理中，本案在诉讼保全阶段已对上述房产作轮候查封。本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执1956号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年八月二十九日书记员  高 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1574号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被申请人王新华。被申请人华润置地（郑州）有限公司。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王新华、华润置地（郑州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王新华、华润置地（郑州）有限公司的银行存款人民币2108854.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新华、华润置地（郑州）有限公司名下银行存款2108854.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月十六日书记员  冯俊歌
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执962号申请执行人：张蔚，女，汉族，1965年7月8日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：陈培春，男，汉族，1964年3月28日出生，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2066号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人黄其胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈培春银行存款人民币3479元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2506号原告：张兴敢,男，汉族。被告：孙书华，男，汉族。本院在审理原告张兴敢诉被告孙书华劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告张兴敢经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张兴敢撤诉处理。案件受理费25元，由原告张兴敢负担。审判员 马 军二〇一七年八月十七日书记员 孟凡昊
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1065号原告：刘涛，男，汉族，1972年7月1日生，四川省富顺县人，原籍住四川省富顺县，现租住富源县。委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县共创餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6K34F5XR,住所：富源县胜境街道外山口社区小窑上村。法定代表人：朱彩芬，公司总经理。被告：朱彩芬，女，汉族，1986年11月8日生，云南省富源县人，住富源县。被告：罗泽，男，汉族，1991年8月9日生，云南省富源县人，住富源县。被告：桂蕊，曾用名：桂锐，女，回族，1990年7月18日生，云南省富源县人，住富源县。被告：董光朝，男，汉族，1984年2月18日生，云南省富源县人，住富源县。被告：云南共创投资管理有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6K30205K，住所：富源县中安街道中安街224号。法定代表人：张强，总经理。原告刘涛诉被告富源县共创餐饮服务有限公司（以下简称共创餐饮）、朱彩芬、罗泽、桂蕊、董光朝、云南共创投资管理有限公司(以下简称共创管理）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人梁文波、被告共创餐饮、朱彩芬、罗泽、董光朝、共创管理到庭参加诉讼，被告桂蕊经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原告货款人民币（以下币种同此）36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在富源县从事生猪肉销售，被告共创餐饮经营富源饭店餐馆。被告共创餐饮长期向原告采购饭店所需食材生猪肉，期间支付部分货款，截止2017年1月25日，经双方结算，被告共创餐饮尚欠原告货款36000元，被告共创餐饮向原告出具欠条一份作为欠款凭证。自结算以来，原告曾多次向被告共创餐饮催要货款，被告共创餐饮均以没有钱为由拒不支付。同时，被告朱彩芬、罗泽、桂蕊、董光朝、共创管理作为共创餐饮的股东，未全面履行出资义务，依法应当承担相应责任。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告共创餐饮、朱彩芬对原告的诉讼主张没有异议。被告罗泽、董光朝、共创管理对原告的主张没有提出异议，但认为需要庭后落实公司的管理情况及公司与原告的交易情况。被告桂蕊没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案几被告虽在庭审中对原告提交的欠条表示需要落实，但均未在限定的时间内予以回复或申请鉴定，对此视为对该份证据的真实性没有异议，该证据本院予以采信。根据庭审中双方当事人陈述和经质证、认证的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告罗泽、桂蕊、董光朝、朱彩芬、共创管理共同投资成立了富源县共创管理餐饮服务有限公司，公司进行登记的注册资本为人民币200万元，但注册登记的五被告作为原始股东实际出资均为12000元，没有履行全面出资义务。在公司从事餐饮经营过程中，与原告刘涛建立了生猪肉供应关系。截止2017年1月25日，经原告与共创餐饮结算，被告共创餐饮尚欠原告货款36000元。货款结算之后，被告一直未予给付，故原告向本院提起诉讼，要求被告共创餐饮支付货款，并主张被告罗泽、桂蕊、董光朝、朱彩芬、共创管理作为被告共创餐饮的股东承担连带清偿责任。本院认为，原告刘涛提交的证据能够证明被告共创餐饮因买卖合同关系对其负有债务，该事实本院予以确认；被告共创餐饮在结算之后没有在合理的期限内向原告支付所欠货款，属违约行为，因此原告主张其支付货款36000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题（三）》第13条第2款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息义务范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持”；被告朱彩芬、罗泽、董光朝、共创投资作为被告共创餐饮的原始股东，在庭审中已自认以及证实包括被告桂蕊都没有全面履行出资义务，应当根据上述司法解释的规定承担补充赔偿责任。原告刘涛所主张被告朱彩芬、罗泽、董光朝、共创投资、桂蕊承担连带责任的诉讼请求不予支持，但五被告作为公司未全面履行出资义务的原始股东应当依据法律在被告共创餐饮未能清偿本案债务的情形下承担补充责任。被告桂蕊自愿放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告富源县共创餐饮服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘涛偿还货款人民币36000元；二、若被告富源县共创餐饮服务有限公司未能清偿上述债务，则由被告朱彩芬、罗泽、董光朝、富源县共创投资管理有限公司、桂蕊对未清偿部分承担补充清偿责任；三、驳回原告刘涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告富源县共创餐饮服务有限公司、朱彩芬、罗泽、董光朝、富源县共创投资管理有限公司、桂蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一七年八月十日书 记 员  文春芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1143号原告：宋生平。被告：魏现华。被告：汪风雨。原告宋生平与被告魏现华、汪风雨合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋生平撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年八月十六日书记员  邓子炼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2382号原告：陈安民，男，汉族，农民，1971年06月08日出生，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：吴占伟，砀山县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95(1-1)。负责人：许玉建，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告陈安民与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈安民于2017年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈安民申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈安民撤回起诉。案件受理费25元，由陈安民负担。审判员  张艳云二〇一七年八月七日书记员  胡 然
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初150号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人徐永创，曾用名:徐永，男，1984年8月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，农民，初中文化，住阳朔县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年9月23日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人徐永创犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖希安出庭支持公诉，被告人徐永创到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年5月9日下午，被告人徐永创在其位于阳朔县阳朔镇矮山村的家中容留陈某2、彭某、陈某1、黎某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人徐永创提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人徐永创对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并自愿认罪。经审理查明，2017年5月9日下午，被告人徐永创在其位于阳朔县阳朔镇矮山村28号家中的三楼卧室里容留并伙同彭某、黎某、陈某1、黄某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。当日16时30分许，公安民警当场抓获上述人员并缴获用于吸食毒品的盛有无色透明液体的矿泉水瓶一个。经鉴定，所查获的矿泉水瓶内的无色透明液体中均检出甲基苯丙胺成份。经检测，被告人徐永创及上述五名吸毒人员的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。上述事实，有被告人徐永创的供述，证人彭某、黎某、陈某1、黄某1、陈某2的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书及照片、毒品化验委托鉴定登记表、检验报告、刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人徐永创在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐永创提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其有前科劣迹,应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐永创犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁永生二〇一七年八月一日代书记员 张文昱
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初105号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人齐永鑫，男，1987年10月16日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住辽宁省阜新蒙古族自治县，暂住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被曲阜市公安局刑事拘留，同年3月27日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人齐永鑫犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人齐永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人齐永鑫与高峰(另案处理)系朋友。2017年2月12日23时许，被害人刘某、赵某等人在饭后步行至曲阜市大同路北侧一东西走向胡同处。因琐事与该胡同北侧一店铺内的高峰发生言语争执，高峰、胡金珍(另案处理)在店内殴打了被害人刘某，被告人齐永鑫与他人闻讯赶至现场。被告人齐永鑫等人持“狼牙棒”等在店内及店外对被害人刘某、赵某等人实施殴打，致刘某头面部、胸部、腿部多处受伤；致赵某头面部多处受伤。经鉴定，被害人刘某面部软组织损伤构成轻微伤，左侧第5、6、7、8、右侧第6、7、8、9肋骨骨折、T11及T12右侧横突、L1双侧及L2左侧横突骨折，分别构成轻伤一级，右膝后交叉韧带断裂、右胫骨平台骨折分别构成轻伤二级；被害人赵某面部皮肤裂伤构成轻微伤，右眶内壁、眶下壁骨折构成轻伤二级。犯罪后，被告人齐永鑫逃匿。2017年2月20日，被告人齐永鑫在曲阜市大同路北侧路东一网吧内被曲阜市公安局民警抓获。2017年4月6日，被告人齐永鑫等人赔偿了被害人刘某、赵某，并取得被害人的谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人齐永鑫的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。针对上述指控，被告人齐永鑫供认不讳,未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人齐永鑫户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人田某、胡某的证言，被害人刘某、赵某的陈述，被告人齐永鑫的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人齐永鑫故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人齐永鑫当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人齐永鑫等人积极赔偿被害人刘某、赵某的经济损失，并取得了被害人刘某、赵某的谅解，可酌情从轻处罚。辽宁省阜新蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见书显示，可对被告人齐永鑫进行社区矫正，可对其判处非监禁刑。根据被告人齐永鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人齐永鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林人民陪审员  石秀波人民陪审员  孔祥海二〇一七年八月十八日书 记 员  顾巧梅
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初899号原告：谭长华，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县高观镇。被告：廖良锋，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。原告谭长华诉被告廖良锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告谭长华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭长华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭长华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭长华撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告谭长华负担。审判员  贾磊二〇一七年八月十六日书记员  杨枢
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执90号申请执行人潘某根：被执行人颜某义：本院于2017年3月1日立案受理的申请执行人潘某根与被执行人颜某义民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，本院(2017)湘0621执90号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年八月三十日书记员 陶珍珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执466号之三申请执行人：滁州市筑诚建筑工程有限公司,住滁州市环滁西路64号被执行人：叶传儒，男，汉族，1966年4月8日，滁州市南谯区丰乐南路山水人家27幢503室本院在执行滁州市筑诚建筑工程有限公司与叶传儒民间借贷纠纷一案，因被执行人叶传儒暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2760号民事判决书的本次执行程序。本案案款61754.00元，剩余案款61754.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月二日代理书记员  张莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执220号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人黄某某，职务董事长。被执行人李某某，男，汉族，生于1977年2月1日，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员。被执行人石某某，男，汉族，生于1970年9月7日，甘肃省金昌市人，初中文化。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、石某某小额借款合同纠纷一案中查明被执行人石某某因病去世，经申请执行人与被执行人李某某自愿协商，于2017年8月17日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2017年8月18日偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款35230元，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司自愿放弃对被执行人李某某剩余借款本金、利息、诉讼费、逾期利息共计35324.92元的执行，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1903号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年八月十八日书记员  徐 刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民初161号之三原告：黄恒敬，男，1942年3月24日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被告：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿，住所地贵州省桐梓县水坝塘镇金竹村。法定代表人：邓世友，系该煤矿合伙事务执行人。被告：段民健，男，1951年5月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告：邓世友，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被告：刘文政，男，1949年10月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被告：尹国卿，男，1951年9月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。被告：姚凤云，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。上述被告共同委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。被告：陈志强，男，1942年12月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。被告：黄江永，男，1964年9月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被告：刘宏，男，1967年12月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。黄江永、刘宏共同委托诉讼代理人：陈志强，身份信息同上。原告黄恒敬诉被告桐梓县水坝塘杨家槽煤矿、段民健、邓世友、刘文政、尹国卿、陈志强、黄江永、刘宏、姚凤云退伙纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本案审理过程中，原告黄恒敬变更诉讼请求为：一、判决被告连带支付原告投资款20万元；二、诉讼费用由被告承担。2017年8月25日，原告黄恒敬自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告黄恒敬申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄恒敬撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄恒敬承担；原告黄恒敬已缴纳诉讼费61325元，多缴纳的59175元由其向本院申请退还。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  马天彬二〇一七年八月二十六日书 记 员  万云龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执623号申请执行人：冷远芳，女，1960年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李依蔚，女，1974年4月14日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：何浩，男，1969年5月14日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人冷远芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7904号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行李依蔚、何浩民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金140000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1605元，保全费1370元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金140000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1605元，保全费1370元，本案执行费2000元未能执行。已将被执行人李依蔚、何浩纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨炯杭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11381号原告：陈洪兵，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。被告：陈小春，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告陈洪兵诉被告陈小春合伙协议纠纷一案中，现原告陈洪兵于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈洪兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪兵撤回起诉。案件受理费4278元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年八月二十九日代书记员 经 君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执8号之四申请执行人：邓德优，男，1953年10月6日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人：李某1（变更），男，2010年8月21日生，汉族，住萍乡市。系原被执行人李治萍之子。被执行人李柔慧（变更），女，2006年9月23日生，汉族，住址同上。系原被执行人李治萍之继女。被执行人暨李某1、李某2丁某（变更），女，1983年4月23日生，汉族，住址同上。系原被执行人李治萍之妻，李某1、李柔慧之母。被执行人李蓓琼（变更），女，1986年4月20日生，汉族，住萍乡市。系原被执行人李治萍之女。被执行人李瑛琦（变更），男，1997年12月16日生，汉族，住萍乡市。系原被执行人李治萍之子。被执行人李仁约（变更），男，1942年9月12日生，住萍乡市。系原被执行人李治萍之父。本院在执行邓德优与丁某、李某1、李柔慧、李蓓琼、李瑛琦、李仁约（均为变更）民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁某、李某1、李柔慧、李蓓琼、李瑛琦、李仁约均未履行本院（2017）赣0313执8号执行裁定书所确定的义务，且丁某经营的“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”系原被执行人李治萍生前的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖登记在原被执行人李治萍名下现由被执行人丁某管理的“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”以清偿债务。本本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年八月二十九日书记员  李智超
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1247号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。被执行人：秦文祥，男，1973年9月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：王小容，女，1974年1月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行刘广东与秦文祥、王小容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7231号民事判决书，责令秦文祥、王小容履行该判决书确定的义务，即向刘广东偿还借款11.25万元及利息。但被执行人秦文祥、王小容未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人秦文祥、王小容名下无存款、房屋等登记信息，王小容名下渝XXX**号长安牌小型汽车暂不知去向、无法处置。被执行人秦文祥、王小容也不知去向、无法联系。现因被执行人秦文祥、王小容无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月十四日书 记 员  肖 尧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保76号解除保全申请人:李凤华,女,1968年3月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:黄勇,男,1971年1月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。解除保全申请人李凤华与被申请人黄勇审结申请解除保全一案，李凤华于2017年8月10日向本院申请解除（2016）渝0152执保197号执行裁定书采取的查封担保物的措施。李凤华与黄勇民间借贷纠纷一案，李凤华向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保197号执行裁定书，查封了李凤华申请财产保全的担保物，即担保人汤彦鑫位于潼南区桂林街道办事处X大道X号X幢X单元X层1号的房屋。现该案已审理终结，李凤华的诉讼请求全部得到支持，故申请解除该担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李凤华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人李凤华的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月十五日书 记 员  傅政兴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3392号原告：黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司小平农资经销处，住所地黑龙江讷河市清河乡。负责人杨小平，男，汉族，1978年2月20日出生，个体，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人金中生，男，1975年10月28日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住讷河市，公民身份号码×××。被告：赵喜峰，男，1975年9月1日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。原告黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司小平农资经销处诉被告赵喜峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司小平农资经销处诉称：2012年4月8日被告因生产经营在原告处借赊购化肥、农药核款16,573.00元，并出有欠据。此款经原告索要，被告至今没还。现要求被告给付欠款16,573.00元并自2012年4月8日起以16,573.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止向原告支付利息。本院认为，原告黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司小平农资经销处系分公司没有法人主体资格，原告诉讼主体错误，应予驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司小平农资经销处的起诉。预缴案件受理费107.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  周 敏二〇一七年八月三十一日书记员  郭丽丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1328号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行。负责人徐晓岚，该行行长。被执行人苏州碧海钢铁发展有限公司。法定代表人赵志刚。被执行人赵志刚。被执行人赵志强。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州碧海钢铁发展有限公司、赵志刚、赵志强金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1254号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州碧海钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金5769986元及利息（含罚息、复利）2316843.14元[利息暂算至2016年2月21日，之后按照编号为2012年(营业)字0977号的《商品融资合同》约定计算至实际清偿之日止]。二、被告赵志刚、赵志强对被告苏州碧海钢铁发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告苏州碧海钢铁发展有限公司追偿。案件受理费68408元，公告费600元，合计69008元，由被告苏州碧海钢铁发展有限公司、赵志刚、赵志强负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理，申请执行标的8224016.14元及逾期付款利息（含本案执行费68179元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明，被执行人赵志刚名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，但因该车目前下落不明，本院无法处置。赵志强名下有车牌号为蒙DXXX**、津AXXX**的小汽车，本院已委托内蒙古赤峰市红山区人民法院、天津市河东区人民法院查封被执行人的上述车辆。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。另查明，各被执行人所涉钢贸案件较多且金额巨大，且多个案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初1254号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  范力群
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执29842号之六申请执行人：赵兴伦，男，1963年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：李国福，男，1974年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初571号民事判决书，于2017年3月1日立案受理了赵兴伦申请执行李国福买卖合同纠纷一案。被执行人李国福应支付申请人赵兴伦所欠货款人民币50000.00元、利息7687.50元，并承担案件受理费650.00元、执行费770.00元。我院于2017年3月4日向被执行人李国福送达了限期执行通知书及其财产报告令，但被执行人李国福至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年3月9日在全国法院网络执行查控系统中查询被执行人李国福无车辆、无银行存款、无房产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年5月2日将被执行人李国福纳入失信被执行人名单，又于2017年8月10日在全国法院网络执行查控系统中已额度冻结了被执行人李国福的银行账户，同时作出对被执行人李国福司法拘留的决定。由于李国福出门在外务工，居无定所，无法取得联系，以至于无法对李国福采取司法拘留措施。现被执行人李国福无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。发执审判长代守泽审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一七年八月二十四日书记员 龙明淮（代）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执3051号之一申请执行人：林伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：浙江和众担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号。法定代表人：何正申。本院在执行申请执行人徐小儿与被执行人浙江和众担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破5号之一裁定宣告被执行人浙江和众担保有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0111执3051号的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  孙岳芳审 判 员  谢 晗人民陪审员  何 通二〇一七年八月十六日代书 记员  吴江龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3804号原告：遵义聚客源餐饮文化有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路景虹广场10楼4号，统一社会信用代码：915203003088610425。法定代表人：舒建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区珠海路171号。法定代表人：李宁波。本院在审理原告遵义聚客源餐饮文化有限公司与被告贵阳银行股份有限公司遵义分行排除妨害纠纷一案中，原告遵义聚客源餐饮文化有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义聚客源餐饮文化有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义聚客源餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一七年八月三十日书记员  叶尉义
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执442号之一申请执行人：陶强，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：何业俊，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：谢丽华，女，1985年5月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人陶强与被执行人何业俊、谢丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1081民初1104号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，何业俊、谢丽华应偿还陶强借款320000元及相应利息（自2016年3月3日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费6850元，公告费600元。因被执行人何业俊、谢丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶强向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人何业俊、谢丽华送达了执行通知书，报告财产令。被执行人何业俊、谢丽华在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对何业俊、谢丽华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，另在金融、房管、车管、证券等机构进行了调查，未能查获被执行人何业俊、谢丽华有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  龚正斌审判员  许翠华二〇一七年八月十五日书记员  张隽仪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更515号罪犯黄尖抱，男，1994年1月13日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）大中刑初字第209号刑事判决，以被告人黄尖抱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄尖抱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄尖抱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬4次。另查明，该犯未提供履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄尖抱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄尖抱减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执941号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路被执行人：袁丽华,男性,1985年7月6日出生,住黑龙江省绥化市北林区山东省济宁市兖州区人民法院与袁丽华罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812刑初17号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年6月9日对被执行人依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与袁丽华罚金一案中，于2017年6月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年八月三十一日书记员  郭宁宁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢29号之三申请执行人：黄厚权，男，住安徽省枞阳县。被执行人：孙友成，男，住安徽省枞阳县。被执行人：黄彩凤，女，住址同上。本院在执行申请执行人黄厚权与被执行人孙友成、黄彩凤债务转移合同纠纷一案中，申请执行人已申请结案，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00145号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年八月七日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(1申请人撤销申请的；(1据以执行的法律文书被撤销的；(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执304号之一申请执行人王扣亲，女，1979年12月20日生，河津市下化乡上岭村人，住上岭村。申请执行人贺晨曦，男，2009年3月1日生，汉族，河津市下化乡上岭村人，住上岭村。申请执行人贺心乐，女，2013年6月18日生，汉族，河津市下化乡上岭村人，住上岭村。被执行人卢红斌，男，1975年3月24日生，河津市清涧街道办事处龙门村人,2017年3月24日因犯交通肇事罪被河津市人民法院判处有期徒刑四年，现被执行人卢红斌在监狱服刑。申请执行人王扣亲、贺晨曦、贺心乐与被执行人卢红斌交通肇事纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人卢红斌名下拥有的晋MS55**号东风牌车辆登记手续予以查封，查封期间不准该车辆转让、过户、抵押。并已将被执行人卢红斌纳入失信被执行人名单。现被执行人卢红斌因仍在监狱服刑，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月十八日书记员 柴       冲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2957号申请执行人罗赟玥，女。被执行人重庆田园优选电子商务有限公司。法定代表人王诚。本院在执行罗赟玥与重庆田园优选电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆田园优选电子商务有限公司有可供执行的财产且下落不明，申请执行人罗赟玥也不能财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初16226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月三日书 记 员  王成梁
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执136号之三申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。法定代表人：卜珉，该公司董事长。被执行人：罗涛，男，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：方芬，女，1986年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农成忠，男，1965年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。本院在执行广西天等农村商业银行股份有限公司与罗涛、方芬、鲍林、农成忠等四人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人农成忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人农成忠在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××06的账户存款，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宁敬森二〇一七年八月九日书记员  黄日波
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3662号之二申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。负责人：张化勇，支行行长。被申请人：孙保军，男，1963年11月12日生人，汉族，住莘县。被申请人：刘霞粉（孙保军之妻），女，1964年04月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：张如彬，男，1971年05月23日生人，汉族，住莘县。被申请人：范在敏，男，1966年04月16日生人，汉族，住莘县。被申请人：王守玺，男，1968年02月05日生人，汉族，住莘县。被申请人：郑大春，男，1971年03月20日生人，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人孙保军、刘霞粉、张如彬、范在敏、王守玺、郑大春金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郑大春的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张如彬在中国农业银行股份有限公司莘县6230521320003608378账户上的存款3000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年八月二十三日书记员  秦童乐
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1260号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：刘某1，天水市人。委托诉讼代理人：卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。被告：甘肃省小陇山林业实验局立远林场，住所地天水市麦积区东岔镇交川村。法定代表人武某，该林场厂长。委托代理人廖某，该厂副厂长。委托代理人丁某，该厂防火办主任。原告刘某与被告甘肃省小陇山林业实验局立远林场（以下简称立远林场）地面施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人刘某1、卜遂虎，被告委托诉讼代理人廖某、丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告：1.医疗费3100.40元、误工费10164.10元、住院伙食补助费570元、护理费1520元、营养费570元、交通费2030元、住宿费600元、后续治疗费2000元，以上共计20554.50元。事实与理由：2016年8月14日，原告（系盲人）途径位于天水市麦积区东岔镇交川村被被告修缮过路面时，由于被告将道路边界部分硬化，破坏之前的参照物，也没有任何警示标志和采取相应措施来保证行人安全，致使原告掉入道路下高度大约3米的坑中，造成脚部粉碎性骨折。原告受伤后，在天水市第二人民医院和宝鸡市中医医院分别住院10天和19天，除去新农合报销的外，共花费医疗费用3100.40元。后与被告多次协商未果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告立远林场位于麦积区东岔镇交川村，其厂所位置和交川村的一条道路相邻，且低于该道路路面。2016年4月，为了路人安全，被告欲在村道和被告相邻的路边界修建护墙，并组织施工人员支起了模板。但其后，由于部分村民阻止修建，被告被迫停止修建，并在同年8月将修建护墙的模板拆除。2016年8月14日，原告（系盲人）在被告施工路段行走的过程中，误以为施工所支的模板未拆除，判断失误，不幸从路边摔下，跌落至被告厂区而受伤。原告受伤后，在天水市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折，住院10天。在伤情好转后，又在宝鸡市中医医院住院治疗9天。出院医嘱为：1.继续活血化瘀，促进骨折愈合治疗；2.石膏固定8-12周，积极行足趾功能锻炼；3.门诊2周复查一次，如有不适，及时就诊。原告住院期间，除去新农合报销的费用，共花费医疗费3100元。因侵权责任，应当计算原告刘某的损失项目和数额认定为：1.医疗费3100元。除去新农合已报销的费用，原告共支付门诊及住院治疗费用3100元；2.误工费10140元。原告住院治疗共19天，在医院的出院医嘱上写明：石膏固定8-12周。根据原告的伤情和医院的出院医嘱，本院酌情认定原告的误工时间为110天，参照甘肃省2016年公布的住宿和餐饮业的收入33649元的标准计算误工费，误工费应计算为33649元/年÷365天/年×110天=10140元；3.护理费1900元。原告治疗共19天，根据原告的伤情，护理人员核定为1人，对于原告要求每天100元的护理费，本院予以支持，计算为19×100=1900元；4.交通费2030元。根据本案实际情况，参照就医地点、人次，对原告的请求的数额予以采纳；5.住院伙食补助费570元。原告要求每天计算为30天，本院予以支持，计算为19天×30元/天=570元；6.营养费380元，原告住院19天，按照每天20元计算，营养费为19×20=380元。以上各项损失，合计为18120元。本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。关于本案侵权责任如何承担的问题《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，被告立远林场施工过程中拆除模板，应当预见该行为会对行人造成安全隐患。但被告并未在现场设立明确的警示标志，以及采取设置防护栏等必要的安全措施，致使原告判断失误而受伤。因此被告对原告的人身伤害，存在直接过错责任，应承担该事故发生的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告虽系盲人，但其经常在该道路路段行走，对该地的路况比较熟悉。其未尽谨慎的注意义务，明知被告在此地施工，仍沿道路边界行走，致使事故发生。对该事故发生亦存在过错，故减轻被告立远林场的民事责任。综上，根据原、被告的过错程度，本院确定对原告的各项损失，由被告承担70%的赔偿责任。二、关于原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定；对于原告住宿费的请求，因原告住院期间，原告及陪护人员无需在外住宿，并不会产生住宿费用，故本院不予支持。对于原告后续治疗费的请求，因无后续治疗的医嘱等证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、九十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至第二十三条，判决如下：由被告甘肃省小陇山林业实验局立远林场赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计18120元的70%，即12684元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告刘某负担57元，被告甘肃省小陇山林业实验局立远林场负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王强利二〇一七年八月三十日书记员  陈 昊
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1097号之一原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：夏宾泽，男，该公司员工。被告：蔡秋林，男，1964年8月25日出生，汉族，住临澧县。被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东站汽车东站内。法定代表人：卢基平，董事长。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商银行”）与被告蔡秋林、湖南广天置业发展有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告临澧农商银行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，临澧农商银行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6276元，减半收取3138元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈 芳代理审判员 向 柳人民陪审员 游元芳二〇一七年八月二十九日书 记 员 刘薇斯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3268号原告：王守臣，男，1980年3月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：穆茂友，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王守臣与被告穆茂友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守臣申请撤回对被告穆茂友的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守臣撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告王守臣负担。审判员 夏 玲二〇一七年八月二十一日书记员 吕琳琳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执107号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人伍小荣，该分行行长。被执行人刘军，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初1075号民事调解书确定的义务，被执行人刘军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行借款等义务，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。现查明被执行人刘军目前暂无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月四日书记员  魏 敏校对人：魏     敏
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1185号原告：曾大金，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。被告：苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市，被告：王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，原告曾大金与被告苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。曾大金到庭参加诉讼，苏亮、王芝玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾大金向本院提出诉讼请求：判令苏亮向曾大金偿还借款2000000元，并支付相应利息（自2015年3月9日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。王芝玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：苏亮向曾大金借款，曾大金于2014年4月9日以转账的方式出借了2000000元。同日苏亮为曾大金出具《借条》一张，借条约定借款金额为2000000元，月利率为2%。截止至2015年3月8日，苏亮尚欠曾大金借款2000000元，此前发生的借款利息双方已结清。此后，曾大金多次催款，苏亮至今没有返还借款本息。王芝玲作为苏亮的配偶，应当承担共同还款责任。苏亮、王芝玲未作答辩。曾大金对自己的主张向法庭提供如下证据材料：1.借条1份，证明苏亮于2014年4月9日向曾大金借款2000000元，约定月利率2%。2.曾大金中国民生银行个人账户对账单，证明2014年4月9日曾大金通过网络银行向苏亮中国工商银行账户转账2000000元。2.婚姻登记证明一份，证明苏亮、王芝玲于2007年5月18日登记结婚。因苏亮、王芝玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，曾大金提供的借条和苏亮与王芝玲结婚登记材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如曾大金所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏亮向曾大金借款2000000元，有苏亮出具的借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，苏亮应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率2%，未超过上述规定，应予支持。苏亮的借款发生在苏亮、王芝玲婚姻关系存续期间，故王芝玲应依法承担共同偿还责任。苏亮、王芝玲经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亮、王芝玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告曾大金偿还借款2000000元，并支付相应利息（利息从2015年3月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元，减半收取计15640元，由苏亮、王芝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年八月二十一日书记员  陈少怀附注本案引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催21号申请人：镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社，住所地镇江市丹徒新城长山村周岗村31号。法定代表人：王飞，该公司经理。委托代理人：张忠仁，系江苏诚和律师事务所律师。申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社持有的号码1020005225172884，票面金额1000000元，出票人常州武南水利建设发展有限公司，收款人常州环湖建设发展有限公司的工商银行常州武进支行营业室承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社负担。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  张洪燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执279号之一申请执行人桂林市华力重工房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇两江大道18号。法定代表人刘建元，该公司董事长。委托代理人陈涛，该公司职员。被执行人杨志，男，1975年9月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。申请执行人桂林市华力重工房地产开发有限公司依据本院（2016）桂0312民初379号民事判决书申请执行被执行人杨志商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的43000元及利息、违约金13777.2元、案件受理费1249元、公告费1100元。本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨志所有的位于桂林市××镇××大道××号华骊铭城3幢2单元18层02号房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初397号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十五日书记员  倪桂琼
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书��2017）湘0624执154号申请执行人吴志，男。被执行人谢亚军，男。本院在执行申请执行人吴志与被执行人谢亚军民间借贷纠纷一案，查明申请执行人吴志不能提供被执行人谢亚军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人谢亚军暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人谢亚军有财产可供执行，申请执行人吴志可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）湘民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年八月二十一日书记员  盛哲霖
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初536号之五原告：福清市粮食购销有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：翁其源，经理。委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被告：福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：林紫生。被告：海伦锦江世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市。法定代表人：王长明，董事长。委托诉讼代理人：陈文，男，该公司副总经理。原告福清市粮食购销有限公司与被告福清市永禾米业有限公司、海伦锦江世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，原告福清市粮食购销有限公司申请财产保全，本院依法裁定予以准许。2016年4月8日，本院依法裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因消除，本院另行组成合议庭并恢复审理。原告福清市粮食购销有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市粮食购销有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福清市粮食购销有限公司撤诉。案件受理费63,129元，减半收取计31,564.50元，案件申请费5000元，合计36,564.50元，由原告福清市粮食购销有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈继勇代理审判员  陈 莉人民陪审员  俞燕娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  张静文
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2312号原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旭，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：郭丽英。被告：梁鹏东。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告郭丽英、梁鹏东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费减半收取2870元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。审判长  李凤生陪审员  白 燕陪审员  刘 婷二〇一七年八月三十一日书记员  宋露露
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1229号移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄敏，男，1995年7月28日出生，汉族，住四川省三台县下新乡。本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第238号刑事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄敏履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人黄敏的银行存款1500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年八月三十日书记员  陈 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10576号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：周永利，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与周永利物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1289号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人王杰，男，生于1995年4月22日，汉族，住四川省三台县西平镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第187号刑事判决书，执行王杰罚金7000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王杰的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月十六日书记员  陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3574号原告：王雪华，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告王雪华与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王雪华自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪华撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王雪华负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执475号申请执行人：苏州诺雅电动车有限公司。被执行人：浙江朗汇科技有限公司。申请执行人苏州诺雅电动车有限公司与被执行人浙江朗汇科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中知民初字第00230号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朗汇公司立即停止涉案侵害原告诺雅公司第ZL200710022052.9号发明专利的行为；二、被告朗汇公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诺雅公司经济损失及合理开支合计人民币20万元；三、驳回原告诺雅公司的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由被告朗汇公司负担。后因被执行人浙江朗汇科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州诺雅电动车有限公司于2017年02月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的209000元，执行费3035元，合计212035元，本院已于当日立案执行。执行中，根据被执行人信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，未发现银行存款；向最高人民法院全国执行查控系统查询其车辆情况，发现被执行人名下有车牌号为浙浙G5xx**、浙G5xx**汽车两辆，本院已予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、浙江省永康市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于永康经济开发区华夏路1xx号、永康经济开发区上浦路2xx号（、永康经济开发区上浦路2xx号（第1-4层）、永康经济开发区上浦路2xx号（第1-6层）不动产，本院已委托浙江省永康市人民法院查封，但上述不动产均存有大额抵押权，暂不宜处置。针对申请执行人提供财产线索，被执行人在淘宝天猫、京东商场有网店的情况，执行中，本院已赴浙江阿里巴巴集团查控，查明被执行人在阿里巴巴支付宝中有账户，该账户中仅有5784.24元，本院已予以查封。另查明，“朗汇专卖店”京东商城网店所属公司系永康市朗汇进出口有限公司，非本案被执行人浙江朗汇科技有限公司，故无法协助执行。本院于2017年4月5日向被执行人邮寄报告财产令及财产申报表，但其未向本院申报。由于被执行人未在合理期限内向本院履行义务、报告财产，其行为严重违反了查处报告制度，故本院于2017年6月6日依法将其纳入失信被执行人名单。至此，本院未再查明被执行人有其它可供执行的财产。本院于2017年8月3日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并确认本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月三日书记员  沈志翔
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浔民一初字第1483号原告：江阴市国新化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。法定代表人：林国良，总经理。被告：柯建钊。被告：叶平伟。被告：潘红英。被告张惠平。原告江阴市国新化纤有限公司与被告柯建钊、叶平伟、潘红英、张惠平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江阴市国新化纤有限公司诉称：九江庆丰纺织制品有限公司（以下简称庆丰公司）系由被告柯建钊、叶平伟、潘红英三名股东设立。庆丰公司曾向原告采购化纤，截止至2009年12月8日，庆丰公司尚欠原告货款184557元。为此，时任庆丰公司法定代表人的柯建钊代表庆丰公司向原告出具了欠条一份，确认庆丰公司尚欠原告194557元货款，被告叶平伟作为经办人也在该欠条上签字确认。被告张惠平作为担保人也在欠条上签字。2009年12月14，被告柯建钊、叶平伟、潘红英召开庆丰公司股东大会，决定解散公司，并于当日成立清算组开始清算。此后庆丰公司出具的清算报告称：“截止2009年12月31日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。一旦再有债权债务，由原股东承担”。因庆丰公司欠原告货款，但庆丰公司清算组却未能在清算时通知原告，原告今日才得知庆丰公司注销。被告柯建钊、叶平伟、潘红英应当按清算报告之规定，承担庆丰公司原有债务。被告张惠平作为庆丰公司该债务的担保人应当承担保证责任。故起诉请求判令：1、被告柯建钊、叶平伟、潘红英支付货款184557元；2、被告张惠平对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告江阴市国新化纤有限公司不能提供被告柯建钊、叶平伟、潘红英、张惠平的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江阴市国新化纤有限公司的起诉。案件受理费3991.14元，退回原告江阴市国新化纤有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  汤楚杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2310号罪犯于超，男，1992年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年9月12日作出(2012)铁银刑初字第175号刑事判决，以被告人于超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于超获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月8日起至2017年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7990号之一申请执行人：赵宝莹，女，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冼慧宜，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赵宝莹与被告冼慧宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼慧宜应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵宝莹借款本金11714.8元；案件受理费由被告冼慧宜负担115.81元。因债务人冼慧宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵宝莹向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账户（开户行：顺德农商行，账号：62×××27）；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记。另，被执行人的上述财产本院已依法予以查封，申请执行人于2017年8月10日向本院递交解封申请书，要求解除对被执行人上述财产的查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月10日达成和解协议，一、截至2017年8月10日，被执行人确认尚欠申请执行人执行款11830.61元。上述款项，经双方协商一致，申请执行人同意被执行人分十五期支付，即自2017年8月起至2018年2月，每月28日前向申请执行人支付500元；自2018年3月起至2018年9月，每月28日前向申请执行人支付1000元；余款830.61元于2018年10月28日前向申请执行人支付完毕；二、若被执行人不履行或不完全按照上述第一项约定履行的，申请执行人可按生效法律文书的规定扣除被执行人已支付的款项后向法院申请恢复执行；三、本案执行费77.46元，由被执行人负担，并于2017年8月14日前支付完毕。本案未执行标的为债务11908.07元（含执行费77.46元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7990号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年八月十日书记员  梁洁坤
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1154号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人汤铭鑫，男，生于1996年10月5日，汉族，住四川省三台县富顺镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第434号刑事判决书，执行赖小君罚金9500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人汤铭鑫的银行存款9500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月十六日书记员  陈 杰
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6336号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：曾云卿，男，1968年10月22日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告曾云卿信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1560号原告何某某。委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。被告朱某某。本院在审理原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告何某某负担150元。代理审判员 陈 俊二〇一七年八月十五日书 记 员 曹航博
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初145号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人邹月香（绰号邹哥）,男,1972年10月4日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地监利县,住监利县。1990年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1996年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日至6日被监利县公安局羁押三天,同月14日被刑事拘留,同年12月19日被变更为监视居住,2015年9月17日被监利县人民检察院批准逮捕,2017年5月3日被监利县公安局执行逮捕,现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人邹月香犯贩卖毒品罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案,并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人邹月香到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2013年9月的一天中午,被告人邹月香在自己位于监利县容城镇民主路275号的家中卖给匡某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗,获款250元。2014年11月4日11时许,吸毒人员罗某与被告人邹月香电话联系购买甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包,双方约定在原监利县人民医院附近交易。随后,邹月香来到原监利县人民医院门口准备与罗某进行毒品交易时,被民警抓获。办案民警当场从邹月香身上查获甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小包,经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：1.可疑麻果2颗中检出甲基苯丙胺,净重为0.18克；2.可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺,净重为0.28克。公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人邹月香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对本案,并提出了监检公诉量建〔2017〕99号量刑建议书,认为被告人邹月香具有：1.前科劣迹；2.立功的量建情节。建议以贩卖毒品罪判处被告人邹月香有期徒刑六个月至十个月,并处罚金。被告人邹月香在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。经审理查明:2013年9月的一天中午,被告人邹月香在自己位于监利县容城镇民主路275号的家中卖给匡某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗,获款250元。2014年11月4日11时许,吸毒人员罗某与被告人邹月香电话联系购买甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包,双方约定在原监利县人民医院附近交易。随后,邹月香来到原监利县人民医院门口准备与罗某进行毒品交易时,被民警抓获。办案民警当场从邹月香身上查获甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小包,经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：1.可疑麻果2颗中检出甲基苯丙胺,净重为0.18克；2.可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺,净重为0.28克。被告人邹月香到案后,交代并配合公安机关抓获其他贩毒人员,经查证属实。上述事实,被告人邹月香在开庭审理过程中均无异议,并有证人罗某、匡某、瞿某的证言;扣押清单；鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及相关照片；电话记录等相关书证；被告人邹月香的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人邹月香违反国家毒品管理规定,明知是毒品而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人邹月香有前科劣迹,可以酌情从重处罚；被告人邹月香交代并配合公安机关抓获其他贩毒人员,经查证属实,属于有立功表现,可以从轻处罚；被告人邹月香自愿认罪,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议虽增加了新的量刑情节,但其建议的刑期适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹月香犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月3日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人邹月香的违法所得250元,予以没收,上缴国库（违法所得已追缴）；没收查获的甲基苯丙胺片剂（麻果）2颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小包,由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月八日书 记 员  赵 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1837号上诉人（原审被告）：何星明被上诉人（原审原告）：杨梅原审被告：张春兰上诉人何星明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十一日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3014号原告：张某某。被告:张某甲。被告:雷某某，系被告张某甲之妻。本院在审理张某某与张某甲、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴文艳二〇一七年八月二十五日书记员  王开斌
余干县人民法院执 行 裁 定 书��2017）赣1127执161号申请执行人范寿庆，男，1957年6月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人江西恒剑路桥有限公司住所地江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码法定代表人赵卫红，系公司执行董事。本院于2017年4月11日立案执行范寿庆与江西恒剑路桥有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西恒剑路桥有限公司应支付申请人范寿庆案款315901.0元。现查明被执行人江西恒剑路桥有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1127执161号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一七年八月十六日书记员  甘 霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5655号原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。法定代表人：王坚华。委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区海涂九六（三）丘，统一社会信用代码91330604552865336A。法定代表人：陈兴江。被告：史淑香，女，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。被告：陈兴江，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈浩楠，男，1996年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述四被告委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务��律师。被告：绍兴宇灵水产养殖有限公司，住所地绍兴滨海新城海涂八四丘，统一社会信用代码9133060059852035XC。法定代表人：陈利。被告：朱荣根，男，1969年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈利，女，1977年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融公司）与被告绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司（以下简称滨海农业）、绍兴宇灵水产养殖有限公司（以下简称宇灵公司）、史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信融公司的委托诉讼代理人赵锡江、被告滨海农业、史淑香、陈兴江、陈浩楠四被告的委托诉讼代理人金光辉到庭参加诉讼，被告宇灵公司、朱荣根、陈利经本院送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨海农业、史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利返还原告借款本金1000000元，并支付自2016年7月11日起至实际清偿日止按月利率16.5‰计算的利息；2、判令被告宇灵公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告滨海农业签订合同编号为23151126100457的《借款合同》一份，合同约定：被告滨海农业向原告借款1000000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止，借款利率为月利率16.5‰，按月结息，到期还本，利随本清。同日，被告宇灵公司与原告签订了编号为23151126100457的保证合同，作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同日被告史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利分别向原告出具承担共同还款责任承诺书各一份，承诺对上述合同项下实际形成的债务（包括债务本金、利息）自愿承担共同还款责任。签约后原告依约向被告滨海农业放借款本金1000000元。但合同到期后被告滨海农业未还本付息，其他被告也未向原告承担还款责任。故原告诉至法院，判如所请。被告滨海农业、史淑香、陈兴江、陈浩楠辩称对原告陈述事实无异议，四被告之所以未按时偿还借款是因为公司经营陷入困境，而非恶意欠债不还。被告宇灵公司、朱荣根、陈利均未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告信融公司为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户首付款入账通知各一份，同时提交了《承担共同还款责任承诺书》五份，被告滨海农业、史��香、陈兴江、陈浩楠质证无异议，被告宇灵公司、朱荣根、陈利因未到庭，无法发表质证意见。本院经审核，认为上述证据均符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告滨海农业、宇灵公司签订的《借款合同》、《保证合同》、及被告史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，均应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告滨海农业未按约还本付息，被告史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利未承担共同还款责任，被告宇灵公司未尽担保之责，显属违约。综上所述，对原告要求被告滨海农业、史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利返还借款本金1000000元及支付自2016年7月11日起至实际清偿日止按月利率16.5‰计算的利息，要求被告宇灵公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告宇灵公司、朱荣根、陈利经本院送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利应返还原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、史淑香、��兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利应支付原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司以借款1000000元为本，按月利率16.5‰、自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止的利息，利随本清；三、被告绍兴宇灵水产养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一七年八月十六日书记员 潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人��债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执409号申请执行人：淮安明豪液压机械有限公司。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司。本院在执行淮安明豪液压机械有限公司与山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月2日已将被执行单位纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11407号上诉人（原审原告）：成都天伦美装饰工程有限公司,住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号3楼301号。法定代表人:马连英，总经理。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢小勇，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李菲，女，住四川省成都市新都区。系四川省南部县定水镇谢家垭村村民委员会推荐。上诉人成都天伦美装饰工程有限公司因与上诉人谢小勇劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都天伦美装饰工程有限公司、和上诉人谢小勇以愿意履行一审判决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都天伦美装饰工程有限公司、谢小勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许成都天伦美装饰工程有限公司、谢小勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都天伦美装饰工程有限公司、谢小勇各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月二十九日书记员 薛潇瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院刑事判决书（2017）琼9007刑初183号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人马亚仔，男，1978年8月6日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，海南省东方市人，农民，现住东方市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被东方市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。2017年7月21日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人马亚仔犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年7月26日立案并决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人马亚仔到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2014年7月21日17时许，被告人马亚仔和其妻李某到东方市××乡东面开荒种植芒果时，遭到林业局护林员黄某、林某、符某、高某等人的阻止。被告人马亚仔与其妻李某在返回家的途中，看到护林员杨某一人站在路边看守摩托车，遂从路边捡一根木棍将杨某的左前臂殴打致伤。经鉴定，杨某左前臂的损伤，评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人马亚仔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处被告人马亚仔的刑罚，并可适用缓刑。经审理查明，2014年7月21日17时许，被告人马亚仔和其妻李某到东方市××乡东面开荒种植芒果时，遭到林业局护林员黄某、林某、符某、高某等人的阻止。被告人马亚仔与其妻李某在返回家的途中，看到护林员杨某一人站在路边看守摩托车，遂从路边捡一根木棍将杨某的左前臂殴打致伤。经鉴定，杨某左前臂的损伤，评定为轻伤二级。上述事实，被告人马亚仔在开庭审理中亦无异议，并有物证：木棍；书证：受案登记表、常住人口信息、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、到案经过等；证人李某、符某、黄某、高某、林某等人的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及相片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马���仔故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马亚仔因故意伤害他人身体被依法传唤到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；另，被告人马亚仔在案件发生后，能主动赔偿医疗费等经济损失人民币共计5000元给被害人杨某，并取得被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马亚仔犯罪的性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，��所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马亚仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具：木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员符桂光书记员蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初6732号原告:张军令,男,1994年6月17日出生,汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。被告:江苏鸿九福珠宝首饰有限公司,住所地沭阳县沭城镇赐福路工业区2-1#。法定代表人：石惠，该公司负责人。被告:石惠,女,1979年5月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:徐卫青,男,1967年5月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。本院在审理原告张军令诉被告江苏鸿九福珠宝首饰有限公司、石惠、徐卫青劳务合同纠纷一案，原告张军令于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军令自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军令撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张军令负担。审 判 长 肖 云人民陪审员 王 进人民陪审员 李建中二〇一七年八月二十三日法官 助理 陈颖慧书 记 员 咸军成书 记 员 徐卫梅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保304号申请人：李明，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：周玉华，男，汉族，住通化市东昌区。因申请人李明与被申请人周玉华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人周玉华采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保304号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月三日书 记 员 ：王洪鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催14号申请人：河南东润起重设备有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。法定代表人：侯新纪，该公司董事长。委托代理人：李国兴，系河南东润起重设备有限公司员工。申请人河南东润起重设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南东润起重设备有限公司持有的号码3140005130149794，票面金额30000元，出票人江苏腾驰科技有限公司，收款人常州埰鑫冲压件有限公司的江南农商行武进支行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南东润起重设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人河南东润起重设备有限公司负担。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  张洪燕二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 磊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初598号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：张多胜，男，1973年6月17日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与张多胜关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员  李秀凤二〇一七年八月十五日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。