wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执579号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，机构代码为70497667-9。被执行人：赵九洲，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇尚庄行政村尚庄**号。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与赵九洲金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）临民二初字第00354号民事调解书，已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵九洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，且下落不明，无可供执行财产。终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00354号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷利华二〇一七年八月二十一日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审42号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人刘有文，男，汉族，1986年9月13日生，住双江自治县，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年8月23日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0001号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年12月17日，被执行人刘有文在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县××丙山村××组“公弄山”（小地名）推挖地块，建盖住房。经鉴定，被推挖地块占用到林地，林地所有权为集体，林地使用权为刘金辉（依据林权证），占用林地面积为1260平方米（1.89亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年1月2日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0001号林业行政处罚决定书，责令被执行人刘有文在2017年6月2日前恢复双江自治县××丙山村××组“公弄山”（小地名）被推挖地块原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计1260×10=12600元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年3月1日缴纳了行政处罚罚款12600元，但未恢复被推挖的土地原状。申请执行人于2017年6月22日作出双森公催执字【2017】26号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年6月2日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0001号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年八月二十四日书记员  张 钰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终1379号申请人：禹城市运输公司，住所地山东省禹城市解放路64号。法定代表人：邵光凯，经理。委托诉讼代理人：赵杰明，男，该公司副经理。被申请人：中宁县天天通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县物流园区。法定代表人：蔡虎，经理。委托诉讼代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。上诉人中宁县天天通商贸有限公司诉被上诉人禹城市运输公司、原审被告王加明、邵义、李德利、张连庆、邵海滨、马秀涛民间借贷纠纷一案，申请人禹城市运输公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中宁县天天通商贸有限公司的财产在价值140万元以内予以查封。申请人禹城市运输公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人禹城市运输公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人中宁县天天通商贸有限公司价值140万元财产。案件申请费5000元，由禹城市运输公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  李连冰二〇一七年八月十四日书记员  王 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执528号申请执行人：张加升，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被执行人：酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××.本院在执行张加升与被执行人酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限公司确无财产可供执行，现申请执行人张加升书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员赵蓉二〇一七年八月二十四日书记员张胜娟
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云33执恢2号之二申请执行人：怒江绿源绿色产业发展有限公司。法定代表人：张志光，系该公司董事长。被执行人：昆明圣地安房地产开发有限公司。法定代表人：王黎，系该公司董事长。被执行人：王黎,男,汉族，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的怒江州中级人民法院2010年4月5日生效的(2009)怒民二初字第23号判决，于2017年2月23日向被执行人昆明圣地安房地产开发有限公司、王黎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文���确定的义务，单被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王黎在广发银行股份有限公司分行营业部主账户内的存款人民币43430.27元。本裁定立即执行。审 判 长  胡四海审 判 员  密中华代理审判员  崔 建二〇一七年八月三日书 记 员  余殷兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执612号之八申请执行人：芜湖鲁班商品混凝土有限公司。被执行人：戴其权。本院在执行芜湖鲁班商品混凝土有限公司与戴其权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执266号申请执行人：李闯被执行人：刘立宾、孙雪松本院在执行申请人李闯与被执行人刘立宾、孙雪松借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1167号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年八月二十四日书记员 ： 张 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执6817号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：颜海华，男，1981年3月25日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。被执行人：李丽娜，女，1984年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与颜海华、李丽娜其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人颜海华、李丽娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更393号罪犯刘志兵，男，1993年10月5日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月8日作出（2013）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人刘志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4814号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：闫城，男，1968年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告闫城信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，后因穷尽方式无法送达被告闫城，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员宋道福、张小岚组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人黄琼瑶到庭参加诉讼，被告闫城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金79666.72元、零售利息8778.62元、滞纳金5843.42元，以上金额合计为94288.76元（以上暂计算至2016年12月31日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年9月2日，被告在原告处申请办理了卡号为51×××11的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告闫城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年9月2日，被告闫城向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行国航联名信用卡收件专用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告闫城的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××11的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金。截止2017年7月9日，被告闫城尚欠原告借款本金79666.72元、零售利息18590.62元、滞纳金5843.42元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，系违约金的一种责任形式，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、滞纳金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付至截止2017年12月31日止的滞纳金诉请不予支持。对2016年12月31日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，原告并未提供相应的证据证明被告知晓并形成双方的合意，原告以单方公告方式宣告向被告收取违约金无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫城于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金79666.72元及相应的利息（截止2017年7月9日，零售利息18590.62元，从2017年7月10日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2157元、公告费300元及后续公告费由被告闫城负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  宋道福人民陪审员  张小岚二〇一七年八月二十二日书 记 员  白 兰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2853号被执行人臧以林。臧以林罚金一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0804刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人臧以林需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人臧以林发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人臧以林发出限制消费令，并于2017年1月5日将臧以林列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初304号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年八月七日书记员 王陆琳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1644号之一申请执行人：霞浦县人民法院。法定代表人：张海光。被执行人：李瑞辉，。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921执1644号执行裁定书，冻结被执行人李瑞辉的银行存款。现因所冻结的存款为被执行人基本生活所需的低保收入，不宜强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞辉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1000号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告单位中山市嵘森贸易有限公司，住所地中山市东升镇东方花园德富街43号首层，法定代表人周志洪。诉讼代表人钟甜心，女，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，中山市嵘森贸易有限公司股东，户籍所在地广东省中山市。辩护人侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告人周志洪，男，1991年11月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市嵘森贸易有限公司法定代表人，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）931号起诉书指控被告单位中山市嵘森贸易有限公司（以下简称嵘森公司）、被告人周志洪犯非法经营罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告单位嵘森公司诉讼代表人钟甜心及辩护人侯明玉、被告人周志洪及辩护人吴子雄、詹自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至10月期间，被告单位嵘森公司及被告人周志洪在经营过程中为牟取利益，在未取得《食盐批发许可证》的情况下，向中山市某食品有限公司（以下简称某公司）、江门市某食品有限公司（以下简称某公司）、开平市某食品有限公司（以下简称某公司）、江门市某有限公司批发销售食盐共计1381.5吨。2016年10月13日，中山市盐务局在中山市东升镇某烧鸭店查获嵘森公司销售的食盐20公斤后，依法对嵘森公司进行执法检查，在该公司仓库查获食盐69.3吨及其他工业盐、三无盐产品等。经国家盐产品质量监督检验中心检验，上述20公斤食盐、仓库内59.75吨食盐的碘项目均不符合标准规定，检验不合格。同日，公安人员在嵘森公司抓获被告人周志洪，并在该公司办公室缴获书面资料7张。上述事实，被告单位嵘森公司诉讼代表人钟甜心、被告人周志洪在开庭审理过程中也无异议，并有广东省中山市盐务局出具的提交案件有关材料说明、情况说明、暂扣封存物品证据通知书、暂扣物品清单、盐政执法现场抽样取证通知书、鉴别报告、《关于调整加碘食盐价格的通知》、《中山市居民碘营养状况说明》、《关于碘缺乏危害的说明》、关于原盐购进价格情况说明、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的到案经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、国家盐产品质量监督检验中心作出的检验报告、嵘森公司企业机读档案登记资料、银行交易流水资料、某公司提供的广东省增值税专用发票、说明、购销合同、某公司提供的营业执照、广东省增值税专用发票、某公司提供的广东省增值税专用发票、江西某有限责任公司营业执照、检验报告、中山市国家税务局出具的纳税证明及发票电子底账信息查询资料、证人周某、陈某、罗某、欧某、李某的证言及辨认笔录、证人何某、张某的证言、被告单位嵘森公司诉讼代表人钟甜心的供述、被告人周志洪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位嵘森公司及被告人周志洪无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告单位嵘森公司及被告人周志洪归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告单位嵘森公司及被告人周志洪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告单位及被告人周志洪的辩护人所提在仓库内查获的69.3吨食盐属于犯罪未遂的意见，经查，被告单位嵘森公司及被告人周志洪在未取得食盐批发许可证而购买、储存食盐，其购买、储存的行为属于经营行为，并非犯罪未遂，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人周志洪系初犯，如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人周志洪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告单位嵘森公司的辩护人所提本案不构成情节特别严重的意见，经查，被告单位嵘森公司非法经营数额尚未达到情节特别严重的情形，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周志洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人周志洪及辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位中山市嵘森贸易有限公司犯非法经营罪，判处罚金十万元；（罚金已缴纳）二、被告人周志洪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的食盐20公斤及69.3吨，予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强审 判 员  甘 英人民陪审员  陈 艳二〇一七年八月九日书 记 员  刘体贤
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保390号之二申请人郭付田，男，汉族，住山东省东明县。被申请人黄笑华，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。关于郭付田黄笑华财产保全一案。本院依据东明县法院2017年8月29日作出的（2017）鲁1728财保292号裁定书，扣押被申请人黄笑华所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月三十日书记员  谷振峰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执196号之一申请执行人项红，女，汉族，1951年11月生，住浙江省杭州市拱墅区，委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。法定代表人曾永军，该公司董事长。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。法定代表人曾永军，该公司董事长。申请执行人项红与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00438号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人项红的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人项红及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00438号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年八月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢123号之一申请执行人张开伟，男，生于1971年8月3日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人肖旭东，男，生于1973年2月13日，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢123号之一裁定书，于2017年08月17日向被执行人肖旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖旭东在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币242450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉春二〇一七年八月十七日书记员  刘克全
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初765号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人:李栋。委托诉讼代理人：胡永生。被告:曹云龙，男，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告曹云龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金49999.99元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年5月8日，被告曹云龙在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。被告曹云龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2012年5月8日借款合同。2、2012年5月8日借款凭证。3、2017年4月13日桦南县明义乡新生村村民委员会证明。以上证明被告在原告处贷款50000元,被告现不在新生村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证���，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年5月8日，被告曹云龙在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。原告要求被告偿还贷款本金49999.99元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹云龙于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.99元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1050元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢伟臣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执756号申请执行人盖树楠，男，1987年6月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人毕延逢，男，1973年7月23日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人毕延芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人盖树楠与被执行人毕延逢、毕延芳民间借贷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人毕延逢、毕延芳纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  刘俊俊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1250号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人邢西帅，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邢西帅银行存款473000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初1859号之一原告：黄某，男，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，现住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：泰兴市晨俊泵阀配件厂，住所地江苏省泰兴市曲霞镇安乐村。法定代表人：司某，总经理。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。原告黄某与被告泰兴市晨俊泵阀配件厂加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告负担（已交）。审 判 长 徐 平人民陪审员 丁 军人民陪审员 高西乔二〇一七年八月二十四日书 记 员 何 慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1257号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘伟，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘伟银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他44号原执行法院：安徽省蒙城县人民法院。受指定执行法院：安徽省涡阳县人民法院。申请执行人：邵玉萍，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邵才亮，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。安徽省蒙城县人民法院依据（2012）蒙民一重初字第01474号民事判决书立案执行的申请执行人邵玉萍与被执行人邵才亮返还原物纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省蒙城县人民法院依据（2012）蒙民一重初字第01474号民事判决书立案执行的申请执行人邵玉萍与被执行人邵才亮返还原物纠纷一案，由安徽省涡阳县人民法院执行。安徽省蒙城县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省涡阳县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3078号原告邓大炼，男，生于1984年11月8日，汉族，湖北省利川市人，农民。被告谭万平，男，生于1977年8月22日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告蒋海蓉，女，生于1979年3月22日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告张碧忠，男，生于1969年7月12日，汉族，湖北省利川市人，农民。原告邓大炼诉被告谭万平、蒋海蓉、张碧忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓大炼及被告张碧忠到庭参加了诉讼，被告谭万平、蒋海蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓大炼诉称：2017年1月4日，经张碧忠担保，谭万平、蒋海蓉夫妻以家庭发展养殖业需资金周转为由向我借款100000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为6个月。借款到期后，谭万平、蒋海蓉没有按约偿还借款本息，张碧忠亦为履行担保责任，现请求判令三被告立即偿还借款本金100000元及利息。被告张碧忠辩称：谭万平、蒋海蓉夫妻向邓大炼借款100000元属实，我只是担保人，借款应由谭万平、蒋海蓉偿还。被告谭万平、蒋海蓉未到庭应诉，亦未作答辩和举证。经审理查明:被告谭万平、蒋海蓉系夫妻关系。2017年1月4日，经被告张碧忠担保，谭万平、蒋海蓉以家庭发展养殖业需资金周转为由向原告邓大炼借款100000元，约定月利率为1.5%，2017年7月4日前偿还借款。邓大炼将现金100000元交与谭万平、蒋海蓉后，谭万平、蒋海蓉出具了借条一份，张碧忠在借条上以担保人身份进行了签字。借款后，谭万平、蒋海蓉支付了利息2500元，借款到期后，谭万平、蒋海蓉未按约偿还借款本息，张碧忠亦未履行担保责任，原告多次催收无果后，遂于2017年8月4日起诉来院，要求三被告及时偿还借款本金100000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件及邓大炼、张碧忠的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告邓大炼与被告谭万平、蒋海蓉之间的借贷事实，有被告谭万平、蒋海蓉出具借条佐证，本院予以认定，谭万平、蒋海蓉应当遵守诚实信用原则，如约偿还借款本息。庭审中，邓大炼自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以认可。张碧忠自愿为谭万平、蒋海蓉的借款担保，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告谭万平、蒋海蓉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓大炼借款100000元，被告张碧忠承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭万平、蒋海蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇一七年八月二十三日书记员  徐敬军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1176号之二申请人：汪群，女，1979年1月11日出生，汉族。被执行人：何玉马，男，1990年10月18日出生。被执行人：祖欢，女，1990年5月9日出生，汉族。汪群与何玉马、祖欢民间借贷纠纷一案，依据（2017）皖0202民初1999号民事判决书，依法查封了被执行人祖欢、何玉龙名下位于芜湖市××区××湖世纪城××＃楼××室（芜房权证镜湖字第××号、芜房权证镜湖字第××号）房产及所享有的土地使用权，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人祖欢、何玉龙名下位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆房产及所享有的土地使用权的查封本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年八月十四日书记员  丁 潮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0521执2420���贾红发：齐马连与贾红发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、立即给付案款16015.87元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费140.00元。二〇一七年八月十五日承办人：白邦柱办公电话：1584951****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产��情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初38号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人杨小红（绰号老杜红），男，1973年10月20日,生，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被双江自治县公安局拘留，于2017年5月5日被逮捕。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨小红犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月26日下午，被告人杨小红独自一人行至双江自治县花鸟协会旁，等待时机准备盗窃放于花鸟协会门口的画眉鸟。至当日18时许，趁旁边人员逐渐散去，花鸟协会无人看守之机，迅速将放于花鸟协会门口的一只画眉鸟及竹制鸟笼盗走。后被告人杨小红将该鸟带至双江自治县林业局门口，以50元人民币的价格卖给俸四，并将赃款挥霍。经认定，被盗的画眉鸟价值人民币2900元，被盗鸟笼价值人民币550元，被盗物品总价值共计人民币3450元。被告人杨小红于2017年3月30日被民警抓获。被盗画眉鸟于当日已追回。公诉机关据此认为被告人杨小红的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人杨小红定罪处罚，并提供了相关证据。被告人杨小红对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人杨小红认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人杨小红有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨小红对量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，扣押决定书、清单，处理、发还清单，检查笔录，证人俸某的证言，被害人胡某的陈述，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小红无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一七年八月一日书记员  胡智恒附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2626号之一原告：湖州捷硕电脑科技有限公司，住所地湖州市。法定代表人：陆勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。被告：湖州友嘉咖啡店，住所地湖州市南浔区南浔镇。负责人：孟浪杰。被告：孟浪杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州捷硕电脑科技有限公司与被告湖州友嘉咖啡店、孟浪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖州捷硕电脑科技有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州捷硕电脑科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖州捷硕电脑科技有限公司撤诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，保全费1770元，合计诉讼费4205元，由原告湖州捷硕电脑科技有限公司负担。代理审判员 沙 鋆二〇一七年八月二日书 记 员 蒋文倩
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执353号之一申请执行人黄身坚，男，1968年9月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人章智端，男，1968年7月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人陈珠俤，女，1968年12月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，申请执行人黄身坚与被执行人章智端、陈珠俤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人章智端、陈珠俤的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院于2017年3月23日查封了被执行人章智端所有的车牌号为闽Ａ×××××的雅阁牌小型轿车一部，未查询到被执行人章智端、陈珠俤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年八月九日书记员  陈晓霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2560号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托代理人：张飞，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。委托代理人：冯东华，男，1988年02月26日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：齐振峰，男，1964年03月16日出生，汉族，住冠县。被告：齐利华，女，1981年12月14日出生，汉族，住冠县。被告：蒋秀华，女，1961年05月20日出生，汉族，住冠县。被告：赵凤霞，女，1960年01月04日出生，汉族，住冠县。被告：王华良，男，1987年10月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告齐振峰、齐利华、蒋秀华、赵凤霞、王华良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人张飞及被告齐振峰、被告王华良到庭参加了诉讼，被告齐利华、被告蒋秀华、被告赵凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告委托代理人冯东华到庭参加了诉讼，被告齐振峰、齐利华、蒋秀华、赵凤霞、王华良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年07月31日，被告齐振峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年07月28日，利率为10.5‰。同日，被告齐利华、蒋秀华、赵凤霞、王华良就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告齐振峰辩称：不同意还款，这笔借款是别人使用了。被告王华良辩称：不同意还款，这笔借款是别人使用了。被告齐利华、被告蒋秀华、被告赵凤霞未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告齐振峰在对上述证据质证时称，个人借款合同上的字是自己签的，贷转存凭证上的字不是自己签的，同意对贷转存凭证上的签名与指纹进行鉴定，不清楚银行账号与转账的事情。被告王华良在对上述证据质证时称，保证合同上的字是自己签的，当时合同上的内容都是空白的，只是让自己签了字按了手印。被告齐利华、被告蒋秀华、被告赵凤霞未到庭质证。2016年12月06日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请对贷转存凭证上面的签名和签名上面的指纹是否为被告齐振峰所写、所按进行司法鉴定。2017年06月29日，日照浩德司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：“《贷转存凭证（借款借据）》第一联中“齐振峰”签名字迹与样本字迹是同一人书写；《贷转存凭证（借款借据）》第一联中“齐振峰”压名指印不具备鉴定条件，所属无法确定。”。第二次开庭时，本院出示上述《司法鉴定意见书》，原告对鉴定结果无异议。被告齐振峰、被告齐利华、被告蒋秀华、被告赵凤霞、被告王华良未到庭质证。因鉴定，原告花费鉴定费4500元。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：2013年07月31日，被告齐振峰从原告处借款15万元，与原告（店子支行）签订了个借字（2013）年第31102号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年07月31日至2014年07月28日，借款期间月利率为10.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告齐利华、被告蒋秀华、被告赵凤霞、被告王华良与原告（店子支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年07月31日，原告将15万元转到被告齐振峰申请贷款资金的指定账户内。借款发生后，被告没有还过钱。2016年07月07日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告齐振峰于2013年07月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告齐振峰应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告齐振峰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告齐振峰在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告齐振峰偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告齐振峰支付复利的诉讼请求本院予以支持。原告按照约定的日期、数额提供了借款，被告齐振峰作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。其辩称不同意还款，款项是被别人使用的意见，因在借款合同中明确约定，借款资金的发放为贷款人在借款人办妥借款、担保等所有手续后将借款发放至借款人账户，据此，原告依合同约定将借款发放至借款人指定账户后，即已履行了发放借款的义务，该款项是否支取、支取方式如何，不影响该借款合同的效力，不影响该借款合同权利义务的行使及承担。因被告齐利华、被告蒋秀华、被告赵凤霞、被告王华良与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告齐利华、被告蒋秀华、被告赵凤霞、被告王华良就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐振峰于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年07月31日至2014年07月28日按月利率10.5‰计算，自2014年07月29日起按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告齐利华、被告蒋秀华、被告赵凤霞、被告王华良对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告齐振峰追偿。三、被告齐振峰于判决书生效之日起七日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司鉴定费4500元。如果被告齐振峰、被告齐利华、被告蒋秀华、被告赵凤霞、被告王华良未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告齐振峰、被告齐利华、被告蒋秀华、被告赵凤霞、被告王华良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  张慧青人民陪审员  孙作飞二〇一七年八月二日书 记 员  高 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3798号原告：宋慧被告：马东源委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。原告宋慧诉被告马东源民间借贷纠纷一案中，原告宋慧于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：宋慧撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋慧撤回起诉。案件受理费减半收取为1302.5元，由宋慧负担。审判员  孙睿杰二〇一七年八月三十日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1241号申请执行人：陈春荣,男,1977年8月17日出生,汉族,住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司,组织机构代码：709170680,住攀枝花市东区民安巷52号3栋1单元1-4号。法定代表人：尚军，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院2016年12月16日生效的(2016)川0402民初1925号判决，于2017年7月19日向被执行人攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司详情见(2016)川0402民初1925号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司存款10000.0000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年八月九日书记员 周渝浩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4878号之三申请执行人：杭州富阳金秋电力安装有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道康达路11幢107室。法定代表人：杜建华，该公司总经理。被执行人：汪建，男，汉族，1956年9月4日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐正选，女，汉族，1954年12月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：刘燕芳，女，汉族，1966年7月30日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初02088号民事判决，本院于2016年8月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人汪建、徐正选所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花路37号XX室房产【房产证号：富房权证换字第××号，房产证号：富房权证换字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为855000元【详见浙江印相资产评估有限公司出具的浙印资评字（2017）第226号估价报告】。本院于2017年6月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月27日10时至2017年7月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人赵志龙（公民身份号码：）以最高1280000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人汪建、徐正选所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花路37号601室房产【房产证号：富房权证换字第××号，房产证号：富房权证换字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】归买受人赵志龙所有。二、买受人赵志龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月十四日代书 记员  吴江龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1054号原告：白永祥，男，汉族，生于1940年3月5日，个体户，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。���理权限：特别授权。被告：齐永忠，男，汉族，生于1968年7月8日，个体户，住宁夏隆德县。原告白永祥与被告齐永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永祥及其委托诉讼代理人李德隆，被告齐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款166464元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月26日、28日，被告分两次在我处购买天下第一峰酒698箱，每箱6瓶，计4188瓶，单价12元，合计价款50256元；购买天下第一桶（绿）酒311箱，每箱6瓶，计1866瓶，单价28元，合计价款50036元；购买天下第一桶（兰）酒243箱，每箱6瓶，计1458瓶，单价34元，合计价款49572元；购买白木盒酒脉酒28箱，每箱6瓶，计168瓶，单价55元，合计价款8580元；购买黄木盒酒脉酒20箱，每箱6瓶，计120瓶，单价48元，合计价款5760元；购买黄酒脉酒121箱，每箱6瓶，计726瓶，单价10元，合计价款7260元。总计货款171464元，被告于2010年3月1日给付5000元，下欠166464元，经原告多次催要至今未付。被告辩称，2006年10月，我受亲戚毛玉红的委托把彭阳果脯厂的酒帮他转一下，我就叫我妹夫张俊刚、妻弟毛芳红到彭阳果脯厂，用2天时间把680件酒转到彭阳另一处库房，455件我当场付了款，剩余部分拉到隆德，我给彭阳果脯厂库管出具了欠条。2010年，原告到我处拿欠条催要酒款，我说拉的毛玉红的酒，你怎么拿的欠条，原告说是毛玉红委托他催要酒款的，我就说咱们把帐算一下，我把缺的300件酒共5000元给付原告，剩余的酒让原告拉走，原告表示回去商量后尽快把酒拉走。后原告在2016年催要过一次款。我和原告之间是寄存关��，不是买卖关系，原告应支付我寄存费用。本院经审理认定事实如下：原告从事经销酒业务，将其经销的酒存放于彭阳县林果加工厂仓库。被告经其亲戚毛玉红介绍，于2006年10月26日、28日，分两次在彭阳县林果加工厂仓库提取原告存放的天下第一峰酒698件，每件6瓶，单价每瓶12元；绿天下第一桶酒313件，每件6瓶，单价每瓶28元；兰天下第一桶酒243件，每件6瓶，单价每瓶34元；黄酒脉酒121件，每件6瓶，单价每瓶10元；白木盒酒脉酒28件，每件6瓶，单价每瓶55元；黄木盒酒脉酒20件，每件6瓶，单价每瓶48元。被告提取酒后给彭阳县林果加工厂仓库管理员出具了收条、欠条。2010年3月1日，被告给付原告酒款5000元。2017年7月27日，被告返还原告天下第一峰酒104件，绿天下第一桶酒173件，兰天下第一桶酒115件，白木盒酒脉酒3件，黄木盒酒脉酒23件，共计418件。上述被告共在原告处提取各种酒1423件，被告返还原告418件，被告尚欠原告1005件。上述事实有原、被告的陈述，被告出具的欠条、收条，兰州启蒙商行信誉单证实。本院认为，被告在原告处购酒并向原告出具收条、欠条，支付部分货款的事实，证实双方之间成立买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不按约定支付价款的行为已构成违约，应负继续履行的违约责任。本案被告在原告处所购酒有多种品牌，每种品牌的价格不一样，最高价每瓶55元，最低价每瓶10元。在庭审中，原告表示按最低价每瓶10元由被告支付所欠1005件酒价款的意见，本院认为合理可行，予以支持。被告应支付原告1005件酒价款60300元（1005件×6瓶×10元），除已付5000元，应再支付55300元。被告陈述其与原告之间是寄存关系，不是买卖关系���并要求原告支付寄存费的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告齐永忠在本判决生效后十日内支付原告白永祥酒款55300元；二、驳回原告白永祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告齐永忠负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  温双全二���一七年八月八日书记员  邵琪琪
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初846号原告：李某，男，汉族，1994年4月15日出生，延安市安塞区人。被告：雷某，男，汉族，1988年5月25日出生，延安市安塞区人。被告：张某，男，汉族，1988年10月22日出生，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小学，身份证号码：6106241988********。原告李某与被告雷某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，被告雷某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷某立即支付原告借款本金30000元，并支付从2016年8月24日起至实际偿还之日止产生的利息；2.依法判令被告张某对上述款项承担连带还款责任；3.本案案件受理费由被告负担。2016年8月14日，被告雷某从原告处借款30000元，双方约定利息1分5厘，未约定还款期限，被告雷某向原告出具贷款条一张，张某作为担保人在该借据上签字捺印。后经原告多次索要，被告推诿不还。原告向法庭提供了下列证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组借条一份，证明被告雷某于2016年8月24日向原告借款30000元，月利息1分5厘，担保人张某。被告雷某经合法传唤，未作答辩，亦未向法庭提供证据。被告张某辩称：原告所述属实，因为被告雷某不会写字，因此借条由被告张某代写，雷某的名字和手印是雷某自己写的和按的，担保人的签字是被告张某自己签的。被告张某未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据材料，是真实的、合法的，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本案经庭审，通过当事人陈述、举证，法庭认证，查明如下事实：2016年8月24日，被告雷某从原告处借款30000元，双方约定月利息1分5厘，未约定还款期限，被告雷某向原告出具借据一张，张某作为担保人在该借据上签字捺印。另查明，该欠条是由被告张某代写，被告雷某签字按印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某与被告雷某的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告雷某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告雷某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了自己的答辩和质证权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷某偿还原告李某借款本金30000.00元，并支付从2016年8月24日起至本判决履行完毕之日止按约定月利率0.015元计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告雷某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年八月三日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0327民初2347号原告：张素云，女，1947年12月7日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：王学功（系原告张素云丈夫）。代理权限为代为诉讼，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：王飞廷，男，1957年7月10日出生，汉族，住宜阳县。被告：李松花（系被告王飞廷妻子），女，1962年9月22日出生，汉族，住宜阳县。原告张素云与被告王飞廷、李松花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张素云于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素云自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张素云撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张素云负担。审判员 常 伟二〇一七年八月二十一日书记员 王红卫
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1032号原告:张孝，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被告:谭小华，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：黄晓丽，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告张孝与被告谭小华、黄晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年4月17日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告谭小华、黄晓丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭小华向本院提出诉讼请求：调解或判决二被告共同清偿拖欠原告的货款26000元。事实及理由：原告与被告之间有服装生意的往来。2015年6月17日经结算，被告尚欠原告37079元并出具欠条一张交由原告收执，后于2015年12月3日原、被告再次进行结算，被告尚欠原告26000元并在原欠条下方备注。后经原告多次催收未果。二被告系夫妻，该债务应系夫妻共同债务。谭小华、黄晓丽因下落不明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事服装行业，被告在原告处购买服装，2015年6月17日经结算，被告尚欠原告37079元并出具欠条一张交由原告收执，后于2015年12月3日原、被告再次进行结算，被告尚欠原告26000元并在原欠条下方备注。欠条载明“欠条今日欠张孝货款人民币37079元，大写（叁万柒仟零柒拾玖元整）欠款人：谭小华2015年6月17日之前9000＋37000=46000付2万2015.12月3日下欠26000元”，后经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。诉讼中，本院于2017年5月4日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。上诉事实，有原、被告身份信息、欠条、安岳县双龙街乡白云村村民委员会证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖服装的事实关系存在，且系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效。原告先向被告提供货款，被告应按约提供货物，原告支付货款后，被告尚欠原告26000元的货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告多次向被告催收，被告均未支付。因此，原告要求被告返还货款26000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告黄晓丽与谭小华系夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任，但是未提供原、被告系夫妻关系的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果，故对其请求不予支持。被告谭小华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭小华在本判决生效之日起十日内返还原告张孝货款26000元；二、驳回原告张孝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费300元，共计750元由被告谭小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向六强人民陪审员  廖大军人民陪审员  李红波二〇一七年八月七日书 记 员  熊 印
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终968号上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：孟坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卿发宣，男，1965年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人卿发宣建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人卿发宣之间是否构成建设工程分包合同关系，原审判决认定事实不清，证据不足。对该涉案工程是否分包给陕西承鑫工程有限责任公司，原审判决认定事实不清，必要时，可追加陕西承鑫工程有限责任公司为本案当事人。另原审判决在判决理由中认为“原、被告成立建设工程分包关系”，虽然“原、被告签订的建设工程分包合同无效”，但“原告有权请求参照分包合同约定支付工程款”，判决理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第1600号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人陕西建工安装集团有限公司预交的二审案件受理费23953元，予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲代理审判员  祁泽胤二〇一七年八月一日书 记 员  赵 楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执631号之二申请执行人庄某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古辛峰置业有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人苏某某，经理。被执行人苏某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人庄某某与被执行人内蒙古辛峰置业有限公司、苏某某商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3624号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至��未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏某某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。二、查封被执行人苏某某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东��〇一七年八月三十一日书记员 高 祥
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执774号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：斤亩阿你,男性,1989年5月7日出生,彝族，住云南省宁蒗彝族自治县。本院在执行斤亩阿你罚金一案中，查明被执行人斤亩阿你现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3209号之二申请执行人宜兴市公安局。法定代表人谢海华，该局局长。委托代理人刘卫成，该局法制大队副大队长。被执行人宋良财。宜兴市公安局（以下简称市公安局）于2016年5月18日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第十一条第一款的规定，对被执行人宋良财作出宜公（泭）行罚决字[2016]1810号行政处罚决定，因被执行人宋良财未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市公安局向本院申请执行。经审查，本院于2017年2月16日作出（2017）苏0282行审35号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，市公安局对宋良财作出行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚后，已执行完毕行政拘留，罚款尚未履行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人宋良财收到后未能履行缴款义务并申报财产。后本院依照职权查询了被执行人宋良财的银行存款情况，已强制执行到位450元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。以上事实，申请执行人予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市公安局于2016年5月18日作出的宜公（泭）行罚决字[2016]1810号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月十日书记员  殷逢巧
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执235号石宝山：本院在执行王蕊与石宝山离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2009）平民初字第109号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王蕊于二Ｏ一七年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人石宝山支付石烨2017年抚养费5000元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年八月十四日书记员 张春霞
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执17号之六被执行人申彦宇，男,汉族，1964年4月30日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执17号之六裁定书，于2017年08月11日向被执行人申彦宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申彦宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申彦宇在河南省农村信用社联合社622991150300807158****账户内存款人民币12613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月十一日书记员  李二科
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1956号原告：黄土庆，男，汉族，1968年6月19日出生，身份证住址：广东省化州市河西街道办教育路**号，身份证号码：440924196806191432。委托代理人：李文，男，住化州市。被告：刘付琼珍，女，汉族，1973年9月24日出生，身份证住址：广东省化州市河西街道办教育路*号，身份证号码：440924197309245449，在化州市人民医院工作。被告：许盛春，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证住址：广东省化州市，197212292118，在化州市兰山卫生院工作。原告黄土庆诉被告刘付琼珍、许盛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案。原告黄土庆在接到本院通知其交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄土庆撤回起诉处理。审判员  翁凯飞二〇一七年八月二十五日书记员  钱春霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初4441号原告武汉市鸿桥房地产销售代理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七新村（徐州四村）4栋底层9号商网。法定代表人李红霞，该公司总经理委托代理人龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。被告王大坤，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，第三人宋春芳，女，1977年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区，委托代理人宋春林（特别授权代理），男，系宋春芳之兄，武汉二中教师，住武汉市武昌区，原告武汉市鸿桥房地产销售代理有限公司（以下简称鸿桥公司）诉被告王大坤、第三人宋春芳居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告鸿桥公司的委托代理人龚建星到庭参加诉讼。被告王大坤、第三人宋春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告鸿桥公司诉称，2016年9月17日，在我公司的居间服务下，被告、第三人以及我公司三方签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，合同约定被告将位于武汉市江岸区百步亭花园现代城二区202栋2单元17层1号房屋出售给第三人；如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付经纪代理费20,000元等内容。合同履行过程中，被告收取第三人房款后挪作他用，未结清房屋按揭贷款注销抵押手续，第三人向你院起诉，你院作出（2017）鄂0102民初9号民事判决书，解除了上述合同，认定王大坤系违约方。上述合同系三方真实意思表示，系合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现合同被解除无法继续履行，被告王大坤是违约方。依据上述合同的约定，被告应支付我公司经纪代理费20,000元。为维护自身合法权益，现我公司诉至法院，请求判令被告支付经纪代理费20,000元并承担本案全部诉讼费用。被告王大坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告王大坤在回复本院的短信中表示其愿意给5,000元但遭到原告鸿桥公司拒绝。第三人宋春芳未到庭应诉，亦未提交证据，其委托代理人宋春林向法院提交申明一份，表示对原告的起诉状无异议，不发表意见，请求法院依法处理。经审理查明：2016年9月17日，王大坤（卖方、甲方）、宋春芳（买方、乙方）及鸿桥公司（经纪代理方、丙方）三方签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》一份，约定：甲方将其所有的坐落于武汉市江岸区百步亭现代城二区202栋2单元17层1号房出售给乙方；在房屋交易过程，丙方协助甲、乙双方办理居间工作，保障交易的安全性，如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付经纪代理费20,000元。上述合同签订后，由于王大坤将宋春芳支付的购房款挪作他用，未依约办理房贷结清手续，宋春芳诉至本院，请求判令解除合同、王大坤退还购房款及承担违约金。本院于2017年4月20日作出（2017）鄂0102民初9号民事判决书，判令解除上述《武汉市存量房居间（买卖）合同》、王大坤返还购房款并支付违约金。由于合同已被解除，无法继续履行，被告王大坤系违约方，现原告鸿桥公司诉至本院，请求判令被告王大坤支付经纪代理费20,000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有经过庭审举证、质证的武汉市存量房居间（买卖）合同、民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：王大坤、宋春芳及鸿桥公司三方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》合法有效，应受法律保护。根据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初9号民事判决书，上述合同已经依法予以解除。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。由于合同无法继续履行且被告王大坤系违约方，原告鸿桥公司关于支付经纪代理费20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大坤于本判决生效之日起十日内向原告武汉市鸿桥房地产销售代理有限公司支付经纪代理费20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由被告王大坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一七年八月二十八日书记员 任保群
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终996号上诉人（原审原告）：董程。被上诉人（原审被告）：吉林锐普索石油技术有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区。法定代表人：王乐涛，总经理。委托诉讼代理人：韩翠霞。委托诉讼代理人：彭亮。上诉人董程因与被上诉人吉林锐普索石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董程经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人董程撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董程负担，剩余5元，由本院退回给上诉人董程。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年八月一日书记员 曲      岩
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初4434号原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司，住所地兰溪市经济开发区振兴路555号。法定代表人张如举，总经理。委托代理人陆刚，杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司员工。被告周国星，男，1977年3月4日出生，汉族，住兰溪市，原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司诉被告周国星物业服务合同纠纷一案，因原告既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 光二〇一七年八月七日代书记员  孙燕茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执459号之一申请执行人：黄山市永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402号，统一社会信用代码9134100079641024X7（1-1）。法定代表人：凌水林，执行董事。被执行人：刘燕林，男，1975年8月17日出生，经商，户籍地四川省资阳市雁江区，现住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年二月十五日作出的（2016）皖1002民初2595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘燕林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘燕林收入67042元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年八月二十四日书记员 洪艳（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1511号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙京魁，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙京魁银行存款545000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11740号上诉人（原审原告）:沈桂花，女，1948年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人沈桂花因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7902号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  安 军二〇一七年八月十五日书记员  黄奕潇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执83号之三申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司,住所:磐石市明城经济开发区。被执行人：中恒通（福建）机械制造有限公司,住所:龙岩市武平县十方工业集中区。被执行人：卢文国，住福州市鼓楼区五四路260号，身份证号：×××。被执行人：卢汉旺，住永定县坎市。中国国际经济贸易仲裁委员会对申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、卢文国、卢汉旺融资租赁合同纠纷一案，作出的（2016）中国贸仲京裁字第0232号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，对诉讼保全查封的被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司的44套机械设备进行了评估、拍卖，就拍卖款申请执行人已与抵押权人达成了分配协议，申请执行人分得到46,209元。申请执行人向本院提出书面申请，要求以执行完毕结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0232号裁决书执行完毕。申请执行费800元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴凯& # xB;审判员 刘天舒审判员 孟      浩二〇一七年八月十四日书记员 陈      华（共2页，印8份）
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5091号之二申请人：户次委。委托诉讼代理人陈鹏，一般授权。担保人：章晶。被申请人：江西铜安工程集团有限公司。法定代表人邹志勇。本院在审理原告户次委与被告江西铜安工程集团有限公司、杜北芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告户次委向本院提出财产保全申请，申请冻结江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的应收工程款，限额178951元。并���担保人章晶提供位于成华区小龙桥XX号XX号作为财产担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：对担保人章晶位于成华区小龙桥XX号XX号的房屋予以查封，限额178951元。对房屋的查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，需在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李任舟人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年八月一日书 记 员  刘 逊
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执202号申请执行人蒋宗佰，男，1974年11月13日出生，苗族，农民，住绥宁县苗族侗族乡老团村3组。被执行人彭淞蔚，男，1966年9月10日出生，汉族，绥宁县联纸公司职工，住绥宁县工业路98号，身份证432626196609100016。本院在执行蒋宗佰与彭淞蔚民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人彭淞蔚因负债太多，已经从单位擅自离岗外出，下落不明。本院执行法官2017年6月6日将执行通知书、报告财产令张贴在其联纸公司家属住宅门上，邻居反映很长时间未回家了，公司已经停发其工资。现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权6万元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月二十九日书记员 刘 芳
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他26号原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。申请执行人：河南兰兴电力机械有限公司，住所地河南省温县温泉工业园区1号。法定代表人：王素兰，该公司董事长。被执行人：安徽三星化工有限责任公司。住所地安徽省涡阳县三星大道***号。法定代表人：闫军，该公司董事长。安徽省涡阳县人民法院依据（2016）皖1621民初5016号民事判决书立案执行的申请执行人河南兰兴电力机械有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省涡阳县人民法院依据（2016）皖1621民初5016号民事判决书立案执行的申请执行人河南兰兴电力机械有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7867号原告：陆翔，男，1971年3月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被告：南通市佳祥制衣有限公司，住所地如皋市城北街道新生社区1组。法定代表人：朱晓蓉，执行董事。被告：如皋市升平木业有限公司，住所地如皋市柴湾镇万新村5组。法定代表人：钱琳，执行董事。被告：钱琳，女，1973年7月9日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告陆翔与被告南通市佳祥制衣有限公司（以下简称佳祥公司）、如皋市升平木业有限公司（以下简称升平公司）、钱琳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆翔的特别授权代理人吴迪山到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告974490.03元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告佳祥公司向如皋市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款90万元，由被告升平公司、钱琳和原告及原告经营的南通麦创商贸有限公司提供担保。此后被告佳祥公司未能按期还款。农商行要求原告履行担保义务。2016年4月至7月，原告代替被告佳祥公司还清农商行本息共974490.03元。原告作为担保人，依法享有追偿权。特诉至法院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.被告佳祥公司与农商行签订的流动资金借款合同，证明被告佳祥公司借款90万元，年息8.0475%的事实。2.由原告、南通麦创商贸有限公司、被告升平公司、钱琳担保的保证合同，证明三被告共同为被告佳祥公司借款担保的事实。3.收贷收息凭证6份、农商行出具的证明1份，证明原告代被告佳祥公司共还清本息974490.03元。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。三被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉事实一致，予以确认。诉讼过程中，原告陆翔申请对三被告财产进行保全，本院裁定保全三被告银行存款100万元或等额财产。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告及南通麦创商贸有限公司、被告升平公司、钱琳为被告佳祥公司向农商行借款提供担保，后被告佳祥公司未能按期还款。原告为被告佳祥公司向农商行代偿本息共974490.03元的事实，原告提供充分证据证明，本院予以确认。我国《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照该条规定，履行了担保责任的保证人享有两项追偿权：一是向债务人追偿，二是对于超过自己应当承担的份额部分，有权向其他连带责任保证人追偿。该两项权利均属代为履行义务的追偿权，同时并存，履约保证人可择其一行使，其他连带责任保证人不得以履约保证人未先向主债务人行使追偿权而拒绝履行其应当承担的保证责任的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款虽然有连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担的规定，但该规定系对连带责任保证人内部分担责任的规定，并未限制或剥夺履约保证人行使追偿权的选择权。本案中，因案涉借款中，原告及南通麦创商贸有限公司、被告升平公司、钱琳并未约定保证份额，故原告与其他三担保人之间为连带共同保证。对于保证责任，依法应平均分担。即974490.03元代偿款由四名担保人（包括原告）平均分担，每名担保人承担的份额为974490.03元÷4=243622.5元。故被告升平公司、钱琳应各自承担243622.5元偿还责任。原告主张被告升平公司、钱琳承担全部偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市佳祥制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告陆翔代偿款本息974490.03元。二、被告如皋市升平木业有限公司、钱琳，于本判决生效后在被告南通市佳祥制衣有限公司未能清偿的情况下，各自给付原告陆翔代偿款243622.5元。三、驳回原告陆翔的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13545元，保全费5000元，共18545元。由被告南通市佳祥制衣有限公司承担9745元，被告如皋市升平木业有限公司、钱琳各承担4400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13545元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  陈克毅人民陪审员  沈丽华二○二○一七年八月五日书 记 员  杨 茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚汉保，男，1961年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏保利宁远房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道*号。法定代表人：陈东桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人龚汉保因与被申请人江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚汉保申请再审称，1.《建设工程规划验收合格证》、《房屋建筑竣工验收备案证明》、《房屋测绘成果》只是房屋验收合格的确认文件，不能证明涉案房屋没有质量问题，也不能证明符合双方合同约定及达到使用条件。涉案房屋存在严重积水和渗漏等重大质量问题，验房当天龚汉保即作出拒绝办理收房手续的决定并要求进行修复，符合法律规定，保利公司并未完成实际交房的义务。保利公司至今未完成修复整改，没有交付符合合同约定和使用条件的房屋，应承担逾期交房的违约责任。2.涉案房屋的车库不符合基本停车要求，保利公司至今不予整改，一、二审判决认定车库符合规划设计要求，缺乏事实和法律依据。3.龚汉保提交的图纸明显看出花园面积减少，涉案房屋的花园相对封闭，花园面积越大房价就越高，一、二审判决认定龚汉保无证据证明双方对花园面积和价格作出约定，违反了举证责任分配原则，系认定事实错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持龚汉保一审诉讼请求，诉讼费用由保利公司负担。保利公司提交意见称，龚汉保在约定交付期限内已经接收房屋，故不存在逾期交房的问题。若龚汉保认为房屋有质量问题，可以要求保利公司维修或主张赔偿，属于不同的法律关系。请求驳回龚汉保的再审申请。本院经审查认为，龚汉保与保利公司签订的《保利紫晶山项目商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已经过相关部门的竣工验收并取得了竣工验收备案证明，表明涉案房屋已经具备了法律规定的验收合格交付使用条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条和第一百五十五条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同，并可以要求出卖人承担逾期交房的违约责任。本案中，双方当事人在合同中约定保利公司应于2012年12月31日前交付房屋，保利公司于2012年12月28日向龚汉保发出收房通知书，龚汉保虽在验收房屋时针对房屋质量问题提出诸多异议，但却于2013年1月3日签收了《紫晶山（别墅）项目房屋相关资料/物品移交清单（分户）》并取得了房屋钥匙，视为双方对涉案房屋已完成交付。至于龚汉保主张涉案房屋存在质量问题，保利公司至今未完成修复，保利公司没有交付符合合同约定和使用条件的房屋，影响其入住并给其造成损失，龚汉保可根据出卖人应承担的物之瑕疵担保责任另行主张权利，但此并不能作为认定保利公司未交付房屋的依据，故龚汉保主张保利公司履行交房义务并承担逾期交房违约金，没有事实和法律依据。对于车库问题，涉案房屋已经过竣工验收，龚汉保并无证据证明保利公司交付的车库不符合规划设计要求，龚汉保主张保利公司对车库进行整改至符合规范要求，没有事实依据。对于花园问题，双方在合同中并无花园面积和价格的约定，龚汉保亦无其他证据证明花园价格包含在购房款中，故龚汉保主张保利公司退还花园缩水面积差额款20万元，亦无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚汉保的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年八月九日书 记 员  陈婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3950号申请执行人何承党，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人何承党与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25150号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付何承党二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资及福利补贴共计三万四千六百四十一元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付何承党解除劳动合同经济补偿一万五千八百八十七元五角。三、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付何承党二〇一五年五月至二〇一五年十一月补贴九千四百六十三元。四、北京明辉耀荣家具有限公司支付何承党二〇一六年二月十八日至二〇一六年五月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额二万一千三百九十一元。申请执行人何承党于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人何承党亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人何承党未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3950号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢29号申请执行人：于冬梅，女，1967年11月20日生，汉族，住南湖大路。被执行人：刘雅杰，女，1966年6月9日生，汉族，住绿园区。本院在执行申请执行人于冬梅与被执行人刘雅杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出冻结执行裁定书、限期执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令，经查，被执行人王利名下暂无存款、车辆，本院与申请执行人进行情况说明，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2995号海门市安全生产监督管理局、秦春霞：关于海门市安全生产监督管理局与秦春霞安监行政处罚一案，申请执行标的人民币40800元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币40800元，本院已于2017年8月3日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1482号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭进基，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。因本案于2017年3月7日被羁押并于同日被拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谭进基犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年6月29日作出（2017）粤0111刑初1292号刑事判决。原审被告人谭进基不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月7日9时许，被告人谭进基在本市白云区人和镇大广高速北往南方向太成路段被民警查获，并被民警在其置于所驾驶的车牌号为粤Ｆ×××××的普通小型客车的副驾驶工具箱内缴获白色固体状毒品5小包。经鉴定，上述被缴获的白色固体状毒品共净重20.21克，均检出甲基苯丙胺成分。原审法院认为，被告人谭进基非法持有毒品20.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人谭进基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。上诉人谭进基上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人谭进基未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谭进基犯非法持有罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭进基非法持有毒品甲基苯丙胺20.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。上诉人谭进基犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人的上诉意见，经查，原判已综合考虑本案的性质、情节、上诉人的认罪态度等因素给予合适量刑，上诉人再无新的从轻处罚情节，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴庆锋审 判 员  杨 毅代理审判员  陈骏涛二〇一七年八月十六日书 记 员  谢 俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执290号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。被执行人：申远慧，女，汉族，1956年7月29日出生。被执行人：祁连忠，男，汉族，1955年9月27日出生。被执行人：王睢霞，女，汉族，1979年9月5日出生。被执行人：张小慧，女，汉族，1987年12月20日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行申请执行申远慧、张小慧、王睢霞、祁连忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申远慧、张小慧、王睢霞、祁连忠未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申远慧、张小慧、王睢霞、祁连忠的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年八月十八日书记员 王晓彦