wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8393号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：王冬梅，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王冬梅立即偿还广发银行借款本金249938.5元、利息29963.08元、罚息5618.77元、复利3371.63元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月28日），以上合计为288891.98元；2.本案诉讼费用由王冬梅承担。事实和理由：2015年4月27日，广发银行与王冬梅签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504290312），广发银行根据申请表的约定，向王冬梅发放了相应的贷款，但王冬梅未按约定归还贷款。王冬梅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年4月27日，签订编号为1504290312的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元，2015年5月8日至2020年5月8日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共16笔循环贷款，合计590000元，其中有1笔循环贷款已经清偿。贷款金额（元）发放日期到期日期偿还情况2500002015/05/082018/05/08未清偿200002015/06/012018/06/01未清偿200002015/06/182018/06/18未清偿100002015/07/032018/07/03未清偿300002015/07/102018/07/10未清偿100002015/07/112018/07/11未清偿100002015/10/222018/10/22未清偿1050002015/10/272015/11/28已清偿150002015/10/302018/10/30未清偿300002015/11/022018/11/02未清偿100002015/11/132018/11/13未清偿200002015/11/242018/11/24未清偿200002015/12/082018/12/08未清偿200002016/01/112019/01/11未清偿100002016/02/242019/02/24未清偿100002016/03/182019/03/18未清偿七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年3月起，王冬梅陆续拖欠借款本息。十、欠款情况：截至2017年6月28日，王冬梅拖欠借款本金249938.5元及利息47398.37元、罚息16980.75元、复利10505.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。王冬梅拖欠借款本金249938.5元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王冬梅未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王冬梅依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金249938.5元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月28日，利息47398.37元、罚息16980.75元、复利10505.49元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月29日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633.37元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年八月十五日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2476号原告康海涛，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省辉县。被告赵小亮，男，1970年7月17日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告付新，男，1963年4月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。被告陈新堂，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省辉县。原告康海涛与被告赵小亮、付新、陈新堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康海涛，被告陈新堂，被告赵小亮委托诉讼代理人赵计军，被告付新委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原合伙成立元通合作社并入股金4万元，后经协商原告退伙，并将股金4万元转化为借款，2015年4月21日，三被告给原告出具借条一份。2015年5月1日，三被告因资金周转向原告借款4万元，月利率1%。后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决三被告返还原告2015年4月21日借款4万元；返还原告2015年5月1日借款4万元，并按月利率1%支付自2015年5月1日起至2017年7月26日止的利息。被赵小亮辩称，2015年4月21日的借款，系原告与三被告合伙期间原告的股金，因元通合作社账目至今未清算，现处于亏损阶段，且约定的还款期限未到，故被告不应当偿还该债务。对2015年5月1日的借条真实性无异议，但因元通合作社账目未清算，被告赵小亮不应该承担该债务。被告付新辩称，原告所诉事实错误，原被告双方不存在民间借贷法律关系，被告也没有收到原告的借款。原告所诉的借款其实是股金，因合作社账目未清算，且2015年4月21日的借条约定的还款期限未到，原告没有权利主张该权利。另原告举证的两张借条是同一天出具的，日期是原告自行书写的，即使借贷关系成立，被告也应当是合作社的所有股东，原告起诉主体错误，应驳回原告的诉求。被告陈新堂辩称，对原告提供的2015年4月21日的证明和2015年5月1日的借条真实性无异议。但该借款均是元通合作社借款，被告不是借款人，不应该承担该债务，应当由元通合作社承担。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，原告起诉被告的两笔借款应当由元通合作社偿还还是由三被告偿还，原告起诉的2015年4月21日的借款是否到期，三被告是否应当偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：2015年4月21日和2015年5月1日三被告给原告出具的借条各一份。2015年4月21日的借条证明原告从元通合作社退股，三被告将股金转化为借款给原告出具的证明。2015年5月1日的借条证明三被告向原告借款4万元，月利率1%，应当由三被告偿还。被告赵小亮质证认为，对两份证据的真实性无异议，2015年4月21日的4万元是股金，且未到偿还期限，目前不应当偿还。2015年5月1日的借条被告并未收到现金，是股金转化为借款，元通合作社账目未清算，被告不应当承担该债务。被告付新质证认为，对两份证据的真实性无异议。2015年4月21日的股金4万元不存在，原告退伙时未经过清算，只是原告利用其在合作社当会计的职务之便，要求三被告给原告出具的证明，不存在借贷关系。且该借款未到期，原告无权主张该权利。2015年5月1日的借条与2015年4月21日的借条是同一天出具的，日期是原告自己书写，该4万元也是股金转为借款，因合作社账目并未清算，所以不存在借贷关系。且该两张借条出具时合作社的股东有五十多个人，原告只让被告三个人出具借条将股金转为借款不能成立。被告陈新堂质证认为，对两份证据的真实性无异议。原告起诉与事实不符，该借款是合作社所借，应该由合作社偿还，不应该由被告偿还。本院认为，三被告对原告提供证据真实性均无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年4月21日，三被告给原告出具证明，约定原告康海涛入股元通合作社股金4万元转化为借款，3年盈利后结算本息（不低于银行利息），3年后没有盈利只还本金4万元。2015年5月1日，三被告给原告出具借条，约定元通合作社借到康海涛现金4万元，月息1分。现原告诉至本院，要求三被告返还原告2015年4月21日的借款4万元；返还原告2015年5月1日的借款4万元，并按月利率1%支付自2015年5月1日起至2017年7月26日止的利息。本院认为：2015年4月21日,三被告给原告出具证明，约定将原告在元通合作社的股金转化为借款，并约定还款期限和条件。系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予以保护。根据约定，该借款的还款期限及条件尚未成就，三被告并未构成违约，故对原告要求三被告返还借款本金4万元的诉求不予支持。2015年5月1日，三被告给原告出具的借条，系当事人自愿达成的借款协议，三被告对其真实性均无异议，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予以保护。故对原告要求三被告返还借款4万元并按约定利率支付利息的诉求予以支持。关于三被告辩称该借款应当由元通合作社返还的意见，因借条上明确约定借款人为三被告，且并未显示元通合作社为借款人，其辩称意见缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵小亮、付新、陈新堂于本判决生效后五日内返还原告康海涛2015年5月1日的借款四万元，并按月利率1%支付原告自2015年5月1日起至2017年7月26日止的利息。二、驳回原告康海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告康海涛负担450元，三被告共同负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年八月十五日书记员  葛文丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1854号原告：李瑞贤，女，1967年11月24日出生，汉族，农民。被告：李振华，男，1995年5月20日出生，蒙古族，个体。被告：张朝阳，男，1995年3月19日出生，汉族，个体。被告：范国利，男，28岁，汉族，个体。原告李瑞贤与被告李振华、张朝阳、范国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李瑞贤到庭参加了诉讼，被告李振华、张朝阳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告范国利经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞贤向本院提出如下诉讼请求：1、被告依法偿还借款本金及利息68400元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月12日向原告借款60000元，并出具借据一枚，约定利息为月利率2.4%，约定于2016年10月12日还清，到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为此原告起诉至巴林左旗人民法院，请求人民法院做出依法裁决。被告李振华、张朝阳、范国利未作答辩。经审理查明，2016年9月12日被告李振华、张朝阳、范国利和孙蒙在原告李瑞贤处借款60000元，约定借款于2016年10月12日偿还，并自借款之日起按月利率2.4%给付利息，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告李瑞贤于2017年3月28日诉至本院，要求被告给付借款本金60000元，利息8400元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告李瑞贤与被告李振华、张朝阳、范国利因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2016年9月12日形成了借据，借款金额60000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告李瑞贤作为债权人享有要求被告李振华、张朝阳、范国利偿还借款60000元的权利，被告李振华、张朝阳、范国利作为债务人应按借据约定及时清偿借款，故对原告李瑞贤要求被告李振华、张朝阳、范国利给付借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2.4%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率已超过年利率24%，对于超过国家关于限制借款利率的部分，本院依法不予保护。被告应自借款之日起按年利率24%给付利息。综上所述，原告李瑞贤要求被告李振华、张朝阳、范国利偿还借款60000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2.4%给付利息，因违反了国家关于限制借款利率的规定，对于超出限制借款利率的部分，本院依法不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振华、张朝阳、范国利在本判决生效后五日内立即给付原告李瑞贤借款本金60000元，并自借款之日起2016年9月12日开始按年利率24%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告李振华、张朝阳、范国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  王晓娟人民陪审员  旺其格二〇一七年八月二十五日书 记 员  王超群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3520号之二申请人：亓东京，男，1949年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：席永业，男，1972年3月25日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：亓振云，女，1976年1月27日出生，汉族，住莱芜市。原告亓东京与被告席永业、亓振云合同纠纷一案，申请人亓东京于2017年8月20曰向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行冻结，申请人亓东京以车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结席永业名下银行存款24000.00元冻结期限一年，自2017年8月25日至2018年8月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年八月二十四日书记员  时雯靓
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保44号申请人:蒋小兵，男，1964年9月13日生，汉族，个体工商户，住伊宁市，身份证号：.被申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号,统一社会信用代码：。法定代表人：曹继杰，职务：总经理。第三人：霍城丝路旅游发展投资有限公司，住所地：霍城县朝阳路2号（赛里木湖大酒店主楼1楼108房）。统一社会信用代码：×××.法定代表人：赵国强，职务：总经理。申请人蒋小兵于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司在第三人霍城丝路旅游发展投资有限公司的4000000元工程款进行保全。申请人蒋小兵已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋小兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押、冻结被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司在第三人霍城丝路旅游发展投资有限公司的4000000元工程款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  范 霞审 判 员  张 溢代理审判员  玛给亚二〇一七年八月二日书 记 员  贾 萌
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终116号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）房思琦，女，1995年7月24日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。辩护人丁利，江苏江豪律师事务所律师。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人房思琦犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月28日作出(2017)苏1204刑初25号刑事判决。原审被告人房思琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人房思琦于2016年10月至11月间，通过微信、短信及打电话等方式，以将其与被害人李某之间的不正当关系告知被害人之妻、带人到被害人李某经营的彤德莱火锅店砸东西等相要挟，先后5次敲诈被害人李某人民币计109500元，所得赃款用于购买香奈儿包等物品及其他消费。具体事实分述如下：1、被告人房思琦于2016年10月9日至10日间，通过微信相威胁，敲诈被害人李某人民币11500元。2、被告人房思琦于2016年10月12日至17日间，通过微信相威胁，敲诈被害人李某人民币25000元。3、被告人房思琦于2016年10月21日至22日间，通过微信相威胁，敲诈被害人李某人民币20000元。4、被告人房思琦于2016年10月29日，通过打电话、短信相威胁，敲诈被害人李某人民币30000元。5、被告人房思琦于2016年11月6日，通过打电话、短信相威胁，敲诈被害人李某人民币23000元。被告人房思琦于2016年11月17日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人的亲戚与被害人李某达成和解协议，代被告人赔偿被害人人民币50000元，被害人放弃其他损失，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人房思琦及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证银行卡明细清单、扣押清单、和解协议、收条、谅解书等；证人尹某、王某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；视听资料通话录音等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人房思琦以非法占有为目的，采取要挟手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次敲诈他人财物，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在一定过错，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人房思琦有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人房思琦以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：1.对一审判决房思琦犯敲诈勒索罪并判处有期徒刑三年没有异议；2.在判处房思琦三年有期徒刑时，应对房思琦适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人房思琦提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人房思琦先后5次敲诈被害人李某人民币计109500元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。一审法院已充分考虑到上诉人房思琦多次敲诈他人财物，如实供述自己罪行、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在一定过错等情节，对其适用刑罚适当，故对该上诉理由，本院不予采信。关于本案辩护人陈晓军、丁利律师提出的“应对房思琦适用缓刑”的辩护意见，因该上诉人多次敲诈、数额巨大，故不宜对其适用缓刑。因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。本院认为，上诉人房思琦以非法占有为目的，采取要挟手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人多次敲诈他人财物，可以酌情从重处罚；上诉人自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在一定过错，均可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 全 俊审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一七年八月二十一日书记员 高 慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执470号申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,地址上蔡县腾飞路中段。法定代表人陈黎，该公司董事长。被执行人上蔡县金瑞祥保温材料有限公司,地址上蔡县西工业园区。法定代表人张进才，该公司经理。被执行人张进才,男,1976年6月28日出生,汉族，住上蔡县。被执行人陈月梅,女,1973年7月1日出生,汉族，住上蔡县。被执行人王进华,男,1967年9月21日出生,汉族，住上蔡县。被执行人张群才,男,1966年2月28日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与上蔡县金瑞祥保温材料有限公司、张进才、陈月梅、王进华、张群才追偿权纠纷一案中，被执行人上蔡县金瑞祥保温材料有限公司的房产被另案查封，本案无法处置，暂无其他财产可供执行，可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年八月八日书记员  张运动
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更619号罪犯李玉中，男，汉族，1965年8月14日出生，大专文化，安徽省太和县人，现在服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院作出（2014）太刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人李玉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失320382.43元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李玉中在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉中减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年6月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初132号原告：沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂，住所地沈阳市东陵区五三乡营盘村。法定代表人：苏家林，该厂厂长。委托代理人：宋竹萍，北京康达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：景涵彬，北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：吕凡，该区区长。委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂诉被告沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿职责一案，本院于2017年3月13日受理。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  龙国华审 判 员  董 楠代理审判员  于 雪二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4113号之一申请执行人：深圳市中科威廉置业有限公司，住所地深圳市南山区工业大道与工业八路交汇处蛇口花园城三期20栋102号，统一社会信用代码：91440300799229251H。法定代表人：艾洋旭。被执行人：深圳市美杜莎贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号地王大厦附楼东座1515座，统一社会信用代码：914403000758080474。法定代表人：孙青。关于申请执行人深圳市中科威廉置业有限公司与被执行人深圳市美杜莎贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会【2015】中国贸仲京（深）裁字第0067号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币277,362元等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人存在可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示不对被执行人深圳市美杜莎贸易有限公司申请破产清算，并向本院书面提交终结本次执行申请书。本院已依法采取将本案被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制其变更工商登记并依法向其法定代表人发出限制高消费令及限制出境等措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月十四日书记员  刘雅丽
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初1134号原告：陈小芳，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。被告：陈万斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：钟红燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈小芳与被告陈万斌、钟红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈小芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前陈小芳申请撤诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小芳撤诉。案件受理费35元，减半收取计17.5元，由陈小芳负担。审 判 长  林进务人民陪审员  李德锐人民陪审员  方守挺二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 君附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1205号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行港口支行，住所地安徽省安庆市。负责人刘来富，该支行行长。被执行人：杨峰，男，1989年11月2日出生，汉族，本科文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行港口支行与被执行人杨峰、杨林学、董志雪金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨林学、董志雪所有的位于盛唐山庄1#别墅及车库（房权证字第20533**，土地证号为庆国用2007第36**号）进行评估拍卖。后于2017年8月11日买受人杨林祥以977000.00元竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨林学、董志雪所有的盛唐山庄1#别墅及车库（房权证字第20533**，土地证号为庆国用2007第36**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 陈 冉二〇一七年八月二十一日书 记 员 许日培
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保256号申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新。住所地：临邑县城区。被申请人：山东中电电气有限公司。法定代表人：张明。住所地：临邑县华兴路东侧惠商路西首北侧。被申请人：张明，男，汉族，1977年4月1日出生，住济南市槐荫区。被申请人：陈艳，女，汉族，1982年5月18日出生，住济南市槐荫区。本院受理申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人山东中电电气有限公司、张明、陈艳借款合同纠纷一案后，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年8月21日查封了被申请人山东中电电气有限公司名下位于临邑县开发区华兴路东侧惠商路北侧A号、B号、C号、D号、E号、F号、G号、H号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、53××47号、5×××7号、53××38号、5×××6号）的房产。本案保全措施全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年八月三十日书记员  郑 璐
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0221民初2571号原告:何文艺，男，1956年11月29日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陆安龙，男，1994年10月11日生，布依族，住贵州省水城县。原告何文艺诉被告陆安龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，原告何文艺以原、被告双方已达成和解，由被告陆安龙偿还原告借款本金44500元，双方不再因此事发生纠纷为由，于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何文艺申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何文艺撤回起诉。案件受理费1392元，因撤诉减半收取696元，由原告何文艺负担。审判员  彭江二〇一七年八月二十一日书记员  罗能
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1144-1号被执行人：赵治国，男，1970年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人赵治国盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年4月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，冻结并扣划了被执行人银行账户198元，其中50元缴纳执行费，余款148元作为罚金上缴国库。本院未发现其它可供执行财产。3、2017年5月16日，我院到被执行人处查找未果。4、本院亦将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月三十一日书记员  孙静雪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初279号原告：李兰芳，女，汉族。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：王大臣，男，汉族。原告李兰芳与被告王大臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芳的委托诉讼代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告王大臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付借款145920元，利息100000元，共计245920元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2010年9月3日，被告王大臣因工程需要资金周转向原告借款114000元，2011年1月8日，被告再次向原告借款31920元。以上借款均出具了借据，并约定逾期归还按银行贷款利率的四倍支付利息，借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王大臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原、被告身份证复印件、借据2份；被告未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日，被告王大臣因生意周转困难向原告李兰芳借款114000元，并出具借据一份，其内容为：“借据，今借到现金￥114000.00元，大写：拾壹万肆仟元正，借款人：王大臣……”约定于2010年11月3日归还。逾期每日支付违约金200元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担因违约造成的诉讼费及其他相关费用。被告王大臣在上述借据上签字并捺手印。原告以现金方式向被告王大臣交付了借款。2011年1月8日，被告王大臣再次向原告李兰芳借款31920元，并再次出具借据一份，约定于2011年3月31日归还，逾期按照按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担因违约造成的诉讼费及其他相关费用。被告王大臣在上述借据上签字并捺手印。原告再次以现金方式向被告王大臣交付了借款。以上两笔借款共计145920元借款到期后，被告并未归还以上两笔借款。经原告催要无果后，原告李兰芳诉至本院。本院认为，被告王大臣分两次向原告李兰芳借款共计145920元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当归还，原告要求被告偿还借款145920元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李兰芳和被告王大臣虽对利息及违约金进行了约定，但原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自行处分其自己权利的行为，本院应予准许。综上所述，原告李兰芳要求被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大臣于本判决生效之日起十日内给付原告李兰芳现金145920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告王大臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一七年八月一日书 记 员  聂磊磊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3159号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告杨某某。被告李某。被告李某某。被告李某甲。被告杨某甲。被告李甲。本院在审理原告与被告李宗雄等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年八月二十四日书记员  张 峻
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执恢41号申请执行人重庆重河建材有限公司。法定代表人王青洪，该公司董事长。被执行人内江市东兴建筑工程有限公司。法定代表人李德强。本院在执行重庆重河建材有限公司与内江市东兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额137984元，尚有137984元及利息未执行，本院查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年八月十八日书记员  徐晓阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2369号原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。被告:马洁华，女，汉族，1980年9月9日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告蒋浩诉被告马洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。审判员  程庆元二〇一七年八月十日书记员  乔晓明
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初3500号原告：尹纪伟，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。法定代表人：崔士峰，公司经理。本院在审理原告尹纪伟与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款13万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款13万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年八月十二日书记员  李媛媛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4694号之一申请执行人：蒋志伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：王明方，男，1962年7月31日出生，汉族，住临海市。申请执行人蒋志伟依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5093号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王明方在（2017）浙1082执4694号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王明方银行存款人民币215904元（含执行费3050元，诉讼费2854元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月八日代理书记员  黄 远
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1121号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地三明市梅列区。被执行人：邓贞超，男，1961年6月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：罗月香，女，1962年4月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：张新友，男，1973年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：李宗暖，男，1973年11月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：连启发,男,1975年7月31日出生,汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人邓贞超、罗月香、张新友、李宗暖、连启发借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1121号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3463号原告：王安虎，男，1986年2月24日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢跃进，男，1982年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：费琳珺，女，1982年10月21日生，汉族，住如皋市。二被告共同委托诉讼代理人：李晓霞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。原告王安虎与被告谢跃进、费琳珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告王安虎的委托诉讼代理人缪长友、被告的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加三次庭审，原告王安虎、被告谢跃进到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王安虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款90000元并按同期银行贷款利率标准承担逾期还款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王安虎与被告谢跃进原系朋友关系，两被告在借款时系夫妻关系。2017年2月23日，谢跃进因资金周转需要向原告借款90000元，约定2017年2月28日偿还，原告当日通过朋友转账90000元给谢跃进。借款到期后，被告谢跃进未依约还款，原告上门催要，其竟然殴打原告拒不偿还，并报公安部门处理。被告谢跃进辩称，一、谢跃进和王安虎不是朋友关系，两人互不相识；二、谢跃进向原告王安虎出具借条是事实，但该借条是在上海赌场的宾馆里按照担保人罗小飞的安排和要求所写，原告并没有向被告交付款项；三、原告主张的借款并非合法债权，该款项系基于原告和担保人罗小飞合伙欺骗被告谢跃进到上海赌场参与赌博而产生，该债务并不产生法律意义上的合法有效的债权债务关系，所以原告无权起诉要求归还相应的赌债；四、原告和罗小飞涉嫌赌博罪以及非法开设赌场罪，请求法庭根据查清的事实依法移交公安部门，追究原告和罗小飞的刑事法律责任。被告费琳珺辩称，对于原告起诉的相关内容，答辩人均不知情，更没有参与，退一万步讲，即使该债务存在，也并非两被告的夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任。其他答辩意见与被告谢跃进相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证中国农业银行业务凭证（户名：王立均）一份，以证明其于2017年2月22日通过朋友王立均转账90000元出借给被告谢跃进。被告谢跃进对原告方安排他人曾经转账90000元给其予以认可，但无法确认是否系该笔转账，请求法庭依法审查。案件审理过程中��王立均向本院提交《证明》一份，证明其于2月22日转账90000元给谢跃进是按照王安虎的要求，由袁良云转账给其，其再转账给谢跃进，该款项已由王安虎偿还给袁良云，其不再向谢跃进主张任何权利。根据原被告及王立均的陈述，结合谢跃进向王安虎出具的借条，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告谢跃进向原告王安虎出具借条一份，载明：“今借到王安虎人民币玖万元整（90000.00）用苏Ｆ×××××作为抵押”。2017年2月22日，案外人王立均按原告王安虎要求转账90000元至被告谢跃进银行账户。被告谢跃进与被告费琳珺系夫妻关系，二人于2005年10月8日登记结婚。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、银行业务凭证、结婚登记审查处理表、证明等证据��卷证实。案件审理过程中，被告谢跃进陈述：“我的车之前抵押给吴冬云的，案涉90000元转账给我后，我转账给吴冬云拿车的。”本院认为，债务应当清偿。被告谢跃进向原告王安虎借款的事实，有借条、银行业务凭证、王立均出具的证明等予以证实，本院予以认可，被告谢跃进应当返还借款。被告抗辩案涉90000元系从事赌博所负债务，与事实不符，本院不予采信。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息至实际给付之日止，因当事人双方未在借条上约定还款日期，故本院支持自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系谢跃进个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告谢跃进、费琳珺于本判决生效后立即偿还原告王安虎借款90000元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期��履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告谢跃进、费琳珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  尹建林代理审判员  沈 飞人民陪审员  杨福生二○二○一七年八月二十四日书 记 员  肖宁瑶
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执578号之一申请执行人谢继淡，男，1950年4月3日出生，住天台县。被执行人张玉婷，女，1971年2月21日出生，住天台县。被执行人胡加帅，男，1965年10月25日出生，住天台县。本院在执行申请执行人谢继淡与被执行人张玉婷、胡加帅民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2688号民事判决一案中，被执行人张玉婷、胡加帅应归还申请执行人谢继淡借款本金人民币110000元及相应利息；被执行人张玉婷应归还申请执行人谢继淡借款本金人民币200000元及相应利息；被执行人张玉婷承担案件受理费5500元、被执行人胡加帅承担案件受理费1270元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张玉婷、胡加帅分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张玉婷、胡加帅纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张玉婷、胡加帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张玉婷、胡加帅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张玉婷、���加帅有其他可供执行的财产。申请执行人谢继淡亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张玉婷、胡加帅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执578号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张玉婷、胡加帅有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一���年八月二十一日代书 记员  鲍立波
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终230号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）范建，男，1990年1月30日生，汉族，江苏省宿迁市人，中专文化，自由职业。曾因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2011年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2012年1月27日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人范建犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）苏1204刑初203号刑事判决。原审被告人范建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人范建于2015年9月18日21时左右，采取掰断防盗窗入室的方式，至泰州市姜堰区姜堰大道68-63号被害人石某经营的榕棉百货商店内，窃得现金人民币3300元、中华香烟（硬盒）3包、苏烟（软金砂）3包、黄鹤楼香烟（大彩）5包、芙蓉王香烟（硬金）4包、五星红杉树香烟（小苏烟）3包、玉溪香烟（普通软盒）3包。经鉴定，被盗香烟价值计人民币638元。被告人范建于2017年5月3日明知公安民警找其调查，主动在原地等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被羁押于宿迁市看守所，次日被押解回泰州市姜堰区公安局。被告人亲属已代为赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人范建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、发还清单、收条等书证；证人王某、曹某的证言；被害人石某的陈述；司法鉴定意见书、价格鉴定意见书及现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。原审人民法院认为，被告人范建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范建明知公安民警找其调查，而在原地等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以盗窃罪判处被告人范建有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人范建的上诉理由是：原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人范建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人范建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人范建明知公安民警找其调查，而在原地等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人曾因盗窃受法律处分，可酌情从重处罚。上诉人自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人范建提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审人民法院根据上诉人范建的犯罪事实、所造成的危害后果并结合其所具有的各量刑情节所作出的刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一七年八月二十三日法官助理 陈丽丽书 记 员 沈元元
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初1012号之一原告：曲沃县绿恒农业发展有限公司法定代理人：张帅帅，执行董事住所地：山西省曲沃县高显镇西白集村被告：山西立恒百利农业开发有限公司法定代表人：吴永杰，执行董事住所地：山西省曲沃县高显镇西白集村本院受理原告曲沃县绿恒农业发展有限公司诉被告山西立恒百利农业开发有限公司借款纠纷一案后，原告2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻立即冻结被告银行存款人民币324.8万元。原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山西立恒百利农业开发有限公司在曲沃县农村信用合作联合社（账号：xxxxxxxxxxxxx）存款324.80万元人民币。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宗亮二〇一七年八月十日书记员  王 峰
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审100号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：罗某，男，汉族，住四川省内江市隆昌县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160275号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160275号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十八日书记员 马文娟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1867号之一原告：周锡华，男，1986年9月16日生，汉族，住南通市通州区。原告：东婷婷，女，1987年1月31日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告周锡华、东婷婷与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告周锡华、东婷婷于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡华、东婷婷申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周锡华、东婷婷撤回起诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  宋学庆人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执566号申请执行人雷蕾，女，汉族，1990年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人徐庄熠，女，汉族，1991年5月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。本院在执行申请执行人雷蕾与被执行人徐庄熠民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐庄熠未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：对被执行人徐庄熠的银行存款55000元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。本裁定送达即发生法律效力。审判员 胡 康二〇一七年八月二十七日书记员 刘奇轮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5842号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：王国坤，男，1957年9月10日出生。被告被告：冯征双，男，1970年7月28日出生。被告：安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区东菜园环岛东北侧长城大厦商务��三层331室。（缺席）负责人：冯汉中，经理。委托诉讼代理人：范旭超，男，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费7306元、营养费1000元、护理费3000元、误工费43200元、交通费1400元，二轮摩托车赔偿费2000元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年11月5日12时50分，在北京市密云区太师屯镇陡子岭村路段，冯征双驾驶小轿车由西向北转弯，适有原告驾驶二轮摩托车（无牌照）由西向东行驶，小轿车后部与二轮摩托车前部接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：冯征双负全部责任。事发后，原告被送往北京市密云区医院进行救治，经诊断为右肋骨骨折，原告共花费医疗费7306.01��。小轿车系冯征双所有，该车辆在安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在上述保险期间内。保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据,本院依法缺席审理。裁判理由对于原告因此次交通事故造成的合理损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿，超出保险限额部分由冯征双按照责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以支持；原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，故本院不予支持；原告主张的护理费，原告虽未住院，但原告系多根肋骨骨折，伤情较为严重，故本院��据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》并按照家庭护理的情况予以酌定；原告系木工，但原告仅提供了误工证明，未提交发放工资的工资表或完税证明等证据予以佐证，故原告主张的误工费，本院按照木工行业在当地的平均工资水平予以酌定；原告主张的交通费，本院根据原告的就医次数并考虑合理的交通工具予以酌定；原告主张的摩托车损失，因保险公司未到庭应诉亦未提交任何定损的证据，故本院根据车辆受损情况予以酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付王国坤医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失，以上共计四万一千一百二十六元。二、驳回王国坤其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十八元，减半收取计六百二十四元（系王国坤预交），由王国坤负担二百一十元（已交纳）；由冯征双负担四百一十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟娜二〇一七年八月二十八日��记员聂立男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1715号申请人白永斌，男，汉族，1972年11月25日出生，住新疆石河子市。委托代理人梁超，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州丰豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区潭南街与白佛南路交叉口东南角华丰钢铁物流园5号厂房北边第一跨，统一社会信用代码：914101006716827784。法定代表人范冠军。申请人白永斌因返还原物纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州丰豪汽车销售服务有限公司的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州丰豪汽车销售服务有限公司的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月三十日书记员  张瑞玲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执保63号之十六申请人：德州金月生化有限公司。法定代表人：刘希武，该公司经理。被申请人：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请财产保全一案，本院于2017年8月16日冻结了被申请人涂晓军在中国工商银行账户内存款人民币165800元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人涂晓军在中国工商银行账户内存款人民币165800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月二十二日书记员  王 凯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5037号之一申请执行人：王福兴，男，1952年8月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：林本东，男，1966年10月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：张宗良，男，1950年10月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人王福兴依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临商初字第2666号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林本东、张宗良在（2017）浙1082执5037号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林本东、张宗良银行存款人民币104265.18元（执行费1391.68元，诉讼费3428.5元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年八月二十五日代书记员 黄 远
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申30号再审申请人(原审被告)：太平财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区安夏雨林圣堤亚纳商业步行街第****栋。负责人：韩东亚，系支公司经理。委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈林，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(原审原告)：石扎药，男，1981年7月7日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。被申请人(原审被告)：邱跃进，男，1977年10月13日出生，汉族，河南省衡阳市人，原住河南省衡阳市祁阳县，现暂住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人(原审被告)：王敬鑫，男，1985年10月6日出生，汉族，河北省临西县人，个体工商户，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人太平财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人石扎药、邱跃进、王敬鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2016）云0828民初415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，澜沧拉祜族自治县人民法院(2016)云0828民初415号民事判决认定石扎药因本次事故的经济损失共计120775.70元(其中：医疗费33495.70元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金18640元、误工费28440元、护理费6000元、营养费2500元、后续治疗费30000元)，判决保险公司赔付石扎药经济损失l20000元错误。根据交强险赔偿限额的法律规定，医疗费限额l0000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险公司在交强险限额内只应赔偿石扎药医疗费l0000元、残疾赔偿金l8640元、误工费28440元、护理费6000元，共计63080元,澜沧拉祜族自治县人民法院(2016)云0828民初字415号民事判决书判决保险公司赔付石扎药经济损失l20000元错误。故向本院申请再审,请求撤销澜沧拉祜族自治县人民法院(2016)云0828民初415号民事判决,予以改判。本院经审查认为，原判认定石扎药因本次事故产生的经济损失共计120775.70元，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告石扎药赔付120000元没有按照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》“医疗费限额l0000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元”规定的分项限额范围内予以赔偿，属适用法律确有错误。因此，保险公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款第六项规定的情形，应当再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令云南省澜沧拉祜族自治县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  杨晓青
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审154号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：胡毅，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年9月29日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区花溪街道岔路口的胡毅经营的砂洗作坊进行现场检查，发现该砂洗作坊无有效排污许可证，擅自将生产过程中产生的生产废水及废气排放至外环境，执法人员现场对其外排生产废水进行了现场采样，经监测分析结果显示，其外排生产废水色度超标1.0倍，磷酸盐浓度超标3.84倍，构成无证排污的环境违法行为。2016年10月9日，我局向胡毅送达了《行政处罚事先告知书》与《行政处罚听证告知书》。2016年11月24日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向胡毅做出巴环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》，决定：对胡毅处罚款壹拾万元整。并要求胡毅于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年11月25日送达。2017年6月13日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向胡毅送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》已经生效，胡毅仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人胡毅处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月二十二日书记员  熊芯晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7653号之一原告（反诉被告）：郭琴香，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告（反诉被告）：刘强，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告（反诉原告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告（反诉被告）郭琴香、刘强（以下简称两原告）与被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案中，两原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、本案本诉按原告（反诉被告）郭琴香自动撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司撤回反诉。本案本诉受理费626元，因撤诉减半收取313元，由原告郭琴香、刘强负担；本案反诉费25元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。审 判 长  林湘邕审 判 员  刘大川人民陪审员  庞昌阳二〇一七年八月三日书 记 员  胡 主
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1818号之一申请执行人李明凯，男，汉族，居民。被执行人顾爱震，男，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人李明凯与被执行人顾爱震运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款8500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年八月九日书记员  李凤新
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初554号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人艾占勇，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区，因犯盗窃罪，于2006年5月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，于2006年7月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，加上原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，2009年9月4日刑满释放；2010年12月27日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月8日因重庆市合川区看守所不予收押而未继续执行剩余刑期。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年5月10日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人艾占勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年11月4日下午，被告人艾占勇与他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道办事处尚特阳光小区地下停车场内，趁四周无人之机，由艾占勇望风，王某采用接线通电的方式，将被害人秦某停放在此的一辆雅迪牌TDR913Z型电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1964元。被告人艾占勇因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。重庆市合川区人民法院于2012年12月20日以犯盗窃罪对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，因重庆市合川区看守所不予收押而未继续执行剩余刑期，被告人艾占勇因该次犯罪被羁押3日。公诉机关认为，被告人艾占勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人艾占勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人艾占勇系判决以后，刑罚执行完毕前又犯罪，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。建议判处被告人艾占勇拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；对被告人艾占勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。被告人艾占勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾占勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾占勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，刑期即自2017年4月10日起至2018年10月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人艾占勇在判决生效后十日内退赔被害人秦某某的经济损失1964元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李林二〇一七年八月三十日书记员  姚瑶
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初4612号原��：黄新生，男，1967年4月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告：金杰，男，1990年2月21日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（统一社会信用代码913713007060562254），住所地江苏省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告黄新生与被告金杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院���2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄新生及其委托诉讼代理人徐卫琴、被告金杰、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新生向本院提出诉讼请求：原告与被告金杰发生交通事故后受伤，被告金杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，要求被告赔偿损失309804.18元。被告金杰辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，原告的损失应依法赔偿。经审理查明，2016年8月25日4时40分许，被告金杰驾驶苏Ｑ×××××小型普通客车沿新苏3**省道由西向东行驶至民生路口时，与原告黄新生驾驶电动自行车沿新苏3**省道由东向西行驶至民生河桥左转弯时发生交通事故，造成黄新生受伤、两车损坏。同年9月10日，海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定金杰负事故主要责任，黄新生负事故次要责任。被告金杰驾驶的苏Ｑ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额50万元、附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已垫付10000元。2017年6月6日，南通三院司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：1、黄新生因交通事故致右小脑半球外缘及枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，两侧额颞部硬膜外积液，蝶窦积血，颈7棘突骨折，右侧气胸，右下肺挫伤，右侧部分肋骨骨折，肝脏包膜下积血，腹腔少量积血、积液，右侧髂骨骨折累及髋臼���右侧耻骨上下支骨折，右股骨头骨折，腰5左侧横突骨折，右侧外踝骨折；根据《道标》或《人损分级》均分别评定为十级伤残、十级伤残。2、其误工期限为240日；护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限为90日。被告保险公司对鉴定意见的适用标准有异议，但不申请重新鉴定。本院认为，国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日废止了（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，最高院、最高检、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行。本案事故发生在2016年，鉴定时间为2017年6月，鉴定机构适用两种标准鉴定，能避免当事人对鉴定时采用哪一种标准产生争议，该做法并无不当，且适用两种标准鉴定得出一致结论，无损各方当事人利益，故本院对鉴定意见予以采信。另查明，本院认定本案中原告因事故致如下损失：医疗费151290.33元、住院伙食补助费666元、营养费900元、误工费40560元（原告在江苏中南建筑产业集团有限公司工作，酌情参照事故前三年其平均工资169元/天×240天）、护理费10680元（酌定89元/天）、残疾赔偿金93180.45元（其中残疾赔偿金88334.40元、被扶养人生活费4846.05元）、精神损害抚慰金5500元、交通费1200元（酌定）、住宿费373元、财产损失1500元、鉴定费1560元，合计307409.78元，其中交强险责任限额内损失121500元，超出部分185909.78元。上述事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、住院明细、救护车发票、司法鉴定意见书、工资表、单位证明、社保个人缴费明细、海门市常乐镇中南村村民委员会证明、人口普查登记表、户口本、户口注销证明、鉴定费发��、交通费发票、住宿费发票、修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告金杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定及被告金杰负事故主要责任的赔偿责任比例，在商业险赔偿限额内直接赔偿其中的80%给原告。本案中，原告的损失均在保险责任限额内，被告金杰不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄新生损失121500元，已付10000元，尚需支付111500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄新生损失148727.82元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国建设银行海门三厂支行；户名：黄新生；��号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄新生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取975元（原告预交），由原告黄新生负担125元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1949元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员 王 坚二〇一七年八月十七日书记员 张薛惠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1872号原告：李世义，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路18号。统一社会信用代码91331002704677204M。主要负责人：徐米白，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告李世义与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人保椒江公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙海霞、被告的委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李世义向本院提出诉讼请求：1.要求人保椒江公司给付保险金164100元（其中车辆损失153150元、施救费2300元、三者赔偿1000元、评估费7650，合计164100元）；2.诉讼费用由人保椒江公司承担。事实和理由：李世义为其所有的京Ｑ×××××号机动车向人保椒江公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆及第三者财产损坏。李世义要求人保椒江公司理赔未果，故具状起诉。人保椒江公司承认为李世义所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为李世义诉讼请求数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，李世义为京Ｑ×××××号（原浙Ｊ×××××号）机动车向人保椒江公司投保了机动车商业保险，人保椒江公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为李世义，保险期间自2016年3月15日19时起至2017年3月15日19时止；车辆损失险金额为945630元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。2016年7月20日，司机赵孜明驾驶被保险车辆，在天津市蓟州区盘山大道行使时撞击在盘山管理局所有的花坛上，造成被保险车辆及花坛损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定，赵孜明负事故的全部责任。诉讼中，本院接受人保椒江公司重新鉴定申请，经双方当事人同意，委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆本次事故的损失情况进行重新评估，评估结论为118025元。综上，本次事故共造成被保险车辆损失118025元、施救费2300元、第三者赔偿费1000元、重新评估的评估费5900元（人保椒江公司已缴纳），合计127225元。本院认为，李世义与人保椒江公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，京Ｑ×××××号机动车的损失118025元，属于保险标的的损失；李世义支付的施救费2300元，系防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；李世义赔偿盘山管理局的损失1000元，属于第三者的损失；均系本次保险事故的实际损失，人保椒江公司应予赔偿。李世义要求人保椒江公司赔偿保险金164100元，其中121325元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司赔偿原告李世义保险金121325元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李世义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元（已减半收取），由原告负担428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年八月二十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3712号张长松：你与吴振武劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3116号原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室。法定代表人：杨成军，总经理。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司职工。被告：韩飞，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：骆艺微，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告韩飞、骆艺微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。审判员  黄志强二〇一七年八月二十三日书记员  邓超利
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1706号原告：闫松林，男，汉族，生于1988年1月10日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：余朝河，系四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：杨子浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告闫松林诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫松林的委托代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫松林向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2010年8月13日，原告闫松林（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，2013年4月30日双方签订《补充协议》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋，套内建筑面积64.22平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3970.73元；付款方式及期限为买受人于2010年8月13日前支付购房款170000元，2010年9月13日之前支付剩余购房款85000元；出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在上平方交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告闫松林支付了全部购房款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告闫松林与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年8月13日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告闫松林办理天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋产权过户手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  郑金蓉二〇一七年八月十日书记员  张凤飞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1787号上诉人（原审原告）：李秋婷，女，1980年10月4日出生，汉族，护士，住聊城市。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁西骨科医院，住所地：聊城市湖南路东首。法定代表人：高文举，董事长。委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增峰，鲁西骨科医院办公室主任。上诉人李秋婷因与被上诉人鲁西骨科医院劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秋婷与被上诉人鲁西骨科医院达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李秋婷撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李秋婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 蕾审 判 员  刘振全审 判 员  户凤英二〇一七年八月十五日法官助理  王相敬书 记 员  段金国
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2027号原告：刘彦臣，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告刘彦臣与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼��间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彦臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦臣负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初426号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人汤某勇，男，1987年9月16日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省清远市清城区。2012年11月因犯抢夺罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月6日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年12月3日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人汤某勇犯抢劫罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人汤某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。清远市清城区人民检察院指控，2017年3月21日22时许，被告人汤某勇在清远市清城区洲心街道广清大道三角路口公交车站附近，利用网上购买的辣椒水喷雾喷射被害人陈某1眼睛，将被害人陈某1按倒在地，致使被害人陈某1右膝部擦伤和双眼受伤不能反抗，强行抢走被害人陈某1的随身挎包，包内有的苹果6手机一台（价值人民币2130元），身份证一张、银行卡等物。案发后，上述物品已起获并发还给被害人陈某1。2017年3月23日11时许，被告人汤某勇在清远市清城区洲心街道江滨公园凉亭处，用辣椒水喷雾喷射被害人黄某1眼睛，致使被害人黄某1眼睛受伤，试图强行劫取黄某1手上的手机。由于黄某1反抗和呼叫救命，被告人汤某勇未能抢到被害人黄某1的手机。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、物证手机一台、身份证一张、辣椒水三瓶的照片、被害人陈述、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、勘验、辨认和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汤某勇无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汤某勇在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某勇对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，但辩称只使用辣椒水喷雾喷射被害人的眼睛，没有对被害人使用暴力，其行为构成抢夺罪，不属抢劫罪。经审理查明：2017年3月21日22时许，被告人汤某勇在清远市清城区洲心街道广清大道三角路口公交车站附近，持随身携带的辣椒水喷雾喷射被害人陈某1眼睛，将被害人陈某1按倒在地，致���被害人陈某1右膝部擦伤和腰部及双眼受伤不能反抗，强行抢走被害人陈某1的随身挎包，包内有的苹果6手机一台（价值人民币2130元），身份证一张、银行卡等物。案发后，上述物品已起获并发还给被害人陈某1。2017年3月23日11时许，被告人汤某勇在清远市清城区洲心街道沿江路江滨公园凉亭处，看见被害人黄某1独自一人玩手机，试图劫取黄某1手上的手机。被告人汤某勇持随身携带的辣椒水喷雾喷射被害人黄某1眼睛，致使被害人黄某1眼睛受伤，由于黄某1反抗和呼叫救命，被告人汤某勇未能抢到被害人黄某1的手机。上述犯罪事实，被告人汤某勇在开庭审理过程中无异议，并有物证手机一台、身份证一张、辣椒水三瓶的照片；被害人陈某1、黄某1的陈述；搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被害人陈某1、黄某1受伤的诊断证明书和病历、犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、刑满释放证明书等书证；被告人汤某勇的供述；价格认定结论书；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某勇无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法强行抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人汤某勇辩称，只使用辣椒水喷雾喷射被害人的眼睛，没有对被害人使用暴力，属于抢夺罪的辩解意见，经查，辣椒水喷雾是具有强烈刺激性的液体。本案中，被告人汤某勇使用辣椒水喷雾喷射被害人的眼睛，被害人眼睛被辣椒水喷射后会刺痛和流泪，不由自主地紧闭双眼，两手捂脸，失去反抗能力。据此，使用辣椒水喷雾喷射被害人的眼睛的行为属于使用暴力的范畴。被告人汤某勇辩称没有对被害人使用暴力，属于抢夺罪的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤某勇的刑期自2017年3月24日起，执行至2023年3月23日止）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖声亮人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  邓桂英二〇一七年八月十八日书 记 员  潘雪莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死���的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3729号申请执行人宋巧珍,男,1953年12月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人朱桂龙,男,1964年11月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告宋巧珍与被告朱桂龙加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0509民初6997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱桂龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋巧珍加工费179000元并赔偿相应的利息损失（以179000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2016年6月2日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由被告朱桂龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告朱桂龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡建根于2017年4月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为150719.60元，执行费2161元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查：被执行人朱桂龙在本辖区内无商品房等财产登记，查无银行存款。本院于2017年7月4日对被执行人朱桂龙予以司法拘留十五日。2017年8月21日双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人朱桂龙给付申请执行人宋巧珍100000元,于2018年春节前给付30000元,于2019年春节前给付30000元,于2020年春节前给付40000元。如被执行人按期履行，余款及利息申请执行人同意放弃，如被执行人不按期履行，则按原判决书一并恢复执行。执行费2161元由被执行人负担，于2017年8月30日前支付（已履行）。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案先作程序终结处理，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请一并恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6997号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请一并恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年八月三十一日书记员 陆 洲
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2247号原告：李某某，男，1975年6月18日出生，汉族，农民,住蒲城县城关镇。被告：王某某，男，约50岁，汉族，农民,住蒲城县党睦镇。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年8月28日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  景涛二〇一七年八月二十八日书记员  杨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6718号原告胡马驹,男,汉族,1966年5月7日出生,住郑州市金水区。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告石家庄速塔建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号商业楼0504，统一社会信用代码91130100566194422A。法定代表人肖宿淞，总经理。委托代理人邹建亮，男，汉族，1983年11月13日出生，住江西省乐平市，系公司员工。委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。原告胡马驹诉被告石家庄速塔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告委托代理人姚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月份，原、被告协商一致，由原告为被告承包的郑大一附院5#、6#楼工程供应工程材料。2016年1月28日，原、被告双方对2015年7月16日至2016年1月28日期间已供应材料进行了对账结算，货款共计1191499.6元，支付600000元，欠591499.6元。2016年7月20日，原、被告双方对2016年3月6日至2016年7月20日期间已供应材料进行了对账结算，货款共计362652.5元，支付3600000元，欠2652.5元。截止目前被告尚欠上述两笔货款共计594152.1元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款594152.1元，逾期利息31474.59元（逾期利息以594152.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月23日，之后逾期利息继续计算至实际付款完毕之日止），合计625626.69元;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对案件基本事实予以认可，但是对原告提出的逾期利息不予认可，原、被告之间没有就逾期利息进行约定，应当视为没有利息，被告认为即使产生逾期利息也应当自判决生效之日按银行同期存款利息进行计算。经审理查明，原告为被告公司郑大一附院项目部供应工程材料。2016年1月28日，原、被告双方共同对账确认，共计供货1191499.6元。2016年7月20日，原、被告双方共同对账确认，共计供货362652.5元，已支付360000元，下欠2652.5元。原、被告当庭确认，两笔货款共计下欠货款594152.1元。以上事实有郑大一附院材料对账单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告共同确认的对账单系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告当庭自认下欠原告594152.1元货款未付，故对原告请求被告支付货款594152.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息31474.59元（逾期利息以594152.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月23日，之后逾期利息继续计算至实际付款完毕之日止）的诉讼请求，本院认为，双方对账并未对具体付款时间进行明确，原告可随时主张，本院认为，逾期利息应以剩余货款总额594152.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告主张之日即2017年2月23日计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄速塔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡马驹货款594152.1元及逾期利息（以594152.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月23日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告胡马驹的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10056元，保全费3648元,以上共计13704元由被告石家庄速塔建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵玉杰