wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保263号申请人：范洪旭，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘冬惠，女，汉族，1978年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：杨春友，男，汉族，19975年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人范洪旭于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冬惠、杨春友名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人范洪旭名下位于淮北市相山区某号房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人范洪旭的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘冬惠、杨春友名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人范洪旭名下位于淮北市相山区某号房屋产权。案件申请费1520元，由申请人范洪旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月三日书记员  王 蕊
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)青执字第00093号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行。负责人：周胜年，该支行行长。被执行人：刘有正。被执行人：胡太山。被执行人：胡意。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与刘有正、胡太山、胡意金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡太山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡太山银行存款16000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年八月十八日书记员  查京云
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执210号申请执行人：陈会强，男，汉族，住所地河南省宜阳县。被执行人：任静，女，汉族，住所地河南省宜阳县。被执行人：张国锋，男，汉族，住所地河南省宜阳县。被执行人：任帅，男，汉族，住所地河南省宜阳县。关于陈会强与任静、张国锋、任帅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0327民初1820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执210号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  曹学军审判员  马毅义二〇一七年八月四日书记员  石龙飞
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢15号之一申请执行人：骆群，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：河南富喜鸟服饰有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。法定代表人：任现超，该公司经理。被执行人：任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南红豆东方服饰有限公司，住所地河南省郑州市一马路8号银基商贸主体二期商场正六层6B210、6B213。法定代表人：任美玲，该公司经理。骆群申请执行河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、河南红豆东方服饰有限公司民间担保借贷合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2014）信中法民初字第41号民事判决书，执行标的额为人民币借款本金3000万元及相应的利息、案件受理费、执行费，本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、河南红豆东方服饰有限公司发出（2015）信中法执字第2号执行通知书、报告财产令，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月3日将河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、河南红豆东方服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法查询了三被执行人在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况并于2015年3月19日作出（2015）信中法执字第1-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人河南红豆东方服饰有限公司所有的位于河南省新郑市龙湖镇郑新公路东、郑老庄生产路北，土地使用权证号为新土国用(2008)第229号，土地面积为11057.07平方米的土地使用权及该宗土地上的房屋等地上建筑(房屋所有权证号为0801020977、1301006614、1201006611、1201006606、1201006376、0801020978、0801020979、0801020980、0801020981)。该宗土地及地上建筑现已被另案拍卖。被执行人任美玲名下的多套房屋也已被另案处置。三被执行人再无财产可供执行。本院认为，由于被执行人河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、河南红豆东方服饰有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人骆群如发现被执行人河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、河南红豆东方服饰有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）信中法民初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年八月十七日书记员  闫茹洁
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第38-4号申请执行人安秀琴，女，回族，生于1975年8月18日，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人周飞，男，汉族，生于1988年3月23日，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人甘肃隆义矿业有限公���，组织机构代码：595509075,住所地：天水市麦积区甘泉镇黄家庄。法定代表人李隆义，该公司总经理。被执行人李隆义，男，汉族，生于1982年2月1日，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，现住天水市麦积区。申请执行人安秀琴依据具有强制执行效力的甘肃省兰州市国信公证处（2014）兰国信公内字第0487号《股权质押借款担保合同》公证书和（2015）兰国信公内字第8719号执行证书于2015年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院于2015年9月7日依法向被执行人甘肃隆义矿业有限公司及李隆义发出了（2015）天执字第38号执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人安秀琴借款本金11929000元，利息7206789.98元(截止2015年7月31日,之���另计),承担执行费86535.79元,以上三项合计19222325.77元，但被执行人甘肃隆义矿业有限公司及李隆义未履行上述义务。2015年12月3日，本院依据（2015）天执字第38号执行裁定书，依法对被执行人甘肃隆义矿业有限公司位于天水市秦州区娘娘坝镇四山沟银矿0.53平方公里探矿权(证号:T62120080202005442，图幅号:I48E010016)进行了查封。后经双方选定的评估机构陕西旺道矿业权评估有限公司评估，该公司以陕旺评报字（2016）142号对上述探矿权评估作价为19380200元。2016年8月15日至2016年9月28日，本院委托天水市拍卖中心对上述探矿权进行了第一公开拍卖，但因无人登记报名竞买而流拍。2017年3月21日本院委托甘肃省产权交易所、天水市拍卖中心对上述探矿权进行了第二次公开拍卖。2017年5月12日，买受人甘肃怡鑫矿业有限责任公司以13566200元的最高价竞得。2017年8月9日，申请执行人安秀琴向本院提出申请，以被执行人暂无可供执行的财产，请求对本案拍卖探矿权后剩余款项撤回执行申请。经审查，申请执行人安秀琴撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)天执字第38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 憬 时审判员 李 德 林审判员 赵 文 山二〇一七年八月十五日书记员 ：李庆明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执恢227号申请执行人：福建省高德工程建设有限公司，住所地惠安县螺城镇南仔桥。法定代表人：林忠清，该公司总经理。被执行人：惠安县新南洋房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街。法定代表人：雷玉放，执行董事。被执行人：武汉市海景置业发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山海景花园。法定代表人：徐志英，董事长。被执行人：福建省君和房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君和天地小区1号楼1-2号店。法定代表人：连超新，总经理。申请执行人福建省高德工程建设有限公司与被执行人惠安县新南洋房地产开发有限公司、武汉市海景置业发展有限责任公司、福建省君和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月一日书 记 员  庄铁波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1863号申请执行人：杨大伟。被执行人：荣强。本院在执行当事人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初8795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：冻结（扣划）被执行人荣强的存款、收入或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 路克福二〇一七年八月八日书记员 郭延忠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2152号上诉人（原审被告）：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：广东省化州市下郭街道办梅石中路1号。法定代表人：李大冲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州础垠建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头万洲村南沙大道自编88号。法定代理人：凌某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。上诉人广东诺夏建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0115民初2423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东诺厦建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，以及第二十二条规定，合同纠纷可由合同履行地法院管辖。本案申请人付款履行地为化州，上诉人住所地也为化州，本案应由化州市人民法院管辖。请求：撤销（2017）粤0115民初2423号民事裁定，并将本案依法移送至化州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，根据被上诉人提供的证据《广州市商品混凝土购销合同》第十二条的约定如双方履行合同发生争议，协商和调解无效的，可在供方辖区内的人民法院通过法律途径解决。该协议合法有效，且供方（即被上诉人）位于广州市南沙区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年八月七日书记员 黄丽萍
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执746号之一申请执行人吉徐法，男。申请执行人杨秋娥，女,系申请执行人吉徐法之妻。被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。负责人吉雷法，系该组组长。吉徐法、杨秋娥与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1502事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款7656元、执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款7706元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1502号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1502号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  高小军
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执637号之一申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。法定代表人李德盛，该社理事长。委托代理人龙钢锋，男，该社职员。委托代理人陈艳庆，男，该社职员。被执行人缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地广西陆川县。被执行人李萍，女，1984年2月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1062号民事判决书，责令被执行人缪文、李萍在指定期限内履行归还贷款本金65万元和支付贷款利息（按判决书确定的计算）、支付迟延履行期间加倍的债务利息给申请执行人北流市农村信用合作联社，以及负担案件受理费10546元和执行费9006元的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据（2016）桂0981执637号执行裁定书，查封了被执行人缪文、李萍名下位于玉林市人民东路体育中心北侧××花园××单元××商品房××套【房屋所有权证证号：玉林市房权证玉房字第××号】，经网上拍卖得款人民币38万元，已支付给申请执行人北流市农村信用合作联社。其余债务经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9.5万元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人缪文、李萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北流市农村信用合作联社如发现被执行人缪文、李萍新的财产线索，可持本裁定向法院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年八月二十二日书记员 覃 劲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3460号申请执行人:汪庆杭。被执行人:李春花、张敦鲁。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4325号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年八月九日书记员  王 健
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1237号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖新颜，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖新颜追缴违法所得一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初109号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的追缴违法所得600元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1237号执行案的本次执行程序。本案执行标的600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额600元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十七日书 记 员 陈美霖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10445号原告周红兵，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵福宪，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告李大惠，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周红兵诉被告赵福宪、李大惠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。因原告周红兵申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红兵撤诉。本案案件受理费250元，由原告周红兵负担。审判员  吴小琴二〇一七年八月十五日书记员  刘 艺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保250号之一申请执行人：张伟。被执行人：李红群。本院在执行申请人张伟与被申请人李红群民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1803号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人张伟申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特558号申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场，住所地广东省广州市番禺区。经营者：苏树荣，经理。委托代理人：苏敏妍，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：毛丽冰，行长。委托代理人：潘道英，该公司员工。委托代理人：张惠贤，该公司员工。申请人广州市番禺区市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州市番禺区市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场（下称“苏树荣皮革场”）申请确认仲裁协议无效的理由为：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（下称“农商银行”）向中国广州仲裁委员会申请仲裁，要求苏树荣皮革场承担还款责任，但农商银行提交的《最高额借款合同》在苏树荣皮革场签章时所有空格处都是空白的，未填写任何内容，双方并未就争议解决方式达成仲裁协议，相关的条款没有经过双方协商一致，因此，双方之间不存在仲裁协议，农商银行不得通过仲裁方式要求苏树荣皮革场承担法律责任。据此请求：1.确认《最高额借款合同》第13条纠纷的解决条款无效；2.本案诉讼费由农商银行承担。被申请人农商银行答辩认为：1.农商银行向苏树荣皮革场提供贷款时签订的《最高额借款合同》约定争议的解决方式为向广州仲裁委员会申请仲裁，上述约定是双方真实表示，符合法律规定，对双方均有约束力。农商银行向广州仲裁委员会对苏树荣皮革场申请仲裁有充分的事实与法律依据。2.本案不存在仲裁条款无效的情形，苏树荣皮革场称签订《最高额借款合同》时合同所有空格处均是空白、不存在仲裁协议与事实不符的与事实不符，其作为上述借款纠纷的借款人应当承担还款责任。3.苏树荣皮革场提出仲裁条款效力的异议属于拖延案件进度的行为。法院应驳回苏树荣皮革场的请求，确认《最高额借款合同》(编号：0132008201500011)的仲裁条款有效。诉讼中，双方当事人均确认《最高额借款合同》第13条约定了合同争议向中国广州仲裁委员会申请仲裁。苏树荣皮革场表示不清楚为何在空白合同上签名，也不能提交其所称的内容空白的合同。经审理查明，2015年3月10日，苏树荣皮革场（甲方）与农商银行（乙方）签订《最高额借款合同》(编号：0132008201500011)。该合同第13条约定，甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可按下列第B种方式解决：提交广州仲裁委员会进行仲裁。其后，农商银行依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会以（2016）穗仲案字第2657号受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案《最高额借款合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，合同第13条约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。苏树荣皮革场虽主张在签订《最高额借款合同》时，该合同空格处空白，但苏树荣皮革场未否认该合同落款处其公章及其经营者签字的真实性，且对其为何在空白合同上签名未作出合理解释，也不能提交其所称的空白合同，故苏树荣皮革场上述主张没有事实依据，本院不予支持。因此，苏树荣皮革场与农商银行在《最高额借款合同》中约定的仲裁条款有效，苏树荣皮革场申请确认该仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市番禺区市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场申请确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行于2015年3月10日签订的《最高额借款合同》(编号：0132008201500011)中约定的仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州市番禺区市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇一七年八月九日书记员  罗淑仪李洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22044号之一原告：重庆七彩节能建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附9号光能橱柜大厦4楼2.4，统一社会信用代码91500106793548331J。法定代表人：钱劲松，总经理。委托诉讼代理人：冯颖，男，1957年7月5日出生，系公司员工。被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳南路576号，统一社会信用代码：9151172471446275XT。法定代表人：周厚全，执行董事。原告重庆七彩节能建筑工程有限公司与被告四川竹凌房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告重庆七彩节能建筑工程有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆七彩节能建筑工程有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆七彩节能建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告重庆七彩节能建筑工程有限公司负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  刘运祥二〇一七年八月十六日书 记 员  张春凤
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执145号之一被执行人江某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人江某承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请将江某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人江某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人江某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6448号原告：周某1，男，1989年9月10日出生，住北京市延庆区。被告：周某2，男，1953年10月13日出生，住北京市延庆区。被告：赵某，女，1953年5月1日出生，住北京市延庆区。被告：周某3，女，1985年5月16日出生，住北京市朝阳区。被告：周某4，男，1989年9月10日出生，住北京市延庆区。案由：分家析产纠纷原告周某1与被告周某2、赵某、周某3、周某4分家析产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告周某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告周某1负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年八月十日书记员  康纬楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8596号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。法定代表人：潘翔，总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌市。公司员工。被告：樊月中，女，1968年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告樊月中物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 蓓二〇一七年八月七日书 记 员 陆迎龙
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执274号之一申请人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，任该社理事长。被执行人高四小，昔阳县人。被执行人马怀生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初25号民事判决书，已向被执行人马怀生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马怀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马怀生在中国农业银行账户内存款人民币81792.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月十四日书记员  邵春云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执27号之二申请执行人李锦雄，男，汉族，住梧州市蝶山区。委托代理人梁远行、程丹力，广西文威律师事务所律师。被执行人莫华昌，男，汉族，住梧州市。被执行人梧州市尚美宝石工艺品有限公司，住所地梧州市星和一路3号第1、2、3幢。法定代表人唐晓燕，经理。申请执行人李锦雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1742号民事调解书向本院申请执行被执行人莫华昌、梧州尚美宝石工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已另案处理，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十五日书记员  张浩宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民申3号再审申请人（一审被告）：李玉波，男，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞清，山东北海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，该行行长。被申请人（一审被告）：东营盛宇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。法定代表人：燕东广，该公司总经理。被申请人（一审被告）：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。法定代表人：徐金华，该公司总经理。被申请人（一审被告）：燕东广，男，汉族。被申请人（一审被告）：ＸＸＸ，男，汉族。再审申请人李玉波因与被申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行、东营盛宇工贸有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、燕东广、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0523民初3913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玉波申请再审称，广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3913号民事判决书第二项应予撤销，改判申请人不承担责任或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。理由：原判决认定事实的主要证据包括保证合同，该合同中的申请人签名是伪造的，符合民事诉讼法第二百条第一款第三项规定的情形，应予再审。本院经审查认为，当事人申请再审应符合相关法律规定。申请人称本案一审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提交证据证实其主张，其主张的再审事由不成立，其再审申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉波的再审申请。审 判 长  任柯浔人民陪审员  李连胜人民陪审员  马曰会二〇一七年八月八日书 记 员  滕海月附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执102号申请执行人：詹小伶，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张宜圩，住安徽省宣城市郎溪县。被执行人：郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：王自顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人詹小伶与被执行人张宜圩、郎溪县顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张宜圩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宜圩银行存款人民币40000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  陶胜利审 判 员  刘观方代理审判员  邵 然二〇一七年八月二日书 记 员  李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17865号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年八月二十五日书记员  王 玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初33013号原告:陈旭光，男，1968年2月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:赵福，辽宁政德律师事务所律师。被告：张雪，男，1992年4月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。原告陈旭光与被告张雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭光之委托诉讼代理人赵福与被告张雪之委托诉讼代理人许文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈旭光向本院提出诉讼请求：1、判令张雪赔偿我医疗费16863.95元；伙食补助费550元；营养费330元；交通费500元；护理费1650元；误工损失345600元（包括场地租赁损失77000元、人工费268600元）；精神损害赔偿金5000元，以上共计370493.95元。2、张雪承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日晚上10点左右，张雪在北京市海淀区锦绣大地肉类批发市场因摊位使用问题与我发生争执，其先是开车撞击我的车辆，我制止时，其下车用刀将我左腹部刺伤，导致我住院治疗11日，致使我租用的三个店面无法经营1个月零21天。张雪的行为给我造成巨大经济损失。其被公安机关采取刑事强制措施后，一直没有对我的损失进行赔偿。故起诉至人民法院，恳请法院依法判决。张雪辩称，陈旭光的身体受到伤害，系由其引起，其先将我的门市用电焊封死才导致发生纠纷，且其先动手打我，我无奈之下才还手把其打伤，同时我也被其打伤，其后来也受到了公安机关的治安处罚，因此产生的损害结果其本身也存在一定过错，应当减轻我的责任；陈旭光主张的赔偿数额明显过高，我不认可，对于医疗费、伙食补助费两项的数额认可，但是其他费用的数额均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月18日23时许，在北京市海淀区四季青锦绣大地鑫源肉类批发市场11号摊位门口，陈旭光与张雪因店面承租问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，张雪用随身携带的剃肉刀造成陈旭光受伤。2015年6月19日10时，陈旭光前往航天中心医院治疗，实际住院11天，出院时间2015年6月30日20时，出院诊断：腹部刀扎伤，右手皮裂伤，多处软组织损伤，腹部血肿切开引流术后，出院医嘱：1、伤口继续加压包扎，于门诊换药（2天/次），10天后拆线；2、防止剧烈活动，禁洗浴，保持伤口清洁，防止感染，注意卧床休息，清淡饮食。2015年7月9日，航天中心医院为陈旭光出具病休证明书，建议全休三天；2015年7月12日，航天中心医院为陈旭光出具病休证明书，建议全休三天；2015年7月15日，航天中心医院为陈旭光出具病休证明书，建议全休三天；2015年7月18日，航天中心医院为陈旭光出具病休证明书，建议全休一天；2015年7月19日，航天中心医院为陈旭光出具病休证明书，建议全休三天。2017年6月22日，本院做出（2016）京0108刑初1443号刑事附带民事判决书，本院判处张雪犯故意毁坏财物罪，有期徒刑九个月，缓刑一年。其中，该判决书中认定“因本案不涉及医药费、误工费、伙食补助费、营养费等费用赔偿问题，上述费用可另行提起民事诉讼解决。”陈旭光主张医疗费16863.95元，向本院提交了金额共计16934.95元的医疗费票据，其主张医疗费票据金额超出其该项诉讼请求的部分以其诉讼请求为准。陈旭光按照每天50元的标准主张11天的住院伙食补助费550元。陈旭光按照每天30元的标准主张11天的营养费330元。陈旭光主张因就医、复查产生的交通费500元，并提交一张金额为982.4元的加油IC卡充值款发票及一张2015年6月21日的金额为18元的出租车发票。陈旭光按照每天150元的标准主张住院期间11天及出院后30天，共计41天的护理费，其主张计算出的金额超出其该项诉讼请求的部分以其诉讼请求为准。陈旭光因其人身受到伤害主张精神损害抚慰金5000元。陈旭光为证明其误工损失，向本院提交以下证据：1、北京百隆祥商贸有限公司营业执照，法定代表人为陈旭光，证明其经营三家店面；2、朴某与丛某、陈旭光签订的租赁协议，康某等三人与丛某、陈旭光签订的场地出租协议，证明因陈旭光受伤休养导致店面无法经营，产生的房屋租赁损失；3、2015年5月至7月，陈旭光所经营的三家店面的员工薪资发放表，证明因陈旭光受伤休养导致店面无法经营产生的人工费损失；4、陈某、杨某、丛某2、朴某的证人证言，证言主要内容为在陈旭光受伤休养期间，店面无法正常经营，产生人工费损失。张雪对陈旭光主张的医疗费、住院伙食补助费认可，对其他费用不认可，认为交通费过高，租赁协议与员工薪资发放表均不能证明陈旭光本人的误工损失。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，陈旭光与张雪因琐事发生纠纷，过程中张雪持刀造成陈旭光腹部刀扎伤，致使陈旭光的人身受到损害，故张雪应当赔偿陈旭光的合理损失。张雪虽主张其与陈旭光均有动手，且其亦被陈旭光不同程度打伤，但未提交相应证据，且张雪持刀伤人的行为，主观恶意明显，危害性大，其应对陈旭光的合理损失承担全部责任。陈旭光主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费理由正当、标准适当，本院予以支持。陈旭光主张的交通费金额过高，本院结合其就医、复查的次数、时间、地点，酌情予以认定。陈旭光主张的护理费，标准适当，本院结合其伤情，其遵医嘱确需卧床休息，本院对其主张的住院期间及出院后的护理费共计1650元予以支持。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈旭光系北京百隆祥商贸有限公司的法定代表人，现其就误工损失提交的证据，未能证明其实际扣发工资的情况，其在庭审过程中陈述其个人月收入20万元，来源为公司的经营收入，但未能提交个人所得税完税证明，且北京百隆祥商贸有限公司作为独立法人，该公司的经营收益或经营损失不能等同于陈旭光个人的收入状况，故对于陈旭光主张的包括店面租赁费及员工工资在内的误工损失345600元，本院不予支持。陈旭光主张的精神损害抚慰金5000元，但其未能证明造成严重精神损害，故该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张雪于本判决生效后七日内赔偿陈旭光医疗费一万六千八百六十三元九角五分、住院伙食补助费五百五十元、营养费三百三十元、交通费一百五十元、护理费一千六百五十元，以上共计一万九千五百四十三元九角五分；二、驳回陈旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百三十七元，由陈旭光负担二千二百一十四元，已交纳；由张雪负担一百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 梁 珊二〇一七年八月十一日书 记 员 张慧聪
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保228号本院在执行利张军与利辛县龙腾置业有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将利辛县龙腾置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执102号申请执行人：罗某某，女，1973年3月12日出生，汉族，永登县农村信用合作联社职工，住永登县。被执行人：王某某，男，1970年12月24日出生，汉族，永登县大同镇人民政府干部，住永登县。本院在执行（2016）甘0121民初字第1490号民事判决书的过程中，查明被执行人应向申请执行人罗某某支付91800元，并承担案件受理费1048元及执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人王某某车辆登记，名下有一套位于永登县城关镇青龙路无号5单元6层601室的房屋已抵押，无银行存款，被执行人王华安工资收入已被另案扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 鑫
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1324号原告：罗明，男，1970年4月12日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。被告：丁维华，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告罗明与被告丁维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月10日，原告罗明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗明撤诉处理。案件受理费2360元，减半收取1180元（原告已预交），由原告罗明负担。审判员  潘玲玲二〇一七年八月十一日书记员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1257号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人董文海，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董文海银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6090号原告：杨平，女，1974年2月6日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。本院在审理原告杨平与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12438元，由原告负担。代理审判员 王 昆二〇一七年八月十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9708号原告:刘亚男，女，1984年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：北京锦利惠通商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3414室。法定代表人：丁丽，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原告刘亚男与被告北京锦利惠通商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告刘亚男于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京锦利惠通商贸有限公司的起诉。本院认为，原告刘亚男提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘亚男撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年八月三日书记员  牛淑静
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初351号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人任四红，男，1978年12月24日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年6月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人任四红犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人任四红到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月2日21时10分许，被告人任四红酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区东风南路由南向北行驶至东风南路红塔文体中心门口时被执勤的民警查获。经抽取血样并进行检验鉴定，被告人任四红的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为180.56mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人任四红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任四红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人任四红对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人任四红的供述，现场辨认笔录及照片，证人胡某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通违法查处及抽血照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口详细信息表，驾驶人信息查询结果单等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人任四红也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人任四红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人任四红犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人任四红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人任四红的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任四红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年八月十八日书记员  王雨秋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保343号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人柯艳开，女，汉族，1973年7月1日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人饶瑜于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柯艳开名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖北、南京21世纪以西44栋2单元10层2室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人柯艳开名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖北、南京21世纪以西44栋2单元10层2室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执513号之一申请执行人李克俭，男，1963年1月24日生，汉族，江西省安远县人，下岗职工，住安远县。申请执行人江西赣东路桥建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区青云峰路**号。法定代表人吴仉华，系该公司董事长。被执行人刘晨光，男，1982年1月11日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。被执行人廖声伟，男，1977年11月1日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。被执行人赖勇军，男，1977年11月10日生，被执行人赣州远光建筑工程材料有限公司。住所地：安远县欣山镇欣城绿景。法定代表人刘晨光，系该公司总经理。申请执行人李克俭申请执行刘晨光、廖声伟、赖勇军合同纠纷和申请执行人江西赣东路桥建设集团有限公司��请执行赣州远光建筑工程材料有限公司不当得利纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初945号、（2015）安民一初字第80号民事判决书分别于2017年7月13日、2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过申请人李克俭提供的执行线索，于2017年7月26日扣押了被执行人赣州远光建筑工程材料有限公司所有的重型罐式货车二部（车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赣州远光建筑工程材料有限公司所有的重型罐式货车二部（车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年八月十四日书记员  唐永均
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执577号之二申请执行人李洪宝，男，1959年8月28日出生，汉族，退休干部，现住海阳市行村镇赵疃村西家属楼。被执行人邢胜杰，男，1983年9月30日出生，汉族，工人，现住海阳市行村镇文山后村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执577号之二裁定书，于2017年08月23日向被执行人邢胜杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢胜杰在中国农业银行6228480262199733110账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审39号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：舒某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160161号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月30日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160161号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1311号之一被执行人：辛国威。关于被执行人辛国威犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00145号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人辛国威在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛国威（公民身份号码：）的银行存款人民币2000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7143号原告：王某1，男，2000年3月2日，汉族，住北京市延庆区。原告兼王某1之法定代理人：王某2，男，1973年11月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：时某，男，住北京市延庆区。被告：王某3，女，住北京市延庆区。本院在审理原告王某2、王某1与被告时某、王某3法定继承纠纷一案中，原告王某2、王某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2、王某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某2、王某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王某2、王某1负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年八月十日书记员  王欢欢
克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0425刑初56号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人嘎某，男，1991年11月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，中专文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告人胡某,男，1989年6月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木敖尔盖嘎查。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。2017年7月14日经本院决定逮捕，2017年7月31日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人嘎某犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人嘎某及其辩护人孙某、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2016年10月份的一天，被告人嘎某在克什克腾旗达来诺日镇长泡子附近盗窃被害人樊某家6匹马，被告人胡某同满都拉（另案处理）在明知该6匹马为盗窃所得的情况下帮助嘎某装车并代为销售。经鉴定，所盗窃6匹马总价值人民币28900元。案发后，被告人嘎某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人嘎某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：摩托车2辆，被害人樊某的陈述，证人乌某2、胡和沐沦、哈斯巴特尔等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，谅解书，证明，保释建议书，价格认定结论书，巴林右旗司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人嘎某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某明知是盗窃所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人嘎某、胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人嘎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒盗窃所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、禁止被告人胡某在缓刑考验期内外出务工。四、作案工具--黄色钱江龙150摩托车1辆、红色本田125摩托车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  臧瑞清人民陪审员  戴学贵人民陪审员  王贵林二〇一七年八月十六日书 记 员  游 越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14225号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。负责人：章义重，总经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十二日书记员 李若冰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执82号之一申请执行人:马临寒，女，住普洱市思茅区XXX。被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。法定代表人：普楠皓，该公司经理。本院在执行（2017）云0827民初382号民事调解书，申请执行人马临寒与被执行人孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人马临寒车辆保证金33000元，并承担案件受理费312.50元、执行费395元，三项合计33707.50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX的城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的33000元及案件受理费312.50元、执行费395元，并将案款兑付给申请执行人马临寒。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  龚 奎审判员  陈建平二〇一七年八月十四日书记员  陈 能
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执609号申请执行人周某，男，1983年8月31日生，汉族，个体，住凌海市。被执行人辽宁某精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人金某，该公司总经理。本院在执行申请执行人周某与被执行人辽宁某精细化工有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人辽宁某精细化工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被被执行人辽宁某精细化工有限公司名下银行存款296720.85元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高鹏云二〇一七年八月二十八日书记员  鲁星亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15155号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。负责人：杨宏，该店店长。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚金东撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十一日书 记 员  钟瑞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2065号上诉人（原审原告）：李明菊，女，1982年4月4日出生，彝族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：李茂全，男，1963年1月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人李明菊因与被上诉人李茂全民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李明菊提出上诉请求：1、撤销原判并改判被上诉人李茂全偿还借款10万元且按月息2%支付利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2009年8月至2012年2月分5次借款6万元给被上诉人的事实客观存在，2014年11月的借条虽然是利息转为本金，但未超过年利率24%，根据法律规定应予以保护，原判未认定错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人李茂全经二审传唤核对案件事实，无正当理由拒不到庭，未提交答辩。李明菊一审提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元并从2015年3月10日起按年利率24%计付利息至借款偿还完毕之日止。一审法院认定事实：2009年8月7日至2014年11月30日，被告李茂全向原告出具借条共计6张，借款金额共计10万元，月利息按4%计算。一审法院认为，真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提供的借条虽然有被告李茂全的签字，但原告提供的证据不能证明其已实际交付了借款，原告在庭审中也不能就借款的交付进行合理说明，只是一再称以借条为准。被告李茂全辩称该6张借条载明的金额均是由2008年被告向原告借款3万元产生的利息，且原告在庭审中也认可于2008年借款3万元给被告。在被告未偿还该3万元的情况下，原告于2009年至2014年6年期间不断的借款给被告，不符合常理。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因原告提供的证据不足以证明其实际向被告提供了借款，故双方之间建立的借款合同虽成立但未生效。而庭审中原告称本案诉讼不包含2008年被告所借的3万元。现原告要求被告返还借款，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李明菊的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由原告李明菊负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：上诉人李明菊系罗真贵之儿媳，罗真贵与被上诉人李茂全系同事关系。李茂全向罗真贵、李明菊出具借条6张。1、载明：“今借到李明菊现金1万元，月息按4%计算，提前付息，2009年8月7日；”2、载明：“今借到李明菊现金1万元，月息按4%计算，时间从2009年9月11起计算，2009年9月11日；”3、载明：“今借到李明菊现金1万元，时间从2011年3月11日起计算（提前付息）若有重复，以此借条为准，原借条作废，2011年1月17日；”4、载明：“借到李明菊现金1万元，月息按4%计算，2012年2月11日；”5载明：“借到李明菊现金2万元，时间从2012年12月11起计算，2012年12月1日；”6、载明：“今借到李明菊现金4万元，月息按4%计算，时间从2014年11月30日起计算，2014年11月30日；”以上借款金额共计10万元，罗真贵和李茂全均认可李明菊没有直接参与借款，借条和借款交付均由罗真贵转交。一审庭审中，李明菊的诉讼代理人罗真贵自认单笔借款加起来为4万元，后面的6万元是利息，没有给付就写成了借条，涉案借款利息按月息4%计算被上诉人已支付至2014年11月30日。李茂全认可2008年给上诉人借款3万元，但辩称已归还1万元只剩下2万元借款未归还。本院认为，本案二审争议的焦点为：涉案借款本金是多少，被上诉人还应偿还多少。经查，1、从借条的真实性看，被上诉人李茂全对其出具6张借条金额为10万元的事实不持异议，辩称2008年给上诉人借款3万元已归还1万元只欠2万元，涉案借条是差欠的利息全部结算形成；但从借条形成时间看，其中2009年8月7日、9月11日间隔1个月，2万元借款不管怎样计算均不能得出2万元利息的结论，其解释不符常理；2、上诉人李明菊的一审诉讼代理人罗真贵系涉案借款的实际经手人，在一审庭审中自认前4张每笔1万元的借条是交付现金，后2张6万元的借条系月息4%结算形成，虽然被上诉人不认可，但对出具的借条不能作出合理解释，经二审通知其进行核对质证，但被上诉人在接到通知后无正当理由拒不到庭；3、从罗真贵与被上诉人李茂全系同事关系看，前4张借条每次借款1万元现金交付存在可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，根据本案各方当事人的关系和当事人陈述、交易习惯、交易方式，可认定本案借款本金为4万元；4、对于利息，上诉人认可后2张借条系利息结算形成，因所结算的利息为月息4%，已超过法律保护月息2%的规定；被上诉人一审庭审称总的利息算下来是4万元，中途归还1.5万元利息，支付1万元，差的5000元写入4万元借条；本院认为，虽然被上诉人按月息4%支付利息1.5万元，但实际只支付1万元，剩余5000元计入后面的借条，故其实际已支付利息未超过法律保护的月息3%；二审中上诉人已明确被上诉人支付利息计算至最后一张借条时间为2014年11月30日，但此之前利息已包含在最后的4万元借条中，结合被上诉人的实际借款时间，本案利息应从最后一笔借款时间2012年2月11日起按月息2%起算。综上，上诉人所提上诉请求部分有理，有理部分本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初18号民事判决：二、由被上诉人李茂全在本判决生效后十五日内偿还上诉人李明菊借款本金人民币4万元并支付利息，利息以4万元为基数从2012年2月11日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回上诉人李明菊的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由上诉人李明菊负担800元，被上诉人李茂全负担850元；二审案件受理费3300元，由上诉人李明菊负担1800元，被上诉人李茂全负担1500元本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年八月七日书记员 李道义
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执298号申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被执行人：陈秀兰，女，1964年9月16日出生，住东平县。被执行人：赵延芝，男，1961年10月20日出生，住东平县。被执行人：陈兆成，男，1968年8月11日出生，住东平县。被执行人：山东九鑫国际贸易有限公司，统一社会信用代码913709237574998781，住所地东平县经济开发区。法定代表人：王得朋，董事长。被执行人：王得朋，男，1977年10月1日出生，住东平县。被执行人：岳伟英，女，1976年10月12日出生，住东平县。本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与陈秀兰、赵延芝、陈兆成、山东九鑫国际贸易有限公司、王得朋、岳伟英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，因被执行人暂无其他财产可供执行，特申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛安鹏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2988号原告：徐，女，1991年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区箬帽坛弄*号。公民身份号码：3325011991********。委托代理人（特别授权）：吕惠，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路***号。组织机构代码：56235501-4。法定代表人：金珈颉。原告徐与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员徐时海、甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐诉称：原告系被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工，2015年3月起与被告建立劳动关系，并一直在公司工作，但被告只为部分公司员工缴纳社保，而且2015年7月起，被告就开始拖欠员工工资，原告曾于2015年年底向仲裁委提出仲裁，经公司与员工协商撤案。后原告再次提起仲裁，经丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书裁决支持了原告部分工资和经济补偿金。但原告认为，除裁决书支持的部分工资和经济补偿金外，原告的提成和没有考勤机记录的工资也应得到支持。截至目前为止，被告继续拖欠员工工资，原告提出解除劳动关系，要求被告支付劳动报酬及相应经济补偿金，但被告拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付拖欠的劳动报酬24529.80元；三、被告支付原告经济补偿金8176.60元；四、被告支付2015年至2016年的工资提成14108.30元。被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司未作答辩。经审理，本院查明：原告徐与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于2015年3月18日起建立劳动关系，并于2015年4月7日签定劳动合同，合同约定的期间为2015年4月7日至2018年4月6日，工资标准为2500元/月，并有销售提成。截止2016年9月，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司共拖欠原告徐2016年4月至2016年9月六个月工资24529.80元。因被告公司歇业，拖欠工资等原因，原告徐向丽水市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请，要求：1、解除劳动关系；2、被告支付工资24529.80元、销售提成14108.30元；3、被告支付经济补偿金8176.60元（4088.30元/月*2个月）；4、补缴工作期间的社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书，裁决：1、申请人徐与被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系解除；2、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日支付申请人徐工资16088.20元、经济补偿金5250元；3、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日为申请人徐补缴2015年4月至2015年9月的养老保险（具体补缴数额由社保经办机构依法确定），个人部分由个人自行缴纳；4、驳回申请人徐的其他仲裁请求。原告徐对此不服，提起本案诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：劳动合同、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工花名册、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员拖欠员工工资结算表、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员2016年4月至9月考勤记录表及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：关于原告徐与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系问题，2016年10月起至今原告已不再在被告公司上班，说明原告已与被告解除劳动关系，本院无须通过裁判进行解除。关于原告主张被告支付其工资24529.80元的诉请，有事实依据，被告依法应予支付。关于原告诉称被告拖欠其2015年至2016年销售提成14108.30元，证据不足，该诉请本院不予支持。用人单位需向劳动者支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要有法定的情形。原告刘盛燕与被告解除劳动关系，原因在于被告，且符合法定需向劳动者支付经济补偿金的情形，故被告依法应支付原告经济补偿金8000元（4000元/月*2个月），原告该项诉请有事实依据的部分本院予以支持，无事实依据的部分予以驳回。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条的规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理的范畴，故原告在提起劳动争议仲裁时申请要求被告为其补缴社会保险的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作评述。被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐工资人民币24529.80元，经济补偿金8000元，共计32529.80元；二、驳回原告徐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，公告费300元，共计310元，由原告徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  徐时海二〇一七年八月二十五日代书 记员  沈琛琛????-5-?
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1219号之二原告:福建美得石化有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房三层。法定代表人：马捷，总经理。委托诉讼代理人：林举东，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：许诺婧，福建至理律师事务所律师。被告：苏州天沃科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇长山村临江路1号。法定代表人：陈玉忠，董事长。委托诉讼代理人：余化文，公司员工。原告福建美得石化有限公司与被告苏州天沃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福建美得石化有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建美得石化有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建美得石化有限公司撤诉。案件受理费14271元，减半收取7135.5元，由福建美得石化有限公司负担。审 判 长  谢国志人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  林 佳二〇一七年八月二十九日书 记 员  林淑贞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3435号申请执行人北京国电东亚能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号13层1339室。法定代表人林之惠，该公司董事长。被执行人西安市雁塔区西滩加油站，住所地西安市雁塔区丈八乡西滩村。法定代表人芦京梅，职务不详。申请执行人北京国电东亚能源科技有限公司与被执行人西安市雁塔区西滩加油站租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1856号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安嘉恒产业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2017年8月23日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：(2017)陕0113执3435号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年八月二十三日书 记 员  李瑞荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执恢190号之二申请执行人王全喜,男，1972年12月13日出生，汉族。被执行人王永辉，男，1965年4月28日出生，汉族。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人王永辉的银行存款等财产信息进行了调查，执回10644.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王全喜尚未实现的债权共9955.45元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年10月10日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年八月九日书 记 员  孙士燚
大连市金州区人��法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执469号之三申请执行人：周长福，男，住大连市金州区。委托代理人：宋安民，律师。委托代理人：彭博，律师。被执行人：魏艳彬，男，住大连市金州区。被执行人：刘爽，女，住址同上。二被执行人的委托代理人：王兆侠，法律服务工作者。本院在执行申请执行人周长福与被执行人魏艳彬、刘爽财产损害赔偿纠纷一案中查明，二被执行人应给付申请执行人财产损失赔偿款11.89万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3，340元、诉讼保全费920元、鉴定费3，800元、公告费900元，应交本案执行费1，820元。本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人刘爽自愿以其所有的辽B4FY**号车辆以7.5万元的价格抵顶给申请执行人���长福用于抵顶赔偿款，双方自行办理过户手续，余欠款52，860元，被执行人承诺于2018年7月30日一次性给付申请执行人。本院未查出二被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人周长福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 于金水执行员 刘延彬二〇一七年八月二十八日书记员 曹莹颖
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初2244号原告：厉某。委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被告：张某。原告厉某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告厉某以被告张某当庭履行完毕还款义务为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉某以被告张某当庭履行完毕还款义务为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉某撤诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告厉某负担。审判员  薄新娜二〇一七年八月二十五日书记员  顾 冰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初4398号原告：周帅。被告：孙汝海。被告：杨秀莲。原告周帅与被告孙汝海、杨秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年8月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告周帅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周帅负担。代理审判员  周西西二〇一七年八月八日代书 记员  萧曼曼
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0103民初2580号原告：戴银城，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省古田县，委托诉讼代理人：丘渠，北京中银（福州）律师事务所律师执业律师。被告：台江区隆美尔医疗美容门诊部，住所地福州市台江区上海街道荷泽新村综合楼4层。投资人：张锋，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所执业律师。原告戴银城与被告台江区隆美尔医疗美容门诊部（下简称隆美尔门诊部）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴银城及其委托代理人丘渠、被告隆美尔门诊部委托代理人黄秋林、邱建文（实习））到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴银城提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2015年5月至2015年11月其所拖欠的共6个月的劳务费共计72000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原被告双方口头约定原告担任被告单位的主管职务，每月劳务费12000元，被告应于每月10日足额支付原告的劳务费。2015年5月23日起至2015年11月期间，原告按时完成工作任务，勤勉尽责的工作，但是被告均没有按期足额发放原告劳务费。原告曾多次要求被告支付原告自2015年5月起至2015年11月期间的劳务费，均遭到被告的无理拒绝。为维护权利特此起诉，请求判如所请。被告隆美尔门诊部辩称，2015年5月29日，原告戴银城与投资人张锋就福州市台江区隆美尔医疗美容门诊部的设立、经营签订了《个人合伙投资合作协议》，明确股东的权利、义务。门诊部实际由戴银城、张锋、刘振伟、王桢等几位股东。合伙协议签订后，原告即按照协议约定开展工作，其负责销售、人员管理及门诊部的日常经营。投资人兼股东张锋负责选任人员、管理决策门诊部运营的重要事项，股东刘振伟负责出纳，股东王桢兼任门诊部医生。门诊股东收入由股东协商确定。除股东王桢于2015年5月从门诊部账户只去了一笔手术提成费3333元外，其他股东均未实际收到股东收入。原被告没有签订劳动合同，原告在门诊部经营期间参与制定门诊部规章制度，门诊部员工工资由原告审批。门诊部经营期间员工工资已足额发放，股东收入未发放。门诊部以指纹打卡方式对员工进行考勤管理，原告仅仅是偶尔打卡。原告系门诊部的投资方、股东，并未与门诊部形成劳务合同关系。原告在被告的工作系履行股东职责行为，驳回原告诉讼请求。原告就其主张向本院提供证据：1.收费记录审批表，证明原告在被告处担任主管职务，在工作权限范围内完成被告分配的任务；2.原告与案外人刘振伟微信截屏，证明案外人刘振伟担任被告的财务管理工作；3.原告与案外人刘振伟互发短信截屏，证明被告的财务管理使用的邮箱；4.原告收到被告财务发来的表格的邮箱截屏和表格，证明原告的劳务费标准为12000元；5.原告与案外人刘振伟微信对话截屏。6.原告与被告的投资人在微信群里的对话。证据5和6共同证明被告长期拖欠原告工资，经原告多次催讨均遭到拒绝。被告对原告证据1真实性无异议，证明对象有异议，该证据证明被告系履行管理职责，在公司签字审批；对证据2、3真实性无法确认，是否是原告与案外人刘振伟的谈话内容不能确认；对证据4、5、6真实性有异议，证据4并不是其公司的工资你表。被告隆美尔门诊部就其辩称向本院提供证据：1.台劳仲【2016】决字30号裁决书，证明该裁决书查明的事实；2.（2016）闽0103民初3118号民事判决书，证明该判决书查明事实。原告对被告证据1真实性无异议，该裁决书已经生效，对证明对象有异议，该裁决书查明的事实证明原告在门诊部工作，且双方约定工资；对证据2真实性无异议，但是该判决书还未生效，已经上诉，该判决书查明事实不能认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月22日，原告与张锋签订《个人合伙投资合作协议》合伙经营福州市台江区隆美尔医疗美容门诊部。隆美尔门诊部实际存在戴银城、张锋等作为股东。合伙协议签订后，原告按照协议约定开展工作，原告负责隆美尔门诊部销售、人员管理及门诊部的日常运营。原告与被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告在隆美尔门诊部期间参与制定了门诊部规章制度，隆美尔门诊部员工工资由原告审批。隆美尔门诊部通过指纹打卡的形式对门诊部全体员工进行考勤管理，原告仅偶尔参与打卡。原被告发生争议后，原告向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求隆美尔支付未签订劳动合同双倍工资。2016年7月4日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲【2016】决字39号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求事项。2016年9月1日，原告戴银城向本院提起诉讼，请求判令解除其与张锋的《个人合伙投资合作协议》，退回其投资款并赔偿其投资款2倍。2016年12月7日，本院作出（2016）闽0103民初3118号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告不服该判决提起上诉。本院认为，原告与张锋签订《个人合伙投资合作协议》合伙经营隆美尔门诊部。《个人合伙投资合作协议》约定原告负责合伙项目的运营管理、人事、财务等，因此原告日常负责门诊部的运营、人事管理、决策等，都是原告按照合伙合作协议约定履行合伙人的职权职责。原告未与被告签订劳动合同，原告也未提供证据证明被告聘请、雇佣其担任隆美尔门诊部任何劳动职务。原告提供的工资表只有两份，未加盖被告公章，也无其他股东或员工签字，系原告单方制作，被告亦对此予以否认。原告的工作内容、工作量、工作时间都是由原告安排掌控，而非隆美尔门诊部安排。原告提供的劳动没有绩效压力，不受任何上司管理，亦不承担员工责任，日常也不参与门诊部的考勤管理。原告行使领导、决策、审批、选任、管理职权，原告的地位与门诊部的普通员工有明显差别，原告并非处于受用人单位管理的地位，也非劳动关系中员工受用人单位管理。综上，原告主张其与隆美尔门诊部存在劳务关系，无证据支持，被告又予以否认，本院不予支持。现依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告戴银城的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告戴银城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈燕娜人民陪审员  林月秀人民陪审员  江秀平二〇一七年八月十五日书 记 员  林欢欢附本案相关法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1679号申请执行人:黄秀鑫，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县，被执行人：卢荣秀，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，本院在执行申请执行人黄秀鑫与被执行人卢荣秀借款合同纠纷一案中，申请执行人黄秀鑫以双方私下达成和解协议，同意被执行人卢荣秀分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执399号之一申请执行人史后卓，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人史后卓与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人史后卓依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1265号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市银河大街***号。法定代表人：宋景时，该联社董事长。委托诉讼代理人：吴洪峰，该联社工作人员。委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建华，男，1961年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。一审被告：高大华，男，1956年7月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。一审被告：娄婵媛，女，1978年9月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人梅河口市农村信用合作联社（简称梅河口信用社）因与被申请人郭建华及一审被告高大华、娄婵媛第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅河口信用社申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决认定“高兴才在申请人处2009年3月28日借款与2010年3月30日借款为贷新还旧，二份合同的抵押物虽未变，但是系两个独立的借款合同，认定旧债及所附属抵押权消灭，新的抵押权自重新办理抵��抵押登记时。”是错误的，与最高院的指导案例相违背，梅河口市人民法院做出的（2010）梅民初字第1520号民事判决书事实认定不清，适用法律不当，其确权判决损害了梅河口信用社的利益，二审判决撤销一审判决错误。再审请求撤销二审判决，维持一审判决，保护梅河口信用社对抵押的房产行使优先受偿权。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，案件争议焦点为梅河口市人民法院做出的（2010）梅民初字第1520号民事判决书是否部分或全部错误。第一，关于2010年3月30日梅河口信用社与高兴才之间新贷还旧贷的性质及重新办理抵押权是否享有优先权的问题。借新还旧系贷款到期不能按时收回，金融机构又向原贷款人发放贷款用于归还原贷款的行为。借新还旧与贷款人用自有资金归还贷款，从而消灭原债权债务的行为有着本质的区别。虽然新贷代替了旧贷，但贷款人与借款人之间的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，故借新还旧的贷款本质上是旧贷的一种特殊形式的展期。高兴才与梅河口信用社对涉案房屋在梅河口山城镇房地产产权所办理了两次他项权利证明，设定日期和注销日期分别为2009年3月28日至2010年3月28日、2010年3月30日至2011年3月30日，虽然主债权没有变更，但是因为两次办理他项权利证明的时间有所间断，新的抵押权自重新办理抵押登记时设立。梅河口人民法院对本案争议房屋的查封时间为2009年6月，故2010年3月28日重新办理他项权利证明时，该房屋已有查封，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：……（五）依法被查封、扣押、监管的财产；”之规定，梅河口信用社于2010年3月取得的抵押权违反法律规定，重新办理的抵押权不应得到保护，不具有优先受偿权。第二，针对房屋在抵押期间发生的交易行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，高兴才与金伟生2007年9月1日的抵账行为，娄婵媛与金伟生2008年2月14日房屋的买卖行为都是有效行为，房屋在抵押期间不发生物权的变动。综上，梅河口市人民法院做出的（2010）梅民初字第1520号民事判决并无不当，二审判决虽认定事实部分有误，但是结果并无不当。梅河口信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅河口市农村信用合作联社的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年八月一日书记员  孙永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1155号申请执行人：侯金山，男，1969年11月5日出生，汉族，住石河子市十户滩镇147团。被执行人：孙琳，女，1974年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据于(2016)新0105民初2910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人孙琳银行存款20000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费200元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年八月九日书记员  郭晓鸥
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执431号之二申请执行人：赵彩霞，女，1986年7月20日生，汉族，X市城区办事处X村人，个体工商户。被执行人：李军迎，男，1962年12月1日生，汉族，X县X镇X北路X号X户，原X县供销社贸易公司经理。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015)芮商初字第103号民事判决书，已向被执行人李军迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军迎在中国工商银行X账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一七年八月二十三日书记员  陈园洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执402号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：王光刚，男，1973年10月1日出生，住淄川区。被执行人：张娟，女，1978年11月6日出生，住淄川区。被执行人：孙国庆，男，1969年10月9日出生，住淄川区。被执行人：赵炳伟，男，1970年2月22日出生，住淄川区。被执行人：李晓，男，1971年12月25日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王光刚、张娟、李晓、孙国庆、赵炳伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0330民初123号原告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会被告河北博天房地产开发有限公司原告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会与被告河北博天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会法定代表人郭东宽到庭参加了诉讼，被告河北博天房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告凤县分公司于2013年3月27日向原告借款8000000元，并于当日出具欠条，并承诺分批还款。除前两笔欠款已按期归还外，第三笔欠款4000000未能如期归还。之后，原、被告双方于2015年1月14日达成协议，被告承诺在2015年3月31日前将所欠原告的400万元土地出让金归还原告，并约定将被告开发建设的石头羌寨商业街16#、17#、18#三栋商业用房抵押给原告。截止目前被告仍未偿还4000000元欠款，原告多次和被告协商，被告一直推拖，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款4000000元；2、要求被告承担2014年5月1日至今每日1%的违约滞纳金；3、如果被告无力向原告偿还上述款项，要求被告开发建设的石头羌寨商业街16#、17#、18#三栋楼房的产权归原告所有；4、要求被告承担本案诉讼费用。被告河北博天房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，河北博天房地产开发有限公司凤县分公司在2013年参与挂牌并取得了石头羌寨商业民居2013-挂牌3号宗土地的土地使用权，出让面积68.069亩，成交总价为10210444元。河北博天房地产开发有限公司凤县分公司先缴纳了1996717元，下余8213727元向凤县人民政府承诺分四次付清，2013年3月27日，河北博天房地产开发有限公司凤县分公司从原告处借款8000000元，并出具欠条一张，欠条载明：“凤县古羌文化旅游产业示范区管委会：由于五一开园在即，我公司建设资金紧张，暂借凤县古羌文化旅游产业示范区管委会捌百万元整，以用于项目建设……我公司承诺：按还款计划按期还款，如未按期还款，按照逾期金额每日1%的比例收取违约滞纳金，逾期90天以上，管委会可按市场评估价的50%收回相应面积的房屋冲抵违约欠款。此据。河北博天房地产开发有限公司凤县分公司。法定代表人：尹云博。2013年3月27日”。欠条出具后，河北博天房地产开发有限公司凤县分公司向原告归还了部分借款，还欠4000000元未归还，2015年1月14日，原告和被告达成还款协议，协议中约定，被告承诺在2015年3月31日之前将欠原告的4000000元归还，并承诺将被告开发建设的石头羌寨商业街16#、17#、18#三栋商业用房抵押给原告，同时还约定，如被告不能按期归还原告全部欠款，石头羌寨商业街16#、17#、18#三栋楼房产权归原告所有。协议达成后，原、被告双方并未办理抵押登记。另查明，河北博天房地产开发有限公司凤县分公司于2013年3月20日、2013年3月14日、2013年7月5日、2013年9月25日、2013年10月9日、2013年10月16日分别向县财政局缴纳了土地出让金2000000元、1400333.5元、2000000元、2000000元、2000000元、2000000元，共计11400333.5元。再查，原告使用的账户为凤县水利局农田水利基建专户。2013年9月27日，凤县财政局基建财务管理专户向凤县水利局农田水利基建专户转账2000000元，凤县水利局农田水利基建专户当日将该笔款项转至河北博天房地产开发有限公司凤县分公司账户；2013年10月14日，凤县财政局基建财务管理专户向凤县水利局农田水利基建专户转账2000000元，凤县水利局农田水利基建专户次日将该笔款项转至河北博天房地产开发有限公司凤县分公司账户；2013年10月28日，凤县财政局基建财务管理专户向凤县水利局农田水利基建专户转账2000000元，凤县水利局农田水利基建专户于2013年10月31日将该笔款项转至河北博天房地产开发有限公司凤县分公司账户。再查，被告河北博天房地产开发有限公司于2017年4月17日向原告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会出具声明一份，载明：“河北博天房地产开发有限公司所欠凤县古羌文化旅游产业示范区管委会400万元整，属实无误。甲方自愿将2015年1月14日签订的《石头羌寨土地出让金归还协议》规定的三栋别墅交给乙方，抵做200万欠款，清偿此债务。甲方：被告河北博天房地产开发有限公司。乙方：凤县古羌文化旅游产业示范区管委会。”，声明中有各方法定代表人签字，并加盖公章。以上事实有原告提供的《关于石头羌寨土地出让金欠款问题的请示》、《石头羌寨土地款欠条》、《石头羌寨土地出让金还款计划》、《关于河北博天房地产开发公司2013-挂牌3号土地出让金缴纳的情况说明》、《石头羌寨土地出让金欠款归还协议》、财政专户支付凭证、中国农业银行进账单、河北博天房地产公司交款明细、《声明》及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告因无力缴纳土地出让金而从原告处借款，有相应证据予以证实，依法予以确认。原告要求被告归还欠款4000000元，被告也认可该笔欠款，本院予以支持。原告要求被告承担以4000000元为基数从2014年5月1日起至实际还清之日按日利率1%计算违约滞纳金，利率计算标准过高且没有法律依据，本院不予支持。原、被告签订的欠款归还协议中约定，被告将其开发建设的石头羌寨商业街16#、17#、18#三栋楼房抵押给原告，但并未办理抵押登记，根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原、被告双方约定，如被告逾期未还清借款，石头羌寨商业街16#、17#、18#三栋楼房产权归原告所有，该约定属于流质条款，约定无效，但此约定的无效不影响被告的还款义务。另外，被告河北博天房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北博天房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会偿还借款本金4000000元及利息（利息以4000000元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费560元，由被告河北博天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张小斌审 判 员  王 丰人民陪审员  李建云二〇一七年八月十日书 记 员  周桓宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特453号申请人：袁圣飞，男，1966年12月28日生，汉族，住启东市。申请人：徐亚贤，女，1968年11月20日生，汉族，住址同上。申请人：袁家桦，男，1992年9月13日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。法定代表人:沈琦博，该公司董事长。申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。本院于2017年8月18日立案受理申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦车库款21076元，契税210.76元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计25786.76元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。二、申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼202室的地下车库一间（编号34号-2）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。三、申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴燕燕二〇一七年八月二十五日书记员  龚轶凡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初3725号原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：兰秀雄，男，1970年11月20日出生，畲族，住苍南县。被告：许垂涨，男，1975年11月2日出生，汉族，住平阳县原告侯忠风诉被告兰秀雄、许垂涨民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由侯忠风负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月十五日书 记 员  陈秀明
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执800号之一申请执行人:江西樟树印刷有限责任公司,住所地:江西省樟树市工业开发区。法定代表人:胡细林,该公司总经理。被执行人：江西博太印业有限公司（原江西优启实业有限公司），住所地：江西省樟树市大桥街道办事处板桥工业园，统一社会信用代码：91360982685919910。法定代表人：周雪影，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1239号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西博太印业有限公司应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计3419322.03元，被执行人至今未履行付款义务。本院在执行过程中查明江西博太印业有限公司以其员工陈艳萍（身份证号：）的银行账户（工行：62×××42、农行：62×××71、建行：62×××87）用作公司业务往来账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结划拨陈艳萍陈艳萍（身份证号：）的银行账户（工行：62×××42、农行：62×××71、建行：62×××87）内存款3419322.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年八月十七日书记员 肖武梁