西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1747号原告：吴养养，男，1962年1月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告：赵如岗，男，1951年10月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：苏国庆，陕西勇智律师事务所律师。原告吴养养与被告赵如岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴养养及其委托诉讼代理人严忠飞，被告赵如岗及其委托诉讼代理人苏国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴养养向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赵如岗赔偿医疗费11398.96、误工费113360元、护理费7200元、营养费1800元、伤残赔偿金52134元、鉴定费3000元，共计188892.96元；2、后续治疗费用待实际发生后另诉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营戏台的雇主，2012年10月21日晚雇佣原告在咸阳农村拆卸戏台，由于无安全保护措施，将原告从4米高处跌落，致原告腰部及左脚部位受伤，被送往陕西中医药大学附属医院救治，被诊断为：1、腰1椎体压缩骨折伴脊髓损，2、左踝部骨折伴脱位。住院治疗两次共44天，住院期间的费用已由被告支付，出院后根据医嘱，口服维生素营养神经治疗，主动活动肢体关节，多饮水，预防褥疮，卧床休息两个月后可带肢具做适量下地活动，禁止剧烈运动，1年后取出内固定，随时复诊。由于腰部伤害引起原告有尿频、尿急、尿痛、夜尿过多，并且站立不稳，原告四年多来一直没有间断治疗，共计花费门诊费1440.06元，以后还需治疗。2016年4月14日原告曾起诉过一次，诉讼中申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费以及原告腰部损伤与原告出现的尿频、尿急、尿痛、夜尿过多有无因果关系进行鉴定，法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为1、原告的腰部损伤为8级伤残。2、原告的误工期限为180天、护理期限为90天。3、原告的后续治疗费不能进行评估应按临床实际结算为准。4、原告现在出现的尿频、尿急等症状与原告的腰部损伤之间存在因果关系。诉讼中因原告病情复发，需要继续治疗，原告便撤回起诉继续治疗，2016年12月28日原告又住进户县北关医院，因诊疗条件限制要求原告转至上级医院治疗，由于四年多来疾病缠身，原告无法参加劳动，无分文收入，经济力量实在达不到而无法转院治疗，故请求判令被告尽快赔偿。被告赵如岗辩称，原告在诉状中所述事实基本属实。原告的诉讼请求中关于护理费、伤残赔偿金的数额我表示认可，误工费请求期限过长，我只认可180天，护理费我表示认可，营养费请求数额过高我只认可880元，鉴定费我同意承担一半。2012年10月22日至2012年11月17日原告在陕西中医学院附属医院治疗时，我预交了54800元的医疗费，但退费都已由原告领取。另外，我还分13次给付原告55500元。我认为原告应与我各半承担损失。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，原告提供的1、2016年3月27日被告和司小鱼、赵永红、赵永峰出具的证明一份；2、陕西中医学院附属医院诊断证明、出院证各一份，住院病案两份；3、医疗费票据，金额合计14565.51元；4、2016年10月14日西安济仁医院尿液分析检验报告单一份、2016年10月20日陕西中医学院附属医院超声波诊断报告单、检验报告单、MRI检查申请单、住院卡片各一份；5、户县医院转诊单一份；6、陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；7、鉴定费收据、复印费收据各一份；8、原告第二次手术的诊断证明、出院证、医疗费票据各一张、费用清单三张。被告提供的证据1、被告支付的陕西中医学院附属医院第一次住院的医疗费票据一张；2、2013年4月17日原告出具的16000元借条一张、2015年7月9日被告出具的证明一份，载有2014年冬第二次手术被告付医疗费20000元；3、2015年7月9日原告借款10000元。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据1、原告提供的吴建斌出具证明一份，证明原告在2012年原告月收入为3000元，被告不予认可，因原告未提供证人吴建斌身份信息，证人亦未到庭接受双方当事人质询，不符合民诉法的规定，依法不予确认；2、被告对原告提供的2015年5月26日甘氏门诊单据和户县百姓大药房收款单等非正规发票的收据不予认可，因上述单据和收款单未注明购买药品的名称和购买者，无法确定其真实性和与本案的直接关联，故对该部分证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民，被告从事戏台租赁业务。2012年10月21日晚被告雇佣原告等人在咸阳市农村拆卸戏台，原告在高处拆卸戏台横梁过程中，不慎从高处跌落致伤，被送往陕西中医学院附属医院，诊断为：1、腰1椎体压缩骨折伴脊髓损，2、左踝部骨折伴脱位。住院治疗26天，被告支付医疗费53850.10元。2014年12月9日原告第二次入住陕西中医医院附属医院，诊断为：1、腰1骨折内固定术后，2、左内踝骨折内固定术后。住院治疗18天，花费医疗费17986.80元。自2014年3月11日至2016年12月31日，原告先后在陕西中医学院附属医院门诊花费1138.3元，在西京医院门诊花费1700元，2016年12月28日至12月31日在西安市户县医院住院治疗3天，花费医疗费1536.71元，陕西中医药大学附属医院门诊治疗花费164元，在西安济仁医院门诊治疗花费471元，在户县医院门诊治疗花费180元。以上花费共计77026.91元。2017年4月1日原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失188892.96元。审理中又查明，原告曾于2016年4月20日诉至本院，要求被告赔偿损失，审理中，原告已申请对其伤残等级、误工期限、护理时间、后续治疗费，被告亦申请对原告尿急、尿频与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人吴养养本次损伤，构成八级伤残；2、误工期限为180日；护理时间为90日；4、后续治疗费不能评估，应按临床实际结算费用为准；5、被鉴定人吴养养腰1椎体压缩性骨折伴脊髓伤与尿频、尿急、尿痛、夜尿多两者之间存在因果关系。原告吴养养交纳鉴定费3000元，被告赵如刚交纳鉴定费1200元。后原告因病情复发于2016年12月14日撤回起诉。另查明，被告赵如岗在事故发生后共支付原告吴养养医疗费等共计109350.1元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”被告赵如岗雇请原告吴养养为其拆卸戏台，双方形成个人劳务关系。原告吴养养在拆卸戏台过程中，跌落致伤，被告作为雇主，因未采取合理的安全保护措施，故应承担80%的责任，原告吴养养自身未尽安全注意及保护义务，对本次事故承担20%的责任。原告主张之相关费用，经本院依据原告提供的诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定机构出具的鉴定结论等核定原告损失项目和数额如下：1、原告医疗费总额计算为77026.91元，有原告住院和门诊收费票据佐证，本院予以认定；2、原告主张之误工费，结合关于误工期限180天的鉴定结论，原告属无固定收入，误工费每日酌定为80元，合计14400元；3、原告主张之护理费，结合护理期限90天的鉴定结论，每日酌定为80元，合计7200元；4、原告主张之营养费，以其实际住院47天，每天酌定为20元，合计940元；5、原告主张之残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照陕西省2016年度农村居民人均纯收入的标准，计算为残疾赔偿金56376元；6、原告主张之住院伙食补助费，以其实际住院47天，每天酌定为30元，合计1410元；7、原告主张之精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、原告受侵害的后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定为3000元。原告以上损失总计156051.44元。按照责任划分比例，被告应赔付原告124841.15元，已支付给原告的109350.1元，在被告应赔偿之范围内予以扣减。被告还应赔偿原告各项损失18932.22元。综上所述，本院根据双方责任划分，对原告吴养养合理请求部分，依法予以支持。为保护公民合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告赵如岗除已支付原告吴养养109350.1元外，再于本判决生效后十五日内赔偿原告吴养养医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计18932.22元；二、驳回原告吴养养其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，鉴定费4200元，诉讼费共计8220元，由原、被告各半承担。被告赵如岗给付上述款项时将应所负担之诉讼费2910元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为人民陪审员  杨忠普人民陪审员  赵丙伦二〇一七年八月十日书 记 员  沈化宁