山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2561号原告：朱海军，男，1960年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王智鹏，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：李少帅，男，1994年5月28日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区民福西街北物产大楼西11#、12#。负责人：梁军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨荣家，男，1993年1月13日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住朔城区福园小区1号楼3单元101室（身份证号：×××）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，职务：总经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。原告朱海军与被告李少帅、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军委托诉讼代理人王智鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称平安财保朔州中心支公司）委托诉讼代理人杨荣家，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财保太原市中心支公司）委托诉讼代理人程秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱海军向本院提起诉讼请求：请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成经济损失共计427277.33元。事实与理由：2018年11月8日16时00分许，被告李少帅持证驾驶其所有的×××号别克牌小型轿车，沿朔城区境内省道206线142公里+900米处，逆向行驶将原告撞伤。本事故经朔州市交警朔城大队认定，被告李少帅负事故全部责任，原告朱海军无责任。事发后，原告入住朔州市人民医院治疗，诊断伤情为“左侧桡骨中上段粉碎骨折伴桡神经损伤，左侧胫骨平台骨折、右侧桡骨中上段骨折、左侧多发肋骨骨折等”。经手术治疗后，最终于2019年8月2日出院，共支付医疗费83788.45元，共住院267天。经鉴定，原告构成九级伤残两处和十级伤残一处，后期治疗费约需15000元。原告认为，第二被告与第三被告作为第一被告车辆的保险人，应当在其保险责任范围内，承担原告所遭受的人身伤害损失，不足部分由第一被告承担，但三被告均不积极赔偿原告人身伤害损失，无奈，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告全部之诉求。李少帅未向本院提交书面答辩意见。平安财保朔州中心支公司辩称：原告在被告处投保交强险，被告已经垫付医疗费1万元；事故责任认定书、事故发生在保险期间没有异议。人寿财保太原市中心支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议，×××号车在被告处投保商业三者险30万元，本起事故发生后，被告已经赔偿另一外伤者白进喜车损及医疗费用等18564.5元；2.原告的损失首先应当由×××号车在交强险以及×××号无责任车辆（12000元）先行赔偿，超出上述两部分，被告在商业险扣减已经赔付部分，依法予以赔偿；3.诉讼费及鉴定费，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告伤残赔偿金适用标准问题。根据《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》晋政发〔2015〕2号第三条第（八）项规定，山西省已于2015年建立城乡统一户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的户口类型，统一登记为居民户口。根据2019年5月5日《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条规定，“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”，以及2019年5月6日山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条之规定，对于原告伤残赔偿金应参照山西省上一年度城镇标准执行。本院对被告请求按照农村标准计算伤残赔偿金的抗辩意见不予采纳。2.关于原告的住院天数。原告提供住院病历，拟证实原告住院267天。被告保险公司认可住院天数90天。审查原告提供的《长期医嘱单》，2019年3月12日之后再无医嘱记录；《临时医嘱单》，2019年3月26日之后再无医嘱记录。结合原告伤情，本院对原告的住院天数酌情予以核减，本院对原告的住院天数认定为177天。3.关于护理费用。原告提供朱龙龙机动车驾驶证复印件、朔州市东榆土石方剥离有限公司出具的《证明》，拟证实朱龙龙月收入8000元，因父亲朱海军发生交通事故请假护理其父亲，请求护理费65200.66元（89123元÷365天×267天）。被告质证认为原告未提交朱龙龙纳税凭证及书面劳动合同，对原告按照交通运输行业标准主张护理费不予认可。本院对被告的质证意见予以采纳。本院按照居民服务业标准计算护理费用。4.关于原告提供的9支姓名为“无名士”的门诊票据，就诊时间为2018年11月8日17:05及2018年11月8日17:07，科室为急诊观察室，与《交通事故认定书》记载的事故发生时间2018年11月8日16时00分相吻合，票据上记载的项目为数字化摄影、螺旋CT等相关检查项目，本院对该9支票据与本案的关联性、真实性予以认可。5.关于交通费。原告主张交通费3000元，但未向本院提交相关证据。原告因交通事故受伤产生交通费用应属客观事实，本院酌情支持1000元。6.关于鉴定费。原告因交通事故受伤，为明确伤残等级花费鉴定费2500元，属于保险公司依法应当承担的费用，本院对被告保险公司不予承担鉴定费的抗辩意见不予支持。7.关于原告的误工天数，原告在治疗终结后，应及时进行伤残鉴定。本院认定原告的住院天数为177天，共核定原告的误工天数为237天。8.被告抗辩原告的损失应当由×××号无责任车辆先行赔偿12000元。对此，本院认为，被告李少帅持证驾驶其所有的×××号别克牌小型轿车，沿朔城区境内省道206线142公里+900米由南向北行驶至出事地点超车驶入逆行，碰撞道路西侧路口内停驶的白进喜持证驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车和行人朱海军，×××号桑塔纳牌小型轿车与原告所受损伤没有关联性，本院对被告抗辩意见不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日16时00分许，被告李少帅持证驾驶其所有的×××号别克牌小型轿车，沿朔城区境内省道206线142公里+900米由南向北行驶至出事地点超车驶入逆行，碰撞道路西侧路口内停驶的白进喜持证驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车和行人朱海军，致原告朱海军受伤。事故经朔州市交警朔城大队认定，被告李少帅负事故全部责任，原告朱海军无责任。事故发生当天，原告被送往朔州市人民医院住院治疗，诊断伤情为“左侧桡骨中上段粉碎骨折伴桡神经损伤，左侧胫骨平台骨折、右侧桡骨中上段骨折、左侧多发肋骨骨折、闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液、双肺挫裂伤、左侧气胸、左下肢皮裂伤、双肺下叶不张、左侧额部皮裂伤伴头皮血肿等”。经手术治疗后，原告于2019年8月2日出院。原告支付医疗费83788.45元。出院医嘱为：加强营养、门诊观察左伸腕，伸指功能恢复情况，如不恢复行伸指肌腱转位术等。经鉴定，原告构成九级伤残两处和十级伤残一处，后期手术费约需15000元。原告支出鉴定费2500元。×××号车在平安财保朔州中心支公司投保交强险，在人寿财保太原市中心支公司投保商业三者险30万元。平安财保朔州中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，原告与平安财保朔州中心支公司达成调解协议，平安财保朔州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元（含已经垫付的10000元）。人寿财保太原市中心支公司在商业险限额内已经赔偿另外一位伤者白进喜18564.5元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，原告因本起交通事故造成损失为：医疗费84148.45元，后续治疗费15000元，误工费30318元（46693元/年÷365天×237天），住院伙食补助费17700元（100元×177天），营养费8850元（50元×177天），护理费22643元（46693元/年÷365天×177天），伤残赔偿金155175元(31035元/年×20年×25%)，精神损害抚慰金12500元，交通费1000元，鉴定费2500元。合计349834.45。核减平安财保朔州中心支公司在交强险限额内赔偿原告的120000元，人寿财保太原市中心支公司应在商业险限额内赔偿原告229834.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告朱海军损失为229834.45元。二、驳回原告朱海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元（原告已预交），减半收取3854.5元，由被告李少帅负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶二〇一九年十二月三十一日书记员 段 瑜