wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1534号原告：蒋俊志，男，1969年5月2日出生，汉族，个体劳动者，住新疆哈巴河县。被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县大丰工业园。法定代表人：周遵忠，经理。被告：周雄，男，1978年4月22日出生，汉族，住呼图壁县。原告蒋俊志与被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）、被告周雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋俊志到庭参加诉讼，被告新福鑫公司、被告周雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋俊志向本院提出诉讼请求：判令被告支付废铁款201500元及利息24180元（201500元×6‰×20个月，自2015年11月11日计算至2017年6月10日），合计225680元。事实和理由：2014年7月，原告陆续向被告供应废铁,被告共欠原告废铁款201500元，被告于2015年11月11日出具欠条。被告新福鑫公司、被告周雄未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告新福鑫公司提供废铁，2015年11月11日，经双方结算，被告新福鑫公司尚欠原告废铁款201500元，并向原告出具二张欠条，内容为”欠款今新福鑫铸业欠蒋俊志废铁货款共计人民币：201500元（贰拾万壹仟伍佰元）2015年11月11日”、”欠条今新福鑫铸业欠蒋俊志废铁款人民币201500元整，大写贰拾万壹仟伍佰元整。证明人周雄”。庭审中，原告认可该二张欠条系同一笔欠款及被告周雄为被告经理的事实。2015年中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%。本院认为，原、被告之间因销售废铁形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告提供废铁，被告新福鑫公司应支付货款。故对原告要求被告新福鑫公司支付货款201500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告认可周雄为被告的经理，被告周雄向原告出具欠条系职务行为，故被告周雄在本案中不承担给付欠款的责任。对于原告主张利息24180元（201500元×6‰×20个月，自2015年11月11日计算至2017年6月10日）的诉讼请求，本案中，因双方未约定货款支付时间，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，即被告新福鑫公司向原告出具债权凭证之日起按银行同期贷款利率计付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。结合被告逾期付款的行为，本院按30%计算逾期罚息利率，即在中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%基础上上浮30%，按6.175%计算。本案中，原告主张月利息为6‰的请求，超过法律规定的范围，故本院确认原告的利息为20738元（201500元×5.146‰×20个月，自2015年11月11日计算至2017年6月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋俊志货款201500元及利息20738元；二、被告周雄在本案中不承担民事责任；三、驳回原告蒋俊志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告蒋俊志负担243元，被告新疆新福鑫铸业有限公司负担2100元，被告新疆新福鑫铸业有限公司负担部分与上述案件款一并给付原告蒋俊志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年八月三日书记员  娄新萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执315号申请执行人：某县某运业服务有限公司。法定代理人：司某，任该公司董事长。被执行人：某县某工贸区某村某居民组。负责人：王某，任该组组长。本院在执行某县某运业服务有限公司与某县某工贸区某村某居民组租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执315号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一七年八月二十八日书记员  王允诚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终658号上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前街。法定代表人：王靖听。被上诉人（原审原告）：季克华，女，1956年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2059号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社上诉称，本案与近1000户村民存在利害关系，社会影响大，属于在温州市有重大影响的案件，请求将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月三十日代书记员 吴洋洋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1056号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1394号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10780号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。法定代表人李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：郑士荣，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告郑士荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告郑士荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年9月28日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告郑士荣将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告郑士荣未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告郑士荣已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告郑士荣未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月28日，原告华旭公司与被告郑士荣签订《车辆挂靠合同》，约定被告郑士荣将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2013年9月28日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告郑士荣按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告郑士荣挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告郑士荣在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告郑士荣应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告郑士荣未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告郑士荣按合同约定缴纳服务费、保险费至2016年8月，从2016年9月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告郑士荣在合同履行期内，从2016年9月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告郑士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告郑士荣于2013年9月28日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费40元，由被告郑士荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民特81号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：四川省绵阳市高新区。负责人：梁元勋，行长。委托代理人：严何，该行员工。被申请人：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与被申请人绵阳市葡露实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行称，请求人民法院依法裁定被申请人位于经开区（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）、经开区南湖北街无号4栋1层1号（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）、经开区南湖北街无号（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）三处房产及相应国有土地使用权的拍卖款优先用以归还被申请人在申请人处从2016年4月28日至贷款结清之日止的资金利息及实现债权的费用（包括但不限于申请费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费以及我行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用）。事实及理由：申请人与被申请人于2015年2月9日签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，约定被申请人在申请人处借款1000万元，单笔借款期限不超过18个月，单笔借款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；借款利率为基准利率上浮35%，逾期未归还借款本金，申请人有权按罚息利率按日记收罚息；罚息利率按借款利率的基础上加收50%。还款方式为按月付息，到期一次还本。被申请人以位于经开区（绵房权证监证字第××号，绵城用国用2011第05250号）、经开区南湖北街无号4栋1层1号（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）、经开区南湖北街无号房产（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）三处房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（绵房他证他权字第××号、绵房他证他权字第××号、绵房他证他权字第××号）。抵押范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，抵押担保的最高本金余额为1000万元。按照合同约定，申请人分别于2015年2月11日向被申请人发放流动资金贷款900万元，2月13日向被申请人发放流动资金贷款100万元。《小企业贷款（手工）借据》记载的贷款期限均为12个月，借款年利率为7.56%。被申请人未能按照借款合同约定向申请人履行还本付息的义务，截止2016年4月27日，被申请人逾期本金合计1000万元，未偿还利息44520元，罚息242951.77元。申请人遂向贵院提出实现担保物权申请，贵院于2016年4月29日作出（2016）民特23号民事裁定书，裁定对抵押财产予以拍卖、变卖；被申请人绵阳市葡露实业有限公司未向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行偿还的借款本金1000万元、利息44520元，罚息242951.77元在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。裁定后，申请人向本院申请强制执行，贵院对抵押财产进行了拍卖，现抵押物已成功拍卖。因被申请人至今未归还借款本息，自2016年4月27日后又发生有资金利息，为保护申请人的合法权益，请求支持申请人的请求。被申请人绵阳市葡露实业有限公司称，抵押贷款属实，抵押土地的价值能够保证申请人债权的实现，因被申请人企业经营困难，请求暂缓拍卖。本院经审查认为，申请人与被申请人《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被申请人未按合同约定向申请人偿还贷款本息，应当承担违约责任，即承担按照合同约定计算的利息、罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的规定，申请人要求对被申请人的抵押房产依法拍卖、变卖款享有优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：被申请人绵阳市葡露实业有限公司位于经开区（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）、经开区南湖北街无号4栋1层1号（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）、经开区南湖北街无号（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）三处房产及相应国有土地使用权的拍卖款优先用以归还被申请人在申请人处从2016年4月28日至贷款结清之日止的资金利息及实现债权的费用（包括但不限于申请费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费以及申请人追讨本笔贷款所产生的其他所有费用）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋茂伟二〇一七年八月三日书记员  曾 雁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初3581号原告：王拥军，男，1974年11月4日出生，汉族，住济源市。被告：王红兵，男，1977年12月20日出生，汉族，住济源市。原告王拥军与被告王红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拥军、被告王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款6540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至9月，被告雇原告为大车司机跑运输，截止2015年底，被告拖欠原告部分工资不予支付，2017年4月经济源市五龙口镇人民调解委员会调解，确认被告仍欠原告工资5100元。另2015年7月23日，被告的车在山西发生事故，原告为协助被告处理交通事故4天工资为1440元。综上，被告共欠原告6540元工资款，现请求法院依法判令被告支付工资并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1、2017年4月19日济源市五龙口镇人民调解委员会的证明，证明被告王红兵欠其5100元工资款；2、被告王红兵车辆出事故时的照片，证明原告当时协助被告处理交通事故应支付其工资。被告王红兵质证后认为：对证据1，认可五龙口镇调解委员会确实调解过，但怀疑调解员和原告有利害关系，由于乡领导在场没办法才承认欠原告5100元。对证据2，只认可原告协助处理交通事故共去两天半，原告的工资是按每真趟900元发放，每趟需3天。本院经审理认定事实如下：2015年被告雇原告为大车司机跑运输，工资以趟计算，每趟3天共900元。由于被告拖欠原告工资不予支付，原告请求济源市五龙口镇人民调解委员会予以调解，经调解被告承认欠原告工资款5100元。2015年7月原告协助被告在山西处理交通事故两天半，被告未支付工资。本院认为，原告提供劳务，被告应支付工资，被告欠原告原告工资5100元的事实，有济源市五龙口镇人民调解委员会出具的证明及开庭笔录中予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该5100元工资款，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付为协助处理被告事故支付四天工资1440元未提供证据予以证明，但被告庭审中认可原告为处理事故共用两天半，认可原告的工资发放标准为每趟3天共计900元，故本院认定原告为协助被告处理交通事故工资为750元。综上，被告应支付原告工资共计5850元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王红兵于本判决生效之日起十日内支付原告王拥军工资款5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一七年八月二十八日书记员  马 骋
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2212号原告：黄旭刚，男，委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告黄旭刚与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄旭刚委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月13日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金9159元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院对原告所举证据予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。根据当事人陈述经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年9月13日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年11月4日收取了原告黄旭刚相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月4日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告黄旭刚未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月3日之前）内取得房屋使用权证书。原告应当自2013年11月4日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告黄旭刚向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告黄旭刚办理南海家缘X号房屋的转移登记。驳回原告黄旭刚的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1031号申请人:夏尧富，男，1969年8月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张源，男，1983年11月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在夏尧富申请执行张源借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人夏尧富谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月25日本院与申请人夏尧富到被执行人张源家中执行，未发现张源下落，据悉张源长期在外地打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月二日书 记 员  吕修庆
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保154号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：李炽灿，男。被申请人:黄国祝，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李炽灿金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19751元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李炽灿的银行存款19751元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保76号申请人：乔光全。被申请人：陶玉娟。乔光全于2017年8月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陶玉娟丈夫盛荣（已去世）名下所有的×××号车辆的转籍过户手续予��冻结。申请人乔光全自愿以己所有的×××号车辆作为担保。本院审查认为，乔光全的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶玉娟丈夫盛荣（已去世）名下所有的×××号车辆的转籍过户手续。冻结期限为一年。案件申请费320元，由乔光全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年八月三十一日书记员何欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保164号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张益贵，该公司员工。被申请人：许西军，男，1969年4月14日出生，汉族，住沛县。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许西军在江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部的存款20000元（账号为320322xxxxxxxxxx629666）。申请人自愿以其所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许西军在江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部的存款20000元（账号为320322xxxxxxx629666）；二、查封申请人提供的担保财产：申请人所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）。案件申请费220元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居梅二○二○一七年八月三十一日书记员  李蕊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4558号原告：王德卿，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：吕国宝，男，1956年3月27日出生，汉族，住登封市。原告王德卿与被告吕国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王德卿于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方自行协商解决纠纷，并已履行完毕申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘舒力二〇一七年八月二十八日书记员  张红权
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初456号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人苏某，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日22时许，被告人苏某醉酒后驾驶×××正三轮摩托车，由南向北行驶至本市凉州区民武公路中坝社区门前路段时，与同方向停放的刘某某驾驶的×××（临牌）小型轿车发生追尾碰撞，造成苏某受伤、两车受损的交通事故，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，从送检的苏某血样中检出乙醇成份，含量为197.33mg/100ml。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人苏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人苏某二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人苏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王卫东二〇一七年八月十六日书记员  王学浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1209号之一申请执行人：范荣霞，女，1965年6月29日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：彭雪盈，系宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人：刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，宁夏文全实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人范荣霞与被执行人刘文全、计永莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3112号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘文全、计永莉向申请执行人范荣霞偿还借款300万元，支付自2015年1月1日至2015年12月31日的利息45万元，并按照年利率6%的标准向申请执行人范荣霞支付该借款300万元自2016年1月1日至判决确定的返还借款之日止的逾期利息212500，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费34880元，公告费600元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费37308元，以上共计3740288元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无���供执行存款和车辆，查明被执行人刘文全名下有位于西夏区某营业房（产权证号：20××19）、兴庆区某室（产权证号：20××20）、兴庆区某房（产权证号：20××04），我院于2017年5月22日依法轮候查封了上述房产，查封期限为三年。因二被执行人涉及刑事案件，上述房产申请执行人暂不申请处置。本院已告知申请执行人在上述房产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封房产到期后将自动解封。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人范荣霞书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费37308元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月十四日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后���即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执949号之七申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码06910995-2。法定代表人：张德桂。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款281794元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年八月十八日书记员  叶小倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1657号原告：张跃顺，男，1947年10月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：唐洪斌，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。原告：常淑芹，女，1951年12月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：唐洪斌，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道三台子村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：何庆国，村长。被告：张英，女，1977年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区，户籍地：吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。被告：张梅，女，1979年6月24日生，汉族，无职业，户籍地：吉林市昌邑区，现住舒兰市。原告张跃顺、常淑芹与被告吉林经济技术开发区九站街道三台子村民委员会（以下简称三台子村委会）、张英、张梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃顺、常淑芹的委托代理人唐洪斌、被告张英、张梅到庭参加诉讼，被告三台子村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张跃顺、常淑芹诉称：诉讼请求：1、依法确认三被告之间于2007年10月29日签订的“协议书”无效；2、将二原告承包的2.6亩水田地返还给二原告承包经营；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张英、张梅系二原告的女儿，2007年10月29日被告张英、张梅在没有经二原告同意的情况下私自与被告吉林市昌邑区九站乡三台子村民委员会签订“协议书”，将二原告承包的2.6亩水田地交回发包人吉林市昌邑区九站乡三台子村民委员会，并私自决定将二原告的户口迁出，将二原告送入养老院生活。原告一直不清楚交回土地的情况，现进行土地确权二原告得知上述情况后，多次找村委会要求返还承包地没有结果。三被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，三被告所签订的“协议书”应属无效，现二原告依法提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张英辩称：没有经过我父母同意和村里把协议签了，把土地上交村里了。当时年轻把我父母送养老院去了，现在我父母在养老院受欺负，现在接回来了，在市里租房子照顾他们。张梅辩称：当时是我要把父母送养老院的，地也是我和村里签的，但是当时这个合同我也没有看。因为当时我们在外边上班，没有时间照顾父母，所以把父母送到养老院以为可以照顾他们。现在我父母回来了，他们不想在养老院生活，他们自己想把土地要回来。三台子村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：1996年初，吉林市昌邑区九站街道三台子村三组张跃顺家四口人（张跃顺及妻子常淑芹、长女张英、次女张梅）承包本村土地0.68公顷（其中水田0.26公顷、菜田0.42公顷），承包期自1996年1月1日至2025年12月31日止。2007年10月29日，张英、张梅姐妹与三台子村委会签订《协议书》一份。该协议约定：因张跃顺、常淑芹夫妻丧失劳动能力，身体多病，子女又无能力扶养等原因，经村委会研究同意其子女请求，经与乡民政部门和乡敬老院领导沟通，决定把张跃顺夫妻送往乡敬老院。同时约定：张英、张梅同意将其父母承包的水田2.6亩交与村委会作为张跃顺夫妇上敬老院的费用。还约定：土地交与村委会后，村委会有权把土地转让或发包。另查，经三台子村委会办理了相关事宜后，2007年11月初，张跃顺、常淑芹夫妻入住经开区敬老院。三台子村委会将交回的土地2.6亩发包给了其他村民。认定上述事实的证据有：原告提供的证据：1、《农村集体耕地承包合同书》一份，2、《协议书》一份，以及当事人陈述。本案焦点问题：1、能否确认2007年10月29日三名被告签订的协议书无效；2、原告请求返还2.6亩土地合法依据。本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农户张跃顺依法承包共计0.68亩集体土地，虽然协议书中约定为将张英、张梅的父母即张跃顺、常淑芹的水田2.6亩交给村里，但是这2.6亩土地应为张跃顺、常淑芹、张英和张梅四人共同享有承包经营权的土地，并非仅为张跃顺、常淑芹二人承包的土地。农户承包的土地应为农户全体成员共同享有承包经营权。现张跃顺、常淑芹主张张英和张梅将其享有的2.6亩承包经营权土地交回村里，未经其同意；但是张英、张梅作为承包户内成员对2.6亩土地也享有共同的承包经营权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，张英、张梅作为与张跃顺、常淑芹同一承包户内成员，与发包方三台子村委会签订协议，自愿交回户内土地2.6亩，那么，三台子村委会就有理由相信张英、张梅有代理张跃顺、常淑芹的权利，代理行为有效。另《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”故应当认定，在承包期内，承包方张跃顺户为解决张跃顺、常淑芹养老问题自愿将承包土地2.6亩交回了三台子村，且不违反法律、行政法规的强制性规定。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张跃顺、常淑芹的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张跃顺、常淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年八月十六日书记员  丁国丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初549号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社（以下简称富拉尔基信用社），住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人关小高，系该社主任。委托代理人李林森，系该社副主任。委托代理人赵玉民，系该社员工。被告祖光跃，男，1981年5月18日出生，齐齐哈尔市美居装饰公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告王杰，女，1982年6月10日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道。原告富拉尔基信用社与被告祖光跃、王杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员李世新、汪晓冬参加评议的合议庭，于2017年7月28日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。富拉尔基区信用社委托代理人赵玉民到庭参加了诉讼，祖光跃、王杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富拉尔基信用社诉称，被告祖光跃于2014年4月16日在富拉尔基信用社借款98万元，月利率8.4‰，2015年4月15日到期，用于购房，用祖光跃与被告王杰共同所有的位于齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼00单元01层6号、34号楼00单元02层6号2套商服房屋作抵押、并办理了抵押登记手续。由于经营不善，祖光跃不能偿还到期本息。2015年12月19日，富拉尔基信用社为其办理了重组贷款98万元，月利率8.27‰，2016年3月1日到期，用于偿还到期贷款98万元。贷款到期后，祖光跃未予偿还。现祖光跃尚欠98万元贷款利息150858.09元，重组贷款98万元及利息173409.78元（利息计算到2017年3月18日）。为维护富拉尔基信用社合法权益，特提起诉讼，请求法院判令1、祖光跃、王杰偿还借款利息150958.09元。2、祖光跃、王杰偿还借款本金98万元，利息173409.78元（利息计算到2017年3月18日），本息合计1153409.78元。若祖光跃、王杰无法偿还贷款本息，请求以祖光跃、王杰抵押房屋折价清偿借款本息。原告富拉尔基信用社提交法庭的证据材料有：被告祖光跃、王杰的身份证、户口、结婚证、营业执照复印件、房权证、他项权利证、最高额担保个人借款合同、借款凭证、利息计算明细，欲证明被告祖光跃、王杰系夫妻关系，以房产作抵押在富拉尔基信用社贷款98万元，到期未偿还，富拉尔基信用社为其办理了重组贷款，重组贷款到期后，祖光跃、王杰仍未偿还贷款本息。被告祖光跃、王杰未答辩、未提供证据。经审理查明，被告祖光跃与被告王杰系夫妻关系。2014年4月14日祖光跃、王杰与原告富拉尔基信用社签订《最高额担保个人借款合同》1份，于2014年4月16日，祖光跃在富拉尔基信用社借款98万元，月利率8.4‰,2015年4月15日到期，用于购房，借款以祖光跃、王杰共同所有的位于齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼00单元01层6号，面积60.01平方米，房权证齐字第S2014055**号、齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼00单元02层6号，面积60.48平方米，房权证齐字第S2014055**号2套商服房屋作抵押，并在齐齐哈尔市房屋产权市场管理处办理了抵押登记手续，富拉尔基信用社取得了编号为ts201404556、ts201404555号个人住房贷款他项权利登记证。贷款到期后，祖光跃、王杰未予偿还，富拉尔基信用社于2015年12月19日为其办理了重组贷款98万元，月利率8.27‰，2016年3月1日到期，用于祖光跃偿还到期贷款98万元。重组贷款到期后，祖光跃、王杰仍未偿还贷款本息，致使富拉尔基信用社向本院提起诉讼，要求祖光跃、王杰偿还贷款本息，若不能偿还贷款本息，要求以抵押房产折价清偿。以上事实有原告陈述、原告富拉尔基信用社提供的祖光跃、王杰的身份证、户口、结婚证、营业执照复印件、房权证、他项权利证、最高额担保个人借款合同、借款凭证、利息计算明细在卷证明。本院认为，原告富拉尔基信用社与被告祖光跃、王杰借款合同纠纷一案，祖光跃向富拉尔基信用社借款98万元，祖光跃、王杰以其共有的2套商服房屋作抵押事实清楚，证据充分。借款到期后，祖光跃、王杰未偿还，富拉尔基信用社为其办理了重组贷款，现重组贷款已到期，祖光跃、王杰仍未偿还贷款本息，富拉尔基信用社要求祖光跃、王杰偿还贷款本息，如不能偿还，要求以抵押房产折价清偿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖光跃、王杰给付原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社贷款利息150958.09元。二、被告祖光跃、王杰偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社重组贷款本金98万元，给付利息173409.78元（利息计算到2017年3月18日），共计1153409.78元。三、如果被告祖光跃、王杰无法偿还贷款本息，则应以祖光跃、王杰抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款清偿齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社的贷款本息。执行办法：于本判决生效后执行。被告祖光跃、王杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16539.31元，由被告祖光跃、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高 波人民陪审员  李世新人民陪审员  汪晓冬二〇一七年八月七日书 记 员  林雨丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执24号之一申请执行人：倪劲建，男，1980年4月6日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：陈建，男，1985年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人倪劲建与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（280000元及利息）予以强制执行。本院于2017年1月3日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年1月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房地产因有抵押且正由另案查封处置。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈建发出限制高消费令，并将被执行人陈建纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈建现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执24号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十八日书记员  杜亚钦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14010号原告刘培菊，女，汉族，1964年7月28日出生，住河南省荥阳市。被告郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人楚瑞丽，总经理。委托代理人刘朝霞，女，汉族，1974年4月13日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。原告刘培菊诉被告郑州凌达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培菊、被告郑州凌达消防工程有限公司委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告刘培菊（以下简称原告）从事消防工程的内部承包和材料供应。2011年6月，原告向被告郑州凌达消防工程有限公司（以下简称被告）供应一批海湾品牌的消防材料，并将该批消防材料存放在被告广厦工地9号楼。2012年11月28号，被告基于自身考虑对消防材料进行调换，改用成都安吉斯品牌的消防材料，并通知安吉斯公司将原告供应的消防材料全部拉走。此后，原告要求被告支付货款，被告以成都安吉斯公司尚未调换消防材料为由，屡次推拖，导致原告至今不能收回材料款。原告认为，原告根据与被告的约定向被告供应材料，被告应当支付材料款，被告长期拖延支付材料款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告材料款43677元，并自起诉之日至实际还款日按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为维护其合法权益，原告向本院提交以下证据：一、《广厦6#、9#楼消防工程承包合同》一份；二、《工程款结算协议》一份；三、《收货回执单》、《证明》各一份；四、成都安吉斯智能火灾报警系统设备发货单五份；五、《情况说明》两份。被告辩称：原告的诉讼请求不成立。理由：1、被告并未收到过原告货物；2、原告提供的货物清单显示收到人系“安吉斯”，而被告并未指示“安吉斯”收取过原告的货物；3、原告与“安吉斯”之间的纠纷，应自行解决，与被告无关；4、资料专用章就掌握在原告手中，其可以随时加盖，不代表被告行为。被告未举证。经审理查明：2011年6月8日，被告与屈照峰签订《广厦6#、9#楼消防工程内部承包合同》，合同约定：双方同意将被告承接的消防工程项目以内部承包的方式给屈照峰经营管理，承包期限为从合同签订之日起至消防工程施工承包合同履行完毕工程保修期限届满止，屈照峰在被告授权、监管下与甲方项目经理共同代表甲方履行工程承包合同，负责合同项目工程的管理、施工、检测、验收、材料购买与管理、工程款结算及工程保修等工作，独立核算，屈照峰按照被告上报建设单位的品牌购买材料，不得随意更换品牌。2011年7月22日，海湾安全技术有限公司发往郑州市金水区X路与X街交叉口该公司生产的火灾报警联动系统，回执单显示该工程名称为广厦城市之巅9#楼，共22箱。在本案审理中，原告提交了一份2012年11月28日设备清单，主要内容为安吉斯收到广厦9#楼现有的消防报警设备，单据下方有安吉斯签字，并加盖被告公司广厦9#楼资料专用章。成都安吉斯智能设备有限公司河南服务中心出具设备发货单，单据显示：自2013年12月26日至2014年1月10，分五次向广厦城市之巅提供火灾报警系统设备。2011年12月30日，屈X峰向被告出具委托授权书，主要内容为因屈X峰近期忙，将郑州广厦工地项目委托给王X梁全权办理一切后续业务（含财务结账）。委托书落款有屈X峰与王X良签字确认，被告加盖公司公章。2012年3月5日，王X良出具委托授权书，载明：“全权委托刘佩菊代其办理郑州广厦公司6#退场手续，退场费陆万伍仟元可支给刘佩菊”。委托书落款有王X良与刘培菊签字确认。2015年1月12日，原告与项目部胡X共同签字确认《关于广厦城市之巅9#楼消防工程项目完工情况说明》，内容显示9#楼消防工程未完工，双方签字，并加盖被告公司广厦9#楼资料专用章。郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业）与被告签订《工程款结算协议》，协议约定：被告施工广厦置业开发的“城市之巅”项目中的1、3、5、9、6号楼及商铺、外网的消防工程，经双方协商，均同意对被告施工工程而尚未支付的工程款项以广厦置业开发的“城市之巅”项目9号楼五套住宅抵账方式进行结算。协议加盖广厦置业与被告双方公司公章确认。在庭审中，本院询问被告与案件相关人及事件情况，包括屈X峰与被告关系、王良的身份、被告公司与广厦城市之巅之间的关系、被告方使用的消防器材品牌、消防品牌进货渠道以及具体施工方是谁，以上问题被告均表示不清楚。本院认为，被告与屈X峰签订《广厦6#、9#楼消防工程内部承包合同》。后，屈X峰将郑州广厦工地项目后续全部业务委托给王X良，双方签字确认并加盖被告公司公章。王X良出具委托授权书授权原告刘培菊办理相关退场手续并接受退款。上述事实有原告提交证据予以证明，被告未提供证据予以否定，故本院对原告主张其向广厦6#、9#楼供应消防工程器材的事实予以认定。故原告请求被告支付材料款本金及利息，本院予以支持。对于被告辩称：原告提供的货物清单显示收到人系“安吉斯”，而被告并未指示“安吉斯”收取过原告的货物且被告并未收到过原告货物，单据上加盖的资料专用章就掌握在原告手中，其可以随时加盖，不代表被告行为。对此，在庭审中，本院询问被告代理人，被告与本案相关的人员是何种关系及被告消防器材的进货渠道、供应商等情况，被告代理人均回答表示不清楚。本院认为，被告应当对被告公司的业务往来清楚了解，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告未对其主张举证，故根据高度盖然性原则，对被告的上述辩称，本院不予支持。被告与屈X峰签订的《内部承包合同》中明确规定：屈X峰可以在被告授权、监管下与被告项目经理共同负责购买材料，并屈X峰按照被告上报建设单位的品牌购买材料，不得随意更换品牌。屈X峰后将郑州广厦工地项目委托给王X良，被告表示认可；海湾安全技术有限公司于2011年7月20日向广厦城市之巅9#楼发送该品牌火灾报警货物，成都安吉斯智能设备有限公司河南服务中心于2011年11月28日收到郑州广厦城市之巅工地上述消防设备数量；成都安吉斯智能设备有限公司河南服务中心于2013年12月26日至2014年1月10日陆续发往广厦城市之巅火灾报警设备，原告与“安吉斯”双方均对发货情况进行确认，视为郑州广厦工地项目接收该批货物，并安装使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州凌达消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告材料款43677元及利息（自起诉之日2017年4月18日起至被告郑州凌达消防工程有限公司实际清偿之日止，以43677元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费446元，由被告负担，于本判决生效10日内付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武卫二〇一七年八月三十日书记员  候琴
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢52号之一申请执行人：徐珂，男，1992年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚，总经理。担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑志刚，总经理。本院在执行徐珂与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费3799.4元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0117民初1887号原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地，西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。法定代表人：王波，该行行长。委托代理王鹏新、姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被告楚院华。被告陕西富欣实业有限公司，住所地，西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1幢11502、11503室。法定代表人：张恩，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告楚院华、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费7080元,原告已预交，本院退付原告3540元。代理审判员 王 坤二〇一七年八月二十八日书 记 员 胡丽萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执92号之五申请人：李卫平。被执行人：刘学英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执92号之五裁定书，于2017年08月08日向被执行人刘学英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学英在中国工商银行13×××51账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年八月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑终484号上诉人（一审起诉人）：彭荣梅。上诉人彭荣梅因与原审被告陈东宇侵占罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初374号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭荣梅上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初374号刑事裁定书，并予以受理。事实与理由：上诉人彭荣梅提交的证据可以证明被上诉人的犯罪事实，一审法院适用法律错误。本院经审理认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，人民法院在对自诉案件登记立案阶段应对是否符合法定受理条件进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证，自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。上诉人在一审立案和本院审查期间均没有提供证明被告陈东宇犯侵占罪的罪证，原审法院以自诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 卫 俐二〇一七年八月二十八日书记员 李媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保543号申请人：袁庆臣，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：梁君，男，1984年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人袁庆臣与被申请人梁君民间借贷纠纷一案，申请人袁庆臣于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁君银行存款17万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人袁庆臣的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7159号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁君银行存款17万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月二日书记员  胡婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保469号申请人：马晓蕾，女，1983年11月02日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：李向峰，男，1981年02月27日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人马晓蕾于2017年08月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李向峰驾驶的鲁Ｄ×××××号货车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李向峰驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人李向峰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年八月十日书记员  马丽华
贵州省正安县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)黔0324执288号申请执行人：郑周爱,男,1977年6月27日出生,汉族，大专文化，贵州省正安县人。被执行人：赵泽生，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院在执行郑周爱与赵泽生借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵泽生的财产情况开展了调查，没有查询到银行存款，房产登记，工商注册登记；有传祺牌小汽车一辆（车牌号：贵CXXX**）,已查封，但未发现车辆下落，未能实际扣押，所以不能进行评估、拍卖。由于被执行人赵泽生没有履行生效法律文书确定的义务，我院已将其纳入失信黑名单予以公布，并发出了限制高消费令。按照执行程序要求经征询申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，同时申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故经合议庭合议，本院将对���案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年八月二十四日书记员  沈兴峰
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终674号上诉人（原审被告）：杨成欢，女，1997年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县。上诉人（原审被告）：杨业红，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县。系杨成欢之父。上诉人（原审被告）：范世清，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县。系杨成欢之母。被上诉人（原审原告）：姚礼玲，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县。委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。上诉人杨成欢、杨业红、范世清因与被上诉人姚礼玲婚约财产纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨成欢、杨业红、范世清，被上诉人姚礼玲及其委托诉讼代理人叶友楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成欢、杨业红、范世清上诉请求：撤销原判，改判驳回姚礼玲的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，一审认定的彩礼金额有误，并没有收到姚礼玲给付的现金，而且彩礼是姚礼玲父母安排介绍人支付的，不是杨成欢一方索取的；杨成欢与姚礼玲双方在恋爱期间相互给钱不能认定为彩礼；杨成欢怀孕后，双方发生矛盾，导致杨成欢引产及调理身体，彩礼已经花费殆尽。二、一审判决返还彩礼数额过高，违反法律规定。根据法律规定和司法实践，对于没有办理结婚登记，但按照风俗举行了婚礼仪式并实际同居生活的，应返还30%左右。姚礼玲支付彩礼也未造成其生活困难，故一审判决返还120000元，违反法律规定。姚礼玲辩称，杨成欢及其父母收到彩礼款是真实的，有一审法院对范世清所做笔录为证；杨成欢在上班期间工资都是其母亲代领的，没有给付姚礼玲钱款的可能；杨成欢怀孕与姚礼玲无关，且杨成欢是擅自做主做的引产手术，与姚礼玲无关；彩礼款是杨成欢及其父母索要的，导致姚礼玲负债累累，无法正常生活。姚礼玲实际为与杨成欢结婚花费近200000元，一审仅判决120000元，数额偏少，姚礼玲为化解纠纷，双方不再纠缠，才放弃上诉。姚礼玲向一审法院起诉请求：1.判令杨成欢、杨业红、范世清返还彩礼150000元；2.案件受理费由杨成欢、杨业红、范世清负担。一审认定，杨业红、范世清系夫妻关系，杨成欢系杨业红、范世清之女。2016年8月，姚礼玲与杨成欢同在石泉县宏盛楼酒店打工期间相识、相恋，同年农历八月同居，2016年9月1日，姚礼玲给杨成欢500元，9月15日（中秋节）给杨成欢300元，10月20日给杨成欢、杨业红、范世清见面礼12000元（其中给杨成欢姨、伯各1000元）。2016年11月18日姚礼玲、杨成欢订婚，姚礼玲给杨成欢、杨业红、范世清彩礼60000元，12月22日（农历冬月二十四）姚礼玲、杨成欢按照农村风俗举行结婚仪式，同日姚礼玲给杨成欢、杨业红、范世清彩礼72000元，给杨成欢的姑、姨各500元。另姚礼玲给杨成欢购买衣物若干、2017年春节向杨成欢父母及亲戚拜年花费1000余元。另查明，杨成欢2017年2月14日擅自从姚礼玲家出走至西安做人流手术。范世清在一审中认可姚礼玲给付彩礼款140000元。一审认为，姚礼玲与杨成欢订立的婚约关系不受法律保护，因双方未办理结婚登记，姚礼玲要求返还彩礼款既符合法律规定，也合乎情理，予以支持。杨成欢未征得姚礼玲同意擅自离开姚礼玲家前往西安做人流手术，其产生的后果应自行负责。庭审中杨成欢称做人流手术花费20000元，但未提供相关医疗费等票据予以证实，故对其辩称不予采信。姚礼玲作为给付彩礼方，属本案适格诉讼主体。姚礼玲给付杨业红、范世清、杨成欢及亲戚的彩礼，与逢年过节赠与礼物互有交织，姚礼玲所列其他财产花费不属彩礼返还范围，不予支持，酌定彩礼数额为144000元，考虑到姚礼玲同杨成欢举行了结婚仪式并同居数月、杨成欢怀孕这一客观事实，酌定杨业红、范世清、杨成欢应返还姚礼玲彩礼120000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：一、杨成欢、杨业红、范世清于判决生效后十日内返还姚礼玲彩礼款120000元；二、驳回姚礼玲的其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由姚礼玲负担330元，杨成欢、杨业红、范世清负担1320元。二审中，当事人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于姚礼玲二审中提交的杨成欢母亲范世清代领杨成欢工资的证明，杨成欢认可，但与本案无关联性，故不予采信。本院认为，姚礼玲与杨成欢恋爱后按照农村习俗订婚，并办理结婚仪式，姚礼玲在订婚、举办婚礼期间按照当地习俗给付杨成欢及其父母140000元彩礼，并为结婚花费其他费用若干，但未办理结婚登记，双方建立婚约关系。杨成欢与姚礼玲在同居生活期间，因琐事发生纠纷，加之杨成欢擅自做人流手术，双方矛盾激化，不愿继续生活。因双方未办理结婚登记，姚礼玲起诉要求返还彩礼符合法律规定。杨成欢、杨业红、范世清上诉所称认定彩礼数额错误，有范世清在一审中谈话笔录为证，故对该上诉理由不予采信。杨成欢做人流及调理身体确需花费，但因是其擅自行为，且未提供医疗机构费用凭证，故对该主张，不予支持。姚礼玲要求返还150000元彩礼，一审考虑到杨成欢与姚礼玲同居数月、杨成欢怀孕的客观实际，酌情认定杨成欢、杨业红、范世清返还姚礼玲彩礼款120000元，较为适当。杨成欢、杨业红、范世清上诉认为只返还30%，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨成欢、杨业红、范世清负担。本判决为终审判决。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇一七年八月十五日书记员  江 波
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初55号原告：明文成等216人。（具体名单详见附件）诉讼代表人：明文成,男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。诉讼代表人：廖如群,女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。诉讼代表人：叶应久,男，1945年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。诉讼代表人：邵高余,男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。诉讼代表人：廖位礼，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆市大足区铁山镇山寨村村民委员会。负责人：吴思兵，该村主任。本院在审理原告明文成等216人诉被告重庆市大足区铁山镇山寨村村民委员会林业行政登记一案中，原告因漏列主体及不适格于2017年8月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告明文成等216人撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告明文成等216人负担。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡龙皎
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初691号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王建波，男，1972年3月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区陈家桥镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)715号起诉书指控被告人王建波犯非法持有毒品罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日22时许，被告人王建波携带毒品至沙坪坝区曾家镇某号楼大厅时被民警查获，民警当场从王建波身上缴获甲基苯���胺12.7克。上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，到案经过，物证检验报告，尿液检测情况说明，指认毒品称重照片及王建波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王建波判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人王建波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，净重12.7克，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王建波归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王建波犯非法持有毒品罪���判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品12.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  梁尤倩人民陪审员  文 彪二〇一七年八月十五日书 记 员  马瑞勤
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3098号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行员工。委托诉讼代理人：宋玉君，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行员工。被告:刘伟，男，汉族，1983年2月12日。被告:杨桂梅，女，汉族，1985年3月2日出生。被告:刘强，男，汉族，1989年3月20日出生。被告:崔恒燕，女，汉族，1989年2月24日出生。被告:刘凤光，男，汉族，1964年9月29日出生。被告:李广凤，女，汉族，1964年2月17日出生。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚爱喜、宋玉君到庭参加诉讼，被告刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟偿还原告贷款本金100000元及利息33255元，本息合计133255元。（利息计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）；2、判令被告杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟于2014年6月30日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年6月25日，由被告杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤提供连带责任保证。2015年6月25日贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告刘伟拒不归还剩余借款本息，担保人亦未履行担保义务。被告刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、刘强、刘凤光签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定刘伟、刘强、刘凤光组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日至2015年10月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基��上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李广凤、杨桂梅、崔恒燕签订共同清偿及连带责任担保书一份，被告李广凤、杨桂梅、崔恒燕同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告刘伟于2014年6月30日向原告借款100000元，借款到期日为2015年6月25日，月利率9.0‰，当日，原告将借款100000元打入被告刘伟的个人账户，被告刘伟在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告刘伟未偿还借款本金，支付利息至2015年4月20日。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金100000元为基数，自2015年4月21日计算至2017年5月20日，利息为33255元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘伟、刘强、刘凤光签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告李广凤、杨桂梅、崔恒燕签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘伟应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤才经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息33255元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。如果被告未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取1483元，由被告刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年八月三十日书记员  赵晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4981号原告：刘波，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智,巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：巴南区互惠机械加工厂，经营场所重庆市巴南区李家沱枯井湾**号。经营者：李兵，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘波与被告巴南区互惠机械加工厂（以下简称互惠加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员杨长珍、徐静组成合议庭共同负责案件的审理。因被告互惠加工厂下落不明，本院于2017年5月17日向被告互惠加工厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告互惠加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称，2012年5月6日，原告入职被告处工作，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社保。被告拖欠原告2015年10月-12月的工资共计13000元，2016年3月5日，被告出具欠条承诺于2016年4月30日前付清，欠条出具后被告支付了1000元，仍欠12000元未支付。2017年1月13日，巴南区人力资源和社会保障局向被告送达了限期整改指令书，2017年3月27日，巴南区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。原、被告之间形成劳动关系，被告无故拖欠工资且拒不履行劳动监察大队做出的整改指令书，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院要求判令被告立即支付其工资12000元。被告互惠加工厂未答辩。经审理查明，被告互惠加工厂系个体工商户字号，经营者系自然人李兵。2012年原告刘波入职被告互惠加工厂工作，因被告互惠加工厂经营不善，拖欠了原告刘波2015年10月、11月、12月的工资共计13000元。2016年3月5日，李兵出具欠条载明：“李兵（巴南区互惠机械加工厂）欠刘波工资10月、11月、12月，共计13000元；李兵在2016.4.30日前还完”。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告互惠加工厂于2017年1月17日前及时足额支付刘波、李德琼、刘波、刘世树等4名劳动者的工资共计38680元。被告互惠加工厂负责人李素华认可拖欠工资的事实，但表示暂无力支付。后被告互惠加工厂仅支付了1000元，现仍欠12000元未支付，原告刘波于2017年3月27日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）申请仲裁要求被告互惠加工厂立即支付工资13000元及赔偿金13000元，巴南区仲裁委于同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告刘波不服仲裁决定，遂诉至本院要求被告互惠加工厂支付工资13000元及赔偿金13000元，庭审中，原告刘波将诉讼请求变更为被告互惠加工厂支付工资12000元。以上事实，有原告刘波的陈述及其提交的劳动争议仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（巴劳人仲不字〔2017〕第88号）、欠条一张、劳动保障监察限期整改指令书（存根）、劳动保障监察执法文书送达回执、劳动保障监察电话告知记录表、被告互惠加工厂工商登记信息表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告刘波是劳动者，被告互惠加工厂是用人单位，原、被告双方的权利义务受《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）调整。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告互惠加工厂应以货币形式按月足额支付原告刘波工资，是被告互惠加工厂的法律义务。被告互惠加工厂拖欠原告刘波2015年10月、11月、12月的工资共计12000元，被告互惠加工厂应立即支付。为此，原告刘波要求被告立即支付原告工资12000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。原告刘波自愿放弃被告互惠加工厂支付赔偿金的诉讼请求，是其对实体权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。被告互惠加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区互惠机械加工厂支付原告刘波工资12000元。上述判决给付义务限被告巴南区互惠机械加工厂于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告巴南区互惠机械加工厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 勇人民陪审员 徐 静人民陪审员 杨长珍二〇一七年八月二十三日书 记 员 侯华贞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4564号原告：周永璧，男，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：翁剑波，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市。被告：黎红，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告周永璧与被告翁剑波、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永璧到庭参加诉讼，被告翁剑波、黎红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永璧向本院提出诉讼请求：要求被告翁剑波、黎红立即归还借款12万元，并从2015年2月1日起按月利率2﹪计算利息至付清款项时为止。事实和理由：二被告系夫妻。被告翁剑波因妻子黎红经营服装需资金，先后于2013年6月4日、8月15日、12月18日向我借款12万元，约定每月按25‰支付利息，被告按约定向原告支付利息至2015年1月，后双方约定的还款期限到期，被告也拒绝归还。本案在审理过程中，因被告翁剑波、黎红未到庭，本院依据原告周永璧的陈述及向法庭提供的借条、转款凭证等证据，认定事实如下：经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月4日、8月15日、12月18日，被告翁剑波先后三次分别向原告周永璧借款6万元、4万元、2万元，约定借款期限分别为二年、一年半，借款利率为月息25‰，期间，被告已向原告给付利息至2015年1月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁剑波向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告翁剑波未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告翁剑波向原告周永璧借款时与被告黎红系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告要求被告在借款到期后按月利率2﹪计算利息，符合法律的规定，本院应予准许。被告翁剑波、黎红未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告翁剑波、黎红归还原告周永璧借款12万元，并从2015年2月起，以借款本金12万元为基数，按月利率2﹪支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，保全费1520元，由被告翁剑波、黎红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年八月十四日书 记 员  王志忠
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1254号之一申请执行人：吴仁庙，男，1935年01月01日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：刘莲娥，女，1942年12月06日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：廖新花，女，1972年08月23日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：吴春妍，女，1997年01月19日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：吴文煜，男，2005年09月29日出生，汉族，住址大田县。被执行人：连仁宝，男，1980年04月13日出生，汉族，住址大田县。申请执���人吴仁庙、刘莲娥、廖新花、吴春妍、吴文煜与被执行人连仁宝人格权一案，申请执行标的20000元，本院于2016年07月11日立案受理后依法向连仁宝发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。现经本院查询连仁宝名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李  勤  模审 判 员 林  华  杉代理审判员 ���连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员 陈  晓  颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初808号原告方某某，男，1982年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告任某，女，1987年12月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告方某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，由审判员吴艳红独任审判，于2017年7月5日/2017年7月28日公开开庭进行了审理，方某某及其委托代理人李振宇到庭参加诉讼，任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，其与被告任某于2015年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后因双方性格不合，常因琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与任某离婚，要求分割夫妻共同财产54万元的一半，即27万元（投资饭店34万元。投资健身馆20万元，合计54万元）。另外要求任某返还其婚前所有的大众牌轿车1辆。原告方某某提供的证据有：离婚协议书1份、购车发票一张、机动车交钱钱商业险保单1份、车库买卖合同1份、收条3份、便条1份、银行流水单4份、欠据1份、取款凭证2份及录音光盘1份。被告任某辩称，不同意离婚，夫妻感情还没有到破裂的程度，希望法庭再给一次和好的机会。关于原告方某某所述其婚前所有的大众轿车，是其自愿赠予，不同意返还。被告任某未提供证据。经审理查明，原告方某某与被告任某于2015年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。庭审中，方某某和任某均未向法庭提供证据证明其二人夫妻感情确已破裂。本院认为，家庭是社会的基本细胞，每一位家庭成员都有义务尽量维护家庭的和谐幸福。作为家庭中核心的夫妻二人中都应做到在婚姻中互相忠实、互相尊重，维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。夫妻双方在生活中都应相互谅解，积极沟通，共同努力，维护家庭的稳定。现原告方某某并不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告任某表示其并不同意离婚，感情还没有达到破裂的程度，故方某某本次离婚的诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：驳回原告方某某的离婚诉讼请求。案件受理费2350.00元，减半收取1175.00元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一七年八月三日书记员  李 爽
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2220号原告：陈芝草，女，委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告陈芝草与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈芝草委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月27日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金11595元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明1号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院对原告所举证据予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。根据当事人陈述经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年4月27日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年10月8日收取了原告陈芝草相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年10月8日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告陈芝草未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年10月7日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年10月8日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告陈芝草向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告陈芝草办理南海家缘X号房屋的转移登记。驳回原告陈芝草的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终417号上诉人（原审原告）任凤珠，女，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路**号。法定代表人赵路新，局长。委托代理人范志丰，石家庄市国土资源局长安分局工作人员。委托代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。上诉人任凤珠因石家庄市国土资源局（下简称市国土局）履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，任凤珠与何成海系夫妻关系，何成海于2010年6月6日因病去世。1996年6月28日，市政府向何成海颁发集体土地使用证（石郊集用（1999）字第11020434号），坐落于石家庄市××××村永泰生活区15-2-101-0434。2016年3月21日，任凤珠向市国土局申请政府信息公开。2016年3月29日，市国土局作出告知书。任凤珠于2016年12月13日提交《违法用地查处申请》。市国土局于2017年1月4日作出《关于长安区任凤珠查处申请书答复》。答复载明：“申请人宅基地所在地块，已经由河北高营股份有限公司于2016年办理了冀（2016）石家庄市不动产权第0023230号不动产登记证，坐落于建华北大街，城垣路（规划路）以南，翟营北大街（规划路）以西，东垣东路（规划路）以北，权利类型为划拨的国有建设用地使用权，用途为城镇住宅用地，面积74749.01平方米。该地块有石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室于2016年1月6日给长安区政府下发的违法建设项目处罚到位通知单（市整治办验[2016]第003号），证实涉案地块已经整改到位。详情可询问长安国土分局”。河北高营股份有限公司于2016年4月28日申请办理了冀（2016）石家庄市不动产权第0023230号不动产登记证。原审认为，根据法律、行政法规的规定，市国土局是国土资源主管部门，负有查处国土资源违法行为的法定职责。本案中，任凤珠宅基地所在地块，已由河北高营股份有限公司于2016年办理了冀（2016）石家庄市不动产权第0023230号不动产登记证。市国土局收到任凤珠邮寄的《违法用地查处申请》后，经调查认为根据石家庄市政府相关文件，涉案地块已经整改到位，作出《关于长安区任凤珠查处申请书答复》，并送达任凤珠，告知其处理结果。市国土局对任凤珠的举报已经依法履行了法定职责。市国土局的行为适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任凤珠的诉讼请求。上诉人任凤珠不服，上诉至本院，主要理由为：1.被上诉人提交的土地证范围无法证实包含了上诉人合法使用的集体土地。2.违法占地行为未被依法处理。石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室没有对违法占地进行调查处理的法定职权，且其所调查处理的事项与本案不具有关联性。3.被上诉人作出答复的程序违法。被上诉人并未提交任何证据证明其作出答复所履行的程序，无法证明其履行了法定程序，应当认定其作出答复的程序违法。综上，被上诉人作出答复认定事实不清，程序违法，其并未履行查处违法占地的法定职责，一审判决错误。请求撤销原判，发回重审。被上诉人市国土局答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。答辩人收到被答辩人提交的申请后，经查询，涉案地块因规划建设南高营村村民回迁楼而被征收，河北高营股份有限公司已于2016年4月28日申请办理了冀（2016）石家庄不动产权第0023230号不动产登记证。根据市整治办验[2016]第003号《违法建设项目处罚到位通知单》，证实涉案地块已经完成整改，其违法行为已经处理到位。2.答辩人作出《关于长安区任凤珠查处申请书答复》的行政行为，严格依照法定程序，不存在违反法律规定的情形。综上，答辩人作出的《关于长安区任凤珠查处申请书答复》事实清楚，内容正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律真确，应当维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人市国土局收到上诉人任凤珠邮寄的《违法用地查处申请》后，对其反映的问题进行了调查。根据石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室给石家庄市长安区人民政府的市整治办验[2016]第003号《违法建设项目处罚到位通知单》，能够证实任凤珠宅基地所在地块已经整改到位。2016年4月28日，河北高营集团股份有限公司办理了冀（2016）石家庄市不动产权第0023230号不动产登记证。因此，市国土局依据上述事实对作凤珠作出的《关于长安区任凤珠查处申请书答复》并无不当。一审判决驳回上诉人任凤珠的诉讼请求正确，应予维持。上诉人任凤珠的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任凤珠负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年八月十八日书记员  李佳佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1231号之一原告：夏征荣，男，1967年2月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被告：杭中和，男，1954年8月15日出生，汉族，市民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被告：沈卫星，男，1963年8月25日出生，汉族，浙江中企建设集团有限公司董事长，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶方君，女，1971年11月2日出生，汉族，浙江中企建设集团有限公司员工住浙江省上虞市。原告夏征荣与被告杭中和、沈卫星股权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2017年8月2日，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告夏征荣撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏征荣撤回起诉。案件受理费97537元，减半收取计48768.50元，由原告夏征荣负担。审 判 长  闫 敏人民陪审员  付继坤人民陪审员  王春梅二〇一七年八月二日书 记 员  陈 玮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执501号之一申请执行人:贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司,住所地:遵义市播州区鸭溪镇。统一社会信用代码：xx。负责人:邹兵，公司经理。委托代理人:宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人遵义县鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。组织机构代码:xx。法定代表人游林，系该公司总经理。本院在执行贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司与遵义县鑫宇腾飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年八月二十五日书记员 黄   家   麒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执880号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林西街127号。法定代表人汪润武，理事长。被执行人包哈日巴拉，男，1964年4月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与包哈日巴拉金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人包哈日巴拉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包哈日巴拉暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社未受偿金额为32000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月三十日书记员 赵青山
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4091号（2017）鄂2801民初4091号（2017）鄂2801民初4093号（2017）鄂2801民初4094号（2017）鄂2801民初4095号（2017）鄂2801民初4096号（2017）鄂2801民初4097号（2017）鄂2801民初4099号（2017）鄂2801民初4100号（2017）鄂2801民初4101号（2017）鄂2801民初4102号（2017）鄂2801民初4103号原告：谭鸿雁，男，1976年12月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：曹伟，男，1982年10月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：戴兵，男，1977年1月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：廖洪英，女，1975年7月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：江先社，男，1987年9月20日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。原告：刘中元，男，1991年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：杨威，男，1988年4月19日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：王羽，女，1989年3月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：周全，男，1978年1月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告：冉牟单，男，1982年4月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。原告：郭劲翔，女，1979年11月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。原告：胡济嶺，男，1988年11月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，恩施市号。十二名原告共同委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。十二名原告共同委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市天宇建设工程质量检测中心，住所地：湖北省恩施市大桥路**号，注册号：422801000004362。法定代表人：向黎铭，系该中心主任。委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谭鸿雁诉被告恩施市天宇建设工程质量检测中心劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序与原告曹伟、戴兵、廖洪英、江先社、刘中元、杨威、王羽、周全、冉牟单、郭劲翔、胡济嶺分别诉被告恩施市天宇建设工程质量检测中心劳动争议案合并公开开庭进行了审理。原告谭鸿雁、曹伟、江先社、郭劲翔、胡济嶺及十二名原告的共同委托诉讼代理人涂绪钊、刘德坤，被告恩施市天宇建设工程质量检测中心的委托诉讼代理人曾凡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十二名原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将2015年及2016年补发奖金纳入工资基数计算经济补偿金并支付给原告。2、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2016年11月，原、被告终止了劳动关系，但在支付经济补偿金的过程中，被告没有将2015年及2016年补发奖金纳入工资基数计算经济补偿金，被告的行为违反了法律规定。原告申请了仲裁，但仲裁院驳回了原告的申请。根据被告在仲裁中提交的证据可见，《市长办公会议纪要》只是明确被告改制的思路，并没有实际干涉被告改制的内容，不具有行政主导的因素，被告是假借改制之名恶意辞退员工，且原、被告达成的《解除劳动关系协议书》是平等主体间达成的协议，不具有行政强制性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，人民法院应当受理并裁判。故原告诉至法院，请求支持前述诉请。被告辩称，本案系政府及相关部门主导下企业改制所引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告恩施市天宇建设工程质量检测中心于2001年12月21日注册成立。2016年1月8日，恩施市住房和城乡建设局以恩市建文（2016）4号文件向恩施市人民政府报告了关于被告脱钩改制相关情况，提出了由国资部门全面接管等改制方案。2016年7月18日，市长苏勇主持召开市长办公会，会议听取了恩施市住房和城乡建设局关于被告改制有关情况的汇报，并决定：“（一）由市住建局牵头，市国资局、市监察局、市审计局、市法制办等单位配合，负责按程序依法依规将应收款追偿到位后，同意市天宇建设工程质量检测中心依法改制。（二）市住建局负责做好资产清核、登记工作，并依法清收公司各项债权，待债权回收到位后再按程序上交到国资部门，严防国有资产流失。（三）由市住建局牵头，市编办、市人社局、市法制办等单位配合，依法依规解除该企业员工劳动合同关系，按照相关规定补偿到位。市住建局作为主体单位，要做好企业员工安抚工作，确保改制稳定。（四）恩施市天宇建设工程质量检测中心依法注销。（五）该项工作由罗永生同志牵头落实到位。”（摘录自16号市长办公会议纪要）。十二名原告均系被告处员工。2016年11月，被告与十二名原告解除劳动关系，并由被告向十二名原告支付了经济补偿金。原告对经济补偿金的计算标准提出异议，遂向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决结果不服，遂具状诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。恩市建文（2016）4号文件及16号会议纪要均明确显示，被告并非自主进行改制，而是由政府主管部门主导，在此过程中发生的劳动争议，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭鸿雁、曹伟、戴兵、廖洪英、江先社、刘中元、杨威、王羽、周全、冉牟单、郭劲翔、胡济嶺的起诉。十二案诉讼费均免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杜炼二〇一七年八月二十四日书记员  伍磊