wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1948号之一原告：余书洪，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市新都区××××××。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：陈万秋，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市××××××。本院在审理原告余书洪与被告陈万秋民间借贷纠纷一案中，原告余书洪于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余书洪申请撤回对被告陈万秋的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告余书洪撤回对被告陈万秋的起诉。案件受理费1787元，减半收取893.5元，由原告余书洪承担。审 判 长  税 勇人民陪审员  徐立琼人民陪审员  罗 平二〇一七年八月十一日书 记 员  高 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2780号罪犯成秀田，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2007年11月14日作出(2007)浦刑初字第353号刑事判决，以被告人成秀田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利三年，追缴违法所得人民币九千元。被告人成秀田不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年1月7日作出(2008)宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1273号、(2013)宁刑执字第6700号、（2015）宁刑执字第3305号刑事裁定，对罪犯成秀田共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年11月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯成秀田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯成秀田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯成秀田在服刑期间获得二次监狱表扬，已退缴违法所得人民币九千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯成秀田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯成秀田减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6661号原告：吕津芳，女，1970年12月20日出生，汉族，天津市大港油田物资供��公司职员，住天津市大港区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司法务。原告吕津芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕津芳及被告之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕津芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年7月31日至2017年7月20日的已付款利息73889.95元和违约金54928.38元，共计128818.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，但原告主张的已付款利息应按照4.9%的中国人民银行同期贷款利率计算房款，同时违约金金额约定过高，请求法院依法予以减少。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为761836元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，��期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款761836元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1090号、（2015）南民二初字第1047号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年7月30日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率���：2015年7月31日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年7月20日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2015年7月31日至2017年7月20日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为：2015年7月31日至2017年7月20日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为75247.18元，原告主张73889.95元，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22574.15元，原告主张54928.38元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年7月31日至2017年7月20日的已付款利息73889.95元和违约金22574.15元，共计96464.1元。综上所述，依据《中��人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告吕津芳自2015年7月31日至2017年7月20日的已付款利息73889.95元和违约金22574.15元，共计96464.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告吕津芳负担360元，由被告天津星耀投资有限公司负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市���二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年八月三十日书记员  孙瑞祥速录员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执891号之二被拘留人：杜春锋,男，1972年9月16日生，汉族,住灵宝市。本院在执行贺艳层与杜彩彩、仇雄新、杜春锋、张晓霞借款合同纠纷一案中，查明杜春锋提供虚假财产报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一规定，决定如下：对杜春锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1558号申请人范晓健,男,1974年2月28日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇三合村七组。被执行人井军武,男,1974年09月17日出生,汉族,住蒲城县桥陵镇后泉村三组。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1046号民事调解书，责令被执行人立即给付案款110000元及利息（利息未计算），案件受理费1250元，案件执行费1550元。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井军武银行存款112800元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月八日书记员  贾保财
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3812号之一原告：淄博众和物业管理有限公司，住所地张店区凯瑞碧园综合楼。法定代表人：翟全胜，经理。被告：田叶花，女，1977年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：朱庆海，男，1977年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博众和物业管理有限公司与被告田叶花、被告朱庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月31日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博众和物业管理有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，保全费357元，以上合计678元，由原告淄博众和物业管理有限公司负担。审判员 张 聘二〇一七年八月一日书记员 孙榕月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执恢103号申请执行人大庆市萨尔图区盛隆兴业物资经销处。经营者郭万荣。被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司。本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书，2017年8月11日双发达成和解协议，被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司于2017年8月15日自愿履行给付义务，给付4042400元（其中包括本金400万，执行费42400元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第49号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年八月十五日书记员  李化生
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初230号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人杨国为，男,1969年10月30日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月26日被攀枝花市森林公安局仁和区分局刑事拘留,同年7月4日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人杨国为犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人杨国为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月期间，被告人杨国为为了种植茯苓，在未办理林木采伐手续的情况下，在其承包的位于仁和区平地镇白拉姑村牛圈房组的林地内，砍伐天然原生云南松38株，锯成原木494件。被告人杨国为为保证林地内其种植的核桃树的养分，将林地内12株桤木根部的树皮环切，意图待其枯死。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检测，被告人杨国为滥伐的林木为被告人杨国为所有，494件原木的材积为10.562立方米，蓄积为18.727立方米。12株桤木的材积为1.65立方米，蓄积为2.916立方米。另查明，2017年3月1日，公安民警在平地镇白拉姑村牛圈房组发现有大量云南松被人砍伐，经走访后电话通知被告人杨国为到现场接受询问，被告人杨国为到现场后如实供述了案件事实。同年3月20日，公安机关对本案立案侦查。次日，公安机关将被告人杨国为用于作案的木工锯一把、砍柴刀一把予以扣押，并将滥伐的494件原木登记保存。被告人杨国为在归案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨国为在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单及木材检尺清单、登记保存清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检验报告、林权证明，证人曹某、苏某的证言，被告人杨国为的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国为违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所有的林木18.727立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨国为在接到公安民警的电话后自动到现场接受调查，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨国为破坏12株桤木的行为，在量刑时予以考虑。本案中滥伐的494件原木，系被告人杨国为通过犯罪行为所形成，与作案工具木工锯、砍柴刀各一把，均系被告人杨国为供犯罪所用的个人财产，依法应予没收。被告人杨国为的认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨国为犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止），并处罚金8000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）；二、对公安机关扣押在案的木工锯一把、砍柴刀一把及原木494件，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年八月二十三日法官助理 范译丹书 记 员 刘 伟附:相关法律链接一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执414号之一申请执行人：卓瑞林，男，汉族，住福建省南安市。被执行人：罗天文，男，汉族，住四川省仁寿县。卓瑞林与罗天文承揽合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初3882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卓瑞林于2017年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对登记在被执行人名下的位于郫县犀浦镇国宁东路299号7栋3单元9楼903号房屋进行了查封（查封期限至2020年3月27日）。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124民初3882号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周兴文审判员  周素芬二〇一七年八月十五日书记员  范 斌
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3137号申请执行人：王绮娜，女，1990年12月18日出生，汉族，住址广州市越秀区，。被执行人：广州康朴源生物科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房，组织机构代码MA59AM8D6。法定代表人：王伟俊。关于王绮娜与广州康朴源生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3678号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州康朴源生物科技有限公司应向申请执行人王绮娜支付11044.71元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房执行，但未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3137号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。(本页无正文)执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年八月二十三日书记员 劳业聪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2866号原告河北通顺汽车租赁有限公司。法定代表人田凤杰，该公司经理。委托代理人李世超，该公司门店总经理。委托代理人刘谦,该公司门店经理。被告石亮，男，汉族，1983年10月3日生，住定州市，原告河北通顺汽车租赁有限公司与被告石亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北通顺汽车租赁有限公司委托代理人李世超、刘谦到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月15日起在原告门店租用起亚K5、大众帕萨特轿车，车牌照号为京Ｑ×××××。约定租车两个月，双方签有租车合同。合同期满后被告未按期还车，经原告多次催要被告于2016年11月27日偿还车辆，租车费9425元被告于2016年12月12日为原告出具了欠条，欠条写明于2016年12月15日还清。但被告未按期还款。违章代处理费3200元，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，要求被告偿还原告所欠租车费、违约金、违章代处理费22050元。被告未予答辩。经审理查明，被告于2016年7月15日起在原告门店租用原告起亚K5、大众帕萨特轿车，车牌照号为京Ｑ×××××。双方约定租车两个月，双方签有租车合同。合同3.4条规定，租赁期限届满承租方强行续租超期未归还承租车辆，应按照租金的200%支付超期期间的违约金，并且出租方有权立即收回出租车辆。合同期满后被告未按期还车，经原告多次催要被告于2016年11月27日偿还车辆，租车费9425元被告于2016年12月12日为原告出具了欠条，欠条写明于2016年12月15日还清。但被告未按期还款。被告租用原告车辆期间，截止2016年11月27日，应处理违章罚款800元，扣12分。以上原告提交了租车合同，验车单，被告书写欠条，车辆违章罚款记录等证据予以证实。本院认为，被告租用原告车辆，应依据合同约定按期返还车辆，给付原告租赁费，被告未按期返还违背了合同约定，应承担违约责任，即应按合同约定给付原告违约金9425元。其在租用车辆期间交通违章，违章带处理费800元，被告亦应给付原告。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告石亮给付原告河北通顺汽车租赁有限公司租车费、违约金、违章代处理费共计19650元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费176元，由被告石亮负担。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年八月三十日书记员  温东岩
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3802号原告：徐升苗,男,1945年11月26日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：吴启旺,男,1967年8月24日出生,汉族,住住桐庐县。被告：邵瑞娟,女,1965年10月24日出生，汉族,住桐庐县。被告：金银华,男,1970年1月26日出生,汉族,住住桐庐县。被告：吴素娟,女,1973年11月13日出生,汉族,住桐庐县。被告：徐贤忠,男,1970年8月14日出生,汉族,住桐庐县。原告徐升苗与被告吴启旺、邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐升苗的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼；被告吴启旺、邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐升苗起诉称：2014年1月30日，被告吴启旺向徐升苗借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.85%，被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠为该借款提供连带保证担保。2014年2月6日，原告通过银行将200000元转账给被告吴启旺。嗣后，经原告徐升苗多次催讨，被告吴启旺未履行还款义务，被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠未承担连带保证责任。为此，原告徐升苗向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告吴启旺归还借款200000元并支付2017年7月31日前所欠利息85100元及后溪利息（自2017年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），2.判令被告吴启旺支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费12000元；3.被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告吴启旺支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。原告徐升苗为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、银行客户回单一份，证明被告吴启旺向原告徐升苗借款200000元，该款项由被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠担保的事实；2、委托代理合同、代理费发票、浙江省律师收费标准各一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费12000元的事实。被告吴启旺、邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠未作答辩，亦未提交证据。对原告徐升苗提交的证据，被告吴启旺、邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告徐升苗提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月30日，被告吴启旺向徐升苗借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.85%，被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠为该借款提供连带保证担保。2014年2月6日，原告通过银行将200000元转账给被告吴启旺。嗣后，被告吴启旺支付利息至2015年7月底，未履行其他还款付息义务，被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠未承担连带保证责任。本院认为：原告徐升苗与被告吴启旺之间的民间借贷关系成立。原告徐升苗已向被告吴启旺提供借款，被告吴启旺应按约归还借款并支付相应的利息。原告徐升苗与被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠之间的保证合同关系成立且合法有效，被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告徐升苗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启旺归还原告徐升苗借款200000元并支付2017年7月31日前所欠利息85100元及后溪利息（自2017年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴启旺支付原告徐升苗为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠对上述给付义务承担连带清偿责任；四、被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠承担保证责任后，有权向被告吴启旺追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元，减半收取2878.50元，由被告吴启旺、邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠负担。原告徐升苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴启旺、邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年八月二十五日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初935号原告：陈祥勤，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。被告：胡海舒，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告陈祥勤与被告胡海舒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告胡海舒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈祥勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠工资款18000元及逾期利息（利息从2015年9月6日起按同期银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:胡海舒系瓦工包工头，陈祥勤的丈夫曾令全（已去世）跟随胡海舒在苏州××巷浴场工地干活。2015年7月28日，曾令全不幸触电死亡。后陈祥勤要求胡海舒偿还下欠工资款，经结算，胡海舒于2015年8月13日出具欠条一份，认可下欠曾令全工资款18000元，承诺于9月15日前全部付清。经陈祥勤多次催要，胡海舒至今未偿还上述欠款。现陈祥勤诉至法院，请求依法处理。被告胡海舒未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈祥勤的丈夫曾令全（已去世）跟随胡海舒在苏州××巷浴场工地干活，2015年7月28日，曾令全不幸触电死亡。后陈祥勤要求胡海舒偿还下欠工资款，胡海舒于2015年8月13日向陈祥勤出具欠条一份，认可下欠曾令全工资款18000元，承诺于9月15日前全部付清。对以上事实，由原告提供的欠条、身份证、户口簿、结婚证、死亡证明予以佐证，本院予以确认。本院认为，曾令全与胡海舒之间雇佣劳动关系事实存在，受法律保护。双方当事人间由此形成的债权、债务关系明确，由欠条佐证，足以认定。胡海舒理应遵循诚实信用原则，如约偿还欠款。现曾令全去世，由于曾令全与陈祥勤系合法夫妻关系，且除陈祥勤外的其他继承人均自愿放弃对该款的继承权，故陈祥勤对该款有继承权。综上，陈祥勤诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海舒于本判决生效后十日内偿还原告陈祥勤欠款18000元及利息，利息自2015年9月6日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止。案件受理费10元，由被告胡海舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  方献柱人民陪审员  巢明霞人民陪审员  胡世清二〇一七年八月十五日书 记 员  林 鹏
四川省隆昌县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1028民初2095号	原告：钟跟银，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。	被告：隆昌县东亿贸易有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇人民东路北侧（第二工业园区内）。	法定代表人：谢光全。	被告：谢光全，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。	被告：隆昌县阳州制革有限公司。住所地：隆昌县圣灯镇乐只市街161号。	法定代表人：肖阳洲，董事长。	被告四7被告：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。	原告钟跟银与被告隆昌县东亿贸易有限公司、谢光全、隆昌县阳州制革有限公司、肖阳洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。	原告钟跟银向本院提出诉讼请求：1、判决隆昌县东亿贸易有限公司、谢光全两被告偿还原告20000元和合同约定的利息，2、判决担保人隆昌县阳州制革有限公司和肖阳洲承担连带责任，3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月7日原告与隆昌县东亿贸易有限公司、谢光全、隆昌县阳州制革有限公司、肖阳洲签订了《借款担保合同》，约定隆昌县东亿贸易有限公司、谢光全为借款人，隆昌县阳州制革有限公司、肖阳洲为借款担保人；还钱日期为2015年7月7日，到期一次性偿还本金，按月计息；担保人自愿为本合同项下借款人提供连带担保，担保人承诺在借款期满后如借款人未能按约定偿还本息，则在接到出借人通知三个工作日内向出借人偿还借款人应付未付的本金利息。同日，原告在内江兴隆村镇银行从本人账号29900XXXX18内向谢光全卡号29900XXXX14个人账户转账20000元，借款到期后，隆昌县东亿贸易有限公司、谢光全未偿还原告本金及利息。	本院经审查认为：案涉款项已纳入被告肖阳洲涉嫌集资诈骗一案的审理范围，被告肖阳洲涉嫌集资诈骗一案尚在审理中，案号为（2017）川1028刑初XX号。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。	综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告钟跟银的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。	审判员  李丽叶	二〇一七年八月八日	书记员  李 洁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢230号申请执行人王开仓，男，1953年5月21日出生，汉族，住蒲城县罕井镇罕井村三组，农民。被执行人樊润虎,男,1973年2月5日出生,汉族,住蒲城县罕井镇罕井村三组，农民。本院在执行王开仓与樊润虎机动车交通事故责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00276号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为40000元，案件受理费、鉴定费1300元，执行费500元，经执行，被执行人已履行22000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年八月十一日书记员  李民旗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初6891号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张恒，该公司员工。被告朱瑜，男，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市大渡口区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告朱瑜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员费兴智、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告朱瑜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司诉称，2013年11月27日，维仕担保公司与朱瑜、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融服务公司重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，朱瑜向对外经贸公司借款20000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为朱瑜的借款提供连带保证责任；如朱瑜未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若朱瑜未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向朱瑜足额追偿，朱瑜除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为6000元的违约金。2013年11月28日，对外经贸公司按约发放了借款，但朱瑜未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱瑜立即偿还垫付的借款本金16111.08元，利息780元，扣款失败手续费150元，罚息149.25元，共计17190.33元；2、朱瑜立即偿还所欠担保费2900元；3、朱瑜立即支付违约金6000元；4、本案受理费由朱瑜承担。被告朱瑜未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：朱瑜。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司重庆分公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：20000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2013年11月28日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率1.3%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款1015.56元（其中本息815.56元、服务费及担保费200元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即200元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月100元，朱瑜拖欠29期担保费合计2900元。保证担保的约定：维仕担保公司为朱瑜本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带责任担保，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳朱瑜应支付的全部款项。若维仕担保公司为朱瑜承担了连带保证责任，则朱瑜承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，朱瑜应支付维仕担保公司违约金6000元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行观音桥支行营业部，户名朱瑜。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，朱瑜未能按时偿还借款本息，2015年1月8日，维仕担保公司按照合同约定为朱瑜向对外经贸公司代偿了借款本金16111.08元，利息780元，扣款失败手续费150元，罚息149.25元，共计17190.33元。本院认为，朱瑜与对外经贸公司、维仕金融服务公司重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，朱瑜未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为朱瑜的保证人，按照合同约定已为朱瑜代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为朱瑜的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人朱瑜追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。被告朱瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱瑜应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款17190.33元；二、被告朱瑜应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金6000元、担保费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，由被告朱瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  费兴智人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3479号原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB被告:查讯,男,1993年2月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告查讯物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2802号原告：四川天伦食品有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：郑天力，职务不详。委托代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。被告：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：吴永能，职务不详。原告四川天伦食品有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立��受理。2017年2月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐荣龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原、被告于2015年3月25日签订的《厂房、设施及生产设备租赁合同》有效；2、被告给付原告违约金200000元。事实与理由：原、被告于2015年3月25日签订《厂房、设施及生产设备租赁合同》，约定被告将位于邛崃市食品工业园区的全部厂房、设施及全部生产设备出租原告，租赁期限2015年4月1日至2025年3月31日，租金5662195.8元/年。后原告按约履行合同义务，但被告未及时处理对外债务纠纷，导致案外人对租赁物采取查封措施，并阻挠原告使用租赁物，致原告受损。被告上述行为已构成违约，应承担违约责任。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2015年3月25日签订《厂房、设施及生产设备租赁合同》，约定被告将位于邛崃市南江路3号的厂房、设施及生产设备，租赁期限2015年4月1日至2025年3月31日，租金5662195.8元/年。合同关于被告承担违约金责任约定仅为：非合同约定的情况，被告在租赁期限内擅自解除合同，提前要求收回租赁物的，应按提前收回天数的租金的2倍向原告支付违约金。以上事实有原告陈述、《厂房、设施及生产设备租赁合同》予以证实，本院予以确认。审理中，原告还提交了被告《股东会决议》、租金支付凭证等证据。本院认为，原、被告签订的《厂房、设施及生产设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违��法律、行政法规强制性规定，故原告诉请确认该合同有效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，守约方要求违约方承担违约金责任的前提为双方针对相关违约情形明确约定了违约金。本案中，合同仅约定被告在擅自解除合同的情形下应承担违约金责任，原告未举证证实被告存在该违约情形，故其诉请被告给付违约金，于法无据，不予支持。原告提交的其他证据不影响本案处理，不予认证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告四川天伦食品有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司于2015年3月25日签订的《厂房、设施及生产设备租赁合同》有效；二、驳回原告四川天伦食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由四川天伦食品有限公司负担2100元，被告四川天伦檀香楼食品有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 曹 林人民陪审员 王 元人民陪审员 简桂蓉二〇一七年八月八日书 记 员 江 水
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初5037号原告：俞强，男，1984年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。被告：张娅，女，1991年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张佳，男，1988年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告俞强为与被告张娅、张佳民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：被告张娅立即归还原告借款120000元，并支付自2016年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告张佳对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞强的委托代理人林君飞、被告张娅到庭参加诉讼，张佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告张娅由被告张佳担保于2014年6月23日向原告俞强借款120000元，并约定借款利息按月利率2.5%计算，于2016年6月22日前归还。被告张娅于借款当日向原告出具借条、收条各一份，被告张佳在借条上的担保人处签字确认。被告张娅借款后利息（按月利率2%计算）已付至2016年1月22日，此后利息及借款本金至今未偿付，被告张佳亦未履行保证义务。本院认为：被告张娅由被告张佳担保向原告俞强借款120000元并约定借款利息按月利率2.5%计算，有原告提供的借条、收条为凭，且被告张娅在庭审中亦予以认可，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原告自认被告张娅借款后已按月利率2%计算支付利息至2016年1月22日，本院予以确认。现原告自愿要求被告张娅支付自2016年1月23日起按月利率2%计算的利息，未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以准许。被告张娅向原告借款时约定了借款期限，其应按照约定的期限履行还款义务。对于被告张娅抗辩称该借款应由其与其丈夫张佳各负担一半，因其未能提供证据证明其主张且该主张于法无据，本院不予采纳。被告张佳作为涉案借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告张娅的全部借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娅于本判决生效之日起十日内归还原告俞强借款本金120000元，并支付自2016年1月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告张佳承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告张娅、张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年八月四日代书记员 卢 静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4785号原告：温州汇峰压克力有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇榆茶村。法定代表人：王成标。委托诉讼代理人：陈明海、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：李美雨，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省。原告温州汇峰压克力有限公司诉被告李美雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告温州汇峰压克力有限公司的委托诉讼代理人温继贵到庭参加诉讼，被告李美雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州汇峰压克力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29000元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李美雨向原告购买货物。2013年1月9日，被告李美雨向原告出具欠条，确认尚欠货款29000元。欠条出具后，被告一直未清偿货款。被告李美雨未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告温州汇峰压克力有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、被告李美雨居民身份证、欠条一份。被告李美雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原告温州汇峰压克力有限公司与被告李美雨因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告李美雨未履行完毕给付义务，构成违约。现原告要求被告李美雨支付货款29000元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李美雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李美雨于本判决生效之日起十日内支付原告温州汇峰压克力有限公司货款29000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月6日起算至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由李美雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年八月八日代书记员 周仁杰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1989号原告：杨桂玲，女，1989年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：苏百胜，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市潜山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司。原告杨桂玲诉被告苏百胜、中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以��《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告杨桂玲自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇一七年八月三十一日书记员  庞宇清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3962号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。负责人：黄新根，该行行长。委托诉讼代理人：谢定安，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。被申请人：易明，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院于2016年9月26日作出(2016)赣0902民初3962号财产保全的裁定，现因解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行就本案申请解除对被申请人易明名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本案对易明名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  揭春龙审 判 员  袁剑琳代理审判员  范春根二〇一七年八月十日代书 记员  叶 双
讷河市人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）黑0281民初2503号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：周光雨未出庭原告：刘凤英，女，1964年10月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省讷河市铁路街。委托诉讼代理人：郭宏鑫，男，1988年4月12日出生，铁路职工，住黑龙江省讷河市铁路街。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。原告：王传龙，男，1974年7月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市孔国乡。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1961年1月12日出生，汉族，市场监督管理局法制科科长，住黑龙江省讷河市圣麟家园。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：周光雨，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住绥化市绥棱县厦门花园B小区。诉讼请求：1、赔偿原告刘凤英车辆维修费3740元、汽车配件费用6198元,车辆停运损失26600元，合计36538元。2、支付原告王传龙误工费每月3600元。事实与理由：2017年1月17日14时19分许，吴国庆驾驶黑BN13**号奇瑞牌小型轿车，沿讷河市新祥街由南向北行驶至与文兴路交叉的十字路口处，与由东向西行驶周光雨驾驶未悬挂号牌的黑MJ71**号奥迪牌小型轿车相撞后失控，又与相对方向行驶王传龙黑BN58**号海格牌大型普通客车相撞，造成三方车辆受损致吴国庆受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，吴国庆负事故的同等责任，周光雨负事故的同等责任，王传龙无责任。修车时间截止为2017年2月21日止，吴国庆已支付修车赔偿款5000元。赔偿项目：修理费3740元、车件费用6198元、营业直接损失13900元，合计23838元。误工费3600元。判决事项，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光雨于本判决生效后7日内赔偿原告刘凤英交通事故经济损失款11,919.00元、赔偿原告王传龙交通事故经济损失款1,800.00元，合计13,719.00元。二、被告吴国庆于本判决生效后7日内赔偿原告刘凤英交通事故经济损失款11,919.00元、赔偿原告王传龙交通事故经济损失款1,800.00元，合计13,719.00元，扣除被告吴国庆已支付5,000.00元，被告吴国庆实际赔偿金额为8,719.00元。案件受理费减半收取402.00元，由原告刘凤英负担159.00元，被告周光雨、吴国庆各负担121.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一七年八月十五日书记员  李金宝
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，日照九银村镇银行南小庄支行职员，住山东省日照市。委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈为亮，男，1968年2月10日出生，汉族，日照市住房和城乡建设局职工，住山东省日照市。委托诉讼代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡尊芹，女，1970年1月30日出生，汉族，日照银行内退职工，住山东省日照市。再审申请人庞晓明、陈为亮因与被申请人胡尊琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）鲁11民申32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人庞晓明及其委托诉讼代理人焦中华，再审申请人陈为亮及其委托诉讼代理人刘祥武，被申请人胡尊芹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞晓明、陈为亮申请再审称，第一，原判决认定的事实缺乏证据证明。现有证据不能证明胡尊芹向庞晓明交付了出借资金，二人之间的借款合同关系依法并未生效。本案无证据证明胡尊芹出借的资金与庞晓明、陈为亮夫妻共同生活有法律上的任何利益牵连，也没有证据显示庞晓明在该笔民间借贷中获得任何法律利益，陈为亮对该笔借款毫不知情，涉案230万元借款按夫妻共同债务处理不当。第二，原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审中，申请人提供证据证明庞晓明曾帮忙筹集200万元偿还给胡尊芹，胡尊芹虽认可200万元资金的偿还，但主张该200万元资金系用于偿还杨红梅向其所借并由庞晓明担保的另一笔270万元的借款，并按照二审法院的要求在二审庭审后向法院提交了两份证据：一份是杨红梅向胡尊芹出具的270万元的“借条”，另一份是胡尊芹、杨红梅、庞晓明以及杨红梅所属日照海富特国际贸易有限公司分别作为甲、乙、丙、丁方四方“还款协议”。申请人对第一份证据的真实性和合法性没有异议，但由于超过保证责任期间，庞晓明对胡尊芹的保证责任已依法免除。对第二份证据，申请人认为其实质是胡尊芹与杨红梅为赢得本案诉讼，而恶意串通伪造形成的，对其真实性和合法性均有异议。第三，原判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决对庞晓明协助杨红梅偿还本案借款200万元的事实不予认可，主要是基于胡尊芹提交的上述“借条”及“还款协议”两份证据，但该证据在胡尊芹提交法院后，二审法院并未按照民事诉讼规则组织质证，导致本案事实认定错误。第四，原判决适用法律确有错误。本案实际借款人是杨红梅，庞晓明与胡尊芹之间不存在借款合同关系，庞晓明无需承担偿还本息的法律责任。本案债务不属于夫妻共同债务，申请人陈为亮不应承担共同还款责任，本案基于对前述事实认定错误而适用法律错误。被申请人胡尊芹答辩称，二审时已经提供了还款协议，杨红梅都签字盖章了，找了庞晓明多次都拒绝签字。庞晓明说200万元还了本案的230万元与事实不符，那200万元是还270万元的，二审时提供了还款协议为证。本院再审认为，本案再审申请人向被申请人胡尊芹出具了230万元的借条，其对实际借款人及款项交付问题提出了异议，原审对此进行了审理和认定。但是，对于再审申请人向他人筹集归还的200万元是偿还本案230万元借款，还是偿还再审申请人担保的另一笔借款，当事人争议巨大。一审时，因当事人未主张而未对此事实进行审理，二审也没有明确认定该200万元是归还再审申请人所负的哪笔债务，且相关证据未予质证。此外，涉案230万元借款是否属于夫妻共同债务，也应当按照举证责任分配的原则，分别由当事人举证并审理查明。故，原审对本案债的履行之基本事实未进行过审理，可能影响案件正确裁判，应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁11民终1934号民事判决及日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3975号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。审判长  申法奎审判员  王东坤审判员  田仕杰二〇一七年八月十八日书记员  辛全锋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1854号案外人：蒋涛，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。案外人：陈娅，女，1990年10月13日出生，汉族，四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人蒋涛、陈娅对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元13楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋涛、陈娅称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，蒋涛、陈娅已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元13楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××30号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋涛、陈娅已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蒋涛、陈娅作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蒋涛、陈娅要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元13楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年八月十八日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2798号罪犯袁旭军，男，1974年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2007年8月24日作出(2007)宁刑初字第70号刑事判决，以被告人袁旭军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月22日止），没收个人财产人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月14日作出(2007)苏刑三终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。本院先后于2011年6月29日、2013年8月1日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第3602号、(2013)宁刑执字第5110号、（2015）宁刑执字第6872号刑事裁定，对罪犯袁旭军共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2018年1月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁旭军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁旭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁旭军在服刑期间于2015年11月、2016年9月共获得监狱表扬二次；该犯罚金尚未完全履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯袁旭军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能全部履行���效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁旭军减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3288号原告：陈伯清，男，1952年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。被告：霍庆生，男，1954年9月24日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告陈伯清与被告霍庆生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯清的委托代理人赵解浩到庭参加诉讼，被告霍庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伯清诉称，其与霍庆生存在买卖合同关系，霍庆生拖欠货款205573元未支付，且约定了违约金和律师费由其承担。故诉至法院请求判决霍庆生支付货款205573元、违约金20000元、律师费20000元。被告霍庆生未作答辩。经审理查明，陈伯清与霍庆生存在绒线买卖业务往来。2016年5月27日，霍庆生出具欠条，确认结欠陈伯清货款215573元。2016年11月30日，双方签订还款协议，协议载明：“确认霍庆生结欠陈伯清货款215573元，双方同意按照200000元结算：2016年11月30日付10000元、2016年12月15日付100000元、2017年1月30日付50000元、2017年4月30日付40000元。如霍庆生不按期支付，则陈伯清有权要求其全部合并归还，并按215573元偿还，且承担违约金20000元。双方就本协议发生纠纷由陈伯清所在地法院处理，并承担律师费用。”协议签订后，霍庆生仅支付10000元，余款未支付。陈伯清催讨无果遂诉至法院。另查明，陈伯清委托无锡市北塘区浩诚法律服务所代理与霍庆生诉讼案件，支出代理费20000元。上述事实，由欠条、还款协议、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈伯清与霍庆生的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。霍庆生未按照还款协议约定支付货款，应按照215573元支付货款，扣除已支付的10000元，还应支付205573元，并按照约定承担违约金及代理费用。关于代理费数额。陈伯清主张的代理费数额高于合理标准，本院酌情根据基层法律服务收费标准定为10000元。霍庆生经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈伯清所举证据进行质证的权利，应由霍庆生承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍庆生应于本判决发生法律效力之日起立即支付陈伯清货款205573元、违约金20000元、代理费10000元，以上合计235537元。二、驳回陈伯清的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元、保全费1845元，合计4335元，由霍庆生负担4160元，由陈伯清负担175元。该款已由陈伯清预交，霍庆生应于本判决发生法律效力之日起将其负担部分直接支付给陈伯清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一七年八月十八日书记员  江琳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执252号之十申请执行人云锡集团马拉格矿业有限责任公司。法定代表人董荣兴，系该公司经理。被执行人昆明永泰广业贸易有限公司。法定代表人蔡永标，系该公司董事长。被执行人蔡永标，男，汉族，1974年12月9日生，现住昆明市。申请执行人云锡集团马拉格矿业有限责任公司与被执行人昆明永泰广业贸易有限公司、蔡永标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）云2501民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月12日向本院申请执行。申请执行人云锡集团马拉格矿业有限责任公司申请执行案款人民币8868082.65元。本案在执行过程中，已执行得款人民币325224元，剩余案款已查封蔡永标位于昆明市XXXX号、昆明市XXX小区一期（A2地块）综合楼X幢XX层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号、昆明市官XXX小区X幢X单元XXXX号房屋（其中六套为银行抵押物）；查封车辆云AXX**号（无法查找）、云AXX**号、云AXX**号，以上财产现不能变现。还查封了昆明永泰广业贸易有限公司在招商银行昆明关上支行的银行账号XXXXX。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执252号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币71531元，由被执行人昆明永泰广业贸易有限公司、蔡永标（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月三十日书 记 员  丁章辉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2451号原告：郑金山，男，1972年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑文杰，男，1985年10月6出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：黄丽玲，女，1988年8月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告郑金山与被告郑文杰、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金山到庭参加诉讼，被告郑文杰、黄丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金山向本院提出诉讼请求：1.要求郑文杰、黄丽玲偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求郑文杰、黄丽玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，郑文杰因偿还其他债务的需要向郑金山借款10000元，未约定借款期限及利息，借款当天，郑文杰出具一份借条给郑金山收执。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当依法共同偿还。郑文杰、黄丽玲未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。另查明，郑文杰与黄丽玲于2013年6月21日办理结婚登记，系合法夫妻关系。郑金山围绕诉讼请求依法提交了借条、郑文杰与黄丽玲的结婚证复印件各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑文杰出具借条给郑金山，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑金山提起诉讼向郑文杰主张权利，郑文杰仍未能偿还借款，郑金山要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郑金山请求郑文杰支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于郑文杰与黄丽玲婚姻关系存续期间，黄丽玲未能举证证明债权人郑金山与债务人郑文杰明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按郑文杰与黄丽玲的夫妻共同债务处理，故对郑金山要求黄丽玲对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。郑文杰、黄丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郑金山的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑文杰、黄丽玲应在本判决生效后十日内偿还郑金山借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年7月18日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑文杰、黄丽玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年八月二十五日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执528号之一申请执行人：庄志凡，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：厦门鹭凯悦酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路19、21号。法定代表人：林章板。本院在执行庄志凡与厦门鹭凯悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资差额13333元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月二十一日书 记 员  初晓雯
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2927号原告：王本明，男，1969年11月13日出生，汉族，住漳浦县，被告：福建华祺房地产开发有限公司，住漳浦县旧镇工业园区李仔园。统一社会信用代码：913506236850950480。法定代表人：杨嘉倩，执行董事。原告王本明与被告福建华祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本明到庭参加诉讼，被告福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本明向本院提出诉讼请求：判令福建华祺房地产开发有限公司偿还王本明借款本金100000元，并支付从2014年4月26日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：福建华祺房地产开发有限公司因需用资金，分别于2014年4月26日和2014年5月5日向王本明借款50000元和50000元，合计100000元，约定月利率1%。后经王本明多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司均未偿还。福建华祺房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：福建华祺房地产开发有限公司因需用资金，于2014年4月26日和2014年5月5日分别二次与王本明签订借款合同，合同约定由被告向原告借款50000元和50000元，合计100000元，并出具收款收据二张给王本明收执。借款合同中借贷双方约定月利率1%，借款期限至2014年6月30日止。期限届满后经王本明多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司均未履行还款义务。上述事实，有王本明在庭审上的陈述并提供借款合同二份、收款收据二张等证据予以佐证。福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王本明与福建华祺房地产开发有限公司之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，福建华祺房地产开发有限公司负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经王本明催讨，福建华祺房地产开发有限公司仍未能履行还款义务，王本明据此起诉请求判令福建华祺房地产开发有限公司偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方约定月利率1%，王本明请求判令福建华祺房地产开发有限公司支付从2014年4月26日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息，应调整为支付从借款之日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息。福建华祺房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，王本明请求判令福建华祺房地产开发有限公司偿还借款本金予以支持，利息支付时间予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王本明借款100000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息（其中以50000元本金为基数从2014年4月26日起算；以50000元本金为基数从2014年5月5日起算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年八月二十八日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初5140号原告：海南永昶兴人防工程有限公司。住所地：三亚市天涯区新风路创业大厦*座***室。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴进，该司总经理。委托诉讼代理人：蒲洞标，该司员工。被告：韦宗扣，男，1976年1月1日出生（公民身份号码×××），壮族，住广西宣州市。委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。原告海南永昶兴人防工程有限公司（以下简称永昶兴公司）与被告韦宗扣劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员谭光华独任审判,于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告永昶兴公司的法定代表人吴进及其委托诉讼代理人蒲洞标，被告韦宗扣的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昶兴公司向本院提出诉讼请求：（l）韦宗扣返还向永昶兴公司借款8562元。事实与理由：2017年1月14日，韦宗扣向永昶兴公司诉苦，说家庭困难，小孩上学没有生活费，请求永昶兴公司先借款用于家庭生活，经永昶兴公司总经理吴进同意，永昶兴公司的财务主管苏韶娇手机转账8562元。因此依法起诉，请求法院公正判决。被告韦宗扣辩称，该款是支付报酬和过节费，双方并没有借贷关系。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，韦宗扣经他人介绍应聘进入永昶兴公司工作。2016年9月18日，在下班途中，韦宗扣乘坐的并搭载其他员工的永昶兴公司工作用车在从万宁回三亚的路上发生了道路交通事故。韦宗扣住院治疗至2016年10月12日出院，出院后韦宗扣不再回永昶兴公司上班。永昶兴公司发放韦宗扣工资至2016年9月。2017年6月5日，本院做出（2017）琼0271民初3653号民事判决，认定韦宗扣与永昶兴公司2016年3月2日至2016年10月12日期间存在劳动关系。经永昶兴公司同意，韦宗扣出院后仍在永昶兴公司吃住并做些零散工作。2016年12月永昶兴公司向韦宗扣发放工资2062元；2017年1月永昶兴公司永向韦宗扣发放工资及过节费6500元。2017年1月14日，永昶兴公司将两个月工资及过节费共计8562元付到韦宗扣账户。因永昶兴公司与韦宗扣发生劳动争议，永昶兴公司以韦宗扣领取的8562元是借款为由向本院起诉。以上事实有查询汇款明细、工资表、调查笔录、本院（2017）琼0271民初3653号民事判决书及当事人的陈述等材料在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，虽然韦宗扣领取8562元是事实，并且韦宗扣在领取时双方已不存在劳动关系，但不能排除双方存在劳务关系，因韦宗扣为永昶兴公司提供劳务而永昶兴公司给予韦宗扣劳务报酬和过节费的事实。永昶兴公司主张8562元是借款给韦宗扣，但所提供证据不能证明该款是借款，不能证明双方之间存在借贷关系，永昶兴公司对此负有举证责任，不能举证而承担举证不能的法律后果。故永昶兴公司主张本案的法律关系性质为借款关系与本院认定为劳务报酬关系不一致，本院依法告知永昶兴公司在期限内可以变更诉讼请求，但永昶兴公司逾期没有变更，故对永昶兴公司的诉求本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款、第六十三条之规定,判决如下:驳回原告海南永昶兴人防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取，原告已缴纳），由原告永昶兴公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年八月八日书记员  李 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1371号原告：拉元祥，男，藏族，生于1969年6月2日，海东市乐都区共和乡拉日村村民。被告：拉善红，男，藏族，生于1980年10月3日，海东市村民。原告拉元祥与被告拉善红恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。依法公开开庭进行了审理。拉元祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告对非法拆除原告的草房恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家是邻居，两家庄廓中间有原告的草房。修建共和路时要征占被告家的房子、大门、门台等，被告得到了20多万元的补偿，但房子、大门、门台均没有征占。当时被告和乡政府签了书面协议，被告家走路由其自行解决。被告将原告的草房非法拆除后，扩成了走路，严重损害了原告家的合法权益。为此原告多次找村、乡两级要求解决，最终调解未果。本院认为，原告拉元祥位于共和乡拉日村宅基地西南角的草房，于2015年8月19日在修建雨下公路时被政府征用。原告拉元祥对其草房不再享有所有权。在本案中作为原告主体不当，不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告拉元祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员钱索南二O一七年八月二十五日书记员王月英
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5165号原告：陈荣辉，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：王如前，男，1965年9月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告陈荣辉诉被告王如前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈荣辉到庭参加诉讼，被告王如前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月4日，被告因做生意需要向原告借款9万元，后原告多次催要，被告至今未能偿还。被告王如前未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告王如前经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告王如前向原告陈荣辉立据借款9万元，未书面约定利息及还款期限。后经原告催要，该款项被告至今未能偿还。本院认为，原告陈荣辉与被告王如前之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款。逾期不履行，应当承担偿还责任，故对原告主张被告偿还9万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如前偿还原告陈荣辉借款本金9万元，于本判决生效十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告王如前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘继军二〇一七年八月二十九日书记员  陈 波附录一：本案证据目录原告陈荣辉提供借条原件一份，证明被告王如前向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异22号异议人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。申请执行人马淑芹，女，1955年6月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。被执行人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，被执行人邢学德对本院2017年6月2日作出（2017）吉0721执56号之一、之二民事裁定书，扣划其工资49729.13元，冻结其工资账户每月3000元的行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员杨建军担任审判长，和人民陪审员李淑霞、田海波组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邢学德称，根据《民事诉讼法》244条、《婚姻法》24条最新补充规定“生存权益大于债权的理念”，执行应依法保护当事人的合法权益。确保当事人及其家属基本生活保障，根据2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元，故日常生活费用为1430元/月，否则是侵犯人权，剥夺生存权。自2016年3月起全额冻结我的工资，又强制执行49729.13元属于违法行为。我没有住房和收入来源，特别是在法院对我拘留期间得了高血压、腔梗、心脏病，精神状况也不好，现急需住院治疗，每天需要几十元的药物维持，还有80多岁老妈急需赡养和就医，这种行为违反民诉法244条的规定，给我造成生活困难和身心上的严重伤害，故请求立即依法获得生存保障，让我的生存权得到保护。本院查明，本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，扣划被执行人邢学德账户内存款49729.13元至前郭县人民法院执行专户；作出（2017）吉0721执56号之二民事裁定书，冻结被执行人邢学德账户内存款每月3000元，冻结期限一年。裁定送达后，被执行人邢学德对本院扣划和冻结其存款的执行行为提出书面异议，认为执行应依法保护当事人的合法权益。确保当事人及其家属基本生活保障，扣划的49729.13元中有部分是全额冻结的工资，没有保留必要的生活费，生活费应当按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元计算，每月生活费是1430元。本院自2016年3月起至2107年6月2日止，共计冻结异议人邢学德的工资49729.13元，其中2016年3月至2016年7月，这五个月是全额冻结，冻结金额为19689.91元。2016年8月以后每月冻结3000元，已经给异议人留生活费。异议人曾经针对本院冻结其工资账户存款每月3000元提出过执行异议，本院于2017年4月19日作出（2017）吉0721执异18号裁定，认为每月冻结3000元，给被执行人留出的生活费已超过吉林省城乡最低生活保障标准确定，故驳回异议人要求解除冻结工资账户的异议。本院认为，本院作出的（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，扣划异议人账户中49729.13元，其中有五个月是全额冻结的工资，没有保留异议人必要的生活费，按照吉林省城乡最低生活保障标准，最低生活保障为每月420元，对这五个月多扣划的4689.91元，应当返还给异议人。异议人曾经针对本院冻结其工资账户存款每月3000元提出过执行异议，已被本院裁定驳回。异议人又以同一事实提出异议本院不予支持。继续冻结被执行人账户内存款每月3000元，已给被执行人留出必要的生活费用，生活费应当按照吉林省城乡最低生活保障标准确定，而不能按照吉林省城镇居民人均消费性支出计算，给异议人留出的生活费已超出前郭县最低生活保障420元的标准。故对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：一、对（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，多扣划被执行人邢学德账户内存款4689.91元返还给异议人。二、驳回异议人邢学德对（2017）吉0721执56号之二民事裁定书提出的执行异议。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建军人民陪审员  李淑霞人民陪审员  田海波二〇一七年八月十六日书 记 员  姜丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1070号申请执行人：张友云，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。被执行人：薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。被执行人：黄友发，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：唐金芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：马晓烨，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：虞婷，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：马晓彬，女，1969年10月7日，汉族，户籍地福建省宁德市），现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王承武，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建省鸿源昌医药有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村国道路56号（南阳实业内第18幢2楼），组织机构代码78451674-1。法定代表人：薛淑芬，总经理。申请执行人张友云与被执行人唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、马晓烨、虞婷、马晓彬、王承武、福建省鸿源昌医药有限公司民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初1981号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2674号罪犯朱雯晴，女，1970年11月30日出生，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年3月18日作出（2014）虎刑二初字第00260号刑事判决，以被告人朱雯晴犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2020年1月1日止），没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱雯晴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱雯晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱雯晴在服刑期间获得监狱表扬二次，没收财产人民币六万元已全部履行，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱雯晴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱雯晴减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执50号之二申请人：罗德国,四川省会东县人。被执行人：段大友,四川省会东县人。本院在执行罗德国与段大友民间借贷纠纷一案中，依法向段大友发出了执行通知，责令其履行以下义务：执行标的844000元，执行费10840元。2017年5月1日被执行人自动向申请人履行了50000元案款，同时依法查明段大友在各银行有存款余额612028.4元、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。本院依法强制扣划段大友在各银行的存款612028.4元，经本院执行，双方自愿达成如下和解协议：一、双方一致同意，以本案强制扣划的存款612028.4元，优先冲抵双方已经生效并已向本院申请强制执行的（2016）川3426执121号案件（执行标的169400元）、（2016）川3426执122号案件（执行标的77000元）的案款，案款合计246400元；二、扣除上述两案案款后剩余365628.4元，冲抵本案案款，至此，本案案款尚余428372元未执行到位；三、上述未执行到位428372元案款和（2016）川3426执122号案件执行费1055元及（2016）川3426执121号案件执行费2441元，合计431868元，被执行自2017年6月1日起，每个月给付50000元，若不能按期给付，需于2018年5月1日前将所有案款履行完毕。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十一日书记员  卢宗霖附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2763号罪犯沙云飞，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年10月18日作出(2007)徐刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人沙云飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币116260元，连带民事赔偿人民币30532.26元。判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第24号刑事裁定，将罪犯沙云飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第405号刑事裁定，将罪犯沙云飞的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2030年9月19日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第864号刑事裁定，对罪犯沙云飞减去有期徒刑一年九个月(刑期至2028年12月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯沙云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沙云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沙云飞在服刑期间获得五次监狱表扬，民事赔偿、连带民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯沙云飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿及连带民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沙云飞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执484号之一申请执行人云南阿细经贸有限责任公司。被执行人李磊。申请执行人云南阿细经贸有限责任公司于2017年3月28日依据本院(2016)云0122民初1486号民事裁定书向本院执行申请执行，执行标的为支付租金150341元及利息，案件受理费2413元，执行费2191元。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执484号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓秋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0612民初5479号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：薛志云，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：陶锋，男，系该公司职员。被告：季国忠，男。被告：陈志兰，女。被告：季春保，男。委托诉讼代理人：单俊、单德明，江苏普泰律师事务所律师。被告：严美娟，女。委托诉讼代理人：单俊、单德明，江苏普泰律师事务所律师。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告季国忠、陈志兰、季春保、严美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛志云、陶锋，被告季国忠、被告季春保、严美娟的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼，被告陈志兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告季国忠归还原告借款本金人民币48万元，利息60513.64元（暂算至2017年7月17日），及至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.判令原告对四被告名下位于南通市崇川区世纪新城x幢xx室、车库x室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.判令陈志兰、季春保、严美娟承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月10日，四被告和原告签署合同编号为（四安）农商高个借字[2014]第0124号的《最高额个人担保借款合同》，2015年9月1日，原告依约向第一被告发放贷款共计人民币480000元，2016年8月28日贷款到期后，原告向被告进行了催收，被告仍未履行偿还借款义务，为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。四被告未作答辩。庭审中，被告季国忠、季春保、严美娟对原告所列证据均无异议。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息结算单、到期贷款催收通知书。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月10日，四被告与原告签署合同编号为（四安）农商高个借字[2014]第0124号《最高额个人担保借款合同》。合同约定被告季国忠向原告借款480000元，借款期限为2014年9月10日起至2016年9月10日止，合同约定按季还息，到期还本，贷款年利率为7.60%固定利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。合同还约定，四被告以其名下位于南通市崇川区世纪新城x幢xx室、x幢车库x室房产作抵押，并办理了登记手续。2015年9月1日前，被告季国忠还清了本息。2015年9月1日被告季国忠重新借款480000元，当日，原告向被告季国忠发放贷款480000元并向被告出具借款借据一份。嗣后，被告季国忠分别于2015年9月21日还息2090.67元，2015年12月21日还息9512.53元，2016年3月21日还息9512.53元，2016年6月21日还息9617.07元，2016年8月28日还息1.50元。截止2017年7月17日，被告季国忠结欠本金480000元及逾期利息57754.67元、复息2758.97元未偿还。为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。本院认为，被告陈志兰未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了480000元的借款，已按约履行了出借义务，被告季国忠应按合同约定如期还本付息，逾期还款的，应按合同约定支付本金及逾期利息，其中逾期利息依合同约定的利息上浮50%为57754.67元。原告要求被告支付逾期利息的复利，无法律依据，本院不予支持。被告陈志兰、季春保、严美娟为被告季国忠提供保证担保，应依法承担连带还款责任。四被告的抵押物已依法办理了登记手续，原告对抵押物的价款在480000元内享有优先受偿权符合法律规定，原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告季国忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及逾期利息57754.67元（计算至2017年7月17日）合计537754.67元，并以480000元为基数，按年利率7.60%上浮50%承担自2017年7月18日起至实际还款之日止的逾期利息。二、被告陈志兰、季春保、严美娟对上述还款承担连带还款责任。三、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告季国忠、陈志兰、季春保、严美娟名下位于南通市崇川区世纪新城x幢xx室及x幢x室车库折价、变卖或拍卖所得价款以480000元为限享有优先受偿权；四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，减半收取4603元，保全费3270元，合计7873元由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  邵维银二○二○一七年八月三十日书记员  汤莉姣