wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8359号原告何有井，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人（特别授权）祁萍，浙江德顺律师事务所律师。被告张振华，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告蒙城县博宇物流有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号；法定代表人王兆军，系公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西；法定代表人张峰，系负责人。原告何有井与被告张振华、蒙城县博宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有井的委托诉讼代理人祁萍、被告张振华到庭参加了诉讼，被告蒙城县博宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何有井向本院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故造成的各项损失合计人民币189738元，判令第一被告、第二被告在交强险范围内全部承担，超过部分承担50%，合计95869元；2、判令第三被告在保险范围内对上述款项先予赔付；3、诉讼费由第一被告、第二被告承担。事实和理由：2016年12月10日18时21分，被告张振华驾驶被告蒙城县博宇物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型自卸货车途经绍兴市越城区红绿灯附近与原告驾驶川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，原告的轿车又与交通设施相撞，造成两车及交通设施损坏。事故经交警大队认定：原告和张振华承担同等责任。事故造成原告车辆损失74216.67元、吊车费1140元、施救拖车费468元、交通设施损坏评估费2700元、交通设施损失111214元，合计189738元，因第一被告、第二被告拒绝赔付，车辆在第三被告处投保，现起诉，望支持原告诉请。张振华辩称，对事故及损失无异议，对责任承担有异议，原告应承担全部责任。蒙城县博宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，由保险车辆损失情况确认书、价格评估结论书、损失发票、机动车保险单等证据佐证，本院予以确认。对有争议的事故责任，原告向本院提供了绍兴市公安局高新交警大队道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十一条之规定，张振华、何有井各承担事故同等责任。被告质证对证据无异议，但认为原告违反交通法规，应负事故全部责任。本院认证，该证据无相反证据否定，且系公安交警部门作出，应认定有效，可以证明相关事实，认定事故双方负同等责任。本院认为，出庭参与诉讼的被告张振华系事故责任人之一，对其承认原告诉讼请求部分，不违反法律，本院予以支持。案件事故经交警认定，事实清楚；就损失认定，对车损74216元，由保险单位核定，且由支付的发票佐证，依法予以认定；对吊车作业费1140元及施救费468元，原告已提供支付发票，应予认定；对交通设施损失，原告除评估依据外，另有支付财产所有人的票据佐证，对支付评估费2700元和交通设施损失111214元，理应予以认定。综上所述，本案事故经交警认定同等责任，就事故损失应由责任人分担。本案事故损失189738元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在限额内赔偿2000元。其余187738元由事故责任人按同等责任赔付；如事故责任人被告张振华无法赔偿，应由车主被告蒙城县博宇物流有限公司承担连带清偿责任；事故车辆已由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司商业保险，且投保额大于损失，故可由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司先予赔付。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振华与原告何有井机动车交通事故损失189738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何有井2000元，其余应由被告张振华赔偿事故损失187738元的50%计93869元，被告蒙城县博宇物流有限公司承担连带清偿责任的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔付；上述款项合计95869元由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告何有井。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告张振华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2196元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一七年八月二十二日书记员  陈 娟附页：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1634号罪犯贾云江，男，1982年09月08日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)一中刑初字第136号刑事判决，以被告人贾云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金5000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯贾云江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾云江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾云江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾云江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾云江减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年3月31日起至2021年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1416号申请执行人：卢碧群，女，汉族，1967年1月21日出生，住四川省简阳市。委托代理人：都军，男，汉族，1990年10月19日出生，住四川省简阳市，系卢碧群之子）。被执行人：陈勇，男，汉族，1984年11月7日出生，住四川省简阳市。本院在执行卢碧群与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人陈勇的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人陈勇现无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有案款17600元、申请执行费164元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月三十日书记员  杨家军
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3722号之二申请执行人：王爱平，女，1956年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：董武清，男，1957年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00768号民事调解书，责令被执行人董武清向申请人王爱平偿还婚生女董学费50000元，迟延履行期间的债务利息1785元，案件执行费650元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：提取、扣留被执行人董武清的财产收入52435元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年八月二十二日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙1102执1779号申请执行人徐李珠，男，1957年10月6日出生，住莲都区。被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住莲都区。被执行人何红传，男，1962年5月8日出生，住莲都区。申请执行人徐李珠与被执行人冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，申请执行标的人民币263120元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐李珠也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，申请执行人从（2016）浙1102执5336号案分得执行款8989元。截止2017年8月28日，被执行人已履行人民币8989元，尚未履行人民币254131元及利息。本院���申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初692号之二原告：陈华，女，1983年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈静，系原告哥哥。1978年8月21日出生，汉族，丹江口市广厦建筑工程公司职工。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路**号。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、签收法律文书）。原告陈华与湖北广源房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对湖北广源房产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈华撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈华负担。审判长 陈 勇审判员 王少波审判员 李 新二〇一七年八月十八日书记员 柯明飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1707号之三申请人：杨占志，男，汉族，1976年7月28日出生，住山东省宁津县。申请人：王杰，男，汉族，1986年10月28日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：范君璐，男，汉族，成年，住山东省宁津县。被申请人：范学栋，男，汉族，成年，住山东省宁津县。申请人杨占志、王杰诉被申请人范君璐、范学栋确认合同有效纠纷一案，申请人杨占志于2017年8月15日向本院申请财产保全。申请人以杨占志名下所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨占志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人范君璐名下所有的位于宁津县时集镇范庄村西500米宁东路西侧宁津县远通加油站予以查封，查封期限为三年，自2017年8月17日至2020年8月16日，查封期间不准买卖、过户、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年八月十七日书记员  辛凤娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6338号原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告:沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：张美佳，女，该公司职员。本院在审理原告孙梦达诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙梦达撤回起诉。案件受理费25元由原告孙梦达负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十四日书 记 员  王楠
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初1004号原告：卢海，男，1980年2月11日生，汉族。被告：潘德军，男。被告：王忠福，那，54岁。本院在审理原告卢海与被告潘德军、王忠福劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告潘德军、王忠福地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告卢海的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国人民陪审员  苗志方二〇一七年八月二十三日书 记 员  仇开慧
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0822民初497号原告：付永剑，男，汉族，生于1968年10月18日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：张天伦，青川县法律援助中心关庄法律援助站工作人员。被告：王安碧，男，汉族，生于1965年3月20日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：严跃林，男，汉族，生于1989年5月23日，大专文化，系被告王安碧女婿。被告：杨浩，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省青川县。原告付永剑与被告王安碧、杨浩劳务合同纠纷一案，2017年7月3日,申请人付永剑向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2017）川0822财保19号民事裁定书，裁定：将被申请人杨浩在中国农业银行（账户为622XXXXXXXXXXXXXX）8000元予以冻结。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永剑及其委托诉讼代理人张天伦，被告王安碧及其委托诉讼代理人严跃林、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳动报酬7584元。2、诉前保全费及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原告就在二被告手下务工，被告承诺保证工资不拖欠，但二被告却未能按照约定按时支付劳动报酬给原告。2014年3月8日和3月9日，二被告给原告出具结算清单和保证，定于2014年6月份支付完原告的劳动报酬，但时至今日，被告一分钱也没有支付。被告王安碧辩称：对原告付永剑在本案所主张的事实无异议，但认为所欠款项应当由被告杨浩支付。被告杨浩辩称：对原告付永剑在本案所主张的事实无异议，但认为他也没有拿到相应的款项，应当由原、被告共同找他的上级工头拿钱。经审理认定事实如下：被告王安碧、杨浩承认原告付永剑在本案中所主张的事实，故对原告付永剑主张的事实予以确认。对原告付永剑向法庭出示的证据：1、原告的身份证复印件1张；2、2014年3月8日结算清单1份；3、2014年3月9日保证1份；4、民事裁定书1份；5、保全费收据1张。二被告均无异议，对无异议的证据,本院予以采信。对被告王安碧向法庭出示的证据：协议书1份。原告付永剑、被告杨浩均无异议，对无异议的证据,本院予以采信。被告王安碧、杨浩在带领原告付永剑务工过程中，被告王安碧负责对原告付永剑进行召集并参与共同务工，所有工资由被告杨浩负责结算并支付。2014年3月8日，被告杨浩给原告付永剑出具了务工的结算清单，确认原告的劳动报酬7584元未支付。被告杨浩在结算清单上签名确认。2014年3月9日被告王安碧、杨浩共同给原告付永剑出具了“保证”，定于2014年6月给原告付永剑结清劳动报酬，由被告杨浩通知被告王安碧，被告王安碧再通知工人。该劳动报酬至今未给原告付永剑支付。2017年7月3日,原告付永剑支付（2017）川0822财保19号申请人付永剑与被申请人杨浩诉前保全一案的保全费100元。本院认为，根据结算清单、保证和原被告在庭审中的陈述，原告付永剑的劳动报酬7584元应当由被告杨浩支付。被告杨浩的辩解与事实不符，本院不予采纳。本案中，被告王安碧仅召集原告务工，且其在召集到相应人员后也共同参与务工，在本次涉及被告杨浩的系列案件中，在其他人的务工结算清单中明确记明“王安碧算帐在场，钱杨浩付”，故其不应当承担相应的支付义务。被告王安碧的辩解成立，本院予以采纳。2017年7月3日，原告付永剑支付的案件保全费100元是为保护其合法权益不受侵害，故该费用应当由被告杨浩负担。综上所述，对原告付永剑的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨浩在本判决生效后十日内向原告付永剑支付劳动报酬7584元；二、被告杨浩在本判决生效后十日内给原告付永剑支付保全费100元；三、驳回原告付永剑对被告王安碧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杜刚二〇一七年八月三日书记员  陶媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6692号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKL.被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN.原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年八月二十九日书记员  王志千
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1632号原告：张才勋,男,生于1970年7月28日,住苍溪县。委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：赵爱君，女，生于1968年11月11日,住苍溪县。原告张才勋与被告赵爱君关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于7月12日公开开庭进行了审理。原告张才勋委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告赵爱君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张才勋诉称：2008年被告承建广南高速陵江镇群岭村高速道路卸土场的挡土副坡，租用原告的挖掘机作业。工程竣工后，经双方结算，在2010年12月6日被告给原告出具欠条一张。在2014年1月29日，被告支付给原告租赁款2000元，下欠租赁款至今未付，经原告多次催收，被告拒不支付上述款项。要求：1、请求判令被告立即支付原告租赁款10360元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵爱君未予答辩。为证明其主张事实，原告张才勋委托诉讼代理人唐军在举证期限内向本院提交了下列证据：1、欠条原件一份，旨在证实被告所欠原告租赁款的事实。2、短信记录复印件一份，旨在证实原告张才勋向被告赵爱君催收租赁款的事实。3、苍溪县元坝镇建设路社区证明原件一份，旨在证实被告赵爱君外出务工，无法联系。被告赵爱君未予质证。被告赵爱君在举证期限期限内未向本院提交证据材料。被告赵爱君经本院公告传唤未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告张才勋委托诉讼代理人提交的证据材料审核后认为：其提交的证据1系被告赵爱君签名的欠条原件，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，本院对该证据证明力予以认可；证据2系原告与被告的短信记录，该证据显示的对方电话号码经核实实属被告赵爱君，本院予以认可；证据3系基层组织出具的书面证明，该证据客观真实，本院予以认可；同时，本院对原告的部分庭审陈述予以认定。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年被告赵爱君承建广南高速陵江镇群岭村高速道路卸土场的挡土副坡，向原告张才勋租用挖掘机作业。工程竣工后，经双方结算，被告赵爱君向原告张才勋支付租赁款共计12360元，并于2010年12月6日向原告张才勋出具欠条一张,载明“欠条今租用大桥头挖机工作时间49小时×240=11760.00元（壹万壹仟柒佰陆拾元）拖走费用陆佰元，共计（12360.00元）（壹万贰仟叁佰陆拾元）赵爱君2010.12.6”。2014年1月29日，被告赵爱君向原告张才勋支付了租赁款2000元，并在欠条中载明。被告赵爱君下欠原告张才勋租赁款共计10360元，后经原告多次催收，被告拒不支付上述欠款。本院认为,被告赵爱君因承包工程向原告张才勋租赁挖掘机作业，工程竣工后，经双方结算，被告赵爱君欠原告张才勋租赁款10360元，被告赵爱君应按欠条载明的租赁数额10360元及时支付给原告张才勋，其债务应当及时清偿，故原告张才勋要求被告赵爱君支付租赁款10360元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:限被告赵爱君在本判决发生法律效力后五日内向原告张才勋支付租赁款10360元及自2017年5月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告赵爱君承担。此款原告已预缴，被告在兑现上述款项时一并付给原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  秦大华人民陪审员  余克武二〇一七年八月十五日书 记 员  任 燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢98号申请执行人：魏强，男，1972年12月29日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人：段社全，男，1953年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王文桃，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行魏强与段社全、王文桃借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。现申请执行人与被执行人协商中，申请执行人申请暂不处置被执行人的房产,终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款348721.76元、执行费5131元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月三日书记员  干 波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1350号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。负责人贺劲松。被执行人刘登富。被执行人张亦娣。中信银行股份有限公���成都分行与张亦娣、刘登富借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处2016川成蜀证执字第1060号公证书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司成都分行于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币548511.85元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处2016川成蜀证执字第1060号公证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十二日书记员  李静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4311号原告：张贵显，男，1973年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩爱春，女，1958年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张文君，女，1991年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张俊莲，女，1966年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘志英，女，1981年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张贵显诉被告韩爱春、张文君、张俊莲、刘志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵显到庭参加诉讼，被告韩爱春、张文君、张俊莲、刘志英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵显诉称：2016年1月15日，被告张爱春向原告提出借款50000元用于资金周转，并约定借款期限为六个月，借款利息为月息1.65分。当日，原告将借款现金50000元向被告韩爱春支付，被告张文君、张俊莲、刘志英��被告韩爱春借款提供担保。借款到期后，原告多次催要被告归还借款，但四被告一直以各种理由拖延至今。原告诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本金50000元，并支付自借款之日至起诉之日的利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告韩爱春、张文君、张俊莲、刘志英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明：2016年1月15日，被告韩爱春因资金紧张向原告张贵显借款现金50000元，借款期限为6个月，自2016年1月15日至2016年7月15日；双方约定借款月利率16.5‰，被告张文君、张俊莲、刘志英为被告韩爱春上述借款提供担保，担保期限自借款合同到期之日起二年。被告韩爱春收到借款后，向原告张贵显出具收据一份，被告张文君、张俊莲、刘志英签字确认。借款后，被告韩爱春未按照约定支付借款利息。借款到期后，原告张贵显多次催要被告韩爱春偿还借款，至今被告韩爱春未偿还借款本金，亦未支付借款利息。本院认为：原告张贵显与被告韩爱春之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告张贵显完成了支付借款的义务，被告韩爱春就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率16.5‰，即约定借期年利率19.68%，双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。原告诉求被告韩爱春支付自2016年1月15日（借款日）至2017年7月26日（立案日）的利息，按照双方约定月利率16.5‰计算，被告韩爱春应支付的利息为15152.5元，原告诉请支付利息数额为10000元，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。被告、张文君、张俊莲、刘志英对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张文君、张俊莲、刘志英对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告韩爱春追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩爱春于本判决生效之日起十日内清偿原告张贵显借款本金50000元，并支付借款利息10000元。二、被告张文君、张俊莲、刘志英对被告韩爱春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告韩爱春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一七年八月二十三日书 记 员  马新亚
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保106号申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处。住所地：邛崃市临邛镇瑞云街***号。负责人：周玉彬，主任。委托代理人：梁骏，男，1973年1月27日出生，汉族，系单位员工。被申请人：武娟，女，1972年9月18日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：周艳琴，女，1970年5月18日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：杨翠军，男，1970年4月30日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：周燕军，男，1972年6月16日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：成都君威实业有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇瑞云街156-168号法定代表人:杨翠军，经理。申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处与被申请人武娟、周艳琴、杨翠军、周燕军、成都君威实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值1800000元的财产范围内对被申请人被申请人武娟、周艳琴、杨翠军、周燕军、成都君威实业有限责任公司所有的财产采取保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处向本院出具了《财产保全保单保函》,在1800000元的财产限额内提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值1800000元的财产范围内对被申请人成都君威实业有限责任公司所有的财产采取保全措施；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年八月十日书记员  李孟玲
山东省聊城市东昌府区人民��院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2206号之三申请执行人石晓彬，女，1979年8月21日出生，汉族，聊城市安康置业有限公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人周丽，女，1976年2月22日出生，汉族，聊城高新区公积金管理中心职工，住聊城市东昌府区。被执行人孙哲，男，1975年6月16日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行石晓彬与周丽、孙哲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）鲁1502民初819号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人周丽名下有位于聊城市龙山花园5号楼5层451室房产一套，本院在审理中于2016年2月16日作出（2016）鲁1502民初819号民事裁定书，查封了该房产。2017年6月6日，本院依法提交委托评估。2017年7月7日，聊城市永辉房地产评估有���公司出具了评估报告书，该房产的评估价格为375259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周丽名下位于聊城市龙山花园5号楼5层451室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年八月二十四日书记员  赵 博
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保238号之一申请人:边孝英，女，1955年10月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈秀坤，男，1976年2月5日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：寻留强，1978年6月12日出生，住山东省金乡县。申请人边孝英于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寻留强鲁Ｈ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以暴正祥名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人边孝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人寻留强鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月23日至2019年8月22日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十三日书记员  亓东美
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再25号原审原告：李冬花，女，汉族，1970年9月27日出生，住登封市。原审被告：张波，男，汉族，1956年3月24日出生，住登封市。原审被告：冯金环，女，汉族，1958年10月2日出生，住登封市。原审原告李冬花与原审被告张波、冯金环借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0185民初2164号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月18日作出（2017）豫0185民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李冬花于2017年8月9日向本院提出撤回对原审被告张波、冯金环起诉的申请。本院认为，原审原告李冬花撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告李冬花撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0185民初2164号民事判决书。案件受理费448元，减半收取计224元，由原审原告李冬花负担。审判长  牛文强审判员  李跃武审判员  贾瑞霞二〇一七年八月九日书记员  周梦雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执336号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：申镇京，男，1968年12月21日出生，汉族。本院关于被告人申镇京滥用职权罪一案作出的（2015）登刑初字第385号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申镇京未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人申镇京的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年八月六日书记员 梁大伟
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执39号之四移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：万荣芬，女，1965年12月13日出生于辽宁省灯塔市。被执行人：王英卓，男，1983年1月1日出生于辽宁省大洼县。被执行人：刘长存，男，1975年6月6日出生于吉林省长春市榆树县。被执行人：李文典，男，1969年6月6日出生于黑龙江省大庆市。关于被执行人万荣芬、王英卓、李文典、刘长存罚金刑一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日依法扣划被执行人万荣芬银行存款1229元，2017年8月8日依法扣划被执行人王英卓银行存款2490.48元，现上述款项已经全部支付大庆市财政局。现经过财产调查未发现被执行人万荣芬、王英卓、李文典、刘长存有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽彦审判员  郑宏伟审判员  于 洁二〇一七年八月八日书记员  张利民
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执953号申请执行人孙廷江，男，1968年2月27日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行申请执行人孙廷江与被执行人钟林民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：对被执行人钟林的银行存款53万元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。本裁定送达即发生法律效力。审判员 胡 康二〇一七年八月二十一日书记员 刘奇轮
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1201号之一申请执行人雒某,男,生于2002年,住巴州区。法定代理人辛某(曾用名雒某,系申请执行人之母),女,生于1981年，住址同上。被执行人张某(曾用名张某1,系申请执行人之父),男,生于1974年,户籍地巴州区。本院在执行雒某与张某抚养费纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第624号民事判决书，立案受理后，在执行中,已依法冻结(扣划)被执行人张华平在银行存款57600元,故本案本次申请执行的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对（2015）巴州民初字第624号民事判决书中,本次申请执行的事项执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年八月十日书记员  何远发
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3717��申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号。法定代表人冒志勇，董事长。委托代理人杨小华（一般代理），男，1955年5月20日生，汉族，住如皋市，系公司员工。委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被执行人张小东，男，1968年6月27日生，汉族，住如皋市。被执行人南通达腾纺织有限公司，住所地如皋市江安镇（原高明镇）黄庄村28组18号。法定代表人方晓兰，董事长。被执行人方晓兰，女，1970年5月1日生，汉族，住如皋市。被执行人严红梅，女，1971年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请执行被执行人张小东、南通达腾纺织有限公司、方晓兰、严��梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）皋商初字第1038号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张小东、方晓兰于判决发生法律效力之日起十五日内向如皋市盛威农村小额贷款有限公司偿还借款本金130万元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止以130万元为本金按月利率6‰计算）。二、南通达腾纺织有限公司、严红梅对上述债务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由张小东、方晓兰、南通达腾纺织有限公司、严红梅负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日受理后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金1300000元及利息，案件受理费、保全费23300元，执行费15633元（未预交）。执行中，��院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人依法发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后执行人员于2017年8月3日在被执行人住所地公告送达了上述法律文书。2、本院于2016年9月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人张小东在中国民生银行如皋支行的保证金账户内有存款127060.19元，但系保证金账户，故未采取措施，其余被执行人银行账户内仅有零星存款，故亦未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、2017年2月28日，通过向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4、本院在被执行人住所地及村民委员会进行了调查，被执行人张小东已于2016年1月18日死亡，其妻子方晓兰下落不明，被执行人南通达腾纺织有限公司土地系向村民租赁，后因债务较多，其厂房设备已被张小东抵租。被执行人严红梅的公婆反映被执行人严红梅长期在外，下落不明。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人南通达腾纺织有限公司、方晓兰、严红梅列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、南通市中级人民法院（2016）苏06刑初34号刑事附带民事判决书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院���报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十八日书 记 员  刘国军
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执202号之一申请执行人：柴克强被执行人：王冬冬本院在执行申请执行人柴克强与被执行人王冬冬民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王冬冬无法取得联系，并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年八月十六日书记员 张艺馨
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6087号原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市，被告：许江淮，男，1980年8月21日出生，汉族，住晋江市，被告：陈美大，女，1985年12月21日出生，汉族，住晋江市，原告杨德钰与被告许江淮、陈美大民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许江淮、陈美大未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款15000元。事实和理由：被告许江淮因生活需要于2017年3月6日向其借款15000元。该款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告许江淮、陈美大未作答辩。本院认为，被告许江淮、陈美大未到庭参加诉讼，对原告提供的借据和结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书均未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:被告许江淮因经商所需于2017年3月6日向原告借款15000元，未约定借款利率和期限。经原告催讨，被告许江淮未付款。被告许江淮、陈美大于2007年1月12日登记结婚。本院认为，原告与被告许江淮之间的民间借贷关系未违反有关法律的禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告许江淮主张权利。被告许江淮经原告催讨后，未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告许江淮、陈美大系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许江淮、陈美大应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨德钰借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告许江淮、陈美大共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年八月四日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0402行初33号原告郑栋，男，1946年11月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。被告邯郸市丛台区人民政府，住所地：邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人李学军，该区区长。委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。本院在审理原告郑栋诉被告邯郸市丛台区人民政府一案中，原告郑栋以其诉讼请求有误为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑栋的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑栋承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一七年八月二十一日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21780号之一申请执行人：天津市百顺客运有限公司，住所地天津市滨海新区大港客运站，组织机构代码78937699-5。法定代表人：孙金月，总经理。被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，统一社会信用代码：911201160587472700。法定代表人：刘雁，董事长。本院在执行天津市百顺客运有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年八月十四日书记员  李伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执412-1号申请执行人：王兴红，职工。申请执行人：范菊香，律师。（王兴红妻子）。被执行人：金荣，居民。被执行人：金艳（系金荣弟弟），居民。本院在执行王兴红、范菊香与金荣、金艳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内偿还申请人王兴红借款178540元及利息、范菊香借款223200元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人金荣、金艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案被执行人金荣丈夫王开政生前承建位于十堰市白浪经济技术开发区隆门工业园处水电安装工程款有500000元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人金荣丈夫王开政生前承建的位于十堰市白浪经济技术开发区隆门工业园处水电安装工程款500000元。本裁定立即执行。审判员 郑 鹏二〇一七年八月二十一日书记员 刘丁中本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异244号异议人（申请执行人）：李洪春，男，1988年3月4日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人李洪春与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执3031号]中，申请执行人于2017年7月24日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人李洪春与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款19520元，负担执行费193元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执3031号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执591号之二申请执行人：吴一博，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：郭祥峰，经理。本院在执行吴一博与被执行人郭祥峰、黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭祥峰、黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司至今未履行生效法��文书确定的义务。经查，被执行人郭祥峰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押登记在郭祥峰名下的车牌号码为黑GX，X牌轿车一辆。二、扣押登记在郭祥峰名下的车牌号码为黑GX，X牌轿车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  吕昌斌二〇一七年八月十日书记员  刘 帆
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第21号ＸＸＸ：本院执行的你申请宁双江、朱艳辉借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额30350.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执214号申请执行人：肖有意，男，汉族，永昌县人。申请执行人：肖有礼，男，汉族，永昌县人。申请执行人：肖有志，男，汉族，永昌县人。申请执行人：南志仁，男，汉族，永昌县人。申请执行人：张永峰，男，汉族，永昌县人。被执行人：周应成，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人肖有意、肖有礼、肖有志、南智仁、张永峰与被执行人周应成劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖有意、肖有礼、肖有志、南智仁、张永峰因被执行人周应成暂无执行能力，且无可供执行的财产线索，暂不要求法院执行，于2017年8月1日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0321执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年八月一日书 记 员  李 鹤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1654号罪犯尹震宇，男，1986年7月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出(2011)东刑初字第329号刑事判决，以被告人尹震宇犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)二中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。2014年5月9日减去有期徒刑一年；2015年12月8日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2020年8月13日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯尹震宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹震宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尹震宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。XX年至XX年先后获得XXX奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尹震宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹震宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月14日起至2019年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月三十日书记员  仝伟奇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3028号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨雄,男,1991年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人杨雄抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00803号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具，予以没收。”因被告杨雄未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地湖北省英山县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00803号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初3498号原告：俞方必，男，1983年3月29日出生，汉族，住平阳县。被告：吴后仓，男，1978年1月31日出生，汉族，住平阳县。原告俞方必与被告吴后仓民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告俞方必到庭参加诉讼，被告吴后仓经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为60000元及按年利率6%计自起诉之日起的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年12月10日，被告因急需资金周转向原告借款80000元，未约定借款利率及还款期限。事后被告偿还借款20000元，余欠借款60000元，经原告催讨，被告至今未予偿还。经审理，本院认定本案事实如下：2016年12月10日，被告向原告借款80000元，并出具借款借据给原告收执，未约定借款利率及还款期限。事后，被告归还借款20000元，余欠借款60000元，经原告催讨，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告自认被告已偿还借款20000元，被告未提出反驳意见，对被告尚欠原告借款60000元的事实，予以确认。被告借款后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，显属违约，现原告要求其偿还，并支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴后仓于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞方必借款60000元及利息（以欠款60000元为基数，利息按年利率6%计，自2017年5月5日起计算至本判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由吴后仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月二十三日代书 记员  张福海
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初1950号原告：唐有余，男，1935年3月16日出生，汉族，农机局退休职工，住奎屯市。被告：姚章林，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。本院在受理原告唐有余与被告姚章林民间借贷纠纷一案中，原告唐有余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自行撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，投递费154元，合计179元，由原告唐有余负担（原告已预交费用179元）。审判员  沈亚清二〇一七年八月十六日书记员  郑明媛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢58号申请执行人俞根志被执行人曲阜市小雪街道办事处东凫村村民委员会本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1149号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初7782号原告：绍兴赫马纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区凤林西路2500号A区三楼第二大道***************号。法定代表人：胡建军，系执行董事。委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴玖晟贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号****室。法定代表人：胡坚锋，执行董事。被告：胡坚锋，男，1987年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：章媛，女，1987年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴赫马纺织品有限公司与被告绍兴玖晟贸易有限公司、被告胡坚锋、章媛买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴赫马纺织品有限公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告绍兴玖晟贸易有限公司、被告胡坚锋、章媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告绍兴玖晟贸易有限公司、被告胡坚锋有面料业务往来。2015年6月1日，双方经对账确认，被告绍兴玖晟贸易有限公司、被告胡坚锋尚欠原告货款15万元，被告绍兴玖晟贸易有限公司、被告胡坚锋向原告出具欠条一份，并承诺于2015年7月31日付清。此后，经原告催讨，被告绍兴玖晟贸易有限公司、被告胡坚锋均未予支付。另查明，被告胡建锋与被告章媛系夫妻关系，且上述债务发生于被告胡建锋、章媛夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告向原告支付货款15万元，并支付自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告书面提出答辩意见如下：原告诉请的货款完全是原告与被告绍兴玖晟贸易有限公司之间买卖关系而产生，与被告胡建锋、章媛个人没有关系，被告胡建锋、章媛对该欠款不应承担任何法律责任。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：1、欠条1份（附绍兴玖晟贸易有限公司对账单1份），证实2015年6月1月，被告经与原告对账后明确被告绍兴玖晟贸易有限公司尚欠原告15万元，被告向原告出具欠条1份予以确认，并约定于2015年7月31日付清；2、绍兴玖晟贸易有限公司工商登记信息，证实绍兴玖晟贸易有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人胡坚锋，自然人股东胡坚锋、胡土根；3、婚姻登记记录档案，证明被告胡建锋、章媛系夫妻关系的事实。三被告未对上述证据提出质证意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，上述原告提供的证据，收集合法，能证明本案的事实，本院予以采纳。本院经审理查明，原告与被告绍兴玖晟贸易有限公司素有面料买卖业务往来。截至2015年6月1日，双方经对账结算，被告绍兴玖晟贸易有限公司尚欠原告货款15万元，被告绍兴玖晟贸易有限公司向原告出具欠条一份予以确认。欠条载明：“绍兴玖晟贸易有限公司欠绍兴赫马纺织品有限公司货款15万元，具体明细见附件（指对账单），于2015年7月31日付清，以此为据。落款签绍兴玖晟贸易有限公司、胡建锋，并加盖绍兴玖晟贸易有限公司印章及该公司财务专用章”。此后，经原告催讨，被告绍兴玖晟贸易有限公司未予支付上述货款，遂成讼。另查明，被告绍兴玖晟贸易有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人胡坚锋，自然人股东胡坚锋、胡土根。本院认为，原告与被告绍兴玖晟贸易有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告绍兴玖晟贸易有限公司尚欠原告货款人民币15万元未付，显属违约，故原告要求被告绍兴玖晟贸易有限公司支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告胡坚锋系被告绍兴玖晟贸易有限公司的法定代表人，但被告绍兴玖晟贸易有限公司系私营有限责任公司，并非被告胡坚锋的独资企业；又从原告提供的证据显示，无论对账单、欠条均显示系被告绍兴玖晟贸易有限公司系欠原告货款15万元，且未有被告胡建锋个人作为买卖相对方出现；同时，被告胡建锋只是在被告绍兴玖晟贸易有限公司下面签名，其具有法定代表人、个人双重身份，但上述证据未有表明其个人系欠款人或保证人，亦无其他特别说明其个人承担支付货款的证据，故其签名应认定其法定代表人身份。为此，原告认定被告胡坚锋个人为共同欠款人，要求被告胡建锋及其妻子被告章媛与被告绍兴玖晟贸易有限公司共同支付货款的诉请，证据不足，与法不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴玖晟贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴赫马纺织品有限公司货款人民币15万元，并支付该款自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1791元，由被告绍兴玖晟贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年八月九日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审210号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人陈利旭，男，1957年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人陈代华，董事长。委托代理人陈启俊，男，1958年6月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住北京市海淀区。被执行人吴来驰，男，1960年7月12日出生，汉族，北京市人，住北京市门头沟区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月3日向本院提出申请，要求被执行人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）、吴来驰履行东政字[2016]63号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第63号征补决定）所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2016年10月8日作出的第63号征补决定认定，根据区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里西区×楼×单元×号房屋在此次房屋征收范围内。第三人吴来驰在该址承租北京市第三城市建设工程公司房屋1.5间，建筑面积30.499平方米。根据城建公司资产重组实施方案，现该址房屋产权归城建公司所有。本址户口1户4人：户主吴来驰、之妻张秀兰、之子吴乃哲、之母王玉欣。经北京仁达房地产评估有限公司评估，该房屋价值评估总额为1953319元，其中房屋重置成新价24099元。由于被征收人及第三人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定，作出决定如下：一、对房屋所有权人城建公司按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额24099元；二、第三人吴来驰按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1929220元。其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若第三人吴来驰选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完,区政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号楼×号二居室一套作为安置房源，建筑面积82.84平方米，销售价格为1805912元；四、被征收人城建公司和第三人吴来驰一家自收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛南里西区×楼×单元×号的房屋腾空,交区政府处置,未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。第三人吴来驰一家搬至北京市朝阳区天达路×号院×号楼×号临时周转，周转期间房租、水、电等费用由房屋使用人自理。区政府于2016年10月28日、11月9日将第63号征补决定分别向吴来驰和城建公司送达。在法定期限内，城建公司、吴来驰未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2017年6月20日、6月21日分别向吴来驰、城建公司送达了东政字[2017]45号《北京市东城区人民政府催告书》，吴来驰、城建公司至今未履行第63号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第63号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。城建公司、吴来驰收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但城建公司及吴来驰在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第63号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一六年十月八日作出的东政字[2016]63号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京城建集团有限责任公司及吴来驰将北京市天坛南里西区十五楼一单元一〇一号房屋腾空的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓代理审判员 李 颖二〇一七年八月十一日书 记 员 吴静雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3397号罪犯黄金泉，男，1970年4月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年3月11日作出(2014)睢刑初字第256号刑事判决，以被告人黄金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年3月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄金泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄金泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄金泉在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄金泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄金泉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2497号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。法定代表人：杨立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：王钱伟，男，出生年月日、民族、住大武口区。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告王钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员  刘书雅二〇一七年八月七日书记员  高 乐
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执901号申请执行人:宋昱凯，男，汉族，1989年1月27日出生，个体户，住临泽县沙河镇新民村六社，身份证号码622224198901270514。被执行人：吴宝德，男，汉族，1974年8月29日出生，农民，住张掖市甘州区沙井镇西六村一社，身份证号码622224197408297837。本院在执行宋昱凯与吴宝德买卖合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4736.5元、案件受理费25元、执行费50元，合计4811.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝德名下在银行的存款4811.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年八月二十四日书记员  许进龙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2268号原告：黎某，男，2001年12月22日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代理人：胡某，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。被告：黎泽建，男，1974年7月17日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。原告黎某与被告黎泽建所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的法定代理人胡某、委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告黎泽建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某陈俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认坐落于攀枝花市东区冶金中街***（房屋所有权证号为***）的房屋归黎某所有，并判令黎泽建履行将该房屋过户登记在黎某名下的义务；2、请求判令黎泽建承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，黎泽建与胡某登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：婚生子黎某由黎泽建抚养，胡某不支付任何费用；位于攀枝花市东区冶金中街**房屋归黎某所有。2016年11月2日，经攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初2912号民事判决书判决黎某从2016年11月起变更由胡某抚养。现上述房屋所有权登记在胡某名下无人居住，房屋的所有权证在黎泽建处拒不交出，也不交付房屋钥匙，致使黎某随胡某在外租用房屋居住生活。请求法院支持黎某的诉讼请求。原告黎某为了证明自己的诉讼请求事实成立，依法提交了如下证据在案佐证：黎某的户口页复印件一张、2016年6月1日，黎泽建与胡某签订的《自愿离婚协议书》复印件一份、同日胡某的离婚证复印件一份、2016年11月2日，本院作出的（2016）川0402民初2912号生效民事判决书一份、2017年4月14日，攀枝花市不动产登记中心出具的“房屋信息摘要”和房屋所有权证复印件各一页。被告黎泽建向法庭提交书面答辩意见，其主要内容为：黎泽建与胡某离婚协议约定将位于攀枝花市东区冶金中街**房屋留给黎某名下属实，胡某为了达到离婚的目的，不要小孩黎���的抚养权和一切财产。离婚后黎某一直随黎泽建生活，后黎某愿随胡某生活变更由胡某抚养。至于黎某没有房屋居住是胡某造成的，现房屋没有变卖，也没有出租。黎某未年满十八岁，还未有辨别是非能力，黎某年满十八岁后办理相关过户手续。如果黎某坚持现在过户，产生的一切费用由黎某承担，一切后果与黎泽建无关。同时，房屋过户后黎泽建有监督和享受居住房屋的权力，胡某不能享受居住房屋的权力。胡某没有能力抚养黎某，黎泽建可以收回抚养权，不要胡某支付任何费用。不同意承担诉讼费用。被告黎泽建未向法庭提交证据。根据上述黎某举证和陈述,以及对本案证据与案件事实的关联程度､证据之间的联系进行的综合审查判断,审理查明以下事实:2000年1月6日，黎泽建与胡某登��结婚，2001年12月22日生育黎某。2016年6月1日，黎泽建与胡某登记离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定：婚生子黎某由黎泽建抚养，胡某不支付任何费用；位于攀枝花市东区冶金中街**房屋归黎某所有，胡某不想（享）受居住。2016年11月2日，经本院作出的（2016）川0402民初2912号民事判决书判决黎某从2016年11月起变更由胡某抚养，黎泽建自2016年11月起每月支付抚养费600元，直至黎某成年时止。上述房屋所有权登记在胡某名下，房屋所有权证号为**。请求法院支持黎某的诉讼请求。本院认为，黎泽建与胡某为解除婚姻关系自愿达成的子女抚养、财产分割等协议，对双方具有法律约束力。离婚协议中明确约定双方自愿将位于攀枝花市东区冶金中街**房屋归黎某所有，非因欺诈、胁迫等法定事由不得撤销，理应按照协议约定履行。根据《最高人民��院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第129条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”。黎泽建与胡某离婚时共同表示将上述房屋赠与给婚生子黎某，该房屋依法为黎某个人财产。黎某的请求判令位于攀枝花市东区冶金中街**房屋归其所有的请求符合法律规定，本院予以支持。黎泽建认为黎某未年满十八岁，还未有辨别是非的能力，等到黎某年满十八岁后办理相关过户手续主张，因黎某已近十六岁，应当知道自己拥有房屋所有权的相关利益，并非没有辨别是非能力的，此主张本院不予以支持。黎某现由胡某抚养，在抚养黎某期间应当依照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护���的利益外，不得处理被监护人的财产”，妥善管理好黎某的上述房屋，除为黎某的利益外，不得处理黎某的上述房屋。黎泽建认为黎某坚持现在过户，产生的一切费用由黎某承担，一切后果与黎泽建无关的主张，房屋过户产生的费用由房屋登记管理部门的相关行政规定处理，此主张本院不予支持。被告黎泽建经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告黎某主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第129条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于攀枝花市东区冶金中街**（房屋所有权证号为**）的房屋归黎某所有，黎某需办理房屋登记过户手续时，黎泽建应按照相关房屋过户管理规定履行自己的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1944元,减半收取972元，由黎泽建负担(此款已由黎某垫交，黎泽建在履行上述义务时,将此款支付给黎某)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员 陆  太  林二〇一七年八月十七日书记员 ���王娇阳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初1549号原告周生德，男，1986年12月30日生，汉族，住东阿县。委托代理人娄楠楠，女，1989年6月8日生，汉族，住东阿县，系原告之妻。被告门敬华，男，1983年3月9日生，汉族，住东阿县。被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司章丘支公司。地址：章丘市明水街道办事处明珠小区。委托代理人刘鹏，男，1990年5月20日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。原告周生德与被告门敬华，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告周生德因按互碰自赔协议向聊城中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔，特此撤回起诉。本院认为，原告周生德申请撤回对被告门敬华，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司章丘支公司的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周生德撤回对被告门敬华，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司章丘支公司的诉讼。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙绪田二〇一七年八月十四日书记员  夏静雅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：张万福。被告：董桂兰。被告：车明文。被告：李清玲。被告：陈树民。被告：吴瑞仙。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张万福、董桂兰、车明文、李清玲、陈树民、吴瑞仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，双方自行解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费514.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年八月三十日书 记 员  樊金艳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执540号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人：周利，该行行长。被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。法定代表人：夏顶峰。被执行人：武汉铁机集团有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村特一号。法定代表人：吴盛玉，该公司董事长。被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥。被执行人：夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日出生，住所地武汉市新洲区，被执行人：王应元，男，汉族，1965年7月29日出生，住所地武汉市新洲区，被执行人：夏顶峰，男，汉族，1978年10月27日出生，住所地武汉市新洲区，本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行被执行人武汉铁机中润置业有限公司、武汉铁机集团有限公司、卓峰建设集团有限公司、夏汉桥、王应元、夏顶峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊二〇一七年八月二十三日书记员 李雨萌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初891号原告：史美惠，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：蒋平西，男。原告史美惠与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人蒋平西商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告史美惠及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及第三人蒋平西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史美惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月18日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼000124车库，房屋面积为34.73平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。蒋平西未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、高淑娟证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年8月18日，原告史美惠与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼000124车库，面积34.73平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人蒋平西妻子高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人蒋平西签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告史美惠与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与蒋平西妻子高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与蒋平西将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告史美惠与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人蒋平西签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告史美惠与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告虽经购买取得，但已经被告书面认可，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告周顺茹办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人蒋平西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人蒋平西于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告史美惠于2012年8月18日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告史美惠办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼124车库（面积34.73平方米，产籍号4-0001-866-000124）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十八日书 记 员  郜 宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初557号申请人：邹陇，男，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省长沙市天心区XXXX。被申请人：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。注册号：430000000099520。法定代表人：杨彦钦。被申请人：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。注册号：430000000032431。法定代表人：史彩强。被申请人：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。统一社会信用代码：91430000717053716F。法定代表人：姜伯伦。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华。申请人邹陇与被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人邹陇向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人邹陇的上述保全申请提供担保。本院经审理认为，申请人邹陇的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳审 判 员  房淼淼二〇一七年八月八日代理书记员  宋 敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2276号之二申请执行人段玉，女，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人吴天明，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人王贵仙，女，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人吴京阳(曾用名吴丹)，男，汉族，1990年7月28日出生，住重庆市璧山区。申请执行人段玉与被执行人吴天明、王贵仙、吴京阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第07085号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴天明、王贵仙、吴京阳未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人段玉向本院申请执行。本院在执行过程中已执行部分财产，其余未发现被执行人吴天明、王贵仙、吴京阳有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：(2017)渝0110执1049号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一七年八月十七日书记员  吕延龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执恢336号袁二雷：本院于2017年8月1日立案执行袁江申请执行袁二雷、郭红一案,被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二日
广东省广州市天河区人民法院执行裁定���(2016)粤0106执6762号申请执行人：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区天河路123号，组织机构代码：19054819-9。法定代表人：白宜纳，总经理。委托代理人：何辉、钟伟，均系广东科德律师事务所律师。被执行人：广州市奥赫普教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路123号七楼D3区，组织机构代码：69693557-5。法定代表人：李晓东，总经理。广州购书中心有限公司与广州市奥赫普教育信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）粤01民终3258民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人2014年9月1日至2014年10月31日的场地租金172494元及滞纳金，2014年9月1日至2014年10月31日的物业管理费16428元及滞纳金，2014年11月1日至2014年12月31日的租金/占有使用费172494元和物业���理费16428元，2015年5月6日至2016年1月9日的占有使用费86247元，2015年5月6日至2016年1月9日的物业管理费8214元承担案件受理费15990元、保全费3770元。依申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人银行存款240158.79元，并已将案款退付给申请执行人。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已搬离公司注册所在地，暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6762号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年八月十四日书记员  颜志杰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4905号申请执行人刘翠平。被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。关于申请执行人刘翠平与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币2423.04元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1108号之一原告李某某，男，藏族，村民。原告祁某某，女，藏族，村民。委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告常某某，女，汉族，村民。委托代理人李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。原告李某某、祁某某与被告常某某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李某某、祁某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、祁某某以“因常某某提出回避申请，且本案中部分证据不足”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、原告祁某某撤回起诉。案件受理费七百元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 李 宏 福二〇一七年八月一日书 记 员 梁  珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢71号申请执行人：杨瑞峰，男，生于1963年5月22日，住邓州市。被执行人：刘红晓，男，生于1978年5月10日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人执行人杨瑞峰与被执行人刘红晓为附带民事赔偿纠纷一案中，经查找被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年八月二十六日书记员  刘法宝
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保237号原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区被告：青岛海景（国际）大酒店发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王来明，董事长。本院在审理原告沈阳远大铝业工程有限公司诉被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司名下银行账户人民币17000000元或查封其他等值财产,并有中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：冻结被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司名下银行存款人民币17000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  侯一佳人民陪审员  王玲玲人民陪审员  陈玉芹二〇一七年八月二日书 记 员  张 雪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢258号申请执行人：李凤,女,住四川省三台县协和乡。法定代理人：李多全，男，住四川省三台县协和乡。法定代理人：许建芳，女，住三台县紫河镇。被执行人：刘兵,男,生于1975年6月24日，住三台县景福镇。本院在执行申请执行人李凤与被执行人刘兵附带民事赔偿一案中，被执行人已经全部履行了判决给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)川0722执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年八月二十三日书记员 胡梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6647号之一原告：张建梅，女，汉族，1987年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕平，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山顺丰速运有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲南港路昭信广场（明珠楼）第8-10层，统一社会信用代码91440605784886291L。法定代表人：陶志刚。被告：佛山顺丰速运有限公司禅城分公司，住所广东省佛山市禅城区张槎朗沙二路东30号，统一社会信用代码9144060068449221X0。负责人：陈小辉。两被告共同委托诉讼代理人：周美娟，女，汉族，1985年8月8日出生，住广东省汕头市澄海区，系佛山顺丰速运有限公司的员工。第三人：中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司，住所广东省佛山市禅城区卫国西路24号，统一社会信用代码91440600724779144R。负责人：赵忠武。委托诉讼代理人：陈广鹏，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省揭东县，系中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司的员工。原告张建梅诉被告佛山顺丰速运有限公司、被告佛山顺丰速运有限公司禅城分公司、第三人中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本案在审理过程中，原告张建梅于2017年8月3日在本院对中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司、佛山顺丰速运有限公司禅城分公司提起买卖合同纠纷之诉，请求中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司为张建梅补办价值97000元的加油充值卡并承担该案诉讼费，该案案号为（2017）粤0604民初10336号。本院经审查认为，原告在本案中请求被告赔偿损失97000元，根据《中华人民共和国合同法》第一十九条的规定，需以（2017）粤0604民初10336号案件的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈锦棠二〇一七年八月八日书记员  康子娟