wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执767号申请执行人：张月友，男，1969年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：吴泊，男，1984年9月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：秦洪涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司（组织机构代码：66308XXXX），住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。法定代表人：郝敏，总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码：80306XXXX），住所地天津市河东区十一经路78号王龙太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，总经理。张月友申请执行吴泊、秦洪涛、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司（以下简称：徽凯龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2015）大民初字第12472号民事判决书已发生法律效力。张月友于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金64524.51元及迟延履行利息，案件受理费2372元，鉴定费3150元。要求被执行人太平洋公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金35940元。本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司、太平洋公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司无可供执行的财产。本院已执行到位太平洋公司全部案款。申请执行人张月友未能提供被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司可供执行财产或财产线索。本案申请执行人张月友申请执行标的70046.51元及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第12472号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十一日书记员  王占军
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1100号之二本院在执行郭某某与陈某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执630号之三申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：李奎，男，1963年11月3日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：孙红艳，女，1963年8月13日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：田振江，男，1955年11月9日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：张淑彦，女，1957年8月18日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李奎、孙红艳、田振江、张淑彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1077号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的123656.51元、诉讼费1351元、执行费1755元。在执行过程中，本院依法向被执行人李奎、孙红艳、田振江、张淑彦送达执行通知书、财产报告令，但被执行人李奎、孙红艳、田振江、张淑彦未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人张淑彦在中国邮政储蓄银行开立的账户中的存款1200元，依法扣划被执行人张淑彦在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中的存款530元。经本院调查，被执行人李奎在鸡东县下亮子乡正乡村有一座房屋（面积90平方米，产权证号05020050），被执行人田振江在鸡东县下亮子乡正乡村有一座房屋（面积71.5平方米，产权证号05020149），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取查封及处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人李奎、孙红艳、田振江、张淑彦采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人李奎、孙红艳、田振江、张淑彦纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李奎、田振江、张淑彦有其他可供执行财产、被执行人孙红艳有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1077号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十一日书记员  李佳琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执178号之一申请执行人：曹旭日，男,汉族，住湖南省郴州市临武县。被执行人：郴州市鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曹旭日与被执行人郴州市鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十一日书记员  楚佳亮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4803号原告：汪先琼，女，生于1984年3月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：宋娟，女，生于1978年7月24日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。原告汪先琼与被告宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈江适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告汪先琼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪先琼申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪先琼撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪先琼负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一七年八月十七日书记员  刘再
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1024号罪犯张家骥，男，1966年4月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2005年3月25日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第78号刑事判决，认定罪犯张家骥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2010年7月5日经宝鸡市中级人民法院减刑一年十个月；2013年4月28日经宝鸡市中级人民法院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯张家骥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。本院认为，罪犯张家骥在服刑改造期间不能严格遵守监规纪律，同时对于原审判处的财产刑亦不能积极履行，从其狱内消费情况来看，该犯尚有一定的履行能力，故不能认定为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张家骥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初29号原告杨华生，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告杨华生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨华生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1161征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括洋湖乡武林村、东阁村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第24号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第24号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告杨华生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨华生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢501号申请执行人于显丰，男，1950年8月5日出生，汉族，莱西市人。被执行人邹廷建，男，1963年8月5日出生，汉族，莱西市人。被执行人邹中宝，男，1982年9月21日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人于显丰与被执行人邹廷建、邹中宝民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2011年12月10日以（2011)西民初字第1972号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人25485元。申请执行人于2012年2月13日向我院申请执行，我院于2012年2月13日以（2012）西执字第1853号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2012）西执字第1853号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢501号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款25485元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢501号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢501号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年八月四日书记员  姜俊杰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3478号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：徐芹福，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告徐芹福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告徐芹福银行存款10000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年八月十一日书记员  冯永强
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初1118号原告:谢志发，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人:李传益，福建万天律师事务所执业律师。被告:林生填，男，1996年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告谢志发与被告林生填不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢志发的委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼，被告林生填经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志发向本院提出诉讼请求:判决林生填返还171,400元，并支付资金占用利息(以171,400元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2017年5月8日起至款项还清为止)。事实和理由:双方当事人经他人介绍相识而成为朋友。2017年4月，谢志发因经商需要外汇额度，林生填将其名下银行账号借给谢志发使用，密码由谢志发管理。同年5月8日，谢志发向该银行卡转入171,400元，林生填随即将该银行卡挂失并将卡内款项取出。之后，谢志发多次与林生填电话、微信等沟通，要求林生填返还该款，林生填不予理睬，并离开厦门。谢志发前往林生填住所地大田县梅山乡派出所报案，派出所认为属民事纠纷，建议走司法途径。故谢志发具状起诉。林生填未作答辩。谢志发围绕诉讼请求向本院提交了谢志发的民生银行借记卡复印件与民生银行业务回单凭证、双方微信聊天记录及依谢志发申请调取的林生填民生银行借记卡的明细清单等证据。林生填未予质证。对谢志发提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:谢志发与林生填经他人介绍相识后成为朋友。2017年4月，谢志发因经商需要使用外汇额度，林生填将其所有的中国民生银行借记卡(卡号:**×××36)一张出借给谢志发使用，并告知谢志发该卡密码；同年5月5日起，谢志发使用该借记卡进行外汇交易，同月8日，谢志发将171,400元汇入该借记卡，林生填于当日用自己的身份证向民生银行申请挂失、重新办理银行卡、设置密码，取走了谢志发在该借记卡内的存款171,400元。谢志发知道后，随即与林生填多次交涉，并通过微信聊天协商让林生填返还该款项，林生填以欲向外汇管理局举报为由拒不返还。后谢志发前往林生填户籍所在地派出所报案，派出所认为该行为属民事纠纷范畴，遂谢志发向本院提起诉讼。本院认为，林生填因谢志发经商需要外汇额度，自愿将其所有的民生银行借记卡出借给谢志发使用，自该银行卡出借后，谢志发与林生填即建立了合同关系，且银行卡作为可以在银行开展存取款业务的凭证，在开立后，不再要求实际办理存取款业务的人必须是该银行卡的实际所有人，银行也不再审核实际办理存取款的人是否为实际所有人。故由谢志发持有并保管林生填所有的银行卡、密码及自行办理存取款业务可推定林生填已经授权谢志发持有、使用该银行卡，双方之间已经建立一种授权委托关系。因此，林生填利用其是该银行卡的实际所有人单方面申请挂失、重新办理存折设置密码并取出存款，显然超越了其与谢志发已经建立的授权委托关系，将不属于其所有的卡内存款取出，在谢志发要求返还时，林生填拒不返还，该行为符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利构成要件，已构成不当得利。因此，本案案由定性为合同纠纷不当，应予以纠正，应定性为不当得利纠纷。因林生填在没有法律或合同依据，致使谢志发的财产受到损失而使其自己获得利益，林生填应当将取得的不当得利款项171,400元返还给谢志发，并应自起诉之日起按年利率6%承担谢志发的利息损失。故谢志发主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。林生填经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林生填应在本判决发生法律效力后15日内偿还给谢志发不当得利款171,400元及自2017年6月8日起按年利率6%计算至不当得利款全部返还时止的利息(以171,400元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由林生填负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年八月十一日书记员  林玉春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017���津01**财保14号申请人：谢淑香，女，1957年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：高子爱，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：曹敬妹，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。2017年8月28日，本院收到申请人谢淑香申请诉前财产保全申请书。申请人谢淑香向本院提出申请：1、依法查封被申请人高子爱名下坐落于天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里158门401号的房产；2、依法查封被申请人曹敬妹名下银行存款14418元。事实和理由：因高原的侵权行为，给申请人造成了14418元的经济损失。高原与曹敬妹系夫妻，侵权时曹敬妹与高原为夫妻关系存续期间。高子爱为高原的女儿，在侵权事实发生后，高子爱无对价取得了原属高原与曹敬妹的坐落于天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里158门401号��房产，故此被申请人高子爱与曹敬妹应对高原的侵权行为承担连带赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对被申请人高子爱、曹敬妹名下的财产进行保全，以保护申请人的合法利益。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，应当向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施并应当提供担保。本案中，被申请人高子爱、曹敬妹的住所地均不在南开区；被保全的高子爱名下的房产亦不在南开区。故本院对申请人谢淑香的诉前保全申请没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人谢淑香的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本���上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 徐学武二〇一七年八月三十日法官助理 刘德利书 记 员 孙钦磊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执564号被执行人王某某。被执行人王某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月19日作出的（2014）铁刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第25号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月十一日书记员  鄢锁柱
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执350号申请执行人陈坤。被执行人唐波。申请执行人陈坤与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）苍溪民初字第2339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈坤于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人唐波下落不明，暂无财产可供执行。申请人陈坤同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第2339号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十一日书记员  刘术琼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更220号罪犯陈应华，男，1974年8月9日出生，汉族，四川省德昌县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月11日作出(2014)临中刑初字第325号刑事判决，以被告人陈应华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民���10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈应华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈应华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月3日起至2028年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执167号申请执行人:宋过洲，男，汉族，铜川市人，住耀州区。被执行人：王嘉，男，汉族，铜川市人，住耀州区。被执行人：段蕾蕾，女，汉族，铜川市人，住耀州区。被执行人：余伟，男，汉族，铜川市人，住宜君县。本院在执行申请执行人宋过洲与被执行人王嘉、段蕾蕾、余伟民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0204民初743号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人宋过洲72435元（含利息、诉讼费），并承担执行费987元，共计73422元。被执行人余伟自动履行了2000元的义务，本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初743号民事判决书中2000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年八月十七日书记员  党军利
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢351号之一申请执行人德清万生担保有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路147号宇恒财富国际16楼A座，组织机构代码75300375-9。法定代表人朱夏文。被执行人德清县连法制冷设备厂，住所地德清县钟管镇干山村，组织机构代码73380190-5。法定代表人施连法。被执行人施连法，男，1960年11月12日出生，汉族，住德清县。被执行人潘永梅，女,1962年3月9日出生，汉族，住德清县。被执行人施宇煜，男，1983年11月10日出生，汉族，住德清县。被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村，组织机构代码55178866-6。法定代表人陈松江。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商外初字第52民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法委托湖州振新资产评估事务所对被执行人德清县连法制冷设备厂所有的一批机器设备[震雄JM800-svp/2注塑机一套；震雄EM560-svp/2注塑机一套；格兰WG-500C注塑机一套；格兰WG-400C注塑机一套]进行了评估，评估价为人民币893300元、（评估报告编号：湖振资估2017第114号）。2017年6月19日和7月12日，本院依法对上述被执行人财产进行公开网络拍卖，均因无人报名致使流拍。现申请执行人德清万生担保有限公司表示愿以第二次拍卖保留价人民币803970元价格接受上述财产，抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人德清县连法制冷设备厂所有的一批机器设备[震雄JM800-svp/2注塑机一套；震雄EM560-svp/2注塑机一套；格兰WG-500C注塑机一套；格兰WG-400C注塑机一套]作价人民币803970元，交付申请执行人抵偿债务；财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人德清万生担保有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年八月二日代书记员 姚嘉业
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6426号原告李永良，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。被告韩郅璇，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告李永良诉被告韩郅璇民间借贷纠纷一案中，原告李永良于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永良撤回起诉。案件受理费50元（原告预付6250元）减半收取25元；由原告李永良负担。审判员  于善德二〇一七年八月三日书记员  孟凡麟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执483号之一申请执行人：朱明儿，女，汉族，1982年10月13日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：方江乔，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。第三人：德清县新时代胶制品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街748号，注册号330521000006554。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521执483号执行裁定书，分别于2017年8月14日10时至2017年8月15日10时止（延时的除外），在浙江省德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对第三人德清县新时代胶制品有限公司名下坐落于德清县武康镇××室、××室房产进行第一次拍卖。买受人程勇（公民身份号码）于2017年8月15日10时29分34秒、2017年8月15日10时58分09秒，分别以最高价人民币370400元、386400元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、第三人德清县新时代胶制品有限公司名下坐落于德清县武康镇云岫北路470号4幢1411室、1412室[产权证号：德房权证武康镇字第××号、14××03号，土地证号：德清国用（2015）第02304733号、023047**号]归买受人程勇（公民身份号码）所有；二、买受人程勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所有费用由买受人程勇自负。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年八月二十八日代书记员  吴毅航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1396号之一申请执行人：沙兴本，男，1937年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者沙俊美的父亲。申请执行人：袁从英，女，1937年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者沙俊美的母亲。申请执行人：张付华，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者沙俊美的丈夫。申请执行人：张亿超，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系死者沙俊美的儿子。申请执行人：张亿庭，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，系死者沙俊美的女儿。被执行人：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码913401001491870022（1-7）。法定代表人：王鹏程，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沙兴本、袁从英、张付华、张亿超、张亿庭与被执行人安徽新建控股集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，经查，被执行人安徽新建控股集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新建控股集团有限公司的银行存款人民币202425.96元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执61号之一申请执行人李家堂，男被执行人何端科，男被执行人王丽桃，女本院在执行李家堂与何端科、王丽桃借款合同纠纷一案中，暂未发现被行人何端科、王丽桃有可供执行的财产，经申请执行人李家堂签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一七年八月十六日书记员 曾辉（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5230号申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。法定代表人：莫胜淼。申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款6667元。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一七年八月二十二日代理书记员  任文静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初6890号原告：南京升东科技开发有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路49号七层。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：周德芳，女，南京升东科技开发有限公司员工。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街19号。法定代表人：陈超。原告南京升东科技开发有限公司（以下简称升东公司）与被告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称省安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告升东公司提出诉讼请求：1、判决被告省安装公司立即支付原告货款125760元。2、判决被告省安装公司支付逾期利息。事实与理由：原告与被告就被告承接的江苏新动力（沭阳）热电有限公司热网工程用材，签订《工业设备材料买卖合同》（补签）一份，约定原告向被告提供两种规格的欧文斯科宁高温玻璃棉，总价款为127560元，并约定了支付条件及违约责任等。2016年3月和5月，原告分两次向被告提供上述127560元的材料。2017年1月和10月，原告向被告开具了相应的发票，然而被告并未按照合同约定付款，故原告诉至本院。被告省安装公司于提交答辩状期间未答辩。经查明，原告提供一份署期为2017年1月6日的《工程设备材料买卖合同》，该合同载明买方为省安装公司，卖方为升东公司，合同约定：“解决合同纠纷方式：……协商不成时依法向买方法人所在地人民法院起诉”。另查明，被告省安装公司的工商登记住所地位于本市××××号。然而经上门查看，该地址系省安装公司多家分公司的住所地，省安装公司主要办事机构所在地位于本市××大街××号。被告省安装公司填写的法律文书送达地址确认书中亦载明送达地址为“安德门大街19号”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中《工程设备材料买卖合同》约定由买方即被告省安装公司住所地人民法院管辖，并不违反法律规定，该管辖协议合法有效。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告省安装公司的住所地位于本市××区，故本院对本案并无管辖权，本案应当移送至南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王辉宇二〇一七年八月二十九日法官 助理  何 牧见习书记员  李 娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢122号之一申请执行人：缪玉蓉，女，1957年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人缪玉蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1774号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李明章应归还申请人借款本金3万元，丁艳昕对此债务承担连带担保责任。案件受理费275元，由二被执行人共同负担。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人丁艳昕在乐山市商业银行的工资账户。申请执行人于2017年8月31日，自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢122号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月三十一日书记员  张 琦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1712号之一原告：珠海市斗门区怡景物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾二路东一苑2栋101室,统一社会信用代码：91440400747073814D。法定代表人:戴文贵，执行董事。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴玉美，女，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司与被告吴玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  梁文英二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 莉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2962号原告:郑培合，男，1950年3月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：王雪娥，女，1955年11月7日出生，汉族，农民。被告：王明振，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。被告：王明旭，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。原告郑培合与被告王雪娥、王明振、王明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告郑培合及其委托诉讼代理人王立恒、被告王雪娥、王明振、王明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培合向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款10000元及利息1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，三被告亲属王兆芳因家庭经营借原告现金1万元，并约定了还款日期和利息。2017年6月份，三被告亲属王兆芳逝世，尚有1万元借款本金和利息未偿还给原告。被告王雪娥作为王兆芳之妻应按夫妻共同债务承担还款责任，三被告同时作为王兆芳的法定继承人亦应承担还款责任。为维护权益，特起诉至法院，请判如所请。被告王雪娥辩称，作为王兆芳的妻子，不清楚王兆芳的借款，自己也没有还款能力。被告王明振辩称，作为王兆芳的儿子，不清楚王兆芳的借款的事情，王明振没有继承王兆芳的遗产��不承担还款义务，不同意还款。被告王明旭辩称，没有继承王兆芳的遗产，不同意承担还款责任。本院根据当事人陈述及本院确认的证据认定事实如下：本案被告王雪娥与王兆芳系夫妻关系，王明振系王兆芳长子，王明旭系王兆芳次子。2015年12月9日，王兆芳向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息1分。郑培芳作为见证人在借条上签字。2017年6月份，王兆芳逝世，2017年7月4日，原告郑培合诉至本院请求被告王雪娥、王明振、王明旭偿还借款本金10000元及从2015年12月9日算至2017年7月9日的利息1900元。庭审中，被告王明振、王明旭明确表示放弃继承王兆芳的遗产。本院认为，王兆芳向原告借款1万元并约定利息为月息1分，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王兆芳借款用于家庭经营，在其逝世后，被告王雪娥作为王兆芳的妻子，应当与王兆芳共同承担还款责任。对于原告要求被告王明振、王明旭承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未举证证明王明振、王明旭承担还款责任的事实依据及法律依据，该请求本院不予支持。综上所述，王兆芳至今仍欠原告借款本金1万元及利息1900元，王兆芳逝世后，被告王雪娥应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王雪娥于本判决生效后十日内偿还原告郑培合借款本金10000元及利息1900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，申请费120元，由被告王雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年八月三日书记员  张倩倩
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8328号原告：某建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人：任某某被告：任某某委托诉讼代理人：赵某某原告某建筑劳务有限责任公司与被告任塞塞劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告某建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人任某某，被告任塞塞及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付工伤待遇231081元（包括医疗费22320元，住院期间护理费3246元，住院伙食补助费975元，一次性伤残补助金53570元，一次性工伤医疗补助金58440元，一次性伤残就业补助金58440元，停工留薪期工资34090元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告在原告处从事粉刷工作，其在粉刷墙体时因自身过错从脚手架上摔落后受伤。后被告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤待遇赔偿。根据《工伤保险条例》及《榆林市工伤保险办法》之规定，支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是劳动者与用人单位之间的劳动关系已经解除。而在本案中，被告并未向原告提出解除劳动关系，因此双方劳动关系依旧存续，被告要求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的事实就不存在。所以，原告无需向被告支付上述两项费用。另被告所主张的停工留薪期工资因其未提供其工资收入证明及工伤行政部门确认的停工留薪期，所以该项请求亦无事实依据，不应该原告支付。住院期间的护理费也没有依据，原告不予承担。另被告在仲裁申请中未要求解除双方的劳动关系，因此榆林市劳动争议仲裁委员会不应当作出超出仲裁请求的裁决。故原告不服该仲裁诉至法院提出前述请求。被告任塞塞辩称：原被告之间的劳动关系已经解除，所以原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其次用人单位向工伤职工支付停工留薪期工资是职工的一项法定权利，无需职工举证证明。所以榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2017]第129号裁决书，认定事实清楚、适用法律正确，原告应当按仲裁裁决的结果支付被告各项损失。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告在原告处工作，担任粉刷工。2015年7月13日，被告在榆林火车站家属楼N标段粉刷墙体时从脚手架上摔落后受伤。事故发生后，被告被送往榆林市榆阳区人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄不全截瘫。共住院39天，花医疗费42320.1元。2016年6月30日，榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社伤险认决字[2016]760号认定书认定被告的受伤属于工伤。2017年4月11日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字[2017]189号鉴定书鉴定被告劳动功能障碍等级为八级。2017年5月4日，被告任塞塞以原告某建筑劳务有限责任公司为被申请人向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人立即支付申请人八级工伤待遇合计256176.8元。具体是（医疗费22320元、住院期间护理费3246.7元、出院后的生活护理费4870元、住院伙食补助费1200元、一次性伤残补助金53570元、一次性工伤医疗补助金58440元、一次性伤残就业补助金58440元、停工留薪期工资34090元、后续治疗费20000元）。2017年7月11日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲字[2017]第129号《裁决书》裁决：1、涉诉双方解除劳动关系。2、被申请人应支付申请人工伤待遇贰拾叁万壹仟零捌拾壹元捌角整（¥231081.80）。具体是：（医疗费22320.1元，住院期间护理费3246.7元，住院伙食补助费975元，一次性伤残补助金53570元，一次性工伤医疗补助金58440元，一次性伤残就业补助金58440元，停工留薪期工资34090元）3、驳回申请人的其它仲裁请求。上述事实双方没有争议本院予以确认。本院认为：中华人民共和国境内的企事业单位的职工，有依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。本案被告在工作过程中受伤，构成工伤，而原告未依照法律规定为其办理工伤保险，所以其应当承担按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准负担职工依法应享受的工伤保险待遇的相关费用。原告以双方没有解除劳动关系为由主张不支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金之请求，因第一、双方没有签订劳动合同。第二、从被告受伤至今原告再未向被告支付过任何工资报酬。第三、被告的劳动报酬是以其完成一定工程量并按平米来计算，现被告在原告处从事粉刷工作的楼已经完工，所以双方的劳动合同已经自动解除。故依法不予支持。原告以被告未提供工资收入证明及工伤行政部门确认的停工留薪期间为由主张不支付被告停工留薪工资之请求，因第一、被告因工作原因遭受事故伤害是事实，且劳动能力等级鉴定为八级。第二、停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊时才需经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，本案不属于需要经过劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期间的情形。故原告的该项主张依法不予支持。原告主张不支付被告住院期间的护理费之请求，与法相悖，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告某建筑劳务有限责任公司支付被告任塞塞工伤待遇贰拾叁万壹仟零捌拾壹元捌角整（¥231081.80）。具体包括：（医疗费22320.1元，住院期间护理费3246.7元，住院伙食补助费975元，一次性伤残补助金53570元，一次性工伤医疗补助金58440元，一次性伤残就业补助金58440元，停工留薪期工资34090元）二、驳回原告某建筑劳务有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告某建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年八月三十日书 记 员  崔倩
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1933号原告：林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：罗素秋，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告林水仙诉被告罗素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。林水仙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林水仙以罗素秋已归还2000元为由，申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许林水仙撤诉。案件受理费50元，减半25元，由林水仙负担。审判员  周健民二〇一七年八月二十二日书记员  赖丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初746号原告：柏天顺，男，汉族，1977年9月20日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁古丽，新疆施安律师事务所律师助理。被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路欣盛大厦378号。法定代表人：董晋川，该公司总经理。本院在审理原告柏天顺与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏天顺撤回被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费2983.48元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取1491.74元，由原告柏天顺负担。剩余受理费1491.74元由本院退还原告。审判员  纪洪刚二〇一七年八月十一日书记员  明 晰
海阳市人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）鲁0687执1107号之一中国农业银行股份有限公司海阳支行：根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0687执1107号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人高群翔（身份证证件号码：370687198602010417）6228410263021268965账户内的存款人民币218199.59元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执451号之一申请执行人：李丹，女，1981年2月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：庞莲，女，1986年3月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：庞世海，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人李丹与被执行人庞莲、庞世海民间借贷纠纷一案中，依法查封、评估了登记于被执行人庞世海名下位于北海市北部湾东路60号欧情海景园17栋6单元1002室的房产及登记于被执行人庞莲名下位于北部湾东路60号欧情海景园21幢三单元0601号房产，现申请执行人以与被执行人正在协商处理为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年八月十日书记员  李 婷
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执644号之一申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该联社理事长。被申请人：泸州玉杰商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区汇金路1号1幢4层3单元27号，组织机构代码：32692938-9。法定代表人：邱琦,该公司执行董事。被申请人：邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：林鹏，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：林菊敏，女，生于1982年8月28日，汉族，住四川省资中县。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林鹏、李德燕共有的位于泸州市龙马潭区大通路XX号X车库。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  肖大鸣二〇一七年八月十日书记员  金中文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更449号罪犯许可可，男，1989年2月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2015年6月23日作出（2015）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人许可可犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2015年11月23日作出（2015）普中刑终字第86号刑事判决，以被告人许可可犯诈骗罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯许可可到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯许可可在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许可可在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许可可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许可可减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803财保12号申请人：广州虎辉照明科技公司，住所地：广州市荔湾区西华路134号。统一社会信用代码：9144010119047218X7。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所。被申请人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地：永定区高陂镇工业园区。统一社会信用代码：913508007937823639。法定代表人：沈清全，总经理。被申请人：龙岩恒冠光电贸易有限公司，住所地：永定区高陂镇工业园区。统一社会信用代码：913508226875239232。法定代表人：张建源，总经理。申请人广州虎辉照明科技公司与被申请人德泓（福建）光电科技有限公司、龙岩恒冠光电贸易有限公司债权转让合同纠纷仲裁一案，广州虎辉照明科技公司向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德泓（福建）光电科技有限公司、龙岩恒冠光电贸易有限公司名下价值23683215.62元的财产进行保全。厦门仲裁委员会于2017年8月28日向本院提交《财产保全申请函》及相关材料。广州虎辉照明科技公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的《保函》作为担保。经经本院审查，广州虎辉照明科技公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：一、以23683215.62元为限额，对德泓（福建）光电科技有限公司及龙岩恒冠光电贸易有限公司名下银行账户进行冻结，冻结期限一年。（一）冻结户名为：德泓（福建）光电科技有限公司的以下银行账户：①账号：14×××28，开户银行：工商银行龙岩坎市支行；②账号：14×××86，开户银行：中国工商银行龙岩分行；③账号：358008680018010021206，开户银行：交通银行股份有限公司龙岩分行；④账号：00×××12，开户银行：泉州银行股份有限公司龙岩分行；⑤账号：17×××84，开户银行：兴业银行股份有限公司永定支行。（二）冻结户名为：龙岩恒冠光电贸易有限公司的以下银行账户：①账号：14×××75，开户银行：中国工商银行龙岩分行；②账号：17×××12，开户银行：兴业银行永定支行；③账号：13×××29，开户银行：农业银行永定县支行高陂分理处。二、冻结德泓（福建）光电科技有限公司持有的福建德泓勤上光电科技有限公司出资额1000万元的股权和持有的福建德泓照明有限公司出资额2000万的股权。冻结期限为：三年，即自2017年8月29日起至2020年8月28日止。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费5000元，由广州虎辉照明科技公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 陈  广  勇审判员 游  万  兴审判员 曾  志  荣二〇一七年八月二十八日书记员 廖巧连(代)
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初786号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1903号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：顾美华，该行行长。被执行人:张伟，男,1990年2月18日生，汉族，住苏州市。被执行人:周秋娇，女,1990年10月25日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张伟、周秋娇金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟、周秋娇未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年5月31日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币553252.10元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人张伟、周秋娇名下位于苏州工业园区琉璃街25号海悦馨园26幢601室的房地产（房屋所有权证号：20160030432、20160030431），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张伟、周秋娇名下位于苏州工业园区琉璃街25号海悦馨园26幢601室的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮代理审判员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年八月八日书 记 员  王灵楠
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终340号上诉人（原审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村。法定代表人：刘祖景，该村主任。委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某1。被上诉人（原审原告）：刘某2。两被上诉人法定代理人：刘滨，男，1979年1月1日出生，汉族，住莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村，系刘某1、刘某2之父。上诉人莱芜市高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会（以下简称上陈家峪村委会）因与被上诉人刘某1、刘某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上陈家峪村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱芜市高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莱芜市高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李逢春审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一七年八月十一日书记员  高熙捷
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0903执2283号被执行人丁建定，男，1960年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道同济路东3号403室，公民身份号码330902196006170218。本院作出（2016）浙0903民初2489号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁建定应归还申请执行人李亦久欠款18000元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人丁建定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人丁建定纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2582号之一申请执行人苏总亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高埃宽，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高爱则，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4549号民事调解书向被执行人高埃宽、高爱则发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人苏总亮偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中查明被执行人高埃宽有工资及住房公积金收入，被执行人高爱则有工资收入。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高埃宽、高爱则在银行的存款及住房公积金收入。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月十五日书 记 员  王 浩
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执173号申请执行人:陈亚青,女,1988年1月15日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:郑良杰,男,1989年7月2日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。申请执行人陈亚青与被执行人郑良杰离婚纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年6月17日作出的(2014)洛民初字第559号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚青因被执行人郑良杰未履行支付欠款10800元，于2017年2月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人郑良杰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郑良杰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  周伟灵二〇一七年八月一日书记员  曾依婷
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初4137号之一原告青岛特锐德电气股份有限公司法定代表人于德翔，董事长。委托代理人田福超被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司法定代表人林镇周，执行董事、总经理。委托代理人符进展本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛特锐德电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4317元减半收取2158.5元，由原告负担。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一七年八月三十日书记员  陈 媛
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执387-1号申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨玉明。被执行人刘利生，男，生于1959年5月13日。被执行人王永宁，男，生于1962年12月24日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与刘利生、王永宁金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初597号民事判决书确定：一、由刘利生偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2016年5月31日的利息37724.90元，合计337724.90元；二、由刘利生偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司从2016年6月1日起至本案执行终结之日的利息，按合同约定的逾期月利率14.566‰予以计算；三、王永宁对上述一、二项承担连带清偿责任。上述有执行内容的款项于判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费6366元，由刘利生、王永宁共同负担。判决生效后，刘利生、王永宁均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人刘利生、王永宁各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院查明，“长安”牌陕CN55**号小客车登记在王永宁名下；“别克”牌陕C540**号小客车登记在刘利生名下。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王永宁名下的“长安”牌陕CN55**号小客车车辆户籍；查封登记在被执行人刘利生名下的“别克”牌陕C540**号小客车车辆户籍，查封期限均为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年八月一日书记员  刘小娟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1813号原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。负责人简婕，总经理。委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。被告黄延斌，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告黄兴辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司诉被告黄延斌、黄兴辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁小飞、被告黄延斌到庭参加诉讼，被告黄兴辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，原告与二被告签订贷款合同，约定原告向被告黄延斌提供最高额100000元的经营性流动资金贷款，被告黄兴辉为被告黄延斌的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告黄延斌未按约履行还款义务，被告黄兴辉未按约履行担保义务。为维护原告合法权益，现诉请法院判决：1、被告黄延斌立即支付原告借款本金60775.81元、利息16393.26元、罚息2923.32元、服务费3150元、违约金1823.27元、律师费9357.22元（利息、罚息、违约金、律师费暂计算至2017年6月21日，利息、罚息、违约金、服务费、律师费应支付至付清款项时止）；2、被告黄兴辉对被告黄延斌的上述债务承担连带偿还责任。被告黄延斌辩称，借款是事实，等有钱时便向原告还款。被告黄兴辉未作答辩。经审理查明，2015年9月24日，被告黄延斌作为甲方、原告作为乙方，被告黄兴辉作为连带责任保证人签订了《贷款合同》（编号：富登川资服（2015）字第000048015号），约定原告向被告黄延斌提供额度100000元的贷款，贷款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止。合同第3条约定，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额为11391.32元，每月固定收取账户服务费450元，每月应还本金额详见《本金归还提示表》，贷款审批手续费为2000元；合同第4.2.5条约定，如甲方逾期归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息。合同第5.1条约定，丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证。合同第5.2条约定，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。贷款合同所附《本金归还提示表》载明：放款日为2015年9月24日，分12期还款，首期还款日为2015年10月24日，最后一期为2016年9月24日。同日，被告黄延斌向原告出具了《提款确认书》，要求原告于2015年9月25日前将100000元转至被告黄延斌在中国银行邛崃支行营业部开设的6216613100006592169账户上。原告按约发放了贷款，自2015年10月30日至2016年2月25日，被告黄延斌共计归还本金39224.19元。自2016年2月26日起，被告黄延斌未再向原告履行还款义务。截止2017年6月21日，被告黄延斌尚欠原告借款本金60775.81元、利息16393.26元、罚息2923.32元、服务费3150元、违约金1823.27元。以上事实，有原、被告陈述、《贷款合同》、本金归还提示表、提款确认书、还款记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，二被告与原告签订的《贷款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告黄延斌亦应按约履行还款义务。截止2016年2月25日，被告黄延斌已偿还借款本金39224.19元，原告主张黄延斌偿还剩余本金60775.81元的请求，本院予以支持。双方约定的账户服务费实质为利息，原告主张的利息及账户服务费、违约金、罚息的总额已经超过了年利率24%，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的律师费因原告未提供实际产生的有效票据，故本案中不作处理。依据《贷款合同》约定，原告要求被告黄兴辉作为连带责任保证人承担上述债务的诉请,符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄延斌于本判决生效之日起十日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金60775.81元及利息、罚息、服务费、违约金（利息、罚息、服务费、违约金的计算方式为：以本金60775.81元为计算基数，按年利率24%为计算标准，从2016年2月26日计算至本金付清之日止）；二、被告黄兴辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元、由二被告负担1000元，原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 茹 敏二〇一七年八月二十四日书记员 彭力家
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执829号之二申请执行人王某某。被执行人郭某某。被执行人张某。本院在执行王某某诉郭某某、张某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1291号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1291号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十一日书 记 员  李晓威
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10788号之一申请执行人谢某。被执行人黄某某。申请执行人谢某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8794号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行借款人民币（下同）120000元及利息39280元（以120000元为本金，按照每月2%的利率从2016年3月16日起暂计至2017年7月20日）、加倍迟延履行利息2247元（自2017年4月4日暂计至2017年7月20日）、律师费4000元、案件受理费2780元、公告费500元，并支付本案执行费2432.11元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某价值人民币171239.11元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月一日书记员  刘 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5764号原告：严国松,男,1958年9月7日出生,汉族,住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：严立刚，男，1986年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之子。被告：马凤祥,男,1977年12月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告严国松与被告马凤祥加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严立刚到庭参加诉讼。被告马凤祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告严国松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马凤祥归还原告加工款12478元并支付自2017年5月17日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息（庭审中明确）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告受被告委托，多次给被告加工制作GRC水泥构件模具，总计欠加工制作费用17478元，被告出具对账单。后原告多次联系被告支付，除因被告住院时被告付款5000元外，余款至今未结清。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马凤祥归还原告严国松加工款12478元，并支付该款自2017年5月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告马凤祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年八月二十八日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2537号原告：郭詹炜，男，出生于1971年1月12日，汉族，住新密市。被告：马振阳，男，出生于1982年4月19日，汉族，住新密市。被告：杨凯，男，出生于1981年1月15日，汉族，住新密市。原告郭詹炜诉被告杨凯、马振阳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告杨凯的财产进行了查封。原告郭詹炜和被告杨凯、马振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭詹炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凯偿还原告借款本金600000元；2、判令被告杨凯自2015年6月28日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；3、判令被告马振阳承担连带还款责任。事实与理由：2015年1月28日，被告杨凯向原告借款600000元，由被告马振阳提供担保。原告将款借出后，被告杨凯出具借据及收款证明各一份。该款后经原告催要，被告至今未还。杨凯辩称：借款事实不错，开始本人按每月24000元还了8个月，又给原告出具了一张160000元的借条，后又向原告支付20000元。现在本人没有能力归还原告借款本金并支付利息。杨凯未向本院提交证据材料。马振阳辩称：借条不是2015年1月18日被告杨凯出具的，是后来补的，具体借款事实本人不清楚，本人只是后来在借条上签名进行担保。马振阳未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告杨凯出具借据一份，主要内容为：今借到郭詹炜现金600000元，期限自2015年1月28日至2015年7月28日。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。借款人杨凯（签名），担保人马振阳（签名）。担保承诺：我愿为该笔借款担保，承担连带偿还保证责任，担保期间为借款本息经清为止，并自愿承担相关的一切经济责任和法律责任。担保承诺人签字：马振阳（签名）。当日，原告按照被告杨凯的安排，通过工商银行帐户向李蕴亮汇款570000元，被告杨凯与刘伟锋向原告出具证明一份：“兹证明2015年1月28日所借郭詹炜款项按约定要求转至李蕴亮工商银行帐户，本人已收到上述款项，特此证明。证明人刘伟锋（签名）、杨凯（签名）”。同日，原告与被告杨凯签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：甲方杨凯，乙方郭詹炜；甲方自愿将位于郑州市城区青屏大街西段南侧一层西户面积为129.53平方米，房产证号为06××78的房产卖给乙方，房款600000元，乙方一次性支付给甲方，此房产所有权归乙方所有。甲方杨凯（签名），乙方郭詹炜（签名）。合同签订后，被告杨凯出具收到条一份：“今收到郭詹炜购房款600000元整。”后被告杨凯按每月24000元标准向原告支付四个月，剩余利息及借款本金经原告催要被告没有支付。另查明，2015年1月28日，中国人民银行发布的六个月贷款基准年利率为5.6%。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，被告杨凯认可收到原告支付的借款本金600000元，原告是受其安排将借款汇入李蕴亮银行帐户；原告认可被告杨凯按每月24000元的标准支付了四个月的利息，对上述事实本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告杨凯出具的借据、收到条、证明及原告借出借款的银行交易凭证为证，事实清楚，证据充分，且被告杨凯对借款事实不持异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。被告杨凯向原告借款600000元，双方约定借款期限内利率为银行同期贷款利率四倍，被告杨凯超过约定利率支付的利息应抵扣借款本金。被告杨凯按约定月利率向原告支付四个月利息后，多支付的款项扣除本金后，借款本金应为547347元，对原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2015年6月28日起支付利息，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。但原告与被告杨凯约定有借款期限内的利息，对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定有逾期违约金，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨凯未就其答辩意见向本院提交证据予以证明，对被告杨凯的该项答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马振阳在借据上明确表示承担连带清偿责任，对原告要求被告马振阳承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告郭詹伟借款本金547347元；二、被告杨凯自2015年6月28日起按借款本金547347元以月利率1.86%向原告郭詹伟支付利息至2015年7月28日止；三、被告杨凯自2015年7月29日起按借款本金547347元以月利率2%向原告郭詹伟支付利息至借款还清之日止；四、被告马振阳对被告杨凯的上述判决一、二项承担连带清偿责任；五、驳回原告郭詹伟的其他诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取为4900元，保全费3520元，由被告杨凯、马振阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年八月六日书记员  罗 超
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1178号原告杨水洪，男，1975年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告余小兵，男，1977年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨水洪与被告余小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨水洪到庭参加诉讼，被告余小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨水洪向本院提出诉讼请求：判决被告余小兵归还借款650000元。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款650000元，言明借款期限9个月。到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由至今未还。被告余小兵未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告余小兵于2016年3月22日向原告出具借款650000元借条，约定于2016年前一次性还清；3、中国建设银行转账凭证二份，拟证明借款资金交付情况。被告余小兵未提交证据。庭审时因被告余小兵未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2010年6月21日，原告杨水洪通过银行转账230000元至被告余小兵账户作为合伙投资款；同年8月7日，被告余小兵向原告杨水洪借款，原告杨水洪即通过银行转账200000元至被告余小兵账户。2016年3月22日，经原、被告双方结算，将230000元的合伙投资款、借款本金200000元及按月利率1.5%计算未支付的利息合计为650000元，被告余小兵当即向原告杨水洪出具借条一张，借条载明：“今借到杨水洪手现金计人民币陆拾伍万元整（￥：650000.00），在2016年前一次性还清。经借人：余小兵，身份证：，2016、3、22日”。期限届满后经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告余小兵向原告杨水洪借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。庭审中，原告陈述本案650000元借条由投资款230000元及以借款200000元为基数加上一年内按月利率1.5%计算未支付的利息为次年借款本金组成，该计算方法没有违反法律的规定，本院予以支持。被告余小兵未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告余小兵归还借款650000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余小兵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小兵应于本判决生效后三十日内偿还原告杨水洪借款650000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告余小兵承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  李铭扬审判员  邹 洁审判员  胡九平二〇一七年八月三十日书记员  陈小青
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初4222号之二解除保全申请人：刘红刚，男，1983年6月28日生，汉族，住定州市南子京村，身份证号1306821983********。解除保全申请人：刘同强，男，1977年6月25日生，汉族，住定州市朱家庄村，身份证号1324011977********。被申请人：底飞，男，1990年2月24日生，汉族，住定州市，。被申请人；马超，男，1971年2月4日生，回族，住定州市号头庄村，身份证号1306821971********。被申请人：英大泰和保险股份有限公司保定中心支公司。原告刘红刚、高同强与被告底飞、马超、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）冀0682民初4222号之一民事裁定，查封被申请人马超的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为2016年12月8日至2017年12月7日。原告刘红刚、刘同强于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘红刚、刘同强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人马超现存放在定州市公安交通警察大队的车牌照号为冀Ｆ×××××小型客车的查封。案件申请费320元，由被申请人马超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代敬辉二〇一七年八月十五日书记员  孙丹丹
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执恢223号之一申请执行人：阆中市胤锋物业服务有限公司，住阆中市寿山寺东街。被执行人：胡洋，男，汉族，生于1986年5月19日，住阆中市。本院在执行申请执行人阆中市胤锋物业服务有限公司与被执行人胡洋物业合同一案中，经查：胡洋为阆中市人民医院正式职工，每月有固定工资和绩效奖金。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人胡洋2017年9月的工资和绩效奖金共3423元予以扣留。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年八月二十一日书记员  梅英
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初172号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王帅，男，1991年4月7日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍地乳山市。现住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被山东省乳山市公安局刑事拘留，3月14日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)143号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、高君出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2016年12月28日21时许，���告人王帅酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车载刘伟由乳山市南黄收费站驶入威青高速，顺威青高速公路向威海方向行驶，后在行驶过程中，被告人王帅与刘伟交换位置，刘伟在驾驶过程中发生交通事故。致其本人创伤性休克死亡。经检验，被告人王帅血液中乙醇含量为114.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王帅醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月28日21时许，被告人王帅酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车载刘伟由乳山市南黄收费站驶入威青高速，顺威青高速公路向威海方向行驶，后在行驶过程中，被告人王帅与刘伟交换位置，刘伟���驾驶过程中发生交通事故。致其本人创伤性休克死亡。经检验，被告人王帅血液中乙醇含量为114.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，光盘及光盘内容说明，道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定所驾乘关系鉴定，证人石某、高某的证言，威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2017]G002号酒精检验鉴定报告，被告人王帅的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王帅自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  周建华人民陪审员  任桂云二〇一七年八月十一日书 记 员  程 程
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0304行初33号原告靳某某,女，农民,汉族，住凤翔县横水镇。被告凤翔县公安局。法定代表人：刘东海，任局长。本院在审理原告靳某某诉被告凤翔县公安局不服治安管理拘留处罚决定一案中，因原告靳某某未交纳诉讼费，本院催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：张政二〇一七年八月十四日书记员：刘玉娟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初3664号原告：王群芳。委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。被告：彭有田。原告王群芳与被告彭有田民间借贷纠纷一案,本院于XXXX年X月X日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王群芳委托其诉讼代理人唐晓，被告彭有田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王群芳向本院提出诉讼请求：X、判令被告偿还原告借款XXXXXX元，并承担从XXXX年X月XX日起至还清之日止银行同期贷款利率的利息；X、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，由于被告称工程继急需资金周转不济要求原告帮忙，从XXXX年X月开始原告陆续转钱给被告，原告将未到期的定期存折销户取款给被告。截止XXXX年XX月XX日原告已经转给被告XXXXXX元人民币，被告在XXXX年XX月XX日向原告出具了借款XXXXXX元的借条。并口头承诺及时归还，现原告查出患有癌症，急需医疗费，但被告一直推诿至今未还。被告彭有田辩称：原被告于XXXX年X月X日认识后，被告到原告的店里帮忙做事，双方系男女朋友关系，在一起共同生活。原告转钱给被告，并不是借款，而是为了原告的生意打点所用。后来被告发现了原告比被告大很多，并有一个XX岁的儿子，原告也没有与她老公离婚，原告就把被告骗到原告表哥家里，强迫被告写下借条。本院经审理认定事实如下：原告从XXXX年X月起通过银行转账的方式陆续向被告转款，共计转款XXXXX元，并通过现金支付的方式向被告支付了部分款项。XXXX年XX月XX日，被告向原告出具借条，载明“今借到王群芳XXXXXX元大写（壹拾贰万陆仟肆佰圆整）”。原告称借条系原多次借款结算后，由被告出具。被告称双方没有借贷关系，借条系原告胁迫下出具。以上事实，有原被告的身份信息、借条、银行交易明细、存折及原被告的当庭陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。首先，被告向原告出具了借条，内容清楚，被告作为成年人应当知道出具借条的法律后果。被告主张系原告胁迫下出具，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。其次，原告提供了银行交易明细、存折，证明其履行了出借义务；被告认可原告的转账和现金支付，主张以上款项并非借款而系为原告的生意所支出，但没有提供证据证明原被告之间存在其他经济关系，也没有提供证据证明款项的支出情况，对被告该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，原被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条中“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，应当认定被告向原告借款本金XXXXXX元。借条没有约定还款时间，原告可随时主张被告偿还，原告起诉后，被告仍没有偿还借款，应当承担资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告彭有田于本判决生效后十五日内向原告王群芳偿还借款本金人民币XXXXXX元并支付利息（计算方法为：以本金XXXXXX元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从XXXX年X月X日始计算至本金实际付清时止）。案件受理费XXXX元，由被告彭有田承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年八月二十二日书记员 李 明 慧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执836号林某某：你与储某等其他案由一案，本院作出的(2017)皖1204民初242号民事判决已发生法律效力。申请执行人储某于二Ｏ一七年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款6000元及利息。（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月十一日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1654号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德。委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被执行人:秦红春,男,1989年6月22日生,住建湖县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦红春金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01070号法律文书载明：“一、被告秦红春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费55195.61元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止以本金49866.47元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告秦红春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告秦红春负担（原告已预交，限被告秦红春于本判决生效之日起十日内支付）。”因被执行人秦红春未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1654号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年八月三十日书 记 员  曹海洋
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执316号申请执行人李某某，女，1965年4月17日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。被执行人张某某，男，1962年8月8日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。李某某与张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）0302民初4354号民事调解书，已发生法律效力，以上文书张某某应支付给李某某款项等合计人民币9000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）0302民初4354号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐永远审判员徐峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  杜文龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1086号申请人:刘洋，男，1985年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈修安，男，1987年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在刘洋与被执行人陈修安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月15日本院与申请人刘洋谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月25日本院与申请人刘洋到被执行人陈修安家中执行，未发现陈修安下落，据陈修安母亲陈述被执行人陈修安长期在山东打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，本院到被执行人家��执行无被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月二日书 记 员  吕修庆
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执576号申请执行人：李某，女，1988年10月2日出生，汉族，住献县。被执行人：申某，男，1988年10月19日出生，汉族，住献县。李某诉申某离婚纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3368号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初3368号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十九日书记员  郭 冲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2090号之五申请执行人方华生被执行人詹松军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初778号，依法向被执行人詹松军发出执行通知书，责令被执行人詹松军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹松军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹松军(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币308442元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十七日书记员 徐志燕