wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2780号原告：宋子海，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：叶红，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告宋子海与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告叶红下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋子海到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告宋子海向本院提出诉讼请求：1、被告叶红立即偿还借款300000元及利息（利息的计算方式为按月息2%计算，从2014年9月13日起计至借款归还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告叶红承担。事实和理由：2012年9月，被告叶红因项目投资需要，向原告宋子海借款300000元，双方口头约定利息按月息2%计算。原告宋子海按约向被告叶红支付借款本金300000元后，被告叶红一直未归还借款。2014年9月，被告叶红向原告宋子海出具《借条》，但至今仍未还款。原告为维护原告的合法权益，特提起本诉。被告叶红未作答辩。原告宋子海就其诉称事实和诉讼请求提交了《借条》、存款凭证，被告叶红未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，叶红向宋子海出具三份《借条》，内容有：2012年9月13日，叶红向宋子海借款现金300000元。本院认为，根据被告向原告出具的《借条》载明的内容以及原告的当庭陈述，对原告主张其与被告之间存在300000元借款的事实，本院予以确认。原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。由于本案借贷双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利息应从本案起诉之日2016年4月18日起开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告叶红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋子海偿还借款本金300000元及支付逾期利息（以尚欠的借款本金300000元为基数，按年利率6%，从2016年4月18日起计算至还清之日止）；二、驳回原告宋子海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7510元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告叶红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉佳人民陪审员  陈 德人民陪审员  王 越二〇一七年八月十六日书 记 员  韩 霞速 录 员  刘国宝附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1090号原告：青岛禾禧嘉食品有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：高宗英，董事长。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告:山东华康食品有限公司，住所地博兴县。法定代表人：贾前卫，董事长。委托诉讼代理人：李传伟，男，山东华康食品有限公司员工。被告：冯学安，男，1971年10月21日出生，汉族，住博兴县。原告青岛禾禧嘉食品有限公司与被告山东华康食品有限公司、冯学安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告青岛禾禧嘉食品有限公司的委托诉讼代理人杨超，被告山东华康食品有限公司的委托诉讼代理人李传伟到庭参加诉讼。被告冯学安经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛禾禧嘉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除在案合同；2、判令被告返还原告青岛禾禧嘉食品有限公司货款200000元并赔偿损失（损失计算方式：以200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月23日至在案判决生效之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原告青岛禾禧嘉食品有限公司与被告山东华康食品有限公司签订产品购销合同，后原告依约将200000元货款支付予被告山东华康食品有限公司账户，但被告据不认可亦不发货。故，提起本案诉讼，请求判若所请。被告山东华康食品有限公司辩称，1、在案合同签订后，我公司没有告知原告我公司账户；2、我公司没有收到原告交付的货款。被告冯学安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告青岛禾禧嘉食品有限公司与被告山东华康食品有限公司签署《产品购销合同》，约定原告青岛禾禧嘉食品有限公司从被告山东华康食品有限公司处购买价值200000元的精修小胸（鸡肉）。同年5月24日，原告青岛禾禧嘉食品有限公司将200000元转账至被告山东华康食品有限公司15×××00账户内。上述事实由原告青岛禾禧嘉食品有限公司提交的产品购销合同、中国农业银行客户收付款入账通知等及当事人当庭陈述为证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告山东华康食品有限公司辩称，“原告交付货款的账户‘15×××00’已被法院查封”。经审查本院认为，被告山东华康食品有限公司账户被依法查封的事实与其实际受领原告交付的合同价款之间无必然之冲突，被告山东华康食品有限公司以此为抗辩理由并拒绝履行合同债务之行为有违诚实信用之原则。被告山东华康食品有限公司辩称，“在案合同约定原告应将货款交付被告公司指定账户，而‘15×××00’不是被告公司指定的账户；在案合同签订后，被告公司未向原告提供过账户”。经审查本院认为，被告山东华康食品有限公司于本判决作出前未提交有效证据证实其曾就“指定账户”与原告达成不同于“15×××00”账户之约定，故对被告该项答辩意见亦不予确认。原告请求解除在案合同的诉求合法合理，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告基于在案合同的解除，请求被告山东华康食品有限公司返还货款200000元及自支付货款之日至判决生效之日的利息损失，于法有据，依法予以支持。原告主张被告冯学安对被告山东华康食品有限公司的上述义务承担连带责任，但未向法庭提交有效证据证实其主张，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告青岛禾禧嘉食品有限公司与被告山东华康食品有限公司于2016年5月23日签订的《产品购销合同》；二、被告山东华康食品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告青岛禾禧嘉食品有限公司货款200000元并赔偿损失（损失计算方式：以200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月24日至本判决生效之日止的利息）；三、驳回原告青岛禾禧嘉食品有限公司对被告冯学安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1625元，由被告山东华康食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一七年八月十四日书记员  韩艳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省莱芜市鲁中西大街18号。法定代表人：许孝忠，行长。被执行人：胥京涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与胥京涛公证债权文书纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人胥京涛发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行偿还借款本息31048.6元（利息截至2016年12月2日，以后另计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胥京涛在华电国际莱城发电厂尚有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人胥京涛在华电国际莱城发电厂的工资收入3.8万元。本裁定立即执行。审判员  闫培强二〇一七年八月三十日书记员  王慧丰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1245号之一申请执行人贾磊。被执行人俞进根。申请执行人贾磊与被执行人俞进根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月23日作出的(2017)苏0505民初109号民事调解书已发生法律效力，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告俞进根于2017年5月1日前归还原告贾磊店面转让款140000元。二、案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告俞进根承担，于2017年5月1日前直接给付原告。因被告俞进根未按生效法律文书确定的义务履行，原告贾磊于2017年5月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币141600元，执行费2024元。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人俞进根邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向��州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人俞进根名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区龙景花苑二区X幢X室（权证号：X）不动产一套，因该不动产系动迁安置房且涉及第三人财产，故本院不宜处置；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人俞进根名下牌照为苏X汽车一辆，因该车辆去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人俞进根纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络���法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  吕子峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5718号原告梁爱林，男，1974年12月21日出生，汉族，农民。委托代理人梁越庭，男，蒙古族，农民，现住址同上。被告王志刚，男，1977年5月23日出生，汉族，农民。原告梁爱林与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁爱林的委托代理人梁越庭到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日被告向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，经多次索要被告拒绝还款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款20000元的事实。被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年1月13日被告向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，经多次索要被告拒绝还款，致原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款2万元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费400.00元，邮寄送达费40.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一七年八月二十六日书记员马永波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1845号原告：韩琴，女，1971年4月21日出生，汉族，住集贤县福利镇。被告：丁忠军，男，1970年2月8日出生，汉族，住集贤县福利镇。本院在审理原告韩琴与被告丁忠军抚养费纠纷一案中，原告韩琴于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩琴撤诉。案件受理费50元，由原告韩琴负担。审判员  李丽辉二〇一七年八月四日书记员  李广志
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民监1号监督机关：江苏省南通市人民检察院。原审原告：毛鹏飞，男，1966年3月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原审被告：南通万广置业发展有限公司。住所地：启东市。法定代表人：崔根涛，该公司董事长。原审被告：启东市港泰建筑安装工程有限公司。住所地：启东市。法定代表人：崔根涛，该公司董事长。原审被告：崔根涛，男，1963年2月13日生，住启东市。三原审被告共同委托诉讼代理人：蒋云霞，江苏新希望清算事务所有限公司管理人。原审原告毛鹏飞与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔根涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）通中商初字第353号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月6日，江苏省南通市人民检察院以通检民监[2017]32060000046号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年八月九日书记员 马思涵
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初492号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人马强，男，生于1986年1月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，2005年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元，2007年12月2日刑满释放。因本案于2017年4月17日被抓获，于2017年4月18日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，于2017年5月24日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）452号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼，现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：被告人马强于2017年4月5日中午12时许，在绵阳市涪滨路段三江大坝河堤附近，用事先准备好的套筒及剪刀将亮化河堤的61盏堤岸线LED投光灯盗窃。2017年4月11日，被告人马强谎称更换投光灯，雇佣郭某等三人利用套筒和剪刀将绵阳市涪滨路北段一号桥河堤处至涪滨路北段污水处理厂河堤处亮化堤岸线的132盏LED投光灯盗走。被告人马强两次盗窃LED投光灯193盏，共销赃货款人民币3800元。经鉴定，上述堤岸线投光灯价值人民币67164元。审理中查明，前述被盗投光灯所有权归属于四川九洲光电科技股份有限公司。破案后，公安机关追回了被盗的133盏投光灯并发回被害单位。庭审中，被告人马强辩称其是主动与杨某到公安机关，具有自首情节。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、郑某、杨某、陈某、李某、郭某的证言、辨认笔录、平面示意图、现场勘验照片、作案现场照片、扣押清单、发还清单、试听资料、鉴定意见书、人口基本信息表以及被告人马强的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马强以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人马强到案后如实供述其罪刑，属坦白，可从轻处罚。被告人马强有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人马强关于其存在自首情节的辩护意见与审理查明的事实和法律不相符，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年4月16日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；二、对被告人马强的作案工具套筒3把、剪刀1把予以没收；三、责令被告人马强退赔被害单位四川九洲光电科技股份有限公司损失人民币20880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张馨睿人民陪审员  张雅梅人民陪审员  王 静二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯金文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初13424号原告深圳市中技物流有限公司。法定代表人童娅明。委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人付志超，广东瀛尊律师事务所（实习）律师。被告东方中天（河南）航空服务有限公司。法定代表人庞玉良。委托代理人南卓。系该公司员工。原告深圳市中技物流有限公司诉被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告深圳市中技物流有限公司撤诉。案件受理费5675元，减半收取2837.5元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年八月十日书 记 员  张 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2033号之一原告：为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H，住所地江苏省泰州市姜堰区民营开发区北工业园区。法定代表人：杨建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立新，男，1973年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏金鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204141350522D，住所地泰州市姜堰区罗塘东路208号。法定代表人：邱宝进，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞明，男，1966年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告为海（泰州）建材有限公司与被告江苏金鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告为海（泰州）建材有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  全 顺人民陪审员  许建国人民陪审员  翟智娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾孟蓓
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执927号之一申请执行人吴安俊，男被执行人韩永强，男本院在执行申请执行人吴安俊与被执行人韩永强民间借贷纠纷一案中，本院2017年1月16日作出（2016）晋0802民初4765号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行。经查被执行人韩永强有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、扣留、提取被执行人韩永强银行账户存款55704元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值55704元的相应财产。期限为动产二年，不动产三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年八月十六日书记员  王一琛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初12084号原告：河南光法律师事务所，住金水路299号浦发国际金融中心8号楼801室。法定代表人：魏涛。委托代理人：王雪、许红，河南光法律师事务所律师。被告：潘得甫，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省平顶山市叶县。原告河南光法律师事务所诉被告潘得甫诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南光法律师事务所于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  吴桂英二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 洁
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0628刑初116号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陈某军，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年4月16日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2017年8月4日被彝良县公安局取保候审，8月9日彝良县人民检察院决定对其继续取保候审。辩护人谭登高，云南意衡律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陈某军犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序独任审理,于2017年8月16日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人陈某军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年2月9日，被害人梁某亮等人到奎香乡安乐村施落开组调解梁某碧家和陈某全家矛盾，在调解的过程中，被告人陈某军认为梁某亮等人欺负了其父亲陈某全，当日21时许，被告人陈某军在位于彝良县奎香乡安乐村施落开组莲花山处公路上，拦住骑摩托车回家的被害人梁某亮等人，用木棒将被害人梁某亮的脸部、鼻部打伤。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某亮脸部、鼻部的伤情分别构成轻伤二级。事发后，被害人梁某亮住院治疗，于2017年7月26日，陈某军与梁某亮达成赔偿协议，由陈某军一次性赔偿梁益亮各项经济损失42000元，并已支付。梁某亮出具书面谅解书，请求对陈某军从轻处罚。上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验、辨认笔录、照片、证人陈某全、范某庆的证言、梁某亮的住院病历、被害人梁某亮的陈述、鉴定意见、被告人陈某军的供述和辩解、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某军无视国法，持械故意伤害他人，致人轻伤的行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人陈某军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，事发后，被告人陈某军与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人科处一至二年有期徒刑的量刑建议与本案事实不符，本院不予采纳。对被告人陈某军的辩护人所提，被告人陈某军的行为构成故意伤害罪，认罪态度好，积极赔偿损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。认为被害人有过错，建议对被告人免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一七年八月十六日书记员 何书函
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4487号上诉人（原审被告）付友孙，男，1977年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审被告）周敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人朱海成、於丹，浙江千寻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。法定代表人谢加海，董事长。委托代理人林永武，公司员工。上诉人付友孙、周敏因与被上诉人杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2011年7月25日，嘉豪物业与付友孙、周敏所在的小区杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同载明：嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元；双方还对违约责任等内容进行了约定。付友孙、周敏系华惠家园4幢1单元602室的业主，建筑面积153.9平方米。自2013年3月9日至2014年7月31日，付友孙、周敏累计拖欠物业服务费1545元。2014年11月10日，嘉豪物业以张贴催缴物业费函的方式向付友孙、周敏催讨物业服务费，但未果。为此，嘉豪物业于2016年8月诉至原审法院，请求判令：1、付友孙、周敏支付嘉豪物业物业服务费1545元（自2013年3月9日至2014年7月31日，按面积153.9平方米，每月每平方米0.60元计算）、违约金3105元（自2014年8月1日至2016年5月31日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由付友孙、周敏承担。另认定，在嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。原审法院认为：嘉豪物业与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。嘉豪物业为案涉小区提供了物业服务，作为业主的付友孙、周敏有义务缴纳物业服务费。故对嘉豪物业要求付友孙、周敏支付物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持。在嘉豪物业为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，应认定嘉豪物业提供的物业服务存在瑕疵，故对嘉豪物业要求付友孙、周敏支付违约金的的诉讼请求，原审法院不予支持。因案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。嘉豪物业2014年11月10日以张贴催缴物业费函的方式向付友孙、周敏催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，结合案涉物业服务费的欠费时间及物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，案涉物业服务费未超过诉讼时效。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、付友孙、周敏于判决生效后十日内支付杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费1545元；二、驳回杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由付友孙、周敏负担17元，由杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元。宣判后，付友孙、周敏不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定嘉豪物业张贴的公告已到达上诉人毫无依据。嘉豪物业一审期间提交的《关于催缴物业服务费的函》照片系复印件，没有原件核对，真实性合法性均不能予以认可，嘉豪物业不提交证据原件，阻碍了上诉人提起证据鉴定的权利，故上诉人一审时即对该证据的三性予以完全否认，一审法院认定存在错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案嘉豪物业无法举证证明上诉人已收到上述函件，其向上诉人催缴物业费的权利已过诉讼时效。根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。原审法院受理此案程序不合法。二、物业合同中对物业缴费的具体时间没有规定，嘉豪物业认为半年、一年、几个月等方式收取物业费都是存在的，上诉人认为根据双方合同约定的每月每平方米计算物业费的方式，应按每月支付物业费的方式收取物业费，故嘉豪物业的诉讼请求已全过诉讼时效，不应当予以支持。综上，原审判决事实认定、适用法律均存在错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。被上诉人嘉豪物业答辩称：原审判决适用法律正确，应予驳回上诉、维持原判。上诉人付友孙、周敏与被上诉人嘉豪物业在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，本院受理的（2016）浙01民终3732号案件已对嘉豪物业于2014年11月10日在公告栏中张贴《催缴物业费函》的事实作出认定,该判决现已生效。本院认为，案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，原审法院按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，认为物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算，应属合理。对于嘉豪物业一审提交的《催缴物业费函》照片打印件，付友孙、周敏对其证据三性不予认可，但结合原审法院审理的其他相同类型案件及业已生效的（2016）浙01民终3732号民事判决，原审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置在付友孙、周敏楼房的楼道公告栏内，对该证据的证明力予以确认，并无不当。依据上述《催缴物业费函》，嘉豪物业于2014年11月10日向付友孙、周敏催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，上诉人付友孙、周敏的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付友孙、周敏负担。本判决为终审判决。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年八月二十九日书记员  翟羽佳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终2238号上诉人（原审被告）：中山市香江装修工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区安栏路2号15楼B、C、D、E座。法定代表人：陈明胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴超良，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市香江装修工程有限公司（以下简称香江装修公司）因与被上诉人吴超良追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人香江装修公司的委托诉讼代理人周军、被上诉人吴超良的委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香江装修公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判香江装修公司无需支付吴超良工资50800元。事实与理由：根据香江装修公司与吴超良的薪资表说明，香江装修公司需要支付给吴超良的工资中，2016年1月的工资10000元应由吴超良自行去大信收取该款项，即香江装修公司与吴超良达成了债权转让，该部分款项不应由香江装修公司支付，故一审法院判决香江装修公司支付款项属认定事实错误。吴超良辩称，香江装修公司的上诉不符合实际情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回香江装修公司的上诉请求，维持原判。吴超良向一审法院起诉请求：判令香江装修公司支付吴超良2015年12月1日至2016年9月30日工资、提成共计50800元。一审法院认定事实：吴超良自述香江装修公司于2015年9月1日聘请其担任现场施工员，双方没有签订合同，2015年9月至2016年1月每月工资是10000元，2016年春节后每月工资是基本工资6500元加提成3000元。因香江装修公司拖欠工资，吴超良离职并于2016年10月19日诉至一审法院，主张前述主体权利。一审庭审期间，吴超良提交有香江装修公司法定代表人陈明胜签名的2015-2016公历年薪资表拟证明香江装修公司拖欠工资的事实。该薪资表显示“2015年12月基本工资10000元（已支付9000），应支付金额1000元，2016年1月基本工资10000元未支付，2016年8月基本工资6500元未支付，2016年9月基本工资6500元未支付；2016年2月23日至同年2月29日提成700元未支付，2016年3月至同年9月每月提成均为3000元，共21000元（3000元×7个月）未支付，应支付金额小计45700元；大涌雅居乐B7-401装修工程提成5100元，应支付金额5100元；应支付金额合计50800元。注：此表为中山市香江装修工程有限公司员工吴超良薪资表及其他费用，职位：施工员”。香江装修公司一审庭审时称对该薪资表的质证意见庭后提交但未提交。一审法院另查：吴超良于2016年10月10日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日以吴超良的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字〔2016〕2048号不予受理通知书。一审法院认为，香江装修公司聘请吴超良担任现场施工员，吴超良付出了劳动，香江装修公司应按时支付相应的劳动报酬，吴超良提交的上述薪资表有香江装修公司法定代表人陈明胜的签名确认，可予认定，故一审法院对吴超良的诉讼请求予以支持。香江装修公司对其相关的辩解意见并未提供证据证明，理据不足，一审法院不予采纳。综上，香江装修公司应向吴超良支付工资及提成款项合计50800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：香江装修公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向吴超良支付工资及提成款合计50800元。案件受理费1070元，减半收取为535元，由香江装修公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，结合香江装修公司的上诉意见及吴超良的答辩意见，双方争议的焦点在于香江装修公司应否向吴超良支付拖欠的工资。吴超良提交了盖有香江装修公司的公章的薪资表，用于证明香江装修公司拖欠其工资及提成款的事实，香江装修公司不能提供证据予以反驳，本院对该薪资表予以确认。根据该薪资表记载内容显示，吴超良为香江装修公司的施工员，香江装修公司拖欠吴超良2015年9月至2016年9月期间的工资及提成款共计50800元。对于香江装修公司上诉辩称吴超良2016年1月的工资双方已达成协议由吴超良自行向大信主张该款项，但香江装修公司不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故香江装修公司的上诉意见不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。香江装修公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由中山市香江装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年八月十四日书 记 员  彭思维陈怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保50号申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-3号。法定代表人：陈仕锋，总经理。被申请人：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路1号。法定代表人：冯振玺，董事长。本院受理原告广西福基混凝土有限公司诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司广西第二分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的银行存款；保全标的额为1086757元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900273241928的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以1086757元为限，冻结被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司名下的银行存款（账号、数额及冻结期限详见查封财产清单）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十九日书记员 唐上鸿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执886号之一申请执行人翟跃，男，1989年3月3日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人赵才民，男，1951年1月5日出生，汉族，河南省沈丘县井镇。被执行人运城市市政公用管理局，住所地：运城市人民路147号。法定代表人吴世良，职务局长。本院在执行申请执行人翟跃与赵才民、运城市市政公用管理局建设工程施工合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋08民终123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月二十五日书记员 刘   丽   卉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7179号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，原告公司员工。被告：吴小飞，男，汉族，1984年10月5日出生，住江西省乐平市。被告：刘良勤，女，汉族，1984年4月8日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴小飞、被告刘良勤追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计457元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  周小林审 判 员  方素平人民陪审员  胡 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  游慧玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执54号之一申请执行人：杨金龙，男，1949年11月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区。委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人杨金龙与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第130号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月八日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9887号原告：周玉泉，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈世平，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县，系周玉泉妻子。原告：陈世平，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告周玉泉、陈世平与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈世平即原告周玉泉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告申烨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉泉、陈世平诉称，2014年1月27日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2016年3月31日前向二原告交付房屋，逾期向二原告支付违约金。嗣后，二原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年6月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的每日万分之三向二原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向二原告支付自2016年10月1日起至2017年7月11日止的逾期交房违约金，共计38825.64元。被告申烨公司未到庭未作答辩。经审理查明，2014年1月27日，二原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2016年3月31日前交付房屋，否则需向二原告支付逾期交房违约金。嗣后，二原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期35-11-3住宅，购房款总金额455734元，原合同约定交房日期2016年3月31日，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币136.71元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。以上事实，有原告周玉泉、陈世平当庭陈述及其提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告未向二原告交付房屋，也未向二原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向二原告支付自2016年10月1日起至2017年7月11日止计284天的逾期交房违约金38825.64元（284天×136.71元/日），故二原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年7月11日止的逾期交房违约金38825.64元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周玉泉、陈世平逾期交房违约金38825.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告周玉泉、陈世平自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年八月十八日书记员  田 晶
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1998号原告：徐永根。男，1957年11月30日出生，汉族。户籍所在地：浙江省浦江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：周琴芳，女，1988年12月7日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。原告徐永根与被告周琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2017年8月11日公开开庭审理了本案,原告徐永根的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼,被告周琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永根起诉称：被告于2015因生产童装需要向原告购买牛筋，结欠原告货款18032元。原告多次催讨无着，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款18032元；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单16份，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告周琴芳未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：16份送货单均有被告签名，其内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告徐永根与被告周琴芳有牛筋买卖业务往来。2015年3月至11月，双方共发生了16笔买卖业务，被告周琴芳在送货单上签字确认,但有明确交易额的共13笔计14946元。业务发生后，被告未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院审核为准。对于没有明确交易金额的3笔业务，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琴芳应支付原告徐永根货款14946元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告徐永根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，公告费560元，合计诉讼费811元，由原告徐永根负担43元，由被告周琴芳负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年八月十一日书 记 员  吴 蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民申9号再审申请人（原审被告）：肖喆烜，男，1983年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人（原审原告）:李帆，男，1980年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人肖喆烜因与被申请人李帆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0105民初1147号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖喆烜申请再审称：申请人与被申请人系同事关系，申请人因资金周转分别于2014年2月18日、2014年3月18日共计向被申请人借款37.63万元人民币。事后申��人共计还款35万元人民币。2016年3月25日被申请人提起诉讼，要求申请人偿还37.63万元人民币，2016年4月7日法院组织调解，申请人提交了偿还22万元的招商银行转账明细，但申请人用于偿还14万元的卡号为62×××64的工商银行卡从2014年6月份起就一直在被申请人处，申请人还款后由于未与被申请人对账，且时间较长，因而，申请人遗忘了用卡号为62×××64的工商银行卡还款14万元的事实。由于申请人当时对还款14万元的事实无法举证，且主审法官对申请人明示，申请人无法举证将承担不利后果，申请人在不自愿的情况下方与被申请人达成调解协议，签收了武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1147号民事调解书。2017年4月申请人在查阅其他银行转账记录时，才回忆起用卡号为62×××64的工商银行卡还款14万元的事实，而调解书中由申请人向被申请人还款15万元的调解内容，应属于被申请人不当得利，违反法律规定。同时，申请人在调解后又向被申请人还款1.8万元，故申请人已还清被申请人的全部债务。现申请人为维护自身合法权益，申请法院依法再审撤销（2016）鄂0105民初1147号民事调解书。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。原审经法院主持调解，双方自愿达成民事调解协议，该协议未违反法律规定。至于申请人所称先期偿还的14万元，在原审中并未提出主张，也不能证明系偿还本案的借款，申请人可另案主张权利。因此申请人肖喆烜要求撤销（2016）鄂0105民初1147号民事调解书的申请理由不成立。综上，肖喆烜的再审申请不符合《中华���民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖喆烜的再审申请。审 判 长  潘 涛审 判 员  张再胜人民陪审员  刘理娟二〇一七年八月八日书 记 员  傅由娴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1292号之三申请执行人：于勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：周广江，男，1975年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张亚清，女，1971年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行于勇与周广江、张亚清买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张亚清所有的坐落于哈尔滨市道外区宏图街141号404栋3单元6层3号房产（产权证号：×××；建筑面积70.83平方米）。现本案经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下��解除对被执行人张亚清所有的坐落于哈尔滨市道外区宏图街141号404栋3单元6层3号房产（产权证号：×××；建筑面积70.83平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年八月十四日书记员  刘 娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1275号原告:蒲悦文,男,1985年12月31日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告:沈骏,男,1978年7月30日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈新宝（系被告沈骏之父），男，汉族，1951年2月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈新丰（系被告沈骏之叔），男，汉族，1962年10月5日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原告蒲悦文与被告沈骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日、7月20日公开开庭进行了审理。原告蒲悦文的委托诉讼代理人陆晓薇,被告沈骏及其委托诉讼代理人沈新宝、沈新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲悦文向本院提出诉讼请求：判令被告沈骏归还原告借款本金10万元，并支付原告利息5000元（暂计算至2016年12月30日，自2016年12月31日起按照月利率1.25%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告因资金紧张于2016年8月通过朋友平志敏向原告提出借款10万元。经协商，原告于2016年8月31日向平志敏转账10万元。原告于2016年9月1日收到被告出具的借条，并授权平志敏向被告交付10万元。被告承诺的还款期限届满后，原告向被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告沈骏辩称，被告向原告出具了借条，当时约定原告于借条出具次日向被告转账10万元，但原告未履行交付借款的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2016年9月1日，被告沈骏向原告蒲悦文出具借条一份，载明：“今借蒲悦文人民币拾万圆整（100000），于2016年12月30日还清，利息5000元”。2016年8月31日，原告蒲悦文向平志敏转账10万元。2016年9月2日、9月12日、9月22日，平志敏分别向被告转账5万元、4万元、1万元，共10万元。原告主张其向平志敏转账10万元系交付本案借款，平志敏此后向被告交付了该10万元。另根据被告沈骏及平志敏提供的银行交易记录显示，双方在2016年6月至9月期间存在多笔相互转账往来，其中被告转出的部分款项是以信用卡刷卡方式转账至苏州市云来网吧。原告申请平志敏到庭作证，平志敏陈述如下：我和原告是高中同学，被告和朱正修一起经营火锅店，当时我租了房子，约定我以半年的房租入股。被告当时向我借钱，我没有钱，我提出向原告借款。2016年9月初，原、被告和我在蓝天广场的火锅店见面，被告向原告出具的借条。此前2016年8月底，原告已经把10万元打到了我的卡上。原告说和被告不熟悉，才这样转钱的。我和被告说这笔钱我短期用一下，以后陆续把钱给被告，于是我在2016年9月2日、9月12日、9月22日分三笔把钱转给了被告。我和被告之间相互转账记录很多，一是因为被告用信用卡在我经营的苏州市云来网吧刷信用卡套现，二是因为按照我们的约定，被告应该向火锅店出资40万元，实际到我账上有25万元，所以被告有时候用钱也从我账上取。被告沈骏庭审中陈述：2016年，原告的同学兼好友平志敏发起筹备火锅店，被告应邀以资金投入作为合伙的方式参与筹备，并根据平志敏的要求统一将款项汇入平志敏的账户，由平志敏管理并负责。合伙筹备期间，平志敏称需要增加预算，要求被告追加10万元，被告没有多余款，平志敏于2016年9月1日带原告到筹备的火锅店与被告协商，约定被告向原告借款10万元，由被告出具借条，并约定次日即2016年9月2日由原告转账10万元给被告。但此后原告未将10万元款项转账给被告，被告与平志敏发生矛盾，未能索回借条原件。平志敏2016年9月2日向被告转账5万元是归还被告向其出借的款项，不是交付本案借款。被告于2016年8月25日、8月26日以信用卡刷卡方式向苏州市云来网吧支付28750元、16250元，被告另交付原告现金5000元，共出借给平志敏5万元。被告与平志敏、朱正修一起经营火锅店时，被告与朱正修共将27万余元交付给平志敏。平志敏2016年9月12日、9月22日向被告的转账是被告上述投资款的一部分，用途也是购买火锅店的相关设备。以上事实，有借条、苏州银行个人客户明细对账单、招商银行历史交易明细表、中国农业银行历史明细清单、浦发银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单、证人证言、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方借款合意及款项交付的直接证据，如借款人未能提供足以反驳借条记载内容的证据，应根据借条的约定认定款项已实际交付。被告沈骏作为完全民事行为能力人，理应对出具借条的法律后果有清楚的认知，其主张未收到借款而先出具借条，事后未能取回借条原件，与民间借贷的一般做法不符。被告庭审中认可其与平志敏共同经营火锅店，合伙人投资的款项均转账至平志敏账户，且平志敏转账给被告的多笔款项用于火锅店经营，应该认定原告向平志敏转账10万元已履行了交付借款的义务，被告应该向原告偿还借款。被告如认为其与平志敏因合伙经营火锅店有纠纷未解决，可与平志敏另行处理，本案不予理涉。对于利息问题，借条约定借款期限内的利息5000元（折算月利率1.25%），符合法律规定，原告主张利息5000元及按照该约定利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告沈骏于本判决生效之日起10日内归还原告蒲悦文借款本金10万元，并支付原告利息5000元、逾期利息（自2016年12月31日起按照月利率1.25%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告蒲悦文指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告沈骏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  谢永坤二〇一七年八月十五日书 记 员  陈彬彬
陕西省蓝田县人民法院执行���定书(2017)陕0122执恢63号申请执行人李刚，男，汉族，农民。被执行人董文华，男。被执行人万向利，男，汉族，农民。被执行人黄治旺，又名黄治龙，男，汉族，农民。被执行人吴争江，男，汉族，农民。本院在执行李刚申请执行董文华、万向利、黄治旺、吴争江故意伤害附带民事赔偿纠纷案件中，于2010年9月3日向被执行人董文华、万向利、黄治旺、吴争江送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。本案的执行标的为人民币65005.3元。执行中，本院于2011年5月19日依法扣划董文华工资12588元，申请人李刚已领取。2011年3月15日万向利交纳执行款7200元，李刚亦领取。嗣后，李刚又领取了蓝田县路桥公司代被执行人董文华及其妻杨密交纳的石粉款14180元。执行中，申请执行人李刚��被执行人吴争江、万向利自愿达成执行和解协议：由吴争江、万向利分别付给申请人李刚人民币5000元，此案执行完毕。此10000元案款李刚已全部领取，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2010)蓝刑初字第31号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃波二〇一七年八月三十日书记员  赵红梅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执712号申请执行人:陈XX。被执行人西安惠诚物业管理有限公司。法定代表人刘XX，该公司总经理。本院在执行陈XX与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执712号劳动争议纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘仙妮
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2229号之一原告：杨元帅，男，汉族，住济阳县。被告：刘培柱，男，汉族，住济阳县。原告杨元帅与被告刘培柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，2017年8月15日原告杨元帅向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘培柱的起诉。本院认为，原告杨元帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨元帅撤回对被告刘培柱的起诉。案件受理费减半收取900元、保全费520元，由原告杨元帅负担。审判员  姚圣雨二〇一七年八月十五日书记员  张 红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5584号原告：叶国林，男，1968年2月8日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告，孙霞，女，1982年9月6日生，汉族，住天津市南开区三潭路三潭东里9-2-22。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。原告叶国林与被告孙霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国林的委托诉讼代理人张晓彧、被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，被告孙霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理，本案现已审理终结。叶国林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费57700元、拖车费2100元、公估费5770元、拆解费5770元、交通费2000元，共计73340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告孙霞驾驶津Ｍ×××××号汽车右侧与原告叶国林驾驶津Ｎ×××××号汽车前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通西青支队杨柳青大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙霞负事故全部责任，原告叶国林不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。孙霞未出庭亦未作答辩。人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险500000元，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告车辆损失费数额过高，不同意赔偿。原告主张的拖车费2100元、公估费5770元、拆解费5770元及交通费2000元，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年9月2日，被告孙霞驾驶津Ｍ×××××号汽车右侧与原告叶国林驾驶津Ｎ×××××号汽车前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通西青支队杨柳青大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙霞负事故全部责任，原告叶国林不负事故责任。被告孙霞所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险500000元。庭审中，被告人保公司表示对车辆损失申请鉴定，但未在指定期限内提交鉴定申请，其主张不予考虑。针对原告主张损失，具体分析如下：一、车辆维修费原告主张车辆损失费57700元，并提供评估报告、维修费票据予以证明，被告人保公司表示数额过高，只同意赔偿部分损失，但未提供证据予以佐证，其述不予考虑，原告主张符合法律规定，本院予以支持。二、拖车费、公估费、拆解费原告主张拖车费2100元、公估费5770元、拆解费5770元，并提供拖车费票据、公估费票据、拆解费票据予以证明，被告人保公司表示不同意承担该费用。原告该费用系原告因交通事故实际产生的费用，本院予以支持。三、交通费原告主张交通费2000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该项主张本院不予支持。本院认为，被告人保公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告叶国林的损失进行赔偿。原告叶国林的具体损失为车辆损失费57700元、拖车费2100元、公估费5770元、拆解费5770元，共计71340元，由被告人保在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费55700元、拖车费2100元、公估费5770元、拆解费5770元，共计69340元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告叶国林车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告叶国林车辆损失费55700元、拖车费2100元、公估费5770元、拆解费5770元，共计69340元；三、驳回原告叶国林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告叶国林负担22元，由被告孙霞负担795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年八月二日书记员  张书铭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2006)莱州执字第1625-1号申请执行人：赵捍东，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：翟延秋，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人赵捍东与被执行人翟延秋民事赔偿纠纷一案中，向被执行人翟延秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟延秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟延秋在中国工商银行账户内存款人民币5783.04元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年八月七日书记员  张振军
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1082号申请执行人王颖,男,1984年4月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人姚世龙,男,1991年1月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王颖与被执行人姚世龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2931号民事判决书，于2017年08月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5050.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十一日书记员  王 巧
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1243号之一申请人：李继,男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。申请人：李欣，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：四川瑞联房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合楼7楼。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：孙峰，职务董事长。本院在审理申请人李继、李欣与被申请人四川瑞联房地产开发有限公司关于“商品房销售合同纠纷”一案中，申请人李继、李欣于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人开发建设的“江山壹品”项目的6号楼6-01-XXXX、6-01-XXXX、6-01-XXXX、6-01-XXXX、6-01-XXXX共五套房予以查封，并提供人民币叁万元为财产保全提供担保。本院认为，申请人李继、李欣的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人四川瑞联房地产开发有限公司开发建设的“江山壹品”项目的6号楼6-01-XXXX、6-01-XXXX、6-01-XXXX、6-01-XXXX、6-01-XXXX共五套房予以查封，查封期限三年即二0一七年八月十一日至二0二0年八月十日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  王贤光人民陪审员  李泽民二〇一七年八月十日书 记 员  陈虹志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2382号上诉人（原审被告）：冯丽芳，女，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇炭步工业园。法定代表人：陈丹，公司总经理。委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。原审被告：梁锡荣，男，汉族，住广东省中山市。上诉人冯丽芳因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0114民初4270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冯丽芳上诉称，虽然其与原审被告梁锡荣系夫妻关系，但本案的买卖合同系梁锡荣与被上诉人签订的，根据合同相对性原则，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，而上诉人非本案买卖合同的缔约一方，不应承担买卖合同的权利与义务。上诉人与被上诉人未签订过任何合同，亦未约定管辖法院，因此原审法院认定广州市花都区人民法院具有管辖权缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于中山市××镇，因此中山市第二人民法院对本案依法具有管辖权。请求：撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4270号民事裁定，并将本案依法移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告梁锡荣在《饲料买卖合同》第十一条约定：“本合同若发生纠纷，双方协商解决；协商不成提请诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。甲方即被上诉人的住所地位于广州市花都区，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出的应在其住所地中山市第二人民法院审理的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人最先于广州市花都区人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权，对于上诉人的主张，不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年八月二十八日书记员 黄丽萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7924号原告郁建林,男,1954年9月29日出生，汉族,住苏州市吴江区。被告吴芳华,女,1965年4月10日出生，汉族,住苏州市吴江区。原告郁建林诉被告吴芳华侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郁建林、被告吴芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁建林诉称：2017年5月9日上午，原告到被告五金店购买保险丝插座，被告饲养的萨摩耶犬在未拴住的情况下突然窜出将原告咬伤。后原告在亲人陪同下前往医院注射狂犬疫苗。诉请判令：1、被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的费用共计人民币11754元（1）误工费：200元、（2）医药费：1498元、（3）交通费：56元、（4）营养费：2000元、（5）精神损失费：8000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴芳华辩称：是被告饲养的狗咬的原告，但是是原告踩到狗，所以狗才咬原告，只咬了个牙印。被告只愿意承担狂犬病疫苗针380元的一半，且在咬伤时，被告已经付了200元给原告。经审理查明：2017年5月9日，郁建林被吴芳华饲养的狗咬伤，后郁建林至吴江黎里中心卫生院、苏州第五人民医院接种狂犬疫苗，共花费1498.06元，期间吴芳华向郁建林支付医药费200元。以上事实，有原告提供的照片、医疗费票据、交通费票据及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告吴芳华所饲养的狗咬伤原告郁建林，致使原告郁建林受伤医治，被告吴芳华应依法予以赔偿。原告郁建林因伤治疗花费医疗费1498.06元，原告自愿主张1498元，本院予以确认。其虽未提交证据证实需支付营养费，但原告身体恢复需营养支持，且其治疗需支付必要的交通费，故本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定营养费、交通费为1500元。原告未提交证据证实其因治疗造成收入时间减少的证据，对其主张的误工费损失，本院不予支持。被告吴芳华饲养的狗咬伤原告郁建林，但并未造成严重后果，故对原告郁建林主张被告吴芳华支付精神损失费8000元的请求，本院酌情支持被告吴芳华赔偿原告郁建林精神损害抚慰金500元。被告吴芳华辩称是因为原告郁建林踩到狗，才被咬伤，未提交证据，本院不予采信。被告吴芳华已经支付的200元医疗费，应予扣除。此外，本院认为，饲养动物本身无可厚非，但饲养人及管理人应当遵守法律，尊重社会公德，不应妨害他人生活，应对所饲养的动物采取安全措施，防止所饲养的动物造成他人损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴芳华赔偿原告郁建林医疗费等损失合计3498元,扣除已经支付的200元，被告吴芳华赔偿原告郁建林3298元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××67）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴芳华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告郁建林。原告郁建林已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  范君二〇一七年八月三十一日书记员  秦凯
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审320号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人高伟，1980年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请人高伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇田家村集体土地840平方米建设沙发架加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第118号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的840平方米土地上新建的200平方米简易钢构棚及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的840平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计16800元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第118号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第118号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日作出的邹国土罚字（2016）第118号行政处罚决定。二、被申请人高伟于本裁定书送达之日起五日内将罚款16800元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十五日书记员 郑珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书��2017）晋0802执1745号之一申请执行人梁军，男，1967年11月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人鱼前进，男，1970年8月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人梁军与被执行人鱼前进民间借贷纠纷一案中，经查，申请人梁军于2017年7月14日向本院申请强制执行，被执行人鱼前进至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鱼前进的账户存款十六万元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月二日书记员 刘丽卉
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保361号之二申请人蔡文祥，男，汉族，住东明县。被执行人贾振涛，男，汉族，住东明县。被执行人翟素丹，女，汉族，住东明县。关于蔡文祥与贾振涛、翟素丹民间借贷纠纷一案，本院依据的东明县法院2017年8月8日作出的（2017）鲁1728民初1880号裁定书，冻结被申请人贾振涛、翟素丹的银行存款120000元。本院实际冻结113.15元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月十六日书记员  谷振峰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2571号之一申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路38号。法定代表人牟敏莉。被执行人金彩芳，女，1962年10月16日出生，住温岭市。被执行人金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市。台州银行股份有限公司温岭横峰支行与金彩芳、金洪兵金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7206号民事判决已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭横峰支行于2017年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金彩芳、金洪兵应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行人民币1000000元及利息，并支付截止2016年7月5日止的利息、逾期利息102542.28元及其他利息，并支付诉讼费14723元、申请执行费13572元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金彩芳与他人共有的坐落于横峰街道西洋村的不动产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费14723元、执行费13572元，申请执行人分配得178750元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  林佳楠
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执337号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司关公支行负责人肖飞，行长。被申请执行人罗某某，男，生于1984年3月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司关公支行与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，经查，无可供执行的财产。申请执行人亦表示撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年八月二十八日书记员 唐守东
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07���更655号罪犯江永良，男，1964年9月25日出生于福建省建阳市，汉族，研究生学历。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第4号刑事判决，以被告人江永良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元；被告人江永良退出的赃款及赃物，由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人江永良不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）闽刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开���进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯江永良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯江永良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年7月3日向本院执行财产刑100000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，刑事判决书，执行通知书，福建省政府非税收入票据等证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间,确���悔改表现，符合减刑条件。但罪犯江永良犯受贿罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯江永良减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月22日至2023年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十一日书记员  郑姗姗
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1567号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告邹浩，男，1987年9月2日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邹浩信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告邹浩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6993.95元、利息及费用3686.95元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告邹浩未到庭答辩。经审理查明,2012年9月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6993.95元、利息及费用3686.95元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告邹浩申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邹浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6993.95元、利息及费用3686.95元（利息、费用暂计算至2016年5月22日）及自2016年5月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费67元由被告邹浩承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年八月十日书 记 员  潘 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初134号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人卢忠，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月18日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人卢忠犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人卢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年5月30日18时左右，被告人卢忠饮酒后无驾驶证驾驶新NF××××号天马牌两轮摩托车，载被害人王某某沿S207线由西向东行驶至93公里+700米路口，遇交通信号灯为红灯时未停车，与沿此道路由东向西行驶已经左转弯进入由西向东方向车道的被害人邓某某驾驶的新N×××××号中型普通客车发生碰撞，造成卢忠和王某某受伤，车辆受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人卢忠的血液样本中检出乙醇169mg/100ml；新N×××××号车碰撞时行驶速度为15km/h；新NF××××号两轮摩托车碰撞时行驶速度为46km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人卢忠负事故的全部责任,被害人邓某某、王某某无责任。被告人卢忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人卢忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；被害人邓某某、王某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢忠无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇一七年八月三十日书记员  孙 振1
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1336号原告：王美英，女，1956年12月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告：陈由旺（系王美英配偶），男，1953年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告：陈某（系王美英儿子），男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告：陈奕临（系王美英孙女），女，2007年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。法定代理人：陈某（系陈奕临父亲），男，1976年7月25日出生，公民身份号码3521211976********，汉族，住福建省顺昌县双溪街道城南中路**号。上述三原告的委托诉讼代理人：王美英，女，1956年12月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：顺昌县双溪街道水南村民委员会洋坋一组，住所地福建省顺昌县双溪街道水南村。负责人：吴用镖，组长。原告王美英、陈由旺、陈某、陈奕临与被告顺昌县双溪街道水南村民委员会洋坋一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。经释明，原告陈由旺、陈某、陈奕临于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈由旺、陈某、陈奕临申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈由旺、��某、陈奕临撤诉。审判员  叶文斌二〇一七年八月二十四日书记员  林 洁
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菅原吉子，女，1970年5月28日出生，日本国籍，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人：蒋智生，董事长。再审申请人菅原吉子因与被申请人华润置地（北京）物业管理有限责任公司(以下简称华润置地物业公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。菅原吉子申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回华润置地物业公司的诉讼请求或者发回重审。理由为：（一）两审法院基于一个无效的供暖协议核算供暖费用显然错误。2004年6月29日，与我签订涉案房屋供暖协议的合同主体是北京市华远物业管理有限公司（以下简称华远物业公司），但华远物业公司已于2002年5月10日变更为华润置地物业公司。因此使用华远物业公司已失效的公章签订的任何协议应为无效。（二）我所住��屋并未实际供暖。我曾在2009年之前一直找物业公司要求解决供暖及相关物业问题，但物业服务不到位，至今仍由我自行取暖。物业公司于2009年10月10日给我出具“由于历史遗留问题，该房间业主经与华亭物业管理部协商其2009年供暖费暂缓缴纳，供暖费自2010年供暖季开始缴纳”的书面证明可以印证。（三）诉讼已超过时效。我所住房屋一直没有供暖，在2009年10月之前我曾向物业公司多次反映，之后物业公司再未找过我解决供暖问题，更无从找我要求缴纳供暖费。物业公司曾于2014年7月起诉我缴纳物业费，但未同时起诉我支付供暖费。物业公司一审提交的催缴通知单及快递复写件不能证明已送达我。（四）一审法院侵害了我的答辩权利。法院传票定于2015年10月26日开庭，我因有急事需返回日本处理而至法官处要求延期，并明确无法确定确切回京时间，大概需要一个月。待我回到北京后于第一个工作日11月30日告知法官时，得知该案已缺席判决。菅原吉子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，双方当事人均应依约履行。本案中，虽然2004年6月29日与菅原吉子签订供暖协议时加盖的是华远物业公司的公章，但华远物业公司与华润置地物业公司是同一公司在不同时期的不同名称，公司名称的变更不影响该公司权利义务关系的承续。而且，菅原吉子作为涉案房屋的权利人，华润置地物业公司作为该房屋的供暖单位，双方事实上也形成了供暖合同关系。因此，本案主体无误。关于房屋实际供暖及供暖费用的收取问题，华润置地物业公司对整个小区提供集中供暖服务，菅原吉子虽主张涉案房屋未实际供暖，但提交的证据不足以证明华润置地物业公司未履行供暖义务，物业公司2009年10月出具的书面证明仅记载2009年供暖费暂缓缴纳，并未免除其他年度的供暖费。因此，菅原吉子应该依约缴纳供暖费。华润置地物业公司提供了催缴通知单和快递复写件证明其对涉案房屋供暖费进行了催收，菅原吉子未提供充分证据证明华润置地物业公司明显怠于收取供暖费用。故一、二审法院对菅原吉子主张涉案供暖费超过诉讼时效的意见不予采纳，并无不当。菅原吉子主张一审提出过延期开庭申请，但没有证据证明已经获准，故一审法院经合法传唤并依法缺席审判，符合法律规定。菅原吉子的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院��于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回菅原吉子的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘寒飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执636号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。负责人徐文华，行长。被执行人李孝箫，男，1969年9月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨晓明，女，1974年11月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人李中放，男，1951年6月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人李孝岳，男，1971年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈如滚，男，1985年2月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县新达包装有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人李孝箫。被执行人福建鑫邦航空旅游用品有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人李小军。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人李孝箫、杨晓明、李中放、李孝岳、陈如滚、苍南县新达包装有限公司（以下简称新达公司）、福建鑫邦航空旅游用品有限公司（以下简称鑫邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0304民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李孝箫、杨晓明、李中放、李孝岳、陈如滚、新达公司、鑫邦公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但各被执行人至今未履行义务。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另本院查明被执行人李孝岳名下位于苍南县龙港镇的不动产，因该房产已抵押给案外人，且抵押债权较大，不具处置价值；另本院依法查封了被执行人陈如滚名下位于苍南县龙港镇不动产，因该不动产系被执行人陈如滚与案外人共有的住宅，故不宜处置；本院依法查封了被执行人鑫邦公司名下位于福建省南平市的厂房，因该厂房已抵押给案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，故申请执行人建议待该抵押债权逾期后，本案移送当地受案法院参与分配。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执636号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人李孝箫、杨晓明、李中放、李孝岳、陈如滚、苍南县新达包装有限公司、福建鑫邦航空旅游用品有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人李孝箫、杨晓明、李中放、李孝岳、陈如滚、苍南县新达包装有限公司、福建鑫邦航空旅游用品有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年八月十五日代书记员 林心照
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执387号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。负责人邹廷风，该支行行长。被执行人：汪某，住安徽省霍山县。被执行人：彭某1，住安徽省霍山县。被执行人：芦某，住安徽省霍山县。被执行人：彭某2，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人汪某、芦某、彭某2、彭某1金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行以己与被执行人芦某谈妥还款事宜为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年八月三十一日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2314号之一申请执行人：合肥安力电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。被执行人：安徽安齐建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人合肥安力电力工程有限公司与被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司、安徽安齐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月24日以（2016）皖0111民初第9421号民事裁定书，冻结了被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司的银行账户,现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司银行账户的查封冻结手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 锟二〇一七年八月三十日书记员 王宏蕾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12209号之一申请人:杨玉粉，女，1972年9月25日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：彭吉伟，男，1973年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘君，女，1972年1月29日生，汉族，住址同上。申请人杨玉粉与被申请人彭吉伟、刘君民间借贷纠纷一案，杨玉粉于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭吉伟所有的位于临沂市兰山区顺和街A-17号楼××室的房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了其担保人薛宝山所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨玉粉的担保人薛宝山所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十七日书记员 李美君
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执91号���请执行人张中玉、陈凤娥、白贵霞、张兵兵、张博与被执行人李文祥机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张中玉、陈凤娥、白贵霞、张兵兵、张博于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。现本案已于2017年8月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年八月一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执642号之一申请执行人:锁必康，男，1936年10月1日出生,住滁州市琅琊区；申请执行人:柏运霞，女，1938年6月2日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：锁玉龙，男，回族，1963年1月4日，滁州市琅琊区。本院在受理锁必康与锁玉龙赡养纠纷纠纷一案中，于2017年3月13日作出(2017)皖1102执642号的裁定，查封了锁玉龙银行存款3450.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人锁玉龙存款3450.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一七年八月十六日代理书记员  张莹莹
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2211号之三申请执行人李光余被执行人吴红囡。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6611号，依法向被执行人吴红囡发出执行通知书，责令被执行人吴红囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴红囡(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二日书记员  沈 洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13785号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：王学习。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王学习物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十四日��记员崔妍
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1939号原告:深圳墨本景观设计有限公司,地址广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源工业区盛华工业大厦A栋B069号。法定代表人：吴建兴，该公司总经理。委托代理人：温家悦，该公司员工。被告:陕西广厦投资发展集团有限公司,地址陕西省汉中市汉台区兴汉路6号广厦名品19层。法定代表人：朱晓军，该公司负责人。委托代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。本院在审理深圳墨本景观设计有限公司与陕西广厦投资发展集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告深圳墨本景观设计有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳墨本景观设计有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳墨本景观设计有限公司撤回起诉。案件受理费918.00元，减半收取459.00元，由原告深圳墨本景观设计有限公司负担。代理审判员 胡 喆二〇一七年八月二十二日书 记 员 张顺帆