wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3463号原告:重庆豪望装饰设计有限责任公司,组织机构代码91500228742850573E。法定代表人：黄汉武，系该公司总经理。委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。被告:阎洪文,男,汉族,年龄大约25岁,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:毕成兰,女,汉族,1967年09月28日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理重庆豪望装饰设计有限责任公司与阎洪文、毕成兰装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆豪望装饰设计有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆豪望装饰设计有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告重庆豪望装饰设计有限责任公司负担。审判员  杨红霞二〇一七年八月二十五日书记员  张 涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执864号之一申请执行人：严惠珠，女，1952年2月16日出生，汉族，退休工人，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。被执行人：王银娟，女，1975年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被执行人：冯双苗，男，1975年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行严惠珠与王银娟、冯双苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王银娟、冯双苗应支付申请执行人严惠珠执行款460000元。在执行中，经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年八月十四日代书 记员  袁世鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保38号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：王峰，该社职员。被申请人：白玉祥，60岁，男。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人白玉祥在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121000321042账户存款2926.93元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结白玉祥在��贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121000321042账户存款2926.93元。冻结存款期限1年。案件申请费49.27元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年八月十一日书记员  李广志
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执820号申请执行人:陈永富,男,1963年11月7日出生,瑶族,住中山市。共同委托代理人:邵旭,谢映峰。被执行人:金朝阳,男,1962年3月3日出生,汉族,住河南省夏邑县。申请执行人陈永富与被执行人金朝阳劳动争议纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2662-1、2662-2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执820号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5071号原告:周绪辉,男,汉族,1971年9月6日出生,住重庆市开州区。被告：毛自轩，男，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市开州区。被告:周绪清，男，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市开州区。被告:周先华,男,汉族,1959年1月29日出生,住重庆市开州区。原告周绪辉与被告毛自轩、周绪清、周先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周绪辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周绪辉撤回起诉处理。审判员  冉国桦二〇一七年八月十四日书记员  王春燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民再62号再审申请人（一审被告）：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。法定代表人：杨金禄，村主任。委托诉讼代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘冬生，男，1962年11月3日出生。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会（以下简称太平街村委会）因与被申请人刘冬生农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03754号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）京01民申180号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人太平街村委会的委托诉讼代理人闵济宏，被申请人刘冬生及其委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平街村委会申请再审称，请求：撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第03754号民事判决并依法改判。事实和理由：一、原审称土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效是错误的。本案为农村土地承包合同纠纷，应适用二年诉讼时效。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审应当裁定驳回起诉。三、京政发（2002）25号文件（以下简称25号文件）关于小城镇户籍管理制度改革的意见，不是对《中华人民共和国农村土地承包法》中第二十六条第二款中“小城镇”的解释和界定，原审以此作为依据是错误的。四、申请人依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定并经法定程序收回土地符合法律规定。延庆于2015年10月经国务院批准撤县设区，成为北京市城区一部分。原审法院在此时间之后，依该法第二十六条第二款作出判决显然是错误的。五、原判不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，原判决应被予以撤销。被申请人刘冬生辩称：同意原审判决。一、原审法院认为土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效的规定是正确的。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，针对的是农户与村集体没有签订合同的情形，本案中已经签订了合同，而且农户均已取得土地，故本案不适用该规定。三、《中华人民共和国农村土地承包法》虽于2003年生效，但是公布时间为2002年，25号文件依据该法而制定，系其配套文件。四、北京市与设区的市不能划等号，北京没有设区的市这一行政区划。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。本院再审认为，原审对于承包方是否具有保留土地承包经营权的主体资格、村民委员会是否有权收回承包土地等事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03754号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月十四日法官 助理  杨 薇书 记 员  王东爽
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0221民初1960号原告：安少群，女，1955年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，特别授权委托代理人：李文军，男，1977年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，被告：安少其，男，1955年2月2日生，穿青人，贵州省水城县人，农民，住水城县，特别授权委托代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。一般授权委托代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409081103732。原告安少群诉被告安少其土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安少群及其代理人、被告安少其及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1980年第一轮土地承包时，原告之父亲承包了地名为位于水城县化××乡××村××为水井××土地一块，1998年第二轮土地承包时，以安少群的名义进行了承包。后因原告外出，被告将该土地占为己有。故诉至法院请求:1、判令被告停止对原告土地的侵犯；2、由被告将该土地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告不是1998年的承包该土地的人口，不是适格的原告，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方均无证据证实争议地的权属属于原、被告。以上查明事实有原、被告陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人因土地权属产生争议，而该争议土地的权属不明，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安少群的起诉。案件受理费100元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  敖选奎二〇一七年八月二十三日书记员  付秀明
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘0621执460号申请执行人骆某，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县新开镇香严村第*组**号，公民身份号码4306211974********。被执行人李某亮，男，1978年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇长岭村南山组，公民身份号码4306821978********。申请执行人骆某与被执行人李某亮交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年12月22日向被执行人李某亮发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月十四日书记员  陶珍珠
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1228号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行），住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人:张国玺，该行行长。委托诉讼代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。被告：彭忠，男，1974年4月17日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。被告：何孟祝，女，1983年1月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告重庆农商行奉节支行与被告彭忠、何孟祝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行负责人张国玺的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告彭忠、何孟祝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金49886.18元及相应利息3958.43元、费用8718.66元，共计62563.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭忠在原告处办理信用卡后，累计消费49886.18元，按信用卡章程约定，至2017年2月10日利息及费用加上本金总额62563.27元。被告彭忠、何孟祝未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日被告彭忠向原告重庆农商行奉节支行申请办理江渝信用卡。依据重庆农村商业银行信用卡章程及被告彭忠的信用卡申请表，双方对信用卡的申领、使用、计息、还款及账户管理，发卡银行的权利义务，持卡人的权利义务等进行了约定。后原告将信用卡卡号为********交付给被告使用，从2015年6月5日至2017年2月11日，被告彭忠使用该信用卡后欠本金49886.18元、利息3958.43元、费用8718.66元，透支总额62563.27元。另查明，被告彭忠与被告何孟祝于2003年1月10日登记结婚，因结婚证毁损，于2014年9月4日补发结婚登记。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告彭忠向原告申办重庆农商行奉节支行江渝信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2017年2月11日之前产生的欠款金额62563.27元，系双方信用卡合同终止前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所产生的债务，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求判令二被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭忠、何孟祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭忠、何孟祝于判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行本金、利息、费用共计62563.27元。如未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告彭忠、何孟祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 刘祖秀二〇一七年八月二十四日书 记 员 林星宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初11216号原告：胡云凯，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：郑慧琴，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告胡云凯与被告郑慧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡云凯于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云凯撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡云凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡云凯负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月十四日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保38号申请保全人李光其，男，1968年7月20日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被保全人余乐兵，男，1973年5月5日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被保全人黄康全，男，1966年10月16日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理申请保全人李光其与被保全人余乐兵、黄康全诉前财产保全一案中，申请保全人李光其向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人余乐兵、黄康全价值300万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人李光其提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年八月十一日书记员  刘娇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初888号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杜军停，男，1972年7月17日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市，户籍所在地河南省许昌县。曾因盗窃于2008年11月5日被郑州市公安局火车站分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2012年6月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2013年11月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被郑州市公安局洁云路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年4月20日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人杜军停犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人杜军停到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2013年11月10日17时许，被告人杜军停伙同他人在郑州市二七区南三环与碧云路交叉口公交站牌处，在K906车门口，趁挤车门之机盗窃被害人韩某钱包一个，包内有现金118元、身份证一张、3张银行卡。现赃款已追回并发还被害人韩某。2017年4月20日8时许，被告人杜军停在郑州市二七区南三环京广路口公交站牌处，在乘129路公交车时盗窃被害人师某裤子左口袋里的OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值3429元。现赃物已追回并发还被害人师某。公诉机关认为被告人杜军停的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。上述事实，被告人杜军停在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认犯罪现场照片、公安机关受理案件经过及到案经过、提取经过、情况说明、手机发票、扣押及发还物品清单、前科材料、被告人户籍证明；鉴定意见；视听资料；被害人韩某、师某的陈述、证人丁某、于某、田某、李某1、李某2、付某、赵某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜军停以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜军停已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人杜军停犯盗窃罪的罪名及其系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜军停扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杜军停盗窃数额较大，且系扒窃，可对其酌情从重处罚；2、被告人杜军停有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人杜军停归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人杜军停系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜军停犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年9月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年八月九日书记员  罗鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初26号之二解除保全申请人：张彩荣，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。张彩荣诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初26号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产予以查封。张彩荣于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张彩荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：14039384_308）的查封；二、解除对担保人徐振普位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15018478）的查封。案件申请费87元，由申请人张彩荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1881号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人辜云华（系原告的员工），男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告：杨建波，男，1994年7月10日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告杨建波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  周东二〇一七年八月二日书记员  万鹏
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1461号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。法定代表人：杜锦强，公司负责人。（未出庭）委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。（一般代理）被告：姚惠明（曾用名姚会明），男，1973年4月14日出生,汉族,家住四川省蓬安县。被告：祝碧君（曾用名祝小碧），女，1973年10月12日出生,汉族,家住四川省蓬安县。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（下称紫苑物业）与被告姚惠明、祝碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业的委托诉讼代理人胡秀君及被告姚惠明、祝碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫苑物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2,034元，并按每日千分之三支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。紫苑物业当庭要求支付截止2017年7月31日的违约金计3,524.92元。事实和理由：原告于2007年1月1日进驻紫苑·阳光丽都小区，并于同日与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费每月每平方米收取0.4元人民币。被告于2007年1月入住该小区3栋3单元7楼1号房，面积为141.25平方米。被告自2014年1月1日至2016年12月31日未付物业费共计2,034元。姚惠明、祝碧君辩称：我们多次要求对有些问题进行整改，但一直未得到解决。我的房子漏水，小区的门禁系统坏了没修，路灯东倒西歪，设施坏了没人管，物业管理不到位，故没交物管费。本院经审理认定事实如下：重庆紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立原告紫苑物业，原告紫苑物业系从事物业服务的有限责任分公司。被告姚惠明、祝碧君于2007年1月入住蓬安紫苑·阳光丽都小区3栋3单元7楼1号，建筑面积141.25平方米。蓬安紫苑·阳光丽都小区业主委员会（甲方）与紫苑物业（乙方）分别于2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑·阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、一年，从2013年4月1日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告紫苑物业通过每年底在各单元门口及欠费业主门口张贴物业服务费温馨提示及律师函的方式向所有的欠费业主书面催收物业服务费。同时查明，被告姚惠明、祝碧君自2014年1月1日至2016年12月31日未付物业服务费共计2,034元，截止2017年7月31日应付违约金3,524.92元。本院认为，被告姚惠明、祝碧君所在小区的业主委员会成立后与原告紫苑物业签订的《紫苑·阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，对原告紫苑物业要求被告姚惠明、祝碧君支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告姚惠明、祝碧君应当按合同约定支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×141.25㎡×36=2,034元。被告姚惠明、祝碧君提出的多次要求对有些问题进行整改，但一直未得到解决，房子漏水，小区的门禁系统坏了没修，路灯东倒西歪，设施坏了没人管，物业管理不到位等问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。《紫苑·阳光丽都物业服务合同》约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告姚惠明、祝碧君在原告紫苑物业催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，对原告紫苑物业要求被告姚惠明、祝碧君给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告姚惠明、祝碧君于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费2,034元，违约金3,524.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚惠明、祝碧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 勤二〇一七年八月十四日书记员 于芷鉴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终993号上诉人（原审被告）王曼华，女，1969年11月30日出生。委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏尔东，男，1990年12月17日出生。委托代理人刘欣，北京市众一律师事务所律师。上诉人王曼华因与被上诉人夏尔东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。王曼华上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王曼华住所地位于北京市西城区。据此，王曼华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。夏尔东对于王曼华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，夏尔东系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王曼华继续履行与夏尔东签订的《北京市存量房屋买卖合同》，将位于北京市朝阳区×房屋过户至夏尔东名下等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案交付的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。王曼华的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王曼华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月一日书 记 员  曹思雨
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2276号原告：刘长波，男，1988年6月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：林兴桥，男，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路33号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500232322277133D。法定代表人：林兴桥，该公司经理。原告刘长波诉被告林兴桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序独任审理。审理中，本院依照原告刘长波的申请依法追加武隆县乾晟建筑劳务有限公司作为被告参加诉讼。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘长波、被告林兴桥暨武隆县乾晟建筑劳务有限公司（以下简称乾晟劳务公司）的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租赁费用欠款320919.50元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日至2016年9月期间，被告林兴桥租赁原告所有的挖掘机一台供其承建的武隆县XX至XX山XX森林防火应急通道工程使用。双方合同约定每月按工程量的60%支付，工程完工后一次性支付剩余款项。但被告在施工期间和工程完工后均以武隆县交通工程有限责任公司未划款为由不予支付租赁费用。2016年10月20日，被告向原告出具欠条，但至今未支付欠款，导致原告无法支付挖掘机的油费、修理费及驾驶员工资等费用。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告林兴桥、乾晟劳务公司辩称，讼争的工程是由被告乾晟劳务公司承包的，工程施工过程中租赁原告的挖掘机等设备属实，其起诉的欠付挖掘机租赁费用320919.50元亦属实。欠付款项待乾晟劳务公司与武隆县交通工程有限公司结算后向原告支付。经审理查明，乾晟劳务公司系由其法定代表人林兴桥投资设立的个人独资公司。2015年，乾晟劳务公司在武隆县交通工程有限公司承包了XX至XX山XX森林防火应急通道工程的劳务和部分附属工程。2016年2月25日，林兴桥与刘长波签订挖掘机租赁合同，约定刘长波将现代牌225-7挖掘机一台出租给林兴桥使用，租赁期限为2016年2月25日至2016年9月20日，租用费用按照挖300元/小时、破碎360元/小时计算，付款方式为每月按工程量60%支付，工程完工后一次性支付剩余款项。合同还约定刘长波提供破碎机，按每小时100元支付租赁费用。合同签订后，林兴桥将刘长波出租的挖掘机等设备用于乾晟劳务公司承建的XX至XX山XX森林防火应急通道工程A12工区进行施工作业。2016年10月20日，刘长波与林兴桥结算后，林兴桥向刘长波出具欠条，欠条载明：“今欠到刘长波在武隆县XX镇XX路至XX山XX森林防火应急通道工程A12工区挖机费用共计320919.50元（大写叁拾贰万零玖佰壹拾玖元整）。”。2017年2月13日，乾晟劳务公司和林兴桥向刘长波出具授权委托书，授权刘长波到武隆县交通工程有限责任公司办理支付，在武隆县交通工程有限责任公司应付工程款中直接扣划刘长波的挖机款320919.50元。但武隆县交通工程有限责任公司未向刘长波支付该款。刘长波诉至本院，请求判令林兴桥和乾晟劳务公司向其支付挖掘机租赁欠款350919.50元，并承担诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，刘长波举示的身份证、挖掘机租赁合同、授权委托书、欠条，乾晟劳务公司举示的《劳务分包协议书》、工商营业执照等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，审理已查明，武隆县XX至XX山XX森林防火应急通道工程系由乾晟劳务公司承建，刘长波虽系与林兴桥签订挖掘机租赁合同，但林兴桥系乾晟劳务公司的法定代表人，且其承租的建筑设备均用于乾晟劳务公司承建的工程施工作业。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，应当确认刘长波与乾晟劳务公司之间形成租赁合同关系。刘长波已经按照合同约定提供相应的建筑设备，乾晟劳务公司应当按照约定向其支付租赁费用。法庭审理中，乾晟劳务公司对其欠付刘长波建筑设备租赁费用320919.50元的事实表示认可，故刘长波主张乾晟劳务公司支付该款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，林兴桥作为乾晟劳务公司的个人独资股东，其未能举证证明乾晟劳务公司的财产独立于其个人财产，故其应当对乾晟劳务公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，刘长波诉请林兴桥承担租赁费用支付责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘长波建筑设备租赁费用320919.50元；二、被告林兴桥对被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司和林兴桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3057元（原告刘长波已预交），由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司、林兴桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年八月三日书记员  钱 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执279号申请执行人：沈冬秀，女，1943年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司，住湖南省株洲市石峰区建设北路487号。法定代表人：周琼英，系公司董事长。被执行人：株洲桥梁工厂工业实业公司，住株洲市建设北路58号。法定代表人：王珠江，系公司总经理。申请执行人沈冬秀与被执行人株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司、株洲桥梁工厂工业实业公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初401号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。经本院执行和解，被执行人株洲桥梁工厂工业实业公司已于2017年6月30日自动履行完本院生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人沈冬秀于2017年8月17日向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人沈冬秀与被执行人株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司、株洲桥梁工厂工业实业公司民间借贷纠纷一案，予以结案。审判员 张 剑二〇一七年八月二十八日书记员 李艺超/
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初538号申请人：姜冬来，女，汉族，1982年12月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。注册号：430000000099520。法定代表人：杨彦钦。被申请人：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。注册号：430000000032431。法定代表人：史彩强。被申请人：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。统一社会信用代码：91430000717053716F。法定代表人：姜伯伦。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华。申请人姜冬来与被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人姜冬来向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人姜冬来的上述保全申请提供担保。本院经审理认为，申请人姜冬来的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳审 判 员  房淼淼二〇一七年八月八日代理书记员  宋 敏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1451号原告：于杰，男，1986年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：高华，山东嘉程律师事务所律师。被告尹涛，男，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。被告王秀英，女，1968年10月19出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告于杰与被告尹涛、王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于杰的委托代理人高华，被告尹涛的委托代理人桑德文到庭参加诉讼。被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹涛因经营需要向原告借款，双方为此签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年2月28日至2014年3月29日，约定逾期还款被告应按借款数额的1%给付原告违约金，并约定被告违约还应承担本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金，实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付的费用。同日被告王秀英同原告签订担保合同，约定被告王秀英为被告尹涛的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的到期日至次日起两年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金，实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约给付被告尹涛50万元，但合同到期后被告未按合同的约定偿还原告借款，诉请法院依法判令二被告1、给付原告借款50万元；2、给付原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率24%计算的违约金；3、诉讼费由被告负担。被告尹涛辩称，被告尹涛嗜赌成性，且每赌必输，在很长时间内被人追债讨债，尹涛在此期间以借款、欠款、欠利息等各种理由为债主出具过证明，曾出具了2000多万的借条，其中很少一部分有付款证据，本案原告主张被告尹涛因经营借款不属实，被告尹涛从未收到过原告账户转款的款项，也未收到过原告支付的现金。对原告是否借款，从谁的账户打款待原告举证后再质证。被告王秀英未答辩。经审理查明，2014年2月28日，原告与被告尹涛签订借款合同一份，约定被告尹涛向原告借款50万元，借款期限自2014年2月28日起至2014年3月29日止，同时合同约定逾期还款，被告尹涛每日按1%支付违约金，直到全部还清借款为止。当日被告尹涛为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币伍拾万元整（500000.00元），于2014年3月29日前还款。借款人：尹涛（签字捺印），日期2014年2月28日”。当日原告又与被告王秀英签订保证担保借款合同一份，该合同约定被告王秀英对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之次日起两年，担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金，实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付的费用。原告主张其于当日安排其司机卜大惟将23万元现金存入被告尹涛的账户，又安排其单位出纳孙晓娜向被告尹涛的账户转款17万元，另给付被告尹涛10万元现金。被告尹涛对此不认可，本院为此依原告的申请调取了卜大惟于当日将23万元存入被告尹涛账户及孙晓娜于当日向被告尹涛转款的银行交易情况，被告尹涛对此无异议，但称未收到原告的现金10万元。证人卜大惟到庭证实其将23万元存入被告尹涛是原告安排的，证人孙晓娜到庭证实其将17万元转入被告尹涛的账户是原告安排的，二人均称在借款的当日原告给付了被告10万元现金，被告尹涛对二证人的该陈述有异议，认为二证人与原告有利害关系，其陈述与事实不符。原告主张给付被告尹涛10万元现金，未就该款的来源与交付提供其它证据。另查，被告尹涛分别于2014年3月29日、2014年5月17日、2014年5月29日、2014年6月16日、2014年6月27日、2014年7月13日、2014年8月10日、2014年8月25日、2014年9月22日、2014年9月25日、2014年9月28日、2014年10月7日、2014年10月25日、2014年11月23日、2015年1月21日、2015年1月25日分别偿还原告借款3万元、3600元、3万元、3600元、3万元、3600元、3600元、3万元、2万元、7600元、6000元、3600元、2万元、3万元、2万元、16000元，共计257600元。审理中原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款242400元，并自逾期还款之日起即2014年3月30日起至判决生效确定给付之日止按实际欠款数额按年利率24%计算的利息。被告尹涛认为原告主张的违约金的数额应按照银行同期贷款利率的130%—150%计算。另被告尹涛主张该笔借款因赌博借款，未向本院提供相关证据。上述事实有原告提供的借款合同、收条、保证合同、被告提供的银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告尹涛因向原告借款，与原告签订借款合同并为原告出具了借据，被告王秀英与原告签订担保合同，为被告尹涛的该笔借款提供连带责任担保，事实清楚。关于原告借款本金的确定，本院认为，原告主张其向被告尹涛借款50万元，其中的40万元被告认可，对另外的10万元，虽证人卜大惟及孙晓娜均出庭证实给付了被告尹涛现金10万元，但二证人与原告有利害关系，且原告未就该资金的来源及交付提供其它证据，对此原告主张给付被告尹涛现金10万元，证据不足，本院不予采信。原告提供的现有证据可以认定其向被告尹涛借款本金为40万元。借款到期后，被告尹涛未按合同的约定偿还借款，原告要求被告给付余欠借款及未按期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在合同约定的担保期内，要求被告王秀英对该笔借款本息的偿还承担连带责任，理由正当，本院以予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王秀英缺席，判决如下：一、被告尹涛给付原告于杰借款142400元及截至2015年1月25日的利息54041.95元，共计196441.95元，限判决生效后十日内付清。二、被告尹涛付款的同时，给付原告于杰自2015年1月26日起至判决生效确定给付之日止按本金142400元，按年利率24%计算的利息。三、被告王秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担3956元，由被告尹涛负担4844元，限被告尹涛于判决生效后七日内交付本院；被告王秀英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  傅秀云人民陪审员  耿美花二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1638号之六申请人：陈军。被执行人：徐岳元。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1638号之六裁定书，于2017年08月30日向被执行人徐岳元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐岳元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐岳元在中国工商银行账户内存款人民币856150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112财保22号之一解除保全申请人：杨月春，女，1969年7月5日生，汉族，干部，住长春市双阳区。被申请人：赵贵斌，男，1968年12月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。解除保全申请人杨月春与赵贵斌申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月21日作出（2017）吉0112财保22号民事裁定书，依法查封了被申请人赵贵斌名下的坐落于长春市双阳区牡丹街南弘一小区31号车库，查封期限三年。杨月春于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵贵斌名下车库的查封。二、解除对申请人杨月春在吉林双阳农村商业银行股份有限公司云山支行的存款150000.00元的冻结。案件申请费1270.00元，由申请人杨月春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫玉洁二〇一七年八月十六日书记员  王 飞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1783号原告刘燕霞，女，生于1981年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告欧常国，男，汉族，生于1962年8月3日，住重庆市梁平区。被告重庆常国建筑工程有限公司（以下简称常国公司），住所重庆市梁平区梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。法定代表人欧常国，系公司董事长。本院于2017年3月10日立案受理原告刘燕霞诉被告欧常国、重庆常国建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员梁世尤、高钱樑组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕霞诉称：二被告于2014年1月15日向原告借款25万元，约定月利率2.5％。被告于2014年9月26日偿还原告借款本金5万元，后二被告于2015年10月22日向原告重新出具借条，借款金额为20万元。被告于2016年11月18日向原告还款10万元。2016年10月16日之后的利息被告一直没有支付。经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、请求判决被告常国公司偿还原告刘燕霞借款本金100000.00元及利息（利息按照月利率2％从2016年10月16日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告欧常国、重庆常国建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明:2014年1月15日，二被告向原告借款25万元，原告委托案外人曾金将借款转入被告欧常国的银行帐户；2014年9月26日，二被告偿还原告借款本金5万元，该笔5万元，由原告委托案外人曾金代为收取；2015年10月22日，二被告向原告重新出具借条，借条载明借款金额为20万元，月利率为2.5％。2016年11月19日，二被告偿还原告借款本金10万元，该笔10万元，由原告委托案外人曾金代为收取；同时二被告支付原告的利息至2016年10月16日，2016年10月16日之后的利息和借款本金10万元，二被告一直没有支付。经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、请求判决被告常国公司偿还原告刘燕霞借款本金100000.00元及利息（利息按照月利率2％从2016年10月16日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和借条、银行个人业务凭证、银行帐户明细等证据证实。本院认为:原告向被告提供借款后，被告应当按照双方的约定履行相关民事责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”经审查，原告主张的借款本金和利息未违反相关法律规定，因此对于原告主张的借款本金和利息金额的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆常国建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘燕霞借款本金100000.00元及利息（利息按照月利率2％从2016年10月16日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告重庆常国建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  梁世尤人民陪审员  高钱樑二〇一七年八月二十四日书 记 员  罗 秦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执834号之二被执行人：李灶成，男，汉族，1963年9月13日生，公民号码310106196309132815，住上海市徐汇区。被执行人李灶成犯假冒注册商标罪追缴罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泰中知刑初字第00015号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李灶成犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年5月17日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，江苏省泰州市中级人民法院于2017年3月6日指定本院执行，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月27日，本院向被执行人李灶成发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月7日、5月28日、6月17日、7月22日、8月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月21日、4月27日、6月20日、8月18日依法冻结被执行人李灶成名下银行存款账户11个（均余额不足）；2017年8月13日依法扣划账户存款余额723元上缴国库；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对上海市房地产登记处查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年4月27日，本院至被执行人李灶成住所地上海市徐汇区龙吴路555弄10号调查，未发现被执行人李灶成名下可供执行的财产。据小区工作人员介绍很久之前李灶成曾租居于此。2017年4月27日，本院至被执行人李灶成户籍所在地上海市闵行区古美西路420弄13号进行调查。被执行人李灶成前妻栾美兰陈述被执行人1999年离家出走，离婚十几年，对他的情况丝毫未知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年7月17日，本院已将被执行人李灶成纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户（余额不足）并于2017年8月13日依法扣划存款余额723元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院泰中知刑初字第00015号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将立即恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月二十一日书记员 李 璇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初488号原告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰，董事长。委托代理人：白耿彪，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权，被告：洛阳中传机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村南。法定代表人：高云飞，总经理。被告：高云飞，女，1967年6月13日出生，汉族，大专文化程度，江西省南昌市人，洛阳中传机械设备有限公司股东，住洛阳市涧西区。被告：鲁力行，男，1963年11月11日出生，汉族，大学文化程度，河北省遵化市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：朱文峰，男，1972年11月24日出生，汉族，文化程度，原籍，职业，住洛阳市涧西区。被告：汤亚莉，女，1973年4月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中信重工机械股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：侯晓果，北京京发律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告洛阳中传机械设备有限公司、高云飞、鲁力行、朱文峰、汤亚莉合同纠纷一案，本院依法通知原告洛阳千年丰农业机械有限公司预交诉讼费,原告洛阳千年丰农业机械有限公司拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于迎春人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年八月七日书 记 员  李欣洁
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1135号原告：何琴,女,1978年9月28日出生,汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：姜冬梅，女，1971年12月22日出生，汉族，安陆市。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。原告何琴诉被告姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告何琴于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何琴撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告何琴负担。审判员  金爱华二〇一七年八月十四日书记员  吴冬妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3095号罪犯王兆平，男，1978年5月13日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年6月21日作出(2010)宜刑初字第414号刑事判决，以被告人王兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月12日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款人民币二十一万五千四百一十元，责令被告人王兆平继续退赔被害单位。被告人王兆平不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)锡刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第11150号、（2015）宁刑执字第6044号刑事裁定，对罪犯王兆平共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2017年12月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王兆平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王兆平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王兆平在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王兆平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王兆平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2536号原告：李某1，男，2003年9月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。法定代理人：李某2（系原告之父），男，1981年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。被告：李世贵，男，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李世贵健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判。在庭审中，因被告李世贵对适用小额诉讼程序提出异议，本院当庭口头裁定转为简易程序并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告李某1诉讼代理人刘成江、被告李世贵及诉讼代理人左永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2017年5月26日下午，被告李世贵在自家玉米地里喷洒除草剂时不慎将除草剂喷洒在邻近的原告亲属李世荣栽种的四季豆上。原告在不知情的情况下误食后出现腹痛等症状，经医院治疗好转。原告为此花去医疗费4750元。现要求被告李世贵赔偿原告医疗费4750元、交通费152元、住院伙食补助费210元、护理费700元，精神损害抚慰金3000元，共计8812元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李世贵辩称，被告喷洒除草剂属实，但并未喷洒到李世荣家的四季豆上。原告系喷洒后几天才住院治疗，原告腹痛并非被告喷洒除草剂所致，不应承担赔偿责任。经审理查明，被告李世贵家承包地与李世荣家承包地相临，中间只间隔一条约30厘米宽的土路，被告李世贵家承包地低于土路和李世荣家的承包地约1米。2017年5月26日，被告李世贵在自家玉米地里喷洒除草剂，在向土路喷洒时，不慎将除草剂喷洒在李世荣家栽种的四季豆上。原告李某1在李世荣家食用被喷洒了除草剂的四季豆后，出现腹痛等症状，遂于2017年6月1日至2017年6月8日在重庆市武隆区人民医院住院治疗，共花去医疗费4750元。另查明，原告李某1等人食用四季豆出现腹痛症状后，向武隆区公安局火炉派出所报案，武隆区公安局干警在对被告李世贵询问时，被告李世贵承认喷洒除草剂的事实。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、病历、发票、现场照片等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案双方当事人均认可被告李世贵喷洒除草剂和原告因中毒而治疗的事实，主要争议焦点在于二者之间是否存在因果关系。本院认为，原告出现中毒症状应是被告李世贵喷洒除草剂所致。理由为：其一、经本院现勘和当事人提供照片可以看出，被告李世贵承包地低于土路和李世荣家承包地，被告李世贵站在自己承包地里朝土路喷洒除草剂时极易将除草剂喷洒在李世荣家的四季豆上；其二、被告李世贵喷洒除草剂的时间和原告李某1等人食用四季豆中毒住院的时间高度吻合；其三、被告李世贵在公安机关询问时也认可有可能不小心将除草剂喷洒在了李世荣家的四季豆上。民事案件的证明标准为高度盖然性，根据被告李世贵喷洒除草剂的地点、时间，结合当事人的陈述，足以认定原告李某1的损害后果系被告李世贵喷洒除草剂所致。因此，被告李世贵应承担民事赔偿责任；对原告主张的损失部分，本院依法认定如下：1.医疗费4750元符合法律规定，本院予以认可；2.交通费本院认定38元；3.住院期间伙食补助费按50元/天计算，原告主张210元符合规定，本院予以认可；4.护理费按100元/天计算，原告主张700元符合法律规定，本院予以认可；5.精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告李世贵在本判决生效后五日内赔偿原告李某1医疗费4750元、交通费38元、住院期间伙食补助费210元、护理费700元，合计5698元；二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。如果被告李世贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告李某1已预交），由被告李世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宗 云二〇一七年八月十七日书记员 戴翰琳
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执139号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审14号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第41号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的内容，由申请人组织实施。本院于2017年8月11日向被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司发出强制执行通知书后，被执行人表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人现在是临时房屋，按照临时协议办理，待临时协议期限届满后自行拆除。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知其及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0923执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年八月十八日书记员  吕梁
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初891号原告：陈龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共���法律服务所法律工作者。被告：管树素，男，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告陈龙与被告管树素民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。被告管树素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告自2017年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告管树素向我借款10万元，用于资金周转，约定2016年12月31日还款。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告管树素未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告管树素因需要资金周转向原告借款10万元。双方约定2016年12月31日还款。借款到期后原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告陈龙与被告管树素之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告管树素不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际还��之日，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管树素于判决生效后十日内偿还原告陈龙借款10万元并支付逾期还款利息（从2017年1月1日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告管树素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（：收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓金龙代理审判员  葛春红人民陪审员  鲍立平二〇一七年八月一日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不���确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6357号原告：刘茜，女，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市万州区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告刘茜与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘茜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘茜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘茜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘茜负担。（此页无正文）审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十五日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3529号原告：王玉江，男，1970年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘金德，男，1954年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄洲区。被告：伍玉珍，女，1962年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告王玉江与被告伍玉珍劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉江及其委托诉讼代理人刘金德、被告伍玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉江向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠款57000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年秋至2016年底，原告在被告处淘金，期间工资不等。近几年共拖欠工资57000元未付清。2016年底，原告身体有病回家治疗，因资金困难不能住院。2017年5月初再次向原告索要无果，特诉至法院。被告伍玉珍辩称，欠款属实，但年前支付过原告500元钱应予以扣除。经审理查明，2002年秋至2016年底，王玉江在伍玉珍处淘金，期间工资不等。2017年1月26日，伍玉珍向王玉江出具欠条1份，载明：“欠王玉江工钱伍万柒圆2017年元26号（57000元）”。欠条出具后，伍玉珍支付王玉江500元整。余款56500元未付。王玉江向伍玉珍索要未果，导致诉讼。本院认为，原告在被告处从事淘金的工作，向被告提供劳务，双方因劳务关系所产生的债权债务关系应受法律保护。原告提供了劳务，被告应支付劳务费，原告请求判令被告支付其劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告伍玉珍于本判决生效之日起十日内向原告王玉江支付劳务费56500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告伍玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵运国二〇一七年八月七日书记员  杨逢阳
湖南省衡阳市中级人民法院通 知 书(2017)湘04民申46号衡阳市华鹏铁路器材有限公司：湖南省衡阳市雁峰区人民法院在审理你公司诉刘忠秀劳动争议纠纷一案中，经法院传票传唤，你公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院于2017年5月17日作出(2017)湘0406民初325号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。你公司不服，向本院申请再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，你公司的再审申请不属于法院申请再审案件的复查范畴，本院不予立案审查。你公司可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，再次向人民法院起诉。特此通知。二〇一七年八月十七日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1175号之二原告：孔占刚，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：马菲菲，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：孙小选（又名孙普选），男，1956年1月28日出生，住蠡县。原告孔占刚与被告马菲菲、孙小选买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孔占刚于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔占刚撤诉。案件受理费3196元，减半收取1598元，由孔占刚负担。审判员  齐林飞二〇一七年八月十五日书记员  黎静云
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初4444号原告：六安市益友汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路70号，统一社会信用代码91341500674203998R（1-1）法定代表人：赵红林，公司经理。被告：王心林，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县，本院在审理原告六安市益友汽车运输服务有限责任公司与被告王心林挂靠经营纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告承担。审判员  汪贤荣二〇一七年八月三十日书记员  罗 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3636号原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。被告：唐军，男，1980年11月14日出生，汉族，住平湖市。本院审理原告孙康诉被告唐军民间借贷纠纷一案中，原告孙康于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙康撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告孙康负担。审判员 张 娜二〇一七年八月二十二日书记员 周丹妮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1036号罪犯王伟，男，1982年6月15日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2011年7月5日，陕西省延安市中级人民法院作出2011）延中刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生��律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯王伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第��十八条的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月28日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8164号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司，住所地重庆市江津区几江江州大道618号附7、8、9号，统一社会信用代码91500163049778146。负责人：李国。本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员 陈 佑二〇一七年八月十七日书记员 程晓娅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1711号原告：章苏洁，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区被告：廖于阳，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区原告章苏洁与被告廖于阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告章苏洁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章苏洁在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告章苏洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章苏洁负担。此页无正文审 判 长  张友奎人民陪审员  秦伦云人民陪审员  王建勇二〇一七年八月四日书 记 员  柳云浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4668号原告:刘冬梅,女,1981年12月22日出生,汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：李伟，男，1984年11月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告刘冬梅与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告刘冬梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬梅申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冬梅负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十四日书记员  周玥
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初515号原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。法定代表人：江永贵，行长。委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。被告：唐韵菡，女，1978年9月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称:建行雅安分行）与被告唐韵菡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人高晨曦、杨杰到庭参加诉讼，被告唐韵菡经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐韵菡偿还拖欠的信用卡本金54,979.91元和截止2017年7月14日已经产生的利息（包括复利、滞纳金和手续费）62,868.48元，合计117,848.39元；2.判令唐韵菡支付从2016年7月15日起至尚欠的本金清偿完毕时止按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金和手续费）；3.本案诉讼费用由唐韵菡承担。事实和理由：2012年6月5日，建行雅安分行根据唐韵菡申请，为其办理了一张“中国建设银行龙卡汽车卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，唐韵菡消费透支后并未依约偿还，截止2017年7月14日，已累计产生本息（包括复利、滞纳金和手续费）117,848.39元。虽经多次催收至今未果，引发本案诉讼。唐韵菡未作答辩，亦未提交证据。建行雅安分行围绕本案诉讼提交了如下证据，即：营业执照副本、负责人身份证明、唐韵菡身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及该卡交易明细、建行雅安分行信用卡管理中心工作人员电话催收记录；以上证据均形成了证据锁链并印证唐韵菡在使用该信用卡过程中，消费透支后并未依约偿还，导致本案纠纷的基本事实；本院均予以采用。本院根据采用的证据，综合当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：2012年6月5日，建行雅安分行根据唐韵菡申请，为其办理了一张“中国建设银行龙卡汽车卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，唐韵菡消费透支后并未依约偿还，截止2017年7月14日，透支本金已累计达54,979.91元，并已经产生利息（包括复利、滞纳金和手续费）62,868.48元。后多次催收未果，引发本案纠纷。本院认为，通过本案审理，在案证据已经充分证实唐韵菡持建行雅安分行的信用卡，消费透支本金已累计达54,979.91元的事实客观存在；本案的案由应当确定为：信用卡纠纷。由于双方办理信用卡时约定系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，各方均应当全面履行合同义务。本案中，唐韵菡多次逾期未清偿消费透支本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故建行雅安分行诉讼请求唐韵菡清偿信用卡消费透支本息的主张，本院予以支持。唐韵菡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐韵菡于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司雅安分行信用卡消费透支本金54,979.91元和截止2017年7月14日已经产生的利息（包括复利、滞纳金和手续费）62,868.48元，合计117,848.39元；并承担从2017年7月15日起至尚欠的本金清偿完毕时止按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金和手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289元，由被告唐韵菡负担。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行已预交的该费，在本案执行时，由被告唐韵菡一并给付原告中国建设银行股份有限公司雅安分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  裴学林人民陪审员  古德旺二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈倩怡
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1684号申请执行人南xx，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人南xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民特31号申请人：重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号，组织机构代码91500232054270487X。法定代表人：张春玉，该公司董事长。委托代理人：李贵明，男，1968年11月09日出生，住重庆市涪陵区。被申请人:谢素琼，女，1982年01月26日出生，住重庆市武隆区。被申请人:罗伟，男，1979年07月01日出生，住重庆市武隆区。2017年07月20日，重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司（以下简称武隆兴农融资公司）向本院申请拍卖、变卖谢素琼、罗伟所有的位于重庆市武隆区巷口镇的抵押房屋，所得价款在代偿本金480000元及利息4782.29元的范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员代军进行了审查。本院查明，2016年08月24日，谢素琼向重庆三峡银行股份有限公司武隆支行借款，并签订《个人借款合同》（合同编号：渝三银GRJP01702016100100号），约定借款500000元，借款期限为12个月（到期日为2017年08月25日），武隆兴农融资公司、罗伟为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，武隆兴农融资公司与谢素琼签订《融资担保委托合同》（合同编号：武兴农担委2016-20号），内容为谢素琼委托武隆兴农融资公司为其向重庆三峡银行股份有限公司武隆支行借款的500000元（合同编号：渝三银GRJP01702016100100号），提供连带责任保证担保。同时，武隆兴农融资公司与罗伟签订了《个人保证反担保合同》（合同编号：武兴农个保2016-20号），约定罗伟自愿为谢素琼委贷的500000元（合同编号：武兴农担委2016-20号）提供连带责任保证。并且，谢素琼、罗伟还就谢素琼委贷的500000元（合同编号：武兴农担委2016-20号）提供双方共同所有的位于重庆市武隆区巷口镇的房屋一套作抵押，并于2015年08月02日在武隆区不动产登记中心办理了抵押登记手续。另查明，武隆兴农融资公司与谢素琼、罗伟双方约定了抵押登记的债权数额为500000元，抵押反担保的范围包括代偿资金（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行实现债权发生的各项费用）等。由于谢素琼未按期结息，重庆三峡银行股份有限公司武隆支行申请借款提前到期，2017年07月06日，武隆兴农融资公司向重庆三峡银行股份有限公司武隆支行代偿了谢素琼借款本金480000元及利息4782.29元，共计484782.29元。审查中，谢素琼、罗伟对武隆兴农融资公司向本院提交的《个人借款合同》、《融资担保委托合同》、《保证合同》、《个人保证反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》、《不动产登记证明》、《重庆三峡银行借款借据》、《重庆三峡银行进账单》等证据的成立、效力及担保物权的设定均未提出异议。本院认为，谢素琼与武隆兴农融资公司签订的《融资担保委托合同》、《房地产抵押反担保合同》以及罗伟与武隆兴农融资公司签订的《个人保证反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》，均是双方当事人自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。武隆兴农融资公司自2015年08月02日起，取得了重庆市武隆区巷口镇的房屋的抵押权。谢素琼未按照约定履行还款义务，抵押权人武隆兴农融资公司依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即登记债权金款为500000元。综上，武隆兴农融资公司的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人谢素琼、罗伟共同所有的位于重庆市武隆区巷口镇的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人武隆兴农融资公司对变价后所得的价款在代偿款484782.29元的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人谢素琼、罗伟共同承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  代军二〇一七年八月七日书记员  王雪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2133号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：刘勇，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年八月十四日书记员  田佳男
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执101号之一申请执行人李玉珍，男，汉族，1968年10月22日生，山西省阳泉市人。被执行人山西南娄镇集团耐火材料有限公司。法定代表人刘培文，男，公司经理。本院在执行李玉珍与山西南娄镇集团耐火材料有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人山西南娄镇集团耐火材料有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人也同意终结（2017）晋0322执101号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0322执101号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年八月九日书记员  李军章
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4189号上诉人（原审被告）：张佰治（曾用名张佰年），男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审被告）：谭田政，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：曹善宾,男,1967年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人张佰治、谭田政因与被上诉人曹善宾民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张佰治、谭田政向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张佰治、谭田政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张佰治、谭田政撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1055元，减半收取527.5元，由上诉人张佰治、谭田政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一七年八月十四日法官助理  闫媛媛书 记 员  陈楠征
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审548号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人程良军，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇湾塘村*组。被申请人谈桃花，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第13093号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年10月13日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第13093号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费24174元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第13093号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0623刑更5号罪犯龚某某，男，因犯盗窃罪，于2015年11月16日被中江县公安局刑事拘留，同年12月17日、2016年8月4日被中江县公安局和本院取保候审。本院于2016年10月17日作出（2016）川0623刑初236号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯龚某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。缓刑考验期从2016年10月28日至2017年10月27日止。原判已发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。中江县司法局以罪犯龚某某在缓刑考验期限内社区矫正过程中脱管超过一个月,于2017年8月18日书面建议本院撤销对罪犯龚某某的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2015年9月13日，罪犯龚某某与邓某某（另案处理）共谋到阮某某家盗窃，将阮某某存放卧室皮箱内的1700元现金盗走。罪犯龚某某分得赃款1000元，邓某某分得700元挥霍一空。罪犯龚某某于2015年11月16日主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。本院于2016年10月17日作出（2016）川0623刑初236号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯龚某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。缓刑考验期从2016年10月28日至2017年10月27日止。罪犯龚某某于2016年12月1日到中江县司法局报到后被编入中江县司法局社区矫正大队冯店中队接受社区矫正。中江县司法局明确告知龚某某：未经批准，不得变更居住地中江县。罪犯龚某某于2016年12月6日作出“本人在本县范围内活动，不脱离监管”的保证。罪犯龚某某因吸毒于2017年6月29日被中江县公安局予以行政拘留5日行政处罚，同年7月4日执行行政拘留期限届满后，未报告即擅自离开监管区域，经多方查找，不知其下落。另查明，对罪犯龚某某作出缓刑宣告之前，已对罪犯龚某某羁押1个月2日，即：于2015年11月16日至2015年12月17日。上述事实，有经审核的本院（2016）川0623刑初236号刑事判决书、执行通知书、宣告缓刑执行告知书，中江县司法局的社区服刑人员报到回执、接受社区矫正对象宣告书、社区服刑人员首次谈话记录、接受社区矫正保证书、调查证人证言，中江县冯店镇黄坪村委会、中江县公安局冯店派出所、中江县司法局冯店司法所等单位证明，中江县公安局行政处罚决定书，中江县司法局的收监执行审核表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整地证明体系，足以认定。本院认为：罪犯龚某某本应珍惜法院依法给予其从轻从宽处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新。却在缓刑考验期内不思悔改，违反有关社区矫正的规定，不仅因违法受到行政拘留的行政处罚，又外出本县不向矫正机构报告请假，离开社区矫正区域一个月以上，经多次查找无音信下落。其行为违反了国家法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。缓刑执行机关的建议与查明的事实相符，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（二）项、第（四）项、第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0623刑初236号刑事判决中对罪犯龚某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯龚某某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期1个月2日，其余刑期从罪犯收监之日至执行余刑期满止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡荣辉人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执241号之一申请执行人：朱冠星，女，汉族，现住湖南省郴州市。申请执行人：刘铁军，男，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人朱冠星、刘铁军与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十五日书记员  楚佳亮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执194号之二十四申请执行人孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住菏泽开发区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月08日冻结了被执行人李刚在中国银行00×××99账户内存款人民币1.78元，现因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国银行00×××99账户内存款人民币406770.00元的冻结���本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月十五日书记员  王秋平
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执241号申请人：乐山川犍电力有限责任公司；住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号；法定代表人：车志忠，该公司董事长；委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。被执行人：犍为县吉星煤矿；住所地：犍为县泉水镇双山村四组。法定代表人：王开成，该矿负责人。乐山川犍电力有限责任公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2016)川1123民初字845号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县吉星煤矿应当支付申请人乐山川犍电力有限责任公司电费177052.66元及违约金，并承担诉讼费2063元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人犍为县吉星煤矿无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月十四日书记员 韩 阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执964号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：陶庭东。被执行人：张花玲。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陶庭东、张花玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶庭东、张花玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶庭东在中国农业银行芜湖新时代支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
天津市滨���新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20397号之一申请执行人天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室，组织机构代码06124243-3。法定代表人黄海玲，总经理。被执行人董学明，男，1953年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人董学明物业服务合同纠纷一案中，被执行人董学明已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年八月十四���书记员  李伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14132号原告孙×，女，1919年4月1日出生。委托代理人云×（系原告孙×之子），男，1955年6月3日出生。被告云×1，男，1943年11月12日出生。本院在审理原告孙×与被告云×1赡养纠纷一案中，因原告孙×经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉二〇一七年八月十四日书记员  李爽
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执273号之二申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，汉族，自贡市贡井区人。被执行人：李文彬，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省隆昌县人。本院于2017年2月22日以本院（2017）川1028执273号之一执行裁定书依法查封了被执行人李进所有的登记在其子李杰凌名下的位于成都市高新区（面积：148.6平方米）住房一套。现因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对对被执行人李进所有的登记在其子李杰凌名下的位于成都市高新区（面积：148.6平方米）住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇一七年八月十五日书记员  耿征建
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初3830号原告：甄庭宇，男，2008年2月16日生，汉族，学生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市，法定代理人：陈某，女，1985年8月27日生，汉族，住址同上，系甄庭宇母亲，委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。被告：甄立宏，男，1962年8月20日生，汉族，无业住址同上，本院在审理原告甄庭宇与被告甄立宏不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告甄庭宇撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告承担。审判员  汪贤荣二〇一七年八月二十八日书记员  罗 敏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初2320号之二原告：苏伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄文龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告苏伟与被告黄文龙合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告苏伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏伟负担。审 判 长 李 明代理审判员 桂 攀人民陪审员 彭善于二〇一七年八月十四日书 记 员 张凯旋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执436号申请执行人王尔金，男，1962年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人陈祥，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王尔金与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，标的为105550元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人陈祥的工资账户已被本院另案冻结，本案可依法参与分配,因工资扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕,经查询被执行人暂无其它可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年八月三日书 记 员  郭栩池
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初880号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宋某，男，1991年5月28日出生，公民身份号码×××，满族，小学肄业，某有限公司保安;因犯故意伤害罪，于2010年8月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：2017年3月20日下午，在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村快乐购超市东侧路口，被告人宋某伙同李某（另案处理）酒后无故对余某（男，43岁，顺义区人）头面部等处进行殴打致其受伤，并用脚踢踹余某驾驶的北汽轿车（车牌号×××）致其车辆受损。被告人宋某于2017年6月25日被民警抓获。经鉴定，余某身体所受损伤程度构成轻微伤；经评估，涉案车辆损失价值人民币10433元。公诉机关认为被告人宋某具有如实供述、有前科的处罚情节，建议判处被告人宋某有期徒刑八个月至一年。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人余某的陈述，证人邹某、宫某、李某的证言，共犯李某的供述，被告人宋某的供述，辨认笔录，鉴定意见，价格评估结论书，车辆照片，监控录像，受案登记表，抓获经过，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息表及电话查询记录。本院认为：被告人宋某伙同他人随意殴打他人致一人轻微伤，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋某犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人宋某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人宋某能自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。据此,对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定,判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止）；如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一七年八月十五日书记员  康 斌