wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人审判长    涂国辉审判员    宋江雄审判员    程磊拟稿人饶子晗校对人印刷数量份南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执199之一申请执行人胡建平，男，1963年12月4日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。代理人王江林，江西平常心律师事务所律师。被执行人江义平，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人胡建平与被执行人江义平合同纠纷一案,本院（2016）赣0112民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡建平于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行江义平无银行存款、房产、股权和车辆等财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。被执行人江义平至今仍欠申请执行人胡建平租赁费、赔偿款、滞纳金共计386620元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执199号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长涂国辉审判员宋江雄审判员程磊二〇一七年八月二十八日书记员杨海兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1464号之一申请执行人晋天运，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省。申请执行人张玉霞，女，1973年9月1日生，汉族，住河南省。被执行人李乐乐，男，1988年8月11日生，汉族，住河南省。申请执行人晋天运、张玉霞与被执行人李乐乐交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）驿民初字第2582号民事判决书确定：限被告李乐乐于判决生效后十日内返还原告晋天运、张玉霞赔偿晋科因交通事故造成的损失共计118259.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700，原告晋天运、张玉霞负担50元，被告李乐乐负担2650元。本院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人晋天运、张玉霞书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2582号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月三十一日书记员 沈祎冰
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执726号申请执行人：邓国平被执行人：青海宝鑫达小汽车维修服务有限公司本院执行的邓国平申请青海宝鑫达小汽车维修服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位金额1818元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年八月二十八日书记员  吴茸茸
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4683号原告：傅贤孝，男，1989年12月13日出生，汉族，住平阳县。被告：平阳圣典鞋业有限公司，住所地平阳县万全轻工基地综合园104国道边。法定代表人：吴早明。原告傅贤孝诉被告平阳圣典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告傅贤孝到庭参加诉讼，被告平阳圣典鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅贤孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告平阳圣典鞋业有限公司支付原告货款12170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平阳圣典鞋业有限公司向原告购买监控及办公耗材。2016年9月19日，被告平阳圣典鞋业有限公司向原告出具欠条，确认尚欠货款12170元。欠条出具后，被告一直未予以清偿。被告平阳圣典鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告傅贤孝围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告企业信息、欠条一份。被告平阳圣典鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原告傅贤孝与被告平阳圣典鞋业有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告平阳圣典鞋业有限公司未履行完毕给付义务，构成违约。现原告要求被告平阳圣典鞋业有限公司支付货款12170元，于法有据，本院予以支持。被告平阳圣典鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平阳圣典鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅贤孝货款12170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由平阳圣典鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年八月十八日代书记员 周仁杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书���2017）渝0102民初5864号原告：严小洪，女，1969年4月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王庆容，女，1971年7月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：李昌荣，男，1970年4月25日出生，住址同上。本院在审理原告严小洪与被告王庆容、李昌荣民间借贷纠纷一案中，因原告严小洪在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 慧二〇一七年八月八日书记员 易妤崎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执62号之二申请执行人蒋太贵，男，生于1947年12月11日，汉族，住达州市达川区。被执行人蒋太万，男，生于1966年9月28日，汉族，住达州市达川区。本院在执行蒋太贵与蒋太万民间借贷纠纷一案中，经查，1、被执行人在银行无存款记录；2、被执行人在国土部门没有土地使用权信息；3、被执行人在工商部门没有工商登记信息；4、被执行人在阿里巴巴无账户余额；5、被执行人在车辆管理所无车辆信息；6、被执行人蒋太万在达川区x号有273.840平方米住房一套（该房屋已被本院查封，且是与其妻子万正琼共同共有，由于本案标的较小，不宜对该房进行处置）。并将本案的执行情况告知了申请人，申请人目前又提供不出其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年八月十八日书记员  史 军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执411号之一申请执行人:江苏慧谷水泥制品有限公司,住所地东台市。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托代理人：杨增林，该公司法务。被执行人:南通英雄建设集团有限公司,住所地南通市。法定代表人：沈锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振杰审 判 员  孙云文代理审判员  杨 鹏二〇一七年八月九日书 记 员  仇南萍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3352号之二原告：王见顺，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告：李爱成，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：潘忠全，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，户籍地：山东省沂水县，现住山东省沂南县。原告王见顺、李爱成与被告潘忠全建设工程施工合同纠纷一案中中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告潘忠全银行存款10000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年八月十一日书记员  冯永强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保239号申请人：李淼鑫，男，1999年5月20日出生，汉族，住巩义市。被申请人：荆田霖，男，2003年6月3日出生，汉族，住巩义市。申请人李淼鑫于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆田霖驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李淼鑫以保函提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人荆田霖驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费820元，已由申请人李鑫淼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年八月二十一日书记员  曹盈盈
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执312号申请执行人张浩。被执行人韩其林。申请执行人张浩与被执行人韩其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）川0824民初186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张浩于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人韩其林案多债务大，被执行人韩其林拒不到庭，无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初186号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十一日书记员  刘术琼
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执196号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。法定代表人:白山宝,系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起农村合作银行职工，现住陕西省吴起县。被执行人:吴起利民农副产品供销专业合作社。法定代表人：宗荣金，系该合作社理事长。住所地：陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人吴起利民农副产品供销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月16日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1708号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起利民农副产品供销专业合作社偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金440万元及利息，并承担案件受理费2.1万元。同日本院受理，于2月17日向被执行人吴起利民农副产品供销专业合作社送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明，被执行人吴起利民农副产品供销专业合作社银行无存款、无车辆及房产登记信息，也无其他可供执行财产；申请执行人陕西吴起农村合作银行也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。2017年8月7日，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1708号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一七年八月九日书记员 徐宝燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1859号申请执行人铜鼓县亿豪物流有限公司，住所地：宜春市铜鼓县温泉集镇，统一社会信用代码：913609263329537722。法定代表人陈焱生，该公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。负责人邓功平，该公司经理。申请执行人铜鼓县亿豪物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）赣09民终631号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十七日书记员  王冬云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6251号原告：何川，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李小波，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。被告：张航，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何川与被告张航劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何川及其委托诉讼代理人李小波到庭参加诉讼。被告张航未经法庭许可中途退庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。何川向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年2月和2016年10月至2017年1月欠付的工资人民币24500元（2016年2月欠2500元，2016年10月至2017年1月欠22000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告聘请原告为其所有的车牌号为渝×的货车驾驶员，专门从事给合川区五府混泥土搅拌站运送石料，每月保底工资为5500元，另加提成。工资给付方式为银行转账。2016年11月16日被告通过银行转账17100元支付原告2016年10月以前的工资后尚欠原告2500元，2016年10月至2017年1月的工资至今未支付，原告多次要求被告给付所欠工资，被告均拒绝。张航辩称，原告陈述不属实。本院经审理查明事实如下：2012年2月8日，被告与重庆五祥物流有限公司签订了《挂靠合同》，将车牌号为渝×的货车挂靠在重庆五祥物流有限公司，原告经被告聘请为驾驶员，并由被告发放工资，月工资5500元。原告持有机动车驾驶证，准驾车型为×。2017年2月20日原告以解除劳动关系、给付劳动报酬等为由，以重庆五祥物流有限公司为被申请人向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。在该案中被告作为证人陈述：渝×是其挂靠在重庆五祥物流有限公司的车辆，何川的工资有时通过现金发放，有时通过银行转账支付，与重庆五祥物流有限公司无任何关系；以前的工资是付清了的，只欠何川20**年1月的工资，因其未交票，未计算出具体金额，所以没发放……同年3月28日，该仲裁委出具仲裁裁决书，裁决重庆五祥物流有限公司支付原告2016年10月至2017年1月的工资22000元……同年4月10日，重庆五祥物流有限公司起诉原告，要求判决其不支付工资等。本院作出(2017)渝0117民初3595号民事判决书，判决重庆五祥物流有限公司不支付何川工资22000元……原告账号为×重庆农村商业银行的账户，显示对方账户名为张航的交易记录：2016年2月3日，汇入16000元，原告陈述系2015年12月-2016年2月的二月的工资；2016年4月21日汇入5000元，原告陈述系3月的工资；2016年5月20日汇入5500元，原告陈述系4月的工资；2016年8月2日汇入总计11000元，原告陈述系5月、6月的工资；2016年11月16日汇入17100元，原告陈述系10月以前的工资，同时每月还有一些几百元的汇款，系被告汇入的原告垫付的出车的费用。原告还陈述2016年之后的工资被告通过银行转账支付。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2016年2月工资的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，并有驾驶证、合川劳人仲案字（2017）第263号仲裁裁决书、(2017)渝0117民初3595号民事判决书、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中,被告聘用原告为货车驾驶员，原告为被告提供了劳务,并举示银行对账单等证据证明被告未支付2016年10月至2017年1月的工资共计22000元。对原告要求被告支付工资22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告陈述不属实，但未举示证据，且未经法庭许可中途退庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张航于本判决生效后十日内向原告何川支付欠付工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.25元，由被告张航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘言二〇一七年八月四日书记员  封亮
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执364号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：刘金兵，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人刘金兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执364号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十七日书记员 杨晓慧
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖16民终1419号上诉人(原审被告)：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心c座11层。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贾彪，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，该公司员工。原审被告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道行政服务中心南。法定代表人：张军，该分行行长。委托诉讼代理人：李金枝,该公司员工。上诉人中国建银投资有限责任公司、贾彪因与被上诉人安徽古井集团有限责任公司、原审被告中国建设银行股份有限公司亳州市分行合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初598号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人中国建银投资有限责任公司预交的二审案件受理费80元、上诉人贾彪预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 瑞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执599号之一申请执行人曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高则敬，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘照红，女，1975年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹冲与被执行人高则敬、刘照红民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年12月19日作出的（2016）苏0382民初8984号民事判决书：高则敬、刘照红于本判决生效之日起十日内偿还曹冲借款2万元及利息（以2万元为本金，按月息2分计算自2011年11月27日借款之日起至实际之日止）。案件受理费减半收取400元，由高则敬、刘照红负担。因被执行人高则敬、刘照红未按期履行还款义务,申请执行人曹冲向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月一日书记员 张苗苗
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1959号之二原告：杨清悦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，住河北省承德市鹰手营子矿区,身份证号：×××，电话：186XX****XX。委托代理人：杨烁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，工人，住河北省承德市鹰手营子矿区，身份证号：×××，电话：186XX****XX。被告：关立国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区，身份证号：×××，电话：135XX****XX。被告：北京怡昌成兴商贸有限公司。住所地：北京市平谷区。统一社会信用代码：XXX法定代表人：张建成，经理。委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。电话：137XX****XX。原告杨清悦与被告关立国、北京怡昌成兴商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨清悦于2017年8月9日向本院提出撤回对被告关立国、北京怡昌成兴商贸有限公司的起诉申请。本院认为，原告杨清悦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨清悦撤回对被告关立国、北京怡昌成兴商贸有限公司的起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费620.00元，合计870.00元，由原告杨清悦负担。审判员  贾吉文二〇一七年八月九日书记员  郝丽丽
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执355号之一申请执行人：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林少辉、林家晖，福建南州律师事务所律师。被执行人：杨先锋，男，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省赤水市，现暂住福建省漳州市龙文区。本院作出的（2015）文民初字第1855号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨先锋应支付申请执行人林锦木82000元及利息等。根据申请执行人林锦木的请求，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人杨先锋的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人林锦木。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1651号申请执行人谢小云，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人谢小云和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉2424执252号申请执行人邵某，女，汉族，1973年6月25日生，农民，现住汪清县。被执行人张某，男，朝鲜族，1970年11月29日生，农民，现已出国。申请执行人邵某与被执行人张某之间的离婚纠纷一案，申请执行人邵某于2017年6月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执252号，申请执行内容为：将共同财产位于汪清县天桥岭镇向阳街房屋（房屋证号为汪房权证汪清县字第T54**号，所有权人为邵某，共有人为张某）过户至邵某单独所有。本案在执行过程中，于2017年8月28日向汪清县天桥岭镇房产所送达了过户的执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人邵某向本院缴纳了申请执行费50.00元，本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一七年八月二十八日书记员  梁 峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15129号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。负责人：杨宏，该店店长。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚金东撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十一日书 记 员  钟瑞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执505号之一申请执行人：宋力军，男,汉族。被执行人：锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人郝爱翔，公司总经理。本院在执行宋力军与锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年八月十五日书 记 员  苏 和
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执2442号张仕良：你/你单位与韦俊民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初4804号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韦俊于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年八月三十一日书记员  邹 衍联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1903号之八被执行人武汉华诚全友置业有限公司，住所地武汉市武昌区同成富苑B栋18层2室。法定代表人：李文惠，经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1903号之八裁定书，依法向被执行人武汉华诚全友置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉华诚全友置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉华诚全友置业有限公司在中国银行57×××05账户内存款人民币2026660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年八月八日书记员  杨 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1065号之一申请执行人：蔡强华，男，1954年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：陆少如，女，1977年11月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0102民初1063号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人陆少如应向申请执行人蔡强华支付借款本金7万元及利息、诉讼费用1550元，执行费970元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，在南���市车管所办理了轮候查封被执行人陆少如名下车辆一部的手续，且未发现被执行人陆少如名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人陆少如在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1063号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民催4号申请人青岛新洪润建筑工程有限公司，住所地青岛市莱西市武备镇驻地。统一社会信用代码：91370285164023110F1-1法定代表人张洪祥，系该公司总经理。委托代理人孙丕松，系该公司员工。申请人青岛新洪润建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法于2017年4月23日发出公告，催促利害关系人在95日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：宣告申请人青岛新洪润建筑工程有限公司持有的号码为3140005125223244，票面金额为100000元的银行承兑汇票（付款行青岛农商银行莱西支行）无效。自本判决公告之日起，申请人青岛新洪润建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人青岛新洪润建筑工程有限公司负担。审 判 长 孙连英审 判 员 张 宁审 判 长 孙连英二〇一七年八月七日法官助理 赵 换书 记 员 于圣云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9863号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：冉廷春，男，1981年12月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。被告：徐云林，男，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆恒奥汽车运输有限公司与被告卢征凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆恒奥汽车运输有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆恒奥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒奥汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆恒奥汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年八月二日书记员  秦 梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初14219号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，该行行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告丁宪山，男，汉族，1968年5月19日出生，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告丁宪山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员康洪适用简易程序进行审理。审理中，经查，被告丁宪山已于2015年11月9日死亡。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案被告在原告起诉前已经死亡，丧失了民事权利能力，不能作为适格的被告参加诉讼。故原告的起诉缺乏明确的被告，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇一七年八月二十八日书记员  李倩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执194号申请执行人：杨德平，女，生于1981年8月12日，住四川省犍为县。被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。统一社会信用代码：511123000017420。住所地：四川省犍为县玉津镇联合村3组。法定代理人：张德闵，该公司董事长。申请执行人杨德平依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初116号民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为美天恒饮料有限公司支付申请执行人杨德平工资3706元，诉讼案件受理费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人自动履行了1000元（此款申请人已领取）。剩余债权2706元，执行费50元（未收取），申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月七日书记员 聂志飞
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初845号原告黄敏，男，1976年2月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，委托代理人梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。被告程东波，男，1984年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告黄敏与被告程东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人梁兴瑞到庭参加诉讼，被告程东波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告程东波偿还借款665000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告程东波因资金周转困难，于2012年3月1日向我借款17000元，定于2015年4月1日前还清；于2012年4月18日向我借款20000元，定于2015年8月2日前还清；于2012年4月27日向我借款80000元，定于2015年5月27日前还清；于2012年7月6日向我借款380000元，定于2015年8月16日前还清；于2012年7月16日向我借款168000元，定于2015年3月27日前还清。借款期满后，经我多次向被告追讨无果。特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告程东波未作答辩。对原告黄敏提供的证据身份证、借据，被告程东波拒不到庭，放弃了对原告黄敏所举证据的抗辩权利。经审查，原告黄敏所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程东波因资金周转困难，于2012年3月1日向原告黄敏借款17000元，定于2015年4月1日前还清；于2012年4月18日向原告黄敏借款20000元，定于2015年8月2日前还清；于2012年4月27日向原告黄敏借款80000元，定于2015年5月27日前还清；于2012年7月6日向原告黄敏借款380000元，定于2015年8月16日前还清；于2012年7月16日向原告黄敏借款168000元，定于2015年3月27日前还清。借款期满后，经原告黄敏多次向被告程东波追讨无果。原告黄敏于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求被告程东波偿还借款本金665000元。本院认为：被告程东波向原告黄敏先后借款共计665000元，有借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告程东波不还款给原告，应负全部民事责任。原告黄敏要求被告程东波偿还借款665000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告程东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程东波偿还给原告黄敏借款本金665000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由被告程东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 张 武 坤人民陪审员 廖 少 林二〇一七年八月八日本件与原本核对无异书记员谢茵
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执162号申请执行人:徐飞，男，生于1985年5月10日，汉族，初中文化，住四川省泸县。申请执行人:曹国强，男，生于1963年4月22日，汉族，文化程度不详，住四川省自贡市贡井区。本院在执行申请执行人徐飞申请执行被执行人曹国强建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人徐飞依据（2016）川0823民初1153号民事判决书，于2017年2月27日申请执行，要求被执行人曹国强退还安全风险金80000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人曹国强系自贡市人，具体去向不明。经查在本辖区银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息；本院经委托自贡市贡井区人民法院对其名下财产进行调查，未能反馈可供执行财产线索，申请人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年八月二十一日书记员  王 晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执252号申请执行人新蔡县公安局，地址：新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码：114128280059874300。法定代表人：林玉坤，局长。被执行人ＸＸＸ，男，1964年11月1日出生，汉族。住新蔡县练村镇镇直单位兽医站。居民身份证号码412828196411010912。本院在执行申请执行人新蔡县公安局申请执行被执行人ＸＸＸ行政非诉执行一案中，经查，被执行人ＸＸＸ在河南省农村信用社联合社新蔡县农村信用合作联社练村信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在河南省农村信用社联合社新蔡县农村信用合作联社练村信用社（账号为508110021000100270001）存款人民币2850元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年八月二十一日书记员  李 搏
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执239号之一被执行人：万某，男，1948年5月11日，汉族，关于万某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初230号刑事判决书，因万某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯万某刑事改造的原则，特撤回对万某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111刑初230号关于万某财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年八月十八日书记员 何清川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2079号之一原告：重庆通祥运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路145号底层10号，统一社会信用代码91500117681461098U。法定代表人：陈彬，该公司总经理。被告：王屺，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告重庆通祥运输有限公司诉被告王屺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告重庆通祥运输有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通祥运输有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆通祥运输有限公司撤回对被告王屺的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆通祥运输有限公司负担（已纳清）。审 判 长  黄小琴代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 妍
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324���初1806号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，系该公司总经理。委托代理人：贾进维，女，系该公司职员。被告：吴烈刚，男，生于1975年9月3日，贵州省正安县人，住正安县，现住正安县，原告正安县酷业物业管理有限公司（以下简称“酷业公司”）诉被告吴烈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷业公司委托代理人贾进维到庭参加诉讼，被告吴烈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月和2014年3月，我公司与正安县“御景豪庭”小区��业主委员会依法签订了物业服务合同，约定由我公司向该小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区C10-3-2室业主，房屋面积107.75平方米，被告应按每平方米每月0.5元向我公司支付服务费，但从2015年1月1日起被告一直未支付服务费，至2016年4月10日止，共欠服务费826.07元，经多次催收，至今未付。现要求被告支付所欠服务费826.07元及违约金82.6元，共计908.67元，并由被告承担诉讼费。被告吴烈刚未作任何答辩。原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、2013年3月1日和2014年3月15日签订的《物业服务合同》复印件各一份，证明自己公司与“御景豪庭”小区的业主委员会依法签订了物业服务合同，约定了服务项目、服务费标准、逾期滞纳金等。2、服务期间的部份维修、维护费用支出证据：清理化粪池和排污井费用收条、更换和维修监控费用收条、维修目录表、添置设备和设施情况说明、安装电杆费用单据复印件各一份，证明公司按合同对小区公共设施、设备进行了维修、维护，对小区卫生进行了清理的事实。3、服务期间部份公共费用支付证据：电费发票复印件4份、水费发票和污水处理费收据复印件各1份、职工工资发放表复印件1份，以证明公司为该小区承担了公用电费和公用水费，并安排相应职工为该小区提供了服务的事实。上述证据能相互印证，形成证据锁链，对其合法性、真实性、关联性予以确认，系有效证据。被告吴烈刚未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年3月1日和2014年3��15日原告与正安县凤仪镇“御景豪庭”小区的业主委员会依法签订了《物业服务合同》，合同约定了原告服务的项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共环境卫生的维护，公共秩序的维持等，合同约定服务费收费标准为多层住宅楼按建筑面积每平方米每月0.5元。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。被告吴烈刚在该小区购买有住房一套，房号为C10-3-2室，建筑面积107.75平方米，从2015年1月1日起被告未向原告支付物业服务费，至2016年4月10日，共欠服务费826.07元，现原告要求被告支付所欠服务费826.07元及违约金82.6元，共计908.67元。另查明，原告已于2016年4月10日终止了与该小区的物业服务合同。本院认为：原告与“御景豪庭”小区业主委员会依法签订的两份《物业服务合同》��均是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，是有效合同，对原告及小区的全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按照合同约定履行了服务义务，被告是该小区业主，应当依照合同约定按时向原告支付服务费，但被告从2015年1月1日至2016年4月10日共欠��务费826.07元，经多次催收至今未付，现原告要求被告支付，符合上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，应予支持。对原告主张的违约金，由于不是原、被告之间的直接约定，原告也未举证证明自己已经尽到了告知被告的义务，因此，对原告主张的违约金不予支持。为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：一、被告吴烈刚于本判决书生效后五日内支付原告正安县酷业物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月10日的物业服务费826.07元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴烈刚承担。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  纪鹏二〇一七年八月一日（）书记员  叶敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民申6号再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1959年12月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（原审原告）：杨建运，男，1974年11月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人ＸＸ因与被申请人杨建运房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0206民初604号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人ＸＸ陈述称对原判的房屋维修费用通过其他途径处理��因此于2017年8月24日提出撤回再审申请的请求。本院审查认为，再审申请人ＸＸ撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：ＸＸ撤回再审申请审判长 陈 瑜审判员 边剑扬审判员 金锡芳二〇一七年八月二十五日书记员 沈 盼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执248号申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街法定代表人马连山，该单位理事长委托代理人赵余顺，该单位信贷员被执行人何布仁图，男，1988年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人何布仁图合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何布仁图拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人何布仁图履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何布仁图送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执248号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年八月十六日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审35号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：郑某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160100号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  李 莎
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执407号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，组织机构代码69124548-7.被执行人：陈志，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：周健，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王斯惠，女，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆数建机械制造有限公司，组织机构代码77489479-X.本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈志等人借款纠纷一案的过程中，依法对被执行人陈志所有的位于重庆市南岸区三套房屋进行了公开司法拍卖，现已成交归各自买受人所有，同时，本院已向各方送达了相关法律文书。至此，本院已为申请人兑现了债权元。现因被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序，待有财产线索后再予以恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判长 方  山审判员 张小赫、审判员 翟  林二〇一七年八月十四日书记员 杨 云 飞
吉林铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)吉7102刑初7号公诉机关吉林铁路运输检察院。被告人吕天旭，男，1968年10月14日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省舒兰市。2016年12月16日因交通肇事罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2017年1月17日因涉嫌诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审。吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人吕天旭犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰出庭支持公诉，被告人吕天旭到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林铁路运输检察院指控，被告人吕天旭利用购买的伪造残疾军人证，于2012年2月8日至2014年10月20日期间，先后购买乌鲁木齐至北京的T70次、乌鲁木齐至济南的K1338次、1086次等各次列车的半价火车票乘车，累计使用伪造的残疾军人证购票乘车62次，诈骗铁路售票款人民币共计9858.5元。被告人吕天旭于2017年1月4日到沈阳铁路公安局吉林公安处投案自首。上述事实，被告人吕天旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的书证被告人吕天旭实名制乘车记录、主要犯罪地数据表、自首材料、前科劣迹电话查询记录、残疾军人证电话查询记录、违法犯罪经历查询、案件来源、到案经过、户籍信息、沈阳铁路公安局指定管辖批复及河南省渑池县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕天旭以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕天旭于2016年12月16日曾因犯交通肇事罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，本案系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吕天旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人吕天旭经舒兰市社区矫正教育中心评估意见为适合社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销河南省渑池县人民法院（2016）豫1221刑初442号刑事判决书中对被告人吕天旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人吕天旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金文化二〇一七年八月十一日书记员  高 亮
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初179号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人梁全军，男,1972年7月28日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市文安县。2017年3月31日至2017年4月6日因本案临时羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。2017年4月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人梁全军犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人梁全军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月3日，被告人梁全军向河北银行股份有限公司廊坊��行营业部申请办理信用卡（卡号62×××56），并于2014年10月24日申请办理现金分期业务，即申请贷款人民币40万元并在六个月内还清。至2015年4月29日，梁全军逾期未归还本金人民币399922.35元。经发卡银行五次催收后超过三个月仍未归还。上述事实，被告人梁全军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁全军在公安机关的供述，证人程某、马某的证言，河北银行股份有限公司廊坊分行个人信用卡现金分期付款业务申请表、福农卡现金分期业务确认表，河北银行福农信用卡申请表，河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函，房屋买卖合同及公司组织机构代码证，公安机关出具的羁押证明，抓获经过、到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁全军以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行��构成信用卡诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人梁全军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁全军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2023年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁全军退赔河北银行股份有限公司廊坊市分行的经济损失人民币399922.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本三份。（本页无正文）审 判 长  徐 婧人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没��的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4112号被执行人汪立新，男，1973年3月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控汪立新犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年1月15日作出（2016）苏0581刑初46号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、汪立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令汪立新退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月14日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省枞阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初46号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十九日书记员  薄明亮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4553号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：洪韶明，男，1970年10月24日出生，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告洪韶明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年八月七日书记员  段小萍
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执299号之一申请执行人：谢礼福，男，1973年09月12日出生，汉族，身份证住址江苏省，现住福建省漳州市芗城区，被执行人：厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路381号401室，组织机构代码：61233201-4。法定代表人：吴剑平，总经理。本院作出的（2015）文民初字第2115号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司应支付申请执行人谢礼福61312.5元及利息等。根据申请执行人谢礼福的请求，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司的银行账户，经查询，被执行人无房产，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人谢礼福。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十八日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初691号原告：张金坡，男，1975年7月25日出生，汉族，住文安县。被告：卢军，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。原告张金坡诉被告卢军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金坡到庭参加诉讼，被告卢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款68000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有业务往来，后经双方结算，被告还欠原告款68000元。当时被告为原告书写欠条一张，后此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告卢军辩称，原告张金坡为卢军修建的旧鸡舍秋冬修好。第二年春天养一批鸡使用时屋顶就被大风掀起，进风漏雨，致使养殖户3万只鸡生病，大部分死亡，剩余残次出栏。原告张金坡结账时，被告卢军和养殖户的账由于损失严重暂放，双方不能结清。但迫于原告要求先打这个欠条。被告卢军赔偿养殖户十万多元，租给养殖户养鸡的房租分文不能收，全部免去。原告张金坡为被告卢军修建的新鸡舍，第二年春天裂缝多显，保温效果不佳。只养一批鸡就全部停产，赔了大量本金。这些鸡舍当时说保修十年，实际一、两年就全部不能用了，附上这些鸡舍被风掀后的照片和现状图，对我们投资人来说真的很惨。这些房子从建起第二年就养一批鸡到现在，没有任何收入，想把这些鸡舍改作他用，但啥都不能干，就像纸糊一样，现在也破烂不堪，废弃在那，经济十分困难，无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告张金坡为被告卢军承建修复旧鸡舍，于2015年2月7日被告卢军给原告书写欠条一份，金额为68000元。本院认为，原、被告之间系承揽关系。原告在完成承揽工作后，被告应当向原告支付报酬，因此原告要求被告支付报酬款68000元，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢军给付原告张金坡欠款68000元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1500元，由被告卢军负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  李鉴心审判员  赵志芳二〇一七年八月七日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执129号申请执行人武芳利，女，汉族，1971年1月23日出生，居民。被执行人陈丽萍，女，汉族，1965年1月24日出生，居民。被执行人颜盈（陈丽萍之女），女，汉族，1986年8月2日出生，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初419号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人武芳利于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的153300.00元，经对被执行人陈丽萍、颜盈的财产进行查询后，被执行人颜盈有房产一处，该房产正在评估拍卖之中，因评估拍卖期限较长，申请执行人武芳利于2017年8月28日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0582民初419号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年八月二十八日书记员 王 俊
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终326号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海全，男，汉族，1974年6月10日出生于吉林省延边朝鲜族自治州安图县，初中文化，司机，住临沂市南坊新区。2016年8月10日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人薄文向，山东矩量律师事务所律师。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘海全犯非法经营罪一案，于二〇一七年五月二十二日作出(2017)鲁1323刑初150号刑事判决。原审被告人刘海全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年下半年至2016年期间，被告人刘海全在未经烟草行政主管部门批准、未取得烟草专卖许可证的前提下，利用驾驶临沂至重庆客车的便利条件，在两地倒卖卷烟牟利，非法经营价值共计261300余元。具体事实分述如下：1、2015年下半年，被告人刘海全从临沂市罗庄区盛庄镇盛源小区陈某处以每条382元的价格非法购买硬中华香烟150余条，运输至重庆销售牟利，价值57300元。2、2016年，被告人刘海全从临沂天宇超市以每条380元的价格非法购买硬中华香烟300余条、以每条720元的价格非法购买云烟（大重九）香烟50余条，运输至重庆销售牟利，价值共计150000余元。3、2016年5月10日，被告人刘海全从重庆非法购买南京（红）香烟450条，意欲运输至临沂销售牟利，行驶至湖北宜昌高速服务区时被当场查获，价值54000元。上述事实，有经原审庭审举证质证的证人陈某、郑某、朱某的证言，辨认笔录，沂水县烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、宜昌市城区烟草专卖局出具的涉案物品扣押清单及情况说明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，物证照片，被告人刘海全的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘海全违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证的情况下非法经营卷烟，情节特别严重，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人刘海全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；非法所得依法予以追缴；扣押在案的香烟一宗由查封扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人刘海全不服，提出如下上诉理由：１、一审认定上诉人从临沂市天宇超市购买硬中华牌香烟300余条、大重九牌香烟50余条，属认定事实错误，证据不足。２、上诉人从重庆购买并在宜昌高速服务区被查获的南京（红）香烟450条，一审法院根据宜昌市城区烟草专卖局的系统查询零售价格为120元/条，认定犯罪数额54000元，系适用法律错误。３、上诉人认罪态度好，一审法院以上诉人在讯问过程中仅交代了被抓获的450条南京烟的买卖运输过程，对第一、二起犯罪事实并未主动交代，庭审中亦有诸多不实辩解，便认定上诉人未能如实供述犯罪事实，属适用法律错误。４、购买的香烟部分用于自己消费，应当从非法经营数额中予以扣除。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于上诉人刘海全及其辩护人所提一审认定上诉人从临沂市天宇超市购买硬中华牌香烟300余条、大重九牌香烟50余条，属认定事实错误，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，证人郑某证实刘海全从其公司共拿了硬中华大约在400条左右、大重九50-60条左右，证人朱某证实刘海全买过200-300条硬中华，刘海全也曾供述从郑某那里总共拿了硬中华400条左右、大重九50-60条、白沙和天下8条，原审法院结合证人证言及刘海全供述其从开始到超市购买卷烟的时间、时间跨度以及每月买烟的次数，并本着有利于被告人的原则，认定上诉人刘海全到临沂市天宇超市购买硬中华香烟300余条，大重九香烟50余条，符合法律规定及本案的实际情况。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人刘海全及其辩护人所提上诉人从重庆购买并在宜昌高速服务区被查获的南京（红）香烟450条，一审法院根据宜昌市城区烟草专卖局的系统查询零售价格为120元/条，认定犯罪数额54000元，属适用法律错误的上诉理由和辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算；无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案中上诉人所贩卖的南京（红）香烟，根据现有的证据无法查清实际销售价格，原审判决依据查获地烟草专卖行政部门出具的零售价格认定其犯罪数额并无不当，故本案应以查获地宜昌市城区烟草专卖局出具说明并根据宜昌市城区烟草专卖局的系统查询，确定该品牌的卷烟的零售价格为120元/条。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人刘海全及其辩护人所提上诉人认罪态度好，一审法院以上诉人在讯问过程中仅交代了被抓获的450条南京烟的买卖运输过程，对第一、二起犯罪事实并未主动交代，庭审中亦有诸多不实辩解，便认定上诉人未能如实供述犯罪事实，属适用法律错误的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘海全在运输从重庆购买的450条南京牌香烟回临沂贩卖的途中被宜昌市烟草专卖局工作人员当场抓获，在讯问过程中其仅交代了被抓获的450条南京烟的买卖运输过程，对本案第一、二起犯罪事实并没有交代，后因陈某被查获后，侦查机关依法将刘海全抓获归案，其才交待了本案第一、二起犯罪事实，且对犯罪事实的供述多次反复，在一审庭审中也有诸多不实辩解。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、关于上诉人刘海全及其辩护人所提购买的部分香烟用于自己消费，应当从非法经营数额中予以扣除的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘海全一直供述收购香烟是用来贩卖挣钱的，在二审期间又辩解所购买的香烟部分用于自己消费，应当从非法经营数额中予以扣除，但其没有提供相关证据支持其辩解理由。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘海全违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证的情况下非法经营卷烟，情节特别严重，已构成非法经营罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一七年八月十五日书记员  张 宁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2572号原告:谭正祥,男,1955年1月8日出生,汉族,住重庆市丰都县。被告:向启荣,男，1966年9月24日出生,汉族,住重庆市丰都县。原告谭正祥与被告向启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正祥到庭参加诉讼。被告向启荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款10000元及其利息。事实和理由：2014年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告便去丰都县暨龙邮政取出存款10000元交给被告。被告向原告出具了借条，约定了还款期限。之后原告多次催收无果。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：判决被告偿还借款10000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息至还清借款本金之日止。被告向启荣未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，合法借贷关系，依法应予保护。借贷双方应当遵循诚实信用原则。原告举示的证据即被告向原告出具的借条证明：被告于2014年11月25日向原告借款10000元，并约定春节前还清。原告与被告之间债权债务关系明确。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。被告应当按照约定期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向启荣自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谭正祥借款10000元并支付利息（自2015年2月20日起按年利率6%支付利息至偿清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向启荣负担（原告谭正祥已垫付，被告向启荣在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告谭正祥）。本判决为终审判决。审判员  杜海林二〇一七年八月十八日书记员  何晓玲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初5206号原告：王洪志，现住吉林省榆树市。被告：孟祥山，现住吉林省榆树市。被告：白书玲，现住吉林省榆树市。被告：姜力，现住吉林省榆树市。原告王洪志与被告孟祥山、白书玲、姜力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪志到庭参加了诉讼，被告孟祥山、白书玲、姜力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥山、白书玲偿还借款150000.00元及利息；2、被告姜力对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟祥山、白书玲系夫妻关系，2013年12月15日，被告孟祥山、白书玲因家庭生活急需用钱，在原告处借款150000.00元并签订了借款合同，约定借款期限两年，2015年12月15日前一次性还清，被告姜力作为担保人在合同上签字确认。借款到期后，三被告以种种理由推拖，至今未能还款。被告孟祥山、白书玲、姜力未提出答辩意见。原告依法提交了下列证据：1、借款合同一份，，金额150000.00元，借款期限自2013年12月15日起至2015年12月15日止，借款人孟祥山、白书玲，担保人姜力。时间为2013年12月15日。2、收条一枚，证明孟祥山接收借款的事实。根据庭审，本院认定事实如下：被告孟祥山、白书玲系夫妻关系，2013年12月15日，被告孟祥山、白书玲因家庭生活急需用钱，在原告处借款70000.00元，双方约定借款期限两年，2015年12月15日前一次性还清，利息80000.00元。双方签订了借款合同，将本息合计150000.00元写入借款合同，被告姜力作为担保人在合同上签字。借款到期后，经原告多次索要，三被告至今未能还款。原告为要求被告孟祥山、白书玲偿还借款本息150000.00元及逾期利息、被告姜力承担连带保证责任诉来本院。本院认为：原告王洪志与被告孟祥山、白书玲之间存在民间借贷法律关系，借款本金为70000.00元。借期内的利息约定超出年利率36%的规定，超出部分不予保护。原告放弃逾期违约金而主张逾期利息，符合法律规定，逾期利息应按年利率24%计算。被告姜力在担保人处签字，且未约定担保方式，属于连带保证。因债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保责任。故对原告要求被告姜力承担连带保证责任的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六的规定，判决如下：一、被告孟祥山、白书玲于判决生效后立即偿还原告王洪志借款本金70000.00元及利息（借期内利息按年利率36%计算，自2013年12月15日起至2015年12月15日止；逾期利息按24%计算，自2015年12月16日起至实际给付之日止）。二、驳回原告王洪志的其他诉讼请求。案件受理费1650.00元，由被告孟祥山、白书玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年八月十五日书 记 员  魏 伟
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2520号原告：吴志全，男，1978年3月6日出生，重庆市武隆区。被告：林玉淋，男，1977年6月9日出生，住重庆市武隆区。原告吴志全与被告林玉淋民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖青锐独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴志全和被告林玉淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清为止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月8日，被告以缺资金周转为由，便向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条未约定还款期限。经原告催收，被告分两次还款6800元后以各种理由拒不还款。为此，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院当庭提交以下证据：1、借条一张，拟证明被告欠原告借款20000元的事实；2、原告身份证复印件，拟证明原告身份。被告林玉淋辩称，被告已经偿还了借款，涉案借条系原告带人强迫要求被告出具的，在出具该借条后被告曾两次偿还借款共计6800元。被告未向法庭提供相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年10月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，其内容为：“借条。今借到吴志全现金20000元，大写贰万元整。2016.10.8。借款人林玉淋。”另查明，涉案借条出具后，被告曾两次偿还原告借款本金6800元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借条原件、原告的身份证复印件等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践合同。被告给原告出具一张20000元的借条，并在借条注明是现金交付，且双方当事人在庭审中一致认可被告已经偿还了6800元的本金，尚欠借款本金13200元。足以说明双方的借贷关系是成立生效的。被告在庭审中辩称借条是原告胁迫其书写的，原告并没有向被告支付过借款，但被告没有提供证据对其辩称主张予以佐证，本院不予采信。故被告应当偿还原告借款本金13200元。因本案借条中没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息至付清为止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告林玉淋在本判决生效后十日内偿还原告吴志全借款本金13200元；二、驳回原告吴志全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告吴志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 肖青锐二〇一七年八月三日书记员代 纯
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第116号之一申请执行人：武邑县农村信用合作联社，住所地：武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信，职务：董事长。被执行人：李九刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行申请执行人武邑县农村信用合作联社与被执行人李九刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）武执字第116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年八月二十四日书 记 员  张广利
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2346号上诉人（原审原告）：翁立文，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住仪征市。被上诉人（原审被告）：吴宏萍，女，1964年4月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。上诉人翁立文因与被上诉人吴宏萍担保合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翁立文上诉请求：上诉人在保证期内曾向吴宏萍主张过权利，只不过没有留下足够的证据，但在期满后，曾两次向吴宏萍主张权利，并有电话录音为证，可以充分证明吴宏萍同意还钱，并商讨还钱的时间、地点及方式等，所以这两次主张权利是上诉人对前期主张权利的有效衔接，故要求依法改判吴宏萍承担担保责任。被上诉人吴宏萍辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决正确，应依法驳回翁立文的上诉。翁立文向一审法院起诉请求：1.判令被告吴宏萍给付3600元及其利息（自2016年6月2日按月息2%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、打印费、复印费由被告承担。一审法院认定事实：翁立文经吴宏萍介绍于2016年6月2日在杭州谦合生物科技有限公司投资3600元，吴宏萍予以担保，并承诺“我担保翁立文人民币叁仟陆佰元整十月一日前归还”，另署明“保证到期两万元收益”。一审争议的焦点为：翁立文要求吴宏萍承担担保责任是否超过诉讼时效的期间？翁立文当庭播放了2017年5月24日、6月8日向吴宏萍主张权利的录音，吴宏萍认为该录音系在向法院起诉之后所主张，不能证明翁立文在保证责任期限内向其主张权利，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在六个月的保证期间，翁立文未要求翁立文承担保证责任，吴宏萍应免除保证责任，故应驳回翁立文的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案吴宏萍在收据上签名作为担保人，故吴宏萍向翁立文提供的担保应确认为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。吴宏萍在担保承诺中未注明保证期限，应确认保证期限为六个月。翁立文应当在2016年10月2日起六个月内向吴宏萍主张担保责任，而翁立文仅提供了起诉后向吴宏萍主张权利的录音，并未能提供其在主债务履行期届满之日起六个月内向吴宏萍主张权利的证据，依法作为保证人的吴宏萍应当免除保证责任。故吴宏萍的辩称意见应予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告翁立文的诉讼请求。经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本案争议焦点为：吴宏萍是否应对债务人的债务向翁立文承担保证责任？本院认为：吴宏萍可免除保证责任。吴宏萍为杭州谦合生物科技有限公司向翁立文的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于本案翁立文与吴宏萍未约定保证期限，则翁立文应于债务到期日后六个月内向吴宏萍主张保证责任，否则吴宏萍可免除保证责任。现翁立文亦认可其没有充足证据证实在该期间内向吴宏萍主张过权利，故吴宏萍依法可不承担保证责任。翁立文上诉认为，其在保证期限届满后，曾两次要求吴宏萍还款，双方就还款的时间、地点、方式等进行了商谈，应视为其对前期主张权利的有效衔接，对此本院认为，在本案诉讼期间，双方虽就还款的时间、地点等进行过商谈，但并未就吴宏萍为杭州谦合生物科技有限公司的借款重新提供保证达成一致意见，故翁立文据此要求吴宏萍承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人翁立文的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翁立文负担。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 陈少君审判员 邱世国二〇一七年八月二十五日书记员 余 韵附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2715号原告：任海，男，生于1980年6月25日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：忠县恒昇建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道滨江路33号附3号3-1，统一社会信用代码9150023333165747X8。法定代表人：向军，该公司经理。原告任海诉被告忠县恒昇建材有限公司（以下简称恒昇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年6月5日、7月31日公开开庭进行了审理。原告任海及其委托诉讼代理人钱进，被告恒昇公司的法定代表人向军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告任海诉称，2016年7月10日，原告经王小虎介绍到被告单位从事驾驶工作及杂工，双方商定原告月工资为4000元。同年8月6日下午，原告和明全红驾驶公司货车从忠县香山湖回到公司装货，途中发现货车雨刮器、灯光和刹车出现问题，回到公司门口后原告下车检修刹车，明全红操作货车后退时将原告右腿压伤。原告受伤后经忠县人民医院诊断为：右股骨粉碎性骨折。原告在申请工伤认定过程中，被告书面提出与原告没有建立劳动关系。原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告存在事实劳动关系，该委裁决原告与被告的劳动关系不成立。原告对裁决不服，遂向法院起诉，要求确认与被告存在事实劳动关系。被告恒昇公司辩称，原告所驾驶的车辆并非被告公司所有，系公司股东明全红购买的车，并承包了公司的运输。明全红聘请原告为驾驶员为其拉货，原告所有的事情都是明全红在负责，与公司无关，原告与公司未形成事实上的劳动关系，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，明全红是被告恒昇公司股东之一，负责该公司日常工作管理。明全红与他人于2016年3月共同购买东风牌中型货车，挂靠在重庆满顺运输有限公司经营，并主要承揽恒昇公司运输业务，由该公司按运输量与明全红进行结算。任海经人介绍给明全红，于2016年7月10日起驾驶货车，任海与明全红约定工资每月4000元，另加50元电话费和50元误餐补助。2016年8月6日下午，该车停在恒昇公司门口，任海在检修该车，明全红启动该车时，货车后退将任海右腿压伤，致其右股骨粉碎性骨折。原告在申请工伤认定过程中，被告书面提出与原告没有建立劳动关系。原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告存在事实劳动关系，该委裁决原告与被告的劳动关系不成立。原告对裁决不服，遂向本院起诉，要求确认与被告存在事实劳动关系。诉讼中，本院为查明案件事实，要求原告到忠县劳动人事争议仲裁委提取了该委对明全红的询问笔录，该笔录中明全红陈述原告系其个人招聘，为其私人车辆拉货，由其发放工资。以上事实，有原告提交的诊断证明书、仲裁庭审笔录、仲裁委询问明全红笔录，出库单，以及双方当事人的庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关问题的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动节者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，任海驾驶的车辆是明全红与他人购买，挂靠在重庆满顺运输有限公司经营。明全红虽然是恒昇公司股东之一并负责该公司日常管理，任海驾驶该车辆也主要是运输恒昇公司的货物，但任海无充分证据证明其在驾驶该车期间系受恒昇公司的劳动管理，并由恒昇公司为其发放工资，因此任海主张与恒昇公司存在事实劳动关系的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据地《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告任海与被告忠县恒昇建材有限公司的劳动关系不成立。案件受理费减半收取5元，由原告任海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一七年八月四日书记员  杜春江
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初263号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张远权，男，1959年12月15日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2009年3月3日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币；因犯盗窃罪，于2014年年5月6日被原重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月6日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年7月5日由重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。被告人谭千超，男，1999年4月15日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月15日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年7月5日由重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。被告人冉崇山，男，1975年6月14日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月6日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年7月5日由重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。辩护人周忠平，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第328号起诉书指控被告人张远权、谭千超、冉崇山犯抢劫罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人张远权、谭千超、冉崇山及其辩护人周忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日19时许，被告人张远权在梁平区新盛镇街道邀约被告人冉崇山、谭千超抢劫万某的钱，并许诺给冉、谭二人购买香烟。当日21时许，被告人张远权、冉崇山、谭千超将万某带至新盛镇万炉村小地名梨子坝一支公路处，三被告人对万某实施拳脚殴打，被告人张远权、谭千超将万某的上衣脱掉并抢走包内的现金273.5元。次日，万某向重庆市梁平区公安局新盛派出所报案。同年6月5日，被告人张远权被重庆市梁平区公安局民警通知到案并如实供述罪行。同日，被告人冉崇山被重庆市梁平区公安局民警通知到案并如实供述罪行。同年6月15日，重庆市梁蛱区公安局民警在新盛镇新盛村3组将被告人谭千超抓获。上述事实,被告人张远权、谭千超、冉崇山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的三被告人的户口证明、供述与辩解，被害人万某的陈述，证人于某、郑某等人的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，精神医学司法鉴定意见书，诊断证明书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张远权、谭千超、冉崇山以非法占有为目的,采用暴力手段抢劫他人财物,其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证,三被告人及辩护人无异议,证据客观真实、合法，能够证明本案事实,予以采信。被告人张远权、谭千超、冉崇山共同故意犯罪，被告人张远权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人谭千超、冉崇山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张远权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冉崇山经民警通知到案并如实供述罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张远权、谭千超到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张远权有坦白情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚，被告人谭千超、冉崇山系从犯，有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，决定对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款的规定,判决如下：一、被告人张远权犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2021年6月4日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)二、被告人谭千超犯抢劫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2019年6月14日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)三、被告人冉崇山犯抢劫罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年12月4日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)四、责令被告人张远权、谭千超、冉崇山退赔被害人万某现金二百七十三元五角人民币。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长  刘登平人民陪审员  梁龙世人民陪审员  严建华二〇一七年八月二十一日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金；（一）入户抢劫的；……《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执404号之一申请执行人王飞，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人梁庆，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人王飞与被执行人梁庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁庆无可供执行的财产，申请执行人王飞亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人王飞确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人王飞与被执行人梁庆民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年八月十三日书记员  吴紫丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7354号原告：王占周，男，1972年2月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：赵洪营，男，1976年5月21日出生，汉族，住汝阳县。被告：闫志刚，男，1967年2月1日出生，汉族，住汝阳县。原告王占周与被告赵洪营、闫志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王占周于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵洪营、闫志刚的起诉。本院认为，原告王占周的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占周的撤诉。受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  金根周二〇一七年八月二十二日书记员  杭红晓
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初814号原告：段蕴，女，1964年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：丁卫东，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈颖，女，1985年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市东润印务有限公司，住所地徐州市中山北路255号。法定代表人：丁卫东，该公司总经理。三被告共同委托代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。本院在审理原告段蕴与被告丁卫东、陈颖、徐州市东润印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段蕴向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段蕴撤诉。本诉案件受理费12800元，减半收取6400元，由段蕴负担。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 峰人民陪审员  许海燕二〇一七年八月八日书 记 员  董 波
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初354号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人周新凯（曾用名周罗骏骁），男，1991年10月13日出生于贵州省都匀市，布依族，大学本科文化，个体经营者，户籍地为贵州省都匀市。2010年4月1日、2015年9月12日因吸毒分别被行政挽留十五日，后转为强制隔离戒毒及社区戒毒；2009年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人周新凯犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月18日，被告人周新凯在都匀市肉联厂其女友吕某家，趁吕某及其母亲周某不注意，将周某放在客厅沙发上背包内黑色钱包里的现金人民币6200元盗走。周某报案后，在吕某的追问下，周新凯承认是自己盗窃的事实，将所盗现金退还给被害人周某，并取得其谅解。2017年2月24日上午10时许，被告人周新凯到公安机关投案自首。认为被告人周新凯具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：赃款已退赔并取得谅解；酌定从重处罚情节：有犯罪前科。认定的证据有到案经过、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、银行流水明细、被害人周某陈述、证人吕某证言、收条及谅解书、前科材料、户籍证明、被告人周新凯供述。建议以盗窃罪判处被告人周新凯拘役三个月至五个月，并处罚金。经审理查明，被告人周新凯对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。在庭审中，被害人周某提出家人正在为周新凯与其女儿吕某筹办婚礼，再次请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周新凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周新凯曾因两次盗窃被判处刑罚，且有吸毒劣迹，酌定从重处罚；案发后主动投案自首，在庭审中自愿认罪，所盗赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周新凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年八月二十一日书记员 吴丹志阳（代）
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初368号之五原告：杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。法定代表人：杨涛，总经理。原告杨伟明与被告徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨伟明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟明撤诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告杨伟明负担。审 判 长  徐建民人民陪审员  吴 云人民陪审员  邓乐红二〇一七年八月十五日书 记 员  郑 峰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终619号上诉人（原审原告）：张臣增，男，1955年4月7日出生，汉族，户籍地河北省博野县，现住怀化市。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：洪江市通达实业有限责任公司，住所地洪江市黔城镇玉皇阁。法定代表人：冯文纲。被上诉人（原审被告)：冯文纲，男，1963年12月5日出生，汉族，住洪江市。被上诉人（原审被告)：易秀燕，女，1969年1月22日出生，汉族，住洪江市，系冯文纲之妻。上诉人张臣增因与被上诉人洪江市通达实业有限责任公司、冯文纲、易秀燕买卖合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对张臣增起诉是否超过诉讼时效等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初1284号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。上诉人张臣增预交的二审案件受理费4364元予以退回。审判长  朱湘辉审判员  曹 阳审判员  胡海雄二〇一七年八月十日书记员  向玉玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2779号原告：江西某某集团某某汽运有限公司，住所地，江西省高安市汽运城9栋10号。法定代表人：唐某某，该公司经理。委托代理人：金某某，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省人，江西某某集团某某汽运有限公司部门经理，代理权限：特别授权。被告：吕某某，男，1988年11月27日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。被告：涂某某，男，1977年12月21日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。原告江西某某集团某某汽运有限公司诉被告吕某某、涂某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告江西某某集团某某汽运有限公司于2017年8月22日以原告诉讼所需要的证据不足为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告江西某某集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西某某集团某某汽运有限公司撤回对被告吕某某、涂某某的起诉。案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告江西某某集团某某汽运有限公司自愿承担。审判员  何建新二〇一七年八月二十三日书记员  黄晓华