wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执644号黄正艳：根据本院审判监督庭移送执行，于2017年8月2日立案，执行标的：缴纳罚款500元。本院在执行过程中，被执行人黄正艳自觉缴纳罚款500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：本院（2017）陕0928执644号案件执行完毕，现予结案。审判员  白建刚二〇一七年八月四日书记员  吉 恩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2218号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。被告：翟千均，男，1965年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告翟千均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田慧二〇一七年八月二十四日书记员  赵康
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执987号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：徐红日，男，1975年2月19日出生，汉族，住临海市。被执行人徐红日因犯容留他人吸毒罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1197号刑事判决书判处：徐���日犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人徐红日的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人徐红日作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人徐红日纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执987号案件本次执行程���终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初489号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人戴某，男，1982年2月11日出生，汉族，大学专科文化，住南通市通州区。被告人戴某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日晚，被告人戴某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至人民中路园林路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人戴某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人戴某的血液中检出乙醇成分，其含量为106.5mg/100ml。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴某的身份证明及供述，证人吴某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，行车轨迹查询，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1602号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人戴某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年八月四日书记员  王殷弘
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执93号之一申请执行人：北海市祥鑫行小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市云南路嘉莱大酒店*楼嘉福厅商铺。法定代表人：吴美兰，董事长。委托代理人：俞建新，北海市祥鑫行小额贷款有限公司职员。被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人北海市祥鑫行小额贷款有限公司与被执行人刘亚保船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初318号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年3月28日立案执行，执行标的金额为264000元。在执行中，本院作出（2017）桂72执93号执行裁定，冻结了被执行人刘亚保名下“桂北渔20022”号渔船2015年度、2016年度柴油补贴款27万元，但该款项因未实际发放而未获扣划。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人名下渔船具体位置以实施扣押，亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年八月二十一日书 记 员  韦启宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2887号罪犯侯志强，男，1979年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月25日作出(2013)沈河刑初字第1301号刑事判决，以被告人侯志强犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯侯志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯侯志强获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯志强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月19日起至2018年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初936-1号申请人：付清元，男，汉族，1963年11月10日出生，住山西省临汾市曲沃县。被申请人：李龙江，男，汉族，1972年3月5日出生，住山西省曲沃县。被申请人：李岩峡，女，汉族，1972年4月24日出生，住山西省曲沃县。被申请人：范辉明，男，汉族，1975年8月25日出生，住山西省曲沃县。被申请人：冯俊霞，女，汉族，1975年7月24日出生，住山西省曲沃县。被申请人：翼城县福旺铸造实业有限公司住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡人望村东统一社会信用代码：911410226028295886法定代表人：李复旺被申请人：李复旺，男，汉族，1960年8月31日出生，住山西省翼城县。被申请人：吕水莲，女，汉族，1960年2月20日出生，住山西省翼城县。原告付清元诉被告李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付清元于2017年7月25日向我院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司的银行账户或查封、扣押被申请人相当于人民币160万元的其他财产，并已提供担保。本���认为，申请人付清元的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李岩峡在侯马世纪佳园11幢A单元1102号商品房一座。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴建军二〇一七年八月四日书记员  郭路芳
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初598号原告：杨某某，男，1978年3月17日生，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人：杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1969年3月20日生，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定,其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。审 判 员  马 宁人民陪审员  谭光飞人民陪审员  文永清二〇一七年八月二十二日书 记 员  王志慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1002号申请执行人徐灯强，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人朱海舟，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人徐灯强与被执行人朱海舟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0826民初4811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱海舟于判决生效后二十日内给付原告徐灯强借款20000元，案件受理费150元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）、冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4811号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年八月八日书记员 刘雅玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执558号之一申请执行人高纪茂，男，1960年8月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州觉满进出口贸易有限公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1105室。法定代表人LEEGEONYOUNG。申请执行人高纪茂与被执行人苏州觉满进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）园民初字第02748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州觉满进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高纪茂28000元及逾期利息（利息计算方式：以28000元为基数，自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费528元、公告费690元，合计1218元，由被告苏州觉满进出口贸易有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，苏州觉满进出口贸易有限公司在本院曾有作为被执行人的案件，亦未执行到位，其已不再原址经营，去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币30030元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月八日书 记 员  钟 磊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3476号之一申请执行人:南京银行股份有限公司南通分行,住所地：南通市崇川区工农路33号金融汇102室。主要负责人：王慧力，职务：行长。委托代理人：徐海兵（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。被执行人：施玉娟，女，1964年9月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人施玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0602民初3602号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人施玉娟应给付申请执行人借款本金15万元（至2016年7月3日的利息、罚息、复利合计5521.31元，并支付自2016年7月4日起，以本金15万元为基数，按年利率10.8%计算至实际给付之日止的罚息）、迟延履行利息、律师费损失6460元、案件受理费1770元、公告费1520元，合计人民币3290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院依法限额轮候冻结了被执行人施玉娟名下中国工商银行南通城中支行【11×××668】银行账户存款，冻结期限一年；二、本院依法限额冻结了被执行人名下中国民生银行南通分行【50×××668】银行账户存款，并将该账户内存款18482.83元予以扣划，扣除执行费后的余款人民币16103.83元，已退还申请人；三、本院依法冻结被执行人施玉娟名下华泰证券南通环城西路营业部【925008532】股票账号，并将该账户内股票予以变卖，将该账户内资金人民币39904.16元予以扣划，已退还申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币109263.32元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年八月二十五日书记员 任 烨
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执473号之一申请执行人李大荣，男，生于1946年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李新国，男，生于1970年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李新华，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省广安市广安区。.本院在执行李大荣申请执行被执行人李新国、李新华赡养纠纷一案中，先后对被执行人李新国、李新华出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中李新华主动履行了赡养义务，被执行人李新国因不履行义务，本院已对对李新国采取了司法拘留十五日的执行措施，同时扣划了被执行人李新国的存款724元，申请执行人李大荣现已领取。除此未查到被执行人李新国的其他执行财产，申请人也不能提供被被执行人李新国的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年八月二十五日书记员  张 剑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2717号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施永，男，1990年3月1日出生，河北省邯郸市临漳县村民。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人施永劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，施永系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定施永与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向施永支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对施永的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定施永所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向施永支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1012号申请执行人：李世友,男,1963年10月3日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司,住河南省郑州市。被执行人：中国人民财产保险有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行李世友与中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、中国人民财产保险有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、中国人民财产保险有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终691号上诉人（原审被告）：任学洋，男，1979年7月10日出生。被上诉人（原审原告）：袁周伟，男，1986年1月10日出生。原审被告：北京三维建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村经济合作社南50米。法定代表人：张春红。上诉人任学洋因与被上诉人袁周伟、原审被告北京三维建筑材料有限公司（以下简称三维建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17591号民事裁定，向本院提起上诉。任学洋上诉称，本案事故发生地位于河北省固安县。袁周伟受雇于任学洋，与三维建筑公司没有关系。一审法院以与本案无关的被告住所地在北京市为由，驳回任学洋的管辖权异议是错误的。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省固安县人民法院审理。袁周伟对于任学洋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，袁周伟以任学洋从三维建筑公司承包工程，袁周伟受雇于任学洋，袁周伟在该工程干活时受伤等理由提起本案诉讼，要求判令任学洋、三维建筑公司给付袁周伟误工费等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，三维建筑公司的住所地位于北京市大兴区。袁周伟据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。任学洋关于袁周伟受雇于任学洋，与三维建筑公司没有关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，任学洋关于本案应由河北省固安县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由任学洋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月二十八日书记员  李长亮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3046号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告:潘维芳,女,1973年09月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告潘维芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月二十一日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9269号原告：赵伟林，男，1963年9月24日出生，蒙古族，住所地沈阳市沈河区。身份证号：×××。被告:赵成林，男，1961年11月4日出生，蒙古族。身份证号：×××。本院在审理原告赵伟林诉被告赵成林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵伟林撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告赵伟林负担。审判员高书林二0一七年八月二十四日书记员胡海
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2340号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛思，男，1997年10月20日出生，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人薛思劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法���关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，薛思系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定薛思与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不���。对于涛平公司是否应当向薛思支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对薛思的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定薛思所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向薛思支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢980号申请执行人何孔雀，女，1953年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人白国珍，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈玉琴，女，1969年3月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。本院在执行何孔雀与被执行人白国珍、陈玉琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白国珍、陈玉琴偿还申请人何孔雀借款本金6.5万元及利息，并负担案件受理费710元及执行费890元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人主动履行完毕，申请执行人何孔雀书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执恢980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月十六日书 记 员  邱永平神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月16日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤记录人：邱永平评议如下：陈会军：本院在执行何孔雀与被执行人白国珍、陈玉琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白国珍、陈玉琴偿还申请人何孔雀借款本金6.5万元及利息，并负担案件受理费710元及执行费890元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人主动履行完毕，申请执行人何孔雀书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，我的意见如下：终结(2017)陕0821执恢980号案件的执行。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。孟坤：同意终结。合议庭意见：终结(2017)陕0821执恢980号案件的执行。请合议庭组成人员签名：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执393号申请执行人：ＸＸ，男，汉族。被执行人：呼图壁县大丰镇祁家湖村村民委员会，住所地：呼图壁县大丰镇祁家湖村祁家湖片区。法定代表人：苏洪武，村主任。申请执行人ＸＸ依据呼图壁县人民法院作出的（2016)新2323民初1268号民事调解书，申请执行被执行人呼图壁县大丰镇祁家湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县大丰镇祁家湖村村民委员会给付申请执行人ＸＸ案件款255275（不包含迟延履行期间的利息及执行费3729元）。本案申请执行标的255275元，己执行的0元，未执行标的255275元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人反馈查询情况，申请执行人于2017年8月7日向本院申请撤回执行申请。待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)新2323执393号案件的执行。申请执行人在发现被执行人财产时随时可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年八月七日书 记 员 马 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1257号之二申请人：苏州浩博建筑机械有限公司。法定代表人：邱世军，该公司总经理。被申请人：苏州创鑫幕墙装饰有限公司。法定代表人：万广才。被申请人：谢培，男。本院在审理原告苏州浩博建筑机械有限公司与被告苏州创鑫幕墙装饰有限公司、谢培租赁合同纠纷一案中，本院依原告申请于2017年3月31日裁定冻结被告银行存款25万元。现原告以被告已经履行为由于2017年8月8日向本院提出解除对被告财产采取的保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州创鑫幕墙装饰有限公司、谢培银行存款25万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  赵建荣二〇一七年八月八日书 记 员  吴心依
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执468号申请执行人:李某某,男,汉族,1968年11月14日出生,住洛南县。被执行人:吴某某,女,汉族,1966年8月29日出生,住洛南县。申请执行人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）陕1021民初972号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，权利人李某某现向本院提出执行申请。本案执行标的：人民币8000元。本案在执行过程中，被执行人吴某某自动履行了本院（2017）陕1021民初972号民事调解书确定的金钱给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1021民初972号民事调解书第二条协议内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚亚龙审判员  周 伟审判员  何建生二〇一七年八月二十三日书记员  王 军
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民初1253号原告：杨宗奎，男，1975年7月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被告：梅涛，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：蔡贤珍，女，自然情况不详。系梅涛之妻。二被告委托诉讼代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被告：冯修庆，男，1963年5月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：冯修梅，自然情况不详。第三人：安忠，男，1969年8月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。原告杨宗奎与被告梅涛、蔡贤珍、冯修庆、冯修梅、第三人安忠合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。杨宗奎于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨宗奎以主体不适格为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗奎负担。审判员  郑冬冉二〇一七年八月八日书记员  安明爱
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保269号之一申请人：梁兴安,男，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：高灿文，男，汉族，住泰安市泰山区。申请人梁兴安于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款300万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁兴安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高灿文名下位于泰安市泰山区岱庙街道办事处灌庄社区居民委员会回迁楼4套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年八月四日书记员  赵忠臣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5146号原告：杨胜明土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人：杨胜明，男，1950年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：杨秀刚，系杨胜明之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张明强，男，1965年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。原告杨胜明土地承包经营户与被告张明强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜明土��承包经营户的委托诉讼代理人杨秀刚、殷俊，被告张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜明土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求确认虾子镇××香树组小地名“小坳坡”的林地1.671亩承包经营权归原告，该林地被征占所获得的林地补偿款及林木补偿款共计35251.40元归原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我方承包的林地与被告承包的林地相邻。2008年林权改革林地确权后，双方经常为边界发生纠纷。2012年，我方的家庭成员杨秀刚与被告达成协议，双方在相邻的林地处设置了界桩。2013年，双方因林地边界再次发生纠纷，经虾子派出所调解并达成协议，双方一致认可2012年设置的林地界桩。2016年我方与被告相邻的林地1.671亩被征占，被告却对双方一致认同的边界不予认可，无端生事，致使相应的林地、林木补偿款未得以兑现。被告张明强辩称，虾子派出所的治安调解协议书是在我没有弄清楚边界的情况签订的，我不认可。双方争议的林地并非1.671亩，应该是3.0408亩，该争议的1.671亩林地的承包经营权归我享有，其相应的补偿款也应归我。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在虾子镇××香树组小地名“小坳坡”承包有一林地，面积22.04亩，其中该林地南面与被告张明强的林地相邻。被告在与原告相邻的自己的林地上经营石厂三年，现经营预制厂，且在自己的林地上修建了房屋。双方为林地界线多次发生纠纷，其中2012年初，由原告代表人杨胜明之子杨秀刚与被告达成相邻林地边界协议即以被告张明强所砌石坎为界，之后杨胜明认为定界有误再次引发纠纷，最后于2013年2月18日，由虾子派出所主持调解，双方并达成治安调解协议书，该治安调解协议书再次明确以2012年���杨秀刚与张明强所定林地边界为准。现双方争议的位于相邻林地界线石坎上北面的林地1.671亩，该林地已被征占。上述事实，有当事人陈述、林权证、治安调解笔录、治安调解协议书、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告在位于虾子镇××香树组小地名“小坳坡”处的林地相邻，被告在自己的林地上经营石厂开采石头，形成了如今的石坎。双方为林地边界多次发生纠纷，后经虾子派出所调解并达成治安调解协议书，再次明确以被告所砌石坎为界，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力，应予确认，可见石坎北面的林地应属原告承包经营。被告以达成治安调解协议书时没有弄清楚林地边界为由不认可该协议书，理由不充分，不予采信。现石坎北面的林地1.671亩被征占，其相应补偿款理所应当归原告享有。综上所述，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告杨胜明土地承包经营户与被告张明强争议的位于虾子镇××香树组小地名“小坳坡”处的被征占的1.671亩林地的承包经营权归原告杨胜明土地承包经营户，其相应补偿款归原告杨胜明土地承包经营户。案件受理费已减半收取计340元，由被告张明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 石 海二〇一七年八月八日书记员 陈宗梅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2531号原告:郝艳芹，女，1965年7月3日生，汉族，现住长岭县。被告:李晓鹏，男，1976年3月28日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人:张百奇，1959年4月8日生，汉族，住长岭县。原告郝艳芹与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，被告在我处借款二笔20万元一笔、10万元一笔，约定月利2分，后一直未还款。其中10万元一笔截止到2017年3月5日偿还2万元利息，本利合计15.36万元，被告李晓鹏重新给原告出具借据一枚，双方约定还款期限为3个月，利息按月利2分计算；另外20万元一笔截止到2017年3月5日，本利合计34.72万元，被告李晓鹏重新给原告出具借据一枚，双方约定还款期限为3个月，利息按月利2分计算，此款已付1万元利息。二笔借款到期后，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49.08万元及利息。被告辩称,原告所述借款情况属实，利息也对，我同意还款，但现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据二枚，以上证据为证明被告在原告处借款及借款数额。被告代理人对相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告分二次在原告处借款共计本金30万元，约定月利2分，借款后被告一直未还款。2017年3月5日，双方经过核对，其中10万元一笔偿还利息2万元，剩余本息共计15.36万元，另外20万元一笔截止到2017年3月5日，本利合计34.72万元，偿还利息1万元，被告李晓鹏重新给原告出具借据二枚，双方约定还款期限为3个月，利息按月利2分计算。此款到期后，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49.08万元及约定利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借据，符合法律的相关规定，故原告要求按本金49.08万元计算的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李晓鹏偿还原告郝艳芹借款本金49.08万元及利息（自2017年3月5日起息，按月利2分计算）。此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担，剩余4450元，由本院退还给原告。保全费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年八月十日书记员  杨 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1389号上诉人（原审原告）张占军，男，1979年12月27日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）府谷县府谷镇王家畔行政村村民委员会，住所地陕西省府谷县府谷镇王家畔行政村。负责人武培彪，任该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村，住所地陕西省府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村。负责人郝金海，任该自然村村长。二被告委托代理人郝慧军，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县。原审第三人榆林市森达建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路24号。法定代表人武正海，任该公司董事长。上诉人张占军因建设工程施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月29日作出的（2016）陕0822民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张占军上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：本案系建设工程施工合同履行过程中上诉人与被上诉人之间形成的债权债务关系，被上诉人出具下欠工程款的事实清楚，应当按照约定履行付款义务，原审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村村民委员会答辩认为：工程尚未完成验收、结算以及交付，验收后上诉人应当提供施工图纸、结算报告等验收资料，另工程质量存在严重问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村答辩意见与被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村村民委员会答辩意见一致。原审第三人榆林市森达建筑装饰工程有限公司未进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。张占军向一审法院起诉请求：1、被告王家畔村委会支付原告下欠工程款100000元及按照月利率15‰计算从2014年1月23日起至实际支付之日止的利息；2、被告王家畔村委会以已经支付的200000元为基数按照月利率15‰计算向原告支付从2014年1月23日起至2014年11月23日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2013年6月3日，作为甲方的府谷红焉片区安置项目指挥部与作为乙方的第三人榆林森达公司签订《雨篷、玻璃幕墙制作安装工程施工合同》一份，约定工程内容及范围为府谷新区红焉片区安置项目工程商铺及住宅部分雨篷及玻璃幕墙、含车库顶棚工程所包含的全部内容，承包方式为包工包料、辅材、设备、包验收、包文明施工、包安全、包进度，雨篷、车库顶棚（双层龙骨架）680元/平方米（不含税票），玻璃幕墙780元/平方米，本工程平方米单价一次性包死，以实际测量面积为准进行结算，中途按进度支付一次工程进度款，本单项工程全部完成清理、打胶并竣工验收后15日内除留5%的质量保证金余款结算审定后在两个月内付清（详见2013年6月3日施工合同），被告王家畔村委会在合同落款发包方处签章，并由委托代理人高在清签名、第三人榆林森达公司在承包方处签章，原告张占军在委托代理人处签名。2014年1月23日，府谷红焉片区安置项目指挥部向原告张占军出具收据一支，收据载明：“2014年1月23日，今贷到张占军做雨篷、幕墙款，工程用款，2014年7月23日到期，人民币叁拾万元，月息1.5分，出纳武奶师”。另查明，原告张占军因没有相关建筑施工资质，涉案工程系其借用第三人榆林森达公司的名义签订的施工合同，原告系涉案工程的实际施工人。原审法院判决认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建筑施工合同应当认定无效”，故本案原告张占军借用第三人榆林森达公司的名义签订的《雨篷、玻璃幕墙制作安装工程施工合同》应属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，但本案原告未提交证据证明双方对工程进行验收，也未提供涉案工程实际测量面积，亦未在指定期限内申请对工程款数额进行鉴定，且原告在庭审中提交的300000元收据，经本院与原、被告双方进行核实，涉案工程至今未进行验收、结算，故该收据不属于结算凭证。因此，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决：驳回原告张占军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张占军负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，该案争议的焦点系被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村村民委员会、府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村是否应当承担支付上诉人张占军下欠工程款的责任。本案中，签订合同的主体是府谷红焉片区安置项目指挥部与榆林市森达建筑装饰工程有限公司，被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会在合同尾部盖章，红焉自然村是被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会下设的自然村，故上诉人张占军有理由相信被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会、府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村具有主体资格，后府谷县红焉村新农村建设项目指挥部又向上诉人张占军出具下欠工程款条据，红焉自然村作为案涉工程的实际受益人也对该条据无异议，故被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会、府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村理应按照约定支付上诉人张占军下欠工程款及相应利息，双方均认可已支付工程款为200000元，上诉人张占军也未能证明该200000的具体支付时间，故被上诉人只需支付下欠工程款100000元及利息。关于被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会、府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村称上诉人张占军未按约定向其提供设计图纸、检验报告等验收所需材料，案涉工程尚未验收、结算故不具备支付条件之理由，因下欠工程款条据系其自己给上诉人张占军出具并进行过会计核算，该部分工程款数额明确，故对其该项理由依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，由被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村支付上诉人张占军下欠工程款100000元（工程款从2014年1月23日起计算至实际付清之日止，年利率按照15‰计算）；被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会对被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村的上述债务承担连带支付责任。二、驳回上诉人张占军的其它诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由上诉人张占军承担2000元，由被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会、府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村承担2600元。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  任小明二〇一七年八月二十七日书 记 员  李 杨
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审97号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人张成长，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年7月27日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕154号《拆除决定书》，本院于2017年8月4日受理。本院受理后于2017年8月15日向被执行人张成长送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年10月31日对被执行人张成长作出厦集城执土拆字〔2016〕154号《拆除决定书》，查明张成长未经批准，于2006擅自在灌口镇双岭村寨内社篮球场旁非法占地建设，该处建设现状一层封顶，铁皮结构，总占地面积1377.75平方米，总建筑面积1377.75平方米。张成长的上述行为属于非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令张成长自收到拆除决定书后，退还非法占用土地1377.75平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被申请人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕154号《拆除决定书》，即强制被申请人退还非法占用的土地1377.75平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、人员基本信息；2、责令停止违法建设通知书（No3019125）；3、确认函（No3010891）、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2016〕154号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2016〕154号）、送达回证；8、行政处罚决定书（厦集城执土拆字〔2016〕154号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第69号）、送达回证。本案在审理过程中，被执行人张成长对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉房屋是在2006年开始逐步建设起来，并且当时政府是鼓励其建设的，希望集美行政执法局能够考虑其实际情况，继续使用该案涉房屋。被执行人张成长在本案审查过程中未提供案涉房屋的相关合法用地手续或批建手续。经审查查明，一、被执行人张成长的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月31日作出厦集城执土拆字〔2016〕154号《拆除决定书》并于2017年3月22日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。二、被执行人张成长建于灌口镇双岭村寨内社篮球场旁建设的建筑物没有合法用地及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人张成长确认案涉建筑物没有办理建设用地审批手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕154号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人张成长在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地1377.75平方米，自行拆除在涉案的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的厦集城执土拆字〔2016〕154号《拆除决定书》。二、被执行人张成长应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1377.75平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年八月二十六日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢25号之二申请执行人吴小平，女，1964年8月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县乌石乡羊。被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡。法定代表人周定安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第376号民事调解书，执行申请执行人吴小平与被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司合同纠纷执行一案。本案应执行标的11万元，2016年7月14日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年1月10日以（2016）湘0302执814号执行裁定书终结本次执行。2017年2月7日，申请执行人以被执行人有可供执行财产向本院申请恢复（2015）雨法民二初字第376号民事调解书的执行程序，本眼同日恢复执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第376号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴小平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年八月二十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2165号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王文高、王文娟、王洪庆、王远梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将王远梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年八月十四日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执506号之二申请执行人：肖树凤。被执行人：汪红。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执506号之二裁定书，于2017年08月17日向被执行人汪红发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪红中国农业银行账户存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月十七日书记员  高洪月
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执665号申请执行人:马明安,男,汉族,1961年10月11日出生。被执行人:西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司,住所地:西安市阎良区阎良区人民路西段。法定代表人：刘根民，系该公司总经理。申请执行人马明安与被执行人西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司劳动争议一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出阎劳人仲案字（2017）第148号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行人马明安于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司工商登记不存在，本院认为被执行人主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人马明安要求执行西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一七年八月十七日书记员  赵博伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫05**民初3088号原告:申安员，男，1968年8月12日出生，汉族，住内黄县。被告：张永军，男，成年，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：杨书成，男，成年，汉族，住内黄县。原告申安员与被告张永军、杨书成合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告申安员于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申安员撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告申安员负担。审判员  申学风二〇一七年八月三日书记员  张 扬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初984号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：包金锁，男，1977年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告包金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年八月二日书记员 额纳日乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13986号原告：黄群波，女，1974年04月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告黄群波与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄群波向本院提出撤诉申请。本院认为，黄群波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄群波撤诉。案件受理费25元，由黄群波负担。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2011)苍执字第215-1号申请人林佃锦，男，汉族，个体工商户。被执行人姜自秋，男，汉族，农民。被执行人临沂市兰山区柳青街道福源社区居民委员会（原南坊办事处汤屯村民委员会），住所地临沂市兰山区柳青街道福源社区。法定代表人汤怀来，主任。本院依据已经发生法律效力的兰山区人民法院(2007)临兰执字第1793、1794号执行裁定书，立案执行林佃锦与姜自秋、临沂市兰山区柳青街道福源社区居民委员会民间借贷纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十���条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姜自秋、临沂市兰山区柳青街道福源社区居民委员会所有的银行存款2400000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一七年八月十五日书记员  赵士超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8042号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4874号之一申请执行人：张灿如，男，1950年10月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：张灿君，男，1962年11月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人张灿如依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7744号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张灿君在（2017）浙1082执4874号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张灿君银行存款人民币302187.5元（执行费4325元，诉讼费2862.5元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄 远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3366号罪犯马磊，男，汉族，1987年12月25日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月3日作出(2013)埇刑初字第00799号刑事判决，以被告人马磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。被告人马磊不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)宿中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行申998号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈建国，男，1963年2月17日出生，汉族，住宁乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。法定代表人章晓波，局长。再审申请人陈建国因诉被申请人宁乡县公安局不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建国申请再审称：再审申请人家中被盗，损失较大，故向被申请人报案，被申请人未依法审查该案，未在规定时间内书面答复，严重侵犯再审申请人合法权益，原审法院以该案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(一)项的规定，申请再审，请求撤销原一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：再审申请人称家中财物被盗，损失较大，���被申请人报案，被申请人不予刑事立案，属刑事司法行为，不属行政诉讼受案范围。原审裁定驳回再审申请人起诉，适用法律正确。再审申请人称驳回起诉确有错误的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈建国的再审申请。审判长 潘 兵审判员 黄 安审判员 谷国艳二〇一七年八月二日书记员 粟雅莉
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2568号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：宋征，女，1978年2月12日出生，汉族，北京市丰台区人，现住北京市丰台区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告宋征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执213号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行。法定代表人：吴曰驹被执行人：景德镇宏源达机械有限公司。被执行人：江西佳森机械有限公司。被执行人：景德镇向宇机械有限公司。被执行人：魏松贵，男，汉族，1957年5月17日出生。被执行人：苏连珍，女，汉族，1961年5月28日出生。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人魏松贵、苏连珍、江西佳森机械有限公司、景德镇向宇机械有限公司、景德镇宏源达机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行于2017年8月16日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李晓军审判员 ：张志春审判员 ：李南新二〇一七年八月十六日书记员 ：赵东东
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2862号之一申请执行人许雪友被执行人金秀弟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2454号，依法向被执行人金秀弟发出执行通知书，责令被执行人金秀弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金秀弟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100893元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  叶 青
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢236号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：隆某，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邹某，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与隆某、邹某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十四日书记员  严胜强
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保23号申请人：刘庆萍，女，苗族，1961年9月11日生，盘县人民医院退休职工，住贵州省盘州市，被申请人：周吉燕（又名周吉艳），女，汉族，1961年4月2日生，住贵州省盘州市，申请人刘庆萍于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周吉燕所有的位于贵州省盘县（现盘州市）羊场乡羊场街上的房屋一栋，房屋登记簿记载所有权证编号：51-3-018号，建筑面积：1-3层322.17平方米。申请人刘庆萍以向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为400000元。本院经审查认为，申请人刘庆萍的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周吉燕所有的位于贵州省盘县（现盘州市）羊场乡羊场街上的房屋一栋（房屋登记簿记载所有权证编号：51-3-018号，建筑面积：1-3层322.17平方米）。案件申请费2520元，由申请人刘庆萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董均康二〇一七年八月十一日书记员  裴兴燕
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1537号上诉人(原审原告)：熊佳,女,汉族,1993年1月1日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗铮，男,汉族,1989年5月8日出生,住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：贺靖凯,男,汉族,1990年9月19日出生,住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：黄宁河,男,汉族,1991年3月30日出生,住重庆市万州区。上诉人熊佳与被上诉人贺靖凯、黄宁河买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊佳上诉请求：撤销原判，改判由贺靖凯、黄宁河返还购车定金10000元并承担诉讼费。事实与理由：1、贺靖凯、黄宁河交付车辆质量不符合质量要求，熊佳有权解除合同。2、贺靖凯、黄宁河没尽到如实告知义务，不能免除其质量保证责任。3、贺靖凯、黄宁河在订立合同时存在欺诈行为。贺靖凯答辩称，卖车时自己什么都给熊佳说明了的；黄宁河是帮贺靖凯卖车。黄宁河答辩称，熊佳看了几次车，并且也找了修理厂的朋友看过车；过户时是星期五下午，因时间晚，没过成，车牌都已下来了熊佳却不愿过户了；定金不应退。熊佳向一审法院起诉请求：１、解除熊佳与贺靖凯签订的车辆交易合同；２、由黄宁河返还熊佳订金10000元。一审法院认定事实：2017年2月9日，熊佳与贺靖凯签订车辆交易合同，约定贺靖凯将雷克萨斯牌汽车一辆（车牌号：渝F77X**）出卖给熊佳，车辆总价款8万元，熊佳给付定金1万元，自提车之日起7日内过户。此合同一经签订即表明已完全了解车的质量及手续情况，不得违约，违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失。同日黄宁河给熊佳出具收条一张，载明：收到熊佳购车订金10000元，尾款过户收。庭审中熊佳陈述双方对涉案车辆过户时，其认为卖方隐瞒了车辆的真实情况，直接影响其是否决定购买车辆，要求解除合同，返还定金1万元。诉讼中经查询涉案车辆仍登记在贺靖凯名下。一审法院认为，熊佳与贺靖凯签订的车辆交易合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案交易对象为二手车，熊佳在签订合同时应当对该车的状况进行了解，一旦签订合同后，应当受到合同的约束。现熊佳要求解除合同，因双方既没有约定解除该合同的情形，熊佳也没有证据证明符合法定解除合同情形，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:驳回熊佳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由熊佳负担。二审中，熊佳以手机方式展示了4张车辆照片，证明本案所涉车辆发动机是经过大修的，并陈述贺靖凯卖车没告知相关情况。贺靖凯、黄宁河质证对照片的真实性无异议，但否认未告知车辆的真实情况，其陈述在熊佳看车时已将知道的车辆的所有情况均如实告知。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，熊佳上诉称本案所涉车辆不符合质量要求的事实，仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。本案所涉车辆系二手车。经审理查明，熊佳在签订合同交纳订金前，无论自己或通过朋友多次查看、审验了所涉车辆。现没有证据证明贺靖凯、黄宁河故意隐瞒熊佳需要了解、知道的涉案车辆的信息，也没有证据证明贺靖凯、黄宁河故意阻拦熊佳对涉案车辆进行调查了解，因此，本院对熊佳上诉称贺靖凯、黄宁河没尽到如实告知义务、在签订合同时存在欺诈行为的理由不予支持。本案实质是熊佳签订合同、交纳订金后反悔购车，是故意违约行为，一审不予支持其要求退还订金的诉讼请求恰当。综上，熊佳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年八月七日书 记 员  陈俊颖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4531号原告：王顺起，男，1953年4月15日出生，汉族，天津市量具厂退休职工，住天津市河北区。被告：张玲，女，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告王顺起与被告张玲合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺起到庭参加诉讼。被告张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺起向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2017年4月11日起至2017年6月18日止共69天违约金8847元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款，原告曾起诉至天津市河北区人民法院，该院于2017年3月6日作出判决，被告败诉，判决被告赔偿原告全部货款及承担诉讼费，但被告至今仍分文未还货款给原告。原告亦曾依据双方之间的《确认书》起诉被告赔偿滞纳金（违约金），获得法院支持，法院判决被告支付原告至2017年4月10日的逾期未付货款的违约金20643.29元，但被告至今仍分文未付。现原告依据判决书和《确认书》继续追讨被告违约金，望法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。张玲辩称，我不同意原告的诉请，之前原告已经起诉过我了，法院已经判决过了，我认为原告就不能再起诉我了。我提交河北区法院（2017）津0105执1419号执行通知书，证明本次纠纷的滞纳金已经办理了，不能再办理第二次了。我不同意再次赔偿原告，执行阶段原告已经同意我两年内把货款和上次判处的违约金予以赔偿，以后就没有违约金了。本院经审理认定事实如下：原、被告通过经营玉器生意相识。2016年3月2日，被告从原告处取走“和田玉”手把件5件和戒面2个，后被告将戒面2个退还原告，其余7件货物未予退还。原、被告于2016年10月25日签订《确认书》一份，载明：被告及案外人李某（被告之子）欠原告七件货的货款220000元，承诺于2016年10月30日前还清总款，逾期不还则每天加收总款的0.5%作为滞纳金，被告在欠款人处签名捺印。因被告一直没有支付货款，原告于2017年2月4日起诉至本院，要求被告支付货款195000元。2017年3月6日，本院作出（2017）津0105民初674号民事判决书，确认了七件货物的总价值为195000元，并支持了原告的诉讼请求。判决书内容：本判决生效后十日内，被告张玲赔偿原告王顺起7件货物经济损失合计195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告对此不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月12日作出（2017）津01民终3637号民事判决书，维持了本院的一审判决。原告于2017年4月12日诉至本院，要求被告支付原告2016年11月1日至2017年4月10日滞纳金，本院于2017年5月16日作出（2017）津0105民初2535号民事判决书，判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年4月10日逾期未付货款的违约金20643.29元。2017年4月14日，原告就上述判决申请执行，执行中，就195000元货款的支付，双方达成一致意见。本院认为，原告主张的逾期付款违约金的计算依据经本院（2017）津0105民初2535号民事判决书确认，按照该判决,原告主张的2017年4月11日至2017年4月12日的逾期付款违约金应为256.44元（195000元×24%÷365天×2天）。关于原告主张的2017年4月13日起至2017年6月18日止的逾期付款违约金问题，天津市第一中级人民法院2017年4月12日作出的（2017）津01民终3637号民事判决书，维持了本院（2017）津0105民初674号民事判决书，根据判决书内容，就被告所欠原告货款195000元的给付时间已经生效判决书所确认，被告应依生效判决书履行，如未按期履行，被告承担的是迟延履行期间的债务利息，并非支付违约金。原告已经申请执行生效的判决书。现原告依据《确认书》向被告主张自2017年4月13日起至2017年6月18日止的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张玲向原告王顺起支付2017年4月11日至2017年4月12日逾期未付货款的违约金256.44元；二、驳回原告王顺起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一七年八月十五日书记员  赵国海附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执182号申请执行人杨丽林，女，1973年1月1日出生，汉族，住孝感市。被执行人安玉平，男，1959年9月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨丽林与被执行人安玉平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨丽林申请与被执行人安玉平双方自愿达成和解协议，并按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十日书记员 段建新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3414号原告刘甜甜被告长沙乐弹文化传播有限公司法定代表人利海鸥，执行董事。本院在审理原告刘甜甜诉被告长沙乐弹文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘甜甜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甜甜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘甜甜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘甜甜承担。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1563号申请执行人李林卉，女，1986年3月4日出生，汉族。被执行人王亚州，男，1986年3月11日出生，汉族。关于申请执行人李林卉与被执行人王亚州民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初5483号民事判决，已向被执行人王亚州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人王亚州购买的位于高陵县昭慧路（原一中路）北侧昭慧新城（泾渭上城）第44幢1单元01层11号房屋一套（合同登记号：2010-4401，预售证号：2009045），查封期限三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。审判员  贺诚二〇一七年八月十日书记员  敖龙
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初1781号原告：彭爱琴，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。被告：杜伟伟，住天水市秦州区。被告：杜付强，住天水市秦州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。原告彭爱琴与被告杜伟伟、杜付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋纪平、被告的共同委托诉讼代理人彭二玲、辛文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭爱琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计95830.57元。事实与理由：2016年11月17日11时50分，原告彭爱琴驾驶电动车（后载彭华）沿秦州区齐寿乡九源村路段由西向东行驶至齐寿乡九源村时，与相对方向由被告杜伟伟驾驶的甘EE×××号普通两轮摩托车（后载廖利强）发生相撞，致彭爱琴、彭华、廖利强受伤，两车受损的交��事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2016]第1087号《道路交通事故认定书》认定，彭爱琴、杜伟伟负同等责任，彭华、廖利强无责任。彭爱琴受伤后在天水市第一人民医院住院治疗19天，花去医疗费24302.36元。经彭爱琴委托，甘肃天弘司法鉴定所评定其伤情为十级伤残、误工期限评定为90日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。杜付强系甘EE×××号普通两轮摩托车车主，杜伟伟系杜某2之子，事故发生时，该车未投保交强险，故杜付强、杜伟伟应先在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分再按责任比例承担，杜付强根据过错程度在超出交强险的部分承担相应的赔偿责任。杜伟伟辩称，本次交通事故造成原、被告都受伤，原告有损失，其也有损失，原告的损失应由其与彭爱琴按同等责任承担。杜付强辩称，杜伟伟系杜付强之子，发生交通事故造成原告受伤，因经济条件限制，其只愿承担原告的部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认：原告提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2016]第1087号《道路交通事故认定书》，甘肃天弘司法鉴定所甘天弘[2017]法临鉴字第5039号《司法鉴定意见书》，天水市第一人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、入院记录、出院证明书，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日11时50分，原告彭爱琴驾驶电动车（后载彭华）沿秦州区齐寿乡九源村路段由西向东行驶至齐寿乡九源村���，与相对方向由被告杜某1驾驶的甘EE×××号普通两轮摩托车（后载廖利强）发生相撞，致彭爱琴、彭华、廖利强受伤，两车受损的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2016]第1087号《道路交通事故认定书》认定，彭爱琴驾驶非机动车上道路行使，进出路口时未停车眺望，是造成本次事故的一个原因，杜伟伟（未取得机动车驾驶证）驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行，是造成本次事故的又一原因。彭爱琴、杜伟伟负本次事故的同等责任，彭华、廖利强无责任。事故发生后，彭爱琴被送往天水市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费24302.36元，诊断为：肝挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血、头皮血肿、肋骨骨折、软组织挫伤。2017年3月6日，经彭爱琴委托，甘肃天弘司法医学鉴定所进行了司法鉴定，同月23日，该所出具司法鉴定���见书：被鉴定人彭爱琴伤情为十级伤残、误工期限评定为90日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日，彭爱琴支出鉴定费3000元。彭爱琴的各项损失为：医疗费按票据确认24302.36元；误工费，参照甘肃省上年度农林牧渔业人均收入41861元（日收入115元）的标准计算，误工期限评定为90日，为10350元；护理费参照甘肃省上年度农林牧渔业人均收入41861元（日收入115元）的标准计算，护理期限评定为60日，为6900元；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员伙食补助每日40元，住院19日，为760；营养费每日赔偿20元，营养期限评定为60日，为1140；伤残赔偿金，原告主张为51386元，符合法律规定；精神抚慰金，原告被评定为十级伤残，支持2000元；交通费酌情确认200元；鉴定费按票据确认3000元。以上共计97038.36元（不含鉴���费），其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：彭爱琴医药费、营养费、住院伙食补助费共计26202.36元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：彭爱琴的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计70836元，未超出限额，故赔偿70836元；以上共计80836元。交强险外不足部分为16202.36元。另查明，杜伟伟系杜付强之子，父子在一起生活，甘EE×××号普通两轮摩托车的所有人为杜付强，其未给该车办理交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法承担赔偿责任，不足部分按照各自的过错比例承担责任。本案中，杜伟伟无证驾驶摩托车发生交通事故致彭某1受伤，因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故杜伟伟、杜付强应当对原告的损失在交强险责任范围内连带赔偿80836元；超出交强险的部分16202.36元及鉴定费3000元计19202.36元，由杜伟伟、彭爱琴按同等责任各承担50%即9601.18元；又因杜付强系甘EE×××号普通两轮摩托车实际车主，明知该车无牌照，且杜伟伟没有驾驶执照而让其驾驶车辆，存在过错，故应对杜伟伟承担的9601.18元按其过错连带承担40%的责任即3840.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟伟、杜付强在交强险限额内连带赔偿原告彭爱琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计80836元；交强险不足部分由被告杜伟伟承担9601.18元；被告杜付强在杜伟伟应承担的9601.18元中承担3840.47元的连带责任；二、驳回原告彭爱琴的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告彭爱琴负担100元，被告杜伟伟负担600元，被告杜付强负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  穆琳二〇一七年八月二十八日书记员  林洁
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终924号上诉人（原审原告）：邱殿银，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县，上诉人（原审原告）：何玉珍，女，1976年8月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被上诉人（原审被告）：九江县房地产管理局，住所地：江西省九江县庐山西路19号，统一社会信用代码：12360421MB041254XP。法定代表人：郭贵雄，局长。委托诉讼代理人：薛惠祥，江西进取律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。上诉人邱殿银、何玉珍因与被上诉人九江县房地产管理局确认合同效力纠纷一案，不服江西省九江县人民法院(2017)赣0421民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邱殿银、何玉珍，被上诉人九江县房地产管理局的委托诉讼代理人薛惠祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人邱殿银、何玉珍上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：(1)2016年12月20日晚上19：00左右九江县沙河街镇镇领导2人、九江县沙河街镇东方红村会计邱殿兴和另一位村领导，以上4人一起来到我家找我们淡，关于我家房屋拆迁的事情，约40分钟后未谈妥于19：40左右离开我家了。2016年12月22日晚上19:30左右来了大概5人（沙河街镇东方红村书记杨仕干、沙河街镇镇领导4人），一起来到我家找我们谈，关于我家房屋拆迁的事情，谈了约30分钟其中l位沙河街镇镇领导看见原告何玉珍在录音就过来打人，要原告何玉珍删除录音，原告何玉珍未同意，该5人大概20：00在就出门了，在我们家附近马路上未离开。十分钟后(20:10左右)，有3名陌生人非法强行进入我们家抢我手机，要求原告何玉珍删除录音，原告何玉珍当时就报警了，约20分钟后2位警察就来到我们家了，了解一下情况后。约10分钟后警察未做处理就走了，而那三人还在我家不肯走，警察刚离开，此三人就把原告邱殿银、何玉珍夫妻两人的手机抢走了，接下来就陆陆续续进来约20人左右，此帮人从2016年12月22日20：40左右至2016年12月23日04：40（共8小时）非法拘禁我们一家4人，并且逼迫我们在房屋拆迁协议上签字，此后我们多次报警，警察都未处理。根据《九江县房屋征收补偿安置实施办法》，《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《江西省实施（中华人民共和国土地管理法）办法》、《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，参照九江市人民政府《关于印发九江市中心城区规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法的通知》(九府发(2016)13号文件执行）。因被上诉人九江县房地产管理局，具有法律上直接的利害关系。在一审的判决书第一页中，被告九江县房地产管理局自己已经承认与原告没有签订有关房屋拆迁的协议、，而一审法院却没能支持原告在一审中的请求确认原告的房屋拆迁与九江县房产局、等相关拆迁部门无任何协议。综上所述，原审违反法定程序，枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法权益，恳请二审法院认真审查，依法作出合理的裁判。被上诉人九江县房地产管理局答辩：被上诉人没有去上诉人处参加任何协议的协商工作，上诉人也没有证据证明被上诉人参与了这个事情，我们完全不知道上诉人所说的事情，我们没有人员参与过，我们不应该被列为当事人。我们和上诉人所提到的镇政府及村委会没有隶属关系。上诉人邱殿银、何玉珍向一审法院起诉请求判令：1.确认原告邱殿银在2016年12月23日被迫签订的关于房屋拆迁协议无效；2.确认原告的房屋拆迁与九江县房产局等相关拆迁部门无任何协议；3.责令九江县房产局监管好下面拆迁部门，需走正常渠道谈判房屋拆迁事宜；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院无认定的事实。一审法院认为，原告邱殿银、何玉珍对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邱殿银、何玉珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱殿银、何玉珍负担。二审期间，上诉人提交证据“报警通话记录”复印件一份。证明上诉人向公安部门报警的事实。被上诉人质证：该证据只能证明上诉人有报警的行为，不能证明与本案有任何关联。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，上诉人没有提交房屋拆迁协议，也没有提交证据证明上诉人与被上诉人之间有签订房屋拆迁协议的行为，故上诉人在原审中的第一项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于上诉人在原审中的第二项诉讼请求，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必需有明确的被告。而本案上诉人第二项诉请中所诉“九江县房产局等相关拆迁部门”，表述的被告主体不明确，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。至于上诉人在原审中的第三项诉讼请求则不属于民事诉讼范畴。综上所述，原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邱殿银、何玉珍承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  郑敏红审判员  刘 欣二〇一七年八月四日书记员  余 程
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1401号之一申请执行人:咸阳市国土资源局秦都分局,组织机构代码01601386-9。被执行人:李某,男性,汉族。咸阳市国土资源局秦都分局与李某行政非诉执行一案，本院作出的（2017）陕0402行审5号行政裁定书已发生法律效力，该行政裁定书的内容为：一，对申请人咸阳市国土资源局秦都分局作出的咸国土秦执字（2016）47号行政处罚决定书准予强制执行。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行被执行人李某罚款24000元。承担执行费260元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款24260元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二日书 记 员  严宝珍
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终877号上诉人（原审原告）：夏满祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：星子雨源玻陶原料厂，住所：江西省庐山市秀峰大道49号，组织机构代码：06973013-2。经营者：吴业青，该厂投资人。上诉人夏满祥因与被上诉人星子雨源玻陶原料厂买卖合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院(2015)星民二初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人夏满祥的委托诉讼代理人张金文，被上诉人星子雨源玻陶原料厂的经营者吴业青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人夏满祥上诉请求：请求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、原审判决严重违反法定程序。本案2015年8月20日原审法院立案，随后传票通知于2015年10月13日开庭，对双方的举证期限也在举证通知书中明确为2015年lO月13日前向法院提交证据，后法院延期至2015年10月27日开庭，开庭后，原审法院迟迟未作判决，直至2017年3月初突然通知于2017年3月10日第二次开庭，据此，本案远远超出正常审判和举证期限，严重违反法定程序。2、原审认定被上诉人已足额及时将货物运送至上诉人处，系认定事实错误，被上诉人在收到货款后至今没有发货；另外，原审法院对被上诉人提供有关证据予以采信明显错误。本案中，上诉人因向被上诉人购买货物需要分两次支付货款32000元有相应的银行汇款凭据为证，被上诉人也明确予以认可，但被上诉人并没有据此发货，也没有提供收货单等有效证据证明已经发货。庭审中，被上诉人举证的所谓的证据一证人张某与被上诉人间存在利害关系，且证人当庭陈述与书面陈述关键情节前后不一致，自相矛盾，被上诉人举证的证据二手机短信记录系被上诉人自己书写，不具备客观真实性，证据四产品发货单明显与本案无关，为此，该三份证据均不能作为定案的依据，但原审法院却予以采信，明显错误。被上诉人星子雨源玻陶原料厂答辩：1、一审是因为要求原告到庭，原告一直不到庭，所以时间上有拖沓。不是我们没有送货，是因为没有开发票。我提供的短信的证据是我去移动公司打印出来的。上诉人夏满祥向一审法院起诉请求判令：1、被告立即返还原告预付货款人民币32000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告星子雨源玻陶原料厂于2013年6月3日经江西省九江市原星子县工商行政管理局核准登记成立，经营范围为玻璃陶瓷原料及制品销售。投资人吴业青，江西省庐山市（原星子县）人。原告夏满祥为安徽省来安县人。两人经朋友介绍认识做生意。2015年3月，原告夏满祥通过电话联系向被告负责人吴业青购买40吨锂瓷粉。双方口头约定价格后，原告夏满祥于2015年3月27日通过安徽来安农商银行永阳支行向被告星子雨源玻陶原料厂转账支付货款30000元。2015年3月31日，被告雇请安徽省蚌埠市五河县大货司机张某，在江西省宜丰县同安矿产品开发有限公司装运40吨锂瓷粉。张某按照吴业青提供的原告的手机号码联系原告，于第二天运送至原告指定地点。卸完货后原告按照每吨120元支付司机张某运费4800元。因运费未付足，司机张某又要求被告按每吨30元支付运费1200元。运送货物后，双方当事人为应否开具发票发生争议。被告认为按照当初口头约定价格不需要开具发票。2015年4月8日，原告通过安徽来安农商银行永阳支行向被告转款2000元。此后，原告多次通过手机短信形式要求被告开具发票。被告认为2000元税款开不了发票，于是一直不同意开具发票。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还预付货款32000元。一审法院认为，原、被告虽未订立书面合同，但双方口头协议买卖货物且存在事实上的买卖货物行为，其买卖合同关系合法有效，予以确认。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告应依约履行支付价款的义务，被告应依约履行转移交付标的物的义务。本案被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性且相互印证，足以证实被告收到货款后，按照口头约定已足额及时将货物运送至原告处，被告已履行转移交付标的物的义务，双方之间的权利义务至此已经终止。《民事诉讼法解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据虽然真实合法，但不足以证明其诉讼请求所依据的事实。原告明知被告已经履行交付货物的合同义务，还通过诉讼手段要求被告返还货款，其主观上涉嫌恶意诉讼。原告诉请缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告夏满祥的诉讼请求。本案件受理费600元，由原告夏满祥承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人收到上诉人支付的货款后是否已向上诉人履行完毕了交货义务？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案双方当事人在一审时提交的证据看，上诉人提交的证据只能证明其支付了货款但不能否认其收到货物，而被上诉人为了反驳上诉人的诉讼请求，提供的证据有证人司机张某的书面证言、上诉人向被上诉人所发的手机短信、《账户交易明细表》、《产品发货单》，司机张某在一审开庭时已出庭确认了被上诉人提供的上述书面证言是其书写，被上诉人提供的上述证据能够形成证据链，且结合一审法院明确要求上诉人本人到庭查明事实而上诉人却迟迟不到庭的事实，本院认为一审法院确认被上诉人提交的上述证据的证明力，认定被上诉人已按照口头约定足额及时将货物运送至上诉人处，符合民事诉讼证据规则的规定，上诉人认为其未收到货物的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为原审判决没有严重违反法定程序，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人夏满祥承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  郑敏红审判员  刘 欣二〇一七年八月一日书记员  余 程
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初264号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人贾小丽，女，1991年5月7日出生，汉族，职高文化，广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县人，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因本案于2017年2月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人贾小丽犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅某代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人贾小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月16日17时30分许，被告人贾小丽在玉溪市红塔区大营街唐旗大桥加油站旁巷子内以200元钱的价格贩卖了0.442克毒品海洛因给吸毒人员张某某。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，贾小丽贩卖给张某某的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾小丽贩卖毒品海洛因0.442克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾小丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。被告人贾小丽对指控的事实与罪名无异议，希望法院从轻判决。经审理查明：2017年2月16日17时30分许，被告人贾小丽在玉溪市红塔区大营街唐旗大桥加油站旁巷子内以200元钱的价格贩卖了0.442克毒品海洛因给吸毒人员张某。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，贾小丽贩卖给张某某的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人贾小丽于2016年8月19日生育一子。2017年8月16日，经玉溪市人民医院检查，被告人贾小丽已怀孕18周。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、户口证明，抓获经过，证实被告人贾小丽的身份情况、到案经过；二、被告人贾小丽的供述，现场辨认笔录及照片，证人张某的证言，辨认笔录，物证照片，通话清单，扣押决定书，扣押笔录，证实2017年2月16日17时30分许，被告人贾小丽在唐旗大桥加油站旁巷子内向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因零包一个；三、鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心出具的（玉）公（司）检（化）字[2017]113号检验报告，鉴定意见通知书，证实经鉴定送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.442克；此外，还有随案移送清单，称量记录及照片，侦查实验笔录，出生医学证明，玉溪市人民医院彩超检查图文报告单等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾小丽贩卖毒品海洛因共计0.442克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人贾小丽犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人贾小丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的毒品海洛因0.442克，予以没收销毁；粉红色手机一部（正面有LX字样，背面有MOAILE字样），涉案毒资现金人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  高庆兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  王雨秋