wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1744号原告：胡成辉，男，1986年10月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：潘建翔，男，1987年3月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告胡成辉与被告潘建翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告胡成辉及其委托代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告潘建翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告自2015年4月至2016年6月21日向原告赊欠室内装修材料。当日经双方结算，被告结欠原告货款19732元，于当日支付了5000元。余款14732元被告承诺于2016年6月25日付清。此后，经原告催讨被告于2016年11月24日支付4700元，余款10000元至今未付，故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2016年6月21日出具的欠条一份。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系原个体工商户吴兴俊之家装饰经营部业主，该经营部于2016年注销。原告与被告素有装修材料交易往来。2016年6月21日，双方对账后被告向原告出具欠条一份，载明：从2015年4月至2016年6月21日，潘建翔欠俊之家装饰馆（胡成辉）共计货款19732元。被告出具欠条当日支付了货款5000元，于2016年11月24日支付了货款4700元，现原告催讨余款无果，故诉至本院。上述事实由原告提交的证据结合其当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同合法、有效。现原告交付了货物，被告应当按约给付货款。被告拖欠不付，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建翔应支付原告胡成辉货款10000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告潘建翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣审 判 员  孙利琴人民陪审员  尹伯明二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 洁
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第540号朱凤元：本院执行的你申请依安北方水泥有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额33464元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申186号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘富荣，男，汉族，1972年7月11日出生。身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心*座。法定代表人：霍兆华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住所地：广州市天河区体育东路***号。法定代表人：涂高坤，厅长。再审申请人刘富荣因诉被申请人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）土地登记、广东省国土资源厅行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘富荣申请再审称：一、申请人的涉案宅基地使用权是根据1996年原顺德市申请以及取得宅基地使用权的政策规章取得的，申请人提交的《个人建房使用土地申请表》、《用地许可证》、税费收据等材料均是证明土地权利的法律凭证；二、当年原顺德市内的所有宅基地使用权的取得是无须进行确权登记的，已取得使用权的宅基地用地权人在办理房屋报建手续时，顺德区通常做法是先核发用地许可的证件，用地权人凭该证件可以办理报建手续，手续齐备后直接申请办理房地产权证，无需办理确权登记；三、申请人提出的是宅基地延期报建申请，非确权登记申请。综上，请求：一、撤销一审、二审判决；二、支持申请人的诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《土地登记办法》第十八条规定：“有下列情形之一的，不予登记：……（四）申请登记的土地权利超过规定期限的；……”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”本案中，经一、二审法院查明，再审申请人刘富荣于2015年7月向被申请人顺德区国土局申请对涉案土地使用权进行初始登记。由于刘富荣1996年9月23日取得的原顺德市规划国土局核发的顺杏（96）字第（091）号《用地许可证》，允许其在涉案土地上建房，有效期为一年，但刘富荣至今未进行建设，也未办理延期建设手续，上述《用地许可证》已经失效。而刘富荣已于1999年1月由农业户口转为非农业户口，且涉案土地所在的马齐股份合作经济社（大沙居民小组）经该集体2/3以上代表表决，不同意刘富荣使用涉案土地。因此，顺德区国土局经审查后，根据上述规定，于2015年8月作出顺建处[2015]78号《不予确权登记决定书》，被申请人广东省国土资源厅作出粤国土行复[2015]103号《行政复议决定书》，决定予以维持，一并无不当。申请人提出其是宅基地延期报建申请，非确权登记申请等，理由不成立。综上，刘富荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘富荣的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年八月二十五日书记员  朱钟涛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1215号之三申请执行人中海某某（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区某地。法定代表人郭某，系该公司董事长被执行人折某某，男，汉族，1978年4月16日出生，住陕西省神木县。公民身份号码：。中海某某（西安）有限公司与折某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1818号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、配合申请执行人办理登记号为Y12017962的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；2、向申请执行人中海某某（西安）有限公司支付合同解除违约金2925000元；3、承担仲裁费27397元、公告费800元，本案执行费31933元。执行中，因被执行人折某某未履行义务，本院裁定解除申请执行人中海某某（西安）有限公司与被执行人折某某签订的备案登记号为Y12017962号的《商品房买卖合同》，注销该合同备案手续，并向房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人中海某某（西安）有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人折某某缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1818号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二○二○一七年八月三日书 记 员  Ｘ Ｘ
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2352号原告：王殿柱，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西高楼村。被告：李文庆，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西高楼村。本院在审理原告王殿柱与被告李文庆相邻通行纠纷一案中，原告王殿柱于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王殿柱撤诉。案件受理费50元，由原告王殿柱负担。审判员  付连成二〇一七年八月十七日书记员  潘 宇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执472号申请执行人黄仕中，男，汉族。被执行人岳万钧，男，汉族。申请执行人黄仕中与被执行人岳万钧民间借贷纠纷一案，因被执行人岳万钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法受理。在执行过程中，查明被执行人岳万钧下落不明，本院穷尽了财产调查措施，将被执行人岳万钧所有的红岩牌川H122**号汽车依法查封，但暂不宜处置。除此财产外，再未查找到其他可供执行的财产，申请执行人要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年八月二日书记员  温 辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2650号原告：张星中，男，汉族，1986年4月23日生，住镇江市。被告：徐宜昊，男，汉族，1987年8月14日生，住镇江市。原告张星中与被告徐宜昊民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张星中撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告张星中负担。审判员  花秀骏二〇一七年八月三十一日书记员  李 健
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终875号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年4月1日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料。其诉称：2017年2月7日其向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交《015咨询书》、《病历续页50页》，向其咨询电脑打印的《病历续页50页》中“暂无手术指证”、“11∶55患者病情恶化”是否不真实，是否违反卫生厅《广东省病历书写规范）》第三条、第四条的规定。广东省卫计委收到后，未作出咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）186号《行政复议告知书》错误。请求：一、撤销粤府行复（2017）186号《行政复议告知书》；二、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月29日的行政复议申请等。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人林红、谭震要求广东省卫计委收到咨询书后作出客观专业咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫计委收到林红、谭震提交的材料后，未作出咨询意见，林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府作出的粤府行复（2017）186号《行政复议告知书》，认为其申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围错误。综上，请求撤销一审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为：本案上诉人林红、谭震认为广东省卫计委收到其提交的《《015咨询书》、《病历续页50页》后，未作出咨询意见，遂向广东省人民政府申请行政复议。由于该咨询事项实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，广东省卫计委、广东省人民政府对其信访行为的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不当。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年八月二十八日书记员  朱钟涛
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执202号之五申请执行人:广西壮族自治区武宣县人民法院。被执行人：苏猛，男，1965年9月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县，现于鹿州监狱服刑。委托诉讼代理人：胡美玉，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住广西武宣县。关于被执行人苏猛追缴违法所得一案，本院作出的（2016）桂1323刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，武宣县人民法院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行，本院于同月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苏猛送达了执行通知书，责令被执行人苏猛自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即退出受贿赃款1154000元。但被执行人苏猛现于鹿州监狱服刑，未能履行。本院依法对被执行人苏猛的财产进行调查，发现被执行人苏猛名下登记有位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产（所有权证号:D0168300）壹宗，本院现已依法拍卖，并以120.2万元成交，根据被执行人苏猛涉案案款分配方案，该案分配得到案款81.331128万元，本院已将该款缴入国库；还发现被执行人苏猛与其妻胡美玉名下登记（共同共有）有房产（房屋坐落于武宣县武宣镇西环路，所有权证号:武房权证字第××号）壹宗，因该套房产系被执行人妻子胡美玉及小孩唯一住房，在本案中不宜进行处置，但本院已依法查封。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十八日书记员 覃俊铭
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9910号上诉人（原审原告）：黄忠文,男,1968年12月29日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人黄忠文因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄忠文上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2789号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：黄忠文没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。黄忠文与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了黄忠文的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了黄忠文双方协议约定金额的经济补偿金。黄忠文上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄忠文向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：黄忠文系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，黄忠文作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向黄忠文支付了相应款项。2016年1月28日，黄忠文向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1686号《仲裁裁决书》，裁决驳回了黄忠文的全部请求。黄忠文不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，黄忠文、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付黄忠文的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，黄忠文未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付黄忠文的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对黄忠文主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回黄忠文的全部诉讼请求。案件受理费5元，由黄忠文负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付黄忠文双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付黄忠文经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与黄忠文签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付黄忠文的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与黄忠文签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，黄忠文虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄忠文应承担举证不能的不利后果。即便如黄忠文主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定黄忠文未在一年的除斥期内行使撤销权，对黄忠文主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，黄忠文的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄忠文负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执581号申请执行人：莱芜市军峰经贸有限公司。被执行人：山东滕国建设工程有限公司。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城商初字第1474号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东滕国建设工程有限公司39491元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月三十日书 记 员  ＸＸ飞莱芜市莱城区人民法院协助执行通知书(2017)鲁1202执581号：我院对莱芜市军峰经贸有限公司申请执行山东滕国建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，请协助执行以下事项：附：执行裁定书壹份。年月日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初2177号原告：王连元，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李勇增，山东正唐律师事务所律师。被告：济南高新区舜华街道池子西村村民委员会，住所地济南市高新区。法定代表人:曹修军，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨锐，男，1979年6月17日出生，汉族，该村委会书记，住该村。被告：济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处，住所地济南市长清区。法定代表人:赵国，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。原告王连元与被告济南高新区舜华街道池子西村村民委员会、济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处承包土地征收补偿款纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连元及其委托诉讼代理人李勇增、被告济南高新区舜华街道池子西村村民委员会（以下简称池西村委会）法定代表人曹修军，委托诉讼代理人杨税，被告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处（以下简称崮云湖办事处）委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连元向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告占地补偿款103600元及资金占用利息（利息计算方式为：以103600元为本金，年息按照6%计算，从2007年1月1日开始，计算至被告支付补偿款之日为止）。2.诉讼费、邮寄费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告为池西村村民，1988年4月，原告与池西村委会签订《承包土地合同书》，承包村委东南坡荒地8.3亩，原告交纳土地承包费至2016年底。2006年，因大学科技园7号路建设，该承包地被占用7.4亩。政府按每亩1400元对占地村民进行补偿，因原告承包的土地还有十年期限，政府对此按照每亩1400元补偿十年，共计103600元占地补偿费。该补偿款已划至崮云湖街道办事处所属的财政所，然而被两被告长期截留，至今未发放给原告。因占地款一事，原先多次找两被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，王连元主张其本次诉讼所要求的费用103600元实为青苗补偿费。池西村委会辩称，自2014年年底村委对原告也很关注，但是村委了解的与原告陈述不一样。原告说多次找街道及村委会协商，但是村里没见过书面材料。原告承包地没有合同原件，但是因为看到原告的复印件上有村里的公章，村委认可该合同存在，所以在另外一个案件中村委也予以认可。现在承包地已经在2006年被征用了，谁征用的村委不清楚，原告所主张的承包地现在没有了，不可能再有青苗补偿费。崮云湖办事处辩称，1.原告起诉第二被告名称错误，第二被告的全称是济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处，而原告起诉的是济南市长清区崮云湖街道办事处不含有人民政府，且原告起诉的崮云湖街道办事处法人错误，本单位法人是赵国，而不是赵书斗。2.原告起诉中所称的103600元占地补偿费已划至第二被告所属的财政所，被二被告长期截留的事实不存在，第二被告至今未收到过原告就涉案土地的占地补偿费。当然更不会存在截留的事实。3、原告起诉的是占地补偿费，其所列的第二被告主体不适格。第二被告不负有直接向村民支付占地补偿费的法定理由。且第二被告与原告间不存在合同关系。4、原告就本案提出的诉请，曾在2016年起诉至法院，本案依据一事不再理的原则，也应依法驳回原告的诉请。综上所述，请求驳回原告对第二被告的诉请。本院经审理认定事实如下：1988年4月19日，池西村委会与王连元签订《承包土地合同书》，王连元以每老亩76.66元中标承包池子西村委会东南坡可耕地4.5老亩(折合8.3亩)，种植树木、发展果园；承包期为28年，王连元每年必须在公历元月一号向村委会交承包现金344.97元，如果出现王连元不按时交纳承包现金时，村委会有权另包他人；此合同自1988年4月19日签订之日起立即生效。王连元承包该片土地后种植果树、修建看管房等附属物。2006年10月10日，王连元补交土地承包费3100元,池西村委会给王连元出具收据一张。2006年，因大学科技园7号路建设，王连元的承包地被占用7.4亩，其已经获得了地上附属物补偿款，本次诉讼中，王连元主张收到101800元。2010年，王连元剩余的承包地0.9亩亦被占用。王连元就8.3亩的补偿曾向本院提起诉讼，要求池西村委支付补偿。在审理过程中，池西村委会陈述：该0.9亩承包地政府每年按每亩1400元向池西村委会下拨占地补偿费，因王连元未交纳土地承包费，所以池西村委会未向王连元支付该补偿费。2016年4月25日，王连元向池西村委会交纳8年的土地承包费2760元(8×345元)，池西村委会会计给王连元出具暂收条一张。诉讼中，池西村委会同意向王连元支付该0.9亩承包地下拨的占地补偿费。王连元称其被占用的7.4亩承包地政府每年均向池西村委会下拨占地补偿费(以青苗补偿费的形式下拨)，均被池西村委会截留未向其发放，但就此主张其未能提供证据予以证实。后王连元撤回7.4亩占地补偿费的请求，其表示将另行主张权利。本院于二○一六年八月十五日做出（2016）鲁0113民初2428号民事判决书，判决由池西村委会支付王连元0.9亩的承包地占地补偿费8190元。该判决现已经发生法律效力。现王连元再次提起诉讼，要求两被告支付7.4亩承包地的青苗补偿款，每亩每年1400元，自2007年支付至2016年十年，共计103600元。王连元并未提供证据证实其主张的7.4亩地青苗补偿费发放的事实。王连元起诉状中将两被告的名称误写，被告虽提出异议，但均认可系王连元诉讼请求指向的主体。本院认为，王连元与池西村委会签订的承包合同期限至2016年结束，但因为大学科技园道路建设，王连元承包的7.4亩地在2006年已经实际被占用，且占地单位已经将地上附属物及树木的补偿款支付给了王连元，对此各方均无异议。该土地被占用后，承包合同无法再继续履行，双方权利义务实际已经终止。现王连元要求支付承包合同期限内的青苗补偿费，在合同实际终止后池西村委会也没有义务再向其补偿青苗损失，且王连元也未提供证据证实占地单位支付过原承包人该项补偿。所以，对于王连元的主张，本院不予支持。综上所述，王连元的主张无事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王连元的诉讼请求。案件受理费2372元减半收取1186元，由原告王连元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一七年八月二十一日书记员 于菲菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢381号申请执行人薛磊，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘军，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行薛磊依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03239号民事判决书申请执行刘军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘军偿还申请执行人薛磊欠款292000元及利息（利息从2012年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8030元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，在本院的主持调解下，被执行人刘军于2016年2月22日自愿履行欠款70000元，于2017年3月20日偿还申请人欠款50000元，剩余欠款双方协议私下协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月三十日书 记 员  邱永平神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月30日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：孟坤、陈会军记录人：邱永平评议如下：张伟：案件承办人陈述案情并发表意见。陈会军：本院在执行薛磊依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03239号民事判决书申请执行刘军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘军偿还申请执行人薛磊欠款292000元及利息（利息从2012年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8030元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，在本院的主持调解下，被执行人刘军于2016年2月22日自愿履行欠款70000元，于2017年3月20日偿还申请人欠款50000元，剩余欠款双方协议私下协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。孟坤：同意终结。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初457号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人孙怀方，男，1973年11月17日出生于四川省珙县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省珙县，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月11日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]518号起诉书指控被告人孙怀方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月4日晚上20时许，被告人孙怀方酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车行驶至广州市南沙区金岭路路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人孙怀方的血液酒精含量为155.6mg/100mL。公诉机关认为被告人孙怀方具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙怀方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙怀方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙怀方有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人孙怀方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初887号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人汪和平，男，1977年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月5日被安溪县公安局办理取保候审，同年8月18日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人汪和平犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人汪和平到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年5月5日0时许，被告人汪和平酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从安溪县城厢镇龙凤都城往茶都方向行驶，途经蓝溪大桥灯控路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪和平2017年5月5日0时30分血液中检出乙醇含量为146.33mg/100ml。归案后，被告人汪和平如实供述上述事实。审理中，被告人汪和平提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人汪和平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、帮教证明、罚没款收据、查获现场及抽血的照片、血样提取登记表、测试血液酒精浓度结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人谢某的证言和被告人汪和平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪和平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪和平犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汪和平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人汪和平具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人汪和平在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人汪和平的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年八月二十五日书记员  石景艺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1653号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街。负责人：吴某某被执行人燕某，男，住包头市昆区。被执行人段某某，男，住包头市昆区。被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司，住所地达茂旗。法定代表人：段某某本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第82号，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人燕某、段某某、包头市瀚景房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段某某所有的位于昆区房产。二、查封被执行人段某某所有的位于昆区房产。三、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。四、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。五、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。六、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。七、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。八、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。九、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。十、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年八月二十四日书记员  刘舰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更949号罪犯张书坡，男，1969年3月28日出生于河南省鲁山县，回族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福安市人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0981刑初33号刑事判决，以被告人张书坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月18日起至2017年11月17日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张书坡在刑罚执行期间，曾于2017年1月因产品落地堵塞消防通道，被扣2分；2017年3月因出收工时未遵守队列规范被扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年5月累计获考核分667分。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书坡减去自本裁定送达之日起至2017年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初766号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初5498号原告：孙秀芳，女，1978年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛相华，男，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛雪亚，女，1971年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙秀芳与被告盛相华、盛雪亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙秀芳到庭参加诉讼，被告盛相华、盛雪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芳向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元、利息24000元（暂计自2016年6月18日至2017年6月18日），并要求支付约定利息至本金还清之日；按月息2%计；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日和5月8日，被告盛相华以资金周转为由两次向原告借款共计人民币100000元，约定同年6月18日一起归还。若逾期不还，按2分利息计算利息。但约定还款日期过后，被告即故意回避原告，不接原告电话，既不支付利息，也不归还本金，致使原告催讨至今未果。两被告系夫妻关系，但对于原告的催讨，被告盛雪亚也置之不理。为此，原告特提起诉讼。被告盛相华、盛雪亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛相华、盛雪亚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告孙秀芳提交的证据（即借条2份、结婚登记审查处理表1份）予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告盛相华向原告孙秀芳借到人民币50000元，约定借款期限为2016年4月18日起到2016年6月18日，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）以及实现债权的费用。被告盛相华于当天向原告出具了借条一份。2016年5月8日，被告盛相华向原告孙秀芳借到人民币50000元，约定借款期限为2016年5月8日起到2016年6月18日，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）以及实现债权的费用。被告盛相华于当天向原告出具了借条一份。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还本付息。另查明：被告盛相华与被告盛雪亚于2014年8月18日登记结婚。本院认为，原告孙秀芳与被告盛相华之间的借贷关系有效成立，被告盛相华向原告孙秀芳借款共100000元未还的事实清楚，有被告盛相华出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告盛相华在原告催讨后理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的归还借款、支付约定利息的民事责任。被告盛雪亚和被告盛相华于2014年8月18日登记结婚，本案所涉的盛相华借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告孙秀芳主张按月息2%计息，不符合双方约定，根据双方约定，本院确认逾期借款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，并以月利率2%为限，其中2016年6月18日至2017年6月18日的利息计为17641.67元。故原告孙秀芳提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告盛相华、盛雪亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛相华、盛雪亚归还原告孙秀芳借款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告盛相华、盛雪亚于本判决生效之日起三十日内向原告孙秀芳支付自2016年6月18日起至2017年6月18日的利息17641.67元，以及自2017年6月19日起至上述第一项借款实际给付日止的利息（均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，并以月利率2%为限）。三、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取计1390元，由原告孙秀芳负担64元，由被告盛相华、盛雪亚负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年八月二日代书记员 钟 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3761号之二申请执行人：王瑞，女，汉族，1979年9月22日出。被执行人：鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司。申请执行人王瑞与被执行人鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，担保人陕西绿盛园林建设有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结陕西绿盛园林建设有限公司工程款19374.65元，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一七年八月二十八日书记员  蔺 莎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18731号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被告：牛跃龙，男，1981年4月21日出生，住重庆市渝中区。被告：谭灵，女，1988年7月16日生，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告牛跃龙、谭灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年8月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹燎
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2098号之三申请人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行负责人：毕玉军，行长。被申请人：东营志合泵业有限责任公司法定代表人：周玉成，董事长。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告东营志合泵业有限责任公司、山东锌锰数控设备有限公司、周玉成、张秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营志合泵业有限责任公司在青岛银行东营分行的银行存款在50万元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结东营志合泵业有限责任公司在×××账户内存款500000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年八月十一日书记员 袁盼盼
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3483号原告：金启燕，女，1970年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：宋武，湖北省楚天法律服务所法律工作者。被告：乔君，男，1982年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告金启燕与被告乔君、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金启燕及其委托代理人宋武到庭参加诉讼，被告乔君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告金启燕依法申请撤回对被告周芳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告金启燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔君偿还原告借款本金55万元并支付自2015年7月4日起至2017年6月4日止按月利率2%计算的利息25.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔君以做生意需要钱周转为由多次向原告借款，至2015年7月4日止被告累计向原告借款共计本金55万元，遂向原告出具了一张借条，约定按月利率2分计息，借款期限24个月。逾期后原告及家人多次向被告催收，但被告总是借故拖延，至今55万元借款仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告乔君为向本院提交答辩意见也未向本院提交证据。经审理查明，金启燕与乔君原系同事关系。自2011年起乔君因做生意需要资金多次向金启燕借款，并按月向金启燕支付利息，至2015年7月共累计借款55万元。2015年7月4日，乔君给金启燕出具借条一份，载明：借款人乔君于2015年7月4日向出借人金启燕借款人民币55000元，借款期限24个月，月利率2分，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2015年7月之后，乔君未向金启燕支付过利息也未偿还本金，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件、银行流水等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔君自2011年起向金启燕借款并按月支付利息，双方形成借贷关系。2015年7月4日，乔君以出具借条的形式对双方的借贷关系进行确认并约定了借款期限及未超过法定上限的借款利率。金启燕已按约履行了出借义务，乔君亦应按约定的期限及时偿还借款，但乔君未按期偿还。原告金启燕请求乔君向其偿还借款55万元并按照约定支付自2015年7月4日起至2017年6月4日止按月利率2%计算的利息25.3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告乔君向原告金启燕偿还借款本金550000元；二、被告乔君向原告金启燕支付自2015年7月4日起至2017年6月4日止按月利率2%计算的利息253000元。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告乔君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年八月四日书记员 彭晓彤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3897号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码：89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：胡广斌，男，1968年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区，。中国银行股份有限公司广州珠江支行与胡广斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡广斌应偿还截止至2016年8月23日的信用卡透支款本金35095.43元及之后的利息、违约金（从2016年8月24日起计至被告胡广斌实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取），并负担受理费880元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人胡广斌的银行存款13750.22元。上述款项扣除执行费440元后，余款13310.22元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人胡广斌名下的车牌号为粤粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法轮候查封被执行人胡广斌名下的位于广州市荔湾区步月街26号1704房。上述房产因另案查封在先，本院无法处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分；上述房产因另案查封在先，本院无法处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3897号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月十八日书记员  邓展骏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6977号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告李瑶，女，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一七年八月二十八日书记员  黄锋
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2147号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。法定代表人：陈锡忠，该社理事长。被执行人：何锦强，男，1974年8月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人何锦强借款合同纠纷一案中，现被执行人何锦强名下有国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。本院已经扣划被执行人何锦强银行银行存款13468.66元申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年八月十日书记员  曾志强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9674号原告杨龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住西安市。被告宋雨，男，汉族，1972年4月15日出生，住西安市。被告夏梅花，女，汉族，1979年7月11日出生，住西安市。原告杨龙诉被告宋雨、夏梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加了诉讼，被告宋雨、夏梅花经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年7月份至9月份间，被告宋雨称经营宠物生意需要资金周转，先后多次向原告借款，数额共计78400元，在原告多次催要下，被告于2017年4月5日归还5000元，经原告多次催要，被告宋雨均未还其余欠款，被告宋雨与被告夏梅花系夫妻关系，故现原告诉至法院，1、判令被告偿还原告借款本金人民币78400元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金共计6600元（本金×5.6%÷360天×天数+3000元））；3、本案诉讼费由二被告承担。被告宋雨、夏梅花经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月20日被告宋雨向原告杨龙借款28400元，借款期限为2016年7月20日至2017年1月15日，同时约定如宋雨不能按期归还借款，违约金三千元。2016年10月5日，被告宋雨向原告杨龙借款50000元，借款期限为2016年10月5日至2017年2月5日，如宋雨不能按期归还借款，违约金三千元。被告宋雨后向原告杨龙还款10000元。另查明，被告宋雨与被告夏梅花系夫妻关系。原告杨龙庭审中要求被告偿还其欠款68400元及违约金6000元。上述事实，有原告出示的借条、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原告杨龙与被告宋雨借款关系清楚，双方借贷法律关系成立，且双方约定的违约金不违反法律禁止性规定，故原告要求被告偿还欠款68400元并承担违约金的请求，依法应予支持。原告杨龙与被告宋雨的借款发生在被告宋雨与被告夏梅花的婚姻关系存续期间，被告夏梅花未到庭举证说明该项款项系被告宋雨个人借款，被告夏梅花对此款项应共同承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告宋雨与被告夏梅花于本判决生效之日起十日内向原告杨龙归还借款68400元及违约金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1925元，由被告宋雨、夏梅花共同承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一七年八月三日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3238号原告：于长志，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。委托代理人：ＸＸ，男，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。被告：谭俊国，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告于长志与被告谭俊国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员李晓华独任于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告于长志、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭俊国经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长志诉称：2015年初给被告打工，共欠工钱25,000.00元，被告给原告出具欠据一张，期间给付了15,000.00元，余欠10,000.00元被告至今拒不给付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币10,000.00元并承担本案的诉讼费用。被告谭俊国未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告于长志为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告于长志举示证据情况如下：证据1、原告于长志的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、欠据一份，证明被告在2015年9月14日给原告出具欠据一份，写明被告欠原告25,000.00元的事实。证据3、证人王某出庭作证,其证言的主要内容：我和原告是朋友关系，原告给被告打工，被告欠原告工钱没给，我和原告还有另外一个叫袁峰的一起去江北区聚宝一路谭俊国的工地去找被告要钱，被告没给，给原告出具了一个欠条，后来给了一部分，现在还欠10,000.00元钱。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系被告给原告出具的欠据，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认；原告举示的证据3系证人证言，结合原告举示的证据2，可以证明被告欠原告工钱10,000.00元的事实,对此本院予以采信。本院经审理查明：2015年初给被告打工，共欠工钱25,000.00元，被告给原告出具欠据一张，期间给付了15,000.00元，余欠10,000.00元被告至今拒不给付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币10,000.00元并承担本案的诉讼费用。本院认为,合法的债务应予以偿还。被告拖欠原告劳务费10,000.00元，有被告为原告出具的欠据、证人证言为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费10,000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告谭俊国于本判决书生效后十日内一次性给付原告于长志劳务费10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告谭俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一七年八月二十五日书记员  李君璐
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0207民初3833号之一申请人：滦县双树石粉厂，住所地唐山市滦县滦州镇邸庄村南，注册号：130223200002835。投资人：王树庭，职务：厂长。被申请人：唐山市诚利德合金铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇，统一社会信用代码：911302827415045993。法定代表人：齐建中，职务：经理。申请人滦县双树石粉厂与被申请人唐山市诚利德合金铸造厂买卖合同纠纷一案中，申请人滦县双树石粉厂于2017年6月21日向本院申请财产保全，申请人以唐山市中信达诉讼保全担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人滦县双树石粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市诚利德合金铸造厂名下银行存款11万元，期限一年。案件申请费1120元，由申请人滦县双树石粉厂预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩军富二〇一七年八月二十二日书记员  王硕彪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2945号罪犯黎浪，男，1990年10月8日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年2月14日作出(2014)宿城刑初字第0047号刑事判决，以被告人黎浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2022年3月5日止），并处罚金人民币二十万元；被告人黎浪与同案被告人违法所得予以追缴，退还被害人。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更495号刑事裁定，对罪犯黎浪减去有期徒刑六个月(刑期至2021年9月5日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黎浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黎浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黎浪在服刑期间于2016年6月、2016年12月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黎浪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1565号之一申请执行人刘成文，住开鲁县。被执行人陈启鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈启鹏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  屈 策
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1564号上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，董事长。委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5024号。负责人：叶兴夫。委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦宗超，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范方彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称浙江宝业公司）、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司（以下简称浙江宝业成都公司）因与被上诉人秦宗超、范方彬劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江宝业公司、浙江宝业成都公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判决驳回秦宗超在一审中要求浙江宝业公司、浙江宝业成都公司承担连带责任的诉讼请求。主要理由：《木工内部合同》系范方彬与秦宗超签订的平等主体之间的劳务合同，并非秦宗超等人与范方彬之间的劳务合同及农民劳务工资。一审法院参照原国家劳动与社会保障部、建设部《关于印发的通知》判决浙江宝业公司、浙江宝业成都公司承担连带清偿责任错误。浙江宝业公司、浙江宝业成都公司与秦宗范方彬之间不存在任何合同关系，秦宗超也认可与范方彬存在劳务分包合同关系，这与浙江宝业公司、浙江宝业成都公司的陈述一致。综上所述，根据四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十三条规定，浙江宝业公司、浙江宝业成都公司提出上诉。秦宗超辩称，请求维持原判，驳回浙江宝业公司、浙江宝业成都公司的上诉请求。根据一审判决依据查明的事实，浙江宝业公司、浙江宝业成都公司违反了法律规定，违法分包给下边的个人导致合同无效，应根据民法通则八十四条规定予以判决承担连带责任。范方彬未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。秦宗超向一审法院起诉请求：请求浙江宝业公司、浙江宝业成都公司、范方彬连带支付人工费109100元及利息（自2014年12月6日至付清时止，按银行同档同期贷款利息计算）一审法院认定事实：浙江宝业成都公司承包了位于成都市成华区“蓝光乐彩城”建筑工程；其后，浙江宝业成都公司将其中的部分劳务工程分包给“他人”实际施工；2014年9月初，秦宗超所带领的木工班组来到该建筑工地从事木工工作；2014年9月15日，秦宗超等人与范方彬签订《木工内部合同》1份；2014年12月初，秦宗超及其所带领的木工班组离开工地；2014年12月6日，范方彬向秦宗超等人出具欠款金额为159100元的《欠条》1份，并承诺于2014年春节前付清。一审法院另查明，1、浙江宝业成都公司未对劳务工程分包的“他人”相关情况举证，也未对已经足额支付了分包劳务费的相关情况举证。2、浙江宝业成都公司的工商登记信息未能显示其是否具备法人资格，但系具备法人资格的浙江宝业公司之下属单位；3、秦宗超自认在2014年12月6日之后收到了劳务费50000元。一审法院认为，一、关于范方彬的责任问题，其一范方彬2014年12月6日向秦宗超等人出具的《欠条》，记载了尚欠劳务费及其具体金额的事实，双方据此形成了明确的债权、债务关系，范方彬应当履行支付责任；其二范方彬的辩称意见不影响欠款的事实，因此一审法院不予采信；其三范方彬自行拟制的《木工班组决算单》因无秦宗超等人的确认，因此一审法院不予采信。二、关于浙江宝业成都公司的责任问题，其一浙江宝业成都公司未对劳务工程分包给“他人”相关情况举证；其二浙江宝业成都公司未对已经足额支付了分包劳务费的相关情况举证，因此根据有关法律法规规定应当承担连带清偿责任。三、关于浙江宝业公司的责任问题，其一浙江宝业公司系浙江宝业成都公司之上级单位；其二浙江宝业成都公司的工商登记信息未能显示其是否具备法人资格，一审法院只能推定浙江宝业成都公司不具备法人资格，因此浙江宝业成都公司对外所承担的民事责任应当由浙江宝业公司承担。四、关于秦宗超主张的资金利息问题，由于双方对此没有约定，一审法院因此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，并参照原国家劳动和社会保障部、建设部《关于印发的通知》第十二条之规定，判决：一、范方彬于判决生效之日起10日内，向秦宗超支付劳务费109100元；浙江宝业公司对此承担连带清偿责任。二、驳回秦宗超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华魂人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由范方彬承担，浙江宝业公司对此承担连带清偿责任；该费用已由秦宗超垫付，范方彬、浙江宝业公司在履行上述义务时一并向秦宗超支付。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中各方的争议焦点为：浙江宝业公司、浙江宝业成都公司承担连带责任是否应当对秦宗超承担连带责任。对此，本院评判如下：浙江宝业成都公司将案涉工程分包给不具有资质的自然人，后案涉工程的部分劳务又由范方彬承包，范方彬也不具有相应的承包资质。范方彬与秦宗超等人签订了《木工内部合同》，即由秦宗超等人对合同约定的范围进行实际施工。现秦宗超持范方彬出具的欠条要求其支付劳务费，因双方形成了明确了债权债务关系，范方彬应当进行支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”秦宗超作为案涉工程的实际施工人，有权要求浙江宝业成都公司对劳务费承担责任，但承担责任的范围限于欠付工程款范围内。一审法院依照建设部对农民工的相关规定认定浙江宝业成都公司承担连带责任，系对秦宗超身份的错误认定，本院依法予以纠正。又因浙江宝业成都公司系浙江宝业公司的分支机构，在无证据证明浙江宝业成都公司有独立的财产可对外承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，浙江宝业成都公司对秦宗超支付劳务费的责任应当由浙江宝业公司承担。综上所述，浙江宝业公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2931号民事判决书第一项为：范方彬于本判决生效之日起十日内向秦宗超支付劳务费109100元；浙江宝业建设集团有限公司在欠付工程价款范围内对秦宗超承担连带支付责任；二、驳回秦宗超的其他诉讼请求。二审案件受理费2482元，由上诉人浙江宝业建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  罗健文二〇一七年八月十八日书记员  曾 蜜书记员  郑贵芬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2872号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人冯银书，男，1970年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。被告人冯银书赌博罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0348号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人冯银书犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年1月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币4700元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具：“筒子二八”一副，予以没收。被告人逾期未履行部份罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人冯银书本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人冯银书在中国邮政储蓄银行存款524.18元扣划至本院。本辖区未发现有其他可执行财产。因被执行人冯银书住所地在贵州省仁怀市火石岗乡，遂委托被执行人住所地法院调查财产情况，该法院回函未有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0348号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5517号原告李某某，男，汉族。被告姬某某，男，汉族。原告李某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2016年5月20日，被告向原告借款80000元，约定月利息3%，借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，为使原告的债权及时得到偿还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告李某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年5月20日，被告姬某某向原告李某某借款人民币80000元，约定月利率为3%的事实。被告姬某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告姬某某未到庭，视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告姬某某于2016年5月20日向原告借款80000元，约定月利率为3%，并出具借据一支，借款后被告未向原告偿还过借款。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告应该履行偿还借款本金的义务。双方关于利息的约定，超出了法律的强制性规定，依法应当调整为月利率2%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姬某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款人民币80000元及利息，月利率按2%计算，从2016年5月20日起计算利息至兑付完毕时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一七年八月二十五日书记员  刘海浪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初894号被告人基本情况姓名朱坤兵出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度初中文化程度籍贯河南省商城县住址郑州市二七区。本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月24日被登封市公安局刑事拘留，同年12月1日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习）河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]338号指控事实2016年11月，被告人朱坤兵在登封市卢店镇金桂园小区内，负责组织搭建外墙施工的脚手架，并领导、指挥工人施工。2016年11月23日，朱坤兵在停工期间明知脚手架上遗留有废瓷砖等��筑垃圾可能会发生脚手架倒塌等事故，仍未及时组织工人清理，致该脚手架坍塌，将被害人兰某某掩埋致死。指控罪名过失致人死亡罪量刑建议建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月一日被告人意见被告人朱坤兵已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人朱坤兵的辩护人提出被告人朱坤兵归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人朱坤兵犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应��采纳。被告人朱坤兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：判决结果被告人朱坤兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年八月四日书记员王瑞霞
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2058号原告：蔡德武，男，1965年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：纪发水，男，1975年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告蔡德武与被告纪和水、纪发水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德武向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还借款本息357,000元；2、判令两被告按月利率2%支付起诉之日起至本金还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告纪和水因做生意缺少资金周转，向原告借款人民币30万元，双方约定借期1年，月利率2%。被告纪和水向原告出具借条，并以其位于上饶市××下溪镇××村的自有房产作抵押担保。被告纪发水自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿未还。被告纪和水辩称：借条上虽然写明按月利率2%计算利息，但实际上被告每月需向原告支付利息5,000元，借款时实际收到295,000元，预扣5000元利息。被告纪发水辩称：自己仅仅作为中间人在借条上签名。原告蔡德武围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一，借条原件一份，证明被告纪和水向原告借款300,000元，出具了借条，约定按月利率2%计算利息。同日，纪和水口头和原告商量，是否可以调低利息，经协商，双方口头同意按每月5,000元计付利息，故原告汇款给被告纪和水时预扣了5,000元利息。纪发水作连带保证；证据二，房产证复印件一份，证明被告纪和水用自有房产作抵押。被告纪和水和纪发水未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件和房产证复印件经两被告质证无异议，本庭予以确认。根据原告提交的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2016年3月16日，被告纪和水因做生意缺少资金周转，向原告借款人民币295,000万元，出具了借条，约定借期1年，月利率2%，并以其位于上饶市××下溪镇××村的自有房产作抵押担保。同日，经口头协商，原告同意被告按每月5,000元支付利息。被告纪发水在借条上签名为该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿未还。本院认为，被告纪和水向原告蔡德武借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告应在借款期限届满时向原告归还款项。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，混合担保的情况下，当事人对实现担保物权没有约定或约定不明确的，债权人应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权。本案被告纪和水在借条中写明以自有的房权证号10××61号房屋作为抵押担保，并将房产证原件质押在原告处，属于债务人自己提供物的担保的情形。虽然原告取得房产证原件后，未和被告纪和水共同就房权证号10××61号房屋的抵押事项作他项权证登记，导致担保物权未成立，进而丧失可以对抗第三人的优先受偿权，但是原告和被告之间的担保合同依旧成立，被告纪发水依法仅对以10××61号房屋实现债权之后的不足部分承担连带保证责任。根据庭审查明的情况，本案存在预扣利息和合意变更利息的情形，实际借款本金为295,000元，利息为5,000元/月，被告纪和水尚欠原告本金295,000元，利息42,500元（2016年9月16日至2017年6月1日），本息合计337,500元。故本院对原告要求被告纪和水归还借款本息357,000元并按月利率2%继续支付利息的诉讼请求仅在本金295,000元、利息5,000元/月的范围内予以支持。本案债权人和债务人合意变更借款利率为5,000元/月，属于减轻债务人的债务，保证人对变更后的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十四条第二款之规定，判决如下：被告纪和水应在本判决生效后一次性向原告蔡德武归还借款本金295,000元、利息42,500元，本息合计337,500元，并按5,000元/月的利息支付从2017年6月2日起至本金还清之日止的利息；被告纪发水对上述款项以房权证号10××61号房屋实现债权之后的不足部分承担连带偿还责任。承担连带保证责任之后，有权向被告纪和水追偿；驳回原告蔡德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,656元，减半收取3,328元，由原告蔡德武承担200元，由被告纪和水、纪发水承担3,128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年八月十四日书记员  王驰
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2489号申请执行人：邹红霞，女，汉族，1957年9月26日出生，住安徽省合肥市。申请执行人：孙祖坚，男，汉族，1935年1月18日出生，住安徽省合肥市。被执行人：陈璐璐，女，汉族，1989年6月20日出生，住安徽省长丰县。本院作出（2016）皖0102民初04813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈璐璐的银行存款人民币112850元或（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一七年八月十七日书记员 聂传政
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3581号之二申请执行人：何春晖，男，汉族，1975年2月11日生，住泰兴市。被执行人：王桂萍，女，汉族，1963年8月28日生，住泰兴市。被执行人：陈爱明，男，汉族，1960年4月10日生，住泰兴市。申请执行人何春晖与被执行人王桂萍、陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1283民初600号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王桂萍、陈爱明于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人何春晖借款本金65000元、并按银行同期同类贷款利率支付自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由二被执行人负担（此款申请人已垫付，二被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月10日，本院向被执行人王桂萍、陈爱明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月24日、2017年7月18日、8月10日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月18日分别（轮候）冻结王桂萍、陈爱明名下的存款账户8个（均余额不足）；经对泰兴交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月19日轮候查封了被执行人王桂萍、陈爱明位于泰兴市城黄中路265号的房产，该房产被南京市雨花台区人法院首先查封，且本案执行标的与该房产的价值相差较大，故在本案中暂不能处置。2017年5月16日，本院至王桂萍、陈爱明的住所地泰兴市黄桥镇米巷13号2-204室进行调查，未发现被执行人的下落以及可供执行的财产。上述财产查控情况，本院于2017年8月6日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月21日，本院将被执行人王桂萍、陈爱明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款（余额不足）以及轮候查封的被执行人名下的房产（暂不宜处置）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初600号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十一日书记员  黄 佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1248号之二申请执行人：陆军，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈剑，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：葛向东，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陆军与陈剑、葛向东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈剑名下有皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈剑所有的皖Ｍ×××××“丰田”牌轿车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 董茂军二〇一七年八月十四日书记员 花晓艳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执874号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人王新春，男，1972年10月13日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人王新春犯危险驾驶罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年4月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王新春暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金1000元并依法划拨被执行人王新春银行存款人民币1527元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初44号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月三十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2632号原告程某某，男，汉族，农民。原告程某佳，女。原告程某宇，男。原告徐某某，男，汉族，农民。原告王某某，女，汉族，农民。五原告共同委托诉讼代理人曾庆安，陕西省富平县城关镇法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，居民，住重庆市渝中区捍卫路**号1-1，现住地重庆市九龙坡区石桥铺街道办事处***号。被告何某某，女，汉族，居民。二被告共同委托诉讼代理人李蕾，女，系被告李某之姐。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市沙坪坝区。负责人皮长明，该公司总经理。委托诉讼代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师。原告程某某、程某宇、程某佳、徐某某、王某某与被告李某、何某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及原告程某某、程某宇、程某佳、徐某某、王某某的共同委托诉讼代理人曾庆安，被告李某、何某某的委托诉讼代理人李蕾，被告人保财险重庆支公司的委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某、程某宇、程某佳、徐某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费392.5元、死亡赔偿金385280元、被抚养人生活费70686元、家属误工费2520元，丧葬费26000元(被告垫付)、精神损害抚慰金30000元（在交强险的限额内赔付），车损200元，共计515078.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日20时许，被告李某驾驶渝B**某号北京现代小型普通客车由西向东行至肇事地点时，与由北向东左转弯骑自行车的徐爱云相撞，致双方车辆受损，徐爱云当场死亡的交通事故。渝B**某号北京现代小型普通客车的登记车主为被告李格娟，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及150万元的商业三责险，该起交通事故经富平县交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定，被告李某与死者徐爱云负事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李某、何某某，对交通事故发生的事实没有异议，但认为原告应返还被告垫付的丧葬费26000元，并赔偿被告车辆损失费17117.45元，被告人保财险重庆支公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议，愿在交强险及商业险范围内按事故责任比例赔偿。但认为根据最高人民法院的司法解释，被抚养人生活费已计入死亡赔偿金，不应再请求被抚养人生活费；请求家属误工费无法律依据，另因本次事故中被告李某与死者徐爱云负事故的同等责任，故精神抚慰金不应超过10000元。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。渝B**某号车在人保财险重庆支公司投有交强险及商业险，故对于原告造成的损失，由被告人保财险重庆支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险重庆支公司按照事故的责任比例即60%赔偿原告。原告请求家属误工费无法律依据，本院不予支持。被告人保财险重庆支公司认为精神抚慰金过高的抗辩理由本院不予采信。根据本院认定的事实及认证情况，确定五原告的损失为1、医疗费392.5元、2、死亡赔偿金568800元、3、被抚养人生活费117810元（程某宇48238元、程某佳35386元、王某某19878元、徐某某14308元）、4、丧葬费26000元、精神损害抚慰金30000元，车损200元，共计743202.5元。原告请求的医疗费392.5元由被告人保财险重庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告；请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计742810元，由被告人保财险重庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；下余费用632810元由被告人保财险重庆支公司商业险三责险范围内按照责任比例60%赔偿原告，即379686元（632810元×60%）。五原告返还被告垫付的丧葬费26000元。另本案在审理过程中，原被告达成一致意见，被告请求原告赔偿其车辆损失6000元，原告表示同意，双方达成的一致意见不违反法律规定，为避免诉累，本院在本案中一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人们财产保险股份有限公司重庆中心支公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿程某某、程某宇、程某佳、徐某某、王某某各项损失共计490078.5元；二、原告程某某、程某宇、程某佳、徐某某、王某某返还被告李某、何某某垫付款26000元；三、原告程某某、程某宇、程某佳、徐某某、王某某赔偿被告车辆损失6000元。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元减半收取4290元由被告李某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年八月二十八日书记员  吴 囡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1281号上诉人(原审起诉人)：罗镜光，男，汉族，1962年3月11日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，现住广州市白云区。上诉人罗镜光因起诉广州市公安局白云区分局行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1258号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织���利义务不产生实际影响的行为。”本案中，行政机关作出的穗公云消（2000）第1号《火灾情况意见书》及罗镜光所提及的《火灾报告表》《火灾现场图》，属于火灾事故责任认定的前置程序或阶段性行为，并未直接设定权利义务关系，罗镜光对此不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定：对罗镜光的起诉，不予立案。上诉人罗镜光不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是本案火灾事故的受害人之一，是本案适格原告。上诉人与广州市公安局白云区分局出具的穗公云消结（2000）第1号《火灾情况结论书》这一具体行政行为有法律上的利害关系，该行为对上诉人产生了实际影响。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此请求二审法院判令：撤销原审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，罗镜光向原审法院起诉要求撤销广州市公安局白云区分局出具的穗公云消（2000）第1号《火灾情况意见书》，追究广州市公安局白云区分局制作《火灾报告表》、《火灾现场图》中的违���行为等，但这些属于火灾事故原因调查过程中的程序性行为，对罗镜光的权利、义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。即使罗镜光上诉认为对其权利义务产生了影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”广州市公安局白云区分局于2000年4月18日作出《火灾情况意见书》，罗镜光于2017年3月27日才向原审法院提起诉讼，也已经超过法定起诉期限，应当不予受理。因此，原审法院裁定对罗镜光的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。罗镜光的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年八月四日书记员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人���法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4849��起诉人张大明，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁乡县。2017年7月20日，本院收到起诉人张大明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认宁乡县煤炭坝镇贺家湾村民委员会、贺家湾村茶园组、谢米佳、吴正辉、张银华与张华平达成的《人民调解协议书》无效。事实与理由：2014年6月，张华平在谢米佳、吴正辉、张银华的现场指挥和协助下将先锋山组所有的一口水塘部分填堵并砌墙围堵，导致下游起诉人的生活用水及基本农田灌溉用水中断。在起诉人向水务局举报第三人违法行为的过程中，宁乡县煤炭坝镇贺家湾村民委员会、贺家湾村茶园组、谢米佳、吴正辉、张银华在2017年1月12日与张华平签订了一份宁乡县煤炭坝镇人民调解委员会主持调解的、以贺家湾村茶园组和张华平为当事人的《人民调解协议书》。起诉人认为该《人民调解协议书》越���处分集体财产，侵害了起诉人的集体成员权益和起诉人的取水权。请求依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，1.讼争《人民调解协议书》当事人为贺家湾村茶园组及张华平，起诉人并非该调解的当事人。根据《最高人民法院法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，人民调解协议具有民事合同性质，故讼争《人民调解协议书》对起诉人没有法律约束力；2.根据起诉人的主张，是“张华平填堵水塘、砌墙围堵”导致起诉人“生活用水及基本农田灌溉用水中断”，其亦主张讼争《人民调解协议书》的实质为：“承认张华平非法改变土地用途”，即起诉人自己主张的也是与讼争《人民调解协议书》事��上的联系而非法律上的利害关系；3.如果起诉人认为自己的取水权受到侵害，可依据相邻用水的法律规定起诉相邻他方或有关侵权人。起诉人亦可通过民主议事程序在所在集体经济组织提出处分集体财产的异议。综上，起诉人与讼争《人民调解协议》没有法律上的利害关系，不具备诉的利益，不属于适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张大明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年八月八日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条��：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执异18号异议人（被执行人）：鄢华刚，男，1975年10月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人程剑，系贵州契正律师事务所律师。申请执行人王明芳，男，1966年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人王明华，男，1973年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人代祥树，男，1965年1月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院在执行申请执行人王明芳、王明华、代祥树与被执行人鄢华刚【（2016）黔2725执1216、1176、1217号】三案中，异议人鄢华刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证，鄢华刚与其诉讼代理人、王明芳、王明华、代祥树均参加了听证，本案现已审查终结。异议人称：贵院作出的（2017）黔2725民初字第142号、147号、150号民事判决书已经发生了法律效力并进入执行程序。贵院依（2017）黔2725执1217号裁定书对申请人的银行存款采取了冻结、划拨措施，因我与王明华，王明芳、代祥树已经于2017年4月18日在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的组织下自愿达成了调解协议，王明华、王明芳、代祥树等人不要求我作任何赔偿，并制作了瓮交民调字（2017）第355号，360号调解协议书，贵院依据（2017）黔2725执1217号裁定书对申请人的银行存款采取了冻结、划拨措施已经侵害了申请人的合法权益，特提异议，要求解除对其银行帐户的冻结，并停止（2017）黔2725民初字第142号、147号、150号民事判决书的对申请人的强制执行。经查明：2016年6月28日11时10分许，被告鄢华刚驾驶贵JFZ2**号小型面包车由瓮安方向往遵义方向行驶至S205线0111KM+700M处，其所驾驶车辆行驶到道路左侧，车身右侧部位与对向行驶的由被告何明星驾驶的贵JBD5**号车型自卸货车车头正前部位碰撞，造成被告鄢华刚及贵JFZ2**号车上乘车人王明芳、王明华、代祥树、何知强受伤，两车均受损的伤人交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队认定：被告鄢华刚承担主要责任，被告何明星承担次要责任，乘车人王明华、王明芳、代祥树、何知强无责任。王明华、王明芳、代祥树将鄢华刚起诉到本院，本院于2017年3月22日分别作出（2017）黔2725民初字第142号、147号、150号民事判决书，判决由鄢华刚赔偿王明华各项损失共计人民币一十四万五千六百九十一元二分；判决由鄢华刚赔偿王明芳各项损失共计人民币九万四千七百五十九元五角四分；由鄢华刚赔偿原告代祥树各项损失共计人民币五万六千四百零七元九角五分；上述判决送达双方当事人并发生法律效力。2017年4月18日鄢华刚与王明华、王明芳、代祥树在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会进行了协商，并自愿达成书面协议，王明华、王明芳、代祥树自愿不要求鄢华刚作出赔偿。后王明华、王明芳、代祥树又依据（2017）黔2725民初字第142号、147号、150号民事判决书于2017年7月向本院申请对鄢华刚强制执行本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案中，申请执行人和被执行人在人民法院判决作出生效后又经人民调解组织调解并达成协议，申请执行人自愿放弃对被执行人的赔偿责任，申请执行人对其权利的处置系其自愿行为，且不违反法律规定，该协议对双方当事人均有法律约束力。故王明华、王明芳、代祥树要求继续依据（2017）黔2725民初字第142号、147号、150号民事判决书对鄢华刚强制执行，于法不符，对于鄢华刚提出的执行异议请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：对王明华、王明芳、代祥树申请执行鄢华刚三案不予执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨俊丽审判员  卢丹丹审判员  余志强二〇一七年八月二十五日书记员  秦 康