wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初174号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：廖雪玲（曾用名:廖兰兰），女，生于1985年10月12日，汉族，四川省渠县人。2017年4月14日,因犯诈骗罪被渠县人民法院判处有期徒刑五年六个月，现在四川省女子监狱服刑。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]146号起诉书，指控被告人廖雪玲犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人廖雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年10月9日，被告人廖雪玲找到王某，称“兴中野鱼”新店在装修，地址位于渠县电力公司家属院原“金叶宾馆”内，新店有3个股东，她占40%的股份，喊王某入股到她的股份中，王某在工商银行取了5万在建设银行渠县中十字银行内将5万元给了廖雪玲，入股到兴中野鱼廖雪玲的股份中。廖雪玲在兴中野鱼新店内并无股份，将王某5万元据为己有作为他用，并未将王某5万元钱入股到兴中野鱼新店中。2015年10月9日，被告人廖雪玲找到贾某，称“兴中野鱼”新店在装修，地址位于渠县电力公司家属院“金叶宾馆”内，新店有三个股东，她占40%的股份，喊贾某入股到她的股份中，贾某在建设银行渠县中十字银行内将5万元转到了廖雪玲卡上，入股到兴中野鱼廖雪玲的股份中。廖雪玲在兴中野鱼新店内并无股份，将贾某5万元据为己有作为他用，并未将贾某5万元钱入股到兴中野鱼新店中。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证、勘验笔录等证据，认为被告人廖雪玲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。同时被告人廖雪玲在渠县人民法院刑事判决后，发现漏罪，应与前罪数罪并罚，故提请本院依法判处。被告人廖雪玲对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月9日，被告人廖雪玲找到王某，称“兴中野鱼”新店在装修，地址位于渠县电力公司家属院原“金叶宾馆”内，新店有3个股东，她占40%的股份，喊王某入股到她的股份中，王某在工商银行取了5万在建设银行渠县中十字银行内将5万元给了廖雪玲，入股到兴中野鱼廖雪玲的股份中。廖雪玲在兴中野鱼新店内并无股份，将王某5万元据为己有作为他用，并未将王某5万元钱入股到兴中野鱼新店中。2015年10月9日，被告人廖雪玲找到贾某，称“兴中野鱼”新店在装修，地址位于渠县电力公司家属院“金叶宾馆”内，新店有三个股东，她占40%的股份，喊贾某入股到她的股份中，贾某在建设银行渠县中十字银行内将5万元转到了廖雪玲卡上，入股到兴中野鱼廖雪玲的股份中。廖雪玲在兴中野鱼新店内并无股份，将贾某5万元据为己有作为他用，并未将贾某5万元钱入股到兴中野鱼新店中。另查明，2017年4月14日被告人廖雪玲因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，后廖雪玲被送至四川省女子监狱服刑。上述事实，有诉讼法律文书、户籍信息、刑事判决书等书证、现场勘验笔录、被害人王某、贾某的陈述、被告人的供述等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人廖雪玲以非法占有为目的，虚构入股分红的事实，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人廖雪玲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合其犯罪事实，对被告人廖雪玲应判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。案件审理过程中，被告人廖雪玲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人廖雪玲所获赃款，依法应予以追缴，退赔被害人。被告人廖雪玲因犯诈骗罪被判刑五年六个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在该判决宣告以前还有诈骗犯罪事实没有判决，应当对其漏罪事实作出判决，然后将两个判决所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人廖雪玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆仟元，所获赃款壹拾万元予以追缴，退赔被害人；2017年4月14日本院(2017)川1725刑初110号刑事判决书确定被告人廖雪玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币捌仟元，所获赃款贰拾万元予以追缴，退赔被害人。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币壹万贰仟元，所获赃款叁拾万元予以追缴，退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2024年11月9日止。罚金限判决生效后一月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊  多  寿人民陪审员 李  文  贵人民陪审员 杨  东  芳二〇一七年八月十八日书 记 员 尹灵灵（代）附：本判决所适用的《中华人民共和国刑法》条款一、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。四、第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执311号之一申请执行人黄俊，男，1989年7月10日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人台传雄，该公司总经理。申请执行人黄俊与被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为35216元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初426号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年八月十七日书记员  冯路
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭汪伟核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执327号申请人:王生才,男,1957年11月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽中煌建设工程有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路,机构代码：91340881153908298J。法定代表人：李庭民，总经理。申请人王生才与被执行人安徽中煌建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015）桐劳人仲调字190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽中煌建设工程有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽中煌建设工程有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人安徽中煌建设工程有限公司尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1345号李福、马士凤：本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给马士凤18275.38元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1142号之二申请执行人陶爱芝，女，1972年5月17日出生。被执行人牛文臣，男，1969年8月10日出生。申请执行人陶爱芝与被执行人牛文臣共有物纠纷一案，本院（2017）皖0202民初676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛文臣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月十七日书记员  曹 赟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异31号案外人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。法定代表人：陈中生，经理。申请执行人：胡华，职工。被执行人：金荣。本院在执行胡华与金荣民间借贷纠纷一案中，案外人竹山县建筑安装工程有限责任公司于2017年8月11日对本院扣留被执行人金荣在其公司应收款收入163万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人竹山县建筑安装工程有限责任公司称，被执行人金荣丈夫王开政生前以我公司名义承建恒昌四季花城12#、13#栋楼工程，目前该项目尚未竣工验收，工程款需要用于工程施工和建设，实际数额尚未结算；我公司应提取与工程发包方恒昌置业公司商订、履行合同过程中产生的相关费用、现在仍要建设的工程费用、验收费用、质保金等；工程验收结算后，我公司应按14%提取招投标相关的费用、现场管理人员公司、公司行管费用、法定利润、应缴纳税收5.97%及其他代扣代缴税款，另外，你院在已对部分款项采取了保全措施，约定归还另一债权人王明军，故我公司不能保证结算后还能结余163万元。另外，胡华与王开政的借款并未用于四季花城12#、13#栋楼工程建设，与我公司没有法律关系。综上，贵院要求协助执行的事项超出我公司协助范围并违反法律规定，影响我公司的工程后续建设，故此，特向贵院提出执行异议，请求裁定中止（2017）鄂0323执456号执行裁定书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人胡华与被执行人金荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出（2017）鄂0323执456号执行裁定书，扣留被执行人金荣在案外人竹山县建筑安装工程有限责任公司应收款收入163万元，案外人以协助执行事项超出其协助范围并违反法律规定为由提出执行异议。另查明，被执行人金荣丈夫王开政于2015年11月4日，以案外人竹山县建筑安装工程有限责任公司名义承建恒昌四季花城12#、13#栋楼工程，该工程主体已竣工，后王开政因车祸身亡，该工程由案外人接管继续施工。案外人提出执行异议后，本院依法传唤其进行执行听证，但其拒不到庭，也未提供该工程施工后部分结算财务账目和外欠材料款及人工工资明细表。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留行为是为了保障申请执行人的合法权益得以尽快实现。本案中，该工程由王开政全额投资，虽然挂靠案外人名下，案外人对工程款项及工程质量、进度有监管职责，但工程收益理应由王开政所有和支配。现王开政因故身亡，应由其法定继承人金荣支配。该工程主体目前已竣工，根据恒昌四季花城12#、13#栋楼的在建工程施工现状完全可以支付案外人所提异议的应付款项，案外人的异议理由没有事实和法律依据，本院对其异议请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人竹山县建筑安装工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  南金俭审 判 员  徐少华代理审判员  郑 鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  刘丁中
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3538号原告：陈金生，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周和平，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈金生与被告周和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员荀春丽适用简易程序独任审判,于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈金生、被告周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周和平以做生意为由，于2015年7月28日向原告借款13.6万元，约定在2016年7月27日前返还，逾期按月利率5分计算利息，到期后被告没有按时还款，先后共付本金及利息共计11万元，现原告多次向被告催收要求被告返还全部借款及利息无果。现起诉要求被告返还原告剩余借款本金及利息共计5万元。被告辩称，被告向原告实际借款金额为10万元，但被告已经偿还原告11万元，包含了1万元的利息，故被告欠原告的钱已经还清，现不再欠原告的借款。经审理查明，2015年7月28日被告周和平向原告陈金生借款10万元，并将一年的利息3.6万元计入借款，同时出具借条一张，载明：“借条今借到陈金生人民币壹拾叁万陆仟元正，小写136000.00元于2016年7月28日归还。逾期不归还按月息5分计算。借款人：周和平2015年7.28号。”2016年8月30日被告周和平出具承诺一张，载明“承诺原借陈金生借款人民币壹拾叁万陆仟元正（136000元）因本人原因到期后暂无法还款，现承诺与2016年9月15日还清本金及利息，如到期不还，则以本人经营的忠县—石宝线路车辆的产权与经营权作抵押。并同意扣车，特出此具周和平2016年8月30号。”庭审中，双方均认可实际借款本金为10万元，借条出具的13.6万元系将一年的利息3.6万元加入借条中共出具13.6万元的借条。被告周和平分别于2016年9月28日、2016年11月7日、2016年11月27日、2017年1月15日偿还原告陈金生5万元、2万元、2万元、2万元，合计共偿还11万元。以上事实，有原告提交的借条原件、承诺书以及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告借款未偿还，提交了被告亲笔书写的借条在卷佐证，被告对借款事实也无异议，且双方在庭审中均认可借款本金为10万元，故本院对借款本金10万元予以认定。双方在借条中将2015年7月28日至2016年7月28日间的利息3.6万元，写入借条本金中，视为双方对利息的约定。2016年9月28日至2017年1月15日间，被告周和平共4次支付原告陈金生11万元，其已支付的利息未超过民间借贷自动履行上限利率（年利率36%）标准，本院予以确认；对于超过该标准支付的利息部分逐笔扣减本金。经逐笔计算，至2017年1月15日被告偿还原告2万元时，被告尚欠原告的借款本金为39872元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在借条中约定按5分计算，超过法定计算标准，因此对于逾期利息应以前述本金39872元为基数从2017年1月16日起按照民间借贷法定的强制保护利率（年利率24%）计算至起诉之日即2017年6月20日止，被告周和平尚欠原告逾期利息为4120元，因此被告周和平共欠原告陈金生借款本息合计43992元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周和平于本判决生效后十日内偿还原告陈金生借款本息合计43992元。二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取435元，���被告周和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇一七年八月十五日书记员  秦晓伟
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430财保1-2号解除保全申请人蒙某某，男，汉族，1977年5月3日出生,住陕西省淳化县十里塬镇蒙家村,系受害人郭某之丈夫，受害人蒙某的父亲。解除保全申请人蒙某某，男，汉族，2007年6月9日出生，学生，地址同上，系受害人郭某的大儿子。法定代理人：蒙某某，男，汉族，现年40岁，住淳化县十里塬镇蒙家村。系蒙某某的父亲。解除保全申请人郭某某，男，汉族，1949年11月15日出生，住址淳化县马家镇街道，系受害人郭某的父亲。解除保全申请人王某，女，汉族，1952年某莲的母亲。被申请人彭某，男，汉族，1983年8月2日出生，住陕西省泾阳县泾干镇建立村冉家组，系肇事车辆司机，车主。解除保全申请人与被申请人交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人在诉前，提出财产保全申请，本院于2017年8月16日作出（2017）陕0430财保1-1号民事裁定，对陕D690**号重型自卸货车予以扣押。申请人以已与被申请人达成民事赔偿协议，申请人已获得赔偿为由，于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对陕D690**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 虎二〇一七年八月十七日书记员 郭思楠
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1283号上诉人（原审原告）：西安华山门窗有限公司,住所地西安市新城区幸福中路123号。法定代表人：孙俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾杰，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琼芝，陕西金镝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所。法定代表人：刘包产，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜靖，男，系该公司员工。上诉人西安华山门窗有限公司（以下简称华山公司）因与上诉人咸阳五峰房地产开发有限公司（以下简称五峰公司）承揽合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。华山公司上诉请求：1、撤销原判决书第一项中关于违约金计算基数的内容；2、判令支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定违约金应按未付款数额分段计算错误，上诉人与被上诉人五峰公司合同有违约金计算标准，应按合同约定计算违约金，原审判决未按双方合同确定违约金，无事实和法律依据，应予改判。五峰公司上诉请求：请求对于一审判决判令其按年息18%支付未付质保金的利息予以改判为按同期银行地阿卡利率计算。事实和理由：上诉人五峰公司因资金紧张未能及时向被上诉人华山公司支付质保金属实，但一审判决判令上诉人五峰公司按照年息18%支付违约金过高，请求二审改判以同期银行贷款利率支付违约金。华山公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告合同款304977.91元，并按照合同约定的标准向原告支付违约金，并计算至实际清偿之日止（截止2016年12月15日前已产生违约金861377.63元）。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月10日原告西安华山门窗有限公司（乙方）与被告咸阳五峰房地产开发有限公司（甲方）签订《五峰·壹品峰境7#、8#、9#楼塑钢窗制作合同》及《安装合同》。2013年9月10日原告西安华山门窗有限公司（乙方）与被告咸阳五峰房地产开发有限公司（甲方）签订《五峰·壹品峰境3#、5#楼塑钢窗制作合同》及《安装合同》。上述合同约定：甲、乙双方均应遵守上述合同条款，任何一方违反合同条款，承担合同总造价0.5‰每天的违约金……。2015年10月壹品峰境7#、8#、9#楼及设备用房塑钢窗工程决算总价4401601.13元，5%质保金为220080.43元，质保期为2年，质保期到期日为2015年10月。2016年3月1日壹品峰境3#、5#楼塑钢窗工程决算总价1697949.9元，5%质保金为84897.83元，质保期为2年，质保期到期日为2016年2月。2017年1月4日，原告诉至本院，诉请如前。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当��照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订的《制作合同》及《安装合同》均为有效合同，双方理应按合同约定严格执行，原告依约完成了合同约定门窗制作及安装义务，被告理应按期付款，但质保期满后被告未如期向原告支付质保金，其行为显属违约，故原告要求被告支付合同质保金304978.26元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按未付款数额分段计算，按年息18%计算至款付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告咸阳五峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安华山门窗有限公司合同质保金304978.26元及违约金（其中220080.43元，���2015年11月1日起计算，另外84897.83元，从2016年3月1日起计算均计算至款付清之日止，按年息18%计算）。案件受理费15297元，由被告咸阳五峰房地产开发有限公司承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人未按照约定履行合同义务的，给对方当事人造成损失的，应当按照合同约定或法律规定承担赔偿责任，但赔偿损失应以补偿实际损失为主，另一方当事人主张违约金过高的，人民法院可以根据对方当事人的请求，综合双方当事人的合同履行情况、实际损失等综合确定损失赔偿数额。本案中，二上诉人间签订的《五峰·壹品峰境7#、8#、9#楼塑钢窗制作合同》及《安装合同》、《五峰·壹品峰境3#、5#楼塑钢窗制作合同》及《安装合同》等均约定了“甲、乙双方均应遵守上述合同条款，任何一方违反合同条款，承担合同总造价0.5‰每天的违约金”，即合同确定的逾期违约金利息为0.5‰∗365日=0.1825，合同确定的违约金利率不违反法律禁止性规定，原审判决因此判令原审被告五峰公司以年息18%承担违约金并无不当，上诉人五峰公司认为原审判决利息过高，无事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人华山公司认为应当以合同总价款为基数计算违约金一节，因上诉人五峰公司已经给付了除质保金外全部货款，未给付货款仅占全部货款的5%，以全部货款为基数计算逾期支付质保金的违约金确已远远超出了上诉人的实际损失，故原审判决以未给付质保金为基数计算逾期履行违约金符合法律规定，上诉人华山公司的该节上诉请求与法无据，本院不予支持。综上所述，华山公司与五峰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，��用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12963元，由西安华山门窗有限公司负担12413元，由咸阳五峰房地产开发有限公司负担550元。本判决为终审判决。审判员 李 彬审判员 马 莹审判员 丁 辉二〇一七年八月二十九日书记员 罗英丹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2340号原告：韩永振，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：胡杨，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告韩永振与被告胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永振到庭参加诉讼，被告胡杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩永振向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20万元及利息（按月息2分计算）。事实和理由：2012年11月10日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，至2014年11月10日，被告结欠利息48000元，被告同日又向原告借款10万元，合计借款20万元，约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。被告胡杨未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告胡杨向原告韩永振借款10万元，约定月息2分。至2014年11月10日，被告结欠利息48000元，被告同日又向原告借款10万元，合计借款20万元约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告胡杨向原告韩永振借款20万元，有被告所写借条为证，借款事实足以认定。因此原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡杨于本判决生效之日起十日内向原告韩永振偿还借款20万元及利息（利息按照月利率20‰，以20万元为基数，从2014年11月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告胡杨于本判决生效之日起十日内向原告韩永振偿还借款利息48000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告胡杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20848号申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。被执行人：林彬，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人林彬物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月一日书记员  王喜玉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执536号之二申请执行人：骈勇，男，1980年11月27日生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人：赵琨，女，1979年3月28日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。被执行人：陈志宝，男，1968年11月12日生，汉族，住所地天津市西青区。本院依据灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初808号民事判决书，向被执行人陈志宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志宝在中国银行276551863387CNY0账户内存款人民币235700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛卉二〇一七年八月二十二日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初607号原告杨某某，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告房某某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告房某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。本院在审理原告杨某某诉被告房某某、房某民间借贷纠纷一案中，被告房某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告杨某某未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。预收案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石刚锁二〇一七年八月十日书 记 员  杨 阳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执376号申请执行人范围，男，1953年12月21日生，汉族。被执行人黄月宏，男，1950年10月14日生，汉族。关于申请人范围与被执行人黄月宏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01952号民事调解书，于2017年7月10日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年8月10日达成了执行和解协议，申请执行人范围向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01952号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年八月十五日书记员 余   锦   涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2918号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取为170元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初744号原告：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：刘于光，男，1961年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：高福平（系刘于光之妻、即第二被告），住福建省光泽县杭川镇坪山路***号。被告：高福平，女，1962年8月6日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：刘伟，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委��诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。原告谢世龙与被告刘于光、高福平、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告谢世龙于2017年8月17日向本院提出对被告刘伟的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，谢世龙以与刘于光、高福平达成调解协议，解决完纠纷为由，向本院提出对刘伟的撤诉申请，系谢世龙依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢世龙撤回对刘伟的起诉。审判员  邱枫红二〇一七年八月十七日书记员  万凌馨
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3633号原告马丽琴，女，1976年9月11日出生，蒙古族，个体。被告胥明利，男，1995年11月18日出生，汉族，个体。本院在审理原告马丽琴与被告胥明利承揽合同纠纷一案中，原告马丽琴以其作为原告主体不适格为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马丽琴撤回起诉。案件受理费25元由原告马丽琴负担。审判员  包海泉二〇一七年八月二十三日书记员  王 鑫
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏民监76号孙进洲：你因与周锦海返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，你与周锦海之间自2011年始至2016年4月存在建筑材料买卖合同关系，但双方并未签订书面合同，也没有完整的往来账。周锦海于2016年4月7日出具的5000元收据中载明“决清”字样，表明双方已就之前材料款结算完毕。你主张该收据忘记扣除2015年2月17日给付的3000元，但从两份收据字面上无法看出2015年2月17日的3000元包含在2016年4月7日的5000元内。现你无法提供双方往来账证明材料款总额及已付款情况，故你主张多付3000元材料款，证据不足。你另主张赔偿误工费1000元，于法无据。一、二审法院判决驳回你的诉讼请求，并无不当。你在申请再审期间主张返还多收的8000元材料款及重复收取的材料款1710元、另付误工费、交通费3000元，合计12710元，对于你超出一审诉讼请求的部分，不属于再审申请审查范畴。2017年7月25日，南京市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏01民申448号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一七年八月三十日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4239号申请执行人刘美芬，女，汉族，1949年6月29日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的刘美芬申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初11298号原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。法定代表人：王纪东，该公司总经理。委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：王菊媛，女，1941年11月5出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告王菊媛物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张标彦二〇一七年八月十七日代书记员 应 潭
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢748号雒蔓文、曹建坤、曹备战、杨建英：申请执行人雒蔓文、曹建坤依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00855号民事判决书申请执行曹备战、杨建英分家析产合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2012）未民一初字第00855号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十七日西安市未央区人民法院结案通知书(2017)陕0112执2132-1号陕西聚安实业有限公司：申请执行人党杜鹃依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7378号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初7378号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1542号之十八申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，组织机构代码15342055-9。本院于2017年1月20日作出（2016）皖1881执1542号执行裁定，查封了被执行人安徽金宁房屋开发有限公司的位于宁国市××家园××幢部分房屋。现因双方当事人就执行方案达成和解意见，需解除对金宁景秀家园26幢中15套房屋的查封。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽金宁房屋开发有限公司的位于宁国市金宁景秀家园26幢1-401、26幢1-202、26幢1-302、26幢1-1303、26幢1-1003、26幢1-603、26幢1-1601、26幢1-602、26幢1-1502、26幢1-502、26幢2-1201、26幢2-903、26幢2-1001、26幢2-901、26幢2-1501室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年八月十五日书记员  吴道海
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初1185号原告：王文姬，女，1979年12月6日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。被告：张青泉，男，1961年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告王文姬与被告张青泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王文姬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文姬撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王文姬负担。审判员 张 慧二〇一七年八月十四日书记员 郑苏丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6951号原告：吕亚奇，男，1991年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口。原告吕亚奇诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕亚奇以双方已协商处理完毕为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亚奇自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕亚奇撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕亚奇负担。审判员  白翠翠二〇一七年八月一日书记员  姬聪慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1102民初2738号之一原告：英德市逸景园林绿化有限公司，住所地：英德市英城茶园路东八区小区D幢2座一楼第一卡。法定代表人：谭玉珍。委托诉讼代理人：黄爱民，该公司员工。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区南乡镇南中村、良怀村B-01地块。法定代表人：黄伙有。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍小燕，该公司监察副总监。本院在审理原告英德市逸景园林绿化有限公司与被告贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英德市逸景园林绿化有限公司撤诉。本诉受理费4650元，减半收取2325元（原告已预交），由原告英德市逸景园林绿化有限公司负担。审 判 长  韦 城人民陪审员  于发扬人民陪审员  姚起勇二〇一七年八月十一日书 记 员  何伊丽
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2046号之一申请执行人黄美英，女，1949年5月7日出生，汉族，住址大田县。被执行人林克仪，男，1977年7月5日出生，汉族，住址厦门市湖里区。被执行人柳夏莲，女，1980年9月16日出生，汉族，住址大田县。申请执行人黄美英与被执行人林克仪、柳夏莲借款合同纠纷一案，申请执行标的203122.5元，本院于2016年12月5日立案受理后依法向林克仪、柳夏莲发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林克仪、柳夏莲名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3609号申请执行人张合品，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人张合品与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25189号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张合品二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资及福利补贴共计三万五千三百一十三元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张合品解除劳动合同经济补偿金五万五千六百零七元。三、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付张合品二〇一五年五月至二〇一五年十一月补贴。申请执行人张合品于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人张合品亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人张合品未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3609号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初1093号原告：何飞，男，1976年1月11日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：杨家锦，男，1974年9月14日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，现住松滋市。原告何飞与被告杨家锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞、被告杨家锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，并从2016年4月24日起按年息6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年3月20日，被告向原告借款5万元，并承诺在短期内还款。2016年3月24日，被告又向原告借款5万元，并承诺一个月内还款。但被告没依约还款，遂起诉维权。杨家锦辨称，借款属实，对其请求无异议，但我目前资金周转困难。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告杨家锦于2017年8月14日向原告返还本金5万元。本院认为：原被告间的借贷关系合法有效，被告应依约向原告返还借款本金，并对逾期还款承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杨家锦于本判决生效后三日内返还原告何飞借款本金50000元，并从2016年4月24日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨家锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年八月二十五日书记员  艾 俊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审227号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人刘长海，局长。被申请人邹平县鑫鼎陶瓷有限公司，住所地邹平县明集镇经济开发区。统一社会信用代码9137162678846722XR。法定代表人王光琦，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请人邹平县鑫鼎陶瓷有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年10月17日以被申请人邹平县鑫鼎陶瓷有限公司陶瓷熔块扩建项目未办理环保手续，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请人作出邹环罚字（2016）114号行政处罚决定，决定责令邹平县鑫鼎陶瓷有限公司陶瓷熔块扩建项目停止生产并处罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）114号行政处罚决定书，于2016年10月19日依法送达给被申请人邹平县鑫鼎陶瓷有限公司。被申请人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）114号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人邹平县鑫鼎陶瓷有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年7月12日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县环境保护局于2016年10月17日作出的邹环罚字（2016）114号行政处罚决定。二、被申请人邹平县鑫鼎陶瓷有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月一日书记员 郑珊珊
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3609号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：秦大文，男，生于1964年11月15日，汉族，户籍地重庆市石柱县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦大文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦大文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦大文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年八月二日书记员  胡丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6444号原告：罗艳，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告罗艳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗艳向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由罗艳负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1212号之一申请执行人:王友军,男性,汉族,1961年11月19日出生。申请执行人:孙占娥,女性,汉族,1965年10月14日出生。被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人：段磊，系该村委会主任。被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组，诉讼代表人：王千锁，该组组长。本院在执行王友军,孙占娥与鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组征地补偿款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0125民初2606号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会在银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初2606号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  付钊二〇一七年八月二十二日书记员  李婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初3335号原告：孙明磊，男，1970年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路****号。法定代表人：韩允朝，执行董事。委托代理人：张美玉，女，该公司员工。委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。原告孙明磊与被告菏泽豪联房地产开发有限公司（以下简称豪联房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙明磊、被告豪联房产公司的委托代理人张美玉、贾西全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明磊向本院提出诉讼请求：被告豪联房产公司立即支付借款本金350000元及利息。事实和理由：2011年7月22日，被告向原告借款350000元本金，约定月息2分，截止2014年3月25日，被告共支付原告九次利息，共计235000元。要求被告以350000元为本金扣除已付利息235000元，剩余利息按照月息2分支付。豪联房产公司承认孙明磊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告菏泽豪联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明磊借款本金人民币350000元及其利息（利息自2011年7月22日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，扣除已支付利息235000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元，减半收取5215元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一七年八月九日书记员  邢 琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6008号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯德林撤诉处理。审判员  颜弘二〇一七年八月十七日书记员  谷月
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执463号申请执行人：张毅,男,生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：谢莉,女,生于1969年4月23日,汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行申请执行人张毅与被执行人谢莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张毅与被执行人谢莉达成执行和解协议。协议内容为：一、谢莉于2017年8月9日给付张毅2000元；二、从2017年9月起每月月底，谢莉给付张毅1000元，直到（2016）川2022民初1324号民事调解书所确定的本息偿还完毕为止。2017年8月9日，谢莉给付张毅2000元。同日，申请执行人张毅向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)川2022执463号案的执行。如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年八月十一日书记员 马俊锋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初13722号原告：杜连杰，男，1961年5月1日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：冉光军，男，1969年8月13日生，汉族，重庆市开县。原告杜连杰与被告冉光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告杜连杰的委托诉讼代理人梁海清与被告冉光军到庭参加了诉讼，原告杜连杰及其委托诉讼代理人段勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜连杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元，并支付原告利息（以借款15万元为基数，从2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2013年6月13日、2013年6月17日分别向原告借款10万元、5万元，并向原告出具借条二张。之后，经原告多次催收，无果。被告冉光军辩称，被告向原告出具过借条二张，属实。但是，事后两个月内已还清，是支付的现金。还款的具体时间记不清楚了，只记得第一次是被告的两个兄弟去还的10万元，第二次是被告与另一个兄弟去还的5万元。当时没有收回借条，因为原告说被告没有支付利息，不愿退借条。事实上，双方并没有具体约定利息，借款时双方在外合伙做生意，原告叫被告放贷，所收利息平分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二张、原告在建设银行的银行流水一份。被告没有提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年6月13日、2013年6月17日，被告分别向原告借款10万元、5万元，并向原告出具借条各一张。双方未约定借款期限、借期内的利率及逾期利率。之后，经原告多次催收，无果。本院认为：原、被告之间的借款合同成立并且合法有效。合法的借款合同应受法律保护，双方虽未约定借款期限，但经原告催收后，被告理应偿还。被告抗辩称已还清借款，但其未提交证据证明，本院不予采信。故原告向被告主张借款15万元，本院应予以支持。关于原告主张的利息，本案中，双方未约定借款期限，只能从起诉之日起支付，起诉之前的利息本院不予支持；至于利息计算标准，双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息计算标准不能超过年利率6%，超过部分的利息本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告冉光军在本判决生效之日起十日内偿还原告杜连杰借款15万元及其利息（利息的计算方法：以借款15万元为基数，从2017年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算至借款15万元还清之日止，但以不超过按年利率6%计算为限）；二、驳回原告杜连杰的其他诉讼请求。如果被告冉光军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告冉光军负担。此款原告杜连杰已预交，由被告冉光军在本判决生效之日起十日内支付给原告杜连杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年八月二十九日书记员  刘明哲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4386号原告：冉岳阳，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：夏洪斌，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：向敏，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘军，男，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：夏建蓉，女，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉岳阳与被告夏洪斌、向敏、刘军、夏建蓉合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉岳阳撤诉。案件受理费5400元（已减半收取），由原告冉岳阳负担。审判员  付荣慧二〇一七年八月二十八日书记员  李克桢
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3268号之三解除保全申请人：黄启云，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇龙山村新断组**号。公民身份证号码3402231974********。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：阮西海，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：王青，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告黄启云与被告阮西海、王青民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日作出（2017）皖0223民初3268号民事裁定书（一、对被申请人阮西海、王青位于南陵县忆湾世家15幢1单元401室的房产在110200元范围内予以查封；二、查封期限为2017年8月8日至2019年8月7日。）原告于2017年8月17日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄启云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人阮西海、王青位于南陵县忆湾世家15幢楼1单元401室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗林二〇一七年八月十七日书记员  程晨附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误；（1）申请人撤回保全申请；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12425号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：高来，男，1976年11月1日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高来金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26728号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1892号之二申请执行人孙晓萍，女，1973年1月7日生，汉族，住郑州市。被执行人曹红星，男，1974年2月2日生，汉族，住郑州市。被执行人秦兰青，女，1976年1月16日生，汉族，住郑州市。被执行人袁禧，女，1992年5月25日生，汉族，住郑州市。被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司。住所地：郑州市。本院在执行申请执行人孙晓萍与被执行人曹红星、秦兰青、袁禧、郑州爱心宝宝商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月6日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人曹红星名下位于郑州经济技术开发区经开第三大街88号4号楼3-4层9号的房屋一套。2017年6月17日，买受人董康武以340.652万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于郑州经济技术开发区经开第三大街88号4号楼3-4层9号房屋的所有权归买受人董康武所有。房屋所有权自本裁定送达买受人董康武时转移。二、买受人董康武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘炜光执行员  李慧琳执行员  黄自强二〇一七年八月十七日书记员  赵 磊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书兵07民终125号上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆农垦现代糖业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市阿克苏东路169号。法定代表人：窦建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，新疆农垦现代糖业有限公司党办主任。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安良，男，1965年11月7日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林英，女，1972年3月14日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人新疆农垦现代糖业有限公司（以下简称农垦糖业公司）因与被上诉人安良、林英农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农垦糖业公司的委托诉讼代理人刘凯、被上诉人安良、林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农垦糖业公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区法院（2016）兵0701民初1012号判决。2、判决安民、林英承担还款义务，归还欠款50070元，并承担农垦糖业公司的索款损失2000元（含诉前保全费500元），一审诉讼费1127元，合计53197元。3、判决安良、林英承担本案上诉费用及邮寄送达费。事实和理由：1、2016年，农垦糖业公司以有偿的方式取得131团21连全部的2.5万亩土地，其中包括安良承包的166.9亩土地，且农垦糖业公司与安良对166.9亩土地进行了确认，安良应对承包的166.9亩土地交纳承包费。2、安良承包土地不是非法开发用地，2015年131团以每亩12元向其收取了166.9亩土地的承包费，证明安良开垦种植的166.9亩土地已获得131团21连认可。2016年，131团向农垦糖业公司转让土地时，团生产科对安良承包的土地划类定级为一类三级地。3、安良是完全民事行为能力人，其向农垦糖业公司出具欠条时应当知道可能产生的法律后果，安良应当按照欠条偿还所欠承包费。安良辩称：131团移交的25000亩地中不包括安良承包的166.9亩地。2、安良承包的土地中大部分是荒地，131团象征性收取土地承包费，且有些地还不到收费年限。3、安良没有和农垦糖业公司签订土地承包合同。林英辩称：同安良的意见一致。农垦糖业公司向一审法院起诉请求：1、判令安良和林英连带归还欠款50070元；2、安良和林英承担本案诉讼费、送达费和索款损失2000元。安良向一审法院反诉请求：撤销2016年7月28日向农垦糖业公司出具的欠条。一审法院认定事实：根据131团（2016）3号文件及第七师供销合作总公司（2016）10号文件内容显示，131团全部收回25000亩个人开发的土地并移交给糖厂，供销合作总公司同意给农垦糖业公司借款37500000元，用于支付农垦糖业公司承租131团25000亩土地资金，以促进甜菜种植基地建设。2016年，第七师131团在进行该项工作中，对有土地开发合同的土地进行了相应的补偿，安良所种植的土地由于没有土地开发合同，不在补偿之列。证人闫某证实，2016年7月底至8月初，农垦糖业公司的人多次要求没有交纳承包费的承包户打欠条，如果不打欠条就停电停水。2016年7月28日，安良在格式欠条上签名，欠条内容为“现有131团21连种植户安良种植农垦糖业公司耕地166.9亩，2016年度耕地使用费合计50070元，因本人支付能力有限，特承诺以种植的农产品作为该耕地使用费的还款担保保证，如不足以偿还，本人承担全部责任，还款期限为2016年10月10日之前”，林英在担保人处签名。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款的规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。安良所种植开发的土地未与131团签订开发合同，属于非法开发，在2016年131团对收回的有开发合同的土地进行了补偿，而安良的土地由于是非法开发的土地，不存在所谓收回不收回之说，应当由土地管理行政部门处理，农垦糖业公司也没有证据证实，在2016年131团租给农垦糖业公司的25000亩土地中，是否包括安良所种植的土地，安良在往年的种植中，未向131团交纳相关利费，对农垦糖业公司向安良收取土地使用费的行为，双方有重大误解，也显失公平，农垦糖业公司作为国有企业，也不应当从非法权益中受益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，安良向农垦糖业公司出具欠条的行为，应当予以撤销，被撤销的民事行为从行为开始无效，故农垦糖业公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决如下：一、撤销安良于2016年7月28日向新疆农垦现代糖业有限公司出具欠条的行为；二、驳回新疆农垦现代糖业有限公司的诉讼请求。案件受理费1060元、反诉案件受理费25元，由新疆农垦现代糖业有限公司负担。本院二审期间，通过双方当事人提供的证据，认定事实如下：131团移交给农垦糖业公司25000亩土地中包括安良种植的166.9亩土地。以上事实有农垦糖业公司提交的131团生产科对21一连土地面积核实表予以证实。其他事实同一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：安良向农垦糖业出具的欠条是否可撤销。一、欠条是履行合同过程中双方通过结算产生的结算凭证，农垦糖业在接收131团移交的25000亩土地后，只是通知安良按每亩300元交纳土地利费，并未与安良对土地承包事项进行协商，且未签订土地承包合同，131团以每亩300元要求结算土地承包费的行为不妥。二、131团在向农垦糖业公司出租土地时，对安良土地划类定级为一类三级，但131团在2015年对安良承包的166.9亩土地中的74亩土地以每亩12元收取土地利费，可以证明安良承包的166.9亩地并不是一类三级地，农垦糖业公司以每亩300元向安良收取土地承包费的依据不足。三、2017年7月底至8月初，农垦糖业公司工作人员多次告知安良，不交纳土地承包费就停电停水，虽然农垦糖业公司未实施其行为，但作为国有企业一方的农垦糖业公司相对于安良在心理上形成了压力。安良作为完全行为能力人虽然能够预见出具欠条所产生对其不利的法律后果，但安良同时也认为在农作物最需要水的关键时期，农垦糖业公司有可能实施停电停水的行为，故安良向农垦糖业公司出具欠条的行为并不是其真实意思表示。综上，农垦糖业公司以131团向其转让价格（每亩300元），向安良收取土地利费的行为显失公平。安良要求撤销其向农垦糖业公司出具欠条的反诉请求应予支持，对农垦糖业要求安良和林英偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上所述，新疆农垦现代糖业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人新疆农垦现代糖业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘双全审判员  张 悦审判员  姚春辉二〇一七年八月十七日书记员  张甜瑞
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1287号申请执行人：张杨。被执行人：孙未寒。申请执行人张杨与被执行人孙未寒离婚纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第6120号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将抚养费（2016年4月至2017年6月期间每月900元，共计12600元）自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）辰民初字第6120号民事调解书上述抚养费部分执行完毕。二〇一七年八月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4331号原告：黄先录，男，出生于1970年3月15日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。被告：冯松，男，出生于1957年8月29日，汉族，住新密市。原告黄先录与被告冯松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄先录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄先录撤回起诉处理。审判员  王文平二〇一七年八月十七日书记员  刘 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，经理。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗艳宾，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人苗艳宾劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。本案是劳动争议纠纷，应依法先经劳动争议仲裁程序，而法院不应直接受理。（二）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人提供的证据是伪造的，与事实严重不符。2.被申请人与再审申请人之间没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问，及再审申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定再审申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的。再审申请人是与王海顺存在劳务合同关系，而一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏必须参加诉讼的当事人，拒绝查明事实，是不符合法律规定的，应当予以再审。3.被申请人未提供2015年12月及2016年1月份考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决再审申请人支付劳动报酬，严重侵害了再审申请人的权益。（三）一、��审法院适用法律错误。一、二审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误，因该规定适用对象是具有劳动关系的当事各方。综上，一、二审法院适用法律错误、认定事实不清，损害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：即苗艳宾与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质；涛平公司是否应当向苗艳宾支付相关报酬以及支付的具体金额。关于苗艳宾与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质问题。两审法院根据查明的事实和在案证据，并综合案件情况采信苗艳宾的主张，认定苗艳宾与涛平公司之间存在劳务合同关系并无不当。涛平公司关于苗艳宾系与案外人王海顺之间存在关系，与涛平公司之间不存在任何关系的再审意见缺乏有效证据佐证，其据此主张本案应追加王海顺为当事人，以及本案系劳动争议，应经过仲裁前置程序，一审法院程序违法的再审意见，均于法无据。关于涛平公司是否应当向苗艳宾支付相关报酬以及支付的具体金额问题。涛平公司申请再审仍主张苗艳宾提交的考勤证据存在未经过涛平公司确认、相互矛盾、后补伪造等情况，并提交一份《情况说明》作为申请再审的新证据，以证明考勤证据存在伪造情形，对此本院认为，涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，且涛平公司在两审诉讼中未能提交充分证据反驳苗艳宾提交的考勤记录情况，亦未能就其主张的后补及伪造事实提交充分、有效证据佐证。因此，两审法院综合案件具体情况，根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基���上，认定苗艳宾所主张出勤事实的存在具有高度可能性，并无不当。同时，因本案中双方对于日工资标准均未举证证明，两审法院从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司还应向苗艳宾支付劳务报酬的具体金额，亦无不当。而涛平公司申请再审所提交的《情况说明》不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。因此，涛平公司拒绝支付劳务报酬的再审理由，均缺乏证据佐证，本院不予支持。关于涛平公司主张一审法院适用法律不当之再审理由，因该意见不影响本案的审理结果，故其此项再审事由亦不能成立。综上，涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零���条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月三十日书记员  袁 戈
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执68号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。被执行人施焰文，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白沙洲支行与被执行人施焰文信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初411号民事判决书，被执行人施焰文应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十二日书记员  刘强福
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执461-5号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人张秀华，女，1968年5月2日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。被执行人杜希新，男，1968年10月4日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。被执行人杜彪，男，1968年10月10日出生，淄川区龙泉镇尚庄村村民。被执行人杜希胜，男，1970年3月15日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。被执行人杜忠礼，男，1952年9月1日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张秀华、杜希新、杜彪、杜希胜、杜忠礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执525号申请执行人佘婷婷，女，汉族。被执行人李隆超，男，汉族。申请执行人佘婷婷与被执行人李隆超民间借贷纠纷一案，因被执行人李隆超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法受理。在执行过程中，查明被执行人李隆超下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年八月二十一日书记员  温 辉
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终916号上诉人（原审被告）：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市熙春西路41号1栋。法定代表人：夏早兴，总经理。委托诉讼代理人：周敏，女，福建昭华置业有限公司办公室主任，住邵武市。被上诉人（原审原告）：盛腊虎，男，1950年12月8日出生，汉族，住邵武市。被上诉人（原审原告）：张绣，女，1950年12月23日出生，汉族，住邵武市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。上诉人福建昭华置业有限公司因与被上诉人盛腊虎、张绣商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，福建昭华置业有限公司以与盛腊虎、张绣庭外和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，福建昭华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建昭华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人福建昭华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张聪荣审判员  余观贵审判员  张庭贵二〇一七年八月二十九日书记员  蔡瑶慧
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申59号再审申请人（一审被告）：范作坤，男，1951年9月23日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：范作仕，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省松溪县。一审被告：范俊辉，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省松溪县。再审申请人范作坤因与被申请人范作仕共有物分割纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2011）松民初字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范作坤申请再审称，一审判决违反了民法通则关于不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神。请求：撤销一审判决，依法再审本案。本院经审查查明，一审判决于2011年11月30日发生法律效力，范作坤于2017年6月15日对本案提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决于2011年11月30日发生法律效力，范作坤于2017年6月15日对本案提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予以驳回。范作坤未能向本院提供新的证据证明其主张，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范作坤的再审申请。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二０一七年八月十八日书记员 吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特406号申请人：杜光良，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李东光，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。申请人：孙东胜，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年8月17日立案受理申请人杜光良与孙东胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月17日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：孙东胜给付杜光良劳动报酬款13678元，款分三次交付：2017年8月17日付款3678元，2017年11月30日前、2017年12月30日前分别付款5000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜光良与孙东胜于2017年8月17日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月十七日书记员  侯玥超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7736号上诉人（原审被告）：赵冬涛，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：郝俊峰，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。上诉人赵冬涛因与被上诉人郝俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵东涛上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上对修车费依法改判。事实与理由：1.被上诉人一审中提供的修车票据不正规，且在此前协商中汽修厂报价不超过5000元，一审法院认定的修车费过高，缺乏合理性。2.一审中被上诉人应就修车费进行司法鉴定，但实际上一审并未对此进行鉴定，请求二审法院对修车费的合理性进行鉴定。郝俊峰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，提交书面意见辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.本次事故经交警部门认定上诉人负事故全部责任，事后我对车辆进行修理，产生修理费14747元。2.上诉人的主张缺乏法律依据，不能成立。郝俊峰向一审法院起诉请求：判令赵东涛赔偿汽车修理费14747元。一审法院查明事实：2016年2月4日11时31分，赵冬涛驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至房山区京港澳高速路37.2KM处时，适遇杨府军驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，赵冬涛驾驶小客车与杨府军驾驶小客车尾部相撞，造成杨府军驾驶小客车尾部损坏，无人员受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定赵冬涛全部责任，杨府军无责任。事故发生后，郝俊峰将损坏的车辆送至府谷县白云汽车销售有限公司进行修理，支付车辆修理费14747元。另查，杨府军驾驶的小客车登记车辆所有人系郝俊峰，杨府军与郝俊峰为夫妻关系。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。赵冬涛与杨府军发生交通事故后，经公安机关交通管理部门认定赵冬涛为全部责任，杨府军为无责任的交通事故认定符合法律规定。法院予以确认。郝俊峰因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。车辆修理费，根据郝俊峰提供的府谷县白云汽车销售有限公司维修发票及车辆修理报价单予以确认。赵冬涛经法院传票传唤未到庭参加了诉讼，法院依法缺席判决。一审法院判决：赵冬涛于判决生效后十五日内赔偿郝俊峰车辆修理费14747元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对维修费用的确定是否合理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”第三十四条规定：”当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”赵东涛经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证的权利。赵东涛二审中提出对维修费用进行鉴定，本院不予准许。赵东涛虽对维修费用提出异议，但未能举证推翻维修票据的真实性和关联性，故赵东涛关于重新确定维修费用的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对维修费用的认定，有事实依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第三十四条之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由上诉人赵东涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 魏曙钊审判员 屠 育二〇一七年八月十七日书记员 毕凤敏-4--3-
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初121号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人程某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被取保候审。被告人王某，男。因犯绑架罪于2007年2月6日被东港区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月27日被监视居住。被告人路某，男。因犯故意伤害罪于2015年11月17日被东港区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月27日被监视居住。被告人程某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月27日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人程某、王某、路某、程某某犯非法拘禁罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人程某、王某、路某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初，莒县浮来山镇马顾屯村张某从被告人程某处借款，被告人程某在向张某索要部分借款后因联系不到张某，遂安排被告人王某、路某、程某某找担保人田某索要该借款。2017年1月13日，被告人王某、路某、程某某在莒县国税局家属院张某住处院内找到担保人田某，对其拳打脚踢要求其归还借款，并于当晚21时许将田某强行拽到白色越野车内拉至日照市临海大酒店门口处，途中，被告人王某、路某、程某某多次对田某进行殴打，并通过微信支付的方式强行刷走田某信用卡内人民币13641元。当晚23时30分许，被告人王某、路某、程某某将田某放走。经鉴定，田某的损伤程度不构成轻伤。另查明，2017年1月14日7时20分许，被害人田某到莒县公安局城关派出所报案，同年1月19日莒县公安局立案侦查。2017年2月14日9时许，被告人程某到莒县公安局刑警大队投案，归案后如实供述犯罪事实；2017年2月27日9时许，被告人王某、路某、程某某到莒县公局刑警大队投案，到案后均如实供述犯罪事实。又查明，被告人王某因犯绑架罪于2007年2月6日被东港区人民法院判处有期徒刑四年；被告人路某因犯故意伤害罪于2015年11月17日被东港区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验自2015年12月4日至2016年12月3日止。再查明，案发后，被害人田某对被告人程某、王某、路某、程某某的犯罪行为表示谅解，表示不再追究四被告人的刑事责任。上述事实，被告人程某、王某、路某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、谅解书、辨认笔录及被辨认人照片，证人张某的证言，被害人田某的陈述，东港区人民法院（2007）东刑初字第32号、（2015）东刑初字第387号刑事判决书，吸毒现场检测报告书、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某伙同被告人王某、路某、程某某为索取债务，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，且具有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但量刑时应根据各自作用大小予以区别。被告人王某、路某有犯罪前科，量刑应予考虑从重处罚；案发后，四被告人主动到案，到案后均能如实供述其犯罪事实，系自首，均可对其从轻处罚；四被告人在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚并判处管制刑。在管制期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）被告人王某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）被告人路某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）被告人程某某犯非法拘禁罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一七年八月十七日书 记 员  刘廷伟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2767号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：黄炳兴，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告黄炳兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 彭诗文二〇一七年八月二十四日法官助理 温 怡书 记 员 刘宇涵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1043号之一申请执行人：芜湖市科特电线电缆有限公司，住所地南陵县籍山镇。被执行人：张更新，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初3525号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人张更新发出执行通知书，责令被执行人张更新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张更新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张更新在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所处存款15209.88元。。审判员  陈周翠二〇一七年八月十七日书记员  耿为杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初395���原告：周超君，女，1984年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号第4栋N单元3层341房。法定代表人：叶舟，系该公司总经理。被告：湖南弘日八旗管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社第4栋N单元3层345房。法定代表人：叶舟，该公司总经理。被告：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周超君诉被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：一、三被告立即连带偿还原告借款本金50000元及逾期还款的利息，利随本清。二、本案诉讼费由三被告承担。经审查，2015年7月16日���湖南八旗建设项目管理有限公司为甲方、周超君为乙方、湖南弘日八旗投资有限公司为丙方签订了一份《项目投资合作协议》，同日，周超君将50000元打入叶舟账户，湖南弘日八旗投资有限公司和叶舟共同向周超君出具了收据。2015年12月7日，湖南弘日八旗投资有限公司变更登记为湖南弘日八旗管理咨询有限公司。2017年3月31日，永州市公安局冷水滩分局对湖南弘日八旗投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周超君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  段福莲二〇一七年八月十七日代理书记员  吴霞英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执404号之三申请执行人：蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区涂山西路郑郢村东大柏地40号，统一社会信用代码：91340300395196609W。法定代表人：杨莹莹，该公司总经理。被执行人:常树果，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月20日冻结了被执行人常树果在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1265.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常树果在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年八月十七日书 记 员  王未玮
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执472号被执行人：淮南市大大资产管理有限公司、单士诚本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初142号刑事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市大大资产管理有限公司、单士诚银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月八日书记员 徐辑宽
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初433号发文日期：二〇一七年八月十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初433号自诉人吴喜梅，女，1986年12月12日生，汉族，住睢县。被告人张留洋，男，1995年1月29日生，汉族，住睢县。自诉人吴喜梅以被告人张留洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴喜梅以已经与被告人张留洋自行和解并履行完毕为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴喜梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年八月十七日书记员李明雪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2109号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：何淮委,男,1986年5月24日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与何淮委民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人何淮委的存款850.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十一日书记员  谢凯
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1861号之二申请执行人夏长永，男，1979年9月25日出生，住温岭市。被执行人金君平，男，1980年7月23日出生，住温岭市。夏长永与金君平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初6211号判决书已经发生法律效力。权利人夏长永于2017年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金君平应支付申请执行人夏长永人民币30000元及利息，并支付诉讼费1811元、申请执行费377元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金君平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人金君平所有的在温岭市仟竹贸易有限公司所享有的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1944号原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站，住所地阿拉山口友好南路30号，注册号652700602008496。负责人王文，系该建筑设备租赁站站长。身份证号，电话135XX****XX。被告新疆渝江盛世建设工程有限责任公司,住所地新疆阿克苏地区新和县解放路以南5号。统一社会信用代码：。法定代表人程新川，系该公司总经理。电话0997812****。委托诉讼代理人左长宏，系该公司项目经理。身份证号×××，电话138XX****XX。代理权限：一般代理。本院在审理原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站与被告新疆渝江盛世建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站以本案不属于博乐市人民法院管辖为由申请撤诉，原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费3218元，由原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站负担。审判员  普丽志二〇一七年八月十七日书记员  戴 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执488号被执行人：杨军本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初83号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杨军银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月九日书记员 徐辑宽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4347号申请执行人：陈坤发，男，1955年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市远信贸易有限公司，住所地永安市南山路2号6幢301室，组织机构代码：66036954-0。法定代表人刘先玉，总经理。本院在执行申请执行人洪世凤与被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖登记在被执行人周宗兴及江志茗（案外人）所有的位于永安市五洲小区50幢102室的别墅，拍卖的成交价为2925000元。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后，被执行人周宗兴实际可用于案件分配的金额是65665.4元。而被执行人周宗兴在执行的总债务是3893341.2元，各案的受偿比率为1.6866%。本案申请执行人陈坤发的申请执行金额为148737元，故可分配得款为2508.60元。此外，本院已依法对被执行人刘先玉、周宗兴妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘先玉、周宗兴去向及有其他可供执行的财产；而另一被执行人永安市远信贸易有限公司在本案诉讼前就已歇业，亦无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈坤发对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月十七日书记员  陈林欣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3091号原告：福建燕中物业服务有限公司，地址：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托代理人：黄玮，男，1984年2月21日，汉族，福建燕中物业服务有限公司文员，被告：谢义帆，男，成年，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告谢义帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年八月十一日书记员  郑秋梅
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2187号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所汉中市汉台区劳动西路777号。统一社会信用代码：91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：彭俊超，男，汉族，1971年11月4日出生，住城固县，原告公司员工。被告：杨元，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告杨元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  姜晓玲二〇一七年八月十八日书记员  马小妮