wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终385号上诉人（原审原告）：何冠臣，男，汉族，1958年7月21日生，河北省唐山市人，定西市公安局干警，住定西市安定区西大街6号。被上诉人（原审被告）:定西六和房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区民主路瑞丽家苑3号楼102。法定代表人：刘歧江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。上诉人何冠臣因与被上诉人定西六和房地产开发有限责任公司（以下简称“六和房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服安定区人民法院的(2017)甘1102民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年５月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何冠臣上诉请求：撤销原判决，发回重审。事实与理由：１、其在接受房屋时曾向六和房地产公司要求支付违约金，六和房地产公司以以后的物业费免交为条件，让其接受房屋，但六和房地产公司又违反约定，开始收取2016年的物业费；2、不管是合同约定还是法律规定，交付的房屋必须是经过验收合格的、具备交付条件的房屋，但六和房地产公司直到2015年6月8日才交付了达到条件的房屋，最高人民法院的案例表明，房屋尚不具备法定交付条件的，诉讼时效期间应从房屋具备法定的交付条件之日起计算。故一审法院认定其超过诉讼时效，属适用法律错误。六和房地产公司服判未答辩。何冠臣一审诉讼请求：判决六和房地产公司向其支付违约金11957.16元。一审法院认定的事实：2013年7月21日，何冠臣与六和房地产公司签订房屋认购书，约定何冠臣于2013年7月21日订购六和房地产公司开发的博源住宅小区2号楼2单元1201室，建筑面积约96.39平方米，何冠臣应于2013年7月28日前，首付总房款的30%，即122018元，剩余总房款的70%，即260000元于2013年8月3日前提供齐备办理申请按揭所需的各种相关资料、证明并缴纳相关费用，由银行按揭提供贷款。何冠臣按约定缴纳了购房首付款，并于2013年7月26日与六和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定，六和房地产公司应于2014年7月30日交付经验收合格的该房屋；合同第九条约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，何冠臣支付了剩余购房款，共计支付购房款382018元。六和房地产公司未按合同约定日期交房，2015年5月15日通知何冠臣办理交房手续，何冠臣于2015年6月8日实际领取了钥匙，办理了交房手续。一审法院认为：何冠臣与六和房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，何冠臣依约履行了给付房款的义务，六和房地产公司虽履行了交付商品房的义务，但没有按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的2014年7月30日前交付，已构成违约。对何冠臣的诉讼请求，根据法律规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。六和房地产公司违约行为一经发生，其侵害了原告合法权益的事实即已确定，而违约金无论按日计算还是按次计算，都只是对如何确定违约方应当承担的违约金数额的计算或计算方法的约定，并不是因为有这种约定而产生了新的债务。依据本案事实，从2014年7月31日起，何冠臣的合法权益受到侵害的事实已经确定，何冠臣就知道或应当知道其合法权益受到侵害，其诉请的违约金起算点也是从2014年7月31日起，诉讼时效开始计算，其应自此时起2年内主张自己的权利。但何冠臣直到2017年3月1日才向法院提起诉讼，亦未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权已经超过2年的诉讼时效，因此丧失胜诉权，故对何冠臣的诉讼请求不予支持。对六和房地产公司的辩称，应予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回何冠臣的诉讼请求。案件受理费99元，因适用简易程序审理减半收取50元，由何冠臣负担。二审中双方未提交新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，双方在合同中约定的交房日期为2014年7月30日前，从2014年7月31日起，六和房地产公司即处于违约状态，直至2015年6月8日，六和房地产公司才向何冠臣交付房屋，且未支付逾期交房的违约金，因此，从该日起何冠臣就知道或者应当知道其要求六和房地产公司支付逾期交房违约金的权利受到侵害，故诉讼时效应当从2015年6月8日起计算，何冠臣于2017年3月1日向法院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。根据合同约定，逾期超过三十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。从2014年7月31日至2015年6月8日共计312天，何冠臣已付购房款382018元，六和房地产公司应按照合同约定向何冠臣支付逾期交房的违约金为11918.96元。综上所述，上诉人何冠臣的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院(2017)甘1102民初656号民事判决；二、由定西六和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付何冠臣逾期交付房屋的违约金11918.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费99元，因适用简易程序减半收取50元，二审案件受理费99元，共计149元，由定西六和房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年八月十日书记员  武春红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5463号原告：戴呈桂，男，1979年12月5日出生，无职业，住江苏省兴化市。被告：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）A2号楼。法定代表人：赵忠。本院在审理原告戴呈桂与被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告戴呈桂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴呈桂撤诉。审判员  张岩二〇一七年八月一日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1835号案外人：雷立，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：易正航，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人雷立、易正航对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋23楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷立、易正航称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，雷立、易正航已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人雷立、易正航已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，雷立、易正航作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对雷立、易正航要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋23楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年八三十一日书记员  汪云川
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执320号之二申请执行人：四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。法定代表人：俞培荣，职务：总经理。被执行人：陈祖怀，男，1953年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人：陈祖明，男，1955年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾溢金香酒业有限公司，住所地：宜宾市祥发街2幢1单元4层5号。法定代表人：陈祖明，职务：总经理。申请执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司与被执行人陈祖怀、陈祖明、宜宾溢金香酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人陈祖怀所有的位于宜宾市南溪区处房屋，现正在处置，其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司也未能向本院提供可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月十四日书记员 王 伟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4420号原告：李淑兰，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吕秀兰，女，1957年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘娟（系被告儿媳），女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告李淑兰与被告吕秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李淑兰，被告吕秀兰的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费9952.32元、营养费288元（36元/天*8天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、护理费640元（80元/天*8天）、误工费8010元（89元/天*90天）、修车费370元、停车费130元、施救费300元，合计20090.32元；要求被告按照70%责任进行赔偿。事实与理由：2017年6月14日，被告吕秀兰驾驶电动三轮车沿沛县敬安镇葛口至沛敬公路的水泥路由东向西行驶，行驶至沛县沛敬公路孟庄南右转弯时，与原告李淑兰驾驶电动三轮车沿沛敬公路由南向北行驶相撞，致使吕秀兰、李淑兰受伤，车辆受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，吕秀兰负事故的主要责任，李淑兰负事故的次要责任。原告受伤后于2016年6月14日10时至沛县人民医院检查治疗，入院诊断：1、右手示、环指末节闭合骨折;2、右手中、环、小指开放性肌腱血管神经关节囊损伤。同日11时行右手中环小指清创，血管神经肌腱探查修复术。于2016年6月22日出院，出院医嘱：1、院外注意休息，防止伤口感染。2、院外隔日换药，术后2周拆线，3周拆除石膏。3、适当功能锻炼。4、不适随诊。原告在沛县人民医院共住院治疗8天，支出医疗费9436.32元。原告于6月22日-29日在沛县河口镇孟庄丁六卫生室输液，每两天换药一次，花费医疗费516元。上述费用合计9952.32元。被告吕秀兰对事故发生事实和责任划分无异议，愿意赔偿1000元。事故发生后被告吕秀兰未向原告支付相关费用。本院认为，吕秀兰承认李淑兰在本案中主张的事实，故本院对李淑兰主张的事实予以确认。原告李淑兰因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。一、关于原告的损失。原告李淑兰系农村居民，共住院8天（2016年6月14日-2016年6月22日）。原告李淑兰的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告李淑兰的损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费9952.32元，有原告提交的沛县人民医院出具的医疗费票据金额为9436.32元;河口镇孟庄丁六卫生室出具的证明结合沛县人民医院的医嘱，可以证实花费医疗费516元。上述合计金额为9952.32元，本院予以支持;2、原告主张营养费288元（36元/天*8天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、护理费640元（80元/天*8天）、不超过法律规定标准，本院予以支持；3、原告主张误工费8010元（90天*89元/天]，本案中原告右手示、环指末节闭合骨折，其主张误工期90天，被告未提出异议，对于误工期限90天本院予以确认。但原告自认在超市上班两年，每月收入1200元，故原告主张的护理费计算标准过高，本院调整为3600元（40元/天×90天），超出部分，本院不予支持；4、原告主张施救费300元，修车费370元，并提交相关证据予以证实，且被告无异议，本院予以支持。5、原告主张停车费130元，并非交通事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，原告李淑兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费9952.32元、营养费288元、住院伙食补助费400元、护理费640元、误工费3600元、施救费300元、修车费370元，合计15550.32元。二、被告应当承担的赔偿数额原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，定责适当，可以作为划分本案民事赔偿的依据。因被告吕秀兰在事故中负主要责任，原告的损失15550.32元由被告吕秀兰承担70%的赔偿责任，即10885.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕秀兰赔偿原告李淑兰各项损失10885.22元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。二、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告吕秀兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李魁二〇一七年八月三十日书记员  李欣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第681号罪犯陈泽凯，男，1990年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月18日作出(2014)深罗法刑二初字第329号刑事判决，以被告人陈泽凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月9日作出(2015)深中法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈泽凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖21次；2015年11月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬；2017年4月被评为监狱改造积极分子；扣3分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初725号原告:黄桂花，女，汉族，1963年11月28日出生，住广东省怀集县，被告：黎日中，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省怀集县，被告：陈会英，女，汉族，1979年9月4日出生，住广东省怀集县，原告黄桂花与被告黎日中、陈会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄桂花到庭参加诉讼。被告黎日中、陈会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告十日内返还原告的借款本金30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月2日，两被告以投资鲜花黄牛养殖场发展需资金周转为由向原告借到30000元，约定借款期限至2017年3月3日归还本金。借款逾期后被告未依约还款。为此原告提起诉讼，请依法判决。被告黎日中、陈会英未向本院提出答辩意见。原告黄桂花围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与被告黎日中的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格；2、《借据》原件一份，以证明两被告于2016年9月2日向原告借款30000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的《借据》为原件，被告黎日中、陈会英没有到庭核对证据，也未提供证据推翻，本院对该《借据》予以确认，由此认定如下事实：2016年9月2日，被告黎日中、陈会英向原告黄桂花立据借款，《借据》内容为“本人黎日中向黄桂花私借款项人民币叁万元正￥30000元用于投资农场养殖为鲜花黄牛养殖场发展。从2016年9月2日至2017年3月3日还。电话。欠款人:黎日中、陈会英。22016年9月2日电话。电话。”。立据后，原告黄桂花支付了30000元现金给被告，双方无约定支付利息。借款逾期后两被告未依约还款。原告黄桂花于22017年5月8日向本院提起诉讼。本院认为,被告黎日中、陈会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩证和质证的权利。两被告于2016年9月2日向原告黄桂花借到现金30000元，事实清楚,其二人逾期未归还借款，应承担违约责任。原告请求判令两被告返还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎日中、陈会英应于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元给原告黄桂花。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黎日中、陈会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰审 判 员  黄金联人民陪审员  梁 营二〇一七年八月三日书 记 员  邓世华
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1485号之一申请执行人：邱伟才，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告邱伟才与被告林雅靖、纪风华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）同民初字第4486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱伟才于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人林雅靖、纪风华偿还人民币1290000元及利息、迟延履行期间的债务利，本院依法立案执行。本院在执行邱伟才与林雅靖、纪风华民间借贷纠纷一案中，已于2015年7月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除车辆、不动产、银行存款信息外均无登记信息,2015年7月30日冻结被执行人名下的银行账号存款，到期后又继续冻结；已将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人名下房产系他案首封；名下车辆闽Ｄ×××××号系轮候查封且不知下落；于2017年8月16日向申请执行人邱伟才调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，该案短期内无法执结，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年八月二十三日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19303号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告阮鹏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告阮鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月16日，被告阮鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037669XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24935.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24935.01元（利息截至2017年6月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告阮鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告阮鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)赣08刑终229号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘五根，男，1965年11月22日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，个体经营，家住吉安县。因本案于2016年12月7被吉安县公安局刑事拘留，同年12月15日被吉安县公安局取保候审。2017年6月12日经吉安县人民法院决定逮捕，同年6月16日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘五根犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年六月十九日作出（2017）赣0821刑初124号刑事判决。原审被告人刘五根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘五根，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月初，被告人刘五根租下位于吉安县敦厚镇渡头村的棉麻公司门市部后装修成多个房间，其中最大一间改装成“嗨包”供朋友休闲娱乐。2016年12月6日晚，刘五根在该房间内招待朋友戴某、肖某、郭某1、刘某1、杨某、吴某、谭某、刘某2、韦某、刘某3、刘某4、郭某2等人，并先后吸食毒品氯胺酮粉末（K粉）助兴，次日凌晨被公安民警当场抓获，现场查获白色粉末53.5克。经鉴定，该白色粉末中含有氯胺酮成分。经氯胺酮尿液检测，刘五根、戴某、肖某、郭某1、刘某1、杨某、吴某、谭某、刘某2、韦某、刘某3、刘某4、郭某2的检测样本均呈阳性。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人刘五根容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘五根能当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘五根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。原审被告人刘五根上诉提出：其交待犯罪事实在前，公安机关立案在后，其行为系自首。据此，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的证人刘某5、刘某1、戴某、吴某、郭某2、刘某2、谭某、杨某、刘某4、韦某、刘某3、肖某、郭某1的证言，归案情况说明，无犯罪记录证明，房屋（门面）租赁合同，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，现场尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，检验鉴定报告，现场勘验笔录、及照片，提取痕迹物证登记表，视听资料等证据证实，上诉人刘五根对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人刘五根容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。上诉人刘五根提出其系自首的意见，经查，上诉人刘五根等人系在吸食毒品时，被公安机关现场查获，并非自动投案，不符合自首的条件，故该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹慧章审判员  伍春辉审判员  刘凯升二〇一七年八月八日书记员  李 健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6618号之三原告：江苏艾伏杰明光电科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：曹红，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛骁、周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：江苏恒鑫光电发展有限公司，住所地高邮市天山镇。法定代表人：胡耀文，该公司负责人。本院在审理原告江苏艾伏杰明光电科技有限公司与被告江苏恒鑫光电发展有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏艾伏杰明光电科技有限公司以双方达成和解为由于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对江苏恒鑫光电发展有限公司的起诉。本院认为，原告江苏艾伏杰明光电科技有限公司向本院申请撤回对被告江苏恒鑫光电发展有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏艾伏杰明光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费27080元减半收取13540元，保全费5000元，合计18540元（江苏艾伏杰明光电科技有限公司已预交），由江苏艾伏杰明光电科技有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年八月十八日书 记 员 徐晓寅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1650号罪犯姚志伟，男，1978年06月23日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年9月5日作出(2013)东刑初字第173号刑事判决，以被告人姚志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收财产人民币20000元，先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯姚志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚志伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姚志伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姚志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚志伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月10日起至2026年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执528号申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。被执行人段转平。被执行人张美君。关于山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与段转平、张美君借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年八月十四日书记员  赵丽俊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执730号之三申请执行人：王巨郎，男，1979年7月8日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。被执行人：罗忠泽，男，1969年4月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波慈顺针织机械有限公司（原名慈溪市慈顺纺机配件有限公司）。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：68802104-4。法定代表人：罗忠泽，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5088号民事判决，于2017年7月29日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波慈顺针织机械有限公司（原名慈溪市慈顺纺机配件有限公司）所有的车牌号为浙Ｂ×××××轿车。案外人俞超（身份号码：）以295000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人宁波慈顺针织机械有限公司（原名慈溪市慈顺纺机配件有限公司）所有的车牌号为浙Ｂ×××××轿车归买受人俞超所有；二、上述买受人可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江助理审判员  胡 超二〇一七年八月二日代书 记员  施淑芳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执30号申请执行人:赵天红，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人赵天红申请执行被执行人刘继文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月2日作出的（2016）皖1621民特28号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月一日书记员  宁 帅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3309号原告：温定明，男，汉族，1954年8月15日出生，住重庆市云阳县。被告：庞江涛，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市云阳县。被告：代海英，女，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市云阳县。原告温定明与被告庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温定明到庭参加诉讼。被告庞江涛、代海英经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温定明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金650000.00元，利息143000.00元，合计：793000.00元整，并从2017年6月15日起至付清之日止按月息20‰计付上述欠款的利息给原告；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告于2014年初向原告借款650000.00元，用于修电站工程所用，月息2分，经多次展期，原告多次催收未果，请求判如所请。庞江涛、代海英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原被告均为本县教师（原告现已退休）。庞江涛由于修建南溪堡石电站，因工程建设所需，于2011年至2013年多次向原告借款。之后又多次向原告付款、多次结算、多次更换借条。2016年7月15日，双方对前期借款再次进行了结算，庞江涛向原告出具借条一张，内容为：今借到温定明人民币650000.00元，大写陆拾伍万元，该款用于修建南溪堡石电站，约定按月利息百分之二计算，温定明为了让我早日还款，决定免收2015年5月至2016年7月利息149000.00元，本人再次承诺，如不按约定时间还款，本人自愿承担由此引起的一切法律和经济责任，借款人庞江涛，2016年7月15日。后经原告多次催收，被告没再付款。上述事实，除原告的法庭陈述外，原告还提交了原被告身份信息资料三张、借条原件一张、银行转账记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。本案债务系二被告在婚姻关系存续期间因经营欠下的债务，此债务依法认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因被告还款违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下:被告庞江涛、代海英于本判决生效后十日内共同偿还原告温定明借款本金650000.00元，并从2016年7月15日起以本金650000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865.00元，由被告庞江涛、代海英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年八月十四日书记员  汪小珊
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1729号原告：林棋涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所执业律师。被告：林剑河，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄清菊，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。原告林棋涛与被告林剑河、黄清菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告林棋涛于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林棋涛撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由林棋涛负担。审判员  颜遐通二〇一七年八月四日书记员  赖育升德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1039号之一原告：武汉天鹏劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：汪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡季平，男，1952年11月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：赵旭国，女，1953年5月5日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉天鹏劳务分包有限公司与被告胡季平、赵旭国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告武汉天鹏劳务分包有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天鹏劳务分包有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天鹏劳务分包有限公司撤诉。本案案件受理费1,300元减半收取650元，由原告武汉天鹏劳务分包有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月十四日书记员 胡小雨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第676号罪犯靳彬，男，1995年5月2日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年12月22日作出(2014)汕阳法刑一初字第233号刑事判决，以被告人靳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯靳彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；扣2分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯靳彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯靳彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更832号罪犯徐志强，男，1991年2月14日出生于河北省卢龙县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2014年5月12日作出(2014)卢刑初字第78号刑事判决，以被告人徐志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意905号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯徐志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯徐志强减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5693号原告：永城市浩远物业管理服务有限公司住所地：永城市东城区雪枫路中段。法定代表人：聂提观。委托诉讼代理人：任毅，系公司员工。被告:刘亚威，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告刘亚威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。原告永城市浩远物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2009年8月15日至2011年12月31日的物业管理费40320元；2.依法判决被告承担本案全部费用。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的永城市上河城商城美食街（上河.美食娱乐广场）C座B1区的业主，建筑面积1200平方米。2009年4月25日，原告与河南金瀚置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为上河城美食街提供物业管理服务合同，业主需按建筑面积1.2元/m/月向原告缴纳物业管理费。自原告进驻上河商城美食街后，原告依合同约定为被告提供了各项物业管理服务，被告至今仍不履行交费义务。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘亚威的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一��五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永城市浩远物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年八月二十四日书记员  李芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执408号申请执行人徐文赛，男，1975年3月11日生，苗族，住贵州省盘县。申请执行人赵志友，男，1965年6月23日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人赵初伏，男，1949年6月24日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人李坤，男，1972年2月2日生，彝族，住贵州省水城县。四申请人共同特别授权委托代理人黄金书，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201211216110。被执行人刘春平，男，1962年3月10日生，汉族，贵州省盘县。被执行人赵粉仙，女，1962年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。徐文赛、赵志友、赵初伏、李坤申请执行刘春平、赵粉仙合伙协议纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1900号民事调解书发生法律效力后，因义务人刘春平、赵粉仙未按期履行义务，权利人徐文赛、赵志友、赵初伏、李坤向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人刘春平、赵粉仙暂无财产可供执行，有调查被执行人刘春平、赵粉仙是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1900号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年八月四日书记员  甘琦宇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执82号申请执行人杨波，男，汉族，住万州区文家巷。被执行人李佑明，汉族，住富顺县兜山镇。本院受理杨波申请执行李佑明买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初62号民事判决书，判决李佑明支付杨波欠款103085元。判决书生效后，申请执行人杨波向本院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人李佑明无银行存款、股权、车辆、房产登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年八月二日书记员 李 思
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1334号之一申请执行人昌图县某某管理委员会。法定代表人王某某，系该委员会主任。被执行人昌图县某某投资咨询有限公司。法定代表人祝某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3333号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人昌图县某某投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某投资咨询有限公司在2017年7月31日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某投资咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封存放于昌图县某某区内被执行人取得使用权登记在东北变压器（集团）辽宁变压器有限责任公司名下的建设用地17691平方米（证号：027243533、地号：1172040100）及地上构筑的厂房、门卫室、彩板房、水泥地面、围栏、围墙和大门垛。（详见查封清单）二、被执行人昌图县通达投资咨询有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人昌图县通达投资咨询有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年八月二十三日书记员  王阿娉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2117号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。被告：潘朝顺，男，生于1963年10月，汉族，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与潘朝顺关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告潘朝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月16日在我商业银行四喜分理处贷款100000元，于2016年9月15日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。被告潘朝顺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、未还款明细各一份。上述证据欲证明，被告潘朝顺于2013年9月16日在营山县农村信用合作联社四喜分社申请借款100000元，现贷款已逾期，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院经审理认定以下事实：被告潘朝顺于2013年9月16日在营山县农村信用合作联社四喜分社申请借款100000元，借款用途为进货，借款期限至2016年9月15日，约定月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，仅偿还部分资金利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告潘朝顺于2013年9月16日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款100000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告潘朝顺应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告潘朝顺返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告潘朝顺在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2013年9月18日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已归还利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告潘朝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年八月十五日书记员  陈婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1956号之一原告：钟承霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住成都市新都区××××××。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：龚利飞，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县××××××。本院在审理原告钟承霞与被告龚利飞民间借贷纠纷一案中，原告钟承霞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟承霞申请撤回对被告龚利飞的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告钟承霞撤回对被告龚利飞的起诉。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告钟承霞承担。审 判 长  税 勇人民陪审员  徐立琼人民陪审员  罗 平二〇一七年八月十一日书 记 员  高 娜
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初435号原告：何志坤，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住柞水县。委托诉讼代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住镇安县。委托诉讼代理人简华川，四川泰仁律师事务所律师。被告:汪正富，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住柞水县。原告何志坤与被告刘涛、汪正富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志坤及其委托诉讼代理人董国安、被告刘涛的委托诉讼代理人简华川到庭参加诉讼，被告汪正富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何志坤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带向原告偿还借款本金50000元整，并按月利率2%支付自2014年4月3日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年4月3日，原告熟人朱良电话联系原告后，带领张晓峰及被告刘涛到原告家，刘涛拿出一些图纸，声称其在柞水县药王堂寺庙对面有一块地，准备盖房，需向原告借款五万元用于设计图纸。在原告要求下，刘涛电话叫来被告汪正富。随后双方约定，原告向刘涛提供借款50000元，并约定月利息为3000元，刘涛将第一个月的利息计算在借款之内向原告出具一份53000元的借条。汪正富作为担保人在借条上签字。原告于当日向刘涛支付了50000元现金。之后经原告多次索要，被告刘涛和担保人汪正富均未履行还款付息义务。被告刘涛辩称，其在原告何志坤处借款50000元属实，但借条中并未明确约定借款利息，原告对其质押的车辆未妥善保管造成损失，且本案已经超过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条一份、朱良和张晓峰的证人证言各一份，用于证实被告刘涛向原告借款的情况及原告索要欠款的情况。本院当庭组织当事人进行了质证。对被告刘涛无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的两份证人证言，本院认定如下：原告提交的朱良和张晓峰的证言，其中提到的借款的事实，被告无异议，对该部分证言予以采信，但其提到的关于利息的约定，被告不予认可，且与借条约定不一致，又无其他证据证实，对该部分本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告熟人朱良电话联系原告后，带领张晓峰及被告刘涛到原告家，刘涛拿出一些图纸，告知原告其在柞水县药王堂寺庙对面有一块地，准备盖房，需向原告借款五万元。在原告要求下，刘涛电话叫来被告汪正富。随后，双方约定原告借给刘涛现金50000元，刘涛将3000元利息计算在借款之内向原告出具借条一份，内容为“今借到何志坤现金伍万三千元整，用刘涛名下长城M4车牌号为陕AS17**抵押，在抵押期间车的安全由何志坤负责。借款人：刘涛。2014.4.3号。担保人：汪正富”。原告于当日向刘涛支付了50000元现金。之后经原告多次索要，被告刘涛和担保人汪正富均未履行还款付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告何志坤与被告刘涛之间的借款行为系双方自愿行为，符合法律规定，应予保护。刘涛借款后未按期归还，原告要求立即归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告刘涛支付利息的请求，因被告刘涛出具借条时在借款金额中增加了3000元，现有证据可证实该3000元为借款利息，对此应予支持。但原告据此主张借款时双方约定借款利息为月利息3000元，无证据支持，被告刘涛亦不予认可，应视为双方对利息约定不明，原告主张3000元之外利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘涛在借款时将其所有的轿车一辆抵押给原告作为担保，属于质押行为，虽然双方未按法律规定签订书面质押合同，但被告刘涛向原告交付了质押物，且原告至今一直实际占有该质押物，该质押行为有效。被告汪正富在原告刘涛出具的借条上签名并注明其担保人身份，应认定其为保证人。原告与刘涛未约定实现担保物权的顺序，故在刘涛不能履行债务时，应当先就质押的车辆实现债权，不足部分再由保证人汪正富承担保证责任。被告刘涛提出本案超过诉讼时效的意见，因本案中借贷双方并未明确约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时主张返还借款，诉讼时效应当从原告要求刘涛履行义务的宽限期届满之日起计算，并非从借款当日起算，且在借款发生后，原告多次向被告主张偿还借款，故该辩解本院不予支持；被告刘涛主张原告未妥善保管质押物，造成质押物损失的辩解，未提供相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告刘涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志坤借款本金50000元及利息3000元；如被告刘涛未按本判决指定的期限履行还款付息义务，原告何志坤有权实现质押权，对于质押车辆依法折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；原告何志坤实现质押权后，不足清偿的部分由被告汪正富承担连带责任；汪正富承担连带责任后，有权向刘涛追偿。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，因适用简易程序审理，减半收取563元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员 杨 博二〇一七年八月二十九日书记员 姚家玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民催7号申请人：肖泽良，男，汉族，1968年7月28日出生，住乌鲁木齐新市区。申请人肖泽良因遗失银行转账支票申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告开户银行为新疆天山农村商业银行股份有限公司北京路支行，票号为10761155，出票人为江油市远翔建筑劳务有限责任公司，收款人为肖泽良，出票日期为2017年6月30日，汇票到期日为2017年7月10日，金额为13200元的银行转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人肖泽良有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人肖泽良负担。（此页无正文）审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年八月三十一日书记员 温益雄
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4687号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，总经理。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：姚通碧，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告姚通碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年八月一日书记员  夏 秋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0502执保520号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：秦明山、倪洪田。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人秦明山、倪洪田合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇一七年八月十七日书记员  范文博
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执510号之一申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司，住所地韩店镇驻地庆淄路西侧。法定代表人金凯，总经理。被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司，住所地邹平县韩店镇冯家村。法定代表人任科，总经理。申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初164号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东鑫通仁新型材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司借款本金421300元并支付利息（以421300元为基数，按约定借款月息1.2%利率计算，自2013年9月16日起至本判决指定的还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月29日依法冻结被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司在交通银行滨州分行营业部银行账户，账户余额为430.82元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初164号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月十日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执793号之六申请执行人李凤英，女，汉族，住东明县。被执行人张银立，男，汉族，住东明县。被执行人盛青丽，女，汉族，住东明县。申请执行人李凤英与被执行人张银立、盛青丽民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初11号民事调解书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人盛青丽有工资收入，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人盛青丽工资收入80000元，每月冻结2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山二〇一七年八月二十四日书记员  赵星河
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)豫0304行审9号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队（简称瀍河交巡大队）。负责人李明，大队长。被申请执行人李振朋，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省封丘县。2016年11月11日，申请执行人对被申请执行人作出410305-1001010511号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请执行人2016年11月11日9时45分，在九都路桂圆路“实施机动车违反规定停放”的违法行为，决定给予罚款50元的处罚。本院认为：瀍河交巡大队410305-1001010511号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定；经合议，裁定如下：一、洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队410305-1001010511号公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。二、限被申请执行人李振朋自收到本裁定书之日起五日内交付罚款50元。本案执行费50元由被申请执行人李振朋负担。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 马晓芬二〇一七年八月二十九日代书记员 任晓娣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执278号之六申请执行人赵秀娥，女，1959年4月5日出生，汉族，住景县。被执行人张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住景县。被执行人陈秀芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人河北金建液压机械有限公司，住所地：景县城西工业区。法定代表人陈锐，该公司总经理。被执行人山东绿能再生资源开发有限公司，住所地：山东平原经济技术开发区。法定代表人张建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵秀娥与被执行人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司、山东绿能再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人名下房地产及车辆合计款项1855338.7元，其中过付申请人1822458.7元，缴纳执行费32880元，剩余经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初102号民事调解书中未履行部分的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  冯 勇执行员  张 凯二〇一七年八月二十二日书记员  杜 雷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1447号之三申请执行人：朱在保,男,1967年8月9日出生,汉族,公司经理，住安徽省滁州市，被执行人:戴倩倩,女,1989年3月17日出生，汉族,无业，住安徽省滁州市南谯区，被执行人:尹飞,男,1983年6月21日出生，汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人朱在保与被执行人戴倩倩、尹飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹飞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹飞的银行存款人民币86110元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保20号申请人：李莉，女，汉族，1975年1月16日，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被申请人：涂明，男，汉族，1986年11月15日出生，住孝感市孝南区，被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。被申请人：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区，被申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉市硚口区，申请人李莉向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人涂明、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币6,750,000元的银行存款或其他等值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：159900110101413530）。2017年8月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂明、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币6,750,000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人李莉平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳二〇一七年八月十六日书记员  陈敏打印份湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸院长庭长合议庭
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢105号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。被执行人:郭利。被执行人：陈俊清。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭利在中国工商银行16×××61账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3916号原告:燕忙忙,男,1988年4月8日出生,汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告:周脉友,男,45岁，汉族,住沛县被告:叶蓉,女,46岁，汉族,住沛县。原告燕忙忙与被告周脉友、叶蓉一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告燕忙忙于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕忙忙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕忙忙撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告燕忙忙负担。审判员  代苗二〇一七年八月七日书记员  王冰
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京03刑申23号卜春红:你因犯集资诈骗罪一案，不服本院(2015)三中刑终字第93号刑事裁定，以原判存在事实不清,适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法公正裁决。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的集资参与人的陈述、企业信息查询结果、工商登记材料、中国邮票博物馆邮票鉴定室出具的鉴定、扣押物品清单、辨认笔录、相关金融机构出具的查询材料、被告人供述等证据能够形成完整的证据链条，印证了你伙同他人以非法占有为目的，向不特定的社会公众非法集资，数额特别巨大的事实，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十二日
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初117号原告：盐城大山汽车配件有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道吴徐村。法定代表人：韩永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被告：朴钢泽（PARKKANGTAEK），男，1959年8月27日生，大韩民国，现住盐城市盐都区。本院在审理原告盐城大山汽车配件有限公司与被告朴钢泽公司证照返还纠纷一案中，原告盐城大山汽车配件有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大山汽车配件有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盐城大山汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城大山汽车配件有限公司负担。审 判 长  许雪峰审 判 员  高 翔人民审判员  朱桂勤二〇一七年八月四日书 记 员  徐 亚
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5960号之一申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦一、二、十一、十七层，组织机构代码678582278。负责人区瑞光，该行行长。被执行人深圳市东韵珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2135号水贝工业区3栋5楼B1区，组织机构代码781383728。法定代表人郭廷雄。被执行人深圳市浓情珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道太宁路百仕达大厦28D单元，组织机构代码691181452。法定代表人郭剑鹏。被执行人郭廷雄，男，汉族，1968年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人王程花，女，汉族，1970年12月24日出生，身份证住址海南省屯昌县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第12965号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付7064009.04元及利息（按合同约定的计算标准即垫款日适用的一年期贷款基准利率基础上上浮50%，自2015年8月28日起计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）、租借费用344452.50元，案件受理费和保全费共计37691元，由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法查封了被执行人以下财产（详见查封清单）。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二0一七年八月九日书记员冯杰附表序号      权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市东韵珠宝有限公司              查封粤BP037F汽车一辆              2017.4.20              两年              2019.4.19                  2              郭廷雄              轮候查封粤B037PF汽车一辆              2017.4.18              两年              2019.4.17                  3              郭廷雄              冻结持有深圳市东韵珠宝有限公司98%的股权              2017.4.21              三年              2020.4.20                  4              郭廷雄              轮候查封位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期3栋10A的房产（产权证号2000467697号，有抵押，暂无法处分）              2015.6.3              三年              2018.6.2                  5              王程花              查封位于海口市蓝天路30号三优花园G2幢第13层1301的房产（证号：海房字第HK086696号，有抵押，暂无法处分）              2015.6.17              三年              2018.6.16
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执92号之二申请执行人范立新，男。被执行人张发才，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初1179号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人张发才在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行有存款账户(账号为6230591284004623940001），河南修武农村商业银行股份有限公司王庄分理处有存款账户(账号为6230591284004483510001）,我院于2017年5月8日分别将上述两账户予以冻结,被执行人张发才至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下：划拨被执行人张发才在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行存款账户(账号为6230591284004623940001）中47679.42元、河南修武农村商业银行股份有限公司王庄分理处存款账户(账号为6230591284004483510001）中46904.62元至修武县人民法院指定账户﹙开户行:中国银行股份有限公司修武支行，账号:25×××99，收款单位:修武县会计核算中心﹚。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  冯文路二〇一七年八月七日书 记 员  宋静敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执459号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人潍坊强大国际贸易有限公司。法定代表人陶章卿，总经理。被执行人陶章卿。被执行人吕海艳。本院在执行潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊强大国际贸易有限公司、陶章卿、吕海艳金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权957238.92元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行��存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年八月十六日书记员  孙小惠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2936号之三申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行。法定代表人颜安华。被执行人陈冬军。被执行人陈金勇。浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与陈冬军、陈金勇金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7516号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2017年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈冬军、陈金勇应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币111119.12元及利息，并支付诉讼费2522元、申请执行费1604元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已扣划被执行人陈金勇在建设银行温峤支行的存款20000元。支付本案诉讼费2522元，余额17478元已发放给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行。本院已查封被执行人陈冬军坐落于温岭市温峤镇茅洋村上茅洋的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈冬军车牌号为JC53**的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2936号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月五日书 记 员  戴 晨
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初3034号之三原告：陈强，男，1973年6月3日出生，汉族，住永康市。被告：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块蔚蓝海岸。负责人：包建军，经理。被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室。负责人：包珠宝，经理。原告陈强诉被告浙江金华中宁房地产有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告陈强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费1283元（已减半收取），由原告陈强负担。审 判 员  方 林二〇一七年八月二十二日代书记员  徐红霞
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审51号申请执行人南宫市人民政府，住所地：南宫市东进大街8号。统一社会信用代码：111305810002229574。法定代表人郑传记，男，市长。委托代理人李殿师，男，南宫市住房和城乡建设局房屋征收办公室副主任。被执行人李金胜，男，1951年6月2日出生，汉族，现住。申请执行人南宫市人民政府于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年7月14日作出的南征补决字〔2016〕5号南宫市人民政府关于李金胜房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人南宫市人民政府于2017年7月14日对被执行人李金胜作出了南征补决字〔2016〕5号南宫市人民政府关于李金胜房屋征收补偿的决定，被申请执行人李金胜在法定期限内未起诉，亦未履行。本院认为，申请执行人南宫市人民政府作出的南征补决字〔2016〕5号南宫市人民政府关于李金胜房屋征收补偿的决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：南宫市人民政府作出的南征补决字〔2016〕5号南宫市人民政府关于李金胜房屋征收补偿的决定准予强制执行，由南宫市人民政府组织实施。案件申请费50元，由申请执行人南宫市人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年八月三日书 记 员  王 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初519号之一原告:姜香英，女，1955年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王运清，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。被告：永州市东兴石材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王钧，该公司董事长。原告姜香英与被告永州市东兴石材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中查明，2014年9月30日，湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员以高利息为诱饵吸引原告等人与上海环强新能源汽车有限公司签订借款合同，借款合同上有被告永州市东兴石材有限公司作为上海环强新能源汽车有限公司的借款担保方加盖了公章和法定代表人的印章。后湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员涉嫌刑事犯罪，被冷水滩区人民检察院提起公诉，本院依法判决其犯非法吸收公共存款罪而处有期徒刑。本案审理过程中，被告提交了湖南省公安厅物证鉴定中心公（物）鉴（文检）字[2016]404号鉴定文书，在该非法吸收公共存款罪案件的侦查过程中，永州市公安局冷水滩区分局经侦大队委托湖南省公安厅物证鉴定中心对涉案借款合同上被告提供担保的合同专用章真伪进行鉴定。湖南省公安厅物证鉴定中心抽样了王桂英、刘先寿、唐年发、姜定达四份借款合同，并送检了被告公司《委托协议》等被告合同专用章进行比对，鉴定认定检材上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”与样本上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”的印文不是同一印章所盖印。故本案中永州市东兴石材有限公司对上海环强新能源汽车有限公司的借款担保行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜香英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡增辉代理审判员  陶小艳人民陪审员  唐建华二〇一七年八月三十日代理书记员  杨 倩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执841号申请执行人：潘阳平，男，1981年6月25日生，汉族，住重庆市壁山区。被执行人：陈霞，女，1987年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行潘阳平依据已经发生法律效力的（2014）渝永证字第6633号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人陈霞借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：陈霞暂无财产可供执行。申请执行人潘阳平尚有借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。已将陈霞纳入“失信被执行人名单”，并对陈霞限制高消费、对陈霞限制出入境，对陈霞在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  邱体禄
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执恢8号之一申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区西环路西侧。法定代表人李湘民，系该公司董事长。被执行人荆州市力矩建筑设备租赁有限公司，住所地荆州市沙市区园林北路（植物园小区）4栋1楼5号。法定代表人杨斌，该公司总经理。担保人杨华，男，1969年12月25日生，湖北省荆州市沙市区。本院审理的申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人荆州市力矩建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）鄂荆州区民初字第00876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人荆州市力矩建筑设备租赁有限公司自愿达成执行和解协议，担保人杨华向本院申请自愿为被执行人为荆州市力矩建筑设备租赁有限公司尚欠申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司的全部债务【（2012）鄂荆州区民初字第00876号民事调解书中确定的给付】承担保证责任。执行和解协议签订后，被执行人仅于2014年1月26日支付了20万元。2017年2月27日，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司以被执行人未按期履行执行和解协议为由要求本院恢复执行，本院受理立案后，经查询被执行人荆州市力矩建筑设备租赁有限公司未经许可将本院查封的11台设备及附件予以了转移，现不知具体下落，且该公司经营场所已发生变更，无法与其法定代表人进行联系。随后本院依法对担保人杨华位于银行的存款15540元予以强制扣划。现担保人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明提供财产线索的风险后，申请执行人仍不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额1270000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）鄂荆州区民初字第00876号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年八月十四日书记员 周海燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1331号原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社。负责人：霍琳剑。委托代理人：李志彬。被告：芦红卫。被告：王瑞英。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社诉被告芦红卫、王瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对芦红卫、王瑞英的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社兴��分社撤诉。案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社负担。审判员  高会臣二〇一七年八月十八日书记员  贺薇艳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执662号之二申请执行人郑斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人郑斌与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结王伟所有的在阿里巴巴支付宝的存款帐户20×××63人民币4000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李益红二〇一七年八月三十一日书记员  尚 靖
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初201号公诉机关连城县人民检察院。被告人江欣生，男，1965年1月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年5月17日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人江欣生犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人江欣生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日16时50分许，被告人江欣生酒后驾驶二轮燃油助力车从连城县莲峰镇钟楼往莲花市场方向行驶，途经莲峰镇城郊信用社门口路段时与由张某驾驶的正左拐的闽Ｆ×××××号轿车碰刮，造成两车损坏，江欣生受伤的交通事故。事故发生后张某委托同事报警，连城县公安局交通警察大队民警到达现场后，江欣生企图逃跑，被民警抓获并带至连城县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验：江欣生的血样中乙醇含量为175.97mg/100ml；江欣生驾驶的燃油助力车的主要特征参数值符合普通两轮摩托车定义中对该特征参数值要求。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人江欣生负事故同等责任。2017年4月25日，被告人江欣生在连城县医院住院部接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年5月16日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年5月17日，被告人江欣生经传唤主动到案。上述事实，被告人江欣生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场调查记录；证人张某的证言；被告人江欣生的供述与辩解；连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验鉴定意见书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江欣生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江欣生在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人江欣生从轻处罚。公诉机关建议对被告人江欣生在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人江欣生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江欣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年八月二日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执490号移送执行人：岳池县人民法院。被执行人：杨安全，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院在执行杨安全盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人杨安全现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一七年八月三十一日书记员  胡 刚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执842号申请执行人王宇才，男，1961年7月26日出生，汉族，住赤壁市新店镇。被执行人葛新爱，男，1976年2月26日出生，汉族，住赤壁市新店镇。申请执行人王宇才与被执行人葛新爱劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1281民初169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛新爱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇才于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人葛新爱履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛新爱在银行的存款11500元或查封、扣押被执行人葛新爱相应价值的财产或扣留、提取被执行人葛新爱应当履行义务部分的收益款11500元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年八月一日书记员  石小明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2314号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人何春梅，女，1981年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初678号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案受理。执行过程中，被执行人何春梅已还清欠款，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人何春梅的执行申请，终结（2016）苏0724民初678号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十日书 记 员  丁智宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4776号原告：常和平，男，1975年10月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三四团五连职工。委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律服务工作者。被告：朱宏玲，女，1971年4月11日出生，汉族，石河子市北泉镇第一小学教师，住石河子市。原告常和平与被告朱宏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓岗、被告朱宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常和平向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款250000元；2.支付利息37500元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告丈夫赵勇因承包工程需要向原告借款250000元。2017年4月，赵勇因病死亡。因赵勇向原告借款发生在其与被告婚姻关系存续期间，故应由被告承担还款责任。朱宏玲辩称，我丈夫赵勇向原告借款250000元属实，他去世前给我说过这件事。原告起诉前，我与原告也沟通过。因本人暂无能力偿还原告借款，希望原告给于宽限时间，由我慢慢偿还。经本院审理认定事实如下：被告朱宏玲与赵勇系夫妻关系。2015年1月27日，赵勇向原告借款250000元并出具借条一份。该借条的内容为：”今借到常和平现金贰拾伍万元整。”同日，原告通过银行转账方式将上述借款交付赵勇。2017年4月，赵勇因病死亡。其后，原告与被告通过电话协商还款事宜未果。本院认为，赵勇向原告借款，原告通过银行转账方式将借款交付赵勇，双方之间的借贷关系成立。被告赵勇给原告出具的借条可以作为双方之间债权债务关系的凭证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，赵勇向原告借款发生在其与被告婚姻关系存续期间。赵勇死亡后，被告应当依法对赵勇向原告的借款承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告与赵勇均为自然人。庭审中，原告提交的借条未记载借款期限、借款利率等内容，原告也未提供证据证明其与赵勇对借款利率进行过约定。因此，依据上述法律规定，原告与赵勇之间的借款视为不计利息。原告要求被告支付借款利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告返还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：一、被告朱宏玲于本判决生效之日起十日内返还原告常和平借款250000元；二、驳回原告常和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元（减半收取），送达费90元，合计2896元（原告已预交），由原告负担396元，由被告朱宏玲负担2500元，与上述款项一并给付原告常和平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张健文二〇一七年八月十四日书记员  满丽娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003执保33号申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。法定代表人李湘民，董事长。委托代理人刘洋一，该公司员工。委托代理人汪训忠，该公司员工。被申请人陈晓鱼，男，生于1977年4月14日，汉族，住山西省长子县。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人签订有《工矿产品买卖合同》，合同总价595000元。2017年4月14日，申请人与被申请人和第三方天津力通捷机械设备租赁有限公司签订一份抵账协议，三方冲抵欠款后，确认被申请人欠申请人95700元，但在协议签订后，被申请人未能按约还款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈晓鱼在银行的存款95700元。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓鱼在银行的存款95700元；二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第××号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄行山二〇一七年八月二十九日书记员  周海燕
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1114号之一申请执行人史小挪，男，1965年4月15日出生。被执行人孙占齐，男，1968年5月27日出生。被执行人孙乐义，男，1957年7月2日出生。被执行人孙新义，男，1973年12月7日出生。本院在执行史小挪与孙占齐、孙乐义、孙新义生命健康权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占齐、孙乐义、孙新义的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年八月九日书记员  葛琳琳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执603号之一申请执行人原平市华丰小额贷款有限公司。法定代表人尚兰根，该公司董事长。被执行人朱炜，男，1971年3月3日出生，汉族，原平市煤建公司职工。被执行人秦美荣，女，原平市新原乡联校教师。被执行人朱金忠，男，1972年8月29日出生，汉族，原平市长梁沟镇贾庄村人。被执行人原平市泽群商贸有限公司。法定代表人张文明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初288号民事判决，于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱炜、秦美荣、朱金忠、原平市泽群商贸有限公司在金融机构账户的存款1203802元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡茂荣二〇一七年八月二十九日书记员  王晓芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保37号申请人尹维山，男，汉族，1966年9月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人郭冬英，女，汉族，52岁，住内蒙古自治区满洲里市被申请人续会岩，男，汉族，1959年6月4日出生，住内蒙古自治区满洲里市。尹维山申请续会岩诉前财产保全纠纷一案中，申请人尹维山提出财产保全申请，请求冻结被申请人续会岩在根河市农村信用合作联社6217370021300209360账号存款。本院经审查认为，尹维山申请财产保全符合法律规定，于2017年8月14日作出(2017)内0781财保39号民事裁定书，冻结被申请人续会岩在根河市农村信用合作联社6217370021300209360账号存款36000.00元。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3764号申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人:方少全，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行方少全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13158号民事判决已发生法律效力，因方少全未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行。本案执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人���寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人方少全名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十八日书记员 李隗超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1359号上诉人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。法定代表人：吴国祥，职务不详。被上诉人（原审原告）：詹光明，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：潘秀英，女���1970年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司因与被上诉人詹光明、潘秀英、刘浩房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3146号之一民事裁定，向本院提起上诉。成都龙兴中润资产管理有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，詹光明、潘秀英、刘浩向��民法院起诉，请求成都龙兴中润资产管理有限公司支付房屋租金，并承担违约金，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉租赁房屋位于成都市新都区龙桥家具产业园中润·欧洲城，该地址在成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月一日书记员  余正磊