wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 调 解 书(2017)川3401民初671号原告：克七阿俄，男，1993年8月8日出生，彝族，四川省越西县人，村民。委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵巧惠，女，1965年2月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。委托诉讼代理人：张霞，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马东方，系西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告克七阿俄与被告赵巧惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员马英适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。被告赵巧惠在西昌市城南水果批发市场经营水果批发生意。原告克七阿俄系被告赵巧惠雇佣的工人。2015年7月12日凌晨5时许，原告克七阿俄从被告赵巧惠的水果门市楼上起床准备搬运货物时，在下木梯的过程中不慎摔伤，当日即被送至凉山州第二人民医院住院治疗，后于2015年8月月6日出院。2015年10月19日，原告克七阿俄再次入住凉山州第二人民医院接受颅骨修补手术，于2015年11月13日出院。原告克七阿俄在凉山州第二人民医院两次住院的医疗费79780.35元已由被告赵巧惠全部支付。2016年8月29日原告克七阿俄自行委托四川西南司法鉴定中心对自己的伤残等级进行鉴定，四川西南司法鉴定中心于2016年9月13日作出了川西南鉴（2016）精鉴字第0601号鉴定意见书，鉴定意见为：克七阿俄脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级；其所称脑外伤后抽搐发作，建议在正规医院治疗一年后再行评定。2016年10月11日，原告克七阿俄再次自行委托四川西南司法鉴定中心对自己有无劳动能力进行鉴定，四川西南司法鉴定中心于2016年10月18日作出了川西南鉴（2016）精鉴字第0687号鉴定意见书，鉴定意见为：克七阿俄评定为大部分丧失劳动能力。本案审理过程中，被告赵巧惠对四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴（2016）精鉴字第0601号、川西南鉴（2016）精鉴字第0687号鉴定意见书不服，申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托四川华西法医学鉴定中心对原告克七阿俄是否患有精神障碍、伤残等级、护理依赖程度及劳动能力程度进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2017年6月28日作出华西法医法技精（2017）字第463号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：克七阿俄伤残等级评定为IX（玖）级；其护理依赖程度为部分护理依赖；劳动能力部分丧失。原告克七阿俄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金104820.00元、误工费45700.00元、护理费391600.00元、营养费1530.00元、伙食补助费1530.00元、鉴定费3780.00元、交通差旅费5000.00元、精神抚慰金100000.00元，合计653960.00元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵巧惠在已支付医疗费79780.35元的基础上再一次性赔偿原告克七阿俄残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等合计320000.00元（此款于2017年8月17日前支付150000.00元，余款170000.00元于2017年11月17日前支付）；二、原告克七阿俄不得再就此事向被告赵巧惠主张任何权利；三、案件受理费10944.00元，减半收取计5472.00元，由被告赵巧惠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  马英二〇一七年八月十六日书记员  罗辑
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2325号原告：苏学德，男，1947年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：苏子青，系凤台县法律援助中心杨村镇工作站工作人员。被告：凤台县鼎昌工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县杨村镇前圩村。法定代表人：梁昌友，系该公司负责人。本院在审理原告苏学德诉被告凤台县鼎昌工贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏学德于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告苏学德的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏学德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏学德负担。审 判 长  姜 鹏人民陪审员  桂春树人民陪审员  高 举二〇一七年八月三十日书 记 员  梁亚运
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初71号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人许伟，男，1980年1月9日出生四川省五通桥区，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省乐山市五通桥区，2017年2月13日因涉嫌犯非法经营罪，被取保候审。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人许伟犯非法经营罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至2016年12月26日，被告人许伟在无烟草专卖许可证的情况下，通过快递发货、支付宝付款的方式网购卷烟，然后进行销售。许伟先后向支付宝名“迷恋”、“永恒*烟行”付款125,450.00元，购得软云、黄鹤楼、玉溪、红塔山、中华等品牌卷烟。除去9,000.00余元的卷烟在存储时被雨水淋湿无法销售外，其余卷烟均已被许伟售出，获利4万余元。2016年12月30日至2017年1月2日，五通桥区烟草专卖局分别在乐山市五通桥区德邦物流营业部、五通桥区冠英镇中通快递营业部，查获许伟在2016年12月29日预付5,000.00元购买的卷烟共440条，其中云烟（紫）150条，黄鹤楼（硬金砂）190条，红塔山（硬经典）100条。2017年1月11日，经四川省烟草质量监督检测站鉴别,查获的440条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年3月10日，经五通桥区价格认证中心鉴证，该批卷烟价值人民币55,400.00元。公诉机关认为：被告人许伟非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。许伟到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人许伟辩称：其对指控的事实和罪名无异议。辩称其卖烟总共获利两万七，没有四万多元。经审理查明：2016年6月至2016年12月26日，被告人许伟在无烟草专卖许可证的情况下，通过快递发货、支付宝付款的方式网购卷烟，然后进行销售。许伟先后向支付宝名“迷恋”、“永恒*烟行”付款125,450.00元，购得软云、黄鹤楼、玉溪、红塔山、中华等品牌卷烟，销售获利27,000.00余元。2016年12月30日至2017年1月2日，五通桥区烟草专卖局分别在乐山市五通桥区德邦物流营业部、五通桥区冠英镇中通快递营业部，查获许伟在2016年12月29日预付5,000.00元购买的卷烟共440条，其中云烟（紫）150条，黄鹤楼（硬金砂）190条，红塔山（硬经典）100条。2017年1月11日，经四川省烟草质量监督检测站鉴别,查获的440条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年3月10日，经五通桥区价格认证中心鉴证，该批卷烟价值人民币55,400.00元。另查明：经社会调查评估，社区同意将许伟纳入社区矫正。上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人许伟的人口信息证明，案件移送函、举报记录表，乐山市五通桥区烟草专卖局证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、物品清单，证据复制提取单，查获的香烟照片，五通桥区烟草专卖局移送财物清单、扣押清单，烟草专卖局抽样取证物品清单，四川省烟草质量监督检测站的检验报告，五通桥区价格认证中心出具的价格认定结论书，许伟支付宝帐户记录，许伟物流货物记录，许伟手机的勘验记录和许伟被挡获的现场视频，公安机关出具的情况说明，证人罗某1、黄某、梁某、田某、马某、杨某1、刘某、宋某、杨某2、王某、郭某的证言，社区矫正调查评估意见书等，公安机关出具的到案情况说明，被告人许伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许伟违反国家烟草专卖管理法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。被告人许伟到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人许伟自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人许伟认罪悔罪，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，故对被告人许伟适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告人许伟关于其只非法获利2.7万余元的辩解，经查，公诉机关指控许伟非法营利4万余元，只有被告人许伟在侦查阶段的供述，无其他证据印证，根据公诉机关提供的购烟者罗某1、黄某等人的证言证实许伟非法销售卷烟获利2.7万余元，能与许伟的供述相互印证，本院予以认定，故对许伟的该辩解予以采信。对于被告人许伟请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人许伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金29,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人许伟的违法所得27,000.00元予以没收，上交国库（已缴纳）。三、对公安机关扣押的假烟440条和作案工具手机两部予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文人民陪审员  傅建成人民陪审员  印 霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2127号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：赵春喜，男，汉族，农民。被告：赵福才，男，汉族，农民。被告：迟功臣，男，汉族，农民。被告：杨洪旺，男，汉族，农民。被告：赵龙，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告赵春喜、赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰,被告赵春喜到庭参加诉讼。被告赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵春喜偿还贷款本金250000元及利息；2、被告赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2013年3月27日，被告赵春喜向原告借款250000元用于贷款重组，被告、赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙为保证人。合同约定借款期限自2013年3月27日起至2015年12月25日止，月利率9.75‰，逾期利率12.675‰。被告赵春喜对原告提供的证据及所证明的事实无异议。被告赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，除被告赵春喜外的其余四被告未到庭，未进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年3月27日，被告赵春喜向原告借款250000元用于贷款重组，被告、赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙为保证人。合同约定借款期限自2013年3月27日起至2015年12月25日止，月利率9.75‰，逾期利率12.675‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告赵春喜未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。被告赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵春喜于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2013年3月27日起至2015年12月25日止，按月利率9.75‰计算利息；自2015年12月26日起按月利率12.675‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告赵春喜、赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一七年八月三十一日书记员  潘梦圆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1055号申请执行人薛凯。被执行人张国强。被执行人邹涛。薛凯与张国强、邹涛借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）川0107民初2496号民事判决已经发生法律效力。权利人薛凯2017于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为148000元人民币。因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人薛凯发现被执行人张国强、邹涛有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2496号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年八月八日书记员  张理杰
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0282刑初86号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人胡斌，男，1991年7月8日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。2013年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。于2016年12月22日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人胡斌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日凌晨，被告人胡斌伙同“小弟佬”（在逃）等人窜到南雄市大润发三楼神采动漫城，用该动漫城铁凳砸坏十几台游戏机。经南雄市物价局价格认证中心认定，被毁坏财物价值共计人民币21670元。又查明，2017年2月17日，在南雄市公安局黎口派出所的主持下，被告人胡斌的朋友吴某与被害人董某1达成协议：由被告人胡斌一次性赔偿被害人董某1的损失人民币15000元。赔偿款已兑现。被害人董某1对被告人胡斌予以谅解，请求对被告人胡斌从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人娄某、聂某、罗某、严某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书及清单，抓获经过，辨认笔录及照片，南雄市物价局价格认证中心价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人胡斌的户籍证明、累犯材料，刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡斌无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡斌被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人胡斌判处有期徒刑六个月至一年六个月。此建议符合有关规定。本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人胡斌归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时对被告人胡斌予以从轻处罚。被告人胡斌请求从轻处理的意见，理由成立。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月七日起至二○一七年九月六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟审 判 员  黄跃伟人民陪审员  邓锦绣二〇一七年八月三日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1583号申请执行人：李军民，男，汉族，1976年5月5日生，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1776号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入14576元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执174号申请执行人：上海瑞烜装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区古北路1881号2幢5楼510室，统一社会信用代码：9131011278953034X8。法定代表人：赵钱，经理。委托代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：厦门��塔贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1015室，组织机构代码证代码：56280215-2。法定代表人：洪海锦，经理。本院在执行上海瑞烜装饰工程有限公司与厦门灯塔贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年八月二十八日书记员  陈思千
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0121民初721号原告：吕文进，男，1986年9月24日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村农民，住山西省清徐县。被告：姚建蓬，男，1986年12月24日出生，汉族，山西省清徐县集义乡姚家堡村农民。原告吕文进与被告姚建蓬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文进到庭参加诉讼，被告姚建蓬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吕文进向本院提出诉讼请求：判令姚建蓬尽快支付吕文进���款4050元。事实和理由：姚建蓬在2014年从我部购买轮胎，断断续续的买轮胎，到2016年1月10日结账累计欠我8050元，后经过多次催要还款1000元，之后一直分文未还，故诉至法院，起诉后姚建蓬又给了我3000元，现要求姚建蓬偿还我4050元。姚建蓬未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚建蓬在2014年陆续从吕文进处购买轮胎，到2016年1月10日结账累计欠吕文进8050元。姚建蓬于2016年1月10日给吕文进出具欠条一份，载明：”今欠到吕文进现金8050元姚建蓬2016.1.10”。该欠条上备注2017.1.26转1000元姚二东。后吕文进向法院提起诉讼，姚建蓬又偿还3000元，现姚建蓬尚欠吕文进4050元。本院认为，姚建蓬陆续从吕文进处购买轮胎，尚欠吕文进8050元，有姚建蓬出具的欠条为证，出具欠条后姚建蓬又偿还吕文进4000元，现尚欠4050元。故吕文��要求姚建蓬偿还欠款4050元应予以支持。姚建蓬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，姚建蓬应当偿还吕文进欠款4050元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚建蓬于本判决生效后十日内偿还吕文进欠款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姚建蓬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一七年八月七日书记员  韩飞飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1018号申请执行人：张家国，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张文华，女，1980年11月26日出生，汉族，住所:天津市西青区。本院在执行申请执行人张家国申请执行被执行人张文华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6258号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月六日书 记 员  程 艺
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保57号申请人：王正伦，男。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被申请人：邹福清，男。申请人王正伦于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封被申请人价值计45万元的房产。申请人王正伦以其所有的宝马WBAZV410小型越野车（号码号牌川A288**）为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王正伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹福清银行存款45万元或查封被申请人邹福清价值计45万元的房产；二、查封登记在申请人王正伦名下的宝马WBAZV410小型越野车（号码号牌川A288**）一辆。案件申请费2770.00元，由申请人王正伦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 骏二〇一七年八月八日书记员 刘明坤
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初119号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张新年，男，1973年1月23日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年5月12日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张新年犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人张新年到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年4月17日19时40分许，被告人张新年酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿时庄工业一路由南向北行至方正包装厂门口处时，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当与前方骑电动自行车顺行的刘某（男，33岁）发生道路交通事故，致刘某受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人张新年承担事故的主要责任。经鉴定，被告人张新年血液中乙醇含量为263.1mg/lOOml。事故发生后，被告人张新年拨打了120急救电话。出警民警到达后，将被告人张新年控制。经民事诉讼，被告人张新年及其车辆投保的保险公司已赔偿被害人刘某的损失。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了张新年驾驶证复印件、检查诊断证明、交通事故谅解书、民事判决书等书证，被害人刘某的陈述，证人霍某的证言，被告人张新年的供述和辩解，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张新年醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。针对上述指控，被告人张新年供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人刘某已于2016年8月23日向曲阜市人民法院提起民事诉讼，经民事判决，被告人张新年及其车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已赔偿被害人刘某的损失。被告人张新年取得了被害人刘某的谅解。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、曲阜市人民医院诊断证明、交通事故谅解书、曲阜市公安局现场检测报告书、办案说明、济宁市120指挥中心出车单、济宁市公安局122接处警综合记录单、民事判决书以及执行裁定书等书证；被害人刘某的陈述；证人霍某的证言；被告人张新年的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、现场勘查笔录等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人张新年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人张新年醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任；血液酒精含量达到200毫克/lOO毫升以上，均应从重处罚；被告人张新年在事故发生后主动拨打120急救电话，并在现场等待出警民警到达，后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张新年的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张新年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  齐冬梅人民陪审员  孙 燕二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭元翔
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执339号之一被执行人黄观权，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省化州市，陆川县人民法院刑庭移送被执行人黄观权罚金一案,在执行过程中，本院于2017年6月5日扣划黄观权的银行存款540元到本院执行款专户，后多次依法对被执行人黄观权的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年八月九日书记员  李宗保
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80493号之一申请执行人戴全胜，男，1968年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人埃塞克斯电磁线（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区号。组织机构代码70058183-8。法定代表人AugutineHyunsukShim，董事长。申请执行人戴全胜与被执行人埃塞克���电磁线（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）津0116民初82755号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院责令被执行人为申请人进行离岗职业健康检查；并向本院交纳执行费300元。本院立案执行。执行过程中，被执行人埃塞克斯电磁线（天津）有限公司尚需准备相关资料，目前暂不具备离岗职业健康检查条件。申请执行人戴全胜尚未受偿的债权为岗职业健康检查。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申被执行人埃塞克斯电磁线（天津）有限公司准备的资料具备离岗职业健康检查条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）津0116民初82755号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川18执复13号复议申请人（被执行人）:成都群星工程建设监理咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：宿仁甫，职务董事长。委托诉讼代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。申请执行人：孙玉强，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省雅安市天全县。复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称成都群星咨询公司）不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.在审查过程中,复议申请人于2017年8月23日向本院提交了书面撤回复议申请。本院认为，执行复议案件审查期间，复议申请人有权申请撤回复议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  王志刚审判员  孙智勇审判员  张 耿二〇一七年八月二十四日书记员  张文媛附：相关法律条文1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执420号之三申请执行人湖北君安建设工程集团有限公司，组织机构代码：75103143-0。法定代表人罗浩然，董事长。被执行人罗桂旺，男，汉族，1960年4月4日出生，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01943号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人罗桂旺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还借款150万元及利息等义务，但被执行人罗桂旺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗桂旺所有的位于新洲区邾城街向东村的��栋1-3层混合结构（房屋所有权证号新01043**号）的房屋一栋及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年八月十八日书记员  杨再汉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执57号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。被执行人邹成英，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人邹成英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初422号民事判决书，被执行人邹成英应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十二日书记员  刘强福
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初12817号原告：李晚佳，男，1994年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：高志壕，男，1995年6月19日出生，汉族，住中山市火炬开发区，原告李晚佳诉被告高志壕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原告李晚佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李晚佳撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李晚佳负担。审判员 李 芳二〇一七年八月三日书记员 郑诗琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5012号上诉人（原审被告）：沈爱明，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：苏学明，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。上诉人沈爱明因与被上诉人苏学明房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈爱明的上诉请求：撤销原判，依法改判，苏学明承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、双方租赁合同在2016年8月14日到期后，苏学明并未要求沈爱明搬走，双方存在没有约定期限的租赁合同，一审判决认定双方间厂房租赁关系自2016年8月14日终止错误。二、苏学明在一审中未向法庭提交案涉厂房的权利证明，一审判决沈爱明向苏学明支付租金缺乏事实依据和法律依据。三、2016年8月23日苏学明与政府签订了拆迁协议，无权再向沈爱明主张房屋使用费。四、苏学明应将取得的拆迁补偿部分支付给沈爱明。苏学明辩称，一、2016年8月14日租赁合同到期后，多次要求沈爱明搬走。二、案涉厂房权利人为苏学明。三、苏学明2017年4月底才拿到政府拆迁补偿款。四、沈爱明要求拆迁补偿款没有依据。苏学明向一审法院起诉请求：1、解除厂房租赁合同，沈爱明立即迁出厂房；2、沈爱明支付自2016年8月15日起按年租金110000元的标准计算至2017年1月15日止的房屋使用费55000元、水电费5866元；3、诉讼费由沈爱明负担。一审法院认定事实：苏学明与沈爱明于2015年1月15日签订《厂房租赁合同》1份，约定苏学明将其所有的位于苏州市相城区黄桥工业园苏州市盛新化工厂内的厂房出租给沈爱明；每年租金110000元，租金一次性付清；租期自2015年1月15日至2016年1月14日；出租方为承租方的生产经营活动提供电力，出租方每月按1.6元/度向承租方收取电费；合同期内，如遇城市规划拆迁，即自行终止合同，承租方无条件搬出，不得有任何补偿。合同另约定了双方权利义务等相应事宜。签约后，双方均按约履行。2016年2月15日，双方又签订《厂房租赁合同》1份，约定沈爱明仍租赁苏学明所有的位于苏州市相城区黄桥工业园苏州市盛新化工厂内的厂房，租金按年租金110000元计算，租期自2016年2月15日至同年8月14日。合同另约定了双方权利义务等相应事宜。合同到期后，双方未再续签合同，沈爱明未将厂房返还苏学明。2016年11月24日，苏学明向沈爱明发出催款单，明确双方合同至2016年8月14日到期，双方不再发生租赁关系，要求沈爱明在十日内将厂房交还出租方，并交清尚欠电费等。现以沈爱明一直未返还租赁物为由，诉讼来院。另查，2016年8月23日，苏州市盛新化工厂（苏学明）与苏州市相城区黄街道建设管理所签订《企业（工业）房屋拆迁协议书》1份，约定苏州市盛新化工厂（苏学明）自签订该协议之日起至2016年9月30日之前，就将设备及各种材料等物品清运完毕；补偿金额为3480000元。审理中，苏学明、沈爱明确认，至2016年8月14日前的租金等费用沈爱明均已全部付清。沈爱明结欠苏学明2016年8月14日后的电费5866元，另2016年8月14日后沈爱明未支付苏学明房屋使用费。以上事实，由苏学明提供的身份证明、人口信息、苏州市相城区××方××村村民委员会出具的证明、《厂房租赁合同》、催款单及当事人陈述附卷佐证，法院予以认定。审理中，苏学明称与沈爱明租赁合同至2016年8月14日到期，且不再续租，但沈爱明一直不肯迁出并返还厂房，也未支付房屋使用费，其虽与政府签订拆迁协议，但因沈爱明未迁出致一直无法向政府交付厂房，致其拆迁款只拿到1000000元多，其余款项一直未拿到，故要求沈爱明返还厂房，支付房屋使用费及所欠电费。经质证，沈爱明认为苏学明已与政府签约，故苏学明无权主张房屋使用费，另苏学明在2016年8月合同到期后才要求其迁出，未给其合理期限，实际厂房中2016年11月3日即被停电，即已无法使用生产，其设备中只有一个烤箱、一个喷台，因要有电才能拆下搬走，故目前未搬，其余物品均已于2016年11月3日搬走。经质证，苏学明认可现厂房中除一个烤箱、一个喷台外沈爱明所有的其余物品均已于2016年11月3日搬走，一个烤箱、一个喷台不用电也可割开搬走。并认可系其于2016年11月3日让村里停止向厂房供电。经质证，沈爱明称如不用电，割开拆，则该两个物品再无使用的价值。经一审法院至苏州市相城区××方××村调查，本案所涉厂房苏学明虽与相关部门签订拆迁补偿协议，但目前未将厂房交付政府，拆迁款政府也只支付了一半。一审法院认为，苏学明、沈爱明分别于2015年1月15日、2016年2月15日签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思的表示合法有效，现双方均已按约履行，且合同约定租期均到期，合同已终止，无需再解除。此后双方未再续签合同，沈爱明也明确到期后苏学明要求其搬走，故合同到期后双方也不存在不定期租赁。苏学明虽与相关部门签订拆迁补偿协议，但其未将厂房交付拆迁部门，厂房仍由其掌控，因此其也未能取得全部拆迁款，且签订拆迁补偿协议未影响厂房使用，沈爱明未迁出理应支付房屋使用费，苏学明认可系其要求村里自2016年11月3日停止向厂房供电，而无电显然致沈爱明不能利用厂房经营生产，故沈爱明应参照双方以前所签《厂房租赁合同》约定的110000元租金为标准支付苏学明自2016年8月15日起至2016年11月3日止的房屋使用费24410.96元，并支付电费5866元。沈爱明应将一台烤箱、一台喷台迁出厂房，并将厂房返还苏学明。据此，依照《中华人民共和国合同民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条及相关法律规定，判决：一、沈爱明于判决生效之日起十日内将一台烤箱、一台喷台自苏州市相城区黄桥街道苏州市盛新化工厂厂房内迁出，并将厂房返还苏学明。二、沈爱明于判决生效之日起十日内给付苏学明房屋使用费24410.96元，并支付电费5866元，合计30276.96元。案件受理费减半收取为661元，由苏学明负担311元，沈爱明负担360元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，苏学明陈述涉案厂房位于苏州市盛新化工厂内，苏州市盛新化工厂是苏学明与他人合办的企业，现已注销工商登记，注销后厂房由苏学明对外出租。本院认为：苏学明与沈爱明签订的两份厂房租赁合同均为合法有效。合同约定租期至2016年8月14日届满，到期后沈爱明未将厂房返还给苏学明。苏学明于2016年11月24日向沈爱明发出的催款函中明确租赁合同至2016年8月14日到期，故沈爱明上诉认为双方在2016年8月14日之后存在不定期租赁关系的理由与事实不符。沈爱明与苏学明从2015年1月15日签订第一份租赁合同起，对苏学明的出租人身份从未提出异议，并向其支付租金。苏学明与当地政府签订拆迁协议并不影响其向沈爱明主张2016年8月14日之后的房屋使用费。沈爱明认为苏学明应向其支付部分房屋拆迁补偿款属于另一个法律关系，本案不予理涉。综上，沈爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由上诉人沈爱明负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年八月七日书记员  孟 桢
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2068号原告：曾定英，男。委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：蒲志强，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。原告曾定英与被告蒲志强、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾定英及其委托诉讼代理人吕发荣，被告蒲志强，被告人民财保绵阳公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾定英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费411.00元，护理费12899.60元（36218.00元/365天×130天），住院伙食补助费1200.00元（30元/天×40天），车费600.00元，以上合计：15110.60元，扣除被告蒲志强已付3000.00元，还应赔偿原告12110.60元。2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费金额为529.00元。事实与理由：2017年1月21日12时42分许，被告蒲志强驾驶自己所有的川J0B9**号小型轿车从中江县肉联厂方向经朝阳东路往中江县城下东街方向行驶，当车行至中江县城朝阳东路140号外路段时，与行人（原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随后被送入中江县人民医院，经诊断为：左第四跖骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨骨折、左下肢软组织挫伤。经住院治疗40天后出院，出院医嘱“休息三个月，留一人照顾”。2017年2月2日，中江县公安局交通警察大队作出第2017010014号交通事故认定书，认定：被告蒲志强应承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。被告蒲志强驾驶的川J0B9**号小型轿车在被告人民财保绵阳公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期内，故被告人民财保绵阳公司应当在保险限额内对原告承担赔偿义务。被告蒲志强辩称，对交通事故的基本情况、责任认定无异议。但我为肇事车辆在被告人民财保绵阳公司购买了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），故原告的损失中应由我赔偿的部分由保险公司予以赔偿。我为原告垫付医疗费17209.92元，垫付护理费3000.00元，请求在本案中一并处理。被告人民财保绵阳公司辩称，1.原告陈述的本次事故的基本情况属实，对本次事故责任划分无异议；2.被告蒲志强驾驶的川J0B9**号小型轿车在被告人民财保绵阳公司投保了交强险及责任限额范围为500000.00元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在二保险有效期内；3.对于原告的具体诉讼请求，医疗费应扣除15%的自费药费用；对护理费的计算标准无异议，但只认可住院期间的40天；对交通费只认可300.00元；对住院伙食补助费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月21日12时42分许，被告蒲志强驾驶自己所有的川J0B9**号小型轿车从中江县肉联厂方向经朝阳东路往中江县下东街方向行驶，当车行至中江县城朝阳东路140号外路段时，与行人曾定英相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随后被送入中江县人民医院治疗，经诊断为：左第四跖骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨骨折、左下肢软组织挫伤。经住院治疗40天后出院，出院医嘱载明：“……3.休息叁月，留一人照顾；……”。2017年2月2日，中江县公安局交通警察大队作出第2017010014号交通事故认定书，认定：被告蒲志强应承担本次事故的全部责任，原告曾定英不承担本次事故的责任。被告蒲志强驾驶的川J0B9**号小型轿车在被告人民财保绵阳公司处购买了交强险及商业第三者责任险500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告蒲志强为原告垫付医疗费17209.92元，垫付护理费3000.00元。本院认为，本案的争议焦点为：护理费的计算天数。原告主张护理费的计算天数应为住院期间及出院医嘱建议的出院后的休息叁月，被告人民财保绵阳公司辩称原告的出院医嘱并未注明要求专人护理，故对原告主张的出院后的三个月护理时间不予认可。本院认为，原告的出院医嘱虽载明：“休息叁月，留一人照顾”，但并未明确载明该休息的三月需专人护理，结合原告的实际病情，参照中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准-人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情认定原告出院后的护理时间为45天，故原告主张的护理费计算天数应为住院期间40天+出院后45天，共计85天。关于住院伙食补助费，符合法律规定，且被告保险公司无异议，本院予以支持。在庭审中，原告与被告人民财保绵阳公司就交通费的金额达成一致意见计算300.00元，被告蒲志强与被告人民财保绵阳公司就医疗费扣除15%的自费药费用达成一致意见，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后30日内向原告曾定英赔偿因交通事故造成的损失共计7463.55元（已品迭应向被告蒲志强返还的垫付费用17549.08元）。二、告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后30日内向被告蒲志强支付先行垫付的费用17549.08元（系被告蒲志强的垫付费用）。三、驳回原告曾定英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由被告蒲志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张海丽二〇一七年八月十一日书记员  段丁钉
四川省高县人民法院执行裁定���(2017)川1525执恢41号之一申请执行人詹悦聆，女，生于1991年3月16日，汉族，住四川省高县。被执行人颜昌荣，男，生于1957年11月4日，汉族，住四川省高县。被执行人银根慧，女，生于1968年2月4日，汉族，住四川省高县。本院在执行詹悦聆申请执行被执行人颜昌荣、银根慧借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10万元及利息。诉讼费4070元，已执行14333元，未履行89737元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2013）宜高民初字第1099号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人10万元及利息，诉讼费4070元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人��可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年八月三日书记员  何 啸
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初668号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1980年12月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月8日16时30分许，被告人李某在本市通州区永顺镇北机市场西侧桥洞旁，与先前发生纠纷的张某再次发生纠纷，其间，被告人李某拳击张某面部，造成张某鼻骨等处骨折；经鉴定，张某身体所受损伤属轻伤二级；被告人李某于2017年6月9日被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人李某具有坦白、赔偿、取得被害人谅解（当事人双方经法院调解达成和解）等情节，且被害人存在过错，建议判处被告人李某拘役五个月至六个月。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月八日书记员  徐 莉
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初136号公诉机关靖边县人民检察院。被告人方某某，男，1983年6月5日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：靖边县张家畔镇胡伙场村。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局取保候审，2016年7月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年1月19日被靖边县公安局监视居住。2017年3月16日经本院决定被依法取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人方某某及其父亲方尚军和指定辩护人田雅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年1月3日上午11时许，被告人方某某在靖边县东大街体育场内趁被害人李平不备，用菜刀将李平后脑部砍伤。经鉴定，被害人李平头皮裂伤属轻伤二级；被告人方某某患癫痫所致精神障碍，评为限定（部分）刑事责任能力人。2016年3月25日，方某某在其父亲的陪同下在靖边县公安局张家畔派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、立案决定书、定边精神病专科医院诊断证明书复印件、暂不收押通知单、情况说明书，证人曹洋、ＸＸ云、方尚军、王仁静、孙社平、郝玉亭、王峰的证言，被害人李平的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人方某某与被害人李平自愿达成调解协议，被告人方某某赔偿了被害人李平医疗费等一切经济损失共计人民币3万元，被告人方某某取得被害人李平的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人方某某的辩护人提出被告人方某某系限定刑事责任能力人，且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其又能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查属实，且于法有据，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人方某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年八月三十一日书 记 员  丁 磐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初4224号原告：金成林，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住朝阳市。被告：刘玉福，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘金友，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘彦宏，男，1966年7月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。原告金成林与被告刘玉福、刘金友、刘彦宏合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成林、被告刘玉福到庭参加诉讼，被告刘金友经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘彦宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金成林向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包款60,000元，并按银行利率计算利息。事实和理由：2011年3月，通过被告刘玉福、刘金友提供的信息，原告金成林承包荒山一处。原告交给被告刘玉福承包费50,000元，交给刘金友定金10,000元。因该荒山四至存在争议，故原告要求被告返还承包费60,000元。刘玉福辩称，原告看好荒山后找我帮忙，荒山的承包人是刘彦宏，我没有份额。我代表刘彦宏与原告签订的协议书，原告交到我手承包费50,000元，交到被告刘金友手押金10,000元，刘金友将10,000元交给了我，我把总计60,000元交给了刘彦宏，给钱的时候原告在场。协议签订后，原告组织人员在该荒山开采铁矿石，现矿石已开采完毕，原告要求返还承包费，不应得到支持。刘金友辩称，原告金成林当年想承包一个地方采矿，我知道北票市东官营镇三家村有一处荒山，我把该荒山的情况告诉了金成林了，金成林交给我10,000元定金，让刘玉福跑手续，确认山的四至。我将10,000元定金交给了刘玉福。刘玉福跑成该事后，原告又给刘玉福50,000元承包费。签订协议时，我不在现场。我只是此事件的证明人，且我已将10,000元定金交给了刘玉福，因此本案我不应承担任何责任。刘彦宏没有答辩意见。原告金成林围绕诉讼请求向本院提供了证据：1.荒山承包协议书一份，证明被告刘玉福代被告刘彦宏与原告签订荒山转让协议书，刘彦宏将瓦房村三家子西山鸡蛋沟荒山转让给原告金成林管理；2.刘金友出具的收条一张，证明原告金成林交给被告刘金友定金10,000元；3.被告刘玉福、刘金友出具的收条一张，证明原告金成林交给被告刘玉福荒山承包费50,000元。被告刘玉福向本院提交的证据有：1.荒山承包协议书一份，证明被告刘玉福代被告刘彦宏与原告签订协议书，刘玉福不应承担责任；2.收条一张，证明荒山承包费总计80,000元，其中20,000元为抵押金，原告金成林实际给付被告刘玉福承包费60,000元，刘玉福已将60,000元交给了被告刘彦宏。被告刘金友、刘彦宏未向法庭提供证据。被告刘玉福对原告提供的证据均没有异议。被告刘金友对原告提供的两张收条没有异议，对协议书有异议，主张协议书上的签名不是其本人。原告金成林对被告刘玉福提供的荒山承包协议书和收条没有异议。被告刘金友以协议书和被告刘玉福提供的收条上不是其本人签名为由，不予认可。被告刘彦宏没有质证意见。本院认为，原告金成林、被告刘玉福对彼此提供的证据均没有异议，被告刘金友虽主张签名不是其本人签名，却没有支持自己主张的证据，而被告刘彦宏经公告送达开庭传票，未到庭质证，故对原告金成林和被告刘玉福提供的证据，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月，原告金成林想承包一采矿点，被告刘金友将北票市东官营镇瓦房村三家子西山鸡蛋沟荒山要出让的信息提供给了原告金成林。2011年3月8日，原告金成林交给被告刘金友定金10,000元。2011年3月12日，被告刘玉福作为被告刘彦宏的委托人与原告金成林签订荒山转让协议书，协议内容：“1.今有刘彦宏将瓦房村三家子西山鸡蛋沟荒山一处转让给金成林管理。2.说明因刘彦宏有事外出，特委托刘玉福代签此协议，金成林同意代签此协议。此协议内容由刘彦宏口述。3.四至：东至沟口、西至井上一小坑、南至坑边、北至沟边。4.以上四至由刘彦宏口述，当时在场人有金成林、梁树秋、金志才、刘玉福，如四至不符，刘玉福不负任何责任，由刘彦宏负责。5.经协商，金成林给付刘彦宏适当的前期投入费用，但金成林从刘彦宏的费用中扣除20,000元，作为抵押金。如四至出现问题，金成林有权不予返还。6.如果违反国家规定如采矿和种植非法农作物，被告刘彦宏不负任何责任。7.此协议长期有效……”。该协议签订当日，原告金成林与被告刘玉福协商承包费80,000元，原告给付被告刘玉福50,000元。此前，被告刘金友收到的10,000元定金也交给被告了刘玉福。被告刘玉福共收到原告给付的承包费60,000元，剩余20,000元作为抵押金。协议签订后，原告开始组织人员在该荒山开采铁矿。现原告以该荒山四至存在争议为由，要求被告返还60,000元。本院认为，原告金成林与被告刘玉福代被告刘彦宏签订荒山转让协议后，被告已将荒山交付给原告金成林经营管理，原告也按约定支付了费用，双方已通过自己的行为履行了合同义务。现原告以荒山四至存在争议为由，要求被告返还60,000元，没有事实和法律依据，故原告要求被告返还60,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：驳回原告金成林的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告金成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨柏青二〇一七年八月十四日书 记 员  单 秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执630号之二申请执行人：潘勇，男，1980年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：合肥市蜀山区城市管理局汽车队，住所地合肥市水湖路34号，组织机构代码48506614-6。被执行人：卢英斌，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2968号以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03293号民事判决书，已向被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌发出了执行通知书，责令被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌立即履行给付申请执行人潘勇赔偿款271096元，迟延履行期间债务利息13585元，案件诉讼费7400元。但被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队于2017年5月16日自动履行30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌价值262081元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年八月二十一日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初685号原告刘锦祥，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。法定代表人张力兵，男，区长。委托代理人张伟，男，通州区人民政府法制办公室干部。委托代理人杜超，北京市泰和泰（北京）律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告刘锦祥不服被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）、北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政征收一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘锦祥诉称，被告朝阳区政府对十八里店乡老君堂村“千石园石材市场”进行了拆迁，被告通州区政府对通州区台湖镇“西联石材交易市场”进行了拆迁。然而被告通州区政府对“西联石材交易市场”拆迁补偿部分租户后，以原告划归朝阳区政府“千石园石材市场”拆迁为由拒绝补偿原告，朝阳区政府亦未依法补偿原告。因原告是“西联石材交易市场”的租户，并且是房屋的所有权人，原告对“西联石材交易市场”享有合法的使用权和收益权。原告认为，被告通州区政府和被告朝阳区政府的征收行为违法，严重侵害了原告的合法权益。被告通州区政府在台湖镇政府“西联石材交易市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；二被告的征地行为不符合朝阳区政府、台湖镇土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合政府建设详细规划；二被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，二被告的征收土地方案违法；二被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；二被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》等相关法律法规的规定，征地补偿、安置方案违法；二被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；二被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》；二被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；二被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院：1、确认被告通州区政府对“西联石材交易市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告的行为违法；2、确认二被告的征地行为违反了市政府、区政府土地利用总体规划和土地利用年度计划，违反政府建设详细规划；3、确认二被告在征地依法报批前未依法书面告知原告关于征地用途、位置、补偿标准、安置途径等征地相关情况的行为违法；4、确认二被告没有在征地依法报批前对拟征收土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查的行为违法;5、确认二被告在征地依法报批前没有和原告确认征地调查结果的行为违法；6、确认二被告在征地依法报批前，没有向原告告知其对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证权利的行为违法；7、确认二被告没有在征地文件批准之日起10个工作日内对征收土地方案进行公告的行为违法；8、确认二被告没有就包括征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类和面积、征地补偿标准以及办理征地补偿登记的期限、地点等内容制定土地征收方案并公告的行为违法；9、确认二被告没有在征收土地公告之日起45日内就被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物，土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式，安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式，地上附着物的补偿标准和支付方式，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等内容制定征地补偿、安置方案的行为违法；10、确认二被告没有在征收土地公告之日起45日内将征地补偿、安置方案予以公告的行为违法；11、确认二被告在征地时没有征求原告意见的行为违法；12、确认二被告制定的征地补偿安置方案报批时没有附具“西联石材交易市场”其他租户以及原告的意见及采纳情况的行为违法；13、确认二被告没有对原告的房屋进行评估的行为违法；14、确认二被告没有委托具有房屋拆迁资质的单位进行拆迁的行为违法；15、确认二被告在拆迁原告房屋时没有将《房屋拆迁许可证》、房屋征收单位、实施拆迁单位、拆迁范围、拆迁和搬迁期限等内容进行公告的行为违法；16、确认二被告没有与原告签订地上附着物补偿费补偿协议的行为违法；17、确认二被告没有督促台湖镇政府将征地补偿收支情况向原告公布的不作为行为违法；18、依法判令二被告制定并公布土地征地、占地公告；19、依法判令二被告制定并公布土地征收方案；20、依法判令二被告制定并公布征地安置补偿方案；21、依法判令二被告与原告签订地上附着物补助费补偿协议；22、责令二被告赔偿原告经济损失；23、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告刘锦祥提出的二十三项诉讼请求涉及多个事项，且起诉没有具体的诉讼请求及事实根据，本院依法向原告进行释明后，原告仍坚持上述诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘锦祥的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘锦祥。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  孙永欣审判员  张 岩审判员  程 娜二〇一七年八月二十一日书记员  严佳钰
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初414号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人蒋某（曾用名蒋十八），男，1979年4月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞328号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月16日，被告人蒋某以200元出卖毒品海洛因1小包（净重0.17克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品和毒资。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人蒋某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。蒋某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条之规定，对被告人蒋某定罪处罚。被告人蒋某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年5月16日9时许，被告人蒋某在博白县宾馆以200元出卖毒品海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品海洛因1小包和毒资200元。经过秤，出卖的毒品海洛因净重0.17克。经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。另查明，被告人蒋某因犯抢劫罪，2006年7月24日被博白县人民法院判处有期徒刑九年，2014年2月21日刑满释放。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，且有证人莫某,4亲笔证词，蒋某供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，机主资料、通话清单，办案说明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告,鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证明。本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的罪名成立。蒋某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。蒋某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年八月××日书记员  冯佩君附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15112号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：刘玉生，男。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十日书记员  崔 妍
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终24号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪晓英（绰号：倪大姐），女，1971年9月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于资阳市看守所。辩护人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人倪晓英犯集资诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决，认定被告人倪晓英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；被告人倪晓英违法所得，予以追缴，用于退赔被害人。原审被告人倪晓英不服，以其不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。其间，本院于2017年4月24日通知资阳市人民检察院阅卷，同年5月23日，资阳市人民检察院阅卷完毕。2017年5月24日资阳市人民检察院建议本院延期审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐至县人民法院（2015）乐至刑初字第154号刑事判决；发回四川省乐至县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月七日书记员  李 建
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1127号上诉人（原审被告）吉林省顺通物流有限公司九台分公司，住所地吉林省长春九台经济开发区创业孵化基地五号楼场所。负责人王绍久，经理。被上诉人（原审原告）北京峰通物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-295。法定代表人王淑芬，经理。委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省顺通物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区力旺康景小区43栋103号。法定代表人王绍久，总经理。上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司（以下简称顺通九台公司）因与被上诉人北京峰通物流有限公司（以下简称峰通公司）、原审被告吉林省顺通物流有限公司（以下简称顺通公司）运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。顺通九台公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案应在顺通九台公司所在地人民法院审理。峰通公司提交的《北京峰通物流有限公司合同单》没有约定合同管辖地和履行地。依据“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应在被告所在地法院审理。据此，顺通九台公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省九台市人民法院审理。峰通公司、顺通公司对于顺通九台公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，峰通公司系以运输合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令顺通九台公司、顺通公司连带赔偿峰通公司车辆损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，根据峰通公司提交的《北京峰通物流有限公司合同单》等证据显示，北京市顺义区系运输始发地，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。顺通九台公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吉林省顺通物流有限公司九台分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十六日书 记 员  曹思雨
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执182号申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。负责人：杨先隆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江围围，女，住四川省华蓥市。本院在执行广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与江围围借款合同纠纷一案中，双方于2017年8月7日达成和解协议，被执行人江围围定于从2017年9月起，每月20日前向申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司支付1500元至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议支付案款，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月十日书记员 李远斌
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保34号之一变更保全申请人李岩，男，1986年出生，住吉林省辽源市。被申请人杜杰，男，1960年出生，住吉林省辽源市。杜杰与李岩申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0403财保34号民事裁定，扣押李岩驾驶的吉D*****号小型客车。被保全人李岩于2017年8月15日向本院提供人民币15,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人李岩驾驶的吉D*****号小型客车的扣押;二、扣押李岩提供的15,000.00元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年八月十五日书记员  阚 翀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2830号罪犯许强，男，汉族，1990年11月11日生，中专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）鸠刑一初字第00223号刑事判决，以被告人许强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。案经安徽省芜湖市中级人民法院审理，于2016年1月28日作出（2015）芜中刑终字第00358号刑事判决，维持一审判决对被告人许强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许强确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许强减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
四川省丹巴县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川3323执62号之一申请人：罗德玉，女，汉族，四川省丹巴县人。法定代理人：韩宗英，女，汉族，四川省小金县人。被执行人：罗强，男，藏族，四川省丹巴县人。本院在执行罗德玉与罗强变更抚养关系纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人罗强给付抚养费20400.00元，但被执行人罗强未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗强在甘孜州农村信用联社股份有限公司开设有银行存款账户，本院于2017年7月6日对被执行罗强该账户银行存款20606.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗强在甘孜州农村信用联社股份有限公司格宗分社银行存款20606.00元。二、解除对被执行人罗强在甘孜州农村信用联社股份有限公司格宗分社账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓辉二〇一七年八月二日书记员  黄 杰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省黎城县人民法院拘 留 决 定 书（2010）黎法拘字第42号之一被拘留人：黄某某，男，汉族，1968年12月25日生，江苏省扬州市人，住河南省郑州市中原路湖光苑小区。本院在执行刘某朱、王某某与黄某某、刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人黄某某有履行能力，但拒不履行已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对黄某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  张琳敏二〇一七年八月二十八日书记员  彭广毅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1931号之一申请执行人：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王建斌，董事长。被执行人：吴忠市万兴实业有限公司。被执行人：李万珍。被执行人：吴淑芳。德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初3350号民事判决书已经发生法律效力。吴忠市万兴实业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司支付租金86856.04元及利息，诉讼费2198元、公告费800元，执行费1248元由被执行人承担，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳银行存款95000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执275号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被执行人：陈斌，男，1986年3月15日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日以（2016）赣0103执保795号保全查封了被执行人陈斌名下所有的位于江西省南昌县澄湖西路189号仁兴家园住宅区6栋三单元301室房产。在执行过程中，被执行人陈斌自动履行还款义务，结清全部欠款，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈斌名下所有的位于江西省南昌县澄湖西路189号仁兴家园住宅区6栋三单元301室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年八月十四日书记员  曾伏良
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初21959号原告：莫某，女，1969年12月4日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇坚村农民。被告：张某，男，1958年11月17日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇坚村农民。委托诉讼代理人：张文成，男，1948年5月28日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇坚村农民。原告莫某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告张某及其委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告从2017年一年的6.72亩土地三分之一收益费2464元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系，（2013）年通民初字第09677号民事判决书判给原被告双方离婚，在婚姻存续期间共分得11.93亩耕地，有农村土地承包合同书为证，原告就2017年一年的收益费4374元，多次找被告索要，始终没有任何结果，现为了维护原告的合法权益，故将之诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：同意给付原告经法院判决的三分之一收益。经本院审理查明：原告莫某与被告张某于1990年2月13日登记结婚，婚后于1991年12月4日生一男孩张占东。2009年4月15日，北京市通州区人民法院判决被告原被告离婚。1998年，被告张某与当时的坚村合作社签订《永农粮田承包合同书》，约定被告张某承包11.93亩土地。2004年9月1日，被告张某与北京市通州区永乐店镇坚村村民委员会签订《农村土地承包合同书》，约定被告张某承包土地6.72亩，承包期限为2005年1月1日至2028年12月31日。该合同第五条第4项约定：原承包合同自行终止。其中，6.72亩承包地已由坚村村民委员会统一流转。另查，经本院（2013）通民初字第9677号民事判决书判决，被告张某与北京市通州区永乐店镇坚村村民委员会签订的《农村土地承包合同书》中土地面积的三分之一收益归原告莫某所有。在庭审中，被告张某认可2017年承包土地的流转收益为每亩1100元。上述事实，民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明的事实，我院生效判决载明原告莫某享有6.72亩承包地三分之一的收益，村委会将该6.72亩承包地流转后支付的相应补偿费中的三分之一应属原告莫某所有，原告莫某要求被告张某返还其中三分之一的请求于法有据，本院予以支持。具体数额，根据每年每亩土地的流转收益1100元，结合流转土地面积6.72亩，本院认定原告莫某在2017年的土地流转收益为2464元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张某给付原告莫某在二〇一七年的承包地流转补偿费人民币二千四百六十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费七十五元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭明伟二〇一七年八月九日书记员  申维丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1854号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。负责人：陈明，行长。被执行人曾文英，女，1969年12月24日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄裕雄，男，1967年01月19日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与曾文英、黄裕雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人曾文英、黄裕雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年八月八日书记员  郑雅雅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5971号上诉人（原审原告)：许军，男，1973年10月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：北京益龙腾��贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。法定代表人：姜宝全，总经理。委托诉讼代理人：董彦岭，男，北京益龙腾经贸有限责任公司办公室主任。上诉人许军因与被上诉人北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许军上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持许军在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、益龙腾公司提交的《劳务协议》明确载明不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据，故益龙腾公司应支付许军未签书面劳动合同二倍工资差额；2、许军因益龙腾公司未缴纳社保离职，益龙腾公司应支付许军解除劳动关系经济补偿金。益龙腾公司辩称，不同意许军的上诉理由，要求驳回许军的上诉请求。许军向一审法院起诉请求：请求判令益龙腾公司支付：1、2015年5月1日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额77000元；2、解除劳动关系经济补偿金10500元。一审法院认定事实：2015年5月11日，许军与益龙腾公司签署了《劳务协议》，约定许军为益龙腾公司提供劳务服务，职务为运输司机，双方约定劳务报酬为每月1750元（按实际工作天数计算）+绩效，合同期限为一年，双方还约定了其他事项。2016年5月，许军提交《离职申请》，离职原因为“回家办事，自愿离职”，《离职申请》中显示的入职时间为“2015.4.6”。2017年1月28日，许军以双方未签署书面劳动合同、未缴纳社保等理由向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁��请求裁决益龙腾公司支付其未签署书面劳动合同二倍工资差额77000元及解除劳动关系经济补偿金10500元，2017年3月16日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回许军的申请请求。许军不服该裁决，诉至法院。庭审中，许军对益龙腾公司提交的《劳务协议》、《离职申请》的真实性予以认可，其主张双方建立劳动关系的时间为2015年4月1日，益龙腾公司主张建立劳动关系的时间以双方签署《劳务协议》时间为准。一审法院认为：本案的焦点问题为双方签署的《劳务协议》是否为书面的劳动合同，对此法院认为该协议载明了用人单位名称、劳动者身份信息、劳动报酬计算方法及发放时间、工作期间、工作内容、劳动纪律、协议解除等内容，已具备劳动合同的要素，应当认为双方已签署了书面劳动合同，根据《离职申请》中载明的时间，可以看出许军入职时间为2015年4月6日，而《劳务协议》签署的时间为2015年5月11日，因此益龙腾公司在2015年5月6日至2015年5月10日期间应当支付许军二倍工资，故对于许军主张的在该期间内的二倍工资差额，法院予以支持，许军主张月收入为7000元，鉴于益龙腾公司并未举证许军的收入情况，故法院对其主张予以认可，故益龙腾公司应当支付许军二倍工资差额1609.2元。针对益龙腾公司提交的《离职申请》，许军认可其真实性，从《离职申请》中可以看出许军系主动离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故法院不予支持。此外，关于《劳务协议》被划掉的第五条，庭审中益龙腾公司称系双方协商一致删除该条，对此许军不予认可，法院认为益龙腾公司作为该协议的保管者，应当对其主张双方协商一致删除提交证据予以证明，故法院对其主张不予认可，虽然该条���确载明“本《劳务协议》系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据。社保、公积金等均由乙方（许军）自行承担，与甲方（益龙腾公司）无关”，但法院认为该约定违反劳动法的规定，应为无效。至于益龙腾公司未给许军缴纳社会保险等，其可以通过合法手段另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、北京益龙腾经贸有限责任公司于判决生效后七日内支付许军在2015年5月6日至2015年5月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1609.2元。二、驳回许军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据查明的事实���可以确认许军与益龙腾公司建立的是劳动关系。许军认可与益龙腾公司签订了《劳务协议》，而从《劳务协议》的内容来看，双方对合同期限、工作内容、报酬计算、劳动纪律等内容都进行了约定，已具备劳动合同的要素，故对许军要求益龙腾公司向其支付2015年5月11日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。《劳务协议》虽载明，“本《劳务协议》系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据。社保、公积金等均由乙方（许军）自行承担，与甲方（益龙腾公司）无关”，但该条款明显违反劳动法强制性规定，应属无效，不影响许军依法主张相关劳动权益。关于解除劳动关系经济补偿金一节，许军主张其以益龙腾公司未缴纳社保为由提出辞职，但未提供证据证明，���院对此不予采信。《离职申请》中离职原因为“回家办事，自愿离职”，故对许军要求益龙腾公司向其支付解除劳动关系经济补偿金10500元的上诉请求，本院不予支持。综上，许军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由许军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年八月二十一日书记员 梁 萌书记员 宋惠玲书记员 田若男
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5413号原告：田明英，女，1955年8月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人：武长红，社长。被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民村委会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人：武长红，主任。原告田明英与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社（下称郑家庄合作社）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（下称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明英到庭参加了诉讼，被告郑家庄合作社、郑家庄村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。田明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月19日，因村集体用工需要，原告从事修管道、庄南看火等工作，劳务费860元。2010年11月1日，村集体修路用工9天，欠原告劳务费450元。2010年11月21日，村集体用工，原告负责搞卫生、修自来水工作，劳务费200元。每次用工，村里均与原告口头约定立即支付劳务费。但每次原告按照要求及时准确地完成工作内容后，被告均未向原告支付劳务费，而是由时任的村干部向原告出具了支出凭证，待被告支付劳务费时由原告交还给被告。自被告向原告出具支出凭证之日起至今，原告经常找被告要求其支付所欠劳务费，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付。被告的行为已经严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。郑家庄合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，田明英系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。2006年及2010年，田明英曾为郑家庄村村集体提供修管道、庄南看火、修路、搞卫生、修自来水等劳务。2006年12月19日，郑家庄合作社时任社长胡兴文为田明英出具了支出凭单1张，载明：即付大队用工修管道、庄南看火款计人民币捌佰陆拾元整。2010年11月1日，郑家庄合作社时任社长胡兴文、郑家庄村委会时任村主任胡向东为田明英出具了支出凭单1张，载明：即付田明英大队用工9天×50元款计人民币肆佰伍拾元。2010年11月21日，郑家庄合作社时任社长胡兴文、郑家庄村委会时任村主任胡向东为田明英出具了支出凭单1张，载明：即付田明英大队用工（搞卫生、修自来水）4天×50元款计人民币贰佰元。上述款项，郑家庄合作社、郑家庄村委会至今未给付田明英。2017年7月，田明英持上述诉求及事由诉至本院，要求判令郑家庄合作社、郑家庄村委会支付劳务费1510元并负担本案诉讼费。为证明其诉求及事由，田明英向本院提供了上述支出凭单3张。在审理过程中，本院依职权向胡兴文、胡向东调查了解本案有关事实。胡兴文、胡向东均称田明英向法院提交的支出凭单中的签字确系其本人书写，田明英确实在2006年、2010年给村集体干过活，钱一直未结清。上述事实，有原告当庭陈述、支出凭单、调查笔录等相关书证在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，经合法传唤无正当理由未到庭应诉的，视为其放弃了答辩与质证的权利。本案中，田明英为郑家庄村集体提供劳务，郑家庄村集体应当给付田明英相应的报酬。田明英提供了由郑家庄时任社长胡兴文、郑家庄村委会时任村主任胡向东出具的3张支出凭单，向郑家庄合作社、郑家庄村委会主张劳务费1510元，郑家庄合作社、郑家庄村委会无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。综合原告陈述、支出凭单、胡兴文及胡向东的陈述，田明英的上述诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社于本判决生效后七日内给付田明英劳务费1510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张杰二〇一七年八月二十二日书记员  李健
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢57号申请执行人董彦辰委托代理人董振祥被执行人张晓峰案由：借款合同纠纷。申请执行人董彦辰依据已发生效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1305号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张晓峰偿还借款本金18000元及利息，承担执行费及诉讼费。本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张晓峰达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，该案正在执行过程中，现申请执行人于2017年8月1日向本院请求撤回本次执行程序，并递交撤回执行申请书一份，该案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0424执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年八月一十一日书 记 员  李 强
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初90号原告陈浩，男，汉族，1977年2月7日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告陈浩诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告陈浩的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告陈浩的起诉。本案案件受理费50元退还原告陈浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2289号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：徐超。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计13768.37元，诉讼费50，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划徐超银行存款14000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更482号罪犯余联磊，男，回族，1977年10月1日出生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年5月20日作出（2014）六金刑初字第00060号刑事判决，以被告人余联磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人余联磊不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）六刑终字第00138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余联磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余联磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余联磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余联磊减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖终14号上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司，住所内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人唐灶荣，董事长。被上诉人（原审原告）乌兰浩特市标制建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安南大路立交桥南。经营者宋宏亮，男，1976年3月27日出生，汉族，该租赁站业主，现住乌兰浩特市胜利街胜利办事处***组。上诉人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。二冶集团上诉称，二冶集团在答辩期内提出管辖异议，理由是因其与宋宏亮不存在合同关系，其针对的是宋宏亮诉二冶集团建筑租赁合同纠纷一案提出的管辖权异议。一审法院没有对该案进行裁定，却对诉讼主体不同的新案件作出裁定，错误明显。应当依法驳回宋宏亮的诉讼请求，而不是直接变更诉讼主体，驳回二冶集团的管辖权异议申请。因此向贵院提起上诉，恳请贵院维护二冶集团的合法权益。本院经审查认为，二冶集团并未对本案提出管辖权异议，一审法院对此案做出驳回管辖权异议之裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3223号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二○一七年八月二十一日书记员曲世琨
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1521号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。被执行人孙亮，男，1987年1月2日出生，住山东省蒙阴县。被执行人孙玉玲，女，1980年4月7日出生，住杭州市西湖区。本院依据（2016）浙0106执1086号执行裁定书，查封了被执行人孙亮、孙玉玲名下位于杭州市西湖区信鸿花园21幢601室房产。现因上述房产已被拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孙亮、孙玉玲名下位于杭州市西湖区信鸿花园21幢601室房屋及土地的查封。本裁定立即执行。执行员  姚秋明二〇一七年八月十六日书记员  刘晓曼
四川��仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2708号原告：仁寿县文林镇长江鱼网店。住所地：仁寿县文林镇陵州路。经营者：李三想。委托诉讼代理人：李红林，仁寿县红地律师事务所律师。一般授权代理。被告：胥超，男，汉族，1979年11月14日出生，居民，住四川省仁寿县。本院在审理仁寿县文林镇长江鱼网店与胥超买卖合同纠纷一案中，原告仁寿县文林镇长江鱼网店于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县文林镇长江鱼网店撤回起诉。本案诉讼费481元，由原告仁寿县文林镇长江鱼网店负担。审判员  陈淑英二〇一七年八月二十二日书记员  杨泓熙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2316号之二解除保全申请人：吴白林，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省镇江市室。解除保全申请人：郭小荷，女，1967年6月27日出生，汉族，，住江苏省镇江市。被申请人：蔡纪文，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省。原告蔡纪文与被告吴白林、郭小荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏1112民初2316号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告吴白林、郭小荷价值180000元的财产。解除保全申请人郭小荷于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终1609号民事判决书，驳回了蔡纪文的诉讼请求。被告吴白林、郭小荷在无需承担法律责任的情形下，申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告吴白林、郭小荷的财产保全；二、解除对蔡纪文所提供的担保财产的保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  沈 伟人民陪审员  凌 辉二〇一七年八月十七日书 记 员  马 劦