wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2250号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道25号。负责人：刘慎，该支行行长。委托代理人：柯美南，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行职工。被告：张立志，男，1969年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告张立志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“建行武宁支行”）的委托代理人柯美南到庭参加了诉讼，被告张立志经本院公告送达诉状副本、传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡借款本金29788.18元及截至2019年6月30日的利息9749.85元、违约金4590.4元，合计44128.43元，并自2019年7月1日起，后续本金、利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，被告张立志在原告处申请办理信用卡。经审批，原告同意为其办理信用卡并授信额度20000元，双方签订《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。被告使用该卡消费后，于2017年11月开始逾期还款，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金、利息及违约金共计44128.43元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告建行武宁支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》及《领用协议》复印件一份；2.××号不动产权证复印件一份；3.被告个人信用报告一份；4.被告使用该信用卡的交易明细一份。上述证据拟证明被告向原告申请办理信用卡过程及被告使用该卡消费后所欠借款本息共计44128.43元的事实。被告张立志未出庭答辩，亦未提交证据。对原告建行武宁支行提交的证据，被告张立志未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2010年5月20日，被告张立志在原告处申请办理中国建设银行龙卡双币种信用卡。经审批，原告同意为其办理信用卡（卡号为43×××31），并授信额度20000元，双方签订《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。被告使用该卡消费后，于2017年11月开始逾期还款，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金29788.18元、利息9749.85元、违约金4590.4元，合计44128.43元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，原告建行武宁支行与被告张立志之间申请办理信用卡和同意发放信用卡的行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方通过信用卡确立的借贷法律关系真实、合法、有效，故双方均应按签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》履行义务。被告持卡消费后，与原告形成了金融借款合同法律关系，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告应按照约定向原告支付利息及逾期还款违约金，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等共计44128.43元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，后续的利息、逾期还款违约金应按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》继续履行至被告还清借款之日止。被告张立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立志于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡借款本金29788.18元、利息9749.85元、违约金4590.4元，合计44128.43元，并自2019年7月1日起，按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》计付后续利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告张立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 李季刘审 判 员 李 斌审 判 员 刘 宏二〇一九年十二月五日代书记员 熊 琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4719号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路君御花园君逸阁，统一社会信用代码91440606794604067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。被告：黄伟忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告黄伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费124.74元，减半收取62.37元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审判员  邹志刚二〇一九年十二月九日书记员  梁施琪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初3705号原告:渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系理事长。委托诉讼代理人：王强州，男，1977年4月16日出生，汉族，系渭南市临渭区XX社营业部主任，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张妮，女，1987年5月7日出生，汉族，系渭南市临渭区XX社营业部客户经理，住渭南市临渭区。被告:戴宝成，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：张晓云，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：戴宝林，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：郭渭莉，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社与被告戴宝成、张晓云、戴宝林、郭渭莉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费9082，减半收取4541元，由原告渭南市临渭区XX社负担。  审   判   长      靳 西 养审    判    员      韦    平人 民 陪 审 员      孙 晓 宁 二0一九年十二月十三日 书   记   员      贺 娅 继
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0803民初字1828号 原告：鞠某，男，汉族，1952年12月28日出生，住营口市大石桥市。 委托诉讼代理人：赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。 被告：营口市科光房地产开发有限公司，住所地营口市西市区滨海大街。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。 原告鞠某与被告营口市科光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托诉讼代理人赵世敏、被告营口市科光房地产开发有限公司委托诉讼代理人李玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠某向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠付工程款1，426，666元及利息。事实与理由：2017年5月17日，原告鞠某与被告营口市科光房地产开发有限公司签订了《营口1961项目工程补充施工协议》一份，约定原告承包被告开发的营口1861工程部分剩余工程。承包方式：大清包人工费。总面积16194.99平方米，承包单价每平方米505元。工程完工后，被告支付了部分款项。其中已付原告1，120，000元，尚欠1，426，666元至今未付。 被告营口市科光房地产开发有限公司辩称：因原告无资质，所以双方签订的施工协议应属无效。另该工程未验收，给付工程款条件不成就，因此应驳回原告诉讼请求。对原告起诉按月息2分给付利息无依据，法院不应支持。 围绕案件事实，原告提交了《营口1961项目工程补充施工协议》、建设工程施工框架协议、关于农民工工资的处理办法等，根据证据质证及当事人陈述意见，本院认定如下事实：2017年5月17日，原告鞠某与被告营口市科光房地产开发有限公司签订了《营口1961项目工程补充施工协议》，协议约定原告继续承包被告开发的营口1861工程剩余工程，即1#4852.4㎡、2#2440.34㎡、3#2699.20㎡、10#499.29㎡11#585.47㎡，总面积16194.99平方米（含协议签订前原告已完成部分）的剩余部分。承包方式：大清包人工费。承包单价：每平方米505元。另双方就工程价款给付约定：于2017年4月29日上午10点通过西市区劳动监察局由宋局长调解，参加人员科光地产王某、张某甲、施工人员张某乙、吕某、鞠某，把乙方与郑某签订的合同超高部分及外饰部分，所有零星签证及甲方取消的施工项目费用全部抵消，扣除310万后总价21，647，535.00元，已支付1400万元(待核准)已付工程款由三部分组成：一是甲方拨付给辽宁龙华建筑工程有限公司乙方与辽宁龙华建筑工程有限公司(郑某)，郑某再支付给各附属队的工程款；二是甲方直接拨付给附属队的工程款；三是甲方经营口市西市区劳动监察局发放的人工费。扣除已付工程款，剩余工程款764万，（待核准），由甲方直接按各队的建筑面积分别支付给张某乙、吕某、鞠某。工程完工后，被告支付了原告1，120，000元，尚欠1，426，666元至今未付。 本院认为，原告鞠某与被告营口市科光房地产开发有限公司签订的《营口1961项目工程补充施工协议》因原告无建筑施工企业资质应属无效，但在该工程交付使用两年时间内，被告未就质量问题提出异议，应视为工程合格。关于工程价款结算问题，因被告在工程完工后至今不组织核算，原告以不超过该协议约定待核算价格主张工程款可予以支持。关于原告请求按月息2分给付利息因无协议约定，可按有关规定依法计息。诉讼过程中，原告自行放弃被告扣除的1，033，333元部分款项的请求，符合民事权利自由处分原则，本院依法准予。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告营口市科光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠某工程欠款1，426，666元及利息（利息以1，426，666元为基数，自2018年2月15日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计息；2019年8月20起至全部欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17,639元（缓交至执行时），由被告营口市科光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 康 强 人民陪审员 王 博 人民陪审员 徐丽娜 二〇一九年十二月十八日 法官助理王瑶 书记员李欣伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2710号申请执行人:崔杨柳，女，汉族，1979年7月28日出生，住陕西省神木市。被执行人：陕西古都印象商业运营有限责任公司，住宿地西安市莲湖区。法定代表人：杨国成，该公司经理。被执行人：王惠如，男，汉族，1969年12月1日出生，住陕西省神木县。申请执行人崔杨柳与被执行人陕西古都印象商业运营有限责任公司、王惠如租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陕西古都印象商业运营有限责任公司、王惠如向崔杨柳腾交西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX、XX室房产。陕西古都印象商业运营有限责任公司、王惠如向崔杨柳支付房屋租金127456.56元及利息，案件受理费2849元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年10月10日冻结王惠如持有的陕西领峰会商业运营有限公司15%的股权。本院已将西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX、XX室房产交付崔杨柳。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的130305.56元，未执行到位。应收取执行费2355元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十二月四日 书    记    员     赵  晶  1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4482号原告：周洪庆，男，1990年3月20日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：谭振兴，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告周洪庆诉被告谭振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周洪庆于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周洪庆撤诉。本案受理费3720元，减半收取1860元（原告已预交），由原告周洪庆负担。审判员  邹志刚二〇一九年十二月三日书记员  梁施琪
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0404民初2812号 原告：许闯，男，1983年5月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：白月梅，女，1960年4月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：冯立国，系辽宁文博律师事务所律师。 原告许闯与被告白月梅房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许闯、被告白月梅及委托诉讼代理人冯立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许闯诉称：原告许闯于2019年2月15日与被告白月梅签订租赁合同。被告白月梅将坐落于御龙湾小区30号门市房2楼出租给原告许闯作为经营美容美体会馆使用。被告白月梅租给原告许闯的房子是转租的，直到房屋漏水需要维修时，才告知原告许闯所租的房屋是转租而来。原告使用该房屋到2019年7月初房顶开始漏雨，原告多次找到被告白月梅要求维修该房屋屋顶，被告白月梅承诺原告已经修完屋顶，可是第二天仍然漏雨，从起初的一个漏雨点发展到20多个漏雨点，导致对房屋新装修的地板、棚顶，以及壁纸都造成了损坏。8月初开始已经无法正常营业，店内员工每天的工作就是不停的接屋顶的漏水、倒水、擦地。店内8月一直无法营业，造成很大的经济损失。原告多次找到白月梅协商赔偿和维修事宜，但都遭到了被告白月梅的拒绝。原告认为，被告白月梅应该承担该屋顶的维修责任，被告白月梅应当赔偿原告一个月租金损失1660元、装修损失地板4560元、壁纸3285元、棚顶喷漆1800元、月收入损失5万元、4名店员工资14000元，总计75000元。 被告白月梅辩称：涉案的房屋不是独立的房屋，屋顶属于公共部位，业主没有维修义务；因漏水造成的损失，业主没有赔偿义务；本案案由是房屋租赁合同纠纷，既然是合同纠纷，就应当按照约定，确定双方的权利义务，但原、被告签订的房屋租赁合同，对房屋维修没有任何约定，原告要求被告白月梅承担赔偿责任，没有合同依据，所以请求人民法院驳回原告对被告白月梅的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月5日，原告许闯与被告白月梅签订房屋租赁合同。双方约定：被告白月梅将位于抚顺市望花区的门市房120平方米租给原告许闯，租赁期从2019年2月15日至2021年2月15日止，租金每年2万元整，租金先付后用。2019年8月，原告许闯发现房屋漏雨，通知被告白月梅维修。8月13日，被告白月梅通知抚顺市华宇建筑工程有限公司工人维修，次日，该公司对屋面进行了防水维修。现原告许闯以诉称理由诉至本院。另查，抚顺市望花区的门市房系被告白月梅从抚顺建联药房租赁而来。 本院所确认的上述事实，有原、被告的房屋租赁合同、抚顺市华宇建筑工程有限公司及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方平等、自愿签订的房屋租赁合同是有效合同，合同中没有明确约定房屋维修义务的依法由房屋出租人维修。本案中，原告许闯向被告白月梅提出维修房面的请求，被告白月梅委托建筑公司对房面进行了维修。现就涉案的有关问题阐述如下，1、原告依据合同要求被告承担违约责任，却没有证据明确被告违约准确的具体时间。2、原告要求被告赔偿一个月租金损失1660元、月收入损失5万元、4名店员工资14000元，但原告没有提交合法注册的从业实体的证明，也没有提交合法月收入5万元的证据包括纳税凭证等。应当指出月收入5万元者必须依法纳税。3、原告提出的装修损失地板4560元、壁纸3285元、棚顶喷漆1800元，没有一项有合法凭证来佐证事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告没有提供确凿证据来支持自己的主张，应承担不利的后果。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告许闯的诉讼请求。 案件受理费1675元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  李立光 人民陪审员  宁淑清 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李春磊
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3369-1号   原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，住所地陕西省宝鸡市金台区。负责人：张红卫，任该社主任。委托代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。    被告：赵磊，男，汉族，生于1984年11月3日，现住宝鸡市陈仓区。    被告：柳敏，男，汉族，生于1982年5月29日，现住宝鸡市金台区。被告：柳江，男，汉族，生于1991年4月26日，现住宝鸡市高新区。    原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与被告赵磊、柳敏、柳江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社提供的被告赵磊、柳敏、柳江送达地址和联系方式均无法通知三被告应诉，造成本案无法送达，经本院查证后亦不能确定被告准确的送达地址，故本案属于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社的起诉。案件受理费8932元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠二〇一九年十二月十六日（院印）书 记 员  赵稳1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初1693号原告：崔玲英，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：刘畅（被告崔玲英之子），1986年5月18日出生，汉族，住所同上。被告：褚福龙，男，1969年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：丁文菲，女，1985年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告崔玲英与被告褚福龙、丁文菲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告褚福龙、丁文菲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玲英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告代偿款本金145,100.99元，并支付每笔代偿款自代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的资金占用费60,059.56元（暂计至2019年8月15日）共计205,160.55元。2、诉讼费被担。事实与理由：2016年11月18日被告褚福龙与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支借款283，900元购买自由光2360cc小客车并以此提供抵押担保，分36个月归还，1个月为一期，被告丁文菲作为抵押物共有人在合同上签字捺印。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）向工行武林支行出具《担保承诺函》为该借款提供连带责任担保。被告褚福龙与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定如未按时还款，安信公司履行担保责任垫付后，可收取垫付金额0.06%/天的资金占用费，车辆处置所得款优先偿还所欠工行武林支行及安信公司债务，不足安信公司有权追偿。被告逾期还款，安信公司自2017年3月24日开始代偿，至2018年3月27日共垫付145，100.99元。同年7月21日安信公司与宁波安畅投资合伙企业（以下简称安畅投资）签订了债权转让协议，将上述债权转让给安畅投资，同年7月30日、31日通过法制报进行了通知，2019年5月8日安畅投资与原告签订债权转让协议，将该债权转让给原告，同年7月31日通过EMS通知被告。两被告系夫妻，为共同债务人，具有共同偿还责任。二被告至今未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告通过债权转让合同取的权利，故有权主张。褚福龙、丁文菲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同，２、担保承诺函，３、汽车金融综合服务合同，４、保证人偿债证明，５、债权转让确认书，６、浙江法制报，７、债权转让协议，８、债权转让通知，９、ＥＭＳ特快专递。被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。本院经审理确认的事实与原告陈述一致。本院认为，被告褚福龙向工行武林支行借款，应依约及时归还，逾期承担违约责任。被告丁文菲系其配偶，且在抵押合同上签字捺印，视为共同债务人，具有共同偿还责任。案外人安信公司代偿后有权追偿并依约收取资金占用费，后原告通过债权转让取得该债权，替代安信公司行使权利，本院支持其诉请。被告不到庭、不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚福龙、丁文菲于本判决生效后十日内偿还原告崔玲英代偿款本息145,100.99元及资金占用费60,059.56元（每笔代偿款自代偿之日起按日利率0.06%计算至2019年8月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,378元，公告费560元由被告褚福龙、丁文菲负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 高 建审判员 刘德先审判员 王 超二〇一九年十二月十三日书记员 闫姝昕
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2599号原告：谢某强，男，1960年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：王某韶，女，1981年1月9日出生，汉族，住湛江雷州市。本院在审理原告谢某强诉被告王某韶民间借贷纠纷一案的过程中,原告谢某强于2019年12月30日向本院申请将本案诉讼请求金额变更为1000元,并于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某强在法庭调查终结前申请变更诉讼请求金额并申请撤诉,属其真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许谢某强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某强负担,原告谢某强已预缴的1025元由本院向其退回。审 判 长  吴正觉人民陪审员  符玉玲人民陪审员  蔡如锋二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱晓婷附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额退还。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1427民初2408号原告：吕桂平，女，1961年5月13日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：郭合顺，男，1962年12月21日，汉族，住山东省夏津县。系吕桂平的丈夫。两原告委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏津县银城街道四联社区村民委员会，住所地夏津县银城街道办事处四联社区。负责人：莫新庆，村委会主任。原告吕桂平、郭合顺与被告夏津县银城街道四联社区村民委员会（以下简称四联村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范和同到庭参加诉讼。被告四联村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费10692元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，在四联有承包地，2012年两区同建，被告以土地流转、连片承包的方式与原告签订了《土地租赁合同书》，租赁原告承包地3.96亩，租赁费每年每亩900元。合同签订后，被告将原告的承包地用于了村委会建房和广场修建，租赁费仍按每亩每年900元支付，直至2016年被告再未支付。2019年3月份被告给付了原告相应土地，租赁关系终止。被告尚欠原告16年、17年、18年租赁费10692元，为保护合法权益，提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据证明：证据一、土地租赁合同书一份，证明被告和原告签订该合同后，就使用了原告的土地，并未出租他人，租金是按每年每亩900元，租赁的土地面积是3.96亩。证据二、村委会的证明一份、夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1624号民事判决书一份，证明原告原有土地是4.65亩，四至明确，其中0.69亩租赁给村委会用于建住宅，剩余的3.96亩村委会建设了办公楼和健身广场，0.69亩的租赁费已经另案处理。证据三、村委会的证明一份（2019年9月21日由村文书莫新旺书写），证明村委会拖欠原告2016年、2017年、2018年的租赁费，2019年3月份村委会给原告重新安排了承包地，3月份以后不存在租赁问题。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、证据三与本案事实相关联，且具有真实性，本院予以采纳。证据一与本案事实不具有关联性，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告吕桂平、郭合顺系夫妻关系，自有承包地3.96亩，2013年该承包地由被告租赁使用，承包费每年每亩900元，2017年起租赁费调整为每年每亩600元。2019年应原告要求，被告重新为其安排了承包地。被告租赁期间共拖欠原告2016年、2017年、2018年三年的租赁费。本院认为，被告拖欠原告租赁费事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的租赁费合理合法，本院予以支持。原告主张租赁费10692元证据不足，本院不予认可。对于租赁费的数额，本院认为，2016年应为3564元（3.96亩×900元）；2017年、2018年两年应为4752元（3.96亩×600元×2年），共计8316元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零四条之规定，判决如下：被告夏津县银城街道四联社区村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告吕桂平、郭合顺土地租赁费8316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一九年十二月四日书记员  李 哲
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初10847号 原告：彭安中，男，汉族，1953年11月19日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李学斌，五河县法律援助中心法援律师。 被告：周大勇，男，汉族，1976年4月10日出生，住江苏省江阴市。 原告彭安中诉被告周大勇劳务合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2019年5月13日立案后，于2019年6月25日裁定移送本院管辖。本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、12月11日公开开庭进行了审理。原告彭安中的其委托诉讼代理人李学斌、被告周大勇到庭参加了2019年9月19日庭审。原告彭安中及其委托诉讼代理人李学斌参加了2019年12月11日的庭审，被告周大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭安中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6784元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，周大勇承包了西安市中海房地产建筑项目施工工程，原告应周大勇要求为其干活，从事瓦工，约定每天220元计算劳动报酬。工程结束后，经原告多次催要，周大勇支付了部分工资，尚欠原告6784元工资，周大勇随后出具了欠条一张，但并未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告周大勇辩称：1、彭安中陈述的不是事实，他已经付清款项，共支付了原告47680元。2、彭安中不是瓦工，而是小工，在工地上干力气活，原告做不了大工，不可能按大工工资结算。小工工资每天是100-150元，他已经照顾原告，每天多加10元，按照160元计算。2、原告提供的欠条上的除了“周大勇”三个字是他写的，其余都是他人书写。彭安中在西安中海工地上工做了112.9个工。2018年12月，西安工地上陕西的工人没拿到工钱就向西安莲湖区监察大队举报周大勇，他被叫去该监察大队，在监察大队，他和陕西工人达成了协议，当时房间里因为工人太多为了节省时间，他先把字签了，然后把这个签字的条子给带班丁荣章，丁荣章在上面把工人的结欠工资详细信息再写上去，这个欠条就这么形成了。但是只发了陕西工人工资，安徽老家的工人并没有进行结算。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日至2019年1月14日，彭安中经亲戚介绍跟着周大勇在其承包的工地上干活，双方一致确认共做了298个工。2018年3月15日至2019年1月14日期间，彭安中收到周大勇支付的生活费共计9500元。2019年3月24日，周大勇向彭安中汇款38180元，彭安中收到了该笔款项。以上两笔合计47680元。 周大勇陈述彭安中在其工地工种为小工，干得是力气活，报酬为每天160元，计算298个工，共计47680元，故他认为已经付清工资，不存在差额。 彭安中陈述其在周大勇工地上工种为大工，主要工作内容为地坪找平、收光、阳台、楼梯整平等，约定报酬为每天220元，按照298个工计算，周大勇给他打钱时自行按照160元计算，并称嫌少就退回，他认为周大勇并未付清工资，现按照周大勇出具的欠条主张6784元。 涉案欠条载明:“彭安中，4月19.6、5月28.7、6月31.2、7月32.7,112.2×220=246814元，借支17900元，欠6784元，周大勇，2018年12月30日。”双方一致确认欠条上系载明的系彭安中在西安中海工地上的工数，欠条内容落款处“周大勇”系周大勇本人签字，其余内容系周大勇的带班书写，欠条出具的背景是西安莲湖监察大队要求周大勇等大小老板支付农民工工资时被告出具的。双方均认可112.2工数，但对“220”有异议，双方一致确认周大勇并未支付欠条上的17900元。周大勇每月支付彭安中生活费，全年共支付了彭安中9500元。 本院为了查清案件事实，通知双方当事人本人务必到庭，且通知周大勇携带两名以上曾与彭安中一起在工地上干活的工人至法庭接受质询，但是周大勇并未到庭，也未向法庭说明不能到庭的理由。 以上事实，有欠条、汇款凭证及双方当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，周大勇出具的欠条上已表明按照每个工220元计算，周大勇主张彭安中系小工，报酬为每个工160元，但其未提供相应的反驳证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院确认欠条上应该按照每个工220元结算。其次，双方均陈述欠条上的17900元并未实际履行，周大勇按照每个工160元支付了彭安中工资，故本院根据周大勇的前述支付情况，周大勇应履行支付劳动报酬的义务，补足涉案欠条上每个工60元的差额，即112.2个工×60元/工﹦6732元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告周大勇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭安中劳动报酬6732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告彭安中已预交），由被告周大勇负担，于本判决发生法律效力后十日内支付（彭安中同意其预交的案件受理费由周大勇直接向她支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱静媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛钰杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初4432号原告：王某，男，1972年3月27日出生，汉族，陕西澄城人，住陕西省澄城县城关镇裕兴路居民区王某。委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。被告：陕西黎旭建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭某某，该公司总经理。被告：张某某，男，1967年4月20日出生，汉族，西安市人，住西安市新城区张某某。原告王某与被告陕西黎旭建筑工程有限公司（以下简称“黎旭公司”）、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人付海涛到庭参加诉讼，被告黎旭公司、张某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告339701元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月18日起至实际给付之日止的逾期利息，暂计算至起诉之日为2832.26元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原、被告签订《大荔县XX城XX路枫格加油加气站合作共建协议》，约定原告出资的合作资金须在涉案工程周转三个月。2018年9月17日，被告确认原告已投资254611元，2018年10月18日，原告又投资85090元，共计339701元。协议约定的投资款已在涉案项目周转超过三个月，被告应向原告返还资金。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。黎旭公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见。张某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：建筑工程承包合同、大荔县XX城XX路枫格加油加气站合作共建协议、承诺书、微信截图、书面证明、对账明细票据、预拌商品混凝土供需合同、销售对账单、收款收据、营业执照，证明：被告张某某挂靠被告黎旭公司资质，承包大荔县XX城XX路枫格加油加气站办公楼主体工程后，与原告签订合作共建协议，要求原告出资25万元共建资金在项目上周转三个月，完工后给原告20万元分红，原告先后投资254611元，后又垫付混凝土款85090元，共计339701元，原告收取固定利润，不承担经营风险，双方实为民间借贷关系，二被告应承担连带还款责任。被告黎旭公司、张某某经本院依法传唤，未出庭应诉质证，未递交答辩意见，未提供证据。本院对上述证据予以确认，并留卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告张某某代表黎旭公司与大荔枫格天然气有限公司签订了《建筑工程承包合同》，承包建设大荔县XX城XX路枫格加油加气站办公楼主体工程，包工包料，承包价款97万元，合同签订后被告开始施工。2018年6月10日，被告张某某与原告王某签订《大荔县XX城XX路枫格加油加气站合作共建协议》，约定被告安排原告负责工地现场一切事宜，与大荔枫格天然气有限公司对接协调，按被告要求原告出资25万元作为合作共建资金，一周内到账，该资金必须在该工程周转三个月，项目整体完工后被告应付原告20万元分红，如利润扩大被告愿意拿出一部分诚意金。该协议加盖陕西黎旭建筑工程有限公司项目部印章。2018年9月17日，张某某出具书面证明，确认王某已经投资254611元。另查，2018年6月14日，王某代表张某某、黎旭公司与大荔汇通混凝土有限责任公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，截止2018年10月18日，王某向大荔汇通混凝土有限责任公司支付商砼款85090元。此后，张某某代表黎旭公司向大荔枫格天然气有限公司出具《承诺书》，载明自愿解除并终止双方签订的大荔县XX城XX路枫格加油加气站工程承包合同，保证无拖欠民工工资、无外欠材料款，如有投诉由被告负责，即日起被告移交施工，不再以任何理由阻挡他人施工，工程完成至一层结构封顶，结算造价为28万元，已付给被告216500元，特别声明张某某系项目实际投资人和施工人，口头协议挂靠黎旭公司资质。后原告要求被告返还资金，被告未予返还，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告张某某挂靠黎旭公司的资质，承包大荔县XX城XX路枫格加油加气站工程项目后，与原告王某签订了合作共建协议，约定原告提供资金用于工程项目周转，完工后被告向原告支付分红。双方的协议名为合作共建协议，但未就合作共建的相关权利义务作出详细约定，而是约定原告提供资金，必须在项目上周转三个月，双方实为民间借贷关系。被告出具证明，确认原告投资254611元，后原告又垫付商砼款85090元，被告均应予以退还。被告退出项目建设后，未向原告还款，原告起诉主张被告返还339701元，依法应予支持。原告扣减协议约定三个月，主张被告自2019年1月18日起按照银行同期贷款利率承担逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西黎旭建筑工程有限公司向原告王某返还人民币339701元；二、本判决生效之日起十日内，被告陕西黎旭建筑工程有限公司向原告王某支付自2019年1月18日起至履行完毕之日止的利息（以339701元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告张某某就被告陕西黎旭建筑工程有限公司所负上述给付义务向原告王某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6438元，公告费600元，由被告陕西黎旭建筑工程有限公司、张某某共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    长      翟俊杰                   审    判    员      贺洪武                   审    判    员      赵海涛                    二○一九年十二月十二日                    书    记    员      浦鑫玫 1
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异129号异议人（被执行人）：卢某，男，汉族，1988年出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：刘某，男，汉族，1943年生，住山东省平原县城区。被执行人：崔某，女，汉族，1965年生，住山东省德州市德城区。被执行人：卢某，男，汉族，1992年生，住山东省德州市德城区。在本院执行申请执行人刘某与被执行人崔某、卢某、卢某租赁合同纠纷一案中，异议人卢某对本院（2019）鲁1428执恢161号之二执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢某称，平原县龙门学校(刘某)诉卢春海租赁合同纠纷一案，进入执行程序。卢春海去世。异议人系卢春海之子。依据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据上述规定，本案中卢春海死亡时遗留的个人合法财产仅为平原学校一处，无其他遗留的个人合法财产。中请人系卢春海之子，对遗留的唯一遗产平原学校一处，按照法律规定依法继承。目前仍处在，继承开始，遗产处理前的阶段，申请人依法享有放弃继承的权利。为此，申请人已经声明放弃继承卢春海的遗产。故，申请人不应当成为被执行人，申请人名下的存款等均为个人财产，不在遗产范围内。因此，贵院错误对申请人的个人财产采取保全等执行措施的行为违法，请贵院依法纠正，解除对申请人个人财产的保全等执行措施。申请执行人刘某无答辩意见。被执行人崔某无答辩意见。被执行人卢某无答辩意见。本院查明，2019年7月9日，我院立案执行了申请执行人刘某与被执行人崔某、卢某、卢某租赁合同纠纷一案，案号为：（2019）鲁1428执恢161号，执行依据为：（2008）德中民终字第34号民事判决书，执行标的为211650.60元。2017年12月15日，我院出具了（2017）鲁1428执异53号执行裁定书且已经生效，裁定事项为：变更崔某、卢某、卢某为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内向申请执行人刘某履行（2008）德中民终字第34号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，我院于2019年11月21日出具了（2019）鲁1428执恢161号之二执行裁定书，冻结了被执行人卢某在中国建设银行6217××××5632-156-1账户内存款214725.60元。被执行人卢某向本院提交了2019年12月2日出具的关于放弃继承遗产的声明，声明如下：对于被继承人的遗产放弃继承。本院认为，被执行人是以（2017）鲁1428执异53号执行裁定书生效之前的实体事由提出的排除执行异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人卢某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年十二月十四日书 记 员  管洪铭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4710号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路君御花园君逸阁，统一社会信用代码91440606794604067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。被告：麦建强，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：叶文姬，女，1978年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告麦建强、叶文姬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审判员  邹志刚二〇一九年十二月九日书记员  梁施琪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3196号申请执行人王子儒，男，1997年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李江，男，1994年9月18日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。申请执行人王子儒与被执行人李江民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6101号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人李江的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人李江无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人李江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王子儒。通过本次执行程序，本案执行标的22350元，已执行0元，未执行22350元。本案执行费235元，已收取0元，未执行235元。申请执行人王子儒享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十二月三日                                                              书  记  员   陈  咪 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4712号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路君御花园君逸阁，统一社会信用代码91440606794604067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。被告：张雅丽，女，1989年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告张雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审判员  邹志刚二〇一九年十二月九日书记员  梁施琪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6433号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：孙燕俊，女，1978年11月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告孙燕俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏、被告孙燕俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金122560.01元，费用29844.66元，利息5991.80元（利息计算至2019年9月9日）合计158396.47元，及自2019年9月10日起至还款日止的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙燕俊于2018年4月16日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××27,并办理了信用卡分期通业务，额度150000元。被告持卡使用至2019年9月9日，逾期欠款透支本金122560.01元，费用29844.66元，利息5991.80元（利息计算至2019年9月9日），合计158396.47元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息及费用。特诉至法院。被告对原告的诉讼请求予以认可。经审理查明，被告于2018年4月16日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××27，并办理了信用卡分期通业务，额度150000元。至2019年9月9日,拖欠本金122560.01元，费用29844.66元（违约金1444.66元，分期通手续费28400元），利息5991.80元，合计158396.47元未能偿还。原告催款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的信用卡分期通业务申请表、申请表流转详细信息、催收记录、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当按信用卡领用合约约定支付欠款的利息以及相关费用。截止至2019年9月9日，被告信用卡结欠原告借款本金122560.01元、利息5991.80元、费用28844.66元，合计157396.47元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：被告孙燕俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行龙卡信用卡项下（卡号为62×××27）本金122560.01元、利息5991.80元、费用28844.66元，合计157396.47元（计算至2019年9月9日），自2019年9月10日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。（利息、费用的计算合计不得超过年利率24%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734元（原告已预交3468元），由被告孙燕俊承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十二月十日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4468号原告:佛山万兴源五金机电有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道怡乐路83号美的西海岸花园75号。法定代表人：刘二生。被告：阮龙善，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告佛山万兴源五金机电有限公司（以下简称万兴源公司）与被告阮龙善买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告万兴源公司的法定代表人刘二生到庭参加诉讼，被告阮龙善经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万兴源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款8127元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告通过微信向原告购买价值1573元的装修用的水电材料，并委托原告送往南海区工地现场，原告于当日下午将该批材料送达被告指定工地。2019年5月30日，被告再次通过微信向原告购买价值6554元的装修水电材料，并委托原告送往高明区，原告于次日上午将该批材料送达被告指定工地。2019年6月14日，原告通过微信要求被告支付上述两笔交易的货款共计8127元，被告承诺十天内即2019年6月24日前付清。从2019年6月26日开始，被告一直拖延支付上述两笔交易的货款共计8127元，被告尚未支付上述两笔交易的货款。被告阮龙善经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告于2019年5月至6月期间向原告购买装修材料，共计8127元。被告至今尚未将上述款项支付给原告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买装修材料，原告向被告已交付上述产品，原被告之间已形成买卖合同关系。被告至今尚欠原告材料款共计8127元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对于原告要求被告支付货款8127元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告阮龙善于本判决书生效之日起十日内支付货款8127元给原告佛山万兴源五金机电有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山万兴源五金机电有限公司已预交），由被告阮龙善负担。被告阮龙善于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告佛山万兴源五金机电有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇一九年十二月十六日书记员  梁施琪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3551号原告：甄健权，男，1970年1月5日出生，汉族，住开平市。被告：张连生，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地址：广东省封开县，现住开平市。被告：开平市万鹏贸易有限公司，住所地：开平市三埠街思始新美村村北2号厂房。法定代表人：苏建彬，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结彬，男，是广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟文，男，是广东潭江律师事务所律师。原告甄健权与被告张连生、开平市万鹏贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序，由合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许眉笑审判员  余小红审判员  黄安民二〇一九年十二月二日书记员  梁佩琼
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8376号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏薇，女，1987年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告夏薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      冯建利 二○一九年十一月十二日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2840号原告：喻细华，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师；委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：罗辉泉，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告喻细华与被告罗辉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与人民陪审员黄翠英、王亮祖共同组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志玲到庭参加诉讼，被告罗辉泉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37000元并支付利息（以37000元为本金按年利率6%计至被告清偿借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年双方在河北承德工作时，被告向原告借款40000元，因未及时偿还，于2012年9月21日向原告出具借条1份，被告一直未归还欠款。被告罗辉泉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗辉泉向原告喻细华借得40000元，后偿还了3000元并向原告出具借条确认尚欠37000元，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未支付本金，依法应承担偿付本金及相应利息的民事法律责任。关于本案利息，原告请求按年利率6%计算并无依据，鉴于原告的损失系其资金被占用的损失，故本院以37000元为基数从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日，2019年8月21日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止，原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告罗辉泉应自本判决生效之日起十日内向原告喻细华支付借款本金37000元及利息（以37000元为基数从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日，2019年8月21日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告喻细华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（原告已交纳），由被告罗辉泉负担。被告负担的上述费用由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤人民陪审员  黄翠英人民陪审员  王亮祖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗敬贤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6984号原告：庄彩云，女，1949年12月1日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：蒋某，男，2004年4月21日出生，汉族，住址同上。原告：蒋楠，女，1998年10月4日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。统一社会信用代码：91370600705808050M。负责人：季荣，经理。委托诉讼代理人：陈莎菲，被告单位职员。原告庄彩云、蒋某、蒋楠与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人杨福宽，被告委托诉讼代理人陈莎菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告保险金330000元（意外死亡保险金300000元、意外医疗保险金30000元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：第一原告系蒋金余之母，第二原告系蒋金余之女，第三原告系蒋金余之子。蒋金余生前在被告处投保了大病加意外死亡保险，保险金额为330000元，指定受益人丁志凤，保单号为P110000019669935，蒋金余于2019年6月14日意外身亡。由于保单指定的受益人丁志凤与蒋金余为同居关系而非夫妻关系，因此，保单指定的受益人无效，该保险金依法应由三原告享有。原告到被告处理赔，由于原告不持有保单，被告以此拒赔。原告诉至法院，请求法院依法支持原告请求。被告辩称：1、蒋金余死亡是否构成保险合同约定的保险事故，我司庭后根据原告提交的相关材料，按照保险合同的约定，审核是否存在免责等情形，来确定我司是否应承担相应的保险赔偿责任及具体赔偿金额。2、涉案保险合同约定身故受益人为丁志凤，即使丁志凤与蒋金余自投保时至事故发生时都是同居关系非夫妻关系，涉案保单投保书已经载明为丁志凤，并载明了身份证号码，姓名+身份证号已经足以明确身故受益人，受益人与被保险人之间的关系只是告知错误而已，并不影响身故受益人指定的明确性。这种关系告知错误不适用于保险法司法解释三第九条第三款，因为丁志凤与蒋金余的关系自投保至事故发生都没有发生过变化。因此在身份关系为发生变化，仅是告知错误，并无法律规定这种身份关系告知错误会导致指定无效。且保单受益人处载明了姓名和身份证号码的情况下，同时结合投保人投保时的意愿，应认定该身故受益人的指定是有效的、明确的。原告认为涉案保单指定的受益人无效，保险金应由原告享有无法律依据，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了蒋金余住院病历、费用清单、死亡注销证明、龙口市下丁家镇蒋家村村民委员会的证明等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月28日，蒋金余作为投保人在被告处投保人身保险，保险险种为：（主）安鑫保保险金额100000元、安鑫保重疾保险金额100000元、健享人生Ｂ保险2份、意外医疗Ｂ保险金额30000元、附加意外13保险金额200000元。该保险约定身故保险金受益人为丁志凤，身份证号码220381197508××××，是被保险人的配偶，受益比例为100%。2019年4月4日，蒋金余因摔伤入住龙口南山养生谷肿瘤医院治疗，住院71天，花费医疗费480137.85元。2019年6月14日，蒋金余经抢救无效死亡。蒋金余死亡时，其第一顺序人继承人有母亲庄彩云、女儿蒋楠、儿子蒋某。原告为向被告主张保险金，诉至本院。另查明：2017年9月28日涉案保险投保时至2019年4月4日涉案保险事故发生时，蒋金余与受益人丁志凤属同居关系，未进行婚姻登记。诉讼中，经本院征询丁志凤的意见，其明确表示不放弃作为涉案保险受益人的受益权。原告向本院提交申请，请求向蒋金余的哥哥蒋金涛调取其手中持有的蒋金余住院病历、医药费结算单据、死亡证明、火化证明、户口注销证明等。因原告该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中人民法院调查收集证据的相关规定，本院未予调取。本院认为：蒋金余作为投保人在被告处投保人身保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。2019年4月4日，蒋金余因摔伤入住龙口南山养生谷肿瘤医院治疗，住院71天，花费医疗费480137.85元，2019年6月14日，蒋金余经抢救无效死亡。对于蒋金余的死亡事实，原被告均无异议，本案争议的焦点在于投保人蒋金余指定的受益人是否有效。蒋金余投保涉案人身保险时，明确约定涉案保险身故保险金受益人为丁志凤，身份证号码220381197508××××，受益比例为100%，是被保险人配偶。该身故受益人的约定，明确载明了受益人的姓名和身份证号码，能够认定受益人为丁志凤。原告主张丁志凤非蒋金余合法配偶，但原告庭审中亦认可丁志凤与蒋金余为同居关系。自蒋金余投保时至涉案保险事故发生时，该同居关系的事实未发生改变。故涉案人身保险关于受益人为丁志凤的约定，合法有效，且丁志凤明确表示不放弃作为涉案保险受益人的受益权，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条、《中华人民共和国保险法司法解释三》第九条第二款，判决如下：驳回原告庄彩云、蒋楠、蒋某的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告庄彩云、蒋楠、蒋某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吕美杰人民陪审员  高淑芝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹露丹附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000184715；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初127号原告：燕亮，男，1986年5月11日出生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张亚男，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区惠丰市场西侧。统一社会信用代码：9134132167260929XF。法定代表人：李飞杰，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路与宴喜路交叉口阳光花园23号楼。统一社会信用代码：9134130078650244X9。法定代表人：窦长征，总经理。委托诉讼代理人：王永光，系天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工，特别授权代理。原告燕亮与被告张亚男、砀山县顺康运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告燕亮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕亮的申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕亮撤诉。案件受理费2300元，案件收取500元，由原告燕亮负担。审判员  万裕庆二〇一九年十二月四日书记员  郭欣媛
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4027号原告：谢兆敏，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：戴华清，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告谢兆敏诉被告戴华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林积昌到庭参加诉讼，被告戴华清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月26日计至被告还清本息时止，其中计至起诉之日的利息为31200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月26日向原告借款60000元，约定月利率3%，被告按约定利息还息至2017年5月25日，现原告多次向被告追收上述借款及利息，但被告不予偿还。被告已构成违约，为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，并支持原告请求。原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、原告身份证复印件；证据2、《借款协议书》一份；证据3、微信转账记录；证据4、聊天记录。被告戴华清不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月26日向原告借款人民币60000元，并签有《借款协议书》一份交由原告收执作为借款凭证。该《借款协议书》上载明借款利息按月利率3%计算（即每月利息1800元），按月结息。并载明借款期限为6个月。2019年11月25日，原告以经多次向被告催收，但被告以各种理由拒不偿还为由，诉至法院，请求如诉所请。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证明，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款人民币60000元，有《借款协议书》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款届满后，被告理应依约履行还款义务，但至今未将借款偿还给原告，应已违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款本金60000元，合法有理，本院应予支持。审理中，原告确认被告已支付借款利息至2017年5月25日，虽没有提供其他证据予以佐证，但这是确认相对方民事权益的事实，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告放弃要求被告按约定月利率3%计算该笔借款利息，变更要求两被告从2017年5月26日起至还清借款本息止按月利率2%计算该笔借款利息，并不不当，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告戴华清在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款本金60000元及从2017年5月26日起至还清借款本息止按月利率2%计算该笔借款利息给原告谢兆敏。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告戴华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 张认友二〇一九年十二月三十日法官助理 叶植再书 记 员 谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283财保22号 申请人：徐小东，男，1970年9月5日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被申请人：陆亚君，女，1982年6月21日生，住泰兴市。 申请人徐小东于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆亚君名下价值360000元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆亚君名下银行存款360000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，被申请人冻结银行存款或者查封、扣押其他财产的价值总额以360000元为限）。 案件申请费2320元，由申请人徐小东负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李玉书 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张 婷 书 记 员 周 丽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1796号申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市莲湖区。代表人：吴敏，该分行行长。被执行人：雷飞，男，1986年3月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：西安达升汽车服务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：田磊，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司陕西省分行与雷飞、西安达升汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷飞、西安达升汽车服务有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人雷飞名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案、机动车辆。查封期限两年。 本裁定立即执行。  审  判  员   曹青元二Ｏ一九年六月三日                             书  记  员   闫  东
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1512号 原告:管某，男，汉族，1969年8月8日出生，初中文化，农民，住临夏县。 被告:杨某，男，汉族，1975年3月12日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告管某诉被告杨某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告管某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的经济损失11700元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:在2018年7月10日原告经朋友介绍与被告相识，被告称自己长期承包建筑工程，手头有各种建筑工程项目需要承建，在青海省尖扎县的县城公园内有护坡浆砌石工程，该项目己签订合同并交付工程押金60000元，但目前该工程紧缺施工人员工程无法如期开工，要求原告负责找施工工人，自己会提供一切设备及食宿。于是被告带队由原告找到积石山县的尚海龙等7名工人从积石山县出发前往青海，在行至途中被告向原告借款4000元，称信用卡到期在路途中无法还贷，原告碍于情面，同意借款给被告。可是到青海后原告与工人发现施工现场没有住宿场所，无奈之下，原告掏腰包垫付住旅馆费用，在青海省的几天中原告发现被告根本没有承包该项目完全是欺骗原告等8名工人，期间的全部工人的各项开销、费用由原告承担。被告在得知事情败露后，连夜潜逃回家。之后被告却拒接原告电话，原告损失严重。 综上所述，被告以介绍工程工作为由给原告直接造成11700元经济损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《侵权责任法》相关法律规定诉至贵院，恳请法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判令。 被告杨某辩称：当时是张顺来把原告等人叫去的，而且原告等人到达后住在了工程所在地，是否干活了，我不清楚。所以我不承担原告的损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、证明材料等证据材料，被告提交了身份证复印件等证据材料，本院当庭组织当事人进行了举证、质证，对原、被告的身份证复印件，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告的提供的证明材料系他人书写，证明人并未到庭作证，其真实性和合法性不予认可。 本院认定事实如下：2018年7月10日原告从张顺来处得知原告在在青海省尖扎县承包有护坡砌石工程，张顺来让其找人到该工程干活，于是原告从积石山县找了7人，携带帐篷、灶具等用品前去务工地，到达务工地后，发现并没有工程可干，又从上述地点回家。 本院认为，当事人对起诉的事实应提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无法提供证据证明其与被告之间存在合同关系，而且原告主张的损失并未提供详细的证据来支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告管某的诉讼请求。 案件受理费93元，由原告管某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞 书 记 员  蓝凌霞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4495号原告：周森，男，1964年9月28日出生，住枣庄市市中区。原告：蒋亚男，女，1965年5月6日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司文化路项目部。住所地：枣庄市市中区文化路办事处龙头路。主要负责人：王锦国。原告周森、蒋亚男与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）、枣庄市宏基房地产开发有限公司文化路项目部（以下简称宏基公司项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告宏基公司项目部、被告宏基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周森、蒋亚男向本院提出诉讼请求：1、判决两被告将办理坐落于枣庄市市中区AA室的房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案；2、判决两被告向原告支付逾期办理权属登记资料报产权登记机关备案的违约金（以已付款574697元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2015年10月10日起计算至实际取得房屋所有权登记之日止），截止至2019年8月18日，违约金暂计算为40487元；3、判决两被告退还多收取原告的22165元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于枣庄市市中区AA室房屋一处。合同第十九条第三款约定，被告应当在交付房屋90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，逾期不能的则向原告支付相应的违约金。合同签订后。原告交付了房款，被告在2015年7月10日交付房屋后却未按约履行，致使原告至今不能办理房屋所有权登记。被告宏基公司项目部、被告宏基公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：《商品房买卖合同》、银行转款凭证一份及收款收据二份、发票一份、维修基金票据一份、房屋交接单一份、国家企业信用信息公示报告两份。本院认定如下：被告宏基公司项目部收取原告全部购房款，并出具房款发票。因被告宏基公司项目部不具有法人资格，且不能独立承担民事责任，其收取房款并出具房款发票的行为应视为被告宏基公司所收取并出具购房发票。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏基公司投资开发了“A****”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2014年8月10日，原告（买受人）与被告宏基公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以554985元价格购买被告宏基公司开发的坐落于枣庄市市中区AA室号房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告宏基公司支付购房款574697元、车库款145000元，被告出具购房发票购房款551919元，被告于2015年7月10日将上述房屋交付给原告，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。原告于2019年12月19日缴纳了该房屋的住宅专项维修资金8813元。被告宏基公司项目部隶属于被告宏基公司，类型属于有限责任公司分公司，经营范围为销售本公司开发的商品房。本院认为，原告与被告宏基公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告宏基公司是否存在违约行为问题。上述《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告宏基公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告宏基公司至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续。被告宏基公司的行为构成违约，理应承担违约责任，按照约定支付违约金。被告应在2015年10月10日前办理备案手续，因此，违约金的计算应从2015年10月11日起开始计算，按利率万分之零点五计算至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原告多交的房款574697-551919=22778元，被告应予退还，原告要求退还22165元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区AA室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案；二、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告周森、蒋亚男违约金（以551919元为基数，计算时间自2015年10月11日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之0.5计算）。三、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告周森、蒋亚男多交的房款22165元。四、驳回原告周森、蒋亚男的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，诉讼保全费920元，保全保险费500元，由被告枣庄市宏基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕春明人民陪审员  王德平人民陪审员  谢廷琦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  龚莹莹
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初3433号之一原告：邢宝鹏，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：唐树辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。原告邢宝鹏与被告唐树辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邢宝鹏诉称：1.依法判令被告唐树辉给付原告货款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月份，被告唐树辉从原告邢宝鹏处购买了价值400000元的白酒。随后，被告只给付了原告260000元的货款，对剩余的140000元的货款，至今未付。被告唐树辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求贵院依法将（2019）鲁1623民初3433号案件移送至内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院审理。事实与理由：被申请人因与申请人买卖合同纠纷一案诉至贵院（案号：（2019）鲁1623民初3433号），贵院已受理，被申请人以申请人户籍所在地起诉至贵院，但申请人在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗长期居住二十年，根据民事诉讼法第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人唐树辉无论是经常居住地和被告住所地均是内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本案被申请人邢宝鹏以被告户籍所在地起诉，不符合民事诉讼法的规定。请求贵院依法将本案移送至内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人并未约定合同履行地，原告诉求为被告支付货款，即原告诉求指向的是按双方约定被告负有在特定条件下对原告给付货币的义务，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地无棣县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故无棣县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院虽为被告住所地法院，但因无棣县法院对本案有管辖权，若再将本案移送内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院管辖，实质为立案在先且有管辖权的法院无特殊原因又将案件移送至另一有管辖权的法院审理，这与民诉法规定相悖。综上，被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回唐树辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇一九年十二月二十七日书记员  张家丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5473号原告：王成钰，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜懿峰，山东誉峰法律服务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告王成钰与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告车损112410元，三者车辆损失25330元，大门损失138680元，两车共计施救费9800元，路产赔偿费4480元，共计290700元；诉讼费、评估费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司；被保险人：龙口市润通汽车销售服务有限公司。二、保险标的：发动机号码为1417L809665自卸货车的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险。三、合同签订时间：2018年3月29日。四、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。五、保险期间：自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止。六、保险金额：机动车损失保险417000元及不计免赔，第三者责任保险1500000元及不计免赔。七、保险费：机动车损失保险10791.83元、第三者责任保险13087.37元。八、保险事故具体情况：2019年3月2日23时49分，王成进驾驶保险车辆（后登记为鲁ＦＡ××××号重型自卸货车，发动机号码为1417Ｌ809665），行驶至龙口市，停车后，由于车辆溜车，与张清久停放在路旁的鲁ＦＡ××××号机动车发生碰撞，造成双方车损，石子厂大门损坏，路旁公路设施损坏。经交警部门认定，王成进负事故全部责任，张清久无事故责任。九、保险标的损失金额：本车车损112410元、三者车损25330元、南山石子厂（搅拌站）大门修复损失138680元、路产损失4480元。十、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：已通知。十一、投保人、被保险人、受益人索赔情况：已索赔。十二、保险人理赔情况：未理赔。十三、施救费用情况：9800元。十四、为确定损失所支出的合理费用情况：本车评估费12000元，三者车评估费2500元，三者搅拌站大门损失评估费14000元。十五、需要说明的其他事项：（一）2018年1月10日，原告王成钰通过向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款，与烟台鑫成汽车销售公司签订车辆购销合同，购买自卸货车一辆，后登记车牌号为鲁ＦＡ××××，并挂靠在龙口市润通汽车销售服务有限公司，审理中，原告将贷款全部还清，取得该车辆的所有权。（二）事故发生后，原告的鲁ＦＡ××××车辆及三者车辆鲁ＦＡ××××号到龙口市新嘉正禄汽车修理厂进行维修，原告提交维修清单载明维修金额分别为123675元和32760元。龙口市润通汽车销售服务有限公司委托山东浩源价格评估有限公司对南山石子厂大门的损失进行评估，认定评估基准日标的物损失价值为人民币184530元，原告提交龙口市东江顺安钢结构安装部出具的制作大门收据184530元。诉讼中，经被告申请，本院依法委托山东威正价格评估有限公司对鲁ＦＡ××××陕汽重型自卸货车车损、鲁ＦＡ××××号福田自卸货车车损以及南山搅拌站大门损失修复价值进行评估，分别认定为112410元、25330元、138680元。评估费共计支出28500元，由被告缴纳。被告对该鉴定有异议，但未提交证据证实。原告与维修厂家结算了维修费，提交维修费发票，数额为137740元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内给付原告王成钰保险金290700元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费28500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。案件受理费5661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吕美杰人民陪审员  高淑芝二〇一九年十二月三日书 记 员  曹露丹附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000178699；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3110号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：王灼宁，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告王灼宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月三十日书记员  张 骞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保226号之一申请人:青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路9号西2楼4间。法定代表人：李凤平，董事长。被申请人：中航荆门爱飞客发展有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道1栋6层。法定代表人：陈达，董事长。本院受理青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司与中航荆门爱飞客发展有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0203财保226号民事裁定书，冻结被申请人中航荆门爱飞客发展有限责任公司的银行存款8万元或查封其等值的其他财产；查封申请人青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司名下的鲁Ｂ3××××号车辆。现该案申请人以已申请撤诉为由，向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结及担保财产的查封措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对中航荆门爱飞客发展有限责任公司的银行存款8万元的冻结及其等值的其他财产的查封；二、解除对申请人青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司名下的鲁Ｂ3××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇一九年十二月十日书记员  王丽娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403民初2646号原告：枣庄矿业集团中心医院，住所地：枣庄市薛城区祁连山路。统一社会信用代码：52370400MJE2201201。法定代表人：陈学刚，院长。委托诉讼代理人：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被告：司怀超，男，1989年12月17日出生，住济宁市嘉祥县。原告枣庄矿业集团中心医院与被告司怀超医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄矿业集团中心医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄矿业集团中心医院负担。审 判 长  陈建合审 判 员  孙彦明人民陪审员  王成金二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 文
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1863号申请执行人：程存娥,女性,住莱西市；。被执行人：青岛日生辉果蔬专业合作社,住莱西市日庄镇岱墅村。。本院在执行申请执行人程存娥与被执行人青岛日生辉果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月30日生效的（2019）第1490号判决书审结，责令被告青岛日生辉果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告程存娥劳务费827元。并支付原告自2019年4月3日起至判决实际履行之日止上述款项按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛日生辉果蔬专业合作社负担。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。至此，(2019)鲁0285执1863号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1863号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月十四日书记员  张卫庆
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5757号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。被告：符敏燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：骆军，男，1977年2月23日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州特佳机械厂，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村南星。投资人：符敏燕。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告符敏燕、骆军、常州特佳机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海、被告符敏燕同时作为常州特佳机械厂的投资人到庭参加诉讼，被告骆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《借款合同》，编号：137012017326948；1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：符敏燕、骆军3、贷款本金、利率、期限贷款金额为本金105万元，利率为5.7%，期限为2017年9月28日至2022年9月28日止。4、欠款情况本金783058.99元、利息（含罚息）17826.8元（暂计至2019年8月5日）。5、实现债权的费用：律师代理费49800元。二、保证情况保证合同编号：1370120173269486、保证人：常州特佳机械厂保证方式：连带责任保证7、保证期间：主合同履行期限届满之日后两年8、保证范围：合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。原告诉讼请求：1、被告一、二立即偿还所欠我行借款本金人民币783058.99元、利息17536.12元、罚息290.68元（计算至2019年8月5日）以及支付自2019年8月6日起至付清之日止的利息（包括罚息和复利，按合同约定利率计算）；2、被告一、二支付律师代理费49800元；3、被告三对1、2项确定的债务在担保合同中约定的担保范围内承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担被告符敏燕同时作为常州特佳机械厂的投资人辩称：对原告的起诉无异议，但现在经济困难，一时无法全部还完。原告起诉的事实部分，本院予以确认。审理中本院依据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告符敏燕、骆军签订的《借款合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2019年8月5日被告结欠原告贷款本息合计800885.79元，有原告提交的本、息结算表等证据予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用49800元，本院予以支持。根据担保合同约定在被告符敏燕、骆军未能按期、足额还款的情况下，被告常州特佳机械厂应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告骆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符敏燕、骆军于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金783058.99元、利息17536.12元、罚息290.68元（暂算至2019年8月5日），合计800885.79元，自2019年8月6日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。（利息、罚息合并不得超过年利率24%标准）二、被告符敏燕、骆军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费49800元。三、被告常州特佳机械厂对以上第一、二项义务承担连带清偿责任如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6153元（原告已预交12307元）、保全费4920元，合计11073元，由被告符敏燕、骆军负担，由被告常州特佳机械厂承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十二月四日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督323号申请人：齐超，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人齐超于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人齐超称，其于2016年3月1日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年初，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还结欠申请人的工资待遇8260.05元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇8260.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人齐超工资待遇8260.05元。申请费17元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年十二月十七日书记员  肖思娴
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5750号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。被告：秦瑶，女，1974年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曲宁，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：陈植平，男，1972年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：盛红琴，女，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：周宏亮，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：陈兰陵，女，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：常州市昊锐汽车饰件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇富民工业园。法定代表人：秦瑶。被告：新北区西夏墅嘉骏五金厂，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路1号。经营者：陈植平。被告：常州市宏顺不锈钢制品厂，住所地江苏省常州市新北区春江镇马庄湾118号。投资人：周宏亮。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告秦瑶、曲宁、陈植平、盛红琴、周宏亮、陈兰陵、常州市昊锐汽车饰件有限公司、新北区西夏墅嘉骏五金厂、常州市宏顺不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《借款合同》，编号：HT3706201801561750；《借款合同》LN37062018030092811、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：秦瑶、曲宁3、贷款本金、利率、期限贷款金额为本金130万元，利率为9.8325%，期限为2018年5月31日至2021年5月31日止。4、欠款情况本金1043397.87万元、利息（含罚息）59484元（暂计至2019年8月5日）。5、实现债权的费用：律师代理费62400元。二、保证情况保证合同编号：HT3706201801561750、HT3706201801561750-16、保证人：陈植平、盛红琴、周宏亮、陈兰陵、常州市昊锐汽车饰件有限公司、新北区西夏墅嘉骏五金厂、常州市宏顺不锈钢制品厂保证方式：连带责任保证7、保证期间：主合同履行期限届满之日后两年8、保证范围：合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。原告诉讼请求：1、被告一、二立即偿还借款本金人民币1043397.87元、利息47173.48元、罚息12310.52元（计算至2019年8月5日）以及支付自2019年8月6日起至付清之日止的利息（包括罚息和复利，按合同约定利率计算）；2、被告一、二支付律师代理费62400元；3、被告三、四、五、六、七、八、九对1、2项确定的债务在担保合同中约定的担保范围内承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担九被告未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。审理中本院依据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告秦瑶、曲宁签订的《综合授信合同》、《借款合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2019年8月5日被告结欠原告贷款本息合计1102881.87元，有原告提交的本、息结算表等证据予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用62400元，本院予以支持。根据担保合同约定在被告秦瑶、曲宁未能按期、足额还款的情况下，被告陈植平、盛红琴、周宏亮、陈兰陵、常州市昊锐汽车饰件有限公司、新北区西夏墅嘉骏五金厂、常州市宏顺不锈钢制品厂应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦瑶、曲宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1043397.87元、利息47173.48元、罚息12310.52元（利息、罚息暂算至2019年8月5日），合计1102881.87元，自2019年8月6日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。（利息、罚息合并不得超过年利率24%的标准）二、被告秦瑶、曲宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费62400元。三、被告陈植平、盛红琴、周宏亮、陈兰陵、常州市昊锐汽车饰件有限公司、新北区西夏墅嘉骏五金厂、常州市宏顺不锈钢制品厂对以上第一、二项义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7644元（原告已预交15288元）、保全费5000元，合计12644元，由被告秦瑶、曲宁负担，由被告陈植平、盛红琴、周宏亮、陈兰陵、常州市昊锐汽车饰件有限公司、新北区西夏墅嘉骏五金厂、常州市宏顺不锈钢制品厂承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十二月四日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳