wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1903号之四被执行人武汉华诚全友置业有限公司，住所地武汉市武昌区同成富苑B栋18层2室。法定代表人：李文惠，经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1903号之四裁定书，依法向被执行人武汉华诚全友置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉华诚全友置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉华诚全友置业有限公司在中国银行57×××01账户内存款人民币2026660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一七年八月八日书记员  杨 涛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢260号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。被执行人徐春燕，女，1983年04月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人朱煌，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与徐春燕、朱煌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人徐春燕、朱煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月二十三日书记员  宋福伟
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审180号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人昆阳街道陈庄委员会。法定代表人杨国峰，村主任，申请执行人叶县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月22日作出的叶国土资罚(2016)第267号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第267号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第267号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第267号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十四日书记员  刘永慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6488号原告：张景梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。被告：李加华，男，1978年01月09日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国邮政集团公司青岛市青岛经济技术开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区香江路47号。负责人：徐其东，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路216号城市桂冠B座509室。负责人：安太祥，经理。本院在审理原告张景梅诉被告李加华、中国邮政集团公司青岛市青岛经济技术开发区分公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年08月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张景梅撤回起诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告负担。审判员  程世武二〇一七年八月三十一日书记员  张 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初776号原告：王德莲，女，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：周德惠，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王德莲诉被告周德惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德莲的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告周德惠经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王德莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，从2016年1月27日起，按月息2%的标准向原告支付利息至付清之日止）。事实和理由为：原告于2014年6月26日借给被告70万元，借款期限至2015年6月25日，约定的利息为月息2%，按月付息，到期还本。借款期满后，因被告未按期还款，双方约定展期一年，即展期至2016年6月25日。借款期满后，被告仍未按期还款。被告周德惠未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年6月26日，被告向原告出具借条借款70万元，借条载明:今借到王德莲现金70万元，借款期限为1年，借款利息为月息2分，借款打入周德惠平安银行卡上，卡号为6216264000001624565，今日先扣除一个月的利息14000元，以后利息每月打入王德莲工行卡上。双方签订借款协议后，原告于同日分两次以消费的方式将68.6万元通过POS机刷卡至重庆百超食品有限公司账户。双方约定的还款期限届满后，被告因未能履行全部还款义务，于2015年6月26日向原告出具了续借条一份，将借款期限展期至2016年6月25日。另查明，从2014年7月26日起至2016年1月26止，被告每月向原告支付了利息1.4万元；被告原系重庆百超食品有限公司的法定代表人，2016年2月3日，重庆百超食品有限公司的法定代表人变更为陈威。以上事实，有当事人的陈述，借条、续借条、银行账户明细、重庆市工商行政管理局出具的变更情况登记表等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，虽然原告未将出借的款项支付至被告指定的收款账户内，但是根据被告向原告出具的借条、续借条、被告向原告支付利息及原告向被告任法定代表人公司转账的实际情况，可以认定被告向原告借到了借款68.6万元。双方在借条中约定预先扣除利息1.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为本金”之规定，本院确认原告实际出借的金额为68.6万元。从2014年7月起至2016年1月止，被告每月向原告支付了利息1.4万元，虽高于双方约定，但未超法律规定，本院予以确认。双方经协商将借款款期限展期至2016年6月25日，现还款期限届满，被告未按期还款，构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持，但借款本金为68.6万元，利息以68.6万元为基数，从2016年1月27日起，按月息2%的标准支付至付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德惠于本判决生效后十日内向原告王德莲偿还借款本金68.6万元及利息（利息从2016年1月27日起，以68.6万元为基数，按月息2%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告王德莲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，共计114000元，由被告周德惠负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月二十八日书 记 员  谭雄艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1991号罪犯吴丰凯，男，1982年9月19日出生，汉族，中专文化，原住南京市江宁区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市溧水区人民法院于2013年11月28日作出（2013）溧刑初字第300号刑事判决，认定被告人吴丰凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴丰凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴丰凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴丰凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达1952分。为此，2015年10月、2016年8月、2017年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴丰凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴丰凯减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初3273号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人陆红艳，系原告工作人员。被告彭朋，男，现住新民市。被告陈娇，女，现住新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告彭朋、陈娇物业服务合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告彭朋、陈娇详细住址和联系方式，所以法院无法向被告彭朋、陈娇送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一七年八月二十三日书记员  韩洪岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2855号罪犯石素玉，女，1959年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年12月25日作出(2013)辽刑初字第595号刑事判决，以被告人石素玉犯贪污罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年4月1日作出(2014)沈中刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟，出庭履行职务。罪犯石素玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石素玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯石素玉获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石素玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石素玉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月15日起至2020年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初2070号原告：高越，男，1993年3月31日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市某某。被告：山东浩正网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙守志，执行董事。委托诉讼代理人：梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。原告高越与被告山东浩正网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月15日，原告高越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高越撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高越负担。审 判 长  阮 斌人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一七年八月二十一日书 记 员  王玉莺
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审70号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人年卫辉，该局执法监察队干事。被执行人高陵天地农业专业合作社，地址高陵区耿镇街道。法定代表人刘先锋，该合作社社长。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵天地农业专业合作社不履行高国土罚字〔2017〕第043行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人高陵天地农业专业合作社于2017年4月未经批准，占用高陵区XXXX村一组基本农田建石磨面粉加工厂，占地面积1480平方米（折合2.22亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，属违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，西安市国土资源局高陵分局依法对高陵天地农业专业合作社作出高国土罚字〔2017〕第043号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：“1.责令高陵天地农业专业合作社于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对高陵天地农业专业合作社非法占用集体土地1480平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款444000元”。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第043号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第043号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵天地农业专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第043号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人高陵天地农业专业合作社负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人高陵天地农业专业合作社直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一七年八月十四日书 记 员  张艳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1082民初6193号原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼，组织机构代码：77435721-4。法定代表人：章维园，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡尧溪，系原告单位派驻双鸽世纪华庭小区物管处主任。委托诉讼代理人：章海龙，系原告单位副总经理。被告：陈雪萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住临海市，现住临海市。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。原告台州富丽美物业管理有限公司与被告陈雪萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 莉二〇一七年八月十五日代书记员  陈惠惠
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初388号原告:任天学。委托代理人：尹吉，特别授权代理。被告:屈改如。本院在审理任天学与屈改如借款合同纠纷一案中，原告任天学于2017年8月4日撤回起诉，原告任天学撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任天学撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告任天学负担。审判员  高伟二〇一七年八月四日书记员  吴甜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执811号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：沈世贵，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：曾忠华，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张世长，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与沈世贵、曾忠华、张世长罚金一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为7900元。在执行过程中，经执行司法查控系统对苏建文、沈世贵、张世长的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现曾忠华账户有存款2900元，未发现沈世贵、张世长有可供执行的财产.本院于2017年6月8日扣划曾忠华上述存款。经向被执行人沈世贵、张世长所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初4281号之一原告：李海津，男，1988年11月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：周和国，男，1980年8月18日出生，汉族，住永嘉县。原告李海津与被告周和国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李海津于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李海津撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李海津负担。审判员  胡长云二〇一七年八月二十二日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更660号罪犯张勇，男，1986年4月28日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)红中二初字第39号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张勇不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)云高刑终字第1417号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5255号原告于某，男，1966年5月22日出生，汉族，居民。委托代理人杨某，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告马某，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住址：赤峰市。被告柳某，男，1963年7月17日出生，汉族，教师。原告于某与被告马某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某、柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某立即给付借款7.35万元并从2017年3月27日起按约定月利率1.5%支付利息至欠款给付之日；2、要求被告柳某承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，由被告柳某作为连带责任保证人，被告马某从原告处借款人民币7.35万元，约定借款月利率为1.5%，口头约定此款于2017年6月30日偿还，有为原告出具的借据为凭，此笔借款到期后经原告多次索要，被告马某所欠本金及利息至今尚未偿还，担保人也未履行保证人的责任，故诉至法院，请求依法裁决。被告马某、柳某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金73500.00元及利息（利息自2017年3月28日起以本金73500.00元为基数按照约定月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告柳某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘抒阳
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行审28号申请执行人江油市森林公安局。住所地江油市太平镇天台路。法定代表人周云川，局长。被执行人赵正清，男，汉族，生于1974年7月25号，四川省江油市人，现住四川省江油市。申请执行人江油市森林公安局因森林管理行政处罚一案，于2017年8月15日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江森公林罚决字（2016）第18号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，江油市森林公安局申请执行的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵正清收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经江油市森林公安局书面催告后仍未在规定期限内履行义务。因此，该行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行江油市森林公安局于2017年1月17日对赵正清作出的江森公林罚决字（2016）第18号林业行政处罚决定。审判长  周晓龙审判员  梁玉玲审判员  赵 莉二〇一七年八月十八日书记员  钟风香
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2507号原告：王永，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告:赵永安，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住邹平县。原告王永与被告赵永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人张成强、被告赵永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款18500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵永安因经营需要多次从原告王永经营的五金店赊购货物，经双方于2014年1月20日最后结算，被告共计欠到原告货款18500元，由被告给原告写下欠条一份，作为被告欠原告货款的凭证。后经原告催要，被告拒不偿还至今。为此原告提起本诉。被告赵永安辩称，该笔欠款属实，欠条是我本人书写的。当时干工程我确实从原告的五金店赊购了东西，但我们之间还有其他工程，因为有质量问题，所以我不愿意付原告这笔钱。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据。被告对原告提交的证据经质证，对欠条本身无异议。被告赵永安未向法庭提交证据材料。本院认为该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年之前，被告赵永安因干工地工程建设需要从原告王永的五金店中赊购电焊机、切割机、脚手架等物品。2014年1月20日，原被告经结算，被告共计欠到原告货款18500元。被告赵永安当场为原告出具欠条一份，在欠条中载明：“今欠到ＸＸ现金壹万捌仟伍佰元整（18500.00）；赵永安；2014.1.20号”。该笔欠款后经原告催要，被告至今未偿还。2017年7月5日，原告诉来本院，提起本诉。本院认为，被告赵永安欠到原告王永货款18500元，有被告为原告出具的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，被告赵永安理应偿还。被告辩称其与原告其他的工程项目有质量问题，因与本案无关联性，且被告也未提交相应的证据予以支持，故本院在本案中不予一并处理。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵永安辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵永安于本判决生效后五日内偿还原告王永货款18500元。如被告赵永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告赵永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一七年八月二十三日书记员  张甜甜
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2602号之一申请执行人：陈敏，女，1970年11月26日出生，汉族，住平湖市。被执行人：金付明，男，1970年12月31日出生，��族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2602号申请执行人陈敏与被执行人金付明房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人金付明银行存款、车辆、房产等财产信息。本案申请执行标的72863元。本院另案已依法拍卖被执行人金付明名下的位于平湖市当湖街道三港新村67幢1单元1002室房产，申请执行人陈敏参与分配后受偿执行款46218.06元，尚有执行款26644.94元未执行到位。经查明，被执行人金付明名下的位于平湖市新埭镇虹桥景苑12幢2单元502室房屋因其家庭人员居住在内而一时无法处置，无其他可供执行的财产。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月30日将案件执行情况告知申请执行人陈敏，要求其向本院提供被执行人金付明可供执行的财产线索。申请执行人陈��向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人金付明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金付明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈敏发现被执行人金付明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月二十一日书 记 员  彭秋磊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执179号之一申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市。法定代表人孙胜。被执行人潘保卫，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人方少华，女，1971年8月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人梁海华，男，1978年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶连镇，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人任德明，男，1959年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与潘保卫、方少华、梁海华、叶连镇、任德明金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第04077号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘保卫、方少华应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币3384330元及利息，并支付诉讼费38167元、保全费5000元、申请执行费41715元。被执行人梁海华、叶连镇、任德明对上述债务承担连带共同保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院查封了被执行人叶连镇所有的浙Ｊ×××××号江铃牌车辆，但未实现扣押。同时查封了被执行人潘保卫坐落在北京市朝阳区建华南路6号院2号楼12层1503的房屋及被执行人方少华坐落在北京市朝阳区东方东路1号6层4单元601的房屋，目前上述房产被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函要求参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十三日代书 记员  张慰慰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执261号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。代表人汪飞，该分行行长。被执行人覃金林，男，土家族，1974年8月20日出生，住长阳土家族自治县。被执行人覃小平，女，土家族，1974年5月9日出生，住长阳土家族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人覃金林、覃小平金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月十四日书记员 李小舟
河北省柏乡县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0524民初728号原告：耿某1，女，1983年1月12日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县人。委托代理人：王天宇河北槐阳律师事务所律师被告：耿某2，男，1981年11月17日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县人。委托代理人：郭文龙河北槐阳律师事务所律师原告耿某1与被告耿某2离婚纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:一、原告耿某1与被告耿某2自愿离婚。二、婚生女孩耿梓琪由被告耿某2自行抚养，不用原告负担抚养费。原告隔周的周六上午九时有权将被告抚养的女孩耿梓琪领走照顾一天，下午六时前送回被告处。女孩十八周岁成年后随父随母由其自择。三、双方别无其他争执。案件受理费100元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于国军二〇一七年八月二十八日书记员  吴 丹
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2337号之六申请执行人张鸿燕被执行人徐建新。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00076号，依法向被执行人徐建新发出执行通知书，责令被执行人徐建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建新(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币671276元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1086号之五申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人董霞，女，1969年3月13日出生，汉族，原住威海市光明路，现住址不详。被执行人方正威，男，1969年6月27日出生，汉族，同上。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人董霞、方正威金融借款、抵押合同纠纷的（2016）鲁1002民初3221号民事判决书一案中，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依法对查封的被执行人董霞名下位于威海市青岛北路**号***室、威海市海滨中路***号***室、威海市海滨中路***号***室、威海市渔港路***号***室进行价值评估，并于2017年8月1日10时至2017年8月2日止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。竞买人赵菲、栾雪飞、孙静分别以***元、***元、***元最高价竞买到该房产，并已将拍卖款交付我院，我院已转付申请执行人***元（1、借款本金***元，2、一般债务利息***元，3、律师费***元，4、迟延履行金***元，4、诉讼费***元，5、评估费***元）。被执行人应履行生效法律文书确定的义务经本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3221号民事判决书的执行。执行费***元，由被执行人负担本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年八月二十九日书记员  秦宪东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3817号被执行人赵建林,男,1973年3月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。关于被告赵建林盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00302号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人赵建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵建林退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告赵建林未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为8000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十三日书记员  张喆飞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执526号之一申请执行人：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。负责人：魏家林，该公司经理。委托代理人：汤保成，该公司员工。被执行人：黄忠在，男，1976年4月28日，汉族。本院在执行申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与被执行人黄忠在供用热力合同纠纷一案中，被执行人黄忠在应向申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司支付供暖费13000元；承担案件执行费95元。因被执行人黄忠在未按期履行给付义务，本院依法划拨其银行存款10000元并向申请执行人发还。经双方当事人确认，本案所有款项已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0114执526号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年八月三十一日书记员  李 瑛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1591号原告冯某某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。本院在审理冯某某诉赵某承揽合同纠纷一案中，原告宋天祥于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。审 判 长  秦鹏程审 判 员  李树槐人民陪审员  胡莎莎二〇一七年八月九日书 记 员  白志军
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625民初1431号原告：付帅帅，男，1989年4月28日出生，汉族，住博兴县。被告:吉福明，男，1969年8月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律服务工作者。被告：王金玉，女，成年，汉族，住博兴县。原告付帅帅与被告吉福明、王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告付帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39014元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吉福明、王金玉系夫妻关系，2015年7月至2016年3月期间，被告多次从原告处购买粗布衬衣，累计拖欠货款39014元。故，提起本案诉讼，请求判若所请。本院经审查认为，根据原告付帅帅所举在案证据材料所载，在案买卖合同主体为其本人与“博兴县博昌街道佳宇家纺粗布店”。原告付帅帅所列被告吉福明虽为博兴县博昌街道佳宇家纺粗布店经营者，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，是以区分个体工商户与一般自然人于民事诉讼中的主体地位，所以，原告付帅帅以一般自然人吉福明为被告提起本案诉讼，违背了法律所确定的个体工商户以市场经营主体身份享有民事权利、承担民事义务的本意，被告吉福明主体不适格。同时，原告付帅帅于本次诉讼列吉福明妻子姓名为王金玉，该姓名亦与被告吉福明于庭审中认可并提交的其妻子王爱兰的身份证信息不符，故原告所起诉的王金玉亦不是法律意义上所谓明确的被告。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告付帅帅的起诉。案件受理费775元（未减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 菲二〇一七年八月二十四日书记员 李晓兰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第664号罪犯周志龙，男，1988年3月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年2月18日作出(2014)惠博法刑一初字第24号刑事判决，以被告人周志龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周志龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获21次嘉奖;2015年4月、12月、2016年12月获得监狱表扬；2017年2月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周志龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初4150号原告：南通天合包装有限公司，住所地南通市开发区华兴路5号。法定代表人：俞平，总经理。委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：顾宪明，男，1935年12月16日生，汉族，住南通市通州区。原告南通天合包装有限公司与被告顾宪明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告南通天合包装有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南通天合包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通天合包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告南通天合包装有限公司负担。代理审判员  倪华二○二○一七年八月十日书 记 员  黄凤
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审97号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：张永超，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人张永超履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第13号土地行政处罚决定书，于2017年4月18日向被申请人张永超送达。在法定期限内被申请人张永超未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第13号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人张永超未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人张永超所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第13号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人张永超负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月十五日书记员  刘冰花
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初365号公诉机关永安市人民检察院。被告人林贤灯，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市仙泉小区（户籍地址：福建省福清市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月12日由永安市公安局决定取保候审，同年7月26日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人林贤灯犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权、陈榕出庭支持公诉，被告人林贤灯到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月2日22时许，被告人林贤灯醉酒后无证驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车，从永安市仙泉小区行驶300米至仙泉坑路段时未靠右行驶，碰到相对方向正常行驶的由倪某驾驶的二轮摩托车，造成两人受伤、车辆受损的交通事故，民警出警至现场将被告人林贤灯送至三明市第二医院治疗并抽取血样，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检血样中被告人林贤灯乙醇含量阈值为160.15mg／l00ml。经道路交通事故认定书认定，被告人林贤灯负事故全部责任，倪某无责任。上述事实，被告人林贤灯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受理交通事故案件登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明、人员基本信息、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人倪某、郑某的证言；3.福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.抽取血样照片、事故现场照片；5.被告人林贤灯的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林贤灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林贤灯造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人林贤灯归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人林贤灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月13止。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年八月三十日书记员  林燕榕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初4953号之二解除保全申请人：聂常凯，男，1986年12月13日出生。委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律所事务所律师。被申请人：张长有，男，1946年12月4日出生。聂常凯与张长有、张雪倩、第三人北京永安基业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年5月26日，聂常凯向本院提交财产保全申请书，本院于2017年5月31日作出（2017）京0118民初4953号民事裁定书，依法查封张长有所有的位于密云区X街X号院X号楼X层X单元X房屋，并查封担保人张岗名下的位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X房屋。2017年8月1日，聂常凯向本院提交变更财产保全担保申请书，本院于2017年8月1日作出（2017）京0118民初4953号之一民事裁定书，依法解除张岗名下的位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X房屋的查封，对郑伯臣名下的北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋予以查封。聂常凯于2017年8月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，聂常凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对于被申请人张长有所有的位于密云区X街X号院X号楼X层X单元X房屋的查封。二、解除对于担保人郑伯臣名下的北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕书义二〇一七年八月八日书记员  龚满园
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2258号之一申请执行人梁维翔，男，1967年9月7日出生，汉族，住温岭市。申请执行人梁腾，男，1992年8月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人梁方玲，男，1971年6月22日出生，汉族，住监狱。梁维翔、梁腾与梁方玲诈骗罪一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081刑初1926号判决书已经发生法律效力。权利人梁维翔等于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁方玲应支付申请执行人梁维翔、梁腾人民币616900元，并支付申请执行费8569元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执1625号案已查封被执行人梁方玲坐落于温岭市箬横镇马桥居的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2016）浙1081执4090号案正在拍卖处置被执行人梁方玲所有的坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢14号的房屋，本案将在该房屋拍卖后参与分配。本院在执行中冻结了被执行人梁方玲在温岭市美多车辆配件厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十三日代书 记员  张慰慰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执830号申请执行人：李开秀，女，1979年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：钟泽辉，男，1972年6月2日出生，宜宾市南溪区人，汉族，住宜宾市翠屏区。关于李开秀与钟泽辉刑事附带民事一案，本院作出的（2017）刑初55号刑事附带民事判决已发生法律效力，但钟泽辉未履行该法律文书所确定的义务，李开秀向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执830号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人钟泽辉有可供执行财产，申请执行人李开秀也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年八月十七日书记员 何国娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4012号上诉人(原审被告)：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人:汪淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人:王冬梅，该公司员工。被上诉人(原审原告)：遵义市红花岗区鸿运建材租赁站，住所地遵义市忠庄镇忠庄村**号石龙组。经营者：吴玉先，男，1975年5月2日生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。上诉人四川省华城建筑有限公司因与被上诉人遵义市红花岗区鸿运建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案后，��法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4868号民事判决；二、发回遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人四川省华城建筑有限公司预交的二审案件受理费7470.00元予以退回。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年八月十一日书记员 张 升
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执713号申请执行人:温梅生，女，1963年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:温淑华，女，1961年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:温红葵，女，1967年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人温梅生依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6008号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年八月一日书 记 员  胡 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6203号之一申请执行人：蔡加景，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：饶薪辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第6082号申请执行人蔡加景与被执行人饶薪辉借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计3035366元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年7日轮候冻结被执行人饶薪辉名下址于厦门市思明区厦禾路886号1101室房产，并于2017年2月10日扣划被执行人饶薪辉名下银行账户存款3112.01元，已作为诉讼费予以收取。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年八月二十五日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3343号之一原告:徐道伍，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托代理人：王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：刘津龙，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：朱有良，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省舞阳县，被告：钱祥龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。代表人：胡书钦，该公司总经理。被告：付尧，男，1984年10月7日出生，汉族，住吉林省梨树县吉林省四平市铁西区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地：吉林省长春市南关区新发路258号。代表人：王进，该单位负责人。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐道伍向本院提出申请，撤回对被告朱有良、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。本院认为，原告徐道伍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐道伍撤回对被告朱有良、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  王秋英二〇一七年八月二十日法官 助理  许加强书 记 员  颜晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9829号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨柳鹏，男，1981年8月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨柳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月一日书记员 赵芳源
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7429号原告：苏福强，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。诉讼代理人：李振东，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津天津市蓟州区。被告:焦金仓，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告:赵海丰，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告苏福强与被告焦金仓、赵海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福强委托诉讼代理人李振东、被告焦金仓到庭参加诉讼，被告赵海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏福强向本院提出诉讼请求：判令焦金仓、赵海丰偿还苏福强借款15000元。事实和理由：焦金仓与赵海丰是夫妻关系。焦金仓由刘国志保证担保于2017年2月10日向苏福强借款15000元，当时焦金仓口头承诺一个月内还清。还款期限届满，焦金仓未履行其还款承诺。后苏福强多次催要，焦金仓一直未予偿还，故苏福强具状起诉。焦金仓辩称，苏福强所诉款项系本人个人所借，与本人妻子赵海丰无关。赵海丰未作答辩。苏福强围绕诉讼请求依法提交了证据，即焦金仓为其出具的15000元借条一张。本院自天津市蓟州区民政局调取了焦金仓、赵海丰结婚登记申请书及审查处理结果。经庭审质证，焦金仓对苏福强提交的借条无异议，苏福强、焦金仓对本院调取的焦金仓、赵海丰结婚登记申请书及审查处理结果均无异议；赵海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述借条、结婚登记申请书及审查处理结果均予采信。本院经审理认定事实如下：焦金仓与赵海丰是夫妻关系，二人于2001年10月11日登记结婚。2017年2月10日，焦金仓因承包工程缺少资金由刘国志保证担保向苏福强借款15000元，并为苏福强出具借条一张，该借条所载内容为“今向苏福强借钱15000元，大写：壹万伍仟元。借钱人：焦金仓。手机183××××2715，120225197907130274；担保人：刘国志120225195912184171，手机139××××1079。2017、2、10”。后苏福强催要15000元借款，焦金仓未予偿还，刘国志未履行保证责任，故苏福强以焦金仓、赵海丰、刘国志为被告提起本案诉讼，要求焦金仓、赵海丰偿还15000元借款，刘国志承担连带责任。在本案审理过程中，苏福强于2017年8月22日申请撤回对保证人刘国志的起诉，本院已裁定准许。本院认为，苏福强与焦金仓之间的民间借贷关系成立、有效。焦金仓拖欠苏福强借款15000元，事实清楚，证据充分。焦金仓因承包工程缺少资金向苏福强借款15000元，发生在其与赵海丰夫妻关系存续期间，依相关规定该笔借款应认定系焦金仓、赵海丰夫妻共同债务，应由焦金仓、赵海丰共同偿还，且互负连带责任。苏福强持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：焦金仓、赵海丰偿还苏福强借款15000元，于判决生效后七日内付清。焦金仓、赵海丰互负连带责任。如果焦金仓、赵海丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由焦金仓、赵海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年八月三十日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还五、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执553号之十六申请人卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人杜俊岭，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1770号民事判决书，于2017年08月27日向被执行人杜俊岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊岭至今未。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊岭在中国银行00×××71账户内存款人民币2026837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月二十七日书记员  李鸣镝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执719号之十二申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区办事处，统一社会信用代码91371700076993678D。法定代表人靳伟宏，该公司董事长。被执行人史军，男，1973年9月12日出生，汉族，菏泽领将房地产开发有限公司总经理，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2465号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史军在中国工商银行16×××10账户内存款人民币15417500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌二〇一七年八月一日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡根生，男，1968年3月15日出生，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔献华，女，1942年10月18日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀荣，女，1936年11月13日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。再审申请人胡根生、孔献华因与被申请人胡秀荣所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡根生、孔献华申请再审称，胡秀荣购得的是35号院的二间西房，就是现在的厨房位置，胡秀荣土地房产证上的二间土房和诉争三间北房不在同一位置，只有现在西房厨房和胡秀荣二间土房是同一位置，与诉争三间北房没有翻建关系，更没有法律上的关联性。二审认定胡秀荣土地房产证上的二间西房翻建成诉争三间北房的事实认定是重大错误。二审认为我与胡秀荣共同翻建房屋的事实，是胡秀荣编造谎言和其证人提供伪证造假造出来的。现根据《中华人民民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案因涉案房屋的权属及使用问题产生纠纷，但诉讼期间，因双方未能提供合法有效的权属证明，故法院仅对涉案房屋的使用权予以处理正确。二审法院综合考虑房屋的历史来源、双方共同翻建房屋的事实及贡献大小以及双方达成的协议书等情况，对一审判决涉案房屋使用结果予以调整，符合案情，有事实法律依据，并无不当。综上，胡根生、孔献华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡根生、孔献华的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十八日书记员  周 润
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3083号原告：董姝驿，女，1989年11月25日出生，住长沙市。公民身份号码：×××被告:吴赞，男，1986年1月22日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。公民身份号码：×××原告董姝驿与被告吴赞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董姝驿到庭参加了诉讼，被告吴赞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告董姝驿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并支付相应的利息（以5000元为基数，按照年利率24%，自二零一五年十月二十三日至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限31天，自二零一五年十月二十三日至二零一五年十一月二十三日，约定借款期限的利率为年化30%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一五年十月二十三日，被告吴赞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告董姝驿借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十月二十三日至二零一五年十一月二十三日，年化利率为30%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告董姝驿与被告吴赞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴赞应履行合同，偿还原告董姝驿本金及相应的利息，原告董姝驿的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴赞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吴赞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿人民币五千元。二、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一五年十月二十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告董姝驿已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴赞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  冯凤增二〇一七年八月三日书 记 员  陈世昌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初10842号原告：高扬，男，1982年2月11日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜慧林，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。被告：英国泰科比洋有限公司北京代表处，住所地北京市海淀区苏州街33号507室首席代表：巨菲菲。原告高扬与被告英国泰科比洋有限公司北京代表处(以下简称泰科比洋公司北京代表处)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高扬的委托诉讼代理人吴国磊到庭参加了诉讼，被告泰科比洋公司北京代表处经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高扬向本院提出诉讼请求：1、泰科比洋公司北京代表处向北京市国家税务局、北京市地方税务局办理税务变更登记，涤除原告高扬作为泰科比洋公司北京代表处首席代表的登记事项；2、诉讼费用由泰科比洋公司北京代表处承担。事实与理由：2008年2月，被告泰科比洋公司北京代表处进行首席代表变更，由高扬变更为案外人巨菲菲，由于被告泰科比洋公司北京代表处的工作疏漏，首席代表变更只在工商行政管理部门进行了变更，未在税务部门进行变更。2017年2月，高扬在深圳注册新公司时，深圳市国家税务局提示泰科比洋公司北京代表处为异地非正常户，因高扬在北京市国家税务局、北京市地方税务局的系统里仍然登记为被告泰科比洋公司北京代表处首席代表，所以受被告泰科比洋公司北京代表处影响，导致高扬无法注册公司，无法成为新公司法定代表人，注册公司事宜被迫耽搁。被告泰科比洋公司北京代表处作为纳税义务人，其税务登记内容发生变化的，应当自工商行政管理机关办理变更登记之日起30日内，向税务机关申报办理变更登记，鉴于被告泰科比洋公司北京代表处已经于2008年2月将首席代表由高扬变更为案外人巨菲菲，其理应根据《税收征收管理法》和《税收征收管理法实施细则》的相关规定及时办理税务变更登记。现因被告泰科比洋公司北京代表处怠于履行其相应义务，影响高扬开展经营活动。被告泰科比洋公司北京代表处未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。高扬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月29日，泰科比洋公司北京代表处委托北京德汇通登记注册代理事务所(德汇通代理事务所)为代理人办理企业变更登记，并出具了委托书。德汇通代理事务所在办理上述委托事项中向工商行政管理部门提交了以下材料：1、中国国际企业合作公司派出证明，该证明载明：我公司巨菲菲同志于2008年2月28日派往泰科比洋公司北京代表处担任首席代表职务，根据该同志的表现，我公司同意派遣，请予办理有关手续为荷。2、泰科比洋公司免职书，该免职书载明：经研究决定，免去高扬泰科比洋公司北京代表处首席代表职务。3、泰科比洋公司任命书，该任命书载明：经研究决定，任命巨菲菲担任泰科比洋公司北京代表处首席代表，任期三年。4、外国(地区)企业常驻代表机构变更登记申请书，该申请书上申请变更登记内容为首席代表由原首席代表高扬变更为巨菲菲。另查，2012年10月17日，北京市工商行政管理局出具京工商海处字(2012)第D11239号行政处罚决定书，该决定书中载明泰科比洋公司北京代表处首席代表为巨菲菲。本院认为：泰科比洋公司北京代表处作为公司，其从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，承担社会责任。根据我国《税收征收管理法》第十六条和《税收征收管理法实施细则》第十四条的规定，泰科比洋公司北京代表处作为纳税义务人，其税务登记内容发生变化的，应当自工商行政管理机关办理变更登记之日起三十日内，持有关证件向税务机关申报办理变更登记。鉴于本案被告泰科比洋公司北京代表处已在2008年2月将其法定代表人由高扬变更登记为案外人巨菲菲，其理应依据《税收征收管理法》第十六条和《税收征收管理法实施细则》第十四条的规定及时办理税务变更登记。现因泰科比洋公司北京代表处怠于履行其相应义务，影响高扬开展经营活动，高扬因此诉请泰科比洋公司北京代表处办理税务变更登记，涤除自己作为泰科比洋公司北京代表处法定代表人的登记事项，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第五条第一款，《中华人民共和国税收征收管理法》第十六条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英国泰科比洋有限公司北京代表处于本判决生效后三十日内向北京市国家税务局、北京市地方税务局办理税务变更登记，涤除原告高扬作为被告英国泰科比洋有限公司北京代表处首席代表的登记事项。案件受理费70元、公告费260元（原告高扬均已预交），由被告英国泰科比洋有限公司北京代表处负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张淑萍人民陪审员  刘兰香二〇一七年八月三日书 记 员  陈 浃
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执100号申请执行人：勉县惠尔地板经销部。经营者：王小娟，女，生于1973年11月，汉族，住勉县勉阳街道办贾旗路***号*栋1单***室。被执行人：勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司。法定代表人：胡泽骞，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初315号民事判决书，执行勉县惠尔地板经销部与勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司应在判决生效后10日内向勉县惠尔地板经销部支付地板条价款5198元。负担案件受理费等650元。逾期，勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司未履行。勉县惠尔地板经销部申请执行，本院立案受理。执行中查明：工商登记中记载的勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司住所地勉县勉阳街道办108路北（汇景酒店一楼）并无该公司办公场所；勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司2013年后一般年检未审核；勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司银行账户无存款；勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司在车管、不动产登记局等部门无财产登记信息。其亦无其他财产可供执行。本院依法将勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司法定代表人胡泽骞纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为：勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司无办公场所，连续四年一般年检未审核，银行账户无存款，亦无其他财产可供执行。本院已穷尽执行措施，勉县锦绣华庭装饰设计有限责任公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执100号案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李晓明代理审判员  雷 波人民陪审员  孙 虎二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 珂
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执130号之七申请执行人刘婷婷。被执行人罗金星。被执行人易桂香。申请执行人刘婷婷与被执行人罗金星、易桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人刘婷婷向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0802民初1759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年八月七日书记员 刘 松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟明明，女，1965年1月16日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市新华书店连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人：郝宇光，董事长。再审申请人佟明明因与被申请人北京市新华书店连锁有限责任公司（以下简称新华书店公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3076号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟明明申请再审称，申请法院到新华书店公司处调取《关于各门市奖金分配方案》及地安门书店奖金分配明细表作为新证据，证明新华书店公司少发奖金。一、二审诉讼中我曾要求新华书店公司提交上述两份证据，但新华书店公司未提交。二审诉讼中，法官当庭要求新华书店公司提交上述两份证据，新华书店公司也没有提交。综上，佟明明根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，佟明明申请法院调取的《关于各门市奖金分配方案》及地安门书店奖金分配明细表，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，亦不属于人民法院依申请调取的证据范围，故本院对此再审意见不予采纳。因佟明明未就其提出新华书店公司少发奖金的主张提交充分有效证据予以证实，故一、二审法院对于佟明明要求新华书店公司补发奖金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，佟明明的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟明明的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月三十日书记员 李涵乔
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更228号罪犯陈雨，男，1990年5月2日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年12月25日作出(2014)薛刑初字第250号刑事判决，以被告人陈雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年7月1日起至2025年6月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审��。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈雨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励。上述事实，有罪犯陈雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。���院认为，罪犯陈雨确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈雨减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月1日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆亮，男，1975年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘青峰（陆亮之妻），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张恩广，男，住北京市朝阳区，由北京市朝阳区望京街道望京东园五区社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟，女，1969年4月20日出生，朝鲜族。再审申请人陆亮因与被申请人郑伟合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆亮申请再审称，（一）一审、二审分别都是严重违反法定程序、一审审判组织不合法。（二）二审庭审审判长严重违反法定程序，严重剥夺了再审申请人的辩论权利、严重违反法官的职业道德，行为准则，严重违反了《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》。依据法律规定，一审判决书把双方签订的合同中约定的违约金标准“日万分之五”无理由锐减为“日万分之一”属于错误判决。二审庭审把严肃的法庭变成造假场所！充分反映了二审严重违反质证的规定、严重违反法定程序、既剥夺了再审申请人的诉讼权利，又剥夺了当事人的辩论权利；同时，在此基础上，作出了违法的错误判决。（三）请求判令被申请人郑伟严格按照双方所签订的《北京市机动车停车位买卖合同》约定，向再审申请人陆亮支付违约金。（四）请求判令被申请人郑伟承担本案财产保全费4020元。（五）请求判令被申请人郑伟对于位于北京市朝阳区望京东园3幢-1层221室停车位1.立即办理所有权转移登记，2.判令郑伟在一个月内配合再审申请人陆亮办结所有权转移登记。诉争停车位已在2017年2月17日解除查封、在2017年3月2日解除轮候查封，请求依法立案再审、撤销之前判决，改判。（六）请求判令被申请人郑伟承担全部案件受理费1016元、上诉受理费1016元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，关于陆亮提出涉诉车位办理产权过户问题，两审法院依据本案审理时所查明的事实，并据此所作的处理不违反法律规定。关于陆亮提出由于郑伟未依约办理涉案车位的过户手续，给陆亮造成了较高损失，两审法院酌减违约金支付标准有误问题，因陆亮并未提交充分证据证明车位的延期过户行为给其造成的实际损失远远高于法院酌定的违约金标准，故对于陆亮的该项主张，两审法院未予采信并无不当。经查，现涉诉车位的查封已解除，涉诉车位的产权过户问题双方正在办理过程中。据此，陆亮提出的再审理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，陆亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆亮的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初4876号原告：江苏东保装饰集团有限公司（统一社会信用代码91320000134856306L），住所地南通市港闸区永兴大道900号108室。法定代表人：范剑烁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所。被告：南京第一建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码913201001348758149），住所地南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄生茂，男，该公司员工。本院在审理原告江苏东保装饰集团有限公司与被告南京第一建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月20日，因被告无履行能力，原告江苏东保装饰集团有限公司申请变更诉讼请求，调整为要求被告给付2184170元，但原告经传票传唤，无正当理由，未按时到庭。被告坚持要求依照相关法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏东保装饰集团有限公司撤诉处理。案件受理费24274元，减半收取为12137元，由原告江苏东保装饰集团有限公司负担。审 判 长 周 晓人民陪审员 张 艳人民陪审员 钮立红二〇一七年八月十五日见习书记员 张 燕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢11-3号申请执行人：宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司，住所地：南溪区仙缘长街凯丽香江小区1号楼。统一社会信用代码：91511503209052186Y。法定代表人：万文友，董事长。委托代理人：董泽华，该公司员工。被执行人：四川广安天阳房地产开发有限公司，四川省广安市广安区建设路88号。组织机构代码：71181677-8。法定代表人：刘明生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2005）南溪民初字第143号民事判决，于2016年4月6日受理四川省南溪县长城建筑有限责任公司申请执行四川广安天阳房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，后因无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2012年1月16日，四川省南溪县长城建筑有限责任公司经宜宾市南溪区工商行政管理局核准变更登记名称为“宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司”。2017年2月27日，宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司向本院申请恢复执行被执行人四川广安天阳房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院同日立案受理。执行中，经查，被执行人四川广安天阳房地产开发有限公司目前的工商登记处于吊销状态，未发现被执行人四川广安天阳房地产开发有限公司可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月三日书记员 曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执286号之四申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208室至228号。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。组织机构代码：55824790-X。法定代表人：张洪波，职务：董事长。被执行人：张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡仁兵，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇。被执行人：谢登琼，女，汉族，1956年1月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李建军，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省夹江县。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与四川富正源生物科技有限公司、张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第122号民事判决已发生法律效力，四川富正源生物科技有限公司、张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军至今未履行生效法律文书所确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已（2017）川1503执286号执行案件予以受理。经本院调查，四川富正源生物科技有限公司所有的房屋、土地被宜宾市公安局翠屏区分局刑事查封，被执行人四川富正源生物科技有限公司、张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军无可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年八月三日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初775号原告：周富生，男，1980年7月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：吴志平，男，1975年6月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：聂冬梅，女，1976年10月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告周富生与被告吴志平、聂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周富生到庭参加诉讼，被告吴志平、聂冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款52，500元；2、诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告增加诉讼请求，即要求被告吴志平、聂冬梅支付逾期还款利息。事实和理由：原告与被告吴志平系朋友关系，2015年元月15日被告因生意周转需要，向原告借款52，500元。原告遂将现金52，500元借给被告吴志平，被告借款后，向原告出具借条一张，注明向原告借款52，500元。借款到期后，原告要求被告还款，被告以资金周转困难为由，要求在告宽限还款日，原告同意。但是后来，被告总是口头答应还款，实际上拖着不还。被告吴志平与被告聂冬梅于2000年10月7日办理结婚登记，该债务为两被告间的夫妻共同债务。被告吴志平、聂冬梅未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告周富生身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告吴志平于2015年1月15日向原告借款52，500元整；3、两被告的婚姻登记审查处理表一份，拟证明被告吴志平与被告聂冬梅于2000年7月9日登记结婚。被告吴志平、聂冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据经本院审查，系合法、真实、有效的证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定如下事实：原告周富生与被告吴志平于2014年经人介绍认识后有往来，双方系朋友关系。2015年1月15日，被告吴志平因投资房地产生意需资金周转向原告周富生借款，当天原告周富生便在中国农业银行永丰支行取了50，000元现金给被告，被告吴志平当即在原告取款的农业银行营业厅里向原告出具一份借条，借条载明“今借到周富生人民币伍万贰仟伍佰元整（期限为壹个月），经借人：吴志平，2015.元.15日，”。庭审中原告陈述，当时原告实际上是借了50000元现金给被告吴志平，借条上多出的2500元，是双方约定的50000元借款本金一个月的利息。借条到期后，经原告多次催收，被告吴志平一直未归还借款。另查明，经本院（2015）永民初字第1315号生效民事判决书认定，被告吴志平与被告聂冬梅于2000年7月9日登记结婚,并于2015年2月16日登记离婚。本院认为，原告周富生与被告吴志平之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告周富生依约给付了被告吴志平借款，被告也向原告出具了借条，且借条上约定了借款期限，现借款已到期，被告应根据出借人的要求及时返还借款本金。对于借款本金金额的认定，原告在庭审中陈述，借条上的借款金额52，500元是加上利息后计算的，实际出借金额为50，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院依法认定原、被告的借款本金的金额为50，000元。对于逾期利息，原、被告双方在借条上虽未约定借款利息，但约定了借款期限，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告要求被告支付逾期付款利息即从2015年2月15日起按年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。被告吴志平向原告周富生的借款发生在被告吴志平与被告聂冬梅的夫妻关系存续期间，该借款系两被告的夫妻共同债务，所以两原告要求被告吴志平、聂冬梅共同偿还该借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴志平、聂冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志平、聂冬梅在本判决生效后十日内共同偿还原告周富生借款本金人民币50000元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年2月15日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，113元（原告周富生已预交），由被告吴志平、聂冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾国平人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  李长根二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13920号原告：陈丹丽，女，汉族，1992年05月24日生，住昆山市。委托诉讼代理人：陈雪其，原告之父。被告：张丽，女，汉族，1990年2月28日生，户籍所在地江苏省昆山市）居港42号，现拘押于南京女子监狱。被告：张林男，男，汉族，1964年3月26日出生，户籍所在地江苏省昆山市）居港42号，现住江苏省昆山市。本案在审理原告陈丹丽与被告张丽、张林男民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。本案在审理中，原告陈丹丽向本院申请撤诉，理由：考虑被告方实际情况，原告愿意滞后采取其他方式解决与被告之间的债务纠纷。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈丹丽撤回对被告张丽、张林男的起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告陈丹丽负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一七年八月二十八日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1506号原告:陆树宝,男,1990年3月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告陆树宝与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告陆树宝向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告陆树宝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许陆树宝撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月九日书记员  徐丹
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初853号原告：山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称君安公司），公司住址：山阳县工业集中区。法定代表人：史安军，系君安公司董事长。委托诉讼代理人：史寿江，男，生于1987年12月27日，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：伍振明，男，生于1984年2月4日，汉族，住陕西省淳化县。被告：刘忠全，男，生于1958年8月29日，汉族，住山阳县。被告：耿淑英，女，生于1960年6月21日，汉族，住址同上。原告山阳县君安小额贷款有限公司与被告刘忠全、耿淑英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告君安公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告君安公司以双方已经达成还款协议并已履行为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告君安公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告君安公司负担。审判员  张临东二〇一七年八月十五日书记员  耿 燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执363号之二申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：郭伦明，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人郭伦明行政处罚一案中，于2017年6月22日公告向被执行人郭伦明发出执行通知书，责令被执行人郭伦明3日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人郭伦明存款3845元。本裁定立即执行。审判员 闵 敢二〇一七年八月二十五日书记员 陈建中
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54617号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执565号之一申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人张志江、陈桂泉，公司职员。被执行人：王度云，男，汉族，1964年5月24日出生，住四川省峨眉山市，申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人王度云医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款6000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人王度云邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院自2017年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人王度云纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人王度云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王度云名下暂无财产可供执行，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年八月二十四日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。