wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执91号之二申请执行人：秀山县大华超市有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇人民路。法定代理人：胡其春，该公司董事长。委托代理人：杨正国，男，1956年6月16日出生，土家族，住重庆市秀山县，该公司员工。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被执行人：贵州邦宇房地产开发有限公司。法定代表人：丁力，系公司董事长。委托代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初第28号民事判决书，受理秀山县大华超市有限公司申请执行贵州邦宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行过程中，对被执行人贵州邦宇房地产开发有限公司位于松桃县城开发有“盛世兴城”房开项目第10、11、15栋地下商场（面积4500平方米）、第15-B-17-3商品房一套（面积152.95平方米）、第13-1-2号门面（面积149.46平方米）、第13-1-13号门面（面积113.03平方米）、19-1-10号门面（面积57.62平方米）、第4-1-9号门面（面积52.32平方米）、第4-1-10号门面（面积48.3平方米）、第4-1-11号门面（面积52.32平方米）、丽景组团地下室13、15栋地下室停车位（30个）委托评估，在评估过程中，申请人与被执行人协商暂达成协议，要求暂不对上述财产进行处置，并向本院提交了撤回执行的申请，同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执91号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年八月二十八日书记员  廖美君
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执684号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：梅传闹，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行梅传闹罚金一案中，于2017年4月5日向梅传闹发出执行通知书，责令梅传闹立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梅传闹所有银行账户存款2000元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年八月三十日书记员 张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执861号之一申请执行人陈虎平，男，1974年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人王杰，男，1984年11月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人陈虎平与被执行人王杰劳务合同纠纷一案，本院作出[2015]鄂襄新民初字第00779号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王杰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杰在银行的存款8987元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月二日书 记 员  周雁波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2463号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限38天，自二零一六年六月七日至二零一六年七月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月七日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月七日至二零一六年七月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执96号申请执行人：王武庆，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：陈勇，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人王武庆与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年八月三日书记员 郭 瑞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2647号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代码39665315－4。法定代表人江鹏花，行长。被执行人柯东昌，男，1967年12月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨群群，女，1969年3月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柴咪儿，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人桐庐柯达针织厂。住所地桐庐县城南街道大丰村。组织机构代码75721186－2。法定代表人杨群群。被执行人杭州佑东工艺品有限公司。住所地浙江省杭州市富阳市场口镇洪家塘村洪春路***号第*幢。组织机构代码73203191-0。法定代表人柴咪儿。被执行人柴群高，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人柯东昌、杨群群、柴咪儿、桐庐柯达针织厂、杭州佑东工艺品有限公司、柴群高金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2490号民事判决，被执行人应支付借款本息1004033.59元及后续利息，并承担案件受理费11918元（含保全费）、执行费12440元；已执行到位案款118642.08元、案件受理费11918元（含保全费）、执行费12440元。现申请执行人表示本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0122民初2490号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月十七日书 记 员  郑燕华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8473号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人邓静，女，汉族，1980年10月23日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与邓静信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初5206号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓静应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行99523.61元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终933号上诉人（原审原告）：成助奇，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，现住娄底市。上诉人（原审原告）：成拥奇，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，现住娄底市。上诉人（原审原告）：成护奇，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，现住娄底市。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：康洪锋，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾令旭，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，现住娄星区。被上诉人（原审被告）：曾志雄，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人成助奇、成拥奇、成护奇因与被上诉人曾令旭、曾志雄合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人成助奇、成拥奇、成护奇上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人从2010年8月13日起按银行利率支付上诉人利息损失，由被上诉人支付上诉人房屋基地平整费用60000元，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:1、根据合同约定，上诉人于2010年8月16日向被上诉人付款238000元，该款至今被上诉人已使用长达7年之久，被上诉人应当支付相应的利息损失给上诉人。2、合同签订后，上诉人委托被上诉人请人对地基进行了平整扩宽，所有费用都是上诉人支付给被上诉人后，由被上诉人再行支付的。现合同认定无效，被上诉人成为地基平整的受益人，对该部分损失被上诉人应合理补偿上诉人。被上诉人曾令旭、曾志雄答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人成助奇、成拥奇、成护奇向一审法院起诉请求：1、被告返还原告房屋基地转让款238000元并按银行贷款利率赔偿利息损失；2、被告支付原告因房屋基地平整所花费的费用60000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：原告成助奇、成拥奇、成护奇与被告曾令旭同系娄星区大埠桥办事处居民，曾令旭与被告曾志雄系父子关系。2010年8月13日，原、被告订立《房屋基地转让协议》，该协议约定被告将其申报的位于娄湘公路旁石口村地段的一个村民建房宅基地转让给原告方，由原告补偿被告共计338000元，协议签订时支付238000元，余款100000元于当年年底之前全部付清等事项。原告成助奇、被告曾令旭、曾志雄均在协议下方签字。协议签订后，原告依约向被告支付了首笔款项238000元，被告曾令旭则向原告出具了收据。后因其他原因，原告方不能使用该宅基地，在与被告方协商未果后，原告方于2016年10月17日向本院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业生产。以上充分说明我国法律及政策等不允许宅基地使用权向集体经济组织之外的居民转让的规定。本案中，原、被告订立《房屋基地转让协议》，约定由被告方将其取得的农村宅基地使用权转让至本集体经济组织以外的人员，即本案原告方，该协议内容已经违反了法律的强制性规定，应当依法确认无效。无效的合同自始没有约束力，但因无效合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房屋基地转让款238000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在订立该转让协议时，应当都明知该协议系无效合同，双方均存在一定过错，故对于原告要求被告按银行贷款利率赔偿利息损失的主张，本院部分予以支持，以从原告起诉之日起计算为宜。另原告要求被告支付平整宅基地花费费用60000元的主张，其未提供相应证据证明该笔费用系由被告方收取而应予以返还的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告成助奇、成拥奇、成护奇与被告曾令旭、曾志雄于2010年8月13日订立的《房屋基地转让协议》无效；二、由被告曾令旭、曾志雄于本判决生效后十日内向原告成助奇、成拥奇、成护奇返还宅基地转让款238000元，并按年利率6%支付上述款项的利息损失从2016年10月17日起至款项全部返还之日止；三、驳回原告成助奇、成拥奇、成护奇的其余诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由原告成助奇、成拥奇、成护奇负担2000元，由被告曾令旭、曾志雄负担3770元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，一、上诉人与被上诉人签订的《房屋基地转让协议》，违反了宅基地使用权不允许向集体经济组织之外的居民转让的法律强制性规定，应当依法确认无效。无效的合同自始无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。上诉人与被上诉人双方在订立该协议时，都明知该协议系无效合同，双方均有过错，一审法院对于上诉人要求被上诉人按银行贷款利率赔偿利息损失的主张，部分予以支持，并从上诉人起诉之日起至款项全部返还之日止，计算被上诉人应当支付上诉人的利息损失，并无不妥。二、关于上诉人提出由被上诉人补偿其平整宅基地花费费用60000元的问题。上诉人对被上诉人转让地基的平整，并非双方合同约定的内容，且上诉人亦未能提供相应证据证明该笔费用系由被上诉人收取而应予以返还。上诉人主张自己已对被上诉人出让地基平整扩宽，现合同认定无效，被上诉人应为受益人，应对上诉人予以补偿。但上诉人对被上诉人出让地基的平整扩宽，并不能当然推断被上诉人一定受益。故本院对上诉人的该主张不予支持。综上所述，上诉人成助奇、成拥奇、成护奇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942元，由上诉人成助奇、成拥奇、成护奇承担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  谭 芳二〇一七年八月十七日书记员  杨佳宜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初404号原告：李某甲被告:李某乙被告：李某丙被告：李某丁被告：李某本院于2017年1月9日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某继承纠纷一案，原告于2017年8月16日以暂缓诉讼为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元均由原告李兆宣承担。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 刘云飞二〇一七年八月十八日书 记 员 李弘雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执701号之一移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓波，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行邓波罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初45号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人除所有渝CXXX**号小型轿车外，无其他可供执行的财产。并依法在登记机关对该车辆进行了查封，但未查找到该车的下落，无法实际扣押该车。经调查，被执行人现在服刑，其所有的渝C276**号小型轿车已卖给他人（未办理过户登记），不知下落；其现在无能力履行义务，刑满后愿意积极履行义务。本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人除所有渝CXXX**号小型轿车（但本院未实际扣押该车，不能进行处置）外无其他可供执行的财产，且在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执701号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋 娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更357号罪犯廖炳发，男，1975年5月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年5月19日作出（2015）龙刑初字第57号刑事判决，以被告人廖炳发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月30日起至2022年9月29日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖炳发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯廖炳发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖炳发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖炳发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）云2601民初2571号原告：周立发，男，1982年1月23日生，汉族，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住文山市。被告：马奎龙，男，壮族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市普阳路州人民银行职工住宿区。被告：文山恒信房地产开发有限公司。法定代表人：胡青华。地址：文山市。本院在审理原告周立发与被告马奎龙、文山恒信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告周立发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周立发未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告周立发撤回起诉处理。审判员  赵玲二〇一七年八月七日书记员  向东
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3021号原告：黄洁，女，1993年4月8日生，汉族。被告：吴强强，男，1986年11月11日生，汉族，农民。原告黄洁诉被告���强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。原告黄洁向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告称被告于2016年12月4日借原告60000元，承诺2017年5月30日还清借款。借款期限到期后，原告向被告索款，但无果。另查明，本案的起诉状载明被告住户县石井镇永联村二组，而户县石井镇并无永联村二组。本院经审查认为，本案的起诉状载明被告住户县石井镇永联村二组，而户县石井镇并无永联村二组，致本院无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄洁的起诉。本案受理费1300元，裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贺小波二〇一七年八月十一日书记员  余俊艳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3122号原告：田四清，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：汪书伟，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。被告：宣城市三合木业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：汪书伟。原告田四清、汪书伟诉被告宣城市三合木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田四清、汪书伟撤诉。本案受理费已减半收取750元，由原告田四清、汪书伟负担。审判员  左志平二〇一七年八月十五日书记员  高齐雨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终224号上诉人（原审被告）：杨岭，男，1992年1月10日出生，回族，第六师军户农场10连农民，住第六师军户农场10连。被上诉人（原审原告）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。法定代表人：施军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。原审被告：王龙军，男，1982年12月5日出生，回族，第六师军户农场11连农民，住第六师军户农场11连。原审被告：余泽，男，1980年7月10日出生，回族，第六师军户农场10连农民，住第六师军户农场10连。原审被告：王有其，男，1964年5月11日出生，回族，第六师军户农场9连农民，住第六师军户农场9连。原审被告：李庭虎，男，1972年4月17日出生，回族，第六师军户农场12连农民，住第六师军户农场12连。上诉人杨岭因与被上诉人五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）、原审被告王龙军、余泽、王有其、李庭虎金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。本案中，一审法院就被上诉人贷款用途未能查清。同时，上诉人合同意思表示是否真实，一审亦未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初178号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人杨岭预交的二审案件受理费2712元予以退回。审判长  赵萍审判员  刘君审判员  渠源二〇一七年七月三十一日书记员  张然1
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执836号之一申请执行人：陈永红，男，1968年2月10出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周发宏，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第01794民事判决书，向被执行人周发宏发出执行通知书，责令其收到通知后即日内支付申请执行人陈永红工资11270元及利息，但被执行人周发宏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人周发宏无银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记，因此被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十三日书 记 员  李浩瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3293号原告：连云港市南方建设工程有限公司，住所地灌南县新安镇新民西路86号。法定代表人：周春，经理。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：新连置业（连云港）有限公司，住所地灌南县新安镇香树湾小区。法定代表人：周永春，董事长。原告连云港市南方建设工程有限公司与被告新连置业（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连云港市南方建设工程有限公司委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告新连置业（连云港）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市南方建设工程有限公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退还工程保修金27.1382万元及利息。事实和理由：原告于2008年4月27日、2008年9月29日分别与被告签订建设工程施工“合同协议书”，被告将其在灌南县开发建设的香树湾新都23#、25#住宅楼和商城A段1-8轴线等的土建、水电安装工程发包给原告施工，原告将上述承包工程按照规划完成了合同约定的所有工程项目且经过竣工验收并交付使用多年，因被告拖欠工程款未付，原告与2015年向法院提起诉讼，经灌南县人民法院作出（2015）南民初字第1795号民事判决书，在该判决书中因为该两份协议书约定的工程款保修金没有到期故对涉案工程保修金27.1382万元没有判决，根据协议约定该保修金已到返还期。为此，起诉至法院请求支持原告的请求。被告新连置业（连云港）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年4月27日、9月29日分别与被告签订建设工程施工合同协议书。被告将其开发的灌南县“香树湾.新都”23#、25#（572万元）住宅楼及商城A段1-8轴线（合计142.82万元）的土建、水电安装工程发包给原告施工。工程款预留5%质保金，从建设局工程竣工备案后5年内支付完毕，一年后返还30%、二年后返还30%、三年后返还20%、五年后返还20%。合同签订后，原告按照规划完成了合同约定的所有工程且全部经过竣工验收并交付使用，现已超过五年。原告曾于2015年8月13日就保证金的返还起诉至我院，本院于2016年9月30日作出（2015）南民初字第1795号民事判决，最后一期20%的质保金尚未到返还期限，故未作判决。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同。涉案工程已经竣工验收并交付被告多年，根据合同约定，按合同约定工程质保金返还期限已届满，原告要求被告支付质保金及利息的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院被告新连置业（连云港）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市南方建设工程有限公司欠付工程保修金27.1382万元及相应利息（利息按年利率６％从2017年7月11日起计算至实际给付之日）。案件受理费2682元，原告连云港市南方建设工程有限公司已预交，由被告新连置业（连云港）有限公司负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5371元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨玉标二〇一七年八月十六日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款．．。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，…可以缺席判决。（四）《最高人民法院二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1501号原告:王绪林,男,1963年8月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:佘爱花,女,1965年7月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告王绪林、佘爱花与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告王绪林、佘爱花向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告王绪林、佘爱花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许王绪林、佘爱花撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月九日书记员  徐丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2948号罪犯万军，男，汉族，1975年2月25日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月17日作出（2015）蚌山刑初字第00162号刑事判决，以被告人万军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人万军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）蚌刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万军确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万军减去自本裁定送达之日起至2018年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5386号原告：宁旭，男，1990年7月16日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：李晓光，男，1984年3月27日出生，汉族，居民。原告宁旭与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁旭的委托代理人仪垂志、被告李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款7500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日被告在原告处借款7500.00元，双方约定2017年2月29日还款，被告为原告出具借条一枚，现偿还期限已满，原告找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院请求依法判决。被告李晓光辩称，借款属实，但是我有两台车让原告帮我代卖，原告卖车后车款没有给我。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:借条一枚，证明被告于2017年1月29日在原告处借款7500.00元，约定2017年2月29日还款的事实。被告质证无异议。被告李晓光向本院提交证据材料，机动车交易合同书一份、车辆照片一张、李晓光行驶证复印件一份。证明车辆是被告所有，原告宁旭为其代卖事实。原告质证认为，被告举证材料与本案无关，本案是民间借贷纠纷，此证据是车辆交易买卖合同纠纷，案件性质不一样，被告应另行主张索要车款。通过原、被告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的借条，被告李晓光认可借款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据证明事项与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，本院不予采信。本院认为，原告与被告之间权利义务关系明确，被告对于借款应按双方约定期限积极予以偿还。被告未能偿还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款7500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李晓光于本判决生效后五日内给付原告宁旭借款7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20.00元，由被告李晓光承担。本判决为终审判决。审判员  李静波二〇一七年八月十五日书记员  倪可心
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执583号申请执行人:晋开亮，1967年9月19日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：崔勇红，男，1987年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人晋开亮与被执行人崔勇红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂襄州朱集民初字第00092号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月八日书记员  段军波
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初419号原告：阳贵，男，1987年4月7日生，汉族，云南省元谋县人，大学文化，城镇居民，系文山县人民医院医生，现住文山市。被告：陈翔，男，1975年2月28日生，汉族，四川省德阳市中江县人，农村居民，家住四川省德阳市中江县。被告：茶建龙，男，1988年5月12日生，汉族，云南省大理市人，农村居民，家住大理白族自治州大理市。被告：中国人民财产保险股份公司大理支公司。负责人：马文斌，该公司经理。住所地：云南省大理州白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。原告阳贵与被告陈翔、茶建龙、中国人民财产保险股份公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳贵到庭参加了诉讼。被告陈翔、茶建龙、中国人民财产保险股份公司大理支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份公司大理支公司在保险责任范围内支付原告车辆维修费用；请求人民法院判令被告茶建龙向原告支付保险范围外车辆维修费用；以上2项费用合计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日21时54分，原告阳贵驾驶云Ｈ×××××号小型轿车与被告陈翔驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车于2016年12月22日21时54分在文山市金石小区旁发生车辆受损的交通事故，事故发生后经文山市公安局交通警察大队作出第3856号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈翔负此事故的全部责任，原告阳贵无责任。被告陈翔驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车系被告茶建龙所有，并在中国人民财产保险股份公司大理支公司投保了交强险。事故发生，原告阳贵将其受损车辆送至文山明进汽车销售服务有限公司修理厂进行了修理，共支付修理费3000元。之后，原告阳贵与被告陈翔、茶建龙、中国人民财产保险股份公司大理支公司就对赔偿事宜协商未果而发生纠纷。为此，原告阳贵诉至法院，请求支持原告的以上诉讼请求。被告陈翔、茶建龙未出庭也未提交答辩。被告中国人民财产保险股份公司大理支公司未出庭，但提出其只能在保险责任范围内赔偿2000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据，出示原告《身份证复》印件一份，以证实原告阳贵属于适格的诉讼主体；第二组证据，出示文山市公安局交通警察大队作出的第3856号《道路交通事故认定书》（简易程序），以证实被告陈翔负此事故的全部责任，原告阳贵无责任的事实；第三组证据，出示《文山明进汽车销售服务有限公司维修报价单》及《云南增值税普通发票》各一份，以证实原告阳贵所有的云Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故后到文山明进汽车销售服务有限公司修理厂维修后共支付修理费3000元的事实。本院认为，原告提交的《身份证复》印件、《道路交通事故认定书》、《文山明进汽车销售服务有限公司维修报价单》及《云南增值税普通发票》能证实原告阳贵是适格的诉讼主体，原告阳贵在此事故中无责任以及原告阳贵所有的云Ｈ×××××号小型轿车被撞后经维修，共支付修理费3000元的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告陈翔、茶建龙、中国人民财产保险股份公司大理支公司未到庭质证也未向法庭提交证据，视为其放弃质证权。本院经审理认定的事实如下：2016年12月22日21时54分，原告阳贵驾驶其所有的云Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至文山市金石小区康之佳药店旁，原告阳贵所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车左后側与由南向西行驶的被告陈翔驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车右前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经文山市公安局交通警察大队作出第3856号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈翔负此事故的全部责任，原告阳贵无责任。被告陈翔驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车系被告茶建龙所有，云Ｌ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份公司大理支公司投保了交强险。事故发生，原告阳贵将其受损云Ｈ×××××号小型轿车送至文山明进汽车销售服务有限公司修理厂定损后进行了维修，共支付维修费用3000元。云Ｈ×××××号小型轿车维修完毕后，原告阳贵与被告陈翔、茶建龙、中国人民财产保险股份公司大理支公司就维修费用的赔偿事宜协商未果而发生纠纷。在庭审过程中原告阳贵变更诉讼请求，只请求被告茶建龙及中国人民财产保险股份公司大理支公司赔偿维修费，原告阳贵放弃对被告陈翔的赔偿请求是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠现由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于该交通事故已经文山市公安局交通警察大队作出第3856号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈翔负此事故的全部责任，原告阳贵无责任。被告陈翔驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车系被告茶建龙所有，并在中国人民财产保险股份公司大理支公司投保了交强险。被告茶建龙属于云Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，并在中国人民财产保险股份公司大理支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份公司大理支公司应在其保险责任范围内承担责任，即赔偿原告阳贵受损车辆维修费2000元；被告茶建龙应在其保险范围外承担责任，即赔偿原告阳贵受损车辆维修费1000元。原告阳贵的诉讼请求本院予以支持。被告陈翔、茶建龙、中国人民财产保险股份公司大理支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份公司大理支公司于判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告阳贵所有的云云Ｈ×××××号小型轿车维修费2000元；二、被告茶建龙于判决生效之日起十日内赔偿原告阳贵所有的云Ｈ×××××号小型轿车维修费1000元；三、驳回原告阳贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茶建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 杨 兰人民陪审员 祁爱华二〇一七年八月三十一日书 记 员 杨 艳
元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初585号原告：朱先文，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住四川省广安区，现住元阳县。被告：李小四，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住元阳县。原告朱先文与被告李小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先文到庭参加诉讼，被告李小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付杉木树款29500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为30000元，被告当天支付定金500元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款29500元一直未支付，后与一直与被告无法联系。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付杉木树款。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为30000元，被告当天支付定金500元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款29500元一直未支付，原告多次向被告索要杉木树款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，2017年8月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款29500元。本院认为，买卖合同是是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告经双方协商一致，原告的杉木树出卖给被告，被告应当支付杉木树的价款，因此，原告要求被告给付杉木树款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，不妨碍人民法院在查明案件事实后，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小四于本判决生效之日起十日内给付原告朱先文化肥款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告李小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨贵灯二〇一七年八月十一日书记员  曹海英
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢71号申请执行人扈明英被执行人周响本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初555号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1481号原告：熊友福，男，1957年7月29日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：杨树良，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：黄保亮，男，1981年7月23日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被告：王金国，男，1989年3月11日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被告：杨正荣，男，1966年10月8日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被告：熊国华，男，1991年10月9日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被告：杨正贵，男，1979年4月6日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被告：杨正和，男，苗族，云南省文山市人，住文山市。原告熊友福与被告黄保亮、王金国、杨正荣、熊国华、杨正贵、杨正和物权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告熊友福于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊友福自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊友福撤诉。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告熊友福负担。审判员  杨景景二〇一七年八月十八日书记员  苏忠卫
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1622号原告：西昌市远发租赁站，经营场所：四川省西昌市四袁公路张家屯村*组。经营者：朱三远，男，生于1965年10月04日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：周仲新，男，生于1971年08月15日，汉族，住四川省通江县。原告西昌市远发租赁站与被告周仲新租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西昌市远发租赁站的经营者朱三远到庭参加诉讼。被告周仲新经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西昌市远发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2017年2月28日的租金145297.30元，并判令未归还的租赁物所产生的租金从2017年3月1日起计算至租赁物归还或赔偿款给付之日止;3.判令被告立即归还原告钢管1436.50米，扣件9050套，如不能归还则按市场价赔偿；4.判令被告以拖欠的租金为基数，以每天1%的标准支付原告滞纳金，并判令被告支付原告违约金100000元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告在承建四川省西昌市海南乡核桃村A2标工程项目时，与原告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定了租金单价、付款方式及违约责任等。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金等费用共计145297.30元，还有部分租赁物未退还。被告周仲新未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照副本、原被告的身份信息、租赁合同、租用钢管扣件明细表、退还钢管扣件明细表、租金计算清单、增值税专用发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告周仲新以四川省云海建筑有限公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同对租赁期限、租金单价（钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/支/套）、维护费（钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.80元/套）、上下车费及赔偿费（按市场价)等进行了约定。其中合同第十条第一项约定：乙方应按时向甲方交纳上月租金（即每月底结算付款，不能超过次月的十五日），超过期限每天按所欠租金的1%缴纳滞纳金，……。赔偿部分材料的租金直至乙方租赁材料归还完、款货结清为止。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金等费用共计145297.30元，还有钢管1436.50米，扣件9050套未退还。原告提供的证据证明钢管的市场价为15.23元/米、扣件5.20元/套。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周仲新虽以四川省云海建筑有限公司的名义与原告签订租赁合同，但原告没有提供证据证明周仲新系四川省云海建筑有限公司的员工并得到该公司授权，因此，涉案租赁合同约定的权利义务应由被告周仲新承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年3月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年3月26日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告周仲新在本判决生效之日起十日内支付原告西昌市远发租赁站截止2017年2月28日的租金等费用共计145297.30元；三、被告周仲新在本判决书生效之日起十日内退还原告西昌市远发租赁站钢管1436.50米，扣件9050套；逾期不能退还部分，则按钢管15.23元/米，扣件5.20元/套的标准赔偿原告租赁物损失；并从2017年3月1日起，对未退还的租赁物（按钢管0.009元/米、扣件0.008元/套）继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告周仲新在上述期限内，支付原告西昌市远发租赁站违约金29000元；五、驳回原告西昌市远发租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元,由被告周仲新负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周会明人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一七年八月七日书 记 员  徐 阳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1575号原告：郑瑞中，男，1968年4月1日生，汉族，住辛集市尚都东明城市。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：焦喜林，男，1983年1月20日生，汉族，辛集市人。现在北京市丰台区南三环中路70层356经商。被告：赵蕊，女，1982年8月12日生，汉族，辛集市人，现在北京市丰台区南三环中路70层356经商。原告郑瑞中诉被告焦喜林、赵蕊民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告焦喜林、赵蕊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1359885元及利息，2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告熟识，二被告系夫妻关系，原、被告均在俄罗斯等国做过生意，被告因生意需要，借原告美金，折合人民币139885元。2016年11月3日，被告给原告打下欠据一份，言明分期还本，���月付息。结果，被告并未按约履行。鉴于被告没有还款诚意，原告只有通过起诉解决，请法院尽快判如所请，以维护原告合法权益。被告焦喜林、赵蕊未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告焦喜林于2016年11月3日为原告郑瑞中出具欠条一份，欠条载明：欠条，今欠郑瑞中人民币1359885元，大写：壹佰叁拾伍万玖仟捌佰捌拾伍元整，月息按0.015%利息计算（每个月利息为：20398元），订于2017年6月1日还清，中途分期还款，辛集市瑞旭皮草有限公司，焦喜林（手印），2016.11.03号，焦喜林（手印），身份证号，电话185××××2777。原告主张，欠条中月息写的是按0.015%，但是后面明确每个月利息为20398元，20398元÷1359885元得出的利率是月息1.5分，所以欠条中的0.015%系笔误，月息应为1.5分，还有录音证实月息1.5分；��告给付利息至2016年12月3日。原告主张，二被告系夫妻关系应共同偿还欠款，有在辛集市档案局调取的二被告结婚登记档案为证，该档案显示二被告于2005年1月24日登记结婚。原告当庭陈述，申请法院冻结北京瑞旭世家服饰有限公司名下的帐户资金以及其预期收入的出口退税款的理由为：北京瑞旭世家服饰有限公司系自然人独资，法定代表人系赵蕊，焦喜林系该公司唯一股东，该公司帐户多次频繁的将公司帐户资金转入焦喜林个人名下，焦喜林个人帐户和公司帐户明显资金不分，且鉴于该公司系自然人独资，故我方认为这些钱款均系焦喜林个人所有，为了防止被告转移财产，所以我们申请法院冻结了北京瑞旭世家服饰有限公司名下的帐户资金以及其预期收入的出口退税款，上述事实有原告申请法院调取北京瑞旭世家服饰有限公司的工商登记档案、企业活期明细查询（该公司建行对公帐户近半年流水明细）、出口退税信息表（北京市国家税务局第三直属税务分局出具）予以证实。本院认为，被告焦喜林欠原告郑瑞中人民币1359885元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告焦喜林未到庭参加诉讼视为放弃自己举证、质证的权利。故对原告主张被告焦喜林偿还欠款本金1359885元的请求本院予以支持。关于利息，欠条中虽写有月息0.015%，但同时又注明每个月利息为20398元，经计算月息为1.5分，故原告主张欠条中0.015%系笔误，月息应为1.5分的事实，本院予以采信。故利息应自2016年12月4日起按照月息1.5分计算给付至本判决指定的履行期限止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵���未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告赵蕊应对该债务负共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦喜林、赵蕊于本判决生效后五日内偿还原告郑瑞中欠款本金1359885元及利息（利息自2016年12月4日起按照月息1.5分计算给付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费8520元，财产保全费5000元，由被告焦喜林、赵蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一七年八月十五日书记员  张 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民特10号申请人：汪秀芳，女，1939年6月15出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：余才清，男，1925年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人汪秀芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪秀芳诉称，申请人与被申请人余才清系夫妻关系。因其1997年走失，至今下落不明满19年。现特申请宣告被申请人余才清死亡。经审理查明，下落不明人余才清，男，1925年8月2日出生，汉族，住址为乌鲁木齐市喀什东路10号平15栋124号。身份证号：650104192508021613，与申请人汪秀芳系夫妻关系。余才清于1997年7月6日离家出走，经多方查找，至今下落不明。本院认为，被申请人余才清自1997年7月6日出走后下落不明至今已20年，且考虑到被申请人出走时已72岁，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告余才清死亡。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 范 琥二〇一七年八月八日书记员 康玉琼速录员 李思雨
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初437号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王仰庆，男，汉族，X年X月X日出生于山东省鱼台县，中专文化，住东营市东营区。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年8月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人王仰庆犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海、刘强出庭支持公诉，被告人王仰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月16日17时21分许，被告人王仰庆酒后驾驶鲁Ｅ×××××号二轮摩托车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与东三路交叉路口处时，与沿北二路由东向西行驶至此处左转弯的王某甲驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王仰庆负事故主要责任。经酒精含量鉴定，被告人王仰庆血液中的酒精含量为174.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，过路群众及王某甲电话报警，被告人王仰庆受伤昏迷被送医院抢救，出警民警勘查完现场后至医院对被告人王仰庆抽血备检；案发时王仰庆持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2015年10月9日起至2025年10月9日止，鲁Ｅ×××××号二轮摩托车的检验有效期至2005年4月12日止。上述事实，被告人王仰庆在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王仰庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王仰庆醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其驾驶逾期未申验的机动车，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王仰庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年八月三十日书记员  孙 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终4586号上诉人（原审原告）：李庚，男，1994年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：杨柯宇，男，1981年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市南湖大路4252号。法定代表人：于国胜，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被上诉人（原审被告）：娄福山，男，1967年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：娄春秋，女，1994年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。上诉人李庚因与被上诉人杨柯宇、娄福山、娄春秋、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因李庚未按人民法院预交上诉费通知书中规定的预交上诉费期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李庚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年八月十六日书 记 员  王艳秋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1097号罪犯李美芬，女，1974年3月24日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2014年8月21日作出（2014）耿刑初字第83号刑事判决，以被告人李美芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李美芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李美芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李美芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李美芬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月6日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1191号上诉人（原审被告）：滨州安联置业有限公司，住所地滨州市黄河三路渤海七路金财国际8号楼，统一社会信用代码：371600200023993。法定代表人：黄金龙，该公司总裁。委托诉讼代理人：苗清旺、张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人滨州安联置业有限公司因与被上诉人徐霞商品房销售合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州安联置业有限公司于2017年8月4日以与被上诉人徐霞达成庭外调解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州安联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州安联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人滨州安联置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年八月七日书记员  王 楠
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6609号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林甲龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林甲龙信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第1271号之一原告：兴业银行股份有限公司泉州分行。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。组织机构代码：85610527-2。代表人：王良杰，该分行行长。委托诉讼代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：中盈（泉州）糖业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）幢四十五层B4503。组织机构代码：56537395-5。法定代表人：王巧儿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔超，男，该公司工作人员。被告：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省武夷山市。委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。被告：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。第三人：赵素霞，女，1982年3月3日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿及第三人赵素霞信用证融资纠纷一案，作出的（2015）泉民初字第1271号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第21页第7行的“被告中盈（泉州）糖业有限公司、邱旭斌、王巧儿可在判决书送达之日起十五日内”应更正为“被告中盈（泉州）糖业有限公司、邱旭斌、王巧儿，第三人赵素霞可在判决书送达之日起十五日内”。审 判 长  黄海瑞代理审判员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 励附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7039号原告：孙亚华，女，1981年3月15日出生，住四川省渠县。被告：唐甲云，男，1973年9月23日出生，住重庆市北碚区。被告：孙亚容，女，1983年10月22日出生，住重庆市北碚区。原告孙亚华与被告唐甲云、孙亚容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  高媛二〇一七年八月十七日书记员  吴怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14224号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告杨分家，男，33岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告杨分家供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月十六日书记员  张强
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执488号之一发生银行：中国农业银行事由：因顾峰诉胡广根民间借贷纠纷一案，依法对胡广根在银行的账户进行冻结。关于胡广根的账户，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年八月十日书记员  丁楠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5930号之一原告丁德林，男,1972年11月6日出生,汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告来利强，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告葛利红，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告丁德林诉被告来利强、葛利红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按丁德林撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁德林负担。审 判 长  童栎丞人民陪审员  王条珍人民陪审员  孔柳萍二〇一七年八月十一日书 记 员  陈若星
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执653号之一申请执行人：尹志翔，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：周海虹，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：丁健军，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14871号申请执行人尹志翔与被执行人周海虹、周海虹民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为200000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人提供被执行人周海虹、丁健军在成都、江西房产线索，经核实目前均非被执行人名下无法冻结。本院于2017年3月10日轮候冻结了被执行人丁健军名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。本院于2017年8月8日冻结了被执行人丁健军持有的厦门俊育机械设备有限公司、厦门伯思金融技术服务有限公司股权、冻结被执行人周海虹持有的厦门俊育机械设备有限公司股权，期限3年。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月十五日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初第3998号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：任海青，董事长委托代理人：吴米琪、曾景熙，分别为广东普罗米修（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：马小珠，女，1966年8月4日出生，委托代理人：陈志宏，被告丈夫。原告广东康景物业服务有限公司诉被告马小珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴米琪、曾景熙，被告马小珠的委托代理人陈志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是具备物业管理一级资质的企业法人，受开发商的委托对愉景雅苑小区进行前期物业管理，并对包括被告在内的小区业主提供了相应的物业服务。但经原告多次催收，被告仍然拖欠物业费至今未付，现请求法院判决：1、被告支付拖欠的物业费36322元以及违约金（应计付至付清之日起）给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：不愿意支付物业管理费，因为房屋购买后，被告已经提出一系列的维修事项，但是原告都没有为被告实施。因为房屋漏水，现在房屋的地板被告已经自行更换了三次，所以如果原告可以为被告维修房屋，被告是同意缴纳物业管理费的。被告也找过原告的物业经理，虽然反应很好，但是都没有行动。被告是2010年入住房屋，在2016年搬出房屋的。对于管理费的计算方式和方法、标准，被告没有异议。经审理查明：原告是有一级资质的物业管理服务企业。2009年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方是指：1、房地产开发单位或其委托的物业管理企业；2、公房出售单位或其委托的物业管理企业。乙方是指：购房人（业主）。所购房屋基本情况：类型：住宅；坐落位置：灏景轩D；房屋单元：201；建筑面积：250.99平方米。（第四条）2、住宅在政府指导价浮动幅度内按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米人民币2.8元；交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合并缴交一次；（第十一条）4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收1‰的违约金，或中止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。同日，被告签署了珠江帝景苑房屋《交楼验收表》。原告于2017年5月17日提起本案诉讼。诉讼中，被告确认：现在房屋登记在被告名下。原告为证明其主张，还提交了《欠费明细表》作为证据，表中记明被告2013年1月-2017年4月每月欠物业费698.5元。被告表示：对证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为：原告是有资质的物业管理服务公司，其与被告通过签订《前期物业管理服务协议》的形式建立起了物业服务合同关系，则双方均应遵守合同约定。原告主张被告未支付2013年1月至2017年4月的物业管理费、涉案房屋的每月物业管理费为698.5元，被告予以确认，故本院对该主张予以采纳。被告主张的“维修房屋”并非法律规定或者上述协议约定的原告的义务，该主张并不足以免除被告履行支付物业管理费的义务。因此，原告要求被告支付上述期间的物业管理费36322元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。合同还约定，物业管理费自交楼第四个月起、每两个月交一次；不按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收1‰的违约金。被告至今未支付前述物业管理费已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因上述协议中并未明确约定在“两个月”中的何时支付物业管理费，故违约金应从“两个月”最后一天的次日起计算为宜，且每期违约金以当期的物业管理费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。判决如下：一、被告马小珠于本判决生效之日起10日内支付2013年1月至2017年4月物业管理费36322元给原告广东康景物业服务有限公司；二、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金（2013年3月1日起至2017年5月1日期间，从2013年3月1日以及每隔一个月的1日起，以1379元为本金，按每日1‰的标准分别计算，各期违约金均计至当期物业管理费支付之日止，且各期违约金以1379元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的部分直接支付给原告。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内、被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王颖仪人民陪审员  邓志达二〇一七年八月十五日书 记 员  秦雨思程淑玲
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执604号之一申请执行人：平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社，住所地：平湖市曹桥街道百寿村村部，组织机构代码:67721080-0。代表人：陆叶根。被执行人：徐道法，男，1969年11月28日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执604号申请执行人平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社与被执行人徐道法房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐道法银行存款、车辆、房产等财产信息，查封的被执行人名下车牌为浙Ｆ×××××的车辆无处查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款44080元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施并实施拘留。本院于2017年7月20日将案件执行情况告知申请执行人平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社，要求其向本院提供被执行人徐道法可供执行的财产线索。申请执行人平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人徐道法有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐道法可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社发现被执行人徐道法有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月五日书 记 员  彭秋磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢105号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。被执行人:郭利。被执行人：陈俊清。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭利在中国工商银行16×××17账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初4317号原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟，职务：主任。委托代理人：何卓君、林小兰，该委员会职员，联系地址。被告：徐某彪，男，1962年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告徐某彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市住房和城乡建设委员会以被告已经交还涉案房屋为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市住房和城乡建设委员会的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤回对被告徐志彪的起诉。本案受理费50元，由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。审判员  潘瑞冰二〇一七年八月二十三日书记员  马 晴卢健华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3047号罪犯李卫东，男，汉族，1968年8月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月26日作出（2014）州刑初字第00502号刑事判决，以被告人李卫东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李卫东确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫东减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3033号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告:周安容,女,1978年08月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与周安容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月二十三日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行被执行人:哈依沙尔·艾力巴特尔本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人哈依沙尔·艾力巴特尔金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5456号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月二十九日书记员  陈 川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执193号之一申请执行人朱琳，女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津吉高电子商务有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口460号。法定代表人赵强。本院在执行朱琳与被执行人天津吉高电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月八日书记员  李锡庆
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执244号之一移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：都江堰市鼎鑫投资咨询有限责任公司。住所地：四川省都江堰市奎光路***号。法定代表人：冯仁川。被执行人：冯仁川，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘娇娇，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省四川省广安市广安区。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初65号刑事判决书移送执行都江堰市鼎鑫投资咨询有限责任公司、冯仁川、刘娇娇非法吸收公众存款一案，本院于2017年2月10日依法受理。立案执行后，根据上级人民法院的要求，现正在对涉案资产进行清理。故，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待清理资产完毕后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年八月一日书记员 金维林
���东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢418号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，职务行长。被执行人王玉强，男，1971年3月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人金美香，女，1971年12月10日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王波，男，1977年12月11日生，汉族，农民，住平度市。被执行人李付云，男，1972年1月30日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王玉强、金美香、王波、李付云金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3217号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年八月二十日书记员  李泽成
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执296号申请执行人：福建锦程高科实业有限公司，住所地：福建省连江县。法定代表人赵国苗，董事长。委托代理人：刘用韬，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：陈建云，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人福建锦程高科实业有限公司与被执行人陈建云买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈建云无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十八日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0304执840号本院立案执行的申请执行人谭爱辉与被执行人湖南恒润高科股份有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人谭爱辉申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年八月十五日
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初316号原告：铁某某某，女，回族。被告：马某某某，男，回族。原告铁某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告铁某某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁某某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由铁某某某负担。审 判 长  钱风林审 判 员  王维霞人民陪审员  马一洒二〇一七年八月十六日书 记 员  马惠玲
四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初501号	原告：汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司，住所地：四川省汉源县江汉大道40号供销社组团8号楼1单元4楼1号。	法定代表人：李有刚，系该公司总经理。	委托代理人：刘士友（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。	被告：丁梦原，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	委托代理人：赵建平（特别授权），四川思朗律师事务所律师。	原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司诉被告丁梦原股东出资纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年4月27日第一次公开开庭进行了审理，原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司的委托代理人刘士友、被告丁梦原的委托代理人赵建平到庭参加了诉讼，后因该案案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月30日第二次公开开庭进行了审理，原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司的委托代理人刘士友、被告丁梦原的委托代理人赵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认股东丁梦原抽逃出资。事实和理由：原告公司成立于2013年9月27日，法定代表人为丁梦原，股东分别为丁梦原、宝兴县旺平水电有限公司、李有刚。公司成立后，公司股东于2013年11月5日通过中介代为验资的方式完成出资变更登记，11月6日通过虚构债权债务关系将注册资金1000万元全部转出。2015年2月26日，原告公司申请变更工商登记，法定代表人变更为李有刚，公司股东变更为李有刚、丁梦原，两名股东各持有原告公司50％股权。股东丁梦原自原告公司成立至今，未向原告实际履行出资义务。原告公司为依法保护自身财产权益，特依据《公司法》及《公司法司法解释三》之规定，请求人民法院依法确认股东丁梦原抽逃出资。	被告丁梦原辩称：1、本案诉讼请求不符合法律规定。原告诉求为确认之诉，其诉讼请求不符合立法精神和法律规定。首先，确认之诉的对象错误。“确认之诉”，是指原告请求人民法院确认自己与被告之间某种法律关系存在或不存在的请求，其客体为法律关系，不包括客观事实和事实关系，更不包括客观行为。本案的起诉标的是“抽逃出资”，“抽逃出资”是指公司验资注册以后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍然保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。“抽逃出资”是一种行为，不属于确认之诉的受理范围。其次，根据《民事诉讼法》第119条第三款规定，起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”，具体的诉讼请求，是指原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。确认之诉必须要有明确的名称，要确认原告的诉讼请求所选择的是何种法律关系，结合原告的诉讼请求，某种行为不能认定为某种法律关系。另外，原告的诉讼请求是确认或者认定丁梦原抽逃出资的行为，根据民事权利可以主张或者放弃的原则，判决不能超出原告的诉讼请求，本案若判决确认丁梦原抽逃出资或确认丁梦原没有抽逃出资的判决结果是不能成立的。2、关于原告所称被告抽逃出资的问题，所依据的事实不实。2013年9月27日，原告公司注册成立，股东分别为宝兴县旺平水电有限公司、丁梦原和李有刚，此时公司章程要求的是认缴资本1000万元，而2013年11月5日的章程改变为实缴资本1000万元，后宝兴县旺平水电有限公司将股份转给李有刚，形成了现在的李有刚和丁梦原各占50％的股份，李有刚为法定代表人和实际控制人，而李有刚对整个验资过程非常清楚，且是实际操作人。原告提交的证据，已经显示丁梦原将500万元注册资金转至公司，虽原告提供了款项转出凭证，但转出凭证不能证明转出的资金是丁梦原所出资的500万元，也没有证据证明收款人和原告有无债权债务关系。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回其起诉。	本院经审理认定事实如下：原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司成立于2013年9月27日，公司法定代表人为被告丁梦原，公司股东分别为丁梦原、李有刚、宝兴县旺平水电有限公司。公司成立后，公司股东丁梦原、李有刚、宝兴县旺平水电有限公司于2013年11月5日向公司账户分别转入出资额500万元、400万元、100万元。2013年11月6日，原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司分三次向付加强个人账户转入资金共计450万元，两次向文欣怡个人账户转入资金共350万元，向崇州市崇阳孟超建材经营部转入资金100万元；2013年11月7日，原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司向宝兴县方晟贸易有限公司转入资金99万元。2015年2月26日，原告公司申请变更工商登记，法定代表人变更为李有刚，公司股东变更为李有刚和丁梦原，李有刚和丁梦原各持有原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司50％的股权。现原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司诉至本院，请求确认被告丁梦原抽逃出资。	认定上述事实的证据有：原告的营业执照、被告的身份证明、公司设立登记申请书、公司章程、银行转账凭证、收据及当事人的陈述等。	本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司成立后，其股东丁梦原、李有刚、宝兴县旺平水电有限公司足额缴纳了公司章程中规定的各自所认缴的出资额，虽在公司股东缴纳出资额后，原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司向他方共计支付了999万元，但原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司并无证据证实所支付的999万元系被告丁梦原虚构债权债务所为，且无证据证实该支付行为损害了公司权益，故对原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司要求认定被告丁梦原抽逃出资的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司的诉讼请求。	本案案件受理费100元，由原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审 判 长  黄茂果	审 判 员  王正安	人民陪审员  赵 燕	二〇一七年八月二十二日	书 记 员  沈 艺	附相关法律规定：	《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》	第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：	(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;	(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;	(三)利用关联交易将出资转出;	(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5491号原告王某甲，女，汉族。被告王某乙，男，汉族。原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某甲诉称，2016年至2017年，被告王某乙分批向原告王某甲共计借款20万元，双方约定被告应于2017年4月份将借款还清给原告，且该借款均约定了利息，利息为借款之日起每月按照2%计算。到期后经原告多次催要，被告一直推拖，故原告向本院提起诉讼。请求1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息，其中170000元为现金，30000元为转账；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据五支，证明被告王某乙五次共向原告王某甲借款170000元的事实。被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某乙经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年8月18日，被告王某乙向原告王某甲借款70000元；2016年9月25日，被告王某乙向原告王某甲借款20000元；2016年12月1日，被告王某乙向原告王某甲借款10000元；2017年3月8日，被告王某乙向原告王某甲借款20000元；2017年3月12日，被告王某乙向原告王某甲借款50000元，被告王某乙五次共向原告王某甲借款170000元。以上借款均未约定月利率及还款期限，后经原告向被告催要借款未果，致原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告出具的借据在卷佐证，故对该项请求予以支持。原告有关利息的请求，因双方并未在条据中约定，故对该项请求不予支持。被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某乙于判决生效之日起十日内偿还原告人民币170000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王某乙承担1850元，由原告王某甲承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年八月二十日书记员  陈 岩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初12810号之一原告陈建华。委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被告张国泉。本院在审理原告陈建华诉被告张国泉农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建华在本案宣判前自愿申请撤回对被告张国泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈建华撤回对张国泉的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由陈建华负担。审判员  陈利红二〇一七年八月二十四日书记员  沈佳萍
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1837号之二申请执行人陆小玉，男，1953年4月5日出生，住淳安县。被执行人宋方安，男，1969年5月13日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2016年12月23日作出的（2016）浙0127民初885号调解书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋方安存款10175元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一七年八月二十二日书记员  余的忠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4232号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：徐维立，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告徐维立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初407号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人潘某，男，1999年2月3日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地灌云县，现住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，��2017年5月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月29日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年3月至2017年5月25日，被告人潘某先后至灌云县杨集镇城西村、连云港工贸学校等地，窃取他人财物，价值共计人民币10318元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认���，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人潘某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年3月至2017年5月25日，被告人潘某先后至灌云县杨集镇城西村、连云港工贸学校等地，窃取他人财物，价值共计人民币10318元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年3月份的一天，被告人潘某与程某（另案处理）一起至灌云县杨集镇城西村，翻墙进入被害人陈某家，窃取其家人民币100余元和铜钱、银锁等物品。2.2017年4月24日，被告人潘某至连云港工贸学校3号楼311教室内，窃取被害人王某放在课桌上的联想笔记本电脑（黑色，B51-80）一台，经灌云县价格认定中心认定：该电脑价值人民币2159元。3.2017年4月份的一天，被告人潘某至连云港财经学校教学楼4楼教室内，窃取被害人孟某放在课桌上的联想笔记本电脑（黑色，E550）一台，经灌云县价格认定中心认定：该电脑价值人民币2379元。4.2017年4月30日上午，被告人潘某至连云港工贸学校3号楼C306办公室内，窃取被害人唐某放在办公桌上联想笔记本电脑（黑色，E41）一台及被害人孙某1的黑色单间挎包一只，经灌云县价格认定中心认定：该电脑价值人民币4119元。5.2017年5月20日，被告人潘某至连云港工贸学校6号宿舍楼514房间内，窃取被害人孙某2VIVO手机（V3max）一部，经灌云县价格认定中心认定：该手机价值人民币663元。6.2017年5月25日，被告人潘某至连云港中医药学校百合楼104教室，窃取被害人奚某VIVO手机（Y27）一部，经灌云县价格认定中心认定：该手机价值人民币54元；窃取被害人姚某VIVO手机（X7）一部，经灌云县价格认定中心认定：该手机价值人民币744元。7.2017年5月25日，被告人潘某至连云港中医药学校益智楼A503教室内，窃取被害人刘某课桌内灰色钱包一只，钱包内有现金人民币100元及身份证等物品。另查明，被告人潘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某、唐某、刘某、王某、奚某等人陈述，未到庭证人程某、李某的证言，价格认定结论书，现场指认照片，发破��报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人潘某于本判决生效后三十日内退赔被害人陈艳芳经济损失人民币100元、退赔被害人王子晗经济损失人民币2159元、退赔被害人孟德承经济损失人民币2379元、退赔被害人唐钰放经济损失人民币4119元、退赔被害人孙召君经济损失人民币663元、退赔被害人奚梦婷经济损失人民币54元、退赔被害人姚苏宁经济损失人民币744元、退赔被害人刘心悦经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年八月三十一日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。