wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民二(民)初字第1号之四解除保全申请人：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被申请人：上海世源置业有限公司，住所地上海市嘉定区。原告中元建设集团股份有限公司与被告上海世源置业有限公司、上海安亭建筑工程有限公司、亚太物联网发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出(2013)沪二中民二(民)初字第1号民事裁定，裁定冻结被告上海世源置业有限公司、上海安亭建筑工程有限公司、亚太物联网发展有限公司银行存款4,500万元，或查封其他等值财产。实际保全过程中，冻结了被告上海世源置业有限公司名下开设于交通银行上海安亭支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX50账户、开设于上海农村商业银行嘉定支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的部分存款，查封了上海世源置业有限公司名下位于嘉定区曹安公路XXX号一、二、三、四层房地产。申请人中元建设集团股份有限公司于2017年8月18日以已收到上海世源置业有限公司支付的全部执行款，生效判决中上海世源置业有限公司的全部付款义务已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人上海世源置业有限公司名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已全部履行生效裁判文书确定的给付义务为由，申请解除对被申请人财产的保全措施，并无不当，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海世源置业有限公司开设于交通银行上海安亭支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX50账户、开设于上海农村商业银行嘉定支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结，解除对上海世源置业有限公司名下位于嘉定区曹安公路XXX号一、二、三、四层房地产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  冯 峰审 判 员  卢薇薇人民陪审员  吴妮娜二〇一七年八月二十一日书 记 员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢310号之一申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇南上召村。法定代表人赵茜娟，系该公司经理。被执行人程秋锋，男。被执行人李亚亭，女。咸阳三水汽车服务有限公司与程秋锋、李亚亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01070号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告程秋锋于本判决生效之日起十日内向原告咸阳三水汽车服务有限公司偿付借款本息49768元及交通事故损失281084.54元。二、被告李亚亭对上述款项承担连带偿付责任。本案诉讼费6262元由被告程秋锋、李亚亭承担。上述义务被执行人至今未履行。借款本息49769元从2012年10月10日至2017年7月21日利息计算为13602.42元，损失281084.54元从2012年10月10日至2017年7月21日迟延履行期间债务利息计算为85015.26元。本案执行费4863元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢310号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭 涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3025号原告：李文波，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津���宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。原告李文波与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李文波诉称，2017年2月28日19时许，在滨玉公路大沙窝村路口，原告李文波驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型轿车行驶至事故地点，遇前方顺行案外人苗德彬驾驶电动自行车由左转弯过公路，两车相撞，造成苗德彬受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经天津市公安局交通警察支队曹庄大队认定，李文波负事故的主要责任，苗德彬负事故的次要责任。事故发生后，原告已经完全赔付苗德彬各项损失共计430000元，现要求被告在交强险赔偿原告垫付的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失计122000元。另，被告为肇事车辆在事故期间承保了交强险��李文波为维护自身的合法权益，成讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经审查，李文波提交的保单载明的保险人名称为“中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司”，原告起诉的被告名称为“中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司”，被告名称有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李文波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年八月二十五日书记员 张晓芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4993号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：马一峰，男，1984年11月1日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告马一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一七年八月十五日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1066号申请执行人:段博文。申请执行人:李春庆。申请执行人:苏玉。被执行人：李后增。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1066号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年八月十日书记员  褚海
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执364号申请执行人:余雪金，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住连城县。被执行人:傅崇荣，男，1983年9月10日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:连城县朋口腾隆竹艺厂，住所地连城县朋口镇下桥背上岭坑。法定代表人傅崇荣，职务厂长。申请执行人余雪金与被执行人傅崇荣、连城县朋口腾隆竹艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）连民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人傅崇荣、连城县朋口腾隆竹艺厂应支付申请执行人余雪金借款人民币150000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执364号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余雪金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈晓婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3322号罪犯姚全芬，女，汉族，1947年4月24日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）阜刑初字第00074号刑事判决，以被告人姚全芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人姚全芬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）皖刑终字第00349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚全芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚全芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚全芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚全芬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月9日起至2026年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5148号原告：张春燕，女，1968年4月15日出生，汉族，天津市河北区红权小学教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘存孝（原告之夫），住。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：楼超钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告张春燕与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称“华运商贸”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕及其委托诉讼代理人刘存孝，被告华运商贸的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套。原、被告所签《天津市商品房的买卖合同》第九条商品房配套设备设施运行的约定部分，约定燃气为管道天然气按政府规定执行，被告提供的《睿品大厦交房标准》中记载燃气系统的交房标准为燃气管道入户，一户一表。被告于2016年5月30日交房，但房屋至今仍未能接通燃气。经法院已生效判决查明的事实，涉案睿品大厦整个大厦已不能安装燃气。被告行为已构成违约，对不能接通燃气应负赔偿责任，故提起诉讼。华运商贸辩称，不同意原告的诉讼请求。按照双方合同约定，被告义务是提供管道，燃气应由原告自行办理相关手续，补充协议7.3规定，配套设施由乙方办理并交纳相关费用，因此被告的义务并不是提供燃气入户。在建设开发过程中，被告与燃气公司签订了合同，并交纳的燃气表费用，原告不需要另行缴纳燃气表等费用，燃气不能正常使用是部分业主违规装修导致，致使所有业主都不能通燃气，被告交房时是毛坯房，具有通气条件，但是业主装修导致不能通气，因此请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，该房屋设计用途为酒店型公寓，总价款为594843元，商品房交付时间为2016年5月30日前。该合同附件交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同附件六补充合同第七条第3项约定：“合同项下商品房的有线电视、通讯、采暖等配套设施需由乙方向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦按约定日期将涉诉房屋交付原告。另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同纠纷之诉。因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院前往天津津燃公用事业股份有限公司就包括涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告根据实际情况主张被告赔偿不能接通燃气的损失45000元的请求，首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，而知晓打隔断会导致不能接通燃气这样相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。原告要求赔偿的损失数额虽没有提供具体、有力的证据予以佐证，但按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整。综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，参照之前本院对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准，酌情确定被告一次性赔偿原告燃气损失45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告张春燕燃气损失费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年八月十五日书 记 员  张妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1414号之一申请执行人：夏平山，男，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：马鞍山洪滨丝画手工艺术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：袁洪滨，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会马雨劳人仲案字（2017）第59号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山洪滨丝画手工艺术有限公司银行账户内存款人民币28084.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年八月二十二日书记员  袁 旭
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执恢7号之一申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐兴路88号，组织构代码16434854-8。法定代表人：张春生，董事长。被执行人：山东淄博玺丰风机有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇宏达路西首，组织构代码66018060-9。法定代表人：刘阿仲，执行董事。被执行人：山东淄博玺丰农业机械有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路18号，组织构代码79868310-2。法定代表人：刘阿仲，执行董事。被执行人：苏立国，男，1966年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：刘阿仲，男，1971年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在执行：山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博华利元医药科技有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、花立学、刘阿仲金融借款合同纠纷，山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东淄博玺丰农业机械有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、淄博福之源热力有限公司、刘阿仲、花立学、任远金融借款合同纠纷，山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东淄博玺丰风机有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、苏立国、刘阿仲金融借款合同纠纷三案中，依法对被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司所有的，坐落于淄博市临淄区纬六路168号两宗的房地产[房产证号为淄博市房权证临淄区字××号、土地证号为淄国用（2013）第E019**号；房产证号为淄博市房权证临淄区字××号、土地证号为淄国用（2013）第E019**号]进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。其中房产证号为淄博市房权证临淄区字××号、土地证号为淄国用（2013）第E019**号的房地产系本案的抵押物，本院作出（2016）鲁03执恢7号执行裁定，裁定将该房地产作价14088798.00元交申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司抵偿其债务；房产证号为淄博市房权证临淄区字××号、土地证号为淄国用（2013）第E01951号房地产系山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博华利元医药科技有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、花立学、刘阿仲金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）鲁03执恢3号]的抵押物，本院作出（2016）鲁03执恢3号执行裁定，裁定将该房地产作价5540013.00元交申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司抵偿其债务。另，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司无其他可供执行财产；被执行人山东淄博玺丰风机有限公司、苏立国、刘阿仲名下无房产、土地、银行存款、车辆、对外投资等可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院于2016年1月12日将被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东淄博玺丰风机有限公司、苏立国、刘阿仲纳入失信被执行人名单本案申请执行标的17934880.49元，已执行14088798.00元，未执行标的3846082.49元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年八月二十一日书记员  李海燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2775号申请执行人赖斌辉，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。法定代表人金鑫。申请执行人赖斌辉与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0192号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖斌辉于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0192号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年八月三十日书记员  钟波
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1218号上诉人（原审原告）：丁献金，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县，上诉人（原审被告）：丁献高，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县，上诉人丁献金、丁献高健康权纠纷一案，因不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人丁献金、丁献高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁献金上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持丁献金一审诉请的经济损失人民币5350元；二、一、二审诉讼费用由丁献高承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，丁献金是在自家宅基地上建房，并未侵占丁献高所修路面，也未与对方发生抓打。丁献金是在遭受不法侵害时，进行口头阻止，就无故被丁献高打伤，丁献金对此不应自身承担50%的责任。一审法院按照97元/天计算误工费及护理费，标准错误，应按上年度在岗职工平均工资计算，即228.74元/天。丁献高辩称，丁献金挖墙脚占用我们的路，经过村里面他不同意，是有人喊我们去把墙角挖了，之后就争打起来，把事情闹到了派出所，派出所也出面调解过，在当地的法庭也进行过调解，但我不同意。上诉人丁献高上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回丁献金一审诉请；二、一、二审诉讼费用由丁献高承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，丁献金建房侵占了丁献高所修路面，经多次调解，丁献高仍然霸占了部分路面，丁献高于2016年11月23日找其理论，并准备撬路面上的石头及墙角，后丁献金拿着斧头，丁献顺拿着宝剑砍杀丁献高，丁献高用洋铲阻挡，斧头反弹至在丁献金手上，导致丁献金受伤，此事实有证人作证。故丁献高使用洋铲抵挡是正当防卫，没有超过必要限度，不应承担赔偿责任。丁献金辩称，我当时是背着沙的，当时在场的有二十多人，都是来我家挖墙脚的，我没有拿斧头砍丁献高。丁献金向一审法院起诉请求：1、判令丁献高赔偿丁献金经济损失人民币5350元，其中医疗费1300元、误工费1800元、护理费1080元、住院伙食补助费900元、营养费270元；2、案件受理费由丁献高负担。一审法院认定事实：2016年11月23日13时许，丁献金在家建盖房子砌墙时，因丁献金家占着丁献高等人的路面与丁献高发生口角，继而相互抓打，在抓打中丁献高用铁铲将丁献金手背砍伤。丁献金受伤后到盘县乐民成光医院住院治疗8天，支付医疗费1165.36元。经诊断，丁献金之伤为右手背软组织挫裂伤。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原被告遇事未能以平和、冷静的心态处理问题，而采取争吵、殴打的方式，原被告双方对本案的发生均存在一定的过错，各自应承担相应的责任。对原告主张的各项经济损失。本院认为，按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。本案中，通过原告提供的盘县乐民成光医院的医疗票据，能够证实原告共支付了医疗费1165.36元。根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定、司法解释精神，本院认定原告的误工费为97元/天×8天＝776元、护理费为8天×97元/天＝776元、住院伙食补助费为8天×40元/天＝320元、营养费为8天×30元/天＝240元。以上各项费用共计人民币3277.36元，由被告丁献高承担50%，即3277.36×50%＝1638.68元，由原告自行承担50%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由丁献高于本判决生效后十日内赔偿丁献金经济损失人民币1638.68元。案件受理费人民币25元，由丁献金负担15元，由丁献高负担10元。二审中，丁献金提交以下证据：盘县乐民镇迤腊村村委会出具的《证明》，拟证明当地村委会就双方纠纷组织过调解。丁献高对此发表质证意见，认为村委会当时是要求他们让出2米左右，又要求别家让出2.5米，但最后都只让2米出来，原来车上得去现在上不了。该组证据能真实村委会组织调解，但不能证实双方过错。丁献高未提交证据。本院对丁献金提交的证据作以下分析认定，盘县乐民镇迤腊村村委会出具的协议决定来源合法，说明了双方之间存在纠纷的事实，本院对其证据三性予以认定。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、上诉人丁献金请求上诉人丁献高赔偿各项损失共计5350元的请求是否成立？2、丁献高在本案中是否应当承担赔偿责任？关于上诉人丁献金请求赔偿各项费用5350元的主张，在一审中认定支付医药费为1165.36元，住院伙食补助费320元，营养费240元，以上费用上诉人丁献金并未提出异议，故对一审认定的以上费用予以认定。对上诉人丁献金的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于丁献金没有提供收入证明，故其主张按上年度在岗职工平均工资计算于法无据，本院不予支持。对上诉人丁献金的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中上诉人丁献金没有提供证据证实护理人员的收入损失，一审参照贵州省居民服务业的标准计算，判决776元并无不当，本院予以维持。关于丁献高是否应当承担赔偿责任及双方承担的比例问题，依据公安机关对丁献高在2016年11月23日所作的询问笔录，载明丁献高陈述是丁献金用石头砸他，他才从旁边拣了一个铲子拍了丁献金一下，而在一审中其又陈述是丁献金用斧头砍他，他用铲子挡的时候碰到丁献金，其陈述前后矛盾，故对其提出其是因为丁献金用斧头砍他，提起铲子碰到丁献金属于正当防卫的理由，本院不予支持。因双方发生打架系丁献金盖房在丁献高通过的路上，双方发生矛盾导致，对此双方均存在过错，故一审判决双方各承担50%责任并无不当，对二上诉人要求调整责任比例的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人丁献金、丁献高的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计100元，由上诉人丁献金负担50元，上诉人丁献高负担50元。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  张德权审判员  韩德刚二〇一七年八月十八日书记员  毛 菡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1759���申请执行人：刘先林，男，1965年9月23日生。被执行人：彭万近，男，1965年11月28日生。本院在申请执行人刘先林与被执行人彭万近民间借贷纠纷一案中,被执行人彭万近下落不明，申请执行人刘先林撤回本案的执行，待发现被执行人下落将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十二日书 记 员  俞 前
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终799号上诉人(原审原告):涂夏明，男，1965年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，一般授权委托诉讼代理人：李永松，男，1963年11月11日出生，系贵州省经济与法制建设促进会工作人员，被上诉人（原审被告）:左代林，男，1970年6月4日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：杨章军，男，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，原审第三人：黄剑，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人涂夏明因与被上诉人左代林、杨章军及原审第三人黄剑保证合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1153号民事判决；二、本案发回六盘水市钟山区人民法院重审；上诉人涂夏明预交的二审案件受理费304元予以退回。审判长  周元军审判员  张 嘉审判员  张德权二〇一七年八月七日书记员  王 凌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初34号之一原告：橡果信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：罗伯特·沃尔特·罗奇(ROBERTWALTERROCHE)，董事长。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：马赛，上海汉商律师事务所律师。被告：南极电商(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩颖，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：南极电商股份有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：张玉祥。被告：济南雪莱电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李乃彬。被告：永康市聚艺轩工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：贾祎宁。被告：宁波唐派电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：惠胜茂。原告橡果信息科技(上海)有限公司与被告南极电商(上海)有限公司、南极电商股份有限公司、济南雪莱电子科技有限公司、永康市聚艺轩工贸有限公司、宁波唐派电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告橡果信息科技(上海)有限公司以通过其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告橡果信息科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告橡果信息科技(上海)有限公司负担。审 判 长  徐 飞审 判 员  杨馥宇人民陪审员  张艳培二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1189号上诉人（原审被告）：余大华，男，1971年11月5日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）：冯磊，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。代理权限：特别授权。原审第三人：余登朋，男，1979年1月6日出生，白族，原住贵州省织金县，现住贵州省六盘水市钟山区，上诉人余大华因与被上诉人冯磊及原审第三人余登朋民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院的（2016）黔0201民初2278号民事判决书，于上诉期内向本院提起上诉，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人余大华、被上诉人冯磊的委托诉讼代理人王明克及原审第三人余登朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余大华上诉请求：一、依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实不清，被上诉人冯磊称上诉人余大华借款未出具借条的事实不成立，既然是上诉人向被上诉人借款，借款300000元不要求上诉人出具借条的观点不符合常理，不可能不出具借条。事实是上诉人分期从银行向被上诉人偿还本金228000元，第三人余登朋替上诉人偿还了480000元，上诉人现金偿还240000元，借款已全部还清，被上诉人已将上诉人出具的借条归还给上诉人，上诉人已将其销毁。双方的债权债务关系已经消灭，再无任何权利及义务关系。被上诉人冯磊辩称：1、本案借款本金为300000元，是被上诉人在2014年份两次向上诉人账户汇入，上诉人已完全认可该笔借款本金的数额；2、上诉人分两次一共偿还借款本金180000元，尚欠120000元，有上诉人提交的2014年6月9日的收据和2014年6月29日农户个人银行业务凭证证实，上诉人在一审中是认可的；3、上诉人所称2014年6月10日和2014日7月10日的个人业务凭证证明个人偿还48000元，与事实不符合，被上诉人在一审中提交的查询信用卡交易明细能够说明被上诉人的信用卡账户在2014年6月10日和2014年7月10日各有一次24000元的进账，交易场所都是开发区支行，所以这两次进账的48000元不可能同时是第三人和上诉人偿还的借款，其次，在六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终1409号民事判决书中上诉人作为该案件的第三人参加诉讼，在庭审中对该两次还款认定为第三人偿还给被上诉人的借款利息，始终没有提出异议；4、该两笔还款共计48000元已经被生效的（2016）黔02民终1409号民事判决认定为本案第三人偿还给被上诉人的另外一笔借款利息，综上，上诉人诉请没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持原判。原审第三人余登朋述称：被上诉人和上诉人之间的债务，是需要他们之间见面亲自算清楚，应当冯磊出面，余大华算账，不然说不清楚。冯磊向一审法院起诉请求：请求判决余大华偿还冯磊借款本金120000元、并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：余大华向冯磊借款300000元，故冯磊于2014年5月29日通过银行转账方式向余大华支付了300000元，余大华收到借款后未向冯磊出具借条。借款后，余大华于2014年6月9日向冯磊偿还借款100000元、并于2014年6月29日向冯磊偿还借款80000元，尚欠120000元至今未偿还，冯磊向其催要未果，故诉至法院。一审法院认为，余大华向冯磊借款300000元，冯磊已实际向余大华出借了相应款项，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，余大华应承担偿还借款的责任。余大华辩称借款已还清，但除了余大华本人的陈述外，其并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其主张借款已还清的辩解本院不予采信。余大华向冯磊借款300000元后仅偿还了180000元，现余大华还应再向冯磊偿还借款120000元，故对冯磊提出的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：余大华于判决生效后十日内偿还冯磊借款本金120000元。案件受理费2700元，由余大华负担。二审中，上诉人余大华提交以下新证据：冯磊在本案一审阶段提交的《变更诉讼请求申请书》，拟证明：冯磊开始起诉的是200000元，余大华提交相应证据后，就变更诉请为120000元。被上诉人冯磊及原审第三人余登朋对该证据无异议。其余当事人未提交新证据。本院对上诉人余大华提交的证据《变更诉讼请求申请书》作以下分析认定：证据来源合法，当事人在诉讼过程中对自己的诉请进行变更是对自身诉讼权利的合法处分，并无不当，且一审法院也依据变更后的诉讼请求进行审理，故对该证据予以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人余大华是否已经偿还完毕被上诉人冯磊的借款。本案中双方对于借款的事实并无争议，上诉人余大华只是主张除了被上诉人冯磊认可的180000元外，另有银行转账偿还的48000元及现金还款，已将借款还清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，余大华应对其银行转账还款的48000元及现金还款承担举证责任。对此，经本院核实，银行转账还款的48000元，已在生效的（2016）黔0201民初2277号案件中作为该案的利息计入，并非本案的所涉及的款项；对于现金还款部分，余大华也未提交证据予以证实，故余大华应承担举证不力的法律后果，原审判决余大华偿还冯磊120000元的借款并无不当，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人余大华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人余大华负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  王大权二〇一七年八月十四日书记员  毛 菡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书苏08**初字3071号原告：葛培轩，男，1970年8月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘从尚，男，1988年5月14日生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。被告：李平，女，1987年6月6日生，汉族，住同上。原告葛培轩与被告刘从尚、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼，被告刘从尚、李平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告葛培轩诉请判令两被告共同偿还借款本金7000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。经审理查明，被告刘从尚、李平系夫妻关系。2017年6月1日，被告刘从尚向原告葛培轩借款7000元，并出具借条一份及收款收据一份，借条载明：“今借到葛培轩人民币柒仟元整。用于资金周转，月利息（率）2%计算，从借款之日起算至还清借款止，落款：借款人刘从尚，2017.6.1”。收条载明：“收到人民币柒仟元整，收款人刘从尚，2017.6.1”。此后借款经原告催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，债务应当及时清偿。本案两被告在夫妻关系存续期间向原告借款7000元，该事实有借款借据为证，两被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，上述借款事实本院予以确认。故对原告请求两被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日起按双方约定月利率2%计算利息至两被告实际还款之日止于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘从尚、李平于本判决生效后十日内给付原告葛培轩借款7000元及利息（以本金7000元计，从2017年6月1日起诉之日起按月利率2%计算利息至两被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘从尚、李平负担（此款原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一七年八月三十日书记员  刘明明
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执564号被执行人：马翠红，女，汉族，1983年1月28日出生，广东省深圳市人。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人马翠红在平安银行深圳东角头支行开设的623××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。此后，本院于2017年6月17日作出（2017）皖1824刑初41号冻结令，依法对上述账户内的涉赌资金进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人马翠红在平安银行深圳东角头支行开设的账户623××××××××××××内存款91800.34元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年八月二十九日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0502刑初244号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人黎明，男，1970年8月6日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余市三磊工贸有限公司股东，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月13日被新余市公安局良山分局取保候审。现在家候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黎明犯非法拘禁罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派代检察员林根出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黎明系新余市三磊工贸有限公司股东，与作为上海秋某实业有限公司法人代表的被害人张某1因合同履行问题发生纠纷，被告人黎明多次联系被害人张某1未果。2016年9月11日，被告人黎明在得知被害人张某1来到新余后，便让其公司股东顾某、汪某及公司员工熊某等人到新余市维也纳酒店将被害人张某1带至公司处理合同纠纷。当天上午11时，三人到酒店找到被害人张某1，要求被害人张某1到公司处理合同问题，被害人张某1表示拒绝，双方僵持近2小时，后被害人张某1被迫同意。被害人张某1到达被告人黎明办公室后，被告人黎明用皮带抽打被害人张某1并要求被害人张某1在一张账单上签字。后被告人黎明要求被害人张某1先还5万，被害人张某1便打电话给应某借钱，黎明和顾某遂开车带着被害人张某1到应某的公司，后经协商，应某只借了一万还给被告人黎明。17时许，被告人黎明离开该公司，并将被害人张某1留在应某处。2016年10月12日22时许，被告人黎明主动到新余市公安局良山分局投案。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人张某1的陈述，被告人黎明的供述，证人熊某、欧某1等人的证言，辨认笔录，归案经过，生产采购合同，欠条，常住人口信息等证据，认为被告人黎明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人黎明同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人黎明在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：被告人黎明系新余市三磊工贸有限公司（下称“三磊公司”）股东，被害人张某1系上海秋某实业有限公司（下称“秋某公司”）法人代表。2015年4月27日，三磊公司与秋某公司签订生产合作合同，后双方因合同履行问题产生纠纷，三磊公司股东多次电话联系被害人张某1，希望双方能协商解决此事，但都未能联系到被害人张某1。2016年9月11日，被告人黎明得知被害人张某1出差到新余后，便让公司股东顾某、汪某及公司员工熊某等人到本市维也纳酒店将被害人张某1带到三磊公司处理合同纠纷。当天上午11时，熊某等人便来到维也纳酒店，后三磊公司另一股东欧某1得知消息后也赶到维也纳酒店。欧某1等四人在酒店大厅找到被害人张某1，要求被害人张某1到三磊公司商谈合同问题，被害人张某1表示拒绝，称自己下午要赶高铁到浙江衢州，欧某1等人不同意，称必须要到三磊公司去对账，双方僵持近2小时，后被害人张某1因怕被打便同意去三磊公司。欧某1等人带着被害人张某1于当天13时许到达三磊公司，不久，被告人黎明回到公司便从身上抽出皮带抽打被害人张某1，并让其跪在地上，问其认不认账，被害人张某1说认，被告人黎明便让汪某到财务打印一份账单交给被害人张某1签字，并让其依据账单写了一张欠条。之后，被告人黎明要求被害人张某1先还5万元，被害人张某1打电话向其朋友应某借钱，被告人黎明和顾某便开车带着被害人张某1到应某的天翔公司，后经协商，应某答应借一万还给被告人黎明，条件是拿三磊公司一个高猛钢圆锥，被告人黎明表示同意。当天17时许，被告人黎明离开天翔公司，并将被害人张某1留在应某处。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻微伤。2016年10月12日22时许，被告人黎明在接到民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人黎明已赔偿被害人张某1相应经济损失，取得了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人黎明亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院并予以确认的被害人张某1的陈述，证人熊某、欧某1、顾某、汪某的证言，受案登记表，辨认笔录，鉴定意见，归案经过，现场指认照片，技术生产采购合同协议，新余市三磊工贸有限公司样品成分分析检测报告，承包生产经营合同，欠条，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎明非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黎明所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黎明自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黎明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎明犯非法拘禁罪，判处管制二年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  陈联生人民陪审员  刘晓根二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 飘
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1897号原告郑江舟，男，2006年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，法定代理人郑某，男，汉族，1977年3月生，江西省上饶县人，住址同上，系原告父亲。委托代理人徐文波、翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告余诚，男，1990年9月生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告上饶市龙锦汽车运输服务有限公司（以下简称龙锦运输公司），住所地江西省上饶县月亮湾汽车城三清山西大道58号。法定代表人刘旺良，该公司董事长。委托代理人余诚，男，1990年9月生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人民财保大庆分公司），住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人赵汉杰，该公司经理。委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师，特别授权代理。原告郑江舟诉被告余诚、龙锦运输公司、人民财保大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑江舟的委托代理人翁峰雨、被告余诚、龙锦运输公司的委托代理人余诚、被告人民财保大庆分公司的委托代理人韩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江舟诉称，2016年12月11日14时00分许，余诚驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿槠溪路向南方向行驶，右转弯进入茅家岭街道同心村委会门口路段时与其车前方由郑江舟驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使郑江舟受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，余诚负事故的全部责任，郑江舟不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、假肢器具费、车损、鉴定费等合计621,482.6元。被告余诚辩称：垫付42,000元医疗费。被告人民财保大庆分公司辩称：1、事发后离开现场，三者责任险免责；2、对原告配置硅胶半足假肢的必要性、合理性有异议，伤残等级应当重鉴；3、在交强险限额内赔偿，超出部分不予承担。经审查明，2016年12月11日14时00分许，余诚驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿槠溪路由北向南方向行驶，右转弯进入茅家岭街道同心村委会门口路段时与其车前方由郑江舟所骑的二轮自行车发生碰撞，致使郑江舟受伤及两车受损。郑江舟受伤后被送入上饶市第四人民医院、上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、左足背、趾碾压撕脱缺损伤；2、左足趾开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤；3、左足周围软组织多发异物存留。本次事故经交警部门认定，余诚负事故的全部责任，郑江舟不负责任。2017年5月9日，经司法鉴定机构鉴定原告郑江舟的伤情为八级伤残并需安装硅胶半足假肢。另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保大庆分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者商业险，事故发生后，被告余诚垫付42,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余诚负事故的全部责任，郑江舟不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于余诚所驾驶重型自卸货车的车侧与郑江舟所骑的自行车发生碰撞，余诚在该事故发生后并无逃避法律责任的故意，故人民财保大庆分公司应在第三者责任商业险限额内理赔。郑江舟的医疗费为60,794.83元（其中15%非医保医疗费为9,119.22元）、护理费为120天×145.20元/天=17,424元、交通费为45天×10元/天=450元、住院伙食补助费为45天×20元/天=900元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×30%=172,038元、假肢器具费为390,000元、精神损害抚慰金为12,000元、鉴定费为3,900元、安装假肢期间产生的交通费为39次×15元/次×10元/天=5,850元、伙食补助费为39次×15元/次×20元/天=11,700元、护理费为39次×15元/次×145.20/天=84,942元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在交强险限额内向原告郑江舟赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在交强险限额内向原告郑江舟赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费合计110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在第三者责任商业险限额内向原告郑江舟赔付超过交强险部分医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、辅助器具费、安装假肢期间产生的交通费、伙食补助费、护理费合计628,779.61元；四、被告余诚和上饶市龙锦汽车运输服务有限公司连带向原告郑江舟赔付非医保医疗费和鉴定费合计13,019.22元；五、驳回原告郑江舟的其他诉讼请求。上述判决在付款时，由人民财保大庆分公司向郑江舟支付719,798.83元（10,000+110,000+628,779.61+13,019.22-42,000预付款），向余诚返还预付款28,980.78元（42,000-13,019.22），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由被告余诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月六日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异70号异议人（申请执行人）：姜喜年。被执行人：陕西测绘地理信息局后勤服务中心。在本院执行姜喜年与陕西测绘地理信息局后勤服务中心劳动争议一案中，异议人对法院（2017）陕0103执836号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月24日举行了听证。现已审查终结。异议人称，其认为被执行人所提供的无固定期限合同与原来劳动关系相应的工作岗位、薪酬、福利待遇不相符，其拒绝签订，而法院（2017）陕0103执836号执行裁定以被执行人提供了无固定期限合同，已履行了西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第382号裁决书第二项所确定的义务，对合同内容的争议属新的劳动争议，应另行裁决处理，并终结了对裁决书第二项的执行是错误的，应当继续执行，请求撤销法院（2017）陕0103执836号执行裁定书。被执行人称，其已按照西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第382号裁决书第二项所确定的内容履行了自己的义务，之所以改变劳动合同的工作内容是因为异议人身体健康的原因，认为法院终结案件的执行程序合法，请求驳回异议人的异议。本院查明，2016年8月24日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2016）第382号裁决书：一、确认被申请人陕西测绘地理信息局后勤服务中心与申请人姜喜年双方劳动关系存续；二、本裁决生效10日内，被申请人陕西测绘地理信息局后勤服务中心与申请人姜喜年签订书面无固定期限劳动合同；三、本裁决生效10日内，被申请人陕西测绘地理信息局后勤服务中心与申请人姜喜年缴纳自2014年5月起的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（双方各自缴纳数额以社会保险经办机构核定为准）。异议人持生效法律文书于2017年2月9日向本院申请执行，执行中，被执行人陕西测绘地理信息局后勤服务中心向异议人姜喜年提供《陕西测绘地理信息局后勤服务中心劳动合同书》（无固定期限）及《楼宇保洁考核条例》。2017年3月30日，在执行法官的主持下，异议人姜喜年以上述合同及考核条例不是其原来工作岗位和酬薪待遇为由拒绝签订。2017年5月19日，本院作出（2017）陕0103执836号执行裁定：认定被执行人已履行了西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第382号裁决书第二项确定的义务，终结对西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第382号裁决书第二项的执行。异议人姜喜年不服，于2017年5月28日书面提出执行异议，本院于2017年7月10日立案审查。本院认为，用人单位与劳动者发生的因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议、因劳动报酬发生的争议，应当根据事实，遵循注重调解的原则，若调解不成，应当向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁。本案中，异议人因被执行人所提供的劳动合同与其原来工作的岗位及酬薪不一致发生争议，在法院执行程序中经调解仍未达成一致，应属新的劳动争议，对此法院终结双方签订劳动合同的执行行为并无不妥。现异议人请求撤销法院终结执行裁定，与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人姜喜年的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年八月九日书记员 王文静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1229民初555号之一原告孔祥来，男，1955年10月14日出生，苗族。被告金辉，男，1964年10月15日出生，汉族。本院在审理原告孔祥来与被告金辉民间借贷纠纷一案中，原告孔祥来于2017年8月21日提出保全的申请，要求扣押被告金辉在靖州苗族侗族自治县人民法院民一庭的120000元标的款及查封被告金辉座落在靖州苗族侗族自治县新建南路的房屋。本院认为，原告孔祥来申请保全，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被告金辉在靖州苗族侗族自治县人民法院民一庭的120000元标的款及查封被告金辉座落在靖州苗族侗族自治县新建南路的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑友能二〇一七年八月二十一日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2086号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地安溪县凤城镇兴安路311-313号，组织机构代码：58114884-6。负责人李永强，任该社主任。被执行人：李瑞山，男，1969年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈珠萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈文艺，男，1980年6月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社美法分社与李瑞山、陈珠萍、谢永东、陈文艺金融借款合同纠纷（2015）安民初字第1982号民事判决书一案中，被执行人李瑞山、陈珠萍、谢永东、陈文艺尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币1819880.75元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初14430号原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区龙口西路1号。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。被告：上海银魅化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号4幢2303室。法定代表人：张柳柳。原告孙高超与被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司（以下简称：好又多公司）、上海银魅化妆品有限公司（以下简称：银魅公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高超，被告好又多公司的委托诉讼代理人蓝晓佳到庭参加诉讼。被告银魅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生的经过。2016年6月30日，原告在被告好又多公司处购买了由被告银魅公司委托生产的“嘉人竹炭净颜面膜28ml*5片”3盒，单价59元，合计177元。原告共支付货款177元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“嘉人竹炭净颜面膜”，产品功能注明“能将毛细孔的油脂、残妆、污垢等杂物吸收、导出以达清洁毛孔，深层净化肌肤”、“能有效吸附细小脏污及老废角质，协助净化毛孔……使肌肤呈现高弹力状态，肌肤更显细致有光泽”等。（三）涉案产品的外包装是否构成欺诈。原告主张涉案产品属于化妆品，但该产品包装上却带有明显疗效性宣传和虚假宣传，故涉案产品的宣传构成欺诈消费者。对此提交了购物票据、产品外包装图片拟证明其主张。被告好又多公司对原告的主张有异议，认为涉案产品的生产厂家已依法取得卫生许可证和备案，涉案产品系合法生产、质量合格的产品，包装上用语不具有违法性，因此不构成欺诈。（四）原告的诉讼请求：1.判令被告好又多公司退还货款177元；2.判令两被告依法三倍赔偿531元；3.判令两名被告承担全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，本案的争议焦点为两被告销售涉案产品是否属于欺诈消费者的行为。原告未提交证据证实两被告在销售涉案产品时进行了欺瞒、诱导等欺诈方式进行销售，原告是出于购买意愿自愿购买涉案产品。正常的成年消费者有能力对于涉案宣传内容作出独立的分析判断并选择是否购买。涉案产品上的宣传不足以导致普通消费者对涉案产品的作用机理和使用效果产生误认，并进而在此基础上作出错误的意思表示。此外，原告未提交证据证明其使用涉案产品后没有达到所宣传的效果，亦未能证明涉案产品存在何种质量问题，因此难以认定涉案产品包装上的宣传用语构成欺诈。现原告主张涉案产品构成欺诈并要求退还货款177元及三倍赔偿531元，依据不足，本院不予支持。被告上海银魅化妆品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙高超的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  张耿军人民陪审员  杨晓英二〇一七年八月九日书 记 员  曾 妍梁敏仪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2010号原告：陈建北，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：董文成，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告陈建北与被告董文成民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建北到庭参加了诉讼；被告董文成经公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金不足，2008��8月12日向原告借款30000元，被告收到现金时给原告出具借条一张。后经过原告多次催要，被告总是以无钱为由推脱迟迟不予偿还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告缺席，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交证据的真实性予以认定。经审理查明：被告董文成于2008年8月12日向原告陈建北借款30000元，双方约定使用期限一个月，月息2分，如到期不还，每天拿违约金200元，如果去要账，每次拿车费及人工费500元。本院认为：被告借原告款30000元，事实清楚，被告应予还款。被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。借款时双方约定有利息，但原告起诉时予以放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董文成于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈建北现金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告董文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 舒 力人民陪审员 赵 占 伟人民陪审员 ��新宽二〇一七年八月九日书 记 员 张 红 权
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执545号之二申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人郑国琪，男，1985年3月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张琴，女，1975年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院于2017年3月8日受理申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国琪、张琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2954号民事判决书，被执行人郑国琪、张琴应支付申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司5万元借款本金及利息16767.255元，案件受理费633元，共计67400.255元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人于2017年8月16日同申请执行人达成和解协议：1、从2017年9月底日起每月归还3500元。申请执行人于2017年8月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执545号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月三十日书记员 刘   丽   卉
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书青01**执107号申请人张才桂，女，土族，村民。被执行人和青松，男，汉族，村民。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。法定代表人孟庆利，该公司总经理。本院在执行申请执行人张才桂与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  李永发二〇一七年八月二日书记员  李文峰
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更268号罪犯潘建波，男，1987年7月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）深中法刑一初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人潘建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）粤高法刑四复字第28号刑事裁定，核准上述判决。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第515号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2014年6月7日起执行无期徒刑。2012年10月17日投入广东省英德监狱服刑。2016年9月19日调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘建波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖24次，监狱原月表扬1次，单项表扬1次，监狱新表杨1次，以上奖励共折算新表杨5次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯潘建波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘建波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月二十一日起至二○四二年八月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年八月二十一日书记员  万 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1733号原告:孟钢,男,1977年7月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:翟光政,男,1966年4月12日出生,51岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被告：朱启平,女,1970年9月17日出生,汉族住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告孟钢诉被告翟光政、朱启平民间借贷纠纷一案中，原告孟钢于2017年8月15日向本院申请，撤回对被告翟光政、朱启平的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告孟钢撤回对被告翟光政、朱启平的诉讼请求。案件受理费减半收取1825元，由原告承担。审 判 员 张      岿二〇一七年八月十六日法官助理 （兼）书记员鲍淳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5772号之二申请人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。营业场所：四川省成都市锦江区静明路77号。负责人：谢辉，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行行长。委托诉讼代理人：江莹，女，1989年4月6日出生，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行员工。委托诉讼代理人：季文琳，女，1991年6月23日出生，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行员工。被申请人：张小勇，男，1976年8月15日出生。被申请人：付文红，女，1976年12月10日出生。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被告张小勇、付文红、付华全金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人张小勇、付文红名下的位于成都市房屋产权予以查封，上述财产保全限额170000元。申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行出具财产保全申请担保书以其自身财产为本次诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行的申请及自愿以其财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张小勇、付文红名下的位于成都市房屋的产权，查封期限为三年。上述财产保全限额170000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪琳二〇一七年八月十七日书记员  向 娟附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1165号之一申请执行人：艾江春，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。本院在执行艾江春和安徽万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3301号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款252975元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  潘小三
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执503号之四申请执行人高万全，男，生于1973年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人李燕，女，生于1971年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人李治国，男，生于1977年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。被执行人项学蓉，女，生于1980年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住中卫市沙坡头区。被执行人麦志成，男，生于1969年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，鑫华威科技有限公司职工，住中卫市沙坡头区。被执行人何晓明，男，生于1986年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住中卫市沙坡头区。被执行人李慧，男，生于1984年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。被执行人张天洪，男，生于1976年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。被执行人李越，女，生于1980年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。申请执行人高万全与被执行人张天鹏、李燕、李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2255号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行。申请执行标的227626元，执行费3314元，共计230940元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿87900元{其中：李治国、项学蓉（二人系夫妻关系）履行了60000元，张天洪履行27900元}。未受偿139726元，执行费3314元亦未缴纳。现查明：被执行人张天鹏、何晓明、李慧外出打工，去向不明。经在各金融机构查询，九被执行人在银行无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张天洪名下有位于中卫市沙坡头区老木器厂南侧税务家属楼4号楼3单元101室住宅房一套，建筑面积56.28平方米，有位于中卫市沙坡头区恒祥国际20号楼1单元702室住宅房一套，建筑面积138.52平方米，但申请执行人不要求法院查封，故未采取执行措施；其他八被执行人无房屋登记信息；在公安部车辆网络查询，被执行人张天鹏名下登记有宁BM67**别克牌轿车、宁E125**福田牌轿车二辆（均冻结车户），被执行人张天洪名下登记有宁EQ15**中华牌轿车（冻结车户）、陕KME80**江淮牌轿车（未冻结车户）；被执行人李燕、李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、李越名下无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人张天鹏、李慧共同注册有宁夏恒鑫众恒劳务分包有限公司的企业信息，被执行人张天鹏、李燕共同注册有宁夏中卫金飚工贸有限公司的企业信息，但均已歇业；被执行人张天洪注册登记有中卫市可爱可亲母婴用品生活馆的企业信息；被执行人李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李越无企业登记信息。因九被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将其均纳入失信被执行人名单。2017年4月7日，被执行人李治国、项学蓉（二人系夫妻关系）履行了60000元后，申请执行人同意对下剩案件款暂不执行李治国、项学蓉。2017年4月14日本院冻结了被执行人张天鹏、张天洪在中卫市住房公积金管理中心的个人账户公积金。2017年5月5日，申请执行人与被执行人麦志成达成执行和解协议：被执行人麦志成每月打工收入的50%工资支付给申请执行人，但被执行人麦志成外出后去向不明；2017年4月7日、2017年5月9日本院分别对被执行人张天洪、李燕采取司法拘留措施各15日。2017年5月10日，被执行人张天洪、李越与申请执行人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人张天洪、李越承担偿还100000元的责任，在2017年6月10日前付清。同时书面申请法院将被执行人张天洪、李越从失信被执行人名单中删除。但协议履行期限到期后，因二被执行人融资不到位无能力履行。申请执行人亦未提供被执行人张天鹏、李燕、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张天鹏、李燕、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年八月二十九日书记员  王 波
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保225号本院在执行吴亚辉与苏梦龙借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将苏梦龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2243号之一本院在执行申请执行人张小连与被执行人李保安民间借贷纠纷过程中，查明被执行人李保安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李保安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2703号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第595号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  周 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执794号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林街127号。法定代表人汪润武，理事长。被执行人王永全,男，1986年12月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与王永全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月二十八日书记员 赵青山
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之五十一申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行景西支行账户内存款人民币536元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2399号原告：章华，女，汉族，1964年1月8日出生，住成都市青白江区。委托代理人：李伙军，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青白江区，夫妻关系，特别授权代理。被告：邱勇，男，汉族，1962年8月6日出生，住四川省汉源县。被告：干再伟，女，汉族，1965年11月25日出生，住四川省汉源县。原告章华诉被告邱勇、干再伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。经审查，本院认为虽然原被告签订的《协议书》约定：因本协议发生的争议，由成都市温江区人民法院管辖。但原、被告住所地均不在成××××区，原告也无任何证据证明合同签订地、标的物所在地或合同履行地在成××××区，故成××××区与案件争议无实际联系点，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于约定管辖的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省汉源县人民法院处理。审判员  赵萍二〇一七年八月八日书记员  马江
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2535号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郏小惠，男，汉族，1939年9月21日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第352号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第352号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用283.78㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用263㎡土地上新浇的水泥地等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用20.78㎡上的水泥地等设施；4、罚款6990.6元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起��政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第352号行政处罚决定内容第4项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初735号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县木城镇兴华路73号。负责人张伟峰，行长。委托代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，支行员工，住武陟县。被告人董长富，男，1965年7月19日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人董长富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与董长富达成协议，并已履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月七日书记员  周 鑫
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1322号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：达江波，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省三台县金石镇、。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初8号刑事判决书，执行达江波罚金一案，被执行人达江波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人达江波的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十五日书记员 李代春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14868号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告毛亚茹，女，41岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告毛亚茹物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告毛亚茹的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异53号案外人李学良。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人高崧云。被执行人张红玲。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李学良向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人李学良异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人李学良所有。本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人李学良人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李学良的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月二十一日书记员  王 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初423-1号原告：冯紫会，男，1987年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：张小梅，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：贺永俭，男，1963年3月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告冯紫会与被告张小梅、贺永俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告冯紫会于2017年7月31日向本院提出撤回对被告张小梅的起诉。本院认为，原告冯紫会申请撤回对被告张小梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯紫会撤回对被告张小梅的起诉。审判长李巍人民陪审员张慧玲人民陪审员李玉香二〇一七年八月二日书记员程建红
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初349号之二原告：陆亚琴，女，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：边霞，浙江合创律师事务所律师。被告：顾彬尉，女，1984年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。被告：赵理想，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。本院在审理原告陆亚琴诉被告顾彬尉、赵理想民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆亚琴撤回对被告顾彬尉、赵理想的起诉。案件受理费18194元，减半收取9097元，由原告陆亚琴自愿承担。审 判 长  徐 伟审 判 员  陈冬红人民陪审员  黄云丽二〇一七年八月三日书 记 员  孙丽娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4192号申请执行人：张梅，女,1989年3月9日出生,汉族，职员，住北京市大兴区。被执行��:魏国福，男,1986年2月28日出生,汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。张梅申请执行魏国福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第18261号民事判决书已发生法律效力。张梅向本院申请执行，要求被执行人魏国福给付借款本金4565145.44元、利息95278.23元、其他利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏国福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将被执行人魏国福名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已依法将被执行人魏国福名下位于北京市大兴区清澄名苑小区1号楼10层5-1001房产（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人魏国福有其他可供执行的财产。申请执行人张梅亦未提供被执行人魏国福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张梅申请执行的借款本金4565145.44元、利息95278.23元、其他利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张梅确认，被执行人魏国福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张梅享有要求被执行人魏国福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏国福负有继续向申请执行人张梅履行债务的义务。申请执行人张梅发现被执行人魏国福有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 汤鸿磊
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执393号申请执行人：周卫星，男，1973年4月6日出生，汉族，住修水县。被执行人：杜鸿，男，1983年9月27日出生，汉族，住修水县。被执行人：匡黄燕，女，1984年5月20日出生，汉族，住修水县。申请执行人周卫星与被执行人杜鸿、匡黄燕追偿权纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，该案为系列案。申请执行标的303715.4元，已执行0元，未执标的303715.4元。在执行过程中，本院向被执行人杜鸿、匡黄燕送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但杜鸿、匡黄燕未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，经修水县房产管理局查询信息反馈，被执行人杜鸿名下（实际为另案被执行人修水县民乐家电销售有限公司所有）的位于修水县义宁镇祈福国际大厦B栋504室房屋已拍卖，其名下位于修水县义宁镇沿江路15号1-8号铺已在处置中，未查到被执行人匡黄燕有可供执行的财产，除此之外，并无其他财产可供执行。本院对杜鸿、匡黄燕拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，将杜鸿、匡黄燕纳入失信人员名单，本院与申请人周卫星进行了终本约谈，周卫星未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院(2015)修民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杜鸿、匡黄燕仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人杜鸿、匡黄燕有可供执行财产的，申请人周卫星可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月三十日书记员 胡桂香
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1673号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区小康城四十米街。负责人郑学清，行长。被执行人汪振兵，男，1966年9月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省鄱阳县，被执行人陈美华，女，1974年4月27日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住福建省长乐市，被执行人汪鹏，男，1993年7月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人汪波，男，1989年2月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省上饶市鄱阳县，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请执行被执行人汪振兵、陈美华、汪鹏、汪波金融借款合同纠纷一案，因被执行人汪振兵、陈美华、汪鹏、汪波外出下落不明，无财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行欠款本金1,360,000元，利息47,343.73元及从2016年7月28日起按银行约定利息支付至本金还清为止的利息和律师代理费10,000元。案件受理费8617元和执行费16,473元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年三月二十七日书记员  徐海峰
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0117刑更11号罪犯王定维，女，1970年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市綦江区）。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被重庆市合川区公安局对其监视居住。2016年12月30日，本院作出（2016）渝0117刑初784号刑事判决。判决书确认被告人王定维犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年7月17日书面建议本院撤销对罪犯王定维的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯王定维于2017年6月12日脱离监管至今，已超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员王定维撤销缓刑。经审理查明，罪犯王定维在缓刑考验期限内于2017年2月20日至2017年5月22日在云门司法所学习劳动后，于2017年6月12日脱离监管至今，已超过一个月。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、查找笔录，社区矫正人员周报到表，足以认定。本院认为，罪犯王定维在缓刑考验期限内于2017年2月20日至2017年5月22日在云门司法所学习劳动后，于2017年6月12日脱离监管至今，已超过一个月。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《关于适用的解释》第四百五十八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0117刑初784号刑事判决对罪犯王定维宣告缓刑八月的执行部分。二、对罪犯王定维收监执行原判拘役五个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿宏国审判员  徐 映审判员  邓 敏二〇一七年八月二十一日书记员  李 俊
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初585号原告强艳娃，男，1975年12月02日出生，汉族。被告张建坤，男，1962年9月12日出生,汉族。原告强艳娃与被告张建坤合同纠纷一案，本院于2017年7月13日依法立案后，原告强艳娃在2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强艳娃撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元由原告强艳娃负担。审判员  乔文博二〇一七年八月二十二日书记员  贺少杰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2867号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。法定代表人吴心毅。被执行人吴慧云，女，住意大利。被执行人郭共平，男，1954年11月14日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年03月29日效力的（2016）浙1121民初1347号调解书，依法向被执行人郭共平发出执行通知书，责令被执行人郭共平履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人郭共平履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人郭共平与他人共同所有的证载地址为青田县鹤城镇大埠头××号的房产（产权证号002、001、00026314）的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘继敏二〇一七年八月十五日代书记员 季晶巧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2383号原告：陆雪婷，女。委托诉讼代理人：陆喜田，与原告陆雪婷系爷孙关系，男。被告：陈广明，男。被告：陈秋明，男。原告陆雪婷与被告陈秋明、陈广明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理，原告陆雪婷及其委托诉讼代理人陆喜田、被告陈广明到庭参加诉讼，被告陈秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陆雪婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈广明偿还借款本金30,000.00元，利息7,200.00元（按月利率1.5分自2016年1月15日计算至2017年5月30日），本息合计37,200.00元，并要求被告陈广明按照月利率1.5分标准继续支付利息至借款付清时止；2、要求被告陈秋明承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月15日，陈广明在原告处借款30，000.00元，与原告签订借款合同一份，双方约定月利率1.5分，陈秋明作为担保人在借款合同上签字。借款后被告支付利息至2016年1月15日，此后利息及本金未能偿还。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告陈广明辩称，同意原告诉讼请求，认可原告起诉的借款本息数额，愿意自己偿还该笔借款，借款与陈秋明无关。被告陈秋明未提交书面答辩状。本案原告陆雪婷围绕诉讼请求依法提交了借款合同，被告陈秋明、陈广明未提交证据。原告陆雪婷提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日被告陈广明在原告陆雪婷处借款30,000.00元，双方签订借款合同一份，双方约定月利率1.5分，同时约定以陈广明在富强村三屯土房房照抵押，陈广明将房照交给原告，双方未办理抵押登记手续,并未约定还款时间。被告陈秋明在担保人处签名，双方未约定担保方式。借款后被告陈广明向原告支付一年利息款后，原告将借款合同上的借款日期更改为2013年3月15日，此后被告陈广明继续向原告支付利息至2016年1月15日，借款本金及2016年1月15往后利息未能支付。另查明，2015年冬天被告陈广明和夏冬到原告处，夏冬在前述陈广明为原告出具的借款合同书上作为借款人签名。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告陈广明在原告陆雪婷处借款30,000.00事实有借款合同及庭审中陈广明的承认可以证实，被告陈秋明作为担保人在借据上签字，即与原告陆雪婷之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告陈秋明应按照连带责任保证方式承担担保责任。双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利，现原告向被告陈广明主张债权，并要求被告陈秋明承担连带责任，符合双方约定、符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广明于判决生效之日起十日内偿还原告陆雪婷借款本金30,000.00元，利息7,200.00元，本息合计37,200.00元，并以30,000.00元本金为基数自2016年1月16日始按照月利率1.5分标准继续向原告陆雪婷支付利息至借款付清时止；二、被告陈秋明对上款承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告陈秋明、陈广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年八月九日书记员  尹琪附参考法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。