wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执849号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇长埭村。法定代表人陆进，该公司总经理。被执行人张家港保税区佑扬国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区纺织原料市场1018B室。法定代表人李兴隆，该公司总经理。被执行人张家港市五洲纺织有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇长埭村。法定代表人陆进，该公司总经理。被执行人陆进，男。被执行人李兴隆，男。被执行人邹兴宝，男。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、李兴隆、邹兴宝融资租赁合同纠纷一案，本院(2016)苏0505民初422号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张家港市奔球精密管制造有限公司支付仲利国际租赁有限公司租金940500元；张家港市奔球精密管制造有限公司支付仲利国际租赁有限公司违约金133200元；张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、李兴隆、邹兴宝对张家港市奔球精密管制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向张家港市奔球精密管制造有限公司追偿；在全额支付上述款项前，确认租赁标的物：型号为LD60的三辊冷轧管机4台的所有权归属于仲利国际租赁有限公司；当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15662元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21262元，由张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、李兴隆、邹兴宝共同负担。因张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、李兴隆、邹兴宝未按生效法律文书规定履行义务，仲利国际租赁有限公司申请强制执行，本院已于2017年3月23日立案执行，立案执行标的1094962元，本案执行费用13350元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司名下有号牌号码为苏E178**、苏EF0C**的轿车，本案已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，张家港市五洲纺织有限公司名下有坐落于张家港市金港镇晨港路北侧x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、x幢不动产，被执行人陆进名下有坐落于张家港市金港镇中兴中南新村联体房6幢04室及04阁楼、杨舍镇世纪新城x幢1xxx室及x幢xx号车库，被执行人李兴隆名下有坐落于张家港市金港镇中南新村66幢xxx室不动产，被执行人邹兴宝名下有坐落于张家港镇杨舍镇世纪新城5幢xxx室及5幢xx号车库，本案均已查封，但该房产设定有抵押，且系轮候查封，暂不宜处置。本院赴被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港保税区佑扬国际贸易有限公司、张家港市五洲纺织有限公司住所地查询，其已不在经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月4日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年八月八日书记员  叶 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3763号之二申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，组织机构代码67894657-X。法定代表人：杜军，总经理。被执行人：冯银玉，女，汉族，1973年12月30日出生，住安徽省宣城市绩溪县，被执行人：洪加华，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省宣城市绩溪县，申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1815号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人冯银玉、洪加华立即履行支付申请执行人代为垫付的借款148391.56元及至2015年7月9日的利息损失64235.02元，2015年7月10日以本金148391.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至2017年8月28日的利息为38937.94元（款清息止），迟延履行期间的债务利息2467元（2017年5月25日至2017年8月28日，款清息止），并承担案件受理费、保全费5494元，另被执行人须承担执行费3537元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯银玉、洪加华价值263062.52元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月二十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2573号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年06月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住聊城市东昌府区。被执行人宋冰，女,1985年2月26日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2071号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋冰的银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终462号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。地址：朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区*期商住楼。负责人：李智勇，职务总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰垚月，男，1992年10月5日出生，汉族，司机，现住朔州市应县。委托诉讼代理人：王成峰，应县民生法律服务所工作人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司因与被上诉人丰垚月责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财��保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司之委托诉讼代理人李靖，被上诉人丰垚月之委托诉讼代理人王成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司上诉请求：1、依法撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2524号民事判决书，发回原审法院重审或者查清事实后依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审庭审中被上诉人丰垚月的代理人为自然人李晓云，但李晓云既非律师或法律服务工作者亦非被上诉人之工作人员或近亲属，也不属于所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，不应作为委托诉讼代理人参与诉讼；2、被上诉人丰垚月提供的各项证件均为复印件，未提供相关证据的原件补充质证，无法认定真实性；3、一审法院2016年12月8日开庭时被上诉人提供了大同市腾远价格评估有���公司出具的价格评估结论书存在瑕疵，2017年3月2日一审法院却再次开庭，对被上诉人提供的山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行质证，被上诉人提供与原评估结论明显不同的鉴定意见书作为证明同一事实的依据，一审法院竟予以认定，明显违反法律程序规定；4、一审开庭时，上诉人提出对保险标的×××、×××车辆损失进行重新鉴定的申请，但一审法院对此未置一词，按照民诉法及最高院民事证据规则的司法解释，当事人一方对鉴定结论有异议并申请重新鉴定的，应由人民法院依法委托鉴定机构进行重新鉴定，而不应由当事人一方再自行委托鉴定机构进行重新鉴定；5、山西中正保险公估司法鉴定所的业务范围和鉴定人员资质均为”保险理赔司法鉴定”而非”机动车车辆损失”司法鉴定，且一审庭审质证阶段，保险标的车���已修复，却未提供修理明细与修车发票进行质证，证据不足，同时，经被上诉人核损岗对保险标的的车损重新核定为102220元，与评估结论书及司法鉴定意见书均相距甚远，故请求二审法院重新鉴定，查清事实；6、2016年4月30日，事故发生前一天上诉人定损员提供的过磅单可证明事故车辆存在超载，应享受绝对免赔10%。丰垚月辩称，1、一审判决程序合法，上诉人提出的理由是故意拖延理赔时间；2、被上诉人提交的驾驶证、行车证等相关证据，上诉方进行过质证；3、两组鉴定意见符合法律规定且相应的鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定委托是符合法律规定的；4、上诉方提交的新证据免赔10%诉讼要求牵强，该证据的来源没有法定性。一审判决正确，应当予以维持。一审法院认定事实：1、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公��对丰垚月出具的二次施救费12000元，不予认可。丰垚月的车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，该施救费是必要的、合理的费用，故应由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司承担。2、对丰垚月提供的山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司认为该鉴定为丰垚月单方委托，鉴定时未通知其派员参与鉴定，且该鉴定意见与定损存在差距，故对该鉴定意见不予认可。山西中正保险公估司法鉴定所是依法设立的专业从事保险理赔业务的司法鉴定机构，鉴定业务范围为保险理赔，现中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司既未提供其他足以反驳的证据，又未书面申请重新鉴定，故对该鉴定意见，予以认可。一审法院认为，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司对丰垚月在案件中主张的事实没有异议，对丰垚月主张的事实予以确认。丰垚月所有的车辆×××、×××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司处投有交强险、车辆损失险及第三者责任险，被保险人为应县鑫达经贸有限公司，其与中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。被保险车辆在合同有效期内发生交通事故后，被保险人应县鑫达经贸有限公司将保险利益转让于实际车主丰垚月，故中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司依法应当就被保险人的损失在合同约定的赔偿限额内赔付于丰垚月。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和��险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案丰垚月为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，理应由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担，故对丰垚月主张的鉴定费，予以支持。关于丰垚月赔偿第三方损失4000元，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司对此不持异议，故对该请求，予以支持。判决：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司于本判决生效后十日内赔偿丰垚月各项损失共计185145元。案件受理费4113元，由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审庭审提供的过磅单复印件,��不能证明事发当日车辆载重情况。双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议。本院认为，李晓云作为丰垚月的委托诉讼代理人，虽有瑕疵，但一审庭审时,上诉人对此亦未提出异议。且二审时丰垚月更换委托诉讼代理人后进行了开庭审理；被上诉人丰垚月证件已经过一审庭审质证认证，上诉人没有提供足以反驳的证据证明其存在问题，对此上诉意见不予认可；关于被上诉人丰垚月提供的两次鉴定，未通过法院委托的鉴定机构所做的鉴定，为单方委托鉴定，上诉方应通过质证提出意见，单方委托鉴定并不违反法律规定；上诉人陈述在一审开庭时提出重新鉴定的申请，但未提交书面申请，故未能启动重新鉴定程序；山西中正保险公估司法鉴定所是依法设立的专业从事保险理赔业务的司法鉴定机构，鉴定业务范围为保险理赔，上诉人未能提供足以推翻该鉴定的证据，一审采信该鉴定意见并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4003元，由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文德审判员  殷 莉审判员  边艳桃二〇一七年八月十六日书记员  李 泽
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1524执277号申请执行人：东阿县市场监督管理局，住所地：东阿县新北环路路北。法定代表人：李文忠，局长。委托代理人：刘祥东，该局稽查队队长。委托代理人：姚传峰，该局稽查队副队长。被执行人：李公良，东阿县高集镇新区液化气站负责人。申请人东阿县市场监督管理局申请强制执行被执行人李公良（东阿县高集镇新区液化气站）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案在执行过程中，多次找��，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一七年八月十七日书记员 李 敏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更691号罪犯蒋长春，男，1981年8月27日出生，四川省岳池县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年3月11日作出(2015)晋刑初字第1087号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。其刑期自2014年11月14日起至2020年2月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋长春于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯蒋长春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年4月起至2017年3月累计考核积分2410分，获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蒋长春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋长春减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年11月14日起至2019年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2780号原告：杜某，男，农民，现住辽宁省绥中县。被告：刘某，农民。原告杜某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款10600元。2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，于2015年1月份原告借给被告现金11000元，后经索要被告给付原告400元，下欠10600元，2017年7月10日被告打下欠条一张并在条上签字按印。现原告急需用钱，原告找到被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿付原告借款10600元，以保护原告的合法权益不受侵害。被告刘某未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2015年1月被告从原告处借款11000元，后经原告索要，被告偿还原告借款400元，现下欠原告借款10600元尚未给付，为此被告刘某于2017年7月10日出具借条一张，同时借条上未对还款期限及利息进行约定。此借款经原告多次索要未果，故原告杜某无奈诉至人民法院，请求法院判决被告刘某偿还原告杜某借款10600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某欠原告杜某借款10600元，为此被告刘某向原告杜某出具借条一张，原告杜某与被告刘某的民间借贷事实成立，借贷关系合法有效，故被告刘某应偿还原告杜某借款10600元。故对于原告杜某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告杜某欠款10600元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，邮寄送达费80元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年八月三十日书记员 赵明月
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初5860号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：邓晓婉，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟（系被告丈夫），1971年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司诉被告邓晓婉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅，被告邓晓婉的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓晓婉支付原告2017年1月至2017年5月期间的物业服务费228元。事实和理由：因重庆市长寿区蔚蓝水岸小区无业主委员会，根据《重庆市物业管理条例》的规定，重庆市长寿区凤城街道办事处及重庆市长寿区凤城街道办事处三峡社区居民委员会书面征求蔚蓝水岸小区过半业主意见并通过，重庆市长寿区凤城街道办事处指定由重庆市长寿区凤城街道办事处三峡社区居民委员会与原告签订《长寿区蔚蓝水岸小区临时物业服务合同》，约定由原告为长寿区蔚蓝水岸小区提供物业服务，期限从2017年1月1日起至蔚蓝水岸小区业主委员会成立，小区业委会与原告签订小区正式物业服务合同后，本合同自行作废。合同签订后，原告按合同提供了物业服务，被告邓晓婉从2017年1月起欠交物业服务费，经我公司催收未果。被告邓晓婉辩称，原告重庆园美物业管理有限公司和重庆市长寿区凤城街道办事处三峡路社区居民委员会签订的《长寿区蔚蓝水岸小区临时物业服务合同》期限为5年无效，我不应当承担物业服务费用，诉讼费也应由原告承担。理由如下：1、重庆市长寿区凤城街道办事处三峡路社区居民委员会宣传同等物业服务，同等收费，但合同签订后收费标准不一样；2、重庆市长寿区凤城街道办事处三峡路社区居民委员会在签订合同过程中违法；3、原告服务不达标，不守承诺，不讲诚信；4、原告重复收费。本院认为，重庆市长寿区凤城街道办事处根据《重庆市物业管理条例》的规定，在蔚蓝水岸小区无业主委员会的情况下，为保证小区业主的正常生活，重庆市长寿区凤城街道办事处及重庆市长寿区凤城街道办事处三峡社区居民委员会在书面征求蔚蓝水岸小区过半业主意见通过后，由重庆市长寿区凤城街道办事处指定重庆市长寿区凤城街道办事处三峡社区居民委员会与原告签订《长寿区蔚蓝水岸小区临时物业服务合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原告为被告邓晓婉所在重庆市长寿区蔚蓝水岸小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告邓晓婉辩解的《长寿区蔚蓝水岸小区临时物业服务合同》期限为5年，与事实不符，合同约定的期限是从2017年1月1日起至蔚蓝水岸小区业主委员会成立后，小区业委会与重庆园美物业管理有限公司签订小区正式物业服务合同后为止，原告称合同无效，不属于法律、法规规定的无效合同情形，故对此辩解意见，本院不予采纳。对被告称三峡路社区宣传同等物业服务，同等收费，但合同签订后收费标准不一样的辩解意见，本院认为，该合同根据小区内业主的实际情况，经原告同意，对5幢（安置）业主在所交物业费予以适当减少，并无不当之处。根据合同约定，统一在原交费基础上涨0.1元/平方米，被告原交费标准为0.4元/平方米，现被告交费标准为0.5元/平方米，该协议并未损害原告的权益，故对被告的此辩解意见不予采纳。被告称三峡路社区在签订合同过程中违法，被告未提供证据，本院不予采纳。对被告辩解原告服务不达标，不守承诺，不讲诚信的意见，本院认为，被告提供的光盘显示原告在提供服务中确有瑕疵，但不足以构成被告拒交物业费，对此意见，本院不予采纳。对被告辩称原告重复收费的问题，被告提供的戴远中出具的《收条》，不能证明戴远中系代表原告收取了2017年1月1日至11日的清洁费，且戴远中未出庭作证，原告也予以否认，故本院对被告的此辩解意见不予采纳。因此，对被告未交纳物业费原因的辩解意见，本院均不予采纳。被告邓晓婉应当支付原告2017年1月至2017年5月期间的物业服务费228元（91.22平方米×0.5元/平方米/月×5月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓晓婉在本判决送达后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2017年1月至2017年5月期间的物业服务费228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓晓婉负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年八月三日书记员  黄锋
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初396号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李志军，男，汉族，1968年6月18日出生，1999年9月22日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月7日刑满释放。被告人罗巍，男，汉族，1969年3月11日出生，2003年6月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年9月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放。公诉机关以武新检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李志军、罗巍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月11日凌晨4时许，被告人李志军驾驶安装有塑料油箱、油泵、油管等装置的长城牌越野车，伙同罗巍窜至武汉市新洲区双柳街邱湖村曙光生态园内，将被害人雷某停放在此的一台挖掘机、一台压路机及一台平板货车的油箱撬开，采取电泵抽油的方式盗走柴油500升。经物价部门认定，被盗柴油价值人民币2700元。2017年3月1日、3月8日，公安民警分别将李志军、罗巍刑事拘留。公诉机关认为被告人李志军、罗巍具有累犯、如实供述犯罪事实，认罪认罚；同时认为罗巍在共同犯罪中作用相对较轻等量刑情节，建议判处被告人李志军十个月有期徒刑，并处罚金；判处罗巍七个月有期徒刑，并处罚金。被告人李志军、罗巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志军、罗巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李志军、罗巍具有累犯、坦白、罗巍在共同犯罪中作用相对较小等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金款已缴纳。）二、被告人罗巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）三、责令被告人李志军、罗巍共同向被害人雷策浩退赔人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 周 杰二〇一七年八月二十九日书记员 黄雁斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1958号被执行人：张顺，男，1993年1月18日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初399号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张顺在金融机构账户存款28000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省靖安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0925行审5号申请执行人：靖安县人力资源和社会保障局，住所地：靖安县石马中路。统一社会信用代码13608210147514113。法定代表人：任振棕，该局局长。委托代理人：邱强，该局劳动人事争议仲裁院副院长。被执行人：义乌市永坚装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人北路461号。法定代表人：刘光辉，该公司经理。申请执行人靖安县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行（靖）人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。2016年12月14日，靖安县人力资源和社会保障局作出（靖）人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定，认定的违法事实和证据如下：义乌市永坚装饰工程有限公司在靖安县承包了“华东交大理工学院靖安校区实训基地”中央空调（包工包料）工程，该单位以包工形式又将此工程转包给熊扬志，熊扬志雇请刘隆平在该工地做电焊工。刘隆平工作了27日之后，熊扬志拒不支付其工资6820元。靖安县人力资源和社会保障局为进一步调查情况，于2016年11月14日向义乌市永坚装饰工程有限公司下发了《劳动保障监察调查询问通知书》（靖人社监询字[2016]7号），要求义乌市永坚装饰工程有限公司在2016年11月25日前携相关材料来靖安县人力资源和社会保障局应询，但义乌市永坚装饰工程有限公司未按规定期限接受应询，也未按要求提供任何材料。2016年11月28日，靖安县人力资源和社会保障局向义乌市永坚装饰工程有限公司送达《靖安县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（靖人社监令字[2016]7号），并限期整改，但其在规定期限内既未整改，也未支付刘隆平被拖欠工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条等规定。据此，靖安县人力资源和社会保障局作出（靖）人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定，责令义乌市永坚装饰有限公司立即支付刘隆平工资6820元、工资赔偿金3410元，并于2017年6月19日向义乌市永坚装饰工程有限公司发出（靖）人社监催告字【2017】01号行政强制执行事先催告书。因义乌市永坚装饰有限公司收到催告书后仍不履行上述行政处理决定，亦未提出申辩和陈述，靖安县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。为证明上述事实，靖安县人力资源和社会保障局向本院提交了证据8份，其中1、刘隆平身份证复印件一份；2、刘隆平提供的《出勤记工单》一份；3、《举报投诉登记表》一份；4、《劳动保障监察调查笔录》一份；5、《劳动保障监察询问通知书》及送达证明；6、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达证明；7、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达证明；8、《行政强制执行事先催告书》及送达证明。本院经审查查明：刘隆平于2016年11月7日向靖安县人力资源和社会保障局投诉称其与熊扬志有用工口头协议并向该局提交个人身份证复印件、《出勤记工单》及《举报投诉登记表》各一份，但上述证据不能证明刘隆平与熊扬志存在雇佣关系；靖安县人力资源和社会保障局认定义乌市永坚装饰工程有限公司在靖安县承包了“华东交大理工学院靖安校区实训基地”中央空调（包工包料）工程，该单位以包工形式又将此工程转包给熊扬志，也未提交证据证明；证据4至证据8，只能证明靖安县人力资源和社会保障局作出处理决定程序合法。因此，靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定认定事实不清，证据不足，不能证明刘隆平与熊扬志存在雇佣关系，也不能证明熊扬志与义乌市永坚装饰工程有限公司存在转包分包关系，即使认定熊扬志与义乌市永坚装饰工程有限公司存在转包分包关系，也没有证据证明义乌市永坚装饰工程有限公司将工程违反规定转包分包给不具备用工主体资格的组织或个人。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案申请执行人靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定，其证据不能足以证明刘隆平与熊扬志存在雇佣关系，也不能证明熊扬志与义乌市永坚装饰工程有限公司存在转包分包关系，也没有证据证明义乌市永坚装饰工程有限公司将工程违反规定转包分包给不具备用工主体资格的组织或个人，其责令义乌市永坚装饰工程有限公司支付刘隆平工资及赔偿金缺乏事实根据，靖安县人力资源和社会保障局请求强制执行该具体行政行为，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人靖安县人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  梅国芳审判员  胡盛烽审判员  黄 枧二〇一七年八月十四日书记员  马江艳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-32号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终483号上诉人（原审被告）:朔州市万通源房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区二级路东。法定代表人：李万，董事长。委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴贵君，男，1974年1月16日出生，汉族，现住朔州市。上诉人朔州市万通源房地产开发有限公司因与被上诉人吴贵君房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2573号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人朔州市万通源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1334元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年八月二十三日书记员  杨 敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1569号之六申请人，江素芬，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于江素芬申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3893号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1219号之一原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。法定代表人：王炎发，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。被告：信阳天利彩印包装有限公司，住所地河南省信阳市新县民营工业园8号。法定代表人：周永林，该公司总经理。原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告信阳天利彩印包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司于2017年8月9日以与被告信阳天利彩印包装有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤诉。本案案件受理费11166.50元，予以免交；申请费5000元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。审判员  严月华二〇一七年八月九日书记员  陈 嫚
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执865��申请执行人郑德民。被执行人郑德香。第三人郑泽勇。申请执行人郑德民与被执行人郑德香第三人郑泽勇所有权纠纷一案，申请执行人郑德民依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2013年10月24日作出的（2012）浑民一初字第370号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。立案2日后申请执行人郑德民申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行案号为（2017）吉0602执865号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴永军二〇一七年八月七日书记员  金廉钧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10221号上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，1965年3月1日出生，户籍地成都市金牛区。上诉人（原审原告）：蒲某，女，汉族，1990年1月3日出生，户籍地成都市金牛区。委托代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，1984年3月22日出生，户籍地成都市成华区。委托代理人：郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。上诉人彭某、蒲某因与上诉人吴某法定继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被继承人吴达平死亡后，其母亲法定继承人钟定琼至今健在，而一审法院没有依法通知其参加本案的诉讼，存在遗漏当事人的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3461号民事判决。二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人彭某、蒲某预交的二审案件受理费1710元、上诉人吴某预交的二审案件受理费825元予以退回。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年八月三日书记员 戴海洋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢151号之一申请执行人李怀江，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路东段113号财政局174号。被执行人傅雪峰，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路东段59号。本院在执行李怀江与傅雪峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3114号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为本息合计4802259元、案件受理费13800元、执行费28400元。执行中，被执行人已履行3989976元，下余案款812283元被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年八月四日书 记 员 范正才
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初250号公诉机关陆良县人民检察院。被告人马红兵，男，1971年6月21日出生于云南省石林彝族自治县，汉族，文盲，农民，住石林彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人马红兵犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人马红兵及其辩护人石贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日，被告人马红兵驾驶无号牌二轮摩托车由石林县驶往陆良县。10时22分许，当行至西石辅道K5＋680米处时，所驾车车头与前方同向行走的李小竹相撞，造成李小竹当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人马红兵弃车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人马红兵负事故的全部责任。案发后，被告人马红兵已赔偿经济损失计人民币240000元并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人马红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，车辆技术检验鉴定意见书，查获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红兵驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马红兵到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿经济损失（已达成协议并已履行）并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一七年八月十一日书 记 员  桂艺帆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3066号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：潘锦瑞、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被执行人：邱星庆，男，1977年06月03日出生，汉族，住福建省上杭县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10852号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人邱星庆金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计69482.78元（利息、滞纳金暂计至2015年6月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月十七日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执202号之三移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶正平，男，1979年9月生，苗族，广西壮族自治区隆林县人。被执行人：陶小杨，男，1984年8月生，苗族，广西壮族自治区隆林县人。被执行人：宋加德，男，1984年11月生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：杨明军，男，1972年7月生，苗族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2015年9月11日制作的（2015）册刑初字第60号刑事判决书，依法受理了陶正平、陶小杨、宋加德、杨明军罚金、没收财产、追缴违法所得、责令退赔一案，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶正平、陶小杨、宋加德、杨明军收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定其应履行的义务，即被执行人陶正平缴纳罚金30000元，缴纳非法所得5033.33元；被执行人陶小杨缴纳罚金30000元，缴纳非法所得5033.33元；被执行人宋加德缴纳罚金30000元，缴纳非法所得18000元；被执行人杨明军缴纳罚金20000元，缴纳非法所得5033.33元；没收作案工具隆鑫牌摩托车（车牌号：桂LYJ880）一辆，上缴国库，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，作案工具隆鑫牌摩托车（车牌号：桂LYJ880），经本院在淘宝网拍卖，所得款项152元已上缴国库，同时，查明被执行人陶正平、陶小杨、宋加德、杨明军确无可供执行财产，待今后查找到被执行人陶正平、陶小杨、宋加德、杨明军财产线索后，本院将继续执行该案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月四日书记员  黄 兴
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1606号���请执行人:郑赵虎,男,汉族,1986年04月13日出生,农民，住蒲城县罕井镇郑家村*组。被执行人:程秀梅,女,汉族,1985年10月14日出生,农民，住蒲城县桥陵镇坊里村*组。郑赵虎与程秀梅离婚纠纷一案，本案确定执行标的为25000元、案件受理费75元、执行费275元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十四日书记员  范正才
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执287号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行,住所地云阳县青龙街道云江大道1178号,组织机构代码71163254-9。被执行人:刘俊伟,女性,汉族,1979年06月02日出生,住重庆市万州区。被执行人:秦玉兰,女性,汉族,1979年06月02日出生,住重庆市万州区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人刘俊伟,秦玉兰借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3937号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘俊伟,秦玉兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2017-01-19向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，本院对被执行人名下的车辆、房产、银行、工商、船舶、支付宝、证券等信息查询,查明被执行人秦玉兰名下有车辆、房屋，在本院立案执行的（2016）渝0235执15号案件中，本院查封了被执行人秦玉兰名下的车辆，处置了秦玉兰名下的房产和刘俊伟名下的车库，由于被执行人刘俊伟、秦玉兰在本院涉及多起执行案件未履行，故本案参与分配拍卖房屋款分得948.00元。被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序报结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周健二〇一七年八月十日书记员  陈锴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1599号申请执行人罗xx，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1599号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十日书记员 谢雪林
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执258号申请执行人:李爱肖。委托代理人宋继峰，男。被执行人:张探任,男。李爱肖与张探任民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）吴堡民初字第00059号民事调解书，确定张探任于2015年5月13日之前清偿李爱肖借款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由张探任负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按期履行，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：张探任尚欠李爱肖借款20000元；张探任于2017年8月23日当日向李爱肖清偿借款2000元（并已实际履行）；对于剩余借款18000元，张探任从2017年9月份起，每月23日前向李爱肖清偿借款2000元，直至清偿完毕之日止。案件受理费150元、执行费200元，共计350元，均由张探任负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第八项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执258号案件的执行。执行费200元，由张探任负担。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  贾爱民二〇一七年八月二十五日书记员  谢安艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1426号之一申请人：洛阳天泽建设有限公司，住所地：洛阳市西工区定鼎路华源财富广场13层。法定代表人：李志锋，公司总经理。委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南安信建设集团有限公司（原河南安信建设实业有限公司），住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮。被申请人：魏建华，男，汉族，住河南省偃师市。被申请人：郭天锁，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳天泽建设有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、魏建华、郭天锁建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳天泽建设有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或者扣押被申请人河南安信建设集团有限公司、魏建华、郭天锁的银行存款、其他财产及同等价值的债权共计180万元。申请人以其所有的位于洛阳市西工区洛浦路1号7幢XXX室及1号7幢XXX室两套房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南安信建设集团有限公司、魏建华、郭天锁的银行存款180万元，或者查封被申请人河南安信建设集团有限公司、魏建华、郭天锁同等价值的财产或者到期债权。二、查封申请人洛阳天泽建设有限公司所有的位于洛阳市西工区洛浦路1号7幢XXX室及1号7幢XXX室两套房产，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人洛阳天泽建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧梦华二〇一七年八月七日书记员  杜英丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2780号原告李春桂，女，生于1965年7月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告董启胜，男，生于1952年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人田俊，系该公司经理。委托代理人黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李春桂诉被告董启胜、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车���通事故责任纠纷一案中，原告李春桂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李春桂自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春桂撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李春桂承担。审判员  余富国二〇一七年八月四日书记员  黄 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3230号申请执行人：于建军，男，汉族，1985年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：隋军，男，汉族，1979年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行于建军与被执行人隋军民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月29日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年八月二十九日书记员  郭 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8885号原告：韩士党，男，1976年11月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住绍兴市越城区委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：余振海，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县原告韩士党与被告余振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩士党之委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加了诉讼。被告余振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士党向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止（暂计至2017年7月10日为18306.94元）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年8月20日向原告借款5万元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定于2016年10月1日前全部还清，逾期不还，则被告自愿承担原告为实现债权支出的律师代理费等。原告已按约将借款全部交付给被告，但截至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还。被告余振海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告于2015年8月20日向原告借款5万元的事实。证据2、委托代理合同1份，代理费发票1份，拟证明原告为实现债权委托律师支出代理费4000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，且该借条明确载明“借款已收到”，可以认定依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约向原告归还借款并支付约定利息，现原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告支付律师代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告余振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余振海归还原告韩士党借款50000元，并支付该款自2015年8月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效后十日内履行；二、被告余振海支付原告韩士党为实现本案债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告余振海负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1954号被执行人：朱子秋，男，1993年1月26日出生，汉族，住所地淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初313号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱子秋在金融机构账户存款15000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异75号异议人（被执行人）钱惠新，男，1952年4月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司，住所地上海市浦东新区昌里路335号4层412室。法定代表人陈峥，该公司董事长。委托代理人钱勇，张家港市暨阳��律服务所法律工作者。被执行人江苏昌辰实业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区兴旺路2号。法定代表人周德祥，该公司总经理。被执行人张泉妹，女，1953年9月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人周峰，男，1981年11月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在执行上海汉森环宇进出口有限公司与江苏昌辰实业有限公司、钱惠新、张泉妹、周峰其他合同纠纷一案中，被执行人钱惠新对苏信谊行估字（2017）第0424-A号房地产估价报告提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开听证进行了审查。异议人钱惠新，申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司的委托代理人钱勇到庭参加了听证，本案现已审查终结。钱惠新提出执行异议称，苏信谊行估字（2017）第0424-A号房地产估价报告确定的张家港市杨舍镇赵庄新村8幢201室和张家港市杨舍镇赵庄新村18幢402室的单价为10000元/平方米，但该两处周边毛坯房的市场价已经到15000元/平方米左右，异议人的上述两处房屋已经进行装修，所以该两处房产的价格要远高于评估价。本院经审查查明，上海汉森环宇进出口有限公司持上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8800号民事判决书，向本院申请执行钱惠新、张泉妹名下的抵押房产即张家港市杨舍镇赵庄新村8幢201室、05#车库和张家港市杨舍镇赵庄新村18幢402室、08#车库。2017年3月31日，本院委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估。2017年4月24日，苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具苏信谊行估字（2017）第0424-A号《房地产估价报告》，张家港市杨舍镇赵庄新村8幢201室（含05#车库��建筑面积148.45平方米，评估单价10124元/平方米，评估总价1502900元；张家港市杨舍镇赵庄新村18幢402室（含08#车库）建筑面积141.09平方米，评估单价10061元/平方米，评估总价1419500元，合计评估值为2922400元。钱惠新以涉案房产估价太低为由对《房地产估价报告》提出异议。2017年6月30日，本院将苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具的《回复函》送达钱惠新。听证中，钱惠新述称，对评估机构、人员的资质和评估程序均没有异议，但坚持认为评估结果低于市场价格。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，异议人对所涉评估机构、评估人员的���质及评估程序均无异议，也未提供任何证据证明本案评估房屋的评估价格明显偏低，而且拟拍卖房屋的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。综上，异议人对苏信谊行估字（2017）第0424-A号房地产估价报告的评估单价不予认可，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人钱惠新的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年八月三十一日书 记 员  于新月
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1316号之二申请执行人李某。申请执行人李某1。被执行人齐某。被执行人北京博明凯顺通运输有限公司。被执行人张某。被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司。晋州市人民法院（2017）冀0183民初1005民事判决书，判决被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司给付申请执行人152374.02元，齐某给付申请执行人赔偿费66757.69元、北京博明凯顺通运输有限公司对66757.69元承担连带责任，齐某给李朝旭付垫付款3395元、齐某给付李某医疗费587元，判决生效后被执行人齐某、北京博明凯顺通运输有限公司、张士伦、至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐某、北京博明凯顺通运输有限公司、张某的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一七年八月十四日书记员  刘 林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1623号之一原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于开封市****区****号楼**单元**号的房产或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告李某甲提供担保的位于开封市****街****小区**号楼**段**单元**层**号（房屋所有权人：李某甲，汴房地产权证第××号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宏二〇一七年八月九日书记员  秦清
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他23号原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。申请执行人：蒋来田，男，1940年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王松敏，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李雪荣，女，1977年3月出生，汉族，住安徽省涡阳县。安徽省涡阳县人民法院依据（2014）亳民一终字第00429号民事判决书立案执行的申请执行人蒋来田与被执行人王松敏、李雪荣物权保护纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省涡阳县人民法院依据（2014）亳民一终字第00429号民事判决书立案执行的申请执行人蒋来田与被执行人王松敏、李雪荣物权保护纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初9601号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所实习律师。被告：臧海庭，男，1992年12月27日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）诉被告臧海庭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金92036.27元及利息、滞纳金（自逾期之日起至实际清偿之日的利息、滞纳金按照约定的标准支付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告臧海庭向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方约定以被告位于临沂市河东区港湾典家园3号楼××室的住宅作为偿还贷款的抵押担保，原告同意为其办理了该业务。贷款发放后，被告未按约定及时履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告信用卡欠款本金79333.34元及取现金额、利息、消费费用等（自逾期之日起至实际清偿之日的利息、消费费用按照约定的标准支付）。本院经审查认为，中国人民银行银条法[1995]37号《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》中明确规定“商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体”。本案中，案涉《龙卡信用卡分期通业务申请表》，系由中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）受理。依据上述规定，建行沂州支行作为建行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，其与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应当以其作为诉讼主体。本案以建行解放路支行作为原告，不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年八月十日代书记员 丰丙增
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终296号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：姚志坚，男，1971年3月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：姚丽红，女，1973年12月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人姚志坚、姚丽红商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人姚志坚、姚丽红未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1967号被执行人：席照运，男，1984年1月14日出生，汉族，住所地亳州市涡阳县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初22号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人席照运在金融机构账户存款30000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1979号被执行人：周前进，男，1976年8月1日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00330号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周前进在金融机构账户存款3000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1630号原告高梦龙，住舒兰市。被告舒兰市上营镇中营村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：张有柱书记原告高梦龙诉被告舒兰市上营镇中营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理，原告高梦龙、被告舒兰市上营镇中营村民委员会的法定代表人张有柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告单位中营村于2012年至2013年购买原告防冻液和密封胶款合计9,150元拖欠至今未还，几年来原告曾多次向被告单位主张要款，被告单位领导以没钱为由推迟到现在未偿还欠款，因此原告来法院起诉，请人民法院以事实为根据，以法律为准绳支持原告诉讼请求，维护原告合法权益不受侵害。请人民法院依法判令被告单位偿还拖欠购买原告防冻液和密封胶款合计9,150元，并承担此次诉讼费。被告辩称：这是前任书记的事，账目我们不清楚，他没向我们交账。本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告的诉讼请求有无法律依据。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、上营镇中营村民委员会开具的欠据原件一枚，3、购买材料清单与原件核对的复印件一份，用上述证据证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告对证据发表质证意见如下：1、2、3对证据本身无异议，但村里上没上账我不清楚。前任书记到现在也没交账。到底欠多少钱也不清楚。经手人卢力生是前任会计。事是有，钱数不清楚。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：2012年至2013年被告舒兰市上营镇中营村民委员会购买原告防冻液和密封胶款合计9,150元，2016年2月5日被告舒兰市上营镇中营村民委员会为原告出具9,150.00元欠据一枚，经手人为村会计卢力生，并加盖单位公章。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，被告应当给付原告货款。被告主张前任书记到现在也没交账，到底欠多少钱也不清楚，该主张不影响原告行使自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告舒兰市上营镇中营村民委员会自本判决生效后立即给付原告高梦龙购货款9,150元。诉讼费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张秀斌二〇一七年八月十日书记员  陈慧美
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执835号之一申请执行人：张海兵，男，1979年8月16日生，汉族，住长丰县。被执行人：陈健,男,1984年8月3日生,安徽省长丰县舍。申请执行人张海兵与被执行人陈健附带民事赔偿一案，长丰县人民法院（2016）皖0121刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈健在银行存款4579.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董立新二〇一七年八月十一日书记员  赵 伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初82号原告：郝其祥，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市赵戈镇。委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：王龙坤，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住莒县招贤镇。被告：青岛泽轩物流有限公司。法定代表人：姚玉翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。负责人：王玉亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈青，该公司职工。原告郝其祥与被告王龙坤、青岛泽轩物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告郝其祥及其诉讼代理人李彦正，被告王龙坤、青岛泽轩物流有限公司委托诉讼代理人王宝群，被告大地保险公司诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计43756.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日20时许，原告郝其祥驾驶鲁GF20**号重型普通货车，沿省道329线由西向东行驶至省道329线与沂水县孔徕路交叉路口向北左转弯过程中，与对行被告王龙坤驾驶的鲁UB82**/鲁UG5**挂号重型集装箱半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告车辆在大地保险公司投入保险。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。被告大地保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及100万商业险，且投保不计免赔，发生事故时驾驶员王龙坤持有A2驾驶证，实习期至2016年12月24日，根据商业险保险合同约定，被告在实习期内驾驶主挂车造成三者损害的，商业险不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费等损失保险公司不承担。被告青岛泽轩物流有限公司辩称，王龙坤是我公司驾驶员，公司车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业险，而且投保商业险时，大地保险公司承诺实习期驾驶员发生事故也在赔偿范围内，保险公司并没有对免责条款向投保人进行说明，所以保险公司在商业险范围内应进行赔偿。被告王龙坤辩称，我是车辆驾驶员，我不负赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告大地保险公司对原告自行委托做出的司鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，评估误工期限过长，申请为其预留提出重新鉴定的时间，但被告未在本院指定的期间内提出上述申请，本院在向其释明后，应视为被告对相关鉴定意见的认可，故本院依法确认鉴定意见书有效。被告大地保险公司对原告拟证实其从事道路交通运输业的许可证、上岗证等有异议，认为原告在发生事故时只是驾驶员，无其它证据证实原告长期从事道路运输业，本院认为，原告现有证据不能充分证实其长期从事道路运输业，故本院认定证据无效，并按照城镇无固定收入居民的误工标准支持其误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年8月26日20时许，原告郝其祥驾驶鲁GF20**号重型普通货车，沿省道329线由西向东行驶至省道329线与沂水县孔徕路交叉路口向北左转弯过程中，与对行被告王龙坤驾驶的青岛泽轩物流有限公司所有的鲁UB82**/鲁UG5**挂号重型集装箱半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经沂水交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，在安丘市人民医院住院治疗7天，共支付包括在沂水县富官庄镇卫生院的检查费在内的医疗费10734.21元。原告住院期间由其妻子陈燕玲进行护理。原告伤情经鉴定，其左髌骨骨折、左膝关节外伤，误工期评定为150日、护理期30日、营养期30日，需要后续治疗费约400元。（二）被告王龙坤驾驶的青岛泽轩物流有限公司所有的鲁UB82**/鲁UG5**重型集装箱半挂车已在被告大地保险公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生时在保险期内。（三）关于原告因事故造成损失的认定。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，结合原告伤情及其负事故主要责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：医疗费10734.21元、后续治疗费400元、误工费12963元（86.42元/天×150天）、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费300元、鉴定费1600元，共计28888.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王龙坤驾驶的鲁UB82**/鲁UG5**挂号重型集装箱半挂车已在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，被告大地保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿，至于大地保险公司辩称的被告驾驶员在实习期内驾驶主挂车造成三者损害，商业险不承担赔偿责任的意见，因被告大地保险公司未提供证据证实其主张，故不能免除保险公司在商业险范围内的赔偿责任。因被告王龙坤在此次事故中负次要责任，在双方均系机动车的情况下，对原告获得交强险赔偿以外的其它经济损失，本院判令由被告承担30%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝其祥25044.7元(医疗费10000元、误工费12963元、护理费1781.7元、交通费300元)，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业险范围内赔偿原告郝其祥673.26元[（医疗费734.21元+后续治疗费400元+住院伙食补助费210元+营养费900元）×30%]，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告青岛泽轩物流有限公司赔偿原告郝其祥480元（鉴定费1600元×30%）,于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告郝其祥负担440元，被告青岛泽轩物流有限公司负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一七年八月二十九日书记员  陈建超
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1879号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，统一社会信用代码9133112384867137OR。法定代表人:王心军，系行长。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁畲族乡石板桥村，统一社会信用代码：331123000000331。法定代表人：叶慧英，系公司负责人。被执行人：叶慧英，女，1974年4月15日出生，汉族，住遂昌县。本院依据已经发生法律效力的2016年08月30日遂昌法院（2016）浙1123民初2051号民事判决书已经发生法律效力。于2017年06月14日，依法委托拍卖被执行人叶慧英所有的坐落于遂昌县妙高街道青云小区1幢4单元507室的房地产[房产证编号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证编号：遂政国用（2011）第01227号]。于2017年07月30日买受人金伟英（公民身份号码）以68万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、遂昌县妙高街道青云小区1幢4单元507室的房地产[房产证编号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证编号：遂政国用（2011）第01227号]的所有权及相应的其他权利归买受人金伟英（公民身份号码）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，在办理相关产权过户登记手续中所产生的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周马生二〇一七年八月三日书记员  叶莉莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13149号起诉人江苏保利宁恒房地产开发有限公司（以下简称保利宁恒公司），住所地在南京市江宁区胜太路68号。法定代表人陈冬桔。本院于2017年8月10日收到起诉人保利宁恒公司以王振文(住所地在上海市浦东新区×××室)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人保利宁恒公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金11223元及至43万元购房款给付之日止的违约金。事实与理由：2017年3月28日，原被告签订《（兰台花园）商品房预售合同》及《合同补充协议一》并鉴证，约定由被告购买原告开发的位于江宁区秣陵街道×××室房屋，总价867136元。后被告仅支付房款437136元，尚有43万元贷款经原告多次催告，被告既未办妥按揭手续亦未自行支付。依据《合同补充协议一》第三条约定，被告已构成违约，应承担违约责任；又依据预售合同补充协议第十九条约定，履行合同产生的纠纷应由合同签订地法院管辖。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人的诉讼请求是要求被告支付违约金，故合同履行地应在履行义务一方所在地，即被告王振文所在地。另，起诉人保利宁恒公司提供的证据中虽约定管辖为合同签订地法院，但合同签署地点显示为“南京”，属于约定不明，不能确定为我院辖区。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告王振文的住所地在上海市××新区××室，不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对保利宁恒公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年八月十七日书记员  曹明颜
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1003号申请执行人秦基荣，男，汉族，1977年8月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人刘燕，女，汉族，1988年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住址不详。本院在执行秦基荣与刘燕离婚纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十一日书记员  张玉琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1355号原告：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。法定代表人：温永彬，物业总经理。被告：安静波，女，1972年4月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市尚都物业服务有限公司诉被告安静波物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市尚都物业服务有限公司撤回起诉案件受理费100元，由原告吉林市尚都物业服务有限公司负担。审判员  许嘉胜二〇一七年八月二日书记员  袁玲玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16682号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：单玉兰。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告单玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2008年9月26日，被告单玉兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91579.88元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91579.88元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告单玉兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告单玉兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3053号之三原告：广州市番路混凝土有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑宛冰，职务总经理。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。本院在审理原告广州市番路混凝土有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市番路混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费29248元，保全费5000元，由原告广州市番路混凝土有限公司负担。审 判 长  陈文铂审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一七年八月二十三日法官 助理  黄俊城书 记 员  吴桂花
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1041-2号申请人张丽萍，女，1986年2月生，汉族。被执行人李海强，男，1984年10月生，汉族。申请执行人张丽萍与被执行人李海强返还原物纠纷一案，因被执行人李海强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李海强银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年八月十日书记员  黄兰照
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1751号原告：李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海。二原告委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，无业，辽宁省凌海。被告：尹某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张国山，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告李某、李某某与被告尹某甲、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某某及二原告委托诉讼代理人王某某，被告尹某甲及委托诉讼代理人张国山、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失合计24248.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日19时37分许，原告李某驾车行驶至凌海市谢屯乡马家湖村102号十字路口西侧100米处，被被告拦住不容分说对二原告进行殴打。原告分别在锦州市中心医院和凌海市中医院住院治疗。原告报了警，谢屯派出所对被告作出处罚。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告尹某甲及委托诉讼代理人辩称：原告起诉已过诉讼时效，不应得到保护。诉状中所述与本案实际情况不符，2014年7月6日19时许，被告等三人在行走过程中由于当时修道路面狭窄，尹发现来车后，向道边躲闪让路。该车由原告李某驾驶，同被告与李某某未发生侵害的事实。被告刘某辩称：原告所诉不属实，我没有殴打，也没有抢劫。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、医疗费收据、门诊病志、行政处罚决定书、李某伤情照片等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李某公安机关的陈述笔录，陈述2014年7月6日19时35分许其与父亲李某某开车至马家湖村十字路口西100米处，有三个人挡在车前，距离我们100多米处的时候就按了喇叭，但那三个人不让路，我们就发生了口角。看我们是外地车就过来欺负我们，他们拉开车门拽我爸，我说我爸是残疾人，咱们有事好商量，我下车就拉着他们三个，这时候有个50岁左右的长脸男的说“残疾人不能打怎么地，就打了怎么地”那人就奔着我来了，用手掐我脖子，用拳头打我，我就和这个人撕扯在一起，这时40多岁的男的就跟我撕扯在一起并把我摔倒骑在我身上打我。我仰在地上，他们就一起打我，怎么打的我记不清了，后被拉开。之后我爸报警，有个60多岁的老爷子说“你报啥警”也骂我们并用拳头打了我胸部两下，然后被拉开。警察来了我发现兜内的现金不见了；2、原告李某某在公安机关的陈述笔录，陈述案发当天有三个人挡着我们不给让路和我们发生了口角，后来就把我和我儿子李某给打了，打了我们半个小时左右，开始就拳打脚踢，骑在我儿子身上打，用手掐我儿子脖子，后来报警后又踢了我儿子两脚的事实；3、被告尹某甲公安机关陈述笔录，陈述案发当天其与刘某、安某某在尹某乙家喝了酒之后还想喝点，在马家湖村十字路口西100米处的路上自西向东开过来一辆白色的越野车，也没按喇叭停在我们仨的北面了。停车后，坐在副驾驶的李某某就把车窗摇下来骂我们，我让他下车，他下车后我看见他拄着红色的拐并且一直骂我们，还要用拐敲我，我挡住了李某某的拐并且扶了他胳膊一下，怕他打到我，松开后我就向后撤了1米左右。这时候李某从车上下来并且和安某某、刘某就接触上了，但发生什么事我不知道，因为我和李某某一直叽嗝呢。随后李某来到我跟前我看见他左侧衣服上有土，并且一直骂骂咧咧还用手抓住我的脖领子，我也抓住了他的脖领子。这时安某某过来阻止，李某没放手我就一扽，他也没拽住就倒在地上了。之后李某就打电话好像要找人打我们似的，我们怕挨打我和刘某就走了；4、被告刘某公安机关陈述笔录，陈述与尹某甲、安某某三人在马家湖十字路口遇见白色越野车，听见李某某在骂，右手拄拐，我将李某拦在车中间，靠南侧二三米的地方，李某用手推我，奔安某某和尹某甲去了；5、证人安某某公安机关询问笔录，证明与刘某、尹某甲因过路争执后，刘某、尹某甲与二原告厮打的事实；6、证人尹某丙公安机关询问笔录，证明看见李某、李某某在马路吵吵的事实；7、证人闫某某公安机关询问笔录，证明尹某甲、刘某与吉普车上的二人在马路上的事实；8、证人王某某公安机关询问笔录，证明儿子李某被打伤及丢钱的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与原告李某系父子关系，李某某系肢体残疾的残疾人。被告尹某甲、刘某系同村村民。2014年7月6日19时35分许，被告尹某甲、刘某及案外人安某某在尹某乙家喝酒后还想喝点，三人行至马家湖村十字路口西100米处时与自西向东行驶的原告李某驾驶的白色越野车相遇，因过路问题双方发生口角并厮打。被告刘某、尹某甲将二原告致伤。原告李某当日入住凌海市中医医院，住院24天，被诊断为双上肢软组织挫伤，胸背部划伤等，二级护理，花费医疗费5697.80元。原告李某住院期间在凌海市人民医院检查花费1396元。2014年8月21日凌海市公安局分别给予尹某甲、刘某罚款500元的行政处罚。李某某、王某某于2017年6月6日收到该处罚决定书。李某某、王某某于2014年9月23日因涉嫌其它刑事犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑。综上，原告李某经济损失合计12248.37元，其中医疗费7093.8元，误工费14286元/年÷365天×31天=1213.34元，伙食补助费50元/天×24天=1200元，护理费37127元/年÷365天×24天=2441.23元，交通费300元。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李某、李某某与被告尹某甲、刘某因过路发生纠纷，被告致原告受伤，被告应承担侵权责任，但鉴于原告李某某未理性约束自己的言行对本案的发生亦负有过错，可以适当减轻二被告的责任；原告李某劝阻他人致伤，对本案发生不存在过错，故被告尹某甲、刘某应承担原告李某全部合理损失，即12248.37元。关于原告李某丢失现金10000元的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本院无法调整。关于精神损害抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。关于李某某的经济损失，因未提供相关证据予以证明，无法支持。被告关于本案超过诉讼时效的观点，因原告方收到公安机关的处罚决定为2017年6月6日，属于诉讼时效中止，故该观点不予采纳；二被告共同侵权，应当承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹某甲、刘某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李某12248.37元，二被告互负连带责任；二、驳回原告李某、李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告尹某甲、刘某各负担250元（因原告诉讼费缓交，由二被告向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华人民陪审员 洪   羽人民陪审员 赵 明 明二〇一七年八月三日书 记 员 李峻（兼）
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执307号之三申请执行人：林义昌，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，被执行人：唐永开，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，本院2017年2月15日立案受理的申请执行人林义昌与被执行人唐永开民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2603号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，被执行人唐永开所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆系黄标车，依照国家相关政策规定已强制报废，其名下无房产登记信息，银行账户已被本院冻结。现申请执行人林义昌与被执行人唐永开达成和解协议，申请执行人要求解冻被执行人唐永开的银行账户和屏闭失信信息，申请执行人林义昌同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月一日书记员 简秋桃（代）附主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初695号原告：魏某某,女，汉族,农民。法定代理人：王冻芹，女，汉族，农民，系魏某某之母。被告：唐某某,男,汉族,农民。原告魏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人王冻芹到庭参加诉讼,被告唐某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某某的法定代理人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚。2、请求判令被告给付原告困难生活补助金2万元。3、诉讼费由被告承担。后原告法定代理人当庭变更诉讼请求为：判令原被告离婚。事实及理由：原被告经人介绍相识月余后，于2014年1月13日登记结婚，因双方交往时间短，无感情基础，婚后被告不思进取既不努力赚钱养家，也不关心原告日常生活，夫妻之间矛盾不断。加之被告常以生活困难为由，将患有抑郁症的原告送回娘家，对原告不闻不问。原告曾于2016年向法院提起诉讼要求离婚，后在劝说下撤诉，但被告仍对原告不闻不问，夫妻关系仍无改观，故再次起诉要求离婚。被告唐某某经公告传唤未到庭，亦无书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否已彻底破裂。围绕争议的焦点原告提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告于2014年1月13日登记结婚，双方存在合法的夫妻关系。2、（2016）陕0503民初754号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年起诉要求离婚。3、证人王建民、王理智证言各一份。证明2016年农历正月初二被告将原告送回娘家一直未予探望，原告现仍患有疾病。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识月余之后，于2014年1月13日登记结婚。2016年农历正月初二被告将患有抑郁症的原告送到原告娘家门前不辞而别。原告一直待在娘家至今，被告一直未予探望。原告于2016年诉至本院，后于同年7月1日撤回起诉。撤诉后原被告夫妻关系无改观，继续维持现状。原告本次起诉后，本院在向被告送达诉状副本时，其家中无人，无人知道被告去向。上述事实，有原告法定代理人的陈述、结婚证、（2016）陕0503民初754号民事裁定书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告认识时间短即结婚，婚姻基础差，婚后被告将患病的原告送回娘家，不闻不问已一年半之久，现又联系不到被告，原被告夫妻关系已名存实亡，故应准许原告离婚之诉讼请求。若双方之间有财产纠纷待被告出现后可另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告魏某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  田晓林人民陪审员  赵 敏人民陪审员  张忠志二〇一七年八月三日书 记 员  史梦君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1035号之九申请执行人：章海增，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市精特机电制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：饶从光，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第字00946号民事调解书，于2017年8月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶从光在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执543号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人童庆理。被执行人吴秋仙。被执行人吴寿禄。被执行人叶明英。被执行人吴寿贵。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初939号民事判决书，责令被执行人童庆理、吴秋仙、吴寿禄、叶明英、吴寿贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童庆理、吴秋仙、吴寿禄、叶明英、吴寿贵至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人童庆理所有的车牌号为赣Ｅ×××××号解放牌汽车一辆；二、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年八月二十八日书记员  余晴