wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执446号申请执行人:常熟市金琦亚服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路16号，组织机构代码56914464-X。法定代表人：杨斌，总经理。委托代理人:曹伟,公司职员。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：张乐东，男，汉族，1969年9月2日生，住河南省台前县。常熟市金琦亚服饰有限公司与张乐东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1094号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张乐东于本判决生效后十日内给付常熟市金琦亚服饰有限公司货款人民币97770元及利息（以97770元为基数，自2015年1月11日起实际付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由张乐东负担。因被执行人张乐东未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。执行标的为98892元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆及房地产信息。本院依法冻结了被执行人张乐东证券账户（A50×××51）中沪市A股市场华锐风电（证券代码601558）600股，冻结期限两年，自为为2017年7月7日至2020年7月6日。经向据中国证券登记结算有限责任公司上海分公司查询反馈，该股票上一个交易日2017年8月16日收盘价为每股1.8元，故扣除相关交易税费后，没有剩余。无益处置。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人申请执行人亦表示暂不要求处置。在执行过程中，本院先后依法委托山东省聊城市中级人民法院及聊城市东昌府区人民法院执行本案，至今未果。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位的标的为98892元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年八月二十八日书记员  朱 杰
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初761号原告:黄会凝，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：易建萍，女，1980年11月13日出生，汉族，无业，住南漳县。现居住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄会凝与被告易建萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会凝及其委托诉讼代理人王祖勇、被告易建萍的委托诉讼代理人敖明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄会凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元（从起诉之日起计算利息至给付之日止，按年息24%计算）。2、本案费用由被告负担。事实和理由：被告丈夫谢健平与原告是朋友关系，谢健平于2015年10月25日找原告借款10万元，并说用于东巩镇街道新农村工程投资开发资金周转，口头约定工程完工后偿还。原告同意并借给谢键平10万元，通过银行转账给谢健平，谢健平给原告出具借条一份。2016年腊月谢健平因意外身亡，原告于今年开春找被告索要欠款，被告承认谢健平借款属实，但目前无能力偿还为由推诿。为此，根据《婚姻法》、《民法通则》之规定，要求被告立即偿还借款10万元，逾期给付承担利息。被告易建萍辩称：1、谢健平于2017年1月20日意外死亡前与被告系夫妻关系属实。2、谢健平在死亡前是否向原告借款及借款金额用途及其与原告的借贷关系是否成立，被告不知情。3、因谢健平已死亡，即使谢健平在世前曾向原告借款，该债务应从谢健平遗产中清偿，并以被告所继承的遗产为限。4、原告对其主张应提供证据证实，否则应驳回其诉讼请求。经审理，本案查明认定的事实如下：被告易建萍与谢健平（2017年1月20日意外死亡）系夫妻关系。2015年10月25日被告易建萍丈夫谢健平向原告黄会凝借款100000元，用于其在南漳县××××街道新农村建设资金周转，原告黄会凝在中国农业银行南漳城关分理处从其账号17×××87取款100000元转入谢健平在该行账号62×××77上。当日谢健平给原告黄会凝出具一借条载明：“今借到黄会凝现金拾万元100000元整，谢健平，2015年10月25日”。谢健平与原告黄会凝口头约定工程完后还款。双方未约定还款期限和利率。2017年1月20日谢健平因意外身亡，原告随后找被告索要无果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告黄会凝向法庭提供的身份证、谢健平身份信息表、谢健平与易建萍结婚登记审查表、调查意见报告书、谢健平借据、存折明细、个人业务凭证（黄会凝取款凭证、谢健平收款凭证及收款账号），经被告质证均无异议，本庭予以采信，被告易建萍向法庭提供的谢健平、谢冉冉、谢世喜、孙祖秀常住人口登记卡复印件各1份，经原告质证无异议，本庭予以采信。原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告易建萍与谢健平系夫妻关系。谢健平生前向原告黄会凝借款100000元用于开发建设周转，目的为了家庭收入来源及维系家庭生活。原告按约定向谢健平支付100000元借款，谢健平给原告立有借据，原告与谢健平之间形成了民间借贷关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该借款系被告与谢健平婚姻存续期间的共同债务，应由被告偿还。现原告要求被告偿还借款的诉请理由正当，依法予以支持。但原告要求被告支付利息，因双方无约定，不予支持，被告抗辩理由不能成立。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告易建萍于本判决生效后三十日内偿还原告黄会凝借款100000元。二、驳回原告黄会凝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告易建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐振华二〇一七年八月三日书记员  杨志东
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执632号之五申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：刘成军,男,1968年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘成军金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人刘成军名下车辆，该车查找不到未能实际扣押，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本55000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3153号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：杨涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛归还信用卡透支款本金7260元、利息6565.09元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，杨涛向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依杨涛的申请，原告核准并向杨涛发放了卡号62×××03的信用卡，杨涛激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，杨涛尚欠信用卡透支款本金7260元、利息6565.09元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其���讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告杨涛未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。杨涛在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，杨涛尚欠信用卡透支款本金7260元、利息6565.09元未归还。本院认为：被告杨涛向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向杨涛发放了信用卡，杨涛启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求杨涛归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金7260元、利息6565.09元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以7260元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告杨涛负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、��取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4869号原告：李某某，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：耿某1，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：耿某2，男，1934年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两被告共同委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。原告李某某与被告耿某1、耿某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人丁泗锋、被告耿某1、耿某2及两被告共同委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费及精神抚慰金合计10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告耿某1借酒发疯，原告丈夫劝他两句，被告就去打原告丈夫，被告父亲耿某2也去打原告丈夫，原告把丈夫拉走，回来锁门，被二被告打昏，后送宿州市第一人民医院住院治疗，原告住院所有费用均是原告承担，二被告没有支付一分，此事虽报警，但公安机关迟迟不作处理。原告具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告耿某1、耿某2辩称，原告诉称不是事实，两被告没有殴打原告，原告住院行为与本案没有关联性。原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某某系被告耿某2的大儿媳，被告耿某1系被告耿某2的二儿子。原告与两被告曾因矛盾于2017年1月24日报警，宿州市公安局埇桥分局时村派出所未对双方作出处理意见。现原告具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某某与两被告发生纠纷后报警，公安机关未对双方做出处理意见。现有证据无法证实原告李某某诉请伤情、治疗与原、被告之间的纠纷存在因果关系。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 付 贵二〇一七年八月九日书记员 阮鑫鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢47号之三申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇。负责人：安明。被执行人：冯治，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院恢复执行的四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与冯治金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人冯治名下的住房一套，经查，被执行人暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯治的银行存款550000元的冻结措施。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨九龙
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢574号之六被执行人李某，男，生于1972年8月8日，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人李某在平安银行20×××85账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在平安银行20×××85账户内存款人民币129250.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十二日书记员 李鹤亭
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执547号申请执行人：李玉生,男性。被执行人：牛海江,男性,1963年12月28日出生。本院在执行李玉生与牛海江劳务合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年八月一日书记员  郭子溢
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执97-2号申请执行人林泽玲，女，汉族，1965年7月31日出生，住广东省和平县。被执行人黄丽玲，女，汉族，1970年12月26日出生，住广东省和平县。申请执行人林泽玲与被执行人黄丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤1624民初583号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄丽玲应在本判决发生法律效力后十五日内支付申请执行人林泽玲货款人民币14200元。被执行人黄丽玲还应负担案件受理费人民币154元、公告费人民币600元共计人民币754元。因被执行人黄丽玲未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人林泽玲便于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月18日传唤申请执行人林泽玲到本院了解被执行人黄丽玲有关财产情况；于2017年5月26日向被执行人黄丽玲发出限期履行通知书，限令其于2017年6月11日前支付申请执行人林泽玲货款人民币14200元，并缴纳案件受理费人民币154元、公告费人民币600元、执行费人民币213元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月27日向被执行人黄丽玲发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄丽玲报告财产及限制其高消费；被执行人黄丽玲违反财产报告制度，本院于2017年7月13日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;同日依法冻结被执行人黄丽玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）。通过网络执行查控系统对被执行人黄丽玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄丽玲有可供执行的财产。经查被执行人黄丽玲在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年7月28日电话告知了申请执行人林泽玲，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人林泽玲也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄丽玲可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人林泽玲享有要求被执行人黄丽玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄丽玲负有继续向申请执行人林泽玲履行债务的义务，被执行人黄丽玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执97号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人林泽玲发现被执行人黄丽玲有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄丽玲或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月七日书记员  杨 平书记员  王小文
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2042号申请执行人吴坤六，男，汉族，1971年6月29日出生，住成都市新都区，被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。法定代表人叶选锋。申请执行人吴坤六与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴坤六于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十三日书记员 刘荣状
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1227号之一申请执行人曾勇。申请执行人周礼。被执行人胡辉。被执行人汪静。申请执行人曾勇、周礼申请执行被执行人胡辉、汪静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03824号民事调解书已经发生法律效力，判决书确认：被执行人胡辉、汪静向申请执行人曾勇、周礼支付借款本金20万元、律师费7000元及相应的违约金；被执行人胡辉、汪静未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人胡辉、汪静暂无其他可供执行的财产，申请执行人曾勇、周礼亦不能提供被执行人胡辉、汪静可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民一初字第03824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月十日代理书记员  曾 胜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初4834号原告：张淑辉，女，1982年4月出生，汉族，无职业,现住瓦房店市。委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律服务工作者。被告：于桂莲，女，1944年8月出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：郝家财，男，1943年2月出生，汉族，退休工人，住瓦房店市。第三人：郝志仁，男，1979年5月出生，汉族，住瓦房店市。原告张淑辉诉被告于桂莲、郝家财，第三人郝志仁所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑辉及其委托诉讼代理人葛云泽，被告于桂莲，第三人郝志仁到庭参加诉讼。被告郝家财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认座落于大连长兴岛经济区三堂回迁小区X室房屋属于原告和郝志仁共同财产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和第三人原系夫妻关系，因感情破裂已离婚，双方在办理离婚时涉及所诉的房屋，因该房屋是因动迁安置的房屋，安置时是以户的名义进行安置，被告于桂莲系原告和第三人的户主，故原告在购买时，只能以被告于桂莲的名字购买。案涉的房款，均为原告夫妻出资，被告也认可该事实，但被告不同意原告和第三人分割房屋，因该房屋登记在被告于桂莲的名下，离婚时无法分割。现原告为了维权向法院提起诉讼，请求依法确权。被告于桂莲辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：房子是回迁房屋，不是商品房，原告不享受回迁住房待遇，与原告没有关系，第三人也承认房屋是归我所有，房屋所有权是我的，回迁待遇也是我的，2处房屋我花了23万元，其他事情不在本案审理范围内。第三人述称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、案涉房屋是回迁房屋，不是商品房。2、搬迁的时候，原告没有享受回迁待遇，她没有优惠条件，所以房屋与原告不发生关系。3、房屋购房协议在我母亲于桂莲名下，不需要确权，与原告之间有债务纠纷，但债务纠纷不在确权纠纷之内。被告郝家财未到庭，未答辩，举证期内亦未提交证据。经审理查明：案涉房屋位于大连长兴岛经济区三堂回迁小区X室，建筑面积88.14平方米，未办理房屋所有权证书。原告张淑辉与第三人郝志仁于2011年2月14日登记结婚，2016年，张淑辉诉至本院要求判决与郝志仁离婚、婚生子郝某甲随原告生活、被告支付抚养费，并要求判令案涉房屋归张淑辉所有等等。2016年8月8日，本院作出（2016）辽0281民初3028号民事判决，准予张淑辉与郝志仁离婚、婚生子郝某甲随张淑辉一起生活等等。并认为案涉房屋因未办理产权证书，且该案案外人于桂莲主张归其所有，张淑辉可待案涉房屋另行确权后再行处理，故对张淑辉诉请分割案涉房屋的请求不予支持。同时查明，2011年11月7日、2012年1月7日，被告于桂莲（乙方、户主）分别与大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛补偿安置办公室）（甲方）签订大连长兴岛临港工业区局部动迁安置补偿协议书各一份，约定乙方自行拆除房屋及地上附着物，甲方支付补偿费用等等。2013年12月6日，被告于桂莲（乙方、户主）与大连长兴岛临港工业区规划局国土资源分局、长兴岛补偿安置办公室（甲方）签订大连长兴岛临港工业区局部动迁安置房屋合同书两份（编号分别为XXXXXX及XXXXXX），约定乙方原系大连长兴岛临港工业区长岭村动迁安置对象，乙方自愿选择在三堂回迁二期X区X号X单元X层X室，建筑面积89.80平方米的房屋回迁，交付安置房款为89800元（XXXXX号合同书）及三堂回迁二期X区X号X单元X层X室（即案涉房屋），建筑面积88.14平方米的房屋回迁，交付安置房款159202元（XXXXXX号合同书）。上述两份合同书均由第三人郝志仁代被告于桂莲在乙方处签署于桂莲的姓名，被告于桂莲确认因其当时在场看不清楚字，同意由第三人代签。2014年1月3日，大连市长兴岛经济区财政局出具专用收款收据两份，载明收到案涉房屋及上述XXX号房屋的补房款及取暖费等155113元、85633元。上述两套房屋于2014年1月交付。原、被告及第三人均确认案涉房屋系按户回迁安置，被告于桂莲作为户主与拆迁部门签订拆迁协议及动迁安置合同，于桂莲家庭户中包含有二被告、第三人及第三人的婚生子郝某甲，因原告户籍不在该家庭户中，所以该家庭户中并不包含原告。另查明，2014年1月3日，二被告立遗嘱一份，在该遗嘱中载明：“…位于大连长兴岛临港工业区三堂回迁二期X区X号楼X单元XXX建筑面积为88.14平方米的房屋为二儿子郝志仁出资购买，属于二儿子的财产，所以由二儿子所有。…”还查明，案涉房屋原由原告及婚生子郝某甲居住，现原告搬出案涉房屋。本院查明的上述事实，有原告提供的（2016）辽0281民初3028号民事判决书、遗嘱、专用收款收据、录音整理文字材料，被告提供的动迁安置补偿协议书、房屋合同书、专用收款收据（物业费）、房屋登记信息记录、专用收款收据（存根）、结算票据以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，案涉房屋系回迁安置房屋，在未办理该房屋过户登记手续前，被拆迁人享有其基于拆迁安置补充协议所获得的利益。本案中，被拆迁人为以被告于桂莲为户主的家庭户，而原告并非上述家庭户成员，其不能以被拆迁人的身份享有案涉房屋的相关权益。原告主张案涉房屋系其与第三人共同出资购买，故应属原告与第三人的共同财产，并以二被告所立遗嘱佐证。因遗嘱系被继承人死亡时才发生法律效力的单方民事法律行为，现二被告均在世，该遗嘱并未生效。且即使如遗嘱中所述，案涉房屋系由第三人出资购买，亦不能藉此主张案涉房屋归原告及第三人共同所有，对于第三人所支付的购房款，原告可依据相关法律规定另行主张权利。据此，对于原告要求确认案涉房屋属于原告及第三人共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑辉的诉讼请求。案件受理费3402元，由原告张淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一七年八月七日书 记 员  化凌弘
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1192-2号原告：吴洪斌住沧州市运河区，。被告：王平军住沧州市新华区，。被告：刘荣荣住沧州市新华区，。原告吴洪斌与被告王平军、刘荣荣房屋买卖合同纠纷一案，是因房屋买卖而引起的纠纷，原告主张二被告协助原告履行过户手续。但原、被告之间的房屋买卖行为已经沧州市运河区人民法院及沧州市中级人民法院审理认定为合同诈骗罪，且判决王平军将原告购房款本金70万元返还给原告，故原告在本案中的诉讼请求已无法实现。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  孙良勇审判员  杨建林二〇一七年八月二十五日书记员  刘旭莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1754号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所:玉溪市文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。委托代理人：钱靖松、张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄顺仙，女，1967年7月14日生，回族，住玉溪市通海县。被告：纳宝恒，男，1965年8月10日生，回族，住玉溪市通海县。被告：云南通海宝恒工贸有限公司，住所：玉溪市通海县纳古镇自强路19号。注册号：530423100008973。法定代表人：纳宝恒。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称：民生银行玉溪支行）诉被告黄顺仙、纳宝恒、云南通海宝恒工贸有限公司（以下简称：宝恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行玉溪支行委托代理人钱靖松，被告纳宝恒、宝恒公司法定代表人纳宝恒已经到庭，被告黄顺仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、由三被告连带偿还原告借款本金人民币1,475,000元、合同期内利息、复利68,637.89元和逾期利息180,192.08元（按年利率11.475%自2016年5月29日起计算至2017年4月21日止），本息共计1,723,829.97元（2017年5月8日之后的逾期利息按照合同约定的年利率11.475%计算,利随本清）；二、由三被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；(以上暂合计人民币1,725,829.97元)；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年4月，第一被告加入XX小微企业金融促进会成为该促进会会员，后第一被告以促进会会员的身份与第二、三被告共同向原告申请综合授信并依照《XX小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了165000元互助保证金和24750元风险准备金。原告对三被告的申请进行审查后于2015年5月29日与其签订《借款合同》。合同约定原告为三被告提供165万元的贷款，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月29日止，执行年利率7.65%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息和复利等。《借款合同》签订后，原告依三被告的申请为其发放了165万元贷款。该笔贷款发放后，三被告于2015年6月16日偿还借款本金1万元，并自2015年12月15日开始拖欠当期利息，之后再未按约付息。原告遂依据《章程》的约定，扣划了三被告缴付至XX小微企业金融促进会的16.5万元保证金用于抵扣三被告拖欠的贷款本金。截至2017年5月8日，三被告已拖欠原告借款本息共计1,723,829.97元。综上所述，三被告的行为已构成违约，原告有权要求三被告清偿所欠原告的借款本息、赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告纳宝恒、宝恒公司辩称，对原告诉称的事实及理由均无异议。被告黄顺仙未作答辩。原告民生银行玉溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告纳宝恒、宝恒公司对原告提交的证据均无异议。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告纳宝恒、宝恒公司未提交证据。被告黄顺仙未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《XX小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《借款合同》的约定发放了借款，三被告应按合同约定履行还本付息的义务，但三被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中对律师费已作出明确约定，且有云南增值税专用发票予以证实，故对该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄顺仙、纳宝恒、云南通海宝恒工贸有限公司自本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1475000元、合同期内利息、复利68637.89元、逾期利息、复利180192.08元，本息共计1723829.97元，2017年5月9日起的逾期利息、复利按照年利率11.475%计算，利随本清；二、由被告黄顺仙、纳宝恒、云南通海宝恒工贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20332元，减半收取计10166元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年八月二十三日书记员 杨沛璇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1397号申请执行人XX出版社有限责任公司。法定代表人成XX。被执行人XX（北京）电子商务有限公司。法定代表人杨XX。被执行人XX（北京）国际文化交流中心。法定代表人邢XX。本院在XX出版社有限责任公司与XX（北京）电子商务有限公司、XX（北京）国际文化交流中心其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初23392号民事判决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司、XX（北京）国际文化交流中心无可供执行财产。申请执行人XX出版社有限责任公司亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司、XX（北京）国际文化交流中心可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初23392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月二十六日书记员  王 辉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初819号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈定兵，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。住重庆市奉节县。2001年7月9日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2008年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元，2013年4月5日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月12日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第794号起诉书指控被告人陈定兵犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人陈定兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人陈定兵在重庆市万州区城区内先后多次入户盗窃，共计盗窃手机5部、平板电脑1部、现金10200元，被盗4部手机和1部平板电脑经鉴定共计价值人民币6696元。其具体犯罪事实如下：1.2017年3月4日凌晨，被告人陈定兵利用被害人骆某家中防盗门未上锁之机，趁机进入重庆市万州区金泉路2号阳光花园小区被害人骆某家中，盗走现金1000元、华为畅享6S手机1部、步步高vivo手机1部（未鉴定），经鉴定，被盗华为畅享6S手机价值人民833元；2．2017年3月14日凌晨，被告人陈定兵从阳台翻窗进入重庆市万州区万顺路被害人王某家中，盗走现金5000元；3．2017年3月21日凌晨，被告人陈定兵从阳台翻进位于重庆市万州区万顺路被害人陈某家中，盗走现金1500元、苹果6（64G）手机1部、苹果ipadmini(16G)平板电脑1部，经鉴定，被盗苹果6手机价值人民2640元、被盗苹果ipadmini平板电脑价值人民500元；4．2017年4月8日凌晨，被告人陈定兵翻窗进入位于重庆市万州区金泉路被害人王某1家中，盗走现金1000余元、华为mate7（32G）手机1部，经鉴定，被盗华为mate7手机价值人民1190元；5.2017年4月8日凌晨，被告人陈定兵翻窗进入位于重庆市万州区金泉路被害人张某家中，盗走现金1000余元、苹果6（16G）手机1部，经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1533元；6.2017年4月14日凌晨，被告人陈定兵翻进位于重庆市万州区金泉路被害人陈某1家中，盗走现金300余元；7.2017年4月17日凌晨，被告人陈定兵翻窗进入位于重庆市万州区金泉被害人刘某家中，盗走现金200余元；8.2017年4月18日凌晨，被告人陈定兵翻窗进入位于重庆市万州区金泉路被害人蒋某家中，盗走现金200余元。事后，被告人陈定兵将所盗窃的5部手机中的2部华为手机、1部步步高vivo手机、1部苹果6手机、1部苹果ipad平板电脑以1250元销赃给邹亚莉，另一部苹果6手机用于抵扣赌资。2017年4月17日，被告人陈定兵在其位于重庆市万州区陶家坪的出租房内被重庆市万州区公安局观音岩派出所抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈定兵在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、现场勘查笔录、方位示意图、方位平面图、提取痕迹物证登记表、旧货交易物品治安登记表、DNA检验通知书、情况说明、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料光盘一张、证人邹亚莉、邹毅、程超的证言被害人骆某、王某、陈某、王某1、张某、陈某1、刘某、蒋某的陈述、被告人陈定兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈定兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈定兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈定兵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈定兵二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈定兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2019年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈定兵退赔被害人骆某人民币1833元以及1部步步高vivo手机的经济损失、被害人王某人民币5000元、被害人陈某人民币4640元、被害人王某1人民币2190元、被害人张某人民币2533元、被害人陈某1人民币300元、被害人刘某人民币200元、被害人蒋某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  董艾琳人民陪审员  冯小玲二〇一七年八月十日书 记 员  张梦怡
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2327号原告:四川徕富殡葬服务有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路。统一社会信用代码：91511421058200646H。法定代表人屈见华，执行董事。委托诉讼代理人：郭骏，四川宿圣律师事务所律师。被告：郭纪兵，男，生于1973年1月9日，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。原告四川徕富殡葬服务有限公司（以下简称“徕富公司”）与被告郭纪兵公司证照返还纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告徕富公司的法定代表人屈见华及其委托诉讼代理人郭骏，被告郭纪兵及其委托诉讼代理人陈枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徕富公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭纪兵立即返还所持有原告公司营业执照（统一社会信用代码：91511421058200646H）和公司公章，依法移交给公司新选任执行董事暨法定代表人屈见华。事实和理由:原告公司于2012年11月15日成立，当时由郭纪兵、徐邦华、屈见华、江忠良、王晓蓉、向海兵7名股东出资认缴设立。2012年11月15日公司全体股东大会选举任命屈见华为公司执行董事兼法定代表人，江忠良为公司监事。2014年4月18日公司进行股东和股份调整后，公司由六名股东构成，被告郭纪兵占股33%，其他股东魏晓琴占股17%、徐邦华占股9.25%、屈见华占股22.25%、江忠良占股9.25%、屈智银占股9.25%。因股东和股份调整，2014年4月18日公司股东大会重新选举被告郭纪兵为公司执行董事、江忠良为监事。被告郭纪兵从2014年11月18日选任执行董事暨法定代表人，掌管公司公章和公司营业执照以来，未在工商进行变更登记，在工商档案中，执行董事暨法定代表人仍然登记的是屈见华，监事江忠良至今。鉴于被告郭纪兵从2014年11月18日选任执行董事暨法定代表人以来，不按照股东大会的决议履行职责，到后来干脆不再组织召开全体股东大会。2017年4月25日，经持有67%股份的5名股东和公司监事，以《关于提议召开临时股东会的函》书面形式提议要求被告郭纪兵召开临时股东大会，但被告郭纪兵以依据《公司法》和《公司章程》办理为由搪塞，拒绝召集召开公司股东大会。2017年5月22日，公司占股67%的5名股东和监事江忠良，依法通知被告郭纪兵于2017年6月10日下午在“西蜀人家”聚贤馆二楼（仕贤厅），由上届监事江忠良召集召开了公司全体股东大会，被告郭纪兵和公司其他5名股东准时到会。会议依法按照《公司法》和《公司章程》对新一届公司执行董事和监事进行了选举。以占股67%和人头决83.3%通过，选举屈见华为新一届执行董事兼法定代表人；占股57.75%和人头决66.67%通过，选举被告郭纪兵为新一届监事。大会主持人上届监事江忠良按照选举情况公布了选举结果，并依法作了公司营业执照、公司公章及资料的移交工作安排，要求被告郭纪兵应于2017年6月14日前将公司营业执照、公司公章移交给新一届执行董事暨法定代表人屈见华。2017年6月16日，公司占股67%的5名股东到公司经营地，依法将选举结果通知到了公司各科室，被告郭纪兵经通知拒不到场。公司经多次通知被告郭纪兵返还公司营业执照、公司公章，并移交给本届执行董事暨法定代表人屈见华，被告郭纪兵拒不履行职责。据上述事实和理由，提出上述诉讼请求。被告郭纪兵辩称，郭纪兵的身份一直是公司的执行董事，也在履行职责；2017年6月10日股东大会选举作出的决议按规定应当予以撤销，我们提起了撤销之诉；公司的营业执照和印章并未在郭纪兵处。经审理查明，徕富公司公司由郭纪兵、徐邦华、屈见华、江忠良、屈智银、王晓蓉、向海兵7名股东于2012年11月15日认缴出资设立。2012年11月15日，公司全体股东大会选举屈见华为公司执行董事兼法定代表人，江忠良为公司监事，并在工商部门进行了登记。2014年4月18日,公司进行股东和股份调整后，公司由6名股东构成，被告郭纪兵占股33%、其他股东魏晓琴占股17%、徐邦华占股9.25%、屈见华占股22.25%、江忠良占股9.25%、屈智银占股9.25%。同日，公司股东大会选举郭纪兵为公司执行董事、江忠良为监事。郭纪兵从2014年11月18日选任执行董事暨法定代表人后，未在工商部门进行变更登记，在徕富公司的工商档案中，执行董事暨法定代表人现在仍然是屈见华，监事为江忠良。上述事实有当事人陈述及经过庭审质证的原告的营业执照、公司章程等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徕富公司诉请被告郭纪兵返还公司印章及营业执照，却没有举证证明徕富公司的印章及营业执照被郭纪兵实际占有，应当承担不利的后果。其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川徕富殡葬服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告四川徕富殡葬服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐伦强二〇一七年八月二十一日书记员  黄 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6084号原告：张巍，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：重庆市祥渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路35幢501号，统一社会信用代码91500116762692613Q。法定代表人：王芝德。委托诉讼代理人：罗杰夫，男，重庆市祥渝建筑劳务有限公司工作人员。第三人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：毛晓村。第三人：姜显兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张巍与被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司（以下简称祥渝公司）、第三人重庆富丽建筑有限公司（以下简称富丽公司）、姜显兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因第三人富丽公司下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张巍及委托诉讼代理人易小康、被告祥渝公司委托诉讼代理人罗杰夫到庭参加诉讼。第三人富丽公司、姜显兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍诉称，其于2016年7月20日经余泽五介绍到第三人富丽公司承建并分包给被告的重庆市巴南区“融创鹿角东区中小学项目工程”1、2、4号楼处从事泥水工工作，未签订书面劳动合同，约定工资计件。原告在工作中由被告项目负责人即第三人姜显兵负责管理。2016年10月5日，原告在工作中受伤。现诉请确认原告与被告于2016年7月20日起存在劳动关系。被告祥渝公司辩称，融创鹿角东区中小学项目工程是第三人富丽公司承建后发包给被告，被告又将该工程二次结构泥水工种整项分包给第三人姜显兵。原告系第三人姜显兵雇佣的泥水工，原告在施工过程中是由第三人姜显兵管理，其工资也由第三人姜显兵负责发放和支付，故被告与原告不存在劳动关系。第三人富丽公司未到庭、未作陈述。第三人姜显兵未到庭、未作陈述。经审理查明：2016年11月21日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认原告与被告于2016年7月20日起存在劳动关系。2017年3月14日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1159号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年3月28日向本院提出诉请如上。以上事实，有原告张巍、被告祥渝公司当庭陈述，原告张巍提供的仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。被告虽享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但原告所举示的证据不足以证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告举示的证据不能充分证明其与被告存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告所举示的仲裁裁决书及申请的证人周树林、余泽五的证人证言不足以证实原、被告之间已成立事实劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，本院确认原、被告之间于2016年7月20日起未建立事实劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。第三人富丽公司、姜显兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张巍的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张巍负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月二十二日书 记 员  田 晶
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执123号申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住址：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码：91532623218230829M。法定代表人：刘奎,系该行行长。被执行人朱继邦，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住西畴县西洒镇。被执行人胡继荣，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住西��县西洒镇。被执行人胡继刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人朱继邦、胡继荣、胡继刚金融借款合同纠纷一案中，本院依法向朱继邦、胡继荣、胡继刚发出执行通知书，被执行人朱继邦于2017年8月14日交清案款36777.69元、案件受理费315元及申请执行费452元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院申请执行由被执行人朱继邦、胡继荣、胡继刚给付从2017年3月21日起至还清借款之日止的借款利息，被执行人朱继邦、胡继荣、胡继刚无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年八月十四日书记员  杨选宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017桂01**执235号之一申请执行人陈超琼，女，1975年11月27日出生，汉族，广西岑溪市人。被执行人韦礼亮，男，1976年9月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人刘思连，女，1979年3月2日出生，壮族，南宁市武鸣区。申请执行人陈超琼与韦礼亮、刘思连民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂0122民初2236号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦礼亮、刘思连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈超琼于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人韦礼亮、刘思连支付履行款140000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韦礼亮于2016年12月21日偿还给申请执行人陈超琼100**元。依法查询了被执行人韦礼亮、刘思连的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现韦礼亮有一套房产，（2017）桂0122执恢14号案正在拍卖该房产，查封了韦礼亮的一个银行账户，但账户余额不足。本案执行期限将届满，且无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦礼亮、刘思连没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人陈超琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦礼亮、刘思连新的财产线索，申请执行人陈超琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年八月二十一日书记员  莫淑丽
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执232号关于范盛红与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动���议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0165号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人范盛红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币16701.4元。申请执行人自愿承担本案执行费150.5元，并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执恢254号关于申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人孙慧借款合同纠纷一案，本院（2005）延州民二初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人孙慧履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2017年6月15日，本院作出（2017）吉24执恢254号之一执行裁定，冻结了被执行人孙慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市开发区支行账户内存款人民币10万元。2017年8月24日，本院作出（2017）吉24执恢254号之三执行裁定，将被执行人被执行人孙慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市开发区支行账户内存款人民币61417元（执行款6万元，执行费1417元）划拨至本院账户，并于2017年8月25日将该款以转账方式支付给申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，并放弃剩余执行款。至此，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司基于生效法律文书确定的权利得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2005）延州民二初字第77号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初11064号原告：无锡市惠海液压件厂，统一社会信用代码91320216753213131U，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区师古桥西路6号。法定代表人：卢建海,该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：江苏万事达液压机械有限公司，统一社会信用代码91320281753944524Y，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路9号。法定代表人：卞良忠，该公司总经理。本院在审理原告无锡市惠海液压件厂诉被告江苏万事达液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市惠海液压件厂于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告无锡市惠海液压件厂自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告无锡市惠海液压件厂撤诉。代理审判员  蒋磊君二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔晓佩
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执23号之一指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：周达业，男，汉族，1961年9月25日出生，住湖北省房县。本院在执行周达业罚金人民币五十万元上缴国库一案中，冻结了被执行人周达业的银行存款，现因被执行人符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑罪犯的决定》规定的特赦条件，2015年11月2日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中刑赦字第10号特赦裁定，对罪犯周达业予以特赦。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人周达业的银行存款人民币五十万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年八月七日书记员  杨璟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6864号原告：泉州市佳发轮胎商贸有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林口，统一社会信用代码913505827869448546。法定代表人：柯孝埔，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：颜巧云，该公司职员。被告：庄长福，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省平和县，原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司与被告庄长福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜巧云到庭参加诉讼，被告庄长福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告轮胎款18万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告因经营需要向原告购买轮胎，双方于2016年6月6日进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款21万元，后被告陆续支付原告货款5万元，尚欠被告货款16万元未予支付。被告庄长福未作答辩。为证明上述主张，原告提供欠条1份，证明被告拖欠原告21万元货款的事实。庭审中，原告主张被告在结算后已经付款5万元。本院认为：被告庄长福经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的由被告作为欠款人签名的欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；原告主张被告在结算后付款5万元系对自己不利事实的自认，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因经营之需向原告购买轮胎，双方于2016年6月6日进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款21万元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付原告货款5万元，现仍拖欠原告货款16万元。本院认为，原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司与被告庄长福之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告庄长福拖欠原告货款16万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持；原告请求的货款数额超过实际欠款数额，对超过部分的诉讼请求予以驳回；被告庄长福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告庄长福应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司货款16万元并支付自2017年7月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序而减半收取1950元，由原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司负担217元，由被告庄长福负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一七年八月十日书记员  吴燕真本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4542号原告:张爱国，男，汉族，1966年7月7日出生，住重庆市巴南区。被告:程艳，女，汉族，1967年12月4日出生，住重庆市巴南区。原告张爱国与被告程艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，因被告程艳下落不明，本案于2017年5月22日转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告程艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张爱国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13000元，并支付原告以13000元基数从2013年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年，原告因在重庆市南岸区南坪万达艾美酒店做保安，认识了作为房客的被告。被告说可以为原告介绍工程。2013年7月8日，被告说其在新加坡旅游，由于银行卡被吞，向原告借钱15000元，后原告通过现金存款的方式借给被告15000元。2013年被告还款2000元，其余部分至今未还。被告程艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013月7月8日，被告向原告借款15000元，原告通过现金存款的方式向被告出借该15000元。2013年12月17日，被告偿还原告2000元，并向原告出具书面借据，载明一个星期付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定。原告张爱国提交：书面借据、银行业务单据、案件接报回执。本院认为：原告欲证明被告向其借款15000元而举示书面借据，与银行业务单据相互印证，被告程艳经本院传票传唤拒不到庭，视为其对答辩和举证权利的放弃，本院确认2013年7月8日，被告程艳向原告借款15000元，原告自认还款2000元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应偿还原告借款13000元。由于书面借据上载明一个星期付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应支付2013年12月25日之后的利息，即被告应支付原告以13000元基数从2013年12月25日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。对原告诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱国借款13000元;二、被告程艳支付原告以13000元基数从2013年12月25日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告程艳负担，此款已由原告张爱国自愿垫付，被告程艳于本判决生效之日起十日内径付原告张爱国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐幸鋆
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保152-1��申请人：赵武峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住魏县。被申请人：赵新国，男，1973年7月5日出生，汉族，住魏县。。被申请人：任瑞红，女，1975年7月17日出生，汉族，住魏县。。申请人赵武峰于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵新国、任瑞红在魏县南方商贸城购买的一套商品房及在魏县魏都南大街路西魏都嘉园购买的一套商品房并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵新国名下的位于魏县魏都南大街路西魏都嘉园3-4-602室房产予以查封。查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇一七年八月七日书记员 苏旺军
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终507号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永杰，曾用名李杰，男，1971年12月15日出生，苗族，高中文化，住贵州省务川自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月4日被务川自治县公安局执行逮捕，于当日变更强制措施为取保候审。同年11月31日被务川自治县人民检察院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李永杰犯滥伐林木罪一案，于2017年6月14日作出（2017）黔0326刑初40号刑事判决。宣判后，李永杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷,审查上诉人的上诉理由,讯问被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1999年3月21日，李永杰以“务川自治县林工商公司”的名义与务川自治县分水乡偏岩村委会签订木材收购合同，于同年3月29日至4月1日从该村村民卢忠、黄朝阳、黄佐成等农户处收购柏木原木14.923立方米。另于1999年4月2日在务川自治县茅天镇兴龙管理区新联村学堂堡组村民陈荣昌处收购柏木原木5立方米。并将砍伐的18.439立方米木材外运，出售给他人，得赃款人民币9200元。李永杰滥伐林木原木材积共计19.923立方米，计活立木蓄积27.8922立方米。另查明，案发后李永杰批捕在逃，2016年11月4日主动到务川自治县公安局分水派出所投案。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：李永杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李永杰以其收购和采伐木材系职务行为且收购和采伐的木材系商品木材无须个人办理采伐许可证为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人李永杰无证采伐数量较大林木的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人未提出新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李永杰为谋取私利,违反国家规定,无证采伐数量较大的林木，已构成滥伐林木罪。对于上诉人李永杰所提其收购和采伐林木系职务行为的上诉理由，经查，李永杰作为林业局林业站工作人员，其职责范围并不包括收购和采伐林木，当时林业局或者林工商公司亦未出具委托手续委托李永杰从事林木的收购和采伐工作，且其收购和采伐林木所需开支均由其个人负担，出售林木所得也归其个人所有，显然案涉林木的收购与采伐并非前述单位行为，李永杰不能以当时务川自治县林业局以及林工商公司在林木的收购和采伐管理问题上存在失职行为即认为其案涉行为系职务行为。同时，《中华人民共和国森林法》于1985年1月1日即施行，1998年予以修订，但无论是修订前还是修订后的森林法，均明确规定“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”，且并未区分民用木材和商品木材，故对商品木材的采伐亦必须具备采伐许可证，至于当年以个人名义能否办理商品木材的采伐许可证，在所不论，李永杰以其采伐的林木系商品木材无须个人办理采伐许可证的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，李永杰上诉所提“务川自治县林业局组织单位对李永杰离职负主体责任，应当恢复李永杰的工作岗位，同时对造成李永杰合法权益侵害负有相应的赔偿责任”的上诉请求，与本案定罪量刑无关，本院对此不予置评。综上，上诉人李永杰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  付甫金审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年八月二十八日法官 助理  吴 月书 记 员  牟 蕊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1283号原告：蒋育荣，女，1961年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘某某，女，2003年3月22日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：鲁玲，女，系被告刘某某母亲，1981年8月21日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被告：刘海涛，男，系被告刘某某父亲，1977年9月11日出生，汉族，住北票市。原告蒋育荣与被告刘某某、刘海涛健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋育荣，被告刘某某的法定代理人鲁玲、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋育荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费11,400元、误工费8,000元、护理费2,000元、伙食补助费3,000元、交通费1,000元、营养费1,000元及残疾赔偿金、精神损害抚慰金。事实与理由：2017年3月27日23时许，被告刘某某等人在其租住的房屋内吵闹，影响原告休息，原告前去劝阻，被告刘某某不听劝阻，而且对原告进行打骂，被告刘某某一脚踢在原告胸部，原告伤后到北票市中心医院住院治疗，经诊断伤为：肋骨多发骨折、肺挫伤。2017年4月11日，经鉴定原告胸部损伤程度构成轻伤二级。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘某某法定代理人鲁玲及被告刘海涛辩称，原告所述不属实，是原告先辱骂刘某某，并打了刘某某一耳光，然后刘某某才踹了原告一脚。原告站起来后用棍子打刘某某，后刘某某报警，原告过错在先，不同意赔偿。蒋育荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.诊断证明书；2.出院通知书；3.住院费用清单（9052.9元）；4.门诊处方（6.42元+253.02元=259.44元）；5.肋骨带收据（28元）；6.门诊费收据4张（1000元+9元+13元+881.13元=1903.13元）；7.药费白条1张（480元）；8.北票市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；9.冠山管理区新村社区居委会对原告的职业证明。二被告对证据3真实性无异议，但对用药合理性有异议，经本院释明，二被告未在指定期限内向本院提出用药合理性的鉴定申请，应视为对该抗辩的举证不能，本院对其抗辩意见不予采纳，对该证据予以采信。二被告认为证据7无具体药名，对该支出不予认可，经审查，该证据只记载了药费金额，无具体药费名称，无法确认该药费支出与原告治疗的关联性，本院不予采信。二被告对其他证据真实性无异议，本院予以采信。关于本院依职权调取的北票是公安局冠山派出所卷宗。原、被告均无异议，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年3月27日23时许，在北票市爱民路86号楼1单元302室，原告蒋育荣与被告刘某某因琐事发生争吵后互相殴打，致使双方不同程度受伤。原告伤后到北票市中心医院住院治疗，经诊断伤为：肋骨多发骨折，肺挫伤。2017年4月11日，经鉴定原告蒋育荣胸部损伤程度构成轻伤二级。原告住院14天，医嘱休息二个月，住院期间为二级护理。原告治疗过程中共支付住院医疗费9052.9元、门诊医疗费1903.13元（1000元+9元+13元+881.13元=1903.13元）、门诊处方费259.44元（6.42元+253.02元=259.44元）、肋骨带费28元。原告为城镇户口，现已退休，退休后仍在从事乐队工作。北票市公安局对被告刘某某作出拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。对蒋育荣作出罚款500元的行政处罚。诉讼中，原告撤回了伤残鉴定申请。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告刘某某致伤原告，刘某某对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告作为成年人在此次事件处理中未能理智、妥善的处理矛盾和纠纷，亦存在一定过错，应对损失自负部分责任，即30%责任。被告刘某某为限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人承担赔偿责任，原告选择被告刘某某的监护人之一即被告刘某某的父亲刘海涛承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽已退休，但仍未丧失劳动能力，庭审中，原告提交了从业的证明，被告对此亦无异议，对其主张误工费应予支持，但原告对其误工实际损失数额无有效证据证明，对其误工费可参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入计算，对于误工时间应按74天（住院14天、医嘱休息60天，合计74天）计算。原告主张护理费，计算标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算，对于护理时间应按实际住院天数14天计算。原告要求被告赔偿交通费损失500元，未提供证据证明，但考虑原告交通支出的必要性，本院酌定交通费为200元并按责任比例由被告予以赔偿。原告主张营养费无证据证明，本院不予支持。原告在此次诉讼中放弃了伤残鉴定，据鉴定结论才能主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金项目本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋育荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计13,718.59元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋育荣的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告蒋育荣负担75元，被告刘海涛负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年八月七日书记员 高景梅注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。赔偿明细1、医疗费：11243.47元×70%=7870.43元；2、护理费：参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业37,127元÷365天×14天×70%＝996.83元；3、误工费：参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入31,126元÷365天×74天×70%＝4417.33元；4、伙食补助费：30元/天×14天×70%=294元；5、交通费：200元×70%=140元。合计：13,718.59元。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初222号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周小林，男，1967年5月10日出生，住四川省岳池县（户籍所在地重庆市合川区）。2016年4月15日因本案故意伤害被重庆市合川区公安局行政拘留十日，2016年11月11日被该局取保候审。辩护人李行，重庆普缘律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人周小林犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君出庭支持公诉，被告人周小林及其辩护人李行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人周小林因与被害人王某、殷某夫妻修建房屋占地一事产生矛盾。2016年2月21日，周小林等人前往王某夫妻位于重庆市合川区香龙镇大垭村住处，打砸王某家的围墙。2016年2月23日，周小林等人再次去至王某家，持械打砸王某家的大门、窗户等，王某持手机拍摄打砸过程，周小林即上前抢夺手机，王某躲开，周小林用手推王某肩部，致王某撞到防盗门上，造成王某手部受伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。另查明，2016年11月11日，公安民警通过电话通知涉嫌犯故意伤害罪的被告人周小林到案，周小林到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，在本案诉讼过程中，被害人王某提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，后双方达成了赔偿协议，周小林赔偿了王某经济损失，王某对周小林予以了谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人周小林在庭审过程中无异议，并有X光片、核磁共振片，户籍信息、行政处罚决定书、协议、收条、谅解书、撤诉申请书，证人殷某、周某等人的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录以及被告人周小林的供述等证据证实，足以认定。辩护人李行的辩护意见是：本案是因农村宅基地纠纷引起，被告人周小林的伤害行为情节较轻，且有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周小林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周小林接电话通知到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，亦可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人李行提出的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  侯春香人民陪审员  孙邦富二〇一七年八月四日书 记 员  曹 蕾
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执887号申请执行人：安徽广川工程咨询有限公司郎溪分公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初864号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款161750.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入161750.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值161750.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执496号申请执行人蔡品富，男，1962年8月20日出生，汉族，北京富达肯特床具有限公司总经理，现住北京市通州区，户籍地北京市朝阳区。被执行人中嘉联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋路1号2层。法定代表人李吉林，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初18520号民事调解书，已向被执行人中嘉联合融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人中嘉联合融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中嘉联合融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中嘉联合融资担保有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中嘉联合融资担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中嘉联合融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中嘉联合融资担保有限公司财产以人民币1000000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年八月二日书记员  曹思佳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审799号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州纽维尔精密机械有限公司，所在地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。法定代表人GUYEDWARDFRITZJR，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第261号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币132107.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行126287.54元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第261号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月四日书 记 员  戴 畅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初1138号原告：濮阳市东泰劳务技术服务有限公司，统一社会信用代码：914109006659780549（1-1），住所：濮阳市大庆路北段67号庆北小区。法定代表人：卢玉玲，该公司总经理。委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：吴合法，男，1963年12月24日出生，汉族，住清丰县。原告濮阳市东泰劳务技术服务有限公司与被告吴合法不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告吴合法外出，无具体地址，无联系方式，本院依法向被告吴合法公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告濮阳市东泰劳务技术服务有限公司的委托代理人张现足到庭参加了诉讼，被告吴合法经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市东泰劳务技术服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：要求被告吴合法返还生活物资采购款46383元。事实与理由：2015年8月25日，原告将被告派遣至中原油田公司钻井二公司冀东项目部50713井队工作，任冀东项目部50713井队生活管理员，负责井队的后勤采购等工作。在被告负责采购期间，分别采购孙保密、刘飞、刘海军三人井队生活品合计46383元。原告按照公司规定定期、定额将井队生活物资采购款支付给被告，由被告负责采购，并全额支付给供货商，被告在未经原告允���的情况下，擅自向孙保密、刘飞、刘海军采购井队生活用品，并分别为该三人出具了借条。后被告擅自离开井队，孙保密、刘飞、刘海军三人向原告主张归还欠款，原告依据被告给孙保密、刘飞、刘海军等人出具的欠条全额支付了采购款。原告多次要求被告返还支付的采购款，被告至今未还。2016年5月8日，被告吴合法离开后杳无音讯。被告吴合法未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份证复印件，证明原被告身份；2、2016年5月7日欠条3份，证明2016年5月7日，被告吴合法分别为孙保密、刘飞、刘海军出具欠条，合计拖欠三人生活用品款共计46383元，三张欠条均注明于2016年5月20日前还清；3、还款证明3份及照片3张，证明原告方于2016年9月11日分别偿还刘海军菜款16249元、刘飞肉款6840元，2016年9月13日偿还孙保密菜款23294元；4、证明一份，证明杨翠先系濮阳市东泰劳务技术服务有限公司会计；5、中国建设银行账户交易明细，证明原告公司会计杨翠先已将菜款预先给付被告吴合法共计76150元。分别为：2016年1月6日转20000元；2016年2月3日转15000元，2016年3月12日转31150元，2016年4月19日转10000元。经审理查明：2015年8月25日，原告将被告派遣至中原油田公司钻井二公司冀东项目部50713井队工作，任冀东项目部50713井队生活管理员，负责井队的后勤采购等工作，双方系劳务关系。在被告负责采购期间，分别采购孙保密、刘飞、刘海军三人生活物资46383元，并有被告吴合法向孙保密、刘飞、刘海军三人出具的欠条。被告吴合法于2016年5月8日离开井队后杳无音讯。孙保密、刘飞、刘海军三人依据被告吴合法出具的欠条向原告主张��款，原告于2016年9月11日分别偿还刘海军菜款16249元、刘飞肉款6840元，2016年9月13日偿还孙保密菜款23294元。另查明，2016年1月6日，原告的会计杨翠先从其账户转给被告吴合法20000元；2016年2月3日，原告的会计杨翠先从其账户转给被告吴合法15000元；2016年3月12日，原告的会计杨翠先从其账户转给被告吴合法31150元；2016年4月19日，原告的会计杨翠先从其账户转给被告吴合法10000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴合法作为原告派遣至中原油田公司钻井二公司冀东项目部50713井队工作的劳务人员，负责井队的后勤采购工作。在负责采购期间，原告已预先支付被告款项用于购买生活物资，但被告在购买孙保密、刘飞、刘海军三人生活物资后，并未支付给孙保密、刘飞、刘���军，而是为三人出具了欠条，后离开井队杳无音讯。原告作为被告的劳务派遣公司将所欠孙保密、刘飞、刘海军三人的款项结清，故被告吴合法预先的收取原告濮阳市东泰劳务技术服务有限公司的支付的款项就不再具有合法的根据，属于不当利益，按照法律规定应当予以返还，故对原告要求被告返还生活物资采购款46383元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴合法经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴合法在判决书生效后十日内返还原告濮阳市东泰劳务技术服务有限公司生活物资采购款46383元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费960元，由被告吴合法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一七年八月十一日书记员  李 静
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执911号之二申请执行人:袁菊刚。被执行人：成都益宏物流有限公司法定代表人：卢志洪。本院在执行袁菊刚与成都益宏物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，冻结了被执行人成都益宏物流有限公司的银行存款，现因被执行人成都益宏物流有限公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成都益宏物流有限公司银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月二日书记员 徐林枫
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1186号本院在执行中国工商银行股份有限公司舞钢支行与舞钢市星河机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将舞钢市星河机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十日
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢251号申请执行人：郑朝兰，女，生于1962年3月29日，汉族，农民，住文山市小街镇。申请执行人：严定昌，男，生于1940年4月8日，汉族，农民，住文山市小街镇。申请执行人：严万明，男，生于1983年10月10日，汉族，农民，住文山市小街镇。申请执行人：严万龙，男，生于1987年4月18日，汉族，农民，住文山市小街镇。申请执行人：��万风，女，生于1990年6月2日，汉族，农民，住文山市小街镇。被执行人：罗荣宝，男，生于1978年7月29日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人郑朝兰、严定昌、严万明、严万龙、严万风与被执行人罗荣宝故意杀人赔偿纠纷一案中，因被执行人罗荣宝，下落不明且无财产可供执行，申请执行人因家庭生活困难，经报请执行案件救助领导小组批准，给予申请执行人解决救助金5000元，该案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）文中刑初字第48号刑事附带民事判决书第八项关于罗荣宝赔偿申请人经济损失5000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年八月二十九日书记员  杨选宁
成都市��江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1012号原告梅旭，女，汉族，1989年9月27日出生，住成都市温江区。委托代理人芦雯，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人蒋宁，四川合状律师事务所律师，一般代理。被告成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。法定代表人安小平。委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。原告梅旭诉被告成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告梅旭的委托代理人芦雯、被告成都天来房地产开发有限公司的委托代理人陈忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅旭诉称，原告于2015年7月21日与被告签订了《四川省商品房买卖合同》，合同自编号为2-1-17-XXXX，约定将预售许可证972号下，坐落于天来国际广场2栋X单元X号房产出卖给申请人。签约后申请人如期履行了付款义务，一次性支付了全部买房款938538元，被告开具了收款收据。根据该合同第十八条、第十九条之规定，被告应当在2015年9月30日前交付该房屋，但被告因自身经营问题而始终逾期履约，申请人多次与其交涉均未果。除该房屋外，原告没有其他房屋可用于居住，该房屋是原告父母用毕生积蓄为女儿购���的结婚用房，现在却面临着随时可能失去房屋所有权和买房款的危险，原告及家人为此一直担惊受怕，被告的违约行为已严重影响了原告及家人的基本生活。截止目前，原告仍无法取得该房屋的合法使用权和所有权，被告一直占用着原告已支付的买房款，原告却不得不一再拖延婚期、另外租房居住、损失装修合同定金、为维权付出大量的时间精力并聘请律师。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益、因此，每日万分之一逾期违约金根本不足以补偿原告的实际损失，根据合同约定原告有权要求被告另行赔付原告的实际损失。原告梅旭向法院起诉要求:1.请求判令被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋、并办理不动产登记相关手续。2、请求判令被告支付逾期违约金及实际损失共计194185元。3、本案诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等相关费用由被告承担。原告梅旭当庭将诉讼请求明确为:1、请求法院确认原被告于2015年7月21日签订的商品房买卖合同有效。2、请求法院判令被告协助原告办理位于天来国际广场2栋X单元X号房屋的不动产权证。3、请求法院判令被告支付原告逾期办理备案登记的违约金10万元。4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭申请撤回请求法院判令被告协助原告办理位于天来国际广场2栋X单元X号房屋的不动产权证的诉讼请求。被告成都天来房地产开发有限公司辩称，被告认为原被告之间是正常的商品房买卖关系。原被告签订的《商品房买卖合同》有效。原告已当庭撤回请求法院判令被告协助原告办理位于天来国际广场2栋X单元X号房屋的不动产权证的诉讼请求。因原告主张的逾期办理备案登记的违约金没有合同依据，请求法院驳回原告主张的该项诉讼请求。诉讼费请法院依法判决。本案���屋被告实际已向原告交付使用，事实上原告已经装修居住。现在本案房屋已经被查封，被告已向办证机关提交办理大小产权的手续，但因房屋现被查封，所以不能办理不动产权证，备案登记没有办在原告名下。经审理查明，2015年7月21日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于成都市××区××路××单元××号商品房，房屋总价款938538元。2015年7月21日，被告向原告出具收到购房款938538元的收据。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份信息、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且该合同不具有《中华人民共和国合同法》第��十二条规定的无效情形，该《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期办理备案登记的违约金10万元的诉讼请求，因原被告在《四川省商品房买卖合同（预售）》中并无约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告梅旭与被告成都天来房地产开发有限公司于2015年7月21日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》有效。二、驳回原告梅旭的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告梅旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月二十二日书记员  陈强
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初6859号原告：王金元，男，1963年5月3日出生，汉族，住汝州市。被告：田党领，男，1972年9月23日出生，汉族，住郏县。原告王金元诉被告田党领民间借贷纠纷一案，2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员金根周独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告王金元到庭参加了诉讼，被告田党领经传票传唤,无正当理由,拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院起诉1、要求被告田党领偿还借款5万元及利息，利息从借款之日按月息2分计算至还清之日止，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日被告田党领借我现金5万元，被告田党领一直未还，故起诉。被告田党领未到庭亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有借据一张及证人徐某、刘某的当庭证词。被告田党领未向法院提供证据。经审理查明，被告田党领及徐某系亲戚关系，原告王金元与刘某关系亲密。被告田党领经徐某介绍向原告王金元借款，因原告王金元无现金，王金元给刘某联系，由原告王金元担保让徐某、田党领到刘某处拿钱，被告田党领给原告王金元出具5万元的借条，借条写明“今借到王金元现金伍万元，每月一封息，借款人田党领，2016年7月14日”。被告田党领及徐某一起到刘某处借款5万元，约定月利率3分，被告田党领按约定利率将利息付至2017年2月14日，2017年3月至7月的利息，原告及证人徐某、刘某均认可系徐某垫付。经刘某催要，2017年7月14日原告王金元将5万元借款本金支付给刘某，现原告王金元起诉1、要求被告田党领偿还借款5万元及利息，利息从借款之日按月息2分计算至还清之日止，2、诉讼费由被告承担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田党领借刘某现金5万元由原告王金元担保，到期后，被告田党领未及时偿还，经债权人刘某催要由原告偿还，原告王金元偿还后有权向被告田党领追偿，现原告王金元要求被告田党领偿还借款本金5万元，理由充足，其请求应予支持。原告王金元要求被告田党领按月利率2分计付利息，双方未约定，其请求不予支持，可按年利率6%计付利息，日期从2017年7月15日起至本院确定的还款之日止。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田党领于本判决书生效后十日内偿还给原告王金元借款5元及利息（利息按年利率6%计算，日期从2017年7月15日至本院确定的还款之日止）。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告田党领负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  金根周二〇一七年八月九日书记员  杭红晓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2983-1号原告：郑建中，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省。被告：偃师足安达鞋厂。住所地：偃师市城关镇石硖村。负责人：范学红，该厂厂长。被告：范学红，女，1984年6月7日生，汉族，住偃师市。被告：武利辉，男，1981年10月24日生，汉族，住址同上，系被告范学红之夫。本院在审理原告郑建中诉被告偃师足安达鞋厂、范学红、武利辉合同纠纷一案中，原告郑建中于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建中申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑建中撤回起诉。本案受理费减半收取514元、财产保全申请费640元，由原告郑建中负担。审 判 长  张东旭审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年八月三十一日书 记 员  宋莹莹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1858号原告：胡广东，男，1978年8月30日出生，汉族，住五河县。被告：钱士杰，男，1961年11月7日出生，汉族，住五河县。原告胡广东诉被告钱士杰民间借贷纠纷－案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡广东到庭参加诉讼，被告钱士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱士杰于2015年5月14日向我借人民币2万元；2017年1月6日向我借人民币1.5万元，约定月利率按银行同期利率四倍计算利息。后经我多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款3.5万元本金及利息；由被告负担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件－份，证明原告主体适格；2、借据二份，证明被告于2015年5月14日借原告人民币20000元；2017年1月6日借原告人民币15000元及约定利息的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：被告钱士杰于2015年5月14日、2017年1月6月两次向原告胡广东借人民币35000元，并向原告出具借据二张。该借据载明：本人因资金周转急需，今向胡广东借到人民币贰万元整（20000.00)，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：钱士杰2015年5月14日。本人因资金周转急需，今向胡广东借到（民币壹万伍仟元(15000.00)，利息按银行同期贷款利率的四倍计箅。借款人：钱士杰2017年1月6日。后经原告催要，被告分文未付。原告遂于2017年5月12日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。原告诉请利息按银行同期贷款利率四倍计算不宜参照，应以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%计算为宜。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条的规定，判决如下：被告钱士杰于本判决书生效后15日内一次性偿还原告胡广东人民币35000元本金及利息(按年利率24%自借款之日起计箅至还款完毕时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七八月二十二日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。