wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执924号申请执行人：徐自芳。被执行人：熊立斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初774号民事判决书确定的义务，向被执行人熊立斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊立斌银行存款5025元；或扣留、提取被执行人熊立斌尚未支取的收入5025元；或查封、扣押被执行人熊立斌所有的价值5025元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2378号罪犯幸滔滔，男，1984年2月25日出生，汉族，高中专文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)浙温刑初字第61号刑事判决，以被告人幸滔滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯幸滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯幸滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯幸滔滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幸滔滔准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月16日至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1388���原告：东营市天地汽车技术服务有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路291号。统一社会信用代码91370502761879988D。法定代表人:杜建忠，总经理。委托诉讼代理人：李美，女，1979年4月9日出生，汉族，东营市天地汽车技术服务有限责任公司职工，住。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：叶枫，男，1989年3月12日出生，汉族。其他信息不详。原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司与被告叶枫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美、杨树青到庭参加诉讼，被告叶枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求���1.被告返还原告鲁Ｅ×××××奥迪轿车；2.被告支付原告自2017年2月27日起至2017年4月5日止的租金19950元、违约金5000元，共计24950元；3.被告支付原告自2017年4月6日至判决生效之日止的租金损失（每天按350元计算）。事实与理由：2015年10月23日，原、被告签订《车辆租赁合同》，合同约定，被告租赁原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆，租赁期限自2015年10月23日至2017年2月26日，租金每天350元。合同签订后，原告按约定交付了租赁物，租赁期满后被告未归还租赁物。特诉至贵院，望判若所请。被告叶枫未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月23日，原、被告签订《车辆租赁合同》，合同约定，被告租用原告所有的鲁Ｅ×××××号轿车，租赁期限自2015年10月23日至2017年2月26日，租金每天350元；承租期在一个月以上的，租金可以分期交付，上一月���租金用完之前必须交付下一期租金，否则视为违约，出租方收回车辆；承租方拖延支付租金，超时还车，均构成违约，同时视违约情况支付违约金2000元至5000元。原告于2015年10月23日将案涉车辆交付给被告。租赁期限届满后，被告未向原告返还车辆。被告叶枫于2015年10月23日交纳押金5000元，但已抵扣2017年2月26日前租金。本院认为，原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人���除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中，租赁期限届满后，被告未返还原告车辆，双方之间成立不定期租赁法律关系，依据上述法律规定，原告有权随时解除合同。因此，原告要求被告返还车辆，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付租金，本院支持13300元，超出部分，计算有误，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按每天350元支付自2017年4月6日至本判决生效之日的租金损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶枫于本判决生效之日起十日内返还原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司鲁Ｅ×××××号奥迪轿车；二、被告叶枫于本判决生效之日起十日内支付原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司租金13300元、违约金5000元，共计18300元以及自2017年4月6日起至本判决生效之日止的租金损失（按每天350元计算）；三、驳回原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，原告负担149元，被告负担2650元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营���中级人民法院。审 判 长  尹庆雷审 判 员  张 婷人民陪审员  卞秀峰二〇一七年八月三日书 记 员  周娜娜
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执185号阳光保险有限公司四川省分公司、李猛：申请执行人阳光保险有限公司四川省分公司与被执行人李猛不当得利纠纷一案，申请执行人阳光保险有限公司四川省分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1361号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李猛返还不当得利21686.00元、承担案件受理费296.00元，共计21982.00元。本案在执行过程中，被执行人李猛已于2017年7月27日全部履行完毕返还义务。依照《最高人民法院》第十五条之规定:（2016）川0823民初1361号民事调解书确定的返还内容已执行完毕。特此通知二〇一七年八月四日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6896号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：张虹，女，1980年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区x。中银消费金融有限公司与张虹借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对张虹所有的位于成都市武侯区x号的房屋（权x，已设置抵押、已被法院查封）予以保全，保全价值为127588.37元。申请人中银消费金融有限公司向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：张虹所有的位于成都市武侯区x号的房屋（权x，已设置抵押、已被法院查封）予以查封。上述财产保全范围以127588.37元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年八月二十三日书记员 申孟玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3221号罪犯徐想，男，汉族，1995年10月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年3月6日作出(2015）博刑初字第00015号刑事判决，以被告人徐想犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐想减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月27日起至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1625民初810号之一原告朱卷业，男，汉族，1984年9月22日出生，住东源县。委托诉讼代理人朱小红、袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。被告黄国棠，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址：东源县，现住河源市源城区。被告谢晓琳，女，汉族，1984年4月21日出生，汉族，住址：东源县。原告朱卷业与被告黄国棠、谢晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱卷业诉称，原告与被告黄国棠系朋友关系。2017年1月23日，被告黄国棠向原告借款64488元并立下借条。到期后，被告黄国棠未向原告偿还借款。被告谢晓琳与被告黄国棠系夫妻关系且借款发生在婚姻关系期间，两被告应当对上述债务承担连带清偿责任。请求：一、两被告连带偿还原告借款本金64488元，并自2017年2月24日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至清偿日止；二、两被告承担本案诉讼费用。被告黄国棠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄国棠虽然户籍所在地为东源县牛背脊村委会五小组19号，但被告黄国棠经常居住地和工作所在地都在河源市源城区，且在源城区居住工作满一年以上。依据相关法律规定，本案应由河源市源城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告黄国棠的住所地为东源县牛背脊村委会五小组19号，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告黄国棠向本院提供了粤房地权证河字第××号房地产权证及河源市源城区新江街龙尾坝社区居民委员会证明，证实其经常居住地为河源市源城区，故本案应由广东省河源市源城区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省河源市源城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄国棠对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一七年八月三十日书记员  叶旭斌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2166号之二申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109799673731E，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。法定代表人郑雪卿。被执行人赵国义，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15925号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵国义所有的车牌号为浙Ａ×××××东南牌汽车一辆。2017年8月13日，竞买人徐家骏以36200元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人赵国义所有的车牌号为浙Ａ×××××东南牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第042401号机动车鉴定评估报告书]归买受人徐家骏（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐家骏时起转移。二、买受人徐家骏应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢雨彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1028号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。负责人：李山，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏泽，该公司员工。被告：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：于真真，女，1981年11月08日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王路遇，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“华安财保安徽公司”）诉被告孟磊、于真真、王路遇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保安徽公司的委托诉讼代理人杜鹏泽到庭参加诉讼，被告孟磊、于真真、王路遇经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保安徽公司向本院提出诉讼请求：被告孟磊支付原告代偿款项193649.29元及违约金31274.36元，合计224923.65元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2015年12月22日计至2017年1月18日共382天，违约金=赔偿金额193649.29×5÷10000元×323天=31274.36元）；被告于真真、王路遇对被告孟磊上述债务承担连带担保责任；三被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年8月25日，被告孟磊与合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称“科农行大兴支行”）签订借款合同，约定孟磊向科农行大兴支行借款20万元，还款方式为等额本金，借款期限为12个月，并约定违约责任、保证保险等内容。孟磊在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。王路遇作为保证人向原告出具连带责任保证书，自愿为孟磊向原告提供连带担保责任保证。后孟磊违约逾期偿还借款，原告依据保险条款约定履行保险责任，向科农行大兴支行进行赔付，于真真签署了贷款权益转让通知确认函。原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。原告多次向三被告追讨均未果。被告孟磊未提出答辩。被告于真真未提出答辩。被告王路遇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告孟磊与科农行大兴支行签订个人借款合同，约定孟磊向科农行大兴支行借款20万元，借款与还款期限：2015年8月25日至2016年8月25日止。2015年8月27日，孟磊向华安财保安徽公司投保个人短期小额贷款履约保证保险。孟磊、于真真出具贷款权益转让通知确认函，约定：若本借款人未按照借款合同的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向科农行大兴支行部分偿还相应款项。在华安保险进行代偿后，华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日止，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。孟磊、于真真在借款人处签名。同日，王路遇出具连带责任担保书，约定其在保险人履行保险责任且取得向投保人的保险代位求偿权后，同意为投保人孟磊提供担保。担保方式：连带责任保证。2015年8月28日，科农行大兴支行、原告华安财保安徽公司、孟磊签订协议，约定：为确保上述借款合同的履行，孟磊向华安财保安徽公司投保以科农行大兴支行为被保险人的履约保证保险。孟磊未能按照借款合同约定，按时履行还款义务，科农行大兴支行有权要求华安财保安徽公司按照保险条款以及本协议的约定向科农行大兴支行履行赔偿责任。后因孟磊未按借款合同约定履行还款付息义务，科农行大兴支行向华安财保安徽公司出具索赔申请书、保证责任履行通知书、理赔确认书等，截止2016年2月3日，华安财保安徽公司代被告向科农行大兴支行归还逾期本息合计193649.29元。科农行大兴支行就上述华安财保安徽公司的还款出具权益转让书，内容为：自即日起，本函将对该借款人所拥有的该部分债权转让至贵公司，贵公司可将此书作为向该借款人主张权益、进行追偿的依据。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，孟磊和科农行大兴支行订立借款合同，孟磊没有按约履行还款义务，华安财保安徽公司依协议约定为孟磊借款代偿逾期本息合计193649.29元，在华安财保安徽公司代偿该款项后有权向孟磊追偿。孟磊、于真真在投保当日出具贷款权益转让通知确认函承诺，在华安财保安徽公司代偿后有权进行追偿，并按日万分之五支付其违约的利息。故本院对原告要求孟磊承担还款责任和违约金的诉讼请求予以支持。于真真作为共同借款人应承担共同还款责任。王路遇为孟磊向华安保险公司出具连带责任担保书，故王路遇应依法对孟磊承担连带还款责任。被告孟磊、于真真、王路遇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟磊、于真真于本判决生效之日起十日内支付华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款193649.29元及违约金（违约金以193649.29元为基数，按日万分之五计算，自2016年2月3日起至款清日止）；二、被告王路遇对上述判决，承担连带偿还责任；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，公告费800元，合计5470元，由被告孟磊、于真真、王路遇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吴 杰代理审判员 石 庆人民陪审员 李孝年二〇一七年八月十五日书 记 员 李 欢附：相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定，债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执128-1号申请执行人叶孟青，男，汉族，1966年7月29日出生，住广东省和平县。被执行人黄新祥,男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省和平县。申请执行人叶孟青与被执行人黄新祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）粤1624民初490号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄新祥应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人叶孟青欠款人民币5000元及利息人民币3000元，共人民币8000元。被执行人黄新祥还应负担案件受理费人民币50元。因被执行人黄新祥未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶孟青便于2017年5月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月29日向被执行人黄新祥发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人叶孟青和被执行人黄新祥于2017年6月12日到本院进行执行听证，被执行人黄新祥未到庭参加执行听证；于2017年7月17日向被执行人黄新祥发出(2017)粤1624执128-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月2日前偿还申请执行人叶孟青欠款人民币5000元及利息人民币3000元，共人民币8000元。并缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月18日向被执行人黄新祥发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄新祥报告财产及限制其高消费；被执行人黄新祥违反财产报告制度，本院于2017年8月7日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人黄新祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄新祥有可供执行的财产。经查被执行人黄新祥在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年8月24日电话告知了申请执行人叶孟青，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人叶孟青也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄新祥可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人叶孟青享有要求被执行人黄新祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄新祥负有继续向申请执行人叶孟青履行债务的义务，被执行人黄新祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执128号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人叶孟青发现被执行人黄新祥有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄新祥或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月二十四日书记员  杨 平书记员  王小文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2588号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑某，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2587号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月21日0时许，被告人郑某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区大良环市路太艮路口被民警查获。经鉴定，郑某的血液中检出乙醇成份，含量为104.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郑某的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年八月二十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省���州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4372号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：胡卫文，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县，。平安银行股份有限公司广州分行与胡卫文借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1860号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡卫文应向申请执行人偿还借款本金97438.25及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费2650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责��被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法查封胡卫文名下的位于阳山县杜步镇旱坑村委会枚冲村小组【不动产证书号：阳府集用（2012）第18231205156号】的土地。因查封土地系集体用地，申请执行人同意暂不处理。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4372号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1395号原告：朱峰，男，汉族，1956年11月15日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：ＸＸ福、曹翔，福建竞成律师事务所执业律师。被告：黎步云，女，汉族，1972年12月29日出生，住福建省沙县。被告：福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427660389437Ｕ。法定代表人：兰景升。原告朱峰与被告黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱峰的委托诉讼代理人ＸＸ福到庭参加诉讼；黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱峰向本院提出诉讼请求：1、判令黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司偿还朱峰借款本金50万元（以下金额币种均为人民币）；2、判令黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司支付朱峰借款利息431333元（自2014年1月25日算至2017年5月15日止），并自2017年5月16日起按月利率2%向朱峰支付借款利息至黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司还清借款时止；3、本案诉讼费用由黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司承担。事实和理由：黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司曾多次向朱峰借款，截止2014年10月15日，黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司尚欠朱峰借款本金50万元。黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司于2014年10月25日向朱峰出具了一张借条，确认向朱峰借款50万元，利息按月利率2%计算。朱峰曾多次要求黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司偿还借款本息，但黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司至今拒不偿还。朱峰在本案法庭调查终结前变更第2项诉讼请求为：判令黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司支付朱峰借款利息396666.67元（自2014年1月25日算至2017年5月15日止，即50万元×2%×1190日÷30日∕月），并自2017年5月16日起按月利率2%向朱峰支付借款利息至黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司还清借款时止。黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司曾向朱峰借款，截至2014年10月15日，黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司尚欠朱峰借款本金50万元。黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司于2014年10月25日向朱峰出具《借条》，《借条》载明：“兹向朱峰借人民币伍拾万元整（￥500000），月付利息2%（百分之贰）。特立此据！（2014年1月25日到2014年10月15日是本金柒拾万元整）”。朱峰向黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司催偿尚欠借款50万元本息未果诉至本院。上述事实有朱峰提供的《借条》、兴业银行于2009年9月25日出具的《兴业银行个人客户回单》、兴业银行于2016年12月20日打印的账户代号18×××43的“兴业银行交易记录”、证人周勇出庭作证的证言以及出庭的当事人委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司尚欠朱峰借款本金50万元，有黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司于2014年10月25日向朱峰出具的《借条》为凭，黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司应予偿还。朱峰主张黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司尚欠借款本金50万元从2014年1月25日至借款本金偿还之日按月利率2%计算支付利息的意见，可予采纳。黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，朱峰要求黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司偿还尚欠借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。朱峰要求黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司支付从2014年1月25日至借款本金偿还之日按月利率2%计算支付利息[从2014年1月25日计算至2017年5月15日的利息为396666.67元（50万元×2%×1190日÷30日∕月）]的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司应于本判决生效之日偿还给朱峰借款本金50万元。二、黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司应于本判决生效之日支付给朱峰借款利息396666.67元（计算至2017年5月15日）。三、黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司应支付给朱峰从2017年5月16日起至偿还借款本金之日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12767元，因适用简易程序审理减半收取6383.50元。由黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司负担。黎步云、福建省沙县嘉宇纺织有限公司负担的案件受理费6383.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖应琼二〇一七年八月四日书记员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初163号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人余祖红，男，1980年12月25日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地监利县，现住监利县。因盗窃先后于2001年5月、2002年6月、2003年9月、2005年9月、2008年10月、2010年7月、2012年5月被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养；因犯盗窃罪于2007年5月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年10月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2017年4月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被监利县公安局刑事拘留，同年5月12日由监利县人民检察院决定逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人余祖红犯盗窃罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法组成合议庭,于2017年8月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人余祖红到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年4月28日8时30分许，被告人余祖红步行来到监利县容城镇东区菜场附近，看见东区菜场门前的公路边上停放着一辆白色雅迪牌二轮电动车，遂趁人不备，用随身携带的剪刀将该二轮电动车的电源线剪断、改接后骑走。该电动车车主杨某从东区菜场买完菜出来发现电动车被盗后，即电话报警和联系位于监利县容城镇交通路的雅迪电动车专卖店，将该电动车上的GPS打开，并沿着GPS轨迹追赶。9时许余祖红驾驶该电动车来到容城镇交通路供销大楼过道内准备接线时，被公安民警查获。现场查获白色雅迪牌二轮电动车1辆、“7”型套筒起子和剪刀各1把。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：涉案白色雅迪牌二轮电动车2017年4月28日在监利县市场上的价格为人民币3550元。案发后，公安机关已将涉案二轮电动车发还给了被害人杨某。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人余祖红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余祖红系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2016〕114号量刑建议书，认为被告人余祖红具有以下量刑情节：1.盗窃财产价值人民币3550元；2.累犯；3.盗窃的二轮电动车已追回并发还给了被害人的量刑情节，建议判处被告人余祖红有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人余祖红在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月28日8时30分许，被告人余祖红来到监利县容城镇东区菜场附近，看见该东区菜场门前的公路边上停放着一辆白色雅迪牌二轮电动车，遂趁人不备，用随身携带的剪刀将该二轮电动车的电源线剪断、改接后骑走。该电动车车主杨某从该东区菜场买完菜出来发现电动车被盗后，即电话报警，并联系位于监利县容城镇交通路的雅迪电动车专卖店将该电动车上的GPS打开，监利县公安局民警沿着GPS轨迹追赶，同日9时许余祖红驾驶该电动车来到监利县容城镇交通路供销大楼过道内准备接线时，被追赶来的公安民警抓获。现场查获白色雅迪牌二轮电动车1辆、“7”字型起子1把、剪刀1把。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：涉案白色雅迪牌二轮电动车2017年4月28日在监利县市场上的价格为人民币3550元。案发后，公安机关已将涉案二轮电动车发还给了被害人杨某。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的购车凭证、领条、劳动教养决定书、到案经过等书证；证人赵某、罗某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人余祖红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余祖红窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余祖红能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人余祖红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余祖红给被害人造成经济损失较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余祖红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金由被告人余祖红在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)二、没收被告人余祖红犯罪所用的“7”字型起子1把、剪刀1把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月九日书 记 员  李 虎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初918-2号解除保全申请人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡长伸沟村（中心工业园）。法定代表人：龙光明，董事长。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号1层。负责人：李家进。被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。法定代表人：旷长申，董事长。委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。解除保全申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被申请人湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出(2017)川1622民初918号民事裁定，对被申请人湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、湖南鸿源电力建设有限公司价值195万元的财产予以保全，并对申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司的担保财产即川XAXX**梅赛德斯–奔驰牌FAXXXX小轿车予以查封。解除保全申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司的担保财产即川XAXX**梅赛德斯–奔驰牌FAXXXX小轿车的查封；一、解除对被申请人湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、湖南鸿源电力建设有限公司价值195万元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一七年八月十六日书记员 向兰兰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更429号罪犯谢社林，男，1966年5月29日出生，汉族，研究生文化程度，河南省洛阳市人，现在三门峡监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年12月12日作出（2014）项刑初字第00189号刑事判决，以谢社林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢社林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定谢社林利用职务上的便利，在医用耗材、设备采购、招聘工作人员过程中，多次收受他人财物，共计人民币555000元、欧元60000元、30克金条一根、购物卡5000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，谢社林有揭发他人犯罪的立功情节，赃款已全部退缴。罪犯谢社林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，在最短起始间隔期内被评为优秀档次3次。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省项城市人民法院（2014）项刑初字第000189号刑事判决，证明谢社林犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省项城市人民法院（2014）项刑初字第00189号执行通知书，证明罪犯谢社林被交付执行的情况。3、执行机关提供的2014至2016年度罪犯谢社林计分考核情况汇总表，证明罪犯谢社林在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯谢社林三课成绩情况，证明谢社林2015年下半年思想课97分，技术96分，文化非入学；2016年上半年思想课87分，技术93分，文化非入学；2016年下半年思想课97分，技术97分，文化非入学；5、执行机关提供的罪犯谢社林改造评审表，证明谢社林2014年12月29日入狱，在近三次改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯谢社林奖励审批表，证明谢社林行政奖励为5表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明谢社林被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请谢社林减刑已经河南省监狱管理局2017年5月15日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯谢社林认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明谢社林认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯关汉民出庭作证，证明谢社林自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯李烈阳出庭作证，证明谢社林自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警茹永波出庭证明：谢社林自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警霍本奇出庭证明：谢社林自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯谢社林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢社林减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一七年八月三日书 记 员  郜云丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3654号原告:邓江洪，男，1993年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告:巴南区杰欣机械加工厂，住所重庆市渝中区大坪正街27号，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号，注册号500113600251875。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告邓江洪与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓江洪及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邓江洪向本院提出诉讼请求：被告杰欣机械厂支付原告2015年8月至2016年5月工资41500元。事实和理由：2015年7月，原告到被告杰欣机械厂从事修模具工作，月工资为3500元。被告杰欣机械厂未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险，拖欠原告工资41500元。被告杰欣机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告邓江洪向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告杰欣机械厂支付原告邓江洪拖欠的工资，并向该队申报拖欠工资金额为41500元。2016年9月2日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）向被告杰欣机械厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求被告杰欣机械厂负责人或者委托人于2016年9月5日10时到劳动保障监察大队接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。被告杰欣机械厂未派人到巴南社保局接受询问，亦未提供相关文件资料。同年9月7日，巴南社保局向被告杰欣机械厂发出劳动保障监察限期整改指令书：责令被告杰欣机械厂于2016年9月13日前支付原告邓江洪等29名劳动者劳动报酬合计355451元。被告杰欣机械厂仍未向原告邓江洪等人履行拖欠工资的支付义务。2017年2月13日，原告邓江洪向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杰欣机械厂支付拖欠工资41500元。2017年2月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告邓江洪遂诉请如上。审理中，原告邓江洪主张其于2015年7月到被告杰欣机械厂上班，2016年5月底离职，月为工资3500元，期间在被告杰欣机械厂共借支生活费2000元。上述事实，有原告邓江洪的当庭陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表等证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为,被告杰欣机械厂系登记成立的个体工商户，系合法的用工主体，原告邓江洪系适龄的劳动者，原告邓江洪为被告杰欣机械厂提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，本案中，原告邓江洪举示的限期整改指令书、拖欠职工工资情况表等足以证明被告杰欣机械厂拖欠原告邓江洪工资事实,被告杰欣机械厂理应承担支付拖欠原告邓江洪工资的民事责任。庭审中，原告邓江洪称工资3500元/月，其与被告杰欣机械厂经营者梅杰2016年2月春节前结算工资，被告杰欣机械厂拖欠工资20000余元；2016年3月、4月、5月工资未结算，该期间工资为底薪10500元和补贴（提成），共计欠付41500元。原告邓江红未举示被告杰欣机械厂应支付其补贴或者提成的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告杰欣机械厂拖欠原告邓江红2015年8月至2016年5月工资为30500元（20000元+3个月×3500元／月）。综上所述，原告邓江洪的诉请，本院予以部分支持。被告杰欣机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴南区杰欣机械加工厂支付原告邓江洪工资30500元；二、驳回原告邓江洪的其他诉讼请求。上述第一项，限被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巴南区杰欣机械加工厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月二日书 记 员  廖荣鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初9001号原告赵维义，男，汉族，1973年10月2日生，住安徽省界首市。被告郑州华中果品物流港有限公司，住所地:郑州市二七区航海路中段(冯庄村东侧）。原告赵维义诉被告郑州华中果品物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告赵维义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告摊位定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告收取原告华中农贸超市摊位定金1万元。被告至今未能与原告签订摊位租赁合同。市场现在生意也不好，原告多次要求被告退还定金，但被告迟迟不予履行。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，收取原告摊位定金的系郑州华中果品物流有限公司碧云路分公司，原告起诉的主体资格错误，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵维义的起诉。案件受理费114元，全部退还给原告赵维义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年八月四日书记员  王瑞卿
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执37号之一申请执行人李胜杰，男，汉族，1967年生，住开封市。申请执行人邵小倩，女，汉族，1985年生，住址同上。申请执行人汤培助，男，汉族，1954年生，住杞县。被执行人开封市鸿赟置业有限公司，住所地：开封市。法定代表人侯启春，董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第264号民事判决书过程中，因该案被执行人的法定代表人涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初1640号原告：泰安市田园建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：胡宏，经理。委托诉讼代理人：秦后芳，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：刘培国，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原告泰安市田园建筑安装工程有限公司（以下简称田园公司）与被告刘培国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托诉讼代理人秦后芳、被告刘培国的委托诉讼代理人李虎训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工程款54437.06元及利息18145.69元，合计72582.75元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年5月，原告承建被告位于徐家楼办事处栗家庄村南的车间工程，口头约定原告包工包料，竣工后验收结算。随后原告进行施工，工程款共计179437.06元，双方在结算单上签字确认。被告已经支付125000元，尚欠54437.06元未支付，经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告刘培国辩称，1.原告未施工完毕，不存在双方验收竣工并进行结算的事实；2.已完工的部分存在质量问题，不符合标准，无法使用；3.原告的诉求已超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月份，原告承建被告位于徐家楼办事处栗家庄村南的车间工程，随后原告开始施工，后经双方结算，原告向被告出具材料及人工费清单，费用合计179437.06元，被告在清单上签字确认。自2008年5月8日至2010年7月29日，被告分四次向原告支付工程款共计125000元，剩余54437.06元被告一直未支付。原告称2010年7月29日后一直向被告催要上述款项，但未提交相关证据，被告亦予以否认。本院认为，原告提交的材料及人工费清单以及收款收据，足以认定被告欠付原告工程款的事实。被告共欠原告工程款179437.06元，后分四次支付125000元，尚欠54437.06元。被告最后一次支付工程款系在2010年7月29日，原告称在此以后一直向被告催要上述欠款，但被告予以否认。原告并未提交相关证据证实2010年7月29日后的催要欠款情况，应承担举证不能的法律后果，故被告辩称本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩称理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告泰安市田园建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费810元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年八月二日书记员  辛 建
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2248号之一申请人：崔新国，男。被申请人：刘炳义，男。本院在审理原告崔新国诉被告刘炳义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘炳义的东营区格林星城小区12号楼房产进行查封。申请人崔新国以投保诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人崔新国的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘炳义的位于东营区胜利大街89号格林星城小区12号楼房产。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件受理费2537.5元，由申请人崔新国负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年八月十六日书记员  刘 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0602执2144号之一	申请执行人王美丽，女，现住东胜区。	被执行人乔凤琴，女，现住东胜区。	被执行人李再强，男，现住址同上。	本院作出的(2016)内0602民初8778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行完毕已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李再强在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人李再强在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即生效。	审判员  贺晓东	二〇一七年八月二十八日	书记员  张凌宇		协助执行通知书	(2017)内0602执2437号	：	申请执行人吴寅与被执行人刘永、杨琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初7085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人杨琴名下登记有位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区10号楼1单元301室（房产证号：135011101715）、位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区D段会所楼2单元BW-44号车库（房产证号：135011107464）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列事项：	一、依法查封被执行人杨琴名下登记的位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区10号楼1单元301室（房产证号：135011101715）、位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区D段会所楼2单元BW-44号车库（房产证号：135011107464）房产，查封期限为三年；	二、查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。	附：执行裁定书一份。	联系人：贺晓东0477-8378834	二0一七年七月三十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1242号之二申请执行人李勇，男，1979年7月2日出生，汉族，现住东胜区。被执行人屈小亮，男，1984年8月6日出生，蒙古族，现住东胜区。被执行人杨元超（又名杨洋），男，1985年9月7日出生，汉族，现住东胜区。本院在受理申请人李勇申请执行被执行人屈小亮、杨元超合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日作出（2015）东执字第1242号执行裁定书对屈小亮产保全的民事裁定书，现因准格尔旗人民法院来函要求对上述房产以优先受偿予以执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条第一款第（六）项裁定如下：解除对屈小亮所有的位于准格尔旗薛家湾镇房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  李博二〇一七年八月三十一日书记员  李新
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终593号上诉人（一审原告）王宗利，男，1946年3月7日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。上诉人王宗利诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定书一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2016年7月6日，王宗利向天津国土房管局递交《举报信》，举报内容为：请求天津国土房管局依据稽查执法的具体规定对天津市津港房地产咨询评估有限公司（以下简称津港公司）的违法行为依法查处并吊销其资质许可。2016年8月10日，天津国土房管局作出告知书，认为被举报人津港公司于2009年7月16日出具的评估说明，已经天津市第一中级人民法院（2010）一中行终字第128号《行政判决书》确认；要求对被举报人进行查处并吊销其资质无事实依据。王宗利不服，向住建部提起行政复议申请。2016年10月28日，住建部作出建复决字[2016]251号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），决定维持告知书。王宗利亦不服，诉至法院,请求撤销告知书；撤销被诉复议决定；诉讼费用由天津国土房管局、住建部承担。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，王宗利请求天津国土房管局对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责、故王宗利向天津国土房管局提出的履责申请缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，依法应予以驳回。基于此，王宗利对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定驳回王宗利的起诉。王宗利上诉称：住建部对其制定的《房地产估价机构管理办法》具有解释权限，其在复议决定中认定天津国土房管局具有对估价机构的查处职权，并维持告知书。一审法院如果认为天津国土房管局没有对举报估价机构查处职责，应当认定其作出的告知书超越职权，判决撤销告知书和复议决定。综上，请求依法认定一审裁定违反《中华人民共和国资产评估法》第四十条之规定，予以撤销，发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《房地产估价机构管理办法》第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。依据上述规定，天津国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法行为的初始管辖权。天津国土房管局针对上诉人请求其依据稽查执法的具体规定对津港公司的违法行为依法查处并吊销其资质许可的举报，作出告知书，属于对上诉人合法权益明显不产生实际影响的行为。故，其关于告知书之起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，其关于被诉复议决定之起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院迳行裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年八月二十一日法官 助理  李赟乐书 记 员  李 丽
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初130号原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行负责人：崔道章委托代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师被告李玲，女，汉族，1987年12月18日出生，住获嘉县，原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行诉李玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马琨到庭参加诉讼，被告李玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告李玲在我行申请办理了一张中银都市缤纷卡，信用额度为5万元。截止到2016年6月17日被告欠我们本金、滞纳金、利息共计63851.82元。我行多次催要无果。原告诉请被告李玲偿还我行信用卡本金、利息、滞纳金共计63861.82元及按合同产生的费用。被告李玲未进行答辩。原告向本院提交以下证据有1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；2合约，证明信用卡使用规则，逾期还款的透支利息，滞纳金等计算方法和标准；3、交易流水记录，证明被告使用信用卡欠款本金金额为48996.52元；4、信用卡月明细单和月账单，证明截止到2016年6月17日被告欠我们滞纳金、利息共计14865.3元。被告李玲未向本院提交证据。经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年9月，被告李玲向原告申请办理了一张中银都市缤纷卡，信用额度为5万元，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告李玲发放了卡号为62×××14的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低偿还额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-甲方还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告李玲在使用涉案信用卡过程中，截止到2016年6月17日被告欠原告本金、滞纳金、利息共计63861.82元。本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告李玲在原告处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告李玲偿还原告本金48996.52元及截止到2016年6月17日被告欠原告滞纳金、利息共计14865.3元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告李玲自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行信用卡透支本金48996.52元及截止到2016年6月17日被告欠原告滞纳金、利息共计14865.3元。之后利息、滞纳金按信用卡合约约定计算至欠款付清之日止。案件受理费1396元，由被告李玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：蒋东义审 判 员 : 延 辉人民审判员 :闫衡州二〇一七年八月四日书 记 员 :赵福萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5549号之二申请执行人於红建，男，1968年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人童开德，男，1957年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。2016年12月26日，本院以（2016）浙1004执5549号执行裁定书查封了被执行人童开德所有的位于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区7幢3-901室及7幢7JZ-36车库的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第066**号）。经查明，上述房产由衢州市衢江区人民法院首封，���该院已将上述房产处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执5549号之一执行裁定书，于2017年8月17日10时至2017年8月18日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年8月18日，买受人童海灵（身份证号码）以79万元的最高价竞得。抵押权人於红建依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十��条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人童开德所有的位于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区7幢3-901室及7幢7JZ-36车库的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第066**号）的查封。二、撤销抵押权人於红建的抵押权。三、被执行人童开德所有的位于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区7幢3-901室及7幢7JZ-36车库的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第066**号）归买受人童海灵（身份证号码）所有。四、买受人童海灵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年八月二十一日代书记员 潘柳含
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3933号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：朱继铨，原告盐城润河物业管理有限公司与被告朱继铨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年八月十日书记员  韦广琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4248号原告何国民，男，1943年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告何燕飞，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何国民诉被告何燕飞共有纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员李炳灿独任审判，于2017年4月17日、6月20日公开开庭进行审理，原告何国民，被告何燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国民诉称，原告于1998年12月15日从巴南区李家沱群乐村村民曾敬福处购得住房一套，后群乐村征地，此房被征，而被告从原告处盗走购房发票，伪造相关手续，将位于重庆市巴南区群乐佳苑某号安置房过户到被告名下。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求法院判决位于重庆市巴南区群乐佳苑某号房屋归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。被告何燕飞辩称，涉案房屋系安置房，每人安置20平方米，原、被告共安置40平方米，请求法院依法判决。经审理查明，1998年2月11日，原告从巴南区李家沱群乐村四社村民曾敬福处购得住房一套。2007年6月17日，重庆市巴南区国土资源管理分局（甲方）与被告何燕飞（乙方）签订《征地拆迁安置补偿协议书》，该协议约定：一、甲方补偿乙方农转非人员安置费，房屋拆迁安置补偿费合计15010.27元……三、乙方应交统建安置房费用。乙方按照相关规定，自愿选择房屋拆迁统建安置住房（甲方应安置乙方户型为一室一厅，面积为40平方米），乙方应交款8700元。分别为：（1）以户为单位，安置对象人平20平方米计价；（2）安置对象人平20平方米，按215元/平方米计价的安置人员2人，安置面积40平方米，计8600元……（8）安置房乙方享有房屋全产权，其土地证、房管证由甲方统一办理，乙方原有证的不交费，无证的按户交100元包干……四、根据“分别计算，按实补差”的原则，综合以上计算，甲方应支付乙方人员安置、房屋拆迁补偿费合计15010.27元，乙方应向甲方交纳统建安置房费8700元，甲乙双方按实预结算为：甲方应补乙方金额人民币6310.27元，该款系被告何燕飞领取。2011年11月15日，被告何燕飞交纳购房款3897.20元（安置房面积50.38元，结算房款12597.20元，扣除已交纳的统建40平方米的安置房费8700元）、天然气2700元、电视闭路费550元，共计7147.20元。2013年8月26日，位于重庆市巴南区李家沱群乐路25号5幢25-7房屋过户到被告何燕飞名下（202房地证2013字第023119号，房屋建筑面积50.48平方米）。原告认为涉案房屋系其一人所有，现请求法院判决位于重庆市巴南区群乐佳苑某号房屋归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，重庆市财政局契税收据、重庆市行政事业单位统一收费收据、花溪镇群乐四社收款凭证、《征地拆迁安置补偿协议书》、重庆市农村集体经济组织收据、群乐村2期安置房财务结算清单、房产证等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，涉案房屋系原、被告二人共同安置所得，虽现登记在被告何燕飞一人名下，但应属家庭共有财产，原告有权利要求对该房屋依法分割。涉案房屋建筑面积50.48平方米，其中原、被告两人共安置40平方米，超出部分面积的购房款3897.20元，被告领取找补的人员安置、房屋拆迁补偿费6310.27元足以支付，故本案涉案房屋应属原、被告共同共有。对于原告主张涉案房屋应属原告一人所有的诉讼请求，因涉案房屋系原被告共同安置所得，应属原被告共同共有，故位于重庆市巴南区李家沱群乐路25号5幢25-7房屋（202房地证2013字第0231**号，房屋建筑面积50.48平方米），应归原告何国民和被告何燕飞共同所有。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、位于重庆市巴南区李家沱群乐路某号房屋（202房地证2013字第0231**号，房屋建筑面积50.48平方米）归原告何国民、被告何燕飞共同所有；二、驳回原告何国民的其他诉讼请求。案件受理费3300元，本院减半收取1150元，由被告何燕飞承担（本案案件受理费系原告立案时垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收的案件诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费3300元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇一七年八月十八日书记员  李 霞
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1598号原告：袁赛群，女，1974年1月14日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：张继新，湖北宁华律师事务所律师。被告：周丹丹，女，1988年6月21日生，汉族，住赤壁市，原告袁赛群诉被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁赛群及其委托诉讼代理人张继新与被告周丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁赛群向本院提出诉讼请求：1、请求判令周丹丹偿还袁赛群借款70000元及利息；2、本案的诉讼费用由周丹丹负担。事实和理由：2013年2月5日，我与周丹丹对借款进行结算，周丹丹欠我借款70000元，约定于2015年1月30日付清。此后经我多次向周丹丹催讨未果。为此，特诉至法院。周丹丹辨称：袁赛群诉称与事实不符，我只向袁赛群借款本金50000元，约定利息过高。且借款后我通过银行转账及现金偿还了袁赛群4万多元。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，周丹丹向袁赛群借款50000元，并向袁赛群出具了借条。借条约定借款期限1个月，月利息1角。借款后因周丹丹未按时偿还借款本息，双方于2013年2月5日签订了一份房屋买卖合同，周丹丹以其位于赤壁市××小区××单元××室的房屋为上述借款本息作为抵押，并约定在2015年1月30日前还清借款本息。但到期后周丹丹仍未按约还款。为此，袁赛群诉来本院。另查明，周丹丹于2013年11月15日还款3000元，2013年12月3日还款1000元。本院认为，袁赛群与周丹丹的借贷关系清楚，周丹丹未按约偿还借款本息理应承担偿还借款本息之责。但借款本金应为50000元，且约定利息过高，超过部分本院不予支持。周丹丹辩称已偿还袁赛群借款4万多元，因其未提供证据证实，且袁赛群不予认可，故该辩称理由本院不予支持。另周丹丹还款4000元未约定系还款本金还是利息，按照先利息后本金的规定，还款4000元按还利息处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周丹丹于本判决书生效后立即偿还袁赛群借款本金50000元及利息（从2012年5月7日开始计算利息，利息按年利率24%计算，利随本清。周丹丹已付利息4000元应予抵扣利息）。二、驳回袁赛群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由周丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年八月十日书记员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1258号上诉人(原审原告)王永红，女，1973年3月19日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人(原审原告)常万利，男，1969年5月25日生，住址同原告王永红，系王永红丈夫。上诉人(原审原告)常乐瑶，女，1998年11月26日生，住址同原告王永红，系王永红女儿。被上诉人(原审被告)宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村。法定代表人王小明，任主任。委托代理人吴耀祥，男，系该村委会监理会主任。委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村第六村民小组，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村*组。代表人王荣强，任组长。委托代理人王新录，男，系该村民小组会计。委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。上诉人王永红、常万利、常乐瑶与被上诉人宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村村民委员会、宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村第六村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初第1173号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2017年7月25日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王永红、常万利、常乐瑶上诉请求：1、依法撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王永红自出生至今一直同父母居住在宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村六组，户口随父母落在本村。婚后其丈夫常万利也随王永红居住在该村，其女常乐瑶户口亦在该村民小组。2003年村组分配征地款时，村上将其排除在外。为享受村民待遇，上诉人多次找村组询问无果，应支持上诉人请求。被上诉人宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村村民委员会辩称，上诉人系出嫁，根据该村户籍管理规定，不再享受村民待遇。且上诉人结婚在前，分配在后，其对分配方案从未提出异议，故应认为其已默认同意该方案。上诉人王永红、常万利、常乐瑶向一审法院起诉请求：1、判令原告三人依法享受村民待遇；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：农村集体经济组织的自治权利受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》授予基层组织一定的自治权利，村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配等，属于村民自治的范围事项。原告是否享有集体收益分配等村名待遇，取决于其是否具有村集体经济组织成员资格，而该成员资格的认定，应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定由村民会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王永红、常万利、常乐瑶的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告王永红、常万利、常乐瑶。本院经审查认为：根据法律规定，农村集体经济组织的自治权利受法律保护。村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配等，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定村民自治的范围事项。本案上诉人是否具有村集体经济组织成员资格、是否享受村名待遇，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定由村民会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人王永红、常万利、常乐瑶的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，在本裁定生效后退还上诉人王永红、常万利、常乐瑶。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 喆审 判 员  甄 兰代理审判员  金朋科二〇一七年八月四日书 记 员  梁运衡
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初419号原告：麻江县黔甬蓝莓有限公司。住所地：贵州省麻江县宣威镇光明村陈家山，统一信用代码：91522635MA6DKN7G7M。法定代表人杨鹤亭，系该公司总经理。被告：贵州麻卡生态农业有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区下司水文站，统一信用代码：915226203088260X3。法定代表人赵洁君，系该公司执行董事。本院在审理原告麻江县黔甬蓝莓有限公司（以下简称：黔甬公司）诉被告贵州麻卡生态农业有限公司（以下简称：麻卡公司）合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔甬公司法定代表人杨鹤亭及被告麻卡公司法定代表人赵洁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔甬公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告人民币168万元，并支付按本金168万元月利率1%自2017年4月1日起计算至还清之日止的利息。事实及理由：2014年9月13日，原、被告双方就麻江县龙山乡乌卡坪蓝莓基地的转让事宜，协商一致并签订《乌卡平蓝莓基地转让合同》，约定原告将蓝莓基地（面积300亩）的土地租赁经营使用权和蓝莓树及土地上所有附着物的所有权以转让金12600元/亩转让给被告，合计378万元，转让款分四次付清。合同签订后，被告支付了80万元，原告则将蓝莓基地交付由被告管理经营。2016年4月18日，双方达成《还款计划》，约定了付款时间及欠款的利息按每月1%计算，并约定如被告未按期足额归还欠款，则按违约处理。截止诉讼时，被告尚欠原告转让金168万元，相应利息付至2017年3月份。经原告多次催讨未果。原告认为被告未付款的行为已经构成违约，应该承担违约责任，故而诉至法院。本院经审查认为，原告黔甬公司成立于2016年3月14日，而本案中涉案《乌卡平蓝莓基地转让合同》系签订于2014年9月13日，此时原告公司尚未成立；且根据原告的法定代表人杨鹤亭陈述，与被告麻卡公司签订《乌卡平蓝莓基地转让合同》的麻江县黔甬蓝莓有限公司现已变更登记为凯里市黔甬蓝莓有限公司，而非本案原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告麻江县黔甬蓝莓有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 田 蓉二〇一七年八月十五日书记员 付丹凤
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1021民初2213号原告：柯伯盛，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，被告：江凤英，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，原告柯伯盛诉被告江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯伯盛到庭参加诉讼，被告江凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯伯盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，被告向原告借款5000元整，并出具了借条。后原告多次催讨，被告拒绝还款。原告特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。江凤英未答辩。本院经审理查明：2015年7月13日，被告向原告借款5000元整，并出具了借条，借条载明：今借到柯伯盛人民币伍仟元（5000元）。后原告催讨未果，遂于2017年7月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的江凤英于2015年7月13日出具的借条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，出具了借条，借贷关系依法成立。被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告返还借款5000元，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算起诉前的利息，本院不予支持。起诉后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%计算支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江凤英自本判决生效之日起三日内返还原告柯伯盛借款5000元并支付逾期还款利息（自2017年7月13日起，按年利率6%计算至该款付清时止）；二、驳回原告柯伯盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费100元，合计125元，由被告江凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇一七年八月三十日书记员  程 迎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执66号申请执行人侯某某与被执行人杨某某人格权一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1139号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯启明向本院申请执行，请求被执行人偿还5205元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人杨某某于2017年1月份去世，经四查后亦无可供执行的财产。对申请人侯某某说明情况后，申请人表示自愿放弃该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执66号执行案件执行完毕，于2017年8月31日结案。二〇一七年八月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执398号之一申请人田华，女，汉族，1965年8月1日生，住贵阳市白云区。被执行人贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司，地址贵阳市白云区。法定代表人郝红伟。被执行人郝红伟，男，1967年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人何卉，女，1973年11月5日生，汉族，住址同上。本院受理的田华申请执行贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司、郝红伟、何卉民间借贷合同纠纷案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查封、评估、拍卖本案债权抵押物贵阳市白云区育苗巷7号B栋负1层4号（所有权证号：14015132）及贵阳市白云区育苗巷7号B栋负1层5号（所有权证号：14015133）房屋，流拍后申请人同意以物抵债，但本案债权尚未执行完毕。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执398号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  葛传文代理审判员  蒋 琴二〇一七年八月一日书 记 员  刘 飞
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初1367号原告:林占中，男，1938年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:林晓霞(与林占中系父女关系)，女，1970年4月22日出生，住大田县。被告:郑日相，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈淑清，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告林占中与被告郑日相、陈淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告林占中及其委托诉讼代理林晓霞到庭参加诉讼;被告郑日相、陈淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林占中向本院提出诉讼请求:郑日相、陈淑清共同偿还借款本金44,600元、利息11,259元(自2015年7月18日起至2017年7月12日止，月利率2%，扣除已付利息10,000元)，合计55,859元；并支付从2017年7月13日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)。事实和理由:2015年7月18日，郑日相因做工程急需资金周转，向林占中借款44,600元，约定月利率2.5%，承诺3天后还清本息。借款后，郑日相仅于2016年2月支付利息10,000元。后郑日相未再偿付本息。且该笔借款发生在郑日相与陈淑清婚姻关系存续期间，故陈淑清应承担共同偿还责任。郑日相、陈淑清未作答辩。林占中围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行存款凭证及本院依林占中申请依法调取的郑日相与陈淑清的婚姻状况。郑日相对此没有异议，陈淑清未予质证。对林占中提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:林占中与郑日相系师生关系。2015年7月18日，郑日相以做工程急需资金周转为由，向林占中借款44,600元，约定月利率2.5%，借款期限3天。期限届满后，郑日相未能按约定偿还本息，经林占中催讨，郑日相仅于2016年2月支付利息10,000元。嗣后，经林占中多次催讨未果。截止至2017年7月12日，郑日相尚欠林占中借款本金44,600元、利息11,259元(自2015年7月18日至2017年7月12日止，计23个月零25天，月利率2%，扣除已付10,000元)，合计55,859元。另查明，郑日相与陈淑清于1996年10月3日办理结婚登记手续。本院认为，林占中与郑日相之间的借贷关系明确，郑日相应当偿还借款。且该借款系发生在郑日相、陈淑清婚姻关系存续期间，郑日相未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故陈淑清依法应承担共同还款责任。林占中主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息11,259元。故林占中主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。郑日相、陈淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑日相、陈淑清应在本判决发生法律效力后15日内偿还给林占中借款本金44,600元及利息11,259元，合计55,859元；并支付从2017年7月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金44,600元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，减半收取计598元，由郑日相、陈淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年八月九日书记员  林玉春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4428号原告赵宜，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵宜与被告周伦离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告赵宜的委托代理人余治发到庭参加诉讼，被告周伦经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宜诉称，2008年12月1日，原、被告双方因感情破裂离婚，双方在离婚协议约定位于巴南区李家沱街道融汇大道建筑面积149.05平方米的房屋的产权归原告所有。但被告一直拒绝协助原告办理过户。现原告起诉来院，请求法院判令1、确认原告与被告于2008年12月1日签订的离婚协议合法有效；2、被告周伦于判决生效之日起十日内协助原告办理位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋的产权过户手续，并本案诉讼费由被告承担。被告周伦未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，1995年12月15日原被告双方登记结婚，婚后于生育二子。2008年12月1日原被告双方因感情破裂协议离婚，双方签订离婚协议书，并经巴南区民政局确认。协议约定了位于巴南区李家沱街道融汇大道建筑面积149.05平方米的房屋的产权归原告所有等内容。协议签订后，被告一直拒绝协助原告办理过户。现原告起诉来院，请求法院判令1、确认原告与被告于2008年12月1日签订的离婚协议合法有效；2、被告周伦于判决生效之日起十日内协助原告办理位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋的产权过户手续，并本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据在案为据，足以认定。本院认为，原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照协议内容履行各自的义务。故原告要求确认离婚协议书有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告协助原告办理位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋的产权过户手续的诉讼请求，符合离婚协议书约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告与被告于2008年12月1日签订的离婚协议合法有效；二、被告周伦于判决生效之日起十日内协助原告办理位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋的产权过户手续。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由被告周伦承担（已缴纳，被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。审判员  李炳灿二〇一七年八月二十一日书记员  李 霞
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初112号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人宋立伟，男。2007年11月23日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，2017年4月5日被蠡县公安局取保候审。同年6月29日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞98号起诉书指控被告人宋立伟犯交通肇事罪，于２０１7年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王立宁出庭支持公诉，被告人宋立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年3月28日14时40分许，宋立伟，与郑某某骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，郑某某经抢救无效死亡，事故后宋立伟弃车逃逸。经认定，宋立伟负事故的全部责任。被告人宋立伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，有逃逸和自首情节，与被害人家属达成调解，得到谅解，建议对其在有期徒刑三年至四年三个月之间量刑。被告人宋立伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月28日14时40分许，被告人宋立伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县永盛大街由南向北行驶至财政局门前路段，与郑某某骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，郑某某经抢救无效死亡，事故后宋立伟弃车逃逸。经认定，宋立伟负事故的全部责任。案发后，被告人宋立伟主动到公安机关投案，并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人宋立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、乙醇含量检测报告、驾驶证复印件、尸体检验鉴定意见书、机动车信息查询结果单、证人张某、郑某证言、协议书、谅解书、户籍证明、前科判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋立伟违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  姜 雷人民陪审员  张 婷二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘静丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终260号上诉人（原审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司,住天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年。被上诉人（原审原告）：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行,住靖江市斜桥镇江平路西39号。负责人：陆琴。被上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司,住靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山。被上诉人（原审被告）：天津市中信嘉华商贸有限公司,住天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨玉山。被上诉人（原审被告）：天津市鸿嘉投资发展有限公司,住天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨玉山。上诉人天津市邦柱贸易有限责任公司因与被上诉人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行、靖江龙威粮油工业有限公司、天津市中信嘉华商贸有限公司、天津市鸿嘉投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初924号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市邦柱贸易有限责任公司上诉称：本案应由天津市邦柱贸易有限责任公司及天津市中信嘉华商贸有限公司、天津市鸿嘉投资发展有限公司的住所地和实际经营所在地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系金融借款合同纠纷，故江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行有权向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现本案争议标的为给付货币，且系江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行主张主债务人偿还借款以及保证人承担连带保证责任，故江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行应作为接受货币一方，其所在地应作为合同履行地，且本案主债务人靖江龙威粮油工业有限公司住所地亦在江苏省靖江市，故江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权。因江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行选择向江苏省靖江市人民法院起诉符合法律规定，故本院对天津市邦柱贸易有限责任公司提出将本案移送管辖的请求不予支持。综上所述，上诉人天津市邦柱贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年八月十一日书记员 夏桂尧
温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2630号之一申请执行人李彪，男，1993年11月14日出生，住湖北省江陵县。被执行人陈美福，男，1956年1月19日出生，住温岭市。李彪与陈美福劳务合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初734号民事判决书已经发生法律效力。权利人李彪于2017年04月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈美福应支付申请执行人李彪人民币16000元及利息，并支付诉讼费225元、申请执行费143元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈美福坐落于温岭市城南镇岙环后岭村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初2357号原告：邱海峰，男，1985年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：吴坚太，男，1985年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院于2017年7月6日立案受理原告邱海峰诉被告吴坚太民间借贷纠纷一案，原告林萍芝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱海峰的撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费400元（原告已预付），由原告邱海峰负担。审判员  何秋玲二〇一七年八月十日书记员  李丹红书记员  柯松彬