云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1756号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，该行行长。委托诉讼代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马翔，男，1986年4月15日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南省通海县五联废旧物资经营有限公司，住所地：云南省通海县纳古镇新工业区，注册号：530423100009568。法定代表人：马翔，该公司总经理。被告：纳继彬，男，1970年8月8日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：纳丽莎，女，1971年1月4日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南通海恒瑞工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇，注册号：530423100010780。法定代表人：纳继彬。上述五被告共同委托诉讼代理人：孙文东、李彬，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告马翔、云南省通海县五联废旧物资经营有限公司（以下简称五联公司）、纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司（以下简称恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行玉溪支行的委托诉讼代理人钱靖松，被告马翔、五联公司、纳继彬、纳丽莎、恒瑞公司的共同委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马翔、五联公司连带偿还原告借款本金人民币2693538.45元，合同期内利息、复利202045.72元和逾期利息395348.48元（按年利率11.64%自2016年5月1日起计算至2017年5月8日止），本息共计3290932.65元（2017年5月8日之后的逾期利息按照合同约定的年利率11.64%计付,利随本清）；2.判令被告马翔、五联公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告纳继彬、纳丽莎、恒瑞公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纳继彬、纳丽莎系夫妻关系。2015年6月26日，被告五联公司经股东会决议与被告马翔共同向原告申请借款，原告经审核后与被告马翔、五联公司签订了编号为122092015003866的《借款合同》。合同约定原告为被告马翔、五联公司提供300万元的借款，借款期限自2015年6月30日起至2016年4月30日止，执行年利率7.76%，按半年结息，到期一次偿还本金，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。2015年6月30日，被告纳继彬、纳丽莎、恒瑞公司与原告签订了编号为DB122092015003866的《担保合同》，承诺为上述《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。该笔贷款发放后，被告马翔、五联公司一直未按《借款合同》约定支付利息，2016年4月30日借款到期也未按合同约定偿还借款本金。经原告催收，也一直均未还款，原告遂扣划了被告马翔的存款306461.55元用于偿还被告马翔、五联公司拖欠的借款本金。截止2017年5月8日，被告马翔、五联公司共拖欠原告借款本金2693538.45元，合同期内利息、复利202045.72元和逾期利息395348.48元，本息共计3290932.65元。综上所述，被告马翔、五联公司的行为已构成违约，原告有权要求其清偿所欠原告的借款本息、赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。其次，被告纳继彬、纳丽莎、恒通公司作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。被告马翔、五联公司辩称，原告所诉借款事实基本属实，借款金额是3000000元，若扣除保证金300000元及风险准备金2万余元，现被告所欠借款金额与原告主张的借款本金金额不符，逾期利息系在合同约定的利率基础上加收50%确定，再计收复利属重复计算，不符合法律规定。由于借款人现经济困难，不能及时偿还借款本息，请求延期还款。被告纳继彬、纳丽莎、恒瑞公司辩称，其确实为本案借款提供保证担保，其余答辩意见与马翔、五联公司答辩意见一致。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明书，被告的身份证、结婚证、营业执照，以证明原、被告的诉讼主体资格情况及被告纳继彬、纳丽莎系夫妻；二、小微授信申请表、股东会决议书、借款合同，以证明被告马翔、五联公司向原告申请单笔贷款，原告经审核，于2015年6月30日与马翔、五联公司签订了《借款合同》，合同对借款金额、期限、借款用途、借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定；三、股东会决议书、《担保合同》，以证明原告与被告纳继彬、纳丽莎、恒瑞公司于2015年6月30日签订了《担保合同》，承诺对编号为122092015003866的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保；四、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证，以证明原告依被告马翔、五联公司的申请为其发放了300万元的贷款；五、对账单、利息计算清单，以证明贷款发放后，被告马翔、五联公司一直未付利息，2016年4月30日借款到期也未偿还本金，截止2017年5月8日，被告马翔、五联公司共拖欠原告借款本金2693538.45元及合同期内利息、复利202045.72元、逾期利息395348.48元，本息共计3290932.65元；六、律师费发票，以证明原告为实现本案债权支付律师费2000元。经质证，五被告对原告所举第一、二、三、四、六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第五组证据，五被告认为原告已从被告账户中划扣了保证金和风险准备金，尚欠本金金额与原告所诉不符，故利息的计算也不正确。五被告在本案审理过程中，均未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，本案借款到期后，被告马翔、五联公司未还本付息，原告于2016年12月29日从被告马翔在原告处的账户中扣划了306461.55元用于偿还本案借款本金。根据《借款合同》第31条的约定，甲方（马翔、五联公司）在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方（民生银行玉溪支行）有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的律师费等经济损失。根据《担保合同》第18条的约定，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括实现债权和担保权利的律师费等费用。2017年8月9日，原告向云南滇玉律师事务所支付律师费2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告方与被告马翔、五联公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告马翔、五联公司提供借款3000000元，被告马翔、五联公司作为借款人，在借款到期后，应按合同约定履行还本付息的义务，现马翔、五联公司未偿还借款本息，原告于2016年12月26日从被告马翔在原告处的账户中扣划了306461.55元偿还借款本金，在本案中应予扣减，故被告马翔、五联公司尚欠借款本金为2693538.45元。被告至今未偿还剩余借款本金及利息，原告要求被告马翔、五联公司偿还借款本金2693538.45元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在《借款合同》、《担保合同》中已约定如被告违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由被告承担，现被告未按约定履行义务，其应承担原告为行使权利而支付的律师费，原告已提交相应证据证明该费用实际产生，故对原告要求被告马翔、五联公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告纳继彬、纳丽莎、恒瑞公司作为被告马翔、五联公司借款的连带责任保证人，对被告马翔、五联公司所欠借款本息负有连带清偿义务，对原告要求被告纳继彬、纳丽莎、恒瑞公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告纳继彬、纳丽莎、恒瑞公司承担保证责任后，有权向被告马翔、五联公司追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告马翔、云南省通海县五联废旧物资经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金2693538.45元及截止2017年5月8日的合同期内利息、逾期利息、复利597394.20元，合计3290932.65元。2017年5月8日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告马翔、云南省通海县五联废旧物资经营有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；三、被告纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司对前述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；被告纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马翔、云南省通海县五联废旧物资经营有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33144元，减半收取计16572元，由被告马翔、云南省通海县五联废旧物资经营有限公司、纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一七年八月二十四日书记员  邓海呈