wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2573号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：朱甲，男，汉族，高安市，系原告儿子，特别授权。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告朱某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息148000元及相应利息（以本金13万元按年息1分从起诉之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因为资金周转需要找到原告借款，约定了借款利息，但因为被告没有及时归还原告，双方于2017年7月6日结算，被告尚欠原告借款本息148000元整。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延拒绝。被告陈某某未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告系生意上的朋友关系，2016年3月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款13万元，约定了按年利率10%计算利息，并向原告出具了借据一张。原告在被告创办的六地大米加工厂将13万元现金交付给了被告。在借款之后，被告一直没有向原告归还借款本金及利息，至2017年7月6日，被告尚欠原告本金13万元及利息17547.03元。以上事实有原告的陈述、被告出具的借据等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金13万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借据上约定了按年利率10%计付利息，该借款利率未违反法律规定，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之后十日内归还原告朱某某借款本金人民币130000元及利息17547.03元，并以130000元为本金按年利率10%计付自2017年7月7日至本判决履行完毕之日止期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  盛建华二〇一七年八月十一日书记员  张 莉
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执84号申请执行人蔡以华，女，1962年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人周定山，男，1962年12月30日生，汉族，住赣州市崇义县。本院在执行申请执行人蔡以华与被执行人周定山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周定山财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的155890元，被执行人周定山无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年八月十四日书记员 彭 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5869号原告:昆山首科汽车部件有限公司，统一社会信用代码×××35Ａ，住所地昆山市千灯镇秦峰中路。法定代表人：严春山，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告:江苏百衡新能源科技有限公司，统一社会信用代码×××15Ｎ，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人：袁耀军，该公司总经理。原告昆山首科汽车部件有限公司与被告江苏百衡新能源科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆山首科汽车部件有限公司的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，被告江苏百衡新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告江苏百衡新能源科技有限公司支付原告价款13000元。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订开发协议，原告按约定履行了全部义务，被告未能按约支付费用。2015年7月13日，原、被告签订备忘录一份，载明被告尚欠原告价款13000元，于2015年7月底付清。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告江苏百衡新能源科技有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告签订开发协议一份，约定被告委托原告为其设计电动车项目，双方对权利义务均作出了明确约定。原告业务员刁鹏程与被告业务员眭建中于2015年7月13日签订备忘录一份，言明已付6000元，尚欠价款13000元。本院认为，被告结欠原告价款13000元，事实清楚，被告未能及时偿还原告价款，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付价款13000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告江苏百衡新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏百衡新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山首科汽车部件有限公司价款13000元，并按年利率6%支付自2015年8月1日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告江苏百衡新能源科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  钱东升二〇一七年八月十日书记员  蔡保瑞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初777号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：武红梅，女，1986年8月19日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告武红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  李林清二〇一七年八月九日书记员  梁 东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1625号罪犯宋海亮，男，1987年05月16日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年10月17日作出(2011)滨刑初字第18号刑事判决，以被告人宋海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯宋海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋海亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋海亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金30000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年5月19日起至2019年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初532号公诉机关西昌市人民检察院。被告人杨廷全，男，汉族，1955年6月24日出生，小学文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市经久乡经久村。2017年3月3日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年3月15日被西昌市公安局执行逮捕。经西昌市公安局决定，于2017年3月18日被取保候审。辩护人唐明，四川鼎仁律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人杨廷全犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人杨廷全将其妻子王某在西昌市河西街购买的罂粟种子播散在经久村自家的菜地中，播种面积约5平方米。杨廷全将种植的罂粟苗用于自家食用、老的罂粟苗用来喂牲口。2017年3月3日，民警在杨廷全的菜地里查获其种植的罂粟苗，并对其进行强制铲除，经现场清点罂粟植株有675株。杨廷全还主动供述家中尚有自己铲除的部分罂粟苗，经清点其家中晾晒的罂粟植株有65株。经鉴定：查获的罂粟苗中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。经审理，查明了起诉书指控被告人的上述犯罪事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。且有以下证据予以证实：抓获经过、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、上缴清单、照片、被告人的户籍资料、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、被告人的供述。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。本院认为，被告人杨廷全非法种植罂粟740株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并主动供述自行铲除的65株罂粟苗属坦白，其种植的罂粟苗已被当场铲除，庭审中自愿当庭认罪，均可酌定对其从轻处罚。被告人种植的罂粟苗用于自己食用和饲养牲畜，社会危害性较小。综上，本院决定从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨廷全犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、对被公安机关查获的罂粟植株740株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年八月三十日书 记 员 岑  玥附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初547号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘志光，男，1994年4月13日出生于山西省五寨县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省五寨县，现住山西省五寨县。因吸毒于2012年7月24日被五寨县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2017年3月7日被五寨县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人刘志光犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人刘志光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2016年12月9日。2、地点：在本市迎泽区迎泽南街并东住宿225室内。3、手段：秘密窃取。4、赃款或赃物：金色VIVOx7plus手机一部价值人民币2350元。5、退赃情况：案发后，赃物被追回，并发还被害人。6、在案证据：被告人刘志光的供述及交代材料、常住人口基本信息表、抓获经过、在逃人员登记表、行政处罚决定书、解除拘留证明书、五寨县看守所转押移交手续、被害人薛某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、证人冯某、刘某的证言、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证据照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。上述事实及证据，被告人刘志光在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人刘志光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人刘志光自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘志光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  辛果青二〇一七年八月二日书 记 员  刘艳霞
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终163号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄洪傲，男，1963年2月8日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，六安市望山公墓服务有限公司法定代表人，住六安市。2016年6月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人黄洪傲犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月22日作出(2017)皖1503刑初31号刑事判决。被告人黄洪傲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2008年8月1日，毛某、戴某将六安市大坡山公墓服务有限责任公司股份转让给黄洪傲一人独资；2012年6月1日，六安市大坡山公墓服务有限责任公司注册资本由50万元变更为200万元，黄洪傲一人独资；2015年7月20日六安市大坡山公墓服务有限责任公司变更为六安市望山公墓服务有限公司，黄洪傲一人独资。被告人黄洪傲接手该公司后，为维系其经营的六安市望山公墓服务有限公司（变更登记前为六安市大坡山公墓服务有限责任公司）运营及其个人花销，向社会集资。黄洪傲安排公司副总经理余某负责集资事宜，先是以提成激励的方法发动员工向不特定公众公开宣传，邀请公众前来公司建设的望山陵园实地考察，并以签订制式《借款协议书》等方式博取公众信任，同时许诺高额利息或赠送墓穴到期返本，引诱公众向其借款并继续介绍他人前来投资。期间，黄洪傲共吸收270人存款计6367.6万元。案发后，公安机关于2016年6月30日查封了位于六安市城南镇四望村的六安市望山公墓服务有限公司的土地35亩（土地证号【2007】7**7）。原判依据经庭审举证、质证并予以确认的书证被告人户籍信息、2008年8月1日毛某、戴某将股份转让给黄洪傲一人独资的股东会决议、二人转让协议、公司企业登记档案（2012年6月1日注册资本由50万元变更为200万元、2015年7月20日由六安市大坡山公墓变更为望山公墓）、270人的借款协议书、借据、交易记录、查封决定书及清单等，被害人黄某、何某等270人陈述，证人余某、蒋某证言，以及被告人黄洪傲的供述证实上述事实后认为：被告人黄洪傲公开向社会公众吸收存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄洪傲被迫到公安机关说明情况，不属主动投案，不构成自首。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄洪傲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元。二、违法所得予以追缴。上诉人黄洪傲对原审判决认定其犯非法吸收公众存款罪的事实无异议,上诉主要提出：上诉人系自首，属法定从轻情节；上诉人借款纯粹为了公司经营需要，借款后并非用于挥霍，也从未有过将上述借款据为己有的想法，另外，上诉人在本案前无犯罪记录，表现良好，无违法现象，请求二审对其从轻或减轻判决。二审经审理查明，原判认定的原审被告人黄洪傲犯非法吸收公众存款罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人黄洪傲也没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人黄洪傲上诉称其系自首问题，经查，黄洪傲在到公安机关的第一次供述中称：“今天上午在我的公司有20多个债权人找我索要借款利息，因为我没有钱付给他们，然后他们就说我诈骗，并要求我到你们公安机关来说明情况，所以我就和他们一起过来了。”可见，黄洪傲是在被迫的情况下到公安机关说明情况的，不属主动投案。本院认为，上诉人黄洪傲公开向社会公众吸收存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑亦适当，应予维持。上诉人黄洪傲在被迫的情况到公安机关说明情况，不属主动投案，不构成自首，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  庆  平审判员 张  照  强审判员 鲍  忠  琴二〇一七年八月十六日书记员 李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行初48号原告袁名银，男，1943年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。本院在审理原告袁名银与被告忠县卫生和计划生育委员会其他纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁名银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁名银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁名银负担（原告已交纳）。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年八月十一日书 记 员  吴海丽
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执834号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住址五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。被执行人：郑德福。被执行人：邢玉娟。被执行人：井忠江。被执行人：王安霞。被执行人：苑芳宣。本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德福、邢玉娟、井忠江、王安霞、苑芳宣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院申请被执行人郑德福、邢玉娟、井忠江、王安霞、苑芳宣偿付案件受理费3302元、保全费1520元。在本院向各被执行人送成执行通知过程中，被执行人郑德福已将上述款项全部履行完毕。至此（2017）鲁1121民初385号民事判决书确定的义务，由被执行人郑德福全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德福、邢玉娟、井忠江、王安霞、苑芳宣金融借款合同纠纷，予以结案。二〇一七年八月十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执480号申请执行人:朱广辉，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐晓东，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行朱广辉与徐晓东借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月三日书记员 王斯凯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1380号上诉人（原审被告）：四川禾米教育投资管理有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元24层2446号。法定代表人：刘岭梅，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：余晓琴，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：任江明，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人四川禾米教育投资管理有限公司因与被上诉人余晓琴、任江明，以及原审被告四川中林建设有限公司、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3705号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川禾米教育投资管理有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告向人民法院起诉，请求判令原审被告拆除位于成都市××区西××街道××路的“违章建筑”，本案系排除妨害纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因案涉不动产位于成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川禾米教育投资管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月一日书记员  余正磊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执233号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪，局长。委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。被执行人：林州市太行建筑劳务有限公司。本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与林州市太行建筑劳务有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人林州市太行建筑劳务有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人林州市太行建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  梁庆晓二〇一七年八月十八日书 记 员  田靖飞
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执139号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，行长。被执行人：陈志福，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区白竺乡柘村水泥塘26号。公民身份号码360313198409194776。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人陈志福信用卡纠纷过程中，依法查询被执行人陈志福的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，除查明被执行人陈志福名下登记有赣Ｊ×××××号长安牌小型汽车外，未发现其有可供执行的其他财产，本院已依法对被执行人陈志福所有的牌照号为赣Ｊ×××××号长安牌小型汽车的过户手续予以冻结。现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；二、终结本院（2017）赣0313执139号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  邓 超审判员  陈 征二〇一七年八月二十四日书记员  李智超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2087号如东县环境保护局、邢跃泉：关于如东县环境保护局与邢跃泉环保行政处罚一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元。至此，张必如向本院申请执行的(2017)苏0684行审61号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4715号上诉人（原审原告）：河南宏志建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路与望春门街交叉口东南角。法定代表人：张宏，该公司董事长。委托代理人：谢亮、薛帅琳，河南大进律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：侯玉华，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省周口市郸城县人，住河南省郸城县。上诉人河南宏志建设集团有限公司（以下简称宏志建设公司）因与被上诉人侯玉华追偿权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民终137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。宏志建设公司公司提出如下上诉请求：1、请求依法判令撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民终137号民事判决，依法改判侯玉华支付连带责任赔偿款144286.74元及案件执行费2064元；2、依法判令本案一审二审的诉讼费用由侯玉华承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，宏志建设公司所承担的连带赔偿责任是一种先行给付责任，其承担责任后有权向侯玉华全部追偿。1、法院作出的生效判决已经明确划分了范和海与侯玉华的责任比例，一审又划分宏志建设公司与侯玉华之间的责任比例，前后矛盾。2、作为雇主的侯玉华对其雇员范和海承担的是一种无过错责任，且其是人身损害赔偿的终局责任承担者。3、宏志建设公司与侯玉华签订的《管网施工合同》约定，在施工过程中如出现意外事故和因此引起的经济纠纷由侯玉华负全部责任，应遵从意思自治，按约定处理。一审法院适用法律错误，请求二审法院支持宏志建设公司的上诉请求。侯玉华答辩称，原审法院判决正确，请维持原判。宏志建设公司为了省钱，把工程包给侯玉华这种没有资质的个人，宏志建设公司应该购买工伤保险但是没有购买。结算单不是侯玉华个人的，其是和别人合伙的。宏志建设公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、判决侯玉华偿还宏志建设公司已支付的连带责任赔偿款144286.74元，案件执行费2064元，计：146350.74元。2、本案的诉讼费由侯玉华承担。一审法院认定事实如下：范和海诉宏志建设公司与侯玉华为身体权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年11月10日作出（2015）涧民三初字第323号民事判决书，判决如下：“一、候玉华在本判决生效后十日内向范和海支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计142140.74元。二、河南宏志建设集团有限公司对上述第一项判决承担连带赔偿责任。三、驳回范和海的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，其中1014元缓交，由范和海承担240元，侯玉华承担2146元”。侯玉华不服判决，提出上诉，2016年3月21日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终字第134号民事判决书，维持原判。因侯玉华和宏志建设公司均未在判决确定的履行期限内履行给付义务，范和海向法院申请强制执行。2016年11月10日，宏志建设公司履行了判决确定的给付义务，向范和海交付了执行款144286.74元，并交纳案件执行费2064元。宏志建设公司履行上述义务后，提起了本案的诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。宏志建设公司将自己承包的建业广场项目部分劳务工作分包给候玉华施工队，却未审查候玉华是否具备相应的资质或者安全生产的条件，是事故发生的主要原因。侯玉华明知其个人没有建筑承包施工资质及劳务作业法定资质，却与宏志建设公司签订《管网施工合同》并雇佣人员施工，其对事故的发生亦有过错。综上，根据双方对事故发生责任的大小，法院酌定宏志建设公司对事故承担70%的责任，侯玉华承担30%的责任。宏志建设公司履行全部责任后，对超出其应承担的30%部分，享有追偿权。（2015）涧民三初字第323号民事判决书确定的受理费2146元应由侯玉华承担，该部分费用宏志建设公司已先行垫付，侯玉华应向宏志建设公司返还。宏志建设公司支付的剩余款项合计144204.74元，侯玉华应承担43261.42元（144204.74元×30%）。宏志建设公司主张的侯玉华向其支付其他款项，于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、侯玉华于本判决生效后十日内向河南宏志建设集团有限公司支付45407.42元；二、驳回河南宏志建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3227元，河南宏志建设集团有限公司负担1227元，侯玉华负担2000元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，宏志建设公司作为专业的建筑施工企业，应当对有关行业施工资质和安全生产规定充分了解，其将自己承建的工程项目劳务分包给不具备相应资质和安全生产条件的侯玉华施工队，具有明显过错，是导致范和海在施工现场受伤事故发生的重要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，人民法院在确定各自责任大小时，应考虑连带责任人的过错为主，综合考虑各侵权行为人的侵权行为所造成的被侵权人损害后果的严重程度、原因力、侵权人所获得的非法利益以及各侵权人的经济负担能力等诸多因素。原审法院综合本案实际情况，酌定侯玉华承担30%的责任并无不当，应予维持。宏志建设公司的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2319元，由上诉人河南宏志建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年八月二十八日书记员  陈琦洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2383号罪犯许达，男，1981年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年7月10日作出(2012)东陵刑初字初字第210号刑事判决，以被告人许达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯许达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯许达获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许达减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年2月22日起至2017年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1501号申请执行人：谢宇，男，1980年1月23日生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。被执行人：江苏永吉利机械制造有限公司，组织机构代码：57954591-4住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园区金沙江路北侧玉环路东侧。法定代表人唐士辉，该公司董事长。谢宇与江苏永吉利机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年3月7日立案执行，依据(2014)宿中民终字第02048号民事判决书，被执行人江苏永吉利机械制造有限公司应给付谢宇工程款1030000元；一审案件受理费14070元，二审案件受理费14070元，合计28140元，由江苏永吉利机械制造有限公司负担。经审查，我院已于2016年12月15日以(2016)苏1324执5197号立案执行，本案件系重复立案，故对谢宇的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢宇的执行申请本裁定送达后立即生效执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月十一日书记员 卢 瑶
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更210号罪犯张宏，男，1984年11月27日出生于，捕前住辽宁省凤城市。2015年4月30日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00145号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币三万元（未缴纳），犯罪所得赃款人民币十二万元予以追缴（未缴纳）。2015年5月19日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年6月4日转入丹东市监狱服刑。系累犯。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分273分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张宏的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张宏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金及退赃义务，又系累犯，减刑时应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宏减刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初695号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人石某，男，1977年9月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。2010年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月14日23时许，被告人石某到驻马店市驿城区某交叉口一出租房院内，将被害人李某停放在该院内的一辆红色“雅都”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1633元。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人李某。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、扣押及发还物品清单等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人石某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。石某有盗窃前科、其当庭自愿认罪、被盗财物已追回发还被害人，以上情节在量刑时予以酌情考虑。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日起至2017年10月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年八月二十二日书记员  王 琰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4990号原告：朱超，男，1973年7月2日生，汉族，住睢宁县。被告：刘根社，男，1977年1月28日生，汉族，住睢宁县。被告：周卫星，男，1972年11月7日生，汉族，住睢宁县小福州花园Ａ区。原告朱超与被告刘根社、周卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加了诉讼，被告刘根社、周卫星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（从借款之日起，以1.5万元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍，计算至实际履行之日）。事实和理由：2016年12月26日，被告刘根社因资金周转需要，向原告借款1.5万元，并出具借据一份，约定使用期限为25天，如被告未按期还款，原告有权按照银行利息四倍收取被告违约金。被告周卫星为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证期限。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘根社、周卫星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经本院审理查明事实与原告陈述一致，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘根社向原告朱超借款，并出具借据，欠款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告未按约定时间偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。双方明确约定如被告未按期还款，原告有权按照银行利息四倍收取被告违约金，故原告要求被告自借款逾期之日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应以不超过年利率24%为限。双方约定借款期限内无利息，原告主张借期内的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告周卫星自愿为刘根社提供保证担保，但未约定担保方式、担保期限及担保范围，依法应当对上述全部债务承担连带担保责任。被告周卫星承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条的规定，向被告刘根社追偿。被告刘根社、周卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：被告刘根社应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱超支付借款本金1.5万元及利息（自2017年1月22日起，以1.5万元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，计算至实际履行之日）。被告周卫星对上述债务承担连带清偿责任，被告周卫星承担保证责任后，有权向刘根社追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取88元，由被告刘根社、周卫星共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝玉二〇一七年十月二十四日书记员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执208号申请执行人：吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林思婧，女，1992年12月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人吴捷祺与被执行人林思婧借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人吴捷祺据此向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年八月二十七日书 记 员  胡凤华
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执388号之二申请执行人唐绍华，男，1967年3月19日生，汉族，江西安远人，住安远县。被执行人黄基英，女，1971年6月10日生，汉族，江西安远人，住安远县，本院在执行唐绍华申请执行黄基英民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日以（2017）赣0726执388号之一执行裁定书冻结了被执行人黄基英在中国邮政储蓄银行安远县车头镇营业所开户账号为62×××53、62×××26的账户。现因被执行人已按生效判决履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄基英在中国邮政储蓄银行安远县车头镇营业所开户账号62×××53、62×××26账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年八月十日书记员  梅 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1673号申请执行人白建成，1965年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县城。被执行人史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市南渡镇。被执行人：史志华，男，1991年11月02日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市南渡镇。本院在执行申请执行人白建成与被执行人史如财、史志华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人史如财、史志华的财产收入55294元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1846号申请执行人：张勇，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人张登辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民督字第2号支付令已发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金330000元及案件受理费2083元，合计332083元；本院依法予以立案，案号为(2013)尤执备字第541号；2016年7月18日另立正式案号(2016)闽0426执1846号。2013年8月29日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1848号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人为公职人员有固定收入，名下有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室，以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为53577.5元；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，各申请执行人各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为6823元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案已执行到位金额共计60400.5元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月31日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月三十一日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2986号之一原告:朱树平，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地东台市安南工业园南沈灶工业区。法定代表人：吴月升，该公司经理。原告朱树平与被告东台市弘毅金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱树平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱树平撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告朱树平负担。审 判 长  崔爱华人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  吕 群二○二○一七年八月二十二日书 记 员  朱 哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4946号原告：焦雨薇，女，汉族，2014年4月8日生，住洛龙区。法定代理人：焦蓓雷，男，汉族，1983年12月15日生，住址同上，系原告焦雨薇父亲。委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。被告：白林林，女，汉族，1993年10月19日生，住洛龙区。委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师，特别授权。原告焦雨薇与被告白林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦雨薇委托代理人尤士虎、吕亚伟（实习）、被告白林林委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦雨薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白林林赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计80291.24元（医疗费1055元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费12790.4元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日18时40分许左右，被告白林林驾驶李建波所有的豫Ｃ×××××号指南者小轿车沿龙兴小区道路自北向南行驶至37号楼处在自北向南转弯过程中，遇原告横过马路，遂发生交通事故。事故发生后，原告被送往解放军150医院救治。经初步诊断事故致原告全身多发骨折、全身多出皮肤软组织挫裂伤、右踝关节外伤等。2016年6月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书一份，认定被告白林林负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告在解放军150医院住院46天后出院，住院期间，被告白林林垫付了部分医药费用，出院后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。被告白林林辩称：愿意在合理合法范围内赔偿，住院期间护理人数应为1人，护理费应按83.5元/天计算，住院伙食补助费30元/天，营养费10元/天，精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实如下：2016年6月21日18时40分许，被告白林林驾驶李建波所有的豫Ｃ×××××号指南者牌小客车沿龙兴小区道路自北向南行驶至37号楼处、自北向西右转弯过程中，遇原告焦雨薇步行横过道路至该处，小客车右前部与焦雨薇肢体相撞，造成焦雨薇受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道理交通事故认定书认定，白林林负事故全部责任，焦雨薇不负事故责任。事故发生后，焦雨薇被送往解放军第一五〇医院救治，诊断为：全身多发骨折（右侧锁骨骨折、左肱骨骨折）、全身多处皮肤软组织挫裂伤、右踝关节外伤，住院治疗46天，住院期间的医疗费用均由白林林支付。焦雨薇住院后支出医疗费1055元。2017年3月31日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第80号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所[2017]医评字第34号医疗评估意见书，鉴定意见为：焦雨薇的伤残等级为X（十）级伤残，出院后需一人护理34-54天。焦雨薇支出鉴定费共计1300元。肇事车辆豫Ｃ×××××号指南者牌小客车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。被告白林林对鉴定意见书和医疗评估意见书提出异议，但没有依据，故对其提出的异议不予支持；白林林认为焦雨薇住院期间需陪护一人，没有证据支持，而解放军第一五〇医院出具的陪护证明是焦雨薇住院期间需陪护2人，结合焦雨薇的伤情，对焦雨薇主张住院期间需陪护2人予以支持；焦雨薇住院期间由其父亲焦蓓蕾、母亲孔翠翠陪护，焦雨薇提交的焦蓓蕾和孔翠翠的工资收入证据真实性无法认定，故其主张参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业收入标准33857元/年计算护理费较为合理，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。关于原告焦雨薇的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费1055元；2.住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；3.营养费460元（10元/天×46天）；4.护理费12615.21元[33857元/年÷365天×(46天×2+44天)],经评估，原告焦雨薇出院后需一人陪护34天至54天，原告焦雨薇主张出院后需一人陪护44天较为合理，本院予以支持；5.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定为600元;8.鉴定费1300元，以上各项损失共计77336.06元。原告焦雨薇其他诉求证据不足，本院不予支持。综上，被告白林林应赔偿原告焦雨薇各项损失共计77336.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告白林林于判决生效之日起十日内赔偿原告焦雨薇各项损失共计77336.06元；二、驳回原告焦雨薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1807元，保全费520元，共计2327元，由被告白林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李金双代理审判员  王六艳代理审判员  李伟强二〇一七年八月十五日书 记 员  邢瑶瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执947号之二申请执行人杜晓红，女，1971年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜晓红与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1085号民事判决书:限被告张玲于判决生效后十日内偿还原告杜晓红借款100000元及利息（利息自2015年6月2日按月利率2%支付至还清借款之日止，已支付的利息2000元在实际履行中扣除）。本院在执行过程中，查封了被执行人张玲名下奥迪牌小型汽车（豫Q011**）一辆、大众牌小型汽车（豫QB01**）一辆，该二车辆下落不明，无法进行扣押。经查被执行人名下无房产、无土地、无银行存款，无可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院（2016）豫1702民初1085号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年八月七日书记员  许振威
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初29号原告：胡钧，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：四川省广安市广安区建设路88号。法定代表人：唐继明。被告：朱长春，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：芦山县清仁乡人民政府，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组113号。负责人：胡玉婷，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。原告胡钧诉被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春、被告芦山县清仁乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春采用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年3月5日裁定转为普通程序，采用公告送达方式向二被告送达了诉讼文书。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡钧及其委托诉讼代理人卿运和，被告芦山县清仁乡人民政府的委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春经本院传票传达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡钧向本院提出诉讼请求：1.被告四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春支付砖款166240元；2.被告芦山县清仁乡人民政府收齐陈家坝小区的灾后重建工程的尾款后支付拖欠原告的砖款；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告四川省广安市广安区建筑工程总公司为芦山县陈家坝小区灾后重建工程的承建单位，朱长春为该公司在该工地的项目负责人和实际施工人。施工期间，原告供应了价值195000元的砖。朱长春向原告出具欠条。2015年3月29日，朱长春、原告及芦山县人民政府签订《协议书》。协议内容为：陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府给保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。在此期间，发生朱长春逃逸或其他人为原因导致朱长春无法还完或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。协议签订后，芦山县清仁乡人民政府将抵押的房屋出售后，支付原告28760元，原告尚有166240元砖款未收到。现朱长春已逃逸，无法联系。该工程承建单位为被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，朱长春为项目负责人，又为实际施工人。四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春应当共同支付拖欠原告的砖款。原告基于被告芦山县清仁乡人民政府的担保才在该协议上签字，被告芦山县清仁乡人民政府应当按照协议的约定收齐陈家坝小区的尾款后支付拖欠原告的砖款。被告四川省广安市广安区建筑工程总公司和被告朱长春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。被告芦山县清仁乡人民政府辩称：协议中的保证并非担保法规定的保证，不是民事担保。清仁乡政府是作为上级主管政府部门进行工作，是协调施工单位、朱长春和材料商之间的纠纷，达成的是共识，非合同条款。清仁乡政府作为上级主管政府部门，在无尾款的情况下帮助收取、收缴尾款已经不符合实际，也不可行。工程款是村民自建委收取和支付，村委会说明及明细实际已经没有工程尾款。请求驳回原告对被告清仁乡人民政府的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的朱长春出具的欠条一张、《协议》，被告提交的收条一张，能够证明原告供应砖，朱长春向原告出具欠条，芦山县清仁乡人民政府协调达成协议，原告分得房款28750元的事实，本院予以采信。被告提交的《农房灾后重建工程承包合同》是以四川省广安市广安区建筑工程总公司成都直属处的名义签订并加盖成都直属处公章，无其他证据证明该成都直属处与该公司的关系，不能证明朱长春与该公司的关系，本院不予采信。被告芦山县清仁乡人民政府提交的《关于仁家村陈家坝小区工程款的说明》及支付明细，系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告胡钧于2014年向芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程供应砖。2014年12月6日，朱长春向原告出具欠条，载明“今欠胡钧砖款195000元。朱长春。”2015年3月29日，被告芦山县清仁乡人民政府协调材料商卫建康（另案）、胡钧等人与朱长春的债务关系时，形成《协议》，该协议载明：“现由广安市广安区建筑工程总公司成都直属处朱长春承包修建芦山县清仁乡陈家坝小区尚欠供应商胡军、竹国军、程兴华、付中伟、卫兵、卫健康、宋子军（马建军、周玉波、李彦波）等共计580000元。达成以下共识：一、陈家坝小区现尚有一套4人户的房屋作为20万元的抵押，抵押给诸多供应商，如该户人交清，房款由乡政府保管并支付供应商材料款，诸供应商返还该房屋给该人户。二、陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。三、如在此期间，发生朱长春逃逸或其它人为原因导致朱长春无法偿还或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。四、如该套4人户不要该房屋，该房屋的地基问题由清仁乡政府出面协调，以每平米50元的价格转让给诸供应商。”朱长春、胡钧签字捺印，芦山县清仁乡人民政府加盖公章，时任芦山县清仁乡人民政府负责人尹兵签署“同意此解决方法。”后朱长春无法联系。陈家坝小区的该4人户房屋售出。其中，2016年2月2日，上述供应商分得售房款共计85000元，胡钧按比例分得28760元。后原告诉至本院。本院认为，原告向被告朱长春承建的涉案工程供应砖，朱长春向原告出具欠条确认差欠原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告朱长春成立买卖合同关系。被告朱长春应当按照约定的数额向原告支付货款。原告要求被告朱长春给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明朱长春向原告购买砖的行为代表被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，因此原告要求该公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。《协议》是被告芦山县清仁乡人民政府与被告朱长春、原告协商后达成，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此原告要求被告芦山县清仁乡人民政府按照协议约定收缴工程尾款来支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告芦山县清仁乡人民政府辩称仅是共识并非合同条款，已无工程尾款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱长春于本判决生效之日起十日内支付原告胡钧货款166240元；被告芦山县清仁乡人民政府在收齐芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程的尾款后向原告胡钧的本判决确定的第一项债权承担支付责任；驳回原告胡钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3624元，公告费600元，由被告朱长春负担。（该费用原告已预交2412元，由被告朱长春在履行上述付款义务时一并给付给原告，剩余1812元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  邓发惠人民陪审员  王 焱人民陪审员  冯 艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 婵
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1174号原告：弓晓斐，男，1973年10月25日出生。原告:弓秀斐，女，1974年11月8日出生。二原告委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邢艳江，山西元昌律师事务所律师。被告：贾林林，女，1957年3月19日出生。委托诉讼代理人：贾金山，男，1989年2月2日出生，系被告之子。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。原告弓晓斐、弓秀斐与被告贾林林侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告弓秀斐及原告弓秀斐、弓晓斐的委托诉讼代理人任淑琴、邢艳江、被告贾林林的委托诉讼代理人贾金山、郝俊杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。弓晓斐、弓秀斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担过错责任，向原告赔偿弓进才死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计224197.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告父亲弓进才经原平老乡认识，以每月700元雇佣���告在利民西街北六巷9号1号楼一单元二层东户当保姆为其服务，随后原告父亲弓进才被被告诱导陆续为其在忻州金店、金六福、开莱欣悦、周大生等商店购买价值3666元的金项链一条，价值7430元的金戒指五枚，价值2000余元的手链一条，价值1036元的金耳钉一对，而且原告弓晓斐从美国带回来的水晶耳钉一对、腕表一支，原告弓秀斐手机一部、弓进才所住房屋的笔记本电脑一台都让被告收入囊中，以上财物折合人民币20000余元。被告拿走上述财物后，2016年8月14日声称去长治市看孙子，后未按期返回并失去联系，原告父亲才意识到受被告蒙蔽，在毫无警觉的情况下让被告诈取了上述财物，2016年8月31日，弓进才在弓秀斐陪同下赴长治向被告索要财物，还通过被告在长治的亲戚联系被告，但被告一直躲避不见。2016年9月17日，因被告违反雇员义务中途离开，加之被告的欺诈行为，导致被服务对象弓进才身心备受摧残，突发脑梗经抢救无效于2016年9月23日死亡。原告认为，弓进才作为雇佣关系中被告的被服务对象，理应得到妥善照顾，但就是因为被告不履行保姆的法定义务，不顾原告父亲的身体健康，获取财物后逃离，导致原告父亲无人照顾，合法财产流失无法追回，遭受巨大身体及心理的摧残，突发疾病死亡。原告认为，被告在弓进才死亡一事上存在重大过错，应承担赔偿责任。所以原告要求被告赔偿弓金才死亡的死亡赔偿金180796元、丧葬费25901.5元、精神损害抚慰金17500元。贾林林辩称：原告所述事实不符，原告父亲与被告经邢羽天、李妙川介绍共同生活，并于2013年年底有原告弓秀斐、原告父亲弓进才、邢羽天、李妙川、被告贾林林以及被告的儿子、女儿、女婿共同在原平的天天小吃城共同吃饭，双方家人均���认可二人共同生活，之后弓进才与贾林林在忻州共同生活，2016年8月被告儿子贾金山生育小孩，被告要到长治帮忙照看，贾金山来到忻州将贾林林接到长治，当时原告在场，属于贾林林的个人物品都没有带走。关于原告所述要求被告赔偿弓进才死亡赔偿的费用，因为弓进才的死亡与被告没有法律上的因果关系，所以被告对其死亡不承担任何法律责任。原告弓晓斐、弓秀斐围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、弓进才死亡证明复印件一份，证明死亡时间是2016年9月23日，距离贾林林离开弓进才家不足一个月，死亡原因是脑干功能衰竭，并非邢羽天证言中因心脏病死亡；2、病历复印件一份，病历显示弓进才生前并未做过心脏支架；3、证人证言复印件2份，张建峰证人证言证明2016年8月31日弓秀斐带父亲去长治找贾林林；4、拨打电话记录复印件1支、短信内容复印件16支，原告父亲与贾林林的通话记录证明弓进才多次给贾林林打电话，无人接听；5、长治住宿酒店票据1支复印件，证明原告方确实去长治寻找过贾林林；6、原告弓晓斐的陈述，证明原告弓晓斐为了让贾林林回来提出的条件；7、刘建业、丁懋、张荣生、戴伯鹏、张建峰证言，证明弓进才雇贾林林当保姆，每月工资700元。2016年8月31日弓秀斐与弓进才去长治找过贾林林，没有找到。证人刘建业、丁懋、张荣生、戴伯鹏、张建峰均出庭作证。被告贾林林的质证意见为：对住宿酒店票据无异议；对死亡证明真实性无异议，其死亡原因是脑干功能衰竭死亡；对病历真实性无异议，但可以证实弓进才有心脏病和高血压；短信内容真实性无异议，但不能证明弓进才的死亡是贾林林造成的；对弓晓斐的说明，虽属于证据中的一种，但需��其他证据来佐证。原告所提供的证据不能证明弓进才的死亡是由贾林林造成的，没有法律上的关系，不应该承担赔偿责任。对证人证言都有异议。被告贾林林提供的证据有：邢羽天、李妙川证言，证明弓进才让邢羽天给其介绍老伴，弓进才与贾林林是同居关系，不是保姆关系，弓进才每月给贾林林700元，作为贾林林的养老费。证人邢羽天、李妙川出庭作证。原告的质证意见为：对邢羽天的证人证言真实性合法性关联性都有异议，因为证人需要客观反映情况，邢羽天的证言中含有大量的猜测推断的语言，甚至包括除当事人之外外人无法证明的事项。对李妙川证人证言部分真实性认可，证明她曾介绍弓进才和贾林林认识，每个月工资为700元，在一起吃过饭认可。对其他都不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾林林与原告父亲弓进才于2003年经人介绍相识，2003年年底，弓进才、原告弓秀斐与被告贾林林及其家人及邢羽天、李妙川在原平天天小吃城吃过饭后，被告贾林林即由弓进才及原告弓秀斐接到忻州弓进才家中，原告称被告贾林林系弓进才雇佣的保姆，被告贾林林称其与弓进才共同生活。双方约定弓进才每月支付贾林林700元。经证人证实，双方在此期间相处融洽。2016年8月贾林林离开弓进才家去长治市儿子家照看孙子，后弓进才要求贾林林回忻州，并在原告弓秀斐的陪同下前往长治寻找过贾林林。2016年9月17日，弓进才突发疾病住进忻州市人民医院，入院诊断为：脑梗死；3级高血压病，2016年9月23日，弓进才经抢救无效死亡，死亡诊断为：1、颈内动脉闭塞（左侧），2、大面积脑梗塞（左侧），3、梗塞性脑出血（左额），4、脑室出血，5、高血压病3级（极高危组），6、心律失常心房颤动。原告认为弓进才作为雇佣关系中被告的被服务对象，理应得到妥善照顾，但由于被告不履行保姆的法定义务，被告在弓进才死亡一事上存在重大过错，应承担赔偿责任。故向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿弓进才死亡的死亡赔偿金等共计224197.5元。本院认为，本案为侵权责任纠纷，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。原告提供的证据不足以证实其父弓进才的死亡与被告贾林林存在直接的因果关系。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证���其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告之父弓进才的死亡与被告贾林林有因果关系，对其要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告弓晓斐、弓秀斐的诉讼请求。案件受理费4663元，由原告弓晓斐、弓秀斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  贺月霞审判员  宋 丽二〇一七年八月三日书记员  赵 伟
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017）浙0503执1165号被罚款人：张根新，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请人沈新琴与被执行人张根新民间借贷纠纷一案,因被执行人张根新拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人张根新罚款人民币1000元，限在2017年8月4日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月一日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3906号之一申请执行人王锡军，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人柯海光，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人王锡军与被执行人柯海光民间借贷纠纷一案，申请执行人王锡军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5898号民事判决书于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人柯海光给付38000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人柯海光车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人柯海光名下位于中国银行北仑新大路支行的银行账户，未发现被执行人柯海光有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行到位金额。因被执行人柯海光拒不申报，本院已对被执行人柯海光采取了罚款措施；并已将被执行人柯海光纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3906号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 胡杰杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5339号原告：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。被告：赵创，男，1988年6月3日出生，住重庆市涪陵区。第三人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码70937620-8。法定代表人：梁飞，该公司总经理。本院在审理原告刘湖诉被告赵创、第三人重庆澳华建设工程（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告刘湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  陈基斌审判员  何终裕审判员  毛小清二〇一七年八月七日书记员  黄勤勤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2193号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：姚广林，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：姚广林,男,1964年10月1日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与姚广林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姚广林的存款1430.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十四日书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2213号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏,院长。被执行人：赵佑智,男,1986年10月10日出生,汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市埇桥区。本院在执行安徽省定远县江山塑料管业有限公司与赵佑智买卖合同纠纷一案中，因未交纳诉讼费，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵佑智的存款630.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十四日书记员  季红梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初746号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王盛，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞昌市。因本案于2017年5月15日被抓获并取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人王盛犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人王盛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王盛与被害人王某曾为男女朋友关系。2017年4月份，王盛事先偷记下了王某手机的解锁密码，后又在王某手机支付宝上设置亲密付功能。同年5月6日，王盛利用其本人手机通过支付宝亲密付的方式，先后分4次从王某139××××7520的支付宝账号绑定的浙江农商信用社银行卡（卡号62×××00）上共窃得7165余元，用于游戏点卡充值、归还信用卡借款及个人消费。同月15日，被告人王盛被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。王盛已赔付被害人王某经济损失7165元，并获谅解。上述事实，被告人王盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、扣押决定书、发还清单、支付宝交易记录、谅解书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王盛归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王盛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年八月七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初226号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人王用珍，女，1972年3月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邛崃市，住资中县。2017年6月15日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王用珍犯容留卖淫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年8月7日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、姜毅、被告人王用珍到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年6月14日，被告人王用珍在其经营的位于资中县水南镇武陵大道商业街的“飘逸保健按摩店”内，容留蔡某、陈某1分别与贺某、陈某2进行卖淫嫖娼活动并从中提成牟利。另查明，被告人王用珍到案后，能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王用珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人蔡某、陈某1、陈某2、贺某的证言，资中县公安局现场勘验笔录，刑事现场拍照图片、现场方位示意图、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王用珍为卖淫而提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。王用珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王用珍犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年八月七日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6693号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：潘雪芹，女，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告潘雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月16日向本院���出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年八月十六日书记员  赵园丽
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1252号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号6栋101室，统一社会信用代码91500102304860974U。法定代表人：谭昌洪，董事长。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏绪德，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人陈磊因与被上诉人重庆市泽洪实业股份有限公司（以下简称泽洪公司）、夏绪德民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈磊上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9076号民事判决，改判陈磊不承担归还借款的连带责任。事实和理由：本案所涉的30万元借款已由夏绪德在应得的工程款中予以了扣除，即借款已经清偿，有夏绪德与陈培锋的通话录音为证。一审中，我方提交了该份通话录音，并申请对该录音证据的真实性进行鉴定，但一审未采纳该证据是欠妥的。泽洪公司辩称，陈磊系本案借款的担保人，夏绪德是债务人，夏绪德在一审中已经陈述借款没有偿还，通话录音不能作为借款已经清偿的证据。请求驳回上诉、维持原判。夏绪德辩称，夏绪德向泽洪公司借款的事实成立，对通话录音不予认可，借款至今未清偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泽洪公司向一审法院起诉请求：依法判决夏绪德立即归还泽洪公司借款30万元，并支付从2015年3月21日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，陈磊对该借款及利息承担连带担保责任。一审法院认定事实：2015年3月20日，夏绪德因购买工程设备向泽洪公司借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到重庆市泽洪实业有限公司人民币300000元整，大写：叁拾万元整，此款用于本项工程购买设备，不计息，此设备在本月底到工地现场，工程未竣工设备不出场”，夏绪德在该借条上签名并捺印，同时注明身份证号和银行账户号码。陈磊作为担保人在该借条上签字捺印。同日，泽洪公司法定代表人谭昌洪使用自己银行账户向夏绪德转账30万元。事后，泽洪公司多次向夏绪德、陈磊催要该借款，但均未归还。诉讼中，陈磊提交了对证据录音中夏绪德语音真实性鉴定的申请书。一审法院认为，夏绪德向泽洪公司借款是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经泽洪公司催要后，夏绪德、陈磊并未归还泽洪公司借款，实属违约行为，依法应承担偿还泽洪公司借款的民事责任，故对泽洪公司的诉讼请求予以支持。泽洪公司请求从2015年3月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息，因双方在借条中明确约定借款不计算利息，且泽洪公司亦未提供证据证明何时向夏绪德催要该借款，故利息从起诉之日（2016年9月26日）起开始计算为宜。陈磊作为夏绪德的担保人，未约定担保方式，依法应作为连带责任保证人对该借款及利息承担连带清偿责任。陈磊抗辩称夏绪德已经归还该借款，但并未提供充分证据予以证明，故对该抗辩主张不予支持。关于陈磊提交的录音鉴定申请书，鉴于夏绪德诉讼中已经明确承认该借款并未归还泽洪公司，且陈磊提交的录音证据单一，没有其他证据予以佐证，无法形成证据链，夏绪德也明确否认该录音证据的真实性、合法性和关联性，故对陈磊的该鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、夏绪德在判决生效后10日内归还重庆市泽洪实业股份有限公司借款300000元及该款从2016年9月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；陈磊承担连带清偿责任。二、驳回重庆市泽洪实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费5876元，减半收取2938元，保全费2020元，由夏绪德、陈磊负担。二审另查明，陈磊主张其提供的录音材料系夏绪德与其哥哥陈培锋的通话录音，另外在二审诉讼中，陈磊再次申请对该份录音证据的真实性进行司法鉴定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为泽洪公司与夏绪德之间在本案中的借款是否已经清偿。泽洪公司与夏绪德之间的借贷关系合法有效，陈磊作为连带责任保证人应当对借款承担连带偿还责任。现陈磊主张本案借款已经由夏绪德偿还清楚，但是夏绪德予以否认并明确本案借款尚未清偿。对此陈磊提供了夏绪德与陈培锋的通话录音证据，首先，夏绪德对该份录音证据的真实性、合法性、关联性予以否认；其次，按照陈磊的主张，该份录音证据系夏绪德即借款人与作为保证人一方代表的陈培锋之间的通话录音，通话双方对借款清偿方面的陈述或者自认在没有其他证据佐证或者出借人认可的情况下，单凭录音材料不足以认定借款是否已经清偿的问题。陈磊对于借款是否已经清偿除了录音证据之外不能提供其他证据，而泽洪公司和夏绪德均陈述借款尚未清偿，故对陈磊提出对录音证据的真实性进行鉴定的申请不予准许。由于陈磊未能提供充分证据，故对其请求不予支持。综上所述，陈磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5876元，由陈磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年八月二十三日书 记 员  敖 艳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3094号原告：肖良川，男，1947年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告肖良川与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告肖良川于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖良川向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖良川撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由肖良川负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2616号申请人:德州市德城区建宇建筑设备租赁中心，住德州市德城区解放南大道（鲁北木材公司院内）。负责人：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日生，住德州市德城区。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，职务：总经理。本院在审理上列申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值600000元的财产或存款，并提供了保单担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款600000元，或查封被申请人价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年八月十四日书记员  闫 润
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6058号上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。法定代表人：陆兴东，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方和斌，男，1993年2月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人方和斌劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向方和斌支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由方和斌承担。上诉理由为：方和斌系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。方和斌辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资的事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。天马网视公司向一审法院起诉请求：无需向方和斌支付任何薪资、违约金及赔偿损失，本案诉讼费由方和斌承担。一审法院认定事实：方和斌于2016年7月28日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2016年7月28日至2017年8月27日，工作岗位为研发部软件工程师。双方约定方和斌的月工资为7000元（其中岗位工资4900元；绩效工资是2100元）。根据方和斌出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠方和斌工资等共计10910.39元。方和斌提交了《离职证明》，内容为：“兹证明方和斌自2016年7月28日入职我公司研发部软件工程师职位，因公司欠个人工资原因离职。已于2016年10月19日办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系”，该证明有天马网视公司的盖章。2016年11月24日，方和斌向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至2016年10月19日工资9310.39元；2、返还2016年10月垫付的社会保险费用1600元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第372号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付方和斌2016年9月1日至2016年10月19日工资9310.39元；二、驳回方和斌的其他申请请求。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。方和斌对该裁决未提起诉讼。一审庭审中，方和斌主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年10月19日离职，方和斌提交的《离职证明》、欠款单均有天马网视公司的签章，对此天马网视公司认为在上述文件中的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟x盖的，孟x称盖章是经过王xx同意的，公司的实际经营人是王xx，王xx也提起了仲裁，投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、《离职证明》、工资明细、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第372号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，天马网视公司虽对方和斌提交的《离职证明》、欠款单等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付方和斌2016年9月1日至2016年10月19日工资共计9310.39元。关于天马网视公司起诉称方和斌与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求。二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付方和斌2016年9月1日至2016年10月19日工资共计9310.39元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天马网视公司主张方和斌提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于薪资等内容的约定，结合方和斌提交的银行流水，可以认定天马网视公司存在欠发工资之情形。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向方和斌支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，且银行流水显示的工资发放情况与《欠款单》记载的欠发工资情况相一致，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向方和斌支付工资并无不当。综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年八月十六日书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初856号原告:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。负责人：胡明涛，总经理。委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。被告:毛国栋，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保司）与被告毛国栋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保司的委托诉讼代理人陈光霓到庭参加了诉讼，被告毛国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告毛国栋偿付交通事故损失保险代位赔偿款55500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告毛国栋醉酒后驾驶其所有的川CHL5**号小型轿车，沿206省道（自贡汇东段）由北往南行至164公里板仓五期安置房路段，越过道路中心线逆向与张敏驾驶的川CA15**号小型轿车相撞，致张敏、车上搭车人张乾彬受伤，两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告毛国栋承担事故全部责任。事故受损车辆川CA15**号小型轿车投保原告公司，与原告签订商业保险合同。事故发生后，事故受损车辆川CA15**号小型轿车被拖至停车场停放时发生火灾致车辆毁损，经自贡市高新区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定火灾系因交通事故撞击后导致的小车发生火灾事故。事故受损车辆川CA15**号小型轿车所有人张乾彬与被告毛国栋协商赔偿未果，张乾彬向法院起诉主张原告公司在保险范围内承担赔偿责任。2017年3月21日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2016）川0302民初655号《民事调解书》，确认原告公司支付张乾彬财产损害赔偿款55500元。原告公司履行了垫付赔偿款55500元，并取得代位追偿权。现原告提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告毛国栋未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告毛国栋醉酒后驾驶川CHL5**号小型轿车，沿206省道（自贡汇东段）由北往南行至164公里板仓五期安置房路段，越过道路中心线逆向与张敏驾驶的川CA15**号小型轿车相撞，致张敏、车上搭车人张乾彬受伤，两车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：被告毛国栋承担事故全部责任。事故受损车辆川CA15**号小型轿车投保原告平安保司并签订商业保险合同，约定机动车损失保险金额为82900元。事故发生后，事故受损车辆川CA15**号小型轿车被拖至停车场停放时发生火灾致车辆毁损报废，经自贡市高新区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定火灾系因交通事故撞击后导致的小车发生火灾事故。事故受损车辆川CA15**号小型轿车所有人张乾彬与被告毛国栋协商赔偿未果，张乾彬向法院起诉主张原告公司在保险范围内承担赔偿责任。2017年3月21日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2016）川0302民初655号《民事调解书》，确认：按保险合同约定原告平安保司应赔偿张乾彬车辆损失82900元，经双方协商确定除车辆残值459元外按80500元进行赔偿，因被告毛国栋已支付赔偿款25000元，由原告平安保司直接支付张乾彬财产损害赔偿款55500元。原告平安保司分别于2017年4月28日、5月6日履行了《民事调解书》确定的赔偿款55500元。2017年4月17日，原告平安保司与张乾彬签订《机动车索赔权转让书》，原告平安保司取得代位追偿权。本院认为：被告毛国栋醉酒后驾驶车辆导致他人财产损害，依法应当赔偿。但权利人依据保险法的规定和保险合同的约定，起诉投保公司原告平安保司在保险范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定。原告平安保司支付赔偿款后，按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告平安保司有权向第三者即事故侵权人被告毛国栋主张代位追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛国栋在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫付赔偿款55500元。本案案件受理费594元，由被告毛国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年八月九日书记员  李娜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2008号申请执行人曹静，男，1992年11月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人谭钦允，男，1998年7月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人曹静与被执行人谭钦允健康权纠纷一案中，本院作出的(2016)涪法民初字第8986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭钦允应赔偿申请执行人曹静80454.74元，支付案件受理费900元。因被执行人谭钦允逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人曹静向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执2008号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  罗杰夫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执185号之一申请执行人吴玲玲，住长春市二道区。被执行人长春市玉和广告有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李丹，董事长。申请执行人吴玲玲与被执行人长春市玉���广告有限公司定做合同纠纷一案,由于被执行人长春市玉和广告有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2644号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴玲玲向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付16600.00万元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录，在中国建设银行有账户一个，经调查六个月的明细已长时间未使用。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月七日书记员 赵红飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5790号原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：吴章焰，董事长。被告：刘松，男，1980年8月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：高玉珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告成都市保新房地产开发有限公司与被告刘松、高玉珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告成都市保新房地产开发有限公司应预缴案件受理费569元，在本院依法送达缴费通知后，原告成都市保新房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇一七年八月二十八日书记员  凌淼