wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈志英，女，1986年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈志英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告陈志英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈志英归还招行信用卡中心欠款本息共计119540.47元（截至2016年7月25日，欠款本金78750.59元，利息8531.92元，费用32257.96元，费用包括滞纳金27653.32元、账单分期手续费4158.14元、现金分期手续费446.5元），2016年7月26日后的利息、费用不再主张；2.诉讼费用全部由陈志英承担。事实和理由：陈志英向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为35×××16。截至2016年7月25日，陈志英累计欠招行信用卡中心透支本息共计119540.47元。招行信用卡中心自2015年7月25日开始多次催款未果，故诉至法院。被告陈志英未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领资料、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志英2008年5月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》中，陈志英声明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”“信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》对现金分期的使用、收费及还款做了相应规定。经核准，招行信用卡中心于2008年5月29日向陈志英发放卡号为35×××16的信用卡一张。陈志英在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期、18期、24期分期付款消费和3期现金分期。截至2016年7月25日，陈志英尚欠招行信用卡中心透支本金78750.59元，利息8531.92元，滞纳金27653.32元、账单分期手续费4158.14元、现金分期手续费446.5元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向陈志英主张2016年7月26日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈志英在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈志英使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陈志英归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金78750.59元及利息、费用（截至2016年7月25日的利息8531.92元，滞纳金27653.32元、账单分期手续费4158.14元、现金分期手续费446.5元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，公告费600元，由被告陈志英负担（被告陈志英应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈志英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  郭 红审 判 员  王 芃人民陪审员  刘小冬二〇一七年八月十八日书 记 员  汤茂峰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2353号之二本院在执行申请执行人陈玉与被执行人郭红建民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郭红建拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭红建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执790号申请执行人朱万友，男，1980年4月23日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人朱万友依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终375号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执717号之二申请执行人梁家金，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人王桂花，女，汉族，住址同上。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。本院于2017年7月31日依法对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月十五日书记员  袁冰冰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终76号上诉人(原审被告):无锡市阳光干燥设备有限公司（原无锡市阳光干燥设备厂），住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村，统一社会信用代码：。法定代表人：边方元,系公司总经理。被上诉人（原审原告）:新疆骆甘霖生物有限公司（原新疆三得利驼业科技有限公司），住所地：新疆昌吉州木垒县长乐东路，统一社会信用代码：。法定代表人：江洪海，系公司董事长。上诉人无锡市阳光干燥设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初576号民事裁定，向本院提起上诉。无锡市阳光干燥设备有限公司上诉称,其与被上诉人双方系买卖合同纠纷，上诉人住所地在江苏省无锡市。合同的签订地点在江苏省无锡市，交（提）货地点在（供方厂）无锡市阳光干燥设备有限公司，由此可见，被告住所地、合同履行地均为江苏省无锡市。综上，新疆木垒哈萨克自治县人民法院对本案无管辖权，请求二审法院支持上诉人请求，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，2012年7月27日，无锡市阳光干燥设备有限公司（原无锡市阳光干燥设备厂）（供方）与新疆骆甘霖生物有限公司（原新疆三得利驼业科技有限公司）（需方）签订《企业产品购销合同》。合同第十一条约定”解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如解决不成在起诉方当地法院仲裁、诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因双方管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故双方的协议管辖约定合法有效。原审法院依据双方协议对本案享有管辖权。上诉人无锡市阳光干燥设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人无锡市阳光干燥设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  何辉审判员  马健审判员  董蕾二〇一七年八月七日书记员  肖峰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5802号原告：天津市邯联建设工程有限公司（以下简称邯联公司），住所天津市红桥区湘潭道水竹花园6号楼底商4号。法定代表人：邵海军，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：邵帅帅，经理。被告：王福生，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区。被告：天津福来多汽车服务有限公司（以下简称福来多公司），住所天津市红桥区丁字沽东大楼46-48号楼109。法定代表人：孙楷林，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：边米丽亚，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津公司），营业场所天津新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李京桓，公司职员。被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称中华联合保险北京公司),营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告邯联公司与被告王福生，被告福来多公司，被告中华联合保险天津公司、被告中华联合保险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯联公司的委托诉讼代理人邵帅帅，被告王福生，被告福来多公司，被告中华联合保险天津公司的委托诉讼代理人李京桓，被告中华联合保险北京公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯联公司向本院提出诉讼请求：一、被告中华联合保险天津公司赔偿原告车辆维修费19400元、评估费1000元，拖车费400元，共计20800元中的2000元；二、被告中华联合保险北京公司赔偿上述剩余18800元中的50%计9400元；三、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年7月29日16时11分许，王福生驾驶福来多公司名下的津Ｒ×××××小客车在民主道与胜利路交口，与驾驶邯联公司名下津Ｌ×××××小客车的王思思发生交通事故，此次事故导致两车不同程度损坏。经交管部门认定，王福生和王思思负事故同等责任。王福生辩称，王福生不承担赔偿责任,应由两保险公司各自承担赔偿责任。福来多公司辩称，意见同王福生。中华联合保险天津公司辩称，对交通事故过程无异议，同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿。中华联合保险北京公司辩称，请求法院审核原告车辆维修费用单据，不同意赔偿评估费和承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：一、2016年7月29日16时11分许，王福生驾驶福来多公司名下的津Ｒ×××××小客车（由中华联合保险天津公司承保交强险，另由中华联合保险北京公司承保限额100万元的商业三者险）在民主道与胜利路交口，与驾驶邯联公司名下津Ｌ×××××小客车的王思思发生交通事故，此次事故导致两车不同程度损坏。经交管部门认定，王福生和王思思负事故同等责任。二、事故后，原告产生拖车费400元。经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司于2017年3月3日作出的（2017）第113号评估报告书确定：评估标的（津Ｌ×××××小客车）扣减残值后损失金额为19400元。产生评估费1000元。邯联公司提交证据和证明事项如下：一、评估报告书和评估费发票。证实：证实津Ｌ×××××小客车估损19400元，产生评估费1000元。二、车辆维修费发票。证实：维修津Ｌ×××××小客车花费19400元。有争议的事实：关于车辆维修费，因邯联公司未及时提交，中华联合保险北京公司请求本院庭后审核即可，可以不再开庭质证。评估费，该公司不同意赔偿，也不同意承担案件受理费。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。针对本案赔偿责任比例一节，考虑双方均系机动车，本院确定王福生与王思思各自承担50%的赔偿责任比例。就本案而言，先由交强险进行有责限额赔偿，之后针对赔偿不足的部分，再按王福生所应承担的50%责任比例由商业三者险进行赔偿。因此，对于有争议的事实并结合邯联公司的诉请，综合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：维修费，经本院审核，对其客观真实性予以确认，确定为19400元。拖车费，按车辆施救费确定为400元。两项共计19800元，纳入交强险有责赔偿范围，赔偿不足部分的50%则纳入商业三者险赔偿范围。评估费，客观真实性亦应确认，确定为1000元。考虑该费用的50%系王福生所应承担的确定车辆受损程度所支付的必要、合理费用，亦应视为交强险赔偿不足部分，纳入商业三者险赔偿范围。最终，本院确定赔偿方案如下：一、中华联合保险天津公司在交强险财产损失限额（2000元）范围内赔偿邯联公司车辆维修费19400元、施救费400元。实际赔偿计2000元，赔偿不足部分按17800元的50%计8900元，连同评估费1000元的50%，赔偿不足部分共计9400元。二、中华联合保险北京公司在商业三者险（100万元）范围内赔偿上述赔偿不足部分计9400元。鉴于上述赔偿情况，本院免除王福生和福来多公司的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告中华联合保险天津公司一次性赔偿原告邯联公司车辆维修费、施救费，共计2000元；二、判决生效后十五日内，被告中华联合保险北京公司一次性赔偿原告邯联公司车辆维修费、施救费、评估费赔偿不足部分计9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由邯联公司和王福生各负担21.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年八月十五日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2984号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人洪万周,男,1995年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人洪万周盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1635号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人洪万周犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人洪万周退赔被害人朱某苹果”牌iPhone6（64G）手机一部；退赔被害人余文俊赃物折价款人民币二千四百四十二元；退赔被害人顾某苹果”牌iPhone6Plus手机一部。”因被告洪万周未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为3442.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地浙江省瑞安市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1635号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初1162号原告：周家大，男，1950年5月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，退休职工，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。被告：肖士荣，男，1971年5月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，无业，住湖北省宜都市，1原告周家大与被告肖士荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周家大及其委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。被告肖士荣经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告周家大诉称：被告肖士荣于2014年3月从原告处第一次借得人民币100000元。时隔一个星期后，又分两次，每次50000元的形式，从原告处共借得人民币100000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等的相关规定，特提起诉讼。请求判令：1、由被告肖士荣偿还原告借款本金200000元。2、由被告肖士荣偿还原告利息30000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告周家大为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2017年4月1日被告肖士荣重新更换的借条一份，金额200000元，并亲笔书写了身份证号码、电话号码，证明被告肖士荣向原告借款200000元并重新更换了借条的事实。2、2017年4月10日被告肖士荣书写的30000元利息欠条一份，证明被告肖士荣下欠原告2017年4月10日之前的利息30000元的事实。被告肖士荣经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。原告提供的上述两份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月底被告肖士荣向原告周家大借款100000元。几天后，被告肖士荣再分两次向原告周家大借款共计100000元（每次50000元），对上述三笔借款200000元被告肖士荣立有借条一份，约定年利率10%。原告周家大以现金将200000元支付给了被告肖士荣。2015年4月10日之前的利息，被告已全部付清。2017年初，原告周家大因住院需要用钱，向被告肖士荣追索欠款，被告又分两次支付了7000元利息，并于2017年4月1日对200000元本金更换了借条；2017年4月10日被告对下欠原告的利息30000元书立欠条一份。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告肖士荣下欠原告周家大借款本金200000元及利息30000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，有被告在2017年4月1日立下的借条一份及2017年4月10日立下的利息欠条一份为证，被告肖士荣应当予以偿还。原告主张的利息及利率，经本院审查，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告肖士荣经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖士荣偿还原告周家大借款本金200000元及利息30000元，本息合计230000元，于本判决发生法律效力后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，因适用简易程序审理，减半收取2375元（原告已预交），由被告肖士荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  聂其玺二〇一七年八月九日书记员  毛芸芸
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行赔初21号原告花运泰，男，1961年11月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告沈阳市规划和国土资源局辽中分局，地址沈阳市辽中区东华街54号。法定代表人白岫，该局局长。原告花运泰诉被告沈阳市规划和国土资源局辽中分局一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2017年8月2日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告花运泰撤回起诉。审 判 长  王玉坤审 判 员  陈 曦代理审判员  何 岩二〇一七年八月二日书 记 员  肖 姝
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执383号之二申请执行人：林永定，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：陈贻亮，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：翁品南，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行林永定与陈贻亮、翁品南民间借贷纠纷一案中，查明，双方当事人于2017年8月3日达成执行和解协议，协议如下：申请执行人林永定与被执行人陈贻亮、翁品南民间借贷纠纷一案就（2016）闽0103民初2600号民事判决书及（2016）闽0103民初2601号民事判决书所确定的还款义务达成一致，申请执行人林永定同意被执行人陈贻亮、翁品南分13期还款：1、于2017年8月31日前还款100万元；2、于2017年9月30日前还款50万元；3、2017年10月31日前还款50万元；4、2017年11月30日前还款50万元；5、2017年12月31日前还款40万元；6、2018年1月31日前还款50万元；7、2018年2月28日前还款50万元；8、2018年3月31日前还款50万元；9、2018年4月30日前还款50万元；10、2018年5月31日前还款50万元；11、2018年6月30日前还款50万元；12、2018年7月31日前还款50万元；13、2018年8月31日前还款50万元；上述款项直接汇入林永定建行福州城南支行账户：43×××36。由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年八月二十八日书记员 黄文婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4245号之一解除保全申请人：山东恒利典当有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处西北角3号。法定代表人：杨坤，董事长。解除保全申请人：杨坤，男，1968年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东惠方投资控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号万阅城A座1806室。法定代表人：刘新立，董事长。解除保全申请人山东恒利典当有限公司（以下简称恒利公司）、杨坤与被申请人山东惠方投资控股集团有限公司（以下简称惠方公司）民间借贷纠纷一案，惠方公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，本院于3月24日作出（2017）鲁1302民初4245号民事裁定书，已查封了杨坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆，冻结了恒利公司在中国银行股份有限公司解放路支行账户为21×××41的存款（应冻结76万元，已冻结0元）。恒利公司、杨坤于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4245号民事裁定书，主张惠方公司已撤回对其公司及杨坤的起诉。本院经审查认为，2017年7月12日，本院作出的（2017）鲁1302民初4245号民事裁定书，能够证明惠方公司已撤回对恒利公司、杨坤的起诉。现恒利公司、杨坤申请解除对其车辆、银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人杨坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封；二、解除对解除保全申请人山东恒利典当有限公司在中国银行股份有限公司解放路支行账户为21×××41的存款76万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十三日书记员 李美君
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执16号之一申请执行人：滁州市兴业工贸有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城。组织机构代码XXX。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：阮雪剑，该公司员工。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路。组织机构代码XXX。法定代表人：叶丛，该公司总经理。滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民一初字第00003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽海孚润滑油有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市兴业工贸有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地为安徽省滁州市全椒县人民法院辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民一初字第00003号民事调解书指定安徽省滁州市全椒县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰审 判 员  尹 伟审 判 员  王训贤二〇一七年八月十四日代理书记员  施承文
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初1505号原告：赵廷赞，男，汉族，1943年10月17日出生，住洛阳市老城区。被告：祁作敏，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。原告赵廷赞与被告祁作敏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷赞、被告祁作敏委托诉讼代理人张治卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告打工工资198000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年7月，原告跟着被告在新安县工地干了两个月，祁作敏未给付工资。2010年底，被告祁作敏担任洛阳圆博建设有限公司第十二分公司总经理，委任原告为公司经理。2011年3月，祁作敏在公司内又成立了名为“洛阳鑫顺投资有限公司”的理财公司，被告让原告担任公司经理。2011年3月20日，被告委托原告以公司经理身份到吉利区为炼油厂集资房户发放住房钥匙。2011年4月，原告同被告到孟津县××街看工程几次。2011年5月，经栾川杨法牵线，原告跟被告到栾川西河村找到贺红等人商谈开发别墅一事。2011年5月，被告在宜阳县工商局注册成立了“洛阳创举房地产开发有限公司”。这时，祁作敏承诺每月给原告发3000元工资，因公司现在困难暂时不发。2011年6月，被告聘请黄双珍当会计，被告让原告以公司经理身份给黄双珍谈定工资为1500元。2011年6月18日，栾川漫子头村别墅工程开工典礼。2012年，原告跟被告到栾川开发住宅楼三幢共15000平方米。2012年4月5日，原告带领公司施工员王治安到叫河工地搭工棚，围铁丝。2012年10月，被告在九都路和珠江路交叉口处租门面房一间作为销售房，委任原告为销售部经理。2016年，被告将公司办公室搬到电视局14楼后。自2016年6月，被告不到办公室去，原告打电话也不接，联系不上。自2011年1月到2016年6月整整66个月，原告没有领到一个月的工资。故请求支持原告的诉讼请求。被告祁作敏辩称，原告起诉请求，没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。答辩人没有从事过个体商贩，没有雇佣原告干活，不存在雇佣关系和欠劳动报酬问题。原告应当向有关劳动部门申请确认劳动关系，故不属于人民法院的管辖范围。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原告认为其从2011年1月至2016年6月受雇于被告祁作敏，被告祁作敏承诺每月给付原告3000元工资，因无充分证据予以证明，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因无充分证据证明2011年1月至2016年6月其受雇于被告祁作敏，被告承诺每月给付工资3000元，故其请求被告支付工资款198000元，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵廷赞的诉讼请求。本案受理费2130元，由原告赵廷赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  秦保全二〇一七年八月九日书记员  王备博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民撤8-1号原告：南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。法定代表人：何远进，南京宁远联运有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会，住所地在南京市六合区葛塘街道中山社区。负责人：许廷宝，南京市合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。被告：何远进，男，1960年2月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。原告南京宁远联运有限责任公司与被告南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会、何远进第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月26日立案。2017年3月2日，本院作出（2016）苏01民撤8号民事裁定，依法中止本案的审理。2017年8月16日，原告南京宁远联运有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南京宁远联运有限责任公司以案外解决纠纷为由，书面向本院申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京宁远联运有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由南京宁远联运有限责任公司负担。审 判 长  柏 萍代理审判员  陈海波人民陪审员  张万芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑双双
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初419号原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生，住所地江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱卫洪撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月七日法官 助理  刘 琦书 记 员  尚 潇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1658号申请执行人罗xx，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1658号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执511号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人刘堂厚，男，汉族，农民。本院在执行兰陵县国土资源局申请执行刘堂厚行政非诉执行纠纷一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审882号行政裁定书第三项罚款部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年八月二十六日书记员  赵士超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2805号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初346号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人龙娅，女，1981年11月3日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。2016年3月1日犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在缓刑考验期限内违反相关规定2016年5月10日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，2016年11月11日刑满释放；2017年3月30日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年4月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月17日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人龙娅犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人龙娅系吸毒人员。2017年3月29日21时许，都匀市公安局禁毒大队民警在都匀市广惠辖区被告人龙娅租住房内将其查获，并当场从卧室衣柜脚查获一个白色长方形插座状塑料盒，内有毒品疑似物四包；并在塑料盒旁查获银灰色电子秤一台、自制“冰壶”一个。经称量，其中两包共净重27.47克，经鉴定，均检出海洛因成分；另两包共净重101.44克，经鉴定，均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。认为被告人龙娅具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、毒品鉴定文书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及收据、检材提取笔录、提取尿液笔录及现场检测报告书、图片说明、情况说明、前科材料、户籍证明、被告人龙娅供述。建议以非法持有毒品罪判处被告人龙娅有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明，被告人龙娅对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人龙娅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙娅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙娅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年八月十四日书记员 刘卫琪（代）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4970号原告陆体范。原告顾中利。被告吴华芝。被告张立志。被告吴凤芝。原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴凤芝、张立志民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3638号之一申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码：32491970-X。法定代表人吴莉芬。被执行人黄秀丽，女，汉族，1984年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行黄秀丽其他行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决[2016]408号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄秀丽应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款1500元及加处罚款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院于2017年7月26、27日扣划了被执行人三银行账户内存款合共2219.26元，该款扣除执行费50元，余款2169.26元将退至申请执行人。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本院依法扣划被执行人银行账户所得的款项，在扣除执行费外，余款应退至申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3638号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人黄秀丽有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年八月十八日书记员  罗玉宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6808号原告:重庆新五美电气制造有限公司，住所地：重庆市合川区南津街花园村嘉兴工业园，统一社会信用代码9150011707729764X6。法定代表人：张椿静，该公司经理。被告：重庆顺天机电有限公司，住所地：重庆市北碚区金龙湖工业园区。法定代表人：徐伟，该公司经理。本院在受理原告重庆新五美电气制造有限公司诉被告重庆顺天机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新五美电气制造有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆新五美电气制造有限公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新五美电气制造有限公司撤回对被告重庆顺天机电有限公司的起诉。案件受理费5881.36元，减半收取2940.68元，由原告重庆新五美电气制造有限公司负担。审 判 长  陈道兵人民陪审员  卓玉川人民陪审员  张丘霖二〇一七年八月十一日书 记 员  杨晓利
天津市滨海新区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)津0116执21228号申请执行人:勾茂财，男，1988年8月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。申请执行人：汪余才，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人勾茂财与被执行人汪余才民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月十四日书记员  王喜玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢365号之一申请执行人魏腾时，男。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第六村民小组。魏腾时申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第六村民小组租赁合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3047号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组立即支付申请人魏腾时承包租赁款3890.2元及利息2423.23元，咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第六村民小组立即支付申请人魏腾时承包租赁款23451元及利息14609.5元。诉讼费367元，咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组承担45元；咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第六村民小组承担322元。承担执行费500元。执行过程中，本院已强制执行完毕。（2016）陕0402民初3047号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3047号民事判决书，（2017）陕0402执恢365号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月三十日书记员  秦海军
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1723号之二申请执行人：浙江新光药业股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道环城西路25号。法定代表人：王岳钧。被执行人：河北恒祥医药集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区新华南路506号。法定代表人:马义祥。本院在执行申请执行人浙江新光药业股份有限公司与被执行人河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日以被执行人已进入破产程序，且申请执行人已债权申报为由，请求撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1723号案件执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一七年八月二十八日书 记 员  范少杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执536号之一申请执行人：赵明，男，1959年10月29日出生，汉族，大学文化，住中江县。法定代表人：左辉，该公司经理。被执行人：四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司。法定代表人：丁福轩，系该公司经理。申请执行人赵明与被执行人丁福轩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0623执536号执行裁定书，责令被执行人履行给付义务；但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司开发的中江县营业用房（建筑面积543.04平方米）予以查封。查封期限叁年（从2017年8月30日至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年八月三十日书记员 吴钦凯（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1646号被执行人：祖言兵，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被执行人祖言兵物业服务合同纠纷一案中，被执行人祖言兵拒不履行本院于2016年1月21日作出的（2016）皖0124民初142号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人祖言兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十三日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执288号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。被执行人沈杭滨，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初303号民事判决书，责令被执行人沈杭滨，于2017年3月15日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人沈杭滨，至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈杭滨有车牌号为赣Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈杭滨所有的车牌号为赣Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年八月十六日书记员  万冯俊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2400号之四申请执行人王茜萍，女，1966年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王茜萍与被执行人孙飞跃买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特299号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞跃在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币34316.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十二日书记员  龚福仁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执879号申请执行人：宗成义。被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初942号民事判决书确定的义务，向被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未���行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限公司银行存款25828.00元；或扣留、提取被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限公司尚未支取的收入25828.00元；或查封、扣押被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限公司所有的价值25828.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1758号之一解除保全申请人：杨树民，男，1956年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：宋桂彩，女，1958年2月22日生，汉族，住址同上。被申请人：杨晓阳，男，1982年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韩玮，女，1985年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人杨树民、宋桂彩与被申请人杨晓阳、韩玮房屋买卖合同纠纷一案，杨树民、宋桂彩于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1758号民事裁定书，已冻结了被申请人杨晓阳、韩玮所有的存放于临沂市房产交易管理中心的卖房款69万元（宝德花园5号楼××室的房产）。杨树民、宋桂彩于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初109号民事判决书，主张该案已判决生效。本院经审查认为，2017年4月5日，本院作出（2017）鲁1302民初109号民事判决书，判决：杨晓阳、韩玮偿还杨树民、宋桂彩房款480000元及利息，驳回杨树民、宋桂彩的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现杨树民、宋桂彩申请解除对被申请人杨晓阳、韩玮存放于临沂市房产交易管理中心卖房款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓阳、韩玮所有的存放于临沂市房产交易管理中心的卖房款69万元（宝德花园5号楼××室的房产）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年八月十七日书记员  刘丽娟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初152号原告：侯灵卫，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍，现住。被告：李立军，男，汉族，1980年6月13日出生。原告侯灵卫诉被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告侯灵卫到庭参加了诉讼，被告李立军经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯灵卫向本院提出的诉讼请求：依法判令被告李立军偿还原告借款1万元及利息8200元（利息按月息2分自2013年7月6日暂计算至起诉时，之后利息按月息2分计算至还请之日）。事实与理由：2013年4月5日，被告李立军向原告借款1万元，并出具欠条一份，约定3个月内还清。到期后，被告均以各种理由拖延不付，再以后就失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李立军缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告侯灵卫与被告李立军在做生意期间相识。2013年4月5日，被告李立军称在新疆承包工程需要给工人发工资为由向原告侯灵卫借款1万元，当天原告从银行自动取款机取出1万元现金交付给被告李立军后，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠侯灵卫一万元整，￥10000.用3个月从4月5号到7月5号。到期不还有汽车一辆车牌为有侯灵卫自行处理。欠款人：李立军。2013.4.5号。”借款到期后，经原告向被告催要，被告不与原告照面，下落不明，至今未偿还。本院认为：被告李立军向原告侯灵卫借款1万元，侯灵卫将款交付给被告后，被告李立军向原告出具借款凭证，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款约定有借款期限，为定期借款，借款人应在借款到期后及时予以偿还。现因被告李立军未按时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因双方未书面约定利息，故对于原告诉求的逾期利息应自借款到期之次日即2013年7月6日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止；对于原告主张超出该利息部分的诉求，本院不予支持。被告李立军经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立军于本判决生效之日起五日内偿还原告侯灵卫借款1万元及利息（利息以1万元为基数自2013年7月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告侯灵卫的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元（原告已预交）、公告费600元，共计650元，由被告李立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  李 乐人民陪审员  王 雯二〇一七年八月十六日书 记 员  介 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初363号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吕德财，男，1969年10月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，浙江润达建设工程有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年6月19日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人吕德财犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议对被告人吕德财判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人吕德财到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年6月15日20时07分，被告人吕德财酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型普通客车，行驶至衢州市柯城区石头坪-安仁7KM+10M处时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人吕德财血样中酒精含量为172mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人吕德财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，行政处罚决定书，证人黎某的证言，被告人吕德财的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕德财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人吕德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月十八日书记员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执276号之一申请执行人：张元军被执行人：张元平张元军与张元平继承权纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）甘0191民初943号民事判决书已经发生法律效力。确定张元平向张元军给付征地补偿款5533.7元。因张元平未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张元军于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张元平自动履行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年八月八日书记员  郑 凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执400号之一申请执行人谢忠锋，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张宇，男，1994年4月9日出生，汉族，免渡河农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。谢忠锋诉张宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢忠锋依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1066号民事判决书向本院申请执行，申请标的额14704元，本院于2017年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张宇有工资收入。本院于2017年7月13日对张宇的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执373号之一申请执行人：赖曲彬，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：叶何美，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行赖曲彬与叶何美民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询叶何美名下的房产、车辆、存款信息，查无可供执行的财产线索。叶何美亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款55000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月十一日书 记 员  黄剑锋
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1829号之一原告：余卫星，男，1966年8月出生，汉族，住镇江市。原告：田晶金，女，1986年2月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。法定代表人：李坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。原告余卫星、田晶金与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告余卫星、田晶金于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予余卫星、田晶金撤诉。案件受理费减半收取110元，由余卫星、田晶金负担，原告已预交。审 判 长  姚维新审 判 员  李 弘人民陪审员  黄 丹二〇一七年八月七日书 记 员  周 阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执692号申请执行人：庄杰川，男，1982年7月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：孙献辉，男，1955年3月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄杰川与被执行人孙献辉机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执恢27号之二申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：崔英实，女，1971年11月23日生，朝鲜族，职员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：李柱泽，男，1970年5月25日生，朝鲜族，教师，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人伊淑娥与被执行人崔英实、李柱泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)吉0623执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高琦二〇一七年八月七日书 记 员  楚兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8968号原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人肖少彬，经理。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师。被告邵守林，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告赵国英，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告杨凯，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与邵守林、赵国英、杨凯追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年八月十一日书 记 员  徐世超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17527号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：上海择昱商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号，统一社会信用代码91310117091829948K。法定代表人：陈显知，职务不详。原告崔毅与被告上海择昱商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告崔毅于2017年8月15日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员  陈泫华二〇一七年八月十五日书记员  杨 美
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终42号上诉人（原审被告）鞍山永利耐火材料制造有限公司（原鞍山市永和耐火材料厂），住所地鞍山市腾鳌特区。法定代表人刘玉艳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人田忠礼，该厂厂长。上诉人鞍山永利耐火材料制造有限公司与被上诉人葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂买卖合同纠纷一案,不服连山区人民法院（2017）辽1402民初1246号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：本案被告住所地是海城市腾鳌镇，合同履行地是鞍山市，连山法院没有管辖权。另外本案适用法律错误，采取送货方式的以货物到达地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至海城市人民法院审理。本院审查认为，根据一审原告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂的诉讼请求，要求被告鞍山永利耐火材料制造有限公司给付货款，故案由为买卖合同纠纷。本案买卖双方没有形成书面合同，也没有合同履行地的约定，根据民事诉讼法解释相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂主张给付货款，其住所地为葫芦岛市连山区为合同履行地，原审裁定并无不当。上诉人请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年八月二十九日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执845号申请执行人：重庆高宇汽车运输有限公司。被执行人：郭明会，女，出生于1985年4月10日，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司与被执行人郭明会民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产“渝BRXX**”号货车予以拍卖，并以16.5万元成交。其余暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执845号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年八月十六日书记员  成飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0407民初571号原告：衡阳县井头镇磊鑫石材厂，住所地湖南省衡阳县井头镇坳背村。经营者：陈朝航。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律服务工作者。被告：欧某。被告：杜某。原告衡阳县井头镇磊鑫石材厂（以下简称磊鑫石材厂）与被告欧某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊鑫石材厂的委托诉讼代理人洪晓军、被告欧某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊鑫石材厂向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告货款48371元；2、两被告支付原告逾期付款违约金8707元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月，两被告到原告磊鑫石材厂要求原告供应其在衡阳市五一市场附近一项目工程的花岗石产品。双方口头约定了花岗石产品规格、单价及结算方式。2015年9月14日，原告向两被告工地供货三车，共计48268元。2015年10月1日，两被告向原告支付了货款40000元，余款8268元一直未支付。2015年10月4日，原告再次向两被告工地供货三车，共计40103元，被告欧某在原告的送货单上签名。经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告货款48371元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，两被告拖欠货款的行为系违约行为，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金8707元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧某辩称，被告欧某不认识原告，买卖石材的事情是被告杜某一手操办的，第一笔付款也是被告杜某给的，被告欧某只是替被告杜某代办，对原告所主张的货款不应承担给付责任。2017年3月7日，被告欧某与被告杜某因合伙做花岗岩路沿石生意发生纠纷打架，经衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所处理。原告提出两被告支付逾期付款违约金的请求，没有事实和法律依据，双方没有约定付款期限，故两被告不存在支付逾期付款违约金。被告杜某辩称，原告磊鑫石材厂提出被告杜某给付货款和逾期付款违约金的请求没有事实和法律依据，被告杜某与本案无关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告磊鑫石材厂提交的证据2、2015年9月14日的三张送货单和证据4、货款往来明细表一份，系原告磊鑫石材厂单方制作，两被告均不予认可，原告磊鑫石材厂未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告欧某提交的证据、《报警案件登记表》一份，只能证明两被告因经济纠纷打架，不能认定两被告因本案形成合伙关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告欧某向原告磊鑫石材厂购买了三车石材，价款共计40104元，被告欧某以其曾用名杨某在原告磊鑫石材厂的送货单上签收确认。此后，经原告磊鑫石材厂催收货款未果，双方为此发生纠纷。本院认为，原告磊鑫石材厂与被告欧某之间建立的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。原告磊鑫石材厂销售石材给被告欧某，被告欧某未支付相应的货款，被告欧某应清偿货款并承担相应的违约责任。原告磊鑫石材厂提出被告欧某给付原告货款48371元的请求，因原告只提供证据证明被告欧某收到价值40104元的货物，故对原告磊鑫石材厂提出的诉讼请求金额超出40104元的部分，本院不予支持。原告磊鑫石材厂提出被告欧某支付逾期付款违约金8707元的请求，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告以被告欧某违约为由主张赔偿逾期付款损失的期限，应从被告欧某签收货物后的2015年10月5日起至判决确定的履行期限届满之日止。上述原告的逾期付款损失以原告请求支付的8707元为限额。原告提出被告杜某给付货款并支付逾期付款违约金的请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧某于本判决生效后五日内给付原告衡阳县井头镇磊鑫石材厂货款40104元；二、被告欧某以货款40104元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿原告衡阳县井头镇磊鑫石材厂从2015年10月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（以原告请求支付的8707元为限额）；三、驳回原告衡阳县井头镇磊鑫石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告衡阳县井头镇磊鑫石材厂负担140元，被告欧某负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年八月九日书记员 邓园琴附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执670号申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。法定代表人：袁凤影，院长。被执行人：布放玉，女，1946年3月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，文盲，住宁国市。本院在执行被执行人布放玉非法种植毒品原植物罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初385号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  黎 俊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1550号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘某璋，男，汉族，籍贯福建省宁化县，文化程度高中，住宁化县。因本案于2017年4月6日被羁押并于4月15日被刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人饶俊旺，福建法炜律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1449号起诉书指控被告人潘某璋犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人潘某璋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月5日21时许，被告人潘某璋在本市白云区太和镇大源村依顿酒店极致发廊附近门口，因倒垃圾问题与在该处的方某发生争吵，继而引发打斗。期间，潘持菜刀砍伤方的背部，致使其受伤。经鉴定，方某躯干部软组织创的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人潘某璋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。潘某璋犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民���和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘某璋在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人潘某璋对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人潘某璋犯故意伤害罪不持异议。二、潘某璋具有以下量刑情节：⒈被害人有过错；⒉初犯、偶犯，主观恶意不大，社会危害性小，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；⒊已赔偿被害人损失并获谅解。综上，请求合议庭对被告人潘某璋从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月5日21时许，被告人潘某璋在本市白云区太和镇大源村依顿酒店极致发廊附近门口，因倒垃圾问题与在该处的方某发生争吵，继而引发打斗。期间，潘持菜刀砍伤方的背部，致使其受伤。经鉴定，方某躯干部软组织创的损伤程��为轻伤二级。案发次日凌晨，被告人潘某璋被公安人员抓获归案。2017年7月31日，被告人潘某璋的家属赔偿了被害人方某43000元，被害人方某对被告人潘某璋表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人方某的陈述及辨认材料，证人林某的证言及辨认材料，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，临床鉴定意见书，收据、谅解书，违法嫌疑人到案经过，被告人潘某璋的供述及辨认材料。本院认为，被告人潘某璋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某璋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘某璋已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。潘某璋归案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人潘某璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年八月十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执270号之一申请执行人曹奎，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人李兴艳，女，34岁，汉族，四川省荥经县人，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1435号民事调解，向被执行人李兴艳发出执行通知，责令被执行人李兴艳履行法律文书确定的义务，但被执行人李兴艳至今仍未履行。经查，被执行人李兴艳在中国工商银行股份有限公司荥经支行有存款尚未支取，且本院于2017年5月2日作出（2017）川1823执270号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李兴艳在中国工商银行股份有限公司荥经支行账号的存款××元。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年八月一日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执第551号申请执行人:韩海军。被执行人：涂小妹被执行人：高秋菊本院在执行申请执行人韩海军与被执行人涂小妹、高秋菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩海军与被执行人涂小妹、高秋菊达成执行和解并履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1381民初1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇一七年八月四日书记员  左思
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1238号申请执行人:李云岩。被执行人:李纯敦。本院在执行申请执行人李云岩与被执行人李纯敦民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年12月26日作出的(2016)鲁0982民初7526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案执行标的90000元及利息，诉讼费1025元，保全费920元。本案执行过程中，依法向被执行人李纯敦送达了本案的执行��知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，依法对被执行人实施拘留。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；经查明被执行人李纯敦无可供执行财产，以上执行情况，本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十一日书记员  赵恩新
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5798号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：李瑞，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担���审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2374号之二原告：王仁祖，男，1950年4月15日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：冯志雄、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。法定代表人：高建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。第三人：王中良，男，1962年8月4日出生，汉族，住无锡市崇安区。第三人：盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。破产管理人：无锡环融咨询有限公司，住所地无锡市崇宁路19-3号7楼。诉讼代表人：潘丽瑾，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：孙莉华，破产管理人员工。本院在审理原告王仁祖与被告无锡市億达建设有限公司（以下简称億达公司）、第三人王中良、盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）建设工程分包合同纠纷一案中，原告王仁祖于2017年8月18日向本院申请撤回对被告億达公司、第三人王中良、盾建公司的起诉。本院认为，原告王仁祖申请撤回对被告億达公司、第三人王中良、盾建公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁祖撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），保全费5000元，合计9400元，由王仁祖负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  周锡培人民陪审员  张 婷二〇一七年八月二十二日书 记 员  邓方媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初467号原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。负责人：朱文杰，该支行行长。委托诉讼代理人：周卫，该支行员工。被告：舒超，男，1984年10月13日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：杨登波，男，1987年5月6日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：高永波，男，1985年11月13日出生，汉族，住雅安市名山区。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）与被告苏超、杨登波、高永波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，因被告杨登波下落不明不能直接送达，于2017年5月25日在《四川法制报》公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，被告杨登波未应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼，被告苏超、杨登波、高永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行名山支行向本院提出诉讼请求：1.由被告苏超归还贷款30000元的利息；2.由被告杨登波、高永波承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏超作为借款人，杨登波、高永波作为担保人，于2013年11月25日，向原告借款30000元。2015年6月16日归还贷款本金19000元，2107年5月23日归还贷款本金11000元，现本金已还清，但利息未付。合同约定的贷款利率为同期基准利率6.％上浮40％，逾期加收执行利率50％的罚息。被告苏超、杨登波、高永波未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经本院审理认定如下事实：2012年10月29日，被告苏超作为借款人，杨登波、高永波作为担保人向原告农行名山支行提交书面的小额贷款申请。2012年11月7日，被告苏超作为借款人，杨登波、高永波作为担保人与原告农行名山支行签订了《农户贷款借款合同》和《补充协议》。《农户贷款借款合同》载明：2012年11月7日至2015年11月6日期间，借款人可向贷款人最高额借款30000元，期限一年，可循环贷。利率为基准年利率上浮40％，逾期利率为执行利率上浮50％，逾期计算复利。担保人就最高30000元额度贷款承担连带保证担保。2013年11月25日，被告苏超作为借款人，杨登波、高永波作为担保人，被告苏超向原告借款30000元。被告苏超贷款期间的基准年利率为6％。被告苏超于2015年6月16日归还贷款本金19000元，2107年5月23日归还贷款本金11000元。现本金已还清，但利息未付。本院认为，2013年11月25日，被告苏超作为借款人，杨登波、高永波作为担保人，被告苏超向原告借款30000元，其时间和金额均符合《农户贷款借款合同》的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告苏超归还借款利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同的约定执行年利率8.4%，上浮50%即12.6%予以确定并计算至付款之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张由被告杨登波、高永波承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏超于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行贷款本金30000元一年借款期间的利息2520元，并给付按年利率12.6%计算的自2014年11月25日起至清偿之日止的逾期利息及复利；二、被告杨登波、高永波对被告苏超的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告苏超、杨登波、高永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李为民审 判 员  杨文涛人民陪审员  陈 琼二〇一七年八月二十八日书记 员代  欣 怡
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初418号原告刘洪东，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人龙权、王莫峰，系河南文开律师事务所律师。被告刘灿瞧，男，1976年4月22日生，汉族，农民，住淮滨县。被告李艳侠，女，1978年3月1日生，汉族，农民，住淮滨县。共同委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。原告刘洪东诉被告刘灿瞧、李艳侠建设工程施工合同纠纷一案，原告刘洪东于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘洪东及其委托代理人龙权、王莫峰、被告刘灿瞧、李艳侠及其共同委托代理人余军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪东诉称，2015年3月，二被告找到原告要求原告为他们建造房屋（包括门楼），约定原告只负责建造房屋，建筑材料由二被告购买，承揽施工费用为210元每平方米（包含木工、钢筋工费用）。该房屋建筑面积约460平房米，房屋的户型及结构由原告按照二被告要求施工，但是被告没有提供施工图纸，只是现场口头指导。现房屋已基本完工，被告不再让原告施工并扣留原告的施工设备，但被告的承揽施工费用仅支付给原告4.5万元，剩余5万元不再支付。原告到二被告家多次索要，二被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告支付原告承揽施工费用5万元。二被告未作文字答辩，但在庭审中答辩称，原告所述与事实不符：1、该房屋建设时被告给原告提供的有施工建设图纸；2、被告并非是拖欠原告的工程款，而是原告并没有按照双方的协议履行完工程，原告在未完工时请求被告支付工程款没有事实和法律依据，请求法庭驳回其诉求；3、并非是被告扣留原告的施工设备，是原告没有把工程施工完结，其自行遗留的设备，恰恰说明工程没有完结，不符合双方约定的付款条件。原告刘洪东为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：证人李某、刘某、丁某、鲁某的证言证明材料各一份。二被告对以上原告提供的证据证明材料质证意见是：一、1、证人证言内容不属实，因为几个证人证言说的是他们给被告直接干活，工钱是两被告给他们；2、证言不属实，有矛盾，至今工程没有完工，从其内容可以证实被告答辩称工程完工后发放工钱，而实际上工程至今未完工，不符合付款条件。二、证人应当出庭作证。二被告为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：1、施工图纸1份，证明当时施工有图纸，原告没有按照图纸施工造成了一定质量问题；2、照片40张，证明房屋有漏水、断梁等质量问题；3、光碟一份，证明房屋漏水。原告刘洪东对以上被告提供的证据证明材料质证意见是：1、原告没有提供施工图纸，只是按照被告的要求来做的；2、关于断梁的问题，原告给被告干活只包工不包料，是建筑材料造成的，不是原告施工造成的；斜屋面是不会漏水的，是当时没有上瓦造成的；做防水不在原告的工作范围内，原告不做防水；没有完工的是一楼地坪，两个立柱的外粉，一个窗户的八角没粉；弧形窗户上面还可以重新维修，只是后续的有些工程没完工。原告刘洪东的辩论意见是：1、被告在施工过程中并没有提供图纸，只是现场指导原告施工；2、被告所说完工后付清余款与事实不符，当时盖房子约定的是一层封顶多少钱、二层封顶多少钱，然后封顶付清余款，因为主体工程已经结束，工程款还欠一大半，被告应支付工程款的大部分；3、几个证人的证言并没有矛盾，因为他们的工种不同，所以工程结束时间不同。综上，希望被告根据原告完成的工程量支付相应的工程款。二被告的辩论意见是：1、原告要求二被告支付工程款没有法律依据，通过庭审调查，作为本案原告没有建筑工程施工的资质，属于一种无效合同，没有施工资质很可能造成在施工过程中有相应的质量问题，法律规定：无效的施工合同，只有验收合格交付后才能要求工程款，该房屋现在没有竣工、验收的程序，作为原告在此期间要求被告支付工程款没有法律依据；2、原告显然还有没有完工的事项，而且原告及其代理人在答辩与其诉状向背，其证人证言也说工程完工后付清，工程未完全完工、竣工、验收合格交付给被告就要求支付工程款，违反双反约定和法律的强制性规定。综上，原告的诉求没有事实和法律规定，要求驳回其诉求。原告刘洪东针对二被告的辩论意见反驳辩论意见是：被告辩称原告方无资质，合同属于无效合同，被告方也知道原告没有施工资质，口头合同已经基本履行结束，如果被告不给付原告相应的工程款，于情于理于法对原告都是不公平的，被告方在明知原告无资质情况下仍和其签订协议让其施工，也存在相应过错，恳请法庭查明具体工程完工情况，支持原告的诉求。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年3月，被告刘灿瞧、李艳侠找到原告刘洪东要求原告为他们建筑房屋（包括门楼），双方约定包工不包料，施工包工费用为每平方米210元（包含木工、钢筋工费用），建筑三层楼房，总面积为460平方米，总包工费用是96600元，二被告已付包工费用45000元，还尚欠51600元，经原告多次追要，被告以所建房屋存在质量问题和施工工程还没完全完结为由拒不支付，因而产生纠纷。本院认为，原告刘洪东诉被告刘灿瞧、李艳侠建设工程施工合同纠纷一案，事实清楚，以双方建房前口头约定的为依据，债权债务关系明确，债务应当清偿，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告刘灿瞧、李艳侠给付原告刘洪东建设工程施工费用款50000元；返还给原告刘洪东的建设施工设备。案件受理费1050元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年八月四日书 记 员 郑乐健
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保144号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：段辉华，男。被申请人：曹莲娜（曾用名：曹腊芬），系被申请人段辉华之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段辉华、曹莲娜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款26000元予以冻结，保全总金额为26000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段辉华、曹莲娜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款26000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以26000元为限。案件申请费280元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年八月十五日书记员  王晶晶
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终418号上诉人（一审原告）刘亚茹，女，1963年10月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人张建华，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。被上诉人（一审第三人）北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人刘国防，总经理。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。上诉人刘亚茹因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘亚茹认为被上诉人通州住建委在作出×二期拆迁许可证时未履行法定程序，未尽到实质审查义务，造成北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通房开公司）严重侵犯其合法权益。诉至一审法院，请求一审法院依法撤销京建通拆许字[2009]第119号《房屋拆迁许可证》（以下简称119号《许可证》）。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，因刘亚茹属于京建通拆许字[2009]118号《拆迁许可证》的拆迁范围内，且刘亚茹已与通房开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》，因此刘亚茹与119号《许可证》不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定驳回刘亚茹的起诉。上诉人刘亚茹不服一审裁定，上诉至本院。刘亚茹主张其与119号《许可证》存在利害关系，通州住建委违法作出119号《许可证》，应予撤销。故请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘亚茹并非119号《许可证》拆迁范围内的被拆迁人，且其已就拆迁事宜与通房开公司签订了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》，故刘亚茹所诉的119号《许可证》对其合法权益已明显不产生实际影响，其所提起的本案之诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘亚茹的起诉正确，本院应予维持。刘亚茹的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  胡林强代理审判员  王琪璟二〇一七年八月一日书 记 员  吴 倩书 记 员  宋 凯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1572号之一申请人，林利华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于林利华申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3892号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017冀01**民初5813号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华,河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：黄军峰，男，1973年3月4日生，汉族，住河北省藁城市，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告黄军峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司河北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司河北省分行负担。审 判 员  齐 燕二〇一七年八月三十一日代书记员  王雪梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执1725号申请人：奎屯天山盛钢构彩板厂。经营人：刘红雨，职务经理。委托代理人（特别授权）：刘建民，男，1972年3月16日出生，汉族，无固定��业，住奎屯天山盛钢构彩板厂。被执行人：杨永峰，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住乌苏市百泉镇。申请人奎屯天山盛钢构彩板厂依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初794号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2017年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款45964元，向本院交纳执行费589元，合计46553元。本案在执行过程中，被执行人杨永峰于2017年8月18日直接向申请人奎屯天山盛钢构彩板厂支付案件款30000元，申请人自愿放弃17784元，申请人奎屯天山盛钢构彩板厂以与被执行人达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年八月二十八日书记员 王  听
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执215号之一申请执行人：李其玉被执行人：兰州新区秦川镇石门沟村二社，住所地兰州新区秦川镇石门沟村。负责人：王义年，系该社社长。李其玉与兰州新区秦川镇石门沟村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）甘0191民初1127号民事判决书已经发生法律效力。确定兰州新区秦川镇石门沟村二社于2017年12月31日之前向李其玉支付承包地征收补偿款43689.6元。因义务人兰州新区秦川镇石门沟村二社未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李其玉于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因涉案的执行款已存入申请人李其玉名下的银行卡内（开户行：中国农业银行永登秦川分理处；账号：6228481218412570799），该银行卡实际由被执行人控制占有，故本院决定将申请人李其玉名下的银行卡内的43689.6元予以存款进行了划拨，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年八月二日书记员  李永华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执598号之一申请执行人：吴永贵，男，1975年10月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：白杜福，男，1978年1月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴永贵与白杜福修理合同纠纷的（2014）安民初字第1951号民事调解书一案中，申请执行人吴永贵要求被执行人白杜福履行偿还修车款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，对被执行人白杜福拥有的福田牌闽Ｄ×××××号小型汽车进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年八月三日书记员  陈伟南
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执845号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈萍。被执行人唐方。被执行人宋振庆。被执行人宋学顺。成都农村商业银行股份有限公司与唐方、宋振庆、宋学顺借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10318号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币650797.82元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10318号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十二日书记员  李静