wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4109号原告:王卓旺,男,1982年7月19日出生,汉族，住南京市江宁区。被告:杨秀平,男,1992年10月28日出生,汉族，住南京市溧水区。原告王卓旺诉被告杨秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王卓旺于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卓旺撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王卓旺撤诉。案件受理费25元，由原告王卓旺负担。审判员  陆晓洪二〇一七年八月七日书记员  程 萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更506号罪犯向伟，男，1983年1月17日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2010年6月22日作出[2010]公刑初字第77号刑事判决，认定被告人向伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯向伟的刑罚经本院于2012年3月、2013年12月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向伟减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法��成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯向伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、五次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可���减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月7日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
托克托县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0122民初776号原告:史艳明，农民，住清水河县。被告：张敏，无业，住托克托县。被告:张有师，无业，住托克托县。被告：杜瑞平，农民，住托克托县。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。负责人：何巍，公司经理。委托诉讼代理人：冯俊峰，公司职工。原告史艳明诉被告张敏、张有师、杜瑞平、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月7日，原告史艳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：本案按史艳明撤诉处理。案件受理费166元减半收取83元，由原告史艳明负担。审判员  刘瑞红二〇一七年八月七日书记员  王娟娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更913号罪犯郑洲，男，1981年7月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2004年8月16日，云南省昆明市中级人民法院作出(2004）昆刑三复初字第380号刑事判决，认定罪犯郑洲犯运输毒品罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人��部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月23日经本院减刑二年；2014年11月24日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯郑洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���努力完成劳动任务。计分考核获二十六个积极。本院认为，罪犯郑洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郑洲的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢181号申请执行人王静，女，汉族，1985年2月10日出生。被执行人马俊林，男，回族，1983年10月3日出生。被执行人宁夏锐辰汽车租赁公司，。法定代表人：马亮，系该公司经理。被执行人吴忠市龙峰塑业有限公司，。法定代表人：周学云，系该公司经理。本院作出（2016）宁0302民初2803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费6420元、执行费4496元，但被执行人至今尚未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初2803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月十四日书 记 员  郑 鹏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初402号之一原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市城头吓彬洁具店，经营场所福建省福清市城头镇新街。经营者：林定彬。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市城头吓彬洁具店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  曾 宇二〇一七年八月二十五日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执876号之二申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。法定代表人：严王珍。本院在执行交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人海盐浦发金属材料有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执876号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二〇一七年八月三十一日书记员  王心佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1969号之一申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。法定代表人金旭旻。被执行人杭州中耀实业有限公司，统一社会信用代码9133019751722143E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。法定代���人蒋助英。被执行人杭州华泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109143477826N，住所地杭州市萧山区靖江镇甘露村。法定代表人陆幼凤。被执行人杭州高盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码9133010956079328Q，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。法定代表人王加马。被执行人皋源，男，1988年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人皋曙鹏，男，1960年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人管雅珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11598号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正大房地产评��有限公司对被执行人皋源所有的位于杭州市萧山区城厢街道龙发花园8幢2单元501室，建筑面积141.49平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积32.1平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人皋源所有的位于杭州市萧山区城厢街道龙发花园8幢2单元501室，建筑面积141.49平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积32.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2015）第008561号，内容详见杭正大房估[2017]A037号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十八日书��记员谢雨彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2954号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张秀花,女,1958年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张秀花盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0389号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人张秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张秀花退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案各被害人。”因被告张秀花未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为3635.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地河南省中牟县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0389号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2436号原告：织金县人民政府绮陌街道办事处，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村。负责人：朱天林，男，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，女，该办事处法律顾问。被告：付杰，男，1982年10月30日生，汉族，农民，住织金县。原告织金县人民政府绮陌街道办事处与被告付杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告织金县人民政府绮陌街道办事处于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县人民政府绮陌街道办事处自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金县人民政府绮陌街道办事处撤回起诉。案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告织金县人民政府绮陌街道办事处负担。审 判 长  龙永红人民陪审员  龚贵芬人民陪审员  吉学艳二〇一七年八月二日书 记 员  黄雁翎
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5692号原告：杨坤，男，1977年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：贾开生，男，1982年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告杨坤与被告贾开生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼。被告贾开生经传票传唤，其委托诉讼代理人李木梓经送达出庭通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨坤向本院提出诉讼请求：判令贾开生偿还杨坤借款7700元。事实和理由：贾开生因在养车期间购买轮胎缺少资金于2015年7月6日向杨坤借款9700元,并承诺很快还清。2015年7月8日，贾开生偿还了杨坤2000元。后杨坤向贾开生催要7700元余款，贾开生一直未予偿还，故杨坤具状起诉。贾开生书面辩称，本人向杨坤借款属实，但已偿还一部分，至今尚欠7000元。本人同意偿还杨坤7000元，但本人现在经济困难，故要求法庭给予一定的还款期限。杨坤围绕诉讼请求依法提交了证据，即贾开生为其出具的9700元欠条一张。贾开生经传票传唤，其委托诉讼代理人李木梓经送达出庭通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，贾开生放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，贾开生向杨坤借款9700元，并为杨坤出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠杨坤现金￥9700元，大写玖仟柒佰元。经双方协商，此欠款自欠款之日起＿日内还清，如违约逾期未还清欠款，欠款人愿承担所欠款每日2％的违约金，同时，债权人保留向所在地司法机关的起诉权。借款人：贾开生电话：183227461662015年7月6日”。2015年7月8日，贾开生偿还了杨坤2000元﹙此笔还款在上述欠条左上角有标注﹚。后杨坤催要7700元余款，贾开生一直未予偿还，故杨坤诉至本院。本院认为，杨坤与贾开生之间的民间借贷关系成立、有效。贾开生拖欠杨坤借款7700元，事实清楚，证据充分，贾开生应予偿还。杨坤持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。贾开生主张其尚欠杨坤借款数额为7000元，但未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾开生偿还杨坤借款7700元，于判决生效后七日内付清。如果贾开生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾开生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年八月二日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1895号申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市,法定代表人：哈中友,机构代码：84023227-7。被执行人盐城市珠峰商贸有限公司,住盐城市,法定代表人：蔡书林,机构代码：76910085-2。被执行人江苏恒旭建设有限公司,住阜宁县,法定代表人：陈荣,机构代码：56778808-9。被执行人蔡军,男,1975年7月16日生,住盐城市经济开发区。被执行人唐炳芬,女,1948年1月21日生,住盐城市经济开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市珠峰商贸有限公司、江苏恒旭建设有限公司、蔡军、唐炳芬金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1128号法律文书载明：“1、被执行人偿还8891874.67元并承担利息；2、执行费由被执行人承担”因被执行人盐城市珠峰商贸有限公司、江苏恒旭建设有限公司、蔡军、唐炳芬未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人的财产由盐城经济技术开发区人民法院先行查封，我院对该财产无处置权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1895号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月八日书 记 员  徐 玥
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终133号上诉人（原审原告）过枫，女，1982年12月9日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路78号。负责人郁肖斌，无锡市国土资源局滨湖分局局长。委托代理人吴超，无锡市国土资源局滨湖分局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。原审第三人华润置地（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路49号。法定代表人迟峰，华润置地（无锡）有限公司董事长。原审第三人无锡市房地产开发集团有限公司，住所地无锡市崇宁路55号。法定代表人华大中，无锡市房地产开发集团有限公司董事长。委托代理人张纯洁，江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。上诉人过枫因与被上诉人无锡市国土资源局滨湖分局(以下简称滨湖国土局)、原审第三人华润置地（无锡）有限公司（以下简称华润公司）、无锡市房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）土地行政管理上诉一案,不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下，过枫于2012年9月26日向华润公司购买位于幸福里项目一期西幢2单元19层1901号的商品房。2016年3月初，过枫向无锡市国土资源局（以下简称市国土局）邮寄违法查处申请书，请求对房地产公司、华润公司2007年违法转让房地产的行为进行查处，并书面告知查处结果。市国土局收到后于2016年3月10日向过枫出具信访事项转送告知单，告知其反映问题转送至滨湖国土局处理。2016年3月16日，滨湖国土局作出《告知函》，载明：“市国土局与房地产公司于2007年1月30日签订国有土地使用权出让合同（合同编号为锡国土出合[2007]第1号）。2007年7月13日，经房地产公司和无锡五岳置业投资发展有限公司申请，经审核符合无锡市人民政府批准的地块出让成交后调整受让人的规定，该地块土地受让人调整为无锡五岳置业投资发展有限公司（后工商名称变更为华润公司），并于市国土局签订土地出让合同锡国土出合（2007）第1号的补充合同。依据规定，补充合同和原土地出让合同具有同等法律效力。故无锡五岳置业投资发展有限公司（后工商名称变更为华润公司）属于土地出让受让人，并非土地转让受让人，华润公司取得土地的行为不是土地转让行为。”过枫对此不服，向法院提起行政诉讼。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，过枫认为房地产公司与华润公司在2007年存在违法转让房地产行为，并向市国土局申请查处，该举报是一种纯公益性举报，其查处结果与过枫之间不存在利害关系，根据上述规定，过枫不具有原告主体资格。过枫对此进行的举报，获得了滨湖国土局的回复，即已经获得了其享有的答复程序性权利。因此，过枫对于该答复不服，不能提起行政诉讼，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原审原告过枫的起诉。上诉人过枫上诉称，其于2012年9月26日向华润公司购买的幸福里项目一期西幢2单元19层1901号商品房，正是建造于该项转让地块上按照其与华润公司的商品房买卖合同，华润公司有义务保证该商品房无任何权利瑕疵和负担。滨湖国土局的查处结果将直接影响其与华润公司之间民事合同的救济结果。因此原审裁定关于其与滨湖国土局的查处结果不存在利害关系的认定错误。请求撤销原审裁定，撤销滨湖国土局2016年3月16日作出的告知函，并责令滨湖国土局依法履行查处职责。上诉费用由滨湖国土局承担。被上诉人滨湖国土局辩称，其对过枫作出的关于信访事项的《告知函》不属于行政诉讼受案范围，华润公司属于土地出让受让人，并非土地转让受让人。原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人华润公司未发表陈述意见。原审第三人房地产公司述称，一审程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，裁定正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此处的利害关系应为行政法上的利害关系。本案中，过枫并非市国土局与房地产公司、华润公司之间土地出让合同的当事人，土地出让合同是否违法与过枫并无关联。过枫的举报对于行政机关而言，仅具有提供违法行政行为线索的意义，因此无论行政机关查处与否，均与过枫不存在行政法上的利害关系。也就是说，无论行政机关查处与否，均不涉及对过枫权利义务的处分，即对过枫的权利义务明显不产生实际影响。因此，原审裁定驳回过枫的起诉，并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长 张学雁审 判 员 何 薇审 判 员 马 云二〇一七年八月二十八日法官助理 崔晓萌书 记 员 吴頔敏
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执100号申请执行人王涛,男,汉族，荥经县人，农民，1982年1月30日生，住荥经县。被执行人荥经县水务投资有限责任公司,住所地荥经县严道镇梓桐宫下街81号。法定代表人黎建新，该公司经理。本院在执行王涛申请执行荥经县水务投资有限责任公司合同纠纷一案中，被行人现暂不能给付执行款，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王涛申请执行荥经县水务投资有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年八月十八日书记员 王 睿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路499号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。被告：义乌市鸿金电器有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区二期A-2-4号。法定代表人：沈小华。被告：沈小华，男，1974年10月3日出生，汉族，住义乌市。被告：严韩英，女，1975年5月4日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江久灵塑料制品有限公司，住所地：义乌市上溪镇新潘路。法定代表人：沈从伟。被告：沈从伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住义乌市。被告：冯玲，女，1980年12月3日出生，汉族，住义乌市义乌市。被告：义乌市伟灵电子商务有限公司，住所地：义乌市稠城街道城北路201-209北侧。法定代表人：沈从伟。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市鸿金电器有限公司、沈小华、严韩英、浙江久灵塑料制品有限公司、沈从伟、冯玲、义乌市伟灵电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费123580元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年八月二十二日代书记员 王嘉莉
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1473号之二申请执行人：方翠荣，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安丘市。被执行人：潘增贵，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住昌乐县。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1475号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人潘增贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘增贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘增贵在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币12813.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期冻结的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一七年八月一日书记员  李占宇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4227号原告：赵胜，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。被告：鞠荣，男，汉族，居民，住荣成市青山南区。本院在审理原告赵胜与被告鞠荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵胜撤回起诉。案件受理费53元，由原告赵胜负担。审判员  常晓庆二０一七年八月二日书记员  于丽萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初4217号之一原告：刘月峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路北（水晶郦城），组织机构代码56068811-4。法定代表人：李洪章，经理本院在审理原告刘月峰诉被告利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据刘月峰的申请，于2017年8月1日依法作出（2017）皖1623民初4217号民事裁定书，裁定查封被告利辛县龙腾置业有限公司出资40%设立的利辛县明源房地产开发有限公司（以下简称“明源公司”）建设的“利辛佳源都市”8﹟楼二单元商品房共24套及楼下商铺4间；查封利辛县众合置业有限公司所有的位于汝集镇阜涡路东侧的国有建设用地[不动产权证号为：皖（2107）利辛县不动产权第0002542号，面积为42525.37平方米]。利辛县明源房地产开发有限公司对上述裁定提出复议申请，请求撤销（2017）皖1623民初4217号民事裁定书，将查封的房产予以解冻。其提出的理由为，利辛县龙腾置业有限公司作为其公司股东，虽占40%的股份，但明源公司是企业法人，享有独立的法人财产权。裁定查封的房产是明源公司的法人财产，不是利辛县龙腾置业有限公司的财产，利辛县龙腾置业有限公司仅享有股份收益权，刘月峰可申请查封利辛县龙腾置业有限公司在明源公司占有的股权，从股权收益中实现债权，但无权查封明源公司的房产。本院认为，利辛县明源房地产开发有限公司的复议申请符合法律规定。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一六十六条的规定，裁定如下：一、解除对利辛县明源房地产开发有限公司建设的“利辛佳源都市”8﹟楼二单元商品房,房号分别为：103、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、304、404、504、604、704、804共24套及楼下商铺4间的查封。二、解除对利辛县众合置业有限公司所有的位于汝集镇阜涡路东侧的国有建设用地[不动产权证号为：皖（2107）利辛县不动产权第0002542号，面积为42525.37平方米]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刁志岭审 判 员  汝 杰人民陪审员  邵 影二〇一七年八月二十日书 记 员  王小宇
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执223号之一申请人：肖林,男性,1993年7月3日出生汉族,住四川省达州市达川区.被执行人：黄邓超,男性,1993年2月28日出生,汉族,住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法���2016年11月30日生效的(2016)川1703民初1982号判决，于2017年3月27日向被执行人黄邓超发出执行通知书，责令被执行人黄邓超在判决生效后10日内履行：一、偿还肖林借款人民币5万元及利息（利息从2015年10月17日起按年利率24%记息至付清日止）；二、偿还肖林借款1万元及利息（利息从2016年1月10日起按年利率6%记息至付清日止）。而被执行人拒不履行义务。本院查明，黄邓超在达州市达川区有住房一套，房产证号：合同号x，备案号：x，面积x平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄邓超所有的达州市达川区x号房产证号：备案号x,x平方米。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯煦二〇一七年八月十八日书记员  史军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1533号申请执行人：毕德申，男，1955年3月6日出生，汉族。申请执行人：程云霞，女，1956年9月8日出生，汉族。申请执行人：文婷，女，1987年3月13日出生，汉族。申请执行人：毕某。被执行人：张朝有，男，1970年9月1日出生，汉族。申请执行人毕德申、程云霞、文婷、毕某与被执行人张朝有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4668号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张朝有未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张朝有所有的位于登封市少室路中段东侧的房产（权证号：登××号）予以查封，查封期限为三年，（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年八月二十八日书记员 王帅军
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执422号之一申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人卢志强，理事长。被执行人苏海强，男，1970年9月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人苏汉茂，男，1981年9月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人苏铁柱，男，1982年4月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人黄晃炎，男，1982年1月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。��院2017年3月3日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初1824号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金57101.4300元及利息。本案经立案受后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎其他可供执行的财产线索。因此，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月十四日书记员 罗钊娟（代）福建省龙岩市永定区人民法院执��案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年8月14日讨论地点：执行庭执行员：郑锦玉、胡初文、孔祥村记录人：罗钊娟（代）承办人：孔祥村讨论记录如下：孔祥村介绍案情：本院2017年3月3日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初1824号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金57101.4300元及利息。本案经立案受后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券��相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人苏海强、苏汉茂、苏铁柱、黄晃炎其他可供执行的财产线索。因此，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，本人认为应当终结本次执行程序。胡初文：同意经办人意见。郑锦玉：同意承办人意见。合议庭一致意见：(2017)闽0803执422号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2227号原告：王文全，男，汉族，1964年2月27日出生，住仪陇县。被告：沈文平，男，汉族，1975年12月28日出生，住仪陇县。本院在审理原告王文全与被告沈文平买卖合同纠纷一案中，原告王文全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文全撤回起诉。案件受理费275元，由原告王文全负担。审判员  刘波二〇一七年八月三日书记员  向樊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3671号原告：潘燕芬，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：柴良军，男，1977年8月20日出生，汉族,住浙江省江山市市区，系潘燕芬的配偶。被告：深圳市福万利投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：王立开。原告潘燕芬与被告深圳市福万利投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕芬及其委托诉讼代理人柴良军到庭参加诉讼，被告深圳市福万利投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘燕芬向本院提出诉讼请求：被告向原告退还购房定金10000元。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告签订一份《裕景花园确认书》，约定原告购买被告开发的中山市横栏镇四沙新茂大街43号裕景花园A幢13层02房。原告向被告支付了购房定金10000元。之后原告于2017年3月28日在新茂村民委员会查询到被告没有裕景花园的产权，被告销售裕景花园的行为不合法。于是，原告当天与裕景花园销售部张经理协商退还定金，但双方协商无果。被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，2017年3月26日，卖方（甲方）深圳市福万利投资有限公司与买方（乙方）潘燕芬签订一份《裕景花园确认书》，约定乙方向甲方购买裕景花园A幢13层02号房的物业，建筑面积99.8平方米，总房价249500元，定金10000元；付款方式为分36期付款，于2017年4月5日前付124500元（含定金）作首期房款，并签订《共同出资建房合同书》，余款125000元，月供3847元；2017年4月5日前须带此确认书与甲方签署《共同出资建房合同书》，如乙方不按甲方通知签署正式《共同出资建房合同书》并按要求付款，则甲方有权单方处理该房并没收乙方已付定金。签订确认书后，原告当天已缴纳定金10000元，被告向原告出具了收款收据。之后原告在新茂村民委员会查询到被告没有裕景花园的产权，认为被告销售裕景花园的行为不合法。原告与被告协商退还定金未果，遂向本院提出前述诉求。另查明，原告提交一份《中山市住房和城乡建设局关于潘燕芬申请裕景花园信息公开的复函》载明：在我局预售许可系统，查无以“裕景花园”为项目名称，以“深圳市福万利投资有限公司”为申报单位的预售许可信息。上述事实有原告提交的《裕景花园确认书》、收款收据、《中山市住房和城乡建设局关于潘燕芬申请裕景花园信息公开的复函》、及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。依据该规定，被告深圳市福万利投资有限公司未取得商品房预售许可证明，与原告签订的《裕景花园确认书》应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还定金10000元，于法有据，本院予以支持。被告深圳市福万利投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市福万利投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘燕芬退还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市福万利投资有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 黎    妙审判员 何  文  璋审判员 姚  红  波二〇一七年八月三十一日书记员 何涓霞黄小妮
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执320号申请执行人:胥波，男，1974年7月24日出生，汉族，住广元市利州区莲花路。被执行人：黄河清，男，1964年3月30日出生，汉族，住广元市昭化区柏林沟镇。依据广元市利州区人民法院（2017）川0802民初字第305号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄河清应支付申请执行人借款10万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未提供其他的财产线索，现法院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2017）川0802民初字第305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一七年八月二十三日书 记 员  苏 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执94号申请执行人：马利丽,女，住洛阳市。被执行人：张灵军,男，住洛阳市。被执行人：胡永伟,男，住洛阳市。本院在执行马利丽与张灵军、胡永伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ： 崔 巍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执935号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。负责人：涂殷辉，行长。被执行人：刘志强，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：祁锦忠，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志强、祁锦忠、陈伟伟的银行存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月二十五日书记员  林仙芳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1040号之三申请执行人：丁传姐，女，汉族，住无为县。被执行人：胡亚帆，男，汉族，住无为县。被执行人：刘玉桂，男，汉族，住无为县。本院在执行丁传姐和胡亚帆、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚帆、刘玉桂未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款62000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  潘小三
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1656号原告湖北金梓货运有限公司,住所地：湖北省汉川市北桥路祥和锦绣城5栋贮室3A号。法定代表人高金学，该公司执行董事。委托代理人胡冰涛，湖北高照律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台路燎原村燎原汽车市场门面21档。法定代表人李瑞，该公司总经理。委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北金梓货运有限公司与被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月09日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北金梓货运有限公司的委托代理人胡冰涛,被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金梓货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的车辆销售合同于2017年6月6日解除；2、判令被告双倍返还定金72万元；3、判令被告向原告支付律师代理费3.06万元；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第2项诉讼请求为要求被告返还购车订金款36万元并支付违约金7.4万元。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订一份车辆销售合同。约定：原告购买被告6辆搅拌车，合计195万元。原告支付36万元定金。交车地点在汉川，交车时间为2017年3月22日。协议签订当天，原告向被告支付36万元定金，但被告却一直未向原告交付车辆。被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司辩称，1、由于我公司在今年3月至5月之间经过了两次股东变更，对与原告之间的合同并不知情，虽然合同上的印章是我公司的，但与原告签合同的罗世锋在签订合同时并不是我公司的法人代表；2、原告打款36万元并没有入我公司的帐；3、原告要求赔偿律师费用没有提交相关收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原、被告签订一份车辆销售合同。约定：原告购买被告6辆搅拌车，合计195万元。在未交车前，原告需付给被告每台车定金6万元，共计36万元。交车地点在汉川，交车时间为2017年3月22日。逾期一天被告补偿原告1000元，以此类推，直至交车为止。违约责任如被告有其他经济纠纷，被告须退回全部车款，并承担20万元违约金，如发生诉讼，被告方应承担原告的诉讼费及律师费。被告方的收款帐户，户名：文正伟，卡号：62×××68，开户行：招商银行湖北省襄阳市襄城支行。合同签订后，原告通过银行汇款36万元到合同中指定的帐户上。收款人文正伟开具了收款收据，由重庆菊阳建材有限公司加盖了公章。被告方的合同签订人罗世锋也出具收条一张，并加盖了被告的公章。另查明，2017年3月30日，罗世锋成为被告方的执行董事，法人代表。2017年5月2日，其退出公司，法人代表变更为李瑞。本院认为，原、被告所签订的车辆销售合同是双方真实意思表示，且没有违反相关法律法规的规定，应当认定为有效合同。原、被告双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告依合同交付了订金，但被告却没有在规定的时间交付车辆，是引起纠纷的主要原因，应承担违约责任。原告按合同法的相关规定通知被告解除合同，由于被告变更换了办公地点没有及时告知原告，致使通知没有送达到被告。但被告方已经迟延履行主要的合同义务，因此，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告的订金，并按合同的约定支付违约金，故，原告要求被告返还36万元并支付7.6万元的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称在签订合同时罗世锋还不是公司的法人代表，对合同的效力有异议，要求追加罗世锋为本案的被告。虽然合同的签订人不是法人代表，但是合同使用了被告的公章且被告对该公章没有异议，应当认定为是公司行为，因此，其要求追加罗世锋为被告的请求于法无据，本院不予采信。原告提供了与律师事务所签订的委托合同，且庭审中原告的律师也出庭参加了诉讼，表明原告与律师事务所之间形成了委托代理关系，律师事务所是否开具发票只是表明原告与律师事务所的付费和收费行为不符合税法规定的义务，不是本案审查的范围，被告以没有出具交款收据作为拒绝承担原告律师费用的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告湖北金梓货运有限公司与被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司于2017年3月10日签订的车辆销售合同于2017年6月6日解除；二、被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司应当返还原告湖北金梓货运有限公司购买车辆的预付款36万元；三、被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司支付给原告湖北金梓货运有限公司违约金7.4万元；（从2017年3月23日至6月4日，共计74天，按合同约定每天1000元计算）三、被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司支付原告湖北金梓货运有限公司的律师费3.06万元；以上被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司应支付给原告湖北金梓货运有限公司共计46.46万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费11306元由被告武汉合力兴盛汽车发展有限公司负担，原告湖北金梓货运有限公司已经支付了6000元，在执行中由被告返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  倪翠荣二〇一七年八月二十日书记员  林 青《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长龙，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人李长龙劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执548号之一申请执行人：朱莉霞，女，汉族，生于1979年3月15日，住绵阳市涪城区。被执行人：马绍勇，男，汉族，生于1962年2月28日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人：宋云，男，汉族，生于1978年3月18日，住绵阳市涪城区。申请执行人朱莉霞与被执行人马绍勇、宋云民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1345号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人马绍勇的银行存款121707.92元；或冻结或划拨被执行人宋云的银行存款119068.92元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月三日书记员  赵健
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执583号申请执行人：绵阳市华汇置业发展有限公司被执行人：刘欢申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初358号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘欢未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘欢的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年八月二十二日书记员  杨萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3324号原告：陈善康，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：祝庆松，男，1994年7月26日出生，住安徽省六安市裕安区。原告陈善康与被告祝庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈善康到庭参加诉讼，被告祝庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款82000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款77000元及利息（自2017年5月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月8日，被告祝庆松从原告处借款人民币95000元，并当场向原告写下欠条一份，约定于2017年4月15日归还。然借款到期后，被告仅归还了18000元，余款至今未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告祝庆松未作答辩。经本院审理查明：2016年12月28日，被告祝庆松向原告陈善康出具借条一份，载明：“今因资金周转现向陈善康借款现金￥30000元整（叁万元整），于2016年12月28日还清。”2017年1月8日，被告祝庆松向原告陈善康出具借条一份，载明：祝庆松向陈善康借款95000元，于2017年4月15日一次性还清，逾期祝庆松愿承担陈善康为追讨此款付出的一切成本及后果。被告祝庆松在借款人处签名捺印。2017年5月4日，被告祝庆松向原告陈善康出具抵押书，载明：今因欠陈善康余款共计82000元整（捌万贰仟元整），现将皖Ｎ×××××别克牌轿车抵押给陈善康。余款82000元整分两次还清，第一次于5月8日还款共计60000元整，第二次还款日期为5月27日，还款共计22000元整，余款还清后取回汽车所有证件，若逾期未按时归还剩余22000元整，愿额外加利息3%，若在5月8日未归还60000元整，陈善康有权处理本车，并继续追讨欠款，在未还清欠款前，皖Ｎ×××××不可过户给任何个人或单位，本车在未还清欠款之前抵押给陈善康所存。庭审中原告陈述：我通过在中翔广场找门面做奶茶生意认识的被告。2016年11月，我承租了由案外人谭金辉转租的门面，业主是被告，于是与被告签订了临时租赁协议。双方约定一年租金为5万元，谭金辉已支付租金给被告，我将5万元给了谭金辉，并装修了该店铺。在奶茶店试营业期间，被告跟我说有个工程需要周转向我借款3万元，我交付给被告3万元现金，当时并没有写借条，后我让被告在2016年12月28日补写了借条。不久，中翔广场和我说这个位置是违建，并将该店拆除。被告未归还我借款，奶茶店也因违建拆除，被告同意归还我借款3万元、返还我房租5万元、支付装修损失1万元，总计归还我9万元。2017年1月8日，被告向我出具了9.5万元的借条，包括了前述9万元及1月8日至4月15日期间的利息5000元。被告于2017年1月11日、1月19日分别通过案外人荣先军归还我5000元、8000元。后被告出具了抵押书，但约定的车子并没有办理抵押手续，车子也在被告处。此后被告在5月16日通过荣先军向我归还借款5000元，余款再未归还，遂引发诉讼。原告提供临时租赁协议证明其与被告签订租赁合同的事实。以上事实，有借条、抵押书、临时租赁协议及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝庆松向原告陈善康出具借条的行为表明其认可将租金、装修损失归入借款中一并归还。原、被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。双方约定2017年1月8日至4月15日期间的利息5000元，未超出法律规定的最高限额，应予以认定。被告仅归还1.8万元，原告要求被告归还借款77000元并按照年利率6%自2017年5月28日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祝庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告祝庆松于本判决生效之日起10日内归还原告陈善康借款77000元，并支付原告逾期利息（以77000元为基数，按照年利率6%自2017年5月28日起计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈善康指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告祝庆松负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  任彦二〇一七年八月七日书 记 员  沈艳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525执保42号申请人：永春县农村信用合作联社达中信用社（以下简称“达中信用社”），住所地永春县达埔镇达中村建景文苑9－14号店。负责人：潘西园，该社主任。被申请人：郭儒旺，男，1981年12月4日出生，汉族，住永春县。本院在审理申请人达中信用社与被申请人郭儒旺及骆真真、涂振阳、郭儒兴民间借贷纠纷一案中，申请人达中信用社于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人郭儒旺所有的址在福建省石狮市港塘鼎盛骏景8栋2902室的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人向本院提供保证人永春县农村信用合作联社作为担保，永春县农村信用合作联社以其注册资本范围内以自己的信用提供担保。本院认为，申请人达中信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人郭儒旺所有的址在福建省石狮市港塘鼎盛骏景8栋2902室的房产进行冻结。案件申请费1520元，由达中信用社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋人民陪审员  林梅英二〇一七年八月十日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；-1-
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终891号上诉人（原审原告）：山东能源国际物流有限公司，住所地法定代表人：童培国，执行董事。委托诉讼代理人：崔建华，北京市尚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛敖广能源发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：孙作娟，执行董事。委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律���。委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。原审第三人：青岛双微贸易有限公司，住所地山东省青岛市四方区。法定代表人：王辉，总经理。上诉人山东能源国际物流有限公司与被上诉人青岛敖广能源发展有限公司、原审第三人青岛双微贸易有限公司因债权转让纠纷一案，山东能源国际物流有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2667号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年12月，山东能源国际物流有限公司作为原告向原审法院提起诉讼称，被告青岛敖广能源发展有限公司于2012年与第三人青岛双微贸易有限公司合作经营钢材，经青岛市市南区人民法院审理认定和第三人主张，被告应向第三人返还其多收取的货款385万元。2016年6月13日，第三人与原告签订转让协议，将上述债权转让给原告并已通知被告。现要求被告支付原告受偿的债权385万元本息。在原审提交答辩状期间，被告青岛敖广能源发展有限公司提出管辖权异议，认为原告与第三人签订的《债权转让协议》中的管辖条款，对异议人无约束力，不能作为原告主张受让债权的管辖依据，本案应按照原告就被告的原则确定管辖法院，移送青岛市市南区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案的基础关系是被告青岛敖广能源发展有限公司与第三人青岛双微贸易有限公司之间的买卖合同关系。虽然山东能源国际物流有限公司与第三人青岛双微贸易有限公司签订的《债权转让协议》中，对管辖法院进行了约定，但该约定不能作为本案确定管辖法院的依据。本案被告青岛敖广能源发展有限公司的住所地在青岛市市南区，基础关系买卖合同的履行地亦不在济南市高新区辖区，原审法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：本案移送青岛市市南区人民法院审理。上诉人山东能源国际物流有限公司提起上诉称，被上诉人与原审第三人之间系买卖合同关系，上诉人与原审第三人签订《债权转让协议》受让原审第三人对被上诉人享有的债权，本案系债权转让纠纷，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地及管辖法院未作约定，争议标的为给付货币。上诉人作为接受货币一方，其住所地位于济南市高新区，原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院��辖。被上诉人青岛敖广能源发展有限公司答辩称，原审第三人对被上诉人不享有债权，上诉人诉请的债权至今未提供受让的原始债权凭证。上诉人与原审第三人签订的《债权转让协议》被上诉人并不知情，其中的管辖条款不能作为上诉人主张受让债权的管辖依据，本案应按照原告就被告的原则，由被告住所地的青岛市市南区。本院经审查认为，上诉人以其与原审第三人签订的《债权转让协议》、《债权转让通知》等为据，作为债权受让人要求被上诉人清偿债权诉至人民法院，故本案系因债权转让所引发的纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条中规定的“争议标的”，指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。本案中，被上诉人不是债权转让合同的直接相对人，故本案纠纷不应适用上述《债权转让协议》中的管辖条款以及上述司法解释关于合同履行地的规定，确定本案纠纷的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被上诉人作为本案被告其住所地位于青岛市市南区，故该地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年八月二十一日书记员 石 慧
安徽省���肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执772号之二申请执行人：陈宇，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区，被执行人：王仁，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：刘必凤，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行陈宇申请执行王仁、刘必凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4550号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年八月三十一日书记员  王金虎
长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长县执字第00546号被执行人湖南湘马重工有限责任公司，地址长沙县北山镇蒿塘社区北山正街107号。法定代表人马检武。湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行与湖南湘马重工有限责任公司借款合同纠纷一案,长沙县人民法院于2014年8月8日作出的(2013)长县民初字第04258号已经发生法律效力。由于被执行人湖南湘马重工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人湖南湘马重工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南湘马重工有限责任公司新的财产线索，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年八月二日代理书记员  王 武
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2386号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘茂华，男，1968年10月14日出生，汉族，江西省九江市德安县人，现住本村。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3700号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：李志强，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。被告：刘秀清，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告李志强、刘清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3430民初90号原告：罗其武,男,汉族，1955年3月4日出生,住金阳县。委托代理人：张某，男，汉族，1975年7月6日出生，住金阳县。系原告女婿。被告：邓方才，男，汉族，1960年3月1日出生，住金阳县。罗其武与邓方才关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗其武的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告邓方才经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗其武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30，000.00元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款30，000.00元，借款期限自2016年5月20日至2016年8月20日。约定还款期限到期后连本带利归还32，700.00元。借款到期后多次催促被告还款无果，请求本院判令被告还款。被告邓方才缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告出示的证据，被告缺席未作质证意见。本院对原告出示的证据认定如下：1.原告与被告签订的《借条》，欲证明被告向原告借款的事实。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告与被告签订的《房屋买卖合同》，欲证明被告因借款将房屋抵押给原告的事实。该合同的约定中没有借款与房屋抵押的内容，是单纯的房屋买卖合同，与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明，2016年5月20日，被告向原告借款30，000.00元，约定利息为月息3%，还款日期为2016年8月20日。借款到期后被告不按期还款，原告诉至本院要求被告还款。本院认为，原、被告签订的《借条》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿充分。原、被告双方约定的利息是月息3%，根据〈最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条第一款的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条第一款的规定，判决如下：一.被告邓方才返还原告罗其武借款本金30，000.00元及利息8,600.00元（利息算至2017年7月30日止），本判决生效后15天内付清。二.驳回原告罗其武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.00元由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉牛尼支审判员 罗 继 春陪审员 张 文 华二〇一七年八月十五日书记员 乃古日拉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书��2017）豫1524执192号申请执行人梅德国，男，，汉族，住商城县。被执行人李永锋，男，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人梅德国与被执行人李永锋民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初1400号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年2月24日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1524民初1400号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一七年八月二十二日书记员 杨     发     涛
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初303号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周子鸽，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月20日经开州区人民检察院决定取保候审。被告人李家碧，女，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月20日经开州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）342号起诉书指控，被告人周子鸽、李家碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。被告人周子鸽、李家碧的行为已构成盗窃罪。被告人周子鸽、李家碧已退还被盗财物并均取得被害人谅解且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人周子鸽拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人李家碧拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。建议本案适用速裁程序审理。被告人周子鸽、李家碧对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周子鸽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人李家碧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年八月九日书记员  胡 双
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0703民初1431号	原告：朱道银，女，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。	委托代理人：王小军，男，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。	被告：湖南广德医药有限公司，住所地湖南省常德市。	法定代表人：贾朝阳。	原告朱道银与被告湖南广德医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案,原告朱道银于2017年8月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告湖南广德医药有限公司的起诉。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱道银的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国	准许原告朱道银撤诉。	案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告朱道银负担。	审 判 员  文国新	二〇一七年八月二十四日	代理书记员  唐 莉	附法律文书如下：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执361号申请执行人：陶保福，男，苗族，1983年生，住蒙自市。被执行人：熊光亮，男，苗族，1978年生，住蒙自市。委托代理人：熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。本院在执行陶保福与熊光亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）开刑初字第75号刑事附带民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币22392.67元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人熊光亮无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年八月二日书记员 合敬博
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3684号原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。主要负责人：刘金英，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：林长青，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告林长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢64号之三申请执行人：王政江，男，住大连市金州区。委托代理人：王善忠，律师。委托代理人：钟莹，律师。被执行人：刘春玉，男，住大连市金州区被执行人：张秋菊，女，住大连市登沙河镇。在院在执行申请执行人王政江与被执行人刘春玉、张秋菊民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于2016年8月15日前给付申请执行人借款本金642万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费19181元，承担本案执行费59600元。经申请执行人申请，本院于2016年9月5日查封了二被执行人共同出资、共有的登记在“山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司”名下的五个海参圈及该公司名下三片海域、张秋菊名下一片海域使用权；于2017年8月30日查封了被执行人张秋菊所有的三台车辆：辽B0B1**梅赛德斯奔驰车辆（轮候查封）、辽B6P6**福田牌车辆、辽B110**丰田牌车辆，查封期限两年，因上述三台车辆未实际控制暂无法处置。经其他财产调查，暂未查出二被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行财产，申请执行人以已向本院申请追加被执行人，该案正在审理中为由，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 于金水执行员 刘延彬二〇一七年八月三十一日书记员 曹莹颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执464号之二申请执行人：王敬平,女,1970年1月12日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋杰,男,1984年9月9日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初5845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案应执行标的12131元（含执行费81元），未执行标的12131元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 杨
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1497号之一原告：赵官文，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人:王焕炯，福建明经律师事务所律师。被告：黄国轩，男，1968年1月22日出生，汉族，建筑商，住江西省黎川县。委托诉讼代理人：鲁友平，男，住江西省黎川县。委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。被告：华泰建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道131号。法定代表人：罗洪生，经理。委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。原告赵官文与被告黄国轩、华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告赵官文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，赵官文向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵官文撤诉。案件受理费7608元，减半收取3804元，由赵官文负担。审 判 员  谢建军代理审判员  唐燕鑫人民陪审员  钟铁琼二〇一七年八月一日书 记 员  林丽钦附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终545号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明彬，男，1990年7月8日出生，汉族，遵义市播州区人，初中文化，无业，住遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人吴明彬犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017)黔0302刑初441号刑事判决，认定被告人吴明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴明彬不服，以其所盗手机鉴定价值过高、原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员刘练、书记员何芳出庭履行职务，上诉人吴明彬到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人吴明彬向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴明彬撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴明彬撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初441号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐文骥
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执575号之一申请执行人：周云早，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：孙群勇，男，1993年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人周云早与被执行人孙群勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3530号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，孙群勇同意赔偿周云早因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币114000元，扣掉在周云早住院期间孙群勇已支付的医疗费28000元，余款86000元孙群勇分期支付：即2016年1２月1日前付5000元、2017年3月1日前付5000元、2017年6月1日前付5000元、2017年9月1日前付5000元、2017年12月1日前付5000元、2018年３月1日前付5000元、2018年6月1日前付5000元、2018年9月1日前付5000元、2018年12月1日前付5000元、2019年3月1日前付5000元、2019年6月1日前付5000元、2019年9月1日前付5000元、2019年12月1日前付5000元、2020年3月1日前付5000元、2020年6月1日前付5000元、2020年9月1日前付5000元、2020年12月1日前付6000元（遇特殊情况双方沟通协商为准）。二、上述款项付至周云早指定的银行账户（开户人周云早；账号：62×××81；开户行中国银行石狮濠江支行）。三、若孙群勇按时如期还款，周云早自愿放弃对孙群勇、孙群刚的其余诉讼请求，且周云早与孙群勇、孙群刚之间关于本起交通事故的纠纷即为终结。四、若孙群勇未按时足额还款，周云早有权就孙群勇按120000元赔偿其因该案交通事故造成的各项损失向法院申请强制执行。该120000元应扣掉孙群勇已实际支付的款项，但不包括周云早住院期间孙群勇已垫付的28000元。五、案件受理费1950元，减半收取计975元，由孙群勇负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项120000元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人孙群勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人孙群勇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项120000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年八月四日书 记 员  蔡明俭
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初504号原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。统一社会信用代码：9142052988296576XT。代表人：高峰，中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行负责人。委托诉讼代理人：苏振武，男，1965年4月29日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行员工。特别授权代理。被告：向艳丽，女，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告向艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告截止2017年6月28日贷记卡透支本金32316.88元、利息7176.90元、滞纳金1950.23元、消费手续费666.91元以及至贷记卡透支款付清日止新产生的利息。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：持卡人向艳丽于2014年4月14日在我行申请办理贷记卡一张，经过审批，于2014年5月15日发卡，卡号为625xxx，授信额度3.5万元。被告领卡激活使用后，2015年8月开始逾期，截止2017年6月28日，该卡透支余额42110.92元，其中本金32316.88元、利息7176.90元、滞纳金1950.23元、消费手续费666.91元。该笔贷记卡透支款已逾期2年，期间我行对持卡人多次进行电话催收及上门书面催收，但持卡人未履行还款义务，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”。被告黄家林透支金额在1万元以上，数额较大，并经发卡银行多次催收后，超过3个月仍未归还，已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告的起诉，本院予以驳回，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行的起诉。案件受理费853.00元（原告已交纳），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  乔光海二〇一七年八月十日书记员  陈 诚
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初531号原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市南湖大道19-24号。负责人张炳林。被告于超水。被告雷红梅。被告九江雄鹰房地产开发有限公司，住所地：共青城市共青大道。法定代表人万晓兰。本院在审理原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告于超水、雷红梅、九江雄鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司共青支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告于超水、雷红梅、九江雄鹰房地产开发有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取2388.50元，由原告中国银行股份有限公司共青支行承担。审判员  戴大川二〇一七年八月三十日书记员  倪 嫦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终41号上诉人（原审被告）：赵寒雪，女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人（原审被告）：郭春义，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵寒雪（系郭春义妻子），女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：鄢海波，男，1966年2月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：黄伟明，该支公司总经理。上诉人赵寒雪、郭春义因与被上诉人鄢海波及原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。赵寒雪、郭春义上诉称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2108号民事裁定，将本案移送吉林市船营区人民法院审理。理由为:赵寒雪、郭春义住所地位于吉林市船营区，按照原告就被告的诉讼管辖原则，应由被告住所地即吉林市船营区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”道路交通事故认定书中写明本案所涉机动车交通事故发生在吉林市林荫路与莲山路交汇处，该地位于吉林市昌邑区，在原审法院辖区内，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。关于赵寒雪、郭春义提出的应由其住所地人民法院管辖的主张，赵寒雪、郭春义住所地人民法院与侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，鄢海波选择向侵权行为地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人赵寒雪、郭春义的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年八月十八日代理书记员  伊 娜
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初210号原告王赣生，又名王老六，男，汉族，1941年12月4日出生，江西省永新县人，住永新县。被告江应太，男，汉族，1952年4月5日出生，江西省永新县人，住永新县。被告陈冬兰，女，汉族，1954年10月28日出生，江西省永新县人，住永新县。原告王赣生与被告江应太、陈冬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告王赣生到庭参加诉讼，被告江应太、陈冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王赣生诉称：两被告系夫妻，从事养猪行业。因扩大猪场规模需要资金周转，两被告于2011年12月29日，2013年4月11日、2013年6月14日、2013年10月11日向原告借款共50000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。两被告向原告出具欠条四份，载明借期为1年。借款到期后，两被告以养猪亏本为由只偿还了原告部分利息，原告多次催款无果。为此，起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元及计算至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告江应太、陈冬兰未作答辩。原告王赣生为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《借条》四份，证明被告江应太于2011年12月29日向原告借款10000元，于2013年6月14日向原告借款10000元；被告陈冬兰于2013年4月11日向原告借款20000元；被告陈冬兰、江应太于2013年10月11日向原告借款10000元；借条约定利息及两被告已归还部分利息的事实。被告江应太、陈冬兰未进行质证。本院认为，四份借条均为原件且与原告陈述一致，本院对该组证据予以采信。《证明》一份，证明原告王赣生与王老六属同一人的事实。被告江应太、陈冬兰未进行质证。本院认为，该证据系原告住所地禾川镇××村村民委员会出具并盖有村民委员会及禾川镇人民政府印章，本院对该组证据予以采信。被告江应太、陈冬兰未向本院提供证据。综合上述证据分析认定和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：被告江应太、陈冬兰系夫妻关系。因经营猪场急需资金周转，两被告陆续向原告王赣生借款共计50000元。其中，被告江应太于2011年12月29日向原告借款10000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王老六人民币壹万元正（10000.00元）此据今借人：江应太2011.12.29号月息150元正”，借款利息已还至2016年8月16日；被告陈冬兰于2013年4月11日向原告借款20000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到王老六人民币贰万元整（20000元正）此据是实月利息为1.5%今借人：陈冬兰2013年4月11日”，借款利息已还至2015年6月23日，当时尚欠利息600元；被告江应太于2013年6月14日向原告借款10000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到王老六人民币壹万元整（10000.00元）利息为月息1.5%借期为一年此据今借人：江应太2013.6.14号”，借款利息已归还2800元；被告陈冬兰、江应太于2013年10月11日向原告借款10000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王老六人民币壹万元（10000元）今借人：陈冬兰、江应太2014年10月11号归还月利息壹分伍厘2013年10月11日”，借款利息已还至2015年10月11日。借款到期后，经原告多次催要，两被告未按照约定归还原告借款本息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告江应太、陈冬兰向原告王赣生出具了借条，双方对借款利率进行了约定，且利率的约定未违反法律规定，被告江应太、陈冬兰应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告江应太、陈冬兰系夫妻关系，二人以经营猪场为由向原告借款，该借款属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告王赣生要求被告江应太、陈冬兰归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江应太、陈冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生对两被告的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江应太、陈冬兰于本判决生效后十日内偿还原告王赣生借款本金50000元及利息（10000元从2016年8月17日起，20000元从2015年6月24日起，10000元从2013年6月15日起，10000元从2015年10月12日起，按月利率1.5%计算利息至还清款之日止，并应扣减已付利息2200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告江应太、陈冬兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  段伟良审 判 员  刘春龙人民陪审员  尹国华二〇一七年八月十日书 记 员  黄 颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更503号罪犯曾庆国，男，1959年9月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2015年1月22日作出(2015)鄂秭归刑初字第00011号刑事判决，认定被告人曾庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元，追缴二被告人犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾庆国减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曾庆国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯曾庆国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元，未退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曾庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾庆国未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾庆国减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月5日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初950号原告：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，地址内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇林荫路财政局西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：夏利生，系公司董事长。委托代理人：武秉涛，公民身份号码×××，男，1992年5月15日出生，汉族，乌审旗包商村镇银行信贷部职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告：格格日乐图，公民身份号码×××，男，1973年2月15日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：额尔德尼达来，公民身份号码×××，男，1966年6月5日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：乌云巴特尔，公民身份号码×××，男，1963年9月19日出生，蒙族，牧民，地址内蒙古自治区。被告：当苏仁，公民身份号码×××，男，1973年11月15日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：乌兰格日乐，公民身份号码×××，女，1959年10月15日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：脑日布尼布，公民身份号码×××，女，1975年3月29日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：巴音其其格，公民身份号码×××，女，1964年6月25日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：乌都巴拉其其格，公民身份号码×××,1971年4月27日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：巴特尔，公民身份号码×××，公民身份号码×××男，1960年8月4日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉被告格格日乐图、额尔德尼达来、乌云巴特尔、当苏仁、乌兰格日乐、脑日布尼布、巴音其其格、乌都巴拉其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告格格日乐图、额尔德尼达来、乌云巴特尔、当苏仁、乌兰格日乐偿还本金99861.32元以及截止2017年3月9日的利息及罚息24237.43元，本息共计124098.75元。2、依法判令被告格格日乐图、额尔德尼达来、乌云巴特尔、当苏仁、乌兰格日乐向原告支付2017年3月10日（含）起至实际给付之日按合同相应条款计算的利息及罚息。3、依法判令格格日乐图、额尔德尼达来、乌云巴特尔、当苏仁、乌兰格日乐承担本案诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法判令被告脑日布尼布、巴音其其格、乌都巴拉其其格、巴特尔对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司民事起诉状中提供的被告当苏仁、巴特尔的地址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍无法提供被告当苏仁、巴特尔其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，经法院释名后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（二）项至规定，裁定如下：驳回原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费2782元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌 宁 其审 判 员 戴 文 会人民陪审员 孟克巴特尔二〇一七年八月三十日书 记 员 敖 特 根
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5759号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：王玉华。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年八月三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1124号之一申请执行人:姜晓荣，男，1965年1月10日出生，住遂昌县。被执行人:黄信文，男，1984年12月6日出生，住遂昌县。被执行人:罗海锋，男，1981年2月14日出生，住遂昌县。申请执行人姜晓荣与被执行人黄信文、罗海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1123民初1818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜晓荣于2017年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄信文应归还申请执行人姜晓荣借款本金10000元及利息,被执行人罗海锋对上述款项承担连带清偿责任。经执行：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院于2017年8月9日已对被执行人黄信文采取司法拘留15日的强制措施。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。为此申请执行人姜晓荣申请（2017）浙1123执1124号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月十八日书记员  叶 明