wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2326号原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号。负责人夏杰。委托诉讼代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被告蒲栋凯，男，汉族，生于1969年1月2日，住四川省青神县。被告陈淑君，女，汉族，生于1968年9月15日，住四川省青神县。被告文波，男，汉族，生于1974年7月8日，住四川省青神县。被告辜君英，女，汉族，生于1977年5月23日，住四川省青神县。被告辜发云，男，汉族，生于1955年10月21日，住四川省青神县。被告李素华，女，汉族，生于1957年1月10日，住四川省青神县。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行眉山三苏路支行）与被告蒲栋凯、陈淑君、文波、辜君英、辜发云、李素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李宜书到庭参加了诉讼，被告蒲栋凯、陈淑君、文波、辜君英、辜发云、李素华经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告乐山商业银行眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求：1判令被告蒲栋凯、陈淑君立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息、复利（截止2017年7月21日欠利息、罚息、复利共13446.85元，从2017年7月22日起以3万元本金为基数，按月利率15‰计算罚息，并以未付利息为基数按月利率15‰计算复利至本金付清之日止）；2.判令被告蒲栋凯、陈淑君承担违约金1500元；3、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告蒲栋凯、陈淑君签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：蒲栋凯、陈淑君向原告借款3万元，用于购买饲料。该借款于2015年7月14日到期，借款利率为10‰，逾期的罚息利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%，并以次标准计收复利。如借款人违约，还应按未归还的借款本金的百分之五向原告支付违约金。同日，被告文波、辜君英、辜发云、李素华与原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，对被告蒲栋凯、陈淑君的以上债务包括利息、复息、罚息、违约金、和原告为实现债权所发生的费用提供担保，担保方式为连带责任保证。原告于当日向蒲栋凯、陈淑君发放了3万元贷款。借款到期后，经原告多次催收无果，蒲栋凯、陈淑君至今未归还借款本、息。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告的身份信息、2、《乐山市商业银行个人借款合同》，3、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、4、《借款支取凭证》、5、《借款利息清单》、6、《借款人及配偶承诺书》、以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月14日，原告乐山商业银行眉山三苏路支行与被告蒲栋凯、陈淑君签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：蒲栋凯、陈淑君向原告借款3万元，用于购买饲料。该借款于2015年7月14日到期，借款利率为10‰，逾期的罚息利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%，并以此标准计收复利。如借款人违约，还应按未归还的借款本金的百分之五向原告支付违约金。蒲栋凯、陈淑君还向原告出具了《借款人及配偶承诺书》。同日，被告文波、辜君英、辜发云、李素华与原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，对被告蒲栋凯、陈淑君的以上债务包括利息、复息、罚息、违约金、和原告为实现债权所发生的费用提供担保，担保方式为连带责任保证。原告于当日向蒲栋凯、陈淑君发放了3万元贷款。借款到期后，被告蒲栋凯、陈淑君至今未归还过借款本、息。本院认为：原告乐山商业银行眉山三苏路支行与被告蒲栋凯、陈淑君签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按合同约定享有合同权利并承担相应的合同义务。原告按时将借款足额发放给了蒲栋凯、陈淑君，已履行了合同义务。但蒲栋凯、陈淑君未在合同规定的时间内还清借款本、息，已构成违约，应承担违约责任，即承担除归还本、息的义务外，还应承担逾期还款的逾期利息和合同约定的复利。关于原告主张的违约金问题，由于合同中约定了还款义务人违约时应承担逾期还款利息和复利，已经是还款义务人因违约而承担的违约责任。合同中虽有违约金的约定，但从公平的原则考虑，本院不再支持原告的该项诉讼请求。被告文波、辜君英、辜发云、李素华为被告蒲栋凯、陈淑君的以上债务与原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，文波、辜君英、辜发云、李素华依法应承担连带保证责任，综上，原告除违约金外的其他诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院支持。六被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲栋凯、陈淑君从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金3万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止2017年7月21日，尚欠原告利息、罚息、复利共13446.85元；从2017年7月22日起，以3万元本金为基数按月利率15‰计算罚息至本金付清之日止，以未付利息为基数，按月利率15‰计算复利至本金付清之日止）；二、被告文波、辜君英、辜发云、李素华对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取441元，由被告蒲栋凯、陈淑君、文波、辜君英、辜发云、李素华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年八月三日书记员  郝思琪
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初888号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人苏正，男，1975年8月16日出生于重庆市渝北区，汉族，本科文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年7月23日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日，2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]894号起诉书指控被告人苏正犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉、代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人苏正到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月22日10时许，被告人苏正在重庆市渝北区空港龙凤花园菜市场内销售蘑菇时，与被害人王某某因买卖蘑菇一事发生口角。后苏正用自己的拖鞋打击王某某头部，在王某某倒地后又用脚踢王某某，致使王某某头部、左侧肋骨骨折。王某某当场报警，苏正明知其报警而在现场等待，后被民警带走接受调查，并如实供述了上述事实。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人苏正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苏正犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人苏正对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年7月22日10时许，被告人苏正在重庆市渝北区空港龙凤花园菜市场内销售蘑菇时，与被害人王某某因买卖蘑菇一事发生争执。后苏正用自己的拖鞋打击王某某头部，在王某某倒地后又用脚踢王某某，致使王某某头部、左侧肋骨骨折。王某某当场报警，苏正明知其报警而在现场等待，后被民警带走接受调查，并如实供述了上述事实。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。审理中，被告人苏正与被害人王某某达成了刑事和解，赔偿了王某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口基本信息；4、病历；5、现场指认笔录及照片；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、行政处罚决定书；8、提取笔录、辨认笔录；9、被害人王某某的陈述；10、证人邓某某的证言；11、被告人苏正的供述和辩解等。本院认为，被告人苏正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏正明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于苏正犯罪情节较轻，有自首情节，案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘祥俊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执248号之三申请执行人：王贤琼，女，1971年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：罗国华，男，1968年3月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2248号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人向长江、罗国华发出执行通知书，责令被执行人向长江立即向申请执行人王贤琼支付货款190000元及相应利息，被执行人罗国华对借款160000元承担连带清偿责任，但被执行人向长江、罗国华至今未全部履行生效裁判文书确定的义务。执行中，依法执行了被执行人向长江在第三人重庆市铜梁区某某镇某某村村民委员会的到期债权40000元；依法划拨了罗国华的银行存款2500元，扣留了被执行人罗国华的工资收入30000元/年；经对被执行人向长江、罗国华的银行存款、工商登记、房屋登记进行查询，查明无其他财产可供执行；申请执行人王贤琼同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年八月十一日书记员 柏原缘
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1771号申请执行人：刘长伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：刘亨城，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初777号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘亨城履行法律文书确定的义务，但被执行人刘亨城未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘亨城的银行存款及在其他单位的收入75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月三十日书记员 廖 俊
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2151号原告杨某，女，汉族，住陕西省靖边县。被告李某，女，汉族，住靖边县。本院在审理原告杨某诉被告李某，买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年8月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年八月二十五日书 记 员  马利伟
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初265号原告：梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社。法定代表人：胡为勤，该公司董事长。住所：梁河县遮岛镇吉祥村。委托诉讼代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：蚌绍斌，男，现年47岁，住梁河县。原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社诉被告蚌绍斌合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社负担。审判员  李爱松二〇一七年八月十四日书记员  张 琴
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执740号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。被执行人：杨某,男,汉族,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回（2016）豫0482民初5791号民事判决书的执行，且出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  史志强二〇一七年八月二十一日书记员  陈鹏磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1507号原告：方红斌，男，1967年8月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被告：鲍俗裕，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告方红斌与被告鲍俗裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方红斌到庭参加诉讼，被告鲍俗裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲍俗裕立即归还借款3800元；2.请求法院判令被告鲍俗裕支付原告方红斌利息,暂定从2006年1月28日至2017年6月31日，以月利率20‰计算，利息共计3800元；3.本案诉讼费由被告鲍俗裕承担。事实和理由：2006年1月28日,鲍俗裕向方红斌购买水泥和钢材，欠方红斌水泥和钢材款3800元，当日鲍俗裕向方红斌出具欠条，欠方红斌水泥和钢材款3800元，利息注明按月利率20‰计算，之后鲍俗裕未归还欠款和支付利息。被告鲍俗裕未提供书面答辩。本院认为：被告鲍俗裕在2006年1月28日向原告方红斌购买水泥和钢材，欠方红斌水泥和钢材款3800元，当日向方红斌出具欠条，欠方红斌水泥和钢材款3800元，利息注明按月利率20‰计算，有方红斌出具的借条为证，本院予以确认；方红斌诉请要求鲍俗裕归还欠款3800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于欠款利息，双方约定了利息，违反法律规定，本院予以支持；由于鲍俗裕未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照方红斌提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍俗裕于本判决生效后十日内归还原告方红斌欠款本金3800元，并支付3800元的利息（以3800元欠款本金为基数，自2006年1月28日起，按照月利率20‰计算至该本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲍俗裕负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年八月三十日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16626号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李景林。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李景林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月27日，被告李景林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94400.26元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94400.26元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李景林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李景林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7177号之二申请人：赵寅，男，1986年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区xxx。委托诉讼代理人：周勔，四川法瑞律师事务所律师。被申请人：郑驰，女，1978年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区xxx。负责人:凤奕。本院在受理申请人赵寅与被申请人郑驰民间借贷纠纷一案中，申请人赵寅于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郑驰所有的成都市锦江区x街x号x栋x单元x楼x号房屋（权x，建筑面积136.62平方米）在26万元限额内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以其财产为申请人赵寅的保全提供连带责任担保。本院认为，赵寅的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：对被申请人郑驰所有的位于成都市锦江区x街x号x栋x单元x楼x号房屋（权x）产权予以查封，查封期限为三年。查封价值以260000元为限。待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鹏之二〇一七年八月十八日书记员  杨 龙附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1675号之二申请人：汤乐伟。被执行人：汪翠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1675号之二裁定书，于2017年08月21日向被执行人汪翠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪翠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪翠霞在中国农业银行62×××10账户内存款人民币107150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0626执1625号申请执行人高向成，公民身份证号：×××27，出生于1973年11月6日，女，蒙古族，职工。被执行人乌兰木仁，公民身份证号：×××，出生于1975年6月26日，女，蒙古族，职工。申请人高向成申请执行乌兰木仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初1748号民事调解书，已向被执行人乌兰木仁送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人高向成于2016年9月30日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）内0626民初1748号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申���人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年八月十五日书记员 双 胡 尔
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2186号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所汉中市汉台区劳动西路777号。统一社会信用代码：91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：彭俊超，男，汉族，1971年11月4日出生，住城固县，原告公司员工。被告：杨建琳，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告杨建琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  姜晓玲二〇一七年八月十五日书记员  马小妮
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执702号申请执行人：王本卿，女，1970年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于泽香。女，1970年8月29日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611执852民事判决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于泽香存款1100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年八月十一日书记员  纪春峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执982号之六申请执行人：李世文，男，汉族，住无为县。被执行人：何学玲，女，汉族，住无为县。被执行人：王万方，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00852号民事判决书，于2017年8月14日依法向被执行人何学玲、王万方发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人何学玲、王万方名下银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月十四日书记员  王 红
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2784号原告：陈志勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郑民辉，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市，原告陈志勇与被告郑民辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告郑民辉下落不明，本案于2017年5月17日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告郑民辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志勇向本院提出诉讼请求：1.判决郑民辉偿还借款20000元；2.判决郑民辉承担违约责任，按借款本金20000元每日千分之二支付违约金。诉讼过程中，陈志勇放弃第二项诉讼请求，只要求判令郑民辉偿还借款20000元。事实和理由：郑民辉因资金周转困难，于2015年8月29日向陈志勇借款10000元，于2015年9月19日向陈志勇借款10000元，并出具两份借款合同给陈志勇收执。陈志勇多次向郑民辉催讨借款，郑民辉至今尚未偿还。郑民辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑民辉因资金周转困难，分别于2015年8月29日、2015年9月19日各向陈志勇借款10000元，并出具其签名、捺印的两份借款合同给陈志勇收执。之后，陈志勇以郑民辉未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。以上事实有陈志勇提交的两份借款合同及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈志勇主张郑民辉向其借款20000元至今未还，有借款合同为据，事实清楚，证据充分，予以采信。陈志勇要求郑民辉偿还借款20000元，于法有据，予以支持。郑民辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，债务应当清偿。郑民辉尚欠陈志勇借款20000元至今未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑民辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈志勇借款20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑民辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈坤城人民陪审员  郑宝国人民陪审员  叶瑞清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李玉华申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2357号申请执行人王海侠，女，1980年12月17日出生。被执行人马金才，男，1978年12月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初766号民事判决书于2017年8月7日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马金才将位于吴忠市利通区滨河锦都3号楼1单元4楼西户（产权证号：00074272.建筑面积：91.15平方米）房屋过户到申请执行人名下。房屋过户产生的相关费用由申请执行人自行负担。本案执行费由被执行人负担。但被执行人始终未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于吴忠市利通区滨河锦都3号楼1单元4楼西户（产权证号：00074272，建筑面积：91.15平方米）房屋过户到申请执行人王海侠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年八月二十七日书 记 员  马 钰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执234号之四申请执行人夏月辉，江西省上饶市人，住江西省上饶市，现住云南省耿马自治县。委托代理人刘志坚（系申请执行人丈夫），江西省上饶市人，现住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被执行人樊亚露，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县，现住云南省耿马自治县。关于夏月辉申请执行樊亚露民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2016）云0926民初780号民事判决书生效后，由于樊亚露未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏月辉于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案。本案执行标的为50000.00元，由被执行人樊亚露承担案件受理费1050.00元，申请执行费650.00元。在执行过程中，经过采取执行措施，现本案申请执行人夏月辉申请执行的标的已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初780号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年八月十七日书记员  李陶江
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初2324号原告：郎永洪，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。被告：孙继胜，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市万州区。被告：吴小英，女，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市万州区。原告郎永洪与被告孙继胜、吴小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎永洪的委托诉讼代理人李秀堂到庭参加诉讼，被告孙继胜、吴小英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎永洪向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款20万元及按月利率2.5%至付清之日止，已支付的予以品除。事实和理由：二被告是夫妻，以工程资金周转为由，二被告于2013年6月3日向原告借款20万元，口头约定月利率8分，被告共支付4次利息共计8万元（其中有4万元虽是银行转账收取，但因销户无法提供收款情况），至今未再支付。被告支付的利息中超过年利率36%的部分，视为偿还原告的借款本金。2015年2月27日，二被告因不能还款给原告重新出具40.5万元的借条，并约定在2015年8月偿还，此前的借条当即撕毁。期满后，被告仍未偿还本息。被告孙继胜、吴小英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月3日，原告郎永洪经银行转账给被告孙继胜20万元。2013年8月18日吴小英经银行转账支付郎永洪2万元、2013年10月13日孙继胜转账支付郎永洪2万元。此后，孙继胜又转账支付给原告4万元。2015年2月27日，孙继胜出具二份借条：“今借到郎永洪现金70，000.00元大写柒万元正，还款时间2015.6.30日还清。借款人孙继胜”、“今借到郎永洪人民币405，000.00元正大写肆拾万零伍仟元正，还款日期2015.8月还清。借款人：孙继胜、吴小英”。被告孙继胜、吴小英至今未偿还。本院认为，被告孙继胜、吴小英给原告郎永洪出具借条，郎永洪履行了出借义务，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。双方借款的实际金额为20万元，被告孙继胜、吴小英应对实际借款金额承担偿还责任。被告孙继胜、吴小英在2015年2月27日结算后给原告出具40.5万元的借条，金额远远大于借款本金，该借条金额应包括有未付利息，原告主张二被告支付利息的主张予以支持，但不应超过年利率24%。被告支付给原告利息，原告认可支付8万元，其中4万元支付期间不祥，依前两次每2个月支付2万元的方式认定该4万元的支付为2013年12月2日、2014年2月2日。按每2个月支付利息2万元，原告同意以超过法定的年利率36%的部分偿还本金，计算至2014年2月2日止被告尚欠本金165，003元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙继胜、吴小英在本判决生效后立即清偿原告郎永洪165，003元借款本金及支付按年利率24%计算自2014年2月3日起至付清时止的利息；二、驳回原告郎永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙继胜、吴小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇审 判 员  黄兵全人民陪审员  万家烈二〇一七年八月十七日书 记 员  张庭婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9816号上诉人（原审原告）：蔡忠军,男,汉族,1988年1月16日出生,住四川省安县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区���正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人蔡忠军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡忠军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2823号民事判决，发回重审或改判蓉城出租���司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：蔡忠军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。蔡忠军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了蔡忠军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了蔡忠军双方协议约定金额的经济补偿金。蔡忠军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。蔡忠军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：蔡忠军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，蔡忠军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向蔡忠军支付了相应款项。2016年1月28日，蔡忠军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1668号《仲裁裁决书》，裁决驳回了蔡忠军的全部请求。蔡忠军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，蔡忠军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付蔡忠军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性��。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，蔡忠军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付蔡忠军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对蔡忠军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回蔡忠军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由蔡忠军负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付蔡忠军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付蔡忠军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法��的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与蔡忠军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付蔡忠军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与蔡忠军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，蔡忠军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蔡忠军应承担举证不能的不利后果。即便如蔡忠军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定蔡忠军未在一年的除斥期内行使撤销权，对蔡忠军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，蔡忠军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡忠军负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2608号原告：王善祥，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区1。被告：吴隆兴，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告王善祥诉被告吴隆兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善祥到庭参加诉讼。被告吴隆兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王善祥向本院提出诉讼请求：1.判令吴隆兴立即归还20000元；2.本案诉讼费由吴隆兴承担。事实和理由：2014年12月10日，吴隆兴以经济拮据为由，向王善祥借款20000元，并承诺在2015年6月全部归还。2014年12月13日，王善祥叫妻子邹加佳在中国银行火炬大道支行向王善祥的银行卡转账20000元。2015年6月，吴隆兴未还款，王善祥遂打电话、发短信提醒吴隆兴及时还款，吴隆兴承诺在2015年7月20日归还10000元，同年8月20日归还10000元，但上述归还期限届满时，吴隆兴仍未归还王善祥任何款项。为了维护王善祥的合法权益，遂起诉来院。吴隆兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，王善祥委托邹加佳向吴隆兴卡号为6013821900059054812的账户转账20000元。2015年7月6日，吴隆兴承诺于当月20日还10000元，于下个月20日再还10000元。后王善祥多次以借款人身份向吴隆兴催要借款未果。截止本案法庭辩论终结前，吴隆兴未偿还王善祥借款。以上事实，有王善祥的陈述、《说明》、转账记录、短信记录等证据佐证，经当庭质证，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，吴隆兴向王善祥借款20000元，双方之间成立借款合同关系，吴隆兴应当按照约定归还借款，但其在王善祥催告的合理期限内仍未归还王善祥借款，故对王善祥起诉要求吴隆兴归还借款20000元的请求，本院予以支持。吴隆兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴隆兴于本判决生效之日起十日内返还王善祥借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由吴隆兴负担（王善祥已预交150元，限吴隆兴于本判决生效之日起十日内径付王善祥150元，于本判决生效之日起十日内径付本院150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  首云翠代理审判员  何 津人民陪审员  徐明政二〇一七年八月三十日书 记 员  毛 谨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3719号原告：王淑琴，女，1957年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：薛伯群，男，1954年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王淑琴与被告薛佰群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王淑琴于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤诉。案件受理费8725元，减半收取为4362.5元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一七年八月三日书记员  侯亚菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保552号之一申请人：陈庆龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：阮志浩，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人陈庆龙因与被申请人阮志浩因委托理财合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阮志浩在中泰（原齐鲁）证券有限公司济宁洸河路证券营业部的证券资金账号53×××28、深圳账户卡证券资金账号01×××74名下的资金（1890225.44元）、股票（电光科技98000股、科斯伍德78600股）共计约450万元（截止到2017年8月2日）。担保人陈擎豪自愿以其所有的位于××为申请人提供担保；担保人陈三龙以其所有的位于××为申请人提供担保；担保人陈三龙、周彩仙位于翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2503号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2504号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2521号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2520号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2502号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2501号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）共6涛房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈庆龙的申请符合法律规定。本院遂作出（2017）鲁0811财产27号准予查封裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈擎豪自愿以其所有的位于××的房产；二、查封担保人陈三龙以其所有的位于××的房产；三、查封担保人陈三龙、周彩仙位于翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2503号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2504号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2521号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2520号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2502号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2501号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）共6套的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月三日书记员  胡婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初1930号原告：邵永佳，男，1956年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区，委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。被告：邵保庄，男，1988年8月14日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：邵丽珠，女，1989年6月9日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。法定代表人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。本院于2017年6月7日立案受理原告邵永佳诉被告邵保庄、邵丽珠、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林萍芝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵永佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵永佳的撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费998元（原告已预付），由原告邵永佳负担。审判员  何秋玲二〇一七年八月九日书记员  李丹红书记员  柯松彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初669号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人洪子丰，男，1994年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，海南省海口市人，户籍所在地海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月11日21时许，购毒人员吴某某通过手机微信联系被告人洪子丰称要购买毒品，洪子丰答复找到毒品后再行联系交易事宜。接着，洪子丰找”阿军”以人民币300元的价格购买了一小包毒品。次日0时许，洪子丰在海口市美兰区海甸三东路XX号极速网络宾馆门口处，以人民币350元的价格将该小包毒品贩卖给吴某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从洪子丰身上缴获人民币347元、手机一部；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.71克）。公诉机关认为，被告人洪子丰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人洪子丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人洪子丰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人洪子丰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪子丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年5月11日止）。二、扣押在案的人民币347元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年八月十日法官助理胡程书记员余红梅
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4048号原告：陈浩，男，汉族，生于1990年12月29日，住四川省内江市市中区。被告：李伟才，男，汉族，生于1964年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。原告陈浩与被告李伟才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年8月15日裁定转为普通程序,并于2017年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈浩无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈浩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费459元，减半收取计229.50元，由原告陈浩负担。审判长  李红英审判员  许 珍审判员  刘 鸿二〇一七年八月三十一日书记员  许 晗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初12471号原告：中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德和平门店，住所地北京市西城区前门西大街14号楼。负责人：曹忆南，经理。委托诉讼代理人：姚春芳，女，1982年1月30日出生，中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德和平门店办公室职员，住该单位。被告：北京棋之舞文化传媒发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街南楼203室。法定代表人：李晓庆，执行董事。原告中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德和平门店（以下简称：全聚德和平门店）与被告北京棋之舞文化传媒发展有限公司（以下简称：棋之舞公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全聚德和平门店的委托诉讼代理人姚春芳参加了诉讼，被告棋之舞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全聚德和平门店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费四万元；2、判令被告支付原告服务费利息114元（自2016年8月8日至2017年3月31日，按照中国人民银行活期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司为开展业务，于2016年7月21日委托公司业务经理何xx来我店与运营管理部公关员工接洽，经协商建立了口头服务合同，被告公司交纳用餐预订金2000元，预订我店金色大厅共计22桌，每桌标准为2600元，酒水自带，时间为2016年8月8日18点。2016年8月8日，双方实际履行了上述服务合同，被告公司用餐金额为58289元，被告向我店开具中国民生银行支票一张。次日，我店工作人员将支票交到财务室时发现，该支票为密码支票，被告公司并未提供密码无法兑现。后我店多次催收，被告均以各种借口拖欠该笔费用。2017年2月27日被告公司业务经理何xx以刷卡方式有支付了服务费18289元并出具欠条一张，承诺于2017年3月31日前结清，但至今未履行承诺，故诉至法院。被告棋之舞公司未出庭参加庭审，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，全聚德和平门店出具《全聚德和平门店预订定金凭证》，载明：“主办单位：何先生，桌数22，人数220，餐厅：金色大厅，标准2600元/桌，时间：2016年8月8日。已收定金2000……”，该凭证缴款人处签有“何xx”字样。2016年8月8日，全聚德和平门店向棋之舞公司提供了餐饮服务，棋之舞公司向全聚德和平门店开具中国民生银行转账支票，该支票为密码支票，金额栏及密码栏处均为空白，后该支票未能兑现。2017年2月27日，何xx通过刷卡方式向全聚德和平门店支付18289元，并于当日向全聚德和平门店出具承诺：“今欠全聚德和平门烤鸭店餐费肆万元整人民币，本人承诺于3月31日前结清。特此承诺。”现全聚德和平门店以棋之舞公司拖欠餐饮服务费为由诉至我院，并提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费四万元；2、判令被告支付原告服务费利息114元（自2016年8月8日至2017年3月31日，按照中国人民银行活期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告棋之舞公司委托何xx到庭应诉，但未依照法庭传唤参加庭审，本院视为其放弃答辩和质证权利。本院认为：本案中，全聚德和平门店向棋之舞公司提供了餐饮服务，棋之舞公司应当支付相应的价款。因棋之舞公司所提供的密码支票未能兑现，故应当就其尚未支付的餐饮费予以支付。全聚德和平门店认可何xx支付了部分餐饮服务费用，故本院对于全聚德和平门店主张要求棋之舞公司支付餐饮服务费用40000元的请求不持异议。对于全聚德和平门店要求棋之舞公司支付自2016年8月8日至2017年3月31日期间的欠款利息的诉讼请求，因双方对于利息计算未有约定，故本院对全聚德和平门店该项诉讼请求不予支持。被告棋之舞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京棋之舞文化传媒发展有限公司支付中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德和平门店餐饮服务费四万元。二、驳回中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德和平门店的其他诉讼请求。如果被告北京棋之舞文化传媒发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零一元，由中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德和平门店承担一元（已交纳），由北京棋之舞文化传媒发展有限公司承担四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐澜涛二〇一七年八月二日书 记 员  郭莹莹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执226号申请执行人：冯某。被执行人：杨某被执行人：荆某本院在执行冯某与杨某、荆某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执226号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年八月十五日书记员  王 波
-1-陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初6305号原告姜霖，女，1979年3月13日生，住西安市长安区。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。负责人姜小力，该组组长。二被告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告姜霖诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜霖、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜霖诉称，她是被告姜仁村北东组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款15000元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告姜霖系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告姜霖分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告姜霖分配该款。经审理查明，原告姜霖1979年3月13日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北东67号，是姜仁村北东组村民。2008年11月12原告姜霖与湖北省十堰市郧西县刘家湾乡大马家沟村乐有林登记结婚，原告姜霖婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村北东67号。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告姜霖系出嫁女为由未向原告姜霖分发该款。原告姜霖遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告姜霖家庭户口本、结婚证、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告姜霖出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告姜霖分发征地补偿款，显然已侵害了原告姜霖的合法权益，故原告姜霖要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告姜霖所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告姜霖支付征地补偿款15000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告姜霖已预交，减半收取87.5元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告姜霖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年八月十四日书记员  王琼
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1014号原告胡尚议，男，生于1984年10月15日，住江西省南昌市。现住址苍溪县。委托诉讼代理人胡家辉，男，生于1984年10月15日，住江西省南昌市。系原告父亲。特别授权。被告梁红松，男，生于1983年3月20日，住苍溪县。原告胡尚议诉被告梁红松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚议委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告梁红松经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡尚议向本院提出诉讼请求：判令被告梁红松偿还欠款19300元。事实和理由：原告在苍溪县城从事塑钢材料销售，被告从事家庭装饰装修。2013年-2016年被告一直在原告处购买塑钢材料，被告除支付部分资金外下欠19300元未付，现请求法院裁判。被告梁红松未到庭答辩。原告胡尚议为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条，拟证实被告欠原告塑钢材料款19300元。被告梁红松未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在苍溪县城从事塑钢材料销售，被告从事家庭装饰装修。2013年-2016年被告在原告处多次购买塑钢材料，被告除支付部分资金外下欠19300元未付，并于2017年2月26日向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到胡尚义塑钢材料款共计19300.00元，大写壹万玖仟叁佰元整，此据，梁红松，2017年2月26日。后经原告催收被告不予偿付，2017年3月16日原告起诉来院请求裁判被告梁红松偿还欠款19300元。本院认为，最近几年被告多次在原告处购买塑钢材料，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告向原告出具欠条一份，被告理应按照欠条上确认的金额支付货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求资金利息的诉讼请求应从起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁红松在本判决生效后立即偿付原告胡尚议塑钢材料款19300元及从2017年3月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告胡尚议承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月十四日书 记 员  向小萱
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初207号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年3月1日出生于连云港市，汉族，专科文化，个体，住连云港经济技术开发区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某于2013年12月25日在中国农业银行连云港市连云支行办理卡号为62×××95金穗贷记卡后多次使用并透支消费，2015年3月12日被告人刘某某还款1000元人民币后便未再主动还款，该行工作人员自2015年4月27日起多次以电话、信函等方式催收后超过三个月，被告人刘某某仍不归还该卡本金。截止2016年6月23日该行工作人员报案前，被告人刘某某透支本金16114.48元人民币尚未归还。2016年6月20日至2017年5月16日，被告人刘某某归还该卡本金、利息等共计20230元人民币，已还清该卡所有欠款。公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、刷卡、催还记录等书证，证人宁某证言，被告人刘某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某持有信用卡，恶意透支，进行诈骗活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某于2013年12月25日在中国农业银行连云港市连云支行办理卡号为62×××95金穗贷记卡后多次使用并透支消费，2015年3月12日被告人刘某某还款1000元人民币后便未再主动还款，该行工作人员自2015年4月27日起多次以电话、信函等方式催收后超过三个月，被告人刘某某仍不归还该卡透支本金。截止2016年6月23日该行工作人员报案前，被告人刘某某透支本金16114.48元人民币尚未归还。开卡银行于2016年6月23日到公安机关报案，公安机关于2016年7月22日立案。自2016年6月20日至2017年5月16日，被告人刘某某归还该卡本金、利息等共计20230元人民币，已还清该卡所有欠款。上述事实，有经过庭审举证、质证并已认证的被告人刘某某的户口证明，立案决定书，发破案经过，还款说明及明细，银行卡办卡详细资料，银行卡刷卡记录，催收快递回执、记录及催收信息，证人宁某的证言笔录，被告人刘某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在银行申领信用卡后，以非法占有为目的，在超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支行为，透支额为本金16114.48元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；其在立案前后以及在判决前将全部透支款息偿还，确有悔罪表现；参照本罪的入罪数额标准及被告人刘某某的透支数额，其犯罪情节轻微，根据相关司法解释的规定，可以对其免予刑事处罚。为了打击犯罪活动，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年八月十六日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（1）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（1）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（1）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（1）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（1）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（1）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4810号原告：雍某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，住泰兴市。原告雍某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托诉讼代理人王建祥、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女赵某3及一子赵某2。婚后初期夫妻感情尚可，自儿子赵某2出生后，被告整天游手好闲，对我们母子疏于照顾，因此经常发生争吵。近年来被告变本加厉，整天不工作，无经济收入，原告曾多次想向被告提出离婚，考虑到女儿要出嫁，一再忍让，但被告无所改变，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。赵某1辩称，我不同意离婚。我没有游手好闲，儿子出生后我一直在上班，只是我学历低，只能在厂里做工人，收入不高。我不抽烟不喝酒，也不赌博，所挣收入都用于家庭开支。本院经审理认定事实如下：原告雍某与被告赵某1于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某3，××××年××月××日生一子赵某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告相处一年后结婚，婚前有一定的了解，结婚至今已近二十年，并生育一子一女，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻共同生活期间为琐事产生矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。双方均应当珍惜这来之不易的婚姻生活，相互包容与谦让。现双方因琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情已经破裂，只要原、被告树立起正确的婚姻观，在夫妻生活中相互理解，相互尊重，相互关心，及时沟通，化解矛盾，多反省自身不足并予以改正，双方还是有和好可能的。现原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告雍某与被告赵某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 唐 胜二〇一七年八月一日书 记 员 王若晶
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2086号如东环保局、南通金山健身器材有限公司：关于如东环保局与南通金山健身器材有限公司环保行政处罚一案，申请执行标的人民币40000.00元，现已执行到位人民币40000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张必如向本院申请执行的(2017)苏0684行审63号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4551号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。被告邱纪胜，男，1984年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司，住所地濮阳市苏北路东段车管所对面。法定代表人王保运，该公司经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告邱纪胜、濮阳市腾飞汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费175元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年八月四日书 记 员  张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1755号原告：陈其海，男，1963年5月14日出生，汉族,景泰县村民。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇法律服务所法律工作者。被告：李海运，男，1969年2月12日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县村民。被告：段克家，男，1978年3月20日出生，汉族，景泰县村民。原告陈其海与被告李海运、段克家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。原告陈其海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告小洋葱款25870元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李海运通过被告段克家介绍至原告陈其海所在地收购小洋葱，被告李海运支付了部分货款，尚欠25870元。原告陈其海向二被告多次催要，二被告无故推诿，原告遂诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告段克家送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈其海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一七年八月十日书记员周俊彦
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1956号原告：林通华。委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律服务工作者。被告：李宁。原告林通华与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林通华的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林通华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在临沭县朱仓乡驻地从事汽车销售生意，2015年10月28日，被告向原告借款30000元，由被告打给原告借条一张，被告声称该借款用于偿还贷款，并承诺10天之内就将该借款返还给原告。而被告不守信用，在承诺期限内没有偿还借款，后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今未还。李宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宁在临沭县原朱仓乡驻地从事汽车销售工作，因偿还贷款缺乏资金向原告林通华借款30000元，并出具借据一份：“今借林通华现金30000元（大写叁万元正）借款人：李宁，2015.10.28”。借条出具后，经原告多次催要，被告李宁至今未偿还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李宁向原告林通华借款，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人在借据中未约定还款期限，原告林通华可以催告被告李宁在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李宁与林通华未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息可自起诉之日起算，按年利率6%计算。综上所述，原告林通华要求被告李宁归还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告林通华借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月19日起至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  谢 梧代理审判员  宋仕超人民陪审员  李兰永二〇一七年八月十六日书 记 员  沈 洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祥云县东山彝族乡妙姑村民委员会。负责人：自啟明，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段汝松，男，1975年8月11日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：云南恒兴祥建筑工程有限公司。住所地：云南省大理州祥云县下庄街320国道旁。法定代表人：刘宗泽，任该公司董事长。再审申请人祥云县东山彝族乡妙姑村民委员会（以下简称妙姑村委会）因与被申请人段汝松、一审第三人云南恒兴祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。妙姑村委会申请再审称：妙姑村委会第五届班子依法履行职务后，原村委会主任周玉兴便指使第四届副主任自增华书写欠条，但作为包工包料的建设工程，段汝松没有向妙姑村委会提供竣工结算报告及完整的结算资料，导致无法结算，该欠条客观真实性无法核实，不能作为证据使用；妙姑村委会在一审提交第四届村委会的记录本仅记录了工程的一些流水账，且记录存疑、账目混乱，虽然拼凑出了一个237100元的数字，缺乏真实性，不能得出妙姑村委会欠款存在的事实结论，段汝松的起诉没有事实依据。二审民事判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，故申请再审。本院认为，段汝松和妙姑村委会之间存在多个工程施工，因无施工资质和规范的财务管理，段汝松实施的工程均已投入使用，但各个工程的具体价款和支付情况均不明确。段汝松以村委会出具的欠条为依据主张办公楼项目工程欠款，并综合本案的证据看，妙姑村委会提交原第四届村委会出纳、会计分别在其笔记本，以流水方法记录有办公楼、灯光球场、妙小公路总计1742100元，已付1305000元、20万元，还欠23.71万元等等，能够和欠条上记载的金额相互印证，原审根据欠条以及村委会留存的流水账目付款说明情况等证据材料，判定妙姑村委会应向段汝松支付相应工程欠款并无不当。妙姑村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祥云县东山彝族乡妙姑村民委员会的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年八月二十五日书记员 吴丽萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保321号申请人：青岛巴林达物流有限公司，住所地：青岛市南区香港中路56号。法定代表人：吴丽娜，经理。被申请人：山东俊丰物流有限公司，住所地：淄博市周村区新建西路17号。法定代表人：宋国恩，经理。申请人青岛巴林达物流有限公司与被申请人山东俊丰物流有限公司机动车运输合同纠纷一案，申请人青岛巴林达物流有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东俊丰物流有限公司价值2759898.00元的财产采��保全措施。申请人青岛巴林达物流有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛巴林达物流有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东俊丰物流有限公司在各银行账户内的存款2759898.00元，若无存款或存款不足2759898.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执恢46号申请执行人：张之华，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：黄重顺，男，1973年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2007）全民一初字第622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄重顺银行账户余额22000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月九日书记员 徐殿萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执1046号之三申请执行人：王三宝，男，1976年11月8生，汉族.被执行人：王晓峰，男，1984年5月7日生，汉族.本院在执行申请人王三宝与被执行人王晓峰民间借贷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓峰在银行存款409550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年八月二日书记员  张 铁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1209号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：王亚丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住河南省新密市，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王亚丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同；2.被告王亚丽一次性还清所有未结贷款本息共计19,455.11元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款16,338元，逾期罚息807.11元，未到期剩余贷款本金2,310元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计18,648元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告王亚丽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王亚丽向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王亚丽未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告王亚丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王亚丽于2013年12月6日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710913043787)、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人河南华林汽车销售有限公司（以下简称河南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人河南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年1月15日起至2016年12月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,334元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,700元（被告王亚丽承担4,124元，厂家承担8,576元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王亚丽的名义向案外人河南公司转入被告王亚丽的购车款项84,000元，履行了发放贷款的义务。被告王亚丽和厂家共向原告东风财务支付被告王亚丽合同期限内的利息12,700元。被告王亚丽从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金18,648元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告王亚丽签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王亚丽未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王亚丽送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王亚丽未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金18,648元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息12,700元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告王亚丽于2013年12月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710913043787)自本判决生效之日起解除；二、被告王亚丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为18,648元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告王亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董海燕审 判 员  赵 焱人民陪审员  鲁全早二〇一七年八月十六日书 记 员  郑广芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1493号原告李宗明，男，1966年2月27日出生，汉族，身份证号码：5130231966********，现住四川省开江县靖安乡荷叶坝村。被告刘德广，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证号码：4600061986********，现住海南省万宁市万城镇南星村委会。本院于2017年8月9日立案受理了原告李宗明诉被告刘德广机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗明及被告刘德广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月3日11时许，被告刘德广驾驶琼C8H6**号牌小型货车行驶至万宁市万城镇上边田村便道路段时，刮蹭到原告琼A73K**号牌小型客车。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告刘德广负担因本次交通事故造成的原告李宗明的琼A73K**号牌小型客车损坏维修费用（以实际修理花费票据为准）；二、被告刘德广履行完毕上述义务后，原告李宗明不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。rh9jbujihgnxy0lmgn审判员陈东权二〇一七年八月十日法官助理周立魁书记员王池冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16936号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆巨工建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场T6幢14-17#，组织机构代码56347802-4。法定代表人余坚。被告余坚，男，汉族，1983年3月14日出生，住福建省罗源县飞竹镇。被告余梅芳，女，汉族，1981年10月10日出生，住福建省罗源县飞竹镇。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆巨工建材有限公司（以下简称巨工公司）、被告余坚、被告余梅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告巨工公司、被告余坚、被告余梅芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与巨工公司签订的《借款合同》，与余坚、余梅芳共同签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、巨工公司立即归还瀚华小贷公司借款本金24391.34元以及截至到2015年9月11日的利息5033.18元；2、巨工公司支付自2015年9月12日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金24391.34元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息5033.18元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、余坚、余梅芳对巨工公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由巨工公司承担，余坚、余梅芳负连带清偿责任。被告巨工公司未答辩。被告余坚未答辩。被告余梅芳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：巨工公司。保证人：余坚、余梅芳。贷款本金：500000元。贷款期限：2015年3月11日起至2015年9月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按前三个月按月还息，自第四个月按月等额本息的方式还款付息。欠款情况：截至到2015年9月11日，巨工公司尚欠瀚华小贷公司借款本金24391.34元、利息5033.18元。保证担保情况：余坚、余梅芳作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与巨工公司签订的《借款合同》，与余坚、余梅芳共同签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，巨工公司没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，巨工公司应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。余坚、余梅芳作为保证人为巨工公司的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告巨工公司、被告余坚、被告余梅芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆巨工建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金24391.34元、截至2015年9月11日利息5033.18元；并支付自2015年9月12日起至付清时止，以本金24391.34元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息5033.18元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告余坚、被告余梅芳对被告重庆巨工建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取247元，由被告重庆巨工建材有限公司承担，被告余坚、被告余梅芳负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5399号																											原告																							原告：谢松峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。																															被告																							被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市。													负责人：袁云龙。													被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市。													法定代表人：袁云龙。																															裁定理由																							原告谢松峰诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。																															裁定依据																							《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。																															裁定结果																							本案按撤诉处理。													案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告谢松峰负担。																															审 判 长 詹 茜													人民陪审员 徐立琼													人民陪审员 陈 德													二О一七年八月十七日													书 记 员 苏 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保457号申请人：赵景真，女，汉族，1960年08月12日出生，住滕州市。被申请人：周振兴，男，汉族，1985年01月28日出生，住滕州市。申请人赵景真于2017年08月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周振兴驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周振兴驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费70元，由申请人赵景真负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年八月三日书记员  马丽华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1316号原告：魏月惠，女，汉族，生于1966年4月2日，身份证号：，初中文化程度、奇台县人，现住奇台县，个体。被告：阿合兰·木胡苏英，男，哈萨克族，生于1975年2月9日，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县，奇台县第六中学工作。被告：阿依肯·奥拉扎勒，男，哈萨克族，生于1976年9月15日，奇台县人，现住奇台县，奇台县第六中学工作。原告魏月惠与被告阿合兰·木胡苏英、阿依肯·奥拉扎勒民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员阿卜力米提公开开庭进行了审理。原告魏月惠、被告阿依肯·奥拉扎勒到庭参加诉讼，被告阿合兰·木胡苏英、经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告魏月惠向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款40000元，利息9600元（利息计算自2016年6月17日起至2017年6月17日，本息合计49600元：并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日被告阿合兰·木胡苏英、阿依肯·奥拉扎勒向原告借款4万元，双方签订借款合同并约定期限、利息、借款到期后，被告未还款，原告多次索要无果。故原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金4万元及承担利息9600元（利息计算自2016年6月17日起至2017年6月17日，本息合计49600元：并承担本案诉讼费用。被告阿依肯·奥拉扎勒辩称：我和阿合兰·木胡苏英向原告魏月惠借款40000元是事实，但40000元借款借给热孜旦·哈银扎尔，现该借款热孜旦·哈银扎尔使用，我们想办法还该借款。被告阿合兰·木胡苏英经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借款合同一份。拟证实阿合兰·木胡苏英、阿依肯·奥拉扎勒向原告借款40000元，并约定利息、还款时间等方式的事实。被告阿依肯·奥拉扎勒认可该借条的真实性，被告阿合兰·木胡苏英经本院传票传唤未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以确认。被告阿依肯·奥拉扎勒未提供证据；被告阿合兰·木胡苏英未提供证据；本院对此证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告阿合兰·木胡苏英、阿依肯·奥拉扎勒向原告魏月惠借款4万元，双方签订借款合同并约定期限、利息、借款到期后，被告未还款，原告多次索要无果。。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告阿合兰·木胡苏英、阿依肯·奥拉扎勒作为借款人、两被告签名的借借款合同，本院对借条的真实性予以确认，因双方已约定了借款的期限，故被告阿合兰·木胡苏英、阿依肯·奥拉扎勒应当按照该期限向原告返还借款本金40000元元。关于利息，因原、被告双方约定了月利率，现原告要求被告支付2016年6月17日起至2017年6月17日期间的利息，经计算利息为9600元。合同中原、被告约定了利息，本院予以支持原告的借款、利息的诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下：一、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯·奥拉扎勒于本判决生效后十日内向原告魏月惠返还借款本金40000元，并支付利息9600元、（利息计算为20‰自2016年6月17日起至2017年6月17日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费（减半收取）510元，由被告阿合兰·木胡苏英、阿依肯·奥拉扎勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 阿卜力米提二〇一七年八月十三日书记员 库勒 孜娜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1986号原告：珲春市东亚钣金部，住所珲春市。经营者：尼洪臣，男，1976年12月6日生，汉族，住珲春市。被告：刘金平，男，1975年10月29日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春市东亚钣金部与被告刘金平承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市东亚钣金部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市东亚钣金部负担。审判员 赵 强二〇一七年八月二十二日书记员 ＸＸ骁