wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初77号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿侯灯曲惹，男，1982年12月6日出生，住四川省甘洛县。2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2017年6月2日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人阿侯灯曲惹犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿侯灯曲惹到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年5月3日15时许，被告人阿侯灯曲惹在甘洛县阿尔乡地坝村桥头以200.00元的价格向购毒人员小某贩卖毒品海洛因2个零包后，购毒人员小某被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获2个毒品海洛因零包，净重0.43克。被告人阿侯灯曲惹于2017年5月19日10许在甘洛县普昌镇卫生院被公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人阿侯灯曲惹明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人阿侯灯曲惹在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。另查明，缴获的毒品海洛因0.43克，其中0.1克送检，0.33克交由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、户籍证明、甘洛县公安局新市坝镇派出所抓获经过、被告人阿侯灯曲惹的供述及辩解、证人小某、木某的证言、辨认笔录及照片、甘洛县公安局人身搜查笔录及扣押清单、毒品封存笔录、现场勘验笔录及照片、甘洛县公安局调取证据通知书、甘洛县移动通信公司通话详单、毒品称量记录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据、甘洛县公安局新市坝镇派出所情况说明、同步录音录像光碟及制作说明足以认定。本院认为，被告人阿侯灯曲惹违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.43克给吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿侯灯曲惹的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定判决如下：一、被告人阿侯灯曲惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止；罚金自判决之日起90日内缴纳)。二、缴获的毒品海洛因0.43克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一七年八月二十九日书记员  李 玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初879号原告：陈某1，男，汉族，住荆州市沙市区。被告：陈某2，男，汉族，住沙市区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案中，原告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告陈某1的诉讼请求按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1承担。审判员  李德政二〇一七年八月十四日书记员  顾家丽
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执154号之一申请执行人：刘伟义。被执行人：王敬球。被执行人：湖南桃花源建设有限公司。申请执行人刘伟义申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初191号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0382民初191号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年八月二十三日代理书记员  陈 程
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初631号原告：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。法定代表人：鄢志洲，系该局局长。委托代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。被告：万正勇，男，1973年9月30日出生，住石首市。原告石首市住房和城乡建设局与被告万正勇因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予石首市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费725元减半收取362.5元由原告负担。审判员  徐晓鸣二〇一七年八月十四日书记员  来香桃
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋07执异21号异议人（案外人）成素红，女，汉族，1980年8月18日生，住榆次区。申请执行人：曹俊明，男，汉族，1972年9月30日生，住榆次区源涡村。被执行人：田承智，男，1966年12月5日生，汉族。现下落不明。被执行人：田文萍，女，1958年11月生，汉族，住晋中币榆次区经纬路正南街31号梅苑小区2号楼2单元2层西户被执行人张阿华珍飞1970年11月8日王）汉族。现下落不明。本院在执行曹俊明借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）成素红对（2015）晋中中法执协字第3-6号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现异议人（案外人）成素红以与闰小刚在榆次区法院执行过程中双方达成和解为由，申请撤回执行异议。本院认为．异议人（案外人）成素红提出的撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人（案外人）成素红撤回执行异议申请。审判长 ： 王 官审判员 ：郭富生审判员 ： 李 青二〇一七年八月二日书记员 ：许梦娇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初2077号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码912102818236226526。法定代表人：都基敏，行长。被告：郑洪霞，女，1973年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李建有，男，1972年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。法定代表人：吴建秋。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告郑洪霞、李建有、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。案件受理费1777元，减半收取888.5元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。审判长  王丽娜审判员  矫日波审判员  王慧洁二〇一七年八月十日书记员  王思楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初5410号原告：董素荣。被告：沈阳蒲益养殖有限公司。法定代表人：王会琴，系该公司总经理。原告董素荣与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案。原告董素荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董素荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董素荣承担。审判员  朱晓光二〇一七年八月二十二日书记员  朱 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审53号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。被执行人禹某。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]213号社会抚养费征收决定。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人禹某与张某香于2015年4月29日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2016]213号《社会抚养费征收决定书》，决定对禹某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36192.00元（大写：叁万陆仟壹佰玖拾贰元整）。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]213号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人禹某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人禹某作出的岱费征字[2016]213号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人禹某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年八月三日书 记 员  刘东婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1276号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。代表人：陈军，行长。委托代理人：花少明，陈天翔，该单位员工。被执行人：顾斌，男，1959年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人顾斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5771号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币195867.86元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币195867.86元（未含相应利息等）及执行费人民币2870元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年八月二日书记员  范钦蔚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更865号罪犯龙四刚，男，1991年3月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年9月28日作出（2015）浦刑初字第112号刑事判决，以被告人龙四刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯龙四刚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年4月累计获考核分1800分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙四刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月1日至2017年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执378号申请执行人王昌泽，男，1947年10月24日生，汉族。被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族。被执行人杨翠红，女，1979年10月20日生，汉族。申请执行人王昌泽与被执行人刘红英、杨翠红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘红英有工资收入，已被我院另案冻结，申请执行人王昌泽无法向我院提供被执行人刘红英、杨翠红二人的其他可供执行财产线索，以同意轮候冻结被执行人刘红英的工资收入来偿还所欠其债务为由，于2017年8月29日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十九日书 记 员  闫 东
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执164号申请执行人：黄爱英，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：方建华，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人黄爱英与被执行人方建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中当事人达成执行和解协议，黄爱英申请撤回对方建华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2013)黄民一初字第00704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年八月二十九日书记员  王甜甜附相关法条：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9492号上诉人（原审被告）:天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。法定代表人：丁爱笛，董事长。委托诉讼代理人：徐飚，男，1949年12月17日出生，天伦度假发展有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:尤金丰，男，1953年12月26日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。上诉人天伦度假发展有限公司（以下简称天伦度假公司）因与被上诉人尤金丰确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天伦度假公司之委托诉讼代理人徐飚、被上诉人尤金丰之委托诉讼代理人裴化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天伦度假公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回尤金丰的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用简易程序独任审理不当；2.尤金丰故意隐瞒重要事实提起本诉，诉讼动机不正当；3.一审判决适用法律不当。尤金丰辩称：同意原审判决，不同意天伦度假公司的请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。尤金丰向一审法院起诉请求：确认尤金丰与天伦度假公司于2008年8月7日签订的《股权转让协议》无效，并要求天伦度假公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年8月30日，恒基泰公司经北京市工商行政管理局昌平分局核准成立，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，其中，股东尤广营出资30万元，持股比例60%；股东秦国兴出资20万元，持股比例40%。恒基泰公司的工商档案载明，2006年6月15日，经恒基泰公司股东会决议通过，秦国兴与尤金丰签订股权转让协议，约定秦国兴将其持有的恒基泰公司的出资20万元（40%股权）转让给尤金丰，尤金丰以货币形式一次性付给秦国兴20万元；恒基泰公司作出公司章程修正案，股东情况修正为股东尤广营持股比例60%，股东尤金丰持股比例40%。2007年11月22日，经恒基泰公司股东会决议通过，尤广营与谷稷签订股权转让协议，约定尤广营将其持有的恒基泰公司的5万元股权（10%股权）转让给谷稷；恒基泰公司备案了新的公司章程，其中载明股东情况为股东尤广营出资数额25万元，股东尤金丰出资数额20万元，股东谷稷出资数额5万元。2008年8月5日，谷稷与尤广营签订股权转让协议，约定谷稷将其持有的恒基泰公司5万元出资（占10%股权）转让给尤广营；2008年8月7日，尤金丰与天伦度假公司签订股权转让协议，约定尤金丰将其持有的恒基泰公司的5万元股权转让给天伦度假公司；2008年8月7日，恒基泰公司作出股东会决议，同意谷稷与尤广营、尤金丰与天伦度假公司之间的股权转让协议，决议中有尤广营、谷稷、尤金丰的签字；恒基泰公司作出章程修正案，将股东情况修正为股东尤广营持股比例60%，股东尤金丰持股比例30%，股东天伦度假公司持股比例10%。后北京市工商行政管理局昌平分局依据2008年8月7日签订的上述股权转让协议和同日的股东会决议将尤金丰名下10%的股权变更至天伦度假公司名下。一审庭审中，双方当事人均认可股权转让协议20080807中“尤锦丰”的签名并非尤金丰本人签署，且天伦度假公司并未向尤金丰支付股权转让款5万元。尤金丰述称，恒基泰公司工商档案中有些签名确非其本人签署，但由于尤广营与自己为父子关系，故尤金丰对不影响自身利益的代签行为予以认可。天伦度假公司述称，尤金丰是恒基泰公司的挂名股东，其名下的股权归尤广营所有；涉案的《股权转让协议》系天伦度假公司与尤广营达成的合意，天伦度假公司向恒基泰公司支付了260万元股权转让款，且恒基泰公司作出了有效的股东会决议并修改了公司章程。证人罗某述称，尤金丰是恒基泰公司的挂名股东，未实际出资，未参与公司经营，亦未在工商档案相关材料上签过字，其实际是代持罗某的股权。一审法院认为：恒基泰公司系依法设立的有限责任公司，其股东与公司之间、股东与股东之间的权利义务按照《中华人民共和国公司法》及恒基泰公司章程的相关规定进行调整。恒基泰公司的工商档案载明，尤金丰以受让股权的方式成为恒基泰公司的股东，其出资为20万元、持股比例为40%。本案中，虽然天伦度假公司辩称尤金丰系恒基泰公司的挂名股东，其持有的股权归尤广营所有，并提交了恒基泰公司的工商档案、天伦度假公司注资凭证、股东出资证明书、《天伦恒基泰项目解除协议》、证人罗某的证言等予以佐证，但尤金丰对上述恒基泰公司工商档案之外的其他证据的真实性、证明目的均不予认可，且天伦度假公司关于股权归属的主张与证人证言之间亦存在矛盾，故现有证据不足以证明尤金丰持有的股权系代其父亲尤广营持有，股权转让协议20080807系尤广营与天伦度假公司之间的真实合意，对于天伦度假公司的答辩意见法院不予采信。根据已查明的事实，尤金丰系恒基泰公司工商登记的股东，本案所涉2008年8月7日的股权转让协议，转让方“尤锦丰”的签字并非尤金丰本人签署，系他人冒用其签字而形成，天伦度假公司与尤金丰之间不存在真实的股权交易关系，根据相关法律规定，该股权转让协议应属无效。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为：依据具有公示性的工商档案记载，尤金丰系恒基泰公司的股东，当依法享有相应的股东权利。天伦度假公司辩称认为尤金丰系恒基泰公司的挂名股东且仅为代持者，然对此并未提供充分的证据佐证，本院不予采信。关于涉诉的股权转让协议，各方均认可其中“尤锦丰”三字并非尤金丰本人签署，系他人冒签形成，亦未有证据显示上述协议是尤金丰的真实意思表示，故此，一审法院认定涉诉的股权转让协议无效并无不当。综上，本院认为，天伦度假公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  薛 源二〇一七年八月三十日法官 助理  邱 江书 记 员  王秋岩
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执500号申请执行人：顾小林，女，汉族，1984年7月15日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人顾小林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2652号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人顾小林10664.8元。案件受理费67元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为10664.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2652号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执475号申请人：灵宝黄金股份有限公司。住所地：灵宝市荆山路与函谷路交叉口。法定代表人：靳广才，该公司董事长。被执行人：宋伟，男，1969年6月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝黄金股份有限公司与宋伟买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 晓 峰审判员 王 帅 锋审判员 李   俊二〇一七年八月二十八日书记员 ���国栋
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初2198号原告贾国强，男，1964年2月4日生，汉族，平山县人。被告闫爱军，男，1968年4月24日生，汉族，平山县人。本院在审理原告贾国强与被告闫爱军买卖合同纠纷一案中，原告贾国强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国强的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾国强撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一七年八月二十九日书记员  檀泽林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4798号之一原告：朱文飞，男，1982年6月22日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。被告：陈晓阳，男，1976年1月21日生，汉族，住济南市原告朱文飞与被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱文飞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文飞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文飞撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由原告朱文飞负担。审判员  韩晓爽二〇一七年八月十四日书记员  董文燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1120号之十六申请执行人黄忠林，女，1950年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人陈秀容，女，1951年1月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1117号民事调解书，但被执行人陈秀容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀容在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  杨 琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更435号罪犯吕相游，男，生于1987年3月19日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年11月14日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00468号刑事判决，以被告人吕相游犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吕相游在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吕相游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕相游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕相游减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1567号之四申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地河间市。被执行人韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地河间市。被执行人王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地河间市。本院于2016年11月24日作出（2016）冀0984执1567号之一执行裁定书，查封了被执行人王晓光名下的汽车一辆，现被执行人王晓光清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓光名下汽车一辆的查封（牌照：冀Ｊ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年八月十七日书记员  王四辈
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执702号申请执行人夏小华，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。申请执行人夏小华与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第211号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执702号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第211号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月七日书记员 吴 仇
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2016)鄂72民初1842号原告：喻继菊，男，汉族，1961年10月14日出生，住所地：湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。被告：杨保国，男，汉族，1969年7月27日出生，住所地：湖北省浠水县。本院在审理原告喻继菊诉被告杨保国通海水域人身损害责任纠纷一案过程中，原告喻继菊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告喻继菊申请撤回对被告杨保国的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻继菊撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告喻继菊负担。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二O二O一七年八月二十二日书记员  邓焱发
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8509号上诉人（原审被告）:崔伟，男，1968年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）:王金华，女，1982年9月26日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人崔伟因与被上诉人王金华车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初7766号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔伟表示自愿撤回上诉，服从一审判决，并于2017年8月14日申请撤回上诉。本院认为，崔伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予崔伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取，由崔伟负担120元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 王 磊审判员 刘慧慧二〇一七年八月十四日书记员 张增彬
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初829号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人付东方，男，1980年8月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人付东方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与付东方达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  周 鑫
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执644号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初181号中，申请执行人任亚南申请将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初258号自诉人黄纪安���男，1957年12月25日出生，汉族。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。自诉人黄纪安以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动全部履行了民事调解书所确定的义务，自诉人黄纪安申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄纪安撤诉。审判员 张 莹二〇一七年八月二十九日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六���第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初587号之一解除保全申请人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市永叔路10号。组织机构代码：15837492—6。法定代表人：熊和平，该公司董事长。委托代理人：王志勇，该公司员工。被申请人：李永高，男，1966年4月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，解除保全申请人南昌市第五建筑安装工程公司诉被申请人李永高租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出了（2017）赣0103民初587号民事裁定，裁定查封担保人王志勇所有的赣Ａ×××××号轿车。解除保全申请人南昌市第五建筑安装工程公司于2017年8月29日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，因本案已判决结案且生效，解除保全申请人南昌市第五建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对担保人王志勇所有的赣Ａ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年八月二十九日书记员  熊思莹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1627号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：张军，男，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：冯强，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江刑初字第418号刑事判决书，于2017年07月10日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的3000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3000元。二、终结（2015）温江刑初字第418号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执174号被执行人余杰,男,汉族，初中文化，1983年12月8日出生,住四川省荥经县。本院在执行余杰罚金一案中，查明，被执行人余杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行余杰罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年八月十七日书记员 王 睿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执113号之一申请执行人湖北润宜商贸实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道法定代表人薛东胜，该公司董事长。被执行人襄阳文杰汽车租赁有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道锦绣天池小区47栋101号法定代表人云波，该公司总经理。被执行人云波，男，1979年3月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人湖北润宜商贸实业有限公司与被执行人襄阳文杰汽车租赁有限公司、云波租赁合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳文杰汽车租赁有限公司、云波无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北润宜商贸实业有限公司与被执行人襄阳文杰汽车租赁有限公司、云波租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年八月三日书 记 员  柯 威
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初281号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：李兆勋，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县二九〇农垦社区。被告：王霞，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告李兆勋、王霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月二十九日书记员  郭 枫
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审31号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：赵双录，男，汉族，申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人赵双录土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年12月15日对赵双录未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，赵双录未经批准于2016年11月中旬在城关街道西关村文化组占用耕地建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年1月17日作出了商国土监字〔2017〕02号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的135.7平方米土地，恢复土地原使用条件，限期拆除在非法占用的135.7平方米土地之上的建筑物。被处罚人赵双录收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人赵双录非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对赵双录作出的商国土监字〔2017〕02号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕02号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年八月三日书记员  何 卉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更499号罪犯田飞武，男，生于1988年1月17日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年5月5日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00132号刑事判决，以被告人田飞武犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田飞武在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田飞武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田飞武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田飞武减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初239号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人王泽明，男，1940年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2017年3月16日因涉嫌妨害公务罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王泽明犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人王泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王泽明儿子王某洪于2017年1月在内江市东兴区甜城国际酒店跳楼自杀，因酒店未满足其提出的赔付丧葬费要求，同年3月16日11时30分许，王泽明与其弟王某4、女儿王某2、王某3、王某1等五人一起赶到甜城国际酒店。王泽明将购买的纸钱、火炮在酒店门口予以燃烧和燃放。该酒店报警后，内江市公安局东兴区分局民警赖铮、刘某等人接警到现场处警，王泽明等人不服从民警现场处理，王泽明仍继续准备燃放火炮，在民警劝阻过程中王泽明连续脚踢民警赖某，并将其右手咬伤。上述事实，被告人王泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人赖某、王某1、王某2、刘某、王某3等人的证言、公安机关勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王泽明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；犯罪时已满七十五周岁，且归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王泽明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  李万明二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 玲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14472号原告：付小桃，女，1994年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐向华，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司，住重庆市江北区渝澳大道68号，统一社会信用代码91500105768874709B。法定代表人：石开明，职务不详。本院立案受理的原告付小桃与被告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案后向原告付小桃送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告付小桃未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陶 博二〇一七年八月三十一日书 记 员 饶师萄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初４３８８号原告：张建平，男，1957年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：刘显忠，男，1969年11月17日出生，汉族，住新市区。被告：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地：中国佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人：区荣大。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘显忠、广东世纪达装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张建平撤回对被告刘显忠、广东世纪达装饰工程有限公司的起诉。本案起诉标的152126元，原告已减半向本院预交案件受理费1671.26元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1646.26元。审判员  袁俪荣二〇一七年八月十五日书记员  葛思彤
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执645-1号申请执行人薛晓娥，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。负责人薛建章，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年6月8日作出（2017）陕0581民初976号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人薛晓娥向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组付给其土地收益分配款10300元，负担案件受理费用35元，承担执行费用55元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组在金融机构的存款10390元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组已将（2017）陕0581民初976号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初976号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一七年八月二十九日书记员  吉文宜
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初680号原告：赵某1，男，汉族，住沙市区。委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，住沙市区。原告赵某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人浦汉清，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原、被告于1996年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某2，现在北京由原告父母照顾并读大学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，再加上被告与原告父母很难相处，与原告母亲也经常发生争吵。被告在做月子期间曾经殴打过原告母亲，而且长期不理家务，不上班工作，导致夫妻感情逐渐淡薄，2015年1月20日原告曾诉至法院要求与被告离婚，没有得到准许。现双方从2012年11月1日分居至今已有四年之久，夫妻感情确已破裂。同时在原、被告分居期间，被告从没有给付婚生子抚养费。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费由被告承担。原告赵某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍信息，证明被告身份情况；3、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；4、民事判决书，证明原告曾到法院起诉离婚的事实；5、户口薄，证明婚生子身份情况；6、庭审笔录，证明被告承认部分事实；7、兴盛街社区证明，证明双方分居的事实。被告周某辩称：我是剖腹产生的孩子，由于伤口感染了反复的发烧，现在落下了月子病，只要天气不好伤口都会疼。我当时伤口都没有恢复，我怎么可能在月子期间打他的父母亲？家里的家务都是我做的，我从来没有想过会离婚，我开始在物资局上班，物资局跨了后，我父亲开了一家修理厂，我与原告都是在修理厂做事，修理厂开了十几年后就没有开了。之后我在安良百货、中商超市都上过班，而且我现在也在工作。孩子在北京上学，我去看孩子并给孩子钱。结婚时我父亲给我的两万元都给了原告。我们在婚姻期间我还流过两次产，流产后第二天就上班，他诉状上陈述的都不是事实。我们是从2012年就开始分居了，因为我发现他与别人在视频裸聊，而且他有××，我忍无可忍了才分居的。原告买房子都是原告找我借钱买的，买的房子登记在他父亲的名下，我现在同意离婚，但是原告要把房产登记在孩子名下，原告在婚姻期间有出轨行为，原告要补偿我20万元或给我一套房屋。如果原告达不到我的条件我就不离婚。被告周某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、2012年10月24日原告写的保证书，证明原告有裸聊的事实；2、2015年婚生子写的证明，证明原告陈述被告不照顾孩子不做家务不属实；3、2002年7月21日借条，证明原告向被告借款17640元用于买房和装修；4、2005年5月9日借条，证明原告向被告借款4000元用于买房和装修；5、2008年10月1日欠条，证明原告借现金1.5万元给被告用于买房和装修。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，称保证书是原告写的，但原告当时是刚割了包皮加上是夏天，所以没有穿衣服；对证据2无异议；对证据3-5真实性无异议，称是原告写的，但当时向原告借1.5万元是买了基金，这些钱原告已还给被告了，但借条没有收回来。原告父母购买房屋是父母自己出资的。本院对被告提交的证据1-5的真实性予以确认。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，婚前感情尚好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。现在北京读大一。原告陈述2010年小孩去北京读书前双方感情尚好，被告陈述婚后被告与原告母亲有矛盾，原告母亲曾要被告下过跪。2012年10月被告发现原告裸聊，双方矛盾激化，原告向被告写了书面保证，希望自己搬出去后双方能冷静考虑。此后，原、被告一直分居生活至今。2015年，赵某1向法院起诉要求与周某离婚，2015年4月，法院判决驳回了赵某1的诉讼请求。之后，原、被告关系并未改善。2017年4月20日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，但认为原告在婚姻中有出轨行为，故要求原告补偿20万元或将一套房屋过户至婚生子名下，否则不同意离婚。另查明，被告庭审中向本院提交了原告出具给被告的二份借条、一份欠条，证明原告向被告借款36640元的事实。原告认可向被告借款的事实，并陈述所借款项是被告从娘家拿的钱。但原告提出所借钱并不是用于原告父母购买房屋，其中有1.5万元是购买了基金，且向被告借款已偿还给被告。被告提出原告借钱时是说用于购买房屋，所借款项原告并未偿还。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后因原告裸聊一事使夫妻矛盾激化，原、被告自2012年分居生活至今，本院依法可认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，根据本院查明的事实，婚生子现已年满18周岁，其随原、被告生活及抚养费的给付由原、被告自行协商，本院不再处理。因婚生子现仍在校就读，故原、被告均应给付婚生子适当的抚育费用。关于被告要求原告给付20万元的诉讼请求，根据庭审查明，原、被告均认可双方无婚后共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：“有下列情形之一，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中被告提供的证据证实原告在婚姻存续期间有一定过错，但并不符合上列请求损害赔偿的规定，故对被告要求原告给付20万元的请求，本院不予支持。关于被告以原告向其借款36640元用于原告父母购买房屋，被告要求将原告父母房屋过户给婚生子的意见，经查，原告对其向被告借款予以认可，但认为借款并不是用于其父母购买房屋且借款已偿还，本院认为，被告提交的证据并不足以证明原告向被告借款用于其父母购买房屋。被告的这一请求，本院不予支持。但原告对向被告借款一事予以认可，且陈述所借款项来源于被告父母，因此本院认为原告所借款项应偿还被告。原告陈述所借款项已偿还，但未向本院提交相关证据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原赵某1冰与被周某霞离婚；二、原赵某1冰自本判决生效之日起十日内偿还被周某霞人民币36640元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原赵某1冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵文英二〇一七年八月四日书记员  王 惠
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1171号原告赵勋武，委托代理人赵新才，被告蓝田县华胥镇人民政府，法定代表人王涛，镇长。原告赵勋武诉被告蓝田县华胥镇政府不履行法定职责一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵勋武诉称，其与拾旗寨村四组发生宅基地使用权纠纷，申请被告蓝田县华胥镇政府处理，被告蓝田县华胥镇政府不作为，故根据《陕西省实施办法》第八条之规定，诉至法院。请求：1、要求被告蓝田县华胥镇政府依法履行法定职责，处理我与拾旗寨村四组宅基地使用权（四址）争议并依法作出书面《处理决定》。2、诉讼费由被告蓝田县华胥镇政府承担。本院认为，本案争议的焦点是：原告赵勋武是否具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第六十三条三款“人民法院审理行政案件，参照规章。”及中华人民共和国国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》第二十八条“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。”第三十条“国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报同级人民政府，由人民政府下达处理决定。国土资源行政主管部门的调查处理意见在报同级人民政府的同时，报上一级国土资源行政主管部门。”本案中，原告赵勋武于2017年6月16日向被告蓝田县华胥镇政府递交处理其与拾旗寨村四组宅基地使用权（四址）争议并依法作出书面《处理决定》的申请，该申请至原告赵勋武向本院起诉时间不到2个月，原告赵勋武的起诉仍在被告蓝田县华胥镇政府法定处理期限内，故原告赵勋武的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵勋武要求被告蓝田县华胥镇政府履行处理其与拾旗寨村四组宅基地使用权（四址）争议并依法作出书面《处理决定》职责的起诉。案件受理费50元，退还原告赵勋武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年八月四日书 记 员  郭 晗附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6525号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，系该公司员工。委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告王力伟，公民身份号码***，住所地黑龙江省鹤岗市。被告郭春晓，公民身份号码***，住所地黑龙江省鹤岗市。被告姜国军，公民身份号码***，住所地黑龙江省鹤岗市。三被告委托代理人张成伟，黑龙江海格律师事务所律���。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告王力伟、郭春晓、姜国军融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预付3945元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  于善德二〇一七年八月二十四日书记员  王 洋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执534号申请执行人：成都市温江区人民法院天府法庭。被执行人：四川会运包装制品有限公司。住所地：成都蛟龙港双流园区高新大道29号，组织机构代码：66965026-7。法定代表人：何运国。被执行人：汪春梅，女，汉族，1972年1月10日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3685号民事判决书，于2017年3月1日立案执行成都市温江区人民法院天府法庭申请执行四川会运包装制品有限公司、汪春梅买卖合同纠纷一案。执行中查明，本案另案（2017）川0115执535号案件在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。待该案执行案款到位后从中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6089元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市温江区人民法院天府法庭6089元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3685号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 峰
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1271号原告：周凤英，女，生于1971年3月8日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：彭刚，男，生于1980年12月23日，住四川省犍为县。被告：光大永明人寿保险有限公司四川分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地四川省成都市。负责人：李云华。第三人:四川省犍为乐华建筑有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地四川省犍为县。法定代表人：李毓军，该公司董事长。本院在审理原告周凤英诉被告光大永明人寿保险有限公司四川分公司、第三人四川省犍为乐华建筑有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告周凤英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周凤英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周凤英撤回起诉。本案案件受理费400元（已减半收取），由原告周凤英负担。审 判 员 黄春梅二〇一七年八月七日法官助理 程 冲书 记 员 孙酉位
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执731号之十申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：肖文杰。关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行信用卡纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人肖文杰在中国工商银行账户内存款人民币26587.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖文杰在中国工商银行账户内存款人民币26587.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月十日书记员  李 媛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执511号之一申请执行人：刘天顺，男，1960年4月29日出生，汉族。被执行人：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司。负责人：李宗辉，系该公司经理。被执行人：中国轻工建设工程有限公司。法定代表人：余鼎荣，系该公司董事长。本院在执行刘天顺申请执行中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司支付申请执行人刘天顺案款51807元及利息（利息以51807元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月25日起计算至实际支付之日止）；承担案件诉讼费580元，执行费685元。因被执行人中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。后我院依法冻结、划拨中国轻工建设工程有限公司银行存款58072元，并向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年八月二十三日书记员 李 瑛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：宋关臣，男。被告：孙桂兰，女。被告：孙洪宝，男。被告：丛晶，女。被告：韩庆，男。被告：高亚凤，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，宋关臣、孙桂兰、韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.宋关臣、孙桂兰偿还借款本息合计33,248.59元；2.韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶签订了小额联保借款合同一份。合同约定，宋关臣向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款22,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，宋关臣按合同约定偿还借款。宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由韩庆、孙洪宝担保，宋关臣向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款22,000.00元。双方约定，合同期自2013年7月14日至2014年9月14日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，宋关臣未按约定还本付息，韩庆、孙洪宝亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，宋关臣应当按照约定及时偿还借款本息。孙桂兰作为宋关臣的妻子在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对宋关臣借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶承担保证责任，故韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求宋关臣、孙桂兰给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋关臣、孙桂兰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金22，000.00元、利息11,248.59元(自2013年7月14日，至2014年9月14日，按本金22,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年9月15日，至2017年3月7日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.00元，由宋关臣、孙桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十三日书 记 员  张彩红
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2519号原告：向贵林。被告：四川世界绿谷博览城开发有限公司。法定代表人：舒志良，该公司执行董事。原告向贵林与被告四川世界绿谷博览城开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告向贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向贵林撤回起诉处理。审判员  陈凤勇二〇一七年八月二十五日书记员  李瑞雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16960号原告：张德强，男，汉族，1991年12月23日生，住重庆市合川区。被告：易罗，男，汉族，1994年2月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张德强诉被告易罗合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周爽二〇一七年八月十六日书 记 员  杨倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15242号原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。被告：鲜艳，女，1974年11月09日出生，汉族。被告：陈旺新，男，1971年06月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邱亚铁，男，1960年03月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告陈志毅与被告鲜艳、陈旺新、邱亚铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈志毅于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志毅撤诉。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 杰
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017���鲁16**行审140号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人初玉平，男，47岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2016〕第138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人初玉平未经批准占用店子镇刘耿村集体土地569平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2016〕第138号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：对不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，限期（十五日）内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计17070元（30元×569=17070元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和��土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2016〕第138号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2016〕第138号行政处罚决定；二、被执行人初玉平于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款17070元。被执行人初玉平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费156元，由被执行人初玉平负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月十八日书记员  庞凌晨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3587号之五申请执行人金建舜被执行人周伦兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2422号，依法向被执行人周伦兵发出执行通知书，责令被执行人周伦兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伦兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周伦兵(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币516000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  葛怀君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1160号之一申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：丁荣进，男，汉族，1985年8月9日出生。被执行人：臧德梅，女，汉族，1988年11月23日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生，汉族。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与丁荣进、臧德梅、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执526号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：91420624615720469X。负责人：刘言华，该行行长。委托代理人：王建农，南漳工行职工，代理权限为一般代理。被执行人：彭国富。被执行人：邱定华。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624民初367号民事判决书，于2017年6月1日分别向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人彭国富、邱定华至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人彭国富、邱定华所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）[南漳县房预城关镇字第20150935号]水镜天地3号栋1单元1层128号、[南漳县房预城关镇字第20150936号]水镜天地3号栋1单元1层125号、[南漳县房预城关镇字第20150937号]水镜天地3号栋1单元1层127号、[南漳县房预城关镇字第20150938号]水镜天地3号栋1单元1层126号房屋房产予以查封;二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭国富、邱定华可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为;三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年八月十六日书记员  刘俊豪湖北省南漳县人民法院协助执行通知书（2017）鄂0624执526号之三南漳县国土资源管理局：关于中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行彭国富、邱定华、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日分别向被执行人彭国富、邱定华送达了执行通知书等法律文书，被执行人彭国富、邱定华至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定请协助执行下列事项：对被执行人彭国富、邱定华所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）[南漳县房预城关镇字第20150935号]水镜天地3号栋1单元1层128号、[南漳县房预城关镇字第20150936号]水镜天地3号栋1单元1层125号、[南漳县房预城关镇字第20150937号]水镜天地3号栋1单元1层127号、[南漳县房预城关镇字第20150938号]水镜天地3号栋1单元1层126号房屋予以查封，请停止办理房产登记、变更手续。附：（2017）鄂0624执526号之二执行裁定书一份。二0一七年八月十六日本院地址：南漳县人民法院执行局邮编：441500联系人：王建奎联系电话：1533422****合议庭笔录时间：2017年8月11日地点：南漳法院执行局合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军书记员：刘俊豪申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。负责人：刘言华，该行行长。被执行人：彭国富、邱定华。案由：金融借款合同纠纷吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于中国工商银行股份有限公司南漳支行与彭国富、邱定华、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作的（2017）鄂0624民初367号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告彭国富、邱定华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行贷款本金703152.18元及利息12381.55元（截止2016年11月26日之前的利息）；自2016年11月27日起至实际还清之日止，以本金703152.18元为基数，按年利率7.644%计算罚息；若被告彭国富、邱定华未按上述判决履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告彭国富、邱定华预抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地3号栋1单元1层125号、126号、127号、128号的房产行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；被告南漳桃源水镜投资公司对被告彭国富、邱定华在本案中所负债承担连带清偿责任，被告南漳水镜桃源投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告彭国富、邱定华追偿。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10956元，减半收取5478元，由被告彭国富、邱定华、南漳桃源水镜投资有限公司负担。法律文书生效逾期后，被执行人彭国富、邱定华未履行。权利人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2017年5月12日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。我认为可以对被执行人彭国富、邱定华所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）[南漳县房预城关镇字第20150935号]水镜天地3号栋1单元1层128号、[南漳县房预城关镇字第20150936号]水镜天地3号栋1单元1层125号、[南漳县房预城关镇字第20150937号]水镜天地3号栋1单元1层127号、[南漳县房预城关镇字第20150938号]水镜天地3号栋1单元1层126号房屋房产予以查封。请你们谈一下各自意见：谢其捷：同意。尤明军：同意。合议庭意见：同意查封。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1810号之一原告：王高锦，男，1997年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：蔺罡，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山西省大同市矿区。原告王高锦与被告蔺罡网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年8月30日，原告王高锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王高锦撤诉处理。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王高锦负担。审 判 长 苏 颢代理审判员 华 佳人民陪审员 柳景芳二〇一七年八月三十日书 记 员 汪 菁
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执199号被执行人姜小佳，男，1985年3月22日生，四川省荥经县人。本院在执行姜小佳罚金一案中，查明，被执行人姜小佳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行姜小佳罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年八月二十四日书记员 王 睿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2579号原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地德城区新湖南大街978号。被告：何洪香，男，1954年7月14日出生，汉族，现住德城区。被告：何金龙，男，1977年10月12日出生，汉族，现住德城区。山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与何洪香、何金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东联兴建设集团金友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东联兴建设集团金友物业管理有限公司负担。审 判 员 王艳丽二〇一七年八月二十四日法官助理 李欣欣书 记 员 刘俊硕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3172号原告：邹瑞玉，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：杨开明，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省漳浦县。原告邹瑞玉与被告杨开明因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，2017年8月22日，原告邹瑞玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按邹瑞玉撤诉处理。案件受理费1230元，减半收取615元，由邹瑞玉承担。审判员  林元彬二〇一七年八月二十二日书记员  黎 曦附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。…。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执445号之三申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。法定代表人孙福来，该公司董事长。被执行人曾广明，男，1975年6月29日出生，汉族，住广德县。被执行人姚国香，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人曾静，女，1998年2月22日出生，汉族，住广德县。被执行人曾纪顺，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人曾广元，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）皖1822民初3881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元给付标的款484140元及利息。本院在执行过程中,通过查询被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元银行、不动产、车辆等财产信息，发现曾广元和姚国香名下只有一套位于桃州镇横山南路西七栋×单元×××室房屋，后经查实，发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初149号民事判决书确定该房屋实际所有权人为喻国军和吴红，判决停止对该房屋的执行。故本院解除了对该房屋的查封。另被执行人姚国香名下有本田牌皖P×××××号车辆，被执行人曾纪顺名下有思域牌皖P×××××号车辆，被执行人曾广元名下有别克牌皖P×××××号车辆。该三辆车辆已被法院依法查封。后曾广明、曾广元共向本院缴纳190000元及执行费7165元。后申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元之间达成执行和解协议，对于剩余款项于2018年3月25日前全部清偿，期间每月最低还款3万元本金及利息。鉴于本案涉案标的额较大，而被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元无可供执行的足额清偿财产。且当事人就债务已达成分期履行的和解协议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十四日书记员 李 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302��初2665号原告李某，男，1982年1月20日出生，汉族，住南阳宛城区高庙乡。河南中达置业集团有限公司法定代表人张定有，任公司经理。委托代理人刘付涛，公司员工。原告李某诉被告河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭对本案进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年12月17日签署了中达天汇家园认购协议书，认购被告开发的位于312国道与雪峰路交汇处天汇家园房屋一套，交房款94781元，被告出具收据一份，合同约定2014年5月31日交房，后经原告多方调查，被告无依法取得土地，无相关证件，无房产事实存在欺诈行为。原告与被告不能实现合同的目的，后经原告于被告多次交涉，被告全不理会，原告也多次通过其��途径维权无果。原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即退还原告购房款94781元，并解除合同。2、被告支付原告购房款相关利息（即从交房款之日起到退款之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费。原告举证如下：中达天汇家园认购书协议一份。证明我购买被告的房屋，到到期后被告迟迟不予动工。被告辩称：同意退房款，但是最近资金紧张，退钱需要到元旦以后，而且利息的支付也有困难。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告与被告于2012年12月17日在中达.天汇家园售楼处签订了《中达.天汇家园认购协议》，原告向被告交纳94781元购房款,但被告至今未动工，不能依照约定交房。本院认为：原、被告所签订的《中达·天汇家园认购协议》，是在双方完全自愿、平等协商的基础上签订的，双方当事人本应按照合同约定全面履行各自的义务，但被告至今未给原告交付房屋，致使原告订立合同的目的不能实现，现原告请求解除双方签订的商品房认购协议，符合法律规定予以支持。被告在收取原告购房款后未依约交房系违约，现原告要求被告返还购房款94781元及利息依法予以支持，利息部分按中国人民银行同期银行贷款利率自2012年12月17日起计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告河南中达置业集团有限公司的房屋认购协议。二、被告河南中达置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款94781元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2012年12月17日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元由被告河南中达置业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  祁白雨人民陪审员  李培培二〇一七年八月二十七日书 记 员  马爱丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初5849号原告：魏海玲，女，汉族，1983年7月12日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：唐博、李建强。被告：上海中佳房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林龙，该公司董事长。原告魏海玲诉被告上海中佳房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告魏海玲因诉讼外与被告进行协商和解，于同年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告魏海玲撤回起诉。费减半收取25元由原告魏海玲负担（原告已预交50元，剩余25元退还原告）。审判审判员  王宝留二〇一七年八月一日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执575号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2033号中，申请执行人梅丽娟申请将被执行人王世成纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王世成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王世成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执232号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。委托代理人潘登，男，1990年6月11日出生，汉族，系该公司员工。被执行人吴晓星，男，1971年12月5日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人周秀荣，女，1970年2月10日出生，汉族，鹰潭市余江县号。被执行人周晴宇，男，1981年12月23日出生，汉族，住鹰潭市余江���。被执行人李雪娇，女，1981年12月23日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人何浩，男，1989年6月20日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人洪慧敏，女，1990年9月15日出生，汉族，住鹰潭市余江县。关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人吴晓星、周秀荣、周晴宇、何浩、洪慧敏、李雪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓星、周秀荣、周晴宇、何浩、洪慧敏、李雪娇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴晓星于2016年11月25日前返还借款本金人民币50000元并付清此前所欠利息（即付清从?2016年10月21曰起，按月利率13.65%。计算至还清借款之曰止）；被告吴晓星于2016年12月25日前还清上述所欠全部借款本息;并负担案件受理费1795.5元、诉讼保全费1520元。被执行人周秀荣、周晴宇、李雪娇、何浩、洪慧敏对上述债务承担连带责任。本案于2017年3月23日立案执行，申请执行费1709.28元。本院在执行过程中，经查明，被执行人吴晓星、周秀荣、周晴宇、何浩、洪慧敏、李雪娇暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人吴晓星、周秀荣、周晴宇、何浩、洪慧敏、李雪娇其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人���有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十八日代理书记员  李 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6165号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：赵舒起（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月十七日书 记 员  贾 璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更352号罪犯罗涛，男，生于1974年7月14日,汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2006年10月13日作出(2006)阳刑一初字第00288号刑事判决，以被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗涛在服刑中获监狱九次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2020年5月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十一日书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3628号之一原告：绍兴枭隆纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城1幢1楼129号。法定代表人：徐襄。委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：湖州联凌进出口有限公司，住所地湖州市丽阳商务大厦1508室。法定代表人：张勇。原告绍兴枭隆纺织品有限公司与被告湖州联凌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月24日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴枭隆纺织品有限公司撤回对被告湖州联凌进出口有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3020元，合计3045元，由原告绍兴枭隆纺织品有限公司负担；鉴定费用4466元，由原告绍兴枭隆纺织品有限公司负担。审判员 范 晟二〇一七年八月二十二日书记员 赵梦盼
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执503号之十申请执行人：付亿兆，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地灵寿县。被执行人：杨生奇，男，汉族，1969年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人付亿兆与被执行人杨生奇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日冻结了被执行人杨生奇在中国农业银行62×××60账户内存款人民币760.00万元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、，裁定如下：解除对被执行人杨生奇在中国农业银行股份有限公司石家庄天山大街分理处的存款760万元的冻结。本��定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月三十日书记员  王晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2915号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。法定代表人：耿海宁，总经理。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：吴青山，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被告：吴梦娇，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告吴青山、吴梦娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告支付原告物业管理费3997元及滞纳金按日千分之三计算1250元，诉讼费50元，律师费300元，合计5597元全部由被告方承担。事实和理由：第一、第二被告于2013年2月6日就位于春江花月小区23栋603室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴571元。被告户自2014年2月起至2017年7月已有7期物业费未交，共累计拖欠物业费3997元及滞纳金为1250元，诉讼费50元，律师费300元，共计5597元。故起诉至法院。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年10月原告与铜陵黑猫神有限责任公司签订了《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》，从2008年11月1日起至2011年12月31日止由原告对春江花月家园提供物业管理服务。后因该小区一直未成立业主委员会，2011年9月1日铜陵黑猫神有限责任公司与本案原告签订了《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》。该协议约定双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。2016年1月20日铜陵市春江花月小区业主委员会成立。同年6月16日原告与该业主委员会签订了《春江花月小区物业服务合同》。2013年2月6日本案被告吴青山与原告签订了《春江花月家园物业管理服务协议》。该协议书第五条约定“一、乙方交纳费用时间：每年6月交当年7-12月费用。每年12月交次年1-6月费用。二、甲方以开发商开具的业主入伙（交房）通知单之日起，每月每平方米按0.6元向乙方收取物业管理服务费”。被告所有的春江花月小区23栋603室的住宅面积为158.64平方米。春江花月业主委员会与原告签订的《春江花月小区物业服务合同》第七条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业综合服务管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日起按一次缴费费用每日按千分之三交纳滞纳金。需走法律程序的按有关法律法规规定执行，诉讼费50元律师费300元由责任方承担”。原告于2017年6月12日委托安徽铜鼎律师事务所向被告发出律师函催缴上述物业费。被告自2014年2月起至今未交纳物业管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴青山签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及铜陵市春江花月小区业主委员会与铜陵联源物业管理有限责任公司签订的《春江花月小区物业服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，原告铜陵联源物业管理有限责任公司依约为包括被告吴青山、吴梦娇在内的小区业主提供了物业服务，两被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律规定，原告向被告主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金1250元（按每日千分之三标准自2014年2月起计算至2017年7月）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金利息调整为按银行同期贷款利率计算。对原告提出本案律师费由被告承担的诉求，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴青山、吴梦娇于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务费3997元（自2014年2月起计算至2017年7月止）及滞纳金（自2014年2月起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年八月三日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执154号申请执行人罗山县周党镇闵湾村第四村民组。代表人余意，男，1969年5月出生，系该组组长。被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作。法定代表人詹才银，男。上列当事人因农村土地承包合同纠纷一案，本院依法向被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作有可供执行的财产，申请人罗山县周党镇闵湾村第四村民组书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执154号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任大贵审 判 员 杨中华代审判员 胡先尧二〇一七年八月七日书 记 员 王 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9037号原告:罗小刚,男,汉族,1970年10月07日出生,住重庆市北碚区。被告:李明,男,汉族,1967年11月08日出生,住重庆市巴南区。本院在审理罗小刚与李明民间借贷纠纷一案中，原告罗小刚于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小刚撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告罗小刚负担。审判员  谭杨二〇一七年八月九日书记员  喻丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3226号罪犯张砚驰，男，1991年5月1日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月6日作出(2012)铜刑初字第332号刑事判决，以被告人张砚驰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年1月11日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3748号、2016年2月1日作出(2016)苏01刑更850号刑事裁定，对罪犯张砚驰共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张砚驰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张砚驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张砚驰在服刑期间获得监狱二次表扬，未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张砚驰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张砚驰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3194号之一申请执行人：彭淑篪，女，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行申请执行人彭淑篪与被执行人陈事斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9998号民事判决书，执行标的为借款本金147750元及相关利息等。本院于2017年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人名下公积金存款34550元，并已发放申请执行人。2017年6月5日轮候查封被执行人陈事斌名下闽Ｄ×××××号车辆，该车暂未能实际扣押。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。