wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，北京市天好针织厂厂长，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾永刚，男，1954年5月1日出生，汉族，北京市通州区城乡房地测绘所退休职工，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秀珍，女，1950年2月14日出生，汉族，北京市妇女联合会退休干部，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐耀军，男，1961年12月25日出生，汉族，北京天好伟业工贸有限公司总经理，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。法定代表人：齐耀军，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市天好针织厂，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村。投资人：张树梅，厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司光超（兼以上六再审申请人之共同委托诉讼代理人），男，1944年10月23日出生，汉族，北京市尊诚律师事务所律师，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彩霞，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。再审申请人张树梅、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂、司光超因与被申请人刘彩霞民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树梅、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂、司光超申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.驳回被申请人刘彩霞的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人刘彩霞承担。其申请再审的事实与理由为：涉案借款合同和担保书，从形式上看是本案当事人之间签订的，是其误以为与案外人刘继军续签合同才在空白的借款合同上签了字，事后才发现案外人刘继军做了手脚，将出借人从案外人刘继军变成了本案被申请人刘彩霞，涉案借款合同和担保书实质上是被申请人刘彩霞与案外人刘继军之间签订的，与七再审申请人无关，涉案合同是无效的，法院应当驳回被申请人刘彩霞的诉讼请求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，再审申请人张树梅与案外人刘继军于2014年2月形成了30万元的借贷法律关系，涉案借款合同中的5万元系从此笔30万元款项中分化而出。上述情形系本案双方没有争议的事实。本案中，被申请人刘彩霞持有再审申请人张树梅签字的借款合同、收据等，要求再审申请人张树梅承担还款责任。鉴于上述借款合同、收据，从形式上看有再审申请人张树梅的签字；从内容上看借款用途系为归还再审申请人张树梅向他人的借款，支付方式为案外他人向案外人刘继军账户付款视为再审申请人张树梅收到借款；从实际履行看约定的案外他人实际向案外人刘继军账户转账5万元。据此，二审法院认定被申请人刘彩霞与再审申请人张树梅之间存在5万元借贷法律关系，本院认为并无不当。张树梅等再审申请人虽主张张树梅与被申请人刘彩霞之间不具有借贷法律关系，涉案借款合同并非再审申请人张树梅与被申请人刘彩霞所签而无效。但再审申请人张树梅等并不否认涉案借款合同上再审申请人张树梅签字的真实性，也没有证据证明借款合同上被申请人刘彩霞的签字并非刘彩霞本人所签。二审法院关于张树梅等再审申请人主张借款合同并非再审申请人张树梅与被申请人刘彩霞所签而无效，缺乏事实和法律依据的认定，本院认为并无不妥。即使果如再审申请人张树梅等所称，是其误以为与案外人刘继军续签合同才在空白的借款合同上签了字，案外人刘继军未如实告知其另找六人另签合同的真实情况，一切系案外人刘继军从中作了手脚所致，再审申请人张树梅等作为具有完全民事行为能力的自然人，再审申请人张树梅本人更作为北京市天好针织厂的厂长，其借款系用于企业经营的商事活动，在签订合同、收据等具有法律效力的文件时，没有尽到一个商事主体在从事商事活动中应当具备的审慎，没有认真阅读相关文件内容，了解合同权利义务，反而轻信他人，草率地在空白文件上签字，对于其不希望的结果的发生亦具有过错。二审法院的上述认定，本院认为正确。根据优势证据规则，二审法院认定被申请人刘彩霞与再审申请人张树梅之间具有5万元借贷法律关系，再审申请人司光超等依据相应的借款合同和担保书，亦应承担相应的担保责任，二审法院作出了维持一审法院判令再审申请人张树梅向被申请人刘彩霞偿还借款及相应利息、再审申请人司光超等承担连带清偿责任的判决结果，本院认为系妥当的。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张树梅、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂、司光超提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树梅、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂、司光超的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初93号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭某，男，1985年8月25日出生于吉利省梨树县，汉族，大学文化，无职业，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2017)78号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、马成出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月15日10时许，在第14届长春农博会上销售椰子的参展商被告人郭某得知另一参展商周某以较低价格销售椰子后，纠集被告人何某、李某、王某1、欧某、苏某（五人均已判刑）等人到周某的摊位前威胁销售人员并阻止其销售。承包该展区的工作人员进行协调时，双方发生口角，被告人郭某及李某、何某、王某1、欧某、苏某等人便对工作人员藏某、王某2、谭某、宁某、杨为、王冉拳打脚踢，致被害人藏某、王某2、谭某、宁某轻微伤。此后两日内，郭某与李某、何某、欧某、苏某等人分别到周某的三个摊位前威胁销售人员，拽掉牌匾，推倒摊位，阻止销售。案发后，被告人郭某的亲属及其他同案共同赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解。2017年1月10日，被告人郭某到公安机关投案自首。被告人郭某对上述事实供认不讳，且有经庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过、长春农业博览园出具的参展合同和协议书、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、刑事谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人郭某的供述等证据证明，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某在第14届长春国际农业食品博览会销售椰子期间，纠集多人阻止其他参展商销售椰子，殴打展区承包方工作人员，致四人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱的事实，有在庭审中核实的证据证明，被告人郭某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人郭某纠集多人，为阻碍他人的正常经营活动，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；随意殴打他人，致伤多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经被告人郭某所居住的社区矫正部门评估，对被告人郭某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  翟 辉人民陪审员  李 炜二〇一七年八月十五日书 记 员  王新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申593号再审申请人（一审原告）：赵世军。被申请人（一审被告）：付正新。再审申请人赵世军与被申请人付正新侵权责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初8054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵世军称：原审在被申请人付正新经传唤未到庭、未提出答辩和证据情况下，徇私舞弊，隐瞒在卷证据、剥夺申请人辩论权，未查清事实而做出申请人承担诉讼费的判决。申请再审人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第九项、第十三项规定的情形。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项再审本案。被申请人付正新辩称：原审程序合法，在庭审中已经给申请人辩论权利，并无枉法裁判行为。申请人所说的验资是否针对个人的问题，我并未受到赵世军委托为他个人做过报告。我于1994年代表沈阳市工商局工商事务代理处为沈阳燕闽石化公司出具验资报告是职务行为，不存在虚假证据问题。关于申请人主张的原审徇私舞弊目的在于协助涉案报告所在公司的非法控制人实现“破产申请”、销毁罪证逃避刑罚的问题，对此申请人没有举证证明，与我无关。本院经审查，(2016)辽0112民初8054号民事判决系依据申请人起诉，经实体审判做出“驳回诉讼请求”的判决。该判决送达后双方均未上诉，现已生效。依据一审查明事实，即2015年10月26日，赵世军以付正新、徐明清、沈阳联汇石化有限公司作为被告，向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，要求确认工商代理处的验资报告无效。庭审过程中，付正新陈述称该验资报告系其本人签字核验。沈阳市东陵区人民法院于2015年12月1日作出（2015）浑南民三初字第690号民事裁定，以验资报告系行政机关依职权对单位的注册资金进行核查，属于行政机关作出的具体行政行为，内容不涉及民法调整的财产关系或人身关系，不属民事诉讼范围为由，驳回赵世军的起诉。赵世军不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）辽01民终935号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵世军申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽民申2031号民事裁定，驳回赵世军的再审申请。赵世军遂以付正新在上述案件庭审过程中虚假陈述、作伪证而造成其经济损失为由起诉来院，要求赔偿经济损失。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人在庭审过程中陈述各自观点属于必要的诉讼活动和人民法院审理案件的基本程序。赵世军要求确认工商代理处作出的验资报告无效，人民法院以验资报告系行政机关依职权对申报单位注册资金进行核查，属于行政机关作出的具体行政行为，不属民事诉讼范围为由裁定驳回赵世军的起诉，可以证实造成赵世军所谓诉累并非因为付正新参加诉讼过程中的相关陈述。赵世军认为付正新明知他人模仿自己笔迹在验资报告上签字而虚假陈述，要求付正新赔偿经济损失和给出或采取补救措施给出销毁或者隐藏的出资登记凭据，而现有证据不能证明付正新在诉讼过程中存在故意虚假陈述或作伪证的行为，亦无证据证实付正新对赵世军的其他权益造成侵害，因此赵世军的诉求不能成立。故一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回赵世军的诉讼请求。现申请人主张依据《民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项再审本案。关于一审判决是否存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”问题，申请人主张，“没有证据证明付正新故意作伪证”这个理由不是付正新的抗辩、也没有在法庭上释明，没有给申请人反驳这一观点的机会，等同于没有辩论。本院认为，一审系缺席审理，已经给到庭的当事人充分举证和发言的机会，依法审查证据是否充分是法官依法行使审判权的行为，申请人据此认为一审剥夺了当事人辩论权利的主张没有法律依据，本院不予支持。关于一审判决是否存在“审判人员贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，此处的“贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，现申请人认为原审在能够通知付正新到庭条件下，未依法拘传其到庭、没有组织双方辩论、在付正新放弃辩论权利的情况下仍未采纳申请人的意见即属于徇私枉法行为。本院认为，申请人主张的上述行为并非法律规定的该再审事由的适用范围。故该项申请再审理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵世军的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年八月二十九日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1065号原告：保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。法定代表人：王香菊，该单位理事长。委托诉讼代理人：杨晓辉，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：王磊，该单位职员。被告：保定市众志成商贸有限公司，住所地保定市裕华东路123号，组织机构代码130600000015020。法定代表人:陈彦豹，该公司总经理。被告：保定市宏艺实业有限公司，住所地保定市清苑区北大冉，组织机构代码1306221000024。法定代表人：李晓田，该公司总经理。原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市众志成商贸有限公司、保定市宏艺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告保定市众志成商贸有限公司、保定市宏艺实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：2011年3月28日，原告与众志成公司签订《企业借款合同》，主要约定原告向被告发放90万元贷款，期限自2011年3月28日起至2012年3月27日止，月利率8.52‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与宏艺公司签订《抵押合同》，主要约定宏艺公司以其所有的房地产为众志成公司的贷款提供抵押担保责任。双方后办理了抵押登记。2011年原告按照借款合同约定向众志成公司发放了贷款，贷款到期后众志成公司没有偿还借款本息，宏艺公司没有履行抵押担保责任，原告现提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告保定市众志成商贸有限公司立即偿还原告借款本金90万元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2011年3月30日起计算至本息全部付清之日止）；2、被告保定市宏艺实业有限公司在抵押房地产价值范围内承担抵押担保责任；3、二被告负担全部诉讼费用。被告保定市众志成商贸有限公司（以下简称众志成公司）、保定市宏艺实业有限公司（以下简称宏艺公司）未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告与被告众志成公司签订《企业借款合同》，主要约定：被告众志成公司向原告借款玖拾万元整，借款期限自2011年3月28日起至2012年3月27日止，月利率8.52‰，逾期还款从逾期之日起加收逾期部分借款利息的30%的计收罚息，借款期限以实际放款日期为准。同日，原告与被告宏艺公司签订《抵押合同》，主要约定：被告宏艺公司自愿为被告众志成公司该贷款债务提供抵押担保责任保证。原告按照借款合同约定向被告众志成公司发放了贷款，到期后众志成公司未按照约定偿还借款本息，被告宏艺公司亦未履行保证责任。以上事实，有2011年3月30日借款借据、2011年3月28日《借款合同》、2011年3月28日《抵押合同》、贷款催收通知书、营业执照、组织机构代码证、双方当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告众志成公司违反合同约定，本金及利息至今未付，已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息，被告宏艺公司对上述款项在抵押担保财产范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告保定市众志成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金900000元及利息、罚息（利息按照月利率8.52‰，自2011年3月28日起至本息还清之日止；罚息为加收利息的30%，自2012年3月28日起计算至本息全部付清之日止）；二、被告保定市宏艺实业有限公司就上述款项在其抵押担保财产范围内对原告保定市市区农村信用合作联社承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告保定市众志成商贸有限公司、保定市宏艺实业有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一七年八月九日书记员  郄俊皓
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢111号申请执行人:徐巧娃,女,汉族,1963年02月17日出生。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人：梁汝明，该公司总裁。申请执行人徐巧娃依据生效的（2013）兴民初字第01239号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人违约金17061元，并承担案件受理费227元及执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一七年八月十六日书记员 王 琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初3832号原告：王玉秀，系威海吴氏橡胶制品有限公司职工，群众。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山东路4-22号。主要负责人：马金军，经理。被告：姜铁军，文登区张家产镇永安街3号。原告王玉秀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、姜铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王玉秀于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉秀申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉秀负担。审判员  刘美玲二〇一七年八月十一日书记员  马小倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执28号之三申请执行人周具仓，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。申请执行人王玉芳，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。申请执行人屈巧绒，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。申请执行人周某，女，2006年9月11日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。申请执行人周某贤，男，2014年6月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人戴晓霞，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。被执行人万缠玲，女，汉族，1991年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。被执行人郭建福，男，1965年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人周具仓、王玉芳、屈巧绒、周某、周某贤与被执行人戴晓霞、万缠玲、郭建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的110190元，执行费1553元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对郭建福采取了司法拘留措施但被执行人仍未履行。后本院冻结了被执行人郭建福宁A516**号车辆车户，但因车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十七日书 记 员  吴 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终539号上诉人（原审被告）：张金柱，男，1969年10月26日出生。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。法定代表人：张华，主任。委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，北京市合达律师事务所律师。上诉人张金柱因与被上诉人北京市石景山区环境卫生服务中心返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张金柱申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，上诉人张金柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金柱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人张金柱负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一七年八月二十九日书记员 焦 淼
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢34号申请人全玲珍，女，住姚安县栋川镇。被执行人任自斌，男，住姚安县栋川镇。本院执行的全玲珍申请执行任自斌机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初355号民事调解书确定由任自斌赔偿全玲珍经济损失54120元，由任自斌承担案件受理费80元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325民初355号民事调解书确定的执行事项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年八月三十日书记员 张发厅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井玉，男，1947年10月21日出生，满族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人：徐邦敬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村村南。法定代表人：孟庆军，村主任。委托诉讼代理人：洪海旭，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：徐坤，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。再审申请人张井玉与被申请人北京市南水北调工程建设管理中心（以下简称南水北调建管中心）、北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会（以下简称太子务村委会）、中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电工程局）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张井玉申请再审称，二审判决将一审法院依职权调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件作为认定本案件事实的主要依据，违反了法律规定，程序上存在重大错误。二审判决在申请人提出质疑的情况下，仅依据《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件认定本案事实是错误的，且复印件内容存在错误。即使依据《授权委托书》，张井玉与胡剑存在委托关系，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人实施民事行为，但在补偿协议中，胡剑未以申请人名义签署协议，而是以胡剑作为协议的乙方签订补偿协议，故上述协议与申请人无关。委托人张井玉和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。水利水电工程局答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。太子务村委会答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。本院经审查认为，经二审法院核实，一审法院调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件均为真实有效，张井玉虽不认可复印件的真实性，但亦未能提交充分反证，二审判决依据经法院核实的授权委托书及协议复印件认定案件事实，并无不当。受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，受托人胡剑在与密云区南水北调工程建设办公室签订补偿协议时出具了其与张井玉之间签订《授权委托书》，可以认定密云区南水北调工程建设办公室对于胡剑与张井玉之间的委托关系是知晓的，涉案补偿协议对张井玉有约束力。关于张井玉提出的委托人张井玉和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑的再审理由，因除身份证号外，有关胡剑的其他信息与其他《授权委托书》完全一致，且胡剑在本院审查期间对该《授权委托书》中本人签名真实性认可的情况下，张井玉的该项再审理由，并不足以推翻原审判决。张井玉的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，张井玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张井玉的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第04566号原告王俊洲，男，1972年9月27日出生,住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕,北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告北京市延庆区井庄镇柳沟村村民委员会。住所地延庆区井庄镇柳沟村。法定代表人胡宝祥，该村民委员会主任。委托诉讼代理人智晓东，该村民委员会委员。委托诉讼代理人刘春香，该村民委员会委员。被告北京夏都水利工程有限公司。住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路****号。法定代表人杨书全，总经理。委托诉讼代理人王宝海，该公司副经理。被告北京市延庆区水利工程建设中心。住所地北京市延庆区延庆镇京张路口南。法定代表人朱云龙，该中心主任。委托诉讼代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。委托诉讼代理人牛宝源，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人李頔，女，1991年1月29日出生，北京市延庆区水利工程建设中心职员。原告王俊洲与被告北京市延庆区井庄镇柳沟村村民委员会（以下简称柳沟村委会）、北京夏都水利工程有限公司（以下简称夏都公司）、北京市延庆区水利工程建设中心（以下简称水利中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊洲及其委托诉讼代理人耿雪燕，被告柳沟村委会委托诉讼代理人智晓东、刘春香，被告水利中心委托诉讼代理人牛宝源到庭参加了诉讼。被告夏都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王俊洲诉称，2015年3月，我所在的柳沟村自来水旧管道跑水，将我家房子泡的地基下沉，房屋多处开裂，经鉴定和评估，损失价格达469354.14元，所以我要求柳沟村委会按鉴定评估的价格赔偿我的全部财产损失。另外，我觉得2007年安装自来水管道是由北京市延庆区水务局下属的两个公司完成的，也就是第二和第三被告，他们安装新管道，没有拆除旧管道，现在旧管道跑水，他们也负有不可推卸的责任，所以我要求第二和第三被告与柳沟村委会共同承担赔偿责任。被告柳沟村委会辩称，我单位承认村里自来水旧管道跑水将原告房屋侵泡损坏的事实，也认可鉴定评估结论，我们也不推卸赔偿责任，我们该承担多少责任，由人民法院依法判决。被告夏都公司辩称，我单位于2007年承担柳沟村下水管道工程，现在上水旧管道跑水，与我单位没有任何关系，所以我单位只能在开庭前反映一下我单位意见，不能参加后续的开庭，请人民法院依法驳回原告王俊洲对我单位的诉讼请求。被告水利中心辩称，我单位2007年只承担柳沟村自来水新管道的安装，没有承担旧管道的拆除工作。现在，柳沟村里旧管道跑水，与我单位没有关系。再说，原告王俊洲是在我们施工后，于2011年在自来水管道上建房，现在时隔多年，跑水的原因有多种可能，原告王俊洲让我们承担赔偿责任，必须拿出充足的证据，否则我单位不能承担赔偿责任。另外，司法鉴定检验报告陈述的房屋受损原因超越了检测范围，工程造价报告语言表述不严谨造价过高，所以我们对两份报告不认可，请人民法院驳回原告王俊洲对我单位的诉讼请求。经审理查明，原告王俊洲是被告柳沟村委会村民，住在该村某区某号。2007年，被告柳沟村委会在延庆区政府相关部门的安排下进行自来水改造，夏都公司负责铺设下水管道、水利中心（原延庆县水电锅炉安装队,2012年5月30日改制）负责铺设上水新管道。2011年，原告王俊洲等村民在自来水管道区域建房。2015年3月，被告柳沟村委会自来水旧管道跑水将原告王俊洲等村民房屋宅基地浸泡，导致原告王俊洲7间北房和4间东房房屋损坏，经北京市建设工程质量第二检测所司法鉴定所检测并提出修复方案，北京广达精捷信工程咨询有限公司出具工程造价报告确认，原告王俊洲的受损房屋有的部分需要拆除重建，有的部分需要加固修复，财产损失总价为469354.14元。原告王俊洲于2015年6月19日诉至本院要求被告柳沟村委会和夏都公司恢复原状，后又追加水利中心为被告，要求其与柳沟村委会和夏都公司共同承担赔偿责任。被告柳沟村委会，在诉讼中主动承担了鉴定评估费用。本案在审理过程中，双方当事人不能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人陈述，北京市建设工程质量第二检测所司法鉴定所司法鉴定检验报告书和北京广达精捷信工程咨询有限公司出具工程造价报告等证据在案佐证。本院认为，原告王俊洲的房屋因被告柳沟村委会自来水旧管道跑水浸泡而损坏，被告柳沟村委会作为管道所有者和管理者依法应承担赔偿责任，原告王俊洲要求夏都公司和水利中心共同承担赔偿责任，因其没有提供相应证据支持其主张，所以本院不予支持。对于水利中心不认可司法鉴定检验报告和工程造价报告的质证意见，因理由不足，本院不予采信。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京市延庆区井庄镇柳沟村村民委员会赔偿原告王俊洲房屋被浸泡后财产损失四十六万九千三百五十四元一角四分，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告王俊洲要求被告夏都水利工程公司和被告北京市延庆区水利工程建设中心承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百四十元，由被告北京市延庆区井庄镇柳沟村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳；鉴定费和评估费亦由被告北京市延庆区井庄镇柳沟村村民委员会负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高建国审 判 长  王文金人民陪审员  郑书琴二〇一七年八月十七日书 记 员  倪青云
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初4369号申请人：刘德山，男，1967年8月1日生，汉族，郯城县人。被申请人：陈国明，男，1968年7月11日生，汉族，郯城县人。被申请人：杨娟，女，1974年3月26日生，汉族，郯城县人。申请人刘德山于2017年8月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人陈国明、杨娟所有的车牌号为鲁Q511**号车一辆及位于郯城县南外环梅岭村齐盛门西第一家的房产予以查封。本院经审查认为，申请人刘德山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈国明、杨娟所有的车牌号为鲁Q511**号车一辆。查封期限二年，自采取保全措施之日起算。二、查封被申请人陈国明、杨娟位于郯城县南外环梅岭村齐盛门西第一家的房产一套。查封期限三年，自采取保全措施之日起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一七年八月四日书记员  张媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执625号之一申请执行人宋秀菊,女，1953年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人黄伟杰，男，1995年01月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人宋秀菊与被执行人黄伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5169号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5169号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  陶国彬
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2142号原告:刘某某,男，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。被告:大荔县韦林镇庆丰村村民委员会，住所大荔县韦林镇庆丰村。负责人：李某某，系该村村委会主任。被告：李某某，男，40岁，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告刘某某与被告大荔县韦林镇庆丰村村民委员会、李某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  田妍二〇一七年八月二十一日书记员  张欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执192号申请执行人程某某，男，1987年2月生。被执行人李某，女，1988年7月生。申请执行人程某某诉李某婚姻家庭纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0522民初03739号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“原告李某每年元月10前支付被告程某某当年子女抚养费2000元，只至程某某成年”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如��查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但��权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复���行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初03739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年八月三日书记员  秦政辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸣华商贸有限公司，住所地北京市怀柔区南大街文化馆一楼。法定代表人：段凤明，总经理。委托诉讼代理人：徐蔚，江苏云港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宏宇顺达凿井队有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇ＸＸ村南万216号。法定代表人：亓立国，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。再审申请人北京鸣华商贸有限公司（以下简称鸣华公司）与被申请人北京宏宇顺达凿井队有限责任公司（以下简称凿井队）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸣华公司申请再审称，主体工程质量存在严重问题，申请人对于不合格工程不应承担付款义务。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定涉案400深地热泵水井工程合格，申请人向被申请人支付工程款是错误的。涉案工程在尚未交付时就出现了坍塌事故，且一、二审法庭已经查明该事实，被申请人对此也是予以认可的。400米深水井在尚未交付前就坍塌，由此被申请人准备重新凿一口井作为给申请人的补偿，但该水井也仅仅凿到100米深。一、二审法院举证责任分配错误。工程质量是否合格是本案的关键。申请人对于工程质量的所有证据都在被申请人手上，申请人曾申请法庭调取，但法庭未予调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。凿井队答辩称，鸣华公司的再审理由缺乏事实依据，请求驳回鸣华公司的再审请求。本院经审查认为，涉案工程因未办理取水许可审批手续，鸣华公司与凿井队签订的水井施工合同应属无效，但因工程已经施工完毕，鸣华公司应当支付工程款。本案中，涉案水井已经交付并使用多年，现鸣华公司主张涉案水井工程质量不合格，应当对此承担举证责任，二审法院在鸣华公司未能举证证明涉案工程质量不合格的情况下，判决鸣华公司支付工程款，并无不当。鸣华公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，鸣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京鸣华商贸有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
湖北省黄石市中级人法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执64号之二申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号，组织机构代码：591490725。法定代表人吴炯华，该公司总经理。被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：69801345-1号。法定代表人王太平，该公司执行董事。被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人李云凤，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人朱洪茂，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初291号民事判决书，向湖北省黄石市西塞山区人民法院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤、朱洪茂向其履行偿付借款本金2，500，000.00元及支付利息45，750.00元（利息以借款本金2，500，000.00元为基数，按年利率24%计算，已从2014年9月11日开始计算至2015年9月10日，之后利息计算以此类推，直至借款本金付清之日止），共计2，545，750.00元之义务。本案在湖北省黄石市西塞山区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。本院在执行过程中，申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年8月21日，向本院申请撤回对被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤、朱洪茂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初291号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年八月二十九日书记员  伍任伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川34民终1150号上诉人(原审起诉人)：刘洪杰,男,1974年8月出生,汉族，村民，重庆市开县人，住重庆市开县。上诉人刘洪杰因与杨泞合伙协议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪杰于2017年8月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘洪杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘洪杰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日发生法律效力。二审预收的案件受理费754.00元依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年八月二十五日书记员 刘晋岑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执恢26号之一申请执行人：梁达伟，男，汉族，1972年8月6日生，住防城港市，被执行人：陈文，男，汉族，1978年10月1日生，住南宁市，被执行人：韦诗诗，女，壮族，1982年10月1日生，住南宁市良庆区，本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2012）良民一初字第733号判决书，于2017年7月5日，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于南宁市××沙大道××阳光新城××楼××单元××房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。2017年8月8日李学升（公民身份号码：）以657001元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南宁市金沙大道339号阳光新城风林苑2号楼1单元301号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李学升所有。南宁市金沙大道339号阳光新城风林苑2号楼1单元301号房产财产权自本裁定送达买受人李学升时起转移；二、买受人李学升可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月十七日书记员  凌杰飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5960号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。法定代表人：鲁明，该行行长。委托诉讼代理人：凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。被告：张小琴，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告张小琴借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周燕铭二〇一七年八月三十日书 记 员  蔡雨阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ巍，男，1979年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马英莲（ＸＸ巍之母），住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大土国际文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼19层1座2211。法定代表人：李芳，董事长。再审申请人ＸＸ巍因与被申请人北京大土国际文化投资有限公司（以下简称大土公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ巍申请再审称，一审法院审理程序不合法，二审法院包庇一审法院的违规行为，拒绝通过庭审录音录像进行核实。判决认定事实不清，大土公司没有明确否认我陈述的事实，认定事实缺乏证据证明。大土公司已经在另案中认可了我方竞业限制七个月的事实，双方没有约定补偿竞业禁止的最高时限，只约定了最低期限。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据双方劳动合同6.2条及双方解除劳动关系协议书,结合该条款的文义及离职时所签订的协议书的内容，显示大土公司要求在辞职的两个月内，ＸＸ巍不到生产同类产品或者经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位任职，并未表明有要求ＸＸ巍承担2个月以上竞业限制义务的意愿，因此法院将双方所约定的竞业限制期限确定为2个月并无不当。ＸＸ巍所提审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ巍申请再审的理由不能成立。ＸＸ巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ巍的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执578号之一申请执行人傅柏明，男，汉族，1966年2月6日出生，住杭州市滨江区。被执行人汪爱松，男，汉族，1965年9月24日出生，住杭州市滨江区。被执行人金凤仙，女，汉族，1969年12月12日出生，住杭州市滨江区。原告傅柏明与被告汪爱松、金凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5841号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅柏明于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人傅柏明与被执行人汪爱松、金凤仙于2017年8月16日达成执行和解协议，申请执行人傅柏明也于同日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）浙0108执578号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  叶剑杰执行员  袁 盛二〇一七年八月十七日书记员  顾建刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终579号上诉人（原审被告）：董某1,女,1957年11月13日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：金某,女,1933年10月5日生，汉族,住徐州市鼓楼区。原审被告:董某2,男,1963年7月15日生，汉族，住徐州市原审被告:董某3,女,1960年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告:董某4,女,1971年8月3日生，汉族，住徐州市滨湖花园3期3号楼Ｃ区上诉人董某1因与被上诉人金某赡养纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。董某1上诉称：本案虽为赡养纠纷，但涉案当事人之间关系复杂，上诉人既非被上诉人所生也非被上诉人所养，无血缘关系和抚养关系，根据法律规定管辖权按原告就被告原则，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条“追索赡养费、抚养费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，原告向其住所地徐州市鼓楼区人民法院即一审法院提起纠纷，符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人董某1的上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年八月十四日书 记 员 张  梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初4745号原告韩冰，男，1976年9月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被告王彪，男，1985年10月02日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被告李海风，女，1986年02月24日出生，汉族不祥，住址内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。原告韩冰与被告王彪、李海风民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩冰向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付欠款150000.00元，利息115500.00元（150000.00元×0.22%×35个月），合计265500.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年1月4日在原告处借款150000.00元，约定月利率3分，还款日期为2014年7月21日，二被告为原告出具借据一枚。因该借款二被告至今未还给原告而诉至法院。本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告王彪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王彪送达地址，属于不能提供明确的被告王彪，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩冰的起诉。案件受理费2641.00元，退还原告韩冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年八月七日书记员  崔雯雯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更931号罪犯李凤玉，男，1964年11月4日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2015年1月22日作出(2015)平刑初字第25号刑事判决，以被告人李凤玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李凤玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李凤玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1035号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李凤玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李凤玉减去有期徒刑十三天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执765号申请执行人杨佩，女，1990年10月14日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。被执行人赵卫卫，男，1990年1月18日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1075号民事判决书，于2017年08月07日向被执行人赵卫卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫卫在交通银行62×××48账户内存款人民币7825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌二〇一七年八月八日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。被执行人蒋雨飞，男，汉族，生于1985年1月8日，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第5510号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执696号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月四日书 记 员  单国浩
商丘市中级人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)豫14执39号孙亚龙：孙亚龙与张华祥、河南昌德置业有限公司、王心钦、司立安借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员董红军负责执行。特此通知。二〇一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执207号申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人刘小安。被执行人童秀华。湖北老河口农村商业银行股份有限公司与刘小安,童秀华一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘小安,童秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人43088.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘小安,童秀华的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘小安,童秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小安,童秀华新的财产线索，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二〇一七年八月十五日书记员  廖文超
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更490号罪犯叶成昌，男，汉族，1980年1月19日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年2月22日作出（2011）无刑初字第00027号刑事判决，以被告人叶成昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，违法所得积极予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯叶成昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶成昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶成昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶成昌��去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2730号罪犯赵楠，女，1969年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月14日作出(2012)沈河刑初字第657号刑事判决，以被告人赵楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵楠获得记功奖励二次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵楠减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年1月24日起至2017年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2110号之一申请执行人：杨武学。被执行人：张帆。杨武学与张帆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初1587号民事调解书已经发生法律效力。张帆未按生效法律文书履行义务，权利人杨武学向本院申请执行，要求被执行人张帆支付借款413725元及利息，执行费由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张帆未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张帆银行存款440000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 沛
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初149号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人肖小利（绰号“老皮”），男。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人肖小利犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人肖小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月5日10时许，曹某1、曹某2、黄某、“眼镜”等人来到被告人肖小利位于永兴县便江镇坳头上社区胜利街的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安民警抓获。经检测，曹某1、曹某2、黄某三人尿液均呈阳性。上述事实，被告人肖小利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、曹某2、匡某、黄某的证言；受案登记表、立案决定书；尿液提取笔录及尿液检测报告和照片；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图；（2014）永刑初字第16号刑事判决书、（2016）永刑初字第66号刑事判决书；被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖小利提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控肖小利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖小利在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判刑罚又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。到案后，被告人肖小利如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖小利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一七年八月二十四日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初858号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人海某某，男，1962年4月28日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人海某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控:2017年3月21日5时50分许，被告人海某某驾驶“大运”牌正三轮摩托车，沿武汉市江岸区三环线南侧道路东向西行驶至双桥村人行天桥附近，适遇陈某1驾驶二轮摩托车，沿三环线西向东行驶至此。由于被告人海某某驾驶正三轮摩托车未依法取得机动车驾驶证，未经公安机关交通管理部门登记，且后右信号灯线束陈旧性断脱，安全设施不全具有安全隐患，又违反交通信号指示，在禁行路段违反右侧通行规定在道路左侧行驶，以及被害人陈某1持B2型机动车驾驶证驾驶喻驾驶证载明的准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，又违反交通信号灯指示在禁行路段行驶，造成海某某所驾车驾驶室前部右侧及货箱右前角与陈某1所驾车前部右侧相撞，致陈某1受伤，两车受损。陈某2经救治无效死亡。经鉴定，被害人陈某2的损伤符合因交通事故导致创伤性胸腔脏器破裂急性大失血休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通管理大队认定，被害人海某某承担此事故的主要责任，被害人陈某1承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人海某某通知亲友报警，留在现场等候，接受公安机关的调查，到案后如实供述了交通事故发生的经过。次日因无证驾驶被行政拘留。上述事实，有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、证人周某、冯某、陈某3、方某的证言，被告人海某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人海某某具有无证驾驶、无牌驾驶、明知安全装置不全而驾驶、自首的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年至一年四个月。被告人海某某对指控的事实及量刑幅度认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人海某某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名、量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人海某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  董向荣人民陪审员  程茜茜二〇一七年八月七日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚法执字第68号之一申请执行人严永灿。申请执行人吕晓波。被执行人岚县静岚硅矿有限公司，住所地山西省岚县梁家庄乡冀家庄村。负责人李树华，该公司执行董事。担保人赵玉珍，男，市民。担保人李俊未，男.本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第481号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人岚县静岚硅矿有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即返还申请执行人严永灿、吕晓波出资款人民币300万元、保证金25万元，同时支付违约金100万元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、财产保全费45800元，申请执行费44900元，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人于2016年5月4日自愿达成和解执行协议：由申请执行人自愿放弃25万元及相应利息，由被执行人分期执行400万元后即执行完毕，且该款由赵玉珍、李俊未提供执行担保。但到期后被执行人岚县静岚硅矿有限公司履行100万元后，余款未履行。现查明，担保人赵玉珍、李俊未有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划担保人赵玉珍、李俊未的银行存款300万元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一七年八月二十三日书记员 朱芳芳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2015）岚法执字第68号之三岚县人民检察院：关于严永灿、吕晓波与岚县静岚硅矿有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）岚法执字第68号之一执行裁定书已经发生法律效力。因担保人赵玉珍的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对担保人赵玉珍的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一七年八月二十三日附：山西省岚县人民法院（2015）岚法执字第68号之一执行裁定书一份。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初2955号原告：朱某，男，1956年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1959年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告朱某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某1、张某2下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000元，并按月利率20‰给付借款本金60000元自2015年5月20日至本息还清时止的利息。事实和理由：2015年5月20日，被告张某1由被告张某2提供担保向原告借款60000元，约定月利率25‰，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未予偿还。张某1、张某2未作答辩。原告朱某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告张某1由被告张某2提供担保向原告朱某借款的事实。原告朱某提交的借据能够证明原告的证明目的，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告张某1由被告张某2提供担保向原告朱某借款60000元，约定月利率25‰，二被告于借款当日为原告朱某出具借据一枚，被告张某1在借款人处签名，被告张某2在担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款被告张某1未偿还原告朱某，被告张某2亦未履行保证责任。诉讼中，原告朱某自认第一次向被告张某1、张某2催要借款的时间为2017年3月初。本院认为，被告张某1向原告朱某借款60000元的事实清楚，证据充分，被告张某1应履行偿还原告朱某借款60000元的义务。被告张某2作为被告张某1向原告朱某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定保证期限，原告朱某自认催要借款时间2017年3月初至原告朱某于2017年3月24日向本院提起诉讼，该期间未超过法定保证期间，则被告张某2应对借款60000元的本息承担保证责任。综上所述，对原告朱某要求被告张某1偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告朱某要求张某2对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金60000元，并按月利率20‰给付借款本金60000元自2015年5月20日至借款本息还清时止的利息。二、被告张某2对本判决第一项确定的给付内容中承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员张国军审判员王慧杰二○一七年八月二十一日书记员王记婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执427号之一申请执行人钟国九。申请执行人朱弯二。申请执行人钟春丽。被执行人刘加贵。被执行人姚民富。被执行人姚洪基。被执行人马祖仙。申请执行人钟国九、朱弯二、钟春丽于2017年3月14日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民三终字第197号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为378448.70元及利息，执行费5577元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执427号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月八日书记员  吴俊思
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执370号之一被执行人张海刚，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执370号之一裁定书，于2017年08月17日向被执行人张海刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海刚在中国银行263703263863CNY0账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年八月十七日书记员  王小平
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执361号之五申请执行人周创欢，男，1979年8月29日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人周创欢与被申请执行人劳郑嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂0721民初1371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行（2016）桂0721民初1371号民事判决确定的义务，即:1、被执行人向申请执行人归还借款本金24000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费人民币288元；3、被执行人承担本案执行费。本院于2017年5月2日依法受理。本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，另因两被执行人长期外出，经多次查找未能查找到两被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到两被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1371号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1371号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十四日书记员  覃肖艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6110号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1985年12月27日出生。委托诉讼代理人：高敬，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1949年2月14日出生。委托诉讼代理人：刘某，（刘某2之子），1974年4月27日出生。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1984年4月4日出生。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1987年10月10日出生。委托诉讼代理人：程玉军，北京市京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市京润律师事务所律师。原审被告：刘某5，男，1951年7月9日出生。原审被告：刘某6，男，1953年8月5日出生。原审第三人：赵某，女，1960年9月23日出生。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4，及原审被告刘某5、刘某6，原审第三人赵某法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第10969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人就被继承人的遗产提起的继承诉讼，首先应确定被继承人的遗产范围，然后按照法律规定对被继承人的遗产进行处理。根据查明的事实，被继承人刘克强、张淑英夫妇在北京市昌平区阳坊镇西贯市村后胡同5号院内遗留有房屋，上述房屋在1989年8月，刘克强书写的《致全家的公开信》及2010年12月29日，刘克强与赵某签订的协议书中均有涉及，现刘某2以公开信为刘克强遗嘱为由，主张继承被继承人遗产，故在处理该继承纠纷中，应在对上述证据进行充分审查的基础上，确定被继承人的遗产范围，并按照法律规定依法对被继承人遗产作出处理。原审法院未根据上述证据查明被继承人刘克强、张淑英夫妇的遗产范围，属认定基本事实不清；且对双方当事人争议的财产仅做部分处理，亦不符合继承法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第10969号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费四千三百元予以退回。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱雅倩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更446号罪犯杨银德，男，1986年4月14日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年3月25日作出（2014）施刑初字第26号刑事判决，以被告人杨银德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨银德减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执521号之一申请执行人闫少辉，男，1977年12月29日出生，回族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人闫少辉与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的101557.6元并补缴保险，执行费1423元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令���履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011345号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐 玉 龙代理审判员 齐 帅 涛代理审判员 宫胜���二〇一七年八月二十四日书 记 员 吴   鑫
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1399号申请执行人：徐某，男，汉族。被执行人：冯某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。徐某与冯某、李某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1134号民事判决书已发生法律效力。确认：被告冯某、李某于本判决生效之日起十日内向原告徐某归还借款人民币5000000元并支付利息（从2015年8月11日起按照月息2%计算利息至实际付款之日）。并承担一审诉讼费51080元、保全费5000元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息、诉讼费及本案执行费共计7520760元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某、李某名下银行存款7520760元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月十日书 记 员  史育娟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1165号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：杨明军，男，生于1970年9月2日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告杨明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审 判 长  王保山人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉法官 助理  富 尧二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2553号罪犯张万琼，女，1983年3月20日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省高要市人民法院于2013年10月24日作出(2013)要法刑初字第176号刑事判决，以被告人张万琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张万琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张万琼获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张万琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万琼减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月8日起至2017年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景良，男，1960年8月26日出生，满族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人：徐邦敬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村村南。法定代表人：孟庆军，村主任。委托诉讼代理人：洪海旭，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：徐坤，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。再审申请人张景良与被申请人北京市南水北调工程建设管理中心（以下简称南水北调建管中心）、北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会（以下简称太子务村委会）、中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电工程局）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景良申请再审称，二审判决将一审法院依职权调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件作为认定本案件事实的主要依据，违反了法律规定，程序上存在重大错误。二审判决在申请人提出质疑的情况下，仅依据《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件认定本案事实是错误的，且复印件内容存在错误。即使依据《授权委托书》，张景良与胡剑存在委托关系，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人实施民事行为，但在补偿协议中，胡剑未以申请人名义签署协议，而是以胡剑作为协议的乙方签订补偿协议，故上述协议与申请人无关。委托人张景良和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。水利水电工程局答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。太子务村委会答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。本院经审查认为，经二审法院核实，一审法院调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件均为真实有效，张景良虽不认可复印件的真实性，但亦未能提交充分反证，二审判决依据经法院核实的授权委托书及协议复印件认定案件事实，并无不当。受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，受托人胡剑在与密云区南水北调工程建设办公室签订补偿协议时出具了其与张景良之间签订《授权委托书》，可以认定密云区南水北调工程建设办公室对于胡剑与张景良之间的委托关系是知晓的，涉案补偿协议对张景良有约束力。关于张景良提出的委托人张景良和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑的再审理由，因除身份证号外，有关胡剑的其他信息与其他《授权委托书》完全一致，且胡剑在本院审查期间对该《授权委托书》中本人签名真实性认可的情况下，张景良的该项再审理由，并不足以推翻原审判决。张景良的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，张景良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张景良的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初415号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人彭某某，女，1980年3月4日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日20时许，被告人彭某某驾驶鄂Ｆ×××××号风神牌小型轿车沿襄阳市樊城区卧龙大道由北向南行驶，行至卧龙大道“襄轴家园”门前路段，未安全驾驶，与由东向西步行横过机动车道的被害人李某甲（殁年44岁）发生碰撞，造成李某甲倒卧在道路西侧靠近双实线第一条机动车道内。彭某某在车上拨打110报警电话和120急救电话时，郭某驾驶鄂Ｆ×××××号江铃牌轻型普通货车对李某甲碾轧后，驾车离开现场。随后，危某驾驶鄂Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车、陈某驾驶鄂Ｆ×××××号长安牌小型轿车又先后对李某甲碾轧和推挤，造成李某甲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，彭某某积极协助医护人员救护伤员，并在现场配合公安民警调查。李某甲经襄阳市第一人民医院西院区抢救无效，于当日死亡。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。被害人李某甲步行横过道路时，未走人行横道，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。郭某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。危某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。陈某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。另查明，被告人彭某某的鄂Ｆ×××××号风神牌小型轿车车辆所有人为其丈夫刘某，该车辆在阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光保险公司襄阳支公司）投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。案发后，彭某某已与被害人李某甲的亲属李某丙、严某、李某丁、李某戊达成调解协议，由阳光保险公司襄阳支公司在彭某某应当承担的赔偿限额内，赔偿李某甲亲属各项经济损失共计人民币245399.25元，并已支付。此外，彭某某另行支付李某甲亲属人民币2万元，李某甲的亲属李某丙、严某、李某丁、李某戊书面表示对彭某某谅解，请求司法机关不再追究彭某某的刑事责任。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警台接处警信息表、呼车受理单，查获经过，死亡医学证明，道路交通事故责任认定书，驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，居民身份证、常住人口登记卡及证明书，委托书，机动车交通事故责任强制保险单综合商业保险单复印件，调解协议书、收条及谅解书，尸体处理通知书、遗体火化证明，证人李某乙、危某、陈某、郭某、胡某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人彭某某主动拨打110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，并在现场等候处理，公安机关对其调查询问时，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，已与被害人的亲属达成赔偿协议，由保险公司在其应当承担的赔偿限额内，赔偿被害人亲属全部经济损失后，另行支付被害人亲属人民币2万元，有悔罪表现,并取得被害人亲属谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年八月三十一日书记员  梁泽星
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2937号之一原告：李春强，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：任红周，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王胜君，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告李春强与被告任红周、王胜君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李春强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李春强以达成和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春强撤诉。案件受理费141元，由原告李春强负担。审判员  刘志伟二〇一七年八月七日书记员  闫 丁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2609号原告：梁培新，男，1978年8月16日出生，汉族,住广东省化州市,委托诉讼代理人：张翠安，广东品政律师事务所律师。被告：王正龙，男，1987年10月8日出生,汉族，住湖南省耒阳市,原告梁培新与被告王正龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培新的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告王正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁培新向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款50000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告分别于2014年5月25日、2014年10月7日、2014年12月15日、2015年5月31日、2015年6月15日签订了《模具订购合同》，约定原告为被告定作加工制造塑料模具，总金额共计242500元。2015年8月27日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款90000元，被告并向原告出具《欠据》一张。后被告支付了加工款40000元，剩余加工款50000元，原告多次催讨，被告推脱拒不履行。原告对其陈述的事实提交的证据有《欠据》、《模具订购合同》。被告王正龙未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告分别于2014年5月25日、2014年10月7日、2014年12月15日、2015年5月31日、2015年6月15日签订了《模具订购合同》，约定被告委托原告制造塑料模具，总金额共计242500元。经双方结算，被告于2015年8月27日向原告出具一张《欠据》，载明王正龙欠梁培新塑料模具款90000元，2015年10月之前付清。之后，被告王正龙支付了40000元，尚欠加工款50000元。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告王正龙欠原告加工款50000元的事实有《欠据》、《模具订购合同》及当事人陈述为凭，被告王正龙未提出异议，本院予以确认。被告王正龙未按约定支付该加工款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告王正龙支付加工款50000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告王正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正龙于本判决生效之日起十日内向原告梁培新支付加工款50000元及利息（自2017年3月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王正龙负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月十七日书记员 黄小妮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢82号申请执行人:杨文成，男，1954年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人:黄涛，男，1985年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。关于杨文成与黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人黄涛在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人黄涛在金融机构的存款2069.95元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一七年八月三日书记员  乔 波
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更952号罪犯韩立新，男，1988年2月10日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2010年2月3日作出(2010)丰刑初字第19号刑事判决，以被告人韩立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2010年5月10日作出（2010）承刑终字第101号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯韩立新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩立新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意918号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯韩立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯韩立新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执522号申请执行人雷洪翔，男，生于1997年10月9日，汉族,住云南省盐津县。被执行人彭中华，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第55号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人彭中华发出执行通知书，责令被执行人彭中华在通知送达后向申请执行人支付赔偿款14206.05元并承担申请执行费500元，合计14706.05元的义务，但被执行人彭中华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人彭中华所有的价值14705.05元的财产或银行存款冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年八月十八日书记员  银涛
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3906号之一原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路*号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司员工。被告：苏州崇钰精密五金机械有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：梁仁光。被告：梁仁光，男，1974年12月22日生，台湾地区居民。被告：王化军，男，汉族，1979年9月23日生，住安徽省六安市裕安区。原告格上租赁有限公司诉被告苏州崇钰精密五金机械有限公司、梁仁光、王化军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告格上租赁有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费4293元，减半收取计2146.5元，保全费1670元，合计3816.5元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一七年八月十七日书 记 员  金 晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于某1，男，2000年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：于某2（于某1之父），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。法定代表人：杨建，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦*层东侧。法定代表人：王如新，主任。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设委员会办公室，住所地北京市海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼12层。法定代表人：孙国升，主任。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。再审申请人张小萍、于某1因与被申请人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司、北京市密云区南水北调工程建设办公室（以下简称北京南水北调办公室）、北京市南水北调工程建设委员会办公室物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小萍、于某1申请再审称，判决认定事实不清，判决结果无法律依据。法院认为我们与被申请人之间并不能因李大军的承诺而直接形成民事权利义务关系的认识是错误的。李大军系本次密云区南水北调拆迁工作组成员、南水北调建设工程西田各庄段协调领导小组的副组长和西田各庄镇南水北调工作办公室的主任，其作出的承诺与张小萍、于某1形成了合同权利义务，应该履行。法院认为录像所显示的内容先于双方达成拆迁补偿协议，双方的权利与义务应以最终达成的拆迁补偿协议为依据的认定是错误的。拆迁补偿协议的效力问题和本案没有直接关系，不管该协议是否有效，被申请人都应恢复供电，法院以先解决拆迁协议为由驳回我们的诉讼请求无事实和法律依据。故我们申请再审，依法公正审理。北京市南水北调工程建设委员会办公室提交意见称，张小平与密云区南水北调工程建设办公室奠定《拆迁协议书》，其重复要求各种补偿没有事实和法律依据。北京市南水北调工程建设委员会办公室列为本案被申请人是对主体的认定错误。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审期间北京南水北调办公室提交了一份署名显示为“张小萍”的《拆迁补偿协议》，但张小萍、于某1对该协议的真实性不予认可，并已通过另案诉讼方式解决该协议的效力问题。因本案系基于拆迁问题而产生，故本案应先行解决拆迁协议效力的问题，以确定各方的权利义务关系。法院判决驳回张小萍、于某1的诉讼请求，并无不当。待相关事宜解决完毕，张小萍、于某1可另行主张权益。判决认定事实清楚，适用法律正确。张小萍、于某1申请再审的理由不能成立。张小萍、于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小萍、于某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初119号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审，经本院决定于同年7月12日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月2日19时30分许，被告人李某1酒后驾驶青BXXX**号小轿车从互助县塘川镇五其村出发，沿西互线由南向北行驶至下山城路段处超车时，与前方同方向停在道路东侧的张某1驾驶的青AXXX**号小轿车相刮蹭，发生道路交通事故。经鉴定，李某1血醇浓度为276mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某1血醇浓度超过200mg/100ml，有自首情节。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议。经审理查明，2016年12月2日19时30分许，被告人李某1酒后驾驶青BXXX**号小轿车，沿西互线由南向北行驶至下山城路段超车时，与前方同方向停在道路东侧的张某1驾驶的青AXXX**号小轿车相刮蹭。经鉴定，李某1的血醇浓度为276mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1承担此事故的全部责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及到案经过：证明2016年12月2日晚，张某1报案后，互助县公安交警大队民警将在现场等待的被告人带至互助县中医院采集血样；2.道路交通事故照片。证明案发现场情况，案发地点位于西互线下山城路段；3.被害人张某1的陈述：2016年12月2日晚，我驾驶青AXXX**号小轿车沿西互线由南向北行驶至下山城路段时，将车停在道路东侧边沿处，从后方驶来一辆小轿车将我的车左侧倒车镜刮蹭，我发现对方驾驶员处于醉酒状态，与他协商无果后就打电话报了警；4.证人李某2的证言：2016年12月2日19时40分左右，我和李某1在塘川镇五其村预制板厂喝完酒后，李某1驾驶青BXXX**号轿车拉着我在下山城路段与其他车辆发生刮蹭；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从李某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为283.9mg/100ml；6.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人李某1负此事故全部责任，张某1无责任；7.被告人李某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在案发后明知对方已报案，而在现场等待，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年八月一日书记员  王 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12083号原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。法定代表人：赵文发，董事长。委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生。委托诉讼代理人：孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。被告：北京瀚海源宗食品有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号6层0761。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：支国相，男，1951年9月1日出生。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告北京瀚海源宗食品有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十八日书记员 瞿叶娟