wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1088号原告：张永福，男，生于1968年12月2日，汉族，四川省合江县人。被告：合江启元装饰装修有限公司。法定代表人：朱烨。被告：朱烨，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省合江县人。原告张永福诉被告朱烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告张永福于2017年5月18日申请追加合江启元装饰装修有限公司为被告参加诉讼，本院依法通知合江启元装饰装修有限公司作为被告参加诉讼，并于2017年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告朱烨、合江启元装饰装修有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告合江启元装饰装修有限公司支付原告货款13600元，被告朱烨承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱烨经营装修公司，于2015年在原告处购橱柜和电器，欠原告16300元，承诺在2015年10月前付清。后原告多次催收未果，现被告朱烨经营的公司已经关闭，故诉至法院，请支持前述诉讼请求。被告朱烨未答辩。被告合江启元装饰装修有限公司未答辩。原告为支持其诉讼主张向法院提交如下证据：1.欠条一张，载明“今欠张永福货款13600元（壹万叁仟陆佰元整）于2015年十月前陆续还清”，署名合江启元装饰装修有限公司和朱烨，并加盖合江启元装饰装修有限公司印章，证明合江启元装饰装修有限公司和朱烨欠原告货款13600元的事实；2.原告自己列出的被告朱烨购货清单和与朱鹏签订的《欧意橱柜定做合同》各一份，证明被告公司在装修江语长滩4号楼、少岷雅居2-2顶楼、合江镇政府宿舍楼胡大哥宿舍装修工程时在原告处定购橱柜及欠款等情况。二被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的证据相互关联，能够认定被告合江启元装饰装修有限公司欠原告货款13600元的事实，本院对证据的客观性、真实性、合法性予以确认。但，本案欠款是被告合江启元装饰装修有限公司在承包装修工程过程中所产生的欠款，朱烨的行为是履行公司法定代表人的职务行为，产生的后果应由公司承担，原告以其证明朱烨应承担连带责任的证明目的，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二被告未到庭参加诉讼，属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据相关规则对证据的认定。综上，根据原告的陈述及本院认定的证据确认如下事实：被告合江启元装饰装修有限公司因承包装修合江江语长滩4号楼、少岷雅居2号楼顶楼、合江镇政府宿舍胡大哥宿舍等工程期间，于2014年6月8日至2014年12月5日在原告处定购橱柜等家具，经双方于2015年7月7日结算，被告合江启元装饰装修有限公司欠原告货款13600元，并向原告出具欠条，承诺在2015年10月底前付清。逾期付款后，因被告合江启元装饰装修有限公司关闭，也无法联系到朱烨，原告催收未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为，原告与被告合江启元装饰装修有限公司之间的买卖关系是双方自愿、真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应当共同信守。被告合江启元装饰装修有限公司购货后未按承诺及时支付货款，应承担民事责任。原告按约交付货物后，要求被告合江启元装饰装修有限公司支付货款的请求应予支持。但，原告要求被告朱烨承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告合江启元装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永福货款13600元。二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费800元，合计1008元，由被告合江启元装饰装修有限公司负担。前述费用原告张永福已先行垫付，被告合江启元装饰装修有限公司在履行付款义务时一并向原告张永福支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  唐 勇人民陪审员  许祝平人民陪审员  王晓玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈家玲
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终199号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（一审被告人）丛宝胜，男，1987年6月30日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月13日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，9月21日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。上诉人（一审被告人）马天所，男，1990年2月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，系大庆市让胡路区朋跃汽车租赁服务部负责人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2017年6月19日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人（一审被告人）姚望，男，1987年12月3日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年6月19日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人张春叶，北京岳成律师事务所大庆分所律师。上诉人（一审被告人）高存阳，男，1989年7月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年6月19日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人丛宝胜、马天所、姚望、高存阳犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黑0605刑初43号刑事判决。判后，丛宝胜、马天所、姚望、高存阳提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丛宝胜、马天所、姚望、高存阳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年5月4日中午，被告人丛宝胜与被告人马天所因车辆担保问题发生口角，二人通过电话相约在大庆市第二人民医院门诊楼前殴斗。丛宝胜纠集“小光”、“小亮”、“小明子”等人（上述三人身份不详，另案处理）先行到了医院门诊楼，从旁边工地捡来若干镰刀、铁锹等工具，当日15时许，丛宝胜通过电话叫来驾驶黑色迈腾轿车的王某、母某（二人均另案处理）赶到现场。马天所纠集被告人姚望、高存阳、刘某（另案处理）等人携带事先准备的镐把分别驾驶黑EVZ5**号本田轿车、黑EWK8**号奔驰轿车到达现场。双方发生语言冲突，马天所等人从车内拿出镐把等作案工具，与持镰刀、铁锹的丛宝胜一方发生追打械斗，后双方逃离现场。在打斗过程中，马天所被丛宝胜打成轻伤二级。2016年5月5日，公安人员将接受讯问的被告人马天所、高存阳抓获；5月13日，被告人丛宝胜主动到大庆市公安局八百垧分局投案；5月30日，公安人员将接受调查的姚望抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证下列证据证实：物证作案工具镐把（照片）。2.《受案登记表》《发破案经过》《抓获经过》《接警单》证实：接报警后，民警在调查过程中将接受调查的马天所、高存阳、姚望抓获；2017年5月13日，丛宝胜主动投案。3.《通话记录》证实:2016年5月4日案发前，被告人马天所与丛宝胜频繁通话。4.《门诊病志》《出院证》《大庆市公安局技术刑事支队鉴定书》证实：被告人马天所在本次斗殴中受伤住院，经鉴定属轻伤二级。5.《常驻人口基本信息》证实:四被告人自然信息，均具备完全刑事责任能力。6.证人李某、胡某、刘某1、胡某1、王某、王某1的证言证实：2016年5月4日，大庆市第二医院门诊楼前有两伙人发生械斗。7.被告人从宝胜、马天所、姚望、高存阳及同案刘某、母某的供述及辩解：被告人从宝胜与马天所因担保纠纷相约至大庆市第二医院门诊楼前，双方人员均持械发生械斗，姚望、高存阳、刘某、母某持械参与了斗殴。8.《大庆市价格认证中心价格鉴定结论书》证实:本案中被砸的本田轿车车损价值为12045元。9.辨认笔录证实被告人马天所对王某进行了辨认；被告人丛宝胜、马天所、姚望、高存阳之间相互进行了辨认。10.视听资料证实被告人丛宝胜与马天所双方持械斗殴情况。一审法院认为，被告人丛宝胜、马天所作为首要分子、被告人姚望、高存阳作为积极参加者，在公共场所持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。马天所对其去犯罪现场的目的和意图、对犯罪工具的准备以及作为首要分子对其他同案犯的共同犯罪事实在法庭审理中均不能如实供述，姚望、高存阳对持械目的、工具准备、以及在共同犯罪中对其他同案的犯罪事实未能如实供述，其二人在公安机关原始供述及当天辩解也存在反复，故三人均不是自首，该辩解及相同的辩护意见不予采纳。丛宝胜主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；丛宝胜、马天所对民事部分签署了和解协议，可对二被告人酌情从轻处罚；姚望、高存阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，认定被告人马天所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人丛宝胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人姚望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人高存阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人丛宝胜及其辩护人认为一审量刑过重，丛宝胜有自首情节，请求二审改判缓刑。上诉人马天所及其辩护人认为马天所认罪态度好，有自首情节，请求二审改判缓刑。上诉人姚望及其辩护人认为姚望有坦白、从犯情节，请求二审改判缓刑。上诉人高存阳及其辩护人认为高存阳有坦白、从犯情节，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。本院认为，一审判决认定上诉人丛宝胜、马天所、姚望、高存阳犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于丛宝胜及其辩护人提出丛宝胜有自首情节，已赔偿被害人损失，一审量刑过重、马天所及其辩护人提出马天所认罪态度好，有自首情节，双方已和解、姚望、高存阳及辩护人认为姚望、高存阳有坦白、从犯情节的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已对四被告人上述情节予以评价，并对丛宝胜、姚望、高存阳予以减轻处罚，对马天所予以从轻处罚，二审不予重复评价，该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于四上诉人及辩护人提出请求二审改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，丛宝胜、马天所组织多人在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣，一审判决对此已予以评价，不再赘述，该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年八月九日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1030号申请执行人孙云志，男，1974年8月12日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人孙云志与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3609号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3609号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2788号之一申请执行人：刘维浅，男，1954年12月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：朱志强，男，1951年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘维浅与被执行人朱志强建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱志强名下的位于烟台市芝罘区上尧东北街21号，查封期限为三年。二、查封被执行人朱志强所有的登记在朱翼飞名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆。查封期限为两年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一七年八月二十九日书记员  孙鹏超
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执301号申请执行人西宁世全小额贷款有限公司，住所地：西宁市城北区新村路8号。社会信用代码：56492644-X。法定代表人：唐凤连，公司总经理。委托代理人：陈春水，男，公司员工。委托代理人：李德怀，男，公司员工。被执行人星旭昇，男，汉族，1979年5月5日出生。被执行人徐启平，男，汉族，1963年6月22日出生。本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与被执行人星旭昇、徐启平借款合同纠纷一案中，向有关城建部门送达通知书，要求向本院转付被执行人星旭昇部分房屋补偿款，期间，被执行人星旭昇自动履行200000元。申请执行人因等待被执行人补偿款，要求申请撤销执行，待其补偿款下拨后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）青0105民初943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年八月二十二日书 记 员  李小平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审199号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：姜某某，系该局局长。委托诉讼代理人：王某某，系该局干部。被执行人：大连海川建设集团有限公司，所在地辽宁省普兰店区大谭街道。法定代表人：谭某某，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2017年8月17日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连海川建设集团有限公司为行政处理一案于2017年1月12日作出的普人社监理决字［2017］001号行政处理决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2017］001号行政处理决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2017年1月12日将普人社监理决字［2017］001号行政处理决定书送达了被执行人大连海川建设集团有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2017］001号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2017］001号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月十八日书记员  程 楠
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初322号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李洪印，男，1954年12月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2O17年5月11日被敖汉旗森林公安局取保候审，2O17年7月28日被本院取保候审，现取保候审于其住所。辩护人毕某，内蒙古义源律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人李洪印犯非法占用农用地罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。经征得被告人李洪印同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人李洪印及辩护人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年至2016年，被告人李洪印将位于××旗林地内的果树清除，平整土地后耕种农作物谷子、甜菜。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，非法占用林地面积35.73亩，地类为纯林，林种为果树林，树种沙果。此地块2O16年补植的樟子松不符合造林要求。另查明，涉案地块系被告人李洪印于2005年5月从敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府承包，当时果树面积32.2亩，同时约定承包方（乙方）即被告人李洪印按有关要求和规定对所承包地块的果树进行更新或变更土地使用用途时，发包方负责提供相关手续，2013年11月被告人向土地发包人敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府和果树管理部门敖汉旗农业局多种经营管理站提出申请，要求对果树更新，两个部门均同意更新。上述事实，被告人李洪印在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，证人李某2、薄某、于某的证言，现场勘察笔录，现场照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书,古鲁板蒿乡果园部分地块承保合同，呈请、申请书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪印对承包的果树地提出了果树更新申请获得了批准，在涉及林业部门相关手续没有办理的情况下耕种了农作物，属于改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人李洪印能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人李洪印的犯罪性质、后果、社会影响和本案实际对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李洪印犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年八月十日书记员  王 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1588号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华，该分行行长。委托诉讼代理人：朱万红，男，该分行职工。被执行人：吴海军，男，1970年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨华，女，1971年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：焦健，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:田继宁，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人吴海军、杨华、焦健、田继宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3994号民事判决书，确定被执行人吴海军、杨华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元（截止2016年4月22日）并按合同约定的利率支付自2016年4月23日至判决确定的还款之日的利息及罚息，焦健、田继宁对被执行人吴海军、杨华的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人吴海军、杨华追偿，承担案件受理费2726元，公告费400元，向本院缴纳执行费1588元，以上共计120989.36元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，查明被执行人吴海军名下有位于银川市兴庆区某房（产权证号：20××31），本院于2017年8月23日依法予以轮候查封，该房产有抵押现无法处置，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十五日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1263号之四申请人：山东欧艺园林景观工程有限公司，住所地临沂市河东区政务大厦9楼。法定代表人：刘建峰，总经理。被申请人：临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与祊河路交汇处意林小镇会所。法定代表人：陈良才，总经理。申请人山东欧艺园林景观工程有限公司（以下简称欧艺公司）与被申请人临沂市中星置业有限公司（以下简称中星公司）合同纠纷一案，欧艺公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2015）临兰执保字第1263号民事裁定书，冻结了中星公司在中国银行股份有限公司临沂市中支行帐户为22×××26的存款（应冻结270万元，已冻结270万元）。2016年8月7日，本院根据申请人欧艺公司的申请，续行冻结了上述银行存款。2017年8月10日，申请人欧艺公司以查封期限即将届满为由，再次向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人临沂市中星置业有限公司在中国银行股份有限公司临沂市中支行帐户为22×××26的存款270万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十一日书记员  刘丽娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1923号原告代吉军，男，1982年1月27日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市巴南区。被告重庆翔丰正凯科技有限公司。住所地：重庆市涪陵区广场路**号。统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人黄丰，该公司经理。原告代吉军诉被告重庆翔丰正凯科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告代吉军到庭参加了诉讼，被告重庆翔丰正凯科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代吉军诉称，2013年4月28日开始，原告承包被告总承包的《酉阳土家八千消防项目》中的劳务，安装风管、风机、防火风口等工作，2015年12月26日完工，项目完工后被告一直未支付完毕人工工资，双方于2017年3月20日最终协商确认，被告还应付原告人工工资150000元，并于2017年4月20日前付清。到期后，经原告多次催收，被告以公司无资金为由拒不还款。为维护自身权益，特诉请人民法院判令被告支付原告欠款150000元并承担本案的诉讼费用。被告重庆翔丰正凯科技有限公司未答辩。经审理查明：被告重庆翔丰正凯科技有限公司在重庆市酉阳县承包了“酉阳土家八千”商品房的消防项目工程。2013年4月28日，原告在被告总承包的“酉阳土家八千”的消防项目中又分包到其中的“安装风管、风机、防火风口”等的安装劳务。原、被告双方口头协议由被告给原告支付其所分包的安装劳务费总计为56万元。2015年12月26日，原告的以上工作全部完工，但被告此时还有应当向原告支付的人工工资尚未支付。2017年3月20日，原告再次找被告催讨人工工资时，被告重庆翔丰正凯科技有限公司即给原告出具了《对账单》一份，其内容为：“今欠代吉军班组在酉阳土家八千消防项目人工工资150000.00元（壹拾伍万元整），欠款在1月内还清。重庆翔丰正凯科技有限公司。2017年3月20日”。该欠款到期后，被告未支付。上述事实有原告代吉军的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、被告公司基本情况信息、对账单等证据证明并记录在卷，经庭审举证，事实清楚，足以认定。本院认为，“债”是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告代吉军在被告重庆翔丰正凯科技有限公司所承包的“酉阳土家八千”商品房消防项目工程中分包了其中的“安装风管、风机、防火风口”等安装劳务工作是实，在原告工作完工后，被告对原告的工作进行了确认，并经核算，即向原告出具了尚差原告代吉军班组人工工资15万元的“对账单”，同时约定了还款时间，被告理应按其“对账单”中约定的时间向原告支付欠款。但经原告多次找其催收被告仍不支付，故，原告请求法院判令被告支付其欠款的理由成立，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆翔丰正凯科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告代吉军劳务工资150000元；二、驳回原告代吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理减半收取1650元，由被告重庆翔丰正凯科技有限公司承担1650元。原告代吉军预缴的案件受理费3300元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨金飞二〇一七年八月一日书记员  王鹤立
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1041号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。被告：赵得长，男，汉族，住东明县。被告：胡付，女，汉族，住东明县。被告：赵令建，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告赵得长、胡付、赵令建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序，2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，被告赵得长、胡付、赵令建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金62000元，截止2017年3月24日的利息、罚息2551.08元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵得长于2016年2月6日在原告处申请贷款62000元，用于板材加工，期限10个月，到期日为2016年12月7日，利率7.43125‰。担保方式为连带责任保证，保证人赵令建。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告胡付作为赵得长妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵得长、胡付、赵令建均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、赵得长与胡付结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与赵得长签订《个人借款合同》一份，约定原马头信用社借给赵得长62000元，期限自2014年12月8日至2016年12月7日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原马头信用社与被告赵令建签订一份《最高额保证合同》，约定被告赵令建为赵得长自2014年12月8日至2016年12月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币70000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年2月6日，原马头信用社将62000元转入赵得长银行账户，赵得长在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.43125‰，借款期限为2016年2月6日至2016年12月7日。被告借款后共偿还利息2583.36元,2017年7月1日偿还本金1550元。另查明，被告赵得长与胡付系夫妻关系。还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年12月8日原马头信用社与赵得长、赵令建分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告赵得长未按约定按时偿还借款及利息。被告胡付与赵得长系夫妻关系，在胡付不能提供证据证明赵得长的借款是其个人债务的情况下，故应与被告赵得长共同承担偿还借款本息及违约责任。被告赵令建作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告赵得长、胡付追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵得长、胡付于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款60450元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年2月6日、2016年12月8日起至2017年7月1日止按本金62000元计算，自2017年7月2日起按本金60450元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息2583.36元应予扣除；二、被告赵令建对上述债务在70000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵得长、胡付追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年八月三十日书 记 员  杨凤丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初3247号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：祁镇龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住西安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告祁镇龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，于2016年8月3日作出（2015）新民初字第04204号民事判决。后原告汇通信诚租赁有限公司不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）陕01民终218号裁定，撤销本院作出的（2015）新民初字第04204号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人霍艳伟到庭参加诉讼，被告祁镇龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁镇龙向原告支付剩余租金共计225600.76元，并按照逾期未付租金年利率24％的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截止2015年10月20日滞纳金共计4058.16元）2、判令原告对被告车辆陕A1GS**的抵押权合法有效。并拥有优先受偿权；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费13000元。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订编号为WSX090-1410-417408《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告车牌号为陕A1GS**、白色宝马牌、发动机号为04308171，车架号为LBVFP390XCSF46842的汽车一辆，车辆融资总额为217,160元，首付款144,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,057.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年11月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。后经原告多次催讨，未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费13,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地（陕西省西安市）法院为纠纷管辖法院。被告祁镇龙未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份及其附件、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、注册登记机动车信息；3.特约支付确认函、付款回单及付款清单明细；4.租金支付明细表及通联支付公司的扣款明细；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告祁镇龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，原告汇通公司根据被告祁镇龙对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给被告祁镇龙使用，被告祁镇龙应履行按约支付租金的义务，现被告祁镇龙未支付租金的行为构成违约，原告汇通公司按约有权要求被告祁镇龙支付全部租金、滞纳金、律师代理费，并行使担保物权。原告主张的事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。唯原告诉讼请求中的滞纳金，应认定为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁镇龙于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金225,600.76元及违约金3909.82元（暂计算至2015年10月20日），共计229510.58元；二、被告祁镇龙于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司因本案产生的律师代理费13000元；三、如被告祁镇龙不能按期履行上述全部给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权就上述债权对本案中车牌号为陕A1GS**、白色宝马牌、发动机号为04308171，车架号为LBVFP390XCSF46842的汽车一辆行使抵押权，申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其余诉讼请求。如果被告祁镇龙未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，由被告祁镇龙负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年八月一日书 记 员  丁 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5610号之一原告：长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部，住所地雨花区。经营者：许高奇，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶有泉。本院受理原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部诉被告湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2017年7月26日��出（2017）湘0104民初5610号财产保全裁定。后原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部于2017年8月28日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖南省第五工程有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一七年八月二十九日书记员 刘杰炜
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审89号申请执行人巫山县林业局，住所地巫山县高唐街道广东中路106号，统一社会信用代码11500237008661727H。负责人熊平，局长。委托代理人何松（系特别授权），男，汉族，该局工作人员，住重庆市铜梁县。委托代理人杨春峰，男，汉族，该局工作人员，住重庆市江津区。被执行人巫山县至和农业开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇楚阳巷8号4栋4-A302，统一社会信用代码915002370723186082。法定代表人黄晓平，董事长。申请执行人巫山县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行山林罚决字【2016】第019号林业行政处罚决定书林业行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2017年8月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人巫山县林业局撤回申请。审 判 长  刘 劬人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一七年八月二十九日书记 员代  双
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8055号之二原告：傅志华，男，1968年5月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被告：吕兴洲，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。原告傅志华诉被告吕兴洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月30日，原告傅志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅志华撤回起诉处理。诉讼费共6530元，其中受理费4010元，保全费2520元，已由原告傅志华预交，由原告负担。审判员审判员  雷瑟琴二〇一七年八月三十日书记员  卢凤英叶嘉莉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初376号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘明方，男，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，工人，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人刘明方犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人刘明方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘明方于2017年1月27日11时许，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿兴化市戴沈公路由南向北行驶至戴沈线与戴季线交叉路口时，未能与被超越车辆保持安全车距右转弯，与被害人李某驾驶载带被害人王某的苏Ｍ×××××正三轮摩托车发生刮擦，致被害人王某倒地受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：王某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人刘明方负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘明方自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人刘明方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明方违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路���驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘明方自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘明方从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘明方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中��人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年八月八日书记员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔志树。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔小军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵子怀。被申请人（原审原告）：贾帮国。再审申请人崔志树、崔小军因与被申请人赵子怀、贾帮国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终385号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。崔志树、崔小军申请再审称，原审判决认定的证据不足以证明原被告之间存在雇佣关系，申请人有证据证明被告贾帮国在红旗专场现金购砖贩卖，且其在2014年10月2日之后再未在红旗专场拉过砖，该事实充分说明本案肇事与申请人无关，原判决认定申请人为赔偿主体错误，认定雇佣关系的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依法应当再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是原被告之间是否存在雇佣关系。经查，涉案肇事发生后，申请人先后支付给赵子怀医疗费8000元，在一审庭审中有证人赵占祥、赵占彪出庭作证及贾帮国的弟弟贾斌国的证言均证明双方系雇佣关系，且崔志树、崔小军经一审法院传票传唤既未到庭参加诉讼也未提交相反证据，二审期间亦未提交相关证据证明双方之间不存在雇佣关系。其在本院审查期间提交的证据不符合证据规则关于新证据的规定，不能作为新证据推翻原审认定的事实，其应承担举证不利的法律后果。原审判决据此判决其承担赔偿责任并无不妥。故其申请理由不能成立，不予采纳。综上所述，崔志树、崔小军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻舒维的再审申请。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年八月二十八日书 记 员  蔺娜娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执637号申请执行人:襄阳市襄州区水利局。被执行人：冯豹，男，1986年2月8日生，汉族，住襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人冯豹行政处罚一案中，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执（2016）483号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月八日书记员  段军波
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2152号原告：西安高陵兴业小额贷款有限公司，住所地西安市高陵区上林二路天下荣郡B1-105号。法定代表人：韩冰，系该公司总经理。委托代理人：陈雨，系该公司员工。被告：刘战民。原告西安高陵兴业小额贷款有限公司与被告刘战民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西安高陵兴业小额贷款有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安高陵兴业小额贷款有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安高陵兴业小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取1525元由原告西安高陵兴业小额贷款有限公司负担（原告已预交3050元，本院退付其1525元）。审判员  李东波二〇一七年八月二十八日书记员  龚小风
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1439号之一原告：新乡市东风机械制造有限公司。法定代表人：袁文刚，该公司经理。被告：河南华豫恒通化工有限公司。法定代表人：马腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海霞，女，该公司员工。原告新乡市东风机械制造有限公司与被告河南华豫恒通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河南华豫恒通化工有限公司的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市东风机械制造有限公司撤回对被告河南华豫恒通化工有限公司的起诉。诉讼费589元，减半收取294.5元，由原告承担。审 判 长  孙 伟审 判 员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一七年八月一日书 记 员  邱栋楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传文，男，1972年6月26日出生，汉族，住西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ安，男，1978年5月28日出生，汉族，陕西安瑞商贸有限公司负责人，住西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯瑞，女，1983年6月20日出生，汉族，住西安市。再审申请人李传文因与被申请人ＸＸ安、冯瑞买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民终字第00945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传文申请再审称，1.原审法院认定事实错误。原审法院认为的“申请人与被申请人ＸＸ安以车抵债之事实，应认定被申请人ＸＸ安所称的本案欠款84750元折抵债务具有高度可能性。”明显与事实不符。2014年6、7月份申请人向被申请人供应鲜鱼，至同年10月份，被申请人已经欠下鱼款6.3万元（详见申请人账本明细），并向申请人出具6.3万元借条。此后，申请人与被申请人协商以被申请人所有的牌照为陕Ａ×××××的奇瑞汽车一辆以6.3万元的价格抵债，双方于2015年2月10日办理了车辆过户手续。同时，申请人将上述借款的欠条交给被申请人，由被申请人当场销毁。此后，申请人先后多次向被申请人处供应鲜鱼，经双方于2014年12月31日结算，被申请人仍欠申请人供鱼款84750元，并于当日出具了一张内容为“今欠到李传文鱼款捌万肆仟柒佰伍拾元整，所有的账结于2014年12月31日止。2015年2月把款还清，不然后果自负。欠款人：ＸＸ安。2014.12.31”的欠条。此后，被申请人仍未按上述欠条所约定的期限将其所拖欠中请人的鱼款支付给申请人，申请人在索要未果的情况下才持有被申请人亲笔签字署名的借条诉至法院。然而一二审法院却以被申请人未到庭且车辆过户的时间否认了被申请人拖欠申请人鱼款的事实，进而使原告的合法权益没有得到根本的保障。申请人认为，原一二审法院认定的这种所谓的“高度可能性”不仅不符合本案的客观事实，而且也不符合生活常识和法律逻辑，更没有相应的证据予以佐证。被申请人不可能在不抽回自己给申请人所出具的欠条情况下，直接将车辆过户给申请人用于抵债，这显然是不符合生活常识，望贵院予以明查。2.原审法院适用法律错误。由于原审法院认定该案主要事实错误，致使其适用法律错误。综上，李传文现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请再审审查期间，李传文出示了其向ＸＸ安每次供鱼自己在“记录本”上所作的记录（即：李传文申请再审中所称的“申请人账本明细”），用于证明所供鱼的欠款数额。经核，该记录系李传文单方面所记载，其上并无被申请方签字认可，且在原审中也并未向法庭提交。李传文现在以此作为“再审新证据”请求再审本案，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的法定情形及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第一款的规定。李传文申请再审认为原判决认定的事实错误并无确凿的证据支持，原判决适用法律并无不当，故本院对李传文申请再审的事由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传文的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年八月三日书记员  彭 丽
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初536号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邓某，女，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月14日被成都市公安局新都区分局取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1、2015年11月12日晚上，被告人邓某在成都市新都区斑竹园镇白水村以140元的价格向吸毒人员陈某某贩卖约1克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年11月13日下午，被告人邓某在成都市新都区斑竹园镇白水村以100元的价格再次向吸毒人员陈某某贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。3、2015年11月13日下午，被告人邓某与刘学平（已判）在二人租住的成都市新都区新都街道五四新村新生后街的房屋内，容留吸毒人员李某甲、汤某某、宗某某、李某乙、周某某吸食毒品。2015年11月13日17时许，公安民警在被告人邓某租住的房屋内将邓某、刘某、李某甲、宗某某、李某乙挡获，同时在五四新村新生后街附近将其他吸毒人员挡获，并从现场查获自制吸毒工具“冰壶”及锡箔纸等物品。民警在被告人邓某的身上以及卧室的化妆包查获甲基苯丙胺共计2.4克。经鉴定，上述查获的毒品与吸毒工具均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量报告、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人邓某的行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人邓某于判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邓某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，1、公安机关从被告人邓某处扣押有毒资20元。2、被告人邓某于2015年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局取保候审，后因违反取保候审规定于2016年8月5日被新都区公安分局网上追逃。2017年4月15日，被告人邓某被公安民警挡获，因其系怀孕妇女，于2017年4月26日被取保候审。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、邓某孕检报告、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、检查证、现场照片、辨认笔录、指认照片、现场检测报告、证人证言、被告人邓某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人邓某伙同他人提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人邓某归案后，能够基本如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、毒资均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  朱兆群人民陪审员  叶天富二〇一七年八月二十三日书 记 员  骆才华
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第01257号原告：高锡洪。委托诉讼代理人：李家浩、刘海英，均系湖北法正大律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：万国美。被告：邹邦国。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告高锡洪与被告万国美、邹邦国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，因万国美涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理。2017年恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告高锡洪的委托诉讼代理人刘海英、被告万国美、被告邹邦国的委托诉讼代理人吴兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锡洪向本院提出诉讼请求：1、被告万国美偿还原告高锡洪借款本金298000元及利息（按月息2.5%计算至借款偿清之日止）；2、被告邹邦国对被告万国美借款198000元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告万国美向原告高锡洪借款100000元，约定月息2500元，2015年7月29日被告万国美向原告高锡洪借款198000元，被告邹邦国为该借款提供担保，到期后经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求判令所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经庭审查明，本院认定事实如下：2015年3月18号，万国美向高锡洪借款100000元，该款通过其卡号62×××04转入万国美卡号62×××51。同日，万国美收到款项后向高锡洪出具《借条》一张，载明：“今借到高锡洪人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）壹拾万元月息贰仟伍佰元整，高锡洪若需急用钱一周内还清所借款。工商银行帐号：62×××51、身份证号：。借款人：万国美、2015年3月18号”。之后，自2015年4月至2015年9月，万国美依约每月向高锡洪支付利息2500元，共计15000元。2015年7月29日，万国美再次向高锡洪借款，高锡洪实际出借180000元，该款由高锡洪再次通过其卡号62×××04转入万国美卡号62×××51，万国美收到款项后给高锡洪出具的《借条》一张，载明：今借到高锡洪现金壹拾玖万捌仟元整（￥：198000.00元）于2015年9月30号一次性全部还清。借款人：万国美、担保人：邹邦国、2015.7.29”。邹邦国在借条上签名确认。对此笔借款，万国美未支付款项。因索要无果，引起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年3月18日，万国美向高锡洪出借100000元，借条载明的金额与转账金额一致，原、被告均认可，故此笔借款本金确认为100000元。因原、被告双方约定利率标准为月利率2.5%，已超出法律规定的上限，超出月利率2%的部分无效。但万国美已支付给高锡美利息15000元，经核算并未超过年利率36%，故万国美已支付给高锡美己支付利息不再冲抵本金。但自2015年9月19日以后产生的利息，应以100000元为基数，按年利率24%计算至实际偿清之日止。另一笔2015年7月29日发生的借款，万国美与高锡美均认可借条中18000元系月息5%计算的利息，将借期内利息计入本金。本院认为，其陈述与转账金额及按月息5%计算利息金额能相互印证，故本院确认2015年7月29日发生的借款实际金额为180000元，确认双方约定利率标准为月利率25%。该利率标准也超出法律规定的上限，超出的部分亦无效。对邹邦国抗辩该笔借款未约定利息的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予采信。以上两笔借款，万国美应返还高锡洪借款本金280000元，对高锡美要求万国美返还借款本金2980000元的诉请，本院支持合法部分。万国美未如期返还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任，以上两笔借款利息均以年利率24%分段计算至实际偿清之日止。此外，邹邦国自愿为万国美与高锡洪其中一笔金额180000元借款担保，保证合同成立。因合同未约定保证方式、保证期限和保证范围，邹邦国应承担连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，高锡洪在保证期间提起诉讼。故邹邦国应对全部债务承担连带清偿责任。邹邦国承担担保责任后，有权向万国美追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告万国美于本判决生效后十日内一次性偿还原告高锡洪玲借款本金100000元及利息（自2015年9月19日始至借款本息偿清之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告万国美于本判决生效后十日内一次性偿还原告高锡洪借款本金180000元及利息（自2015年3月28日始至借款本息偿清之日止，以180000元为基数，按年利率24%计算）三、被告邹邦国对上述判决第二项承担连带清偿责任。被告邹邦国承担担保责任后，有权向被告何军林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元。由原告高锡洪负担50元，被告万国美、邹邦国共同负担6132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张娅丽人民陪审员  杨 勇二〇一七年八月十七日书 记 员  单梦如
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初276号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐子清，男，1987年8月23日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年6月15日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第337号起诉书指控被告人唐子清犯盗窃罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人唐子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日至5月8日期间，被告人唐子清用自己的钥匙开锁的方式在梁平区盗窃7辆电动车，具体犯罪事实如下：1.2017年4月29日17时许，被告人唐子清将被害人陶某停放在梁平区梁山街道××家园××幢××单元楼下的一辆黑色AIBOSHI牌两轮电动摩托车盗走，后以180元的价格卖给温某。2.2017年4月30日18时许，被告人唐子清将被害人肖某停放在梁平区梁山街道梁山初中附近公共厕所旁的一辆白色英克莱牌两轮电动车盗走，后以150元的价格出售给杨某1。3.2017年5月1日14时许，被告人唐子清将被害人张某停放在梁平区梁山街道文峰路××院对面的门市外一辆红色五心川能牌三轮电动摩托车盗走，后以500元的价格卖给袁某。4.2017年5月4日16时许，被告人唐子清将被害人钟某停放在梁平区梁山街道老梁山镇××院内的一辆红白相间的日升牌两轮电动车盗走，后以120元的价格出售给熊某。5.2017年5月6日14时许，被告人唐子清将被害人杨某2停放在梁平区梁山行街道中医院后大门附近的一辆蓝色铁甲虫牌两轮电动摩托车盗走，后以300元的价格出售给王某1。6.2017年5月7日16时许，被告人唐子清将被害人冯某停放在梁平区双桂街道亿联建材市场C1栋旁的一辆橘黄色城市宝贝牌两轮电动摩托车盗走，后以400元的价格出售给王某2。7.2017年5月8日3时许，被告人唐子清将一辆停放在梁平区梁山街道名豪广场××咖啡门口的一辆红色新能源牌三轮电动摩托车盗走，后以400元的价格出售给温某。2017年5月8日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道东门游泳池附近将被告人唐子清抓获。被告人唐子清到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人唐子清盗窃的五心川能牌、日升牌、铁甲虫牌、城市宝贝牌电动车案发时价值人民币6112元。2017年6月22日，重庆市梁平区公安局将被告人唐子清盗得的五心川能牌三轮电动车、日升牌两轮电动车、铁甲虫牌两轮电动车、城市宝贝牌两轮电动车、英克莱牌两轮电动车、AIBOSHI牌两轮电动车发还被害人张某、钟某、杨某2、冯某、肖某、陶某。上述事实,被告人唐子清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人张某、肖某等人的陈述，证人王某2、熊某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为,被告人唐子清以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人唐子清到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐子清判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人唐子清犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月7日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)二、对被告人唐子清违法所得二千零五十元人民币予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  刘登平二〇一七年八月三十一日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；······《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8484-1号原告：石玲，女，1968年3月1日出生，汉族，住郑州市。被告：李岩，男，1982年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：于善强，女，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告石玲与被告李岩、于善强民间借贷纠纷一案，原告石玲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李岩、于善强的起诉。本院认为，原告石玲在本案宣判前，申请撤回对被告李岩、于善强的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玲负担。代理审判员 成 旭二〇一七年八月一日书 记 员 王斐斐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初4029号原告吕述文，男，汉族，住德惠市。被告德惠市松花江镇祥彬米业有限公司。法定代表人孔祥彬，经理。原告诉称，要求被告立即给付原告水稻款64380元及利息。本院认为，原告所诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1410元，邮寄费112元，均返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审判员 李 东二〇一七年八月十六日书记员 姜成龙
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初460号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人徐某某，男，某年某月某日出生汉族，小学文化，山东省沂水县人，群众，农民，住沂水县院东头镇张家峪子村。2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]393号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,实刑独任审判,于2017年8月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日17时30分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁QK30**号普通二轮摩托车，沿沂水县姚院路由北向南行驶至院东头镇师家崖村路段时，追撞于顺行在前停放的枣庄市台儿庄区马兰屯镇褚磊驾驶的鲁Q975**号重型仓栅式货车尾部。经事故原因分析认定，被告人徐某某负事故主要责任。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为224.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实,被告人徐某某在庭审过程中无异议,并有经庭审质证、认证的物证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人褚磊、师立吉的证言；被告人徐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一七年八月十六日书记员  李慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11406号之二申请执行人杭州嘉雨二手车经销有限公司，组织机构代码91330109MA27WDQU8G，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路976号。法定代表人丁仁良。被执行人屠波东，男，1979年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13523号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定��义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人屠波东所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。2017年7月21日，竞买人刘宁宁以64000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人屠波东所有的北京现代牌汽车一辆[车辆牌号：浙Ａ×××××,内容详见杭国高鉴评2017XS-第RB004号旧机动车鉴定评估报告]归买受人刘宁宁（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人刘宁宁时起转移。二、买受人刘宁宁应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十四日书 记 员  谢雨彤
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1222号之一申请执行人:杨丹霞,女性,汉族,1971年05月06日出生。申请执行人:王永乐,男性,汉族,1971年02月14日出生。被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人：段磊，系该村委会主任。被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组，诉讼代表人：王千锁，该组组长。本院在执行杨丹霞,王永乐与鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组征地补偿款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0125民初2407号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会在银行的存款，并发给申请人，现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初2407号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  付钊二〇一七年八月二十二日书记员  李婷
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1081刑初91号公诉机关侯马市人民检察院。被告人李某某，公民身份号码×××，住侯马市；1996年10月23日因犯强奸罪被侯马市人民法院判处有期徒刑二年；2011年10月27日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月16日减刑释放；2017年4月27日被侯马市公安局决定社区戒毒；2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月1日经侯马市人民检察院批准逮捕。现羁押于侯马市看守所。被告人贾某某，公民身份号码×××，司机，曾住侯马市，现住侯马市；2017年4月27日被侯马市公安局决定强制戒毒；2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月1日经侯马市人民检察院批准逮捕。现羁押于侯马市看守所。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某某、贾某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦、史其亮出庭支持公诉，被告人李某某、贾某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审查查明：被告人李某某、贾某某因无钱购买毒品，遂商定实施盗窃。2017年4月25日19时许，二人窜至侯马市东风路水利局库房院内，贾某某望风，李某某使用随身携带的T型改锥撬开车锁，窃取了刘某某的赛枪牌绿色电动三轮车一辆，以600元价格销赃，其中300元购买毒品共同吸食，其余300元共同挥霍。经侯马市价格认证中心鉴定被盗的赛枪牌绿色电动三轮车价值4800元。另查明:被告人贾某某家属向被害人刘某某赔偿人民币2400元。上述事实，被告人李某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频截图、指认笔录、灭失物品鉴定意见、刑事判决书、强制戒毒决定书、收条等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、贾某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人李某某、贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，构成累犯，又有前科，应从重处罚，鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；被告人贾某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，能如实供述犯罪事实系坦白，其家属赔偿被害人损失2400元，应从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人李某某、贾某某共同赔偿被害人刘某某其余经济损失2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 萍二〇一七年八月三日书记员 邵琳轩
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执554号申请执行人：赖建全，男，1968年8月27出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖袖清，女，1969年7月26出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。本院在执行赖建全与被执行人赖袖清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1419号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付113560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十二日书记员  戴玉燕
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执621号之一申请执行人：杜培云，男，出生于1975年10月29日，住四川省南充市高坪区。被执行人：王成，男，出生于1976年11月10日，住四川省南充市高坪区。被执行人：李俊超，男，出生于1960年6月10日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初2010号民事判决书，立案执行杜培云与王成、李俊超买卖合同纠纷一案。因被执行人王成、李俊超未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：一、冻结被执行人李俊超在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行XXXXXXX账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李俊超在南充农村商业银行股份有限公司永安支行XXXXXXXX账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李俊超在南充农村商业银行股份有限公司王府井支行XXXXXXX账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吉小云二〇一七年八月十四日书记员  何晓斌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初980号原告:白文庆，男，1975年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：呼斯勒，男，1982年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：苏宁其其格，女，1979年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：那仁图雅，女，1972年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告白文庆与被告呼斯勒、苏宁其其格、那仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文庆、被告呼斯勒、苏宁其其格到庭参加诉讼，被告那仁图雅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白文庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息11200元，合计81200元。2、要求被告给付实际清偿借款之日止的按年利率24%计算的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月14日向原告借款100000元，约定2016年10月2日偿还，但借款到期被告只偿还30000元，剩余款项迟迟未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金70000元及利息11200元。被告呼斯勒、苏宁其其格辩称：借款事实存在，于2016年8月25日已给付借款本金30000元及截止2017年1月1日的利息。被告那仁图雅未到庭，亦未作书面答辩。原告白文庆围绕诉讼请求提交了2份证据：1、借款合同原件一份，证实被告呼斯勒、苏宁其其格向原告白文庆借款的事实。被告呼斯勒、苏宁其其格对该份证据无异议，被告那仁图雅未到庭，视为其已放弃质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。2、担保合同原件一份，证实被告那仁图雅为该笔借款提供保证的事实。被告呼斯勒、苏宁其其格对该份证据无异议，被告那仁图雅未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告呼斯勒、苏宁其其格、那仁图雅未向本院提交证据。本院认定事实如下：被告呼斯勒、苏宁其其格于2016年1月14日向原告白文庆借款100000元，约定于2016年10月2日偿还，约定利息按年36%计算，当时由被告那仁图雅为该笔借款提供了保证。2016年8月25日被告呼斯勒、苏宁其其格向原告白文庆给付了借款本金30000元及截至2017年1月1日止的利息，剩余欠款经原告白文庆多次催收，被告呼斯勒、苏宁其其格至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告呼斯勒、苏宁其其格认可向原告白文庆借款100000元并签写借款合同，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告呼斯勒、苏宁其其格作为借款人，负有返还借款的义务。故原告白文庆要求被告呼斯勒、苏宁其其格给付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告白文庆要求被告呼斯勒、苏宁其其格给付自2017年1月1日至2017年8月1日止的按年利率24%计算的利息11200元及自2017年8月2日起至清偿借款为止的按年利率24%计算的利息的诉请，本院予以支持。债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，因保证人那仁图雅仍在保证期间内，因此原告白文庆要求被告那仁图雅承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告呼斯勒、苏宁其其格于本判决生效之日起十五日内向原告白文庆给付借款本金70000元及利息11200元，合计81200元并给付自2017年8月2日起至清偿借款之日止的按年利率24%计算的利息；二、被告那仁图雅为上述欠款承担连带保证责任。三、被告那仁图雅对上述欠款承担连带保证责任后，有权向呼斯勒、苏宁其其格追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，由被告呼斯勒、苏宁其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年八月一日书记员 格日乐图
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初370号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陶日荣，男，1983年3月21日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被关押，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人覃海立，曾用名覃海林，男，1977年9月16日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被关押，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）369号起诉书，指控被告人陶日荣、覃海立犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陶日荣、覃海立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份的一天，被告人陶日荣、覃海立窜到桂平市陶屋陶某住宅，由被告人覃海立在住宅外负责看风，被告人陶日荣潜入该住宅内，盗走了陶某的现金人民币200元。另查明，2017年4月24日12时许，公安机关出警到木乐镇农塘村清水塘路口附近将涉嫌吸毒的将被告人陶日荣、覃海立抓获。被告人陶日荣在接受调查时，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶日荣、覃海立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、在逃证明，被害人陶某的陈述，被告人陶日荣、覃海立的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶日荣、覃海立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陶日荣、覃海立犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶日荣主动交代入户盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人覃海立能自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人分工合作实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人覃海立是罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。根据被告人陶日荣、覃海立犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陶日荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人覃海立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)三、对被告人陶日荣、覃海立违法所得的赃款人民币200元，予以继续追缴，发还给失主陶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年八月十日书记员  韦 锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19272号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告文建。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年7月9日，被告文建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030293XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51404.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51404.86元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告文建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告文建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初1112号原告：何某某。原告：赖某某。委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。被告：胡某。原告何某某、赖某某与被告胡某合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、赖某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款19000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子何某2013年在被告开办的某酒家工作。2013年7月21日，何某因故身亡。次日，原告与被告在有关单位的主持下达成补偿协议：某酒家（胡某）一次性补偿何某家属（何某某）人民币71000元（含一切费用）。截止2015年12月26日，被告尚欠19000元未付给原告。经协商，被告向原告何某某出具了欠条一张，欠款金额为人民币19000元整。被告承诺在2016年12月24日前付清。但时至今日，被告却未向原告支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告��某未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：1.两原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的主体资格。被告胡某未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。2.《关于何某意外事故身亡补偿协议》、欠条各一份，证明本案欠款的由来及欠款金额为19000元。被告胡某未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该协议有原、被告签字，且有湘东区×××镇人民调解委员会盖章确认，该欠条亦有被告胡某签字，形式真实、合法，与本案有关联，本院对该组证据均予以认定。被告胡某未举证。根据当事人陈述���经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某、赖某某之子何某原系某酒家员工。2013年7月21日中午11时，何某与刘某某乘公交前往玉湖“洗澡”，何某在岸上观望刘某某在湖中“洗澡”时，不幸掉入湖中身亡。2013年7月22日，被告代表某酒家在湘东区×××镇人民调解委员会的确认下，与何某父母即本案两原告签订《关于何某意外事故身亡补偿协议》一份，其中约定某酒家一次性补偿何某家属人民币71000元（含一切费用）。签订协议后，被告胡某履行了部分补偿款。2015年12月26日，被告出具欠条一份：“今欠到何某某壹万玖仟元整，在阳历2016年12月24日前支付”。现原告以被告未按约支付欠款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案实质上系两原告及被告依据自愿原则，签订的《关于何某意外事故身亡补偿协议》所产生的欠款纠纷，应定义为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉及的补偿协议，系原、被告双方真实意思表示，且经湘东区×××镇人民调解委员会盖章确认，被告应按照该协议所约定的内容进行补偿。原告当庭出具了被告签字的欠条一份，可以证实双方之间基于《关于何某意外事故身亡补偿协议》的欠款关系存在，被告应当按照该补偿协议及欠条的内容全面履行支付义务。原告要求被告支付19000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡某于本判决生效之日起七日内���付原告何某某、赖某某欠款19000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王石莎审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月二日代理书记员  彭欣琦
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审46号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延边松朵养熊场，住所地：延吉市小营镇。法定代表人李均，经理。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]34号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的7768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2015年10月开始，未经批准占用延吉市依兰镇利民村不符合土地利用总体规划的集体土地7768平方米（其中基本农田4361平方米，一般耕地459平方米，其他农用地2948平方米）修建养熊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]34号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的7768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年4月10日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2015年10月开始，未经批准占用延吉市依兰镇利民村不符合土地利用总体规划的集体土地7768平方米（其中基本农田4361平方米，一般耕地459平方米，其他农用地2948平方米）修建养熊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]34号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边松朵养熊场作出的延市国土资执罚字[2017]34号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十四日书记员  杨景文
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审30号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延边春兴朝鲜族古村落民俗文化有限公司，住所地：延吉市依兰镇春兴村五队。法定代表人黄明玉，该公司经理。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]13号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的488平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终��。申请执行人申请称，被执行人自2015年8月开始，未经批准占用延吉市依兰镇春兴村不符合土地利用总体规划的集体土地488平方米（全部为林地）修建水泵站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]13号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除在非法占用的488平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年3月27日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制��》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人未经批准占用延吉市依兰镇春兴村不符合土地利用总体规划的集体土地488平方米（全部为林地）修建水泵站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重���问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点,《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边春兴朝鲜族古村落民俗文化有限公司作出的延市国土资执罚字[2017]13号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月十九日书记员  杨景文
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执417-2号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。	法定代表人：刘刚，系该社理事长。	委托代理人：柏承塔，系该社职员。	被执行人：刘猛，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	本院在执行岳池县农村信用合作联社与刘猛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  曾杰	二〇一七年八月三十日	书记员  胡刚
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初283号原告：山东成泰化工有限公司。法定代表人：文斌，经理。被告：东营金辉环保科技有限公司。法定代表人：魏燕，经理。本院在审理原告山东成泰化工有限公司诉被告东营金辉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东成泰化工有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  魏信华二〇一七年八月三十一日书记员  赵海波
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1245号之一申请执行人：许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：杨玉兰，女，1966年5月13日出生，汉族，现服刑于福建省女子监狱。被执行人：潘蓉梅，女，1989年11月1日出生，汉族，住沙县。申请执行人许仕花与被执行人杨玉兰、潘蓉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初147号民事判决书，向被执行人杨玉兰、潘蓉梅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人杨玉兰、潘蓉梅立即支付申请执行人借款本金32万元及判决所确定的利息。但被执行人杨玉兰、潘蓉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.拍卖被执行人杨玉兰名下位于沙县鸿图花园鸿祥园4幢B40号的房地产，但该房地产经三次拍卖、变卖后均因无人竞买而以流拍告终。且申请执行人许仕花亦不同意接受将上述房地产以物抵债；2.查询被执行人杨玉兰、潘蓉梅存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人杨玉兰、潘蓉梅有可供执行的财产；3.将被执行人杨玉兰、潘蓉梅依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人许仕花后，申请执行人许仕花对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人杨玉兰、潘蓉梅其他可供执行的财产线索。现申请执行人许仕花同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1848号之二原告：金小君，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈云、张建良，浙江圣文律师事务所律师。被告：胡刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：陈萍，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：嘉善速达机械有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠诚路85号。法定代表人：吴小妹。委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：吴勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：王旗峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。原告金小君与被告胡刚、陈萍、嘉善速达机械有限公司、吴勇、王旗峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告金小君于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小君的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金小君撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费4070元，合计4595元，由原告金小君负担。审 判 长  闵芳呈审 判 员  陈 旻人民陪审员  徐玉祥二〇一七年八月四日书 记 员  朱李君
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0903民初1668号原告：沧州市易达汽车销售有限公司。组织机构代码：39894346-2。法定代表人：贾云龙，该公司总经理。委托代理人：吕敏，河北建平律师事务所律师。被告：李国伟，男，汉族，1989年6月3日出生，住沧州市南皮县。被告：李雪晴，女，汉族，1992年12月25日出生，住址同上。原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告李国伟、季雪晴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易达公司的委托诉讼代理人吕敏到庭参加了诉讼，被告李国伟、季雪晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告垫付款54853元及按照年利率24%支付自欠付之日至履行完毕之日止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李国伟于2016年4月6日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行(以下简称工商银行)签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为SVW7141HR）总价为82000元，被告李国伟自行支付首付22000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为82000元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1880元，以后每期偿还1832元，被告的每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。在此次过程中我公司承担担保责任。在合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，截止至2016年8月25日，尚欠本金及利息罚息共计10316元，工商银行向我公司发出催收涵，我公司替被告代偿了截止到2016年8月25日的本金及利息罚息10316元,且沧州市运河区人民法院已经作出(2016)冀0903民初2259号民事判决书判决二被告连带偿还我公司该10316元及利息。判决后被告人不继续履行对工行的还款义务,工行又向我公司发出催缴函,2017年3月14日我公司又替被告代为偿还了剩余本金及利息罚息共54853元。中国工商银行现将该抵押车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给我公司。原告多次向被告催要,被告拒不还款。被告李国伟、季雪晴缺席无辩称。原告易达公司为证实其主张，提交如下证据：证1、(2016)冀0903民初2259号民事判决书1份。证2、工商银行网上银行电子回单1份。证3、催缴函1份。证4、权益转让通知书1份。经审理查明，被告李国伟与季雪晴系夫妻关系。被告李国伟与季雪晴系夫妻关系。2016年4月6日，被告李国伟与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、李国伟向易达公司购买汽车（具体型号为SVW71411HR），车辆总价为82000元，李国伟自行支付首付22000元，剩余购车款60000由被告李国伟通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。2、被告李国伟透支款项分36期偿还，首期偿还的金额为人民币1880元，以后每期偿还1832元，被告的每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。当日，李国伟通过其工商银行信用卡透支60000元。易达公司向工商银行出具担保承诺函，对李国伟在工商银行透支款项承担连带保证责任。合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，工商银行于2016年8月25日向原告易达公司发出催缴函，要求易达公司履行担保义务，于2016年9月25日前还清李国伟截止到2016年8月25日所欠10316元汽车分期款项。易达公司于2016年9月2日为被告李国伟代偿了其拖欠工商银行的透支款本息共计10316元。工商银行于2016年9月2日为原告出具了权益转让通知书，表示将此贷款抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给易达公司。原告就上述代偿款诉至本院，本院于2016年11月28日作出(2016)冀0903民初2259号民事判决书判决二被告连带偿还原告该10316元及利息。该判决书作出后，二被告未履行偿还义务。工商银行于2017年2月25日再次向原告发出催缴函，要求原告于2017年3月25日前还清剩余全部汽车分期款项。原告于2017年3月14日又替被告代为偿还了剩余本金及利息罚息共计54853元。同日中国工商银行再次出具权益转让通知书，证实被告李国伟贷款全部结清，现将该抵押车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。另查明，易达公司（甲方）与李国伟（乙方）、季雪晴（丙方）签订了《汽车个人贷款三方合同》，该合同主要约定：1、如乙方违约，第一个月未按时还款的，乙方承担车总价5%的违约金，第二个月未按时还款的，乙方承担车总价款10%的违约金，超过三个月不还款的，乙方承担车总价款15%的违约金。2、丙方为乙方提供连带责任。被告李国伟现已超过三个月未履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告易达公司作为被告李国伟向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，其按照保证合同约定对工商银行履行了连带保证责任后，有权向债务人李国伟追偿剩余代偿款项54853元，并按照年利率24%的标准要求被告李国伟支付代偿款项产生的利息。被告季雪晴应当按照《汽车个人贷款三方合同》约定对以上款项承担连带偿还责任。被告李国伟、季雪晴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国伟偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项54853元及利息（利息自2017年3月14日起按照年利率24%计算至清偿之日）。被告季雪晴对上述款项承担连带偿还责任。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由二被告李国伟、季雪晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  韩美荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  贾汉青