wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初106号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人李井坤，男，1981年11月02日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无业，住福泉市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年2月22日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。被告人赵天国，男，1991年12月22日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住福泉市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年2月22日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人李井坤犯盗窃罪，赵天国犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人李井坤、赵天国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月的一天，被告人李某(另案处理)在福��市陆坪镇抱老公租房工地上做工时，发现该工地的活动板房里堆放有铜芯线，于是趁晚上无人，将活动板房里的铜芯线盗走，藏在陆坪浪波河大桥往陆坪镇方向大约200米的玉米地内，第二天，李某打电话让被告人赵天国从福泉市租车，将被盗铜芯线一同拉到瓮安销赃，共卖得7500元，李某付给赵天国500元运费。被盗的电缆线规格为2.5平方铜芯线90卷、规格为4平方的铜芯线30卷，经福泉市价格认证中心鉴定：被盗窃铜芯线共计价值人民币13470元；2、2017年1月初的一天，被告人李井坤伙同李某(另案处理)在龙里县龙山镇伯爵工地上盗窃了一根长76.4米，规格为YTV-4*70+1*35的电缆线。二人将盗窃的电缆线卖到贵阳市花果园立交桥附近一废品回收站，得款4400余元，李某分得2400余元，李井坤分得2000元。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14363元；3、2017年1月12日，被告人李井坤、李某(另案处理)商量到贵阳市花溪区青岩镇的玉带湾畔楼盘工地盗窃电缆线，当日下午李某便电话邀约被告人赵天国帮忙拉东西，并承诺付给赵天国运费，l月13日下午，赵天国驾驶贵Ｊ×××××号五菱宏光汽车搭载李某及李井坤一同去到贵阳市花溪区青岩镇的玉带湾畔楼盘工地，李井坤、李某便下车到该工地项目部储藏室盗窃电缆线，并让赵天国在外放哨，后三人将盗窃的电缆线、笔记本电脑装车欲运回福泉后伺机销赃，在行驶至福泉市皂角井与变电站岔路口处被福泉市公安局民警查获。所盗规格为JJV22-4*50电缆线260米、2*2.5电缆线400米、2.5平方铜芯线21卷、4平方铜芯线15卷、6平方铜芯线24卷、10平方铜芯线10卷、笔记本电脑一台被公安机关查获依法扣押，经福泉市价格认证中心鉴定：被盗窃的电缆线、铜芯线和笔记本电脑共计价值人民币43373元。上述事实，被告人李井坤、赵天国在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有其供述笔录；福泉市公安局受案登记表、立案决定书等程序性文书；现场勘验笔录、辨认笔录及图片；证人王某、杨某、李某的证言；被害人孙某、陈某的陈述；抓获经过；价格鉴定结论书；情况说明；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李井坤、赵天国伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪；同时，被告人赵天国明知是犯罪所得而予以转移、销赃，亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。福泉市人民检察院指控被告人李井坤犯盗窃罪，指控赵天国犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李井坤虽在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，��法可以从轻处罚;被告人赵天国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后亦能如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法应当减轻处罚。公诉机关建议对被告人李井坤在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月幅度内量刑并处罚金、对被告人赵天国数罪并罚在有期徒刑两年至三年幅度内量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李井坤、赵天国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李井坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即从2017年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵天国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月15日起至2019年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    黔人民陪审员 李  安  伦人民陪审员 ���刘义芳二〇一七年八月十七日书 记 员 尹    群
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1191号被告人基本情况姓名陈豪伦出生日期1993年6月7日职业务工性别男中共党员身份证号码住址浙江省乐清市前科劣迹无强制措施2017年8月8日被刑事拘留公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2017]1123号指控罪名危险驾驶罪指控事实2017年8月8日凌晨，被告人陈豪伦醉酒后（血液中乙醇含量为152mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市柳市镇柳青北路德力西大桥路段时，被民警当场查获。被告人辩解对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。判决理由被告人陈豪伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人陈豪伦如实供述自己罪行，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条判决结果被告人陈豪伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。审 判 员 叶利民二〇一七年八月二十一日代书记员 陈 竞
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初73号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王某，农民。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年1月21日16时55分左右，被告人王某无证驾驶无牌三轮摩托车在西安市高陵区高三路魏家庙段由南向北右转上高三路时，与沿高三路由西向东行驶宋某驾驶的陕A×××××小型轿车相撞，致其本人受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，宋某报案，王某被送医院救治，西安市公安局高陵分局交警队民警在西安市凤城医院，对王某、宋某进行血样采集。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样中血醇含量为96.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人宋某的陈述，证人孟某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、谅解书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告，辨认笔录、宣读笔录、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被害人宋某对被告人王某的犯罪行为已经谅解，庭审中，被告人王某自愿认罪，加之被告人王某家境贫寒，生活窘迫，本院酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  逄振亮人民陪审员  李宪华二〇一七年八月十六日书 记 员  穆知懿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1679号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，组织机构代码不详。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，该支行行长。原审被告：重庆丰路机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，组织机构代码不详。法定代表人：季荣芳，职务不详。原审被告：季荣芳。原审被告：李冬梅。原审被告：练志文。上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与被告重庆丰路机械制造有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的第6.7条第一款中约定了“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。“贷款人”即本案原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初822号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周志良，男，1973年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住昆山市。因盗窃，先后于2011年2月12日、2011年9月9日、2011年10月14日、2012年6月10日被昆山市公安局分别处行政拘留十日、十五日、十五日、十五日。2016年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月21日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕797号起诉书，指控被告人周志良犯盗窃罪，于2017年5月19向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某1出庭支持公诉，被告人周志良到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年4月24日上午，被告人周志良至昆山市花桥镇金城花园13号楼2单元楼道内，采用搭线的方法窃得被害人刘某的斯米特踏板电动车1辆，价值人民币1981元。2016年4月24日上午，被告人周志良至昆山市陆家镇云立方花园6号楼东西向第一个单元电梯的地下车库北出口处，采用搭线的方法窃得被害人李某的新大洲踏板电动车1辆，价值人民币2803元。被告人周志良归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周志良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4784元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周志良归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周志良对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月24日上午，被告人周志良至昆山市花桥镇金城花园13号楼2单元楼道内，采用搭线的方法窃得被害人刘某的斯米特踏板电动车1辆，价值人民币1981元。2016年4月24日上午，被告人周志良至昆山市陆家镇云立方花园6号楼东西向第一个单元电梯的地下车库北出口处，采用搭线的方法窃得被害人李某的新大洲踏板电动车1辆，价值人民币2803元。被告人周志良归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将调取的斯米特踏板电动车1辆发还被害人刘某。上述事实，被告人周志良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的陈述，证人凌某、陈某的证言，电动车（照片），调取证据清单，电动车销售单，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4784元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。被告人周志良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周志良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周志良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人周志良退赔被害人李某人民币二千八百零三元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  柴强人民陪审员  肖军二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨磊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2105号原告：段利清，男，1961年8月9日出生，汉族，住四川省江市。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被告：罗明，男，1972年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：罗芬，女，1974年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告段利清与被告罗明、罗芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案，原告段利清在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段利清撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一七年八月七日书记员  余丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初949号原告：魏玉斌，男，汉族，生于1972年10月7日，西宁市城北区居民。被告：逯启洪，男，汉族，生于1975年1月7日，海东市乐都区高店镇河滩寨村村民。(缺席)原告魏玉斌与被告逯启洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏玉斌到庭参加诉讼，被告逯启洪经本院公告送达民事诉状及开庭传票后，现已公告期满。被告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏玉斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告现金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告借现金50000元，当时被告向原告承诺此款在20日内偿还，并且被告向原告出具了一份内容：今借魏玉斌现金50000元（伍万元整）”借条，后来到还款期限，被告口是心非不履行偿还义务。虽原告多次索要，被告一直以种种理由推脱不偿还，被告采取不闪面的态度逃避偿还义务，现原告诉至法院，判令被告偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告借给被告借款50000元。本院认为，债务应当清偿。原告借给被告借款，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告逯启洪于本判决生效后十日内给付原告魏玉斌借款50000元。本案案件受理费1050元，由被告逯启洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长：钱索南审判员：李鸿雁人民陪审员：王得栋二〇一七年八月二十九日书记员：王月英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初313号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张福科，男，1991年11月1日出生于甘肃武威市，汉族，大专文化，昌吉市某有限公司职员，户籍所在地甘肃武威市，捕前住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被昌吉市公安局取保候审，同年7月12日被昌吉市人民检察院取保候审。同年8月10日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)315号起诉书指控被告人张福科犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人张福科到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2017年2月12日16时40分左右，被告人张福科醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市天池路由东向西行驶至青年路路口时，与路边停靠的常某的×××号三轮车相撞，后又与同车道前方黄某驾驶的×××号车相撞，致使该车与前方马某驾驶的×××号车、艾某提驾驶的×××号车连环相撞，造成一起交通事故。经交警部门认定,张福科承担事故的全部责任。经鉴定，张福科每100毫升血液中含乙醇240毫克,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，马某报警，被告人张福科被公安民警抓获归案，被告人张福科的家属赔偿被害人常某三轮车修理费700元，赔偿被害人马某误工费、医疗费、车辆损失5100元，赔偿被害人黄某×××号车辆维修费3600元，赔偿艾某×××号车辆维修费200元。上述事实，被告人张福科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某，马某，艾某，常某，黄某，黄某2，常某2的证言，公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人常住人口信息表，行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单，申请书，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福科违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告张福科明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张福科醉酒后驾驶机动车与多辆车发生交通事故，并负事故全部责任，肇事时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被害人的损失已得到赔偿，在量刑时可对被告人张福科酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人张福科犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张福科的刑期自2017年8月10日起至2018年1月9日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年八月十八日书 记 员  吴珍珍
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终193号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝流东，男，1964年1月24日出生于湖北省十堰市竹山县，汉族，高中文化，系十堰市康德养老中心员工，住湖北省十堰市茅箭区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局依法取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人郝流东犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出（2017）鄂0302刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人郝流东不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长、审判员王良友主审、刘晓静参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人郝流东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年9月29日21时46分许，被告人郝流东饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野客车，由十堰市北京路经上海路往上海路杨家沟方向行驶，当行驶至十堰市茅箭区上海路立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，经现场使用呼出气体酒精含量探测器对其进行检测，结果显示为83mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。现场民警告知其不得离开现场，否则以呼出气体酒精含量检测为准，并要求其在警车里等候，在准备依法对其提取血液时，被告人郝流东乘机脱逃，未接受血液乙醇含量检测。2016年9月30日11时45分被告人郝流东到十堰市安某交通管理局二大队接受调查。原审法院认定上述事实的证据如下：1、立案决定书；2、被告人郝流东的户籍信息及身份信息查询证明；3、查获经过；4、被告人郝流东的供述；5、证人刘某1的证言；6、酒精吹气检测单；7、公安交通管理行政强制措施凭证（编号420302-330013447）；8、现场照片及指认照片；9、现场视频资料；10、情况说明；11、违法犯罪经历查询证明；12、被告人郝流东机动车驾驶证及信息查询结果单；13、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证及信息查询结果单；14、机动车交通事故责任强制保险单；15、公安交通管理行政处罚决定书；16、呼出气体酒精含量探测器捡定证书；17、被告人郝流东病例及出院记录。庭审中，被告人郝流东提交证据：十堰市公安交通管理局二大队道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证（编号420302-330013447）。原审法院认为，被告人郝流东违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，被告人郝流东经呼气酒精含量检验达到83mg/100ml的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。案发后，被告人郝流东逃避公安机关依法对其抽取血样检查，应酌情从重处罚。被告人郝流东的被告人的辩护意见与事实和法律不符，其辩护意见本院不予采纳。被告人郝流东当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项、第六条之规定，判决被告人郝流东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郝流东上诉称：自己酒后驾车被交警发现并采用呼气酒精含量检测后，警察并未告知上诉人要去抽取血样检查，上诉人在不知情的情况下才离开的，故上诉人并不存在逃避检查的行为。此外，上诉人的呼气酒精含量检验结果为83mg/100ml，处于罪与非罪的临界点，且未经抽取血样检测，故原审判决认定上诉人构成危险驾驶罪证据不足，请求二审法院依法改判上诉人不构成犯罪。二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人郝流东违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，郝流东逃避公安机关依法对其抽取血样检查，应酌情从重处罚。上诉人郝流东上诉称“自己酒后驾车被交警发现并采用呼气酒精含量检测后，警察并未告知上诉人要去抽取血样检查，上诉人在不知情的情况下才离开的，故上诉人并不存在逃避检查的行为”。经查，郝流东在供述中称“我吹完气后警察就交代我等会去医院抽血检验，并把我带到了警车后排坐着。后来我就自己下车走到远处打电话，等警察走后我也走了”，案发时交警佩戴的执法记录仪也详细记录了警察明确告知上诉人需要去医院抽血检查的情况，故郝流东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“只有呼气酒精含量结果而未抽取血样检查，原审判决证据不足”的上诉理由，经查，执法人员已明确告知上诉人要去医院抽取血样进行酒精含量检测，但上诉人擅自离开导致无法检测，并且根据根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，故郝流东的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年八月六日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1160号原告胡尚爱,男,生于1988年8月1日，住江西省南昌市。被告梁红松，男，生于1983年3月20日，住苍溪县。本院在审理原告胡尚爱诉被告梁红松买卖合同纠纷一案中，原告胡尚爱无正当理由在本院通知的时间不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，由原告胡尚爱负担。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月十五日书 记 员  向小萱
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执1122号被执行人郑继峰，男，汉族，农民，住依安县（现已送到北安监狱集训）。本院在执行刑事罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李雨佳二〇一七年八月九日书记员  王 勇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2042号原告：孙丽华，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：李作武，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，现住嫩江县。被告：李作辉，男，1966年5月7日出生，汉族，个体，现住嫩江县。原告孙丽华与被告李作武、李作辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告孙丽华到庭参加诉讼，被告李作武、李作辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽华向本院提出诉讼请求：1.要求李作武、李作辉连带偿还欠款29,300.00元；2.诉讼费由李作武、李作辉负担。事实及理由：李作武欠孙丽华29,300.00元，2017年1月20日李作武为孙丽华出具了欠据，李作辉在欠据上签字担保，约定2017年3月1日还清此款。后经孙丽华索要此款，李作武、李作辉均未偿还。故诉至法院。李作武、李作辉经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。孙丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，李作武、李作辉未向本院提交证据。孙丽华提交被告李作武、李作辉为原告孙丽华出具的欠据一份，证明被告李作武于2017年1月20日向原告孙丽华借款29,300.00元，并约定此款于2017年3月1日前还清，被告李作辉是担保人。李作武、李作辉经传票传唤未到庭参加诉讼，无质证意见。经审理，孙丽华的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与孙丽华主张的事实一致。本院认为，被告李作武向原告孙丽华借款，被告李作辉为李作武提供担保，有被告李作武、李作辉为原告孙丽华出具的欠据存入卷宗佐证，被告李作武应当履行给付欠款的义务，李作辉是担保人，应当履行担保义务，故原告孙丽华的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李作武于本判决生效后五日内给付原告孙丽华借款29,300.00元；二、被告李作辉对上述判项中李作武的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，由被告李作武负担，被告李作辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年八月十七日书记员  陈令仟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7105号原告：唐生府，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。被告：彭仲义，男，1953年5月13日出生，汉族，住成都市天府新区。原告唐生府诉被告彭仲义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告唐生府于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐生府申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐生府撤诉。案件受理费400元，由原告唐生府负担。审 判 员 林成福二〇一七年八月二十八日法官助理 罗文翔书 记 员 张琪麟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执556号申请执行人：广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地钦州市孟择雅居小区6号楼底层。法定代��人：林建源，总经理。委托诉讼代理人：陆慧群，公司员工。被执行人：周明康，男，1973年2月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人广西钦州幸和物业管理有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0703执2171号民事判决书确认由周明康给付广西钦州幸和物业管理有限公司自2012年9月至2016年7月的物业管理费、生活垃圾处理费、代收电费、公摊电费、损耗及供电设备维修费共计5335.72元及逾期付款违约金，并由周明康承担案件受理费50元、公告费350元，共计400元。申请执行人广西钦州幸和物业管理有限公司于2017年5月16日申请执行与被执行人周明康物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人周明康的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人周明康的财产进行了调查，未发现被执行人周明康有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周明康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续��行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执556号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十四日书记员  钟 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1528号申请执行人:岳从华,男,1965年11月3日出生,汉族,住合肥市瑶海区龙岗新站居委会朱小郢组。被执行人：孙世红,女,1967年5月29日出生,汉族,住合肥市瑶海区长江东路115号5幢306室。本院在执行岳从华与孙世红民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十二日书记员  郝 晋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1223号罪犯毛严周。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年8月9日作出（2011）即刑初字第523号刑事判决，认定被告人毛严周犯某罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，不得假释。2013年11月29日，本院作出（2013）青刑执减字第1931号刑事裁定减刑一年二个月。2015年12月10日，本院作出（2015）青刑执减字第1912号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯毛严周减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯毛严周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯毛严周减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志审 判 员  刘述明代理审判员  张 锐二〇一七年八月二十二日书 记 员  张鲁滨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2653号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某（自报），男，1985年9月14日出生，汉族，中专文化，关帝名门员工，户籍地湖北省荆州市石首市。因本案于2017年8月4日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2679号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月4日1时40分许，被告人刘某醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至广东省佛山市顺德区陈村镇新君悦MP8对开路段时，与刚在该路北侧停下的王某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使该二轮摩托车失控又碰撞上停放在摩托车右侧的卢某的粤Ｘ×××××号小型越野客车，造成王某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某血液中的乙醇成分含量为85.5mg/ml，系醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，应负事故全部责任，王某、卢某无责任。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人王某、卢某、海某的证言；鉴定意见及告知书；抓获经过；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果；现场照片；酒精呼气测试单；车物损失价格鉴定意见；诊断证明书等。公���机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年八月二十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具��前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初27859号之一原告：林某某。委托诉讼代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汝儒，广东维强律师事务所实习律师。被告：陈某某。被告：深圳市XX有限公司。法定代表人：陈某某。被告：深圳XX有限公司。法定代表人：陈某某。被告：许某某，被告：钟某某。原告林某某诉被告陈某某、深圳市XX有限公司、深圳XX有限公司、许某某、钟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起��。案件受理费37880元，减半收取计18940元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  廖泰琳二〇一七年八月四日书记员  陈洵娴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5356号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路。负责人:郭洪,该支行行长。被申请人：万奇，男，住四川省达县。被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成,男,住成都市青羊区。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人万奇、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值13万元的财产予以保全，对被申请人万奇名下的位于成都市公兴镇房屋产权予以查封，查封限额为13万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人万奇、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对登记在被申请人万奇名下的位于成都市公兴镇房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。以上保全财产以13万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一七年八月十七日书记员 郭文佳
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0129民初998号原告李文建，男，1962年6月25日出生，汉族，赞皇县人，住该村。委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告张英朝，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，赞皇县人，住该村。委托代理人张彦平，系石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。原告李文建与被告张英朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文建委托代理人许喜书、被告张英朝委托代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告蜜枣款178020元及相应利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告多次购买原告蜜枣，2016年8月9日经双方核算，被告尚欠原告货款178020元（1548箱*115元/箱），约定2016年底结清，有结算清单为证。后逾期多次催要未果，故诉至法院，实现上述请求。被告张英朝辩称，对原告诉请无异议。本案在审理过程中，原告向法庭提供结算清单证实自己的诉请事实，被告对结算清单无异议，本院依法予以确认，并在案佐证。原告因被告未按约定支付货款而构成违约，主张支付拖欠货款利息，利息自2016年8月9日起算。被告对此提出异议，称应该从2017年1月1日起算利息。依据结算清单所载内容，约定被告2016年底结清货款，故本院认定拖欠货款付息应自2017年1月1日起算。本院认为，原、被告之间因蜜枣买卖而形成债权、债务关系，双方买卖合同不违背法律规定，原告的合法权益应受法律保护，到期债务应依法予以清偿。被告拖欠原告货款178020元，原告要求被告给付货款应依法予以支持。被告未按约定期限给付货款，构成违约，原告主张所欠货款付息，符合法律规定，亦应依法支持，利息应按同类银行贷款利率计算。综上，被告应依法给付原告贷款178020元及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限本判决生效后10日内，被告张英朝给付原告李文建蜜枣款178020元及相应利息（利息自2017年1月1日起算，至判决确认之日止，利率按同类银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告张英朝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一七年八月二十九日书记员  刘耀飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执373号之二申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人方永得，男，1966年10月29日生，汉族。被执行人田保玉，女，1978年9月26日生，汉族。被执行人方永珍，男，1956年2月20日生，汉族。被执行人詹翠华，女，1957年12月25日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人方永得、田保玉、方永珍、詹翠华金融借款合同纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鄂1126民初1894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1894号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  程 静二〇一七年八月三十一日书记员  刘琳愉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初68号原告:山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：李俊跃，董事长。委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年6月14日生，汉族，该公司风险管理部经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：石哲明，男，1986年1月8日生，汉族，该公司员工，身份证号：×××。被告：弯俊芳，女，1990年4月3日生，汉族，住山西省洪洞县。被告：王瑜洁，女，1976年1月14日生，汉族，住山西省侯马市。被告：刘苈庆，男，1966年4月18日生，汉族，住山西省侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告弯俊芳、王瑜洁、刘苈庆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈志强、石哲明到庭参加诉讼，被告弯俊芳、王瑜洁、刘苈庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告弯俊芳立即偿还原告贷款100万元及约定利息、罚息（自2016年9月22日起至还款之日止），并承担原告为实现债权产生的其他费用；2.判令被告王瑜洁、刘苈庆承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告弯俊芳、王瑜洁、刘苈庆分别签订《贷款合同》和《保证合同》。合同约定：被告弯俊芳贷款100万元，用途为偿还借款。期限自2016年3月15日至2017年3月14日，并约定了利息、费用、违约责任等内容。被告王瑜洁、刘苈庆为弯俊芳的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告弯俊芳未按约定履行支付利息及到期后归还贷款的义务。原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至本院。三被告均缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款合同一份，2016年3月15日原告农商行与被告弯俊芳签订，证明：被告弯俊芳向原告贷款100万元，用途为归还借款，借款期限为2016年3月15日至2017年3月14日。约定年利率为15.53%，按月结息，到期一次性归还本金。逾期贷款利率在约定利率基础上加收50%，贷款性质为保证担保。2.保证合同两份，2016年3月15日原告农商行与被告王瑜洁、刘苈庆签订，证明：被告王瑜洁、刘苈庆对被告弯俊芳的上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。3.借款借据，证明：借款本金100万元，约定月利率为千分之12.9375，逾期利率在约定利率基础上加收50%，该借款已于2016年3月15日打入被告弯俊芳×××账户中。4.自然人借款申请书、保证担保承诺书。原告提供证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。另经庭审查明，被告弯俊芳将利息归还至2016年9月21日后未按约定向原告支付过利息，借款到期后亦未归还借款本金。本院认为，原告农商行与被告弯俊芳、王瑜洁、刘苈庆签订借款合同及保证合同，为各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效。原、被告签订合同后，原告按照约定向被告弯俊芳提供借款100万元，被告弯俊芳将利息支付至2016年9月21日后再未按照约定支付其余利息，借款到期后亦未归还原告借款本金；被告王瑜洁、刘苈庆作为连带责任保证人，在保证期间内应对被告弯俊芳的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告弯俊芳立即偿还借款本金及约定利息罚息，被告王瑜洁、刘苈庆承担连带保证责任的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弯俊芳于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（利息自2016年9月22日起至还款之日止按约定利率计算）。二、被告王瑜洁、刘苈庆对被告弯俊芳的上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，其他诉讼费5000元，共计18800元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长安娜人民陪审员郝红萍人民陪审员张雪萍二〇一七年八月二十三日书记员赵娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初1545号原告：王国栋，男，汉族，生于1990年6月30日，甘肃省金昌市人，初中文化。委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。被告：张向杰，男，汉族，生于1985年11月5日，甘肃省金昌市人。原告王国栋与被告张向杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋及其委托诉讼代理人马永龙到庭参加诉讼，被告张向杰经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告王国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款883000元；2、请求判决被告支付原告借款利息117000元（至起诉之日）；3、请求判决被告承担借款本息1000000元自起诉之日至借款本息履行完毕之日所生利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月13日被告向原告借现金80000万元，约定2016年4月6日一次还清。2016年5月1日向原告借款520000元，约定2017年4月1日还清，2016年5月被告向原告借款283000元，约定2017年4月29日还清，以上借款共计883000元，现均已到期，被告承诺偿还本息1000000元，但经原告催要，至今未还。被告张向杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王国栋围绕诉讼请求依法提交了借款协议2份、收据1张、借据2张、借条1张、双方通话录音以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告借其款883000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国栋与被告张向杰经人介绍相识，双方有合伙做生意意向，原告遂打给被告资金883000元，后原、被告并未合作，被告同意将原告投入资金返还。原、被告补签借款协议，被告给原告补打借条、收条，被告承诺于2016年4月6日偿还80000元，于2017年4月1日偿还520000元，于2017年4月29日偿还283000元，还款期限届满，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告王国栋与被告张向杰合伙做生意未成，被告认可原告投入资金为借款，并对还款期限明确约定，就应当遵守承诺，按期归还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告没有及时还款，给原告造成了经济损失，应当承担借款利息，原、被告对利息无明确约定，关于利息，本院以本金883000元，年息6%的标准从被告承诺归还之日计算至起诉之日。原告提出被告承诺归还本息共计1000000元的主张，没有提供充分的证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付1000000元自起诉之日至借款本息履行完毕之日止借款本息所生利息的请求没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张向杰归还原告王国栋借款883000元，承担利息13874元（至起诉之日），合计896874元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告王国栋其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，原告承担622元，被告承担6278元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年八月二十八日书记员  魏 嘉
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初4918号原告辛某，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告包某，男，1971年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告哈某，男，1980年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告辛某与被告包某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告包某、哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某、哈某立即偿还原告人民币17,460元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告包某向我借款人民币17,460.00元，被告立下借据，约定月息为2%，由被告哈某进行担保，逾期经我多次索要被告没有给付，故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币17,460.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告包某、哈某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2017年1月30日，被告包某从原告辛某处借款人民币17,460.00元，被告立下借据，约定月息为2%，由被告哈某进行担保。逾期经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告包某为原告出具的借据能够证明被告包某所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息未超过年利率24%，被告应从2017年1月30日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于判决生效后十日内给付原告辛某人民币17,460.00元及利息（利息从2017年1月30日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告哈某对被告包某偿还原告辛某上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年八月二十一日书记员 张 新 达
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8894号原告邱兴建，男，汉族，1977年3月13日出生，住址濮阳县，联系。被告王元杰、王康建、苏盼娇。本院在审理原告邱兴建与被告王元杰、王康建、苏盼娇民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提交被告的身份证、户口本复印件或户籍证明，被告又未到庭，在本院向原告要求补充相关证据后，原告仍未补充，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邱兴建对被告王元杰、王康建、苏盼娇的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年八月二十三日书记员  魏香玲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执789号申请执行人王进生，男，1933年2月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人王存叶，女，1961年1月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人王战全，男，1972年5月27日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人王爱叶，女，1967年4月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人王谋叶，女，1957年8月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行王进生与王战全、王谋叶、王存叶、王爱叶赡养纠纷的（2014）大民初字第00629号民事判决书一案中，申请执行人申请2017年7月1日年至2018年7月1日赡养费2400元及米面油。本案在执行过程中，被执行人履行了1800元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0523执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年八月十六日书记员  雷凯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4903号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。法定代表人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：谢雪珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢巧玲，女，1971年5月4日出生，汉族，住临海市。现住临海市。被执行人：王锦娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住临海市。现住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初1914号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谢雪珍、谢巧玲、王锦娟在（2017）浙1082执4903号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢雪珍、谢巧玲、王锦娟银行存款人民币227324.5元（执行费3215元，诉讼费3109.5元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄 远
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1294号之一申请执行人：柯宝莲，女，1979年06月03日出生，汉族，住址大田县。被执行人：李春前，男，1978年08月22日出生，汉族，住址大田县。被执行人：傅木兰，女，1987年07月22日出生，汉族，住址厦门市思明区。申请执行人柯宝莲与被执行人李春前、傅木兰借款合同纠纷一案，申请执行标的66688.48元，本院于2016年07月15日立案受理后依法向李春前、傅木兰发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。现经本院查询李春前、傅木兰名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0626行初12号原告郑啟云，男，1965年7月2日出生，汉族，住保康县。被告保康县马桥镇峰山村村民委员会（以下简称峰山村委会）。法定代表人宦廷学，系峰山村委会主任。原告郑啟云诉被告峰山村委会不服拆除通知一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼,本院当日受理。2017年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告郑啟云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑啟云申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑啟云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑啟云负担。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一七年八月八日书记员  李清政
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执63号申请执行人：王继玲,四川省会东县人。申请执行人：杜刚,四川省会东县人。被执行人：王永传,四川省会东县人。申请人王继玲、杜刚与被执行人王永传其他案由纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民特20号民事裁定已发生法律效力，申请人王继玲、杜刚于2016年2月15日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人王永传发出执行通知，责令被执行人王永传履行以下义务：执行标的25000元，执行费500元。但被执行人王永传未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人王永传在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。申请人王继玲、杜刚与被执行人王永传达成如下和解协议：由被执行人王永传于2017年8月31日前付清全部案款25000元给申请人王继玲、杜刚，且申请人王继玲、杜刚书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民特20号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十五日书记员  陆顺军
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4551号原告：奉化华信国际大酒店有限公司。住所地：宁波市奉化区中山东路1号，统一社会信用代码9133028378677498X5。法定代表人：徐近根，该公司经理。委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告：王益佩，男，1969年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告奉化华信国际大酒店有限公司（以下简称华信公司）为与被告王益佩旅店服务合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告华信公司的委托代理人徐露科到庭参加了诉讼，被告王益佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司起诉称：2017年1月26日至2017年2月5日期间，被告在原告酒店共计开房消费4570元。至今，被告王益佩未结清该款项。故请求判令被告王益佩支付住宿消费4570元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月12日计算至实际履行之日止的利息。被告王益佩未作答辩，亦未提供证据。原告华信公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了账单、入住单、变更通知单、其他收费收据、客房预订单各一份，用以证明被告入住原告的酒店，产生费用4570元的事实。被告王益佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为入住单有被告王益佩签字，作为认定本案相关事实的依据，其他证据是原告华信公司单方面出具不作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原告华信公司开办了位于奉化区中山东路1号的华信国际大酒店，后王益佩在该酒店开房1间，根据王益佩签字的入住单显示住店时间为2017年1月26日至1月31日，房价每天360元。至今，该住宿费未结清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告华信公司提供的入住单（有王佩益的签字）显示入住天数为6天，每天360元，故被告王佩益需支付房费2160元。至于原告华信公司认为2017年2月1日至2月5日存在续住行为且其中部分日期房价为460元、消费了10元食品，但未提供充足的证据予以佐证，毕竟原告华信公司完全可以要求入住人员在离店时办理确认入住天数、房价单价、所消费的食品价格等各项结算手续，故本院对该诉讼请求不予支持。被告王益佩经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王益佩应于本判决生效之日起十日内支付给原告奉化华信国际大酒店有限公司住宿费2160元，并支付按2160元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月12日计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告奉化华信国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华信公司负担13元，被告王益佩负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一七年八月十八日书记员  章倩炜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5194号原告：于强，男，1986年11月20日出生。被告：���长富，男，1958年1月13日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。负责人：李舒波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李天姝，女，1988年7月14日出生。原告于强与被告王长富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告于强、被告王长富、被告保险公司委托诉讼代理人李天姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于强诉称：2017年5月14日16时，被告王长富驾驶辽AB57**车辆撞坏原告于强辽A7SK**车辆后杠与装饰杠，交警出警，保险公司出险判定被告王长富全责，原告���责任，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车款2200元；被告承担本案诉讼费用。被告王长富辩称：责任划分情况属实，我是辽AB57**号车辆的肇事司机，邱佳飞是该车车主，我自愿承担全部诉讼责任，不需要该车车主。我当时没有撞坏他的后保险杠，只撞坏了装饰杠。该车在保险公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆辽AB57**号在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，我公司已经向邱佳飞支付辽A7SK**车辆损失500元，辽A031**支付1500元，及无责代赔200元，共计赔偿2200元，根据我公司系统查勘对肇事车辆维修评估是500元，对原告的修车费与本次事故的关联性存在异议，我公司不同意赔偿。且在我公司查勘时辽AB57**号未年检合格，根据我公司条款，车辆未年检合格及无证驾驶，保险公司拒赔。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告王长富驾驶辽AB57**号车辆行驶至东顺城街德增岗南侧20米时，与辽A031**号车辆发生追尾后又与原告所有的辽A7SK**号车辆发生追尾，造成三车受损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王长富负事故全部责任，其他两辆车辆的驾驶人无责任。事故发生后，原告所有的辽A7SK**号车辆被送往辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司维修，发生修车款2200元。另查明，辽AB57**号全责车辆驾驶人是被告王长富，该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险30万含不计免赔。又查明，辽A7SK**号车辆实际所有人是原告于强。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的事故责任认定书、修车费发票、修车明细、照片；被告王长富提供的行驶证、驾驶证、保单；被告保险公司提供的保险条款等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王长富负事故全部责任，辽A7SK**号车辆及辽A031**号车辆无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王长富作为辽AB57**号车的驾驶人，对该车辆享有支配、管理的权利，故该车辆发生交通事故致人财产损害，应由其承担赔偿原告合理的费用。辽AB57**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和��道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AB57**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告提供修车费发票等证据主张其因本次事故发生的车辆维修费2200元（含车牌费100元），被告保险公司抗辩称因其对肇事车辆维修评估是500元，且辽AB57**号肇事车辆未年检合格，根据保险条款��车辆未年检合格及无证驾驶，保险公司拒赔。本院认为，被告保险公司虽已定损，但与原告实际支出的修车费用相差较大，本院按照原告提供的修车发票予以确认原告的损失，且被告驾驶的车辆已经通过年检，被告保险公司的抗辩理由无事实依据，本院不予采信，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告修车费2200元。但其中的500元修车款已支付给被告王长富，应由被告王长富赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心赔偿原告于强修车费1700元；二、被告王长���赔偿原告于强修车费500元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元。由被告王长富承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 添二〇一七年八月二十四日书记员 谭美玲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2639号之一申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人:李菊坤，董事长。委托诉讼代理人:程晓艳，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。被执行人:沈志峰，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:徐晓红，女，1970年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:王小中，男，1973年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:查迷男，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:张建英，女，1966年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:奚秀花，女，1976年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与沈志峰、徐晓红、王小中、查迷男、张建英、奚秀花金融借款合同纠纷一案中,向六被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，六被执行人未按法院判决书履行。执行中，本院扣划了被执行人徐晓红银行存款人民币4652.85元，己退付给申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。查封了被执行人沈志峰名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城温堂弄3号303室3幢303室房地产，由于上述财产本案系轮后查封，故暂无法处置。查封了被执行人沈志峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人王小中名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实际扣押且本案系轮后查封，故暂无法处置。本院经向相关部门查询，未查获六被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。另查,被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞涉案较多,分别为（2015）园执字第2328号、（2015）熟执字第1785号、（2016）苏0507执1239号、（2016）苏0507执2030号等，上述案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供六被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，除查封的房地产、车辆外，本案申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司受偿人民币4652.85元，未查获六被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供六被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现六被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴 金
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保898号申请人于秋高，男，1963年9月26日出生，汉族。被申请人曾波，男，1974年10月1日出生，汉族。被申请人彭慧敏，女，1976年12月20日出生，汉族。本院在审理申请人于秋高与被申请人曾波、彭慧敏民间借贷纠纷一案中，申请人于秋高向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾波、彭慧敏的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人于秋高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结曾波、彭慧敏的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。查封担保人于花招所有的位于XXXXXX一处，（权证号码为；XXXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一七年八月二十九日书记员  陈航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初444号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人王甲辉，男，1981年9月24日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年4月15日刑满释放。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]425号起诉书，指控被告人王甲辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人王甲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年4月30日10时许，被告人王甲辉在万宁市××镇口处贩卖1小包毒品给杨某，得款人民币100元。交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场向王甲辉扣押到人民币200元、手机1部和毒品3小包，向杨某扣押到其刚向被告人王甲辉购买的1包毒品。经鉴定，所扣押的1包毒品净重0.47克，检出海洛因成份。以上事实，被告人王甲辉在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品称量笔录，扣押款缴款凭证回执，现场勘验笔录及辨认笔录，毒品鉴定意见，证人杨某的证言笔录，被告人王甲辉的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲辉明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人王甲辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王甲辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人王甲辉犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部是本次作案的工具，人民币200元系毒资，毒品4小包是违禁品，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王甲辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起执行至2018年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币200元、手机1部和毒品4小包均予以没收（已扣押款和毒品由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞{文书日期}书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1537之一申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。法定代表人唐正魁。被执行人邬永新。申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人邬永新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4766号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2017年4月4日前支付申请执行人货款260000元（已履行20000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邬永新名下没有房产、土地、工商登记信息，有赣J7V8**五菱牌汽车一辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号并扣划40000元，申请人已支取；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  寻 勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初451号原告：刘成东,男,1962年2月18日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：李云峰，女，1978年6月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐军，男，1959年8月28日生，汉族，居民，住。刘成东与陆海鹏、李云峰、徐军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成东的委托代理人葛树东到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成东向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款50000元，并承担从2016年7月31日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，陆海鹏、李云峰因做工程需要资金，向刘成东借款50000元，双方约定了月利率，徐军为该笔借款提供了担保。刘成东将50000元现金借给陆海鹏、李云峰后，三被告归还了至2016年7月30日的利息。三被告应当归还尚欠的借款本息。被告陆海鹏、李云峰、徐军未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年8月21日，陆海鹏、李云峰因资金需要，向刘成东借款50000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。徐军为该笔借款提供了连带责任保证。刘成东将50000元现金借给陆海鹏、李云峰后，三被告归还了至2016年7月30日按月利率2.5%计算的利息。上述事实，有原告刘成东的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，刘成东与陆海鹏、李云峰之间的民间借贷关系及与徐军之间的保证合同关系成立且合法有效。陆海鹏、李云峰应当承担归还该笔借款的民事责任。由于双方对借款未约定还款期限，刘成东起诉要求徐军承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款50000元及从2016年7月31日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。徐军承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海鹏、李云峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘成东借款50000元及利息(从2016年7月31日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告徐军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陆海鹏、李云峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，由被告陆海鹏、李云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  赵四海二〇一七年八月十日书 记 员  夏侯忱
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初680号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘方方，男，1989年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。2011年7月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月24日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人刘方方犯非法拘禁罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人刘方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月7日晚，被告人刘方方等人经张某1纠集至本市花园酒店内，采用殴打、言语威胁等手段限制被害人王某1和限制其他参赌人员人身自由约2小时。公诉机关认为，被告人刘方方为要回赌债采用殴打的方式非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘方方系主犯。被告人刘方方系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人刘方方对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年12月7日晚被告人刘方方等人经同案犯张某1（另案处理）纠集至太仓市城厢镇花园酒店内，由同案犯王某2（另案处理）接应，进入同案犯王某2、同案犯周某,4（另案处理）参加的赌局抓诈赌未果，后采用殴打、言语威胁等手段限制被害人王某1和限制其他参赌人员人身自由约2小时。后同案犯张某1等人现场逼迫被害人王某1写下1张16万元的收条给同案犯周某,4以勾销之前的赌债，并逼迫被害人王某1还给之前赌博所赢同案犯王某2的17000元现金。被告人刘方方自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，同案犯王某2、张某1的家属对被害人王某1作出了赔偿，被害人王某1已对涉案人员表示谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人王某2、张某1、冯某、梁某、张某2、苏某、陆某、吕某、马某,4、周某,孙某2从、唐某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、搜查笔录、手机短信记录、银行流水、收条、情况说明；谅解书、银行转账记录；前科材料；被告人刘方方的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人刘方方等人为要回赌债非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人刘方方起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人刘方方犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘方方曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人刘方方系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘方方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陆忠明人民陪审员  郭有利二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 成
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更846号罪犯张川，男，1988年10月25日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化。2009年11月12日因犯抢劫罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年10月12日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第59号刑事判决，以被告人张川犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴5被告人的全部非法所得，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2015上4月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张川在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年8月9日向本院执行财产性判项人民币13000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张川减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年5月28日至2020年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13408号原告和红莉，女，1978年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托代理人韩江锋（原告和红莉之夫），男，1976年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告王双喜，男，39岁，住北京市房山区。本院在审理原告和红莉诉被告王双喜财产损害赔偿纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告和红莉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王双喜的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和红莉撤回对被告王双喜的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月七日书记员  周 蕊
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初1453号原告：邵跃武,男,1959年3月16日出生,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告：吴飞,男,1966年4月18日出生,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:谷风林，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵,江苏光剑律师事务所律师。原告邵跃武与被告吴飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员夏明独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年6月13日、8月2日公开开庭进行了审理。原告邵跃武（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人王方林、沈加楼，被告吴飞及其委托诉讼代理人谷风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵跃武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失443000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月5日签订协议书，约定双方合伙购买一条船舶，船号为周口货3193，总价为88.6万元，船舶属于原、被告共有。后被告私自将船舶出售给他人，致使合伙协议无法履行。为此，原告多次找被告要求赔偿，但被告总是推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴飞辩称：原告要求赔偿没有依据，原告没有按照协议出资，也没有承担合伙期间的亏损，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告于2014年4月15日签订协议书，约定双方合伙购买一条船舶，船号为周口货3193，总价为88.6万元，船舶属于原、被告共有。货款运清后共同分红，船舶雇佣人员驾驶员、员工邵跃武二人，工资由双方各自负责一半，船上收支总账由吴飞负责，生活费由邵跃武负责。2016年12月11日，被告吴飞通过洪泽县高良涧镇东方船舶交易所将合伙船舶出售，售价为39.0006万元。合伙期间，双方购买船舶的资金来源包含自筹、贷款、借款等。其中有原、被告双方共同贷款、一人借款一人担保等情况。其中一笔45万元贷款以原告为借款人，被告为担保人，到期后，被告归还本金及利息合计38万余元。而原告认为该笔45万元是其投资款。另外一笔10万元贷款，到期后原告未能归还，后经被告介绍向案外人借款予以归还，但被告承担了向案外人借款的利息。同时双方对合伙期间部分往来款均相互不予认可。庭审中，被告陈述出售船舶后将资金用于归还所欠借款、贷款，目前尚欠部分款项，包括驾驶员工资，加油款等。同时双方均陈述曾在合伙期间均表示过欲出售船舶。原告对船舶估价约为50万元左右。原、被告双方在庭审中对合伙期间收入58.374万元予以认可。但原告不认可被告陈述的70余万元支出情况，仅陈述为便于案件审理认可15万元。协议约定由被告负责总账，原告也未提供相应证据予以否定。同时陈述坚持其诉讼请求，即要求赔偿购船款的一半44.3万元。本院认为，原、被告签订协议，约定共同经营船舶、分红等，双方形成合伙关系。双方在合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙期间的债务，由合伙人按照出资比例或者约定，以各自的财产承担清偿责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告一直坚持因被告私自出售船舶而要求赔偿购船款，但双方在陈述中均表述要出售船舶，且船舶已实际运营三年多，客观上存在自然贬值，故原告要求按照船舶购置价格赔偿无法律依据。其次，合伙事务结束后，合伙人应当进行对账结算，终止合伙事务。但本案原、被告未对合伙终止事项进行约定，故合伙人应当自行结算或者经其他形式进行结算，原告在不进行结算情况下单独就购置船舶价款要求赔偿也无依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7945元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  夏 明人民陪审员  于胜国人民陪审员  浦永顺二〇一七年八月三日书 记 员  夏小娣
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执恢69号申请执行人：黄秀琴，女，生于1964年2月29日，汉族。被执行人：叶兴强，男，生于1977年12月14日，汉族。申请执行人黄秀琴与被执行人叶新强侵权一案，汉中市中级人民法院作出的(2009)汉民中字第220号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶新强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄秀琴向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人叶兴强家中贫困，生活困难，且无可供执行财产。申请人黄秀琴向本院申请司法救助，本院依法对其救助8000元。本案已全部执行完毕。鉴于此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执恢69号执行案件执行完毕，于2017年8月3日结案。审判员  郑建安二〇一七年八月三日书记员  张皓南
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初91号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：李之明，住黑龙江省延寿县。被告：姜治家，住黑龙江省延寿县。被告：杨武全民，住黑龙江省延寿县。被告：王丽娟，住黑龙江省延寿县。被告：刘延玲，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令姜治家偿还借款本金50000元及利息6401.02元（从2015年1月5日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令杨武全偿还借款本金50000元及利息6401.02元（从2015年1月5日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令王丽娟偿还借款本金50000元及利息6401.02元（从2015年1月5日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.判令刘延玲偿还借款本金50000元及利息6401.02元（从2015年1月5日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；5.判令姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月30日，姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲以联保小组形式，相互承担保证责任分别同延寿农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定有效期三年，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2015年1月5日任姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲分别取得借款50000元，截止2016年3月20日姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲各欠借款本金50000元及利息6401.02元未偿还，诉至法院，判令请求事项。姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲组成联保小组，与延寿农行签订《农户贷款借款合同》双方约定：借款金额可循环借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月30日至2016年12月29日，借款用途生产经营周转，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2015年1月5日，姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲分别从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2016年1月4日。借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。截止2016年3月20日姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲各欠借款本金50000元及利息6401.02元。本院认为，延寿农行与姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲以生产经营周转为由向延寿农行贷款，应该偿还借款本息，故原告诉请姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜治家于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月5日至2016年3月20日的利息6401.02元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。杨武全、王丽娟、刘延玲对该借款本息承担连带清偿责任。二、杨武全于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月5日至2016年3月20日的利息6401.02元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。姜治家、王丽娟、刘延玲对该借款本息承担连带清偿责任。三、王丽娟于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月5日至2016年3月20日的利息6401.02元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。姜治家、杨武全、刘延玲对该借款本息承担连带清偿责任。四、刘延玲于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月5日至2016年3月20日的利息6401.02元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。姜治家、杨武全、王丽娟对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元、公告费560元由姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月三日书 记 员  杨环宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4075号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先飞、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：李小飞,男,1980年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告李小飞保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼，被告李小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李小飞给付理赔款24,967.14元（含本金24,449元、利息512.4元和罚息5.74元）；2、请求判令李小飞给付逾期保费2,702.01元；3、请求判令李小飞给付违约金（以保险理赔款24,967.14元为基数，自2016年6月6日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、请求判令李小飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，李小飞与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签订《个人贷款合同》，李小飞向平安银行南京分行借款40,000元，年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，李小飞就该笔借款向平安财保江苏分公司投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人，与平安财保江苏分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年11月17日，平安银行南京分行按贷款合同约定将40,000元贷款发放给李小飞，李小飞后来未按约还款。平安财保江苏分公司依据保险合同的约定对平安银行南京分行进行理赔，理赔金额共计24,967.14元。平安财保江苏分公司多次向李小飞催要款项未果，故提起诉讼要求李小飞按保险合同约定给付理赔款及利息、逾期保费、违约金等费用。被告李小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，李小飞与平安银行南京分行签订编号为X01XXXXX037的《个人贷款合同》一份，约定李小飞向平安银行南京分行借款40,000元，年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还约定：若有违约行为出现，平安银行南京分行可要求李小飞提前归还全部贷款本金并结清利息，并自违约之日起对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；李小飞有任何一期未按时足额归还贷款本金即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%罚息。当日，李小飞就上述借款与平安财保江苏分公司签订保单号为11XXXXXXX945的《平安个人贷款保证保险单》，以平安银行南京分行为被保险人，保险金额为47,560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.9%即760元，保费缴费日期为银行扣款之日。保险合同还约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。上述合同签订后，平安银行南京分行将40,000元贷款发放至李小飞银行账户，起贷日为2014年11月17日，到期日为2017年11月17日。李小飞自2016年3月17日起便未按约归还贷款本息，平安财保江苏分公司按保险合同的约定于2016年6月6日向平安银行南京分行理赔24,967.14元（含贷款本金24,449元、逾期利息512.4元、逾期罚息5.74元）。自2016年3月17日起至2016年6月6日止，李小飞还欠到平安财保江苏分公司逾期保费2,702.01元。本院认为：《平安个人贷款保证保险单》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对其为有效合同本院予以确认。李小飞未归还被保险人平安银行南京分行的贷款，平安银行南京分行向平安财保江苏分公司索赔，平安财保江苏分公司按上述保险合同的约定予以理赔。理赔后，平安财保江苏分公司有权按双方的约定要求李小飞归还理赔款并要求其给付未付保费及违约金。保险合同中约定的日千分之一的违约金标准过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算。李小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，平安财保江苏分公司要求李小飞给付理赔款共计人民币24,967.14元（包括本金24,449元、利息512.4元、罚息5.74元）、逾期保费2,702.01元及违约金（以理赔款24,967.14元为基数，自2016年6月6日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款24,967.14元、保费2,702.01元及违约金（以24,967.14元为基数自2016年6月6日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取352元，由被告李小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费352元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审判员  厉荣媛二〇一七年八月二十八日书记员  张 静