wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终191号上诉人（原审被告）：邓文铮，男，1979年09月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：王华、吴娟，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。法定代表人：康小建，董事长。委托诉讼代理人：高琦、王学民，职员。被上诉人（原审被告）：江西从玉青原农业发展有限公司，住所地：江西省吉安市青原区新圩镇栗溪村，组织机构代码：67496020-0。被上诉人（原审被告）：占凌，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）：占丽萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原审被告：刘灵文，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省残疾人联合会职工，住江西省南昌市东湖区。上诉人邓文铮因与被上诉人吉安农村商业银行股份有限公司（简称吉安农商行）、江西从玉青原农业发展有限公司（简称从玉公司）、占凌、占丽萍、原审被告刘灵文金融借款合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓文铮的委托诉讼代理人王华、被上诉人吉安农商行的委托诉讼代理人高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓文铮上诉请求：1、撤销原判，改判从玉公司归还贷款本金88.3万元，利息按年利率6.42%计算；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院未通知上诉人参加诉讼，剥夺了上诉人的法定诉讼权利；2、原审法院在认定未归还贷款本金及利息方面存在错误。被上诉人从玉公司于2016年6月3日归还的11.7万元应全部认定为归还本金，实际未归还的本金是88.3万元，而非一审认定的899652.43元。被上诉人吉安农商行在向上诉人收取了年利率6.42%利息的前提下，又要求加收30%的罚息，违反了法律规定，应予驳回。此外，二审过程中，上诉人获悉本案的涉案金额已经由案外人偿还了，基于双方签订的金融借款合同所产生的债权已经清偿完毕，本案双方当事人的权利义务已经终结了，请求驳回原审原告吉安农商行的一审诉讼请求。吉安农商行辩称，11.7万元并非全部归还本金，请求驳回上诉，维持原判。从玉公司、占凌、占丽萍未作答辩。刘灵文未作陈述。吉安农商行向一审法院起诉请求：1、被告从玉公司偿付原告贷款本金899652.43元、利息12722.74元及逾期利息（利息从起诉日2016年8月3日计算至实际付清日止，按利率8.346%计算）；2、被告占丽萍、占凌、邓文铮、刘灵文对上述贷款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告从玉公司是一家有限责任公司，其法定代表人为被告占丽萍。被告从玉公司以田间配套设施改造为由向原告吉安农商行的下级行新圩分理处申请贷款100万元。2015年3月24日，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额100万元；借款期限12个月，自2015年3月24日起至2016年3月23日止；借款利率为年利率6.42%（月利率5.35‰），若借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起的按罚息利率（加收30%）计息；借款为担保借款，担保方式为保证。同日，担保人被告占丽萍、占凌、邓文铮、刘灵文与原告签订了保证合同，合同约定担保人对从玉公司上述借款提供担保，保证范围是主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金……所有费用；保证方式为连带责任保证。合同签订的当日，原告即按约向被告从玉公司发放了贷款100万元。但合同到期后，被告从玉公司并未按约归还借款，仅于2016年6月3日归还了本金100347.57元及截止至2016年6月3日的利息16652.43元。余款899652.43元及之后的利息至今未归还，被告占丽萍、占凌、邓文铮、刘灵文亦未承担连带保证责任。一审法院认为，吉安农商行新圩分理处系原告吉安农商行的分支机构，由吉安农商行作为本案原告起诉符合法律规定。原告与被告从玉公司签订的流动资金借款合同合法有效，受法律保护。被告从玉公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期则应按约支付逾期利息，故原告的诉请该院予以照准。合同约定的加收30%的逾期利息即按年利率8.346%计算，没有超出法律规定范围，予以支持。被告占丽萍、占凌、邓文铮、刘灵文作为借款连带保证人，依照法律规定应对被告从玉公司逾期未归还的借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求五被告连带清偿借款本息的诉请予以支持。综上所述，被告未按约归还借款本息，且未履行保证担保的责任，原告的诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江西从玉青原农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金899652.43元及逾期利息（按年利率8.346%从2016年6月4日起算至实际付清日止）；二、被告占丽萍、占凌、邓文铮、刘灵文对以上给付款项承担连带清偿责任。案件受理费12924元，由被告江西从玉青原农业发展有限公司、占丽萍、占凌、邓文铮、刘灵文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本院二审期间，本案借款本息已全部由案外人吉安市青原区财政局代为清偿。本院认为，由于本案借款本息已清偿完毕，被上诉人从玉公司与被上诉人吉安农商行之间的债权债务关系已消灭，被上诉人吉安农商行不再对上诉人享有债权，故被上诉人的诉讼请求依法应予驳回。案外人吉安市青原区财政局可依法向被上诉人江西从玉青原农业发展有限公司追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初883号民事判决；二、驳回被上诉人吉安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费12924元，由上诉人邓文铮、被上诉人江西从玉青原农业发展有限公司、占丽萍、占凌、原审被告刘灵文负担，二审案件受理费446元，由被上诉人吉安农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 龙 蓉二〇一七年八月三日书记员 曾 柳
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审81号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人张武刚，局长。委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人陕西巨石劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路58号17-20302室。法定代表人巨能洲。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社监处字【2016】002号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西金山建设工程有限责任公司处理决定39237500元一案，本院已依法受理。经审查，申请执行人以被执行人拖欠劳动者工资的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条对被执行人作出灞人社监处字【2016】002号劳动保障监察行政处理决定书，责令陕西金山建设工程有限责任公司支付苏坤成、王育槐等585名劳动者工资款及补偿金共计39237500。经审查，本院认为，申请执行人于2016年1月15日向被执行人送达劳动保障监察行政处理决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处理决定书不服申请行政复议期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月，申请执行人应在被执行人六个月提起行政诉讼期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2016年10月16日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年7月9日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社监处字【2016】002号劳动保障监察行政处理决定书提出的强制执行申请。案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二〇一七年八月一日书 记 员  马娟娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更738号罪犯沈文顺，男，1991年11月20日出生，壮族，云南省文山市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出（2016）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人沈文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。宣判后，被告人沈文顺不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出(2011)文中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2013年8月30日、2014年12月3日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈文顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈文顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈文顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈文顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6876号原告：梁正波，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：廖利娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省通州市平潮镇。原告：廖利娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省通州市平潮镇。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告梁正波、廖利娟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁正波、廖利娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正波、廖利娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告梁正波、廖利娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁正波、廖利娟负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一七年八月二十一日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1570号原告：河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人：李宝忠，河北建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。被告：马江，男，1981年7月20日出生，住陕西省武功县贞元镇马家庄村***号。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。原告河北建设集团有限公司与被告马江劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团有限公司的委托诉讼代理人阳清波、被告马江的委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北建设集团有限公司提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2015年10月和11月的工资33332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会2017年4月26日作出的水劳仲裁字(2017)第136号仲裁裁决，原告认为与被告马江不存在劳动关系，且被告申请仲裁时已过申请仲裁的时效，应依法驳回被告马江的各项请求。原告从未与被告马江签订劳动合同，未聘请马江担任项目部管理人员，也未向马江支付工资。相反被告马江在申请仲裁时所称在原告单位工作期间，实际上分别在新疆成隆建设有限公司、新疆荣恒建设有限公司和新疆鑫兴伟业建设有限公司从事项目经理。为维护原告合法权利诉至法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告马江辩称，被告在原告处工作期间，原告没有支付2015年10月、11月的工资，因此原告应当向被告支付这两个月的工资。本院经审理认定事实如下：被告马江于2015年4月1日与原告河北建设集团有限公司签订书面劳动合同（期限自2015年4月1日至2015年11月30日），约定马江从事副项目经理工作，月工资12000元，同时约定社保包含在工资中，个人自由缴纳，劳动合同履行地为乌鲁木齐市水磨沟区集约化建房二标段工地。被告提供的2015年水磨沟项目管理人员5月份预支工资表证明被告年薪150000元，按9个月计算，月实发工资为16666元。2016年11月24日被告马江在乌鲁木齐市高新区劳动监察大队投诉原告不支付其工资，为此乌鲁木齐市高新区劳动监察大队与原告办事处负责人左明联系调查此事。另查明，2017年3月23日被告马江向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为河北建设集团有限公司，要求：1.被申请人支付申请人2015年4月1日至2015年11月30日欠发工资合计53667.60元；2.被申请人补缴申请人2015年4月1日至2017年2月的社会保险。2017年4月26日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第136号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人河北建设集团有限公司支付申请人马江2015年10月和11月工资33332元（16666元/月X2个月）；二、驳回申请人马江其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本案争议焦点为原告是否应当支付被告2015年10月和11月工资33332元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告以从未与被告签订劳动合同，也从未向被告发放过工资，本案已超诉讼时效为由，对仲裁裁决第一项内容不认可。本院认为，原被告于2015年4月1日签订书面劳动合同，对于被告在原告处的劳动内容，工资及提供劳动地点都做了明确约定，庭审中，原告既未提交有效证据证明被告所提供的劳动合同系伪造或不符合相关法律规定。被告于2016年11月24日向乌鲁木齐市高新区劳动监察大队投诉原告欠发其工资，主张自己权益，故原告称，被告申请仲裁时已超过仲裁时效的辩解本院不予认可。被告在庭审中提供劳动合同书，关于河北建设集团有限公司水磨沟村集约化建设工程2号楼、4号楼、6号楼有关人员聘书决定，2015年水磨沟项目管理人员5月份预支工资表，项目管理人员考勤登记表，中国建设银行有限公司乌鲁木齐长春路分理处流水明细，建设工程施工合同等证据证明被告与原告签订书面劳动合同，并按合同约定向原告提供劳动及获取劳动报酬，月工资标准为16666元，原告给被告发放了共5个月的工资，原告还欠被告2015年10月和11月的工资等事实。对上述证据本院予以认可综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告河北建设集团有限公司支付被告马江2015年10月至11月工资33332元（16666元/月×2个月）；上述款项合计33332元，原告河北建设集团有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告马江一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 艾力希尔瓦力斯二〇一七年八月二十一日书记员 杨     鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初3983号原告：周国强，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内），统一社会信用代码：91330411751197115P。法定代表人：许水林本院在审理原告周国强与被告嘉兴市豪杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国强撤回起诉。案件受理费减半收取6761元，由原告负担。审判员 沈 杰二〇一七年八月二十九日书记员 沈继刚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1263号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人拾一小合，男，1992年6月3日生，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。被告人拾一小合因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留（18日被羁押），同年2月23日被取保候审。2017年4月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕485-1号起诉书指控被告人拾一小合犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人拾一小合到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月中旬的一天凌晨，被告人拾一小合伙同文某（另案处理）至苏州市吴江经济技术开发区同里镇屯村“某养生”店，采用撬锁等手段，窃得被害人金某价值人民币900元的“宏碁”牌笔记本电脑1台。2017年1月13日凌晨，被告人拾一小合伙同文某至苏州市吴江经济技术开发区同里镇某副食品批发店，采用撬锁等手段，窃得被害人徐某总价值人民币2180余元的硬盒“中华”牌香烟20包、“黄鹤楼”牌香烟10包、“玉溪”牌香烟10包、“芙蓉王”牌香烟7包及现金人民币600余元。归案后，被告人拾一小合如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人拾一小合伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人拾一小合起主要作用，系主犯。被告人拾一小合如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人拾一小合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、金某的陈述笔录、证人文某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、配送单、烟草专卖许可证、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、情况说明、现场勘查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拾一小合伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人拾一小合起主要作用，系主犯。被告人拾一小合如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人拾一小合犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月14日止，先行羁押的37天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人拾一小合退赔被害人徐明人民币600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年八月十一日书记员  杨佳宇
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执289号申请执行人：陈娟，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟献成，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行陈娟与孟献成买卖合同纠纷一案中，已向孟献成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执409号申请执行人自贡天星彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈家鸣。被执行人南充市长龙广告有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人徐君梅。本院执行的申请执行人自贡天星彩灯文化传播有限公司与被执行人南充市长龙广告有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初854号民事判决书，被执行人南充市长龙广告有限公司应支付申请执行人自贡天星彩灯文化传播有限公司彩灯制作款、违约金1,194,000.00元及相应的利息。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年八月三十一日书 记 员  林 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5610号原告李秀，男，1957年5月13日出生，蒙古族，无业。身份证号×××。被告杨付成，男，42岁，蒙古族，农民。被告单利伟，男，37岁，蒙古族，农民。原告李秀与被告杨付成、单利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀到庭参加诉讼，被告杨付成、单利伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀诉称，2016年1月21日，被告杨付成由被告单利伟担保，从我处借款14,880.00元，在借据中约定月利率0.03元，还款日期为2017年1月21日，有二被告签名的借款据一枚。还款到期后经我多次索要二被告未能给付，现诉至法院要求判令二被告给付借款本息合计16,219.20元，按月利率0.02元计息，利息计1,339.20元，并要求二被告从2017年6月16日起，以本金14,880.00元为基数，按月利率0.02元支付截止还清本金的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告杨付成、单利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年1月21日，被告杨付成由被告单利伟担保，从原告李秀处借款14,880.00元，在借据中约定超期按月利率0.03元计息，还款时间为2017年1月21日，有二被告签名的借款据一枚。还款到期后经原告多次索要二被告未能给付，现原告诉至本院要求判令被告杨付成给付借款本金14,880.00元，利息1,339.20元（从2017年1月21日起至2017年6月15日止，4.5个月，按月利率0.02元计息），本息合计16,219.20元。并要求被告杨付成从2017年6月16日起，以14,880.00元为基数，按月利率0.02元支付截止还清本金的利息。被告单利伟负连带保证责任。在起诉时、庭审中，原告李秀均明确表示，利息按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条进行条整，按月利率0.02元计算。上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李秀向杨付成提供借款，杨付成向李秀出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。杨付成向李秀借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李秀要求杨付成返还借款的诉讼请求予以支持。被告单利伟为本案被告人杨付成的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告杨付成、单利伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨付成自本判决生效之日起十日内给付原告李秀截至2017年6月15日的借款本息合计16,219.20元。二、被告杨付成从2017年6月16日起，以本金14,880.00元为基数，按月利率0.02元支付本金还清时止的利息。三、被告单利伟对上述债务承担连带保证责任后有权向杨付成追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.48元，因本案适用简易程序审理减半收取102.74元，由被告杨付成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月二日书记员  蔡丽华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执303号之一申请执行人袁晓红，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人张向前，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人张磊磊，男，1983年10月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人姜传蓥，女，1984年6月14日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。被执行人蔡秋松，男，1972年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人王浩，男，1983年10月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。关于袁晓红与张磊磊、姜传蓥、蔡秋松、王浩民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年八月三十日书记员  万增晖
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1268号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜晓珊，女，1990年8月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人卜晓珊犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）粤0183刑初388号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人卜晓珊有期徒刑七个月，并处罚金二千元；缴获的毒品氯胺酮2.41克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人卜晓珊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜晓珊于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卜晓珊犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人卜晓珊在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卜晓珊撤回上诉。广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年八月八日书记员  朱 璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初959号之一原告：肖忠国，男，1965年4月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道**号*栋*单元***室，公民身份号码4208001965********。原告：江丽，女，1970年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道**号*栋*单元***室，公民身份号码4208001970********。被告：张德云，男，1963年6月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道*号汇天大厦*栋****室，公民身份号码4208001963********。被告：周长美，女，1963年10月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道*号汇天大厦*栋****室，公民身份号码4208001963********。原告肖忠国、江丽与被告张德云、周长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告肖忠国于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖忠国撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖忠国撤诉。审判员  邹艳丽二〇一七年八月二十五日书记员  李澜阁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4791号原告：李春燕，女，1992年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：蒲丽敏，四川公生明律师事务所律师。被告：杨爱明，男，1994年8月7日出生，汉族，住遂宁市安居区。被告：孙莹，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：方方，总经理。委托代理人：米莎，女，1978年5月3日出生，汉族，成都市青羊区，系公司员工。原告李春燕诉被告杨爱明、孙莹、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财险四川国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于7月25日公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托代理人唐运芝，被告杨爱明，被告人民财险四川国际营业部的委托代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（参照四川省2016年度相关统计数据计算）；2.判令被告人民财险四川国际营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日8时30分，被告杨爱明驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车与原告李春燕刮撞，致李春燕受伤的交通事故。成都市公安局新都区交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨爱明承担事故全部责任，原告李春燕无责任。原告受伤后，被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告所受伤害的伤残等级为十级。被告杨爱明辩称，被告孙莹系被告杨爱明的嫂子。被告杨爱明对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后被告杨爱明垫付医疗费9035.84元和支具费3000元，要求在本案中一并处理。被告孙莹未作答辩。被告人民财险四川国际营业部辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，保险公司已垫付医疗费5400元，请求在本案中一并处理。原告要求的医疗费要求扣除15%自费药，支具费按照30%扣除自费比例；复查费不予认可；住院伙食补助费认可30元/天，住院24天；营养费认可20元/天，住院24天；护理费认可院内24天，60元/天，院外30天，50元/天；误工费，认可84天，100元/天；残疾赔偿金认可残疾等级，按照农村标准计算；被扶养人生活费按照农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；鉴定费不在保险赔偿范围内；电动车损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的原、被告主体身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、医学出生证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于李春燕伤残赔偿金的计算标准，原告李春燕向本院提交了公司营业执照、劳动合同、误工证明，结合本院到成都蒙帝尼公司分厂所做的调查笔录，能够证明原告李春燕主要收入来源地为城镇，故原告李春燕的伤残赔偿金计算标准应按照城镇标准计算；2、关于李春燕的误工费，因李春燕从事工作为服装制造工作，按照2016年度制造业收入标准为每月3852元/月，原告李春燕向本院诉请的月收入为3600元/月，故本院确认李春燕误工费标准为3600元/月，误工天数根据出院医嘱载明“出院后休息二月”，确定为84天（24天＋60天）；3、关于护理费，根据出院医嘱“出院后骨盆支具固定一月”，结合原告李春燕本身伤情，确定护理天数为院内24天，院外30天；4、关于被扶养人生活费，从有利于被扶养人有角度出发，原告李春燕的伤残赔偿金按照城镇标准计算，故被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月31日8时30分，被告杨爱明驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，沿新都区龙腾大道往斑龙路方向行驶至新都区××大道××路时时，与原告李春燕刮撞，致李春燕受伤。2017年1月24日，成都市公安局新都区交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨爱明承担事故全部责任，原告李春燕无责任。原告受伤后，被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院。出院证明书载明：“……出院后骨盆支具固定一月。……出院后休息二月。”2017年4月11日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告所受伤害的伤残等级为十级。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告杨爱明承担事故全部责任，应对原告李春燕的损失进行赔偿。被告人民财险四川国际营业部为川8YY**号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。关于原告李春燕因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费14666.84元（其中被告杨爱明垫付9035.84元、被告保险公司垫付5400元、原告垫付231元）；2、支具费3000元；3、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；4、营养费480元（20元/天×24天）；5、护理费2940元【院内1440元（60元/天×24天）+院外1500元（50元/天×30天）】；6、误工费10080元（3600元/月÷30天×84天）；7、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费13429元（20660元×13年×10%÷2）；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费300元；11、鉴定费930元。以上费用合计106215.84元。被告人民财险四川国际营业部应在保险责任范围内赔偿102185.81元。自费药2200.03元（14666.84元×15%），支具费900元（3000×30%），鉴定费930元，合计4030.03元，由被告杨爱明负担。因被告杨爱明已垫付12035.84元，被告人民财险四川国际营业部已垫付5400元，上述费用品迭后，被告人民财险四川国际营业部给付原告李春燕88780元，给付被告杨爱明8005.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李春燕88780元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告杨爱明8005.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。案件受理费1060元（已因适用简易程序减半收取），由被告杨爱明负担（此款原告李春燕已预交，被告杨爱明于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李春燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冷枫二〇一七年八月二日书记员  李镓
山东省胶���市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初563号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人咸某，曾用名咸某1，男，汉族，户籍地山东省诸城市，现暂住山东省胶州市。2017年6月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审于居住地，2017年8月8日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院指控被告人咸某犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月11日晚上9时许，被告人咸某来到山东省胶州市某小区某楼下，将张某的一辆奥迪A4轿车的前、后挡风玻璃、右侧叶子板等砸坏，经鉴定车辆损失价值人民币6526元。被告人咸某在毁坏奥迪A4轿车时，将停在某号楼下奥迪A4轿车旁的郑某GL8轿车的前挡风玻璃、引擎盖右侧砸坏，经鉴定车辆损失价值人民币1330元。公诉机关认为，被告人咸某故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人咸某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役四个月以下或单处罚金。被告人咸某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，根据被害人郑某的举报，公安机关将被告人咸某抓获，该到案后如实供述了其故意毁坏财物的犯罪事实。2017年6月6日被告人咸某因本案被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审，先期被羁押15日。又查明，本案在审理过程中，经本��主持调解，被告人咸某与被害人张某、郑某达成调解，被告人咸某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币1.3万元（已支付7000元），被告人咸某赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币1400元（已付清），被害人张某、郑某对被告人咸某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人咸某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人咸某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人咸某已与二被害人就经济损失赔偿达成调解且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人咸某因本案已被羁押15日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人咸某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一七年八月十六日书记员  王波兰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执816号申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司,住所地宝鸡市金台区人民路10号。法定代表人柴新发，公司董事长。被执行人陕西国铁锅炉设备有限责任公司，住所地，宝鸡市高新区22路国铁集团院内4号车间。法定代表人段艳兰，公司经理。被执行人段艳兰,女,汉族,1982年11月25日出生,住高新区。被执行人王平利,男,汉族,1981年10月18日出生，住同上。本院在执行申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司与被执行人陕西国铁锅炉设备有限责任公司、段艳兰、王平利借款合同一案中，经审查申请执行人执行依据本院（2017）陕0303民初668号民事判决书确定的被执行人自动履行期限未届满，不符合执行案件立案规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年八月九日书记员  常少妮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第698号罪犯陈剑伟，男，1995年8月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)汕尾中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈剑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈剑伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖15次；2016年6月、12月获得监狱表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初416号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人施福平，男，1969年2月21日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案于2017年5月22日被取保候审。经本院决定于2017年8月8日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人施福平犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人施福平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月14日19时许，被告人施福平醉酒后持E证驾驶未经登记上牌的隆鑫牌XXXX型普通二轮摩托车，由东台市弶港镇某某弶南居委会一组殷某某家中出发，行驶至东台市三仓镇联边路联边十组十字路口北侧时，被民警现场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人施福平血样中的乙醇含量为每百毫升109毫克。归案后，被告人施福平如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人施福平在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人施福平醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施福平驾驶未经登记上牌的摩托车在道路上行驶，酌情予以从重处罚。被告人施福平归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人施福平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月八日起至二○一七年九月七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二○二○一七年八月八日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初355号原告：王坤能，男，1970年3月3日生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。被告：杜浪沙，男，1985年3月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王坤能与被告杜浪沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坤能到庭参加了诉讼，被告杜浪沙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息17600元（利息按月利率2%计算至债务还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告因需资金周转向原告借款40000元，口头约定月利率2%，被告出具借条两张。到期后，原告多次找被告催收借款，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。为此，特向法院起诉，提出前述诉请。被告杜浪沙未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杜浪沙因需资金周转，于2015年4月22日分二次向原告王坤能借款共计40000元，约定借款期限为2个月，并出具借条二份交原告王坤能收执。借款时，原告王坤能扣除了利息共计4000元，实际给付被告杜浪沙借款36000元。到期后，经原告王坤能多次催收，被告杜浪沙仍未履行还款义务。经本院调查被告杜浪沙之父杜政峰，证实被告杜浪沙现下落不明，无法联系。庭审中，因被告杜浪沙未到庭参与诉讼，故本案未能调解。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，被告杜浪沙应履行还款义务。原告王坤能向被告杜浪沙给付借款时，扣除了利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告杜浪沙应按原告王坤能的实际出借金额履行还款义务。关于原告王坤能请求被告杜浪沙按月利率2%支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告王坤能虽在庭审中陈述借款时扣除了利息4000元，但仍不能证明双方约定利息的具体利率，应视为双方对利息约定不明，且借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告王坤能请求被告杜浪沙支付借期内利息的诉求，本院不予支持。被告杜浪沙未按双方约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杜浪沙应按年利率6%支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杜浪沙偿还原告王坤能借款36000元，并从2015年6月23日起按年利率6%支利息。案件受理费人民币1240元，由被告杜浪沙负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  任达光二〇一七年八月十五日书 记 员  彭雁波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1791号原告：张介平，男，1963年12月24日生，汉族，湖北省黄梅县人，居民身份证住址：湖北省黄梅县。委托代理人：胡锦鹏、田大军，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。法定代表人：齐文彦。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。法定代表人：王庆节。本院在审理原告张介平与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告张介平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张介平撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告张介平负担。审判员  刘僖二〇一七年八月十五日书记员  刘丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1965号案外人：何韩军，男，1996年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何韩军对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元5楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何韩军称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，何韩军已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何韩军已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何韩军作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何韩军要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元5楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月二十二日书记员 明 静
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执1659号之四申请执行人：石明建，男，1971年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王霞，女，1975年9月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：胡永忠，女，1974年1月10日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第2772号民事判决书，向被执行人王霞、胡永忠发出执行通知书，责令被执行人王霞、胡永忠在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人王霞、胡永忠支付申请执行人石明建欠款1670000元及利息的义务，但被执行人王霞、胡永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王霞、胡永忠除有已被本院查封但暂时无法变现的财产暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1659号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒲 逸
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年杏民初字第01090号原告何江，男，1977年7月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告太原矿机建安物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区享堂北街1号。法定代表人李建平，董事长。委托代理人郭强，男，该公司副总经理，住太原市杏花岭区。本院在审理原告何江与被告太原矿机建安物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告何江于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何江的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何江负担。审判员 李 燕二〇一五年六月一日书记员 孙锦旗
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初521号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孟江海，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，苏州市黄埭镇伯爵足浴经理，户籍地山西省运城市垣曲县,现住苏州市。被告人孟江海因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年8月4日决定对其取保候审。2017年8月14日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人孟江海犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人孟江海到庭参加诉讼。现已审��终结。经审理查明，被告人孟江海在2017年6月2日至7日，多次乘隙从被害人陈某手机支付宝中窃走共计人民币19700元至其本人支付宝账户内，具体分述如下：1、2017年6月2日晚上21时许，被告人孟江海乘隙从被害人陈某手机支付宝中分8次转走共计人民币10000元至其本人支付宝账户内。2、2017年6月3日早上5时许，被告人孟江海乘隙从被害人陈某手机支付宝中分4次转走共计人民币7000元至其本人支付宝账户内。3、2017年6月5日下午15时许，被告人孟江海乘隙从被害人陈某手机支付宝中转走共计人民币500元至其本人支付宝账户内。4、2017年6月7日中午11时许，被告人孟江海乘隙从被害人陈某手机支付宝中分2次转走共计人民币2200元至其本人支付宝账户内。2017年6月14日，被告人孟江海被公安机关抓获。到案后，被告人孟��海如实供述了自己的罪行并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孟江海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孟江海的户籍证明、被告人孟江海的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及其出具的谅解书，接受证据材料清单、协助查询财产通知书及清单、银行交易记录、支付宝交易记录截图，提取笔录、公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孟江海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟江海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孟江海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟江海积极赔偿并取��被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟江海多次实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人孟江海于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过南通市崇川区人民法院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年八月十八日书记员 刘浩蓉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执796号之一申请执行人邹平县鑫桥加油站，住所地邹平县。负责人：马立明，男，1958年7月24日出生，汉族，邹平县鑫桥加油站负责人，住邹平县。被执行人山东栋梁工程机械有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李跃，总经理。申请执行人邹平县鑫桥加油站与被执行人山东栋梁工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初365号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东栋梁工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县鑫���加油站油款29146元及逾期付款损失5366元，共计34512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均无财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行��序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金34512.00元及利息，诉讼费712.00元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初365号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十二日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1639号原告：曾寿振，男，1967年3月28日出生，汉族，务工，住高州市，被告：彭军华，男，1985年1月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈夏婷，女，1987年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：唐渠，男，1985年1月25日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告曾寿振与被告彭军华、陈夏婷、唐渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告曾寿振到庭参加诉讼，被告陈夏婷、彭军华、唐渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾寿振向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款20000元给原告；2.判令被告支付自起诉之日起至本息付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，被告彭军华经被告唐渠介绍向我借款，我在唐渠家将20000元现金交给被告彭军华、陈夏婷，被告彭军华写有借据给我，被告陈夏婷、唐渠也作为担保人在借据在签名确认，约定还款日期为2017年4月4日。借款到期后，被告一直没有还款给我，为了维护我的合法权益，故提起本案诉讼。被告彭军华、陈夏婷、唐渠不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭军华于2017年3月4日借到原告曾寿振的20000元，定于2017年4月4日前还清，被告彭军华写有借据给原告，被告陈夏婷、唐渠作为担保人也在借据上签名确认。借款到期后，经原告多次追款，被告彭军华至今没有偿还借款给原告。原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，要求被告彭军华还款付息，被告陈夏婷、唐渠对被告彭军华的欠款本息承担连带清偿责任。本院认为：被告彭军华借到原告曾寿振的20000元，有被告彭军华写给原告的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告彭军华不按时还款给原告，应负全部民事责任。被告陈夏婷、唐渠作为被告彭军华向原告借款的担保人，对本案借款本息承担连带责任保证，原告请求被告陈夏婷、唐渠对被告彭军华的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告现要求被告从起诉之日起至还清款之日止按银行同期同���贷款利率支付利息，因双方在借款时既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故被告应从2017年5月10日起至还清款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告彭军华、陈夏婷、唐渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭军华于本判决生效之日起十日内返还原告曾寿振借款本金20000元及支付原告曾寿振以20000元为基数按年利率6%计算的自2017年5月10日起至还��款之日止的利息。二、被告陈夏婷、唐渠对被告彭军华的上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告彭军华、陈夏婷、唐渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年八月二日书记员 ： 谢 茵
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5341号原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新华街西段法定代表人马学华，系经理。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇百合南区。法定代表人侯凤娟，系经理。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司（以下简称兴阳热力公司）与被告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司（以下简称昌泽物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳热力公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。被告昌泽物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2015年度供热采暖费总计3224.74元，并从2016年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉日滞纳金为4293元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日至2016年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积124.99平方米，每平方米收取取暖费25.80元，计3224.74元。滞纳金：2016年4月16日至2017年7月5日，计444天，每天9.67元，滞纳金为4293元。原告多次派员找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告取暖费3224.74元及滞纳金。并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告昌泽物业公司在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、翁牛特旗乌丹镇城区集中供热管理办公室出具证明一份，证明被告用原告热力供暖的事实，原、被告之间具有供热合同关系。2、赤发改价字（2009）1023号文件，证明乌丹镇居民住宅供热的价格为25.80元每平方米。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的两份证据，能够客观反映原告提供热力服务与依照相关标准收取采暖费的事实。上述证据与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。本院认为，原告在2015年10月15日至2016年4月15日为被告提供了热力服务，双方已经形成了事实上的热力服务关系，被告应履行缴纳采暖费义务。因此，原告兴阳热力公司的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自取暖期结束的次日起按3‰支付滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的二倍予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司2015年10月15日至2016年4月15日期间采暖费3224.74元，并支付滞纳金（自2016年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算滞纳金至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20.00元，由被告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司承担。本判决为终审判决审判员  李静波二〇一七年八月二十五日书记员  倪可心
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初189号原告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，公司董事长。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被告：杨镇蔚，男，汉族，1984年11月26日出生，住贵州省。被告：贵州铭财混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处扁坡村。法定代表人：宋勇涛,公司经理。委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区省府路6号。负责人：高宗龙，公司经理。原告贵阳市公共交通（集团）有限公司诉被告杨镇蔚、贵州铭财混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月15日立案。原告贵阳公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对原告已经先行垫付的790449.7元赔偿款在其责任范围内承担返还义务；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年8月14日17时30分，被告杨镇蔚驾驶被告混凝土公司所有的贵Ａ×××××号重型罐式货车从白石区沿贵遵路往百花大道方向行驶，当行驶至三桥综合批发市场路段时，因操作不当追尾前面正在缓行原告所有的贵Ａ×××××号大型普通客车、贵Ａ×××××号重型罐式货车、贵Ａ×××××号小型轿车、湘Ｅ×××××号小型轿车及贵Ａ×××××号微型普通客车，致六车受损，杨镇蔚、陈少平、贸文滨、汪雪莲、周元汉、申石琴及刘成芬受伤。经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局事故认定书认定,被告杨镇蔚承担事故全部责任，原告驾驶员周大福不承担责任。被告杨镇蔚驾驶的被告贵州铭财混凝土有限公司所有贵Ａ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，贵Ａ×××××号大型普通客车驾驶员周文福及车上乘客周元汉、汪雪莲、贸文滨、刘成芬、申石琴受伤治疗产生费用以及车辆受损费用，皆由原告垫付，共计790449.7元。该笔费用应由被告予以赔偿，但被告怠于履行其法定责任，原告根据运输合同关系先行垫付上述费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨镇蔚，贵州铭财混凝土有限公司，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告贵阳市公共交通（集团）有限公司因第三人侵权向案外人承担违约责任后，依法有权向侵权人追偿。本案中原告贵阳市公共交通（集团）有限公司依法为贵Ａ×××××号大型普通客车驾驶员周文福及车上乘客周元汉、汪雪莲、贸文滨、刘成芬、申石琴垫付医疗费用，要求被告予以赔偿，系追偿权纠纷。原告贵阳市公共交通（集团）有限公司所有的贵Ａ×××××号大型普通客车因交通事故造成损害，依法产生的车辆维修费，系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第三项的规定，本案涉及两个以上的法律关系的，本院根据原告向本院诉争的法律关系的性质，本案案由应为追偿权纠纷。依照《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条第一项“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件”之规定，贵阳铁路运输法院对本案无管辖权，以及本案涉诉被告杨镇蔚、贵州铭财混凝土有限公司居住地和住所地皆在清镇市，为方便当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 洪二〇一七年八月十六日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初252号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人汤文绪，男，1962年9月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住资中县。2017年4月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪取保候审,现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人汤文绪犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年8月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人汤文绪到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控:被告人汤文绪在多年前从他人处得到一把火药枪后，便将该火药枪存放于其位于四川省资中县孟塘镇新华村7社46号的家中。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人汤文绪于2017年3月2日主动携带火药枪到资中县公安局孟塘派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人汤文绪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人汤某、熊某的证言、辩认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤文绪违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。汤文绪犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人汤文绪犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万敏二〇一七年八月二十四日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2261号申请执行人姚卫国，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，农民。被执行人张志国，男，1951年3月11日出生（身份证号642101195103110911），回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市利通区利通北街华瑞小区10号楼1单元3楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志国向申请人给付劳务费2240元，并负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志国在银行账户上的存款；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月一日书 记 员  田林浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4372号原告：姜春兰，女，1960年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：倪生旺，男，1954年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告姜春兰与被告倪生旺、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告姜春兰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合��律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜春兰撤回起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告姜春兰负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年八月十七日书 记 员  田 悦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2777号上诉人（原审被告）：马利利，女。委托代理人梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。委托代理人师磊，河南厚源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡淑文，女。委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。原审被告：崔平志，男。上诉人马利利因与被上诉人蔡淑文、崔平志民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序存在瑕疵。原审法院应进一步审查：1.崔平志、马利利是否为夫妻关系，本案争议借款是否发生在崔平志、马利利夫妻关系存续期间，是否由二人共同承担清偿责任；2.向崔平志送达法律文书时马利利是否有代收义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初806号民事判决。二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人马利利预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇一七年八月二十五日书记员  杨谱说
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异31号案外人：汪泓，男，1958年8月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。案外人：张玉萍，女。1957年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，组织机构代码58904201-8，住所地衢州市柯城区县西街80-（335-339）号。法定代表人:柯国田，董事长。被执行人：杨以勇，男，1968年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：周珠英，女，1972年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。在本院执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州梦得佳百货有限公司、杨以勇、周珠英金融借款合同纠纷一案【（2017）浙0802执400号】中，案外人汪泓、张玉萍对执行衢州市县西街80幢3层22号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪泓、张玉萍称，案外人于2012年12月16日与被执行人签订《房地产买卖定金协议》一份，购买位于衢州市县西街80幢3层22号的房屋。2012年12月26日，双方正式签订《房屋转让合同》，后案外人支付相应购房款。合同约定的过户期限届满后，案外人多次催促被执行人过户，但其均以各种借口拖延。2016年5月24日，案外人向衢州仲裁委员会提起仲裁。该会于2016年9月21日作出（2016）衢仲裁字第25号裁决书，裁决被执行人于裁决送达之日起十日内协助案外人办理衢州市县西街80幢3层22号房屋的不动产过户手续。后案外人于2016年12月16日向衢州市中级人民法院申请强制执行。案外人系该房屋的实际所有人，故请求停止对该房地产进行拍卖，并中止执行。本院查明，涉案执行依据为本院（2016）浙0802民特5号民事裁定，裁定对坐落于衢州市县西街78、80幢房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价和申请执行人对变价款优先受偿等。该裁定确认了坐落于衢州市县西街80幢房地产于2015年2月15日设定抵押的事实。其中包括坐落于衢州市县西街80幢3层22号房地产，他项权证号为衢房他证衢州市字第××号。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案申请执行人对涉案上述房地产依法享有对抗案外人的优先受偿权，因此，案外人的理由不成立，其对上述财产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回汪泓、张玉萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年八月十四日书 记 员 张林枝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3355号罪犯邢小清，男，汉族，1991年2月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年4月19日作出(2012)州刑初字第00066号刑事判决，以被告人邢小清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人邢小清不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)阜刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邢小清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢小清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邢小清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢小清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初603号之一解除保全申请人：王寿莲，女，汉族，生于1956年12月15日，住四川省富顺县。被申请人：唐洪，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。王寿莲与唐洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）川0504民初603号民事裁定书查封了被申请人唐洪的妻子江晓苹所有的位于泸州市江阳区新马路215号9层3单元19号房屋。王寿莲于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王寿莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐洪的妻子江晓苹所有的位于泸州市江阳区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 丽二〇一七年八月九日书 记 员 曾玉婷
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁刑更20号罪犯李强，男，1977年7月20日出生，四川省邻水县人，捕前住宁夏回族自治区银川市。2006年12月9日因吸食毒品被强制戒毒六个月。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）银刑初字第95号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2014年11月15日经本院（2014）宁刑复字第12号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月19日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第09号函建议对罪犯李强的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯李强自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。该犯在”三课”学习中，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯李强在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯李强在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯李强的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年十二月十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  张玉秋代理审判员  张梅芝二〇一七年八月四日书 记 员  张崇辉
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审92号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人耿立保，男，1987年2月16日出生，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月12日作出的肥费征字[2016]339号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月12日作出的肥费征字[2016]339号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人耿立保系农业户口，其与桑丽君在不符合法定结婚条件的情况下于2016年7月17日在肥城市中医医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]339号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年1月12日作出的肥费征字[2016]339号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年八月二十六日书记员 赵 秀
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审157号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人庞跃豪，男，1974年12月01日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的410422-1001430410号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001430410号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001430410公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001430410号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢41号之一申请执行人中国工商银行云和县支行。住所地：云和县凤凰山街道中山路129号。负责人：葛建华，行长。被执行人黄维，男，1983年1月4日出生，汉族，住云和县。被执行人李芳，女，1982年9月19日出生，汉族，现在金华女子监狱服刑。本院依据丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人黄维有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，以及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄维所有的车辆号牌为浙Ｋ×××××丰田牌小型客车一辆；二、查封期限为两年，从2017年8月9日至2019年8月8日。三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终353号上诉人(原审被告)：海阳日升置业有限公司，住所地海阳市方圆街道办事处147号。法定代表人：邱有义，经理。被上诉人(原审原告)：黄邦景，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人海阳日升置业有限公司因与被上诉人黄邦景股东知情权纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初702号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，虽然涉案公司的注册地为海阳市，但公司主要股东的户籍地和居住地为福建省连江县，由该县法院审理此案更能方便双方当事人诉讼，也能体现民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人黄邦景的诉讼主张，其系上诉人公司的股东，2016年12月9日其申请查阅上诉人会计账簿等资料，在法定期间上诉人未予回复，诉请判令上诉人提供自公司成立以来至实际查阅、复制之日止的公司全部章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事决定和财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等），供被上诉人查阅、复制；判令上诉人提供自公司成立以来至实际查阅之日止的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供被上诉人及其聘请的注册会计师查阅。本案系股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，上诉人的住所地位于海阳市，属原审法院的管辖区域，故本案依法应由上诉人住所地的原审法院管辖。上诉人请求将本案移送至其公司主要股东住所地的福建省连江县人民法院审理，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月二十一日书记员  李清玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1109号原告：苗兴海，男，1963年8月29日出生，汉族，现住磁县。被告：南文香，女，1970年12月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：刘文雁，男，1968年3月4日出生，汉族，现住址同上。原告苗兴海与被告南文香、刘文雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。苗兴海于2017年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，苗兴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苗兴海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由苗兴海负担。审判员  周俊英二〇一七年八月三十一日书记员  刘 卓
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审231号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人邹平县码头镇码一村村民委员会。法定代表人曹国寿，主任。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下���称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月11日以被申请人邹平县码头镇码一村村民委员会未经县级以上人民政府批准，占用本村集体土地4465平方米建设本村社区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第3号行政处罚决定，内容为：没收在非法占用的4465平方米土地上建设的建筑物及其他设施。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第3号行政处罚决定书，于2016年3月11日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第3号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年3月11日作出的邹国土罚字（2016）第3号行政处罚决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月一日书记员 郑珊珊
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初1245号原告：周辅安，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省宁化县。被告:王二林,男,1978年11月15日出生,汉族,住福建省宁化县。原告周辅安与被告王二林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周辅安到庭参加诉讼；被告王二林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辅安向本院提出诉讼请求：判令王二林偿还周辅安借款本金50,000元，并支付自2015年4月12日起至2017年6月11日止的借款利息27,000元和自2017年6月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：2014年7月12日，王二林因承包工程建设需资金周转，经朋友介绍向周辅安提出借款。周辅安出于帮忙之心，出借王二林借款50,000元，王二林出具了借条一张，借条载明：借现金伍万元，借期一年，月利息按二分计算。之后，王二林共支付周辅安9个月的利息计9,000元（截至2015年3月16日）。此后，王二林既未向周辅安支付利息，也未偿还借款本金。周辅安多次要求王二林清偿借款本金及利息无果，遂提起诉讼。王二林未作答辩。周辅安围绕其诉讼请求向本院提交了2组证据：①周辅安、王二林的身份证复印件各1份，欲证实本案当事人的身份情况；②借条复印件1份，欲证实：王二林于2014年7月12日向周辅安借款50,000元，双方约定借款期限一年、按月利率2%每月支付借款利息1,000元等。本院经审查认为，周辅安提供的证据①客观载明了本案当事人的身份情况，予以采信确认；周辅安提供的证据②借条经与原件核对相符，客观载明了出借人和借款人的姓名和公民身份号码，与证据①相互印证，借条还客观载明了借款期限和利息计付方式等，与本案具有关联性，本院予以采信确认。周辅安已付借款利息9个月，已付借款利息截止时间应为2015年4月11日，周辅安对此计算有误，本院以支付利息的实际情况认定。王二林经本院告知举证、质证的诉讼权利后拒不行使，视为其自愿承担不行使举证、质证的诉讼权利所引起的不利法律后果。根据周辅安的陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院对本案事实认定如下：2014年7月12日，王二林因承包工程建设需资金周转，向周辅安借款50,000元，双方约定：借款期限一年、王二林应于借款期限内的每月12日前按月利率2%向周辅安支付上月借款利息（即每月支付利息1,000元），王二林为此出具借条交周辅安收执。借款后，王二林支付了截至2015年4月11日止的借款利息，此后的借款利息未再支付，经周辅安催讨，王二林亦未再偿付任何借款本息。本院认为，周辅安与王二林因借贷形成的债权债务关系明确，双方当事人约定的借款利率未超过年利率24%，依法受法律保护。王二林未按约支付借款期限内的借款利息，借款到期后亦未及时偿还借款，依法应承担偿还周辅安借款本金并按约定的利率支付周辅安拖欠的借期内的利息，并按借期内利率继续支付自逾期还款之日起资金占用利息。王二林自2015年4月12日起至2017年6月11日止应付的利息为26,000元（即26个月，每月1,000元），周辅安对此计算有误，应以本院认定的金额予以支持。因此，周辅安要求王二林归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，但其提出对借款利息的请求部分，因其计算有误，应以本院认定的金额为准。王二林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王二林应于本判决发生法律效力后十五日内偿还周辅安借款本金50,000元，并支付周辅安自2015年4月12日起至2017年6月11日止的借款利息26,000元和自2017年6月12日起至实际还款之日止以50,000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回周辅安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，减半收取计862.5元，由王二林、负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  高辉耀二〇一七年八月二十四日书记员  张海莲附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3414号罪犯王林，男，汉族，1958年8月23日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出(2012)谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人王林犯倒卖文物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；撤销前犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与前犯倒卖文物罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十二万元。被告人王林不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年10月16日裁定，对该犯撤消减刑八个月、于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。但因其系缓刑考验期内又重新犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去自本裁定送达之日起至2018年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员  李小玢
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审47号申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。法定代表人：刘庆标，任局长。被申请执行人：袁忠江，男，1983年06月15日生，汉族，农民，住。被申请执行人：李少杰，女，1984年07月05日生，汉族，农民，住址同上（系袁忠江之妻）。申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对袁忠江、李少杰夫妇政策外生育一孩征收社会抚养费一案于2016年6月12日作出的（2016）05005号行政决定。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）05005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）05005号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）05005号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年八月三十一日书记员  高 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3375号原告：陶扣珍，女，1962年5月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：钱春芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。原告陶扣珍与被告钱春芳、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶扣珍于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶扣珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由陶扣珍负担。审判员  穆艳二０一七年八月三日书记员  钱颖