wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1211号原告孙某，男，1982年4月25日生，汉族。委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告徐某某，女，1977年9月22日生。原告孙某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币30000元及利息人民币1800元（2017年4月21日起至7月21日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日被告徐某某向原告孙某借款人民币30000元。原告因资金周转问题向被告索要欠款，但被告至今未予偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院。徐某某未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告徐某某出具借条一份，写明今有徐某某从孙某处借人民币叁万元整，利息为每月2000元。每月提前5天支付利息。原告孙某庭审中自认借款实际数额为人民币28000元。上述事实有借条一份以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告孙某自认借款实际金额为人民币28000元。故借款本金应按借款实际金额人民币28000元予以支持。借条中未约定还款期限，现原告孙某诉至法院要求被告徐某某偿还本金及利息，被告徐某某应履行还款义务。原告孙某与被告徐某某关于利息的约定高于法律规定标准，应按照月利率20‰计算。即2017年4月21日起至7月21日止的利息应为人民币1680元（28000元×20‰/月×3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某人民币28000元及利息人民币1680元，共计人民币29680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币595元（原告已预交），由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邵波二〇一七年八月七日书记员  李月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5077号上诉人（原审被告）：天津宏达天润汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）上海道海河外滩。法定代表人：付世明，总经理。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1558号。法定代表人：张振山，主任。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人天津宏达天润汽车贸易有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室（以下简称外滩公园管委会办公室）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏达公司上诉请求：撤销一审判决，驳回外滩公园管委会办公室的诉讼请求；一、二审诉讼费用由外滩公园管委会办公室承担。事实和理由：1、双方签订的代管协议书中仅是就变电站的管理事项，未约定交费事项，宏达公司也未承担过向电力部门交费的义务。2、宏达公司并非用电户，不承担交费义务。外滩公园管委会办公室辩称，认可一审法院判决。外滩公园管委会办公室向一审法院提出诉讼请求：1、判令宏达公司返还外滩公园管委会办公室垫付款113704元;2、本案诉讼费用由宏达公司承担。一审认定事实：外滩公园管委会办公室负责管理天津市滨海新区塘沽海河外滩公园第一变电室，该变电室主要是为以宏达公司为产权人的天津市滨海新区塘沽海河外滩公园F区商铺供电。宏达公司所有的该区域商铺主要用于出租经营，承租宏达公司该区域商铺的商家包括天津滨海新区数码港管理有限公司（下简称“数码港公司”）、“二人转KTV”等。2011年4月28日外滩公园管委会办公室与宏达公司签订了《委托代管变电室协议书》一份，将天津市滨���新区塘沽海河外滩公园第一变电室养护管理及代交相关费用事宜委托宏达公司。协议约定，“此变电室为公园合建单位甲乙方（即外滩公园管委会办公室与宏达公司）服务”。协议签订后，一直由宏达公司商铺的承租人数码港公司代为向该区域各承租商户及外滩公园管委会办公室收取电费，然后直接向电力部门交纳。后宏达公司于2016年8月对变电室停止管理，数码港公司亦未再向该区域各承租商户及外滩公园管委会办公室收取电费并直接向电力部门交纳，宏达公司亦未交纳此后应由其承担的电费，为此，外滩公园管委会办公室为其垫付自2016年8月20日到2017年2月23日的电费及滞纳金113704元。宏达公司原名称为天津明晟阳光物业管理有限公司，后变更为现名称。另查明，2016年1月21日宏达公司与天津市滨海新区土地发展中心、天津市滨海新区土地开��有限公司签订《土地收储协议》，约定涉案区域土地于2016年6月底由天津市滨海新区土地发展中心收储。宏达公司按约定将该区域除“二人转KTV”以外的房屋交付天津市滨海新区土地发展中心，但“二人转KTV”使用的房屋未交付该中心。一审法院认为，外滩公园管委会办公室与宏达公司之间的《委托代管变电室协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。该协议除约定了宏达公司对天津市滨海新区塘沽海河外滩公园第一变电室养护管理的义务外，还确立了一个事实：即以宏达公司为产权人的天津市滨海新区塘沽海河外滩公园F区商铺与外滩公园管委会办公室一起、使用外滩公园管委会办公室名下的天津市滨海新区塘沽海河外滩公园第一变电室；也即宏达公司在该区域的商铺均通过外滩公园管委会办公室的变电室得以向供电部���买电，在买电的途径上双方形成了合意。按照该合意，交、收电费的权利义务主体的对应关系是：外滩公园管委会办公室向电力部门交纳电费；宏达公司向外滩公园管委会办公室交纳电费；包括数码港公司在内的承租宏达公司该区域商铺的商家向宏达公司交纳电费。协议订立后，虽然长期由承租宏达公司该区域商铺的数码港公司向区域内用电主体代收取电费并向供电部门交纳电费，但并未免除宏达公司支付电费的义务，在承租宏达公司商铺的商家不履行交纳电费义务时，宏达公司仍应向供电部门交纳电费。涉案区域土地于2016年6月底由天津市滨海新区土地发展中心收储，但宏达公司并未将“二人转KTV”使用的房屋交付天津市滨海新区土地发展中心，在未移交收储的商铺未主动交纳电费的情况下，宏达公司仍应向供电部门交纳电费。外滩公园管委会办公室为宏达公司垫付自2016年8月20日到2017年2月23日的电费及滞纳金113704元，宏达公司应支付给外滩公园管委会办公室。一审法院判决：“被告天津宏达天润汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室电费113704元。”二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方就一审法院所认定的电费及滞纳金金额均认可，争议在于该费用是否应由宏达公司缴纳。对此，综合考虑双方代管协议中关于“交费”、“交纳用电费用”等约定，以及本案的实际履行情况，一审法院认定案涉的费用应由宏达公司交纳，处理并无不当。宏达公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574元，由上诉人天津宏达天润汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月三日书 记 员  底 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3502号原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。法定代表人：史闯，董事长。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,公司员工。被告：罗定书，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告罗定书物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告罗定书的起诉。本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告罗定书的起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年八月十六日书记员  杨薇
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3383号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行职工。被告：石四树。被告：黄珍。被告：鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕1号街坊建银建筑。法定代表人陈俊强，该公司总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告石四树、黄珍、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年八月十一日书记员  冬 梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3368号原告：重庆红岩路桥工程有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82号、86号，统一社会信用代码91500223203699528G。法定代表人：代德忠，该公司总经理。被告：刘兆成，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆红岩路桥工程有限公司与被告刘兆成劳动争议一案中，因刘兆成先于重庆红岩路桥工程有限公司向本院起诉，本院已于2017年8月17日以（2017）渝0152民初3268号民事裁定书裁定将本案并入（2017）渝0152民初3268号案中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆红岩路桥工程有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年八月十七日书记员 王议晨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4288号原告：陆万友，男,1949年8月23日出生，住新沂市。被告：葛二虎，男，1996年12月3日出生，住新沂市。原告陆万友与被告葛二虎健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员李涛独任审判，于2017年8月25日、8月29日公开开庭进行审理。原告陆万友、被告葛二虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆万友向本院提出诉讼请求：1.判令葛二虎赔偿医疗费2322.96元、误工费600元、护理费360元、营养费60元、住院伙食补助费54元、交通费100元，共计3496.96元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日早7点30分左右，原告驾驶电动三轮车停在新沂市新店镇小湖主街路北、宿新公路西侧的商店门口旁，被告到原告车前二话没说就开始要拔原告的三轮车钥匙，原告不给被告拔车钥匙，被告就开始用脚踢原告。被告将原告踢倒后，路人报警并拨打急救电话。原告的伤在医院住院治疗3日后好转，后回到新沂市小湖卫生院继续治疗，原告为此花费医疗费2322.96元。被告至今未赔偿任何费用，故陆万友起诉。葛二虎辩称：其没有殴打原告，此事经派出所处理，罚款也交过了，同时不能原告要多少钱就给多少钱。经审理查明：陆万友系农村居民，2017年5月22日8时许，在新店镇小湖街小湖街红绿灯处，陆万友与葛二虎因口角发生争执，相互推搡中陆万友被葛二虎踢一脚。陆万友受伤后，先在新沂市人民医院住院治疗2天，其伤情经诊断为多处挫伤，后在新沂市小湖卫生院治疗。纠纷发生后，葛二虎未赔偿陆万友损失。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，葛二虎致陆万友受伤，为此，葛二虎应赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。但此次纠纷发生时，原告作为老年人，应防止矛盾激化，原告处理不当，对其损失自身应承担20%的责任。陆万友的各项损失中，原告主张的医疗费2322.96元、护理费360元、营养费60元、住院伙食补助费54元、交通费100元，共计2896.96元，本院予以支持。上述损失由葛二虎赔偿2317.6元（2896.96元×80%）。原告主张的误工费600元，因其年满67周岁，且其未提供证据证明其误工损失，对其主张的误工费，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、葛二虎于本判决生效后十日内赔偿陆万友各项损失2317.6元。二、驳回陆万友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陆万友负担40元，葛二虎负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年八月二十九日书记员  庄婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7608号原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，公司总经理。委托诉讼代理人：赵靖峰，四川君合律师事务所律师。被告：吴磊，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。原告四川盛和机械设备有限公司与被告吴磊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年八月十五日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3158号原告:国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。法定代表人：汤雪松。委托诉讼代理人：兰勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告:林平，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与林平供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。审判员 杨 妍二〇一七年八月三十一日书记员 李茂蓝
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1002刑初339号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人熊某甲，男，1953年4月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化程度，务农，家住临川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月5日经临川区检察院批准，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人熊某甲故意毁坏财物一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年7月26日以临检公刑诉（2017）336号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年8月9日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临川区人民检察院指控，2017年5月11日凌晨2时30分许，被告人熊某甲因村里修建公共厕所一事对被害人熊某1心生不满，于是手持一把铁锤独自前往熊某1家，故意毁坏熊某1家不锈钢大门和住宅固定窗等财物。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，熊某1家被毁坏的财物价值为￥6852元。公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人熊某2、熊某3、谢某的证言；5、被害人熊某1的陈述；6、被告人熊某甲的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人熊某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。经审理查明，被告人熊某甲因村里修建公共厕所一事对被害人熊某1心生不满，2017年5月11日凌晨2时30分许其手持一把铁锤独自前往熊某1家，用铁锤故意毁坏熊某1家不锈钢大门和住宅固定窗等财物。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，熊某1家被毁坏的财物价值为￥6852元。被告人熊某甲2017年5月26日被抓获归案。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1、书证（1）被告人基本情况及常住人口信息证实，被告人熊某甲，男，1953年4月12日出生。犯罪时系成年人，具有完全刑事能力。（2）受案登记表证实，本案经报案后予以立案。（3）归案情况说明证实，被告人熊某甲系抓获归案。（4）搜查笔录及照片证实，2017年5月26日10时许侦查人员在熊某甲家的厨房西边靠墙的柴堆旁发现一把长约44公分的木柄铁锤。（5）临公刑勘（2017）K3625027200002017050001号现场勘验检查笔录及现场勘验检查制图二张、现场照片一套证实，2017年5月11日10时30分至11时10分熊某1家中，熊某1家的北面为农宅，南面为抚丰线，西面为农宅，东面为空地。中心现场位于熊某1家房子的南面的玻璃和大门，大门为双开推拉门。大门口有大量的碎玻璃,大门上面有血迹（已提取），大门的铝合金有弯曲，大门上的玻璃有破碎。大门西边的客厅玻璃上面有破碎，形成一个长27CM、宽25CM的洞。（6）扣押决定书及扣押清单证实，侦查机关2017年5月26日扣押熊某甲的作案工具木柄铁锤一把。（7）被损坏花瓶的照片及情况说明证实，熊某1家靠玻璃旁边被损坏的花瓶照片，因花瓶无法找到卖家，其价值难以鉴定。2、鉴定意见（1）江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2017）物鉴字第D0684号法医物证司法鉴定意见书及熊某甲受伤手指的照片2张证实，经过检验结果分析，熊某1家大门提取的血样支持为熊某甲所留。（2）临川区价格认证中心临价认字（2017）第090号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实，临川区桐源乡党溪村熊某1家损坏物品304型不锈钢大门和住宅铝合金固定窗计算价值为6852元，其中304型不锈钢大门计算出价值为5277元，住宅铝合金固定窗计算出价值为1575元（见《工程估算书》）。3、视听资料监控视频证明2017年5月11日凌晨2时28分至29分许一男子持工具在熊某1家出入的事实。4、证人证言（1）熊某2的证言证实，他认为视频监控上的人是村里的村民熊某甲。在视频1分40秒的时候，秃顶特征跟熊某甲的特征也很相似，熊某甲和熊某1家没有矛盾。（2）熊某3的证言证实，他和熊某甲没有什么亲戚关系，也没有任何矛盾。认为视频监控上的人是熊某甲。（3）谢某的证言证实，她是熊某甲的妻子。熊某甲在住院前几天，看见他左手中指指背上出了很多血，后两三天后，听村民在议论，熊某1家的门窗被人砸了。监控视频确实她丈夫熊某甲。家里跟熊某1没有什么矛盾5、被害人熊某1的陈述证实，2017年5月11日凌晨0点30分左右至当天早上05点40分之间其位于桐源乡党溪村家中大门、窗户玻璃及花瓶被人砸烂。案发时监控录像中显示在其家出现的人是熊某甲。6、被告人熊某甲的供述与辩解证实，他和熊某1是同一村民的村民。2017年5月11日凌晨，熊某1家的门窗等是他砸的，当时是用一把木柄的铁锤砸的。起因是党溪村要修建一个村里的公共厕所，当时厕所要建在熊某1房子旁，熊某1就不同意，多次阻扰，搞得村民都很生气，其中就有村民扬言说要砸掉他家东西，他也十分生气，也想着自己砸掉熊某1家东西。就在2017年5月10日晚上下半夜1点钟以后（具体时间不记得），他从床上起来解手，突然想到熊某1不让村里修建厕所的事，越想越生气，就一个人走到厨房拿起木柄铁锤，从家里出发，走到熊某1家门口，先是对着他家大门口的窗户玻璃用力砸了两下，把窗户玻璃砸出一个很大的洞，然后又走到熊某1家的不锈钢门旁边，对着左右两扇门各砸了一下，不锈钢门被砸凹进去了，不锈钢门的玻璃也被砸烂了。然后就返回家里准备上床睡觉，发现自己左手食指的指尖旁边流了很多血，就用卫生纸做了简单的包扎。监控里出现的男子是他本人。对临川区价格认证中心认定的熊某1家被损坏的物品价值为6852元没有异议。本院认为，被告人熊某甲为泄私愤，持铁锤将被害人熊某1家的门窗砸坏，鉴定价值6852元，数额较大，其行为已构成故意坏财物罪，公诉机关指控被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万园秀人民陪审员  周晓秀二〇一七年八月九日书 记 员  晏 慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保102号之一申请人：魏维华，女，1983年7月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张晓鲁，男，19岁，汉族，住山东省宁津县。在审理魏维华与与张晓鲁诉前财产保全一案中，因张晓鲁向本院交纳保证金，请求将其车辆解除查封。本院经审查认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法将被申请人张晓鲁驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止��定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年八月七日书记员  韩合龙
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1380号上诉人（原审原告）：张某1，女，2000年5月20日出生，汉族，学生，住四川省沐川县。法定代理人：张某2（张某1之父），住四川省沐川县。法定代理人：刘某（张某1之母），住四川省沐川县。委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊玉霞，女，1994年10月12日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊林，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良琼，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人熊玉霞、被上诉人熊林、被上诉人张良琼健康权纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某1上诉请求：1.撤销一审裁定，指令四川省沐川县人民法院审理。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、张某1据重新起诉的证据为2017年4月10日经乐山科信司法鉴定中心作出的损害行为与损害后果具有因果关系的司法鉴定意见书，该证据为原审庭审结束后形成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，该证据属于新证据。二、张某1提交的新证据只有证明原审判决基本事实或者裁判结果错误的，才符合再审条件。三、原审判决是以因果关系证据不足为由驳回诉讼请求的，并非认定基本事实或者裁判结果错误，因此，张某1不能依据上述新证据申请再审。综上所述，再审程序是纠错程序，只要法院没有错误的案件，就不能适用再审程序。当事人因证据不足被驳回诉讼请求的案件，法院并无错误，当事人取得新证据后，只能据此另行提起诉讼。熊玉霞、熊林、张良琼辩称，请求驳回张某1的上诉，维持一审裁定。张某1向一审法院起诉请求：1.判决熊玉霞赔偿张某1人身损害赔偿金167,858.4元，熊林、张良琼承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由熊玉霞承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，张某1的起诉已构成重复起诉。（2016）川1129民初113号判决书以张某1无法证明张某1损害事实与损害结果之间存在因果关系判决驳回张某1的诉讼请求，张某1不服判决上诉后又撤回上诉，（2016）川1129民初113号判决书已经生效，现张某1以有新证据为由再次起诉，张某1提交的乐山科信司法鉴定中心的鉴定报告足以推翻本院（2016）川1129民初113号判决书，故张某1应申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某1的起诉。本院二审查明：2001年10月18日，熊玉霞的父亲熊林与张某1的父母张某2、刘某签订《关于熊玉霞无意伤着张某1（小名张X）的协议》，该协议载明：一、2001年9月4日下午5时左右，张某1与熊玉霞、张芹在玩捉迷藏时，熊玉霞无意用雨伞将张某1右眼碰伤，经医院医生诊断为眼角巩膜穿通伤。二、经熊玉霞的父亲与张某1的父母反复讨论协商，由熊玉霞承担百分之六十的责任，张某1的看护人（张某1的奶奶）承担百分之四十的责任。三、医疗费的承担情况。1、前期截止2001年10月18日医疗费累计2,141元，后期医疗费再结算；2、由熊玉霞的父母承担百分之六十，金额为1,284.6元，张某1的看护人（张某1的奶奶）承担百分之四十，金额为856.4元；四、有关张某1的伤残问题，因熊玉霞的母亲不在家，等待熊玉霞的父母同在时，双方再协商，张荣帮（张某1的叔父、熊玉霞的外公）也在该协议上签名。之后，张某1的右眼球逐渐缩小，于2015年7月20日在乐山市人民医院住院治疗，行右眼球内容物剜除＋眼窝再造＋羟基磷灰石义眼台植入＋结膜囊成形术。2015年9月11日，张某1在成都韶帆科技有限公司安装了义眼，同年10月8日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤为七级伤残。2016年1月25日，张某1向沐川县人民法院提起诉讼，要求熊玉霞、熊林、张良琼赔偿人身损害各项损失153,694.81元，2016年7月26日，沐川县人民法院作出（2016）川1129民初113号民事判决书，判决驳回张某1的诉讼请求。张某1不服上诉至本院，后于2016年12月12日撤回上诉。2017年4月10日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定张某12001年9月4日的眼部损伤与2015年7月22日因眼球萎缩行右眼球内容物剜除存在因果关系。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：张某1能否以乐山科信司法鉴定中心于2017年4月10日作出的司法鉴定意见书再次提起诉讼，要求熊玉霞、熊林、张良琼承担赔偿责任，即张某1的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条中“新的事实”是指生效裁判文书发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。本案中，张某1提供的乐山科信司法鉴定中心于2017年4月10日作出的司法鉴定意见书，系在（2016）川1129民初113号民事判决生效后形成的证据，属于新证据，但张某1欲证明的事实为张某12001年9月4日的眼部损伤与2015年7月22日因眼球萎缩行右眼球内容物剜除存在因果关系，其主张的事实并非（2016）川1129民初113号民事判决生效后发生的事实，故张某1的起诉不适用前述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张某1提起的本案诉讼，在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面，与（2016）川1129民初113号案相同，根据前述规定，构成重复起诉。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张某1预交的二审诉讼费用3,658元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘一铭审判员  周 全审判员  周文勤二〇一七年八月三十日书记员  张 瑞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初846号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴忠，男，1968年12月31日出生于陕西省咸阳��，汉族，初中文化，司机，户籍地为咸阳市秦都区。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人吴忠犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人吴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月21日6时许，被告人吴忠驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车沿西安市高新区锦业三路由西向东行驶至丈八二路左转弯时，与被害人肖某驾驶的两轮自行车相撞，致肖某受伤，车辆受损，造成交通事故。当日，吴忠在事故现场投案。肖某经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，肖某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高新大队认定，吴忠负事故全部责任。案发后，吴忠所在单位陕西交运运输集团有限公司已赔偿被害人亲属损失，被害人肖某的亲属对吴忠的行为予以谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴忠的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人吴忠当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2016年12月21日6时许，被告人吴忠驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车沿西安市高新区锦业三路由西向东行驶至丈八二路左转弯时，与被害人肖某及其所骑自行车相撞，致肖某受伤，��辆受损，造成交通事故。肖某经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，肖某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高新大队认定，吴忠负事故全部责任，肖某无责任。案发后，吴忠报警并在事故现场投案，后如实供述了涉案事实，吴忠所在单位陕西交运运输集团有限公司已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。上述事实，有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医鉴定意见、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见、证人韩某的证言、被告人吴忠的供述、死亡证明、驾驶证、行驶证、抓获经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠违反��路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴忠有自首情节，被害人的亲属已获得相应赔偿并对吴忠的行为表示谅解，结合社区矫正评估意见，对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  韩文华二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 珂打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更459号罪犯王汉勋，男，1957年8月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年8月5日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第00031号刑事判决，认定被告人王汉勋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，没收财产3万元。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00214号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王汉勋减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王汉勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王汉勋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳没收财产1万元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材���等在卷佐证。本院认为，罪犯王汉勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王汉勋减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月21日止）,原判没收财产3万元（已没收1万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9775号原告：沈静芬，女，1969年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。原告：蔡建忠，男，1963年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：蔡婧，女，1994年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2017年8月29日立案受理了原告沈静芬、蔡建忠与被告蔡婧解除收养关系纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告沈静芬、蔡建忠于2017年8月31日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈静芬、蔡建忠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈静芬、蔡建忠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告沈静芬、蔡建忠负担。审判员  唐海山二〇一七年八月三十一日书记员  缪 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5511号之一原告李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生，住商丘市睢阳区。被告汪志英，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖北省团风县。原告李贵军（以下简称原告）诉被告汪志英买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一七年八月三十日书记员 孙雪敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1679号罪犯童若波，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月26日作出(2012)甬慈刑初字第1332号刑事判决，以被告人童若波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童若波在服刑期间（考核期2015年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯童若波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童若波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童若波准予减刑七个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初4950号原告：中山市横栏镇锦名五金加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：赖立镇。委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市横栏镇梅氏照明电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：梅再明。被告：梅再明，男，1975年12月5日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中山市横栏镇锦名五金加工店（以下简称锦名店）与被告中山市横栏镇梅氏照明电器厂（以下简称梅氏厂）、梅再明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦名店的负责人赖立镇及其委托诉讼代理人罗华兴到庭参加诉讼，被告梅氏厂、梅再明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦名店向本院提出诉讼请求：1.被告梅氏厂支付原告货款68736元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告梅再明对被告梅氏厂的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告梅氏厂素有业务往来，原告向被告梅氏厂供应灯壳。截止至2016年11月8日止，被告梅氏厂拖欠原告货款68736元。被告梅氏厂系被告梅再明独资经营的个体户，被告梅再明应对被告梅氏厂的债务承担连带清偿责任。原告多次催讨上述货款，两被告均以各种理由推拖。原告对其陈述的事实提交的证据有送货单、银行交易明细清单。被告梅氏厂、梅再明未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，原告与被告梅氏厂存在业务往来，双方从2014年开始交易，由原告向被告供应灯壳，被告的人工梅叶鑫等人签收货物，员工张晓霞支付部分货款，其中2016年4月份前的货款已经结清。原告于2016年6月至11月期间又向被告梅氏厂供应价值84643元的灯壳，该批货物由梅氏厂员工梅叶鑫、张晓霞等人签收。但该批货物的货款被告仅支付了15907元，尚欠货款68736元。之后，原告多次催讨货款未果，遂向本院提出前述诉求。另查明，梅氏厂为个体工商户，经营者梅再明，于2014年12月5日登记成立。原告锦名店变更前名称为中山市横栏镇立镇五金加工店，涉案交易以中山市横栏镇立镇五金加工店名义交易，后中山市横栏镇立镇五金加工店于2016年11月30日变更为锦名店。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告梅氏厂欠原告货款68736元的事实有送货单、银行交易明细清单及当事人陈述为凭，被告梅氏厂未提出异议，本院予以确认。被告梅氏厂收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告梅氏厂支付尚欠的货款68736元及利息，理据充分，本院予以支持。梅氏厂为个体工商户，其债务由经营者梅再明以个人财产承担，故原告诉请被告梅再明承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告梅氏厂、梅再明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇梅氏照明电器厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇锦名五金加工店支付货款68736元及利息（自2017年5月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告梅再明对被告中山市横栏镇梅氏照明电器厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告中山市横栏镇梅氏照明电器厂、梅再明负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年八月一日书记员 何涓霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5232号原告：鞠静梅，女，1972年7月5日出生，汉族，中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司高级工程师，住天津市空港经济区。被告：王霞，女，1971年6月17日出生，回族，天津市河北区新开小学教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯钢（系王霞之夫），住天津市河北区。第三人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。原告鞠静梅与被告王霞及第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠静梅，被告王霞的委托诉讼代理人冯钢，第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠静梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还拖欠定金15000元；2.诉讼费及原告因此诉讼发生的往返法院交通费及1000元误工费，全部由被告承担。原告鞠静梅在诉讼过程中增加一项诉讼请求：请求解除《房屋买卖居间合同》。事实和理由：我于2017年3月21日与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定被告以3580000元的价格购买我所有的坐落于天津市××春××里××号房屋，还约定被告于合同签订当日支付我定金20000元。而被告只给付我5000元定金，剩余定金至今未付。被告王霞辩称，因为政府出台房屋限购政策，购房首付款的比例由百分之三十提高到百分之六十，因我无力支付高额首付款导致双方的房屋买卖合同无法履行，所以我同意解除合同。由于合同无法继续履行，所以欠付的定金不应该再付。原告因诉讼支出的费用与我无关，所以应该由原告自己承担。第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司述称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日原、被告与第三人签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告将其所有的坐落于河北区春厦里1-1-601-605号房屋以3580000元价格出售给被告，还约定被告于签订合同当日给付原告定金20000元。同日，被告给付原告定金5000元。被告于2017年3月21日书面承诺剩余15000元定金于2017年4月15日之前付清。2017年3月31日天津市人民政府办公厅颁布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》津政办发（2017）48号文件、人民银行天津分行会同天津银监局发布《关于完善差别化住房信贷政策的通知》津银发（2017）65号文件，文件规定：在本市已有一套住房或在本市无住房但有购房贷款记录（含住房公积金贷款）的居民家庭，申请商业性个人住房贷款执行二套房信贷政策，首付款比例调整为不低于60%。另查，被告王霞名下登记有坐落于河北区××号房屋一套。本院认为，因政府颁布房屋限购政策导致合同无法继续履行，现原、被告及第三人均同意解除三方签订的《房屋买卖居间合同》，对此，本院依法予以照准。虽然三方签订的《房屋买卖居间合同》中约定被告给付原告定金20000元,但是原告只收取被告定金5000元的行为应视为双方对定金条款的变更，原告无权要求被告给付剩余定金，故原告要求被告给付剩余15000元定金的请求，本院不予支持。因原告要求被告给付因诉讼产生的相关费用的请求没有法律依据，故本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告鞠静梅的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一七年八月十五日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初203号公诉机关通城县人民检察院。被告人杜飞检，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，出生地湖北省通城县，住本县。曾因犯盗窃罪，先后于2015年4月1日、同年12月17日被本院判处有期徒刑6个月和1年。因本案于2017年6月20日被通城县公安局刑事拘留，同年6月27日经通城县人民检察院批准逮捕并通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人杜飞检犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。人民检察院检察员纪旭东出庭参加诉讼，被告人杜飞检到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月9日中午，被告人杜飞检乘坐“猫几”（另案处理）驾驶的鄂Ｌ×××××小车来到本县沙堆镇佘坊村小学附近，以溜门入室的方式进入刘某家二楼卧室内，从衣柜抽屉里盗得现金人民币12000余元。赃款被杜飞检用于吸食毒品。2、2017年5月4日下午，被告人杜飞检驾驶鄂Ｌ×××××小车来到本县四庄乡四庄村四组，以溜门入室的方式进入万某卧室内，用起子撬开卧室衣柜，盗得现金人民币6700余元及黄白金戒指各1枚。赃款被杜飞检用于吸食毒品，戒指被杜飞检丢弃。被告人杜飞检在羁押期间，举报揭发徐神保的贩毒行为，公安机关将徐神保抓获归案。上述事实，被告人杜飞检在开庭审理过程中亦无异议，有书证到案经过、刑事判决书、户籍资料等、证人廖某1、王某、廖某2的证言、被害人刘某、万某的陈述、现场指认笔录、被告人杜飞检的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜飞检入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪和事实成立，予以支持。被告人刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对被告人从重处罚；被告人在归案后，揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以对其从轻或减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十八条的规定，判决如下：被告人杜飞检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一七年八月十四日书记员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5074号上诉人（原审原告）：刘壮，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海滨，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。主要负责人：黄忠升，经理。委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。上诉人刘壮因与被上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）、周海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80046号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘壮上诉请求：撤销一审判决，支持刘壮的诉讼请求或是发回重审；一、二审诉讼费用由太平保险公司、周海滨承担。事实和理由：鉴定机构作出的报告内容违背事实，存在严重错误，存在配件价格未以进口配件计算、照片项目与明细表不对应、应更换的项目仅作修复处理等问题，该鉴定结论不能作为本案定案依据。刘壮曾以此为由向一审法院申请复勘并重新鉴定，一审法院未予准许。太平保险公司辩称，认可一审法院判决。周海滨辩称，认可一审法院判决。刘壮向一审法院提出诉讼请求：1、判令太平保险公司、周海滨赔偿刘壮损失142161.9（其中包括车辆维修费131961.9元、鉴定费9500元、救援费700元）；2、太平保险公司在承包的交强险及三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由太平保险公司、周海滨承担。一审认定事实：2016年6月26日14时，周海滨驾驶鲁Ｎ×××××号长安小客车沿滨海新区赣州道由西向东行驶至事故地点时，车辆右后部与案外人郭智信驾驶的刘壮所有的京Ｐ×××××号沃尔沃小客车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管局塘沽支队保税区大队作出事故认定，周海滨承担主要责任，郭智信承担次要责任。同时，双方在保税区大队就事故损害赔偿达成调解协议，约定双方总车损由双方交强险先行赔付完毕后，不足部分由周海滨承担70%，郭智信承担30%。2016年8月17日，太平保险公司确定刘壮京Ｐ×××××号车辆的损失金额为81700元，刘壮认为太平保险公司定损价格过低，于2016年8月20日单方委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆进行估损，该机构估算车损为190517元，刘壮为此支出鉴定费用9500元。一审庭审过程中，太平保险公司当庭申请一审法院委托专业机构进行重新鉴定，并交纳了鉴定费用7000元。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司受一审法院委托，于2017年5月27日出具津中建车鉴估（2017）第109号评估报告，估算刘壮京Ｐ×××××号车辆车损为140000元。另查明，牌照号为鲁Ｎ×××××号长安小客车登记在周海滨名下，鲁Ｎ×××××号小客车在太平保险公司处投保有机动车强制责任保险和商业险，保险期限为2016年1月6日至2017年1月5日。保险单显示，被保险车辆为鲁Ｎ×××××号。强制险责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险500000元等。事故发生后，刘壮京Ｐ×××××号车辆实际产生施救费用1200元。一审法院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定周海滨驾驶机动车不让右方道路的来车先行的违法行为，系事故发生的主要原因，郭智信驾驶机动车未保证安全行驶的违法行为系次要原因。周海滨负事故主要责任；郭智信负事故次要责任。双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方应负事故责任的主要证据之一。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故刘壮主张太平保险公司在交强险和商业险限额内承担相应赔偿责任，于法有据，予以支持。关于刘壮主张的车辆维修费，属于直接损失，应当纳入赔偿范围，刘壮主张以其单方鉴定结论作为损失计算基数依据不足，不予认可，后刘壮又当庭提出不认可一审法院重新委托鉴定的结果，并要求再次重新鉴定，但其并未向一审法院提交足以推翻鉴定结论的证据，故以重新委托评估的车损价值即140000元作为计算基数，结合交通部门事故责任认定结果，确定双方责任比例为刘壮承担30%，太平保险公司承担70%，则太平保险公司应承担的赔偿金额为交强险限额2000元及商业险（140000-2000）*70%=96600元；关于施救费，同属直接损失，双方均认可按照上述责任比例分担，故1200*70%=840元纳入赔偿范围；关于刘壮主张的鉴定费用9500元，因系刘壮单方自行委托且并非直接损失，故不予支持。上述损失数额，并未超出太平保险公司太平公司承保的责任范围。一审法院判决：太平保险公司在交强险限额内赔偿刘壮损失2000元，在商业三者险限额内赔偿刘壮损失97440元；驳回刘壮其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：刘壮提交的天津中汽南方汽车销售服务有限公司提供的情况说明不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。二审期间，刘壮申请证人出庭作证，经审查，申请事项不能证明其待证事实，其申请亦不符合提交证据的法律要求，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点在于一审法院委托进行的评估鉴定结论是否应予采信。对此，鉴定部门作为有资质的评估鉴定单位，经双方当事人选定，受法院委托对涉案车辆损失作出的价格评估意见合法有效，应当予以采信。刘壮对评估机构作出的车损意见不予认可，但未能提交有力证据证实该评估意见不应予以采信。一审法院以该车损价格评估结论确定车辆损失数额，处理并无不当。综上所述，刘壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人刘壮负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月三日书 记 员  底 健
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2027号之一申请执行人：唐绍煌，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人田洪坤，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执2027号之一裁定书，于2017年08月07日向被执行人田洪坤发出执行通知书，被执行人田洪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田洪坤在中国工商银行16×××14账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0722民初5662号原告：李加国，男，1974年8月8日生，汉族，住东海县。被告：王洪亮，男，1971年9月16日生，汉族，住东海县。被告：陈祥林，男，1962年11月28日生，汉族，住东海县。原告李加国与被告王洪亮、陈祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款30000元及利息。事实和理由：2016年6月12号，被告一向原告借款30000元用于经营使用，由被告二担保。并约定月利率为一分五厘，后经过原告多次催要被告均以无钱为由，拒绝还款，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王洪亮定于2017年10月4日前支付5000元给原告李加国，其余25000元及利息（以30000元为本金，自2016年6月12日起至欠款还清之日止，按照月息一分五计算）定于2018年2月15日前支付给原告李加国。二、上述任意一期被告王洪亮逾期不还，则原告李加国有权立即向法院申请全部债权30000元及利息。三、被告陈祥林对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 建二〇一七年八月二十四日书记员 卢威霖
河南省平顶山��湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执1234号之一申请执行人黄建辉，男，1970年3月9日出生，汉族。被执行人李海林，男，1973年1月29日出生，汉族。关于黄建辉申请执行李海林民间借贷纠纷一案，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人李海林所有的位于平顶山市建设路西段天湖苑小区11号楼X单元X楼西户住房一套进行公开拍卖，但流拍。现申请执行人黄建辉申请以拍卖保留价接受上述流拍的房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李海林所有的位于平顶山市建设路西段天湖苑小区11号楼X单元X楼西户住房一套按150万元的价格以物抵债给申请执行人黄建辉，上述房产的所有权自本裁定送达时起转移给申请执��人黄建辉。二、申请执行人黄建辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 赵 毅二〇一七年八月八日书记员 秦向梅
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2202号申请执行人：漳浦县人民法院。被执行人：许建阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人许建阳没收财产纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年八月三十日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4325号原告：上海荷东卫浴科技有限公司。法定代表人：徐群强，总经理。委托诉讼代理人：张建国。被告：周元明。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。原告上海荷东卫浴科技有限公司与被告周元明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海荷东卫浴科技有限公司的委托诉讼代理人张建国、被告周元明的委托诉讼代理人王士富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海荷东卫浴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被偿还货款价值合计48670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经技术项目合作相识，原告公司生产研发卫浴产品，被告从2016年3月份开始向原告公司购买了智能马桶及样机、货架，到2016年6月13日被告向原告出具了欠据一份，载明：“暂欠，上海荷东卫浴科技有限公司徐群强智能马桶货款贰万贰仟陆佰（22600）元，另有样机22个，展示架11个架，周元明，2016.6.13”。原告认为样机22个，展示架11个的价值经结算为26070元，合计被告欠货款为48670元，后经原告多次索要货款，被告以各种借口搪塞。原告为保护自身合法权益，特此诉状，依法判如诉请。被告周元明辩称：1、本案原告的主体不适格，被告与原告公司的徐群强个人发生的业务往来，而与原告没有任何关系。我们从被告出具的据条看出，如果与原告公司发生往来，则没有必要注明暂欠原告公司徐群强货款，事实上也是与徐群强个人发生的业务往来。2、欠条虽然是被告所写，但不是事实，2016年6月13日被告去宝应法院拿徐群强转交的执行款10000元，在法院门口被徐群强带了两个人挟持，到大昌路有意思茶社，是在没有发货凭证，没有购买合同，没有对帐的情况下被迫出具了欠条。两人发生争议，惊动了城北派出所的警察，因此具体数字要徐群强出具购买合同，发货凭证进行对帐。3、样品以及货架是原告方单告价，价值过高，需要原告方出具购买发票以及折价后才能确定价格。4、本案的真实原告徐群强欠被告借款几十万元没有给付，且还在强制执行中。退一步讲，即使被告欠徐群强相关款项，也可以与以抵消，因此请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2009年原、被告经技术项目合作相识，原告公司生产研发、销售卫浴产品。从2016年3月份开始，被告向原告公司购买了智能马桶及由原告提供样机、展示架给被告，截止到2016年6月13日被告向原告出具了欠据一份，载明：“暂欠，上海荷东卫浴科技有限公司徐群强智能马桶货款贰万贰仟陆佰（22600）元，另有样机22个，展示架11个架，周元明，2016.6.13”。原告认为样机22个，展示架价值经结算为26070元，合计被告欠货款为48670元，后经原告多次索要货款未果，遂引起本诉。本院认为，原告上海荷东卫浴科技有限公司与被告周元明之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告周元明出具欠据后应及时给付下欠货款22600元；对由原告提供样机、展示架的问题，被告周元明理应予以返还，故被告周元明应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周元明应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海荷东卫浴科技有限公司货款人民币22600元；二、被告周元明应于本判决生效之日起两个月内返还原告上海荷东卫浴科技有限公司型号为BG208A/B的样机22台，型号为H125的展示架11个；如不能返还上述样品、展示架，则被告周元明应于本判决生效后三个月内给付原告上海荷东卫浴科技有限公司货款人民币26070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告周元明负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1016元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  华继权二〇一七年八月二十三日书记员  朱 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初3491号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人丛玉昆，该联社工作人员。被告：郭树波，男，汉族，1965年2月20日出生，农民。被告：李新生，男，汉族，1970年9月7日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告郭树波、李新生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人从玉昆到庭参加了诉讼，被告郭树波、李新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款截止2017年6月22日，贷款金额:15053.45元，利息3315.08元，本息合计18368.53元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭树波于2015年1月25日在原告处借款30000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2016年1月20日。由被告李新生为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告郭树波、李新生承担还款责任。被告郭树波、李新生未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《农户小额信用贷款借款合同》，证明被告郭树波在原告处借款30000元，由被告李新生提供保证的事实。本院认证认为，对以上证据予以确认。经审理查明，被告郭树波于2015年1月28日在原告处借款30000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2016年1月20日。被告李新生为该笔借款提供保证。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠部分原告多次催要无果，诉至本院要求被告郭树波、李新生偿还借款15053.45元，截止2017年6月22日，利息3315.08元，本息合计18368.53元,逾期利息按照原约定利率上浮50%。本院认为，被告郭树波向原告前旗联社借款30000元，偿还部分借款后尚欠15053.45元的事实清楚，证据确实。被告郭树波应偿还借款15053.45元，并应按约定利率支付利息，利息计算至此款还清为止。原告提出逾期利息按约定利率上浮50%的诉请，因双方合同中有明确约定，故本院予以支持。被告李新生为被告郭树波的借款提供了保证，故被告李新生依法应对该欠款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭树波于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金15053.45元，截止2017年6月22日利息3315.08元，本息合计18368.53元；二、剩余利息自2017年6月23日起按月利率15.4001‰，计算至借款本息还清之日止；三、被告李新生对上款负连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由被告郭树波、李新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员包明霞二〇一七年八月十五日书记员刘梦寒
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢152号申请执行人谭品德，男，汉族，生于1976年7月30日，住四川省旺苍县。被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司，住所地四川省旺苍县。法定代表人何其，董事长。本院在执行谭品德与旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）75号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年八月二十八日书记员  冷 兴
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执275号之一申请执行人：蒲茂云，男，1954年12月1日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。申请执行人：明文娅，女，1957年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。被执行人：龙军，男，1974年7月29日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。本院在执行申请执行人蒲茂云、明文娅与被执行人龙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲茂云、明文娅依据本院作出的（2016）川0722民初1818号民事判决书依法享有债权金额150万元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询了被执行人财产情况，经查询除被执行人有抵押登记房屋外再无其他财产可供执行，但其抵押房屋暂不具备执行条件。本次执行确定申请执行人尚有150万元及利息权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院现决定终结本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年八月十四日书记员  胡梦婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢174号之二申请执行人某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵大桥轻纺城。被执行人季某某，男，1976年12月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人季某某服务合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人季某某暂无可供执行的财产，申请执行人某某公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢174号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月二十八日书记员  李国超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3851号驻马店市远通实业有限公司：你与潘继红商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8562号原告:重庆煜洋物资有限公司,住所地重庆市綦江区古南镇沱湾77-29号，统一社会信用代码9150022262208320XQ。法定代表人：牟永恒，该公司总经理。被告:严循明,男,1963年02月18日出生,汉族,住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆煜洋物资有限公司与被告严循明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆煜洋物资有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆煜洋物资有限公司撤回起诉。案件受理减半收取28l元，由原告重庆煜洋物资有限公司负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一七年八月十四日书记员  罗 潇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执595号之一申请执行人：袁吉珍。申请执行人：袁珊珊。委托诉讼代理人：吕茵。委托诉讼代理人：秦佳俍。被执行人：赵龙。被执行人：苏州工业园区胜浦梓彤蔬菜商行。经营者：赵龙，即被执行人赵龙。申请执行人袁吉珍、袁珊珊与被执行人赵龙、苏州工业园区胜浦梓彤蔬菜商行，本院于2016年6月12日作出的（2015）园商初字第03828号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告袁吉珍、袁珊珊573520.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司38279.57元；三、被告赵龙于判决生效之日起十日内赔偿原告袁吉珍、袁珊珊355865.74元，被告苏州工业园区胜浦梓彤蔬菜商行承担连带赔偿责任；四、驳回原告袁吉珍、袁珊珊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2684元，保全费2055元，两项费用合计4739元，由原告袁吉珍、袁珊珊负担139元，由被告赵龙、苏州工业园区胜浦梓彤蔬菜商行负担4600元，两被告负担部分已由原告预交，本院不再退回，两被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁吉珍、袁珊珊向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人银行存款金额较小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请人同意暂不扣划。2、赵龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，因该车辆已被抵押，且下落不明，暂无法处置。上述车辆查封期限自2016年11月30日至2018年11月29日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。3、另本院依法委托枣庄市山亭区人民法院调查被执行人赵龙名下财产状况，现暂未发现可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，并上门张贴了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位360465.74及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更944号罪犯周满林，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月10日作出(2015)深南法刑初字第335号刑事判决，以被告人周满林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月4日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周满林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周满林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周满林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周满林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4584号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。被告：饶鹏，男，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告饶鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告饶鹏的起诉。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告饶鹏的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 刘 晗二〇一七年八月十五日书记员 高琳懿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7972号原告：张菊平，男，1978年9月3日生，汉族，住张家港市。被告：王洪军，男，1971年11月1日生，汉族，住张家港市。原告张菊平与被告王洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张菊平,被告王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊平向本院提出诉讼请求：赔偿因漏水损坏的装修（初步估计2500元），做好措施，防止再发生漏水。事实和理由:其所居住的一楼底层住房包括同一楼梯4户人家的厨房污水排污总管每年可能一次或多次堵塞，导致污水通过总管联通的支管泛滥到其家中。为避免类似事件发生，其在厨房总管畅通的情况下，封掉自己家中的排水支管口，独立开设排污管道。此前其提醒被告，其单独走管，不影响总管，不影响其他人家排污，后期可能因总管堵塞，污水会返流到被告家中，请他注意。因被告忽视提醒、未做防护设施，导致其家中装修因楼上被告家污水渗水而损坏。被告王洪军辩称，其原来居住在原沙洲中学教工楼104室，2012年起其到市区居住，离开时房屋内水电全部关闭，房屋未对外出租，其从未再来居住过，离开时楼房下水管道畅通。2012年至2017年春节前，从来没有接到其他住户的电话。原告在2017年春节前电话联系其，告知下水管道发生了堵塞，其让原告联系四楼住户对下水管道进行疏通，原告一定要其出面。其答复原告，其早就不在此居住，三楼产权属于城市职业学院，一楼、四楼住户用水将管道堵塞，有责任将管道疏通。原告说已经通知，他要在外面单独接管。其说如果水反倒其家里，原告要承担责任。2017年6月21日7点半其接到城市职业学院总务处汤老师电话，说其家中漏水滴到一楼原告家里，其就立即赶赴现场。当时合兴派出所警察在现场处理相关事宜，打开二楼、三楼的房门，三楼没有任何积水也没有住户，二楼厨房间有积水，其和四楼住户立即清理二楼厨房间积水。其家里也受到影响，橱柜都烂了。其对于这件事没有任何责任，其不是事情原因的主导者和行为者。原告诉请不合理，不同意原告的诉讼请求。经审理查明:张菊平居住位于张家港市××××街道办的城市职业学院教工楼104室。2017年6月21日，张菊平报警称二楼漏水漏到其家中，求助民警。接警后民警即赶至城市职业学院教工楼104室，经了解情况后民警联系二楼王洪军、四楼陈用，二楼、四楼住户即一起清理二楼的积水。次日，张菊平及4楼住户即雇人疏通管道，有关疏通费用四楼住房垫付。因二楼积水渗至一楼，导致渗水处石膏板潮湿及留有水迹。为此原告提起诉讼。庭审中，双方确认二楼积水原因是总管堵塞没有及时疏通，污水泛到二楼，然后在从二楼渗到一楼。原告认为二楼房屋的产权属被告，其以前已经告知被告可能发生的事情，不管是什么情况造成二楼积水，直接造成其家中装修被毁损的原因是二楼积水渗水。被告认为其离开时排污管道畅通的，其离开四年半都没有人联系其，其当时接警后，即将家中积水全部清理干净，对原告的损失其不承担任何责任。双方各执己见，未能调解。原告张菊平陈述：“被告搬离学校我是知道的，以前下水总管也发生过堵塞，导致楼上几家的污水通过第一个支管口排至我家，都是我出面进行协调沟通，总管堵塞后才疏通。我打电话给楼上所有的用户，请他们停止用水并联系疏通管道的人。那次堵塞的时候，被告还没有搬离，大家一起处理、分摊疏通管道的费用。之前稍有堵塞的时候都是我自己去处理的，我在支管口放了一个盆，发现滴水我就去处理，泛到我家的污水每次都是我单独处理，没有任何人配合我。管道已经堵死的情况下，楼上还有人在排污水。我家因为污水浸泡造成的损失都是我家单独承担。因为这种情况，在总管畅通的情况下，我开始改管。我把我家排污水的支管口堵掉，然后重新开管排到下水道。因为二楼搬到市里，但是房屋产权还是属于被告，所以我就找到了被告电话进行了通知，告知他，可能因为他不住在家里，可能造成污水反水，请他多注意，做好措施。被告接到我电话后一直到事情发生，从无处理措施。上次滴水后我立即报110，没有和被告联系，因为我没有被告电话。我同时与四楼联系，要求四楼停止用水，然后四楼停止用水，第二天就疏通了。其家中移门上方一块石膏板做成的墙全部损毁，需要重做，墙上渗水水迹需要处理，卫生其自己处理。”被告王洪军陈述：“原告有没有自行处理堵塞，我不是很清楚，有一次，在我搬离前，他来找我，说是水管堵掉了，然后我和他一起联系了水管疏通人员，疏通得比较彻底。在我搬离的时候管道是畅通的。之后，可能因总管堵塞，所以一楼单独做了外接排污管。”本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成障碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原被告所居住的住房因总排污管堵塞没有及时疏通，污水泛到二楼，然后从二楼渗到一楼。被告多年前即不再居住在二楼的住房内，也没有出租给其他人居住，二楼积水并非被告的过错，当然也不能认定是二楼以上的住户用水或一楼住户另排污水管存在过错。住房积水、渗水的根本原因是排污管道堵塞，消除排污管道堵塞要靠同一楼梯住户共同预防、及时疏通，不是哪家能单独解决，无法一劳永逸防止住房积水、渗水、漏水、滴水。被告在接到通知后及时清理积水，对减少原告的损失已尽到谨慎注意义务，被告并无过错，因渗水、滴水造成原告的损失比较轻微，原告也未举证证明造成其损失的具体金额，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告张菊平的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告张菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 刘 斌二〇一七年八月三日书记员 丁亚韬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤广琪,男,1941年11月28日出生，汉族,住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市杨舍镇资产经营公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰南路9号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建新，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。再审申请人汤广琪因与被申请人张家港市杨舍镇资产经营公司（以下简称杨舍资产公司）股权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤广琪申请再审称：1、本人依照公司法、合同法、公司登记管理条例主张股东资格和利益，无需提起股东资格确认之诉；就本人受让的30万元股权，价款已经由张家港市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）收缴代扣通过转账支付给杨舍资产公司，本人与杨舍资产公司是买卖合同的双方；2、本人请求法院判令杨舍资产公司将侵占本人的30万元股权予以返还，诉讼请求明确具体，事实证据充分，600万元股份原值被卖出6年多应当返还；2007年1月23日股东会（以下简称2007年股东会）决议没有通过，附表《城建公司股东名单及股份份额情况》也是无效的，杨舍资产公司股东身份没有恢复；3、杨舍资产公司对2007年1月23日及2010年12月15日股东会（以下简称2010年股东会）决议证据均有造假之嫌，应当提供原件，依据上述决议正好可以证明杨舍资产公司侵占本人30万元股权及股东权利的事实，4、一审法院转为普通程序后没有开庭审理、没有开庭宣判，二审法院没有依法开庭审理，本人合理申请被拒绝，剥夺本人辩论、质证权利，将伪证、无效证据作为裁判依据，导致错误判决。请求依法再审本案。杨舍资产公司提交意见称，我方没有侵占汤广琪30万元股权以及股权项下相应利益，我方根据2007年股东会决议和杨舍镇人民政府对关于城建公司转制重新确认的有关整改意见获得其应享有的股权以及股权项下的相应利益，该利益与本案汤广琪所陈述的30万元股权没有法律上的利益关系。故汤广琪对我方诉讼请求未获支持符合法律规定。请求驳回再审申请。再审审查阶段，汤广琪提交下列证据：1、城建公司股东名单及股权份额（包含隐名股东）；证明杨舍资产公司依据该证据确定2007年2月15日分红金额签收表确认600万元股权份额分红金额6690535元，侵占了汤广琪的利益；2、城建公司股利分配明细表照片，证明杨舍资产公司又依据2010年股东会决议确定分红，再次侵占本人利益，2016年7月至今仍有30名股东拒绝领取分红；3、城建公司部分股东向市场监管局投送申诉状1份3页，证明清算组召开股东大会，2010年股东会决议属于无效非法证据；4、关于召开2007年及2010年股东会的通知，证明城建公司从2006年5月至今完全被调查处理工作小组及其指派的清算组全权掌控；5、（1）城建公司原始股东89人名单1份、（2）官股“干股”代理人实际官员姓名职位、（3）城建公司1998年转制入股原始记录、（4）墓碑和原始记录彩照、（5）中纪委监察部举报网站回帖。以上证据证明杨舍资产公司两任法定代表人等人接受城建公司董事长行贿干股分红；6、信访事项不予受理告知单和信访答复意见，证明杨舍资产公司是抢占汤广琪30万元股权、享受利益分配的直接当事人。杨舍资产公司质证意见：证据1真实性认可，但正好明确说明了我方的股权是经过股东会确认后获得的，而非汤广琪转让所得。证据2真实性认可，该份证据是在确认分配方案之后公示的证据，汤广琪曾经取走一份已经签字的，所以该份证据各方都是已经确认的。对真实性和与本案关联性均无异议，但不能实现汤广琪的证明目的。证据3真实性认可。证据4真实性认可，对证明目的有异议。证据5的（1）、（2）没有异议，但对其证明目的有异议，对关于官员的干股的表述有异议，对（3）真实性无异议。对（4）、（5）真实性、关联性均有异议。对证据6真实性、关联性均认可，但不能证明汤广琪持有城建公司30万元股权。本院认证意见：对于证据1-4、6真实性予以认可，能够证明汤广琪在2007年2月15日分红时未获得30万元股权对应分红，相关投诉、信访材料等不能直接确认本案争议的民事权利义务关系；就证据5反映的违法违纪问题汤广琪可向纪检监察机构另行提出。本院经审查认为，汤广琪的再审申请不能成立，理由是：一、杨舍资产公司并不否认汤广琪是城建公司股东，争议在于其持股的数量。2007年股东会决议要求汤广琪等7名股东采用股权转让方式将600万元股权转还杨舍资产公司，但是汤广琪没有参与表决、亦未签订股权转让合同，在工商登记资料中汤广琪名下仍有392100元股权，至今尚未变更，故其主张杨舍资产公司返还其30万元股权的前提并不存在。二、《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第三十五条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”。汤广琪于1998年向城建公司出资54400元，后通过2000年3月18日股东会决议增加为92100元，2000年6月12日城建公司股东会决议同意汤广琪认购杨舍资产公司30万元股权，但是《关于城建公司股权纠纷情况的调查报告》载明，公司财务资料反映此次股权变动实际认购情况为除汤广琪以外的6名股东共认购600万元，原董事会决议确定的汤广琪30万元受让股金未进行实际操作；汤广琪在本案诉讼中也未举证对于受让股权支付了对价。汤广琪在2007年未获得30万元股权对应的分红，是本案争议发生的直接原因，其起诉的目的在于确认享有392100元股权对应的完整股东权利，性质上属于股东资格确认之诉，应当以城建公司为被告、杨舍资产公司为第三人，而非以杨舍资产公司为被告。三、关于汤广琪主张的程序违法，经查阅本案卷宗，一审法院转为普通程序后于2015年3月26日开庭审理、汤广琪于2015年8月20日到庭参加宣判，二审法院由承办法官主持进行了调查，双方当事人均到庭陈述了意见，汤广琪所谓诉讼权利受到侵害的主张缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤广琪的再审申请。审 判 长 邹 宇审 判 员 赵 畅代理审判员 林 佳二〇一七年八月三日书 记 员 闻方惠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2779号之三被执行人汪土祥，男，1973年6月16日出生，住浙江省常山县。被执行人陈晓天，男，1979年9月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人魏建，男，1990年9月21日出生，住浙江省常山县。被执行人金琳，女，1972年11月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人詹红祥，男，1974年6月30日出生，住浙江省常山县。被执行人徐良英，女，1972年9月19日出生，住浙江省常山县。被执行人楼宁，男，1956年10月21日出生，住杭州市余杭区。被执行人郑土根，男，1973年2月5日出生，住浙江省常山县。汪土祥、陈晓天、魏建、金琳、詹红祥、徐良英、楼宁、郑土根犯赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0103刑初00145号判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月09日立案执行，执行标的共计121690元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务。被执行人汪土祥、陈晓天、魏建、徐良英、楼宁、郑土根已履行法律文书所确定的罚金义务。杭州市公安局下城区分局移交本院的违法所得47690元已执行完毕，暂扣款4108元，其中金琳1100元、詹红祥2980元、楼宁28元已作为罚金执行完毕，被执行人金琳、詹红祥仍余罚金各6900元、5020元未履行。两被执行人已刑满释放，目前下落不明。为此，本院已将两被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。经本院财产调查，暂未发现被执行人金琳、詹红祥有可供执行的有效财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）浙0103执2779号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陶善辉执行员  李 俊执行员  陈 丽二〇一七年八月十八日书记员  潘政益
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3769号原告:杨维东，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证号码，甘肃省宁县人，住宁夏回族自治区银川市。被告:朱志，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱刚，男，汉族，1984年1月31日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。第三人：王绪祥，男，汉族，1988年5月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告杨维东与被告朱志、朱刚、第三人王绪祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨维东于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱志、朱刚及第三人王绪祥的起诉。本院认为，原告杨维东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维东撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨维东负担。审判员  夏恒普二〇一七年八月八日书记员  孙 洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更902号罪犯史鹏俊，男，汉族，1987年10月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年12月13日作出(2010)瑶刑初字第538号刑事判决，以被告人史鹏俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元；与前犯抢劫罪判处的有期徒刑五年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万八千元；犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯史鹏俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史鹏俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。安庆监狱第十一监区出具该犯2015年4月-2017年3月消费情况统计表，记载其月均消费为426.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史鹏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史鹏俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年1月31日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5837号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。法定代表人:谢利卿。委托诉讼代理人:胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。被告：查保娴，女，汉族，1947年12月10日出生，住址郑州市中原区。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告查保娴物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州开元物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡梦蝶、梁利萍，被告查保娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州开元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2003年2月6日起至2017年9月30日的物业管理费用5,914元；2、判令被告查保娴支付原告自起诉之日起至支付之日止每天按未交金额的1%交纳违约金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月10日，郑州开元房地产有限公司与原告郑州开元物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，将郑州市桐柏北路101号银田花园委托于郑州开元物业管理有限公司实行物业管理。被告系原告所服务的郑州市中原区桐柏北路101号院开元银田花园17号楼1单元2层西南户的业主，房屋建筑面积为84.71平方米。2001年8月6日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》约定：原告按被告房屋建筑面积每月每平方米收取物业管理费用，价格按照物价局定价标准执行。如被告不按本协议约定交纳物业管理费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按未交金额的1%交纳违约金。2016年7月1日之前该小区物业管理收费标准为每月每平方米0.38元，7月1日之后调整为每月每平方米0.58元。该协议签订后，原告按照约定尽职尽责全面履行了自己的义务，被告却自2003年2月6日起至今一直未交物业管理费。期间虽经原告工作人员多次催促，但被告至今仍未缴纳，被告的行为已构成违约。故原告起诉要求解决。被告查保娴辩称：开发商跟物业公司是一个公司，我买的房子看房的时候是三层，现在已经盖到了七层，光照受到了严重影响。我家房子从交房开始就有裂缝，一直都没有修好，物业公司默认不收我的物业费。本院经审理认定事实如下：被告查保娴系开元银田花园小区业主，原告郑州开元物业管理有限公司为该小区物业服务企业。查保娴房屋面积为84.71平方米，原、被告2001年8月6日签订《前期物业管理服务协议》约定房屋建筑面积为83.75平方米，每月每平方米服务费用按0.38元收取。2016年7月1日，涉案小区物业收费标准从每平方米0.38元上涨至0.58元。查保娴交纳物业费用至2003年2月5日止。上述事实有《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋所有权证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。被告查保娴抗辩其家中光照受到影响及家中墙壁自入住一直存在裂缝的问题，因物业公司和开发商是两个不同的企业，被告不能以房屋存在问题为由拒交物业服务费，且其抗辩的事实均未提供相应证据予以证实，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。原告主张被告交纳自2003年2月6日起至2017年9月30日期间的物业服务费，符合双方物业服务合同的约定，本院予以支持。物业费的计算，按84.71平方米，2016年7月1日前按每平方米0.38元计算，2016年7月1日之后按平方米0.58元计算，原告主张被告应交纳物业管理费5,914元（0.38元×84.71平方米×160个月＋0.38元×84.71平方米÷30天×25天=5177元），自2016年7月1日至2016年12月31日按0.58元计算（0.58元×84.71平方米×15个月=737元）的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金的诉请，因原告自2003年至今一直怠于行使其诉讼的权利，故本院对原告主张支付逾期违约金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告查保娴自本判决生效之日起十日内向原告郑州开元物业管理有限公司支付2003年2月6日至2017年9月30日的物业费5,914元。二、驳回原告郑州开元物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告查保娴负担。本判决为终审判决审判员 郑 奇二〇一七年八月十五日书记员 刘朝辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保723号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初78号之一申请人：王如娇，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李卫革，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：李红，女，1969年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。本院于2017年2月4日作出（2017）赣0702民初78号财产保全裁定，现因申请人向本院申请解除对被申请人李卫革所有的部分房产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李卫革所有的位于赣州市房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温文斐审 判 员  李 恒人民陪审员  杨品谷二〇一七年八月三日书 记 员  叶 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10129号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：杨胜富，男，1975年5月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告杨胜富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年八月八日书记员  秦 梅
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初415号原告：程某。被告：司某。原告程某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告司某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告赔偿经济损失8万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后被告以各种理由拒绝与原告尽夫妻之实，经常外出不归，偶尔回家也是对原告漠不关心，每天晚上将原告拒之门外，多次劝说无效。为了让原告能过上正常夫妻生活，原告父母给被告下跪仍然无济于事。2016年8月，被告外出，期间拒绝原告及其家人的任何电话、短信等一切联系。2016年农历腊月二十九日被告回家后一直呆在房间不出来，年三十也不在一起吃团年饭，初一早上以回娘家为由出走，至今无音讯。综上，被告根本不是真心与原告一起生活，欺骗了原告的感情，违反道德良知，让原告及其家人受尽委屈，期间利用结婚名义花费原告父母血汗钱数万元，致使原本困难的家庭蒙受巨大经济损失，事实证明，被告不尽夫妻之实，不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，应当结束这段婚姻。为此，特向人民法院提起离婚诉讼。被告司某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告司某系再婚。原、被告于2016年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。结婚初被告经常早出晚归不与原告沟通，不告知去向，不履行夫妻义务。结婚后不到一个月就外出，不与家人联系。2016年农历腊月29日回家，2017年正月初一以回娘家为由离家出走至今下落不明。原告以未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键是看双方婚姻基础及夫妻感情是否破裂。原、被告相识短暂，婚前缺乏了解，感情基础淡薄而登记结婚。婚后被告借故不履行夫妻义务，不与原告沟通交流，不理睬原告，双方登记结婚不足一年时间，经常外出不归，期间不与家人联系。双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，致使原告对这段婚姻彻底绝望并坚决要求离婚，反映出双方已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失8万元的请求，本院予以认可。对于被告的婚前财产状况，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予程某与司某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审判长  王新雯审判员  邱 林审判员  詹宏伟二〇一七年八月二十九日书记员  冯毓坤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执146号申请执行人：段国增，男，1973年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：北京南奥园林有限公司。法定代表人：周明亮，任该公司总经理。本院在执行段国增与北京南奥园林有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年八月七日书记员  段子谦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1814号被执行人：张伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地濉溪县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00324号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张伟在金融机构账户存款30000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。