wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更977号罪犯熊美华，男，1968年5月19日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年5月16日作出（2012）五法刑一初字第737号刑事判决，以被告人熊美华犯生产、销售伪劣产品、非法持有弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人熊美华不服，提出上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）昆刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊美华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊美华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，财产刑未积极主动履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊美华所犯罪行情节恶劣，社会影响大，且该犯在服刑期间不积极主动履行财产刑，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯熊美华不同意减刑（刑期自2011年10月28日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终1754号上诉人（原审被告）：王永健，中国石油呼和浩特石化分公司干部。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：图雅，中国石油内蒙销售呼和浩特分公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人王永健因与被上诉人图雅合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永健及其委托诉讼代理人姜飞、高磊，被上诉人图雅的委托诉讼代理人康映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永健上诉请求：撤销一审判决，改判驳回图雅的诉讼请求；由图雅承担本案诉讼费用。事实和理由：一、王永健根本没有向图雅借款214800元的事实。图雅对出借款项的来源，虽称来自于自己的理财产品，但并没有提供理财产品予以证实，其应承担有能力提交而拒不提交的举证责任。一审王永健提交了装修时产生的交款记录和发票等证据，证明装修大多都是用信用卡和储蓄卡支付的，根本不是现金结算，从根本上否定了图雅向王永健出借现金二十多万元的说法。二审中装修工人出庭证实工钱都是王永健支付，施工期间没见过图雅。���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条图雅应承担举证不能的败诉责任。2014年10月28日王永健与图雅达成的附条件协议，所附条件没有成就。一审法院将其分成两个独立的法律关系明显违背事实。图雅拒绝搬出才导致协议所附条件没有成就。协议所涉及的214800元钱在内容违法，图雅的行为已经涉嫌敲诈勒索，请法院将此案依法移送公安机关立案侦查、追究图雅的刑事责任。图雅辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确应予维持。图雅向一审法院起诉请求：请求法院判令王永健给付图雅214800元。一审法院认定事实：2014年10月28日，在见证人陈俊亭、张国栋的见证下，王永健、图雅达成约定，约定载明”三天后还给图雅214800元，三天后图雅从4号楼2单元西户搬走，两人再没有任何关系（钱由见证人给���雅）”。双方达成约定后，王永健未按照约定将214800元还给图雅。图雅也未按照约定搬离王永健所有的房屋。一审法院认为，第一，本案所诉争的款项并非发生于双方婚姻关系存续期间，而是在图雅与王永健于2005年10月离婚后，自2014年1月28日至2014年10月28日期间所发生的经济往来，故不应当为离婚后财产纠纷。在此期间，双方未办理复婚手续，王永健于2014年10月28日出具的凭证，载明”三天后还给图雅214800元”，该笔款项应当认定为双方对所发生的经济往来进行结算而形成的欠款，王永健为图雅出具的凭证，应当认定为双方就该笔款项达成的合意，故双方形成了合同法律关系，本案应当为合同纠纷。第二，双方于2014年10月28日所做约定，不构成附条件的合同。2014年10月28日，图雅与王永健所做的约定中，存在两个法律关系，一个是图雅与王永健之间形成的债务纠纷，另一个是图雅无权占有王永健所有的房屋而形成的侵权法律关系。附条件的法律行为是指当事人在法律行为中特别约定一定的条件，并以条件是否成就来决定法律行为效力的发生或者消灭的法律行为。法律行为中所约定的条件成就与否应当会对该法律行为的效力产生影响，而该案中双方所做”图雅搬离王永健的房屋与王永健偿还图雅借款”的约定，是两个独立的法律行为，图雅是否搬离王永健所有的房屋不影响双方债权债务关系的成立，而无论王永健是否履行其还款义务图雅都应该搬离王永健所有的房屋，恢复房屋所有人王永健对该房屋的占有。第三，2014年10月28日，双方做出的约定中，王永健承诺三天后支付图雅214800元，双方对于款项是否实际交付存有争议，图雅称该笔款项是装修及购置家具所欠，王永健称该笔款项的发���是因其与图雅婚生子在上学过程中所产生的费用，且其承诺给付该笔款项是为了让图雅搬离房屋，该笔借款并未实际发生，但由于王永健为图雅出具了凭证，且王永健反驳图雅的诉讼请求没有证据证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于王永健的抗辩，不予支持。另由于该笔款项发生于双方共同生活期间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，对于图雅的诉讼请求，予以支持。经赛罕区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，��决：王永健于判决生效后十日内向图雅支付214800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元（已预交），由王永健负担。本院二审期间，王永健围绕上诉请求依法提交了一份新证据。交易明细，拟证明王永健2013年年底装修完房子后，2014年图雅入住，从时间上看否定了王永健借图雅钱装修房子的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明相关事实一致本院予以确认。另查明，王永健庭审中陈述，认为214800元这个账是算过的，包括转系费9万、租房5万、做生意7万、洗衣机2500元、学车费2100元、座套200元。王永健当时认可这些费用，但不认为是欠的。再查明，图雅已经搬离王永健住所。本院认为，王永健于2014年10月28日出具的凭证，载明”三天后还给图雅214800元”，该笔款项应当认定为王永健、图雅二人对所发生的经济往来进行结算而形成的欠款，王永健为图雅出具的凭证，应当认定为双方就该笔款项达成的合意，故王永健、图雅之间形成了合同法律关系，本案应当为合同纠纷。王永健、图雅于2014年10月28日所做约定，不构成附条件的合同。该约定中，存在两个法律关系，一个是图雅与王永健之间形成的债务纠纷，另一个是图雅无权占有王永健所有的房屋而形成的侵权法律关系。附条件的法律行为是指当事人在法律行为中特别约定一定的条件，并以条件是否成就来决定法律行为效力的发生或者消灭的法律行为。法律行为中所约定的条件成就与否应当会对该法律行为的效力产生影响，而该案中双方所做”图雅搬离王永健的房屋”与”王永健偿还图雅借款”的约定，是两个独立的法律行为，图雅是否搬离王永健所有的房屋不影响双方债权债务关系的成立，而无论王永健是否履行其还款义务图雅都应该搬离王永健所有的房屋，恢复房屋所有人王永健对该房屋的占有。2014年10月28日，王永健承诺三天后支付图雅214800元，对于该款项王永健和图雅已进行对账，说明该笔费用确有发生。故王永健应当按照约定归还欠款。综上所述，王永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2261元（已预交），由王��健负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年八月九日书记员 刘子贺
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初2822号原告段桃营，女。委托代理人拜瑞璟，女，陕西联强律师事务所律师。委托代理人郭雄，男，陕西联强律师事务所律师。被告吴佰利，女。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。原告段桃营与被告吴佰利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段桃营诉称，2016年12月17日8时许，其乘坐其夫夏龙驾驶的“格爵三阳”两轮摩托车沿红光路由西向东行驶至简家村村口左转弯过程中，与同向被告吴佰利驾驶的陕A9Z6**号车发生刮撞，致夏龙及其受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，其被送往中航工业西安医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折；3、左侧腓总神经损伤；4、腰1腰2椎体压缩性骨折；5、颜面部软组织挫伤。其为治疗自行垫付医疗费43004.75元，住院期间由家人护理。2016年12月17日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2016Z）第B1201608217号道路交通事故认定书，认定被告吴佰利负事故次要责任，其不负事故责任。另被告吴佰利驾驶的陕A9Z6**号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，为维护其自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计125506.33元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原、被告双方均同意调解解决此案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2017年9月15日之前一次性赔付原告段桃营医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失共计85365.12元；二、原、被告纠纷一次了结，双方就此事再无任何争议；三、案件受理费1005元（原告已预交），减半收取，退还原告502.5元，剩余502.5元由被告吴佰利承担（已当庭给付）。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张鲜鸽代理审判员  马 俊人民陪审员  姚广成二〇一七年八月十一日书 记 员  王佳敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13456号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯志敏，董事长。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。委托代理人杨威，女，1988年4月28日出生。被告杨涛，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告杨涛供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告杨涛的起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月七日书记员  陈翠微
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执721号申请人：龙游县农村信用合作联社，所在地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）被执行人：夏律清，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：夏春霞，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人夏律清、夏春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙0825民初1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院申请执行,要求被执行人夏律清、夏春霞支付30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏律清、夏春霞，尚未执行到位30000元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执721号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  毛 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初2264号原告：杨光，男，1990年10月28日出生，住宿迁市湖滨新区。被告：张坤，男，1989年3月16日出生，住宿迁市湖滨新区。原告杨光与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款170000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款170000元作做周转资金，原告考虑关系不错，就将170000元现金借给被告。被告于2015年10月10日向原告书写借条一张，约定使用期为2个月。到期后，原告多次催要被告一拖再拖不愿偿还，故依法提起诉讼。张坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张坤因资金周转，自2015年初开始从原告杨光的妻子高丽及原告处多次借款。经原告催要，被告张坤于2015年10月10日向原告杨光出具借条一份，载明：因资��周转今借到杨光人民币现金壹拾柒万元整（￥170000）借款期限为2个月。之后，被告归还原告20000元。原告因下余借款催要未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照其出具的借条载明数额向原告偿还借款170000元。原告已收到被告还款20000元应从中扣除。被告张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内向原告杨光偿还借款150000元；二、驳回原告杨光其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张坤负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一七年八月二十九日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页/共4页
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3689号原告：蓝洪安，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：何汉亮，男，1997年6月8日，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市公安局双桥经济技术开发区分局（统一社会信用代码709319967），住所地重庆市大足区双路西路27号。负责人：宋志军，局长。被告：重庆市大足区邮亭镇人民政府（统一社会信用代码774857227），住所地重庆市大足区邮亭镇联通大道27号。负责人：袁烽。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（统一社会信用代码91500103573437066C），住所地重庆市江北区江北嘴力帆中心一号楼18层。负责人：刘明玖。本院在审理原告蓝洪安诉被告何汉亮、重庆市公安局双桥经济技术开发区分局、重庆市大足区邮亭镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝洪安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝洪安撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蓝洪安撤回起诉。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告蓝洪安负担。审判员  江恺二〇一七年八月十四日书记员  李琴
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩44号被拘留人：甘明松，男，1977年8月24日出生，住四川省古蔺县。本院在执行金丰环球装饰工程（天津）有限公司申请执行甘明松民间借贷纠纷一案中，被执行人甘明松拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对甘明松拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4571号原告沈武昌，男，汉族，1971年12月18日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，登封市148法律服务所法律工作者。被告郭新治，男，汉族，1964年12月29日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告持借条以民间借贷为由起诉要求被告偿还借款，被告对借款事实及数额并不否认，可以认定双方之间存在借贷关系，原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭新治应于本判决生效后十日内向原告沈武昌偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告郭新治承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初831号原告：刘海燕，女，1980年3月19日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：佐志峰，男，1982年3月15日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告刘海燕与被告佐志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告佐志峰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告佐志峰偿还欠款70000元。事实及理由：原、被告为朋友关系，被告因经商资金不足，向原告借款70000元。到期后多次催要，被告均以各种理由推脱不还，依法起诉支持原告的诉讼请求。被告缺席无答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。双方相处期间，被告在舒兰市经营再回楼饭店，自2016年3月份开始，因经营需要陆续向原告借款70000元，并于2016年6月27日出具欠据2枚，约定同年7月10日前还10000元，于同年7月20日前还60000元，约定还款到期后，被告未偿还原告。在原告起诉后，被告去向不明。上述事实，有原告提供的被告出具的借据2枚及当事人陈述在卷为凭，本院据此确认以上事实。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了被告对原告诉讼请求的抗辩权。被告向原告借款并给原告出具了欠据，原、被告双方形成合法有效的借贷关系，被告应按约定偿还欠款，原告主张被告偿还欠款70000元有合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佐志峰于本判决生效后立即偿还给原告刘海燕款70000元。案件受理费1550元，由被告佐志峰承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周春华人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘春波二〇一七年八月二十一日书 记 员  董爱欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2064号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：中国电信股份有限公司南京��公司负责人：陈志强。被告：中兴通讯股份有限公司法定代表人：赵先明。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  何鑫代理审判员  程婧代理审判员  潘威二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘妙附：本案适用法律条文《附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2768号罪犯刘庆会，男，1976年4月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤0103刑初26号刑事判决，以被告人刘庆会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日。执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯刘庆会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘庆会减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘庆会在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘庆会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆会予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年八月三十日书记员  何楚楚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初481号原告：储兆生，男，汉族，1968年10月26日出生，公民身份证号码：，现住奇台县。被告：陆万民，男，汉族，1970年10月10日出生，公民身份证号码：，现住奇台县。原告储兆生与被告陆万民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告储兆生于2017年8月8日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告储兆生的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储兆生撤诉。案件受理费减半收为275元，由原告储兆生负担。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一七年八月八日书 记 员  樊玉伟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更415号罪犯尼明，男，1990年8月9日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年5月6日作出(2015)普中刑初字第106号刑事判决，以被告人尼明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯尼明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯尼明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尼明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月1日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜中执字第00162-1号申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。被执行人：芜湖市源铭贸易有限公司，住芜湖市鸠江区。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜芜湖市源铭贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行了听证。本院查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对芜湖市源铭贸易有限公司的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。本院认为，上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2014)芜中执字第00162号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一七年八月二十八日书记员  张 录附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3422号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告：杨美玲，女，1987年7月25日出生，住重庆市黔江区。被告：曾兵，男，1985年2月11日出生，住重庆市黔江区。原告刘广东与被告杨美玲、曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告杨美玲、曾兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：判决杨美玲、曾兵共同偿还刘广东借款本金75000元及利息4500元。在诉讼过程中，刘广东将诉讼请求明确为：判决杨美玲、曾兵共同偿还刘广东借款75000元及该款从2015年2月5日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。事实和理由：2014年11月5日，原告与二被告签订《借款合同》约定：二被告向原告借款15万元，借款期限为6个月。原告依约向二被告发放了借款，二被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告部分借款本金及利息拒不偿还。二被告的行为已构成违约。请求人民法院依法判决。杨美玲、曾兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款确认书、打款凭证，以证明杨美玲、曾兵向刘广东借款，约定借款金额、利息、违约责任，归还本息时间的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月5日，原告与二被告签订的《借款合同》约定，二被告向原告借款15万元，还款分期月数6个月，即2014年12月4日至2015年5月4日止，每月偿还本息数额为本金25000元，利息1500元，计26500元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成了信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费9000元，经二被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告发送还款管理服务说明书。借款合同达成后，原告在二被告借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费9000元后，通过银行转账向被告杨美玲支付借款141000元。截止2015年2月5日，二被告偿还了原告的借款及利息计79500元，拒不履行余下还款义务。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，因原告向二被告支付的借款金额实际为141000元，故本院确认借款金额为141000元。合同中，双方约定二被告每月偿还原告本金25000元，利息1500元，在合同履行过程中，二被告从2014年12月4日起，每月偿还原告本金25000元，利息1500元，至2015年2月4日止，共计偿还本金75000元及利息4500元。二被告偿还的本金应冲抵借款本金，故至2015年2月4日止，应认定二被告尚欠原告借款本金为141000-75000=66000元。原告请求逾期借款利息从2015年2月5日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为66000元。故原告的诉讼请求，部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨美玲、曾兵在本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款66000元及该款从2015年2月5日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告杨美玲、曾兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  毛小清审 判 员  鲜 林人民陪审员  刘鲁蜀二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1526号申请人王进龙,又名王战备，男,汉族,1969年10月11日出生，住蒲城县党睦镇沙坡头村二组。被执行人任顺录,男,汉族,1964年09月10日出生,住蒲城县荆姚镇原任街道。本院依据已经发生法律效力的（蒲城县人民法院2016）陕0526民初2548号民事判决书，责令被执行人立即给付案款88200元及利息（利息未计算），案件受理费1002.5元，案件执行费1223元。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任顺录银行存款90425.5元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月八日书记员  贾保财
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2758号罪犯黄瑞伟，男，1971年4月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年6月11日作出(2015)中一法刑二初字第580号刑事判决，以被告人黄瑞伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日。执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯黄瑞伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄瑞伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄瑞伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）；无扣分。该犯已全额缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄瑞伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年八月三十日书记员  何楚楚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114民初5582号原告:广州邦奥服饰有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道37号邦一工业园B栋一楼。法定代表人：李笑蟾。委托诉讼代理人：徐敏娜，该公司职员。被告:罗琼,女,1981年11月1日出生,汉族,住湖北省赤壁市，原告广州邦奥服饰有限公司诉被告罗琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年8月21日，原告李让玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告广州邦奥服饰有限公司负担。审判员 李 磊二〇一七年八月二十一日书记员 杨小伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2384号之一原告董凤枝，女，1970年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。原告董凤枝与被告董章旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。董凤枝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款40万元并支付违约金（自2012年9月23日起至实际清偿之日止，按月2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月23日，原告借款40万元给田国庆、张爱琴，由被告承担连带担保责任并签订借款合同，约定借款人2012年9月23日偿还，逾期未支付借款承担日2%的违约金。经原告多次催要，借款人及担保人仍拒绝支付借款，故原告诉至法院。被告辩称：一、原告单独起诉被告不是适合的法律主体，应依法驳回原告的诉讼请求；二、被告的保证期限已过，将免除保证责任，不再承担任何法律责任；三、债务人田中庆、张爱琴签订合同时存在诈骗行为，属于以合法形式掩盖非法目的，该借款合同应属无效。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现原告董凤枝与被告董章旺之间的纠纷已被中牟县公安局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董凤枝的起诉。案件受理费10800元，退还原告董凤枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨景慧人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一七年八月三十一日书 记 员  常亚杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更251号罪犯张保恩，男，1967年6月29日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省普洱��狱服刑。云南省墨江县人民法院于2014年6月9日作出（2014）普中刑初字第122号刑事判决，以被告人张保恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张保恩到庭参加庭审。现已审理终结。��行机关以罪犯张保恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张保恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张保恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张保恩减去有期徒刑八个月��刑期自2013年9月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1715号申请执行人李xx，女，1963年5月2日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人李xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3207号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。委托代理人：文彪，该公司员工。委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：罗义欣，男，汉族，生于1976年7月3日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告罗义欣物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤销对罗义欣的诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿申请撤销对罗义欣的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年八月十六日书记员 朱倩倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16629号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：姜文平。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告姜文平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月23日，被告姜文平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××37。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95136.69元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95136.69元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告姜文平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜文平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初116号原告：杨跃明，重庆大足县人。被告：赵海增，河南林州市人。原告杨跃明与被告赵海增买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨跃明、被告赵海增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜购买款86322元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告赵海增自2016年4月24日至2016年11月30日期间从原告杨跃明的某超市购买蔬菜，欠款共计86322元，经原告杨跃明多次索要，被告赵海增以各种理由拖延至今。诉诸法院，请求依法处理。被告辩称，原告杨跃明所说的都是事实，被告赵海增无异议，确实欠原告杨跃明蔬菜款86322元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条一份被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年4月24日至2016年11月30日期间，在索县荣布镇，被告赵海增从原告杨跃明的某超市购买蔬菜，欠原告蔬菜购买款共计86322元，被告至今未履行义务。本院认为，原被告之间的买卖合同受法律保护，原告履行义务后，被告应当恪守诚实信用原则，原告要求被告支付蔬菜购买款86322元理由正当，本院予以支持。上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，判决如下：被告赵海增于本判决生效后三十日内一次性付清原告杨跃明蔬菜购买款86322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费1958元，由被告赵海增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审 判 长 才嘎旺姆人民陪审员 洛  永人民陪审员 普  布二〇一七年八月十四日书 记 员 次仁央宗
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执264号之一申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：闫永彪，该公司总经理。委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。被执行人：郑家才，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限公司与被执行人郑家才合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一七年八月二十二日书 记 员  董文博
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更359号罪犯曾和元，男，1967年9月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）普中刑初字第284号刑事判决，以被告人曾和元犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人曾和元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）云高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯曾和元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯曾和元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾和元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾和元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾和元减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终423号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）武晋，男，汉族，1974年9月15日出生于安徽省灵璧县，大专文化，灵璧县灵城镇社区工作人员，中共党员，住灵璧县。因犯故意伤害罪于2016年2月3日被灵璧县人民法院判处管制一年，管制期限至2016年11月4日。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年10月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。原审被告人张利军，男，汉族，1983年1月20日出生于安徽省灵璧县，高中文化，灵璧县娄庄镇长集卫生院工作人员，住灵璧县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年11月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，12月6日被该局取保候审，2017年4月1日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人武晋、张利军犯组织考试作弊罪一案，于2017年6月20日作出（2017）皖1302刑初235号刑事判决，认定被告人武晋犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，与前罪犯故意伤害，判处管制一年数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，管制十九日，罚金人民币二万元；被告人张利军犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；没收被告人武晋、张利军供犯罪所用的讲机发射终端一套、电线插排一个，由扣押机关依法处理。原审被告人张利军服判，原审被告人武晋不服，以原判判处罚金不当，量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人武晋申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人武晋撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人武晋撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 学 保审判员 陈 传 安审判员 蔡 玉 良二〇一七年八月十五日书记员 杨洋（代）附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3109号原告：廖传吉，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：秦冬荣，男，1966年8月5日出生，汉族住重庆市江津区。被告：王正禄，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖传吉与被告王正禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告廖传吉的委托诉讼代理人秦冬荣到庭参加诉讼，被告王正禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖传吉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款67500.00元，并以67500.00元为基数，从2015年5月19日起按月利率2%支付利息至本清止。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款67500.00元，口头约定按月利率2%。原告当日向被告指定银行账户转账67500.00元，被告借款后未履行还义务。被告王正禄未作答辩。原告廖传吉围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行客户付款回单；拟证明原告于2015年5月19日向被告提供借款67500.00元。本院认为，被告王正禄未到庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提交的客户付款回单符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告王正禄向原告廖传吉提出借款67500.00元，原告于当日向被告的农村商业银行账户转账支付67500.00元，银行客户付款回单备注：“借款”。被告借款后未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正禄向原告廖传吉提出借款，原告已履行了支付借款的义务，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告借款后未履行还款义务，应当承民事责任。原告请求被告返还借款67500.00元，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，无事实依据，而且双方对还款时间未作约定，因此本院确定从原告主张权利之日，即从2017年3月9日起，以67500.00元为基数，按年利率6%计付利息至付清时止。被告王正禄未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事的权益合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正禄在判决生效后五日内，返还原告廖传吉借款67500.00元。二、被告王正禄在判决生效后五日内支付原告廖传吉利息。即从2017年3月9日起，以67500.00元为基数，按年利率6%至计算付清之日止。三、驳回原告廖传吉的其余诉讼请求。如果被告王正禄未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.00元，由被告王正禄负担。限被告王正禄于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松审 判 员  冯 俊人民陪审员  李忠娅二〇一七年八月十四日书 记 员  夏 雪
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初616号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞583号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月23日1时10分许，被告人赵某酒后驾驶陕DDCX**号江淮牌小型轿车，沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为102.27㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人赵某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年八月十五日书记员  温 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1404号之一申请执行人：李力鑫，男，1959年11月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王虎成，男，1994年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人李力鑫与被执行人王虎成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11461号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王虎成赔偿申请执行人李力鑫20000元，违约金3000元，依法向本院缴纳执行费245元，以上共计23245元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人王虎成名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，该车下落不明，本案暂无法处置，本院已依法查封该车户。现被执行人王虎成名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人王虎成纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人李力鑫，本院依法查封被执行人王虎成的该车户，查封期限为两年（2017年5月10日至2019年5月10日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费245元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月十六日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54646号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2966号原告：袁章义，女，1991年10月24日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：先莉，女，1982年1月1日生，汉族，住泸县，原告袁章义与被告先莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告袁章义撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李庆坤二〇一七年八月二十九日书记员  汪华蕾
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4342号杜立冬：你与史新放追偿权纠纷一案，本案于2017年5月11日作出的2017豫17民终1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史新放于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：限被告杜立冬于本判决生效后十日内给对原告史新放垫付借款12万元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁0704行审56号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。委托代理人高军红，该局工作人员。被执行人辛善会，男，1966年11月15日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年8月21日向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3483号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间782平方米。”本院于2017年8月29日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人辛善会进行了质询，现本案审查终结。查明，被执行人辛善会，未经依法批准，于2016年11月擅自占用工业发展区北眉一村其他林地782平方米，城市用地111平方米，用于建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3483号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的893平方米土地七日之内退还给坊子工业发展区罗都屯村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上建设的车间782平方米、没收在非法占用土地上建设的车间111平方米。3、处以在基本农田782平方米每平方米30元的罚款，共计人民币23460元，处以在城市用地111平方米每平方米20元的罚款，共计人民币2220元，共计罚款25680元。罚款大写贰万伍仟陆佰捌拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年7月7日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人辛善会下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3483号行政处罚决定书的第二项:“限期15日内拆除在非法占用土地上建设的车间782平方米。”本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2017）第3483号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人辛善会在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3483号行政处罚决定书的第二项:“限期15日内拆除在非法占用土地上建设的车间782平方米。”本院准予强制执行。二、被执行人辛善会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子工业发展区牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一七年八月三十一日书记员 王咪咪
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3200号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。委托代理人：文彪，该公司员工。委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：郑怀明，男，汉族，生于1968年9月16日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告郑怀明物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤销对郑怀明的诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿申请撤销对郑怀明的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年八月十六日书记员 朱倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3592号原告：李某1，男，1951年11月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：白某，女，1954年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人赵丽凤，女，1981年7月26日出生，汉族，武汉市人，系白某儿媳，住武汉市江夏区，一般授权。原告李某1诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告白某及委托诉讼代理人赵丽凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告白某××××年××月在原武昌县金口镇民政部门办理结婚登记。婚后生育二子。由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打且已分居多年,夫妻感情破裂，请求依法判决我与被告离婚,婚后财产平均分割。被告白某辩称，由于原告脾气暴燥,我们常为家庭琐事吵打是事实，且原告有婚外情,对我造成伤害,如果原告给我10万元精神补偿就同意离婚,否则我不同意离婚。经审理查明，原告李某1与被告白某××××年××月在原武昌县金口镇民政部门办理结婚登记，婚后生育二子李某2和李某3,由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打且已分居生活,原告李某1以夫妻感情破裂为由，请求依法判决与被告离婚,婚后财产平均分割。本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致。上述事实，有当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告李某1与被告白某双方自愿在江夏区民政部门办理结婚登记，婚姻基础一般，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，现李某1身体有病需要家人照顾,只要其认识到自已的不足并能够改正，双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告李某1提出离婚的诉讼请求，理由不充分,本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告白某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年八月二日书记员  任 念
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1918号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告:邱春良，男，1970年7月24日出生,汉族,住辽宁省黑山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“巴南农行”）与被告邱春良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，依法适用普通程序审理。被告邱春良经公告送达开庭传票，未于2017年6月12日到庭参加诉讼。原告巴南农行委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告巴南农行向本院诉请被告偿还截止2016年8月27日的贷记卡透支本金27106.58元、手续费20元，并给付逾期之日至本息付清之日止的利息、复利、滞纳金及律师费3000元。事实和理由：2011年8月31日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡。截止2016年8月27日,被告差欠透支本金27106.58元、手续费20元、利息及复利12415.85元、滞纳金1740.43元等共计41282.86元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告邱春良未答辩。原告巴南农行围绕诉讼请求举示了被告邱春良签名提交的贷记卡申请表，被告邱春良签名确认的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告邱春良所持金穗贷记卡于2014年1月10日至2017年5月28日期间的交易明细表及账户详细信息表，原告与重庆佳程律师事务所签订的委托代理协议、交纳代理费3000元的发票及收付款业务回单等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告邱春良向原告巴南农行申请办理金穗贷记卡，并签字确认领用合约和金穗贷记卡章程，约定被告未按期偿还全部欠款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期月利息按月计收复利；到期还款日未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因未按期还款致原告支出的包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担；预借现金境内本行按交易金额的1%，最低1元计收手续费；金穗贷记卡领用合约内容修改的由原告在其营业场所公告，被告未在公告期内办理贷记卡销户手续的，视为接受修改。原告向被告核发金穗贷记卡后，被告以贷记卡多次透支消费且未按约偿还欠款，截止2016年8月27日差欠原告透支本金27106.58元、手续费20元、利息（含复利）12415.85元、滞纳金1740.43元等共计41282.86元。嗣后，被告分别于2016年8月29日、9月30日、10月31日、11月30日、12月29日、2017年1月31日偿还原告透支本金计600元。期间，原告委托重庆佳程律师事务所代理本案诉讼，向被告主张上述请求，并支付代理费3000元。本案在审理过程中，被告又分别于2017年3月29日、5月28日偿还原告透支本金计200元。庭审中，原告举示中国农业银行于2017年修改后的金穗信用卡领用合约向被告主张2017年1月1日后的逾期还款违约金。本院认为，被告邱春良未按期偿还原告巴南农行金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同约定，原告请求被告偿还透支本金并支付手续费20元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，扣除被告于2016年8月27日后偿还的贷记卡透支本金800元，被告还应偿还原告透支本金26306.58元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对原告巴南农行诉请的截止2016年12月27日的滞纳金予以支持，对此后果由被告邱春良自行承担。因原被告在领用合约中对律师费进行了约定，本院对原告主张的律师费3000元予以支持。因原告未举示中国农业银行于2017年修改的金穗信用卡领用合约已公示告知被告的证据，故对其主张的2017年1月1日后的逾期还款违约金，本院不予支持。被告邱春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱春良偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金26306.58元，并支付截至2016年8月27日的手续费20元、利息（含复利）12415.85元、滞纳金1740.43元；二、被告邱春良支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年8月28日至本判决确定的履行期内按日利率万分之五计算的透支本金逾期利息，另支付2016年8月28日起每月27日结欠的逾期利息自当月28日至本判决确定的履行期内，按日利率万分之五计算的复利；三、被告邱春良支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年8月28日至同年12月27日期间每月最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金;四、被告邱春良支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行本案律师代理费3000元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四款，限被告邱春良于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款的透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息，不再计算复利。本案案件受理费832元由被告邱春良承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告邱春良于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月三十日法官 助理  贾敏敏书 记 员  程雅伦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执411号之一申请执行人：陶剑飞，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：朱邦伍，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，本院在执行申请执行人陶剑飞与被执行人朱邦伍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的636289.82元，被执行人至今未履行。经查，被执行人朱邦伍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结长丰县人民法院（2015）长民一初字第3008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吕       斌审判员 张凯代理审判员黄磊二〇一七年八月十一日书记员 赵       伟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执311号申请执行人:张长山,男,1967年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:陈国福,男,1968年6月25日生，汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张长山与被执行人陈国福农机作业服务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖1122民初2114号民事判决书，确定陈国福支付张长山农机作业服务款6800元，于判决生效后十日内付清。执行过程中，经本院执行，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年八月三十一日书记员  房云洁
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执保26号之一申请人：刘秀艳。委托代人：刘贺。被申请人：朱迎会、金传福。申请人刘秀艳委托其代理人刘贺于2017年8月3日向本院申请撤回诉前财产保全，请求解除对被申请人朱迎会、金传福所有的鲁NNN1**号车辆的扣押。经审查本院认为，申请人刘秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人金传福所有的鲁NNN1**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。执行员  黄伟军二〇一七年八月四日书记员  何 岩
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审157号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：林某某，男，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第2016009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年2月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第2016009号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十五日书记员 雷峻寒
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3209号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。委托代理人：文彪，该公司员工。委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：杨显荣，男，汉族，生于1983年10月6日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告杨显荣物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤销对杨显荣的诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿申请撤销对杨显荣的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年八月十六日书记员 朱倩倩
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初326号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某1，男，1977年10月25日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，居民，家住砚山县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月19日被文山市公安局刑事拘留，同年5月22日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人王卿，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人冯在照、王卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月份，被告人杨某1谎称自己是文山州人民政府工作人员，并向被害人杨某2承诺可以帮助购买“河畔润园”低价房。2013年7月11日、7月17日，被告人杨某1分别收取杨某2现金4000元、13000元，后杨某2多次向杨某1询问购房之事，杨某1均以事情难办为由多次收钱，还谎称已将收取的钱拿去购房，但实际被杨某1用于自家在砚山县城经营的烧烤店。直至案发前，杨某1总共收取被害人杨某2现金43000余元。2017年4月19日，被害人杨某2报案至文山市公安局，同日杨某1被抓获归案。后被告人杨某1的家属积极赔偿被害人杨某2经济损失共计人民币70000元，杨某1取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某1在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、收条、谅解书；被害人杨某2的陈述；被告人杨某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人数额较大财物的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某1被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某1有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某1有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。被告人杨某1及其辩护人请求宣告缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年八月十八日书记员 夏雪凌
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执831号之一申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现羁押于安徽省巢湖市青山监狱。被执行人：沂源正开物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。法定代表人：宋以芬，经理。本院在执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封的登记在沂源正开物流有限公司名下实际所有人为房义增的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车经申请执行人与车辆实际所有人房义增协商一致，为减少车辆停车费及折旧等非必要损失，将两车一并作价60000元交付申请人抵偿房义增的部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人沂源正开物流有限公司名下实际所有人为房义增的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车一并作价60000元，交付申请执行人刘树林抵偿赔偿款60000元。所有权自车辆交付时起转移给申请人刘树林。二、申请执行人刘树林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年八月二日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1731号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张世波，男，1962年9月3日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月26日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杜朋，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1698号起诉书指控被告人张世波犯挪用资金罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张世波于1999年6月，在位于本市朝阳区的某发展有限公司内，利用担任该单位计划财务部会计的职务便利，将本单位管理的资金16万余元用于其本人及董某、朴某等五人家属赴欧洲旅游的费用，后于2003年4月将上述款项归还。被告人张世波于2017年1月26日被北京市公安局朝阳分局花家地派出所查获归案。公诉机关建议对被告人张世波所犯挪用资金罪判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人张世波及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且张世波已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第六条的规定，判决如下：被告人张世波犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月二十三日书记员  齐乐
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执921号之二申请执行人徐军，男，汉族，1982年7月7日出生，住长沙市望城区。被执行人熊海江，男，汉族，1978年1月9日出生，住宁乡县。被执行人彭灵莉，男，汉族，1979年11月22日出生，住宁乡县。申请执行人徐军与被执行人熊海江、彭灵莉买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1607号民事判决书,于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人熊海��、彭灵莉未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月四日代理书记员  彭勇义
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2420号原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：肖仕其，男，1987年10月10日出生，住福建省宁德市。公民身份号码：×××。原告吴爱玲与被告肖仕其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告肖仕其经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限92天，自2015年8月17日至2015年11月17日，约定借款期限的利率为年化42%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告肖仕其通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告吴爱玲借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月17日至2015年11月17日，年化利率为42%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告吴爱玲与被告肖仕其自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告肖仕其应履行合同，偿还原告吴爱玲借款本金及相应的利息，原告吴爱玲的主张符合相关规定，本院予以确认。被告肖仕其无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告肖仕其可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告肖仕其于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币2000元;二、被告肖仕其于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以2000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月18日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告吴爱玲已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告肖仕其负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月三十一日书 记 员  那 悦
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执42-4号申请执行人孟晓彬，女。被执行人孟秀萍，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕1026民初132号民事判决书，在执行申请执行人孟晓彬与被执行人孟秀萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孟秀萍应向申请执行人孟晓彬偿还借款40000元及利息，承担案件受理费1100元，公告费567.90元，执行费500元。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无股票、无车辆、无房屋登记，确无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，致使申请执行人借款本金4万元及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件行案立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1026民初132号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年八月七日书 记 员  石航序
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执783号被执行人:王士杰本院申请执行王士杰刑事罚金一案，（2015）郑刑二初字第00046号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士杰与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  靳建国二〇一七年八月十日书记员  高鑫鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1454号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告���国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1434号之一原告：纪某某，男，1958年10月9日生，汉族，个体业者，住盘锦市。被告：阜新宏天建设工程有限公司。住所地阜新市细河区东风路2-106号。法定代表人：张士国，经理。本院在审理原告纪某某与被告阜新宏天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告已经偿还欠款，原告纪某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告纪某某负担。审判员  许宝信二〇一七年八月二十四日书记员  丁悦璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1281号申请执行人武汉菲弗尔新材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人项四新，该公司董事长。委托代理人彭光熙。被执行人武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。法定代表人宋军。湖北省武汉市仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000877号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉爱佳置业有限责任公司银行存款人民币7,660元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年八月十日书记员 郑书立
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执207号之二申请执行人：佳亿线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇段羊杯村，统一社会信用代码：9113052808728042XL。法定代表人：段国永，该公司董事长。被执行人：高子义，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人佳亿线缆有限公司与被执行人高子义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高子义之妻王翠云（身份证号：）在你处有银行存款。本院于2017年2月4日向被执行人高子义发出执行通知书，责令被执行人高子义履行河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2685号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高子义之妻王翠云名下银行存款441788元。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年八月二十三日书记员  李晓丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1583号申请执行人:罗开容，女，汉族，1963年5月28日生，住泸州市江阳区。被执行人：周邦玉，女，汉族，1956年6月29日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初411号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款10000元，诉讼费及公告费850元，执行费63元，共计10913元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周邦玉的银行存款10913元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邹 胜二〇一七年八月十八日书记员 朱丽桦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1341之二申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。投资人罗佳龙。被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司。法定代表人彭高林。申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3840号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款257875元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市古港镇范市村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年八月十日书 记 员  寻 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异98号案外人：杨伟明，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人杨伟明对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元011303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨伟明称，2013年上远公司将涉案房产出售给石岩，2015年石岩将该房产出售给案外人杨伟明，杨伟明为该房产的物权人，且实际占有使用。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2015年6月27日，被执行人上远公司向杨伟明开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1单元011303号房产作为抵账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人杨伟明的原因未办理过户登记，但杨伟明提供的购房合同系第三方石岩与上远公司签订，且该合同非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。杨伟明以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封以前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供在法院查封以前已经合法占有上述房产，以及上远公司欠账款项真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人杨伟明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一七年八月二十八日书记员 徐      钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1697号申请执行人：王美娟，女，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐华美宸商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ光，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初8421号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27168.81元、执行费557.53元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年八月二十二日书记员  陈 仪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1806号案外人：何世麒，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人:邱晨，四川明炬律师事务所律师。申请执行人：宋国良，男，汉族，1970年6月20日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。申请执行人：陈立，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。被执行人：卢亨齐，男，汉族，1974年12月30日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：陈美如，女，汉族，1952年5月11日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人宋国良、陈立申请执行卢亨齐、陈美如、卢磊、李薇借款合同纠纷一案中，案外人何世麒对执行位于福州市台江区茶亭街道群众路190号帝登花园3#楼703单元房屋（以下简称异议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何世麒异议称，其与卢亨齐于2012年1月6日签订《房屋买卖合同》购买了异议房屋，并于2012年1月16日将购房款总计220万元转入卢亨齐指定账户。按照合同约定，卢亨齐应于2012年2月15日前协助办理过户手续。但因卢亨齐个人原因未按约定办理产权变更手续，后又因卢亨齐与刘民明借款纠纷案件，该房屋于2012年3月23日被福州市中级人民法院查封，于2016年10月18日解封。何世麒认为，本案异议房屋应当属于其所有，特申请解除该房屋的查封。申请执行人宋国良、陈立辩称，从房屋登记信息可看出异议房屋属于卢亨齐所有，此房屋一直系由卢亨齐用于抵押贷款，何世麒主张的其2012年购买该房屋不是事实，何世麒的异议请求不能成立。本院查明事实：原告宋国良、陈立与被告卢亨齐、陈美如、卢磊、李薇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）成民初字第1360号民事判决。判决生效后，宋国良、陈立向本院申请执行，本院以（2016）川01执911号案件立案受理。本院执行该案过程中，于2016年12月29日作出（2016）川01执911号执行裁定，裁定查封本案异议房屋，查封期限为三年，自2016年12月29日至2019年12月28日。何世麒提交的《房屋买卖合同》载明，何世麒向卢亨齐购买异议房屋，建筑面积124.76平方米，交易价格为人民币17633.857每平方米，总价220万元，何世麒在合同签订后一周内将购房款一次性全额汇至卢亨齐指定账户（户名：李小玲，开户行：建设银行成都人民西路支行，账号：62×××83），合同载明签订时间为2012年1月6日。何世麒提交的《银行流水明细》显示，2012年1月16日李小玲的62×××83银行账号分别进账200000元、1000000元、1000000元。何世麒主张其已将异议房屋出租与“潘宝霖”，何世麒提交了六份《收款收据》显示，福州市台江区帝登花园业主委员会收取了卢亨齐2015年10月至2016年6月、2016年10月至2017年6月的物业费及停车费。福州市台江区帝登花园业主委员会于2017年8月20日出具《证明》，载明潘宝霖自2014年9月起居住在异议房屋内，相关物业费及停车费由潘宝霖缴纳。上述事实，有（2015）成民初字第1360号民事判决、（2016）川01执911号执行裁定书、《收款收据》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。何世麒主张其从卢亨齐处购买了异议房屋并已付清房款，但何世麒提交的《银行流水明细》未显示该账户具体信息，根据该明细载明的情况，该账户与“李小玲”的账户间亦存在多笔资金往来，本案仅凭该《银行流水明细》不足以证明何世麒主张的220万元转账款属于何世麒支付异议房屋的购房款。何世麒提交《租赁协议》、《证明》等证据以证明将异议房屋出租与“潘宝霖”，自己已经实际合法占有使用房屋，但何世麒并未提交“潘宝霖”已缴纳租金的相应证据予以印证其出租房屋的事实，故何世麒主张其实际占有使用该房屋的依据亦不足。综上，何世麒提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不能排除执行，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回何世麒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月二十九日书记员 唐国峰