wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终494号上诉人（原审被告）：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地中方县新城。法定代表人：周启春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐启余，湖南指南律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：杨玉清，女，汉族，1966年4月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：杨晓华，男，汉族，1967年10月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）因与被上诉人杨玉清、杨晓华商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏翔公司的委托诉讼代理人唐启余、被上诉人杨玉清到庭接受询问。本案现已审理终结。宏翔公司上诉请求：依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1096号民事判决，改判由杨晓华承担责任；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。案件审理过程中宏翔公司将其上诉请求变更为请求判令杨晓华与其承担连带责任。事实及理由：杨晓华系借用上诉人资质实施天星阁项目的实际开发人，由其独立经营、独立核算、自负盈亏，产权全部归杨晓华所有，上诉人未参与该项目开发、经营，也未收取任何费用。一审判决由宏翔公司返还购房款并驳回杨玉清对杨晓华的诉讼请求系错判。杨玉清辩称，由于宏翔公司是国有企业才购买了其开发的楼盘，与杨晓华的私人关系无关，请求尽快判决退还房款。杨晓华未予答辩。杨玉清向一审人民法院起诉请求：解除杨玉清与宏翔公司签订的商品房买卖合同；由宏翔公司和杨晓华返还其29万元购房款，并按月利率1%支付自其交纳购房款至杨玉清与宏翔公司返还完购房款之日止的利息。一审法院认定事实：2010年12月8日，宏翔公司因业务需要成立“怀化宏翔房地产开发有限公司天星阁项目部”（以下简称天星阁项目部），项目部负责人杨晓华。2012年8月25日，杨玉清为购买天星阁小区的住宅向该项目部交纳2万元的购房诚意金。2012年12月8日，杨玉清又与天星阁项目部签订《天星阁VIP客户认购协议书》，约定了杨玉清预购买的房屋房号、面积、单价、总价及付款方式，并约定由该项目部在取得商品房预售许可证之后，通知杨玉清签订《商品房买卖合同》。之后，杨玉清分别于2012年12月8日、2013年11月26日，向天星阁项目部交纳了1万元、26万元。天星阁项目部在2015年2月15日办理了预售许可证后未通知杨玉清签订《商品房买卖合同》，经杨玉清多次与宏翔公司协商未果，故诉至法院，形成纠纷。一审法院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。天星阁项目部系宏翔公司的临时性派出机构，没有法律上的主体资格，不能独立的承担民事责任。天星阁项目部与杨玉清签订合同的行为，应由设立该项目部的宏翔公司承担法律责任。杨玉清与宏翔公司成立的天星阁项目部签订《天星阁VIP客户认购协议书》，约定了杨玉清预购买的房屋房号、面积、单价、总价及付款方式，杨玉清支付了29万元的购房款，其与宏翔公司成立商品房买卖合同关系。宏翔公司于2015年2月15日办理预售许可证后未按照合同约定履行签订正式《商品房买卖合同》及交付房屋的义务，已构成根本违约、杨玉清有权解除合同，要求宏翔公司返还杨玉清购房款29万元，并从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%赔偿逾期返款损失至实际履行完返还义务之日止。杨晓华为项目部的负责人，并非《天星阁VIP客户认购协议书》的一方主体，根据合同的相对性原则，应由宏翔公司而非杨晓华承担合同责任。据此，法院对于杨玉清请求解除其与宏翔公司签订的《天星阁VIP客户认购协议书》，由宏翔公司返还杨玉清购房款29万元，并从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%（不超过月利率1%）赔偿逾期返款损失至实际履行完返还义务之日止的诉讼请求予以支持；对超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决：一、解除原告杨玉清与被告怀化宏翔房地产开发有限公司签订的《天星阁VIP客户认购协议书》；二、被告怀化宏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨玉清购房款29万元，并从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%（不超过月利率1%）赔偿原告杨玉清逾期返款损失至实际履行完返还义务之日止；三、驳回原告杨玉清对被告怀化宏翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告杨玉清对被告杨晓华的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人主张杨晓华与其构成挂靠关系，但未提出相关的证据加以证明。且连带责任系法定责任，本案系商品房预约合同纠纷，宏翔公司与杨玉清成立商品房买卖合同关系，根据合同相对性原则，宏翔公司作为本案争议合同的相对责任实际承担方，原判决认定其对合同不能履行的后果承担法律责任并无不当。宏翔公司提出杨晓华与宏翔公司系挂靠关系应由其对合同责任承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宏翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7002元，由上诉人怀化宏翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  李东恒二〇一七年八月三日代理书记员  戴蚁玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初4111号原告:张红妹，女，1972年7月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告:邢国忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告张红妹与被告邢国忠相邻关系纠纷一案中，原告张红妹于2017年8月14日向本院申请撤回对被告邢国忠的起诉。本院认为，原告张红妹申请撤回对被告邢国忠的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红妹撤回起诉。受理费40元（已减半收取），由张红妹负担。审判员  杨晓敏二〇一七年八月十四日书记员  邓方媛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终92号上诉人（原审被告）：吕林峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：兰淳焱，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：石峰，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：曹成文，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人吕林峰、兰淳焱因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。吕林峰、兰淳焱上诉称，上诉人从未向被上诉人借过款项，双方不存在借贷法律关系，更未签订过借贷合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人的住所地和经常居住地均为长沙市开福区，岳阳楼区人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2631号民事裁定，将案件移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人吕林峰、兰淳焱与被上诉人石峰之间没有签订书面借款合同，原审法院根据被上诉人石峰的诉请以及提供的相关证据材料，将案由确定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人对合同履行地点未作约定，现被上诉人石峰要求上诉人吕林峰、兰淳焱偿还借款，争议的标的为给付货币，石峰作为接受货币一方，其住所地即为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年八月十五日书记员 张 易
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执858号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙雪松，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的孙雪松罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初934号刑事判决书已经发生法律效力，判决处罚孙雪松罚金人民币二十八万元，并对孙雪松的违法所得依法予以没收上缴国库。因被执行人孙雪松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人孙雪松支付宝账户内的存款人民币3464元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位人民币3464元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初934号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十九日书记员 朱小婉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1810号之三申请执行人李军，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李桂花，女，1979年3月13日出生，蒙古族，职工，现住址同上。本院做出的已经发生法律效力的（2016）内0426民初2562号民事判决书，责令被执行人李桂花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李桂花至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李桂花在中国工商银行翁牛特旗支行*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李桂花在中国工商银行翁牛特旗支行*********账户中的存款予以冻结。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 志审判员 那日苏审判员 秦国生二〇一七年八月十一日书记员 韩月达
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢270号郴州恒信房地产有限公司：本院于2017年7月13日立案执行的湖南融达工程造价咨询有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，已于2017年8月1日结案。特此通知。二〇一七年八月一日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1192号申请执行人：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。法定代表人：宋福海，该公司总经理。委托代理人：李世华，该公司法律顾问。被执行人：孙海波，男，1989年9月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：丁永，男，1978年11月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：颜丙晗，男，1976年8月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：汤雪峰，男，1986年11月11日生，汉族，住邳州市。徐州凯驰汽车贸易有限公司与丁永、颜丙晗、汤雪峰担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为319916.87元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年8月4日被执行人颜丙晗与申请执行人达成一致和解协议，执行费用4699元已由申请执行人向本院缴纳。申请执行人无法进一步提供被执行人孙海波、丁永、汤雪峰的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人孙海波、丁永、汤雪峰列入失信人员。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月四日书记员  金 珠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保253-1号再审申请人（原审被告）：宫玉宏，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（原审原告）：臧之河，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理再审申请人宫玉宏与被申请人臧之河建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人臧之河于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封再审申请人（原审被告）宫玉宏在烟台市莱山区绿色家园小区48号楼3单元10号房产一套，并已提供了相应的担保。本院认为，被申请人臧之河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：将再审申请人宫玉宏在烟台市莱山区绿色家园小区48号楼3单元10号房产一套予以查封。查封上述房产的期限为本裁定送达之日起三年，查封期间，上述房产由再审申请人宫玉宏负责看管、维护，允许使用，但不得有擅自买卖、赠与、抵押、租赁及毁损等权利负担行为。期届仍需继续查封的，被申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王青松二〇一七年八月九日书记员  刘 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1556号申请人李志远，男，1976年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人张茂林。申请人李志远因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款554580元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款554580元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十一日书记员  张瑞玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4315号原告：宗亚东，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰北方房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人:不详。原告宗亚东与被告赤峰北方房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告宗亚东于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗亚东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告宗亚东负担。审判长  周智勇审判员  刘 伟审判员  高丽平二〇一七年八月二十三日书记员  李媛媛
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3000号原告：夏某，男，1974年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某某，男，1981年6月18日生，汉族，住南通市。原告夏某与被告吴某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告夏某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由原告夏某负担。审判员  巫劲松二〇一七年八月十五日书记员  施 展
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执980号之二申请执行人：黎正军，男，生于1986年1月27日，汉族，农民。被执行人：邓清均，男，生于1971年12月9日，汉族，农民。被执行人：冯云（系被执行人邓清均妻子），生于1975年8月8日，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人黎正军与被执行人邓清均、冯云机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人邓清均、冯云有可供执行财产，被执行人邓清均、冯云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1038号罪犯乔立军，男，1982年10月17日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年11月30日作出(2010)围刑初字第85号刑事判决，以被告人乔立军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯乔立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯乔立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1005号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯乔立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯乔立军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1508号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于小向，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人于小向银行存款89850元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10000号上诉人（原审原告）：张会民，女，1958年11月29日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张克俭，男，1957年6月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖淑芝（张克俭之妻），女，1956年5月5日出生，住北京市通州区。上诉人张会民因与被上诉人张克俭宅基地使用权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张会民，被上诉人张克俭之委托诉讼代理人肖淑芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张会民上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2427号民事判决，改判支持张会民的一审诉讼请求。主要事实与理由：一、一审法院没有查清事实，张克俭恶意取得房屋后，94年双方合同履行完毕。2016年，张克俭想到用法律手段将2010年强行霸占张会民的宅基地合法化。该事实清楚，一审法院却不予处理。二、一审法院没有查清事实，助长了张克俭的恶意，在其取得房屋后，继续霸占张会民的集体土地建设使用证，继续侵犯张会民的合法权益。一审判决结果错误。张克俭辩称：同意原判，一审认定事实清楚、适用法律正确。不同意张会民的上诉请求。张会民向一审法院起诉请求：1.确认北京市通州区潞城镇康各庄村编号为×-×土地登记审批表所对应的宅基地使用权人为张会民;2.判决张克俭私自拿走张会民名下通集建（93甘）字第×-×号集体土地建设用地使用证归还张会民2.张克俭承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张德玉与刘书珍系夫妻关系，二人共生育长子张克文、次子张克武、长女张会民、次女张素民。2001年，张德玉去世。2012年刘书珍去世。1994年3月21日，张德玉与张克俭签订房屋买卖合同，约定：房主张德玉土房三间、棚子二间及附筑物一并在内卖于张克俭名下，经中人协商作价壹仟叁佰元整，笔下款项付清。房坐落在：东至张德丰、南至张克均、西至空地、北至张克俭。上至青天，下至黄泉，双方特立此据。合同签订后，张克俭支付张德玉全部购房款，张德玉将涉案院落内原房屋交付给张克俭居住使用至今。经核实，涉案院落内原房屋坐落于北京市通州区潞城镇康各庄村内，该院落集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93甘）字第×-×号，土地使用者登记为张会民。2016年，张克俭将张会民、张克武、张素民、张克文诉至法院，要��确认张克俭与张德玉于1994年3月21日签订的房屋买卖契约合法有效，法院于2016年7月19日作出民事判决，判决张克俭与张德玉于一九九四年三月二十一日签订的房屋买卖合同有效。后张会民、张克武、张素民、张克文上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除，依法成立的合同受法律保护。张德玉与张克俭签订的房屋买卖合同经法院确认为合法有效的合同，双方的买卖行为真实存在且已经实际履行，根据双方签订的买卖合同的目的、交易习惯以及农村房屋买卖的一般惯例，房屋出卖后，出卖方应将集体土地建设用地使用证或者其他证明宅基地使用权的证明文件一并交付给买方，这应属于履行主合同的附随义务，故张会民要求张克俭私自��走其名下通集建（93甘）字第×-×号集体土地建设用地使用证归还的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案中，张会民主张本案争议宅基地的登记人为其本人，认为宅基地使用权人为张会民本人，而张克俭认为房子已经被其买走，地随房走，认为宅基地使用权人为张克俭本人。法院认为双方就宅基地使用权的争议不属于本案受理范围，故张会民主张确认其为北京市通州区潞城镇康各庄村编号为×-×土地登记审批表所对应的宅基地使用权人的诉讼请求本案不予处理。判决：驳回张会民的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有民事判决书、土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中,张德玉与张克俭签订的房屋买卖合同已经过法院生效判决书确认为合法有效合同，且已实际履行。根据双方签订的买卖合同的目的、交易习惯以及农村房屋买卖的一般惯例，出卖方应将宅基地使用权的证明文件一并交付给买方，属于履行主合同的附随义务，故一审法院对张会民要求张克俭归还集体土地建设用地使用证的主张不予支持，并无不当。关于张会民主张确认其为涉案宅基地使用权人的问题。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，故一审法院认为双方就宅基地使用权的争议不属于本案受理范围，对张会民的该项请求不予处理，并无不妥。综上，张会民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清��，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张会民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  申峻屹代理审判员  赵 纳二〇一七年八月二十四日法官 助理  林家诚书 记 员  高 明
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保250号之一申请人：王玉师，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。被申请人：高利，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住招远市。被申请人：徐全明，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住招远市。申请人王玉师与被申请人高利、徐全明买卖合同纠纷一案，申请人王玉师于2017年7月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人高利名下车牌号为鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车一辆。申请人王玉师以其所有的江铃牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××）及担保人于军先所有的福田牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××），提供担保。本院经审查认为，申请人王玉师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人高利名下车牌号为鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车一辆。查封被申请人高利上述车辆的期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间由被申请人高利看管、使用，禁止买卖、赠与、抵押、转让、毁损、租赁以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人王玉师应于查封期限届满10日之前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白丽红二〇一七年八月七日书记员  周 毅
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执775号黄树兵：你与杨群提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月28日作出的(2017)皖0422民初185号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：黄树兵赔偿杨群62050.48元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1322元、执行费850.59元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初5085号原告：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，身份证号4101231969********，住所地河南省新郑市新建办东城路***号，现住新郑市黄水路中段华联小区*号楼*单元***室。被告：张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王文宾与被告张彦超、张玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文宾到庭参加了诉讼，被告张彦超、张玉爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款40万元并按月息3分支付从借款之日（2015年2月7日）起至借款还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，经游学立介绍，张彦超、张玉爱向王文宾借款40万元整，口头约定月息3分，由于王文宾与张彦超、张玉爱不熟，经过协商，张玉爱、张彦超以位于阁老路水果市场院内西区路西钢构大棚四间，南排6-8号房屋，西区北面2-4号钢构四间的使用权转让给原告为承诺，同时给王文宾出具收到条一份，并约定使用三个月到2015年5月7日还款退房。张彦超、张玉爱到约定时间迟迟不向王文宾返还借款，王文宾多次催要无果遂诉至法院。被告张彦超未作答辩。被告张玉爱在庭前提交的书面答辩状中辩称，她和王文宾之间不存在实质上的欠款关系，首先这笔款不是她借的，是王文宾借给张五刚的，她只是担保人；其次双方没有明确约定利息，诉讼请求利息也不明确，没有依据让她承担利息；第三，该纠纷与（2016）豫0184民初970号判决的买卖合同纠纷里的款项是交叉重叠的，那个合同是虚假诉讼，请求驳回王文宾的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彦超、张玉爱系夫妻关系。2015年2月6日，张彦超、张玉爱经人介绍向王文宾借款40万元，约定使用期限三个月，双方同日签订《协议书》约定：“甲方（张彦超、张玉爱）愿将位于阁老路水果市场院内西区路西钢构大棚四间、南排6-8号房屋、西区北面2-4号钢构棚四间的使用权自2015年2月7号起按共肆拾万元的价格一并转给乙方（王文宾）。至2015年5月7号止还款交退房屋”。次日，张彦超为王文宾出具收到条，内容载明“今收到王文宾转让费肆拾万元整（￥400000.00）”。同年2月10日，王文宾向张玉爱转账40万元。2015年6月12日，张彦超、张玉爱夫妻将仓库交付王文宾，王文宾占有至今。现王文宾以张彦超、张玉爱至今未有按照《协议书》约定返还借款为由诉至法院请求处理。本院认为，张彦超、张玉爱未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张彦超、张玉爱向王文宾借款40万元，有《协议书》和银行转账客户回单为证，该《协议书》虽名为“仓库使用权转让”协议，但双方签订该《协议书》实为张玉爱、张彦超向王文宾借款40万元提供的担保，是为了担保张玉爱、张彦超能够及时还本付息所签订的协议，因此双方意思表示真实，且不违反法律规定，王文宾与张彦超、张玉爱之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，张彦超、张玉爱应按时返还借款。张玉爱虽辩称这笔款不是她借的，是王文宾借给张五刚的，她只是担保人，但未提供证据，且与《协议书》和转账凭证相矛盾，该辩解本院不予采纳。王文宾虽陈述双方约定月息3分，但未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张彦超、张玉爱应该按照年利率6%支付王文宾自2015年5月8日起至还款之日止的逾期利息。综上所述，王文宾诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦超、张玉爱应于本判决生效后十日内共同返还原告王文宾借款40万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2015年5月8日计至还款之日止）。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张彦超、张玉爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年八月三日代理书记员  杨 帅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3640号原告：李改运，女，1964年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈全喜，男，1968年5月24日生，汉族，住襄州区。关于原告李改运诉陈全喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李改运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李改运撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告李改运负担。审判员  卢鹏二〇一七年八月十七日书记员  张崇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终3682号上诉人（原审原告）：于伟高，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄梅华，女，1967年8月27日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。上诉人于伟高因与被上诉人黄梅华借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于伟高于2017年8月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人于伟高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于伟高撤回上诉。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人于伟高负担。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  李保利审判员  王 璐二〇一七年八月三十日书记员  位小燚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3016号原告:张作群,男,1958年8月5日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E（1——6）。法定代表人：钟法明，该公司总经���。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。本院在审理原告张作群与被告滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张作群于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作群以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张作群撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告张作群负担。审判员  李保林二〇一七年八月一日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异26号申请执行人赵飞飞，男，生于1993年8月11日，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人阎宝军,任经理。被执行人宝鸡市众鑫和石油机械有限公司，住所地宝鸡市石鼓园。法定代表人李青,任经理。被执行人宝鸡市齐全工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人张牛,任经理。被执行人阎宝军，男，生于1970年2月2日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人李涓，女，生于1972年1月3日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人张牛，男，生于1986年10月31日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人李青，女，生于1971年5月4日，汉族,住宝鸡市金台区。第三人宝鸡市利鑫石油机械有限公司，住所地宝鸡市石鼓镇。法定代表人王永华，任经理。第三人宝鸡昊泰盛工贸有限公司，住所地宝鸡市西凤路46号。法定代表人周来，任经理。本院在执行赵飞飞与宝鸡光达石油钻采机械有限公司、宝鸡市众鑫和石油机械有限公司、宝鸡市齐全工贸有限公司、阎宝军、李涓、张牛、李青借贷纠纷一案中【执行案号：（2017）陕0303执恢230号】，申请人申请追加第三人宝鸡市利鑫石油机械有限公司、第三人宝鸡昊泰盛工贸有限公司为被执行人。申请人认为第三人宝鸡市利鑫石油机械有限公司、第三人宝鸡昊泰盛工贸有限公司系被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、被执行人阎宝军的关联公司。本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的不得变更或追加。申请人主张追加第三人的情形不在法律明确规定的可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内，申请人可以通过其他法律程序另行主张。综上，申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下:驳回赵飞飞追加第三人宝鸡市利鑫石油机械有限公司、第三人宝鸡昊泰盛工贸有限公司为本案被执行人的申请。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判员 杨 文二〇一七年八月一日书记员 常少妮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1955年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王秀芹（系李军之妻），女，1955年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹猛，男，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。再审申请人李军因与被申请人曹猛因诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2016）内25民终811号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，一审法院未移交本案的证据卷宗，二审法院未对本案的证据质证，程序违法。李军被查封扣押的800立方米空心砖不存在质量问题，其财产损失与曹猛的保全请求及一审法院错误查封有因果关系，曹猛应承担损害赔偿责任。李军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于曹猛应否承担损害赔偿责任的问题。2013年7月26日，曹猛向一审法院申请诉前财产保全，请求对案外人肖红利在瑞强公司的800立方米空心砖进行保全，一审法院作出（2013）东乌民保字第2号民事裁定，裁定扣押肖红利所有的在瑞强公司的空心砖800立方米。在向肖红利送达（2013）东乌民保字第2号民事裁定时，法院工作人员又进一步向肖红利核实瑞强公司存放的空心砖归属问题，肖红利当时明确表示归其所有。2013年8月6日，李军向一审法院申请财产保全异议，因其提供的证据有涂改痕迹未被采信，一审法院在李军未能提供证据证明所查封空心砖归其所有的情形下，驳回李军的财产保全异议申请。原审根据以上事实，认定造成错误保全申请的原因不能归责于曹猛并无不当。本案中，法院查封扣押的空心砖是种类物，不是特定物，一审法院对肖红利和李军的谈话笔录中记载，当时在瑞强公司院内有将近2000立方米的空心砖，一审法院张贴在瑞强公司办公室门前的公告中并没有明确具体哪一部分空心砖被查封，且公告也明确载明扣押期间不影响正常生产及经营，李军可以销售瑞强公司院内其所有的空心砖，销售款优先保障法院查封扣押部分的价款即可。李军主张其财产损失与财产保全之间存在因果关系依据不足，其要求曹猛承担赔偿责任的申请理由不成立。（二）关于原审程序问题。经查阅二审卷宗，一审法院的移送函载明，一审法院移送上诉材料时一并提交卷宗两册。二审庭审笔录载明，庭审中对本案的证据进行了举证、质证，李军关于原审程序违法的申请理由不成立。综上，申请人李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长 张晓农审 判 员 李晓慧审 判 员 敖 德二〇一七年八月一日法官助理 乌 云书 记 员 陈红霞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执327号之十七申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。法定代表人高明华，该公司董事长。被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2016年8月3日依法冻结了被执行人张光兰在中国工商银行股份有限公司德昌支行帐户的存款73841.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张光兰在中国工商银行股份有限公司德昌支行帐户的存款73841.44元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年八月三日书记员 偏初扎西(兼)
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢223号申请执行人刘玲x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人刘玲x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1108元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢223号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保222号之二申请人：庞云升，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：姬清涛（又名姬刚），男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：孙淑青，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人庞云升于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬清涛（又名姬刚）、孙淑青名下的账户存款、房产等财产予以查封、冻结。后申请人庞云升申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人姬清涛（又名姬刚）在中国农业银行账号62×××62上存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一七年八月二十日书记员  陈来龙
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初806号原告：施腊玉，女，1953年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：邵敏，女，1955年5月12日出生，汉族，住武汉市青山区。原告施腊玉与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施腊玉到庭参加诉讼，被告邵敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施腊玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5,000元；2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日被告因其需要资金，向原告借5,000元，当时约定还款日期2015年11月30日前，并出具借条1张。还款日期到期后，被告未及时还借款。2016年原告多次向被告催款，被告拒不还款，更换手机号，避而不见，已经躲起来了，无法联系。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求贵院支持为盼。被告邵敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院当庭进行了核查。本院认为，原告提交的证据借条客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月23日向原告借款5,000元，原告取现5,000元交付被告，被告出具借条1张，载明：今借施腊玉人民币伍仟元整。口头约定于2015年11月30日还款。现借款期限届满，原告要求被告返还借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告持被告出具的借条证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款人支付借款的义务，被告未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告口头约定还款时间为2015年11月30日，现被告逾期未返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告应当向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵敏于本判决生效后十日内向原告施腊玉返还借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，第一次公告费260元和第二次公告费(以实据票据为准)，均由被告邵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  邓学军人民陪审员  黄宝贵人民陪审员  郭 馨二〇一七年八月八日书 记 员  张 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执197号李月丽、曹伟、郭菊梅：你与李文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初721号原告：丁胜明，男，1972年12月30日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：熊林，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被告：刘远学，男，1982年2月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨恩权，男，1980年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李琼，女，1981年9月30日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告丁胜明诉被告刘远学、杨恩权、李琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜明的委托诉讼代理人熊林到庭参加诉讼，被告刘远学、杨恩权、李琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘远学、杨恩权偿还借款50000元；2、依法判决被告刘远学、杨恩学支付借款逾期利息23000）元，逾期利息计算方式为：本金50000元×逾期23个月×每月逾期利率2％（注：最终逾期利息的金额以借款实际结清月计算的金额为准）；3、依法判决被告李琼对1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，被告刘远学、杨恩权以工程需资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订了《担保抵押借款合同》，约定被告杨恩权、李琼作为担保抵押人承担相应责任。同日，被告刘远学、杨恩权收到借款后向原告出具了借条，并备注该笔借款以转账的方式汇入被告刘远学的账号（62×××29）上。到期后，被告没有按约定履行还款义务。为此，向法院起诉，提出前述诉请。被告刘远学、杨恩权、李琼未答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告杨恩权与被告李琼登记结婚。2015年2月13日，原告丁胜明与被告刘远学、杨恩权、李琼签订《担保抵押借款合同》，合同载明：被告刘远学作为借款人向原告丁胜明借款50000元，月利率2.5%，借款期限为3个月，被告杨恩权、李琼作为担保抵押人承担连带偿还责任。同日，被告刘远学、杨恩权向原告丁胜明出具了借条，借条内容为：“今借到丁胜明人民币伍万元整，借款人：刘远学、杨恩权，2015年2月13日”，并在借条上备注通过转账的方式将借款转入被告刘远学的信合银行卡账号（62×××29）上。原告丁胜明给付借款时，扣除了第一个月的利息3000元，实际给付的借款是47000元。双方签订合同后，被告方共支付12000元的利息。庭审中，原告丁胜明自愿对该借款的利息作让步，即利息从2016年1月1日起按月率利2％计算给还款之日止。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告刘远学、杨恩权作为本案借条上的借款人应偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告刘远学、杨恩权应按实际金额47000元偿还借款并计算利息。本案双方事人虽未约定保证期限，但该借款是在被告杨恩权与被告李琼夫妻关系存续期间产生，且被告李琼知道该借款情况，被告李琼应承担连带偿还责任。现原告丁胜明主张被告刘远学、杨恩权从2016年1月1日起按月率利2％支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远学、杨恩权偿还原告丁胜明借款47000元，并从2016年1月1日起按月率利2％支付利息至还款之日止，被告李琼承担连带偿还责任。案件受理费800元，由被告刘远学、杨恩权负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年八月三日书记员 彭雁波
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执133号申请执行人：何某，男，1977年9月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区。被执行人：农某，女，1978年6月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区，经常居住地广西壮族自治区雷平镇公益村弄赛屯12号。本院在执行何某与农某离婚纠纷一案中,于2017年4月20日向被执行人农某发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人支付款项18,000元，申请执行费170元。在执行过程中，经向房地产、银行、车辆、工商等部门调查被执行农某红的财产状况，未发现其有财产可供执行。申请执行何某明对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年八月七日书记员  李潇林
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6496号上诉人（原审被告）：冯晓娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，该公司职员。上诉人冯晓娟因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯晓娟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回华远意通公司一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，我与华远意通公司之间没有任何法律关系。涉诉小区内的供暖设备设施属于小区业主共有共用部分，北京东亚时代物业管理有限公司作为��区的前期物业没有资格将其出租或委托。因此，华远意通公司与北京东亚时代物业管理有限公司签订的供暖运营管理合同属于无效合同，没有法律效力。第二，我与华远意通公司之间并未形成事实上的供用热力合同关系。华远意通公司辩称，同意一审法院判决，不同意冯晓娟的上诉请求和理由。华远意通公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令冯晓娟向华远意通公司支付供暖费人民币3265.42元；2.本案诉讼费由冯晓娟承担。一审法院认定事实:冯晓娟系北京市昌平区回龙观××街××号院（即××小区）×号楼×层×××号房屋的业主，房屋建筑面积为37.97平方米，房屋权属性质为办公用房。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，由华远意通公司负责××的供暖，约定运营管理期间，××项目的供暖收费标准按照北京市政府等相关部门的文件规定执行。乙方承诺在供暖期间按国家规定标准向供热使用方收取供暖费，由乙方向业主直接收取。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将2013－2014年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将2014－2015年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2015）2619号文件，将2015－2016年采暖季北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米·采暖季。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。一审法院认为：华远意通公司为冯晓娟提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。华远意通公司已经提供了供暖服务，冯晓娟应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。冯晓娟辩称，其房屋供暖季温度不足，但未能提交充分证据证明该情况，故对该抗辩意见，法院无法采信。现华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，法院予以支持。冯晓娟的抗辩意见，无证据支持的部分，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告冯晓娟给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费三千二百六十五元四角二分，于本判决生效后十日内给付。如果未按本��决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。冯晓娟提交以下证据材料：证据材料二，冯晓娟购买涉诉小区其他房屋时，冯晓娟与北京龙禧云趣投资有限公司签订的《北京市商品房预售合同》中的03#楼共有共用建筑面积分摊说明，证明燃气计量、锅炉房属于本楼分摊的部位，物业公司无权将其出租给第三方。证据材料三，冯晓娟购买涉诉小区其他房屋时，冯晓娟与北京龙禧云趣投资有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第32页第6条，证明物业公司不得擅自占用物业管理区域内的共用部分或擅自改变其使用用途。不得擅自将业主所有的共用部分用于经营活动。证据材料三，冯晓娟与杨×签订的《北京市��量房屋买卖合同（经纪成交版）》，证明涉诉房屋为二手房，故无《北京市商品房预售合同》、《北京市前期物业服务合同》，但小区内房屋同时适用上述两份合同。华远意通公司未提交新证据。对冯晓娟提交的证据材料，本院经审查认定如下：物业公司将供热系统委托华远意通公司进行运营维护，不属于将涉诉小区设施对外出租的行为。华远意通公司运营维护供热设施，也是基于为小区业主提供供热服务，受益人为小区全体业主，华远意通公司的行为并非利用小区设施从事与小区业主无关的经营行为。故本院对该证据材料的证明目的不予认定。本院经审理查明，因冯晓娟二审并未提供新的有效证据并据此形成新的事实，故一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是华远意通公司是否为冯晓娟提供了供暖服务，冯晓娟是否应该交纳供暖费用。供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供暖单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。采暖费应当由供热单位直接向用户收取。在本案诉争的供暖年度中,华远意通公司虽与冯晓娟之间没有签订供暖合同,通过冯晓娟自2012年起多次向华远意通公司反映供热温度不达标问题，以及冯晓娟对华远意通公司的服务质量提出异议，可以认定冯晓娟对华远意通公司对涉诉小区提供供暖服务是明知的。且冯晓娟对本案诉争的供暖年度内享受供暖的事实予以认可，故冯晓娟主张其与华远意通公司之间未形成事实供用热力合同关系的上诉主张不成立。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，××项目的供热系统的主要设备及全部辅机设备、供热管网和所占用土地及设备用房的运营管理权委托给华远意通公司，由华远意通公司为××项目提供供暖服务，故华远意通公司向供暖直接受益人主张供暖费用于法有据。综上所述，冯晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯晓娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年八月二十五日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳书 记 员 张梦晓
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执390号申请执行人张欢生，男，1957年6月29日出生，汉族，榆林市清涧县人，住延安市安塞区真武洞镇郝家尧村。被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟小区B区*号楼*单元***室。本院在执行申请执行人张欢生与被执行人烟东学借款合同纠纷一案中。查明，本院受理被执行人烟东学系列案件中（2017）陕0624执114号案件，查封被执行人烟东学位于延安市安塞区马家沟小区B区9号楼一单元602室房产一处。因案外人苗宝梅向本院提起案外人异议之诉纠纷一案，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止延安市安塞区人民法院（201&0陕06**民初146民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴磊磊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执385号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：丁锦杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与丁锦杰罚金一案，于2017年3月7日向丁锦杰发出执行通知书，责令丁锦杰立即缴纳罚金，但被执行人丁锦杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁锦杰存款5000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年八月二十二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1264号之二申请执行人左安顺，男，汉族。被执行人刘晓慧，女，汉族。被执行人刘芳，女，汉族。本院在执行申请执行人左安顺与被执行人刘晓慧、刘芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本院在执行申请执行人左安顺与被执行人刘晓慧、刘芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓慧在财付通支付科技有限公司的财付通账户内的资金5000元。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  赵成新二〇一七年八月二十四日书记员  袁 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9694号原告杨德显，男，1952年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告杨德守，男，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区西潞街道办事处安庄村民委员会，住所地北京市房山区安庄村。法定代表人黄旭东，村长，被告北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社，住所地北京市房山区安庄村。法定代表人段永强，社长。本院在审理原告与三被告宅基地使用权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨德显撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一七年八月九日书记员  贾福兴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更731号罪犯许振雄，男，1986年2月19日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州河口县人民法院于2013年12月13日作出（2013）河刑初字第99号刑事判决，以被告人许振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人许振雄不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)红中刑一终字第32号刑事判决，以被告人许振雄犯盗窃罪，改判有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许振雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许振雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许振雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许振雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执771号被执行人林强，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林锦鹏，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人林强、林锦鹏犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初326号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林强即日缴纳罚金人民币50000元；责令被执行人林锦鹏即日缴纳罚金人民币50000元。但被执行人林强、林锦鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林强、林锦鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人林强、林锦鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322刑初326号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林      炜执行员 阮斌执行员胡志铿二〇一七年八月一日书记员 陈   振   宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1530号原告：刘传朝，男，1967年10月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台孝贤大厦酒店有限公司，组织机构代码：55787720-5，住所地：鱼台县城建设路北、湖凌三路西。诉讼代表人：鱼台孝贤大厦酒店有限公司管理人。委托代理人：康振军（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告刘传朝与被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘传朝于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘传朝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘传朝撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘传朝负担。审判员  李晓艳二〇一七年八月七日书记员  马 蕊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2158号之二本院在执行申请执行单位温县法院与被执行人刘庆富危险驾驶罪过程中，查明被执行人刘庆富拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘庆富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执400号之三被执行人河南省新兴建筑劳务有限公司。法定代表人李廷恩。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人河南省新兴建筑劳务有限公司在中国农业银行19270101040047721账户内存款人民币1233.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省新兴建筑劳务有限公司在中国农业银行19270101040047721账户内存款人民币2518.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年八月二日书记员  王小平
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2064号申请执行人施福光，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人孙秀光，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人孙为立，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛妹而仔，女，1965年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人施福光与被执行人孙秀光、孙为立、薛妹而仔民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6443号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，查明在审理阶段本院采取保全措施经查封了薛妹而仔名下的坐落于福建省××音××街道诚××世纪××楼××单元，未发现被执行人孙秀光、孙为立、薛妹而仔名下有其他可供执行的财产。本院于2016年6月27日作出决定，将孙秀光、孙为立、薛妹而仔纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月26日作出拘留决定书，决定对被执行人孙秀光、孙为立、薛妹而仔各司法拘留十五日并委托福清市公安局执行拘留。本院认为，被执行人薛妹而仔名下房产价值明显超过申请标的价值，暂时不予处置。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6443号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年八月二十五日书记员  薛正坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执3219号申请执行人李静,女,1986年9月11日出生,汉族。被执行人李向东,男,1986年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李静与被执行人李向东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初111号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李向东在西安市经济技术开发区凤城七路长和上尚郡5-11401号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：预查封被执行人李向东在西安市经济技术开发区凤城七路长和上尚郡5-11401号（合同登记号：Y15023521，项目名称：长和上尚郡，预售证号：）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年八月九日书记员  敖龙
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执2292号丛项江、俞彩仙：关于丛项江与俞彩仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币123300.00元，现被执行人已主动履行了义务。至此，丛项江向本院申请执行的(2016)苏0684民初2832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执387号之一申请执行人张鹏辉，男，1994年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人张鹏辉与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人张鹏辉依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5489号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：刘平，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1132号之一原告：中泰实业（长乐）有限公司，住所地福建省长乐市航城街道洋屿港（鑫通码头办公大楼三层），统一社会信用代码：91350182550966184Q。法定代表人：林祥桓，该公司总经理。委托诉讼代理人孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。被告：宁夏新华实业集团特种冶金经销有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区，注册号：640500200012358。法定代表人：王廷华。中泰实业（长乐）有限公司与宁夏新华实业集团特种冶金经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中泰实业（长乐）有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方现已和解，原告中泰实业（长乐）有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中泰实业（长乐）有限公司撤诉。案件受理费7145元，减半收取计3573元，由中泰实业（长乐）有限公司负担。审判员  陈艳芳二〇一七年八月四日书记员  陈郑洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1012执2349号被执行人：周文东，男，1976年5月21日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住广东省广州市番禺区。本院在执行周文东罚金、追缴违法所得一案中。因该案系重大、复杂案件，现扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执监83号执行裁定书，将扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2349号执行案件移送至扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2017)苏1012执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 翔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12120号之一原告：葛宏韬，男，1979年6月17日出生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：汪祖庆，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：天津链家房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。原告葛宏韬与被告汪祖庆及第三人天津链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告葛宏韬于2017年8月3日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛宏韬撤诉。案件受理费9220元，减半收取计4610元，与保全费5000元，共计9610元，由原告葛宏韬负担。审 判 长  李 津人民陪审员  杨玉清人民陪审员  姜兆华二〇一七年八月三日法官 助理  莫 荻书 记 员  杨 吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原���申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执262号申请执行人：孙灿，男，1989年6月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。被执行人:夏美杨,男，1989年12月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人孙灿与被执行人夏美杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年八月四日书记员  房云洁
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2081号之一申请执行人郑恩德，男，1983年7月8日出生，汉族，住址大田县。被执行人林伯承，男，1992年4月6日出生，汉族，住址大田县。被执行人章志鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，住址大田县。申请执行人郑恩德与被执行人林伯承、章志鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的31477元，本院于2016年12月9日立案受理后依法向林伯承、章志鹏发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询林伯承、章志鹏名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初778号原告：某某公司。地址：山西省夏县水头工业园。法定代表人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，山西瀛航律师事务所律师被告：某某煤炭销售中心。地址：枣庄市市中区齐村镇长春路。法定代表人：姜某某，经理。原告某某公司诉被告某某煤炭销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告某某煤炭销售中心经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告风机款30994元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月29日，原、被告签订《风机买卖合同》，被告从原告处购买风机等货物，2015年6月30日，双方经过对账确认，被告尚欠原告风机款30994元，但被告至今仍未支付，其行为显属违约，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。某某煤炭销售中心未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，原、被告签订《风机买卖合同》，合同载明：“原告出卖给被告风机等设备，价款共计1640000元，约定预付款30%，货到付60%，余款10%为质保款，一年之后付清。”合同签订之后，原告依约向被告提供了风机等设备，被告也支付了部分货款，余款30994元。原告于2015年6月7日向被告发出对账函，被告于2015年6月30日盖章确认属实，后经原告多次催要未果为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告企业的营业执照、组织机构代码和法定代表人证明书；2、《风机买卖合同》一份；3企业对账单一份。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告某某公司与被告某某煤炭销售中心签订了购销合同后，原告某某公司已按合同约定履行了自己的义务，被告某某煤炭销售中心亦按合同约定支付了部分货款，对剩余货款也无异议，原告公司主张被告公司支付余款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以支持。被告某某煤炭销售中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某煤炭销售中心于本判决生效后十日内，支付原告某某公司货款30994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告某某煤炭销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。审判员  高某某二〇一七年八月十八日书记员  闫某某
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执828号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人夏庆科，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住邹平县。关于被执行人夏庆科罚金一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：因被执行人夏庆科未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月10日依法冻结被执行人在中国工商银行滨州邹平支行账号16×××93账户，账户余额为1.39元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金10000.00元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第305号刑事判决书对夏庆科罚金10000.00元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑终108号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）董雄，男，1997年11月4日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，海南省三亚技师学院学生。因本案于2016年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，2016年11月10日被三亚市公安局吉阳分局取保候审，2017年3月6日被三亚市城郊人民检察院取保候审，同年5月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人董雄犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）琼0271刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人董雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董雄向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人董雄提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董雄撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长付春燕审判员何艳审判员李力二〇一七年八月十日法官助理吴家莹书记员陈阿灵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执794号之一申请执行人：杨永卿，男，1977年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。本院在执行杨永卿与田玉林、中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司主动履行了（2017）内0902民初428号民事判决书确定的全部给付义务。根据《最高人民法院》第十五条的规定裁定如下：（2017）内0902执794号案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥二〇一七年八月十六日书记员  韩镇海
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2009)祁执字第84号申请执行人：李俊林。被执行人：李志刚。关于申请执行人李志刚与被执行人李俊林返还财产纠纷执行一案，太谷县人民法院（2007）太民初字第712号、晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民终字第501号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已按照执行和解协议书确定的内容全部履行完毕。本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人李俊林依据太谷县人民法院（2007）太民初字第712号、山西省晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民终字第501号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月三十日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更715号罪犯林克英，男，1976年8月5日出生，福建连江人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）榕刑初字第196号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，并对该犯作案刀具一把予以没收，其刑期自2014年7月6日起至2026年7月5日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林克英自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年3月起至2017年3月止累计获得积分2410分。获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林克英在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林克英减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年7月6日起至2026年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保32号申请人：贺健华，男，汉族，1960年12月31日生，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所律师，执业证号码15202201511588085。被申请人：王洪进，女，汉族，1988年11月3日生，住贵州省盘州市，申请人贺健华于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪进在盘县农村信用合作联社刘官信用社的存款200000元采取保全措施。申请人贺健华以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为200000元。本院经审查认为，申请人贺健华的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王洪进在盘县农村信用合作联社刘官信用社的存款200000元。案件申请费1520元，由申请人贺健华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董均康二〇一七年八月二十九日书记员  裴兴燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更816号罪犯魏榕，男，1970年4月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省古田县人民法院于2014年3月20日作出（2014）古刑初字第33号刑事判决，以被告人魏榕犯以强奸罪判处有期徒刑六年、犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）宁刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏榕在考核期内，曾于2017年2月25日因上级检查不按行为规范扣10分，共违规1次，计扣10分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏榕减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月30日至2021年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3170号原告谈某，女，1992年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（一般授权）。被告张某，男，1986年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告谈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谈某负担。审判员  李黎嘉二〇一七年八月二日书记员  张 明
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执885号之一申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司。法定代表人韩大僮，公司经理。被执行人张小均，男，1974年9月19日生，汉族，居民，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被执行人张小均租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第858号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张小均于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司租赁费103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1070元，共计3430元，由被告张小均负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月24日依法冻结张小均在周村区永安街道前进社区居民委员会工程款，该款暂无法执行。本院于2017年8月19日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为114.17元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金103000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第858号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月二十八日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3132号申请执行人：王x政。被执行人：杨x。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年八月二十二日书记员  邹 强
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初441号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭明河，男，1959年2月8日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2017年5月10日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年5月31日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人郭明河犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郭明河到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月份开始，被告人郭明河在其位于潮阳区铜孟镇潮港村老厝内摆放二台麻将桌供人赌博，从中抽水牟利，至被查获共有20多人到场参赌，共牟利6000多元。2017年5月10日晚22时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人郭明河、参赌人员刘某、黎某、郭某4、郭某5等八人，查扣赌资人民币5695元，赌具麻将桌二台。上述事实，被告人郭明河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2、黎某、李某、郭某3、郭某4、郭某5、林某、郭某6、郭某7的证言及辨认笔录，被告人郭明河原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，搜查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郭明河无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭明河犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭明河能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭明河犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的现金5695元及追缴被告人郭明河违法所得6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年八月八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1735号	裴新文：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）山刑初子第00240号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073927752	特此通知	二〇一七年八月九日
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初1489号原告:陈永植，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省大田县，现住大田县。被告:陈季勋，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈永植与被告陈季勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈永植到庭参加诉讼，被告陈季勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永植向本院提出诉讼请求:要求陈季勋偿还借款6000元。事实和理由:2016年10月31日，陈季勋向陈永植借款5000元，同年12月1日，再次借款1000元。现陈永植因需用款，多次向陈季勋催讨未果。陈季勋未作答辩。陈永植围绕诉讼请求依法提交了借条二份。陈季勋未予质证。对陈永植提交的上述借条，本院予以确认并在卷佐证。根据陈永植陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月31日，陈季勋因生活需要向陈永植借款5000元；同年12月1日，陈季勋再次向陈永植借款1000元，均未约定借款利息及借款期限。陈季勋出具借条2份。嗣后，经陈永植催讨未果，遂诉至本院。本院认为，陈永植与陈季勋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈永植应当偿还借款。故陈永植主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈季勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:陈季勋应于本判决发生法律效力后10日内向陈永植偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈季勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一七年八月二十一日书记员 吴羽欣附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执380号之一申请执行人王凯，男，1963年9月11日出生，汉族，住襄州区。被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司（下称东源龙锦公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道**号（张湾镇魏庄村）法定代表人黄小兰，东源龙锦公司总经理。关于申请执行人王凯与被执行人东源龙锦公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的[2016]鄂06**民初1029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人东源龙锦公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东源龙锦公司银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月四日书 记 员  李 雲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执761号申请执行人：晁岱跃，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：李福安，住菏泽经济开发区。本院在执行晁岱跃与李福安保证合同纠纷一案中，申请执行人超过执行时效期间向本院申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议。经审查，异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年八月十日书记员  姜喜贺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2573号申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7804号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司在西安市未央区凤城二路以南红星美凯城14-23107号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：预查封被执行人陕西杨家置业有限公司在西安市未央区凤城二路以南红星美凯城14-23107号（合同登记号：Y15089482，项目名称：红星美凯城，预售证号：）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年八月三日书记员  敖龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保230号之一申请人：谈炳富，男，1955年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄伟峰，男，1969年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人谈炳富与被申请人黄伟峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄伟峰所有的价值为6万元的财产，谈炳富以其所有的位于溧阳市溧城镇东大街24号402室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄伟峰所有的价值为6万元的财产。二、查封谈炳富所有的位于溧阳市溧城镇东大街24号402室的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月四日书记员  史 涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏13民终746号上诉人（原审被告）:叶书良，男，1965年7月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）:晏会，男，1965年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜宏琴，女，1971年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人叶书良、晏会因与被上诉人杜宏琴保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶书良、晏会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杜宏琴的一审诉讼请求。事实及理由：1.杜宏琴在2011年9月即开始向王恒模索要借款，但未在保证期间内向晏会、叶书良主张权利；2.本案债务系以新贷偿还旧贷的方式产生的债务，叶书良不应承担保证责任；3.本案借款本金实际是248000元，下余部分不应作为本金计算利息；4.杜宏琴未提供证据证明涉诉借款300000元已经实际交付。被上诉人杜宏琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜宏琴一审诉讼请求：判令叶书良、晏会返还借款30万元及利息（按照月利率2%，从2011年3月15日起计算至实际还款之日），并承担案件诉讼费。一审法院经审理查明，2011年3月，案外人王恒模向杜宏琴出具借条一份，该借条载明“今借到杜宏琴人民币叁拾万元整￥300000月息2%”，叶书良、晏会在该借条上“担保人”处签字，且落款时间为“2011年3月15日”。2012年8月15日，一审法院立案受理杜宏琴诉王恒模、詹守玲、晏会、叶书良、陈露民间借贷纠纷一案，并于2012年9月10日依法作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定，以王恒模涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查为由，裁定驳回了杜宏琴的起诉。2013年8月16日，一审法院依法作出（2013）宿城刑初字第0388号刑事判决，判决王恒模犯非法吸收公众存款罪，其中认定的犯罪事实包括“17.2011年3月份，被告人王恒模以高息为条件，向杜宏琴借款共计30万元……”。2014年8月27日，一审法院立案受理杜宏琴诉叶书良、晏会保证合同纠纷一案，并于2014年10月9日依法作出（2014）宿城民初字第2089号民事裁定书,再次裁定驳回杜宏琴的起诉。该案中，王文生系杜宏琴的委托代理人。后杜宏琴一直通过各种途径主张权利，均未果。一审法院认为，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案的保证合同是否合法有效，即叶书良、晏会应否承担相应的保证责任。一审法院认为，叶书良、晏会于2011年3月15日在上述借条上以担保人身份签字，并未约定保证方式及保证期间。同时，该借条上亦未约定借款期限，故保证合同的诉讼时效依法自一审法院2012年8月15日立案受理杜宏琴诉王恒模、詹守玲、晏会、叶书良、陈露民间借贷纠纷一案起开始计算，并自一审法院作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定书即2012年9月10日中断计算,且杜宏琴曾于2014年8月27日再次提起诉讼。故杜宏琴提起本案的诉讼并未超过诉讼时效。关于争议焦点2，本案保证合同系依法成立，且合法有效，依法应予支持。上述借条上明确约定了借款金额为30万元、利息为月息2%，叶书良、晏会对其在上述借条上“担保人”处签字的真实性也无异议，且（2013）宿城刑初字第0388号刑事判决书认定的犯罪事实中包括了本案的这笔借款。故叶书良、晏会依法应对本案借款30万元及相应的利息承担连带清偿责任。关于叶书良、晏会主要辩解意见，一审法院认为，晏会、叶书良虽辩称本案已超过诉讼时效，但并未提供证据证明杜宏琴在一审法院作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定书后,直至本次诉讼之前对行使相关权利存在过错。另外，叶书良、晏会也未提供证据证明本案保证合同及借款合同存在法定的无效情形。故对该辩解意见不予采信。综上所述，杜宏琴的上述诉请于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：叶书良、晏会于判决生效之日起十日内返还杜宏琴30万元及相应利息（按照月利率2%，从2011年3月15日起计算至实际还款之日止）。案件受理费10300元，由叶书良、晏会负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：晏会、叶书良是否应对本案债务承担连带保证责任杜宏琴有无在保证期间向晏会、叶书良主张过保证责任。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人可免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，涉诉借条上未约定借款期限，根据杜宏琴一审起诉中陈述“2011年9、10月份，原告找借款人王恒模索要借款”，应认定本案债务在2011年9、10月份即已经到期。债务到期后，杜宏琴应当在六个月内要求晏会、叶书良承担连带保证责任,否则担保人保证责任应当免除。杜宏琴虽辩解在2012年初向叶书良、晏会主张保证责任，但未得到叶书良、晏会的认可，杜宏琴也未提供证据证明，应承担举证不能的后果。杜宏琴直至2012年8月15日方起诉至法院要求叶书良、晏会承担担保责任，已超出法律规定的保证期间，故杜宏琴要求叶书良、晏会承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，晏会、叶书良的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定的事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初911号民事判决；二、驳回杜宏琴的诉讼请求。一审案件受理费10300元，二审案件受理费10300元，合计20600元，由杜宏琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 万焱审 判 员 孙权二〇一七年八月二十九日法官助理 陈博书 记 员 冯邻第6页/共6页
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12555号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告刘连修，男，41岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘连修物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐