wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2486号原告:姚建良。委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。被告:曹松振。原告姚建良与被告曹松振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告曹松振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款尚欠本金52500元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额52500元为基数，按照年利率24%，自2014年10月16日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告因需向原告借款104913.24元，原告转账出借70000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为4827.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹松振未答辩。经审理查明：2014年3月26日，被告曹松振（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方出借本金104913.24元，甲方于每月15日还款，每月偿还本息数额4827.67元，还款期数24个月，自2014年4月15日起至2016年3月15日止；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方���权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告曹松振又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询服务，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，被告在获得《借款协议》约定款项的同时需向森昊公司支付咨询费20598.81元、向宜惠公司支付审核费1745.66元、向积业公司支付服务费12568.77元，三公司��计收费34913.24元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年3月27日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将款项70000元转账至被告指定账户。庭审中，原告姚建良确认：以实际转账的70000元作为本案借款的本金，自愿放弃2015年9月16日至2015年10月15日期间的利息。原告称，被告曹松振已于2014年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日分别归还款项4827.67元，此后被告未归还任何款项。以上事实，有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案中的借款本金，原告确认以实际交付金额70000元作为借款本金，本院予以确认。关���本案《借款协议》中约定的利率，根据原、被告双方签订的《借款协议》中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率为9.72%。因首期借款时间为19天，故第一个还款期间内借款的年利率为15.56%（0.81%/19×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81%。关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2015年9月15日后，借款本金余额为43912.68元{【（70000×0.81%-4827.67）×（1+0.81%）2+4827.67】/0.81%}。综上，在被告按照《借款协议》第6次还款后，在第7个还款日（即2015年10月15日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为43912.68元，因借款协议约定��年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月16日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹松振于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款43912.68元以及逾期利息（以本金43912.68为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案���标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001945264。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告曹松振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。代理审判员  李盼盼二〇一七年八月二十九日书 记 员  田德强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5879号之一申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人卢加浩。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1770号，依法向被执行人卢加浩发出执行通知书，责令被执行人卢加浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢加浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢加浩(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执650号被执行人：陈兴禄，男，1964年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人陈兴禄犯危险驾驶罪一案的涉财产部分，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，2017年8月1日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年3月30日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 潇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11018号原告：国瑞兴业（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村村北112号1层106号。法定代表人：穆青。被告：安忠旺，男，1978年02月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告国瑞兴业（北京）投资有限公司与被告安忠旺合同纠纷一案，本院立案受理后，原告国瑞兴业（北京）投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，国瑞兴业（北京）投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国瑞兴业（北京）投资有限公司撤诉。案件受理费70元，由国瑞兴业（北京）投资有限公司负担。审判员  黄莹二〇一七年八月十日书记员  李霞
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初295号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人崔某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年5月15日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月18日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年5月11日20时许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在道路上行驶，行至西峡县城区仲景路与白羽路交叉口时，被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：崔某某血液中乙醇含量为247.14mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过等书证，被告人崔某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月11日20时许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在道路上行驶，行至西峡县城区仲景路与白羽路交叉口时，被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：崔某某血液中乙醇含量为247.14mg/100ml。被告人崔某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某血液中乙醇含量为247.14mg/100ml，依法属于从重处罚的情节；被告人崔某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年八月二十九日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执251号申请执行人：王某某，男，1975年12月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇。被执行人：贵州省纳雍县江海实业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡。统一社会信用代码91520525709558589K。法定代表人：张竣桔，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贵州省纳雍县江海实业有限公司运输合同执行一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年八月八日书记员  刘 丁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢92号申请执行人王宝清被执行人韦良松本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初24号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执165号之二十三被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。法定代表人张维平。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限责任公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限责任公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，本院于2016年6月8日发出查封令，查封了张维平及其关联公司名下的房产18套，现由于安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得和罚金仅有3374.5万元未追缴到位，该公司在巢湖农村商业银行股份有限公司持有的股权价值及分红近7000万元，对张维平及其关联公司其它财产予以解封，不会造成无法追缴到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽鑫世界矿业有限公司名下的位于合肥市包河区屯溪路富广大厦2108室（产权证号：1100686**）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年八月二十九日书记员 潘 翡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2989号原告：范宁，男，1978年8月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范力（系原告哥哥），男，1971年8月7日生，汉族，住启东市。被告：郁丹华，女，1992年9月11日生，汉族，住启东市。被告：郁井生，男，1955年6月28日生，汉族，住启东市。原告范宁与被告郁丹华、郁井生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范宁的委托诉讼代理人范力到庭参加诉讼，被告郁丹华、郁井生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范宁向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告郁丹华偿还借款200000元；2、被告郁井生对案涉借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告郁丹华因资金周转紧张向原告借款200000元并出具借条一份。被告郁井生为案涉借条提供担保并在借条担保人处签字。原告向被告郁丹华现金支付22000元，转账支付178000元。两被告至今未向原告还款，故诉至法院。被告郁丹华、郁井生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告郁丹华向原告范宁出具借条一份，载明“借条，今借范宁现今人民币贰拾万元整（￥200000），该款用于父亲郁锦涛工程周转，借款人郁丹华，2014年1月29日，担保人郁井生，2014年1月29日”。被告郁井生在案涉借条担保人处签名。同日，原告范宁通过案外人范力的账号向被告郁丹华汇款178000元。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告郁丹华向原告范宁借款200000元，有被告郁丹华出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告郁丹华归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郁井生为本案所涉借款提供担保，但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证，而且案涉借条未约定还款期限，现原告要求被告郁井生承担案涉借款的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郁井生承担连带保证责任后，有权向被告郁丹华追偿。被告郁丹华、郁井生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁丹华于本判决生效之日起十五日内归还原告范宁借款200000元。二、被告郁井生对前款确定的还款义务承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告郁丹华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元(原告已预交)，由被告郁丹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  周 昊二〇一七年八月二十三日书 记 员  邱 娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执313号申请人:吕谋根,男,汉族，1949年5月25日出生,住安徽省桐城市。被执行人:吕小伟,男,汉族，1979年10月10日出生,住江苏省铜山县。被执行人:孙红梅,女,汉族，1981年5月30日出生,住江苏省铜山县。申请人吕谋根与被执行人吕小伟、孙红梅机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吕小伟、孙红梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吕小伟、孙红梅向本院缴纳执行款46455.32元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费597元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人孙红梅名下有一辆2008年注册登记车牌号为苏Ｃ×××××解放牌汽车，该车已被他案查封且本院未能实际控制，故无法处置，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执361号之六被执行人汪全琪，男，1971年4月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执361号之六裁定书，于2017年04月22日向被执行人汪全琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪全琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪全琪在中国工商银行13×××87账户内存款人民币1008900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴海兵二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2623号罪犯李甫炮，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0327刑初487号刑事判决，以被告人李甫炮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月28日以(2016)浙03刑终第1098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李甫炮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李甫炮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李甫炮已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李甫炮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李甫炮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执504号之二申请执行人卢尚，男，汉族。被执行人罗捷，男，汉族。被执行人黄双燕，女，汉族。申请执行人卢尚与被执行人罗捷、黄双燕民间借贷纠纷一案，本案标的664070元，执行费9040元，当事人已于2017年5月31日达成执行和解协议，且均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1084号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年八月三日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托诉讼代理人：李长青，该行职工。委托诉讼代理人：秦建，该行职工。被告:陈中桂，男，汉族，1962年02月07日出生，住址安徽省桐城市，被告：吴润华，女，汉族，1963年09月16日出生，住址安徽省桐城市，被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告陈中桂、吴润华、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  江 涛二〇一七年八月三日书 记 员  朱明明附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2950号之一原告：焦城，男，1965年10月2日出生，汉族，现住临淄区。被告：任树平，男，1969年1月8日出生，汉族，现住博兴县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部，地址：山东省滨州市黄河一路渤海十二路。原告焦城诉被告任树平、华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，现原告焦城于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为35000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为35000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年八月七日代理书记员  孙龙振
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民辖终308号上诉人（原审被告）：王强，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）:冯爱明，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省泊头市。原审被告:王军立，男，1974年12月4日出生，汉族，住河北省定州市北城区。上诉人王强因与被上诉人冯爱明、原审被告王军立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初465号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地或事发地人民法院管辖，请求撤销河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初465号民事裁定书，将本案移送至北省三河市燕郊镇经济开发区经济开发区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人冯爱明是因上诉人王强雇佣其在原审被告王军立的工地上安装简易房时摔伤发生纠纷而诉至原审人民法院。原审被告王军立的住所地为河北省。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月二十二日书记员  张 瑾
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初1044号原告：陈兴民，男，1962年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人于培深，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。被告：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区。法定代表人：徐业堂，经理。原告陈兴民与被告满洲里坚实电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈兴民委托诉讼代理人于培深到庭参加了诉讼，被告满洲里坚实电力建设有限公司经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈兴民向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付购车款捌万伍仟元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月原被告双方签订了《车辆买卖协议》一份，被告购买原告别克牌机动车一辆，车号：×××。协议中的第二条明确约定：被告在2015年7月1日前将买车款全部付清。原告多次催要此款，被告都以各种理由推脱，到现在未付。请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈兴民为证明其诉讼主张提交证据如下：证据一、车辆买卖协议一份，证明原、被告双方于2013年6月5日签订车辆买卖协议，具体内容见协议；证据二、机动车登记证书一份，证明本案买卖的机动车是登记在原告名下，现登记证也在原告手中。上述证据一中有被告公司签章，证据二客观真实，故对原告提交的证据一、二予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日原告陈兴民将其所有的×××号蓝色别克车（发动机号为×××、车辆识别代码/车架号×××）以85000元的价格卖给被告满洲里坚实电力建设有限公司。约定2013年6月以后车辆出现任何违章及事故与原告无关，并在2015年7月1日前将车款全部付清。但被告未在上述期限内给付车款，原告诉至本院。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立了买卖合同关系，原告履行完本案车辆标的物的所有权转移义务后，被告理应如约履行相应价款的给付义务。被告满洲里坚实电力建设有限公司经送达起诉书，其明知原告起诉其给付拖欠车辆款事宜，但未有正当理由未参加诉讼亦未提交答辩意见，故本院视为其放弃答辩的权力，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告满洲里坚实电力建设有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告陈兴民车辆款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告满洲里坚实电力建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一七年八月十七日书记员  赵笠群
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更381号罪犯王建军，男，1971年5月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2014年4月24日起至2027年4月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建军减刑九个月（刑期自2014年4月24日起至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4223号原告：吴秀美，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：谢甜甜，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省东安县，原告吴秀美与被告谢甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴秀美于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴秀美自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀美撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴秀美负担。审判员  蔡志勇二〇一七年八月二十一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执841号之一移送执行人：本院城关人民法庭。被执行人：谢银木，男，1978年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。蔡金扬与谢银木民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）安民初字第6807号民事判决书已经发生法律效力，谢银木应承担诉讼费用440元。因被执行人未主动履行，经城关人民法庭移送，本院已依法立案执行。执行中，本院裁定冻结被执行人谢银木银行账户内的存款。经查，被执行人谢银木暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年八月二十三日书记员  陈伟南
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更336号罪犯王成军，男，1977年5月4日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2012年1月12日作出(2012)沂刑初字第1号刑事判决，以被告人王成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。刑期自2011年7月13日起至2024年9月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年9月12日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王成军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王成军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王成军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王成军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异30号异议人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。申请执行人：蔡成品，男，汉族，1985年7月2日出生，住福建省霞浦县。申请执行人：林婉玉，女，汉族，1988年10月8日出生，住福建省霞浦县。在本院执行申请执行人蔡成品、申请执行人林婉玉、被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称霞浦鑫辉公司）于2017年8月17日对执行（2017）闽0921民初337号民事调解书第三项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霞浦鑫辉公司称，请求终止执行（2017）闽0921民初337号民事调解书第三项内容。事实和理由：蔡成品、林婉玉与霞浦鑫辉公司因商品房预售合同纠纷经人民法院调解，达成民事调解书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。调解协议第四项载明：若因蔡成品、林婉玉原因无法办理产权证书的，则霞浦鑫辉公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。霞浦鑫辉公司已经办理完毕应当由其办理的全部产权登记需要的手续，并于2016年12月30日前为部分业主办理产权分户登记。但由于蔡成品、林婉玉未提供办理个人产权登记所需要的全部材料导致无法办理分户登记。霞浦鑫辉公司已于2016年12月再次通知蔡成品、林婉玉提供办理产权证书的资料并发出《办证通知》，导致产权证未能如期办理的原因在于蔡成品、林婉玉，根据调解书第四项约定，霞浦鑫辉公司不应承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。蔡成品、林婉玉要求法院继续执行调解书第三项义务，是完全错误的。综上所述，蔡成品、林婉玉要求执行调解书第三项内容完全没有事实和执行依据，请求法院依法终结执行。蔡成品称，霞浦鑫辉公司陈述没有依据，办证需要的材料在买房子的时候均已全部提交，其于2016年12月24日收到霞浦鑫辉公司补充材料通知，但其符合办证条件。林婉玉未作答辩。本院查明，蔡成品、林婉玉与霞浦鑫辉公司经本院调解达成调解协议，本院于2017年2月14日出具民事调解书，双方协议“……二、蔡成品、林婉玉自愿放弃自2016年10月16日至2017年3月10日期间福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的请求；三、若福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司截止至2017年3月10日止仍未办妥蔡成品、林婉玉所购商品房个人不动产权证，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司自愿再给付蔡成品、林婉玉自2016年10月16日始至蔡成品、林婉玉所购商品房不动产权证办妥之日（以个人不动产权证登记日期为准）止按双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定的逾期办证违约金；四、若因蔡成品、林婉玉原因无法办理产权证书的，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金……。”蔡成品、林婉玉庭审结束时尚未取得不动产产权证。本院执行局依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初354号民事调解书及蔡成品、林婉玉的申请，于2017年3月20日作出（2017）闽0921执853号执行通知书，并于2017年8月1日作出（2017）闽0921执1184号之一执行裁定书，划拨霞浦鑫辉公司的银行存款。本院认为，根据（2017）闽0921民初337号民事调解书，霞浦鑫辉公司未能按约定于2017年3月10日前办理不动产产权证书，事实存在，蔡成品、林婉玉向本院申请强制执行，符合法律规定。霞浦鑫辉公司主张因蔡成品、林婉玉原因无法办理产权证书，蔡成品、林婉玉不予承认，霞浦鑫辉公司虽提供的相关证据，因本案处于执行异议审查阶段，无法对这些证据的真实性进行确认。对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡恒松人民陪审员  王秀玲人民陪审员  阮学松二〇一七年八月二十九日书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更278号罪犯罗灿芳，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年11月30日作出（2014）景刑一初字第25号刑事判决，认定被告人罗灿芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人财产三万元；该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）赣刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年6月2日投入江西省景德镇监狱服刑。执行机关江西省景德镇监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗灿芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬8次。单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯罗灿芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗灿芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月二十一日起至二○三九年八月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年八月二十一日书记员  万 俊
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执187号申请执行人：王金宝，男，1965年3月22日生，汉族，个体户，住陕西省渭南市华州区华州街道办咸林路。被执行人：曹继东，男，1977年4月30日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区子仪路杏园阳光小区。申请人王金宝依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01301号民事调解书，要求被执行人曹继东偿还借款37500元，并承担执行费462元。本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，经四查，被执行人曹继东名下有一辆解放牌小型汽车，车牌号为：陕ESV1**。本院依法已对此车辆采取查封措施。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行，待有财产及财产线索后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执187号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年八月十五日书记员  雷 悦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更282号罪犯王彬，男，1971年11月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2014年6月30日作出(2014)莒刑二初字第86号刑事判决，以被告人王彬犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。刑期自2013年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执778号之一申请执行人：王学红，女，1973年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市延利建材有限公司，住所地泰安市。统一社会信用代码370903200005182。法定代表人徐衍利，经理。本院在执行申请执行人王学红与被执行人泰安市延利建材有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）泰山民初字第2634号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执49号之一申请执行人：宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇龙山村。法定代表人：田明豆，任公司经理。被执行人：扶风县第三建筑工程公司，住所地扶风县城关镇东关。法定代表人：ＸＸ杰，任公司经理。宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司诉扶风县第三建筑工程公司企业借款纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的（2008）金民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。被执行人扶风县第三建筑工程公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司于2017年2月10日向本院申请提级执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的110万元。本院在执行过程中，对被执行人扶风县第三建筑工程公司通过全国法院网上查询系统，依法扣划被执行人扶风县第三建筑工程公司银行存款101000元，并支付给申请人宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司。经查该公司名下再无可供执行财产。权利人宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2017)陕03执49号案件本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  刘长春执行员  范军民执行员  梁有良二〇一七年八月四日书记员  贺 超
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执410号之一申请执行人天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市。组织机构代码73034923-9。代表人苏永刚，总经理。被执行人天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1968号。法定代表人徐捷，总经理。申请执行人天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司与被执行人天津海河下游开发有限公司项目转让合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年4月27日作出（2016）津民终170号民事调解书，已经发生法律效力。因天津海河下游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，征询了双方当事人的意见，轮候查封了被执行人名下的房产。双方对执行案件正在协调相关职能部门并已和解，暂无可供执行的条件，故本案应终结执行，待有执行条件后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出（2016）津民终170号调解书第一、二项的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  王福元二〇一七年八月九日书 记 员  姚易寒
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执431号申请执行人朱东梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蒋涛，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行朱东梅与蒋涛合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，冻结了被执行人蒋涛的银行账户，现申请执行人以与被执行人协商为由，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月二十一日书记员  干 波
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5389号之三申请执行人郭群英，男，1972年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人王少棠，女，1967年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人蔡镜波，男，1964年9月16日出生，汉族，住址同上，申请执行人郭群英与被执行人王少棠、蔡镜波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第229号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王少棠、蔡镜波应向申请执行人郭群英退还租金及土地使用费96000元及押金50000元，并支付违约金40000元，并承担案件受理费10370元。由于被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执5389号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王少棠、蔡镜波发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务。其后，双方当事人达成和解协议，约定被执行人所欠的租金、违约金、诉讼费等共计185000元，现被执行人已于2017年8月7日向申请执行人支付了款项人民币15万元，剩余的余款35000元定于2017年12月31日前向申请执行人支付，如被执行人按时足额支付款项，则双方债权债务全部了结；如被执行人未能按照和解协议按期足额履行，则申请执行人仍就可根据法院生效判决对被执行人予以强制执行。本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人进行处理。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执5389号案终结本次执行程序。在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月八日书记员  禤庆华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1231号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人白古田，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王俊英，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作��（2017）冀0984行审642号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－020号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白古田、王俊英银行存款23260元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二日书记员  葛 斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9289号之一原告（反诉被告）:无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路53号,统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告（反诉原告）:江苏新力达环境工程有限公司,住所地宜兴市和桥镇中巷村,统一社会信用代码913202826284123856。法定代表人：杜力平,该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告（反诉原告）江苏新力达环境工程有限公司(以下简称新力达公司)买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案，原告（反诉被告）江南公司于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）新力达公司于2017年7月31日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江南公司向本院申请撤回起诉，新力达公司向本院申请撤回反诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）江南公司撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）新力达公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取5650元，由江南公司负担。反诉案件受理费减半收取4400元，由新力达公司负担。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一七年八月一日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更374号罪犯王怀江，男，1956年8月20日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年6月29日作出(2007)德中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王怀江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人115124元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年06月08日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2010年6月8日起至2030年6月7日止。山东省德州市中级人民法院于2013年01月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年6月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王怀江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王怀江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王怀江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系未履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯王怀江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的的规定，裁定如下：对罪犯王怀江减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2028年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第868号申请执行人：巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县被执行人：张正亮，男，汉族，农民，住巨野县被执行人：张正县，男，汉族，农民，住巨野县被执行人：张征秋，男，汉族，农民，住巨野县被执行人：冯昌勇，男，汉族，农民，住巨野县被执行人：冯建福，男，汉族，农民，住巨野县本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张正亮、张正县、张征秋、冯昌勇、冯建福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1212号民事判决书，依法向被执行人张正亮、张正县、张征秋、冯昌勇、冯建福发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)巨执字第868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年八月十五日书记员  孙念亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3623号之一申请执行人：胡伟庭，男，1939年8月16日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江乾金资产管理有限公司（组织机构代码为34061148-1）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路48号（4-5）。法定代表人：童顶望，总经理。本院在执行申请执行人胡伟庭与被执行人浙江乾金资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江乾金资产管理有限公司应支付申请执行人胡伟庭执行款410000元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人胡伟庭也无法提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年八月十一日代书 记员  李春来
白城铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)吉7104刑初12号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人黄玉坤，男，1978年3月24日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2006年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕,现羁押于洮南市看守所。白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人黄玉坤犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员陶虹出庭支持公诉，被告人黄玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月23日10时25分许，被告人黄玉坤在乌兰浩特车站站停的K1189次列车12号车厢门处，将旅客姚某1大衣左侧兜内的人民币600元盗走，被姚某1当场发现，二人在站台上发生争执，被值班乘警带回乌兰浩特站前派出所接受调查。经讯问，被告人黄玉坤对其盗窃旅客姚某1现金人民币600元的事实供认不讳，现被盗现金已返还旅客姚某1。上述事实，被告人黄玉坤在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，到案经过，归案情况说明，被告人黄玉坤的供述，被害人姚某1的陈述，证人张某、陈某、姚某2、姚某3的证言，接受证据清单，发还清单，赃物照片，录像截图，车票，户籍信息，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2001）乌刑初字第134号、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2006）兴刑初字第44号刑事判决书，释放证明书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉坤以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄玉坤曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人黄玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙元东二〇一七年八月四日书记员  陈美玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0321民初578号之一原告：李萍，女，1975年8月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：桂林阳朔城中城房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路城中城商业城。法定代表人：梁锡安，董事长。委托诉讼代理人：刘中坚，公司员工。本院在审理原告李萍与被告桂林阳朔城中城房地产开发有限公司保管合同纠纷一案中，原告李萍于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李萍撤回起诉。案件受理费876元，撤诉减半收取438元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  彭 松审 判 员  吕海林人民陪审员  黄仁权二〇一七年八月四日书 记 员  黎晓梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15149号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。被告陈张伟，男，33岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈张伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一七年八月三十日书记员 马存君
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执726号本院在执行吴越诉于连伟、王秀丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人于连伟、王秀丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人于连伟、王秀丽纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年八月五日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执715号申请执行人:王XX。被执行人西安惠诚物业管理有限公司。法定代表人刘XX，该公司总经理。本院在执行王XX与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执715号劳动争议纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘仙妮
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执193号申请执行人余发义，男，汉族，住四川省。被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县北街189号。法定代表人李亚男。本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初450号民事判决书，立案执行余发义申请执行成都豪兴建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，立案标的25425元。执行过程中，本院对被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0129民初450号民事判决书所确定第一项事项的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十八日书记员  熊述春
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1883号申请执行人：陈希禹，男，1962年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：张清瑞，女，1962年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：浦银花，女，1986年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：陈某。法定代理人：浦银花（系原告陈某之母）被执行人:青岛沃隆花生机械制造有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处前家村村南。组织机构代码07236123-6。法定代表人：陈俊旭，董事长。本院在执行申请执行人陈希禹等四人与被执行人青岛沃隆花生机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3352号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年八月二十一日书记员  周会文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2612号罪犯冯庚，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年8月12日作出(2015)金某刑初字第874号刑事判决，以被告人冯庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯冯庚已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冯庚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯庚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖���182号上诉人（原审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号,统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人张颖龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨衡，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆博鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号，统一社会信用代码91500119699299164E。法定代表人周朝伦，该公司董事长。原审第三人：重庆乐华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街渝西宾馆综合楼，统一社会信用代码915001182037501005。法定代表人谢先彪，该公司执行董事。上诉人重庆澄江建设工程有限公司因与被上诉人杨衡、原审被告重庆博鼎投资有限公司、原审第三人重庆乐华房地产开发有限责��公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）渝0119民初2793号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市北碚区，故重庆市南川区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月二日书 记 员  陶明洪
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执75号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。法定代表人：田鹏，系该行行长。诉讼委托代理人：马小军，系该行职工。被执行人:陕西千金方药材有限公司。法定代表人：冯锋，系该公司总经理。被执行人:王小红,男性,汉族,1977年08月10日出生。被执行人:陕西药王山药业有限公司。法定代表人：杨萍，系该公司总经理。委托代理人：孙业东。系该公司职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人陕西千金方药材有限公司、王小红、陕西药王山药业有限公司借款合同一案中，中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0222执75号案件的执行。二、关于本院（2015）宜君民初字第00011号民事判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行可另向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月二十九日书记员 张小文
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1157号之二原告：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。原告甘波与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告甘波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100万元及利息（自2016年9月6日至2017年3月17日按月利率3%计算，合计190000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵小红是朋友关系。被告赵小红因生意需要资金周转，从2014年12月23日至2015年11月30日先后分4次向原告借款100万元。该4笔借款已于2016年9月6日到期，被告赵小红已向原告付清应付利息。在被告赵小红的请求下，经原告同意，被告赵小红重新向原告借款100万元，用于生意资��周转。该借款利息每月为30000元，每月5日为付利息日期。但是从2016年9月6日开始至2017年3月15日止，经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延，没有偿还借款本息给原告。本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济��罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原���甘波的起诉。原告甘波已交纳的案件受理费7755元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  许耀宗审 判 员  覃献军人民陪审员  梁竞森二〇一七年八月七日书 记 员  林雅媚
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1866号原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人:黄晓惠。被告：古全琴，女，汉族，1961年8月27日出生，住四川省名山县。被告：郑崇鑫，男，汉族，1957年6月9日出生，住四川省名山县。原告成都华信物业服务有限公司与被告古全琴、郑崇鑫的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。审判员 鲜 明二〇一七年八月十一日书记员 陈丽玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2466号罪犯葛龙蛟，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年2月21日作出(2011)金某刑初字第154号刑事判决，以被告人葛龙蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币150000元。被告人葛龙蛟等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年3月18日以(2011)浙金刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛龙蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛龙蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯葛龙蛟已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛龙蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯葛龙蛟至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯葛龙蛟准予减刑八个月（刑期自2010年8月30日至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更342号罪犯胡尊浩，男，1997年3月3日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月29日作出(2014)北少刑初字第16号刑事判决，以被告人胡尊浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)青少刑终字第23号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年9月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯胡尊浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡尊浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡尊浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯胡尊浩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡尊浩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1753号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。委托代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马跃龙，男，1963年2月10日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：纳艳双，女，1969年9月6日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：马海鸥，男，1978年5月13日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：马娅芝，女，1980年10月30日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南通海大运工业有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇。注册号：530423100001875。法定代表人：马海鸥委托代理人：马跃龙，公司员工。特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告马跃龙、纳艳双、马海鸥、马娅芝、云南通海大运工业有限公司（以下简称大运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行玉溪支行的委托代理人钱靖松、被告马跃龙和被告大运公司的委托代理人马跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1329155.25元，合同期内利息、复利92652.92元和2016年7月28日至2017年5月8日期间的逾期利息132080.23元（按年利率10.35%计算），2017年5月8日之后的逾期利息按照合同约定的年利率10.35%计算，利随本清；2.判令第一、第二被告偿还原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令第三至第五被告对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2015年7月22日，第一、二被告共同向原告申请借款，原告经审核后与第一、二被告签订了编号为122092015003888的《借款合同》。合同约定原告为第一、二被告提供148万元的借款，借款期限自2015年8月27日起至2016年7月27日止，执行年利率6.9%，按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息和复利。2015年8月27日，第三至第五被告与原告签订了编号为DB122092015003888的《担保合同》，承诺为上述《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。该笔贷款发放后，第一、二被告仅足额支付第一期利息，之后未再按《借款合同》约定足额支付利息，2016年7月27日贷款到期也未履行偿还本金的义务。经原告多次催收，第一、二被告于2017年3月31日偿还借款本金150844.75元，之后未再偿还借款本息。截止2017年5月8日，第一、二被告共拖欠原告借款本息共计1553888.4元。第一、二被告的行为已构成违约，原告有权要求第一、二被告清偿所欠原告的借款本息、赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。其次第三至第五被告作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请人民法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。被告马跃龙对原告的诉讼请求、事实及理由无意见，但提出因为现在生产不正常，所以暂时无法偿还原告的借款。被告大运公司对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。被告纳艳双、马海鸥、马娅芝未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件4份、结婚证2份、营业执照1份。证明：1.原告的主体身份情况；2.第一至五被告的诉讼主体适格；3.第三、第四被告系夫妻关系。二、小微授信申请表、借款合同。证明：1.第一、第二被告向原告申请单笔贷款的事实；2.2015年8月27日，第一、第二被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、期限、用途，利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实。三、股东会决议、担保合同。证明：2015年8月27日，第三至第五被告与原告签订了《担保合同》，承诺为编号122092015003888的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。四、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证。证明：原告依约向第一、第二被告的申请为其发放了148万元贷款。五、对账单、利息计算清单。证明：该笔贷款发放后，第一、第二被告仅足额支付第一期利息，之后未再按《借款合同》约定足额支付利息，2016年7月27日贷款到期也未履行偿还本金的义务。六、律师费发票。证明：原告为实现债权所支付的律师费。经质证，被告马跃龙、大运公司对以上证据均无异议。五被告均未向法庭举证。被告纳艳双、马海鸥、马娅芝未到庭参加诉讼，本院视为此三被告已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告分别与被告马跃龙和纳艳双签订的《借款合同》、与被告马海鸥、马娅芝及大运公司签订的《担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告马跃龙和纳艳双未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告的诉讼请求符合《借款合同》和《担保合同》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马跃龙、纳艳双于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1329155.25元，并支付合同期内利息、复利92652.92元及2016年7月28日至2017年5月8日期间的逾期利息132080.23元，2017年5月8日之后的逾期利息按照合同约定的年利率10.35%计算支付，利随本清；二、由被告马跃龙、纳艳双于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；三、由被告马海鸥、马娅芝、云南通海大运工业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告马海鸥、马娅芝、云南通海大运工业有限公司承担保证责任后，有权向被告马跃龙、纳艳双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18804元，减半收取计9402元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  田惠二〇一七年八月二日书记员  郭媛
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执142号之一申请执行人:段大奇，男，生于1966年4月13日，住泸州市纳溪区。被执行人:李仲琼，女，生于1941年8月13日，住泸州市纳溪区。被执行人:杨政雄，男，生于1969年5月16日，住泸州市纳溪区。本院在执行段大奇与李仲琼、杨政雄民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人李仲琼在中国工商银行泸州纳溪支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人李仲琼银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年八月二日书记员  刘克全
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执237号之五申请执行人:重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号；组织机构代码08634812-X。法定代表人：吴康燕，董事长。被执行人:欧修银，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人:谭庆忠，男，汉族，1964年5月16日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被执行人欧修银、谭庆忠借款合同纠纷一案中，本案执行到位案款10万元，剩余案款双方达成案款给付协议，同时，申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司同意解除对被执行人谭庆忠的征信惩戒措施，鉴于双方达成案款给付协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘山林
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢198号申请执行人汪诗军,男,1970年3月2日生，住安徽省广德县。被执行人喻海章,男,1970年3月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人丁希兰,女,1966年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人汪诗军与被执行人喻海章、丁希兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2008）广民一初字第47号民事判决书，于2017年08月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十日书记员  费修文
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执恢3号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。法定代表人：田鹏，系该行行长。诉讼委托代理人：马小军，系该行职工。被执行人:陈金玲,女,汉族,1978年3月3日出生。诉诉托理人：冯永民。被执行人:田伟，男，汉族，1970年2月25日出生。被执行人:朱秀银，女，汉族。诉讼委托代理人：吴春光。本院在执行宜君县农业银行股份有限公司宜君县支行与陈金玲、田伟、朱秀银借款合同一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君支行于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0222执恢3号案件的执行。二、关于本院（2014）宜君民字第00325号民事调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行可另向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月二十九日书记员 张小文
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017��鲁05**民初1328号原告：冯墨岭，女，1973年2月12日出生，汉族，河口区河口街道办事处民生村村民，现住河口区。被告：河口区河口街道办事处民生村民委员会，驻东营市河口区河口街道办事处民生村。法定代表人：滕学武，主任。原告冯墨岭诉被告河口区河口街道办事处民生村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯墨岭、被告河口区河口街道办事处民生村民委员会的法定代表人滕学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯墨岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饭费95460.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年至2004年期间，被告多次到原告经营的海防路饭店就餐，共欠饭费95460.10元。经原告多次索要，被告一直以没钱为由拒绝支付。河口区河口街道办事处民生村民委员会辩称，原告所诉欠款属实，被告因无钱一直未付。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：证据1：被告出具的欠条4张，证明：被告欠原告饭费95460.10元。被告质证意见：对该证据的真实性及证明目的均无异议。证据2：证人田某、扈某的出庭证言，证明：涉案饭费是两证人担任被告村委会主任期间所欠。被告质证意见：两证人的证言属实。被告未提交任何证据。经审理查明，2001年至2004年期间被告河口区河口街道办事处民生村民委员会多次在原告经营的海防路饭店就餐。2001年5月份被告向原告出具金额为11135元的欠条一张，并加盖被告村民委员会印章及民主理财专用章；2001年7月12日被告向原告出具金额为7119元的欠条一张，并加盖被告村民委员会的印章；2002年4月22日被告向原告出具金额为3281.10元的欠条一张，并加盖被告村民委员会的印章；2004年8月21日被告向原告出具金额为73925元的欠条一张，并加盖被告村民委员会印章及民主理财专用章。上述四张欠条的欠款数额合计95460.10元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告提供的欠条及证人证言足以证实其与被告之间存在餐饮服务合同关系，被告欠付原告餐费95460.10元至今未付。原告起诉要求被告支付该餐费的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河口区河口街道办事处民生村民委员会于本判决生效后五日内支付给原告冯墨岭餐费95460.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186.50元，减半收取1093.25元，由被告河口区河口街道办事处民生村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一七年八月十日书记员  孟 丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1724执1414号申请执行人：周伟，男，汉族，生于1978年9月19日出生，住正阳县。被执行人：金阿兴，男，1969年3月15日，住正阳县。关于周伟与金阿兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724执2995号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人金阿兴在正阳县城区市场管理大队可支配的收益xxx元予以提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年八月三十日书记员 郭万庆
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执656号申请执行人：马皖闽，男，1962年2月10日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈用明，男，1966年9月5日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈丽玉，女，1966年3月10日出生，汉族，住福安市，申请执行人马皖闽与被执行人陈用明、陈丽玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人213980元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4145号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初4256号																															当 事 人																							原 告																							原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。													法定代表人：张宏，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。													委托诉讼代理人：高丽华，女，1964年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。																															被 告																							被告：骆永庆，男，1989年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金:8000元（物业费4481元、滞纳金3519元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2011年4月1日起至2017年5月31日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							75.7平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2011年4月1日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2011年4月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费4481元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告骆永庆于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2011年4月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费4481元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆永庆承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年八月十日	书 记 员  吴彤
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1886号原告:汉中市汉台区汉王镇某养殖专业合作社,统一社会信用代码93610702MA6YN4AT6X。法定代表人:李春发。被告:汉中市某餐饮管理有限公司，统一社会信用代码916107003057024841。法定代表人:张会清,该公司总经理。原告汉中市汉台区汉王镇某养殖专业合作社与被告汉中市某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告汉中市汉台区汉王镇某养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告货款41276元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日被告在原告处购买了金额为41276元的活鸡,当时被告声称目前经济困难,承诺2016年12月31日前一次性付清,并当场给原告出具欠条一张。欠款到期后被告一再推拖至今未付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第二百零八条第三款规定，最高人民法院第八条(二)的规定,裁定如下：驳回原告汉中市汉台区汉王镇某养殖专业合作社的起诉。本案受理费832元,不予收取,原告持票办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓荣二〇一七年八月二十四日书记员  袁 清
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执864号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘经希，男，1962年11月23日出生，汉族，住福鼎市，本院刑事审判庭移送执行的刘经希罚金一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为75000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘经希的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向刘经希所在村居进行调查，未发现刘经希有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初974号自诉人：李志强，男，汉族，1973年11月29日出生，住郑州市。被告人：张军伟，男，汉族，1975年10月7日出生，住。自诉人李志强以被告人张军伟拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张军伟已全部履行判决确定的义务。自诉人李志强于2017年8月17日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李志强撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月十七日书记员  弓园丽
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1872号原告：曾祥富，男，汉族，1968年01月15日出生，住黔西县。被告：王江，男，汉族，1990年03月05日出生，住白云区。本院在审理曾祥富与王江租赁合同纠纷一案中，原告曾祥富于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处公,且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾祥富撤回起诉。案件受理费人民币418元，减半收取209元，由原告曾祥富负担。审判员 胥 勇二〇一七年八月二十四日书记员 陈美姣