安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1181民初2649号原告：胡长虹，女，1966年7月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：何芳，女，1954年8月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：戴前明，男，1952年10月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告胡长虹与被告何芳、戴前明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡长虹的委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼，被告何芳、戴前明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡长虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令何芳、戴前明立即向胡长虹偿还借款本金15万元及约定的利息（按月息1分，利息从2017年3月1日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由何芳、戴前明负担。胡长虹主张的事实和理由：胡长虹与何芳系亲属关系。2013年12月6日，胡长虹通过银行转账的方式从天长市农商行的胡长虹账户向何芳在天长市农商行的账户转账15万元。2013年12月8日何芳出具借条一张给胡长虹。2014年12月份，何芳付给胡长虹及案外人颜如凤利息4万元（颜如凤得1万元、胡长虹得3万元）。2015年12月8日何芳重新向胡长虹出具借条一张，借条载明“今借到胡长虹人民币壹拾伍万元正今借人何芳2015.12.8日（年息1分）（150000）”。2017年2月份何芳经胡长虹多次催要，共支付给胡长虹及案外人颜如凤利息2万元。胡长虹认为，胡长虹对何芳之间的债权不违反法律的强制性规定，应受到保护。何芳的债务发生在何芳与戴前明夫妻关系存续期间，请求人民法院参照《最高人民法院院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，对本案何芳的举债按夫妻共同债务处理，判决由何芳与戴前明共同偿还。胡长虹为证明其主张的事实，提交证据材料：证据材料1.加盖“天长市公安局万寿派出所户口专用”公章的《人口信息》、加盖“天长市公安局千秋派出所户口专用”公章的《户籍证明》复印件，证明何芳、戴前明是夫妻关系。证据材料2.2015年12月8日《借条》原件1份，内容“今借到胡长虹人民币壹拾伍万元正今借人何芳2015.12.8日（年息1分）（150000）”，加盖“天长农村商业银行信息科技部”公章的客户交易流水账单一页，证明2013年12月8日胡长虹向何芳在天长农村商业银行芦龙支行账号10026570798610000000016上转账15万元，2015年12月8日何芳重新为该笔借款出具借条及借条约定的内容。何芳、戴前明未应诉、未答辩、未举证。本院聆听了胡长虹的委托诉讼代理人代为举证、证明意见，经审查《人口信息》、《户籍证明》，《借条》原件，客户交易流水账单，何芳、戴前明未就上述证据材料提供反驳意见，胡长虹的举证材料可以采纳为定案证据。本院经审理，结合胡长虹的委托诉讼代理人代为陈述和提供的证据，认定如下案件事实：何芳曾于2013年12月向胡长虹借人民币15万元，出具过借条交胡长虹收执。2015年12月8日，何芳向胡长虹重新出具内容为“今借到胡长虹人民币壹拾伍万元正今借人何芳2015.12.8日（年息1分）（150000）”的借条。2017年2月，何芳向胡长虹交付人民币2万元，用于履行何芳2015年12月8日向胡长虹出具借条所载的支付利息义务，以及胡长虹2014年1月29日向案外人颜如凤出具借条所载的支付利息义务。本院认为：本案的核心问题是1.胡长虹与何芳之间借贷合同是否成立、是否生效；合同的内容是什么；何芳对本案合同义务履行情况的认定；胡长虹对何芳提出的诉讼请求，依法应如何处理。2.本案何芳的举债应否按戴前明、何芳共同债务认定；胡长虹对戴前明提出的诉讼请求，应否支持。1.2013年12月8日胡长虹向何芳在天长农村商业银行芦龙支行账号10026570798610000000016上转账15万元的事实，结合胡长虹的陈述与加盖“天长农村商业银行信息科技部”公章的客户交易流水账单的内容，可以认定。胡长虹与何芳之间借贷合同成立、生效。2015年12月8日何芳重新为该笔借款出具借条，应认定为借贷双方当事人对合同内容的变更。借贷双方当事人之间权利义务关系应受变更后的合同内容的约束。借条（借贷合同）所载“年息1分”，按双方当事人所在地方民间借贷的普遍习惯可以理解为年利率10%，一年付息一次。为此，本案可以认定2017年2月何芳向胡长虹支付的人民币2万元之中，有1.5万元用于支付本案2015年12月8日出具的借条所载的一年利息。何芳应当就其还款义务履行情况承担主张责任。何芳还款的情况当由何芳举证证明。何芳不答辩，未举证，未反驳。本案的实情是，何芳未尽主张责任，亦未尽证明责任；本院参照《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款的规定，采信胡长虹陈述的有关何芳就本案还款情况的事实。胡长虹请求何芳立即向胡长虹偿还借款本金15万元和利息，依法应当支持。当事人有权处分自己的权利。胡长虹主张从2017年3月计算利息，可以采纳。胡长虹主张判令按月息1分计算利息，超出约定利息的部分，不予采纳。2.参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”胡长虹主张推定本案借款的返还义务为何芳、戴前明夫妻共同债务，本院采纳。为此，胡长虹要求戴前明共同偿还本案全部借款本息的诉讼请求，应予支持。综上所述，本案借条借期超过一年以上，借款依法应视为到期，胡长虹有权催告借款人何芳在合理期限内返还。胡长虹主张本案借款按何芳、戴前明夫妻共同债务处理，应予采纳。胡长虹的诉讼请求，可以部分地予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何芳、戴前明于本判决生效之日起十日内向原告胡长虹偿还本金人民币15万元及其利息（按年利率10%，从2017年3月1日起算至实际还款之日）；二、驳回原告胡长虹其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何芳、戴前明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇一七年八月十七日书记员  何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……。……。