大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4568号原告：于淑英，女，1954年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告：林广惠，男，1952年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告林广惠委托诉讼代理人：于淑英，信息同上。被告：董军，男，1972年8月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王金利，男，1979年11月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告姚红艳，女，1978年2月11日出生，汉族，住址。被告姚红艳委托诉讼代理人：王金利，信息同上。原告于淑英、林广惠与被告董军、王晓霞、王金利、姚红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑英、原告林广惠、被告王金利（被告姚红艳的委托代理人）到庭参加诉讼，被告董军和王晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于淑英、林广惠向本院提出诉讼请求：1、请求四被告立即偿还借款本金100万及利息10万。2、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年4月17日，二原告与被告姚红艳签订一份借据，约定被告姚红艳向大连农商银行三十里堡支行贷款100万元，由原告林广慧、于淑英提供公建房一套做抵押担保，此款用于亮甲店工厂生产经营，贷款期限自2017年4月20日至2018年4月18日。该款由被告董军和王晓霞共同担保此贷款到期必须还清，直至原告撤出房产抵押。自2017年10月份起，由董军和王晓霞安排每月预存5万元至林广慧卡内，用于还款，到期时此款项连同不足部分共同用于此笔贷款的足额还款，且保证在贷款还清的同时再给付林广慧、于淑英利息10万元。如到期后不能足额还款，董军、王晓霞共同承诺林广慧、于淑英可到东方渔港吧台取钱还款至还清为止。该贷款的实际贷款人为姚红艳，但实际使用人为董军和王晓霞，用于经营东方渔港饭店。经大连农商银行三十里堡支行起诉后，现该100万元贷款已由二原告偿还，但利息二原告实在无能为力偿还，由此二原告的房屋产权证还抵押在银行。二原告偿还该款后经向四被告追索此贷款及利息，四被告一拖再拖，现东方渔港已转让给他人经营，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告王金利和姚红艳辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉贷款只是用王金利和姚红艳的名字，100万二人没有花，没有义务承担。100万实际上是二原告与董军、王晓霞之间的借款，用的是王金利和姚红艳的名。被告董军和王晓霞未提出答辩意见。经审理查明：被告王金利与姚红艳系夫妻关系。二人于2015年4月14日向案外人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行（以下简称农商行）借款1000000元。后又于2016年4月11日向农商行借款1000000元用于偿还2015年4月14日的借款的欠款本金，借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日，原告林广惠与于淑英（系夫妻关系）以坐落于大连市金州区的公建房即案涉房屋对该笔债务即案涉债务提供抵押担保。因被告王金利与姚红艳未按期偿还借款，农商行将其二人与二原告诉至本院。本院于2018年11月20日作出（2018）辽0213民初6023号民事判决书，判决被告王金利、姚红艳于该判决生效后十日内向农商行偿还借款本金999545元及利息、罚息等；二原告在其提供的案涉房屋价值范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费6900元，由二原告和被告王金利、姚红艳共同负担。该判决书生效后，二原告于2019年3月1日和3月4日通过被告姚红艳的银行账户向农商行偿还款项1000000元。另查，被告董军、王晓霞于2017年4月17日为二原告出具借据一份，内容为“姚红艳在大连堡支行贷款人民币壹佰万元正（￥：1000000.00），由林广慧、于淑英提供公建房一套做抵押担保。此款用于亮甲店工厂生产经营。贷款期限自2017年4月20日至2018年4月18日。由董军和王晓霞共同担保此贷款到期必须还清。撤出房产抵押。自2017年10月份起，由董军和王晓霞安排每月预存五万元（￥：50000.00）至林广慧卡内，用于还款提前预存，到期时此款项连同不足部分共同用于此笔贷款的足额还款，且保证在贷款还清的同时再给付林广慧、于淑英人民币壹拾万元（￥：100000.00）作为利息补偿。如到期不能足额还款，董军、王晓霞共同承诺林广慧、于淑英可到东方渔港吧台取钱还款，至还清为止，特此承诺”。借据出具后，被告董军和王晓霞于2017年5月6日给付原告于淑英30000元，于2017年7月1日给付原告林广惠利息20000元，于2017年7月17日给付原告林广惠15000元，于2017年12月4日给付原告于淑英30000元，于2017年12月24日给付原告于淑英利息20000元。后四被告未再给付二原告款项。本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、农商行转账回单、农商行收贷收息凭证、借据，被告王金利和姚红艳提供的收条、借据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，结合原告提供的民事判决书、银行转账回单、银行凭证及原、被告的庭审笔录，可认定二原告根据（2018）辽0213民初6023号民事判决书，代被告王金利、姚红艳向与案外人农商行偿还贷款1000000元的事实。本案争议的焦点系四被告是否应连带偿还二原告已给付农商行的款项。被告王金利、姚红艳辩称，案涉债务实际上是二原告与被告董军、王晓霞之间的借款，只是借用被告王金利和姚红艳的名字，实际借款人系被告董军和王晓霞，但其提交的借据中被告董军和王晓霞仅承诺共同担保被告姚红艳的1000000元贷款，但未明确该笔贷款的借款主体。因被告王金利和姚红艳不能提供其他证据证明自己的主张，二原告又予以否认，二被告的这一辩解意见本院不予采纳。被告王金利和姚红艳作为（2018）辽0213民初6023号民事判决书确认的债务人，应给付二原告向农商行偿还的款项。关于给付的金额，扣除被告董军和王晓霞已给付二原告的75000元，余款925000元，被告王金利和姚红艳应偿还二原告。被告董军和王晓霞向二原告出具借据，承诺共同担保被告姚红艳的贷款并定期向二原告打款，在未约定保证方式的情况下，应视为其二人对被告姚红艳、王金利对二原告所负的债务承担连带清偿责任。关于二原告主张的利息100000元，被告董军和王晓霞承诺给付二原告，该利息的计算标准不违反法律规定，扣除已给付二原告的利息40000元，余款60000元，被告董军和王晓霞应给付二原告。被告董军和王晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王金利、姚红艳于本判决生效后十日内共同偿还原告于淑英、林广惠款项925000元。二、被告董军、王晓霞对被告王金利、姚红艳的上述债务承担连带清偿责任。三、被告董军、王晓霞于本判决生效后十日内共同给付原告于淑英、林广惠利息60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于淑英、林广惠的其他诉讼请求。诉讼费15300元（案件受理费14700元、公告费600元，原告均已预交），由原告于淑英、林广惠负担1470元，被告董军、王晓霞、王金利、姚红艳负担13830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 鑫