湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1177号原告：王存斌，男，1969年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代领、代签诉讼文书等。被告：李彪，男，1981年11月28日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市赵县。被告：韩志杰，男，1981年8月15日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市赵县。被告：张拴伟，男，1984年10月13日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市赵县。130133198410130894。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街*号楼****号。负责人：赵恒杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍建彪，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场1-501。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代领、代签诉讼文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。负责人：彭松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琼剑、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王存斌与被告李彪、韩志杰、张拴伟、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财保邢台中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财保石家庄中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王存斌及其委托诉讼代理人陈劲松，被告阳光财保石家庄中心支公司的委托诉讼代理人金鹏、被告平安财保孝感中心支公司的委托诉讼代理人胡琼剑到庭参加诉讼。被告李彪、韩志杰、张拴伟、华安财保邢台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王存斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告王存斌损失30000元；2.由被告方承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，原告王存斌之子王成驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶，7时13分，当车辆行驶至1119KM+600M处附近时，鄂Ｋ×××××号小型普通客车在超车时与李彪驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车刮擦，随即，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车向右偏移撞上高速公路右边护栏后翻覆，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车上乘坐人李天豪、戚利霞从驾驶室内抛甩至路外边坡上，造成李天豪当场死亡，李彪及戚利霞受伤，两车不同程度受损，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车上运载的货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。因为王成、李彪所驾车辆接触的具体事实和原因无法查证，导致交通事故成因无法查清，交警部门只出具了交通事故证明。原告此次事故造成的损失为30000元。故原告王存斌诉至法院，请求法院支持上列诉讼请求。被告阳光财保石家庄中心支公司辩称，1.如果本案中的半挂车确在我公司投三责险的话，我公司同意依照法律规定进行赔付；2.原告王存斌主张的赔偿金额过高；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安财保孝感中心支公司辩称，1.本案的原告与我公司是保险合同纠纷，不应一并审理，应当驳回原告对我公司的全部诉讼请求；2.原告王存斌主张的赔偿金额过高；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告华安财保邢台中心支公司书面辩称，1.冀Ａ×××××车辆在本次事故中无责任，原告王存斌诉求无依据，应当驳回其诉讼请求；2.本案的诉讼费用由原告王存斌自行承担。被告李彪、韩志杰、张拴伟、华安财保邢台中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王存斌提交的证据三行驶证是法定机关出具的，具有真实性、合法性和关联性，对此证据本院依法予以采信。2.原告王存斌提交的证据四具有真实性、合法性和关联性，对此证据本院依法予以采信。3.原告王存斌提交的证据六湖北循其本价格鉴定评估有限公司车损价格鉴定评估报告是法定鉴定机构出具的，具有真实性、合法性和关联性，且被告方并未提出重新鉴定的申请，对此证据本院依法予以采信。4.被告阳光财保石家庄中心支公司提交的证据一保险条款，具有真实性、合法性和关联性，对此证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，王成（原告王存斌之子）驾驶原告王存斌所有的鄂Ｋ×××××小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶，7时13分，当车辆行驶至1119KM+600M处附近时，鄂Ｋ×××××号小型普通客车在超车时与被告李彪驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车刮擦，随即，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车向右偏移撞上高速公路右边护栏后翻覆，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车上乘坐人李天豪、戚利霞从驾驶室内抛甩至路外边坡上，造成李天豪当场死亡，李彪及戚利霞受伤，两车不同程度受损、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车上运载的货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故，事故发生后，原告王存斌支出施救费700元。之后，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队对此事故进行了调查，并于2017年3月15日作出高警孝感公交证字【2017】第00002号道路交通事故证明，结论为：因当事人王成、李彪所驾车辆接触的具体事实和原因无法查证，导致交通事故成因无法查清。事发后，原告王存斌委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｋ×××××小型普通客车在交通事故中造成的车辆损失进行价格评估，其结论为：鄂Ｋ×××××小型普通客车造成车辆损失修复费用为11202元。评估报告作出后，原告王存斌支付评估费400元。之后，原告王存斌以车辆损失向被告方索赔未果，以致成讼。另查明，鄂Ｋ×××××小型普通客车为原告王存斌所有。冀Ａ×××××重型厢式货车的所有权人为被告韩志杰，原冀Ａ×××××车所有权人为张拴伟，2016年3月10日，张拴伟以54000元价格将该车出卖给被告韩志杰所有。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车的主车在被告华安财保邢台中心支公司处投保交通事故责任强制保险一份，在被告阳光财保石家庄中心支公司处投保商业第三者责任保险一份，保险限额为500000元，并投有不计免赔。事故发生均在上述两保险期限内。原告王存斌将其所有的鄂Ｋ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司处投保机动车损失保险（保险金额128800元），机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）等险种，并投保不计免赔，保险期限自2016年1月25日00时至2017年1月24日24时。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队对此事故进行了调查后出具高警孝感公交证字【2017】第00002号道路交通事故证明，结论为：因当事人王成、李彪所驾车辆接触的具体事实和原因无法查证，导致交通事故成因无法查清。即本案属于交通事故责任无法认定，机动车的赔偿责任如何分配的情形。由于高警孝感公交证字【2017】第00002号道路交通事故证明只是证明，属于证据中的书证形式，该证明仅对事故的经过进行了查明，没有对责任认定予以确定。因此，在本案诉讼过程中，该事故的责任认定应当由本院予以认定。其责任认定规则应当依据当事人在事故发生的过程中对危险发生的回避能力的大小，注意义务的程度高低等情况，综合确定双方的责任大小。本案系鄂Ｋ×××××号小型普通客车在超车时与冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车刮擦造成的交通事故，且双方车辆接触的具体事实和原因无法查证，在此情况下，本院应当根据事故发生时，事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，综合判定双方的责任大小，即“优者危险负担”原则。本案中，鄂Ｋ×××××号小型普通客车属于小型客车，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车属于大货车，在车辆性能方面，鄂Ｋ×××××号小型普通客车较冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车更优越，其操作性能、回避危险能力更强。另外，在车辆行驶过程中，鄂Ｋ×××××号小型普通客车系超车方，在控制车辆的速度、方向、灵活性等方面比冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车强，因此，从上述几个方面综合判定，鄂Ｋ×××××号小型普通客车与冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车相比系优越方，在交通事故原因及责任无法查清的情况下，本院依法判定鄂Ｋ×××××号小型普通客车司机王成承担此事故的主要的赔偿责任，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车司机李彪承担此事故的次要赔偿责任，其责任本院依法确定比例为6：4。被告李彪应当对原告王存斌的损失承担40%的赔偿责任。经核实原告王存斌的损失如下：鄂Ｋ×××××号车车辆修复损失11202元、鉴定评估费400元、施救费700元，共计12302元。因冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车在被告华安财保邢台中心支公司处投保交强险，故被告华安财保邢台中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告王存斌2000元，超出交强险部分损失10302元由被告李彪按40%承担，即赔偿4120.80元。因冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车在被告阳光财保石家庄中心支公司处投保商业第三者责任保险（保险金额500000元）等险种，并投保不计免赔，且在保险期限内，故被告阳光财保石家庄中心支公司应当在第三者责任保险限额范围对原告王存斌的损失承担赔偿责任，即赔偿3960.80元[扣除鉴定费（10302元-400元）×40%]，对其余损失即鉴定费400元，由被告李彪向原告王存斌赔偿160元（400元×40%），由于被告韩志杰系冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型厢式半挂车的所有权人，故为被告李彪的赔偿责任承担连带责任。因被告平安财保孝感中心支公司非本案的当事人，且属另一法律关系，故对原告王存斌请求被告平安财保孝感中心支公司赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王存斌车辆损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王存斌损失3960.80元；三、被告李彪赔偿原告王存斌损失160元，被告韩志杰承担连带赔偿责任；四、驳回原告王存斌其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，由原告王存斌负担500元，被告李彪、韩志杰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  李 胜二〇一七年八月二十八日书 记 员  饶 果附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告王存斌提交证据如下：证据一、身份证、企业基本基本信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、道路交通事故证明、湖北三真司法鉴定意见书。拟证明因事故造原告的车辆损坏的事实。证据三、鄂Ｋ×××××号车的行驶证。拟证明原告系受损鄂Ｋ×××××号车辆的合法所有人。证据四、保险单。拟证明涉案车辆在保险公司投保的事实。证据五、驾驶人及机动车信息、驾驶证。拟证明王成、李彪均系合法的驾驶人的事实。证据六、车辆保险损失确认书、价格鉴定报告、发票。拟证明原告车辆损失的情况。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交证据如下：证据一、保险条款。拟证明商业第三者责任保险的保险责任、责任免除、免赔率及附加险条款等内容。