wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4389号之一申请执行人:郑艳艳，女，1985年9月10日生，住新沂市。被执行人:王永永，男，1985年05月14日生，住新沂市。被执行人：徐百红，女，1984年6月17日生，住新沂市。申请执行人郑艳艳与王永永、徐百红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初3633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑艳艳于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王永永、徐百红给付人民币495161元及利息。在执行过程中，1.本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人王永永名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。3.2016年11月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.两被执行人共有的位于苏州的房产已被本院拍卖，并将成交款161745元发放给申请执行人。5.2017年8月14日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落，且被执行人王永永已去世，被执行人徐百红处于哺乳期。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王永永、徐百红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款333416元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐百红名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月八日书 记 员  于 琛
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执392号之一本院在执行蓬莱市人力资源和社会保障局与蓬莱市洪涛建筑机械工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中查明并认定，蓬莱市洪涛建筑机械工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蓬莱市洪涛建筑机械工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2924号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理申请人简晓华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初5706调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年八月二十四日书记员 ：朱永朋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1280号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张文，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省广汉市连山镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第169号刑事判决书，执行张文罚金一案，被执行人张文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张文的银行存款96325元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十五日书记员 李代春
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执470号申请执行人:重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。被执行人李勇，男，1972年12月30日出生，住所地重庆市涪陵区。本院在执行重庆市涪陵区综合行政执法局与李勇土地行政处罚一案，申请执行9000元罚款及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、股权、车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年八月二十八日书 记 员  甘在红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执969号之二申请执行人:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。负责人：卢沂文,该行主任。委托代理人:晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：王通安，男，1970年8月9日生，住新沂市。被执行人:孙绪英，女，1972年9月13日生，住新沂市。被执行人:王通艳，女，1980年10月25日生，住新沂市。被执行人:王庆先，男，1955年10月13日生，住新沂市。被执行人:金瑞，男，1969年9月1日生，住新沂市。被执行人:晁代飞，男，1968年12月4日生，住新沂市。被执行人:孙旭龙，男，1970年6月17日生，住新沂市。被执行人:李强，男，1988年8月10日生，住新沂市。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与王通安、孙绪英、王通艳、王庆先、金瑞、晁代飞、孙旭龙、李强民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王通安、孙绪英、王通艳、王庆先、金瑞、晁代飞、孙旭龙、李强民间借贷纠纷给付人民币87680元。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人李强、晁岱飞、王庆先、王通安、孙绪英下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人孙旭龙名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王通安、孙绪英、王通艳、王庆先、金瑞、晁代飞、孙旭龙、李强名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款87680元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王通安、孙绪英、王通艳、王庆先、金瑞、晁代飞、孙旭龙、李强名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月三十日书 记 员  于 琛
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执573号之一申请执行人王尚林，男，1961年6月30日出生，住天台县。被执行人徐凯，男，1984年8月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王尚林与被执行人徐凯民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初190号民事调解书一案中，被执行人徐凯应偿还王尚林80000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐凯作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐凯纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐凯有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐凯有其他可供执行的财产。申请执行人王尚林亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐凯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执573号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐凯有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月七日代书 记员  陈蒙琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初40917号原告北京汇众嘉业科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼5层5628室。法定代表人：张保鑫，董事长。委托诉讼代理人许彦哲，该公司员工，住该公司宿舍。被告北京新北洋世纪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号楼中成大厦304室。法定代表人：王晓东。原告北京汇众嘉业科技有限公司（以下简称汇众嘉业公司）与被告北京新北洋世纪科技股份有限公司（以下简称新北洋公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇众嘉业公司委托诉讼代理人许彦哲到庭参加诉讼，被告新北洋公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告汇众嘉业公司向本院提出诉讼请求：判令新北洋公司返还20070元。事实和理由：我公司财物人员的疏忽，于2016年11月11日，将原本应该汇给“北洋新时代（北京）科技股份有限公司”的货款20070元，误汇入新北洋公司账户，由于我公司采用网银支付，与新北洋公司以前发生过业务往来，网银留存原有付款信息，加之，与我公司实际发生业务单位北洋新时代（北京）科技股份有限公司名称相似，财物人员疏忽，导致此笔款汇错。故请求判令新北洋公司返还不当得利。被告新北洋公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，汇众嘉业公司通过电子银行，将人民币20070元汇入新北洋公司账户（账号×××，开户行为招商银行北京华茂中心支行）。汇众嘉业公司称，由于财物人员疏忽，将应向北洋新时代（北京）科技股份有限公司支付的货款，误汇入被告新北洋公司账户内，因公司此前与被告新北洋公司也有过合作，因此财务留存新北洋公司账号，但自2016年2月起就不再合作了。汇众嘉业公司向本院提交与北洋新时代（北京）科技股份有限公司签订的《供货合同》，合同金额为20070元。汇众嘉业公司称发现汇错款后，与新北洋公司联系，但新北洋公司称汇入款项的账户被查封，无法返还，故诉至法院。审理中，新北洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、电子银行业务回单、供货合同等证据在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，现有证据表明，汇众嘉业公司与新北洋公司无合同法律关系，无债权债务关系，汇众嘉业公司财务人员误将应给付北洋新时代（北京）科技股份有限公司的货款汇入新北洋公司账户，新北洋公司理应及时予以返还。现新北洋公司拒不返还原告款项，构成不当得利。汇众嘉业公司要求新北洋公司返还款项的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。新北洋公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新北洋世纪科技股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京汇众嘉业科技有限公司人民币20070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已由北京汇众嘉业科技有限公司预交），由北京新北洋世纪科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京新北洋世纪科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  张淑萍人民陪审员  刘兰香二〇一七年八月十一日书 记 员  刘珊珊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1228号罪犯卢连鹏。现服刑于山东省北墅监狱。山东省潍坊市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）潍刑二初字第41号刑事判决，认定被告人卢连鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月25日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第944号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯卢连鹏减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯卢连鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卢连鹏减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志审 判 员  刘述明代理审判员  张 锐二〇一七年八月二十二日书 记 员  张鲁滨
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0107民初505号原告：刘某，女，1985年2月18日生，汉族，住井陉矿区。被告：马某1，男，1984年2月28日生，汉族，住井陉矿区。原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、判决婚生子马某2归原告监护抚养，被告每月付抚养费500元，直至儿子独立生活为止；三、本案诉讼费由双方平均分担。事实和理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一儿子马某2，现在11周岁。原告与被告结婚初期感情尚可，结婚后因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告辱骂，并且有家庭暴力，为此原告带儿子回南寨村娘家居住一年多。被告在石家庄打工当保安，每月收入2800元左右，对儿子生活费、学校需支付的费用不管不问，全由原告承担。在双方协议离婚未果的情况下，原告曾于2016年11月起诉到矿区法院，请求离婚，法院在2017年1月19日作出（2017）冀0107民初67号民事判决书不准与被告离婚。在此后被告多次找到原告逼迫与他和好，被告在无视原告情绪激动下仍然对原告苦苦相逼，继续纠缠，这充分证明被告已不在乎原告死活，足以证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根据上述判决已超过六个月和无法再和好的实际情况，故再次提起离婚诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2016年12月原告向本院起诉要求与被告马某1离婚，2017年1月19日本院作出（2017）冀0107民初67号民事判决书判决不准原告刘某与被告马某1离婚，2017年1月24日本院向被告邮寄送达民事判决书，并于2017年2月3日收到邮寄回执，依照规定该民事判决书于2017年2月20日生效。原告于2017年8月4日再次向本院起诉，原告刘某此次提起离婚诉讼，距上次判决不准予其与被告马某1离婚的（2017）冀0107民初67号民事判决发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 时永辉二〇一七年八月九日法官助理 谷婷婷书 记 员 贾晓玫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1071号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区那元路8号，社会统一信用代码：914501096648115431。法定代表人：李锦贤，男，负责人。被告：杨福如,男，1970年10月18日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨福如金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨福如下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费608元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  郑吓保二〇一七年八月十四日书记员  孙 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更995号罪犯李怀付，男，1965年7月10日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年12月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑二初字第43号刑事判决，认定罪犯李怀付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯李怀付确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。本院认为，罪犯李怀付确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李怀付的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执302号申请执行人：项某甲，男，1949年12月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省梧桐河农场。申请执行人：项某乙，，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住住所地黑龙江省梧桐河农场。被执行人：颜某，女，1965年10月30日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行项某甲、项某乙与颜某民间借贷一案中，申请执行人项某甲、项某乙于2017年8月14日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑8101执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一七年八月十四日书记员  谢召菊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初297号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人覃正凡，男，1977年4月23日出生。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天��分局刑事拘留，同年3月28日被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人覃正凡犯盗窃罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员洪炎担任审判长，人民陪审员熊达军、彭国华参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人覃正凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月11日2时许，被告人覃正凡在本市天心区黑石铺德茂隆食品厂宿舍一楼，趁被害人刘某某居间的房门未关、熟睡之机，溜门入室盗得被害人刘某某放在床头一挎包里面的现金人民币5880元。次日上午，被告人覃正凡发现其盗窃的事情已经败露，便托其原在德茂隆食品厂工作时的老板姜某全将盗得的人民币5880余元退还给被害人刘某某，被害人刘某某的家属朱某某对被告人覃正凡的行为予以谅解。2017年3月15日，被告人覃正凡主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人覃正凡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃正凡主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被盗财物已经退还给被害人刘某某，被告人覃正凡取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人覃正凡犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人覃正凡对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃正凡盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、户籍资料，证明被告人覃正凡已达到刑事责任年龄的事实。2、受案登记表，证明公安民警于2017年3月11日接到被害人刘某某的报警电话称其现金人民币5880元被盗的事实。3、投案经过，证明2017年3月15日被告人在姜某全的陪同下去黑石铺派出所主动投案的事实。4��证人朱某某、姜某全的证言，证明被告人覃正凡委托姜某全将盗得人民币5880元退给被害人家属朱某某的事实。5、被害人刘某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点、经过等事实。6、谅解书，证明被盗财物已退还被害人家属朱某某，并且取得了被害人的谅解。7、被告人覃正凡的供述与辩解，证明其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。8、现场勘验笔录及现场照片、视频监控截图，证明被告人覃正凡作案的现场情况及作案地点、时间、经过等事实。本院认为，被告人覃正凡以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃正凡犯盗窃罪的事实及罪名均指控成立，对被告人覃正凡的行为��院依法应予以惩处。被告人覃正凡系主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已经退还被害人，且被告人覃正凡取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人覃正凡的犯罪事实和情节、悔罪表现、其居住地基层组织出具的社区矫正材料，合议庭认为可以对被告人覃正凡适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人覃正凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）限被告人���正凡自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪 炎人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭国华二〇一七年八月十七日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较��的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执38号之四申请执行人信阳邦盈投资咨询有限公司。法定代表人孙少华，公司经理。被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司。法定代表人周玉海，该公司董事长。被执行人周玉海，男，汉族，1954年6月19日生，住河南息县。本院在执行信阳邦盈投资咨询有限公司与河南海虹陶瓷有限公司、周玉海民间借贷纠纷一案中，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民初60号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院作出（2017）豫15执38号之三执行裁定书，将本案指定到息县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民初60号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年八月三日书记员  郑辉辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1530号申请执行人吴坚,男,1973年6月12日出生,汉族,住平罗县。被执行人马小军，男，1985年2月12日出生，回族，住平罗县。本院在执行申请人吴坚与被执行人马小军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马小军在银行（单位）的财产收入1591元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执975号之一申请执行人：谢迪。被执行人：刘冬梅。被执行人：俞建华。被执行人：俞峰。本院在执行谢迪与刘冬梅、俞建华、俞峰民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 晔
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4648号上诉人（原审被告）：易建安盛（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场1号楼1101室。法定代表人：乔华阳，总经理。委托诉讼代理人：樊丽丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈林芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：沈红,女,1959年3月5日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：张晓川（沈红之子），住北京市西城区。原审被告：榆林市远洋建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营西路裕隆巷东17排2号。法定代表人：宋振宏，董事长。委托诉讼代理人：宋福高，男，榆林市远洋建筑工程有限公司员工。上诉人易建安盛（北京）教育科技有限公司因与被上诉人沈红、原审被告榆林市远洋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人易建安盛（北京）教育科技有限公司委托诉讼代理人樊丽丽、陈林芳，被上诉人沈红委托诉讼代理人张晓川，原审被告榆林市远洋建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋福高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易建安盛（北京）教育科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回沈红的全部诉讼请求。事实和理由：易建安盛（北京）教育科技有限公司提供中介服务后，系由沈红与榆林市远洋建筑工程有限公司另行签订并履行具体的聘用合同，故易建安盛（北京）教育科技有限公司不应承担办理沈红证书转出的责任；三方协议明确约定沈红证书转出的一切手续由榆林市远洋建筑工程有限公司办理，且根据相关法规和政策，也只能由具体建筑用人单位进行办理；易建安盛（北京）教育科技有限公司提供的仅是中介服务以促成供需双方达成协议，不应就证书的未及时转出承担连带责任；沈红证书转入转出程序均有一定的办理期限，榆林市远洋建筑工程有限公司不存在未及时办理证书转出的情形。沈红辩称：同意一审判决，不同意易建安盛（北京）教育科技有限公司的上诉请求。榆林市远洋建筑工程有限公司述称：沈红的证书是其自己转出的，没有通过榆林市远洋建筑工程有限公司，公司同意给沈红部分补偿，因为造成的损失肯定是有一点的。沈红向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告继续履行合同义务，退还其办理注册手续时收取的身份证；2、请求依法判决二被告承担连带责任，向其赔偿违约金（损失费）6万元（2016年5月13日至2016年9月29日止，计算标准为每日500元）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月，榆林市远洋建筑工程有限公司作为甲方，沈红作为乙方，易建安盛（北京）教育科技有限公司作为丙方，三方签订了聘用协议书，该协议书有以下条款：因甲方公司发展需要，需聘用水利水电专业壹级建造师，经过真诚友好协商，甲方同意聘用乙方，在乙方的配合下为其办理注册手续，具体条款如下：甲方聘用乙方的期限为叁年。注册成功之日起往后推叁年……乙方委托丙方代收聘用工资，丙方应及时交付乙方……聘用期满前一个月内，除甲乙双方自愿续签外，甲方必须为乙方办理转出的一切手续（包括所属建委变更注册的全部手续等）。如因甲方原因导致乙方证书无法在其他企业注册的，甲方自聘用期满后每日须向乙方支付500元，直到乙方证书能够正常再次注册使用日为止……。该聘用协议书系由易建安盛（北京）教育科技有限公司提供。沈红的相关水利注册证书变更情况如下：2013年5月13日，由中国华水水电开发总公司变更为榆林市远洋建筑工程有限公司；2016年9月29日，由榆林市远洋建筑工程有限公司变更为浠水县水电工程处。在诉讼过程中，沈红撤销第一项诉讼请求，即“依法判决二被告继续履行合同义务，退还原告办理注册手续时收取的身份证”。沈红在叁年的聘用期内，收到由易建安盛（北京）教育科技有限公司转付的劳务报酬102000元。沈红主张两被告未及时为其办理转出手续，导致其实际损失。两被告对此予以否认，榆林市远洋建筑工程有限公司主张沈红未及时通知其办理相关手续。沈红向法庭陈述：因榆林市远洋建筑工程有限公司不配合办理相关手续，后由第三方浠水县水电工程处向当地行政主管部门申诉后，才成功办理转出手续。经询问，就前述主张的事实，沈红不能提供相关证据。2016年9月29日，沈红与浠水县水电工程处完成了证书转出手续。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在本案中，三方当事人签订有聘用协议书，并有相关到期后转出的条款，但相关约定未明确具体的义务内容，被告方亦不认可妨碍沈红转出证书之事实，且在本案中，沈红与案外人自行成功完成证书的转出手续，故沈红主张“被告方承担延迟转出注册证书之违约责任”的依据不充分，法院不予支持。另考虑榆林市远洋建筑工程有限公司实际享有注册利益之事实，参考沈红实际获取的劳务费收益及延迟注册期间，酌定原告合理的损失为一万三千零四十一元。因相关聘用协议书由易建安盛（北京）教育科技有限公司提供，且协议书约定易建安盛（北京）教育科技有限公司有代收、转付的义务，故法院对原告主张“两被告连带给付”的请求，予以支持。两被告之间的负担问题，可另行解决。榆林市远洋建筑工程有限公司收到法庭传票后，无正当理由未到庭应诉，导致沈红启动公告送达程序，故相关公告费用，应由榆林市远洋建筑工程有限公司负担。一审法院判决：一、易建安盛（北京）教育科技有限公司、榆林市远洋建筑工程有限公司于判决生效后三十日内连带给付沈红损失费一万三千零四十一元；二、驳回沈红其他诉讼请求。本院二审期间，易建安盛（北京）教育科技有限公司围绕上诉请求提交了手机短信打印件，以证明其于2016年3月至7月期间，一直在为沈红证书转出一事与榆林市远洋建筑工程有限公司相关工作人员进行沟通、敦促。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上述手机短信打印件，易建安盛（北京）教育科技有限公司未提供证据原件予以质证，沈红及榆林市远洋建筑工程有限公司对该打印件的真实性均不予认可，故本院对该证据不予采信。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条明确限定了连带之债的发生事由，即连带之债仅能基于法律的规定或者当事人的约定而产生。一审判决仅因相关聘用协议书系由易建安盛（北京）教育科技有限公司提供、且协议书约定易建安盛（北京）教育科技有限公司有代收和转付的义务，即认定其应承担连带给付责任，该认定缺乏事实及法律依据，应予纠正。鉴于沈红及榆林市远洋建筑工程有限公司均未提起上诉，本院对一审判决其他判决内容不持异议。综上所述，易建安盛（北京）教育科技有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16547号民事判决；二、榆林市远洋建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内给付沈红损失费一万三千零四十一元；三、驳回沈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一千三百元，由沈红负担六百五十元；由榆林市远洋建筑工程有限公司负担六百五十元。二审案件受理费一百二十六元，由沈红负担。一审公告费二百六十元，由榆林市远洋建筑工程有限公司负担（于本判决生效后三十日内直接给付沈红）。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一七年八月十五日书记员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13623号之一申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。经营者何某某。被执行人深圳市某某电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人彭某某。本院在受理申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店与被执行人深圳市某某电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初11477号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某电子科技有限公司应支付申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店餐费22100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；2、支付案件受理费176元、两案执行费281元。以上暂共计22557元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下价值人民币22557元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月二十一日书记员  李科辉
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执110号之一申请执行人丁玉英，女，汉族，代县人。申请执行人王俊芳，女，汉族，代县人。申请执行人刘照，女，汉族，代县人。被执行人王国全，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2017）晋0923民初10号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人王国全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国全在银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年八月三日书记员 刘向春
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1002号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：孙添龙，该公司职员。被执行人：陈洪侠，女，1958年4月6日生，住新沂市。被执行人：苗庭华，男，1956年5月15日生，住新沂市。被执行人：陈国富，男，1959年10月15日生，住新沂市。被执行人：张艳，女，1968年10月18日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈洪侠、苗庭华、陈国富、张艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈洪侠、苗庭华、陈国富、张艳给付人民币29604.94元。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人陈红侠、张艳因下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人陈国富在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的7656元发放给申请执行人。3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.申请执行人于2017年5月24日向本院提交申请，撤销对被执行人苗庭华、陈国富的执行申请。5.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈洪侠、张艳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款21948.94元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈洪侠、张艳名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 琛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13412号原告杨祖民，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖北省房县，现住北京市西城区。被告阴加通，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告杨祖民诉被告阴加通劳务合同纠纷一案中，原告杨祖民于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨祖民撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月七日书记员  周 蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4131号原告：孟凡虎，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。被告：张春龙，男，1985年6月2日生，汉族，户籍地山东省苍山县。原告孟凡虎诉被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟凡虎撤诉处理。案件受理费119元（减半收取），由原告孟凡虎负担。审判员  ＸＸ秀二〇一七年八月二十三日书记员  赵 倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6569号原告：卫某1，男，1974年11月13日出生。被告：卫某2，男，1944年9月30日出生。被告：时某，女，1950年9月7日出生。案由：分家析产纠纷。本院在审理原告卫某1与被告卫某2、时某分家析产纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告分家析产纠纷一案，原告卫某1自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卫某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告卫某1负担，已交纳。审判员  沈计永二〇一七年八月三十日书记员  吕 雪-4--1-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初10871号原告：吴丽园，女，1986年11月22日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。被告：韦效察，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中���四路43号。主要负责人：罗磊，公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。原告吴丽园诉被告韦效察、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴丽园委托诉讼代理人岑立明，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，被告韦效察经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丽园诉称，2016年12月30日12时50分许，原告驾驶粤Ｊ×××××号摩托车沿中环路由珠海往广州方向在辅道内行驶，途经中环路××桥底时，与同方向前面处于停车状态由被告韦效察驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告韦效察承担次要责任。事故造成原告损失有医疗费38481元（共产生138270.30元，扣除交强险限额10000元，被告按责任划分应承担38481元），住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），误工费16240元（2800元/月÷30天×174天），住院期间护理费7280元（130元/天×56天），交通费1000元，营养费3000元，医院护工费1120元。据查，粤Ｔ×××××号小型汽车在被告平安保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.被告韦效察向原告支付交通事故赔偿款共计72721元；2.被告平安保险中山支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告平安保险中山支公司辩称，原告主张的医疗费，按单据计算，我司交强险医疗费10000元已垫付给原告；伙食补助费、护理费无异议；营养费、交���费，原告主张过高；误工费，误工时间应按医嘱。被告韦效察在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明，2016年12月30日12时50分许，吴丽园驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经中环路××桥底时，与同方向前面处于停车状态由韦效察驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及吴丽园受伤。2017年1月16日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定吴丽园承担主要责任，韦效察承担次要责任。另查，事故发生前，吴丽园在中山市依特诺绝缘科技有限公司工作，该公司出具的个人收入证明载明吴丽园于2016年9月5日至今在其单位从事文员工作，月平均工资为2800元。又查，吴丽园受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为全身多发骨折���。2017年1月31日，吴丽园出院。同年2月17日至3月13日吴丽园又在该医院住院治疗，两次住院共56天，出院医嘱门诊复查，加强营养，住院期间家属1名陪护，医生先后建议休息共4月11天（其中重叠16天）。事故发生后，平安保险中山支公司向吴丽园支付了10000元。再查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系韦效察，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额300000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定吴丽园承担主要责任，韦效察承担次要责任，没有违反法律规定，本院予以认定。因平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险赔偿限额范围内向吴丽园承担赔偿责任；不足的部分，本院酌定由韦效察承担30%的民事赔偿责任，该责任比例应由平安保险中山支公司在第三者责任险限额内承担；仍有不足的，由韦效察按责任比例赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吴丽园的损失作如下确认：1.医疗费138270.30元（按单据计算）；2.住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；3.营养费2500元（酌定）；4.护理费8400元（住院56天，酌定按130元/天计算+陪护费1120元，即130元/天×56天+1120元）；5.误工费15960元(住院56天，出院后医生建议休息115天误工共171天，按其于事故发生前每月平均工资2800元/月计算，即2800元/月÷30天×171天）；6.交通费1000元（酌定）。上述1-3项合计146370.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围���应先由平安保险中山支公司在该限额内赔付，不足部分136370.30元，由其在第三者责任险限额300000元范围按30%比例赔偿40911.09元。上述4-6项合计25360元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿范围，故应由平安保险中山支公司在该赔偿限额内赔付。综上，平安保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向吴丽园赔偿35360元、40911.09元，其已支付的10000元应予以扣减。韦效察不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿66271.09元给原告吴丽园；二、驳回原告吴丽园的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元（原告已预交809元），由原告吴丽园负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担737元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年八月九日书记员 程杰殷谢俊花
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4199号原告：陈巧云，女，1972年1月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李武荣，阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：管春杰，男，1954年1月9日生，汉族，住阜宁县。被告：阜宁县海之杰经济技术合作有限公司，住所地阜宁县城北大酒店后门。法定代表人：管春杰，该公司负责人。关于原告陈巧云与被告管春杰、阜宁县海之杰经济技术合作有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。本案在审理过程中，发现被告管春杰已于2017年1月10日被阜宁县公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈巧云的起诉。案件受理费63元，由本院退还原告陈巧云。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵永祥二〇一七年八月二十九日书记员  刘子杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执258号之一申请执行人邯郸史威新材料有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济技术开发区。法定代表人刘志霞，董事长。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人邯郸史威新材料有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)津02民初782号民事判决��已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，邯郸史威新材料有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。申请标的为人民币1058532.8元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出(2016)津02民初782号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月二十日书 记 员  姚易寒
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初121号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1978年5月18日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被泾县公安局取保候审，同年6月22日被泾县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年12月27日18时53分，被告人余某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇泾溪路2公里处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为104mg/100ml。民警随即依法提取余某某静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达109.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月27日18时53分，被告人余某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇泾溪路2公里处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为104mg/100ml。民警随即依法提取余某某静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达109.1mg/100ml，属醉酒。被现场查获后，余某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，余某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、户口簿复印件、受案登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书；呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年八月八日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更543号罪犯韩龙举，男，汉族，1971年6月11日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2006年10月25日作出（2006）怀刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人韩龙举犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年零六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金25000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人11394元。被告人韩龙举不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）蚌刑终字第181号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。安徽省怀远县人民法院于2013年6月24日作出（2013）怀刑初字第00200号刑事判决，以被告人韩龙举犯抢劫罪、强奸罪，与原判合并执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利九年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩龙举在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩龙举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩龙举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩龙举减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执373号之六申请执行人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴高明，该公司总经理。被执行人：潘绪达，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：何善民，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初680号民事判决书，责令被执行人潘绪达、何善民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何善民在中国工商银行的存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年八月二十四日书记员 孙振华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2041号罪犯祝学明（绰号“豆豆”、“大厂豆豆”），男,1976年8月10日生，南京市六合区人，原住江苏省南京市沿江工业开发区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2012年8月20日作出（2012）六刑初字第165号刑事判决，认定被告人祝学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00796号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1320号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月15日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯祝学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝学明减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯祝学明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯祝学明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯祝学明，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核分累计达1651分。为此，2017年2月获监狱表扬二次（一个积极分子折算成二个表扬）。罪犯祝学明在判决执行后所处罚金八千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯祝学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯祝学明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3784号原告：薛小夏，男，1980年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：李志国，男，1982年11月4日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。原告薛小夏与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛小夏到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告欠原告苗木款50000元，并出具欠条，后被告仅归还20000元，余款未能归还，请求法院判如所请。被告李志国未作答辩，亦未提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：原、被告于2015年5月份发生业务往来，被告向原告购买价值80000元的苗木，并支付货款30000元。2016年5月10日，被告向原告出具了欠条1份，该欠条载明：今欠到薛小夏苗木款共计伍万元整，在2016年10月1日前付清。2016年10月，被告向原告支付20000元，余款30000元至今未付。现原告起诉来院要求处理。以上事实有原告提交的欠条原件、居民身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证明本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条系其真实的意思表示，结合原告当庭陈述，应认定原、被告之间苗木买卖关系合同有效，被告应按约定支付所欠款项。原告要求被告支付货款30000元的主张，理由充分，本院依法予以支持。被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效之日起二十日内向原告薛小夏支付货款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审判员  潘建伟二〇一七年八月二日书记员  蔡子健附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽人民法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1026号之二申请执行人:王存留,男性,1962年6月25日出生，汉族,住府谷县。被执行人:高培元,男性,汉族,1965年10月04日出生,住府谷县。被执行人:王调小（系被执行人高培元之妻）,女性,汉族,1965年11月09日出生,住址同上。本院在执行王存留与高培元、王调小民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人王调小在长安银行股份有限公司账户内存款；冻结了被执行人高培元在中国工商银行股份有限公司账户内存款，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王调小在长安银行股份有限公司账户的冻结；解除对被执行人高培元在中国工商银行股份有限公司账户存款冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月十六日书记员  白 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执373号之二申请执行人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴高明，该公司总经理。被执行人：潘绪达，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：何善民，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初680号民事判决书，责令被执行人潘绪达、何善民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适��的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何善民在中国工商银行的存款人民币3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年八月二十四日书记员 孙振华
代县人民法院执 行 裁 定 书(2008)代执字第00064号之一申请人白计先，男，汉族，代县人。被执行人王梅婵（又名王美婵），女，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2007)代代民初字第38号民事判决书，于2008年09月24日向被执行人王梅婵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梅婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梅婵在银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为��二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年八月十日书记员  郎继红
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初929号原告：王龙娃，男，汉族，农民。被告：林琳，男，汉族，农民。被告：魏毅，男，汉族，农民。原告王龙娃与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。原告王龙娃、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费3000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计3000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是��被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。被告魏毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告魏毅雇佣原告及谷中运等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天170元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费3000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠王龙娃10500元（壹万零伍佰元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）小计（谷某2000元、王龙娃3000元、王某2000元、孙某1500元、罗某2000元）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林琳、魏毅支付原告王龙娃劳务费3000元整。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  王书侃人民陪审员  闵余良二〇一七年八月二十九日书 记 员  王文彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3408号罪犯武海峰，男，汉族，1986年1月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月8日作出（2014）州刑初字第00170号刑事判决，以被告人武海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人武海峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）阜刑终字第00456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯武海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、阜阳市颍泉区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯武海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武海峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1603号申请执行人丁丽娟,女,1976年9月15日出生,回族,住平罗县城。被执行人陈和平,男,1963年1月2日出生,汉族,住平罗县城。被执行人王华,男,1983年11月13日出生,汉族,原住平罗县城。被执行人许金川,男,1952年5月25日出生,汉族,住平罗县城。被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地：平罗县。法定代表人张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁丽娟与被执行人陈和平、王华、许金川、宁夏平罗县平川化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陈和平、王华、许金川、宁夏平罗县平川化工有限公司在银行（单位）的财产收入496032元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执331号申请执行人徐斯红,男，1995年8月13日出生，湖北省孝感市人，被执行人王明成,男，1982年3月1日出生，湖北省孝感市人，申请执行人徐斯红与被执行人王明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)鄂0902民初3099号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人王明成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3099号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十七日书记员 易 明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1809号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：巴特尔，经世律师事务所律师。被执行人：王小纲，X，男，1965年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王海刚，男，1968年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：温晓虹，系该公司总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王小纲等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1172号民事判决书,于2017年7月20日向被执行人王小纲、王海刚、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王小纲在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人王小纲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：高文清二〇一七年八月十一日执行长  ：宋鹏书记员  ：王凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7389号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文某某，行长。委托诉讼代理人：尚某，系该行员工。委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。被告：陈某某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为*）后，未按照该通知的要求于2017年8月17日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  王双石二〇一七年八月二十八日书记员  陈郡玉
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执168号申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。法定代理人耿君彩，系该公司总经理。被执行人洛阳轩耀汽车贸易有限公司,住所地洛阳市栾川县，。法定代理人付东辉，系该公司总经理。被执行人付东辉,男,1986年6月14日出生,住栾川县。被执行人张鹏飞,男,1987年12月29日出生,住栾川县。本院在执行垫富宝投资有限公司与洛阳轩耀汽车贸易有限公司、付东辉、张鹏飞借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初1415号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令三日内向申请人支付300000元及违约金30000元，共计330000元，但被执行人至今未履行，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人洛阳轩耀汽车贸易有限公司、付东辉、张鹏飞纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执168号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年八月十八日书记员  陈楠楠
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住所三穗县八弓镇。法定代表人：杨世伟，行长。委托诉讼代理人：杨宗城，该行合规经理。被执行人：杨胜和,男,1956年10月30日出生,汉族，居民，住三穗县八弓镇。被执行人：黄多昌,男,1962年2月15日出生,侗族，黔东南三穗县烟草专卖局职工，住三穗县八弓镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司三穗县支行与杨胜和、黄多昌借款合同纠纷一案中，二被执行人拒不履行还款义务，经申请人同意，本院依法从黄多昌工资收入中每月扣划2000元偿还申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年八月三十日书记员  王文慧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初52号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人刘某某，男。2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金13000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年6月29日被本院决定取保候审。被告人孔某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月17日被取保候审。辩护人石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘某某、孔某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉。被告人刘某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日17时许，被告人刘某某开轿车带领铲车（司机范某某另案处理）、大货车（司机尹某某另案处理）各一辆欲盗窃鸡西矿业集团有限责任公司双河煤矿三机厂院内锅炉房煤炭，在三机厂大门门前，被告人刘某某告知被告人孔某某（门卫）他要进院拉煤并给孔某某100元钱，被告人孔某某即将大门打开，被告人刘某某得以领着大货车、铲车进院盗窃锅炉用煤43.94吨，经鸡西市价格认证中心鉴定为价值人民币18890元。经侦查，公安机关于2017年2月19日在鸡恒公路（恒山大泡子）附近将被告人刘某某抓获。被告人孔某某于2017年2月16日被公安机关传唤到案。公诉机关为其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、孔某某盗窃单位财物，经鉴定价值一万八千元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第三款之规定对其处罚；被告人孔某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定对其处罚。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人孔某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月16日17时许，被告人刘某某领着铲车（司机范某某另案处理）、大货车（司机尹某某另案处理）各一辆，到鸡西矿业集团有限责任公司双河煤矿三机厂大门门前，被告人刘某某告知被告人孔某某（门卫），其要进院拉煤并给孔某某100元钱，被告人孔某某即将大门打开，被告人刘某某领着大货车、铲车进入三机厂院内盗窃锅炉用煤43.94吨，经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币18890元。案发后，赃款已退。2017年2月19日被告人刘某某被公安机关抓获。2017年2月16日被告人孔某某被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.归案情况说明、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、调取证据单及及称重单、丢失报告、照片、鸡西矿业集团煤炭运输计量单、移动通信话单、工资条和考勤簿、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明；2.证人尹某某、范某某、贾某、娄某全、袁某叶、李某梅、韩某艳、尹某、袁某斌、韩某奎、姜某艳、刑某军、陈某军、朱某顺的证言；3.被告人刘某某、孔祥德的供述与辩解；4.辩认笔录、现场指认笔录；5.现场勘验笔录及照片；6.鸡西市价格认证中心价格认定结论书；7.视听资料。本院认为，被告人刘某某、孔某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人孔某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）被告人孔某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李坚刚人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  王钟羚
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初65号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李有卫，男，1990年4月2日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，小学文化，农民，住景谷县。2011年1月25日因犯盗窃罪被景谷县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2014年11年12日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月13日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。被告人王焕福，男，1988年11月11日生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，农民，住景谷县。2015年3月2日因赌博被景谷县公安局治安罚款400元，收缴赌资685元；2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月13日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李有卫、王焕福犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人李有卫、王焕福到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年3月8日凌晨2时许，被告人李有卫邀约王焕福到宁洱县宁洱镇园东路73号王某家，由王焕福在门外放风，李有卫从围墙爬进王某家盗得现金人民币500元，后李有卫见大门内停放着一辆摩托车，便出门找到王焕福商议后一同返回将该摩托车盗走并骑至思茅区。当日，二被告人被抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7948元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人李有卫系主犯，被告人王焕福系从犯，应当从轻处罚。被告人李有卫系累犯，应当从重处罚。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李有卫判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人王焕福判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2017年3月7日20时许，被告人李有卫邀约被告人王焕福从普洱市思茅区到宁某1县。次日凌晨2时许，二人窜至宁洱镇园东路73号王某家，由王焕福在门外放风，李有卫从围墙爬进院子，进入厨房并将王某放在椅子上一个包内的现金人民币500元盗走。后李有卫见大门内停放着一辆摩托车便打开大门找到王焕福，二人商议后一同返回王某家，李有卫从鞋柜上找到摩托车钥匙，二人将王某停放于家中的云Ｊ×××××号轻骑.铃木牌普通二轮摩托车（所有人为董某）盗走，后二人骑该摩托车返回思茅区，途中被告人王焕福将摩托车牌照拆下扔在路边。当日，宁洱县公安局民警在普洱市思茅区将二被告人抓获，并依法扣押被告人王焕福持有的蓝色轻骑.铃木牌二轮摩托车一辆及其钥匙一把、云Ｊ×××××号摩托车牌照一块（部分已损坏），扣押被告人李有卫持有的现金人民币450元。2017年4月5日、7月11日，宁洱县公安局分别将扣押的云Ｊ×××××号二轮摩托车及钥匙、人民币450元依法发还被害人王某。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7948元。上述事实，被告人李有卫、王焕福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、ATM机取款记录、搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被害人王某的陈述、被告人李有卫、王焕福的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李有卫、王焕福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8448元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人李有卫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王焕福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李有卫在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李有卫、王焕福具有坦白情节，被盗财物大部分已追退失主，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，二被告人对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李有卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、被告人王焕福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）三、宁洱县公安局扣押的云Ｊ×××××号摩托车牌照一块，依法发还被害人王彩萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一七年八月十七日书记员  许云森
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3821号原告王文忠，男，汉族，1988年3月11日出生，延安市延川县人，现住延安市延川县文安驿镇上驿村，公民身份号码：6106221988********。被告高宏，男，汉族，1980年1月9日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区刘万家沟村卫生室隔壁，公民身份号码：6106021980********。本院于2017年7月10日立案受理的原告王文忠诉被告高宏房屋租赁合同纠纷一案，原告王文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王文忠的起诉，按撤诉处理。案件受理费225元原告已预交，减半收取112.5元，实际由原告王文忠负担。审判员  陈晓霞二〇一七年八月二十四日书记员  任泽鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6381号申请执行人：计楠，女，汉族，1983年10月5日出生，住北京市大兴区。委托代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：110000410143675），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华计楠申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第5050号裁决书已发生法律效力。申请执行人计楠向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付案款23023.3元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下银行卡信息可冻结存款3个，已冻结。名下位于大兴区物顺路10号院2幢1层2，名下大兴区物顺路10号院2幢1层1已查封，本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人计楠亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人计楠申请执行的案款23023.3元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人计楠确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人计楠发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3873号驻马店市远通实业有限公司：你与朱海丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3889号之二申请执行人王新荣，男，1955年12月27日出生，住浙江省东阳市。被执行人杭州弘通投资管理有限公司，住所地杭州市江干区弘通丁兰商业中心3幢十三层1309室，组织机构代码:91330104773578701B。法定代表人丁伟民。被执行人丁伟民，男，1968年1月2日出生，住浙江省东阳市。本院依据已生效的2016）浙0104民初134号民事裁定书，查封了被执行人丁伟民名下位于杭州市上城区阳光海岸公寓1幢1单元1601室房产。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按照和解协议内容履行完毕付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁伟民名下位于杭州市上城区阳光海岸公寓1幢1单元1601室房产的查封。执行员 ：蔡良诚二〇一七年八月十七日书记员 ：郜文仲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执759号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：吴杰，该公司员工。被执行人：张会，女，1972年10月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张全明，男，1973年4月12日生，汉族，新沂市人，住址同上。被执行人：陈玺泰，男，1961年6月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张元彬，男，1968年6月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈栋梁，男，1985年2月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张明昊，男，1977年7月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：田枫，男，1974年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张明松，男，1981年5月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市城市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张会、张全明、陈玺泰、张元彬、陈栋梁、张明昊、田枫、张明松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00126号民事判决书，向被执行人张会、张全明、陈玺泰、张元彬、陈栋梁、张明昊、田枫、张明松发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人张会、张全明、陈玺泰、张元彬、陈栋梁、张明昊、田枫、张明松至今未履行生���法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人名下均无房产登记信息。3、被执行人田枫的工资收入已被（2013）新执字第05715号一案扣留，本案未能扣留。4、201年2月9日，因被执行人张会、张全明、陈玺泰、张元彬、陈栋梁、张明昊、田枫、张明松仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。5、执行中，本院到被执行人张会、张全明、陈玺泰、张元彬、陈栋梁、张明昊、张明松的住所地进行查找未果，申请执行人也未能提供被执行人的具体下落，被执行人至今未还。6、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其进行了释明，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、函、评估报告等证据予以证实。本案执行标的为30万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位30万元及利息。本院认为，本案申请��行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对现有财产已依法进行了处置，申请执行人暂不愿以变卖流拍价接收上述财产。本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月九日书记员  方 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民申12号再审申请人：刘建辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省中山市西区，被申请人：吴桂芳，女，1970年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市，原审被告：王茂兴，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市，原审被告：魏陈州，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市，原审被告：李庆辉，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，再审申请人刘建辉与被申请人吴桂芳、原审被告魏陈州、王茂兴、李庆辉民间借贷纠纷一案，刘建辉不服中山市第一人民法院于2015年11月30日作出的（2015）中一法沙民一初字第697号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年6月13日再审申请人刘建辉申请再审称：王茂兴以生意周转需要为由，向再审申请人借款人民币30万元，约定利息3%，再审申请人将借款30万元扣除当月利息后，于2014年5月13日按王茂兴、魏陈州指示将借款汇入魏陈州账号，王茂兴向再审申请人出具借据，确认借到再审申请人30万元，于2015年5月13日前归还。李庆辉作为担保人签名确认。但王茂兴到期拒不归还借款，再审申请人向中山市第一人民法院起诉，要求判令四被告承担连带责任，归还借款人民币30万元及利息，并承担本案诉讼费用。魏陈州作为实际收款人，吴桂芳作为王茂兴的妻子，李庆辉作为担保人，均应对借款承担连带清偿责任。中山市第一人民法院判决：一、王茂兴向再审申请人清偿借款本金291000元以及逾期利息（计算方式：以实欠本金为基数，自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、李庆辉对王茂兴上述债务承担连带清偿责任；三、驳回其他诉讼请求。中山市第一人民法院以流动人口信息登记表不具有证明公民婚姻关系的效力为由，不支持吴桂芳对王茂兴欠再审申请人的借款及利息承担连带责任。现根据再审申请人在2017年5月取得的新证据，可以证明吴桂芳与王茂兴系夫妻关系，上述债务系在吴桂芳与王茂兴婚姻关系存续期间发生，足以推翻原判决，吴桂芳对王茂兴欠申请人的借款及利息应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，法院应当再审。被申请人吴桂芳、原审被告魏陈州、王茂兴、李庆辉经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本院审查查明，刘建辉申请再审向本院提交了2016年6月7日普宁市大平镇人民政府婚姻登记信息资料，证明吴桂芳与王茂兴是夫妻关系。又查，再审申请人认为原审查明事实正确，对原审判决借款金额无异议，认为吴桂芳应承担连带清偿责任。刘建辉确认本案借款通过银行转账到魏陈州（卡号62×××03）的中国银行沙溪支行账号中。另查，本院于2015年11月30日作出的（2015）中一法沙民一初字第697号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2016年2月15日发生法律效力。再审申请人于2017年6月5日申请再审判后答疑。本院经审查认为:一、本院2015年11月30日作出的（2015）中一法沙民一初字第697号民事判决，因双方当事人在法定期限内没有提出上诉，于2016年2月15日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，刘建辉至2017年6月5日本院申请再审判后答疑时已超过申请再审的法定期限六个月，依法应当予以驳回。二、刘建辉申请再审，对原审判决借款金额无异议，认为吴桂芳系王茂兴妻子，应承担连带清偿责任，并向法院提交了婚姻登记信息管理作为证据，该份证据虽反映吴桂芳与王茂兴是夫妻关系，但涉案借款系通过银行转账至魏陈州账户上，用途未明，未有证据证明借款系吴桂芳与王茂兴两人共同合意，未提供证明该笔涉案借款系用于家庭或吴桂芳有分享借款或其收益，也无证据证明借款使用的真实去向，刘建辉提交的证据不足以否定原审判决依据案件证据所认定的事实。综上，再审申请人刘建辉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘建辉的再审申请。审判长  马庆荣审判员  翟伟国审判员  何 频二〇一七年八月十五日书记员  吴颖瑜
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审119号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人傅细政，男，45岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年8月22日以汨国土资执强申（2017）24号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）25号《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项内容，即：1、责令傅细政退还非法占用的1340.91平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用1340.91平方米土地上新建的1340.91平方米的钢架厂棚，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人傅细政在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市范围内占用土地建住宅和雕刻加工作坊，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）25号《行政处罚决定书》，并于2017年6月14日送达给被执行人傅细政。该《行政处罚决定书》第（一）、（二）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人傅细政未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）25号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容准予执行。限被执行人傅细政于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用1340.91平方米土地上新建的1340.91平方米的钢架厂棚，恢复土地原状并退还非法占用的1340.91平方米土地。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 晶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5342号原告:姚小琴，女，1962年12月16日出生。委托诉讼代理人：张鹏（姚小琴之子），1989年4月26日出生。被告：宋丽伟，女，1981年9月16日出生。委托诉讼代理人：宋海英（宋丽伟之夫），1990年3月27日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。组织机构代码80248XXXX。负责人：赵学军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。原告姚小琴与被告宋丽伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小琴之委托诉讼代理人张鹏，被告宋丽伟之委托诉讼代理人宋海英，被告保险公司之委托代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小琴诉称：2017年2月5日，在北京市密云区密云镇季庄村，原告姚小琴骑自行车由西向东正常行驶，被告宋丽伟驾驶“宝马牌”机动车由南向北行驶至此，发生交通事故。公安交通管理部门认定宋丽伟承担事故的全部责任。后原告姚小琴在密云区医院就诊，经诊断原告姚小琴胸腔、左下肢、右下肢多处损伤。现就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求二被告赔偿医疗费330元、误工费3000元、护理费1500元、交通费400元、衣物损失200元、自行车修理费80元，以上各项损失共计5510元，由保险公司在保险限额内先行赔偿。被告宋丽伟辩称：我对事故责任认定无异议。我投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），相应的损失应该由保险公司赔偿。另，垫付医疗费2201.01元，要求在本案中一并解决。被告保险公司辩称：车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理的经济损失。原告要求的护理费没有医嘱证明，不同意赔偿；误工费，诊断证明假条是17天，按照一天80的标准，同意赔偿1360元；交通费没有票据，同意支付100元；衣物损失及自行车损失没有提供相应证据，不同意赔偿；不同意赔偿诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，在北京市密云区密云镇季庄村，原告姚小琴骑自行车由西向东行驶，适遇被告宋丽伟驾驶“宝马牌”机动车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告姚小琴受伤，两车损坏。公安交通管理部门认定宋丽伟承担事故的全部责任。原、被告双方对此均无异议。原告姚小琴在密云区医院就诊，被诊断为：身体胸腔、左下肢、右下肢多处损伤。为治伤，原告姚小琴花费医疗费2431.1元。原告姚小琴支付330元，被告宋丽伟垫付了2201.01元。现就医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失、自行车损失等赔偿问题，原告姚小琴诉于本院。另查：事故车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据，行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据在案佐证。本院认为：姚小琴与宋丽伟发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定宋丽伟负事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。宋丽伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿姚小琴的损失。原告姚小琴主张的医疗费，以本院核实的单据金额予以支持。原告姚小琴主张的交通费，数额过高，本院依据原告姚小琴复查的次数及合理交通工具予以酌定。原告姚小琴主张的误工费，其仅提供了误工证明，未提交其他证据予以佐证，故原告姚小琴主张的误工费，本院按照医嘱并依据当地人均收入水平予以酌定。原告姚小琴主张的自行车修理费，自行车损坏的客观事实存在，本院予以支持，数额由本院酌定。原告姚小琴主张的护理费，没有医院出具的医嘱证明，本院不予支持。原告姚小琴主张的衣物损失，因其未提供在本次交通事故中受损的证据，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就宋丽伟垫付的医疗费一并解决，并先行计入赔偿款项，后从总赔偿数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告姚小琴医疗费二千五百三十一元零一分、误工费二千四百元、交通费三百元、自行车修理费八十元，合计五千三百一十一元零一分（被告宋丽伟已垫付医疗费二千二百零一元零一分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司直接给付被告宋丽伟）。二、驳回原告姚小琴的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告宋丽伟负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭立库二〇一七年八月二日书记员  席倩倩