wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0822民初499号原告：马军成，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：张天伦，青川县法律援助中心关庄法律援助站工作人员。被告：王安碧，男，汉族，生于1965年3月20日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：严跃林，男，汉族，生于1989年5月23日，大专文化，系被告王安碧女婿。被告：杨浩，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省青川县。原告马军成与被告王安碧、杨浩劳务合同纠纷一案，2017年7月3日，申请人马军成向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2017）川0822财保16号民事裁定书，裁定：将被申请人杨浩在中国农业银行（账户为622XXXXXXXXXXXXXX）12000元予以冻结。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军成及其委托诉讼代理人张天伦，被告王安碧及其委托诉讼代理人严跃林、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳动报酬11975元。2、诉前保全费及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原告就在二被告手下务工，被告承诺保证工资不拖欠，但二被告确未能按照约定按时支付劳动报酬给原告。2014年3月8日和3月9日，二被告给原告出具结算清单和保证，定于2014年6月份支付完原告的劳动报酬，但时至今日，被告一分钱也没有支付。被告王安碧辩称：对原告马军成在本案所主张的事实无异议，但认为所欠款项应当由被告杨浩支付。被告杨浩辩称：对原告马军成在本案所主张的事实无异议，但认为他也没有拿到相应的款项，应当由原、被告共同找他的上级工头拿钱。经审理认定事实如下：被告王安碧、杨浩承认原告马军成在本案中所主张的事实，故对原告马军成主张的事实本院予以确认。对原告马军成向法庭出示的证据：1、原告的身份证复印件1张；2、2014年3月8日结算清单1份；3、2014年3月9日保证1份；4、民事裁定书1份；5、保全费收据1张。二被告均无异议，对无异议的证据本院予以采信。对被告王安碧向法庭出示的证据：协议书1份。原告马军成、被告杨浩均无异议，对无异议的证据,本院予以采信。被告王安碧、杨浩在带领原告马军成务工过程中，被告王安碧负责对原告马军成进行召集并参与共同务工，所有工资由被告杨浩负责结算并支付。2014年3月8日，被告杨浩给原告马军成出具了务工结算清单，确认原告马军成的劳动报酬11975元未支付。在结算清单中明确记明“王安碧算帐在场，钱杨浩付……”，被告杨浩在该结算清单上签名确认。2014年3月9日被告王安碧、杨浩共同给原告马军成出具了“保证”，定于2014年6月给原告马军成结清劳动报酬，由被告杨浩通知被告王安碧，被告王安碧再通知工人。该劳动报酬至今未给原告马军成支付。2017年7月3日,原告马军成支付（2017）川0822财保16号申请人马军成与被申请人杨浩诉前保全一案的保全费140元。本院认为：根据结算清单、保证和原被告在庭审中的陈述，原告马军成的劳动报酬11975元应当由被告杨浩支付。被告杨浩的辩解与事实不符，本院不予采纳。本案中，被告王安碧仅召集原告马军成务工，且其在召集到相应人员后也共同参与务工，在结算清单和保证中也明确劳动报酬由被告杨浩支付，故其不应当承担相应的支付义务。被告王安碧的辩解成立，本院予以采纳。2017年7月3日，原告支付的案件保全费140元是为保护其合法权益不受侵害，故该费用应当由被告杨浩负担。综上所述，对原告马军成的诉讼请求,符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨浩在本判决生效后十日内向原告马军成支付劳动报酬11975元；二、被告杨浩在本判决生效后十日内给原告马军成支付保全费140元；三、驳回原告马军成对被告王安碧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杜刚二〇一七年八月三日书记员  陶媛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执393号之一申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：徐州匠铸建设有限公司。法定代表人：李庆民，董事长。本院受理的滁州市富邦商品混凝土有限公司申请执行徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1684186.80元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1858号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初164号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1973年3月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年6月21日经巴彦县公安局决定取保候审，2017年8月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]156号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日15时许，被告人徐某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车在巴彦县德祥乡小学门前的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检徐某某静脉血检测乙醇含量为175.72mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某于2017年6月14日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人徐某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡忠岱二〇一七年八月二十五日书记员  韩会龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3867号驻马店市远通实业有限公司：你与万青商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10382号原告:北京瀛景园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中街3号。法定代表人：李全利，执行董事。委托诉讼代理人：姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。被告：王秀玲，女，1974年4月5日出生，汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。原告北京瀛景园物业管理有限责任公司（以下简称：瀛景园公司）与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛景园公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀛景园公司向本院提出诉讼请求：1、判令王秀玲支付物业费、照明费共计1263.3元；2、本案诉讼费由王秀玲承担。被告王秀玲未到庭，亦未答辩。本院认为，王秀玲系位于北京经济技术开发区瀛景园小区9号楼4单元201室房屋的业主，房屋建筑面积为59.97平方米。瀛景园公司为该小区提供物业服务。王秀玲尚未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1218.3元。瀛景园公司称王秀玲尚未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的照明费45元，但未举证证明。瀛景园公司要求王秀玲交纳物业费1218.3元，于法有据，本院予以支持。瀛景园公司主张照明费45元，未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀玲于本判决生效后十日内给付原告北京瀛景园物业管理有限责任公司物业费共计1218.3元；二、驳回原告北京瀛景园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 邓 挺二〇一七年八月十六日书 记 员 聂文康
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更159号罪犯邹家林，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）昆刑三初字第92号刑事判决，以被告人邹家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第926号刑事裁定，准予撤回抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹家林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹家林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹家林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹家林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第1610号申请执行人：潘淑英，女，1961年11月23日出生，汉族，住所地：广州市荔湾区，被执行人：郑莉，女，1955年10月13日出生，汉族，住所地：广州市越秀区，关于潘淑英与郑莉合伙协议纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第4510号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人郑莉应退还投资款项50000元及利息10000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。2016年8月20日，本院电话询问申请执行人有无被执行人去向线索，申请执行人遂向本院提供线索称，被执行人因涉嫌犯罪已被佛山市公安机关拘捕。2016年8月20日，本院依法致函佛山市禅城区公安分局询问是否曾拘留被执行人，该局下属的同济派出所于2016年9月19日回函称，被执行人郑莉已于2016年7月11日因涉嫌诈骗被该所刑事拘留。2017年7月19日，本院依法冻结被执行人名下位于建设银行广州白云支行的账户，冻结期限：2017年7月19日至2018年7月18日。2017年8月2日，本院依法告知申请执行人执行进展，其表示无其他财产线索可提供，并同意法院对本案作终结本次执行处理。本院认为，本院经采取多方执行措施，被执行人没有足够财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，并同意本院作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第1610号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。申请执行人如发现本院冻结账户有足够财产可供扣划的，应当书面向本院申请。申请执行人如发现本院冻结账户冻结即将到期的，应当在到期前十日向本院书面申请续冻。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 罗伟能执行员 李暨鹏二〇一七年八月二十一日书记员 吴燚健
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初20256号原告：刘祝新，男，1954年4月16日出生，住北京市通州区。被告：姜丽敏，女，1970年5月7日出生，住黑龙江省松花江地区五常县。原告刘祝新与被告姜丽敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝新，被告姜丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祝新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年9月至2017年6月29日期间本金40000元、利息54000元。共计94000元。事实和理由：姜丽敏于2013年3月30日借刘祝新400**元用于公司发货垫资用，借用期限一个月，于2013年4月29日还清，利息为0.03%。姜丽敏自2013年9月至2015年5月支付20000元利息后，直至2017年6月29日，未再支付本息，故诉至法院，请求依法判决。姜丽敏辩称不同意原告的诉讼请求，截至2017年6月29日，共欠刘祝新本息54400元。本院经审理认定事实如下：刘祝新与姜丽敏系民间借贷关系。2013年3月30日，姜丽敏向刘祝新出具借条一张，载明：今借到刘祝新现金40000元，到2013年4月29日还清本金（日利0.03%）。2016年1月5日，刘祝新出具收条一张，载明：今收到姜丽敏还款利现金总计两次叁万元。庭审中，双方均确认借款利息偿还至2015年12月，至2017年6月29日尚欠18个月利息未还。上述事实有刘祝新向本院提交的借条，姜丽敏提交的收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，刘祝新与姜丽敏之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。姜丽敏作为借款人应按照约定的期限偿还借款，故对于刘祝新要求姜丽敏偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。姜丽敏逾期偿还借款，应支付逾期付款期间的利息，现姜丽敏已将利息支付至2015年12月，故逾期利息的起算应从2016年1月起算，按照月利率2%标准进行支付，计算至2017年6月29日共计14400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜丽敏于本判决生效之日起七日内偿还原告刘祝新借款40000元；二、被告姜丽敏于本判决生效之日起七日内给付原告刘祝新利息14400元（计算至2017年6月29日）；三、驳回原告刘祝新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告刘祝新负担495元（已交纳），被告姜丽敏负担580元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年八月二十六日书记员  秦运瑞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更106号罪犯唐恩礼，男，1979年5月5日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年11月20日作出（2014）盈刑初字第250号刑事判决，以被告人唐恩礼犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐恩礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐恩礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐恩礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐恩礼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9155号原告周聪。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告杨玉琴。原告周聪与被告杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员厉昱中适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告周聪的委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告杨玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周聪诉称：2017年7月17日，被告杨玉琴向原告借取现金22500元，并签写了借条和收条，约定了还款期限和利息。后原告催讨上述借款，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款22500元，并支付利息（以22500元为基数，按月利率3%自2017年7月18日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为：以22500元为基数，按月利率2%自2017年7月23日起计算至实际履行之日止。被告杨玉琴未作答辩。经审理查明：2017年7月17日，被告杨玉琴以资金周转为由向原告周聪借款22500元，并出具借款借据和收条各一份，约定于2017年7月22日前归还本金及利息，逾期按每日10%计算违约金，收据下部备注：“此钱是以现金方式”。后经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借款借据、收据及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告杨玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告周聪与被告杨玉琴之间的借款关系依法成立并合法有效，被告向原告借款22500元的事实清楚，被告理应按约履行还本付息的义务，拖欠不还，显属欠理。故原告要求被告归还借款22500元，并支付利息（以22500元为基数，按月利率2%自2017年7月23日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉琴于本判决生效后十日内归还原告周聪借款22500元，并支付利息（以22500元为基数，按月利率2%自2017年7月23日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告杨玉琴负担，于本判决生效后十日内直接交付原告周聪。原告周聪已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。审判员  厉昱中二〇一七年八月三十日书记员  徐 霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2849号再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（经营者章斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号），住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：北京知识产权法院的（2017）京73行初1587号行政裁定书认为中国互联网络信息中心是行政垄断诉讼的适格被告，也就是其市场支配地位成立。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。北京知识产权法院的（2017）京73行初1587号行政裁定书已裁定对天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉不予立案，并未认定中国互联网络信息中心的行政诉讼当事人地位或市场支配地位。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。因此，原审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年八月三十日书记员 刘 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2688号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：肖勇，男，生于1964年3月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初205号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年八月二日书记员  吴尧
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执655号申请执行人：李强，男，生于1986年12月27日，汉族，住烟台开发区。被执行人：烟台东科医疗设备有限公司。本院在执行申请执行人李强与被执行人烟台东科医疗设备有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台东科医疗设备有限公司银行存款11320元，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年八月九日书记员  王晓静
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1276号原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号附17号。法定代表人：周大琼，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县攀连镇茶园巷**号附**号，身份证号5104211963********。被告：韩勤，女，汉族，1972年12月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区起辰和瑞广场小区*楼。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告韩勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 李 勤二〇一七年八月二十二日书记员 高泽林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3027号原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市清江浦区解放路71号。法定代表人：金殿国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。被告：辛丙连，男，1986年5月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市物业管理总公司诉被告辛丙连物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理有限公司的委托诉讼代理人尚加梅，被告辛丙连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2012年6月26日至2016年6月26日物业服务费2742.4元及公共水电费400元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。被告辛丙连辩称欠交物业费是事实，是由于物业服务不到位所致，具体原因如下：1、物业费收费面积包括阁楼面积，认为不合理；2、小区监控不起作用，无法调取录像，小区存在被盗现象；3、房屋漏水向物业公司反映未果，亦无法动用维修基金；4、前期物业服务合同签订已经十年了，认为没有效力了。经审理查明，被告系淮安经济开发区大湖城邦业主，房屋建筑面积142.83平方米。原告物业公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，该合同约定多层住宅0.4元/月/平方米收取物管费，还约定了委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告辛丙连从2012年6月26日至2016年6月26日欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告之间系前期物业服务合同关系，前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位、电动车、机动车乱停乱放等情形。本院认为，原告物业总公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，部分事项亦存在服务瑕疵，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的80%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年6月26日至2016年6月26日欠交物业费2742.4元，经核算无误，故被告实际需交纳物业服务费金额为2193.9元（2742.4*80%=2193.9）。关于原告要求被告支付公共水电费500元的问题，前期物业合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辛丙连于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费2193.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛丙连负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一七年八月二十四日书记员  李 平
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执恢9号之二申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号，机构代码77194355-X。法定代表人：陈忠来，系行长。被执行人:绍兴耀鸿家纺工艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路，机构代码76391939-X。法定代表人：瞿晓虹，系董事长。被执行人：浙江佳威房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路６７９号，机构代码79858571-3。法定代表人：王光耀，系总经理。被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06执恢9号执行裁定书，依法于2017年8月12日10时至2017年8月13日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江佳威房地产开发有限公司名下座落柯桥银座国际商务中心3幢501室的房地产（房产证号：房屋所有权证号为绍房权证柯桥字第××号；土地使用权证号：绍兴县国用（3-58-0-31）第91672号）。2017年8月13日冯柏贤（身份证号）以156万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江佳威房地产开发有限公司名下座落柯桥银座国际商务中心3幢501室的房地产（房产证号：房屋所有权证号为绍房权证柯桥字第××号；土地使用权证号：绍兴县国用（3-58-0-31）第91672号）自本裁定送达买受人冯柏贤（身份证号）之日起归冯柏贤所有；二、买受人冯柏贤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一七年八月二十一日书 记 员  沈利军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4599号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款58250元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款58250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取628元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初4578号原告：张某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡。委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市金水区。法定代表人：曹某，任分公司总经理。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告董某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年8月11日向本院提出对被告董某的撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告董某的起诉。案件受理费1712元，减半收取，由原告李小燕负担。审判员  喻可达二〇一七年八月十一日书记员  刘勤勤
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执恢40号申请执行人：柳钰,男,1982年6月15日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘俊镇毛家湾村二社，身份证号码622201198206158737。被执行人：吴仕利,男,1968年10月4日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区龙渠乡头闸村三社，身份证号码622201196810043910。本院在执行柳钰与吴仕利买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十日书记员  李阳阳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2223号原告：中国银行股份有限公司南平延平支行,住所地南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）3幢1层3、4、27、28、29号,统一社会信用代码91350700764089287D。主要负责人：张盛泉，行长。被告：陈雪英,女,1959年8月16日出生,汉族,住南平市。被告：黄登夏,男,1955年5月29日出生,汉族,住南平市延平区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南平延平支行与被告陈雪英、黄登夏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南平延平支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南平延平支行撤回起诉。案件受理费511元，由原告中国银行股份有限公司南平延平支行负担。审判员  吴洁华二〇一七年八月十八日书记员  李玲莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1476号之二申请执行人常义金，男，汉族。被执行人薛俊东，男，汉族。本院在执行申请执行人常义金与被执行人薛俊东追偿权纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:本院在执行申请执行人常义金与被执行人薛俊东追偿权纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一七年八月二十八日书记员  袁 亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4436-2号原告张高锋。被告富川柳家瑶家坊食品店，住所地广西省富川柳家乡新石村委峡头村。经营者周军。本院于2017年4月6日受理原告张高锋诉被告富川柳家瑶家坊食品店侵权责任纠纷一案，本案依法由审判员王惠独任审判。原告张高锋诉称：原告是一名网购者，经常在网站上购买生活用品，由于家中油将消耗殆尽，遂在天猫商城找寻，2016年11月2日在“瑶家坊茶油小铺”发现一款山茶油，遂下单购买4瓶，共支付货款300元，在收到货后，当晚使用发现该油气味刺鼻，原告发现该商品无生产日期、保质期等强制性标识，属于三无产品。原告请求法院判令：1、被告退还货款300元；2、被告十倍惩罚性赔偿3000元；3、被告承担本案诉讼费用、以及打印、交通费、电话费等相关杂费6000元；4、被告公开道歉。经审理查明：富川柳家瑶家坊食品店系个体工商户，经营者为周军，该个体工商户于2017年5月22日注销。本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉应当符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案诉讼过程中，被告富川柳家瑶家坊食品店被注销，而原告无法提供经营者周军的具体身份信息，以致于没有明确的被告，因此不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张高锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王惠二〇一七年八月十四日书记员  马晶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1729号申请执行人:纪某，女。被执行人:万某，男。本院在执行申请执行人纪某与被执行人万某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初5201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月三十一日书记员  黄 继
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4560号原告:孙春海,男,1978年12月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:石良胜,男,1991年1月25日出生,汉族，住安徽省霍山县。原告孙春海与被告石良胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙春海于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春海的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙春海负担。审判员  吴旭东二〇一七年八月十八日书记员  高 鑫附法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初3586号原告：杜某。被告：方某。原告杜某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、赔偿精神损失费1万元，并返还定婚礼金8千元；3、诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告于****年*月份相识，并与××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告于****年*月份回娘家，至今半年未回家，期间去叫过多次不回，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告方某辩称，同意离婚，不存在骗婚，我想和原告好好过日子，但他不好好过。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾并于****年*月分居生活。被告主张的婚前个人财产有：电视柜一个、茶几一个、实木沙发一套、餐桌一张、椅子四把、被子八床、夏凉被两床、皮墩四个、电饼铛一个、茶具一套、十字绣三个及衣服。上述财产，被告均未提供证据证明。原告表示，被子为六床，夏凉被、电饼铛、茶具不存在。被告主张的婚后共同财产有：毛巾被四床、盖平屋一间出资5000元、安装太阳能一台。原告表示，毛巾被为两床，平屋及太阳能为原告父亲出资建造安装。对上述主张，原、被告均未提供证据证明。原告主张的婚后共同债务有：借杜某120000元，但未提供证据证明。被告对此予以否认。本院认为，原告杜某与被告方某经人介绍相识后登记结婚，共同建立家庭，但原、被告未珍惜来之不易的家庭生活，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化。原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。原告主张被告返还彩礼8000元，因原、被告已登记结婚、共同生活，且原告不存在因给付彩礼导致生活困难的情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失10000元，因不符合法定条件，本院不予支持。原告主张的婚后共同债务，因未提供证据证明，本院不予认可，待原告有新证据后，可另行主张。被告主张的婚前个人财产，本院仅对双方无争议的电视柜一个、茶几一个、实木沙发一套、餐桌一张、椅子四把、被子六床、皮墩四个、十字绣三个及衣服予以处理。其余财产，本案暂不予处理。对被告主张的婚后共同财产，本院仅对双方无争议的毛巾被两床予以处理。其余财产，本案暂不予处理。待被告有新证据后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告方某离婚；二、被告的婚前个人财产电视柜一个、茶几一个、实木沙发一套、餐桌一张、椅子四把、被子六床、皮墩四个、十字绣三个及衣服归被告所有，由原告于本判决生效后十日内交付被告；三、原、被告的婚后共同财产：毛巾被两床，原、被告各分得一床，由原告于本判决生效后十日内交付被告。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 邓  娇二〇一七年八月四日书 记 员 王继军1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更180号罪犯李茂嵎，男，1990年11月21日出生，汉族，云南省腾冲县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）德刑一初字第300号刑事判决，以被告人李茂嵎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茂嵎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李茂嵎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产已执行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂嵎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂嵎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月12日起至2028年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：程志胜，男，1965年5月12日出生，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第08484号民事判决书，向被执行人程志胜发出执行��知书和报告财产令，责令被执行人程志胜偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行尚欠贷款本金271445元、手续费31125元、透支利息1506.39元、滞纳金683.03元，共计304759.42元，并支付尚欠借款本金271445元从2015年12月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖程志胜抵押担保的奥迪牌渝X**号小型轿车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，本案执行费4472元由被执行人程志胜负担。本院在执行中查明：被执行人程志胜无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人程志胜所有的奥迪牌渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本���认为：本案被执行人程志胜暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1644号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月八日书 记 员  姚 翔
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执恢44号之一	申请执行人：孙瑞宏，男，汉族，1969年5月17日出生，住海南省海口市秀英区。	被执行人：王介其，男，汉族，1980年6月14日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023恢44号申请执行人孙瑞宏申请被执行人王介其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2010年5月31日作出的（2010）澄民初字第255号民事判决书，被执行人王介其应向申请执行人偿还借款人民币28400元及迟延履行期间债务利息，向本院缴纳执行费326元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院分别于2017年7月21日、7月24日、8月2日扣划被执行人王介其存款共计人民币28709元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：	解除对被执行人王介其银行账户的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王春庆													审 判 员 王  晖													二〇一七年八月七日													法官助理 李  波													书 记 员 周  勇													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	    （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	    （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	    （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	    （四）债务已经清偿的；	    （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	    （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	    解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执417号之一申请执行人：豆心青，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行豆心青与张少波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张少波名下的拆迁补偿款予以提取，现因该拆迁补偿款暂未实际补偿到位，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执���人其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的拆迁补偿款实际到位时，再继续执行，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确��或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执133号之一申请执行人：浙江胜利热电有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县马鞍镇寺桥村，组织机构代码:75493496-9。法定代表人：吕钧。被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇环山西路，组织机构代码:60966199-2。法定代表人：姚荣根。本院在执行申请执行人浙江胜利热电有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司商事仲裁一案中，申请执行人浙江胜利热电有限公司请求撤回本次对(2017）绍仲字第027号调解书的执行申请。本院认为申请执行人浙江胜利热电有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：终结（2017）浙06执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年八月十七日书记员  沈利军
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢296号本院在执行陆景芬与张涵斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张涵斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张涵斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内09民终673号上诉人（原审原告）：内蒙古昌泰建筑工程有限公司。法定代表人：徐能生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏，男，汉族，1964年4月9日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，该公司理事长。委托诉讼代理人：郝魁、李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。原审第三人：王白小，男，1967年4月18日出生，汉族。上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司因与被上诉人凉城县农村信用合作联社及原审第三人王白小案外人执行异议之诉一案，不服凉城县人民法院（2016）内0925民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人林敏、郭宇，被上诉人凉城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郝魁、李永起到庭参加诉讼。原审第三人王白小经本庭合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销（2016）内0925民初260号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中王白小不是被执行人，划拨王白小仔章盖营村村民委员的执行行为错误；2.上诉人对涉案工程款享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定中止对涉案工程款的执行。被上诉人凉城县农村信用合作联社辩称，1.上诉人提出的执行异议之诉与原执行裁定有关，不能提起执行异议之诉，应按照审判监督程序办理；2.上诉人无权提起执行异议之诉，应通过另案诉讼确认对本案执行款项享有所有权才能提起执行异议之诉；3.凉城县法院将王白小作为被执行人，扣划章盖营村村委会款项，认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人王白小未到庭。上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决不得强制执行原告对呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会的工程款，并判令被告返还已经强制执行的工程款1150000元；2.请求判决确认原告享有呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会的工程款；3.案件受理费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告诉请确认的工程款，已由本院（2014）凉执字第99号执行裁定书作出确认，认定王白小为实际施工人，章盖营村村委会尚尾欠王白小工程款1500000元。故原告的诉讼请求与原裁定有关，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古昌泰建筑工程有限公司的起诉。本院审理查明，2016年3月15日，上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司对执行标的向凉城县人民法院提出执行异议，凉城县人民法院于2016年3月24日作出（2016）内0925执异4号执行裁定书，裁定驳回案外人内蒙古昌泰建筑工程有限公司的起诉，并于裁定书中明确：”如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。”后上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司未申请复议。本院认为，上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司于2016年3月15日向凉城县人民法院对执行标的提出执行异议，2016年3月24日凉城县人民法院做出（2016）内0925执异4号执行裁定，并明确写明：”本案异议人提出异议的执行标的的执行程序已经终结，案外人已经无权对该执行标的提出执行异议。......裁定如下：驳回案外人内蒙古昌泰建筑工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。”上诉人收到（2016）内0925执异4号执行裁定书后未申请复议，故该裁定已经生效，即上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉的起诉条件。综上，内蒙古昌泰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽君审判员  牛 波审判员  王 哲二〇一七年八月二日书记员  任志超
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初311号原告:孙雪峰，男，1972年1月11日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：何洁，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：万文杰，男，1981年9月15日生，汉族，住个旧市。原告孙雪峰与被告万文杰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪峰及其委托诉讼代理人何洁到庭参加诉讼，被告万文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还云Ｇ×××××号起亚牌轿车一辆；2.要求被告支付原告车辆使用费30000元（从2016年9月至2017年2月，以200元/日计算）；起诉之日至被告履行义务之日的车辆使用费按上述标准另计算；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告以100000元的价格购买云Ｇ×××××号起亚牌轿车一辆。2016年2月，原告将该车辆借给亲戚方莫某使用。同年9月，方某某因病去世。9月14日，其发现自己的车停放在个旧市通宝园小区，遂打电话报警，个旧市人民路派出所接警后处理，要求被告万文杰将车辆返还其，被告同意让其过几天再来开车，但之后被告就对其避而不见，拒不返还原告车辆，原告现无法找到车辆。原告与被告素不相识，无任何经济纠纷，车辆长期被被告占有使用，侵犯了原告的合法权益。万文杰未作答辩。孙雪峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.个旧市公安局人民路派出所接处警登记表、《情况说明》复印件各一份，证明云Ｇ×××××号车辆被被告万文杰占有；3.《机动车注册登记摘要信息栏》、《完税证》、《合格证》、《整车出厂安全检测报告》、《车辆一致性证书》复印件各一份、《收据》复印件二份，证明车辆云Ｇ×××××系原告以100000元的价格购买。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实云Ｇ×××××号车辆的所有人系原告孙雪峰、车辆购买的价格及该车被被告万文杰占有的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告以100000元的价格购买云Ｇ×××××号（发动机号G4NADW134079）白色东风起亚牌轿车一辆。2016年2月，原告将该车辆借给亲戚方某某使用。同年9月，方某某因病去世。9月14日，原告发现该车停放在个旧市通宝园小区，遂打电话报警，个旧市人民路派出所接警后处理，要求被告万文杰将车辆返还原告，后被告万文杰拒不返还原告车辆。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，被告万文杰占有原告孙雪峰所有的云Ｇ×××××号起亚牌轿车一辆，原告在法定期限内有权要求被告万文杰返还原物，对原告孙雪峰要求被告万文杰返还车辆的诉请，本院予以支持。原告孙雪峰要求被告万文杰支付车辆使用费的诉请，因原、被告之间并不存在车辆租赁关系，且原告孙雪峰并未提交证据证实其主张，依法因承担举证不能的法律责任。综上所述，原告的诉请不尽合理，本院不予全部支持。被告万文杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告万文杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙雪峰所有的云Ｇ×××××号白色东风起亚牌轿车一辆。二、驳回原告孙雪峰的其他诉讼请求。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告孙雪峰负担669元，由被告万文杰负担2831元（该款原告已预交，被告负担部分在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅审 判 员  许 迪人民陪审员  王赤书二〇一七年八月一日书 记 员  陈 霄
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3719号原告：李小英，女，1967年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：曹绍华，男，1987年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被告：宜春市城镇房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区潭前路107号，统一社会信用代码：913609022767015996X。法定代表人：袁晚牙。原告李小英、曹绍华诉被告宜春市城镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告李小英、曹绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告违约金3322.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。现原告已经居住至今，被告未能办理房屋产权证。按照合同约定和被告的承诺，被告应当支付原告违约金3322.93元。故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁”。该协议是双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故双方发生争议应当按照约定处理。南昌市仲裁委员会办事处是南昌市仲裁委员会设立的办事机构，双方约定合同发生争议由南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁，应当视为双方约定由南昌市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小英、曹绍华的起诉。案件受理费100元，退回原告李小英、曹绍华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇一七年八月十一日代书记员 颜志群
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3027号之二申请人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。营业场所:成都市锦江区静明路77号。负责人：谢辉，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行行长。委托诉讼代理人：江莹，女，住成都市金牛区，系成都农村商业银行股份有限公司锦江支行工作人员。委托诉讼代理人：季文琳，女，住成都市龙泉驿区，系成都农村商业银行股份有限公司锦江支行工作人员。被申请人：付兴强，男，19873年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：李秀琼，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被申请人付兴强、李秀琼借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行于2017年8月15日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人付兴强、李秀琼共同共有的位于双流区××镇×××区×组×栋×楼××号房屋（权×××）采取保全措施，保全限额50000元。申请人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行以其自由财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付兴强、李秀琼共同共有的位于双流区××镇×××区×组×栋×楼××号房屋（权××××）产权予以查封，查封期限三年。上述财产保全限额为50000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一七年八月二十三日书记员  林 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初2084号原告：左庆利，女，1979年2月13日，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，总经理。委托诉讼代理人：何保华，女，1989年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：王强，男，1980年4月28日出生，汉族，住郑州市。该公司工作人员。原告左庆利与被告郑州航空港区航程天地置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告左庆利于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左庆利的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左庆利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由左庆利负担。审 判 员 刘利鹏二〇一七年八月三十日法官助理 金慧清书 记 员 蔡 令
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1273号原告：冯洪林,男性,1984年11月2日出生,汉族，住洪雅县。被告：洪雅县张花园综合大市场有限公司。住所，洪雅县洪川镇张花园街。法定代表人苏长元，职务执行董事兼总经理。本院在审理冯洪林与洪雅县张花园综合大市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯洪林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规规定的准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原��冯洪林撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1150元，由原告冯洪林负担。审判员  黄逊二〇一七年八月二十三日书记员  凌科
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执626号之二申请执行人：王艳被执行人：朝鲁门被执行人：刚苏和本院于2017年1月1日作出（2017）内2525财保8号民事裁定书，冻结了被执行人朝鲁门在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户存款13000.00元。现因被执行人清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朝鲁门在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户的冻结。（此页无正文）执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月九日书记员 卢   皓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2168号原告：上海顺达物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市解放南路28号5幢。负责人：王建林，该分公司经理。委托诉讼代理人：曹明，该分公司员工。被告：吴立余，男，1966年3月10日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘建云，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司（以下简称上海顺达物业扬州公司）与被告吴立余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海顺达物业扬州公司的委托诉讼代理人曹明、被告吴立余的委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海顺达物业扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2014年9月28日至2017年2月28日期间的物业服务费6674元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴立余系蓝海现代城小区15幢111室业主，该房屋建筑面积为92.06平方米，原告上海顺达物业扬州公司与被告吴立余签订物业服务合同，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告自2014年9月28日起拖欠物业管理费共计6674元，经原告催要，被告仍不支付，故原告提出如上之诉。被告吴立余辩称：我们门前广场未经全体业主或三分之二业主同意，原告就擅自设为公共停车场出租牟取利益；我是基于门面房前有停车位才购买该房的，而原告未经业主同意就擅自将本属于我的停车位修建成花坛；我的门面房前路灯长期不开或损坏多年，被告不予修理；我的门面房前杂草丛生，垃圾遍地，无人管理；我的门面房前路面严重损坏，原告不予修理，影响正常通行；朝南的铁门为消防通道，长期被锁住，保安亭、监控探头形同虚设，存在安全隐患；原告对业主装修时间没有进行规定，已发生多次装修噪音扰民纠纷；我的门面房前有外来车辆乱停乱放，原告不予管理；我的房屋有一面墙外是共用楼梯过道，该楼梯渗水造成我的墙面腐蚀损坏。本院经审理查明：上海顺达物业扬州公司系扬州市“蓝海现代城”的物业服务企业，吴立余系该物业商业用房15幢111室的业主，其房屋建筑面积为92.06平方米。2012年9月28日，上海顺达物业扬州公司与吴立余签订《物业管理服务协议》，约定了非住宅的物业管理费用按建筑面积每月每平方米2.5元的标准，由物业公司向业主收取，并约定交纳费用的时间为交房时预收一年，以后每半年预收费一次，每半年第一个月的15日前缴费。吴立余自2014年9月28日至今欠交物业管理费，经上海顺达物业扬州公司催交仍未交纳。另查明，2010年4月8日，扬州市物价局扬价服备字[2010]14号对蓝海现代城小区非普通住宅物业服务费标准的回复意见为“非普通住宅由你公司与业主协商确定，并签订服务协议”。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的《物业管理服务协议》、扬州市物价局备案回复表等证据证实。本院认为：原告上海顺达物业扬州公司与被告吴立余签订的《物业管理服务协议》对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴立余理应按照该协议及相关规定向为其提供物业服务的上海顺达物业扬州公司交纳物业费。关于被告辩称原告擅自出租公共广场作为停车场的问题，因双方签订的《物业管理服务协议》约定的内容是“甲方（上海顺达物业扬州公司）不得改变本物业的公用部位、公用设施设备的使用功能、利用本物业共用部位的经营收入由甲方统一管理，并单独建账，用于弥补物业管理费用的不足，直至业主大会成立，重新商洽”，并未有规定和约定公共广场不能作为停车位使用，且出于秩序管理之需设置公共停车场具有合理性与必要性，故不宜将该停车场的存在视为原告改变公共广场使用功能，但原告利用共用部位对外来车辆进行管理收费的收支情况应当向包括被告在内的全体业主进行公示说明；关于被告辩称原告擅自将业主停车位改建为花坛的问题，本院认为，被告房屋前的空地并不当然就是被告的停车位，原告对此进行绿化管理并无不妥；关于被告所辩称的因公共楼梯渗水造成其房屋墙面腐蚀损坏问题，被告提交的证据不能证明原告应对该损害后果承担法律责任，且原告在庭审中对被告的该抗辩予以否认，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳；至于被告的其他抗辩意见，因证据不足无法确认其真实性，即便有证据证明存在一些被告所述的情形，也是属于物业管理服务中存在的一般性瑕疵（当然原告应对瑕疵问题注意改进并做好与业主的沟通工作），不能成为拒交物业费的正当理由。原告主张被告未交2014年9月28日至2017年2月28日期间的费用，被告对此点在本案中未提异议，故经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠交的物业服务费金额应为6674.35元（2.5×92.06×29=6674.35）,被告主张6674元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴立余于本判决生效后十日内向原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司支付自2014年9月28日至2017年2月28日期间的物业服务费6674元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告吴立余负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一七年八月三日书 记 员  时曼
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0523执28号之四申请执行人杨德庆，男，1950年12月28日生，住龙陵县。被执行人徐绍昌，男，1987年1月12日生，住龙陵县。本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院(2016)云0523民初500号民事判决，于2017年2月21日向被执行人徐绍昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐绍昌至今未履行，且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍昌在云南省农村信用社联合社622369XXXXXXXXXX账户内存款人民币0.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴荣二〇一七年八月十六日书记员  刘自波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3142号原告:湖北慧美纺织服装有限公司。法定代表人：唐宇光。委托诉讼代理人：李桂鹏。被告：湖北鑫盛卉服装有限公司。法定代表人：王敏。原告湖北慧美纺织服装有限公司诉被告湖北鑫盛卉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北慧美纺织服装有限公司委托诉讼代理人李桂鹏、被告湖北鑫盛卉服装有限公司法定代表人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北慧美纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还机器设备款人民币17000元及逾期付款利息（利息按年利率4.35%计，从2016年8月5日起计算至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因需机台及设备，于2016年8月5日向原告购买机器设备，价值计34450元。被告与原告签订了设备买卖协议，被告承诺在2016年10月5日偿还。因被告不按协议约定偿还，原告经多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告湖北鑫盛卉服装有限公司辩称：原告向被告供应的部分设备不全，我已经支付了17225元，下欠款在原告将设备送齐后被告依约支付。本院经审理认定事实如下：原告湖北慧美纺织服装有限公司向被告湖北鑫盛卉服装有限公司供应电脑平车等设备。2016年8月4日，原告湖北慧美纺织服装有限公司（乙方）与被告湖北鑫盛卉服装有限公司（甲方）签订《设备买卖协议》，协议约定：货物合同总价款为人民币34450元。本合同自签订之日起生效，设备到甲方场地后，甲方向乙方先支付货款总价的50%即人民币17225元，甲方应在2个月后及65天内再支付乙方合同总价的50%即人民币17225元。如甲方逾期未付款的，每逾期一日应按应付未付全款的5‰向乙方支付违约金。合同自双方签字盖章之日起生效。合同还对其他事项进行约定。合同签订当日，原告湖北慧美纺织服装有限公司向被告湖北鑫盛卉服装有限公司供应了设备，被告在合同签订当日支付原告设备款17225元。余款经原告因多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向被告供应设备，双方签订《设备买卖协议》，原、被告双方形成买卖合同关系。原告依约向被告供应设备，被告应依约向原告支付货款。现原告要求被告支付设备款17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供应的设备不全。本院认为，原告与被告签订的《设备买卖协议》中明确约定，本合同自签订之日起生效，原告供应的设备到被告场地后，被告向原告先支付货款总价的50%即人民币17225元。被告在庭审中自认其在合同签订当日即2016年8月4日向原告支付了设备款17225元，根据双方协议的约定，在原告供应的设备到达被告场地后，被告才履行支付货款总价的50%即人民币17225元的义务。被告陈述是先签订的协议，支付了17225元，尔后原告才向其供货，不符合双方协议的约定及交易习惯，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息，利息按年利率4.35%计算，从2016年8月5日起计算至还款之日止。本院认为，原、被告签订的《设备买卖协议》约定被告在2个月后及65天内再支付乙方合同总价的50%即人民币17225元。被告支付原告另外50%货款的时间应在合同签订的时间2016年8月4日的65天内，被告向原告支付货款的期限应为2016年10月8日，逾期付款利息应从2016年10月9日开始计算。原告要求按年利率4.35%计算至货款付清之日止，未超出双方合同约定的标准及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫盛卉服装有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告湖北慧美纺织服装有限公司货款17000元及支付违约金（违约金以下欠货款为基数，按年利率4.35%标准，从2016年10月9日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告湖北慧美纺织服装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计113元，由被告湖北鑫盛卉服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年八月二十九日书记员  曹 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0711民初659号原告锦州亿阳机械制造有限公司，住所地锦州市太和区海。法定代表人李杨，系该公司经理。委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人高群，该公司总经理。原告锦州亿阳机械制造有限公司诉被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项前、被告法定代表人高群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州亿阳机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加工费44500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告锦州亿阳机械制造有限公司和被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司有多年的业务往来，主要是由原告为被告做机械加工。2015年12月28日和2016年1月5日，被告委托原告为其加工金属模具，加工费总计为人民币44500元，至今未付,故原告诉讼来院，要求被告给付所欠加工费。被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在暂无能力偿还，拟在今年年底前一次性付清此款。本院认为，本案系原、被告间因加工承揽而口头约定的合同行为，均是双方真实意思表示；另庭审中被告对于原告提供的欠款单据予以认可，即被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司承认原告锦州亿阳机械制造有限公司在本案中所主张的事实，故对原告锦州亿阳机械制造有限公司主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司给付原告锦州亿阳机械制造有限公司欠款44500元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费456元，由被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一七年八月一日书记员  袁 帅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢270号申请执行人邢志珺,男，汉族,生于1967年9月17日，住宝鸡市金台区。被执行人李中杰,男，汉族,生于1970年3月14日，住宝鸡市金台区。邢志珺与李中杰买卖合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，执行中双方和解，本院（2014）金执字第00482号执行裁定书终结执行。现因被执行人未按约定履行义务，申请人申请恢复执行。本次执行中仍未查控到被执行人李中杰可供执行财产，查明被执行人长期患病，经济困难，系城市低保人员。本院已将上述情况通报申请人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢270号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  金保佳二〇一七年八月十五日书记员  常少妮
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1347号之二解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。主要负责人：卢志刚，该公司董事长。被申请人：张风根，1958年1月16日出生，汉族，住河北省故城县。故城县农村信用联社股份有限公司与张风根为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）冀1126民初1347号财产保全民事裁定书，冻结了被申请人张风根名下的10000元银行存款。故城县农村信用联社股份有限公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人张风根名下的10000元银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年八月二十九日书记员  刘 聪
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初1003号原告：纪永胜,男,1954年1月5日生,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告黄兆军，男，1973年9月14日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。被告朱文梅，女，1977年11月27日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。原告���永胜与被告黄兆军、朱文梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告纪永胜的委托代理人王岁洲到庭参加诉讼，被告黄兆军、朱文梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资9468元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2015年在淮安市承包建筑工程，原告在被告处做工。截止2016年2月15日，经结算两被告确认欠原告工资9468元并出具欠条。约定于2016年底还款。但被告至今一直没有给付，故诉至法院。被告黄兆军、朱文梅未作答辩。本院经审理查明对下列事实予以认定：两被告在承包建筑工程期间，原告在被告处做工。2016年2月15日，两���告向原告出具一份欠条，确认欠原告工程款9468元，约定于2016年底还款，但至今未付，导致原告诉讼。本院认为，合法的债务应当予以清偿。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的由两被告出具的欠条，能够证明被告欠款的事实和数额，两被告未答辩也未提供相应证据予以否认。因此，两被告应当履行给付原告劳务报酬的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兆军、朱文梅于判决生效后十日内给付原告纪永胜劳务报酬9468元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  夏海军人民陪审员  浦永顺人民陪审员  于胜国二〇一七年八月二日书 记 员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7501民初70号原告：谭春芳，女，1956年6月10日出生，汉族，住东京城林业局。委托诉讼代理人：李石，男，1982年1月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：许继成，男，1961年5月18日出生，汉族，住东京城林业局。委托诉讼代理人：张瑞东，男，1958年11月28日出生，汉族，住东京城林业局。本院在审理原告谭春芳与被告许继成民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭春芳撤回起诉是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭春芳撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告谭春芳负担。审判员 刘 辉二〇一七年八月四日书记员 陈雅楠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2444号原告：国网四川省电力公司内江供电公司。地址：内江市东兴区太白路190号。负责人：何自力，系该司经理。委托代理人：杨波、男，1967年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，系该司专职人员，住内江市东兴区（特别授权）。委托代理人：李小磊，男，1992年8月1日出生，汉族，四川省彭山县人，系该司职工，住内江市东兴区（特别授权）。被告：钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告国网四川省电力公司内江供电公司与被告钟群不当得利纠纷一案中，原告国网四川省电力公司内江供电公司于2017年8月24日，以被告钟群已返还不当得利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网四川省电力公司内江供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网四川省电力公司内江供电公司撤回起诉。本案受理费108元，由原告国网四川省电力公司内江供电公司负担。审判员  胡谢平二〇一七年八月二十五日书记员  刘 梦
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初120号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈荣勇，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2016年5月27日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年9月27日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕，同日被取保候审；2017年5月25日被本院取保候审。被告人陈某军，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2016年5月27日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年10月10日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕，同日被取保候审；2017年5月25日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈荣勇、陈某军犯非法采矿罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，分别于2017年6月13日、8月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈荣勇、陈某军到庭参加了诉讼。期间，根据阳春市人民检察院的建议，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年2月期间，被告人陈荣勇在没有取得开采许可证的情况下，租用勾机、采砂船、铲车和雇请工作人员等，在阳春市河口镇龙门河垌尾塘村段河道非法开采河砂，开采的河砂除部分用于修建垌尾塘村的村道外，部分用于销售。被告人陈某军及张某、陈某能（后二人已判刑）明知被告人陈荣勇的砂场没有取得开采许可证，仍然受雇请从事非法开采河砂行为，其中被告人陈某军到砂场查看采砂的情况和发工资给工人，张某负责砂场的销售记录、后勤伙食、日常管理等工作，陈某能负责抽砂、维修抽砂船等工作。2016年2月22日，阳春市水务局联合阳春市公安局对该砂场进行了查处，查获了相关涉案工具勾机一台、铲车一辆、货车一辆、采砂船一条及非法开采的河砂共7192.05立方米。经广东省地质局第四地质大队检测，被告人陈荣勇等人非法开采广东省阳春市河口镇龙门河垌尾塘村段河道建筑用砂矿资源储量10147.1立方米，总价值为55.81万元。2016年9月27日，被告人陈荣勇主动到公安机关投案。2016年10月10日，被告人陈某军主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈荣勇、陈某军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人邓某、赖某1、陈某1、赖某2、黄某、陈某2、李某1、李某2、梁某、曾某、李某3、洪某、谭某的证言，同案人张某、陈某能的供述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，行政强制措施笔录，辨认笔录，执法巡查日志，机械租赁合同，搜查笔录，扣押清单，三联出仓单，检测报告，到案经过，常住人口个人信息表，被告人陈荣勇、陈某军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈荣勇无视国家法律，违反矿产资源法的规定，在没有办理采砂许可证的情况下非法采砂，造成砂矿资源严重破坏，情节特别严重；被告人陈某军明知他人没有办理采砂许可证的情况下，仍受雇请参与非法开采河砂，造成砂矿资源严重破坏，情节特别严重；二名被告人的行为均已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈荣勇、陈某军犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈荣勇是砂场的开办者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某军受雇请参与非法采矿，起次要和辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人陈荣勇、陈某军在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈荣勇、陈某军等人开采的河砂是用于修建村道，且大部分河砂已被查获尚未实际使用，为贯彻宽严相济刑事政策，均可对其适用宣告缓刑。根据被告人陈荣勇、陈某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈荣勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈某军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 严家明审判员 林向东二〇一七年八月十六日书记员 刘舒婷
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执27号之一申请执行人：ＸＸ海，男，1983年7月25日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县杉树镇。被执行人：杨洪裕，男，1964年8月12日出生，土家族，住岑巩县思阳镇。被执行人：杨德银，男，1962年11月12日出生，汉族，住岑巩县凯本镇。本院在执行ＸＸ海与杨洪裕、杨德银租赁合同纠纷一案中，向被执行人杨洪裕、杨德银发出执行通知书，责令被执行人杨洪裕、杨德银支付尚欠ＸＸ海租金及违约金72000元，案件受理费800元，并承担执行费1022元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨洪裕、杨德银至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杨德银中国工商银行岑巩县支行账号存款76000元的冻结。二、划拨被执行人杨德银中国工商银行岑巩县支行账号存款25087.01元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇一七年八月十七日书记员  蒋仕星
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终4407号上诉人（原审原告）：王振云，女，1978年11月5日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟喜珍，女，1977年5月28日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被上诉人（原审被告）：钟喜春，男，1974年8月27日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。上诉人王振云因与被上诉人钟喜珍、钟喜春健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后（受理时间），依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由钟喜珍、钟喜春承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、程序违法，一审法院不予受理王振云的司法鉴定申请，未依法委托鉴定机构进行鉴定，导致无法查清王振云的伤残等级、误工费用、护理时间、后续治疗费等案件事实，应予纠正。钟喜珍、钟喜春未提交书面答辩意见。王振云向一审法院起诉请求：1、判令钟喜珍、钟喜春赔偿王振云各项损失10000元；2、本案诉讼费用由钟喜珍、钟喜春承担。一审法院认定事实：2015年11月14日，在潍坊峡山生态经济开发区王家庄街办朱子一村大街上，王振云与钟喜珍因矛盾发生打架，后钟喜珍将此事告知钟喜春等人，钟喜春采用踹门的方式强行进入王振云家中，钟喜珍等人也进入王振云家中，钟喜珍对王振云进行撕扯，致王振云受伤。纠纷发生后，对于钟喜珍殴打他人的侵权行为，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局对钟喜珍作出处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。对于钟喜春非法侵入住宅的违法行为，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局对钟喜春作出处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。王振云于受伤当天被送往安丘市人民医院进行住院治疗，住院四天，花费医疗费1976.98元。王振云系农村居民，主张在超市卖化妆品，误工费为400元（按照每天80元计算5天），但未提供相应证据证明。王振云主张钟喜珍、钟喜春强行进入其家中，造成房屋门、街门的锁损坏，具体损失数额不清楚。王振云要求钟喜珍、钟喜春赔偿精神损害抚慰金3000元。一审法院认为，公民的健康权益依法受法律保护。王振云与钟喜珍因琐事发生纠纷，钟喜珍将王振云打伤，该事实业已经公安机关予以查实，法院对此予以采信。王振云主张钟喜春亦对其实施侵权行为，钟喜春予以否认，王振云亦未提供充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。钟喜珍故意伤害王振云身体，侵害其健康权益，应当依法承担损害赔偿责任。王振云作为受害人，未采取理性合理的方式处理相互之间的关系，发生纠纷后，亦未采取行之有效的方式解决，对于纠纷的发生亦存在过错，故可以减轻钟喜珍的责任。结合双方过错对于侵权行为发生的原因力，以减轻钟喜珍20%的赔偿责任，只承担王振云受到损害的80%的赔偿责任为宜。钟喜珍的侵权行为造成王振云花费医疗费1976.98元，王振云主张的上述损失，事实清楚、证据充分，依法予以确认。对于误工费，法院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。因王振云系农村居民，未提供证据证明其误工损失的具体数额，依法按照农村居民标准计算王振云的误工费为237.56元（[农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均年生活消费支出8748元/年]÷365天计算4天）。对于王振云主张的3000元精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，对该主张不予支持。对于王振云主张的其他财产损失（房屋门、街门的锁损坏），因未提供证据证明损失的具体数额，应承担举证不能的后果。因此，钟喜珍应对王振云各项损失共计2214.54元承担80%的损害赔偿责任即1771.63元（2214.54元×80%）。综上所述，王振云要求钟喜珍赔偿其合理损失的诉讼请求，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、钟喜珍赔偿王振云各项损失1771.63元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王振云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟喜珍负担。（判条、诉讼费应照搬）本院二审期间，王振云围绕上诉请求，提交中国邮政EMS专递单一份及投递结果单一份，证明其于2016年12月12日向一审法院通过邮递方式提交鉴定申请，2016年12月15日该信件被拒收退回。经查，一审法院于2016年7月15日开庭审理本案，在庭审笔录中，王振云明确表示清楚其在诉讼中的权利和义务，对于其在法庭调查中的举证责任，审判人员明确告知其应对自己的主张负有举证的责任和义务，不举证要承担对自己不利的法律后果；在法庭调查阶段，王振云对于其支出的医疗费、误工费等损失情况，当庭提交安丘市人民医院住院病历予以证实，并明确陈述其没有其他证据提供。一审法院支持了王振云的医疗费、误工费等损失的诉求，于2016年11月30日制作一审法律文书，同年12月28日送达。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。第四十二条规定，当事人在一审程序中提供新的证据，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。本案中，王振云在一审庭审结束后提交鉴定申请，不符合法律规定。一审法院将王振云的鉴定申请予以退回并无不当。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。王振云与钟喜珍因琐事发生纠纷，钟喜珍将王振云打伤，侵害他人健康权益，应当依法承担损害赔偿责任。钟喜珍的侵权行为造成王振云花费医疗费1976.98元、误工费237.56元等各项损失共计2214.54元。因王振云对于纠纷的发生亦存在过错，故可以减轻钟喜珍的责任，以钟喜珍承担王振云受到损害的80%的赔偿责任为宜，即钟喜珍应对王振云各项损失共计2214.54元承担80%的损害赔偿责任1771.63元（2214.54元×80%）。关于王振云主张一审法院不予受理其司法鉴定申请，未依法委托鉴定机构对王振云申请的司法鉴定事项进行鉴定，导致无法查清王振云的伤残等级、误工费用、护理时间、后续治疗费等费用的诉求。经查，王振云在一审庭审过程中，对于其损失事实，除了提交医院病历等证据外，明确表示无其他证据提供，在法庭已明确告知其诉讼中的权利、义务和举证责任的情况下，王振云应承担不举证对自己造成的法律后果。根据法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出；提供新的证据，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。王振云未在法定期限内提交鉴定申请，应由王振云承担对其不利的法律后果。一审法院将王振云的鉴定申请予以退回并无不当。一审法院对于王振云医疗费、误工费等损失数额和赔偿责任的认定正确；如王振云另有新证据证实其他损失，可另行主张。该上诉理由本院不予采纳。综上所述，王振云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王振云负担。本判决为终审判决。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年八月十一日书记员  田 然
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1131号之一申请执行人:梁永远,男,1956年8月2日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:王运来,男,1967年4月6日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。被执行人:张红蕊,女,1969年4月12日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。本院于2017年6月2日作出（2017）皖0621执1278号执行裁定，冻结了被执行人王运来、张红蕊银行存款，冻结期限为12个月。现申请执行人梁永远申请解除对被执行人王运来、张红蕊银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王运来、张红蕊银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月十日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初171号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人王翠华，男，汉族，1963年9月11日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县天华镇。被告人王翠华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被太湖县公安局取保候审，同年8月7日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王翠华犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年3月8日15时25分，被告人王翠华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿京珠线由东向西行驶至1362KM+100M处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。2017年3月10日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王翠华静脉血样中乙醇含量为100.8mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人王翠华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人王翠华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年3月8日15时25分，被告人王翠华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿京珠线由东向西行驶至1362KM+100M处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。随即办案民警带其至太湖县人民医院抽取血样。2017年3月10日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王翠华静脉血样中乙醇含量为100.8mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况表、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、取保候审决定书、行政强制措施凭证、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、被告人驾驶的摩托车照片、证人汪某的证言、被告人王翠华的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、检验、鉴定结论通知书、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、视听资料（现场查获及讯问视频）、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王翠华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王翠华无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪且本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人王翠华适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王翠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年八月二十二日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢62号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族，居民。被执行人：宗莉，女，1977年6月10日出生，汉族，居民。被执行人：宗培义，男，1942年7月25日出生，汉族，居民，户籍登记住址安徽省淮北市相山区。被执行人：张善英，女，1944年10月8日出生，汉族，居民，户籍登记住址安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王广志、宗莉、宗培义、张善英金融借款纠纷一案中，因被执行人王广志、宗莉、宗培义、张善英未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人张善英名下位于安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西×-×#、房地产权证号为淮私产字第××号房产一处，经依法评估并委托拍卖，二次均流拍。现申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司同意按第二次拍卖保留价（3064000元）以物抵债。依照《中华人民共和国人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人张善英名下位于安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西×-×#、房地产权证号为淮私产字第××号房产按第二次拍卖保留价3064000元，以物抵债给申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年八月三十一日书记员 苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国人民民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初439号原告雷波凯兴汽车商贸有限公司,住所地雷波县锦城镇东升路216号。法定代表人廖国云，该公司经理。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告卢英门，男，生于1991年10月10日，住雷波县。本院在审理原告雷波凯兴汽车商贸有限公司与被告卢英门买卖合同纠纷一案中，因原告雷波凯兴汽车商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费121元，由原告雷波凯兴汽车商贸有限公司负担。审判员  张小雪二〇一七年八月三十一日书记员  聂 丹
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初999号原告：高荣贵，男，生于1965年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川黎源律师事务所律师。被告：徐顺友，男，生于1973年10月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省峨眉山市。被告：李锡乾，男，生于1963年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告高荣贵与被告徐顺友、李锡乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告高荣贵于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高荣贵撤诉。本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告高荣贵负担。审判员  胡卫红二〇一七年八月三日书记员  贾 凤