wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执263号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。代表人汪飞，该分行行长。被执行人湖北润恒建材科技有限公司，住所地秭归县。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人湖北润恒投资集团，住所地宜昌市。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地宜昌市。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人王晓燕，女，1988年8月30日出生，汉族，住秭归县。被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住宜昌市。被执行人王晓凤，女，1983年6月30日出生，汉族，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人湖北润恒建材科技有限公司、湖北润恒投资集团、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、王晓凤金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月十四日书记员 李小舟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审570号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人郭金山，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月三日书 记 员  彭默涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初870号原告：马永林（曾用名马用林），男，1977年10月30日出生，回族，个体从业人员���住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：纳萍（系马永林之妻），住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张利军，男，1975年6月10日出生，汉族，职业、住址不详。被告：曹金霞，女，1975年8月18日出生，汉族，职业、住址不详。马永林与张利军、曹金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告马永林于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，马永林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马永林撤诉。案件受理费4814元，减半收取2407元（实收2407元），诉讼保全费1720，由原告马永林负担。审判长朱晓霞人民陪审员吕书婷人民陪审员张慧玲二〇一七年八月十日书记员杨丹
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1523号原告：张心成，男，汉族，生于1997年2月10日，住四川省旺苍县。被告：王仕和，男，汉族，生于1977年9月7日，住四川省旺苍县。被告：何先林，男，汉族，生于1980年12月23日，住四川省旺苍县。被告：王亨，男，汉族，生于1998年7月28日，住四川省旺苍县。原告张心成与被告王仕和、何先林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张心成在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张心成撤回起诉处理。审判员  何文三二〇一七年八月二十三日书记员  邓迪心
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1188号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字第548号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人尤丽青发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨尤丽青的银行存款5800元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖尤丽青相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3186号原告：杨佑元，男，1963年2月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州康锦物业服务有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。法定代表人：乔正康。本院在审理原告杨佑元与被告贵州康锦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：准许原告杨佑元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨佑元负担。审 判 员 黎  洪二〇一七年八月二十二日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执572号申请执行人：陈贵芳，女，生于1971年7月12日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。申请执行人陈贵芳与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1206号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属陈贵芳，陈贵芳可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执834号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：王凤琴，女，1967年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：郭端宏，男，1965年3月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王凤琴、郭端宏、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第11号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月四日书记员  王 坤
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审42号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：古某某，女，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160133号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9676号原告：重庆展茂物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号212室，统一社会信用代码915001103048569755。法定代表人：王建宁，总经理。被告：吕淑慧，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆展茂物流有限公司与被告吕淑慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告以双方已协商妥当为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展茂物流有限公司撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告重庆展茂物流有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年八月三十日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执368号之一申请执行人：胡永春，男，1979年3月22日出生，汉族，住河间市。被执行人：刘红福，男，1983年3月6日出生，汉族，住河间市。被执行人：赵继乔，男，1986年2月2日出生，汉族，住沧州新华区。被执行人：张宁，女，1986年12月6日出生，汉族，住河间市。被执行人：刘红艳，女，1987年1月28日出生，汉族，住沧州市新华区。本院于2016年10月13日作出（2016）冀0984民初3724号民事裁定书，查封了被执行人刘红褔、张宁、赵继乔、刘红艳银行存款210000元及被执行人赵继乔、张宁名下车辆。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘红褔、赵继乔、张宁、刘红艳银行存款210000元的冻结。二、解除对被执行人赵继乔名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的查封。三、解除对被执行人张宁名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年八月二十二日书记员  王向东
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更631号罪犯刘祥，男，1991年8月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2014年6月27日作出(2014)鄂荆中刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人刘祥犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。刘祥不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月14日以（2014）鄂刑三终字第119号刑事判决，认定被告��刘祥犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘祥减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，本次缴纳罚金1050元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，本次未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一条、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定���下：对罪犯刘祥减去有期徒刑二个月（刑期至2028年7月10日止）,原判剥夺政治权利一年、罚金5000元（已缴纳1050元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审233号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人赵龙广，1969年7月1日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请人赵龙广未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处石河村集体土地440平方米建设木器雕刻钢构棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第195号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的440平方米土地上建设的330平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的440平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计8800元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第195号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第195号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月12日作出的邹国土罚字（2016）第195号行政处罚决定。二、被申请人赵龙广于本裁定书送达之日起五日内将罚款8800元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月一日书记员 郑珊珊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执620号申请执行人青岛黄海汽车维修有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路6号交运集团院内。法定代表人：徐万峰，总经理被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年6月8日生，住山东省青岛市李沧区。被执行人杨世磊，男，汉族，1981年12月15日出生，现住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛黄海汽车维修有限公司与被执行人ＸＸ、杨世磊租赁合同纠纷一案，申请人青岛黄海汽车维修有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月十五日书记员 陈忠恺
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1121民初2101号原告：缪坤辉，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告：陈丽，女，1979年12月7日生，汉族，住南京市雨花台区，以上两原告共同委托诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师。被告：许金安，男，1985年6月8日，汉族，住江西省上饶县，原告缪坤辉、陈丽诉被告许金安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪坤辉、陈丽委托诉讼代理人余油飚到庭参加诉讼，被告许金安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪坤辉、陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80,000元，并从2016年10月1日开始按年利率6%支付利息，直至80,000元本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告都是上饶县石人乡人，原来都在江苏南京做消防生意。2016年2月3日，被告向原告借现金80,000元整，并承诺在2015年农历30日年前，偿还借款50,000元，剩余30,000元在2016年10月1日前付清，被告向两原告出具了借条。时至今日，被告并没有信守承诺，没有按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告许金安未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告缪坤辉、陈丽与被告许金安系亲戚关系。从2014年开始，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款17万余元，并陆陆续续向原告偿还了9万余元，尚欠原告80,000元未还。2016年2月3日，原、被告对被告还款事情进行了协商，并于当天由被告向原告出具了一份借条：今借到缪坤辉、陈丽夫妻两现金捌万元整（80,000元），本人许金安承诺，在2015年农历30日前（阳历为2016年2月8日前），争取再次支付伍万元整，剩余叁万元，在2016年10月1日前付清，此据，2016年2月3日，借款人：许金安。但被告并未依约向原告偿还借款，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱至今未向原告归还上述借款，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、被告向原告出具的借条原件一张等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款80,000元，有原告提供的一张借条原件为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。经原告多次催款后被告至今仍未还款，原告要求被告偿还80,000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告从2016年10月1日开始逾期未偿还80,000元借款，原告诉请要求被告以80,000元借款本金为基数从2016年10月1日开始按年利率6%支付利息、直至借款本金还清为止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告许金安于本判决生效之日起10日内向原告缪坤辉、陈丽偿还80,000元借款，并从2016年10月1日开始按照年利率6%支付利息，直至80,000元借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告许金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王亚龙二〇一七年八月二日书记员  ＸＸ曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初292号之三原告：黎定琼，女，1971年10月19日，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被告：陈国义，男，1963年5月5日出生，汉族。被告：王建平，男，1955年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。被告：黎晓秀，女，1968年9月25日，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：于传忠，男，1966年7月9日出生,汉族,系黎晓秀同事。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培娟，女，1988年1月27日出生,回族,该公司员工。原告黎定琼与被告陈国义、被告王建平、被告黎晓秀、被告被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：平安财险乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎定琼于2017年6月30日当庭向本院提出撤回对被告被告黎晓秀、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司起诉的申请。本院认为，原告黎定琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎定琼撤回对被告黎晓秀、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司起诉。审 判 长 马       俊人民陪审员 热   依   汗人民陪审员 木合买提·阿合买提二〇一七年八月十五日书 记 员 马   越   霄
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执286号申请执行人：王某，男，汉族，生于1979年3月25日，农民，住剑阁县。委托代理人：王菊华，系申请执行人王天华姐姐。被执行人：康某，女，汉族，生于1979年10月9日，农民，住剑阁县。本院在执行申请执行人王某与被执行人康某离婚纠纷一案中，申请执行人王某依据（2016）川0823民初102号民事调解书，要求被执行人康某支付生活帮助费50000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人康某银行内无存款、无房产登记信息、车辆登记信息和其他可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年八月十四日书记员 苗莉（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2439号上诉人（原审原告）：滕求远，男，1967年5月11日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人:徐琳，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丰高，男，1958年12月6日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：刘明凤，女，1957年8月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。上诉人滕求远因与被上诉人陈丰高、刘明凤所有权确认纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招齐民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判诉争房产所有权归上诉人所有，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院所称的“经审理查明”中有很多事实没有经过庭审调查，上诉人不认可也不知情。上诉人在一审中请求法院调查取证的证据材料没有全部出示和质证，且该楼房现在也不在上诉人处使用。2、一审法院认定上诉人收取了被上诉人买房订金，并交付买卖合同和发票，对该事实前后顺序没有弄清楚。一审法院认可买卖关系成立，是错误的。签订书面合同是房屋买卖关系成立不可或缺的形式要件，而本案因房屋买卖合同的形式要件未成就，因而双方之间的买卖关系不成立。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《物权法》第九条，认定不动产只要登记了就具有所有权，是对法律的片面理解。三、一审法院并没有对有关行为的合法性作出判断，是不负责任的行为，所作的判决是错误的，有违事实和法律。被上诉人辩称，上诉人所称的理由与事实不符，与法律相悖，不应当予以支持。滕求远向一审法院起诉请求：依法确认招远市温泉路C座221号房归原告所有，并承担诉讼费。一审法院认定事实：二被告系夫妻。2002年3月5日，原告购买招远市金都对外供应有限公司的招远市温泉路C座221号房及车库，合同总价款355260元，原告在交清首付60000元后办理了按揭贷款。2010年3月15日，原告为被告出具收条，内容为“今收到陈风高买房款肆万元正（订金款），如有方违约实行双倍罚款”。2010年3月31日，被告带原告与招远市金都对外供应有限公司签订的房屋出售合同二份、将原户名“滕求远”更改为“刘明凤”的税务发票、契税发票（更改名字处加盖税务部门印章）等其他证件到招远市金都对外供应有限公司办理有关房产手续，该公司在审核有关手续后，收回原告与其签订的房屋销售合同，重新与被告签订房屋销售合同，并办理了房产证等手续。现由被告使用并交纳有关费用。2014年7月14日，原告以诉称理由诉至一审法院。审理中，被告称原被告双方达成的被告以48万元购买涉案房产，原告否认，称双方并未就房产价格达成一致；原告称被告以欺骗手段骗取其有关购房手续，但无证据证实。一审法院认为，原告收取了被告的买房订金4万元，又称双方并未就房产价格达成一致，与日常交易习惯不符；原告称被告以欺骗手段骗取其有关购房手续，但无证据证实，应认定原告自愿将有关房产买卖手续交给被告，开发商据被告提供的税务及契税票据等与被告另行签订房屋销售合同并为其办理房产证，被告即取得该房产的所有权，原告要求确认涉案房产为其所有无法律依据；如原告认为开发商一房两卖，侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告滕求远的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告滕求远负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于房款交付的问题，被上诉人提交中国邮政储蓄账户开户专用凭单，用以证明2010年4月2日刘明凤为上诉人在中国邮政储蓄存入了人民币44万元。经质证，上诉人称，该证据证实不了这个钱已经给了滕求远，通过这个凭单不能够证实被上诉人开户存的滕求远的名，也不能证实滕求远签字确认了，客户签名并不是滕求远本人签的字，我们可以申请对这些字迹申请鉴定。刘明凤的存款，存给谁，作为上诉人来说根本不知道。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，上诉人与招远金都对外有限公司签订房屋买卖合同，上诉人首付60000后办理按揭贷款，但未办理房屋产权证，上诉人尚未取得涉案房产物权。后，上诉人为被上诉人出具载明收到被上诉人买房款四万元的收条，被上诉人带房屋出售合同、税务发票等证件到招远市金都对外有限公司办理有关房产手续等行为表明，上诉人将其与招远金都对外有限公司房屋买卖合同中取得涉案房屋所有权的权利转让给被上诉人，且招远金都对外有限公司收回上诉人与其签订的房屋销售合同、重新与被上诉人签订房屋销售合同并办理房产证等手续，表明招远金都对外有限公司知情并认可该转让行为。上诉人称，被上诉人采用欺骗得到房屋买卖合同和发票、涂改收条内容，上诉人上述主张不符合常理，且上诉人未提供证据证明其主张，本院不予支持。上诉人要求确认涉案房产为其所有无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人滕求远负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一七年八月十六日书记员 杨风华
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1589号之一申请人：毕世贵，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：吴鸿濂，男，1946年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：吴永东，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。申请人毕世贵与被申请人吴鸿濂、吴永东散伙纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鸿濂所有的坐落于荣县旭阳镇成套住宅以及被申请人吴永东所有的坐落于荣县桂林街成套住宅、对被申请人吴永东所有的小型越野客车采取保全措施。本院经过审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴鸿濂所有的坐落于荣县旭阳镇××成套住宅；二、查封被申请人吴永东所有的坐落于荣县桂林街××号成套住宅一套；三、扣押被申请人吴永东所有的小型越野客车一辆。以上查封、扣押的财产暂交由所有权人保管使用，但不得设立权利负担或妨碍执行。人民法院扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜启明审 判 员  张 丽人民陪审员  曹丽英二〇一七年八月九日书 记 员  肖 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2812号罪犯关秀锦，女，1982年11月28日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年12月27日作出(2006)葫刑一初字第83号刑事判决，以被告人关秀锦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年3月19日作出(2007)辽刑三复字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关秀锦死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关秀锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯关秀锦获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关秀锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关秀锦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2576号罪犯修梅，女，1981年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)大刑一初字第5号刑事判决，以被告人修梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年5月13日作出(2013)辽刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯修梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯修梅获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯修梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月4日起至2026年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终350号上诉人(原审被告）：东营金凯汽车配件有限公司，住所地东营市广饶县大王镇六股路村。法定代表人：朱永明，总经理。被上诉人（原审原告）：龙口市建宏机械配件有限公司，住所地龙口市芦头镇痳家村。法定代表人：张福田，总经理。原审被告:朱永明，男，1970年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告:朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住东营市广饶县。上诉人东营金凯汽车配件有限公司因与被上诉人龙口市建宏机械配件有限公司及原审被告朱永明、朱永刚加工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017)鲁0681民初3252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同纠纷，双方均是法人单位。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均在广饶县大王镇，故龙口市人民法院对本案无管辖权。一审法院以双方争议标的为给付货币为由，作出的裁定是错误的。首先，对最高院《民讼法解释》第十八条第二款的理解，应严格限定在合同本身就是金融借贷或民间借贷类的案子，进而产生由接受货币的一方为合同履行地的情形，所以不能随意扩大给付货币的范围。其次本案是买卖合同纠纷，不仅仅是给付货币，最关键的还存在货物质量、数量的纠纷，一审仅以给付货币为由显然是片面和错误的，违反了上述法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广饶县人民法院管辖。被上诉人答辩称，被上诉人是根据上诉人提供的设计图纸进行的加工定作，是典型的加工承揽法律关系；上诉人在一审庭审中未能提供有效证据证明双方之间对合同履行地及管辖权存在约定；本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，被上诉人的所在地为合同履行地。上诉人将民诉法解释第十八第二款限定为金融借贷或民间借贷，是对本条款的错误理解。原审裁定事实充分，法律适用正确，应予维持。本院经审查认为，被上诉人以其于2014年5月至2017年2月间为上诉人加工制作汽车零配件，上诉人欠付加工费为由，诉请原审法院依法判令上诉人支付加工费及利息，并由两原审被告承担连带清偿责任。被上诉人按上诉人提供的图纸进行加工制作，本案为加工合同纠纷。因双方无诉讼管辖的约定，本案应依法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张上述规定中的接收货币限定在金融借贷或民间借贷类的纠纷，没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十六日书记员  李清玉
吉林省乾安县���民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执600号申请执行人张洪波，乾安县人。委托代理人王辉，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。法定代表人：王永泉，村主任。申请执行人张洪波与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币50495元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督141号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发��法律效力。执行员  王清江二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执504号申请执行人：王雄佺。被执行人：缪为金。被执行人：李金花。本院在执行申请执行人王雄佺与被执行人缪为金、李金花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3420号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人缪为金、李金花有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017���粤14**民初1323号原告：罗远中，男，1970年1月7日出生，汉族，现住兴宁市。。原告：杨远香，女，1974年4月14日出生，汉族，现住兴宁市。。原告：赖裕婷，女，1993年1月11日出生，汉族，现住兴宁市。。原告：罗某1，女，2014年12月26日出生，汉族，现住兴宁市。。原告：罗某2，女，2016年4月2日出生，汉族，现住兴宁市。。委托代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。被告：范有才，男，1982年5月7日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：古平华，男，1984年1月5日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：罗威广，男，1972年8月5日出生，汉族，现住兴宁市。被告：兴宁市叶塘镇人民政府。法定代表人：万耀明，该镇镇长。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。原告罗远中、杨远香、赖裕婷、罗某1、罗某2诉被告范有才、古平华、罗威广、兴宁市叶塘镇人民政府生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开进行了审理。原告罗远中及罗远中、杨远香、赖裕婷、罗某1、罗某2的委托代理人卢晓波，被告范有才、古平华、罗威广及兴宁市叶塘镇人民政府委托代理人曾荣松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告罗远中、杨远香是死者罗某3的父母，赖裕婷是罗某3的妻子，罗某1、罗某2是罗某3的女儿。死者罗某3生前经营饲料生意，2016年8月6日下午4点左右罗某3载饲料去送给客户，途经被告罗威广承包经营的三变水库，被告在好几年前也欠有原告货款，罗某3便去到三变水库但没有找到被告。后知道其朋友正在水库对面钓鱼，便想���对面去找朋友聊天，正好看见水库岸边停放了一艘木船，罗某3便和一位一起拉货的朋友走上木船并划船去水库对面。当木船划到离岸约十多米远处时，木船发生漏水沉下去了，罗某3和其朋友一同落入水中，但罗某3不熟悉水性，在水库中呼救及挣扎不久后沉下水中。事后经朋友打110和119报案，到救援队员打捞上罗某3时已经溺水死亡了。水库的承包管理人对木船有管理不善的责任。水库的发包方镇政府和承包方罗威广对罗某3的死亡负连带赔偿责任。现原告要求被告对罗某3死亡造成的经济损失承担相应的赔偿责任，造成的经济损失主要有：1、死亡赔偿金267208元；2、丧葬费36329.5元;3、被扶养人生活费183199.5元；4、精神损害抚慰金30000元。以上各项合计共516737元。原告认为被告对本案事故应当承担次要责任，要求3被告承担总经济损失516737元的30%（即155021.1元）的赔��责任。被告叶塘镇人民政府辩称：一、答辩人不是水库的经营人和管理人。1998年11月20日，答辩人与承包人罗威广签订了《叶塘镇三变水库放养合同》，合同约定：答辩人将涉案的三变水库全部库容及水面给罗威广承包养鱼、养禽；承包期自1999年1月1日至2029年1月1日共30年；罗威广在承包期内的一切投资、经营、管理、生产、技术等方面由其负责；在承包期内同第三人发生的债权、债务关系与叶塘镇政府无关。事发时仍在承包期内，答辩人既不是水库的经营人，也不是水库的管理人。二、答辩人对案件的发生没有任何过错，无须承担任何责任。本案中，答辩人没有经营水库和管理水库，案件的发生与否，与答辩人无关，答辩人无须对案件的发生承担赔偿责任。原告也没有合法有效的证据证实答辩人存在管理不善的事实。三、原告应对其自己的行为承担责任。本案中，死者罗某3是正常的成年人，能自己判断安全与否，本案的发生，是死者罗某3自己的行为所致，与答辩人无关。四、原告的赔偿数额、赔偿项目与法律规定不相符，由法院依法审核。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告范有才、古平华、罗威广未进行书面答辩。经本院审理查明：1998年11月20日，被告叶塘镇人民政府与承包人罗威广签订了《叶塘镇三变水库放养合同》，合同约定：被告叶塘镇人民政府将涉案的三变水库全部库容及水面给罗威广承包养鱼、养禽；承包期自1999年1月1日至2029年1月1日共30年；罗威广在承包期内的一切投资、经营、管理、生产、技术等方面由其负责；在承包期内同第三人发生的债权、债务关系与叶塘镇政府无关。被告罗威广承包三变水库后，又与被告范有才、古平华合伙经营三变水库。2016年8月6日下午4点左右��某3与几个朋友相约去该水库钓鱼，罗某3因有事迟到水库，到水库后发现其另三个朋友在水库对面钓鱼，正好看见水库放鱼饲料的平台上停放了一艘船，该船会漏水，被告把船拖上岸边准备维修。罗某3便和一位朋友一起把该船推入水并划船去水库对面。当木船划到水库中央时，木船发生漏水沉下去了，罗某3和其朋友一同落入水中，罗某3想游过对岸朋友钓鱼处，但不幸溺水死亡。罗某3生前有父母原告罗远中、杨远香，妻子赖裕婷，女儿罗某1、罗某2。该事件发生后，经有关部门调处，各方当事人因赔偿责任、数额未能达成一致意见而未果。原告认为被告对本案事故应当承担次要责任，要求3被告承担总经济损失516737元的30%（即155021.1元）向本院起诉，认为水库的承包管理人对木船有管理不善的责任。水库的发包方叶塘镇人民政府和承包方罗威广对罗某3的死亡负连���赔偿责任。审理中，原告坚持诉请，被告叶塘镇人民政府认为其不是水库的经营人和管理人，也没有过错不承担赔偿责任。被告范有才、古平华、罗威广承认共同承包三变水库，但认为罗某3的死是其去水库偷钓鱼造成的，他们不承担赔偿责任。因各方意见不一，未能达成一致意见。5原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、叶塘三变水库放养合同书复印件1份。2、相片3张；3、西山村证明1份；4、罗某3结婚证复印件1份；5、出生证复印件1份；6、户口本复印件4页；7、叶塘派出所证明1份。8、火化证明复印件1份。被告叶塘镇人民政府为其陈述的事实提供叶塘三变水库放养合同书复印件1份证实。本院认为:2016年8月6日下午4点左右罗某3与几个朋友相约去该水库钓鱼，罗某3和其中一位朋友一起把放于水库放饲料平台上的会漏水的船推入水��并划船过水库对面发生罗某3溺水死亡的事实，各方当事人均没有异议。本院予以认定，罗某3是一个具有完全民事行为能力人，其未经被告许可，私自去水库钓鱼，其行为欠妥，又把放于水库放饲料平台上的会漏水的推入水，导致自己溺亡。应自负完全责任。被告范有才、古平华、罗威广把漏水船拖上岸边，放于该平台准备维修，对该船的管理并无不妥，亦即对罗某3溺亡并无过错。被告叶塘人民政府只是该水库的所有人，并不经营及管理该水库，对罗某3的溺亡无过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告罗远中、杨远香、赖裕婷、罗某1、罗某2要求对被告范有才、古平华、罗威广、兴宁市叶塘镇人民政府赔偿损失155021.1元的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由原告罗远中、杨远香、赖裕婷、罗某1、罗某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴佑新二〇一七年八月十八日书记员  罗莹婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终516号上诉人（原审被告）：朱永梅，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：余江，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：徐州威尔顿木业有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：陈胤蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人朱永梅、余江因与被上诉人徐州威尔顿木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。朱永梅、余江上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然而，上诉人与被上诉人并未签订相关书面合同，亦未对争议管辖地、合同履行地、货款支付方式等作出约定，上诉人对是否实际发生买卖关系有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查查明，2017年5月30日，徐州威尔顿木业有限公司以朱永梅、余江为被告向原审法院提起民事诉讼。诉称二被告因购买其福祥牌覆膜板欠款39.992万元，但以部分覆膜板存在质量问题为由拒付。请求判令被告支付货款并赔偿损失。被告朱永梅、余江向原审法院提出管辖权异议称，双方未签订书面合同，亦未对争议管辖地等作出约定。若双方真发生了买卖关系，从原告提交的资料显示，实际履行地也是被告住所地。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告朱永梅、余江的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理徐州威尔顿木业有限公司的起诉，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。本案双方当事人均认可未签订书面合同，故未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，徐州威尔顿木业有限公司作为应当履行出卖义务的一方，其所在地为该买卖合同履行地。因徐州威尔顿木业有限公司的住所地在江苏省邳州市，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人朱永梅、余江的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月三日书记员  翟羽佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执446号被执行人龙某某被执行人龙某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年9月5日作出（2013）铁刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月28日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人龙某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人龙某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人龙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人龙某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第187号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  侯文涛
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1030号原告：牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。被告：李树民，男，1964年7月27日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：孙丽娟，女，1966年4月2日出生，汉族，住山西省万荣县，系被告李树民之妻。原告牛国斌与被告李树民、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告牛国斌及其委托诉讼代理人薛霜、被告孙丽娟到庭参加了诉讼，被告李树民经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛国斌向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本25万元及利息，并承担违约责任。事实与理由：2015年6月26日，被告以晋***车辆登记证作抵押借原告10万元；2015年8月20日，被告以其位于运城市空港新区港府大道以北“东湖春天小区”*****房产作抵押借原告10万元；2016年7月15日，被告又以上述房产作抵押借原告5万元。以上借款，被告均出具了借条或借款合同，双方约定利息为月息3分，如被告逾期未能还款，按一万元每天35元承担违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请判如所请。被告李树民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孙丽娟辩称其不是借款人，对借款不清楚。原告牛国斌为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：证据一、被告李树民与被告孙丽娟的结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间；证据二、被告李树民于2015年6月26日出具的借条一份，借条内容为“借条，今借到牛国斌人民币壹拾万元整，小写100000元。借款人：李树民同意拿我所有的晋*****登记证作抵押。如到期归还不了，牛国斌可随时变卖、拍卖抵押物。壹万元每月按300元支付利息。借款日期：2015年6月26日，使用日期：2015年6月26日至2015年12月26日，如到期归还不了，借款人按一万元每天叁拾伍元支付滞纳金。借款人：李树民，住址：中里庄，电话：*****”；证据三、被告李树民于2015年8月20日出具的借条一份，借条内容为“借条，今借到牛国斌人民币壹拾万元整，小写100000元。借款人：李树民同意拿我所有的东湖春天*****房产作抵押。如到期归还不了，牛国斌可随时变卖、拍卖抵押物。壹万元每月按300元支付利息。借款日期：2015年8月20日，使用日期：2015年8月20日至2016年2月20日，如到期归还不了，借款人按一万元每天叁拾伍元支付滞纳金。借款人：李树民，住址：荣河镇中里庄村，电话：*****”；证据四、被告李树民于2016年7月15日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款5万元，借款期限为2016年7月15日至2017年1月15日，借款利息为月息3分，双方约定以东湖春天******房产作抵押；证据五、车辆登记证一份，证明被告将车辆登记证抵押在原告处，被告孙丽娟知晓借款事宜；证据六、商品房买卖合同一份，证明被告将东湖春天******房产作为抵押物，被告孙丽娟知晓借款事宜。在举证期限内，被告李树民、孙丽娟没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一（结婚证），被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，被告以不知情为由不予质证。原告提交的其他五份证据内容真实可信，与本案相关联，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以确认并作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李树民因急需资金于2015年6月26日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年6月26日至2015年12月26日，月利率为30‰，逾期利率为月利率35‰，被告李树民以其所有的晋*****车辆作抵押，但未办理抵押手续。后被告又于2015年8月20日向原告借款100000元，借款日期为2015年8月20日至2016年2月20日，月利率为30‰，逾期利率为月利率35‰，被告李树民提供被告孙丽娟位于山西省运城市空港新区港府大道以北的东湖春天*****房产一套作抵押，但未办理抵押手续。被告再次于2016年7月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2016年7月15日至2017年1月15日，月利率为30‰，逾期利率为月利率35‰，被告李树民提供被告孙丽娟位于山西省运城市空港新区港府大道以北的东湖春天*****房产一套再次作抵押，但未办理抵押手续。经原告多次催要，被告李树民至今未能偿还借款。另，二被告系夫妻关系，于1988年2月13日办理结婚登记，上述三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告李树民分三次借得原告牛国斌现金250000元，并向原告出具了相应手续，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定，被告李树民自借款出具之日起未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担归还原告借款本金及利息的民事责任。关于利息，根据审理民间借贷案件若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院应以保护；超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告在三笔借款中均约定借期内利率为年利率36%，已超出法律的限制性规定，关于逾期利率（年利率42%）的约定为无效，且被告至今未支付利息，故原告仅能请求被告自借款之日起按年利率24%支付利息至履行完毕。被告李树民与被告孙丽娟系夫妻关系，上述三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告孙丽娟未能提供证据证明其不应承担责任，故被告孙丽娟应就该三笔借款承担连带清偿责任。被告李树民未出庭应诉，亦未提交答辩意见，对此产生的法律后果应自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李树民、孙丽娟于本判决生效后十日内偿还原告牛国斌借款250000元及利息（其中2015年6月26日的借款100000元的利息自2015年6月26日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限；2015年8月20日的借款100000元的利息自2015年8月20日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限；2016年7月15日的借款50000元的利息自2016年7月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李树民、孙丽娟共同负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一七年八月七日书记员  范海旭
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁刑更30号罪犯马玉文，男，1971年11月10日出生于宁夏回族自治区彭阳县，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，捕前住宁夏回族自治区彭阳县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）固刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人马玉文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马玉文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计28092.50元（已付10000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月16日以（2015）宁刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原审以故意杀人罪判处被告人马玉文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年7月19日以[2017]宁监管（减）函字第09号，建议对罪犯马玉文的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯马玉文自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，落实互监制度到位。在教育改造中，能够接受法制、道德、形势和政策等思想教育，积极参加文化教育和技术教育，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩一般。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯马玉文在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪,服管服教,自觉遵守监规纪律,认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成，在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好，在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，无故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。本院认为，罪犯马玉文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马玉文的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一七年三月十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 艳审判员 桂 红审判员 梁益谦二〇一七年八月四日书记员 张 焱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12007号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：冉允梅，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与冉允梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0283民初5236号原告：李某甲，男，现住庄河市。委托诉讼代理人靳涛，系庄河市法律援助中心指派的辽宁环胜律师事务所律师被告：李某乙，男，现住庄河市。被告：李某丙，男，现住址同原告。被告：李某丁，女，现住庄河市。被告：李某戌，女，现住址同原告。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戌赡养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李某甲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。案件受理费50元由李某甲负担。审判员  于强二〇一七年八月十四日书记员  崔玉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1008号原告：龙昌寿，男，1971年3月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：陈松春，男，1958年7月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告龙昌寿与被告陈松春加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昌寿、被告陈松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付鞋材加工款87630元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年起被告陆续委托原告加工鞋材，截至2017年6月，被告共欠原告加工款87630元。原告经多次催讨，被告至今未还。被告陈松春承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的加工关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的加工物后，立下欠条认欠原告加工款87630元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告陈松春应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告龙昌寿加工款87630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告陈松春负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年八月二十八日书记员  黄楷曼
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执334号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行。住所地：英山县温泉镇金石路54号。统一社会信用代码：91421124676468332M。负责人：陈楫怀，该行行长。被执行人：袁丽秀，女，1977年3月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与袁丽秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁丽秀在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁丽秀在中国工商银行18×××57账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月（期限自2017年8月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年八月九日书记员  陈 朗
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初592号原告马某某，女。委托代理人周玉斌，略阳县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某某，男。原告马某某与被告李某某因离婚纠纷一案，原告马某某于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由本院审判员黄志刚适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称:2003年8月份，原告在白水江矿山做饭期间，认识了打工的被告，2003年年底双方开始谈婚，2004年1月，当时原告才17周岁，由于年少无知，对婚姻缺乏理性认识，在被告甜言蜜语的诱骗下，与被告发生了两性关系，后怀孕无奈便和被告同居生活。2004年10月27日，生女孩一个，取名李元娇。2008年双方到略阳县民政局补办了结婚证。现女儿李元娇在略阳县铁路小学六年级刚毕业。原、被告在结婚初期，夫妻感情尚可，但随在一起生活的增长，就逐渐暴露出原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，不打工挣钱养家，原告在外打工挣钱养家，被告不但不关心问候原告，还怀疑原告有外遇，并跟踪、明查暗访和偷偷调取原告的通话记录，限制原告和异性交往，对原告极不信任，缺乏了夫妻间互相忠实和尊重的基础。原告患病被告不管不问，被告经常给原告找事，怕原告离开自己，2013年12月份，被告将原告的身份证和银行卡全部扣留，无奈原告拿上户口本才又去办理了长期身份证和临时身份证，但银行卡被告至今没有给原告返还。原告对被告彻底失去信心，不想再见到被告。2014年1月份，原告拿上临时身份证离开略阳去外地与被告分居生活至今。后双方电话多次协商离婚事宜，被告同意离婚，原告从外地回来和被告一同去婚姻登记机关领取了离婚协议书，在填写时，被告不同意离婚，被告将原告的手提包（包内有身份证、银行卡和部分现金）强行拿走，后在原告亲戚的帮助下才取回。当日原告就外出打工去了。后在电话中多次协商离婚事宜。2016年10月份，被告在电话中再次同意离婚，让原告回来办理离婚手续，当原告从外地赶回来，没有回家，住在姑姑家，要求被告去办理离婚手续，被告又不同意去办理离婚，承诺2017年4月份再一起去办理离婚。到2017年4月份，原告打电话让被告履行承诺去民政局离婚，被告又说等小孩小学了毕业考试后，一定去离。小孩考试后，原告再次要求被告履行承诺去办理离婚，被告又不同意离婚。无奈，原告只有起诉至贵院。综上所述，由于原告与被告同居时，才17周岁，加之年少无知，对婚姻缺乏理性认识，同居生活，2008年7月15日补办了结婚登记手续，婚后由于双方性格不和争吵不断，被告长期限制原告的人身自由，夫妻间缺乏互相信任和尊重，导致双方于2014年1月份分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，双方多次协商离婚，可被告时离时不离拖至今日，现双方已分居满近4年之久，互不往来、互不关心，夫妻感情已破裂，无任何和好可能，故根据《婚姻法》第三十二条之规定，望贵院依法判决原、被告离婚。原告马某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件及结婚登记表复印件（证明其诉讼主体和合法夫妻）；2、证人苏正富、陈金艳、赵德财证言（证明原、被告为家庭琐事吵闹，原告于2014年初外出打工至今）。被告李某某辩称:1、原告所诉感情破裂的理由不实，我与原告从认识到结婚经历了五年时间，双方有了良好的感情基础后才登记结婚，婚后夫妻关系很融洽，彼此之间很少吵架，原告外出打工不回家也不管孩子，并不是我不让原告进门。2、孩子还小，正是需要父母的呵护，孩子的学习成绩一直不错，小孩也希望原告能早日回家，给孩子一个完整的家庭，使孩子有一个健康成长的家庭环境，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年8月在略阳县白水江打工时认识，同年年底双方确定恋爱关系并同居生活，2004年10月27日生育一女孩，取名李元娇，2008年7月15日双方在略阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，但随在一起生活的增长，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告于2014年初外出打工至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，经调解无效，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的标准进行裁判。原告主张夫妻感情破裂，向法庭提交了部分证据，但所提交的所有证据只能证明因原告常期在外务工，造成夫妻分居的事实，而并没有向法庭提举证明夫妻感情破裂的证据。被告也未认可其诉称因感情不和而分居的事实。根据认定夫妻感情破裂司法解释及原、被告婚姻状况，不足以证明夫妻感情确已破裂。原告外出打工，客观原因造成对家庭及其女照顾不周，原告理应加倍关爱家庭，珍惜夫妻的情感交流机会，只要原告能够正确处理夫妻间事情，加强沟通，相互谅解和包容，是可以修复起美好幸福的夫妻感情关系。为维护婚姻家庭的稳定性，促进夫妻感情的建立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一七年八月二十五日书记员  郭云婷
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审336号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人高震，男，汉族，1970年3月16日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人高震未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇郭家泉村集体土地1200平方米，用于建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第135号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款24000.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第135号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第135号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第135号行政处罚决定；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民特79号申请人：龚某，女，1942年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：蒋某，男，1940年8月15日，汉族，住重庆市江北区。申请人龚某申请宣告蒋某死亡一案，本院依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人龚某诉称，蒋某与龚某系夫妻关系。蒋某于2006年9月27日上午8时从重庆市××观音桥电××村××的家中走出后，至今杳无信息。故向法院申请宣告蒋某死亡。经查，被申请人蒋某，男，1940年8月15日出生，汉族，原住重庆市××观音桥电××村××，公民身份号码。蒋某与龚某系夫妻关系，二人生育了蒋勇、蒋郁两个子女。蒋某于2006年9月27日清晨8时许在重庆市××观音桥电××村××的住所外出后一直下落不明，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2016年8月8日在网络上发布公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋某仍然下落不明。本院认为，公民因下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。蒋某下落不明已满十年，经其家人多方寻找至今杳无音信，本院发布寻人公告一年来，蒋某也无任何消息，蒋某死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人蒋某死亡。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年八月二十一日书记员  白一婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1002号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郝某，男，1991年8月15日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省正阳县。2014年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人郝某犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控:2016年8月期间，被告人郝某雇佣杨某、张某、王某、祁某（均另案处理）在本市江岸区天美国际小区B401室，以打鱼机上分的方式开设赌场。郝某为老板，负责日常管理，杨某等人为赌场工作人员。2016年8月4日晚，公安人员在上述地点当场查获赌博人员刘某、毒资人民币600元及“捕鱼达人”游戏机二台，经检验，该二台为共计十六个机位可供十六人游戏的赌博机。上述赌资及游戏机盒已由公安机关决定收缴。2017年4月19日，被告人郝某被公安人员抓获归案。上述事实，有���获经过、房屋租赁合同，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，物证照片，电子游戏设备检验意见书，证人杨某、王某、祁某、张某、刘某、郑某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郝某累犯的处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。被告人郝某对指控的事实及量刑幅度认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郝某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名、量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯开设赌场罪，��处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年八月十六日书记员  祝先豪速录员  罗 静
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初252号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人冯道文，男，1948年11月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，环卫工人，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月19日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人周二福，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人冯道文犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人冯道文及其辩护人周二福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日15时许，在凤阳县汽车站西侧，黄某夫妻在卖手抓饼时与环卫工被告人冯道文因垃圾一事发生争执，后发生打架，冯道文将黄某打倒在地，并用拳和膝部往黄某面部打，致黄某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定黄某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人冯道文与被害人黄某达成调解协议并已履行，取得黄某的谅解。上述事实，被告人冯道文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人杨某、吴某、卢某1证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局洪武路派出所归案经过、调取证据通知书、清单、凤阳县人民医院、疾病诊断证明书、CT报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2017）56号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县公安局勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯道文因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯道文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人冯道文民事部分与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人冯道文符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人系坦白，当庭自愿认罪，已赔偿被害人取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯道文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一七年八月二十一日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10001号原告：张永荣,男,1974年6月27日出生,汉族,住江苏省江都市。被告：吴江市汾湖镇北厍奔腾汽车维修部,住所地江苏省苏州市吴江区。经营者：王传华。本院在审理原告张永荣诉被告吴江市汾湖镇北厍奔腾汽车维修部买卖合同纠纷一案中，原告张永荣于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张永荣负担。（本页无正文）审判员  周金玲二〇一七年八月二十八日书记员  罗 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017��津01**民初27779号原告:天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102，组织机构代码56610574-1。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：齐瑞，男，天津胜德瑞物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：牛贵桐，男，天津胜德瑞物业有限公司职工。被告：魏立彬，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张金丽（被告之妻），1988年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告魏立彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐瑞、牛贵桐、被告委托诉讼代理人张金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津胜德瑞物业服务有限公司（以下简称胜德瑞物业公司）诉称，原告于2013年5月18日与天津世纪鑫联置业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为堰宾园小区提供物业服务，本小区物业服务费为0.58元/月/平米，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护管理费用为1.02元/月/平米。被告系该小区xxx号房屋业主，住房建筑面积83.99平方米，自2016年5月18日至2017年7月17日未交纳物业费1881.38元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。故原告起诉请求法院判令：1.被告交纳自2016年5月18日至2017年7月17日的物业服务费1881.38元；2.诉讼费用由被告负担。原告针对其主张，提供如下证据材料：证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告的物业资质，且原告是合法的物业企业。证据二、天津市住宅前期物业合同1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对堰宾园小区提供物业服务管理。证据三、服务记录1组，其中包括房屋报修登记记录、小区车辆出入登记表、设备巡查记录表、办公室日常事物登记表、绿化照片打印件（4张），证明原告为小区提供了相关服务。证据四、电梯合格证4份，证明小区的电梯每年都年检。证据五、催缴通知单1份，证明原告曾向被告进行了催缴。被告魏立彬辩称，原告陈述的房屋面积情况及欠费时间属实。不同意交纳全额物业费，仅同意交纳1000元的物业费。原告服务不到位，没有及时给被告解决问题，小区内的卫生不好，电梯平均10天就会坏一次。被告房屋漏水，物业公司没有及时维护，给被告家中造成损失。被告为支持其主张，向本院提供照片打印件11张，证明原告服务不到位，包括小区卫生不合格、电梯坏不能及时维修、被告房屋漏雨等。经审理查明，原告物业管理资质等级为三级。2011年3月3日原告与堰宾园小区开发建设单位天津世纪鑫联置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津胜德瑞物业服务有限公司为小区提供物业服务，期限自2011年3月4日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.58元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.02元计算，物业管理服务费合计为每月每平方米1.60元，由业主于每月30日前交纳。原告按合同约定对堰宾园小区提供相应物业管理服务。被告是该小区xxx号房屋业主，其所有的房屋建筑面积双方均认可为83.99平方米，未交纳自2016年5月18日至2017年7月17日的物��服务费1881.38元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津世纪鑫联置业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的堰宾园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业管理服务费和机电设施费用的义务。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。对被告主张其房屋漏雨问题，被告未提供证据证实系原告���原因造成，如因质量问题所致，可据证另行解决，故对此被告提交的证据，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，被告作为住宅房屋业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：一、被告魏立彬于本判决生效之日起五日内支付原告天津胜德瑞物业服务有限公司2016年5月18日至2017年7月17日的物业服务费1693元；二、驳回原告天津胜德瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元���原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一七年八月二十四日书记员 刘金艳附：法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行���他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执474号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：郭东风，男，1978年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李启云，女，1979年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系郭东风妻子。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与郭东风、李启云金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人郭东风、李启云发出执行通知书，但其至今未履行。经财产调查，被执行人郭东风、李启云银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭东风、李启云的银行存款55万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年八月九日书记员  陈磊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3845号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街204号。负责人：訾永锋，系该行行长。被告：尚元，男，1988年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：陕西省横山县殿市镇殿市村。法定代表人：郭小刚，系公司经理。被告：郭小刚，男，1975��10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：白彩萍，女，1974年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：温晶，女，1973年3月11日，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告尚元、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下:准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告尚元、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶的起诉。案件受理费11400元，免予收取。审判员 訾 娟二〇一七年八月十五日书记员 单慧芳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2830号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人刘秀远，系该社主任。委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：杨齐书，男，汉族，1965年6月20日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨齐书金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费910元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年八月十五日书记员 肖顺俊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1798号罪犯钱新豪，男,1979年12月9日生,，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，原住江苏省常熟��。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年4月19日作出（2012）熟刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人钱新豪犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二十万元，暂扣于常熟市人民检察院的退赃款人民币一万五千元，发还被害单位，责令被告人钱新豪继续退赔尚未退出的赃款人民币四十四万九千九百五十元，发还被害单位。刑期自2011年10月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）锡刑执字第0968号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01563号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年2月21日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报���本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯钱新豪到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱新豪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱新豪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱新豪在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年8月、2017年1月、2017年5月获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯钱新豪判决执行后所处没收个人财产人民币二十万元及继续退赔赃款人民币四十四万九千九百五十元，已履行退赔赃款人民币五千元，没收财产已履行三千元，其余均未履行，有江苏省常熟市人民法院出具的江苏省暂扣款专用收据予以证实。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱新豪在服刑期间虽获得四个表扬，但该犯月均消费368元，高于全监狱罪犯月均消费260元。罪犯钱新豪被判处没收个人财产人民币二十万元及继续退赔赃款人民币四十四万九千九百五十元，仅履行退赔赃款人民币五千元，没收财产已履行三千元，其余均未履行。结合其原工作单位其所犯罪行，应认定其不积极履行财产刑，故不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和���刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯钱新豪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4570号原告：莱州市大唐机械有限公司，地址山东省莱州市。法定代表人：彭春勇，董事长。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：秦绪华，男，汉族，1962年5月17日出生，住山东省五莲县。被告：五莲县富昌石材厂，经营者徐善芬，女，汉族，系被告秦绪华之妻，住址同上。原告莱州市大唐机械有限公司与被告秦绪华、五莲县富昌石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，因双方达成和解协议，现申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市大唐机械有限公司撤诉。案件受理费2432元，减半收取计1216元，保全费1070元，共计2286元，由原告负担（已交纳）。审判员  王金明二〇一七年八月三日书记员  刘倩倩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1753号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪某某，男，1967年10月14日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度小学，户籍地为湖北省天门市。2004年10月28日因犯抢劫罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月29日刑满释放。因本案于2017年4月21日被羁押并于同日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1674号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年4月21日1时许，被告人汪某某在本市白云区棠景街祥岗新街48号佰惠超市附近，出售毒品1包（净重0.7克）给姜某某时被公安人员抓获，另从汪处缴获毒品8包、2颗、1瓶(净重3.7克)。经鉴定，缴获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。汪某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人汪某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；汪某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人汪某某在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处三千元至五千元之间的罚金。提请本院依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2017年4月21日1时许，被告人汪某某在本市白云区棠景街祥岗新街48号佰惠超市附近，出售毒品1包（净重0.7克）给姜某某时被公安人员抓获，另从汪处缴获毒品8包、2颗、1瓶(净重3.7克)。经鉴定，缴获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。汪某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人汪某某的供述，证人姜某某、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品、毒资及手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案手机号码通话记录清单，称量取样笔录，现场勘验检查笔录，理化检验报告，被告人汪某某的到案经过，视听资料。本院认为，被告人汪某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人汪某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.4克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一七年八月二十三日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1174号罪犯海日伍海，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年9月30日作出（2015）崂刑初字第231号刑事判决，认定被告人海日伍海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯海日伍海减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯海日伍海的悔改表现，有罪犯海日伍海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯海日伍海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯海日伍海减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张 锐代理审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1669号之一申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，局长。被执行人青岛迪威乐普国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。法定代表人李长红，经理。本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛迪威乐普国际贸易有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审1号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年八月二十三日书记员  王顺冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2172号原告：郇世胤，男，1982年11月28日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区博雅馨园*******号。被告：苏云海，男，1993年6月6日出生，回族，金科宇泰房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路长青四队青柳三巷104号。原告郇世胤与被告苏云海合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郇世胤、被告苏云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇世胤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠的12000元；2.由被告承担案件受理费、邮寄费及其他费用。事实及理由：2016年1月份，我帮助被告完成一笔中介交易，据此被告在2016年3月21日给我书写欠条，承诺给我12000元，至今未给付，因此提起诉讼。被告苏云海辩称，我不同意给原告12000元，欠条是我迫于无奈打的，原告胁迫我。同时，原告也不应该取得这个钱。本院认为，被告苏云海于2016年1月24日向原告郇世胤出具承诺书，表示原告郇世胤在自己与王卫根等客户协商卖房事宜过程中起到了关键作用，承诺四套房屋买卖成交后共计给原告郇世胤12000元酬谢，后被告苏云海又于2016年3月21日向原告郇世胤出具欠款12000元欠条一张，因此，被告苏云海应当按照约定全面履行付款义务，故对原告郇世胤要求被告苏云海给付12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏云海主张自己出具欠条是受原告郇世胤胁迫，未提供足以证实的证据，且原告郇世胤出示的形成于不同时间的承诺书与欠条能够印证原告郇世胤主张事实，因此，被告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告苏云海于本判决生效后立即给付原告郇世胤售房酬谢款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由被告郇世胤负担。本判决为终审判决。审判员  张雪莉二〇一七年八月十八日书记员  张文博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1259号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王夏明，男，1976年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。曾因诈骗，于2013年5月30日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2014年1月15日被张家港市公安局决定行政拘留五日；又因犯诈骗罪，于2014年7月11日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月20日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月14日由该局取保候审。2017年8月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人王夏明犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月27日至2017年5月7日期间，被告人王夏明至苏州市吴江区盛泽镇某水果摊处、某手机店等地，以借电动车接人等名义，共计实施诈骗作案7起，骗得被害人孟某、时某等人价值人民币9517元的电动车7辆。具体分述如下：1、2016年12月27日下午，被告人王夏明至苏州市吴江区盛泽镇某水果摊处，采取上述手段，骗得被害人孟某价值人民币1771元的麦威牌电动车1辆。2、2017年3月21日上午，被告人王夏明至苏州市吴江区盛某手机店，采取上述手段，骗得被害人时某的电动车1辆。3、2017年3月21日上午，被告人王夏明至苏州市吴江区盛泽镇李某的空调安装维修店，采取上述手段，骗得被害人李某价值人民币1353元的新日牌电动车1辆。4、2017年4月10日晚上，被告人王夏明至苏州市吴江区某理发店，采取上述手段，骗得被害人黄某价值人民币1296元的新大洲牌电动车1辆。5、2017年4月21日上午，被告人王夏明至苏州市吴江区盛泽镇某饭店，采取上述手段，骗得被害人何某价值人民币2688元的特莱维狮牌电动车1辆。6、2017年5月5日下午，被告人王夏明至苏州市吴江区盛泽镇某手工甜品店，采取上述手段，骗得被害人闫某价值人民币1337元的远航牌电动车1辆。7、2017年5月7日上午，被告人王夏明至苏州市吴江区一店铺，采取上述手段，骗得被害人陈某价值人民币1072元的绿佳牌电动车1辆。归案后，被告人王夏明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回部分赃物，并已分别发还被害人李某、黄某、闫某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王夏明以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王夏明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王夏明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、时某、李某、黄某、何某、闫某、陈某的陈述笔录、证人卢某、朱某、徐某、胡某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发票、收款收据、备案登记卡、监控截图、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王夏明以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人王夏明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案部分赃物已追回，对被告人王夏明酌情从轻处罚。被告人王夏明有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王夏明犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王夏明退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五千五百三十一元及电动车一辆，其中人民币一千七百七十一元发还被害人孟某、人民币二千六百八十八元发还被害人何某、人民币一千零七十二元发还被害人陈某、电动车一辆发还被害人时某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年八月二十二日书记员  钱 嘉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1996号之一申请执行人：马久盛，男，1969年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：姚云江，男，1962年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘华，女，1962年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1623号民事判决，于2017年8月15日立案执行马久盛与姚云江、刘华民间借贷纠纷一案，被执行人姚云江、刘华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人姚云江、刘华的银行存款380万元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年八月二十二日书记员 欧阳锡瑞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3630号原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。法定代表人：管红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：张院宏，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市湖畔名郡小区30幢3单元102室，公民身份号码342601197901203317。本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告张院宏物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。代理审判员 蒋 琰二〇一七年八月三十日书 记 员 贾慧娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初4979号原告敖某，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某，该社职员。被告陈某1，男，1981年11月26日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告杨某，女，1982年2月9日出生，身份号码，蒙古族，农民，住址同上。被告任某，男，1963年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告陈某2，男，1959年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告陈某3，男，1974年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告孙某，男，1987年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称信用社）与被告陈某1、杨某、任某、陈某2、陈某3、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人张某、被告杨某到庭参加诉讼，被告陈某1、任某、陈某2、陈某3、孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：六被告负连带立即偿还借款本金79800元，并给付截止2017年5月18日前的贷款利息22890元，本息合计102690元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2014年3月9日被告陈某1、杨某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告任某、陈某2、陈某3、孙某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故提出上述诉讼请求。被告杨某辩称，我与被告陈某1于2012年5月20日离婚了，此借款是2014年3月9日我与陈某1共同借的，但我现在没有钱，无力偿还此笔贷款本息。被告陈某1、任某、陈某2、陈某3、孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告陈某1、杨某向敖某长胜信用社借款本金100000元，双方签订了借款合同，到期日为2017年1月2日，合同约定用途为养羊，年利率为11.733%。同日，被告任某、陈某2、陈某3、孙某与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。截止2017年5月18日，被告陈某1、杨某尚余贷款本金79800元，前的利息22890元，合计102690元未偿还。本院认为：被告陈某1、杨某在原告处借款，被告任某、��某2、陈某3、孙某为该笔贷款提供担保的事实，有借款合同、最高额担保合同及借据为凭，事实能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，六被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某1、杨某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金79800元，并给付截止2017年5月18日前的贷款利息22890元，本息合计102690元；2017年5月19日以后的利息计算按借款合同约定的利率至本判决生效之日；被告任某、陈某2、陈某3、孙某对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告陈某1、杨某、任某、陈某2、陈某3、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二〇一七年八月十日书记员乔天宇