云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初440号原告：彭剑超，男，住永仁县。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：张胜荣，男，住永仁县。委托诉讼代理人：何永张，女，云南南坤律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-23号商铺。负责人：李碧勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪俊，男，该公司工作人员。委托权限：特别授权代理。原告彭剑超与被告张胜荣、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭剑超及其委托诉讼代理人包明、被告张胜荣及其委托诉讼代理人何永张、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭剑超向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费64978.94元、误工费19200元、护理费8400元、住院伙食补助费8800元、营养费2100元、后续治疗费19000元、鉴定费1700元、残疾赔偿金18040元，合计142218.94元；2.要求二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告彭剑超变更医疗费诉讼请求为：医疗费64978.94元变更为65156.34元。事实和理由：2016年1月21日上午，原告驾驶拼装普通两轮摩托车搭载父亲彭发亮由宜就镇拉古村往宜就方向行驶，11时40分许，当车辆行驶至永景线K112+958.15M处会车时，与对向被告张胜荣驾驶的云××××××号普通两轮摩托车相撞，造成彭发亮当场死亡，原告与被告张胜荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告先后于永仁县人民医院、攀枝花市中心医院住院治疗，共住院治疗88天，支付住院医疗费64978.94元。2016年3月11日，永仁县公安局交通警察大队作出认定：原告负交通事故的主要责任，被告张胜荣负交通事故次要责任，彭发亮不负交通事故责任。2017年3月24日，楚雄锦润司法鉴定中心受永仁县公安局交警大队的委托作出司法鉴定，认定原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费为19000元，误工期为160日，护理期、营养期各为70日。被告张胜荣驾驶的云EF98**号普通两轮摩托车交强险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。被告张胜荣辩称，原告所诉有部分与事实不符，彭剑超是驾驶拼装摩托车越过道路中心线与答辩人正常驾驶的摩托车相撞；永仁县公安局交通警察大队同时认定，彭发亮乘座在彭剑超驾驶拼装两轮摩托车时，未戴安全头盔，加大了损害后果，根据事故认定，彭剑超无牌、无证驾驶拼装机动车，越过道路中心线冲撞答辩人正常行驶的摩托车，是造成道路交通事故的根本原因，彭剑超对事故的发生应承担全部过错责任即民事赔偿责任。另外同年1月23日，原告与答辩人协商一致达成事故处理协议，答辩人预付原告赔偿款70160元。被告大地保险公司辩称，被告张胜荣所有的云××××××号普通两轮摩托车在被告公司购买了交强险，被告公司愿在交强险的赔偿范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告彭剑超依法提交的1.居民身份证及常住人口登记卡复印件；2.永仁县人民医院出院证明、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据原件；3.攀枝花市中心医院入院通知书、出院证明书、住院费用结算票据、住院费用清单原件；被告张胜荣依法提交的居民身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、“1.21”死亡道路交通事故善后处理协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心[2017]医鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.彭剑超的损伤构成十级伤残；2.彭剑超的后期康复治疗费一次性评定为19000元；3.彭剑超的误工期为160日，护理期、营养期各为70日。本院认为被告张胜荣未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以认定，被告张胜荣的委托诉讼代理人提出事故发生在2016年1月21日，原告彭剑超2017年3月24日才作鉴定违反了鉴定通则的意见，无法律依据，本院不予采纳。2.关于被告张胜荣主张彭剑超无牌、无证驾驶拼装机动车，越过道路中心线冲撞答辩人正常行驶的摩托车，且未戴安全头盔，是造成道路交通事故的根本原因，彭剑超对事故的发生应承担全部过错责任即民事赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安交警部门依法作出交通事故认定书，认定原告彭剑超负交通事故的主要责任，被告张胜荣负交通事故次要责任，彭发亮不负交通事故责任，被告张胜荣虽有异议，但没有新的证据足以推翻该交通事故认定书，故本院对永仁县公安局交通警察大队作出永公交认字【2016】第05号道路交通事故认定书予以确认。对原告彭剑超请求的经济损失本院认定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二款规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。彭剑超2016年1月21日至2016年3月8日在永仁县人民医院住院医疗费48647.2元、2016年6月22日在永仁县人民医院门诊医疗费177.4元、2016年6月25日至2016年7月1日在永仁县人民医院住院医疗费1747.6元、2016年7月2日至2016年8月6日在攀枝花中心医院住院医疗费14584.14元，司法鉴定意见书鉴定彭剑超的后期康复治疗费19000元，合计84156.34元。本院认为，彭剑超的医疗费用有医院的门诊及住院收费票据、入院通知书、出院证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书等资料相佐证，本院予以认定。2.误工费、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为彭剑超未提交证据证明其具体误工损失；关于护理费，彭剑超未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需家人或雇请护工进行护理，彭剑超主张误工费、护理费均按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准44019元/年计算即120元/日，误工、护理期限参照司法鉴定意见，误工费19200元（160日Ｘ120元/日）、护理费8400元（70日Ｘ120元/日）均符合法律规定，本院予以认定。3.住院伙食补助费。根据永仁县的实际，本院酌定50元/日。彭剑超先后住院88日，则该费用为50元/日Ｘ88日=4400元，本院予以认定。4.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”彭剑超主张营养费2100元（70日Ｘ30元/日），本院予以认定。5.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”彭剑超主张残疾赔偿金按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中“2016年农村常住居民人均可支配收入9020元计算”，即18040元（9020元/年Ｘ20年Ｘ0.1元），符合法律规定，本院予以认定。6.鉴定费。彭剑超主张鉴定费1700元，有鉴定机构出示的发票证实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告彭剑超未取得机动车驾驶证驾驶拼装普通二轮摩托车（载彭发亮）由宜就镇拉古村往宜就方向行驶，11时40分许，当车行至永景线K112+958.15M处会车时，越过道路中心线，与对向行驶被告张胜荣驾驶的云××××××号普通二轮摩托车相撞，造成拼装普通二轮摩托车乘车人彭发亮当场死亡，驾驶人彭剑超及云××××××号普通二轮摩托车驾驶人张胜荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月11日，永仁县公安局交通警察大队作出永公交认字【2016】第05号道路交通事故认定书，认定彭剑超承担此次道路交通事故主要责任，张胜荣承担此次道路交通事故次要责任，彭发亮不承担此次道路交通事故责任。2017年3月24日，楚雄锦润司法鉴定中心受永仁县公安局交警大队的委托作出锦润司鉴中心[2017]医鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.彭剑超的损伤构成十级伤残；2.彭剑超的后期康复治疗费一次性评定为19000元；3.彭剑超的误工期为160日，护理期、营养期各为70日。彭剑超支付鉴定费1700元。事故发生后，彭剑超2016年1月21日至2016年3月8日在永仁县人民医院住院47天，支付医疗费48647.2元，出院诊断：1.右胫腓骨粉碎骨折；2.头面部外伤；3.多处皮肤挫裂伤；4.多发软组织损伤；5.右足第一跖骨、第五跖骨骨折；6.车祸伤。彭剑超2016年6月22日在永仁县人民医院门诊支付医疗费177.4元。彭剑超2016年6月25日至2016年7月1日在永仁县人民医院住院6天，支付医疗费1747.6元，出院诊断：右下肢伤口感染，右胫腓骨骨折术后恢复期；出院医嘱：转上级医院治疗。彭剑超2016年7月2日至2016年8月6日在攀枝花中心医院住院35天，支付医疗费14584.14元，出院临床诊断：右胫腓骨骨折术后伴感染，ICD诊断：右胫腓骨骨折术后伴感染。另查明，2016年1月23日张胜荣女儿张任翠和死者彭发亮亲属彭发翠在永仁县公安局交通警察大队进行协商，张胜荣先预付死者彭发亮亲属交通事故损害赔偿费70160元。云EF98**号普通两轮摩托车车辆所有人为张胜荣，注册日期：2008年7月1日，发证日期：2008年7月2日，检验有效期至2016年7月31日，该机动车交通事故责任强制保险投保于中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，保险期间为2015年7月16日至2016年7月15日，本次事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告彭剑超与被告张胜荣驾车发生交通事故，致原告彭剑超受伤的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。永仁县公安局交通警察大队所作的事故责任认定书认定原告彭剑超负事故主要责任，被告张胜荣负事故次要责任，客观真实，合法有效，本院予以采纳。鉴于本案实际情况，原告彭剑超在本次事故中应承担70%的责任，被告张胜荣应承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告彭剑超的损失先由被告大地保险公司在第三者责任强制保险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）范围内予以赔偿；不足部分按照原告彭剑超、被告张胜荣过错的比例分担责任。由于鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，故被告张胜荣应当赔偿原告彭剑超鉴定费510元（1700元Ｘ30%）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费84156.34元（含后期康复治疗费19000元）、住院伙食补助费4400元、营养费2100元，合计90656.34元。由被告大地保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿原告彭剑超经济损失10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金18040元、护理费8400元、误工费19200元，合计45640元。因本次交通事故另死者彭发亮也有在交强险范围内获得赔偿的权利，按照各自的损失比例计算。由被告大地保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿原告彭剑超经济损失16456元。综上，对原告彭剑超经济损失超出交强险限额109840.34元（136296.34元－10000元－16456元）的赔偿问题。超出交强险责任限额的部分，因张胜荣负事故次要责任，张胜荣承担30%，即109840.34元Ｘ30%=32952元，其余70%由彭剑超自行负担。以上合计被告大地保险公司应赔偿原告彭剑超的经济损失26456元（10000元+16456元），被告张胜荣应赔偿原告彭剑超的经济损失33462元（32952元+510元）。被告张胜荣提出，彭剑超对事故的发生应承担全部过错责任即民事赔偿责任的辩解意见，因彭剑超无牌、无证驾驶拼装机动车不是交通事故发生的直接原因，故本院不予采纳。张胜荣提出已预付原告赔偿款70160元，该款项在彭发亮案件中进行处理，本案不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭剑超经济损失26456元；二、被告张胜荣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭剑超经济损失33462元；三、驳回原告彭剑超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告彭剑超负担1100元，被告张胜荣负担472元。（被告张胜荣应负担的案件受理费472元原告彭剑超在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告张胜荣迳付给原告彭剑超）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  起有光二〇一七年八月十八日书记员  陈晓燕