wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终628号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局。上诉人宋春有因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2017年4月21日，一审法院作出裁定，认为，宋春有的起诉不符合其他法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。宋春有不服，上诉至本院。其主要上诉理由为：1.一审法院认定“不符合其他法定起诉条件”不明确，裁驳违法。2.“不符合其他法定起诉条件”有违上位法之《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条而裁驳违法。3.有具体的诉讼请求和事实根据，进而非“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”而“不符合其他法定起诉条件”之裁驳不可理喻。请求二审法院报请北京市高级人民法院审理（指定管辖）；撤销一审裁定。经查，2013年1月20日，宋春有向北京市海淀区财政局（以下简称海淀财政局）提交申请，要求其对原北京市海淀区城市管理监察大队（现更名为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，以下简称海淀城管大队）非国家赔偿费用支付行政赔偿款的问题履行监管、查处职责。后，宋春有认为海淀财政局未履行职责，向北京市海淀区人民政府提出行政复议申请，请求责令海淀财政局对原海淀城管大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行行查处、纠正。2013年7月19日，北京市海淀区人民政府作出海政复决字[2013]116号行政复议决定书，驳回了宋春有的全部复议请求。2017年2月7日，宋春有向一审法院提起本案诉讼，要求法院判令海淀财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款予以查处、纠正。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有向海淀财政局提出申请，要求该局对原海淀城管大队非国家赔偿费用支付行政赔偿款的行为进行监督。该请求事项属于行政机关内部监督行为。宋春有提起本案诉讼，要求法院判令海淀财政局履行上述监督职责，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院认定宋春有起诉不符合法定起诉条件并裁定驳回其起诉正确，但一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有误。鉴于一审法院裁定驳回宋春有起诉的结论正确，上述法律适用问题并不影响本案的处理结果，本院在此予以纠正。宋春有的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  肖玲玲代理审判员  王 坤二〇一七年八月十七日书 记 员  苏 蒙
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1824民初570号原告：胡满如，又名胡满茹，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡裕民，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡满如诉被告胡裕民民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日受理后,依法适用简易程序由审判员独任审判,于2017年8月3日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告胡满如到庭参加诉讼，被告胡裕民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并自2015年1月29日起至起诉之日止按月利率2%支付利息170000元。事实与理由：2015年1月29日被告以工程资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息为5%，并当即出具借条一张，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。为此，原告提起诉讼，要求被告及时归还借款50000元及利息。被告没有答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一张，证明被告借款及约定的利息，被告对原告主张的事实、证据没有抗辩，视为没有异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借条是借款人向贷款人出具用以证明借贷关系存在和已提供借款的证明，故原告与被告间民间借贷关系成立，并自原告提供借款时生效。原告请求归还借款和支付利息，本院予以支持。双方约定月利息5%，超过国家有关限制借款利率的规定。但原告诉请时利息利率，没有超过年利率24%的规定，本院依法予以支持，现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:被告胡裕民于本判决生效后十日内偿还原告胡满如借款50000元，并自2015年1月29日起2017年7月4日止按月利率2%向原告支付利息17000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，减半收取725元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 程祥琪二○一七年八月三日书记员 章 小 芬  ( 代 )附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初4075号原告庞秀尧，男，1971年6月4日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告陈肖捍，男，1987年3月10日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，本院在审理原告庞秀尧与被告陈肖捍民间借贷纠纷一案中，原告庞秀尧于2017年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈肖捍的起诉。本院认为，原告庞秀尧均自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞秀尧撤回对被告陈肖捍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞秀尧承担。审判员  王辉二〇一七年八月十六日书记员  倪丹
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执417号之一申请执行人王玉华，女，汉族，1970年1月出生，攀枝花市自强清洁有限公司员工，住重庆市潼南县太安镇头滩村5组108号，现住攀枝花市西区。被执行人张远学，男，汉族，1977年12月出生，无业，住云南省昭通市永善县溪洛渡镇新春村公所大树二社**号，现住攀枝花市西区。被执行人蔡兴美，女，汉族，1983年3月28日出生，住同张远学，系张远学妻子。申请执行人王玉华申请执行张远学、蔡兴美机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉华于2017年3月20日向本院申请执行，本案申请执行标的：13650.67元，执行费：105元。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初882号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年八月十一日书记员 蒲怡凡
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1497号原告：帅伟，男。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：王小禹，男。原告帅伟与被告王小禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告王小禹下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅伟及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼，被告王小禹经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款235000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王小禹以开办淘宝电子商务、韵达快递经营资金周转困难为由于2017年1月8日向原告帅伟借款人民币235000元，并口头保证一星期后还清。当时被告王小禹向原告出具借条。借款到期后，原告向被告索要借款，被告避而不见，推诿搪塞，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告王小禹未作答辩。经审理查明，原告帅伟与被告王小禹系朋友关系。2017年1月8日，被告王小禹以开办淘宝电子商务、韵达快递扩大经营规模资金周转困难为由向原告帅伟借款235000元，原、被告在远达汽贸公司立据付款，当日被告王小禹向原告帅伟出具借条。该借条内容为：“借条/今借到帅伟现金贰拾叁万伍仟圆整（235000.），王小禹（）,2017、1、8。”被告王小禹在借条上签名捺印。此后，原告向被告索要借款，被告避而不见，推诿搪塞。原告寻找被告索款未果，诉至本院本案审理过程中，原告帅伟陈述：“交款是在我公司办公室交的，我公司叫远达汽贸，立据也是当时在公司办公室打的。说的是2分的，但是条据中没有注明利息。从起诉之日起计算至付清之日止，按照月息2%计算。当时还有我朋友季某、徐某在场的，可以作证。”证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供2017年1月8日被告王小禹出具的235000元借条，证人季某、徐某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2017年1月8日，被告王小禹以开办淘宝电子商务、韵达快递扩大经营规模资金周转困难为由向原告帅伟借款235000元，由原告提供的借条以及证人季某、徐某到庭证词予以证实，本院对此予以认定。被告王小禹借故拖延支付该款，依法应承担该纠纷的民事责任。原告请求被告给付借款235000元及其承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求被告给付借款利息，借条上没有约定，原告未提供证据证明其与被告约定了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告主张从起诉之日即2017年3月9日起计算至付清之日止，故2017年3月9日为利息起算日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小禹于本判决生效后十日内偿还原告帅伟借款计人民币235000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日即2017年3月9日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，公告费600元，合计5426元，由被告王小禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4826元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 永附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：62×××70开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1543号之一申请执行人王爱冬，女，1970年4月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶小明，男，1979年1月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1478号民事调解书，依法于2017年7月5日查封了被执行人查封被执行人叶小明所有的位于永嘉县上塘镇中西村的房屋（产权证号：01××58），查封期限为三年。在执行过程中，本案的被执行人叶小明已履行还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶小明所有的位于永嘉县上塘镇中西村的房屋（产权证号：01××58）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶孙国二〇一七年八月十四日书记员  周 平永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终423号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）左廷宏，男，1974年7月22日出生。因盗窃于2009年5月被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人左廷宏犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）京0115刑初733号刑事判决，认定：一、被告人左廷宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在公安机关的作案工具黑色手柄钥匙一把、银色钥匙一把，予以没收。宣判后，原审被告人左廷宏不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，对上诉人左廷宏进行了讯问，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人左廷宏表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人左廷宏申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人左廷宏撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立杰审判员  吴炎冰审判员  周 耀二〇一七年八月九日书记员  范静怡
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3084号原告：丰都县可可爱亲母婴生活馆，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段***号，注册号500230600291671。经营者：冉小松。被告：李红国，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县可可爱亲母婴生活馆与被告李红国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告丰都县可可爱亲母婴生活馆于同年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县可可爱亲母婴生活馆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰都县可可爱亲母婴生活馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县可可爱亲母婴生活馆负担。审判员 高 鹏二〇一七年八月九日书记员 隆应花
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2551号罪犯易鹏，女，1991年5月23日出生于四川省高县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)锡刑初字第31号刑事判决，以被告人易鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。本院于2014年7月31日、2016年1月25日，分别作出(2014)宁刑执字第4197号、(2016)苏01刑更245号刑事裁定，对罪犯易鹏共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年9月22日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯易鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯易鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯易鹏在服刑期间于2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯易鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯易鹏减去有期徒刑一个月十九日（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初460号原告：龙健，男，汉族，1984年1月14日出生，住贵阳市南明区。原告：马伟，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省广安市广安区。被告：ＸＸ华，女，汉族，1975年12月4日出生，住贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。负责人：王益琨，公司经理。本院在审理原告龙健、马伟与被告ＸＸ华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙健、马伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙健、马伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙健、马伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙健、马伟负担。审 判 员  陈 洪二〇一七年八月十八日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1347号原告:张修红，女，1977年7月2日出生，汉族，职业不明，住监利县。委托诉讼代理人:夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张洪旗，男，1980年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。被告:福娃集团有限公司（简称：福娃集团）。住所地：湖北省监利县新沟镇经济开发区内。法定代表人：谢松柏，该集团董事长。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称：人保财险）。住所地：湖北省监利县天府大道。代表人：唐华山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。原告张修红诉被告张洪旗、福娃集团、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张修红及其委托诉讼代理人夏昌万，被告张洪旗、福娃集团的委托诉讼代理人鲁明俊，被告人保财险的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张修红向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告张洪旗、福娃集团赔偿其各项损失6671元；2、被告人保财险在交强险和三责险范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年10月19日12时10分，被告张洪旗驾驶鄂Ｄ×××××货车沿监利县工业园路由南向北行驶至禁止车辆通行的施工路段，遇张修红驾驶鄂Ａ×××××轿车载易新舫、朱红娥、丁运姣三人经过该路段，张洪旗所驾车前部与张修红所驾车左侧相撞，造成张修红、易新舫、朱红娥、丁运姣受伤和鄂Ａ×××××轿车受损的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：张洪旗负事故的全部责任，张修红不负事故。经查，被告张洪旗系被告福娃集团的驾驶员，驾驶的鄂Ｄ×××××货车在被告人保财险处购买交强险和三责险。为维护其合法权益，故诉至本院。被告张洪旗没有答辩意见。被告福娃集团辩称，事故属实，但其公司垫付了全部医药费和受损车的修理费。其公司在被告人保财险投保了交强险和三责险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。被告人保财险辩称，1、保险公司依据保险条款根据交通事故责任在保险限额内依法予以理赔。2、医疗费应扣除非医保用药费10%，且鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张洪旗作为行为人因过错侵害原告张修红导致其受伤，应当承担侵权责任，但因其系被告福娃集团驾驶员，在执行职务活动中致人损害，应由福娃集团承担替代责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告人保财险有按照保险合同理赔的义务。原告张修红的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、住院伙食补助：50元／天×22天＝1100元。2、护理费：32677元／年÷365天×22天＝1970元。3、误工费：31462元／年÷365天×22天＝1896元。4、交通费：酌定400元。合计：5366元。鉴于鄂Ｄ×××××货车在被告人保财险处购买交强险和不计免赔的三责险，且驾驶员张洪旗又负事故的全部责任，故没有必要将原告的损失赔偿分成交强险和三责险两个赔偿范围，也没有必要将各伤者的损失在交强险范围内计算所占份额。综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告张修红的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张修红理赔款5366元。二、驳回原告张修红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告福娃集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月三日书 记 员  胡媛媛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执236号之一申请人：李秀荣，女，汉族，住平原县。被执行人：李龙彬，男，汉族，住平原县。被执行人：解鲁菡，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人李龙彬、解鲁菡借款合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人解鲁菡在中国银行存款7437元。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年八月十日书记员  朱方武
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2696号申请执行人徐彩凤，女，1963年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵良，男，1960年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人徐彩凤、赵良与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1375号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：黄怀光，该公司总经理。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞、黄怀光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王良霞的银行存款人民币10161814（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5347号申请执行人刘学均被执行人四川省有室投资有限责任公司。法定代表人江宇。刘学均申请执行四川省有室投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8419号民事调解书，权利人刘学均于2016年9月23日向本院申请执行，执行标的为人民币319989元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房产，车辆，冻结被执行人工商登记，因暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8419号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月七日书记员 李锐锋
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1417号原告：侯祖尧，1966年5月8日出生，汉族，个体户，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师，一般授权。被告：吴子云，男，1978年8月15日出生，汉族，司机，住湖北省监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司监利营销服务部（简称：平安财保）。住所地：湖北省监利县容城镇容城大道***号。代表人：徐鹏，访营销部经理。原告侯祖尧诉被告吴子云、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯祖尧及其委托诉讼代理人田杰，被告吴子云到庭参加了庭审。被告平安财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯祖尧向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告吴子云、平安财保赔偿其各项损失262508元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日9时12分，被告吴子云驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车沿朱尺公路由南向北行驶至何湾村路口时，在未开启转向灯的情况下突然左转，遇他同向驾驶无号牌重庆万强两轮摩托车从左侧超车，结果两车相撞，造成他受伤和两车受损的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：吴子云负事故的主要责任，他负事故的次要责任。其伤情经法医鉴定为九级伤残。经查，吴子云驾驶的普通货车在被告平安财保处购买交强险和三责险，为维护其合法权益，故诉至本院。被告吴子云答辩，他垫付了29000元费用，请保险公司予以返还。被告平安财保没有答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另经本院对原告提交的证据审核，对其提交的护理支出1260元，因其明细中已计算护理费，不应重复计算，故不予采信。对其提交的法医鉴定意见书因系公安机关委托，且系合法的鉴定机构作出，故予以采信，但对其中的误工期，因法律规定计算至定残前一日，故对此项不予采信。对其提交的交通费票据，因形式存在瑕疵，酌情予以支持部分费用。对其提交的购物费票据，因与住院时间吻合，且系治疗、护理必需品，数额也不大，故予以采信。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。另本院查明吴子云为伤者垫付了医疗费29000元，平安财保为伤者垫付了医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴子云因过错侵害原告侯祖尧导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告平安财保有按照保险合同理赔的义务。原告侯祖尧的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费72729元（其中被告吴子云垫付了29000元，被告平安财保垫付了10000元）。2、住院伙食补助：15元／天（原告主张的标准）×35天＝525元。3、营养费：30元／天×360天＝10800元。4、护理费：32677元／年×1年＝32677元。5、误工费：31462元／年（原告主张的标准）÷365天／年×278天(计算至定残定一日)＝23963元。6、残疾赔偿金12725元／年×20年×20%＝50900元。7、交通费：酌定2000元。8、精神抚慰金：6000元。9、护理用品开支：693元。合计：200287元。另原告侯祖尧还支付了鉴定费：1300元。被告平安财保应在交强险范围内赔偿侯祖尧120693元。余下79594元，由被告平安财保在三责险范围内赔偿79594元×70%＝55716元。由于吴子云垫付了29000元,平安财保垫付了10000元。故原告侯祖尧共应获得赔偿款为：交强险120693元＋商业三责险55716元一垫付款39000元＝137409元。关于原告侯祖尧在辩论中提到的后期治疗费的问题，因其没有诉请，也没有实际发生，更没有鉴定结论，可待实际发生或有鉴定结论后，另行寻找救济途经。综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告姜大财的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司监利营销服务部于本判决生效后十日内一次性支付原告侯祖尧理赔款137409元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告吴子云垫付款29000元。三、驳回原告侯祖尧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5238元，鉴定费1300元，合计6538元，由被告吴子云负担4577元，原告侯祖尧负担1961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月八日书 记 员  胡媛媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1179号之一申请执行人关新成，男，汉族，住遂平县。被执行人河南恒顺农业机械有限公司，住所地河南省上蔡县。法定代表人郝长顺，男,汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初104号民事判决书，于2017年08月29日向被执行人河南恒顺农业机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南恒顺农业机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南恒顺农业机械有限公司在河南省农村信用社联合社00000001730025052012****账户内存款人民币376850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年八月三十一日书记员 王一帆
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初5348号原告：陈莹磊，男，1983年7月13日出生，汉族，北京市昌平区村民。被告：北京花千树信息科技有限公司,住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：孙涛。被告：北京花千树信息科技有限公司海淀分公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号1号楼8层A座917。法定代表人：卢涛。原告陈莹磊与被告北京花千树信息科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司海淀分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年8月15日，原告陈莹磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈莹磊自动撤诉处理。受理费25元，由原告陈莹磊负担（已交纳）。审判员  张志满二〇一七年八月十五日书记员  张 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2980号罪犯刘飞，男，1988年8月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月23日作出(2012)玄少刑初字第50号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期至2019年4月4日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5948号刑事裁定，对罪犯刘飞减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘飞在服刑期间受到监狱表扬五次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初6667号原告：周雪月，女，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱玄丹，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告周雪月与被告朱玄丹买卖合同纠纷一案中，原告周雪月于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，周雪月的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雪月撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周雪月负担。代理审判员  李方华二〇一七年八月一日代书 记员  周曼俐
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423财保139号	申请人：王晓红，男。	被申请人：胡建忠，男。	被申请人：李美兰，女。	申请人王晓红于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建忠、李美兰的银行存款401000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人王超以坐落于衡山县开云镇衡山大道盛豪世纪城27栋703室房屋作为担保。	本院经审查认为，申请人王晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封担保人王超所有的房屋（房权证号：湘2017衡山县不动产权第0001288号），期限为二年；	二、冻结被申请人胡建忠、李美兰银行存款401000元或者查封、扣押相同价值的财产。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  旷曲宇	二０一七年八月二十一日	书记员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初12266号原告：林学刚。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。原告：毛荣杰。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告林学刚、毛荣杰诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告林学刚、毛荣杰的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学刚、毛荣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金47961元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款438000元，购得被告的中街九龙港商厦的4F-A065铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期1095天（从2014年12月31日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金47961元（438000元×日万分之一×1095天），原告为主张违约金诉至本院。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效。原、被告双方于2013年10月16日签订商品房买卖合同，按约定的交房期限为2013年6月30日，合同约定前后日期不一致，应以签订日期为准。本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月22日向被告支付全部房款438000元。于2013年3月25日向被告支付合同登记备案交易费、契税、维修基金、印花税、办房证费、工本费等费用共计19829元，被告于同日向原告出具收款收据一份。2013年10月16日，被告佳建公司作为出卖人，原告林学刚、毛荣杰作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号4F-A065号商铺，套内建筑面积6.14平方米，按套内建筑面积计算，单价71335.5元，总价款438000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现虽合同签订时间晚于合同约定的交付时间，但从原告交付购房款、合同登记备案交易费、契税、维修基金、预告登记费、办房证费、工本费的时间能够看出，原告早已于2013年3月25日就已经交付全部房款，原告陈述的合同存在倒签的情况应为属实，故应根据双方合同约定的交付时间，即2013年6月30日作为起算点，计算360天。现原告自2014年6月30日起主张违约金，符合合同约定，故本院对原告要求被告给付违约金47961元（2014年6月30日-2017年6月30日）的诉讼请求予以支持。关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。原告作为购买被告商铺的业主，与其他业主一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林学刚、毛荣杰违约金47961元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取计，由原告垫付），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一七年八月二十五日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执402号本院立案执行的温中辉与徐建丽合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年八月十日书记员  解宏革
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢171号之一申请执行人郑柏权，男，1977年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖小林，男，1973年7月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人田咏梅，女，1977年3月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被执行人赖小林之妻。申请执行人郑柏权申请执行被执行人赖小林、田咏梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第236号民事判决书于2017年8月11日立案恢复执行，本案的执行标的为334550元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月1日作出（2013）安民二初字第75-2号民事裁定书，查封了被执行人田咏梅所有的安远县日豪花园11-A101号房屋（所有权证号：安房权证欣字第2012-××2）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田咏梅所有的安远县日豪花园11-A101号房屋（所有权证号：安房权证欣字第2012-××2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年八月十四日书记员  唐永均
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执791号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市骏阔建材有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-907。法定代表人：吴伟忠，该公司总经理。被执行人苏州市鸿顺零件有限公司,住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区同心路南侧。法定代表人：陆林生，该公司总经理。被执行人吴伟忠,男,1972年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐孝娟,女,1982年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆林生,男,1954年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人戴玉兰,女,1954年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市骏阔建材有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、吴伟忠、徐孝娟、陆林生、戴玉兰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11295号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市骏阔建材有限公司司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应的利息。二、被告苏州市鸿顺零件有限公司、吴伟忠、陆林生对被告吴江市骏阔建材有限公司司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市骏阔建材有限公司司追偿。三、被告徐孝娟对被告吴伟忠履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。四、被告戴玉兰对被告陆林生履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告吴江市骏阔建材有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、吴伟忠、徐孝娟、陆林生、戴玉兰共同负担。”因被告吴江市骏阔建材有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、吴伟忠、徐孝娟、陆林生、戴玉兰未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2569680.00元，执行费28097.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行中，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况。查封被执行人陆林生名下位于松陵镇交通北路47号新兴房产26幢101室房产（所有权证号为：松陵01006964）。查封被执行人戴玉兰名下位于松陵镇中山北路358号嘉鸿花园9幢902室的房产（所有权证号为01052937）。查封被执行人陆林生、戴玉兰名下位于松陵镇交通北路47号32号及松陵镇交通北路47号3××号的房产（所有权证号为01017654）。以上均系轮候查封，查封至2020年2月9日止。查封了被执行人吴伟忠名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，查封至2019年2月9日止。查封被执行人徐孝娟（曾用名：徐孝娣）名下位于平望镇通运花园15-402室的房产（所有权证号为04004976），查封至2020年2月21日止。现查明，被执行人苏州市鸿顺零件有限公司名下的工业房地产本院另案处置中；被执行人陆林生、戴玉兰、徐孝娟名下的房地产均已设立大额抵押债权，且抵押权人非本案申请人；被执行人吴伟忠名下的汽车尚未实际掌控，故上述财产暂不宜处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院未能发现被执行人的其他财产。执行中，已将上述情形告知申请人，申请人表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十日书记员  张喆飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2312号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行。住所地：府谷县庙沟门镇。负责人杨志亮，系该支行行长。被告胡爱林，男，1987年8月7日出生，汉族，住府谷县。被告郝金艳，女，1989年10月4日出生，汉族，住址同上。被告刘海军，男，1985年8月12日出生，汉族，住府谷县。被告王巧燕，女，1986年10月23日出生，汉族，住府谷县。被告胡金林，男，1988年10月23日出生，汉族，住府谷县。被告刘海霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告胡爱林、郝金艳、刘海军、王巧燕、胡金林、刘海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年八月十七日书记员  冯慧文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申472号再审申请人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人：皮闯，总经理。委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭盼，男，1993年1月22日出生，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：韩超，男，1987年10月3日出生，住北京市怀柔区。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人郭盼、韩超机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初2303号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司申请再审称：原审调解协议的内容违反法律。调解协议中郭盼的医疗费9591.82元、营养费1500元由申请人在医疗费赔偿限额中承担，但依据交强险条例的规定，医疗费用的赔偿限额只有1万元，超出部分应由韩超赔偿。据此，原审调解协议中超出医疗费赔偿限额的部分由申请人承担的内容违反了法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请，请求撤销原调解书，判决郭盼医疗费用超出1万元的部分由韩超赔偿。本院经审查认为：民事诉讼法第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，而本案原审调解书的调解协议内容为“一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本调解书生效后30日内在交强险责任限额内赔偿郭盼医疗费9591.82元，交通费1500元，误工费10500元，护理费2200元，营养费1500元，残疾赔偿金44620元，被扶养人生活费12996元，精神损害抚慰金5000元，共计87907元；二、郭盼于本调解书生效后30日内返还韩超5500元；三、郭盼的二次手术费待实际发生再另行主张；四、鉴定费3350元及本案诉讼费1041元由郭盼负担（已交纳）。”该调解协议的内容系事故发生之后达成，系当事人对自己权利义务的处分，其内容系当事人意思自治的结果，并不存在违反法律规定的情形。关于申请人所提“医疗费和营养费超过交强险理赔限额1万元”的再审事由，非民事诉讼法第二百零一条规定的“违反法律”意义上的“调解协议内容违法”，故其事由不符合启动再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年八月三日书 记 员  朱晓荻
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执456号之三申请执行人唐福生，男，生于1970年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人陈晓春，男，生于1971年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人秦开华，男，生于1970年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，专科文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人唐福生与被执行人陈晓春、秦开华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民特299号民事裁定书，于2017年2月23日向本院申请执行，申请标的250000元，利息80000元,执行费4850元，共计334850元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿330000元，执行费4850元未缴纳。经查询各金融机构，被执行人陈晓春、秦开华在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询。被执行人秦开华无车辆、房屋、工商登记信息。被执行人陈晓春名下有位于中卫市沙坡头区禹都花园6号楼1单元502室房屋一套（已查封）、其名下宁EL30**奔驰牌轿车车户已冻结，被执行人陈晓春名下注册的宁夏三阳建筑工程有限公司现歇业。现被执行人陈晓春与申请执行人协商以物抵债，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人与被执行人陈晓春协商以物抵债无法达成意见，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年八月二十三日书记员  王 波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执518号被执行人彭某某被执行人彭某某犯敲诈勒索罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年12月20日作出（2013）铁刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人彭某某于判决生效后已自动给付罚金1，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第9号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  侯文涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3910号原告：方舟安，男，1951年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市中海房地产开发有限公司。住址：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂。本院审理原告方舟安与被告三门峡市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方舟安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方舟安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方舟安负担。审判员  马建波二〇一七年八月二十五日书记员  张玉双
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017）川2022刑初152号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人杨文（绰号“杨儿”、“文儿”）．男，1998年12月20日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地及住址乐至县石佛镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被乐至县公安局刑事拘留，于同年4月19日被乐至县公安局取保候审，于同年7月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，于同年8月11日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人杨文犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨文于2017年2月22日凌晨，让陈某（另案处理）帮助其贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日12时许，陈熠在乐至县天池镇邮政路将其从杨文处取得的甲基苯丙胺卖给梁某、郭某、李某，获得毒资170元。后陈某将170元拿给被告人杨文。被告人杨文于2017年3月28日到乐至县公安局石佛派出所投案，到案后如实供述了上述事实。并有微信转账记录等书证、证人许某等5人的证言、被告人杨文的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文的行为构成贩卖毒品罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人杨文辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、证人陈某、梁某、李某、郭某、许某、邓某证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、照片、尿液检测报告、扣押、发还手机材料、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨文向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨文指使陈某帮助其贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨文犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得170元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年八月二十九日书记员  邓明钦
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执327号之一申请执行人李刑波，男，1998年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人李刑波与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人李刑波依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2364号之一申请执行人：孙世猛，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：陈小华，女，1955年3月28日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2364号申请执行人孙世猛与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈小华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款43438元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月22日将案件执行情况告知申请执行人孙世猛，要求其向本院提供被执行人陈小华可供执行的财产线索。申请执行人孙世猛向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人陈小华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈小华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人孙世猛发现被执行人陈小华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月二十二日书 记 员  彭秋磊
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1321号原告：熊启文。被告：王利霞。原告熊启文与被告王利霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月2日以“起诉遗漏被诉主体，所述法律关系不明确”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊启文提出申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊启文撤诉。案件受理费10746.00元，免收。审判员  龚汝林二０一七年八月三日书记员  李幼红附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保155号之二解除保全申请人：李丹，女，1982年8月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市西关路207号。身份证号：232321198208120503。被申请人：翟胜民，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：王群，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：烟台仙海海珍品有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：翟胜民，任经理。申请人李丹与被申请人翟胜民、王群、烟台仙海海珍品有限公司、兰福成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0684执保155号民事裁定，冻结被申请人的银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。李丹于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人翟胜民、王群、烟台仙海海珍品有限公司名下的银行账户150万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年八月十一日书记员  李 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1012号之一原告：谢芳，女，1986年6月1日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天津昊义国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号国际汽车城A厅2楼K06。法定代表人：盛晓璐，该公司经理。委托诉讼代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。被告：盛晓璐，女，1986年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。原告谢芳与被告天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告谢芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢芳撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告谢芳负担。代理审判员 刘 锐二〇一七年八月二十八日书 记 员 杨宝鹏
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初673号原告：黄石市建材节能设备总厂。住所地：黄石市杭州西路*****号。法定代表人：李应锐，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘新萍，系该厂职工，系一般授权。委托诉讼代理人：戴锦明，系湖北今天律师事务所律师，系特别授权。被告：陵川鑫源冶炼有限责任公司。住所地：山西省晋城陵川县礼义镇沙河村。法定代表人：郭和坪，执行董事。原告黄石市建材节能设备总厂诉被告陵川鑫源冶炼有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黄石市建材节能设备总厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市建材节能设备总厂自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市建材节能设备总厂撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告黄石市建材节能设备总厂负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年八月三日书记员  熊欣茹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初4506号之一原告：章代兵，男，1976年8月20日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。被告：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区共建区18号厂房南栋第2层236室。法定代表人：王兴波。本院在审理原告章代兵诉被告江苏薇甘菊电子商务有限公司合同纠纷一案过程中，原告章代兵于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告章代兵撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费13800元，其余部分13775由本院退回）。审 判 长  姜 琴人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙雅梅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2486号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。组织机构代码：66830445—0。负责人：丁亚芳，该支行行长。被执行人：浙江东方神州珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。组织机构代码：73994225-8。法定代表人：詹伟建。被执行人：浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。组织机构代码证号：70451450-1。法定代表人：詹伟建被执行人：詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江东方神州珠宝有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、詹伟建、詹天喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人浙江东方神州珠宝有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、詹伟建、詹天喜应当向申请执行人履行归还借款本金14000000元及约定利息的义务,另应承担案件受理费118107元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查明被执行人詹伟建、詹天喜外出下落不明；被执行人浙江东方神州珠宝有限公司、詹伟建名下房产已抵押且为轮侯查封而暂无法处置；被执行人浙江东方神州珠宝有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司所有的车辆已轮候查封但无法实际控制;其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2486号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月二十一日书 记 员 张ＸＸ
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1780号之一申请执行人：杨守梅，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：王少磊，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行杨守梅与被执行人王少磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已部分履行，申请执行人杨守梅作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0321执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年八月二十九日书记员  李琳琳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终59号上诉人（原审原告）邓华。被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路8号。法定代表人唐劲松，男，局长。委托代理人李海祥，该单位工作人员。委托代理人谭青，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局，住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段411号。法定代表人卓精华，男，局长。委托代理人张颂，该单位工作人员。委托代理人潘习之，该单位工作人员。上诉人邓华因与被上诉人长沙市工商行政管理局开福分局（以下简称工商开福分局）、被上诉人长沙市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政行为及行政复议纠纷，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初132号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年2月18日,邓华向工商开福分局举报称，2016年2月15日，发现被举报人湖南山河实业有限公司的广告中宣称的“湖南最大医药健康企业总部”、“湖南最大医药物流集散中心”，使用了“最”字化用语，违反了广告法的相关规定，应给予处罚。工商开福分局接到举报后，于2016年2月24日登记，并安排工作人员现场调查核实，次日，工商开福分局就邓华举报事项进行立案调查，向被举报人询问情况，调取了与涉嫌违法广告的相关材料并责令被举报人进行整改。被举报人安排工作人员拆除了楼顶违规广告，对围挡广告的违规字样进行了涂抹处理，将喷绘广告整体拆除等，积极进行了整改。2016年4月5日，被举报人就整改情况向工商开福分局作出情况说明，并请求免除行政处罚。鉴于被举报人的违法行为未造成恶劣的社会影响，也未存在重大安全隐患，且能及时改正违法行为，2016年4月8日，办案人员简易对被举报人免于行政处罚，基于此，经工商开福分局负责人批准，2016年4月18日，工商开福分局作出认定被举报人的行为认定违法但不予行政处罚的决定。次日，工商开福分局作出开工商捞处字[2016]第1号《举报处理结果告知书》并于同年4月22日邮寄送达至邓华，以告知书的形式将上述邓华举报后工商开福分局查处及处理的结果告知邓华。邓华对工商开福分局的处理决定不服，向市工商局提起行政复议，对告知书中陈述的对被举报人不予行政处罚的处理结果不服，请求确认工商开福分局不依法履行法定职责的行为违法，撤销告知书，责令工商开福分局限期作出处理决定，并在程序上进行书面答复，追究相关责任人行政责任、领导责任等法律责任或移送、通报至有权处理单位及部门。市工商局收到复议申请后于2016年7月13日作出长工商复字（2016）26号行政复议决定书，维持了工商开福分局作出的具体行政行为。邓华不服，提起诉讼。另查明，没有证据证明邓华与被举报人湖南山河实业有限公司具有法律上的利害关系。原审认为：一、当事人提起行政诉讼，应当具备原告资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，邓华诉请判决的内容实为工商开福分局对被举报人湖南山河实业有限公司的行政处罚决定是否合法或恰当。根据庭审查明的事实，工商开福分局作出的行政处罚决定系针对被举报人湖南山河实业有限公司作出，工商开福分局作出的行政处罚行为的相对人为湖南山河实业有限公司，不是邓华，邓华亦无证据证明该处罚结果与邓华之间存在法律上的利害关系，对其合法权益产生了明显的实际影响。至于邓华庭审中所说的因为行政机关的不处罚，导致邓华受奖励的权益受损，原审认为，执法机关依法收缴的罚没款、赃款和没收物资、赃物的变价款一律作为国家“罚没收入”或“追回赃款和赃物变价款收入”，如数上缴国库。任何机关都不得截留、坐支，因此，即便行政机关作出了具体的罚款等处罚，邓华也不必然就能获得奖励，且在检举举报中，对城乡居民的奖励系鼓励人民群众揭发检举犯罪活动而酌情发放的费用，邓华亦不能以此作为检举举报的目的。因此，工商开福分局对被举报人湖南山河实业有限公司作出的行政处罚决定并没有侵害邓华的合法权益，邓华与涉诉具体行政行为没有法律上的利害关系。此外，邓华的复议请求与本案诉讼请求不一致，邓华不能以复议决定书告知的邓华的诉权当然的确认其在本案中的诉讼资格。且是否符合起诉条件，是否具备原告资格，应当以法律的规定为依据。故邓华不具备提起请求撤销行政处罚决定并要求限期重新作出决定的主体资格。二、依据《中华人民共和国广告法》第六条规定，工商开福分局作为工商行政管理部门，对辖区内的广告活动具有监督管理的行政职责。本案中，工商开福分局在收到邓华举报后，前期进行了调查核实，后期进行了立案处理，并将处理结果书面告知邓华，邓华对工商开福分局接到举报后的处理程序亦无异议，故针对邓华的举报行为，工商开福分局依法依程序履行了法定职责。市工商局收到邓华的复议申请后，进行了审查并按照法定的程序和期限作出了复议决定，程序合法，符合法律规定。故邓华请求撤销复议决定亦无事实及法律依据。同时，鉴于邓华请求撤销复议决定亦是认为工商开福分局的行政处罚决定不当，基于上文的分析，行政处罚决定对邓华的权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告邓华的起诉。邓华不服一审判决上诉称，一审未确认涉诉不予行政处罚的合法性。在国家有相关奖励办法的情况下，认定上诉人与涉案具体行政行为没有法律上的利害关系，没有事实和法律依据。长沙市工商行政管理局正、副职均未出庭参加庭审，且未委托代理人出庭诉讼，程序不合法。请求：1、撤销一审裁定。撤销工商开福分局不予行政处罚决定，判令工商开福分局限期重新作出行政行为，并在程序上进行书面答复。2、撤销长工商复字（2016）26号行政复议决定。3、由被上诉人承担诉讼费用。本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。本院认为，邓华向工商开福分局举报湖南山河实业有限公司在广告中违法使用了“最”字化用语，属于请求工商开福分局履行法定职责的行为。工商开福分局根据邓华的举报进行了立案查处，鉴于湖南山河实业有限公司违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，工商开福分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款之规定，决定对湖南山河实业有限公司免于行政处罚。工商开福分局已将处理结果书面告知邓华，工商开福分局依法履行了法定职责。工商开福分局对湖南山河实业有限公司违法行为的处理结果，与邓华无法律上的利害关系，对邓华的合法权益不产生影响。市工商局经复议作出长工商复字（2016）26号行政复议决定正确，邓华不具备提起撤销工商开福分局行政处罚决定行政诉讼的原告主体资格。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定驳回邓华的起诉正确。邓华上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永审 判 员  柳明代理审判员  黄姝二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘哲附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执980号申请执行人：张玉刚，男，汉族，生于1976年3月17日，住重庆市大渡口区。被执行人：莫毅，男，汉族，生于1987年8月4日，住重庆市合川区。被执行人：冯成凤，女，汉族，生于1989年8月29日，住重庆市合川区。本院在执行张玉刚与冯成凤、莫毅借款合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 邓存香
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4254号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，统一社会信用代码91350200693024792K。负责人：邱成安，该公司副总经理。委托诉讼代理人：鄢明，男，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：郑立初，男，1949年10月25日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原审被告：赵岭，���，1982年3月24日生，汉族，住安徽省六安市寿县。原审被告：巩利，女，1984年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，。上诉人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财保厦门市分公司）因与被上诉人郑立初及原审被告赵岭、巩利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保厦门市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑立初的不合理诉讼请求；本案诉讼费由郑立初负担。事实与理由:1、一审法院判决阳光财保厦门市分公司返还赵岭2000元，无法律依据。一审法院认定赵岭现行赔付郑立初2000元无证据证明，且赵岭未到庭，未要求返还该款项。2、郑立初现已68岁，早已达���法定退休年龄，也未提供收入证明，其误工费不应支持。3、郑立初虽鉴定其护理期为60天，但其仅是门诊治疗、未构成伤残，无需专人护理。且一审法院判决护理费时也未考虑护理依赖程度。郑立初辩称:一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵岭、巩利未发表意见。郑立初向一审法院起诉请求：1、赵岭、巩利支付其医药费等9860元，误工费8855元、护理费6852元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元，合计30267元；2、阳光财保厦门市分公司在交强险赔付范围内优先赔付，不足部分在商业保险范围内赔付；3、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2016年4月7日18时00分，赵岭驾驶皖Ａ×××××小型轿车，在长丰县阿奎利亚小学门口行驶时，因操作不当，碾压到骑电动车的郑立初的脚部，造成郑立初受伤。事故经长丰县��安局交通管理大队认定，赵岭负全部责任，郑立初无责任。郑立初受伤后多次在长丰县双凤工业区医院治疗，经诊断事故造成郑立初右足第2、3跖骨骨折等，医嘱建议休息，必要时手术治疗。郑立初因治疗自行支出医疗费992.5元。赵岭先行赔付2000元。2017年1月22日安徽全诚司法鉴定中心对郑立初伤情作出鉴定意见：被鉴定人郑立初损伤后误工期总计以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。郑立初因鉴定支出费用900元。一审另查明：皖Ａ×××××小型轿车在阳光财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。郑立初事发前常年在家务农。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应依法承担赔偿责任。赵岭违法驾驶车辆，引发交通事故，造成郑立初受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，赵岭负事故全部责任、郑立初无责任，该认定符合事实和法律规定，予以确认。依据确认效力的证据及依法查明的事实，一审法院对郑立初的各项损失核定如下：医疗费992.5元、营养费2700元（30元×90天）、护理费6852元（114.22元×60日）、误工费8855元（31084元÷365天×120日，郑立初主张未超出该标准予以确认）、精神损害抚慰金2000元，合计21399.5元（含郑立初赵岭垫付款2000元）。因该损失未超出阳光财保厦门市分公司承保交强险赔偿限额，故由该公司直接予以赔付。为减少讼累，赵岭垫付款一并处理。双方当事人的其他主张和辩解，因无证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿郑立初19399.5元，支付赵岭垫付款2000元；二、驳回郑立初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费556元，减半收取为278元，由郑立初负担63元，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担197元，赵岭负担18元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：关于郑立初的误工费。误工费是对受害人因交通事故受伤无法正常劳动所产生损失进行的赔偿，只要该种损失确实存在，即应获得赔偿，受害人的年龄非判断该项事实的客观标准。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持”。本案中，郑立初已提供所在居委会出具的证明，证明其仍从事农业生产的事实，故而一���法院支持郑立初误工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维持。关于郑立初护理费。郑立初是否需要专人护理及护理期限，一审法院已委托有资质的机构进行了鉴定。阳光财保厦门市分公司无证据证明该鉴定意见存有不应当被采信的情形，故一审法院根据鉴定意见认定郑立初的误工费并无不当。关于赵岭的垫付款。该垫付款一审法院是从阳光财保厦门市分公司应赔偿郑立初的总额中进行的扣除，一审法院的该判决内容并未加重阳光财保厦门市分公司的赔偿责任，垫付款的认定只是减收了郑立初应获得的赔偿总额。赵岭一审虽未出庭，但对垫付款的事实郑立初予以认可，郑立初作出以上自认，是对其民事权利的自由处分，法院应予以认定。为减少各方当事人的诉累，一审法院判决该款项由光财保厦门市分公司直接返还赵岭并无不当。综上所述，阳光财保厦门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年八月三十一日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误��者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王怀红，女。委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉阳，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路18号。负责人：程敬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。再审申请人王怀红因与被申请人冉阳、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王怀红申请再审称，1.本案中，盱眙县公安局交通巡逻警察大队已就事故责任作出认定，冉阳负事故的全部责任，王怀红无责。一、二审法院仅依据一段行车记录仪拍摄的视频认定由王怀红承担事故的全部责任，依据不足。2.机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行的，依照《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第三条第一项的规定，应认定为严重过错。本案中，冉阳驾驶的车辆在路口等红绿灯后再次行驶，王怀红驾驶电动车在人行横道通行，冉阳应停车让行却未停车让行，应承担主要责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人人保公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王怀红应在本起事故中承担全部责任。综上，请求驳回王怀红的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”江苏省盱眙县公安局交通巡逻警察大队于2015年10月29日，即事故发生当天适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定冉阳负事故全部责任，王怀红无责任。一审审理中，人保公司提供了一段行车记录仪拍摄的视频，记录了事故发生的过程。从视频中可以看出冉阳驾车行驶至事发路口时，冉阳行驶方向的红绿灯已于07:17:59（行车记录仪时间，下同）变为绿灯，至07:18:06王怀红驾驶电动车从冉阳的右方驶入，冉阳行驶方向仍为绿灯，此时王怀红行驶方向应为红灯。冉阳及时左拐避让，王怀红连车倒地，至07:08:09王怀红倒地之时冉阳行驶方向仍为绿灯。同时，在冉阳行驶方向的右侧有植被障碍物，不存在提前发现王怀红的客观条件。视频显示冉阳遵守交通规则驾驶，且已尽安全注意义务。视频显示非机动车一方王怀红闯红灯，且未靠行驶方向右侧行驶，未能遵守交通规则。江苏省盱眙县公安局交巡警大队认定本案事故责任时，无事故经过的视频。一审法院则根据视频记录的客观事实，认为足以推翻交通事故认定书，对双方在本次事故中的责任进行认定，并认定冉阳无责任，王怀红应负全部责任，并无不当。一、二审法院已经判决人保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿王怀红医疗费1000元。对超出交强险限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。一、二审法院对超出交强险限额的部分已判决冉阳赔偿王怀红10%计4802.36元。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决已充分维护王怀红的合法权益。综上，王怀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王怀红的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年八月十五日书 记 员  汪亚玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2321号之一申请执行人赵玲玉，女，2013年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵林，男，1987年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵玲玉与被执行人赵林抚育费纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第188号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵林在中国农业银行账户内存款人民币7502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
��东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保457号申请人：孙学桂，男，汉族，居民。被申请人：谢家平，男，居民，汉族。申请人孙学桂因民间借贷纠纷一案于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢家平的xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人谢家平的xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冀 伟二〇一七年八月十八日书记员 康美霞
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执642号申请执行人：李兴梅、史晓丽被执行人：史生玺、史增奎、史红英、史增明、史增平本院执行的李兴梅、史晓丽申请史生玺、史增奎、史红英、史增明、史增平继承纠纷一案，经本院执行，已将位于西宁市城中区宏远小区的不动产进行了过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年八月三十日书记员 李龙德
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终3497号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦409室。负责人:刘晓明，总经理。委托诉讼代理人:高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦海富，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人秦海富、原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2017)冀0606民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安公司委托诉讼代理人高玉霞、被上诉人秦海富委托代理人牛鹏飞到庭参加诉讼，原审被告北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。平安公司上诉称：被上诉人提交的评估报告系单方委托，不能确定关联性，评估损失过高，未提交维修发票证实实际损失。上诉人提出重新评估申请符合法律规定，应予准许。评估费属于间接损失，不承担。施救费过高。请求依法改判。秦海富答辩称：鉴定报告合法，上诉人未提出足以反驳的证据，一审驳回其重新鉴定申请并无不当。公估费、施救费系必要合理费用，保险人应当赔偿。北京公司在答辩期间未提出答辩意见。秦海富向一审法院起诉请求：车辆损失128665元、评估费3900元、施救费2000元、拆检费19200元，以上共计153765元。一审法院认定事实：2016年12月12日11时55分，吕功林驾驶其所有的冀Ｒ×××××号轿车由北向南行驶至京港澳高速公路131公里+100米处时与原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生追尾，致使原告车又与胡跃武驾驶的京Ａ×××××、京Ａ×××××重型半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，该事故已经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队道路交通事故认定书认定，吕功林负事故的主要责任，胡跃武承担事故的次要责任，原告无责任。被告平安公司承保了吕功林车辆的交强险和商业险500000元，被告北京分公司承保了胡跃武驾驶车辆的交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，经高速交警部门委托，鉴定部门出具评估结论为，原告的车辆修复值为128665元。发生公估费3900元。为处理事故原告支出施救费2000元。另外，原告主张因评估车损，由保定市益驰汽车维修有限公司拆解车辆，支出拆解费19200元。二被告提出异议，一、原告车损评估过高，申请重新鉴定。二、评估费不承担。三、施救费不认可。四、拆检费过高，应包含在修车费中，属重复计算。上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定书、鉴定费、施救费、拆检费票据及当事人陈述予以证实。法院认为，公民的财产权受法律保护，原告所有的车辆在交通事故中损坏，应由过错方按在事故中的责任比例承担赔偿责任。因过错方车辆在二被告处投保了交强险及商业三者险不计免赔，故原告的损失，应首先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由过错方赔偿。本案原告损失低于保险限额，故过错方不承担赔偿责任。原告的车辆修复值128665元，有评估机构的评定，鉴定费3900元是确定车损的必要费用，施救费2000元系为防止或减少保险标的损失扩大而产生的必要费用，本院均予以确认，损失合计134565元。上述损失，应由二被告在交强险限额内各承担2000元，其余损失130565元，由平安公司按主要责任比例70%承担91395元，北京公司按30%比例承担39170元。即由平安公司共赔付93395元、北京公司共赔付41170元。本案车辆系保定市益驰汽车维修有限公司进行拆解，为减少损失，原告应当选择在该公司维修，故被告主张拆检费19200元应包含在修车费中，予以采纳。被告申请重新鉴定，不符合最高院司法解释规定的重新鉴定情形，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告车损、施救费、评估费合计93395元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告车损、施救费、评估费41170元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3380元，简易程序减半收取1690元，由原告负担。二二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人秦海富就赔偿数额及一、二审诉讼费负担达成调解协议，不违反法律规定，本院已另出调解书。本院认为，上诉人与被上诉人就赔偿数额达成调解协议，原审判决关于上诉人承担赔偿责任的第一项不再执行。原审被告未就原审判决提出上诉，对原审判决其它判项予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持河北省保定市莲池区人民法院(2017)冀0606民初352号民事判决第二项“被告中华联合财产保险股份有限公司北京公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告车损、施救费、评估费41170元”；第三项“驳回原告其他诉讼请求”。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨亚军二〇一七年八月二十八日书 记 员  史孟鑫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执536号申请执行人：方发玉，男，生于1961年8月8日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。法定代表人：盛佳林申请执行人方发玉与被执行人有限公司宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第020号仲裁裁决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额35188.10元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执469号之一申请执行人郑秀。被执行人谢文强。被执行人毛其秀被执行人蒲蓉。被执行人朱武平。被执行人王寒秋。被执行人杨春福。被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司。郑秀申请执行谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7068号民事判决已经发生法律效力。权利人郑秀于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1060365元。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月14日将朱珏位于成都市红光镇红佳东路X号房屋予以查封,因该房屋为朱珏（被执行人蒲蓉与朱武平未成年子女）所有，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7068号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月三十一日书记员 杨志科
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2315号之一原告：高安市灰埠安凯采石场。经营场所：江西省高安市灰埠镇凤岭塘上村。经营者：李刚，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。被告：吉安市交通工程建设有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路15号。统一社会信用代码：91360800736394532L。法定代表人：邓维伟。被告：王某，男，汉族，江西省吉安市吉安县人，家住江西省吉安县。本院于2017年6月21日作出（2017）赣0983民初2315号民事裁定，冻结被告吉安市交通工程建设有限公司、王某的银行存款共计人民币8000000元，或查封扣押相应价值的其它财产。现因被告吉安市交通工程建设有限公司向本院提出冻结金额超额，对被告吉安市交通工程建设有限公司将造成巨大经济损失，提出要求本院解除部分冻结金额。本院认为，被告吉安市交通工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告吉安市交通工程建设有限公司8000000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄文青二〇一七年八月十一日书记员  纪 岗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保664号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执480号申请执行人：陈荔汉，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人:张秋荣，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人:张丽琴，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，本院在执行申请执行人陈荔汉与被执行人张秋荣、张丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荔汉于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月二十八日书记员 欧丽琼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4572号原告���葛有峰，男，1961年8月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被告：葛广严，男，1963年3月30日生，汉族，住兴化市。被告：钱有凤，女，1963年9月22日生，汉族，住址同上。原告葛有峰与被告葛广严、钱有凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛有峰及其委托诉讼代理人杨雨明、被告葛广严到庭参加诉讼，被告钱有凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛有峰诉称，被告葛广严因经营需要，于2015年3月9日和6月19日分别向原告借款100万元和50万元，并出具借条两份。其中，100万元的借款约定借期3个月、50万元的借款约定���期12天，且均约定月息2%。借款到期后，原告多次追要未果。被告葛广严与被告钱有凤系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。被告葛广严辩称，我向原告借款是事实，但该款属我与葛有峰合资经营的中泰公司所有的款项。被告钱有凤未答辩。经审理查明，被告葛广严因经营需要，于2015年3月9日和6月19日分别向原告葛有峰借款100万元和50万元，并出具借条两份。其中，100万元的借款约定借期3个月、50万元的借款约定借期12天，且均约定月息2%。借款到期后，原告多次追要未果。另查，被告葛广严、钱有凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的被告葛广严出具给原告���有峰的借条、打款凭证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告葛广严向原告葛有峰借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告葛广严与被告钱有凤曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款及相关利息，符合法律规定，应予支持。被告所辩该借款系其与原告丈夫葛有峰合资公司的款项，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛广严、钱有凤于本判决生效后立即偿还原告葛有峰借款150万元及其利息（其中100万元的借款利息从2015年3月9日、50万元的借款利息从2015年6月19日起均按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费23600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  周君秋二〇一七年八月二日书 记 员  林清华
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行赔初18号原告张红，男，生于1987年3月29日，汉族，住四川省金堂县。被告武胜县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市武胜县小东街4号。法定代表人彭波，局长。委托代理人乔红波，男，系武胜县住房和城乡规划建设局政策法规股副股长。第三人武胜县房产信息中心，住所地：四川省武胜县沿口镇人民南路。法定代表人李东。本院在审理原告张红诉被告武胜县住房和城乡规划建设局以及第三人武胜县房产信息中心政府信息公开行政赔偿一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  胡友国二〇一七年八月四日书 记 员  刘 洲
山西省五寨县人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0928执172号之一申请执行人：五寨县鑫强小额贷款有限责任公司。住所地五寨县城新建路。法定代表人：曹某某，该公司经理。被执行人：邹某某，女，1971年11月20日生，汉族。本院在执行五寨县鑫强小额贷款有限责任公司与邹某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人邹某某履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司借款19550000元，承担诉讼费139100元，保全费3000元，但其至今未履行。审理中被执行人邹某某同意用自己所有的位于广州市白云区富力桃园第D2幢22层2201号（合同编号号：200709012679）房屋议价2000000元折抵给五寨县鑫强小额贷款有限责任公司，用于偿还借款的一部分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将执行人邹某某所有的位于广州市白云区富力桃园第D2幢22层2201号（合同编号号：200709012679）房屋议价2000000元，交付申请执行人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司抵偿借款中的2000000元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 张 勍审 判 员 ：史志杰人民陪审员 ：马利强二〇一七年八月二十一日书 记 员 ： 张 毅