wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1159号原告：安某某原告：张某某原告：安某甲原告：安某乙原告：安某丙原告：屈某某原告：屈某甲被告：张某甲原告安某某、张某某、安某甲、安某乙、安某丙、屈某某、屈某甲与被告张某甲债务转移合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某、张某某、安某甲、安某乙、安某丙、屈某某、屈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲给付原告欠款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告张某甲作为白水县果商贺某某的代办前来收购他们几家的苹果，当时双方说好都是现款给付，但是他们把苹果交到贺某某在石头镇百益社区百马庄村口租赁的民房里，有一个果商那边负责收货的人给他们出具了收货单据，上面有收货人及被告张某甲的签名，后只给了很少一部分货款，之后他们多次找被告张某甲讨要欠款，被告张某甲也断断续续给付了一部分。到2016年农历6月16日，他们和被告张某甲一起到白水找果商贺某某要钱，但是，贺某某说他不欠果农的钱，他是和被告张某甲算账，不跟果农算账，更不可能给他们钱。后他们与果商贺某某及被告张某甲一起到白水县“锦鸿宾馆”结算，经过结算后，果商贺某某给被告张某甲打了一张欠条，被告张某甲给他们打了一张欠条，欠原告七人22万余元。从白水县城回来后，被告张某甲又给他们付了一部分货款，到2016年11月26日被告张某甲将剩余欠款给他们另行出具了一张欠条，共欠原告15万元，之后再未给付，现依法提起诉讼。被告张某甲承认原告安某某等七人在本案中主张的事实，但认为，苹果是贺某某买的，欠款数额及期限都是原告同意的，他并没有担保货款履行，当时果商拉货走时原告没有进行阻挡，且欠条是原告要求果商给他打，他再给果农打欠条，他才打的，并不是他本人真实意思表示，而是受到原告等七人的胁迫。所以，该货款及诉讼费用都应当由果商贺某某承担。本院认为，被告张某甲承认原告安某某等七人在本案中主张的事实，故对原告等人主张的事实予以确认。因原告就买卖合同履行过程中产生的合同之债在被告张某甲与买方结算后三方即对该买卖合同的债权债务进行了转移，原告安某某等七人同���并认可将该债务转移由被告张某甲承担并履行，且被告张某甲给原告等七人出具了欠条，均属双方真实意思表示，该债务转移行为符合法律规定，后被告张某甲对转移后的债务部分履行后又重新给原告等人出具新的欠条，双方均无异议，依法应予以保护，故对原告安某某等七人请求被告张某甲偿还欠款的诉求，本院予以支持。对被告张某甲辩称他给原告出具的欠条是受到原告等七人的胁迫，与事实不符；且苹果属贺某某购买，对欠款的事实原告等人是同意的，不能对抗其给原告等人出具的原始欠条，故对其辩称不同意偿还欠款并承担诉讼费用的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张某甲给付原告安某某、张某某、安某甲、安某乙、安某丙、屈某某、屈某甲欠款15万元。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年八月二十九日书记员  孟 飞
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2105号原告：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县。负责人：钟珍伟，行长。委托诉讼代理人：张池，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：谭伟，男，该银行工作人员。被告：成都众孚环保科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：李琴。被告：李琴，女，1976年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：伏国元，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市。原告成都银行股份有限公司金堂支行（以下简称成都银行金堂支行）诉被告成都众孚环保科技有限公司（以下简称众孚公司）、李琴、伏国元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行金堂支行的委托诉讼代理人张池到庭参加诉讼，被告众孚公司、李琴、伏国元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行金堂支行向本院提出请求：1.判令被告众孚公司立即偿还借款本金及至债务履行完毕之日止的利息共计1671423.06元【借款本金150万元，截止到2017年5月21日的利息（包括复利和罚息）为171423.06元】；2.判令被告李琴、伏国元对上述借款本金及全部利息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告成都银行金堂支行变更第1项诉讼请求为：判令被告众孚公司立即偿还借款本金150万元及从2016年3月21日起至债务履行完毕之日止的利息、罚息和复利。事实和理由：2015年7月21日，原告成都银行金堂支行与被告众孚公司签订《借款合同》、与被告李琴、伏国元签订《保证合同》，并于2015年7月23日向被告众孚公司发放贷款500万元。贷款期限一年，贷款到期日为2016年7月20日。现已由成都中小企业融资担保有限责任公司代偿70%，现剩本金150万元，利息171423.06元。现要求被告众孚公司偿还借款本息，被告李琴、伏国元承担担保责任被告众孚公司、李琴、伏国元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告成都银行金堂支行与被告众孚公司签订《借款合同》【合同编号：H601301150721700】，约定主要内容：第二条贷款本金500万元。借款期限一年，自2015年7月21日至2016年7月20日。第三条贷款用途用于支付货款。第四条贷款利率与利息、罚息。4.1贷款利率（2）浮动利率：以贷款实际发放之日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮30%。②自贷款实际发放之日，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率……。4.3（2）按月结息，结息日为每月的20日。4.6逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，以本条4.3约定的结息方式，贷款期内按照本条4.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后该按本条约定的罚息利率计收复利。第十三条违约责任13.5.5赔偿因违约造成的损失等。2015年7月23日，原告成都银行金堂支行向被告众孚公司发放贷款500万元。被告众孚公司支付了部分利息。成都中小企业融资担保有限责任公司偿还了70%借款。被告众孚公司现尚欠借款本金150万元及从2016年3月21日之后的利息、罚息和复利。2015年7月21日，被告李琴、伏国元与原告成都银行金堂支行签订《保证合同》【合同编号：D601330150721034】，约定担保方式为连带责任保证。担保范围：乙方（注:成都银行金堂支行）尚未收回的贷款债权余额…..，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债务和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。保证期间为两年。以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，结婚证，借款合同，借款支取凭证，保证合同和担保承诺书，股东会决议，账户明细帐页以及原告当庭陈述等。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。本院认为，原告成都银行金堂支行与被告众孚公司签订的《借款合同》、与被告李琴、伏国元签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告成都银行金堂支行按约履行了合同义务。被告众孚公司未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。原告成都银行金堂支行要求被告众孚公司归还借款本息、被告李琴、伏国元承担连带担保责任，本院予以支持。被告众孚公司、李琴、伏国元未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都众孚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司金堂支行归还借款本金150万元并支付利息、罚息和复利（利息从2016年3月21日起计算至2016年7月20日止，罚息从2016年7月21日起计算至借款本金付清之日止，利息利率、罚息利率和复利按照《借款合同》约定方式计算）；二、被告李琴、伏国元对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告成都众孚环保科技有限公司追偿；三、驳回原告成都银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19842元，减半收取计9921元，由成都众孚环保科技有限公司、李琴、伏国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一七年八月九日书记员  周 霞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终6932号上诉人（原审原告）：谭美。被告：王帮旭。上诉人谭美因与被上诉人王帮旭民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭美于2017年8月17日因双方达成和解协议，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，谭美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6388元，减半收取3194元，由上诉人谭美负担。本裁定为终审裁定。审判长 矫 镭审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年八月十七日书记员 綦元乐
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执199号之一申请执行人：霍城县六十四团安顺砖厂，住所地霍城县六十四团三连。经营者：雷定均，男，汉族，1964年11月23日生，住。委托代理人：孙保华，该砖厂办公室主任。被执行人：高建国，男，汉族，1965年10月10日生，第四师六十四团五连职工，住。本院于2017年6月6日作出的（2017）兵0401执199号执行裁定书，冻结了被执行人高建国的银行存款38000元（实际冻结9152元）；查封了被执行人高建国所有的新Ｆ×××××江淮车一辆和位于六十四团阳光小区2号楼2单元302室住房一套。现因双方当事人已自行达成和解并履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人高建国所有的上述财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高建国的银行存款38000元的冻结措施。二、解除对被执行人高建国所有的新Ｆ×××××江淮车一辆和位于六十四团阳光小区2号楼2单元302室住房一套的查封措施。本裁定立即执行。审判员  韦红杰二〇一七年八月二十二日书记员  张林峰
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执138号申请执行人绵阳烨伟房地产开发有限公司被执行人绵阳川银建筑有限公司申请执行人绵阳烨伟房地产开发有限公司与绵阳川银建筑有限公司合同一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）川0726民初4号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月27日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执138号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年八月十四日书记员  杨 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9464号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：陈琨，男，原告公司员工。被告：张心洁，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告张心洁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年八月七日书记员 唐幸鋆
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初281号原告共青科技职业学院，住所地：江西省共青城市共青大道1号。法定代表人邱敏蓉。被告潘波。本院在审理原告共青科技职业学院诉被告潘波民间借贷纠纷一案中，原告共青科技职业学院于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青科技职业学院申请撤销对被告潘波的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青科技职业学院撤回起诉。案件受理费减半收取570元，由原告共青科技职业学院承担。审 判 长  戴大川人民陪审员  袁强强人民陪审员  王友忠二〇一七年八月二十八日书 记 员  倪 嫦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1787号原告：王美丽，女，1971年2月12日生，汉族，农民，住泗洪县。原告：张涛，男，1995年10月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：刘育林，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：付建波，男，1987年1月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：刘闯，男，1977年1月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告王美丽、张涛诉被告付建波、刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘育林到庭参加诉讼，被告付建波、刘闯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美丽、张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清时止）。事实和理由：2012年4月23日，被告付建波因资金周转需要向张玉（已故）借款30000元，借期一个月，并由被告刘闯担保。借款到期后经多次索要未果，故诉至法院。被告付建波、刘闯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告付建波、刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告付建波向张玉借款30000元，约定一个月内还清，并由被告刘闯提供担保。张玉于2015年在车祸中死亡，张涛系其独生子、王美丽系其家属；张玉的父母张秀良、胡翠侠表示不参加本案诉讼、对本案借款不主张权利。本院认为，张玉与被告付建波之间的民间借贷合同合法有效。借款人付建波应当按照约定的期限偿还借款。现因张玉去世，原告王美丽、张涛作为该债权的所有人及继承人，可要求被告履行还款义务。被告付建波经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告刘闯作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告付建波追偿。因借条未书面约定借款利率，现原告主张自起诉之日即2017年2月28日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建波偿还原告王美丽、张涛借款30000元及利息（从2017年2月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。被告刘闯对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人付建波追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告付建波负担，被告刘闯承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费552元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 坤代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年八月十七日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明被告付建波借款及被告刘闯担保的事实。2、两原告及张玉的常住人口登记卡，证明三人的关系。3、火化证，证明张玉已经去世。本院调取的证据目录：4、本院与张玉父母张秀良、胡翠侠的谈话笔录，两人对本案的借款不主张权利。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共8页
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初1858号原告：徐文，男，1970年1月5日生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：马钧成，男，1983年1月10日出生，回族，农民，住塔城市。原告徐文诉被告马钧成民间借贷纠纷一案，原告徐文于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文撤回起诉。本案受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告徐文负担。审判员 侯 玉 珍二〇一七年八月二十八日书记员 阿依努尔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3727号申请执行人：杨荣刚。被执行人：李玉兰。申请执行人杨荣刚与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹民初字第01442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李玉兰应给付申请执行人杨荣刚借款本金99900元，自2012年12月25日起至实际还款之日止按人民银行同期同档贷款利率的4倍承担利息。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2298元，公告费560元。本院于2016年8月10日立案受理执行，执行标的为101858元，本案执行费1428元。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求被执行人于2016年10月28日履行民事判决确定的义务，届期被执行人既未履行义务，也未申报财产。2017年7月7日，本院依法作出对被执行人李玉兰采取司法拘留措施并处以罚款1000元的决定。2016年10月20日，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人徐海涛名下的银行存款、有价证券、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有证券信息，银行存款、车辆信息。2016年10月20日，本院至丹阳市不动产登记中心依法查询被执行人李玉兰不动产登记情况，被执行人李玉兰名下无不动产登记信息。本院于2017年7月7日按照申请执行人提供的被执行人的地址至丹阳市海××新村××室寻找被执行人，未找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人现在的确切住址。2017年7月11日，本院依法向被执行人李玉兰发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并在中国执行信息公开网上公布。2017年8月3日，本院电话联系了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认同本院采取的财产调查及采取的执行措施，表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第01442号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月七日书记员  应 峰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审102号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李洪涛，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年7月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]175号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年3月31日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]175号《行政处罚决定书》认定，李洪涛未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇立新村南侧集体土地（现状地类为坑塘水面、土地利用总体规划为其他农用地）2935.3平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区大北涧沽镇立新村南侧集体土地2935.3平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年3月31日送达被执行人李洪涛。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2016]175号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2016]175号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李洪涛未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2016]175号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月四日书 记 员 ：李孟龙
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2408号之二本院在执行申请执行人褚利萍与被执行人郑小霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑小霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑小霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2058号原告：李宝玉，男，1960年4月1日生，汉族，湖北省老河口市人。委托代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师（一般代理）。被告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。法定代表人：贾迎，该公司总经理。委托代理人：张慧，系该公司员工（特别授权）。委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师（特别授权）。原告李宝玉与被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案,本院2017年4月26日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李宝玉及其委托代理人毛凤英、被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司委托代理人张慧、侯磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝玉诉称,原告于2012年1月5日入职被告处，从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，期限至2020年1月6日。被告未为原告缴纳社会保险费。原告每天工作12小时,也未享受年休假。因被告与该小区服务合同到期，原告失去工作岗位，原告于2016年12月6日向被告发出解除通知，理由为被告未缴纳社会保险费、未足额发放加班工资等。2017年2月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第52号仲裁裁决书，支持了原告的部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、经济补偿金17500元；2、法定节假日加班工资25227.56元；3、超时加班工资40968.10元；4、年休假工资4275.86元；5、9个月失业保险金9765元。原告李宝玉向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、被告工商登记信息，证明被告情况。证据3、劳动合同，证明双方存在劳动关系��期限及工资情况。证据4、银行交易明细，证明原告工资水平及原告未享受加班费、年休假。证据5、考勤表，证明原告每日工作12小时。证据6、解除劳动合同通知，证明被告违法解除。被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司对入职时间、工作岗位及社保缴纳情况没有异议，但辩称公司发放了社保补贴，原告工作岗位实行综合计算工时制，被告按月支付了加班费。被告在服务合同到期后，为原告重新安排了工作岗位，但原告不服从调动拒绝上班，被告于2016年12月13日以原告旷工为由解除了劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交如下证据：证据1、劳动合同、员工入职指引，证明应以原告基本工资为计算加班工资基数，原告严重违纪时被告可解除合同。证据2、准予行政许可���定书，证明经武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发分局批准，被告对原告岗位实行综合计算工时制。证据3、员工调动通知、邮政快递、回执、会议纪要及签到表，证明因被告服务合同到期须调动原告工作地点并发送通知，且在协调会上形成安置方案。证据4、关于调动工作岗位及补齐社会保险被迫离职书面复函，邮政快递及回执，证明被告在收到原告函件后的解释工作。证据5、解除劳动关系通知、邮政快递及回执，证明被告以原告旷工为由于2016年12月13日解除合同。证据6、考勤表，证明原告考勤状况、休假及加班状况。证据7、承诺书，证明原告自愿放弃缴纳社保，领取社会保险补贴。证据8、工资表，证明被告已经发放社保补贴及加班工资。经法庭要求，被告补充了近两年的考勤记���。上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3无异议。对证据4认为系复印件，应以被告提交为准。对证据5真实性有异议，证明目的有异议，该考勤表中没有关于原告的记载。对证据6真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告所举证据1真实性无异议。对证据2原告不知情。对证据3中调动通知、快递及回执真实性无异议，对会议纪要及签到表不予质证。对证据4没有收到该复函。对证据5未收到故不予质证。对证据6和被告补充的考勤表真实性无异议，证明目的有异议。对证据7真实性有异议，认为签名非本人所签。对证据8真实性无异议，但应以银行明细为准。经本院审核，对原告所举证据1、证据2、证据3予以采信。对证据4经与被告提交核对后，真实性予以采信。对证据5无原告记载的不予采信。对证据6真实性予以采信。对被告所��证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8真实性均予以采信，对证据7原告虽认为签名非其本人所签，但在指定期限内未向本院提交笔迹鉴定申请，故本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告自2012年1月5日起入职被告处，从事保安工作。双方签订了至2020年1月6日的书面劳动合同，合同约定，加班工资基数为1550元。因被告与同馨花园小区服务合同到期，原告不愿意到新地点工作，于2016年12月6日寄出通知，载明不愿意到新岗位工作且单位没有缴纳社保。2016年12月13日，被告以原告旷工为由寄出解除劳动合同通知书。原告离职前十二个月平均工资3141.37元。被告未为原告缴纳社会保险费,但按月发放300元的社保补贴。劳动关系存续期间，原告工作时间为每日12个小时，存在法定节假日加班情况，被告按照1550的标准计算发放了加班工资。2017��2月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第52号仲裁裁决书，裁决驳回原告各项仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、关于经济补偿金。本案被告于2016年12月13日才解除合同，但原告早已于2016年12月6日以被告未缴纳社保为由解除合同。故本案系劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除合同，同时本案劳动合同履行客观情况发生变化，被告应当向劳动者支付经济补偿金，金额为3141.37×5＝15706.85元。2、关于加班工资。根据被告提供的有原告签字的考勤表，载明原告每日工作确达12个小时，并存在法定节假日加班情形。但双方劳动合同明确约定，加班工资计算基数为1550元。被告提交的工资表上有原告签字，其工资结构真实性并无疑义，足以认定被告已按约定标准计发了延时加班工资、法定节假日加班工资和300元的社保补贴。故对原告延时加班工资、法定节假日加班工资的请求不予支持。3、关于失业保险金。被告未为原告缴纳社保保险，造成原告失业金损失，被告应予赔偿。参照《湖北省失业保险实施办法》之规定，金额为1085×9＝9765元。4、未休年休假工资。根据被告提供原告无异议的考勤表记录显示原告2015年、2016年年休假待遇均已享受，故对原告的年休假工资不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司向原告李宝玉支付解除劳动合同的经济补偿金15706.85元。二、被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司向原告李宝玉支付失业金损失9765元。三、驳回原告李宝玉其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年八月二日书记员  肖 萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8583号原告：陈守梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郭茂强，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈守梅与被告郭茂强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈守梅于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守梅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈守梅撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈守梅负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡镜月
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1808号申请执行人：王春林，男，汉族，1956年1月21日生，江西省宜春市袁州区人，退休职工，现住宜春市袁州区，被执行人：李焱，男，汉族，1975年2月11日生，江西宜春袁州区人，个体户，现住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人王春林与被执行人李焱民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4212号民事判决书，向被执行人李焱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李焱未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李焱在金融机构或在其他单位的存款、收入1197904元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王建华二〇一七年八月十一日代书记员 兰 潮
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初1695号原告：鲤城区科亿知识产权咨询服务中心，住所地福建省泉州市鲤城区金山新村52幢303室，统一社会信用代码×××73Ｊ。经营者：胡金长。被告：福建正德光电科技有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区B04，统一社会信用代码×××19Ｘ。法定代表人：薛治邑。原告鲤城区科亿知识产权咨询服务中心与被告福建正德光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年7月17日，原告鲤城区科亿知识产权咨询服务中心以被告福建正德光电科技有限公司已实际履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，鲤城区科亿知识产权咨询服务中心向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲤城区科亿知识产权咨询服务中心撤诉。案件受理费2555元，减半收取计1278元，由鲤城区科亿知识产权咨询服务中心负担。审判员  洪良直二〇一七年八月一日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终144号上诉人（原审原告）宋发枝，男，1947年3月14日出生，汉族，住秭归县。被上诉人（原审被告）秭归县林业局，住所地秭归县茅坪镇屈原路13号，统一社会信用代码11420527011136341J。法定代表人鲁邦群，该局局长。出庭负责人聂雨，该局副局长。委托诉讼代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宋发枝因诉被上诉人秭归县林业局不履行公务员身份确认法定职责一案，不服秭归县人民法院（2017）鄂0527行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，1969年3月，原告应征入伍。1971年上半年，原告从部队转业后先后在宜昌市水泥厂、秭归县国营马壕山林场、秭归县两河口二甲乡人民政府、秭归县两河口木材检查站、秭归县紫阳坡国营苗圃、秭归县城指挥部、秭归县扶贫工作队、秭归县林业局等部门工作。其间，原告于1995年参加秭归县组织的公务员知识培训，同年11月1日，秭归县人事局发给原告《结业证书》，该结业证书载明原告单位为秭归县林业局，职务为科员。2007年6月25日，原告在领取退休证时发现其退休身份为工人。为此，原告先后向秭归县林业局和秭归县人民政府有关领导反映其科员（公务员）身份在退休时被篡改为工人身份事宜。2013年8月26日，被告作出《关于宋发枝要求落实公务员身份的情况答复》，答复原告要求落实公务员身份没有政策依据，如有疑问，可向秭归县人力资源和社会保障局咨询。2013年9月，原告向秭归县人民政府提出确认其科员（公务员）身份的请求，秭归县人民政府将其请求批转给秭归县人力资源和社会保障局办理，2013年11月25日，秭归县人力资源和社会保障局作出《信访事项办理答复意见书》，答复原告不能认定其公务员身份。2014年2月26日，秭归县人力资源和社会保障局作出《信访事项办理答复意见书》，答复原告不具有向公务员过渡的资格，不能认定原告公务员身份。2015年4月23日，秭归县人力资源和社会保障局再次作出不能认定原告公务员身份的《信访事项办理答复意见书》，告知原告对该答复意见不服，可在30日内向上一级机关申请复议。原告遂向宜昌市人力资源和社会保障局申请复查，宜昌市人力资源和社会保障局于同年9月24日作出《关于宋发枝同志信访事项的复查意见》，维持秭归县人力资源和社会保障局对原告信访事项的回复意见。原告仍不服，向湖北省人力资源和社会保障厅申请复核。湖北省人力资源和社会保障厅于2016年5月4日作出《宋发枝申请复核不予受理告知书》，认为原告反映的问题属于行政复议法和行政诉讼法调整的范畴，将宜昌市人力资源和社会保障局作出的复查意见予以撤销，对原告提出的诉求不予受理。2016年12月19日，原告向被告提出《关于请求落实本人科员身份的报告》，被告于2017年1月20日作出《不予受理告知书》，告知原告请求解决事项不属于被告的行政职责，被告不予受理。而后，原告多次向被告反映落实其科员（公务员）身份事宜，并于2017年3月23日向被告邮寄《再次请求落实本人科员身份报告》。2017年5月2日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告依法履行行政职责，确认原告科员（公务员）身份。原审裁定认为，原告向法院提出判令被告履行法定职责,确认原告科员（公务员）身份的诉求，系行政机关与原告之间在行政管理过程中产生的与行政职权相关的行为，属于内部行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院已经立案的，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人宋发枝上诉称：一、被上诉人篡改、遗漏、损毁上诉人人事档案客观存在，事实清楚。被上诉人虽然不具备确认或变更上诉人科员（公务员）身份的权力，但作为上诉人的用人单位，应当如实申报上诉人的人事档案和科员（公务员）身份，但是被上诉人却遗漏了上诉人从1969年到1982年的人事档案。上诉人多次向被上诉人提出查阅该期间的人事档案，但均遭到拒绝且没有说明理由。被上诉人故意毁损、篡改上诉人人事档案和干部身份，而不核查纠正，属于行政不作为。二、原审法院不以事实为依据、以法律为准绳的原则办案，偏听偏信，适用法律错误，枉法裁定。1、原审法院认定事实错误。上诉人转业后直接分配在宜昌市公安机关工作，职务警察，行政级别23级，上诉人向法院提交了相关证据，但原审法院没有提到。上诉人提交的《秭归县机关事业单位工作人员离退休卡》，原审法院也未查清。2、原审法院错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定。请求二审法院撤销.原审裁定。被上诉人秭归县林业局辩称：一、本案事实清楚，法律关系明确。1、被上诉人不具有上诉人所诉的法定职责。2、上诉人在林业系统工作至退休的经历属实，但根据国家对行政、事业单位工作人员的劳动人事管理规定，被上诉人无权确认或变更上诉人的身份性质，同时，被上诉人也没有篡改上诉人的身份。3、被上诉人针对上诉人起诉的诉求已按信访程序作出了书面答复，上诉人也已向秭归县人力资源和社会保障局提出信访，并获得了答复。二、上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，同时，从上诉人2007年6月25日办理退休时计算起诉期限，已经超过法定期限的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。本院认为，秭归县人力资源和社会保障局在2007年6月25日给上诉人发放的退休证中，已认定上诉人的退休身份为工人。行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。上诉人在起诉状中主张被上诉人蓄意遗漏、毁损、篡改其人事档案，将其科员（公务员）身份篡改为工人身份，并请求被上诉人履行行政职责，确认其科员（公务员）身份的诉求，属于行政机关对机关内部工作人员的管理事项，上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵珍斌审 判 员  甘 杨代理审判员  周铁金二〇一七年八月十八日法官 助理  陈 璐书 记 员  杜 璐
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初217号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人户广建，男，1989年11月15日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧州市沧县。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人户广建犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人户广建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月5日19时40分许，被告人户广建驾驶冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿乡间公路由北向南行驶至小白洋桥村东路口时，与由西向东行驶的陈德青驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，造成车辆损坏，陈某2、李某、张某、扈某受伤，陈某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，户广建负事故的主要责任。案发后，被告人户广建及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首。被告人户广建补偿被害人陈某1近亲属经济损失人民币6万元并取得谅解。上述事实，被告人户广建在开庭审理过程中亦无异议，且有户广建、陈某1、陈某2等常住人口登记卡、张官屯乡田庄子村村委会证明、陈某1死亡注销证明、驾驶员、机动车信息查询结果单、沧州市人民医院诊断证明书、协议书、道路交通事故认定书等书证；证人陈某3的证言；被害人陈某2、李某、扈某等人的陈述；被告人户广建的供述与辩解；沧县公安局尸体检验鉴定意见书、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户广建违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，陈某2、李某、张某、扈某受伤，陈某1经医院抢救无效死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人户广建系自首，补偿了被害人陈某1近亲属经济损失人民币6万元并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人户广建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人户广建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘桂荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵洪凤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初1314号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人唐双林，男，1982年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1238号起诉书指控被告人唐双林犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人唐双林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月份起，被告人唐双林在其经营的位于广州市花都区狮岭镇联合村六群二队的三好生活超市内，以扑克牌打“三公大吃小”的方式开设赌场。2017年6月1日凌晨0时许，��安机关查获上述赌场，当场抓获被告人唐双林及十三名参赌人员（均另作处理），起获扑克牌1副、赌资1420元。自被抓获之日止，被告人唐双林共开设赌场五期，每期参赌人员十余人，共获利6000余元。公诉机关结合被告人唐双林坦白、认罪认罚等情节，建议以开设赌场罪对被告人唐双林判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人唐双林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐双林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐双林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年12月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的赌资1420元予以没收、上缴国库，作案工具扑克牌一副予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一七年八月二十八日书记员 江静敏刘亚珍
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执310号之二申请执行人：董方祥，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：董正宗，男，1952年6月12日生，汉族，农民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：董方金，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住潍坊市高新技术开发区。本院在执行申请执行人董方祥与董正宗、董方金健康权纠纷一案中，于2017年2月16日向其发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）安贾民初字第2872号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董方金之妻刘学美银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年八月二十三日书记员  李 强
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执758号申请执行人刘顺良，男，1977年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人毛日新，男，1975年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行刘顺良申请执行毛日新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币120000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初3053号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年八月二十一日书记员  张 政
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1991号之三申请执行人：朱美芬，女，1972年2月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆建，男，1968年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：毛秀芳，女，1976年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱美芬与被执行人陆建、毛秀芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0602民初2247号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0602执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一七年八月八日书记员  袁 婧
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初303号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人夏阳光，绰号“阳光”，男，1988年5月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，家住河南省永城市。2006年9月15日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月8日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪、盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2014年9月22日刑满释放；2016年7月26日因寻衅滋事被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人夏阳光犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：一、故意伤害2017年1月11日凌晨0时40分许，被告人夏阳光在镇海区蛟川街道风景九园金九街1号“小宝烧烤店”内因琐事与吴飞龙发生争执，被害人刘某1见状出面劝阻。被告人夏阳光等人即对刘某1拳打脚踢致其受伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系暴力作用致头面部、肢体等处损伤，胸部及腰部损伤已达到轻伤二级程度，面部损伤为轻微伤。2017年4月28日，被告人夏阳光赔偿被害人刘某1人民币六万元，并取得被害人的谅解。二、危险驾驶2017年5月22日0时45分许，被告人夏阳光饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，由镇海东方俪宫KTV出发开往江北区金港大酒店，行驶至金港大酒店附近处，被民警查获。被告人夏阳光吹气式酒精测试的结果为90mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏阳光的血液乙醇浓度为103mg/100ml。上述事实，被告人夏阳光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏阳光的户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、调解书、谅解书、收条、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、宁波市道路交通监控截图、现场及抽血照片，被害人刘某1的陈述，证人吴某、李某、刘某2、任某、牛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏阳光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人夏阳光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。对被告人夏阳光应当数罪并罚。被告人夏阳光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏阳光犯故意伤害罪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人夏阳光犯危险驾驶罪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人夏阳光的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人夏阳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年八月十六日法官助理 李世超审 判 员 滕爱娜
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执10号申请执行人曾小军。被执行人ＸＸ庆，地址本县。曾小军与ＸＸ庆其他案由一案,临夏县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾小军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ庆的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。本院认为，本案被执行人ＸＸ庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ庆新的财产线索，申请执行人曾小军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年八月三十日书记员  陕小玲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2301民初2201号原告：张成建，男，1972年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：李兴，男，1962年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告张成建与被告李兴民间借贷纠纷一案,本院2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长与人民陪审员邹胜芳、谢统文组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张成建到庭参加了诉讼，被告李兴经本院于2017年3月29日在《贵州民族报》第A3版公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张成建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付向原告的借款及其利息合计177600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月31日至2015年2月期间，被告因资金困难向原告陆续以各种理由共计借款120000元，被告承诺于2015年12月30日以前把所有的借款还清给原告，并于2015年7月2日立下字据，归还日期到期后，原告多次索要无果，故起诉至法院。被告李兴经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格；第二组证据：借条原件一张，拟证明：被告共计向原告借款120000元；第三组证据：微信及短信聊天记录复印件共计20张，拟证明：原告多次向被告催要借款的事实；第四组证据：银行转款凭证原件二张，拟证明：原告通过银行向被告转款30000元；第四组证据：中国银行手续费收费凭证原件二张，拟证明：原告转款给被告的手续费凭证上有转款时间，则证实原告转款给被告的事实，只是转多少钱不记得了，时间长了找不到转款凭证了。本院经对上述证据进行核实后，认为上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日至2015年2月期间，李兴因资金困难陆续向张成建借款共计120000元。2015年7月2日，双方就借款进行结算后李兴向张成建出具借条一张，借条载明“兹有李兴本人借到张成建人民币从2013年3月31日到2015年2月借到人民币壹拾贰万元正（120000元）到2015年12月30日前还清”。还款期限届满后，张成建多次向李兴催要借款未果，故诉至法院。本院认为，李兴向张成建借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，李兴应当按双方约定履行还款义务，故张成建要求李兴偿还借款本金120000元的诉求于法有据，本院予以支持；至于张成建诉请的利息问题，因为双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6％支持张成建的诉求，时间应从双方约定的还款期限届满的第二日即2015年12月31日起算。李兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限李兴于本判决生效之日起十日内偿还张成建借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%从2015年12月31日起计算至2017年3月13日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4452元（其中案件受理费3852元，公告费600元）由李兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付 涛人民陪审员  邹胜芳人民陪审员  谢统文二〇一七年八月二十八日书 记 员  武娅妃
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初3263号之一原告：衡水奇佳停车设备有限公司，住所地：衡水市北方工业园橡塑路,统一社会信用代码:9113110159828940X8。法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问。被告：吕梁创新房地产开发有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇西大街西大街西凤苑小区，统一社会信用代码：9114112177253829XG。法定代表人：于广荣，该公司董事长。本院在审理原告衡水奇佳停车设备有限公司与被告吕梁创新房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水奇佳停车设备有限公司于2017年8月23日撤回对被告吕梁创新房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡水奇佳停车设备有限公司对被告吕梁创新房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6028元，保全费4620元，由原告衡水奇佳停车设备有限公司承担。审判员  王晓鑫二〇一七年八月二十三日书记员  李 蕾
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执445号申请执行人张绪飞,男,1983年10月14日出生.大学本科.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人六安百瑞信息科技有限公司,住六安市皖西路仙安商城G栋303室。本院在执行张绪飞与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月十五日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9669号本院于2017年8月8日对原告王小凤诉被告南京易北环保科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书案号“(2017)苏0115民初5936号”，补正为“(2017)苏0115民初9669号”。审 判 员  韩 丹二〇一七年八月三十一日法官助理  葛云云书 记 员  戴玉娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执888号申请执行人：林英云，男，1952年3月29日出生，汉族，住长乐市，被执行人：林仰东，男，1974年10月21日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：江惠昭，女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行林英云与林仰东、江惠昭民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人林仰东、江惠昭户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年八月二十八日书记员 郑闽威
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1051号原告：郴州市青岛啤酒销售有限公司。法定代表人：卢绪军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭艳（系该公司职员），女。被告：胡文寅，男。本院在审理原告郴州市青岛啤酒销售有限公司与被告胡文寅劳动争议纠纷一案中，被告胡文寅在答辩期间提出其已于2017年8月2日就同一纠纷向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼并获受理，先于原告郴州市青岛啤酒销售有限公司立案，本案应按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定移送衡阳市蒸湘区人民法院审理。经审查，原告郴州市青岛啤酒销售有限公司与被告胡文寅之间的劳动争议纠纷，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日作出了衡市劳人仲委[2017]第228号仲裁裁决书。被告胡文寅不服仲裁裁决，于2017年8月2日向衡阳市蒸湘区人民法院提起民事诉讼并获受理。原告郴州市青岛啤酒销售有限公司亦不服仲裁裁决，于2017年8月7日向本院提起民事诉讼并获受理。本院认为，本案原、被告均不服同一仲裁裁决而分别向有管辖权的人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此，本案应移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：原告郴州市青岛啤酒销售有限公司与被告胡文寅劳动争议纠纷一案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。审判员  黄龙飞二〇一七年八月二十三日书记员  黄梦乔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2203号之二申请执行人莱州市大唐机械有限公司。被执行人王瑞民，女，1964年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人王瑞民等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6289号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞民在中国农业银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月八日书记员  龚福仁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初1179号原告：孙建科，男，1985年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告：肖冬，男，1982年12月24日生，汉族，浙江省绍兴市人，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市柯桥区。原告孙建科与被告肖冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建科的委托诉讼代理人许艳青到庭参加诉讼，被告肖冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建科向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款本金95360元及自2016年9月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖冬系浙江新三印印染有限公司员工，2016年原告分两笔向被告预付印染加工费95360元，被告收到款项后未交付给浙江新三印印染有限公司，私自占为己有。后原被告协商一致，将上述款项转为被告向原告的借款，并出具借条。经原告催要该款未果，现起诉要求判如所请。被告肖冬未作答辩。当事人为证明自己的诉讼主张，依法提交了借条、承诺、农行卡交易明细作为证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月23日、7月5日，原告孙建科分别向浙江新三印印染有限公司员工即肖冬汇款26645元、68715元作为支付公司的货款，合计95360元，肖冬收款后未将款项交付浙江新三印印染有限公司。肖冬遂于2016年7月25日向原告出具借条一份，载明：今肖冬向常州市孙建科借款人民币95360元，并承诺两笔汇款在2016年9月20日支付孙建科。2016年9月23日，肖冬向原告出具承诺一份，承诺欠原告的95630元于2016年9月26日还清，如没有还清按2分利结算。后该借款经原告催要无着，起诉要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告向原告出具借条的行为表明双方形成了借款合意，原告要求被告偿还借款95360元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告肖冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖冬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建科借款95360元并承担该款的利息（自2016年9月27日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。如肖冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元，由被告肖冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年八月二十五日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1179号案件执行款，承办人葛峰”）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4265号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人汪士超，男，1982年5月17日生，汉族，高中文化，务工，住河南省确山县。被���人汪士超危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0253号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人汪士超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人汪士超在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有���执行财产。因被执行人的住所在地在河南省确山县龙镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0253号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 长 安代理审判员 朱��明代理审判员 吴 龙 章二〇一七年八月十八日书 记 员 王  平
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初606号原告：张建平。委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告：林丽。被告：中国大地财产保险股份有限公司神池支公司，住所地神池县崞水路189号。负责人：李长才，经理。委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。原告张建平诉被告林丽、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平委托诉讼代理人尹秋晨、被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。被告林丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告车辆施救费、医疗费共计1107.5元，不足部分由被告林丽承担赔偿责任。2、车损等其他各项损失待鉴定后确定。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日3时许，原告驾驶无牌证“长安”牌面包车（挂有冀F***号临时牌证）由东向西行驶至108线平遥汇济桥路段（侯郭村路段）被被告雇佣司机郭志环驾驶的“解放牌”冀C***/冀C***挂的半挂车超车时擦挂，碰撞路中隔离护栏，造成原告张建平、乘车人刘某某、被告郭志环受伤，隔离护栏损坏，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月19日平遥县公安局交通警察大队作出第F00282544号《道理交通事故认定书》，认定被告雇佣司机郭志环承担本次事故的全部责任，被告车辆车损、施救费，原告车辆损失、施救费、隔离护栏损失26600元由被告承担，郭志环、张建平、刘某某医疗费等以保险公司定损为准由被告承担。事故发生后原告与被告多次协商无果，被告车辆在被告保险公司投交强险和车损等商业险，但被告保险公司也未在承保范围内理赔，原告无奈具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告林丽未行答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有主车交强险、三者险150万元，期限为2016年5月3日到2017年5月2日；挂车三者险50000元，期限为2016年5月5日到2017年5月4日。需核实被保险标的车辆行车证、道路运输证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，用于确定是否存在约定的免赔情形，如存在合同约定的免赔情形，答辩人不承担保险赔偿责任。就车辆损失及贬值损失，需核实财产所有人及其诉权。原告损失待质证后确认，其中车辆贬值损失不属于保险责任，应由侵权人负担。原告合法有据的损失先由交强险分项限额承担，不足部分由三者险按照约定承担。诉讼费和鉴定费不属保险责任，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的如下证据1、道路交通事故认定书；2、车辆行车证、道路运输证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证；3、保险单复印件2份；4、原告在平遥县人民法院门诊收费收据4支；5、拖车费发票一支，被告保险公司无异议，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月18日3时许，郭志环驾驶被林丽所有的冀C***“解放牌”牵引车、冀CU***“路飞牌”半挂车沿108线由东向西行驶至平遥汇济桥路段，超车时，擦挂右侧同向行驶的原告张建平驾驶的无牌证“长安”面包车后，碰撞路中隔离护栏，造成原告张建平、被告郭志环、乘车人刘某某受伤，隔离护栏损坏，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月19日平遥县公安局交通警察大队作出第F00282544号《道理交通事故认定书》（简易程序），认定郭志环承担本次事故的全部责任，张建平无责任。本案涉事车辆涉案车辆由代县秦正物流有限公司在被告保险公司投保有主车交强险、三者险150万元，期限为2016年5月3日到2017年5月2日；挂车三者险50000元，期限为2016年5月5日到2017年5月4日。事故发生后，原告在平遥县人民医院门诊治疗花费307.5元，支付拖车费800元。另查明，原告张建平驾驶的车辆，挂有冀F***号临时牌照，为长安牌轻型厢式货车。在本案审理期间，原告就车辆损失及贬值损失提出鉴定申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行了鉴定，结论为车损价值为19302元，贬值损失为11463.6元,原告为此支付评估费2000元。庭审中，被告保险公司提出如下异议，1、对车损的报告，车损鉴定的标的车冀F***没有显示与事故认定书认定的无牌面包车是同一辆车，关联性不认可；2、对车辆的定损金额不认可，估值过高，仅就数额来说我公司认可合理损失是14000元；3、车辆损失照片没有显示牌照信息；4、对贬值评估报告不认可，认为评估资质中没有贬值的项目，车损和贬值损失均为财产损失，应由财产所有人主张，本案原告不是财产所有人，无权主张损失。就此车辆损失及贬值损失请求部分，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵犯公民身体和财产造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告张建平驾车与被告林丽所有的车辆发生交通事故，经平遥县交警大队认定，被告林丽雇佣的驾驶员负事故的全部责任，原告无责任，原被告对此均无异议，故对原告造成的人身及财产损失被告林丽应承担赔偿责任。被告林丽的车辆在被告保险投保有交强险及第三者责任险，现原告主张的医疗花费307.5元及拖车费800元，均在交强险责任限额范围内，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。至于诉讼费如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。关于车辆损失、贬值损失及为此支付的评估费，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，本案不做处理，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司于本判决生效之日起五内赔偿原告张建平因交通事故造成的医疗花费307.5元及拖车费800元，共计1107.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  李金明人民陪审员  杨雪萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 晶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3756号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，系该行行长。委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。被告：冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告冷宗华信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。案件受理费4295.50元（已减半收取，原告预交8591元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭明和人民陪审员  张绍炳二〇一七年八月十四日书 记 员  覃诗倪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2377号之三申请执行人ＸＸ民，女，1965年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人莱州正承置业有限公司。申请执行人ＸＸ民与被执行人莱州正承置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2760号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州正承置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币247471.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十六日书记员  龚福仁
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执478号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县；组织机构代码67101402-4负责人段云军，该支行行长。委托代理人郭流，该支行员工。被执行人孙龙翠，女，汉族，1974年03月15日出生，住重庆市忠县。被执行人岳启洪，男，汉族，1976年10月04日出生，住重庆市忠县。被执行人秦孔云，女，汉族，1987年05月08日出生，住重庆市忠县。被执行人刘红忠，男，汉族，1969年04月04日出生，住重庆市忠县。被执行人龚海洪，男，汉族，1978年03月04日出生，住重庆市忠县。被执行人张祝容，女，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与岳启洪、孙龙翠、刘红忠、龚海洪、张祝容借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年八月十五日书 记 员  乐 奎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2099号上诉人（原审被告）：刘薇薇，女，1973年12月22日生，汉族，职工，住丰县。被上诉人（原审原告）：刘忠红，女，1970年4月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：刘雪芬，女，1978年11月5日生，汉族，职工，住丰县。上诉人刘薇薇因与被上诉人刘忠红民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院(2016)苏0321民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，本院于2017年8月9日按上诉人刘薇薇在上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，并在邮件上注明了其联系电话，定于2017年8月16日下午14时30分于本院第三十八法庭开庭，但刘薇薇未到庭参加诉讼，通过上诉人预留的电话通知其到庭参加诉讼，但上诉人拒接电话。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人未能到庭参加诉讼系其自身原因，应按上诉人刘薇薇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘薇薇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，由上诉人刘薇薇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一七年八月十八日书记员 薛淑淑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初1903号原告：王某1。法定代理人：高某，女，汉族，济南市优翔集团有限公司日照分公司职工，现住山东省日照市五莲县，系原告母亲。被告：王某2，男，汉族，青岛能源集团开源热电有限公司职工，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛得料，山东卓润律师事务所实习律师。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案,原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人高某，被告王某2及其委托诉讼代理人迟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付从2014年6月16日至2016年10月17日的抚养费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2014年6月16日起的子女抚养费每月按人民币1400元计算。事实与理由：被告与原告法定代理人高某曾是夫妻关系，原告是被告与高某的婚生子。2014年6月16日，被告与高某签署《离婚协议书》并办理了离婚手续。根据离婚协议书的约定，原告由高某抚养，被告每月给付抚养费1400元至原告16岁，但被告并未按约定支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告王某2辩称，被告应当支付抚养费，但对数额有异议，2014年6月至2015年10月，被告及其原告母亲一起在青岛居住，孩子是被告抚养，并且2016年1月、4月、5月、8月、9月共支付抚养费3500元，故原告主张的抚养费的数额不准确。另，当初离婚时因为孩子小，所以被告承担的抚养费数额有点高，被告于2016年变换工作，收入减少，特申请变更减少抚养费。经审理查明，双方无争议的事实为：原告母亲高某与被告王某2原系夫妻关系，二人于2014年6月16日经民政部门协议离婚，约定原告王某1由母亲抚养，被告每月支付抚养费1400元至其16周岁。庭审中，原告自认原告母亲与被告离婚后，被告共支付抚养费7900元，且在2014年11月至2015年7月期间，原告母亲与被告共同抚养原告生活。原、被告均认可被告自2016年7月至2017年6月每月工资3000余元。以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证，被告提交的中国建设银行账户交易明细各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，依据我国《婚姻法》的相关规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母间婚姻关系的解除而终止，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。本案中，原告母亲与被告离婚时自愿达成了离婚协议，系双方的真实意思表示，应当按照协议约定履行各自义务，被告应当自2014年6月起每月支付原告1400元，扣除被告已经支付的7900元以及婚后原、被告共同生活9个月的抚养费12600元，至原告起诉时，被告尚欠原告抚养费1400元(36个月-7900元-1400元(9个月=29900元。根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现被告收入减少，原告的抚养费数额可作适当调整，结合原告母亲及被告的收入情况，原告的一般花费综合考虑，以被告自2017年6月起每月支付原告抚养费1000元为宜，于每月月底前付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内支付原告自2014年6月至2017年5月拖欠的子女抚养费人民币29900元；二、被告自2017年6月起每月支付原告子女抚养费人民币1000元，于每月月底前付清。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 肖立田二〇一七年八月三十日法官助理 丛 媛书 记 员 张 静
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢136号之一申请执行人李利平，男，生于1958年2月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人卢永学，男，生于1954年10月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。李利平与卢永学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）乐至民初第993号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月27日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人550000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人卢永学有位于乐至县宝林镇永和乡街村成套和非成套住宅3套（不动产权证号：201001548）、被执行人卢永学与案外人伍碧清共有位于乐至县宝林镇永和乡街村商业服务、成套和非成套住宅4套（不动产权证号：201204495）。以上房屋均抵押贷款并由我院另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人房产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款550000元及利息。本院认为，除申请执行人表示暂不处置的并由我院查封的被执行人房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢136号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十六日书记员  林 莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终135号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗毅，男，1970年7月15日出生于四川省成都市青羊区，汉族，中专文化，企业工作人员，户籍所在地成都市青羊区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。原审被告人李华金，男，1964年8月2日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化，企业工作人员，住德阳市旌阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月15日被乐山市公安局取保候审，2016年8月31日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2017年1月25日被乐山市市中区人民法院决定取保候审。原审被告人姜海楼，男，1966年10月23日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地德阳市旌阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月13日被乐山市公安局取保候审，2016年8月31日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2017年1月25日被乐山市市中区人民法院决定取保候审。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人罗毅、李华金、姜海楼犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年7月5日作出（2017）川1102刑初26号刑事判决，认定被告人罗毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人李华金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人姜海楼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人李华金、姜海楼退交的非法所得人民币共计一万五千元予以没收，上缴国库。原审被告人罗毅不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）罗毅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。罗毅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗毅撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年八月三十一日法官助理 史嘉琪书 记 员 李 丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2755号申请执行人：张道义，男，1978年12月15日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：宁丽刚，男，1976年10月29日星，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人张道义与被执行人宁丽刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人宁丽刚名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人宁丽刚纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币55870元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十一日书 记 员  胡勇江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3444号罪犯蔡焕君，男，1980年1月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月14日作出(2012)武刑初字第641号刑事判决，以被告人蔡焕君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年2月10日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1968号、(2015)宁刑执字第9118号刑事裁定，对罪犯蔡焕君共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年5月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡焕君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡焕君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡焕君在服刑期间获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡焕君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡焕君减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终437号上诉人（一审原告）唐金芬，女，汉族，1942年4月13日出生。住址：重庆市渝北区。上诉人（一审原告）陈忠，男，汉族，1964年11月20日出生。住址：重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，1967年9月9日出生。住址：重庆市渝北区。上诉人（一审原告）陈东，男，汉族，1974年2月28日出生。住址：重庆市渝北区。上诉人（一审原告）陈虹，女，汉族，1970年4月4日出生。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人郭洪峰，重庆市人民政府工作人员。唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）征收集体土地批复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人因诉重庆市人民政府请求确认重庆市人民政府于2002年12月13日作出的渝府地[2002]1002号《重庆市人民政府关于高新区管委会实施北部新区总体规划征用土地的批复》违法并撤销该批复。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人向一审法院提起的请求确认违法并撤销的重庆市人民政府于2002年12月13日作出的渝府地[2002]1002号《重庆市人民政府关于高新区管委会实施北部新区总体规划征用土地的批复》属于上述规定的最终裁决的行政决定，依法不属于人民法院的受案范围，一审法院驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年八月二十八日书记员 张惠中
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1781号上诉人（原审被告）：冠县鸿程运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：陈淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子利，该公司职工。被上诉人（原审原告）：胡海军，男，1970年1月10日出生，汉族，司机，住山东省阳谷县。上诉人冠县鸿程运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初355号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人冠县鸿程运输有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人冠县鸿程运输有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冠县鸿程运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冠县鸿程运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 蕾审 判 员  刘振全审 判 员  户凤英二〇一七年八月十六日法官助理  王相敬书 记 员  茹 博
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初1180号原告：沿河县和平镇周氏副食配送中心。地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道公安小区门面。经营者：周怡，女，1973年7月6日出生，土家族，户籍地为贵州省沿河土家族自治县，现住。被告：张利平，女，1989年8月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告沿河县和平镇周氏副食配送中心与被告张利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沿河县和平镇周氏副食配送中心于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告依法处分自己的诉讼权利行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沿河县和平镇周氏副食配送中心撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告沿河县和平镇周氏副食配送中心负担。审判员  田景刚二〇一七年八月七日书记员  张晓燕
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1647号之一申请执行人：信海华，男，1980年5月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：潍坊中连电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所对面）。组织机构代码：67922289-9。法定代表人李萍，经理。被执行人：李萍，男，1983年4月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙云芳，女，1983年3月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：潍坊格润电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路东。组织机构代码：06297408-9。法定代表人孙云玲，经理。本院在执行信海华与潍坊中连电子科技有限公司、李萍、孙云芳、潍坊格润电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩希成审 判 员  张春晖人民陪审员  宋爱兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  马桂阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异95号申请执行人：林伟，男，1988年12月25日出生。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。法定代表人：郝海江，总经理。第三人：郝海江，男，1980年10月7日出生。本院在执行林伟与北京恒大启圣科技有限公司（以下简称恒大启圣公司）买卖合同纠纷一案中，林伟申请追加郝海江为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林伟称，请求追加郝海江为本案被执行人。事实和理由为：我与恒大启圣公司买卖合同纠纷，在执行过程中，被执行人恒大启圣公司未履行给付义务，且无财产可供执行。经查询，恒大启圣公司为自然人独资的一人有限公司，郝海江是该公司唯一的自然人股东，根据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，因此，请求追加郝海江为本案被执行人。郝海江经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，林伟与恒大启圣公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）丰民（商）初字第17921号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、解除林伟与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自2014年4月9日至2015年4月8日止的合同书；二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还林伟36800元；三、林伟于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品六套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由北京恒大启圣科技有限公司负担。林伟于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执2257号。执行中，经本院查找，未发现恒大启圣公司可供执行的财产。2016年6月19日，本院裁定该案终结本次执行程序。另查，恒大启圣公司成立于2010年10月9日。该公司原名为北京仲天华轩商贸有限公司，股东为宋小华、张海旺，宋小华出资额为9万元，张海旺出资额为1万元。2010年11月25日，宋小华、张海旺将出资转让给任成泽，2010年12月1日，北京仲天华轩商贸有限公司名称变更为北京典雅韵成文化发展有限公司。2012年6月6日，任成泽将其出资额200万元转让给郝海江，2012年6月7日，北京典雅韵成文化发展有限公司名称变更为北京恒大启圣科技有限公司。该公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为郝海江，注册资本为200万元。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，恒大启圣公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；郝海江系恒大启圣公司的股东，应当就其财产独立于恒大启圣公司财产加以证明。现郝海江未能就该事项加以举证证明。因此，林伟的追加请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郝海江为本院（2017）京0106执2257号案件的被执行人；二、郝海江应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2014）丰民（商）初字第17921号民事判决书确定的北京恒大启圣科技有限公司应向林伟履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年八月二日书 记 员  邱松宁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5848号之一原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人蒋祖涛。委托代理人徐梅,系原告公司员工，一般授权。担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。负责人朱华。委托代理人封洺阳，系担保人公司员工，一般授权。被告朱荣源。被告段小玲。被告朱柳源。被告吴秀方。被告朱锐。被告邓贤礼。被告朱海英。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行诉被告朱荣源、段小玲、朱柳源、吴秀方、朱锐、邓贤礼、朱海英信用卡纠纷一案中，依照原告保全申请，于2017年1月6日作出（2016）川0108民初5848号民事裁定书，查封被告朱柳源、吴秀方名下位于成都市锦江区锦华路一段XXXX房屋（权15XXXX），限额80000元。现被告已履行相关义务，双方已达成调解，特于2017年7月31日向贵院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告朱柳源、吴秀方名下位于成都市锦江区锦华路一段XXXX房屋（权15XXXX）的查封，限额80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一七年八月七日书 记 员  张智升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初2892号原告:田志军，男，1963年2月12日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告：赵福有，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：赵军，男，1956年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：杨振江，男，1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人：孙立学，男，1985年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告田志军与被告赵福有、赵军、杨振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田志军、被告杨振江及其委托代理人孙立学到庭参加了诉讼。被告赵福有、赵军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款230000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月27日，被告赵福有、赵军、杨振江借原告人民币230000元，定于2015年5月27日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告赵福有立即偿还借款230000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告杨振江辩称：我不是借款人，我是保证人，保证人的保证期限已过，我不再承担保证责任。原告主张的利息过高，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告赵福有、赵军、杨振江借原告人民币230000元，定于2015年5月27日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告赵福有立即偿还借款230000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告赵福有、赵军、杨振江借原告田志军人民币230000元，应当按照约定及时偿还借款。原告田志军起诉要求被告赵福有、赵军、杨振江立即偿还借款230000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨振江提出自己是担保人，不是借款人，保证期限已过，自己不承担保证责任的抗辩理由，因被告杨振江没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福有、赵军、杨振江于本判决生效后立即偿还原告田志军借款230000元及利息（本金230000元，按照年息6%计算，自2015年5月27日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年八月二十五日书记员王伟