北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终475号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）任西涛，男，47岁（1970年4月26日出生），出生地陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元;2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年1月12日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人任西涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）京0107刑初99号刑事判决。原审被告人任西涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人任西涛，听取了北京市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：2016年10月27日上午，吸毒人员沈某在北京市公安局石景山分局金顶街派出所内，电话联系被告人任西涛，二人约定以人民币350元/克的价格交易毒品海洛因5克。后沈某将民警筹集的毒资人民币1800元，按照任西涛的要求存入任西涛的中国工商银行账户（卡号：×××）内。当日15时许，任西涛在北京市石景山区盛景国际广场北门向沈某贩卖毒品海洛因后被民警抓获，沈某随即向公安机关上缴任西涛向其贩卖的毒品海洛因4.708克。后民警从任西涛袜子内起获毒品海洛因1.636克，上述毒品均已被依法收缴。另查明，被告人任西涛中国工商银行账户（卡号：×××）内的人民币1800元，案发当日已支取1500元，余额345.29元现已被依法冻结。北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：1.证人沈某的证言及辨认笔录证明，其以前从“西涛”（大名叫任西涛，房山人，45岁左右，电话是157XX****XX）买过两次海洛因，每次都买5克，共1500元。2016年10月27日上午，其在民警的控制下给任西涛打电话，按照之前的习惯，其还是跟任西涛说“拿5个”（5克海洛因），任西涛说现在涨价了，350元/克，共1750元，加上路费100元，一共1850元，还说必须要转账，并通过手机短信把他的银行卡号（×××）发给其，之后���警带其去金顶街的工商银行向任西涛卡里无卡转账1800元，因为50元存不进去，所以没存。后其给任西涛打电话告诉他钱已存好。13时56分，任西涛给其打电话，让其到盛景国际北门找他，随后其带领民警去该地点。15时左右，其看到任西涛在北门处，就过去找他，任西涛交给其1个纸包，是灰色的大前门香烟纸包住的东西，之后警察将任西涛抓获。其将任西涛给其的东西交给警察，警察当面检查，纸包里是透明小塑料袋装的白色粉末。其以前通过任西涛买过木质手串，大概1000块钱左右，早已给他钱了，和他无任何经济纠纷。2016年10月27日15时55分许，证人沈某通过对12张不同男子照片进行辨认，指认3号（被告人任西涛）就是向其贩卖毒品的任西涛。同日22时30分许，沈某指认盛景国际广场北门处就是任西涛向其贩卖毒品的地点。2.公安机关出具的工作记录及电话录音证明，民警通过电话与证人沈某核实其与被告人任西涛是否有经济纠纷，沈某表示无任何经济纠纷。3.执法录像光盘、监控录像光盘证明：（1）2016年10月27日9时许，证人沈某在金顶街派出所内给被告人任西涛打电话，沈某说“拿点东西呗……上哪儿去”，任西涛说，“我马上去京燕饭店那儿，要不你先把钱打过来，我给你拿点儿去”。后任西涛又给沈某打电话，沈某询问对方“涨多少？”后重复“涨50。”（2）沈某向民警提供贩毒人员的情况，对方叫任西涛，房山人，40多岁，其之前通过他买过2次，每次买5个，300元/个，这次涨到350元/个，民警给其筹资1850元让其准备交易。（3）10时许，沈某再次给任西涛打电话，告知他钱已准备好，任西涛让其去银行转账，不想现金交易。沈某多次向任西涛提出自己不会转账、银行人多等理由，试图当���交易，但任西涛坚持让沈某转账，并给沈某手机发送工商银行卡号。（4）11时许，沈某在民警陪同下，到金顶街工商银行ATM机给任西涛银行卡转账人民币1800元，后打电话告知钱已转。（5）13时许，任西涛电话告知沈某去京燕饭店旁边的物美，因为其还得办点事，沈某同意。（6）14时许，民警驾车陪同沈某到达指定地点，15时许，因车不能进入，沈某下车。（7）15时许，民警在盛景国际北门口将任西涛抓获。任西涛自述其到保险公司报名应聘。从其身上起获2部手机，其中1部手机号码为157XXXX****。（8）在警车上，任西涛向民警供述称自己什么毒品都不碰。（9）15时56分许，任西涛在派出所进行人身检查，从其袜子内起获3包白色粉末。4.任西涛手机通话记录清单证明，2016年10月26日至10月27日15时许，其与沈某手机有多次通话记录。5.沈某手机短信截��照片证明，“西涛”电话为157XX****XX，该电话号码给沈某手机发送短信内容为“×××”。6.证人王某1（派出所民警）出庭作证的证言证明，沈某因吸毒被查获后，其在金顶街派出所提出要协助公安机关抓捕贩毒人员，2016年10月27日上午9时许，沈某给贩毒人员打电话约购毒品，沈某在打电话的过程中说过要5个、多少钱，还说涨了50块钱，350元/个，对方说约在盛景国际旁边的物美，还要去那办点事。双方在电话联系过程中对方没有提到有经济纠纷或还钱的事情。7.证人王某2出庭作证的证言证明，其于2016年10月27日上午到金顶街派出所，吸毒人员沈某反映有个名叫任西涛的男子，此前通过该人购买过毒品。后沈某通过电话与任西涛联系购买毒品，沈某联系后告诉民警，任西涛说现在每个350元，买5个再加上路费是1850元。民警给沈某筹集毒资1850元，想让二人当面交易。但任西涛不同意现金交易，电话里说他已经在那儿了（应该是购毒地点），身上没钱，要求沈某给其转账付款。后其陪同沈某到银行ATM机给任西涛账户转账1800元。之后沈某在多名民警陪同下到达交易地点，即盛景国际广场北门附近，后其发现任西涛并将情况告知其他民警，随后任西涛就被抓获了。8.扣押决定书、扣押笔录及物证烟盒、银行卡证明：（1）从证人沈某身上起获大前门烟盒1个，内有用透明塑料袋装的白色粉末1包；（2）对任西涛身体搜查时在其袜子内发现红色利群烟盒1个，内有透明塑料包装的白色粉末3包；（3）从任西涛身上起获其中国工商银行卡1张，卡号为×××。上述物品均已被依法扣押。9.公安机关出具的关于起获任西涛贩卖毒品经过的工作记录及关于对沈某人身检查的工作记录证明，沈某于2016年10月26日被传唤至派出所后，民警立即对其人身进行了检查，未发现有涉毒物品或其他违法物品。10月27日15时许，沈某下车后与任西涛交易，当时沈某身上无任何物品，民警远端跟随并埋伏在盛景国际北门外左右两侧，沈某进入北门与任西涛见面不到一分钟，二人一同从北门内走出，民警立刻上前将任西涛抓获，并将沈某控制。沈某立刻将手中拿着的1包烟盒包住的白色粉末交给民警，称此物就是任西涛卖给自己的毒品。10.称重笔录及取样笔录证明，从沈某处起获白色粉末1包，净重为4.708克；从任西涛身上起获白色粉末3包，净重分别为0.470克、0.747克、0.419克。在见证人的见证下，从沈某处起获的白色粉末中取样0.757克用于检验。11.毒品检验报告证明，取样的0.757克白色粉末及从任西涛身上起获的3包白色粉末，均检出海洛因成分。12.收缴毒品清单及关于毒品收缴情况的工作说明证明：（1）从沈某身上起获的毒品海洛因共4.708克，从中提取0.757克作为检材送至法医中心鉴定，此外3.951克为收缴清单中依法收缴的数量；（2）从任西涛身上起获的毒品海洛因3包，因均不足1克，故作为检材送至法医中心检验使用。13.中国工商银行账户历史清单及协助冻结存款通知书证明，被告人任西涛卡号为×××的账户，2016年10月27日存入人民币1800元；后于当日通过ATM机取款人民币1500元。现卡内余额345.29元已被依法冻结。14.现场检测报告书及毒检送检流程表证明，2016年10月27日对任西涛尿液进行检验，结果呈阴性。15.行政处罚决定书证明，2016年10月27日，沈某因吸食毒品，被行政拘留十五日。16.公安机关出具的到案经过证实，2016年10月27日，被告人任西涛被民警查获。17.前科材料刑事判���书及释放证明书证明，被告人任西涛分别于2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。2013年10月25日刑满释放。证人夏某的出庭证言证明，其是天安人寿保险公司业务经理，有权对自己的团队进行人员招聘。2016年10月27日14时许，任西涛到其公司办理入职手续，此前公司已对任西涛进行为期三日的入职培训，公司一般培训都是上班时间进行，即便是封闭式的培训最多两三天，不会有一个月封闭培训的情况。北京市石景山区人民法院认为，被告人任西涛向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。任西涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应对��依法从重处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决如下：一、被告人任西涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。二、现已冻结的被告人任西涛中国工商银行账户（卡号×××）内的人民币三百四十五元二角九分予以没收，上缴国库；继续追缴被告人任西涛违法所得人民币一千四百五十四元七角一分，追缴后予以没收，上缴国库。上诉人任西涛提出的上诉理由为：其并未向他人贩卖毒品，其带在身上的毒品是准备自己吸食的，原判认定其犯罪的证据不足。北京市人民检察院第一分院经阅卷后出具的书面意见为，原判认定任西涛构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，任西涛的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人任西涛向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人任西涛否认实施犯罪的上诉理由，经查，原审人民法院审理查明的证人证言、执法监控录像、当场查获的毒品等证据相互印证，足以证明任西涛于案发当日实施了贩卖毒品海洛因的犯罪行为，其否认犯罪的上诉理由无任何证据支持，本院不予采纳。北京市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。原审人民法院根据任西涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚、证据确实充分、定罪及适用法律正确、量刑及判处罚金适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁���为终审裁定。审 判 长  孙庆宏审 判 员  李 洁代理审判员  相 阳二〇一七年八月二十八日法官 助理  郭 悦书 记 员  顾 昕