.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初74号原告莫日额，男，1991年5月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被告邵志远，男，1988年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司住所地：乌兰浩特市和平街老万佳楼法定代表人：李岩职务：经理委托代理人ＸＸ，男，1986年10月21日出生，身份证号×××，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市清华园2小区。原告莫日额诉被告邵志远、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫日额及其委托代理人杨晓丽、被告邵志远及其委托代理人袁玉芹、被告平安财险的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫日额向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费44752.2元，伙食补助费12天X100元=1200元，营养费12天X100元=1200元，陪护费12天X113.44元=1701.6元（包括三天一级护理），误工费365天X98.8元=36062.06元，交通费269元，鉴定费2130元，复印费78元，伤残赔偿金91782，二次手术费32000元，被抚养费人生活费张金山（父亲）10637X20年X20%÷2=21274；包扎根10637X20年X20%÷2=21274，精神抚慰金6000元，共计259722.81元。被告邵志远答辩称，同意赔偿合理部分，对事实部分无异议，对被抚养人抚养费不同意给付，因为二位均有劳动能力，没有丧失劳动能力，且有固定收入来源；二次手术费没有实际发生，待实际发生后同意赔偿。被告平安财险答辩称，同意被告邵志远的答辩意见，不同意一级护理的主张，原告主张的误工费应该按实际住院天数计算，交通费按必要的住院或转院为标准，鉴定费和复印件费不在交强险理赔范围内，伤残赔偿金应该按农村标准计算，每年10776元计算。原告莫日额为支持自己的主张向本庭提交以下证据：1、科右前旗公安局交警大队出具的道路交通事故证明一份（复印件），用以证明事故发生的经过，被告邵志远应承担事故主要责任的事实；2、兴安盟人民医院病历一份，医疗费票据8枚（合计金额44752.2元），证明原告住院天数及伤情和所支付的费用、陪护级别的事实；3、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残程度及后续治疗费和误工时间，同时证明所支付的鉴定费的事实；4、兴安盟人民医院复印费2枚，证明支付复印费的事实；5、火车票4张，证明交通费的事实，交通费望法庭酌情考虑的事实；6、原告父母户口薄复印件、海里森嘎查出具的证明，证明被告应该给付原告被抚养人生活费的事实；经质证，被告邵志远、平安财险对证据1、2均没有异议，故本院对证据1、2予以确认；被告邵志远对证据3质证认为，后期治疗费没有实际发生，对此有异议；对误工时间没有异议，陪护时间应该按住院天数计算。被告平安财险对证据3没有异议，但认为鉴定费不在理赔范围内。本院认为，证据3能够证明原告的伤残程度及误工期限，故本院对证据3的真实性、合法性与关联性予以确认。但其中后续治疗费并未实际发生，故对证明后续治疗费的事实不予确认；对证据4、5，被告邵志远、平安财险均没有异议，故本院予以确认；被告邵志远、平安财险对证据6质证认为，原告的被抚养人没有丧失劳动能力，对此主张不认可，原告提供证明证明不了其主张。本院认为，证据6只能证明原告父母的年龄情况，并不能证明其是否丧失劳动能力，故本院对证据6的真实性与合法性予以确认，对其关联性不予确认。被告邵志远向本庭提交机动车强制保险单一份，证明被告平安财险应在强制险范围内承担赔偿责任的事实；收据一枚，证明被告邵志远垫付医药费23000元的事实。经质证，原告莫日额及被告平安财险均没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。被告平安财险向本庭提交保险单抄件一份，证明被告邵志远在其保险公司投保强制保险的事实经质证，原告莫日额及被告邵志远均没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日21时许，被告邵志远驾驶×××号长安牌轻型普通货车（在被告平安财险投保交强险），沿乌锡线由东向西行驶至科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查三队来喜家门前时，与由西向东原告莫日额驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告莫日额及其车上乘车人张丽丽不同程度受伤的道路交通事故。经科右前旗公安局交警大队作出科公交认字（2016）第1017号事故认定书认定，被告邵志远在本次事故中承担主要责任，原告莫日额承担次要责任。事故发生后，原告在兴安盟人民医院住院治疗12天，支付医疗费44752.2元，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告莫日额的伤残达到九级。现原告以二被告未赔偿其经济损失为由诉至法院，请求判令二被告赔偿其经济损失259722.81元。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。但原告莫日额主张的二次手术费尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后另行主张权利；其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因其未提供有效证据证明其被抚养人已经失去劳动能力，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持；其护理费按照住院天数二级护理予以保护；其交通费本院酌情确认为200元；因该事故发生在2016年3月24日，其定残日为2017年4月14日，故其误工损失日按365日计算符合法律规定，本院予以支持；原告伤残程度为九级，其伤残赔偿金按91782元主张符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险按农村标准计算赔偿金的抗辩理由无事实与法律依据，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，确认本案原告各项损失为：医疗费44752.2元，伙食补助费12天X100元=1200元，营养费12天X100元=1200元，陪护费12天X113.44元=1361.28元，误工费365天X98.8元=36062元，交通费200元，鉴定费2130元，复印费78元，伤残赔偿金91782元，精神抚慰金6000元（30000元×20%），合计184765.48元。因被告邵志远已在被告平安财险处投保交强险，且事故发生在保险期内，故此款由被告平安财险在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告莫日额伤残赔偿金91782元，医疗费10000元；因被告邵志远承担本次事故的主要责任，故余款82983.48元由被告邵志远承担70％，即58088.44元，扣除被告邵志远已经垫付的23000元，被告邵志远应再支付35088.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告莫日额伤残赔偿金91782元，医疗费10000元，合计101782元；二、被告邵志远于本判决生效之日起三日内赔偿原告莫日额经济损失35088.44元；三、驳回原告莫日额的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费5195元，由被告邵志远负担2753元，原告莫日额自行负担2442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长包海泉审判员梁福成人民陪审员白双福二〇一七年八月八日书记员那日苏