wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4412号原告：郑江峰，男，1973年5月8日出生，汉族，天津市河东区市容园林委干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被告：王丽英，女，1948年9月9日出生，汉族，天津市利华食品厂退休工人，住天津市河东区。被告：王敬东，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告:王小莉，女，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王敬东（被告王小莉之夫），住天津市河东区。被告：王长春，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王敬东（被告王长春之兄），住天津市河东区。被告：王福欣，女，1996年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王敬东（被告王福欣之伯父），住天津市河东区。原告郑江峰与被告王丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法追加了王敬东、王小莉、王长春、王福欣为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江峰及其委托诉讼代理人张培芬、被告王丽英、被告王小莉、王长春、王福欣的委托诉讼代理人及被告王敬东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽英搬离天津市河东区团结××24-1-101-107号房屋；2.判令被告王丽英向原告支付从2017年4月1日起到其搬离前述房屋的房租，按每月房租3000元暂计2017年4月-5月房租6000元；3.本案诉讼费由被告承担。郑江峰诉讼过程中增加诉讼请求为：请求判令被告王敬东、王小莉、王长春、王福欣搬离天津市河东区团结××24-1-101-107号房屋。庭审结束后原告变更其第2项诉讼请求租金截止日期至2017年12月31日。事实和理由：原告2016年购买了坐落天津市河东区团结××24-1-101-107房屋，2017年3月30日取得不动产权证。被告王丽英在原告购买该房屋前，以不定期租赁的方式租住该房屋，月租金3000元。原告及原房主在办理房屋买卖过程中，就多次告知被告王丽英搬离该房屋，但是被告王丽英一直不予理会。在原告取得该房屋的不动产权证后，原告又向其主张权利，请其搬离，并经中山门派出所调解未果。被告王敬东、王小莉、王长春、王福欣亦在该房内居住，应一同搬离，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。王丽英辩称，被告王丽英不认识原告，被告王丽英系向宋德福租赁的该房屋，已经居住了15年，被告王丽英享有优先购买权，故不同意原告的请求。王敬东、王小莉、王长春、王福欣辩称，没有腾房去向，故不同意搬离。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区团结××房屋（以下××房屋）最初××天津市××街劳动服务公司出售给案外人宋德富的房屋，宋德富将涉诉房屋出租给被告王丽英居住使用多年，双方合同到期后未续签合同，房屋租金最后涨至每月3000元。2016年后被告王丽英未再支付房租。2016年4月21日，宋德富将该房屋出售给原告郑江峰，合同约定出售后涉诉房屋租住住户的一切相关后续事宜由原告处理。原告于2017年3月30日取得了涉诉房屋的不动产权证。被告王丽英在第一次庭审中主张其对涉诉房屋享有优先购买权，本院限其七个工作日内就优先购买权纠纷提起诉讼，但时隔一个月至本院第二次开庭时其仍未提起相关诉讼。另查，被告王敬东、王小莉、王长春、王福欣在涉诉房屋内共同居住。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告王丽英从案外人宋德富处租赁涉诉房屋，合同期满后双方未续订租赁合同，形成不定期租赁合同关系。案外人宋德富将涉诉房屋出售给原告，原告取得了涉诉房屋的所有权，案外人宋德富就涉诉房屋的权利义务概况转移给了原告，在租赁期限内所有权的变动不影响租赁合同的效力，故涉诉房屋租赁合同的主体应为原告及被告王丽英。被告王丽英虽主张其对涉诉房屋主张优先购买权，但其怠于行使权利，在其优先购买权未经法定程序确认的情况下，不足以对抗原告对涉诉房屋享有的物权。原告与被告王丽英之间的租赁关系亦系不定期租赁，双方均有权提出解除合同，但应给予对方合理的期间。现原告通过诉讼方式要求被告王丽英搬出涉诉房屋，符合法律规定，本院依法照准，但应给予被告王丽英必要的准备时间。被告王敬东、王小莉、王长春、王福欣作为涉诉房屋的实际居住人，亦应一并搬离涉诉房屋，其抗辩所称的没有腾房去向，不是拒不搬离涉诉房屋的合理理由，本院不予支持。关于原告主张被告王丽英给付自2017年4月1日至其实际搬离之日房租的请求，原告于2017年3月30日取得涉诉房屋不动产权证，且被告王丽英自2016年后未向案外人宋德富交纳过租金，原告从2017年4月1日起向被告王丽英主张房屋租金，本院依法照准。至于房屋租金的截止日期，原告起诉时主张暂计算至2017年5月，在法庭辩论阶段才提出计算至被告实际搬离之日，庭后明确计算至2017年12月31日，超过了法律规定的变更诉讼请求期限，故本院仍然按其法庭调查结束前的诉讼请求予以支持。2017年6月以后的房屋租金，原告可以另行主张权利。对于房屋租金的数额，原告主张按每月3000元标准计算，此租金标准为被告王丽英之前向宋德富给付租金的标准，故应按此标准执行，被告王丽英共应给付原告6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百二十九条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三个月内，被告王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣将原告郑江峰所有的坐落天津市河东区团结××24-1-101-107号房屋腾空返还原告郑江峰；二、本判决生效之日起十五日内，被告王丽英给付原告郑江峰自2017年4月1日至2017年5月房屋租金6000元；三、驳回原告郑江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年八月十五日书记员  张 欢
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4109号原告:招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行。住所地：住成都市武侯区科华南路5-27号。法定代表人：徐剑。委托诉讼代理人：徐彬，女，汉族，1968年3月30日出生，住成都市成华区，一般授权代理。该公司工作人员。被告：四川华胜建筑规划设计有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段5号。法定代表人：徐晓鹏。被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：何俊明。被告：徐晓鹏，男，汉族，住成都市武侯区。本院在审理招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行与四川华胜建筑规划设计有限公司、四川创业融资担保有限公司、徐晓鹏金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行未在收到本院送达《交纳诉讼费通知书》之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行撤回起诉处理。审判员  杨晓梅二〇一七年八月八日书记员  钟 霞
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执515号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宜健，四川省中和农信小额贷款有限责任公司中江办事处督导。被执行人：钟小琳,女,1982年11月17日出生,汉族，住中江县。被执行人：廖全华,男,1981年2月17日出生,汉族，住中江县。被执行人：邓全富,男,1978年9月15日出生,汉族，住中江县。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2019号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人钟小琳、廖全华、邓全富给付借款本金38482元及利息3485元、负担案件执行费545元。执行中，双方于2017年6月2日自愿达成如下协议：一、被执行人钟小琳于2017年10月31日前给付四川省中和农信小额贷款有限责任公司10000元，2018年3月31日前给付四川省中和农信小额贷款有限责任公司10000元，2018年6月30日前向四川省中和农信小额贷款有限责任公司付清剩余欠款；二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年八月九日书记员 熊雄（代）
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3291号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告：杨某，男，1989年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年8月24日出生，汉族，第四军医大学政治部保卫处派出所工勤人员。（系被告杨某之兄）原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、被告杨某委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已在2016年9月30日解除；2、判决被告向原告偿还借款本金27851.95元，并自2015年11月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、判决被告支付原告已经支出的律师费2000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）50191.68元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2378.67元。原告按照《借款协议》，约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接给付的相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.68元），共计50191.68元。原被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款二造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年11月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金27851.95元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，双方签订的《借款协议》属实，协议中借款金额为50191.68元，实际只收到40000元。按合同约定已还本息11期共计26165.37元。因经济问题，未一次性偿还原告15000元，不同意原告的其余诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6013.09元、普诚公司审核费509.58元、银谷公司服务费3669元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人杨某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。《借款协议》签订后，被告偿还原告本息11期共计26165.37元，尚欠本金28751.95元及利息未还。原告起诉时主张了本金27851.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止《借款协议》，关于原告要求被告支付律师费2000元，因未提供收费凭证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告杨某签订的2014年11月8日《借款协议》于2016年9月30日解除；二、本判决生效后十日内被告杨某偿还原告孙某借款本金27851.95元及利息（利息以27851.95元为基数，从2015年11月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、驳回原告孙某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告杨某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月三日书 记 员  胡晶晶
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2522号原告马某某,男,汉族,农民。被告王某某，男，汉族，农民。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日，被告在原告处借到款项2万元，并出具《借条》一张。该《借条》约定2017年1月9日归还。到期后被告推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，当庭出示《借条》原件一份，用以证明借款事实。原告并提供二证人出庭作证，用以证明被告借款事实。本院认为，原告所出示《借条》为原件，且内容真实，应予采信。被告所提供证人的出庭证言，与《借条》能相互印证，故也应予采信。根据以上认证意见，结合庭审实际，本院确认事实与原告诉称事实一致本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。被告逾期不还，显属违约。原告请求还本并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告马某某借款本金2万元并支付资金占用期间利息（利息从2017年1月10日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在该判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一七年八月十六日书记员  张 静
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1978号原告：蒋正宁，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：吕尔华，男，1982年5月6日生，汉族，住宣威市。被告：蒙自海荣钢材经营部，住所蒙自市过境公路（芷村林场对面）5间门面。经营者：李海荣，男，1976年12月19日生，彝族，住蒙自��。原告蒋正宁与被告吕尔华、蒙自海荣钢材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋正宁到庭参加诉讼，被告吕尔华、蒙自海荣钢材经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款185000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年3月17日向原告借款185000元，用于蒙自海荣钢材经营部的资金周转。借款当日两被告向原告出具了借条，承诺到2015年4月20日全部归还借款。借期满后两被告躲着拒不归还借款，时至今日，未还过分文给原告。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告吕尔华辩称，原告提交的《借条》上没有吕尔华的签名，其不是本案适格的被告。原告与其经人介绍认识，双方于2015年3月17日协商后，其向原告借款185000元，用于生意资金周转。当日，其按照原告的要求出具《借条》一份，但原告未按承诺于2015年3月20日将借款通过农业银行转账给其。原告未履行出借义务，无权要求其偿还借款，原告的行为属于诉讼欺诈行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告蒙自海荣钢材经营部未作答辩。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是原告是否提供借款185000元。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，被告吕尔华、蒙自海荣钢材经营部无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的《蒋正宁身份证》、《户口证明》、《个体工商户开业登记申请书》、《蒙自海荣钢材经营部工商登记信息》、《李海荣身份证》、《营业执照副本》、《协议书》各一份、《建设工程施工合同》二份、《收据》二份（以上均为复印件）、《借条》一份、《中国建设银行银行卡明细账》（共14页）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（共5页），均具备客观性、关联性、合法性，能够相互印证，本院予以采信。原告提交借条载明“借款人：吕春，xxx”且加盖“蒙自海荣钢材经营部财务专用章”，宣威市xx派出所出具的《户口证明》证实xxx吕尔华的公民身份证编号，故该《借条》应认定为被告吕尔华所出具。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人���供借款时生效”之规定，原告提交的证据能够证实原告已提供借款185000元给被告吕尔华，对被告吕尔华未收到借款的辩解不予采纳。庭审中，原告明确表示是被告吕尔华向其借款，其将借款给付被告吕尔华，印章系被告吕尔华所加盖，且该印章是财务专用章，故该借款不是共同借款，本院认定借款人为被告吕尔华。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告吕尔华向原告蒋正宁借款，并于借款当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到蒋正宁现金185000.00（壹拾捌万伍仟元正），到2015年4月20日全部归还蒋正宁。借款人吕春xxxx、蒙自海荣钢材经营部（印章）。2015年3月17日。”。原告提供现金借款185000元给被���吕尔华。借款到期后，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告明确表示不要求被告吕尔华的配偶共同承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒋正宁与被告吕尔华之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原、被告在《借条》中约定的还款期限为2015年4月20日，被告吕尔华作为借款人未按约定向原告偿还借款的行为，已经构成违约，被告吕尔华应当向原告偿还借款185000元。被告吕尔华、蒙自海荣钢材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕尔华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蒋正宁借款185000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费560元，合计4560元，由被告吕尔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当��人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 丹人民陪审员  王爱香人民陪审员  李桂碧二〇一七年八月二日书 记 员  王琰琰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初3757号原告：兴化市安航运输有限公司，住所地江苏省兴化市陶庄镇新徐村，统一社会信用代码：91321281748198360K。法定代表人：丁志英，该公司总经理。委托代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。原告：袁信华，男，汉族，1962年3月3日生，住江苏省兴化市。委托代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被告：常州中盛货运有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇录安洲港区大道18号，统一社会信用代码：913204110869213282。法定代表人：陈祥珍，该公司总经理。委托代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州中钢货运有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村，组织机构代码69678477-0。法定代表人：张哲伟，该公司总经理。委托代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。本院受理原告兴化市安航运输有限公司、袁信华诉被告常州中盛货运有限公司、常州中钢货运有限公司水路运输合同纠纷一案后，查明如下事实：原告兴化市安航运输有限公司、袁信华所主张的运输合同履行地在长江。经审查：海事、海商案件由海事法院管辖；海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件由海事法院管辖。本案中，两原告所主张的运输合同履行地在长江，根据最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定，两原告应向武汉海事法院起诉。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送至武汉海事法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  奚无政二〇一七年八月十四日书 记 员  顾 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执恢114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行。法定代表人：戴晓岚，系该行行长。被执行人：陈细霞，女，1977年10月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：彭向阳，男，1974年3月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01446号民事判决书，向被执行人陈细霞、彭向阳发出执行通知书，责令被执行人陈细霞、彭向阳在规定的期限内履行生效文书确定的义务。但被执行人陈细霞、彭向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈细霞、彭向阳的银行存款及在其他单位的收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十日书记员 袁四祥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3133号原告：闫仕茂，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。被告：曹长军，男，住仪征市。原告闫仕茂与被告福建省闽南建筑工程有限公司、曹长军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告闫仕茂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫仕茂撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（已预交）。审判员  谈文荣二〇一七年八月十四日书记员  沐文艺
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审48号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160355号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年10月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160355号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2690号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告:董亚兰。被告:李广有。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告董亚兰、李广有金融借���合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告董亚兰、李广有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求董亚兰、李广有共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求董亚兰、李广有共同给付借款利息17,979.80元；3.要求董亚兰、李广有承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与董亚兰签订《小额联保借款合同》，董亚兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2014年1月20日至2015年3月20日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基���上加收30%作为罚息。2013年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与董亚兰、李广有、侯洁、董希路、马振海、徐桂芝签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：董亚兰、李广有、侯洁、董希路、马振海、徐桂芝相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。李广有对董亚兰的借款承担共同给付责任。截止到2017年3月23日，董亚兰尚欠借款本金50,000.00元、利息17,979.80元，本息合计67,979.80元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。董亚兰、李广有未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认���证据，本院认定事实如下：2014年1月20日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与董亚兰签订《小额联保借款合同》，董亚兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2014年1月20日至2015年3月20日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2013年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与董亚兰、李广有、侯洁、董希路、马振海、徐桂芝签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：董亚兰、李广有、侯洁、董希路、马振海、徐桂芝相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。李广有对董亚兰的借款承担共同给付责任。截止到2017年3月23日，董亚兰尚欠借款本金50,000.00元、利息17,979.80元，本息合计67,979.80元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，董亚兰应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李广有作为董亚兰配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求董亚兰、李广有共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求董亚兰、李广有共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董亚兰、李广有共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、董亚兰、李广有共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息17,979.80元（利息暂计算至2017年3月23日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计67,979.80元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.00元，由董亚兰、李广有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年八月十八日书 记 员  张明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1573号原告陈全海，男，1975年2月19日出生，汉族，，现住海南省万宁市。被告陈明灯，男，1989年8月18日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月24日立案受理了原告陈全海诉被告陈明灯机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全海及被告陈明灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月12日3时许，被告陈明灯驾驶×××号牌小轿车行驶至万宁市××镇段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告陈明灯同意负担因本次交通事故造成的原告陈全海的医疗费（已付）；二、被告陈明灯于本协议签订之日一次性支付原告陈全海误工费、营养费等4500元；三、被告陈明灯履行完毕上述义务后，原告陈全海不得再行被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。7zmlximzcpvbclweht审判员陈东权二〇一七年八月二十五日法官助理周立魁书记员王池冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初921号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执199号之四申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司，住所地广西灵山县灵城镇六峰路（建设银行营业厅三楼）。法定代表人吴柱方，该公司经理。委托代理人曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。被执行人黄创勇，男，1969年10月20日出生，汉族，广西玉林市玉州区人。被执行人陈裕常，男，1962年8月25日出生，汉族，广西兴业县人。被执行人黄平，女，1964年9月20日出生，汉族，广西兴业县人申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司与被执行人黄创勇、陈裕常、黄平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）灵民初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1120号民事判决书确定的义务，即：1、强制执行被执行人黄创勇支付申请人货款264590.20元；2、被执行人陈裕常、黄平对被执行人黄创勇上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、案件受理费7189元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄创勇、陈裕常、黄平与被执行人广西三铃摩托车销售有限公司自愿就本院（2015）灵民初字第1120号民事判决书所确定义务的执行达成和解协议，被执行人黄创勇定于2017年8月10日支付150000元，余款定于2017年12月20日前结清；案件受理费7189元执行费3978元由被执行人黄创勇负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1120号民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1120号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月四日书记员  陈上荣
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1122民初687号原告：陶智禄，男，1970年9月25日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。被告：董会德，男，1986年12月1日出生，汉族，住钟山县。原告陶智禄诉被告董会德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶智禄的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告董会德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陶智禄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及从2016年7月23日逾期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至全部还清本息之日止，在诉讼中，原告变更利息的计算为从2016年7月23日起按年利率6%计至还清本息之日止。事实与理由：2016年1月22日，被告因资金困难向原告借款现金人民币50000元，双方约定借期半年，被告立下借据一张交原告收执。现在被告借款逾期近一年，经原告多次向被告追索，被告避而不见或拒接电话。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告前述之诉讼请求。被告董会德未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告董会德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据户籍证明、借条的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告董会德因经营需要于2016年1月22日向原告借款50000元，借条载明：“今借到陶智禄50000元（伍万元整），为期半年，借款人：董会德，借款日期2016年1月22日。”该借条由被告董会德亲笔书写并交由原告收执，该借款双方对利息方面未作约定。在借款期到后，经原告多次催讨借款，被告借故未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董会德向原告陶智禄借款50000元用作资金周转，有被告董会德亲自立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告董会德归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，从借条记载的内容上看，双方均未对借款的利息方面作出明确的约定，在庭审中，原告主张按年利率6%从逾期之日即2016年7月23日开始计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告陶智禄的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董会德于本判决生效之日起十日内归还原告陶智禄借款本金50000元并支付利息（利息计算以借款本金50000元为基数，从2016年7月23日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告董会德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  雷绍明二〇一七年八月十四日书记员  黄水勇
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初925号原告：范清求，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：黄峰，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。原告范清求与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范清求到庭参加诉讼，被告黄峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范清求向本院提出诉讼请求：1.黄峰立即归还范清求借款4000元及利息5280元，合计9280元；2.黄峰承担本案诉讼费用。事实和理由：黄峰因生意需资金周转为由分别于2011年10月27日、2011年11月8日向范清求借款3000元、1000元，双方约定借款按月息2分计算每月80元，共66个月，利息合计5280元。后经范清求多次向黄峰催讨借款，黄峰以种种理由拒绝还款，故诉至法院。黄峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日、2011年11月8日，黄峰出具《借条》二份分别向范清求借款3000元、1000元，双方约定借款月息2分，未约定还款期限。后经范清求催讨，黄峰未予还款。上述事实，有范清求提供的身份证复印件、借据二份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。黄峰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。黄峰向范清求借款4000元，事实清楚，证据充分。借款时双方约定借款月利率2%，未超出法律规定的范围，范清求请求黄峰支付自2011年11月起计66个月的利息5280元，于法有据，故对范清求要求黄峰还款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄峰应于本判决生效之日起十日内归还范清求借款4000元。二、黄峰应于本判决生效之日起十日内支付范清求借款4000元的利息5280元（自2011年11月起至2017年4月止，按月利率2%计算，共计66个月）。如果黄峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王有章二０一七年八月十一日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3278号原告：邹建，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹建与被告林建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹建的委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建勇向原告邹建支付劳务报酬4800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告林建勇招用原告到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工，经过结算，林建勇于2017年1月向原告等7人出具了劳务费欠条29500元，约定于2017年7月底付清，其中原告的劳务费为4800元。经原告多次催收，林建勇不予支付，为此提起诉讼，请求如诉称。被告林建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告林建勇招用原告邹建到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工。经过结算，林建勇于2017年1月10日出具了劳务费欠条，其中载明欠邹建班组7人劳务报酬29500元，并约定于2017年7月底付清。其中邹建被拖欠的劳务报酬为4800元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告邹建为被告林建勇提供劳务，双方建立了劳务合同关系，林建勇作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，并由林建勇出具了欠条，其中欠付邹建的劳务报酬为4800元，因此，被告林建勇应当向原告邹建支付该欠付的劳务报酬4800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告林建勇于本判决生效之日起十日内向原告邹建支付劳务报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年八月三十一日书 记 员  高国仓
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2230号之二十被执行人张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与张小珍借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日冻结了被执行人张小珍在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1613.38元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张小珍在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1357250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月九日书记员 陈 聪
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2282号原告：段恒福，男，汉族，农民，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人:邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。被告：陶明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：王友珍（系陶明妻子），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告段恒福与被告陶明、王友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告段恒福的委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼，被告陶明、王友珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段恒福向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金2.9万元，并自2017年6月29日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：陶明、王友珍系夫妻关系。2017年4月，陶明以资金周转需要为由，多次向段恒福借款，段恒福均通过支付宝账户转账给陶明，后经多次催讨，陶明仅归还了1000元。2017年6月29日，段恒福到陶明处，陶明向段恒福出具了两张欠条，欠款金额为2.9万元。陶明的借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决。陶明与王友珍未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月，段恒福多次以支付宝转账的形式借给陶明35200元。期间，经段恒福催讨，陶明以支付宝转账还款5000元，归还现金1000元。2017年6月29日，陶明向段恒福出具了两张欠条，载明其欠段恒福共计2.9万元（未约定还款期限）。余款200元，段恒福予以放弃。此款后经段恒福催讨，陶明未能还款。双方为此成讼。另查明：陶明与王友珍系夫妻，陶明的借款发生在夫妻关系存续期间。2017年8月18日，中国人民银行半年期以下贷款利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶明向段恒福借款2.9万元，有支付宝转账记录与书面的条据为证，在段恒福催讨后，陶明应当还款。因未约定还款期限，段恒福亦未提供证据证明向陶明主张权利的日期，故对逾期还款利息的起算日期可以起诉之日即2017年7月18日认定。段恒福与陶明未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，段恒福可按6%的年利率主张逾期利息，现其主张的逾期利率未超过法律规定，本院予以支持。陶明与王友珍系夫妻，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，王友珍负有连带还款的义务。综上所述，对于段恒福符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陶明于本判决生效后五日内归还原告段恒福借款2.9万元，并从2017年7月18日起按4.35%的年利率承担借款本金2.9万元的利息，款清息止；二、被告王友珍对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告段恒福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由陶明、王友珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周会娟二〇一七年八月十八日书记员  余江春附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初519号原告：熊志英，女，1975年8月14日生，汉族，江西省人，户籍地：江西省，现住萍乡市。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告熊志英诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志英到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金360000元，并支付自借款之日起至判决之日止，按年利率20%计算的利息，其中从2015年10月8日起至2017年6月7日止利息为120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款360000元，并出具一份借条，借条注明借款金额及每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告熊志英借款360000元。双方约定借款每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款360000元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告熊志英借款本金360000元及从2015年10月8日起至本判决所确定的履行期止，按年利率20%计算的利息（本金360000元从2015年10月8日起至2017年8月7日止，按年利率20%计算，利息为132000元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取计4250元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月八日代书记员 王双
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初3075号原告：舟山市远东空调销售有限公司，住所地舟山市定海区新桥路201-7号，统一社会信用代码91330902307689949E。法定代表人：张栋杰，经理。被告：袁燕君，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告舟山市远东空调销售有限公司诉被告袁燕君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告舟山市远东空调销售有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告舟山市远东空调销售有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市远东空调销售有限公司负担。审判员  王立平二〇一七年八月二十五日书记员  翁豪杰
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初789号自诉人王哲峰，男，1951年3月16日出生，汉族，住武陟县。诉讼代理人高科新，男，1962年2月8日出生，汉族，住武陟县。被告人李虎军，男，1976年11月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人王哲峰以被告人李虎军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王哲峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年八月十八日书记员  宋淑平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11438号之二原告：麦豪，男，汉族，1974年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。被告：林仲明，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区，原告麦豪诉被告林仲明运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后。原告麦豪以被告已主动偿还欠款为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告麦豪提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦豪撤诉。案件受理费7839.26元，减半收取计3919.63元，财产保全费2699.75元,二项合计6619.38元（原告已预交），由原告麦豪负担。审判员  何霈锋二〇一七年八月七日书记员  张丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初1745号原告：李雪平，女，1982年3月2日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人：赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。被告：任开宇，男，1986年2月10日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人：赵珊珊，女，1990年2月19日出生，汉族，无业，住太原市，与被告系夫妻关系。原告李雪平与被告任开宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪平及其委托代理人赵引良、被告任开宇及其委托代理人赵珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李雪平提出诉讼请求：判令被告赔偿原告4万元并承担每日损失500元，起止时间从5月4日至交付七美家具店为止；判令被告搬走七美家具店的黑马家具并返还货款62712元；判令被告返还七美家具店押金收据；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告共同投资两个家具店，每个店都交押金20000元。代理销售”黑马”牌家具，”黑马”家具仅授权被告为代理商。因经营中出现困难，原告和被告于2017年5月3日签订散货协议。双方约定：黎氏阁北中环店归被告所有，七美家具店归原告所有，店里”黑马”品牌货物价值62712元，被告再补偿原告4万元。合同签订后，被告没有把七美家具店交付给原告管理，也没有履行支付4万元赔偿义务。原被告多次协商未果。请求贵院判如所求。任开宇辩称，我们当初解除协议时自愿约定的4万元，现金支付1万元，微信支付1万元。七美家居店的商户质保金是归我的，原告需要重新找厂家办理新的手续，并交纳相应的质保金。原告至今一直都没有办理，故我没有给她收据。2、原告自身原因家具店经营不善，我不同意赔付原告每日500元。3、七美家居店的家具归原告所有，我无权搬走。七美家居店交付的押金收据是我和原告合作之前交付的，与原告无关。根据原告提交证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：原、被告合作的黎氏阁北中环店和七美家具两个店，北中环黑马家具127平米，七美家具185平米。因二人合作期间发生矛盾、互相不信任，经二人协商将两店合理平分经营。2017年5月3日双方签署《协议书》约定：1.现黎氏阁店由任开宇所有，七美家具店由李雪平所有，其中任开宇向李雪平再补偿肆万元人民币。2.从2017年5月4日前，两店所有售后开销的费用支出由甲乙双方共同承担（包括厂家打款），从签订之日起双方各自承担各处产生所有费用。事情发生后，被告通过微信支付原告10440元。剩余款项至今未付。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；本案中，原、被告双方自愿签订合伙协议，原被告双方形成的合伙关系是双方当事人真实的意思表示，该合伙关系成立，应受法律保护。由于客观原因，双方散伙，被告承诺返还原告合伙投资款人民币40000元，并签署《协议书》，该《协议书》书系双方当事人真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定情形，原告要求被告约定款项的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在协议签署后已经支付了元10440元，本院予以确认，故应当在总额中予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条、第一百零六条、第一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任开宇于本判决生效之日起十日内给付原告李雪平29560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1347元，由被告任开宇负担1000元，原告李雪平负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员时学兵二〇一七年八月二十日书记员李燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8338号原告薛泽俊,男,1984年11月27日生，汉族，住河南省固始县。被告张加祥，男，1938年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告张荣敏，男，1963年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告张吉鸿，女，1993年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告薛泽俊诉被告张加祥、张荣敏、张吉鸿承揽合同纠纷一案中，原告薛泽俊于2017年8月31日向本院申请撤回对被告张加祥、张荣敏、张吉鸿的起诉。本院认为，原告薛泽俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛泽俊撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛泽俊负担。审判员  刘胜芝二〇一七年八月三十一日书记员  盛 洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更605号罪犯谭业兴，男，1975年1月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监��服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2010年11月9日作出（2010）东刑初字第118号刑事判决，以被告人谭业兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日刑事裁定对罪犯减刑1年；本院于2015年1月8日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭业兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭业兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭业兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭业兴减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2179号原告：江少初，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。原告江少初诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江少初的委托诉讼代理人李元敏、被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江少初向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金28854元。事实和理由：原告于2005年9月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，从2008年到2013年，被告为原告缴纳了养老保险，被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告在未通知原告的情况下，于2017年4月将生产车间租给了第三方，此时原告才得知被告已确定无法向原告提供工作岗位及工作条件，从客观事实上解除了劳动关系，原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，在2017年4月才确定已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，被告未以书面通知和其他形式通知原告解除劳动关系，原告认为原被告之间的劳动关系一直存续到2017年4月，仲裁时效应自2017年4月起算，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，认可劳动仲裁裁决认定的事实，原告于2013年10月领取了被告最后一次发放的工资后，已自行离职，此后再未到被告处工作，双方之间的劳动关系已经终止，原告申请劳动仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、养老保险实缴信息表、送达回执，被告提交了广汉市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、工资表等证据，上述证据双方经质证均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了劳动关系，双方于2008年4月起参加社会保险，社会保险缴纳至2013年12月。原告就劳动争议于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金28854元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出广劳人仲案（2017）222号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告在庭审中提供了原告在被告处最后一次领取工资的工资表，原告未提供任何证据证明此后原告仍然在被告处工作，双方之间的劳动关系已事实终止。故本院认定原告离开被告处后未再在被告处工作，原告对双方之间的劳动关系已事实终止是明知。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，本院不予支持。此外，原告虽主张双方的劳动关系存续至2017年4月，但并未提供证据予以证实。原告于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告江少初的诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告江少初负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年八月二十九日书记员  向 怡
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1445号原告：李桂华，男，1971年9月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：曹正强，男，1967年12月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告李桂华与被告曹正强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告李桂华、被告曹正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、被告曹正强支付原告李桂华装修工程、材料费、工时费、垃圾清运费、户型改造费、打扫卫生费51024元；2、本案诉讼费由被告曹正强承担。事实和理由:2016年11月30日，被告曹正强让我帮他装修，被告草拟了一份工程预算，双方签字确认后，原告于2016年12月3日开工做活，工程完工后，原告要求被告来验收工程，但被告一直未验收，被告支付开工费50000元，经原告预算，被告应支付原告101024元，扣去支付的开工费50000元，被告还应支付原告51024元。为维护原告的合法权利，特诉至本院。被告曹正强辩称:工程款双方已经进行过结算，现在只差欠原告6000元，因为原告装修的房子存在质量问题，如地板砖空鼓、墙漆跳壳、卫生间漏水等。双方有约定：待原告修复处理后，将剩余6000元一次付清。但到现在为止，原告一直没有去修复，差欠的装修款都不能弥补我的损失。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、苏云2幢3单元901室实量结算清单，欲证实：工人做工的实际工程量；2、预算依据、预算清单复印件各一份，欲证实：预算是依被告提供的依据作出，经过双方签字确认，但与实量不符；3、照片二张、装修材料清单复印件一份，欲证实：在双方合同之外为被告额外增加了背景墙和卫生间干湿分离改造两项工程及额外增加的材料费；4、证人何某、樊某的证言，欲证实：原告为被告额外增加的工程量及相应费用。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、收条一份，欲证实被告仅欠原告6000元的工程款，双方约定在原告修复处理后一次付清。2、证人王某1、王某2的证言：欲证实原告所装修的苏云小区3幢2单元901室存在质量问题，原告承诺待其修复返工后由被告付清装修款。针对双方的举证、质证意见，本院认为，原告提交的证据1系单方证据，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提交的证据2来源合法，且被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，系单方证据，且被告认为原告做的背景墙及卫生间改造是包括在双方合同预算之内的，不属于额外增加的项目，对其三性均不予认可，故本院不予采纳。原告提交的证据4，被告不予认可，且无相应证据予以印证，本院不予采纳。对被告提交的证据1，来源合法，证据2有相应证据予以印证，且原、被告双方均无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹正强与原告李桂华口头约定由原告李桂华为被告曹正强位于苏云小区3幢2单元901室的住房装修，2016年11月30日，双方制作预算单并签字确认，约定：1、该工程包工包料，但部分材料被告单独购买。2、开工时间是2016年11月3日，工期一个月。3、付款方式：装饰工程总预算为67000元，先期付款30000元，尾款在工程完工无质量问题后一次付清。在装修预算制作确认后，原告即组织人员进场施工，至今被告共支付工程款6万元，因原告所装修的工程存在质量问题，被告未付清尾款，2017年3月20日，原告李桂华向被告曹正强出具收条一份，载明：其收到被告曹正强装修款10000元，下欠的6000元待原告修复处理后一次付清。但至今为止，原告并未将其装修的工程存在的质量问题进行修复，故被告至今未将装修款付清。本院认为，原、被告双方自愿约定装修工程款于工程完工不出质量问题后一次性付清，系双方的意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应受该意思自治的约束。原告作为负有装修义务的一方，应当保证所装修的工程完工无质量问题且经过被告验收合格，本案中，原、被告双方自愿制作预算单并签字确认总工程款为67000元，在收条中也明确被告欠原告装修款6000元应在修复处理后一次付清，双方均认可工程存在质量问题，但被告并未履行其修复返工的义务；而原告要求被告支付的装修工程款项51024元无事实和法律依据，本院对其要求被告承担装修工程款、垃圾清运费等共计51024元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李桂华的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告李桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普焱二〇一七年八月二十五日书记员  刘杰
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初70号原告袁小明，女，汉族，1954年3月15日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告袁小明诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道���）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁小明诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院���案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告袁小明的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告袁小明的起诉。本案案件受理费50元退还原告袁小明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执175号申请执行人邱佛灵，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人梅声和，男，1974年7月13日出生，汉族，农民住寻乌县。本院在执行申请执行人邱佛灵与被执行人梅声和民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1102号民事判决书确定，被执行人梅声和应返还申请执行人邱佛灵借款本金20000元并支付利息（按年利率24%计算利息，自2014年6月2日起计算至还清借款日止），承担案件受理费150元，执行费200元。本案于2017年3月27日立案至今，被执行人梅声和未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅声和的财产情况，查明被执行人梅声和无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人邱佛灵到庭约谈，责令申请执行人邱佛灵在10日内向本院提供被执行人邱佛灵的财产线索，2017年8月20日申请执行人邱佛灵未向本院提供被执行人梅声和的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年八月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5657号原告：白超军，男，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：付坤，男，汉族，住郑州市郑东新区。原告白超军与被告付坤合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告白超军诉称，原、被告系朋友关系，2014年底被告以有项目可以合作赚钱，让原告出资25万元，被告负责各方沟通协调项目情况。原告遂于2014年12月30日通过银行汇款向被告转账25万元整。后该项目搁浅，被告陆续返还原告10万元整，剩余15万元经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，故请求法院判令被告返还原告15万元整，同时承担自起诉之日至实际履行期间的利息；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。原告白超军曾向本院起诉，要求被告付坤向其支付15万元，并承担自起诉之日至实际履行期间的利息。本院经审理后作出（2016）豫0191民初2764号民事判决书，判决驳回原告白超军的诉讼请求。原告上诉后，郑州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫01民终7454号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉要求被告返还原告15万元，并承担利息，属于重复起诉的行为，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告白超军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年八月十一日书 记 员  张瑞冬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2844号上诉人（一审原告）王如亮，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。上诉人王如亮因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王如亮要求中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）履行法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决确认工信部未依法履行中国互联网络域名注册活动监管职责的行政不作为行为违法，判令工信部依法履行其法定职责，对上海宜动信息技术有限公司（以下简称上海宜动公司）、北京国旭网络科技有限公司（以下简称北京国旭公司）和北京卓越通达科技有限公司（以下简称北京卓越公司）未经行政许可擅自经营“.商城”域名注册服务的违法行为进行立案查处，并责令该公司将与上诉人有关的违法所得退还给上诉人。经查，王如亮于2016年3月19日向工信部邮寄举报信，请求工信部依据《中国互联网络域名管理办法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国电信条例》第七十条，《互联网信息服务管理办法》第七条、第十九条以及《电信业务经营许可管理办法》等法律规定对上海宜动公司、北京国旭公司、北京卓越公司进行立案查处，并在法定期限内书面告知处理结果。王如亮举报的违法行为主要包括：1.北京国旭公司未经工信部审批，授权上海宜动公司提供“.商城”域名注册服务，违反《中国互联网络域名管理办法》第四十一条之规定；2.北京卓越公司于2014年12月10日经工信部审批成为“.商城”顶级域名注册管理机构。北京国旭公司授权上海宜动公司于2014年8月14日提供“.商城”域名注册服务，并于同年8月15日在北京卓越公司注册成功，违反了《中国互联网络域名管理办法》第四十条之规定；3.上海宜动公司未取得增值电信业务经营许可证，擅自提供移动轻应用、众销宝等互联网信息服务违反《互联网信息服务管理办法》第十九条之规定；4.“.商城”域名运行费用收费办法未向信息产业部备案，涉嫌擅自收费，违反《中国互联网络域名管理办法》第三十条之规定；5.上海宜动公司所称的企业电子商务应用推进委员会专项资金补贴属虚假事项，涉嫌欺诈，请求工信部责令其退还王如亮77500元。该举报信被转至中央纪委驻工业和信息化部纪检组（以下简称纪检组）。2016年8月17日，纪检组将该举报材料转至工信部所属的信息通信管理局。对于王如亮提出的举报，工信部至今未作出处理决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王如亮因认为上海宜动公司等涉案企业在互联网络域名注册服务及提供互联网信息服务的过程中存在违法行为，而要求工信部履行查处监管职责。根据《中国互联网络域名管理办法》、《互联网信息服务管理办法》的有关规定，工信部门对于互联网络域名及互联网信息服务的监管系为保障中国互联网络域名系统安全、可靠运行，规范互联网信息服务活动，促进行业健康有序发展，其对于未经许可或备案等违法行为进行查处与处理系维护互联网公共管理秩序与公共利益的需要，与举报人个体的私益并不具有利害关系，故王如亮与涉案举报事项没有利害关系，其基于举报事项而提起本案要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，故其不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回，一审法院裁定驳回王如亮的起诉正确，本院应予支持。综上，王如亮的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦静羽
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初924号申请人：ＸＸ，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：明祥凯，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理ＸＸ与明祥凯关于民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人明祥凯所有的价值4万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人ＸＸ的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人明祥凯所有的价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人张学哲提供的担保财产即座落于四川省自贡市自流井区汇东路西段邓家坝1栋4单元14号房产证号为自房权证2008字第1103000**号的房屋予以冻结、查封。期限为三年，冻结、查封期间由担保人张学哲进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年八月十一日书记员  赵 玥
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初372号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王奎，曾用名王大奎，。曾因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑二年；因诈骗、故意毁坏公私财物于1999年被劳动教养三年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。辩护人谷昊，辽宁品行律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人王奎犯抢劫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚、书记员张宇出庭支持公诉。被告人王奎及辩护人谷昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日10时30分许，被告人王奎在沈阳市皇姑区鸭绿江街18-5号被害人王某经营的服装店内，持锉刀相威胁抢走被害人王某人民币1200元。赃款挥霍。上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；辨认笔录；现场指认笔录；视频截图；视听资料；刑事判决书；劳动教养决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人王奎认罪态度较好，主观上并无伤害被害人的故意，且未造成被害人受伤的严重后果，建议法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王奎以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王奎能如实供述犯罪事实，并能全部退赃，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2021年1月25日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  徐启明二０一七年八月十日书 记 员  张凤娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0402民初2804号原告：杨会，女，1971年7月3日出生，汉族，住市中区。被告：王广富，男，1964年7月4日出生，汉族，住市中区。原告杨会与被告王广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告借款280000元，通过建行十里泉支行转账。该借款有被告出具借条一张为证，约定7天内还清，如到期还不上，用本人位于原陶瓷二厂宿舍4号楼1单元西户住房抵账。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王广富在2017年8月2日之前还清原告杨会借款本金280000元；案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 斌二〇一七年八月一日书记员 刘丽莉
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2028号之一原告：刘同彬，男，1954年3月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：刘斌，男，1963年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2017年8月2日作出的（2017）鲁0304民初2028号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告鲁Ｃ×××××号小型轿车的扣押。审判员  于杨二〇一七年八月十一日书记员  房雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1642号申请执行人：王景全，男，1954年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王慧，申请执行人之女。被执行人：姜晓玥，女，1980年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2016年4月6日立案执行申请执行人王景全与被执行人姜晓玥民间借贷纠纷一案。2016年11月15日，本院作出（2016）津0103民初5216号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付873882元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人姜晓玥所有牌照号为津Ｊ×××××汽车一辆；扣留被执行人姜晓玥工资收入873882元（自2017年5月开始每月扣留人民币800元）；除上述财产外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十三日书 记 员 张文伯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7113号原告：张某，女，1961年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被告：胡某，男，1959年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告张某负担。审判员  李茜二〇一七年八月二十八日书记员  吴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1503号原告梁亚莉，女，1976年10月3日出生，汉族，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人蔡依依，女，1997年7月2日出生，汉族，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市。系梁亚莉女儿。被告王铭清，男，1992年6月15日出生，黎族，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市。本院于2017年8月9日立案受理了原告梁亚莉诉被告王铭清机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚莉委托诉讼代理人蔡依依及被告王铭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月2日21时许，被告王铭清驾驶无号牌二轮摩托车行驶至万宁市××镇至万宁市××镇至万宁市××镇至万宁市××镇至万宁市××镇至万宁市××镇段时，碰撞到驾驶无号牌二轮电动车的梁亚莉，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告王铭清负担因本次交通事故造成的原告梁亚莉的在万宁市人民医院住院期间所有医疗费用及原告电动车的维修费用（以实际花费票据为准）；二、被告王铭清履行完毕上述义务后，原告梁亚莉不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。ooce6sosmhlsbavlzm审判员陈东权二〇一七年八月十日法官助理周立魁书记员王池冰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保108号申请人：罗程，男，1990年7月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所：成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，系该公司总经理。被申请人：龚名涛，男，1968年3月23日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。被申请人：邹红琼，女，1972年7月5日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。申请人罗程因与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、龚名涛、邹红琼买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人价值250万元的资产予以诉前保全。罗芬、罗萍自愿以自有财产为申请人罗程提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、龚名涛、邹红琼价值250万元的资产；二、查封、冻结担保人罗芬、罗萍提供的担保财产。案件申请费5000.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑伯秋二〇一七年八月八日书记员  曹 琼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017���沪01**民初12447号原告：许某，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：瞿某1，女，1986年4月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。原告许某与被告瞿某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人肖锦龙、被告瞿某1及其委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿瞿某2随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币500元，教育费、医疗费自理部分(凭发票)由原、被告各半负担；3、婚前财产归各自所有���婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年3月相识恋爱，2008年5月17日办理结婚登记，2008年10月18日举办婚礼。2010年8月10日，双方生育一女瞿某2。婚后被告认为原告吃水果、面包等日常开支消费过高，双方经常为此争吵。2016年7月起，被告和社会上的闲散人员吃喝玩乐，不照顾原告的生活。原告的工资卡由被告保管，但2016年12月原告查询工资卡余额时发现仅剩16元钱。原、被告脾气、性格、爱好等方面差异较大，双方不履行夫妻义务，且于2014年3月起分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。被告瞿某1辩称，不同意原告诉请。原告所述工资卡有关情况、双方性格不合等内容均不属实。被告并非和社会闲散人员交往，被告和这些朋友吃饭玩乐时原告也参加的。原、被告感情一直较好。双方是在2017年8月原告起诉后��分居的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月17日办理结婚登记，2008年10月18日举办婚礼后共同生活。2010年8月10日，双方生育一女，名瞿某2。双方恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因生活琐事及被告的人际交往等问题产生矛盾。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、户口簿等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有共同子女，应有一定的夫妻感情。现夫妻不睦系因生活琐事导致，并无原则性矛盾，尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互敬互爱，互谅互让，夫妻关系应能改善。原告虽主张双方感情破裂，但未提供充分证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持��据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告瞿某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一七年八月三十日书记员  杨 进附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2329号原告钟琼，男，1973年11月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告胡仕平，男，1967年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告咸宁嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）法定代表人邹勇文，男，嘉华公司总经理。委托代理人李智，男，湖北海舟律师事务所律师。原告钟琼诉被告胡仕平、嘉华公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告钟琼于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟琼的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告钟琼撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟琼撤诉。案件受理费5150元，保全费3770元，合计8920元，由原告钟琼负担。审判员  陈钢二〇一七年八月二十九日书记员  陈娜
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1993号简阳市人民法院：关于四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行四川简阳华新实业有限公司、刘晏春、蒋瑛一案【执行案号为（2017）川01执1993号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初1329号民事判决。申请执行标的为32678135元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执1993号执行卷宗材料2.联系人及电话：姚力引028-88612185
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执516号申请执行人中国建设银行睢宁支行，住所地睢宁县文学北路**号。法定代表人葛权，该支行行长。被执行人丁德强，男，1965年4月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙存红，女，1962年5月9日生，汉族，住址同上，系被执行人丁德强之妻。申请执行人中国建设银行睢宁支行与被执行人丁德强、孙存红房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁德强、孙存红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年八月一日书 记 员  陈 萌
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初5758号原告：严家辉，男，1960年3月22日出生(公民身份号码×××)，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：陈扬法，海南琼亚律师事务所律师。被告：杨玉芳，女，1974年10月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市，系林尤金之妻子。被告：林尤金，男，1968年6月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市，系杨玉芳之丈夫。原告严家辉诉被告杨玉芳、林尤金民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告严家辉及其委托诉讼代理人陈扬法，被告杨玉芳到庭参加诉讼。被告林尤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告严家辉向本院提出诉讼请求：判决杨玉芳、林尤金共同偿付原告严家辉借款本金8万元及利息(按24%的年利率计算，计息起算时间为：1万元本金从2016年10月21日起算，7万元本金从2017年2月28日起算；计息终止时间为本案生效判决限定杨玉芳、林尤金共同偿付8万元本金期限届满之日)。事实与理由：2009年底，林尤金由于购买挖掘机正用钱，向严家辉借款50万元，为此，严家辉将从工商银行所贷的50万元款转借给林尤金，约定：林尤金分5年偿付完毕，利息为每月1万元。之后，林尤金依约偿还了部分本息，尚剩余13万元本息未依约偿还。严家辉催讨未果，于2016年8月23日对林尤金及杨玉芳夫妻提起诉讼。诉讼中，林尤金、杨玉芳提出同意履行偿还借款义务，并要求严家辉撤诉。为此，严家辉与林尤金、杨玉芳签订了《还款计划书》，约定：林尤金、杨玉芳共同确认欠严家辉借款13万元；林尤金、杨玉芳分二次偿还2016年10月21日前偿还6万元，2017年2月28目前偿还剩余的7万元；如林尤金、杨玉芳未偿还借款，则严家辉要求林尤金、杨玉芳偿付本金外，还有权按24%的年利率计算利息(签订《还款计划书》时，由于林尤金不在三亚，只是通过电话联系参与敲定还款计划书内容，故而未签名)。签约后，林尤金、杨玉芳只在2016年10月23日偿付了5万元的借款，剩下8万元则至今未还。基于上述事实，严家辉为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求法院秉公司法，支持严家辉的诉讼请求。被告杨玉芳辩称，严家辉起诉的是事实，我已还款5万元，只是现在没有钱还，要求严家辉给予延长还款时间。被告林尤金未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：严家辉起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有《借款协议书》、民事诉状、受理案件通知书、本院（2016）琼0271民初6302号民事裁定书、《还款计划书》当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。严家辉与林尤金、杨玉芳的关系系自然人之间的民间借贷关系，合法有效。林尤金、杨玉芳尚欠严家辉借款8万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款时双方约定了还款时间，故严家辉在借款期限届满后可随时要求林尤金、杨玉芳还款，林尤金、杨玉芳在严家辉要求还款而未还，应按《还款计划书》向严家辉支付利息。严家辉诉求1万元本金的利息从2016年10月22日起算、7万元本金的利息从2017年2月29日起算，按双方约定的年利率24%计算合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:被告林尤金、杨玉芳应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告严家辉偿还借款本金8万元并支付利息（本金1万元的利息从2016年10月22日起算、本金7万元的利息从2017年2月29日起算，分别计至付清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（减半收取，原告已预缴）,由被告林尤金、杨玉芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年八月十六日书记员  陈巍巍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13402号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初472号之二原告：刘坤，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司职工，住山东省高唐县。本院在审理原告刘坤诉被告王淑静民间借贷纠纷一案中，原告刘坤于2017年8月11日以双方庭外协商为由向本院提出撤回对王淑静起诉的诉讼请求。本院认为，原告刘坤申请撤回对王淑静起诉的诉讼请求，是对自己权利义务的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费8350元减半收取4175元，由原告刘坤负担。审判长  焦树奕审判员  李艳冰审判员  王金良二〇一七年八月十一日书记员  薛晶宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民特11号申请人：梁春红，女，1981年3月19日生，汉族，广西壮族自治区天等县人，住四川省内江市东兴区。被申请人：阮礼强，男，1983年11月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。代理人：阮开云（系被申请人父亲），男，1941年1月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。代理人：黄玉容（系被申请人母亲），女，1945年9月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人梁春红申请认定阮礼强限制民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁春红称，阮礼强于2017年6月27日突发疾病（××），于2017年7月2日送往内江市第二人民医院治疗，至今未见任何好转，医嘱需长期治疗，为保障被申请人基本权利，特申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定监护人。被申请人的代理人阮开云、黄玉容称，被申请人系代理人阮开云、黄玉容之子，因突发急病被送往内江市第二人民医院住院治疗，至今未好转出院。为保障阮礼强合法权益，代理人同意申请被申请人为限制民事行为能力人，亦同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请宣告限制行为能力人阮礼强，男，1983年11月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑南乡烧房村12组6号，系申请人梁春红之夫，阮开云、黄玉容的三子。阮礼强于2017年6月27日突发疾病（精神分裂症），于2017年7月2日送往内江市第二人民医院治疗，至今未见任何好转，2017年8月10日经四川谨城司法鉴定所鉴定，被申请人系限制民事行为能力人。本院认为，申请人提交的被申请人的住院病历和司法鉴定意见书，客观有效，能真实反映出阮礼强不能完全辨认自己行为的状况，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：阮礼强为限制民事行为能力人,指定其妻子梁春红为监护人。本判决为终审判决。审判员  郑伯秋二〇一七年八月三十日书记员  曹 琼
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初566号原告：杨卓，男，1984年3月10日出生,汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘锦山，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：马洪，男，1967年12月8日出生，住成都市青羊区。原告杨卓与被告马洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓委托诉讼代理人刘锦山到庭参加诉讼。被告马洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款132503元;2、被告支付滞纳金从2017年1月21日起每日按照合同违约款132503元的0.1%计算,直至欠款结清日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日原、被告双方书面签订了《温江金马滨湖印象项目弱电施工合同》，约定由原告对项目进行施工，被告按约定支付工程款，并约定被告不按照协议规定按时支付原告合同款项，原告有权收取滞纳金，滞纳金以合同违约款为基数按日息0.1%累计收取。之后原告按约定完成了全部工程，并交付验收。2016年11月23日，双方书面确认该项目劳务费用总金额为298903元，已结算的款项为166400元，未结清的款项为132503元，并进一步约定，被告应于2017年1月20日前一次性将剩余款项支付原告。还款日届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。被告马洪未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日原、被告双方书面签订了《温江金马滨湖印象项目弱电施工合同》，约定由原告对项目进行施工，被告按约定支付工程款，并约定被告不按照协议规定按时支付原告合同款项，原告有权收取滞纳金，滞纳金以合同违约款为基数按日息0.1%累计收取。之后原告按约定完成了全部工程，并交付验收。2016年11月23日，原、被告双方书面确认该项目劳务费用总金额为298903元，已结算的款项为166400元，未结清的款项为132503元，被告应于2017年1月20日前一次性将剩余款项支付原告。还款日届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。庭审中，原告自愿将滞纳金调减为按年利率24%计算。以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，《温江金马滨湖印象项目弱电施工合同》、结算单等证据证明。本院认为，原、被告之间的施工合同合法有效。原告按约完成了工程，被告应按约定支付所欠工程款。被告逾期付款，应按约定支付滞纳金.对原告要求被告支付工程欠款及滞纳金的诉讼请求,本院依法予以支持。据此，为维护社会主义经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告马洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨卓工程欠款132503元及滞纳金(滞纳金计算方式:以132503为本金按年利率24%自2017年1月21日计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告马洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 鲜 明人民陪审员 鲜 平人民陪审员 向 实二〇一七年八月十四日书 记 员 陈丽玉