wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3317号被执行人：杨涕，男，1992年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住山东省定陶县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人杨涕盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月7日作出(2013)昆刑二初字第0485号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人杨涕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日至2013年11月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人杨涕的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人杨涕名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人杨涕名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人杨涕纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0485号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执1819号之一申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王默涵，行长。委托代理人：王洋，该行职员。被执行人：李洪波，身份号码230106195411180034，男，1954年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香坊大街160-1号1单元601室。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李洪波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年八月十日书记员  姜 超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执128号之一申请执行人：姚武，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：楼晓威，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人姚武与被执行人楼晓威房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人楼晓威所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人楼晓威所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年八月一日书记员  马俊豪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2144号原告：沂水兴华汽车出租有限公司。法定代表人杜田庭，该公司经理。委托代理人吴吉利，男，1992年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李克秀，女，1987年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律服务者，特别代理。被告：刘强，男，1987年出生，汉族，车主，住沂水县。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人杨国治，该公司总经理。委托代理人孙传海，该公司职工，特别代理。原告沂水兴华汽车出租有限公司诉被告李克秀、刘强、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水兴华汽车出租有限公司委托代理人吴吉利，被告李克秀委托代理人解品宏、被告刘强被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水兴华汽车出租有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的车损、拖车费、拆车费、评估费、营运损失、交通费等共计20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月6日15时27分许，被告驾驶鲁Q387**号轿车，沿沂水县城长安路由北向南行驶至昌辰御泽苑路段时，与我顺行前方停在路边西侧接客的鲁QPT5**号轿车尾部相撞，肇事后被告李克秀逃逸。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险范围内承担原告2000元的车损损失，其余损失我公司不承担；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。被告李克秀辩称，发生事故属实，除保险公司在交强险承担外，其余损失由实际车主刘强承担。被告刘强辩称，发生事故我不清楚，我和李克秀正在离婚期间，车辆一直由李克秀开着，手续齐全，我不承担赔偿责任，应由实际驾驶人李克秀承担赔偿。经审理查明，2017年4月6日15时27分许，被告李克秀驾驶鲁Q387**号轿车，沿沂水县城长安路由北向南行驶至昌辰御泽苑路段时，与顺行前方停靠在道路西侧的吴吉利驾驶的鲁QPT5**号小型轿车(车载郭柏英一人)尾部相撞，造成郭柏英受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。肇事后被告李克秀逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李克秀负事故全部责任，吴吉利不负事故责任。另查明，原告车辆鲁QPT5**号小型轿车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评定为7900元；车辆拆检费1000元，拖车费300元，评估费300元，出租车承包合同书一份，证明原告车辆驾驶员承担的车辆每天承包费100元。原告主张运营损失，但原告未提供相关证据证明，本院不予支持，原告有充分证据时可另行主张。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：车损7900元，拆检费1000元，拖车费300元，评估费300元，共计9500元。另查明，被告李克秀驾驶鲁Q387**号轿车，车辆登记所有人为被告刘强，二被告系夫妻关系，该车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、车辆损失评估报告、拖车费费、拆检费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李克秀驾驶鲁Q387**号轿车，车辆登记所有人为被告刘强，二被告系夫妻关系，该车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并由被告李克秀、刘强按照交通事故责任比例在交强险限额外对原告的损失承担赔偿责任；被告李克秀、刘强系夫妻关系，二被告应当承担连带责任；被告刘强的“发生事故我不清楚，我和李克秀正在离婚期间，车辆一直由李克秀开着，手续齐全，我不承担赔偿责任，应由实际驾驶人李克秀承担赔偿”的答辩事由，本院不予采纳；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告沂水兴华汽车出租有限公司因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告李克秀、刘强于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告沂水兴华汽车出租有限公司因发生交通事故引起的经济损失7500元【车损5900元，拆检费1000元，拖车费300元，评估费300元，共计7500元】；三、被告李克秀、刘强对上述判决第二项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告沂水兴华汽车出租有限公司负担150元，由被告李克秀、刘强负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初1421号原告方元明，男，1967年10月12日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告李彦平，男，1966年3月22日生，汉族，住驻马店市西平县。原告方元明诉被告李彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方元明的委托代理人王红军、被告李彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年3月23日向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元整）用于在郑州购房，并出具了借条一张，双方约定年利息10%，答应尽快偿还。原告多次催要欠款，被告借故拖延至今。近期原告再打被告电话，被告电话无法联系。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李彦平作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所达，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告：一、立即向原告偿还本金及利息共计167800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2005年以前我是信钢毛集铁矿的副经理、留守组长，同年年底撤回信钢。与方元明是同年进厂进矿山曾经的铁哥们，2005年合伙开高梁店萤石矿，因他让矿作废，损失十几万元。同年他与遂平县通源矿业公司协议买断遂平张台乡张庄铁矿50%的股权，经信纲领导批准，把我要到他公司，给他帮忙管理矿山，任张庄铁矿总经理负责全面工作。2006年12月停产，他以亏损大了拒不支付工资。2008年底他与郑州亚特公司合作买断桐柏县恒源城矿业公司河湾铁矿51%的股权，拉我们几个人共同出资，年薪10万元聘我为总经理，仍欠有工资。2009年信钢回收股权，他让我全力办证，签转让协议后交给他，他给我钱，替我还了20.80万元债后，剩佘17.20万元以各种理由一直没给。2010年我急需买房用钱才向他借10万元，还要出利息，否则不给我。答辩请求：1，原吿承担一切诉讼费用；2、支付我抵除10万元借款后的所有欠款29.20万元；3、支付遂平县张庒铁矿工人工资。经审理查明，原、被告同为信阳钢铁有限公司职工，一起共事多年，平时关系较好。2010年3月23日，被告李彦平以购房为由向原告方元明借现金100000元，并约定年利率10%。同日原告方元明通过银行向被告李彦平转账100000元。被告李彦平出具一张借条，借条内容为：借方总现金壹拾万元整，利息按年息10%支付。借款人：李彦平，2010、3、23号。因催要借款无果，原告方元明诉至本院，要求被告李彦平偿还借款本金及利息共计167800元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告李彦平以其居住地在西平为由提出管辖权异议，本院裁定驳回了李彦平的管辖权的异议。上述事实有当事人的陈述、借条、银行个人业务凭证、信件、电子信息等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。即有被告出具的借条为凭，且被告对借款的事实亦予以认可。被告李彦平在借款后理应及时结清借款本息，但被告未结清借款，已构成违约。原告方元明起诉被告李彦平偿还借款并无不当，双方在借款所约定的借款利率，并不违反相关法律规定，利息按其约定计算。债务应当清偿。故本院对原告方元明要求被告李彦平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告在抗辩中所提到的其他经济纠纷，本案不作处理，其可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李彦平于本判决生效后十日内偿还原告方元明借款本金及利息167800元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3655元，由被告李彦平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一七年八月三十日书记员  蒋玉珊
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初841号之一申请人：攀枝花市昌映建材有限责任公司,住攀枝花市东区密地桥左侧烂院子,统一社会信用代码：91510400786655454M。法定代表人：黄昌映，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市.委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001.被申请人：刘银春，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省米易县.被申请人：顾明芳，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省盐边县.本院受理申请人攀枝花市昌映建材有限责任公司与被申请人刘银春、顾明芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于攀枝花市东区凤凰西街XXXX号房屋予以查封。申请人将其所有的川DACX**号轻型仓栅式货车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对川DACX**号轻型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为二年，扣押期间，车辆交由攀枝花市昌映建材有限责任公司保管，不得转让、变卖、毁损和抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茜二〇一七年八月三日书记员  秦勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执848号之一申请执行人肖新亚，女，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人李云超，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年3月13日立案执行申请执行人肖新亚与被执行人李云超民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额281843元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人李云超存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查封了被执行人李云超名下了车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押而未予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执848号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年八月十五日书记员  朱彬彬
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1704号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。被告：钟林招，女，1969年11月11日出生，畲族，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告钟林招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解，被告自愿履行义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年八月三日书记员  金 凤
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执恢23号申请执行人:张伟，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省邛崃市宝林镇。被执行人：德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司，住所地：绵竹市清道凉水井村。法定代表人：张兴礼，总经理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人确认，在本院（2014）德执字第43号案件执行中，被执行人已向申请执行人支付欠款本金30万元、仲裁费15000元，并向本院缴纳执行费4400元。在本案执行中，双方当事人签订了执行和解协议。现被执行人已按照和解协议向申请执行人支付本金及利息100万元，执行和解协议已全部履行，被执行人已向本院缴纳执行10550元，仲裁调解书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会(2013)德仲调字第180号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  高 正审判员  阳 霖二〇一七年八月九日书记员  王 兰
浙江省景宁���族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执175号之一申请执行人齐旭隆，男，汉族，1965年10月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈丽明，男，汉族，1969年4月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人齐旭隆与被执行人陈丽明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的295000元及利息，未执行到位标的295000元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈丽明的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执175号案终结本��执行程序。申请执行人齐旭隆发现被执行人陈丽明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 林炜平审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年八月三日代书记员 蓝欣怡
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初997号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张新奎，男，1996年3月26日出生于四川省梓潼县，汉族，大专文化在校学生，户籍地四川省梓潼县,居住地四川省成都市成华区。因本案于2017年5月12日被捉获，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人张新奎于2017年5月12日11时许，在四川省南充市以300元的价格购买2小包净重分别为0.47克和0.15克甲基苯丙胺（冰毒）后，花车费200元乘车至重庆市渝中区某某宾馆将以上毒品贩卖给陈某某，获取毒资1000元，被民警当场捉获。被告人张新奎到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张新奎的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张新奎对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对涉案毒品0.62克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月七日书记员  汪晶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终297号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭磊，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县。2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。经惠州市惠阳区人民法院决定，于2017年2月9日被取保候审。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人郭磊犯交通肇事罪一案，于2017年7月3日作出（2017）粤1303刑初116号刑事判决，认定被告人郭磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原审被告人郭磊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月1日21时许，被告人郭磊驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从惠州市惠阳区新圩镇小碧市场往新圩镇花边岭方向行驶，途径惠阳区G205线2953KM+600M路段驶入非机动车道时，碰撞被害人李某1、岳某，导致被害人岳某受伤后送医院抢救无效后于2016年11月28日死亡（经鉴定，符合交通意外继发脑疝引发中枢性呼吸循环功能衰竭死亡）、李某1受伤（经鉴定，为轻伤一级）及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人郭磊弃车离开现场。根据交通事故责任认定书：被告人郭磊负此事故全部责任，被害人岳某、李某1不服此事故责任。被告人郭磊于2016年12月27日向交警部门自首。另查明，被告人郭磊赔偿被害人岳某家属人民币330000元并已支付完毕、李某1人民币160000元并已支付50000元，取得被害人岳某家属及李某1的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；证人李某1证言；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片；道路交通事故认定书；被告人郭磊供述；交通事故损害赔偿凭证第N0081号、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿调解书等。原判认为，被告人郭磊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极通过赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人郭磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上诉人郭磊上诉称：一审法院认定上诉人构成交通肇事逃逸，属于事实认定错误，上诉人不存在肇事逃逸的情形。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本次事故发生后，上诉人立即打电话报警。为使受害人及时得到救治，上诉人于报警后回家取钱，然后又立即赶往医院，当晚即为受害人垫付了几万元医疗费用。本次事故中，上诉人除承担了受害人(包括死者岳某及伤者李某1)的全部医疗费外，还积极赔偿了受害人及其家属的损失，并取得了受害人家属的谅解。因此，上诉人既不存在为逃避法律追究而逃跑的主观意思，也没有逃跑的行为。上诉人离开现场的目的是为了取钱交医疗费等费用，根本不是为了逃避法律责任。综上，一审认定上诉人构成交通肇事逃逸，是事实认定错误，恳请二审法院在查明本案事实的基础上，依法改判上诉人不构成交通肇事逃逸，并对上诉人予以从轻量刑处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人郭磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭磊违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、一人轻伤的交通事故，应负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郭磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得被害人及家属的谅解，当庭认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。上诉人郭磊上诉提出其不构成交通肇事后逃逸。经查，上诉人郭磊在发生交通事故，打完报警电话后，不履行听候现场处理义务或亲自送伤者去医院抢救，也未给被害人留下真实姓名、地址、联系方式等，便擅自弃车离开现场，其行为构成交通肇事后逃逸。上诉人郭磊提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭磊提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  罗书勇审判员  严丽芳审判员  邱玉薇二〇一七年八月十五日书记员  罗文涛莫小莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系该银行员工。特别授权代理。被告：师云霞，女，1983年5月25日生，汉族，住玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告师云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告师云霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告师云霞立即赔偿原告金穗贷记卡（卡号：62×××99），截止2017年3月15日的透支本金49953.72元、利息1295.20元、滞纳金1671.25元、消费手续费839.40元，合计53759.57元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守“中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程”及“中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)”的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××99的信用卡，被告多次使用该卡进行消费。截止2017年3月15日的透支本金49953.72元、利息1295.20元、滞纳金1671.25元、消费手续费839.40元，合计53759.57元未归还原告。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。二、身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、贷记卡申请表及相关资料。证明：被告师云霞自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。四、贷记卡账户及交易信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为62×××99。五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。被告未向法庭举证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。另查明，原告主张的滞纳金1671.25元是计算至2016年12月31日止。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、手续费金额符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张由计算至2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金1674.25元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告师云霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：62×××99）截止2017年3月15日的透支本金49953.72元、利息1295.20元、消费手续费839.40元及截止2016年12月31日止的滞纳金1671.25元，合计53759.57元。此后的利息、消费手续费按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 ：郑文应审判员 ：刘建荣审判员 ： 严 肃二〇一八年八月三十日书记员 ：杨沛璇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2498号原告：付友华，女，1956年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：夏益果，男，1941年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告付友华与被告夏益果房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告付友华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付友华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付友华撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告付友华负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年八月九日书 记 员  吉泉忠
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执460号之一申请执行人：梁伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：刘均，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市本院（2016）川0802民初3664民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘均未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘均的银行存款85321.00元（人民币84159.00元、执行费1162.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年八月十日书记员  ：程靖审判员  ：何青二〇一六年八月八日书记员  ：程靖
四川省射��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执176-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：谭小俊，该公司员工。被执行人：汪中帅，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。被执行人：裴海洪，女，生于1971年12月15日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。组织机构代码：74225805-1。法定代表人：汪中帅，该公司负责人。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与汪中帅、裴海洪、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人的汽车及抵押给四川射洪农村商业银行股份有限公司的机器设备进行了查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年八月三日书记员  杨 博
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审176号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某，男，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160199号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160199号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十五日书记员 雷峻寒
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执66号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。负责人：刘秀，职务：行长被执行人张占明，男，1981年3月14日出生，汉族，住望奎县望奎镇第一良种繁殖农场中心屯，身份证号×××。被执行人刘士红，男，1972年7月10日出生，汉族，住望奎县。被执行人刘士斌，男，1967年11月28日出生，汉族，住望奎县，身份证号×××被执行人宋景利，男，1965年8月7日出生，汉族，住望奎县望奎镇第一良种繁殖农场中心屯，身份证号×××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人张占明、刘士红、刘士斌、宋景利借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人张占明、刘士红、刘士斌、宋景利没有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）望商初字第65号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一七年八月二十一日书记员  张 旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1887号原告：石彬，男，1980年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇立邦专卖店。经营者：王国忠，男，1975年10月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告石彬与被告内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇立邦专卖店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告石彬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石彬负担。审判员  王文林二〇一七年八月十四日书记员  闫 征
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初1068号原告王洪宇，男，汉族，住南阳市新野县。委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告唐珂，女，成年人，汉族，住南阳市卧龙区。原告王洪宇与被告唐珂租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告王洪宇于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪宇的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年八月二十一日书 记 员  韩 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执728号申请执行人卢建军，男，生于1975年3月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人郗于强，男，生于1975年12月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1758号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56556元。（执行费748.34元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年八月二十二日书记员  徐 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1233号原告：李君，男，1976年3月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李君与被告李佰学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼。被告李佰学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付）；2.诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：被告李佰学于2013年9月27日、2014年3月5日、2014年4月28日，分期向原告相继借款人民币共计240000元，被告韩佰林和被告谷亚坤均为担保人，被告李佰学与原告签订《借款合同书》并在《借款合同书》上签字，被告谷亚坤和韩佰林作为担保人也在上面签字。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至本院。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交并当庭举示证据三份：2013年9月27日借款合同书一份、2014年3月5日被告向原告出具的借条一份、2014年4月28日被告向原告出具的借条一份，用以证明被告陆续向原告借款的事实。本院审查原告举示证据的真实性、合法性、关联性，认为能够证明待证事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日被告李佰学找到原告，以修理挖掘机需要费用为由向原告借款120000元，并同原告签订《借款合同书》。当时韩佰林、谷亚坤都在场，并做为担保人签字确认，原告向被告交付现金。双方约定2014年9月27日还款。2014年3月5日，被告李佰学以偿还银行贷款为由向原告借款50000元，并向原告出具借据。原���向被告交付现金。当时韩佰林、刘艳等在场，韩佰林做为担保人签字确认，双方约定2014年9月4日还款。2014年4月28日，被告李佰学以需要偿还欠款为由向原告借款70000元，并向原告出具借据。原告向被告交付现金。双方约定2015年4月27日还款。对三笔借款双方均未约定利息。上述借款至今未清偿，故原告起诉。本院认为:被告李佰学向原告李君借款，有被告出具借款合同和借据证实，本院认定双方形成借款合同关系。被告应承担按照约定偿还借款的义务。被告逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，已属违约，应承担法定的违约责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题，依据法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告给付利息的诉请，没有超越法律规定的利率，本院自每笔借款逾期偿还时起支持借款利息。综上，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李佰学于本判决生效之日起十日内偿还原告李君借款本金240000元。二、被告李佰学于本判决生效之日起十日内给付原告李君上述借款利息（利息分别以本金120000元为基数自2014年9月28日起、以本金50000元为基数自2014年9月5日起、以本金70000元为基数自2015年4月28起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算支付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，由被告李佰学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵 雪
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6299号之一原告：方森林，男，1922年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：何佩佩，浙江泽大律师事务所律师。被告：方军，女，1952年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告方森林与被告方军保管合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告方森林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方森林撤诉。案件受理费5036元减半收取2518元，财产保全申请费1765元，合计4283元，由方森林负担。审判员 黄 倩二〇一七年八月一日书记员 黄娟芬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5989号原告：吴延芬，女，汉族，1961年6月25日出生，住重庆市江津区。被告：张永华，男，汉族，1946年12月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张永芝（被告张永华胞妹），汉族，1959��11月24日出生，住重庆市江津区。被告：张翔云，男，汉族，1984年4月23日出生，住重庆市江津区。原告吴延芬与被告张永华、被告张翔云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日、8月31日公开开庭进行了审理。原告吴延芬、被告张永华及其委托诉讼代理人张永芝、被告张翔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴延芬向本院提出诉讼请求：１．二被告归还原告吴延芬借款本金14000元并支付利息（利息按年利率20%计息，计算至债务全部清偿为止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张永华与被告张翔云系父子关系。2007年6月30日，被告张永华因做生意需要资金，向原告吴延芬借款14000元，约定年利率20%，并由二被告向原告吴延芬出具了《借条》，载明：“借条今借到吴延芬���金14000元，大写壹万肆仟元正。利息按每壹万元每年贰仟元计算。此据借款人张永华儿子张翔云注：此款用江津荣华B栋6单元5-2房屋单保。2007.6.30日”后原告吴延芬多次催收，二被告一直未归还借款。被告张永华辩称，被告张永华在原告吴延芬处借款只有10000元，另4000元不属实。2007年，被告张永华被骗到广西桂林做传销，原告吴延芬的老公由被告张永华介绍进入传销组织并交纳了3800元，后原告吴延芬将该3800元与借款10000元算在一起，要求被告张永华出具了借款14000元的《借条》。《借条》上“张翔云”的签字是应原告吴延芬的要求，由被告张永华书写的，不是被告张翔云本人签名。2008年，原告吴延芬叫上一些人持刀威胁被告张永华，胁迫张永华写了还款协议。此款至今未归还本息，同意归还借款10000元，但现在没有钱，利息无力支付。被告张��云辩称，被告张翔云未向原告吴延芬借款，也未在《借条》上签字，不同意原告吴延芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.借款本金是14000元还是10000元。原告吴延芬举示《借条》明确载明借到现金14000元，被告张永华对借款10000元的事实予以认可，辩称《借条》中有3800元系承担介绍原告吴延芬的老公到传销组织所交的费用，《借条》、《还款协议》上的签名均是被胁迫所签，但未举示充分证据予以证明，故本院确认该借款金额为14000元。2.被告张翔云是否系本案共同借款人。原、被告对《借条》上“张翔云”的签名存在争议，原告吴延芬主张签名系被告张翔云所签，被告张翔云系共同借款人，二被告均认为出具《借条》时被告张翔云不在场，系被告张永华代签。经被告张永华申请对《借条》上“张翔云”的签名进行司法鉴定，该鉴定意见为：倾向认定《借条》上“张翔云”签名字迹与被告张永华样本字迹是同一人所写。审理中，被告张翔云对共同借款事实表示否认，原告吴延芬亦未能举示充分证据证明被告张翔云系共同借款人，故对原告吴延芬主张的该事实，本院不予采信。本院认为，原告吴延芬与被告张永华之间的民间借贷关系真实合法有效，原告吴延芬履行了出借义务，被告张永华负有归还借款并按约支付利息的义务。双方在《借条》中未约定还款期限，原告吴延芬可随时要求被告张永华在合理期限内归还借款。原告吴延芬请求利息从2007年7月1日起按年利率20%计息至债务全部清偿为止，符合《借条》约定，本院予以支持。原告吴延芬要求被告张翔云共同归还借款并支付利息，无事实依据，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张永华于本判决生效后五日内归还原告吴延芬借款本金14000元并支付利息（利息以借款本金14000元为基数，按年利率20%从2007年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴延芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告张永华负担。鉴定费2000元，由原告吴延芬负担，此款已由被告张永华缴纳，由原告吴延芬于���判决生效后五日内支付被告张永华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邹胜翔二〇一七年八月三十一日法官助理 张 迁书 记 员 陈小燕
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执554号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。法定代表人：杨钧，该行行长。被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日。本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行与熊俊全、冯仁芳金融借款合同纠纷案中，责令被执行人熊俊全、冯仁芳履行(2017)川1623民初217号民事判决书所确定的义务，但被执行人熊俊全、冯仁芳至今未履行。本院于2017年2月21日以（2017）川1623执48、156、165、181、225号执行裁定书查封了被执行人熊俊全、冯仁芳所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段105号3单元801号房屋(原鼎屏镇人民路南段13号3单元8楼1号)；于2017年6月8日以（2017）川1623执554号执行裁定书查封了被执行人熊俊全、冯仁芳所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段326号房屋（原鼎屏镇西坛新区31号门市）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊俊全、冯仁芳所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段105号3单元801号房屋(原鼎屏镇人民路南段13号3单元8楼1号)；拍卖被执行人熊俊全、冯仁芳所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段326号房屋（原鼎屏镇西坛新区31号门市）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年八月二十九日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初711号原告：周文桥，男，1966年12月12日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，地址：宜宾市珙县巡场镇芙蓉村。法定代表人：段峰，职务:总经理。委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：雷明波，男，汉族，1995年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司职工。特别授权。原告周文桥与被告四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年八月九日书 记 员  郑 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1141号上诉人（原审被告）：张瑞，男，1960年10月3日出生，身份证住址北京市西城区。委托代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。法定代表人：邢进，所长。委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人张瑞因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8133号民事裁定，向本院提起上诉。张瑞上诉称，根据法律规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案解除房屋租赁合同行为指向的张瑞居住房屋属于价值巨大的不动产，涉案房屋标的额巨大，解除合同行为关系到张瑞的基本生活问题，本案可以归为在本辖区有重大影响的案件。据此，张瑞上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。对于张瑞的上诉，朝阳第二管理所未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系朝阳第二管理所依据其与张瑞签订的《北京市公有住宅租赁合同》等证据提起诉讼，并请求判令解除该合同等，故本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定的中级人民法院管辖的“在本辖区有重大影响的案件”的第一审民事案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。张瑞的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张瑞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年八月二十五日书记员  王怡然
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5900号之七申请执行人陈永伟被执行人蔡琪枫。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡琪枫(证件号码:)在中信银行省分行的62×××95的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  葛怀君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5163号原告：沈阳华强金廊城市广场置业有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（811室）。法定代表人：练斌，系该公司董事长。委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：肖阔铭。被告：薛亚南。原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司与被告肖阔铭、薛亚南商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司撤回起诉。案件受理费10735元，减半收取5367.5元，由原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十九日书 记 员  田春晖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初207号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人黄爱辉。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]216号起诉书指控：2017年5月18日7时许，黄爱辉在本市七星区六合路某某网吧，趁赵某熟睡之机，盗窃赵某放在电脑桌面上的一部VivoX7Plus手机（经鉴定价值1650元）。赃物已被追缴并发还。黄爱辉犯盗窃罪，建议在有期徒刑6个月至9个月量刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的法定从重、从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款判决结果被告人黄爱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月20日起至2017年11月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二0一七年八月八日书记员严永超
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢697号之一被执行人周霄，男，1987年11月19日生，汉族，住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢697号之一裁定书，被执行人周霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周霄在中国工商银行10×××62账户内存款人民币4581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1673号申请执行人：徐保国，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏京都味清真餐饮有限公司，住所地银川市西夏区福利巷西花园派出所163号。申请执行人徐保国与被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的作出的（2016）328号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐保国向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（（2016）328号仲裁裁决书，确定被执行宁夏京都味清真餐饮有限公司应向申请执行人徐保国支付工资22759元，向本院缴纳执行费241元，以上共计23000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。经本院另查明，被执行人的经营场所已经不在且该公司法定代表人已经去世。鉴于案件暂时无可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执20号申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。被执行人：石阡县人民医院，地址：石阡县汤山镇城北小区。法定代表人：史超，该医院院长。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第336号裁决书，受理南昌市建筑工程集团有限公司申请执行石阡县人民医院建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人南昌市建筑工程集团有限公司与被执行人石阡县人民医院达成执行和解协议，并按和解协议履行了500万元，申请人于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请的申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会（2016）贵仲字第336号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年八月一日书记员  周 伊
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书晋10**民初283号原告：贾青兰，女，1960年6月4日出生，汾西县和平镇沟西村人。被告：黄梅珍，女，1954年6月21日出生，汾西县和平镇武洼庄村人。被告：武玉喜，男，1949年7月13日出生，汾西县和平镇武洼庄村人。系被告黄梅珍之夫。原告贾青兰诉被告黄梅珍、武玉喜民间借贷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾青兰、被告黄梅珍到庭参加了诉讼。被告武玉喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾青兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款60000万元及利息18000元；2、二被告归还在原告手中借款8000元。事实与理由：2014年7月3日被告黄梅珍向原告贾青兰借款30000元，约定月息900元，2016年12月3日已付清利息。2014年12月25日被告黄梅珍向原告贾青兰借款30000元，约定月利息600元，至今被告未还过本金及利息。期间因被告父亲病故，被告黄梅珍同丈夫武玉喜又向原告借款8000元，总计被告黄梅珍欠原告贾青兰连本带利86000元。经原告向被告多次催要未果，要求被告清偿本金及利息。被告黄梅珍辩称，所归还的34000元，其中10000元是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:1、对被告黄梅珍提出所还34000元，其中10000元是本金的辩称，本院依据被告黄梅珍在2017年7月给原告贾青兰所写借据本金60000元的事实，对被告黄梅珍的辩称不予采纳。2、对所还利息34000元，因该34000元未超过年利率36%，本院对该34000元的利息予以认定。依据庭审调查及当事人的陈述，认定事实如下：被告黄梅珍与被告武玉喜系夫妻关系。2014年7月3日，被告黄梅珍向原告贾青兰借款30000元，约定月利息900元，2016年12月3日被告黄梅珍还利息34000元，未归还本金。2014年12月25日，被告黄梅珍向原告贾青兰借款30000元，约定月利息900元。2014年后半年，被告黄梅珍分三次向贾青兰借款8000元。另查明：本院在汾西县永安镇派出所调取被告人黄梅珍及其丈夫武玉喜的户籍证明，起诉状中的被告武月喜真实姓名应为武玉喜。本院认为，被告黄梅珍分三次向原告贾青兰借款本金68000元，其中8000元未约定利息。2014年7月3日借款30000元约定月利息3分并已实际履行利息34000元，因该约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释中规定年利率36%，本院对已归还的34000元利息予以认定。2014年12月25日30000元借款约定月利息3分，因该利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释规定年利率的24%，截止立案时该30000元的利息按年利率的24%计算应为18000元。因此被告人黄梅珍应归还原告贾青兰本金68000元及2014年12月25日所借本金30000元的利息18000元，以上本金及利息共计86000元。因被告黄梅珍与被告武玉喜系夫妻关系，因此被告武玉喜对被告黄梅珍86000元的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十六条之规定，判决如下：被告黄梅珍清偿原告贾青兰本金及利息86000元，被告武玉喜对被告黄梅珍的债务承担连带清偿责任(判决生效后五日内付清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告黄梅珍、武玉喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  柳书栋人民陪审员  郭金福二〇一七年八月十七日书 记 员  郭甜甜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初1208号原告:董兴海，男，1967年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：黄贤国(又名黄贤果)，男，1967年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告董兴海与被告黄贤国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴海到庭参加了诉讼，被告黄贤国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款21000元；2.诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订了建房协议书，约定由原告以包清工的方式为被告建造八户老头院，约定总造价6万元整，2015年11月份，原告为被告建房完毕，被告共支付了65%的工程款，计39000元，剩余的21000元，原告索要多次，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。被告黄贤国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证明被告黄贤国在定陶区杜堂镇戚姬寺行政村黄孙庄村承包八户老头院，原告给被告包清工，双方约定人工费6万元的事实，按分期付款，被告尚欠原告工程款21000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告的庭审陈述及提交的证据，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告与被告签订了建房协议书，约定由原告以包清工的方式为被告在定陶区杜堂镇戚姬寺行政村黄孙庄村承包的八户老头院搞建设，约定总造价6万元整，2015年11月份，原告为被告建房完毕，被告共支付了65%的工程款，计39000元，剩余的21000元被告未支付，原告遂诉至法院。本院认为，原被告双方于2015年8月21日签订的建房协议书系双方当事人的真实意思表示，亦不违背相关法律规定，合法有效，原告依照协议书约定为被告建房完毕，原告要求被告支付剩余工程款21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤国在本判决生效后十五日内支付原告董兴海工程款共计21000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，由被告黄贤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇一七年八月三十日书记员  张 晨
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0881民初1108号原告：陈某，女，1987年6月13日出生，汉族，住漳平市。委托代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1985年10月25日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。陈某于2017年8月30日以与郑某自行协商达成解决方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由陈某负担。审 判 长  李文龙人民陪审员  林晓妹人民陪审员  涂金友二〇一七年八月三十日书 记 员  林晓霞
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1080号本院在执行邢某某与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2878号罪犯ＸＸ旺，男，1990年2月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2014年11月24日作出(2014)溧刑初字第56号刑事判决，以被告人ＸＸ旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币二万元。被告人ＸＸ旺不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)宁刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行���关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯ＸＸ旺在服刑期间于2016年3月、2016年10月受到监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市溧水区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ旺在服刑改造期间确有悔改表现��符合减刑条件，可以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ旺减去有期徒刑二个月七日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1925号原告罗某，男，1970年9月22日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：XXXXXX。委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告向某，男，1981年7月29日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：XXXXXX。系陕FXXX**号小型汽车驾驶员、车主。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区武侯路中段。负责人ＸＸ新，系该公司经理。委托代理人喻海涛，该公司员工。代理权限为特别授权委托。原告罗某与被告向某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨惠明、被告向某、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人喻海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费共计166420.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日14时50分许，在108国道烟厂路段，向某驾驶陕FXXX**小型汽车沿108国道由西向东行驶至烟厂门口时，与横过马路的罗某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致罗某受伤、车辆受损的交通事故。原告因交通事故在城固县医院住院治疗101天，共花医疗费65489.43元。诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右股骨干开放性骨折；3、右髌骨粉性骨折；4、右胫骨干粉碎性骨折；5、右侧额窦前臂骨折；6、双侧额颞部硬膜下积液；7、右大腿皮肤挫裂伤；8、右侧颜面部皮肤擦挫伤。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续治疗费评定为8000元，需住院20天。经城固县公安局交通警察大队认定，向某负事故主要责任；罗某负事故的次要责任。陕FXXX**小型汽车在永安财险汉中支公司投保有交强险、商业三责险。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告向某的答辩意见：本起事故属实，垫付原告的费用23000元请求一并处理。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司答辩意见：本起交通事故属实，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告诉讼请求中误工费的标准太高，认可每天80元，护理费认可一人护理，天数认可60天，每天按80元赔偿。精神抚慰金过高，认可1000元。对原告二次手术期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可，残疾器具费不予认可。鉴定费、受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定被告向某负本起事故的主要责任，罗某负本起事故的次要责任，因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。因被告向某所驾驶的陕FXXX**小型汽车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险、第三者责任商业保险30万元，且不计免赔。故被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故主、次责任9：1的比例分别予以承担。对由被告向某承担的部分，由被告永安财产保险有限公司汉中中心支公司在商业险理赔限额范围内按合同约定直接赔偿给原告。对原告误工费的诉求，保险公司认为标准过高，因原告未向本院提交收入证明，故本院根据本案的实际情况，结合原告的职业，确定为每天100元。天数确定为评残的前一天。对原告的护理费，保险公司认可一人护理，天数认可60天，每天按80元赔偿。因原告未提供二人护理的证据，保险公司认可按一人护理的意见，本院予以支持。但护理天数应按住院天数计算，赔偿金额参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以100元/天标准计算。本起交通事故致罗某伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神抚慰金赔偿2000元。保险公司对原告二次手术期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可的理由，因无法律依据，不予支持。对原告残疾器具费不予认可的理由，因原告未提供证据证明，本院予以采信。综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告罗某的医疗费73489.43元（住院费58937.6元、门诊费6551.83、二次手术费8000元）、护理费12100元【（101天+20天）×100元】、住院期间伙食补助费3630元【（101天+20天）×30元】、营养费2420元【（101天+20天）×20元】、误工费15600元【（136天+20天）×100元】、残疾赔偿金18792元【9396元×20×10%】、被扶养人生活费26560.8元（父亲8568元×17×10%=14565.6元、母亲8568元×14×10%=11995.2元）、电动车损失费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。以上共计156292.23元。由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**号小型汽车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告罗某86752.8元（其中医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿75252.8元、财物项下1500元）。剩余69539.43元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在FZY079号小型汽车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告罗某90%计62585.49元。其余10%计6953.94元由罗某自理。驳回原告的其他诉讼请求。三、被告向某垫付原告罗某的23000元，由原告罗某予以返还。以上判决限生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取663元，由原告罗某承担10%计66元，被告向某承担90%计597元；鉴定费2000元，由原告罗某承担10%计200元，由被告向某承担90%计1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年八月二十二日书记员  屈美玲备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院开户银行：工商银行城固县支行账号：2606051029200018859承办人：杨晓东联系电话：0916-721****
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初485号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴春雷，男，1969年5月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，个体钟表维修户，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪于1996年12月10日被原安顺市人民法院判处有期徒刑八年，2004年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同日被监视居住，2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人吴春雷犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。被告人吴春雷对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人吴春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年12月1日16时许，被告人吴春雷与陈某电话联系贩卖毒品海洛因后，吴春雷在约定的地点安顺市西秀区北街汉马桥贩卖150元的毒品海洛因给陈某后被公安民警抓获，并当场从陈某手中查获吴春雷贩卖的毒品海洛因0.2克。二、2016年8月19日11时许，被告人吴春雷与曹某电话联系贩卖毒品海洛因后，吴春雷在约定的地点安顺市西秀区市西路大当家饭店门前贩卖150元的毒品海洛因给曹某后被公安民警抓获，并当场从曹某手中查获吴春雷贩卖的毒品海洛因1小包，从吴春雷身上查获毒品海洛因1小包。经称量，从曹某手中查获的毒品海洛因净重0.3克，从吴春雷手中查获的毒品海洛因净重0.5克。三、2016年9月3日16时许，被告人吴春雷与吴某电话联系贩卖毒品海洛因后，吴春雷在约定的地点安顺市西秀区112地质队对面桦大公寓巷子内贩卖292元的毒品海洛因给吴某后被公安民警抓获，并当场从吴春雷手中查获毒品海洛因1小包，从吴春雷腰包内查获毒品海洛因6小包。经称量，从吴春雷手中查获的1小包毒品海洛因净重0.4克，从吴春雷腰包中查获的6小包毒品海洛因净重1克。四、2017年3月2日19时许，被告人吴春雷与赵某电话联系贩卖毒品海洛因后，吴春雷在约定的地点在安顺市西秀区太平小区教师宿舍处贩卖250元的毒品海洛因给后赵某后被公安民警抓获，并当场从赵某手中查获吴春雷贩卖的毒品海洛因1小包，经称量净重0.41克。上述事实，被告吴春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品及毒资照片，书证人员基本信息、抓获经过、通话记录、称量记录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书，证人陈某、曹某、吴某、赵某的证言，鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春雷违反国家毒品管制法规，四次贩卖毒品海洛因共计2.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴春雷犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴春雷有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、从被告人从吴春雷处查获的作案工具手机一部、老年手机一部、黑色ivo手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一七年八月八日书 记 员 刘志刚(代)
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2103号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：张洪太，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，该行工作人员，系特别授权。被告：扶良山，男，1973年6月27日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告扶良山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人石榴到庭参加诉讼；被告扶良山下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年5月9日至2016年7月8日，公告期满后，被告扶良山仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告扶良山偿还原告贷款本金20000.00元，支付利息14060.92元（截止2017年4月12日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。事实及理由：被告于2009年9月27日在原告凤桥分理处贷款10000.00元，年利率7.875%，逾期罚息为年利率10.2375%，于2011年8月20日到期。后被告又于2009年11月7日在原告凤桥分理处贷款10000.00元，年利率7.875%，逾期罚息为年利率10.2375%，用于养殖，于2011年10月20日到期。原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还，截至2017年4月12日，被告共欠原告本金20000.00元，利息14060.92元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。被告扶良山未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告扶良山于2009年9月27日在原告农商行云阳支行凤桥分理处借款10000.00元，用于养殖，约定利息为月利率7.875‰，借款时间从2008年9月27日至2011年8月20日止。被告扶良山又于2009年10月7日在原告农商行云阳支行凤桥分理处借款10000.00元，用于养殖，约定利息为月利率7.875‰，借款时间从2009年10月7日至2011年10月20日止。2015年4月28日原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告扶良山在催款通知书上签字。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息，截至2017年4月12日，被告尚欠原告本金20000.00元及利息。被告扶良山现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为20000.00元，被告扶良山借款期间分别为2009年9月27日至2011年8月20日，2009年11月7日至2011年10月20日，计算借款期间和逾期后的利息，利息标准按照月息7.875‰计算为14060.92元，被告实际应当偿还原告的借款本金为20000.00元和截止2017年4月12日的利息14060.92元，共计31060.92元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扶良山在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金20000.00元，并支付截止2017年4月12日止的利息14060.92元，合计34060.92元；此后利息以本金20000.00元按月利率7.875‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，公告费400.00元，均被告扶良山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年八月三日书 记 员  谭小燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1779号原告：刘波，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省泸县，委托代理人：刘国清，男，汉族，1958年5月10日出生，住四川省泸县，系被告刘波父亲。被告：泸州市南风物业服务有限责任公司（组织机构代码56073545-1）。法定代表人陈利群。地址：四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：罗南君，男，1954年1月7日出生，汉族，被告公司监事，住四川省泸州市江阳区。原告刘波与被告泸州市南风物业服务有限责任公司(以下简称南风物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国清、被告南风物业公司委托代理人罗南君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金10000元；2、判决被告立即修复损坏的消防设备、墙面、绿化，如被告在判决生效后一个月不修复，则由原告修复，其费用由被告承担；3、判决被告公布广告费的收入，并将其返还业主；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2013年以后未按合同对小区进行维修、管理等服务，造成小区的消防设备、墙面等损坏，严重违约，损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告南风物业公司辩称：1、原告主体不适格；2、消防设备年久老化，需要更换大修。为此我公司已委托专业公司对消防设备进行维修保养，并制定整改方案，申请维修基金全面整改；3、外墙渗漏沁水不是物业公司的责任；4、小区绿化、卫生，社区、街道经常创文、创卫检查，均合格；5、广告费是由业主委员会收取，与物业无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告刘波作为被告提供物业服务的盛世鑫都小区的业主，请求被告支付违约金、修复损坏的消防设备及绿化、墙面、公布广告费的收入情况，但在庭审中原告提交的证据不能证明被告没有履行合同约定的义务，并且由于被告的违约给其造成了损失。被告对小区的绿化、卫生等进行了养护、管理，对小区陈旧的消防设备也正在制定方案申请维修基金进行整改。小区广告费的收取原告也没有提交证据证明是被告收取。综上，原告的起诉没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告刘波负担。本判决为终审判决。审判员 吴 霞二〇一七年八月二日书记员 龙瑞雪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执478号原告：孔祥霞，女，1973年8月8日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：安徽中翔房地产开发有限公司。住所地：舒城县城关镇梅山南路步行街。统一社会信用代码：91341523678936881F（1-1）。法定代表人：滕安年，总经理。本院在执行申请人孔祥霞与被执行人何彬、安徽中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执478号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1108号之一原告：晏定才，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市××××××。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：张本庆，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县××××××。本院在审理原告晏定才与被告张本庆民间借贷纠纷一案中，原告晏定才于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏定才申请撤回对被告张本庆的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告晏定才撤回对被告张本庆的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告晏定才承担。审 判 长  税 勇人民陪审员  徐立琼人民陪审员  罗 平二〇一七年八月十一日书 记 员  高 娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初973号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人盈川，男，1986年11月23日出生于重庆市，汉族，中专文化，重庆某设备安装有限公司新疆分公司，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年11月27日被查获，2016年12月30日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第988号起诉书指控被告人盈川于2016年11月27日0时10分许，酒后驾驶车牌号为渝Axxx**的红色长安牌小轿车搭载其女友李某某，在本市渝中区金汤大厦车库门口准备驶入车库时，撞坏车库拦车杆，随即被告人盈川与大厦车库收费员赵某某、业主曹某某发生纠扯，民警接报警后赶至现场将上述4人带至派出所发现被告人盈川有酒后驾车嫌疑，后依法对其抽取静脉血液鉴定。经鉴定，被告人盈川案发时静脉血液中的乙醇含量为148.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人盈川到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人盈川的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人盈川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人盈川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年八月七日书记员  杨岚
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初4号之二原告：汤军智，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：舒德智，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：李军，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告汤军智诉被告舒德智、李军确认合同无效纠纷一案中，原告汤军智于2017年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告汤军智提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤军智撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告汤军智负担。审 判 长  陈军玲审 判 员  段 炜人民陪审员  李 燕二〇一七年八月三十日书 记 员  刘小宾
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初321号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨某，��，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被大理市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人赵罗韬，云南星震律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵罗韬到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年5月1日凌晨3时40分许，被害人李某醉酒后，在大理市下关镇金港鄂尔多斯店铺前的广场行走时撞到被告人杨某，杨某伙同朋友龙某等人（在逃）持刀砍打李某头部及身体，致李某两处轻伤二级（蛛网膜下腔出血、左枕骨线性骨折）、两处轻微伤（右侧第9肋骨线性骨折、左大腿锐器创并神经肌腱离断）。案发后，民警根据线索抓获杨某，杨某如实供述上述事实，并通过家属赔偿李某经济损失人民币40000元，并获得谅解。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述罪行、获得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。但，辩护人请求本院对杨某适用缓刑。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害��。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见、辩护人请求适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一七年八月四日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行初23号原告李九峰，男，1969年3月22日生，汉族，居民，住邹平县。委托代理人邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被告邹平县住房保障和房产管理局,住所地邹平县醴泉一路与鹤伴三路交叉口东100米。统一社会信用代码1232330F506200393。法定代表人李增。局长。委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。第三人邹平县黄山街道办事处世纪花园小区业主委员会，住所地，邹平县城世纪花园小区。负责人张刚，系业主委员会主任。原告李九峰不服被告邹平县住房保障和房产管理局行政登记备案一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邹平县黄山街道办事处世纪花园小区业主委员会与本案处理结果有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告邹平县住房保障和房产管理局的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李九峰撤回对被告邹平县住房保障和房产管理局的起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告李九峰负担。审 判 长  王延涛人民陪审员  张建林人民陪审员  李凤禹二〇一七年八月八日书 记 员  郑珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2398号原告广州虹某分公司。负责人姚少河，公司总经理。委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。委托代理人梁秀丽，广西景耀律师事务所实习律师。被告罗某某。本院于2017年8月2日受理原告广州虹某分公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州虹某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州虹某分公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告广州虹某分公司负担。审 判 员 杨美艳二〇一七年八月二十五日代书记员 汤 静
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6399号原告:竹伟峰,男,1990年3月24日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告竹伟峰与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告竹伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按竹伟峰撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3251号之七被执行人郭闯，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省。关于田小霞与郭闯民间借贷纠纷一案，关于申请执行民间借贷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人郭闯在河南省农村信用社联合社银行账户内存款人民币20.93元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭闯在河南省农村信用社联合社银行账户内存款人���币102620.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 王秀平二〇一七年八月二十七日书记员 陈 聪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1528号原告:何碧英，女，1955年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：罗仁政，遂宁市法律援助中心律师。被告:吴文龙，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：邓祖国，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告何碧英与被告吴文龙、邓祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何碧英及其委托诉讼代理人罗仁政到庭参加了诉讼，被告吴文龙、邓祖国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何碧英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴文龙因资金周转联系原告要求出借部分资金。2011年11月17日，被告向原告出具借条载明：今借到何碧英人民币贰万元正，此据，借款人吴文龙，担保人邓祖国。随后，原告多次联系被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿拖延，拒不支付。被告吴文龙、邓祖国未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴文龙因资金周转需要，向原告借款20000元，被告邓祖国为借款提供担保。被告收到原告20000元借款后，向原告出具借条一份，载明：“借条今借到何碧英人民币贰万元正。此据（利息每月录佰元正。）借款人吴文龙2011年11月17日联系人电话130××××7366。借款后，原告多次联系被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿拖延，拒不支付。原告何碧英与原告何碧英与被告吴文龙之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告吴文龙出借款项20000元，已完成出借人的义务，被告吴文龙也应履行相应的还款义务。因双方并未明确约定具体的还款时间,故原告有权要求被告吴文龙立即偿还借款。被告吴文龙未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告吴文龙立即偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。该借条中明确约定了利息，对原告要求被告吴文龙从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息以年利率6%为标准计算为宜。被告邓祖国作为借款担保人，在借条上以担保人的名义签名担保，其与原告之间形成了合法的担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方当事人对保证方式和保证担保的范围均未约定，根据上述法律规定，被告邓祖国应当对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告邓祖国承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告何碧英借款20000元及逾期资金占用利息，利息的计算方法为：以本金20000元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告邓祖国对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘树青审 判 员  陈海军人民陪审员  曾小林二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 莲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终943号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何彪生，曾用名何标生，男，1969年8月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省道县。2009年2月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月；2010年8月26日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月24日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人何彪生犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十二日作出（2017）川0104刑初480号刑事判决。原审被告人何彪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月18日16时许，被告人何彪生在成都市锦江区成龙大道花博路口公交站台处，盗走正在上23路公交车的被害人曾某羽绒服内的一部“Letv”金色手机，经鉴定，价值476元。盗窃得手后，被告人何彪生在逃离现场时被公安机关挡获，当场从被告人何彪生丢弃手机的垃圾桶内发现该被盗手机。被盗手机现已发还被害人。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过、情况说明，被告人何彪生的户籍信息，被告人的前科材料，调取证据清单，发还清单，被盗手机票据，被害人曾某的陈述，证人蒋某、刘某的证言及辨认笔录，被告人何彪生的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第87号价格鉴定意见书等。原判认为，被告人何彪生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何彪生被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何彪生归案后在侦查阶段未能如实供述其罪行，但能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，认定：被告人何彪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人何彪生不服，提出上诉。上诉人何彪生的上诉意见为：其盗窃的手机仅价值476元，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何彪生以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何彪生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对上诉人何彪生所提其盗窃的手机仅价值476元，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，何彪生应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已综合考虑上诉人何彪生系累犯、当庭认罪等法定从重、酌定从轻等量刑情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年八月十六日书记员  何 芳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执263号之二申请执行人：廖周建，男，汉族，生于1967年6月18日，住四川省旺苍县。被执行人：何明，男，汉族，生于1985年8月7日，住四川省旺苍县。本院在执行廖周建与何明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何明已被原工作单位旺苍县民政局辞退，并长期不在家，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋乐天审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年八月十五日书 记 员  李 磊
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1314号原告:钟学伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告钟学伟与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告钟学伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟学伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟学伟撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  杨文龙二〇一七年八月二十八日书记员  史艳霞