wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执135号之一申请执行人：毛俊龙，男，1988年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：唐德彪，男，1965年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：窦存金，男，1957年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人毛俊龙与被执行人唐德彪、窦存金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1291民初1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记等信息，依法冻结了被执行人窦存金银行存款合计26000余元，查明被执行人唐德彪不足百元的银行存款；查明被执行人窦存金名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息。2017年8月25日，申请执行人毛俊龙与被执行人唐德彪、窦存金达成和解协议。同日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执135号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二○二○一七年八月二十八日书 记 员  李 璐
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终580号上诉人(原审原告)：朱珍，男，1958年11月16日出生，汉族，朔州市人。上诉人(原审原告)：王青枝，女，1960年3月6日出生，汉族，朔州市人。系朱珍之妻。上列二上诉人之委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：支盛楠，女，1973年10月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。系王政秀之妻。被上诉人(原审被告)：朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地,朔州市平鲁区韩村。法定代表人：王政秀，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：朔州市顺通源小额贷款有限公司，住所地,朔州市豪德市场9街18号。法定代表人：王政秀，该公司经理。上诉人朱珍、王青枝因与被上诉人王政秀、支盛楠、朔州市平旺煤炭筛选有限公司(以下简称平旺筛选公司)、朔州市顺通源小额贷款有限公司(以下简称顺通源贷款公司)民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院(2017)晋0602民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱珍、王青枝认为，一审法院认定事实不清，请求二审法院裁定提审或发回原审法院重审。被上诉人辩称，上诉人朱珍曾担任平旺筛选公司总经理兼财务总监，在管理期间账目混乱，其个人账户与公司账户混为一谈，所以从朱珍账户上支付的款项无法证明是我向其借款。2010年的收据只是平旺筛选公司财务出具的，朱珍没有证据证明向玉龙公司支付100万元购车款，该收据不能证明我向朱珍借款的事实。朱珍、王青枝向一审法院起诉请求：判令四被告连带给付原告180万元。一审法院认为，案涉的王青枝因与王政秀、支盛楠、平旺筛选公司民间借贷纠纷一案，本院以王青枝以原告身份主张民事权利不适格于2016年12月22日作出(2016)晋0602民初2513号民事裁定，驳回王青枝的起诉，该裁定已发生法律效力。裁定书认定，平旺筛选公司于2010年5月4日向朱珍借款100万元，本息共计180万元，已于2014年3月22日经王青枝、朱珍、王政秀同意作为王青枝在顺通源贷款公司的股金转入该公司。至此，平旺筛选公司所借朱珍的100万元及利息已转化为王青枝在顺通源贷款公司的股金，原债权债务关系已消灭，现朱珍以原告身份主张债权，显然主体不适格，亦应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回朱珍、王青枝的起诉。案件受理费21000元，不予收取。本院认为，当事人适格，是指对具体的诉讼有作为案件当事人起诉或应诉的资格。最常见的判断标准为案件当事人是否属于争议的民事法律关系的主体。本案，上诉人一审举证的收据显示：入账日期2010年5月4日，交款单位为朱珍，交款金额为人民币壹佰万元整，收款事由为借款，约定月息2.5分，用途为付山西玉龙机电设备公司购车款。收据加盖有王政秀私章和平旺筛选公司财务专用章,欲证明上诉人与被上诉人借贷法律关系成立，故一审原告有权请求借款人返还借款本金及利息，是适格的原告，至于原告的诉讼请求能否得到支持，则不是当事人适格的要件。本案一审认为因借款本息转化为股金，债权债务关系已经消灭，继而认定以朱珍作为原告身份主张债权主体不适格，裁定驳回起诉错误。一方面，如认定债权债务已经消灭，就应该判决驳回诉讼请求，而不是裁定驳回起诉；另一方面，债权债务消灭并不会导致原告当事人不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院(2017)晋0602民初196号民事裁定；二、本案指令朔州市朔城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭军明审判员  李 婧审判员  李中祥二〇一七年八月十五日书记员  白 艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1417号之二申请执行人李守怀，男，1967年12月12日生，汉族。被执行人贾红超，男，1975年3月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2100号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人贾红超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾红超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾红超在中国邮政储蓄银行6217994960007439109账户内存款人民币17540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十一日书记员  张换排
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢151号申请执行人：王忠义,男性,1971年3月16日出生,住济宁市嘉祥县。被执行人：山显雨,男性,1989年6月5日出生,住济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人王忠义与被执行人山显雨、嘉祥县嘉诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭玉宁二〇一七年八月三十日书记员  孙广安
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10700号上诉人（原审原告）：成都倪氏酒店管理有限公司法定代表人：倪军，董事长。被上诉人（原审被告）：四川海若之春酒店管理有限公司法定代表人：刘虎成，总经理。上诉人成都倪氏酒店管理有限公司因与被上诉人四川海若之春酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都倪氏酒店管理有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都倪氏酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 方审判员 尹 英审判员 夏 伟二〇一七年八月二日书记员 芶冰皓
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初546号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1996年9月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2015年1月27日因涉嫌吸毒被南靖县公安局决定处以行政拘留五日；2016年7月6日因犯盗窃罪被南靖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2016年8月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕,现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]514号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月8日16时许，被告人陈某在漳州市芗城区水仙大街“东方明珠小区”售楼部旁的xxx酒楼员工宿舍xxx室内，趁同事被害人张某熟睡之际，偷走被害人张某放于床头的一部红色苹果牌7代手机（价值人民币5336元）。5月8日22时许，被告人陈某在xxx酒楼员工宿舍xxx室被民警人赃俱获。案发后，已追回赃物并归还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人张某的陈述，案件来源及归案、到案经过，现场平面图、被告人指认现场笔录及照片，漳价认定【2017】177号关于苹果牌手机的价格认定结论书，扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某已退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年八月二十九日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执201号之二申请执行人靳士力，男，1966年3月7日生，汉族，河南省封丘县人。被执行人安家录，男，1948年4月24日生，汉族，交城县人。本院在执行靳士力与安家录劳务合同纠纷一案中，本院已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执201号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  赵青山二〇一七年八月二十二日书记员  郭耀忠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执500号之一移送机关:渑池县人民法院。被执行人：陈晨，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221行初13号刑事判决书，在执行渑池县人民法院移送陈晨执行罚金一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年八月二十四日书记员  孟东阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执520号之一申请执行人孙庆英，女，1975年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人孙庆英与被执行人翟学强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十八日书 记 员  谢荣刚
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执837-1号申请执行人：汉中市腾稷金属材料有限公司。被执行人：汉中汉龙房地产开发有限公司。汉中市腾稷金属材料有限公司与汉中汉龙房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0702民初1565号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行其义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人货款6万元，并从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费到该款付清时止，交纳诉讼费911元、执行费888元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查：被执行人现已停业，无银行存款及房屋，车辆登记信息，申请执行人也提供不出被执行人还有可供执行的财产线索，并已申请将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0702执837号执行案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年八月九日书记员 付志刚
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5253号之一原告：日盛国际租赁有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州工业园区时代广场**幢***室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王登吉，男，该公司员工。被告：美明德（昆山）机械设备有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市昆山市周市镇宋家港路***号*号房。法定代表人：刘杨。被告：董海英，女，1979年11月5日生，汉族，住中华人民共和国安徽省淮安市田家庵区。被告：刘杨，男，1987年4月20日，汉族，住中华人民共和国安徽省。被告：牟蔚华（FISCHERMOU），男，1963年2月13日生，美国国籍。被告：相合（昆山）机械贸易有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省昆山开发区青阳南路***号。法定代表人：牟蔚华。原告日盛国际租赁有限公司诉被告美明德（昆山）机械设备有限公司、董海英、刘杨、牟蔚华（FISCHERMOU）、相合（昆山）机械贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告日盛国际租赁有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  郭全男人民陪审员  张荣耿二〇一七年八月七日书 记 员  周 萌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初1119号原告：刘银坤，男，1948年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：时春海，男，系刘银坤女婿。被告：叶志友，男，1942年7月29日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。原告刘银坤诉被告叶志友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银坤的委托诉讼代理人时春海、被告叶志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18500元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶松林向原告购买油品，至2015年2月15日止叶松林结欠原告货款18500元，并于当日出具欠条一张。叶松林于2016年9月21日因交通事故死亡，其死亡赔偿款项均由被告叶志友继承，因此叶志友在继承的遗产范围内承担支付货款的义务。被告叶志友辩称，按继承法第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留个人合法财产，死亡赔偿金不属于遗产范围；被告已书面声明放弃对叶松林的继承权，因此请求驳回原告的诉请。当事人为证明自己的诉讼主张，依法提交了欠条、调解协议书、繁昌县公安局证明、债权凭据、放弃继承权声明作为证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：叶松林因开挖机向原告刘银坤购买柴油，于2015年2月15日出具欠条一份，载明：“欠叔叔1万8500元”，后叶松林于2016年9月21日因交通事故死亡。经查，叶松林生前未婚无子女，父亲叶志友即本案被告，母亲桂彩绣已去世。叶松林去世后，叶志友与交通事故肇事方宜兴市云达冶金炉料有限公司达成了调解协议，由肇事方赔偿叶志友死亡赔偿金等各项损失76万元，该款已经履行完毕。叶志友及家属清理了叶松林的遗物，包括叶松林开挖机的债权凭据，叶志友当庭表示虽然凭欠条向债务人催要款项，但并未要到。本院认为：原告与叶松林之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。双方对结欠货款的金额进行了结算并出具欠条，本院予以确认，叶松林作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求支付结欠货款及逾期利息的主张，事实清楚，理由正当。现叶松林已经去世，根据《中国人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。叶志友作为叶松林的第一顺位继承人，在叶松林死后处理死者赔偿事宜并清理其债权，理应在继承叶松林遗产范围内承担清偿被继承人债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶志友于本判决生效之日起十日内在继承叶松林的遗产范围内向原告刘银坤支付货款18500元及相应的逾期利息（自2017年5月24日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘银坤的其他诉讼请求。如叶志友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告叶志友负担，该款于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年八月十日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1119号案件执行款，承办人葛峰”）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5850号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：罗士强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员 马 秀 茹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2643号之一申请执行人：宋雪燕，女，1971年4月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王井刚（曾用名王进刚），男，1964年4月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许惠英，女，1965年4月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人宋雪燕与被执行人王井刚、许惠英民间借贷纠纷一案中，通知俩被执行人履行未果。本院依法对被执行人王井刚、许惠英名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人王井刚、许惠英名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园93幢202室房屋，该房屋上设定上较高金额的抵押且被多家法院多起案件查封，本院已在另案中启动对该房屋的评估拍卖程序；在执行中，本院轮候查封了被执行人王井刚名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆家村4组房屋（该房屋无土地证），因被其他法院查封在先，本院暂无法处置；查封了被执行人王井刚名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆去向不明，未能实际查扣而无法处置；除此之外在被执行人名下未发现有银行存款等可供执行的财产。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无可供执行财产线索，同意终结本案本次程序，待被执行人名下查封财产拍卖处理后再参与分配。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王井刚、许惠英纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币613920元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十七日书 记 员  胡勇江
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4442号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路40#气象科技大楼402、406。法定代表人：高汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士兵，男，该公司物业经理。被告：柳红岩，女，1977年4月12日出生，汉族，职业不详，住丰县新城区。原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告柳红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  石晓芹二〇一七年八月二日书记员  胡梦仙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初2512号之二申请人：石宝国（石兴居次子），男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：李嘉凯，山东桂林律师事务所律师。被申请人（原告）：王爱众，男，1953年6月12日出生，回族，市民，住曹县。被告：石兴居，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：邵洪芝（石兴居之妻），男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：石安帮，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李宁，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告王爱众与被告石兴居、邵洪芝、石安帮、李宁民间借贷纠纷一案中，应原告申请，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁1721民初2512号民事裁定：一、查封被告石兴居、邵洪芝所有曹县环岛花园16号楼2单元301室房产一处；二、查封原告王爱众曹城镇东关南隆义街18号（曹房权证字第1100052**）房产一处。申请人石宝国于2017年8月23日以本案一审、二审均已审理终结，判决被告石安邦帮、李宁不承担民事责任，查封的曹县环岛花园16号楼2单元301室房产是其本人购买，所有权归其本人所有，原查封错误为由为由向本院提出申请，请求解除该查封。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本院依原告的申请，对曹县环岛花园16号楼2单元301室房产进行了查封，申请人石宝国向本院提出申请，向本院提供了购房合同和收款收据，向本院主张涉案房屋的所有权，李宁、石安帮夫妇因对该房屋没有所有权，对该房屋设立抵押权属于无权处分，为原告提供提供的担保无效，本案二审审理终结，判决李宁、石安帮不对原告承担民事责任，原告王爱众提供的证据也无法确认该房屋为石兴居和邵洪芝所有，本院继续查封涉案房屋现无法律依据。申请人石安帮要求解除涉案房屋，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对曹县环岛花园16号楼2单元301室房产一处的查封；二、解除对原告王爱众曹城镇东关南隆义街18号（曹房权证字第1100052**）房产一处的查封。审判员  武照海二〇一七年八月二十四日书记员  孙 铭
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执562号申请执行人：李洪伟被执行人：刘大伟被执行人：董治秀被执行人：刘维念本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人刘大伟、董治秀、刘维念民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为140540.00元，因查找不到被执行人刘大伟、董治秀、刘维念可供执行的财产，且申请执行人李洪伟亦不能提供被执行人刘大伟、董治秀、刘维念可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执562号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民初1780号原告：马高峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。被告：山东固丰建材科技有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码：91370881795340235X。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白泸，系公司职员，男，1990年2月4日出生，住济宁市市中区。特别授权。原告马高峰与被告山东固丰建材科技有限公司（以下简称固丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马高峰及其委托诉讼代理人韩兵、被告固丰公司委托诉讼代理人陈明惠、白泸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马高峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠运费262970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名为山东七星岩建材科技有限公司，2016年11月9日变更登记为山东固丰建材科技有限公司。原告从事运输工作，长期给被告运输货物，截至2016年9月30日，被告共欠原告运费共计288470元，经原告催要，被告分四次共偿还25500元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。固丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在公司财务紧张，希望能调解制定一个还款计划，尽量达成调解。本院认为，山东固丰建材科技有限公司承认马高峰在本案中主张的事实，故对马高峰主张的事实予以确认。原告已经履行了运输服务的义务，被告应当按照约定向原告支付运费，故原告要求被告支付拖欠运费262970元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告山东固丰建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马高峰支付所欠运费262970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2622元，由被告山东固丰建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一七年八月三日书记员  杨 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2751号原告：宋永宁，男，1984年6月23日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：魏新池，男，1966年3月11日出生，住广东省中山市,被告：袁金好，女，1967年8月2日出生，住广东省中山市,原告宋永宁与被告魏新池、袁金好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永宁的委托诉讼代理人邓华坚、张景文到庭参加诉讼，被告魏新池、袁金好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋永宁向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金36850元及利息（自2016年11月22日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因急需资金周转，2016年11月10日，被告魏新池向原告借款36850元，并将一张交通银行支票交给原告，让原告去银行承兑支票来抵消借款。2016年11月21日，原告到银行兑换支票，但遭退票。后原告多次向被告魏新池催讨，但被告魏新池拒不归还。另被告袁金好与被告魏新池系夫妻关系，涉案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应向原告承担连带责任。被告魏新池、袁金好未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月10日，被告魏新池因急需资金周转向原告借款36850元，并向原告出具一张《借据》，载明魏新池现借宋永宁现金共36850元，并以本支票作抵押，如期不能兑现，并由本人全额3日内现金返还36850元，如超出时间按每个月支票金额36850元双倍支付。原告将现金36850元交付被告魏新池后收取了支票（编号06717261，金额36850元）。2016年11月22日，原告持支票向银行承兑，支票因电子清算信息与支票影像不相符遭退票。之后，原告向被告催讨借款，但被告拒绝支付，原告遂向本院提出前述诉求。另查明，原告提供的《结婚登记申请书》显示被告魏新池与被告袁金好于1990年10月27日登记结婚，两人为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告魏新池出借借款36850元的事实有《借据》、支票、退票理由书及当事人陈述等证据予以证实，被告魏新池未到庭提出异议，本院予以确认。被告魏新池未按约定期限偿还借款已违约，应按约定承担付款责任和违约责任，故原告诉请被告魏新池偿还借款本金36850元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告认为合同约定过高，主张调整为按月利率2％计算，该标准符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告魏新池与被告袁金好系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告袁金好应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏新池、袁金好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏新池于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋永宁偿还借款本金36850元及利息（自2016年11月22日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告袁金好对被告魏新池上述第一判项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告魏新池、袁金好负担（原告已预交，执行中由被告魏新池、袁金好迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月十八日书记员 黄小妮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2189号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：夏岭，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：黄志坚，该行员工。被告：泰州宇瑞水产养殖专业合作社，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道92号2幢。法定代表人：王阿华。被告:泰州市海陵区星星车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙工业园区世纪大道**号。经营者：高莉。被告：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。以上三被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市汉峰物业管理经营有限公司，住所地江苏省泰州市开发区凤凰西路98-1号4幢。法定代表人：沈洵。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉华，男，汉族，该公司职员。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行(以下简称农商行九龙支行)诉被告泰州宇瑞水产养殖专业合作社（以下简称宇瑞水产养殖合作社）、泰州市海陵区星星车件厂（以下简称星星车件厂）、泰州市汉峰物业管理经营有限公司（以下简称汉峰物业管理经营公司）、王阿华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李明适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行之委托诉讼代理人黄志坚、被告宇瑞水产养殖合作社、星星车件厂、王阿华之共同委托诉讼代理人曹爱春、被告汉峰物业管理经营公司之委托诉讼代理人周玉华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇瑞水产养殖合作社立即偿还原告贷款本金1000000元、利息84295.14元，合计1084295.14元（利息暂算至2017年3月20日）；2、判令被告星星车件厂、汉峰物业管理经营公司、王阿华承担连带清偿责任，归还借款本金1000000元，利息84295.14元，合计1084295.14元（按合同约定利率计算暂计算至2017年3月20日），以及实际给付之日止的利息、罚息；3、判令本案诉讼费用由诸被告承担。被告宇瑞水产养殖合作社、星星车件厂、王阿华共同辩称，对原告方所诉称的借款、担保事实没有异议，目前单位经济状况不好，请求原告给予一定的宽限期。被告汉峰物业管理经营公司辩称，借款是事实，对诉讼请求无异议。借款人包括其他担保人目前都没有偿还能力，作为保证人之一的汉峰物业管理经营公司愿意承担保证责任，代为偿付此笔贷款，只是请求免除罚息。希望通过转贷的方式进行调解。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借款借据、利息清单。被告宇瑞水产养殖合作社、星星车件厂、汉峰物业管理经营公司、王阿华经质证，对以上证据均无异议。被告宇瑞水产养殖合作社、星星车件厂、汉峰物业管理经营公司、王阿华未举证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年9月17日，原告与被告宇瑞水产养殖合作社签订《流动资金循环借款合同》一份，约定向原告借款1000000元，借款期限是2015年9月17日到2017年9月15日，按月结息，每月20日为结息日，具体利率以借款借据载明为准。合同约定到期不偿还借款本息的，在约定利率基础之上加收50%罚息。2015年9月18日，原告依约向被告宇瑞水产养殖合作社发放贷款1000000元，借款借据载明年利率为10.8%，到期日是2016年9月15日。借款到期后，被告宇瑞水产养殖合作社未能依约还本付息，致原告诉讼，截止到2017年3月20日，被告宇瑞水产养殖合作社尚欠贷款本金1000000元、利息84295.14元。二、人的保证情况：被告星星车件厂、汉峰物业管理经营公司以及王阿华于2015年9月17日与原告签订《流动资金循环保证合同》一份，约定对上述借款合同提供连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰州宇瑞水产养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币1000000元、截至2017年3月20日的利息人民币84295.14元及自2017年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告泰州市海陵区星星车件厂、泰州市汉峰物业管理经营有限公司、王阿华对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰州宇瑞水产养殖专业合作社追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14559元，保全费5000元，共计人民币19559元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14559元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李 明二〇一七年八月二日书 记 员  林 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5575号申请人：天津市宏建建材租赁站，地址：天津市河北区狮子林大街嘉海花园C-1504。被申请人：天津晶川建筑劳务有限公司，地址：天津市宝坻区黄庄镇政府东侧100米18号。原告天津市宏建建材租赁站与被告天津晶川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人天津市宏建建材租赁站于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津晶川建筑劳务有限公司银行存款人民币40万元，申请人天津市宏建建材租赁站向本院提交人民币12万元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津晶川建筑劳务有限公司银行存款人民币40万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨更二〇一七年八月二日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1276号案外人：付英，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：陈平，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上列二案外人共同委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。上列二案外人共同委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。申请保全人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住成都市××羊区××大道××号。被保全人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地宜宾市××岸航天路中××号。法定代表人：郭昌平，总经理。被保全人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县××××路。法定代表人：文万彬，总经理。本院在审理黄萍与四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简怡安龙润公司）借款合同纠纷一案中，案外人付英、陈平对本院查封位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际2幢1单元17层73号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付英、陈平称，其购买了怡安龙润公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，付英、陈平系夫妻关系。2013年11月27日，付英、陈平与怡安龙润公司签订商品房《预选房单》预购本案争议房屋。2013年11月27日、2014年2月21日付英向户名为郭昌平的帐户转入30万元、20万元，共计50万元。2014年10月31日，付英、陈平与怡安龙润公司、寅吾公司签订正式《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为426209元。2017年6月11日，付英向户名为李良琼的帐户支付龙润国际2号楼自救工程款21700元。后怡安龙润公司、寅吾公司未能按约交付争议房屋。以上事实，有预选房单、收款收据、商品房买卖合同、银行转账凭证、银行业务凭证、（2015）成民保字第608-2号民事裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条对案外人针对执行登记在被执行人（开发商）名下的不动产（商品房）提出异议能否排除执行的审查作了相应规定。根据第二十八条的规定，认定案外人的异议请求能够排除执行需满足在人民法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同、人民法院查封前已经合法占有不动产、按照约定支付相应价款、非买受人原因未办理过户登记等四个条件，但本案中，付英、陈平并不能提交证据证明其在人民法院查封前已合法占有争议房屋；根据第二十九条的规定，认定案外人的异议请求能够排除执行需满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等三个条件，但本案中，付英、陈平未能举证证明争议房屋系二人名下唯一用于居住的房屋。因此，付英、陈平针对本院查封行为提出的排除执行的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回付英、陈平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月十五日书记员 明 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6030号之一解除保全申请人：孔祥丽，女，1984年10月27日生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处尚阳村。被申请人：罗继江，男，1967年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：罗鹏（系罗继江之子），男，1989年6月17日生，汉族，住山东省费县。被申请人：临沂市骏畅物流有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。法定代表人:刘庆合，执行董事。解除保全申请人孔祥丽与被申请人罗继江、临沂市骏畅物流有限公司（以下简称骏畅公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗继江于2017年4月28日向本院申请财产保全，保全金额60万元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6030号民事裁定书，已冻结了骏畅公司在中国银股份有限公司临沂金坛支行帐户为21×××39的存款（应冻结60万元，已冻结2803.56元），冻结了被申请人孔祥丽在中国农业银行股份有限公司临沂册山分理处帐户为62×××75的存款（应冻结60万元，已冻结43944.41元）。2017年8月28日，孔祥丽主张骏畅公司在中国银行股份有限公司临沂金坛支行帐户存款已达到60万元，已满足诉讼保全标的，申请解除其它银行存款的冻结，对其主张提供了中国银行股份有限公司临沂金坛支行出具的日期为2017年8月25日新线存款历史交易明细清单，予以证明其主张。本院经审查认为，孔祥丽提供的日期为2017年8月25日中国银行股份有限公司临沂金坛支行出具的新线存款历史交易明细清单，载明骏畅公司的帐户余额为600397.37元，已达到被申请人罗继江申请保全金额60万元，因此，申请人孔祥丽申请解除对其它银行存款的冻结，请求合理。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孔祥丽在中国农业银行股份有限公司临沂册山分理处帐户为62×××75存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十八日书记员  刘丽娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0112执1928-3号王蔚：申请执行人王蔚依据已经发生法律效力的（2016）陕民再34号民事判决书申请执行被执行人西安天太石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省高级人民法院（2016）陕民再34号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年八月八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执393号之一申请执行人:杨兴华,男,1970年11月27日出生,汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孔兆平，男，1968年6月15日��生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘红斌，女，1967年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘进，男，1973年9月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人杨兴华与被执行人孔兆平、刘红斌、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1291民初510号民事判决书已经发生法律效力。因孔兆平、刘红斌、刘进未自觉履行，杨兴华向本院申请强制执行。本院于2017年7月3日立案受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人的银行存款共计72997.98元，扣除执行费4900元后，余款68097.98元已经发还给申请执行人。2017年8月15日,申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由,向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人以已与被��行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执393号执行案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  殷进明人民陪审员  刘玉春二〇一七年八月十六日书 记 员  韩静雯
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执恢13号申请执行人:马晶,女,汉族,住西安市高新路。委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。被执行人:铜川秦鑫实业有限责任公司。住所地：铜川市耀州区世纪花园A8号楼101室。法定代表人：李建军，该公司经理。本院在执行马晶与铜川秦鑫实业有限责任公司上平方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铜川秦鑫实业有限公司在铜川西川矿业有限公司处有售楼款收入，且已被本院在执行（2017）陕02执3号案件中冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人铜川秦鑫实业有限公司在铜川西川矿业有限公司的售楼款481040元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 李 华二〇一七年八月三十日（院印）书记员 白建虎
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初4241号原告：胡家尚,男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,被告:安徽军龙建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号第3栋1单元5层01052号。法定代表人：周家龙，该公司经理。被告:王世健,男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:许庆功,男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告胡家尚与被告安徽军龙建筑安装工程有限公司、王世健、许庆功买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡家尚撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告胡家尚负担。审判员  杨万易二〇一七年八月二十九日书记员  杨 梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2989号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王金锋,男,1981年3月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人王金锋盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1686号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王金锋退赔被害单位吴江城市路灯工程有限公司赃物折价款人民币五千四百一十一元。三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具：手套二副、撬棒二根、塑料袋一卷、美工刀二把、手电筒一个、老虎钳一把，予以没收。”因被告王金锋未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为6411.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地陕西省大荔县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1686号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执249号申请执行人：王良久,男,生于1974年7月7日,住达州市达川区。被执行人：徐继华,男,生于1971年3月19日出生,住达州市达川区。本院在执行王良久与徐继华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人徐继华无任何可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人王良久也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人王良久于2017年8月28日向本院书面申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：准许申请人王良久撤回本次执行申请。终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执249号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年八月二十八日书记员  史 军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丽平，女，1974年8月13日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，组织机构代码58148105-9。法定代表人：黎明虎，该公司总经理。再审申请人唐丽平因与被申请人重庆大北农饲料科技有限责任公司（以下简称大北农饲料公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐丽平申请再审称，1.二审法院认为对涉案产品的检测是唐丽平单方送检错误；2.二审法院认为无法确认送检饲料是本案讼争的涉案产品错误；3.二审法院认为无法确认唐丽平举示的通话录音资料中的数个通话人是大北农饲料公司的员工错误。唐丽平请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定：“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出的除外。”本案二审判决生效后，唐丽平曾向本院提出再审申请，本院再审审查过程中，唐丽平于2017年1月申请撤回再审申请，本院（2016）渝民申2605号民事裁定书已裁定准许其撤回再审申请。2017年5月19日，唐丽平再次向本院提出再审申请，且其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐丽平的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年八月十六日书 记 员  鲍昊悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017内0627执1733号申请执行人：苏宝，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：赵海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苏丽梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行苏宝与赵海军、苏丽梅民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人赵海军、苏丽梅发出执行通知书，责令被执行人赵海军、苏丽梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海军、苏丽梅未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在诉前财产保全中对被执行人赵海军、苏丽梅在伊金霍洛旗札萨克镇人民政府的征地补偿款11万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人赵海军、苏丽梅在伊金霍洛旗札萨克镇人民政府的征地补偿款101400元至本院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年八月十六日执行员 武 荣书记员 郝敬平
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8043号原告宋占英，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。原告范国斌，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。以上两原告之共同委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告方朋，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住河南省滑县。被告方永勤，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口。负责人：何军，经理。委托代理人李洋，男，该公司法律顾问。原告宋占英、范国斌诉被告方朋、方永勤、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年8月8日，原告宋占英、范国斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋占英、范国斌撤回起诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二原告负担。审判员  程世武二〇一七年八月八日书记员  张 洁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1088号之一申请执行人：张海敏，男，1971年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶扬国，男，1972年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林培雷，男，1986年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请人张海敏与被执行人叶扬国、林培雷民间借贷纠纷一案的过程中，依法作出（2017）浙0302执1088号执行裁定书，查封被执行人叶扬国名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LGBG22E0XDY583111）的东风日产牌轿车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶扬国名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LGBG22E0XDY583111）的东风日产牌轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张弛二〇一七年八月二日书记员  郑里
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢325号申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市杨圩镇。法定代表人：肖福堂，系该公司经理被执行人熊明x，男，汉族，1974年10月25日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司与被执行人熊明x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）高民一初字第1176号民事判决书现已发生法律效力，申请人依法向本院申请恢复执行，本院已立案执行，现双方已经达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第1176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月二十七日书记员 刘景龙
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执781号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。住所地河南省开封市祥符区城关镇青年路。委托代理人李万军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行职员，代理权限为特别授权。被执行人赵关领，河南省开封市祥符区。被执行人毛凤敏，籍四川省南充市嘉陵区，现住址同上。被执行人赵洪波，河南省开封市祥符区。被执行人张雪琴，河南省开封市祥符区。被执行人赵新庄，河南省开封市祥符区。被执行人韩彦红，河南省开封市祥符区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请执行赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红��款合同纠纷一案中，上述被执行人已自动履行完毕本院作出的（2015）祥民初字第833号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）祥民初字第833号民事判决书第二项关于确定被执行人赵关领、毛凤敏、赵洪波、张雪琴、赵新庄、韩彦红承担法律义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年八月十五日书记员  韩剑锋
雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初454号原告郑学超,男，生于1988年6月28日,汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。被告杨世帅，男，苗族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。本院在审理郑学超与杨世帅关于民间借贷纠纷一案中，原告郑学超于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑学超撤回起诉。本案案件受理费600元，予以免收。审判员 陈 惠二〇一七年八月十八日书记员 李春苗
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1282民初1018号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。委托诉讼代理人：沈倩，原告工作人员。被告：陈亮，男，1980年2月15日出生，住所地靖江市。被告：陈艳，女，1983年9月28日出生，居民身份证号码3212021983********，住所地泰州市红旗街道美好家园**号楼***室。被告：赵茜，女，1992年11月8日出生，住所地靖江市。被告：刘丹，女，1984年1月29日出生，住所地靖江市。被告：范建江，男，1992年9月3日出生，住所地靖江市。被告：龚磊，男，1982年10月21日出生，住所地靖江市。原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告陈亮、陈艳、赵茜、刘丹、范建江、龚磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  徐伯先人民陪审员  钱建朝二〇一七年八月十五日书 记 员  朱盈譞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1300号之二解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。被申请人：刘芳荣，女，汉族，1957年3月28日出生，农民，住吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘芳荣金融借款合同纠纷一案，本院依据吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出的财产保全申请，于2017年4月12日裁定冻结被申请人刘芳荣在中国建设银行股份有限公司吉林万鑫支行账号为×××的存款人民币10,000.00元。现吉林环城农村商业银行股份有限公司以被申请人刘芳荣已将所欠贷款本息全部结清为由，申请解除对上述存款的冻结。经审查，本院认为吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：解除被申请人刘芳荣在中国建设银行股份有限公司吉林万鑫支行的存款人民币10,000.00元的冻结，账号:×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂审 判 员  经为民二〇一七年八月十五日代理书记员  孙 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0522执976号申请执行人陈大祥，男，1955年2月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人本溪金兴源酒业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：符兴科，系该公司经理。申请执行人陈大祥与被执行人本溪金兴源酒业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年8月18日立案执行。经审查，作为申请人执行根据的法律文书尚未发生法律效力[2017年8月22日被执行人才收到判决书（2016）辽0522民初2942号第一判项]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈大祥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙传海二〇一七年八月二十二日书记员夏元征
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1473号之一申请执行人：方翠荣，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安丘市。被执行人：潘增贵，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住昌乐县。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1475号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人潘增贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘增贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘增贵在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币12813.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期冻结的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一七年八月一日书记员  李占宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保45号之一申请人：肇东市松辽物业有限公司。法定代理人：刘晓敏，职务：董事长。委托代理人：姜志忠，职务：经理。被申请人：卫晶峰，男，1978年5月9日出生，汉族，现住肇东市。申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫晶峰在银行账户存款4，200。00元予以冻结。申请人于2017年8月21日向本院提出解除冻结申请，请求解除对被申请人在银行账户存款4,200.00元的冻结。。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下：解除被申请人卫晶峰在银行账户存款4,200.00元予以冻结。案件申请费62.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志学二〇一七年八月二十一日书记员  李金响
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1666号申请执行人唐x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人唐x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0323民初862号原告谢锡城，男，汉族，1965年4月24日生，住广东省深圳市南山区，原告黄惜红，女，汉族，1966年1月9日生，住广东省深圳市南山区，委托代理人孙骏，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人廖毅，广西嘉合律师事务所律师。被告桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号，组织机构代码：73996652-4，法定代表人：蒋晓群，职务：总经理。被告桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场，组织机构代码：73517769-1，法定代表人：马晓珍，职务：总经理。二被告委托代理人方凤兰，系二被告公司员工。第三人广西全州农村合作银行绍水支行，住所地：广西全州县绍水镇拥军路，负责人：赵裕激。委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。原告谢锡城、黄惜红诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经审查，广西全州农村合作银行绍水支行（以下简称全州农合行绍水支行）系本案讼争房产的抵押权人，本院于2017年5月15日依法追加全州农合行绍水支行为本案第三人参加诉讼。2017年6月6日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员郑巍担任法庭记录。原告的委托代理人廖毅，第三人的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。2017年7月3日，本院依法组织各方当事人对各自补充提交的证据及申请本院调取的证据进行质证，原告的委托代理人廖毅，第三人的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系。2007年3月30日，二原告与被告桂林市松杉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：二原告购买被告开发的“桂林漓江奥林苑”H27幢房屋，房屋总价款为1060000元，在签订购房合同书支付950000元，余款110000元分期支付，其中房屋工程完工时支付房款98%,余款办理完产权证时付清；被告桂林市松杉房地产开发有限公司应于2007年12月30日前向二原告交付符合合同约定的房产，逾期则自约定交付之日的次日起至实际交付之日止，每天按二原告已付房款的0.4‰向二原告支付违约金；被告桂林市松杉房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案等。合同签订当日，二原告依约向被告桂林市松杉房地产开发有限公司支付了第一期购房款950000元，被告桂林市松杉房地产开发有限公司于同日向二原告开具了950000元的销售不动产统一发票。2009年12月28日，被告桂林市松杉房地产开发有限公司以《交房通知书》的形式通知二原告于2010年1月20日前到“桂林漓江奥林苑”现场交房部办理交房手续。二原告随后依照被告桂林市松杉房地产开发有限公司的通知办理了交房手续，领取了业主卡、房屋使用说明书，并按通知要求缴纳了房款110000元、契税31800元、房屋维修基金21200元及产权办证费800元等，共计163800元。2010年7月30日，被告桂林市松杉房地产开发有限公司向二原告开具了110000元的销售不动产统一发票，并出具了代收公共维修基金及契税的收据。二被告已于2012年取得了H27幢房屋的房产证，土地证分证也已完成，但被告一直拖延不办理过户手续，导致原告无法依照合同约定取得房屋所有权。原告几经催促被告依约履行，但被告始终以种种理由推脱，甚至避而不见拒不回应。本案涉案房屋及土地使用权均登记在二被告名下，被告桂林市松杉房地产开发有限公司是桂林润松休闲健身有限公司的股东之一，两公司是关联公司，应共同承担相应的合同义务。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、确认位于桂林市灵川县房屋归原告谢锡城、黄惜红所有；2、二被告将位于桂林市灵川县房屋过户到原告谢锡城、黄惜红名下；3、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。本院经审查认为，原告谢锡城、黄惜红起诉请求的为与“桂林漓江奥林苑”H27幢房屋相关的物权权利，原告只是“桂林漓江奥林苑”H27幢房屋的买受人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，在涉诉标的存在抵押担保物权的情况下，原告只对被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司享有债权，而不能对“桂林漓江奥林苑”H27幢房屋享有物权。且涉诉的“桂林漓江奥林苑”H27幢房屋的抵押担保物权已经生效的广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初567号民事调解书确认为有效抵押，第三人全州农村合作银行绍水支行对涉诉的“桂林漓江奥林苑”H27幢房屋在折价、变卖后享有优先受偿权，在该生效裁判文书确定的担保物权未被撤销、放弃和消灭前。原告不具有起诉要求确认享有“桂林漓江奥林苑”H27幢房屋相关物权的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢锡城、黄惜红的起诉。案件受理费100元，由本院退回给原告谢锡城、黄惜红，财产保全费5000元，由原告谢锡城、黄惜红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本裁定即发生法律效力。审 判 长  周元璋审 判 员  易升龙人民陪审员  李金香二〇一七年八月十一日书 记 员  郑 巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢182号之一申请执行人：洪峰，男，1968年5月31日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：路峰，男，1975年10月24日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2017年6月19日作出（2017）宁0106执466号执行裁定书，查封了被执行人路峰名下汽车各一辆的车户。现该案已全部执行完毕，被执行人申请解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人路峰名下汽车各一辆的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年八月二日书记员  张晶晶
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执155号申请执行人兰某，男，1984年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县杨林乡姑桥村樟树村民组24号,公民身份号码430621198412189534。被执行人胡某吾，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路124号,公民身份号码430621196001013316。本院在执行申请执行人兰某与被执行人胡某吾民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡某吾患原发性支气管肺癌,现晚期治疗，无收入来源,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年八月一日书记员  陶珍珠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执305号之四申请执行人：申志耘。被执行人：蒋瑞斌。被执行人：蒋妮燕（曾用名：蒋秋花）。本院在执行申请执行人申志耘与被执行人蒋瑞斌、蒋妮燕（曾用名：蒋秋花）民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日划拨被执行人蒋妮燕在桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执309号执行案件中的案款人民币46000元以清偿本案债务。另经查询被执行人蒋瑞斌、蒋妮燕的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为364200元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执305号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 李付军审判员 陈一铜二〇一七年八月十一日书记员 秦建刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执189号申请执行人冯喜杰，女，58岁，满族，农民，现住通辽市。被执行人杜哈斯额尔敦，男，49岁，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人李小平，男，33岁，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人冯喜杰与被执行人杜哈斯额尔敦、李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5199号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人冯喜杰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（）2016）内0502民初5199号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年八月一日书记员  袁文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执188号之一申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人:李士文，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：桑美成，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘玉莲，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：桑长冰，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李士文、桑美成、刘玉莲、桑长冰金融借款合同纠纷一案中，依法强制划拨被��行人桑长冰的存款1507.34元、划拨被执行人刘玉莲的存款129.6元。其中，扣除执行费用50元，执行款1586.94元已过付申请执行人。该案执行标的金额45000元及利息、案件受理费413元。已执行1586.94元。经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞娟审判员  郭海峰审判员  鲁兴超二〇一七年八月二十一日书记员  马守玉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1491号原告张某，女，汉族，1977年3月23日出生，现住高碑店市，。被告汪某1，男，汉族，1973年1月5日出生，现住高碑店市，。原告张某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汪某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子汪某2，婚后双方感情一般。、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，双方无共同语言。被告在外承包装修活，常年在外居住，有时回家也是暂住一、两天，双方缺少沟通，相处冷淡。而且被告不尽家庭义务，不尽夫妻责任，性情暴躁，经常无故找茬辱骂原告，致使双方矛盾日益激化。2017年4月29日晚上，被告无故找茬把家中门、窗玻璃全部砸毁，原告意欲阻拦，遭到被告辱骂，致使双方感情彻底破裂，原告再无法与被告共同生活下去，坚决要求与被告离婚，请予判决离婚。婚婚生子汪某2由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费、教育费。原告依法享有对孩子的探望权。原、被告在共同生活期间，夫妻共同财产有位于被告老家二层住宅楼房一套（独院）、分期付款购买的江淮轿车一辆（冀Ｆ×××××）及现金（被告掌管）。原告要求依法分割。无夫妻共同债权债务。现原告诉诸贵院请求依法判令原、被告离婚；判令孩子由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费、教育费；依法分割夫妻共同财产，楼房一套价值150000元，已付汽车款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告汪某1未提交书面答辩。审理查明，××××年××月××日原告张某与被告汪某1登记结婚，××××年××月××日生育男孩汪某2，小孩现跟随原告共同生活。2017年春节后，双方分居至今。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告亦未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。原、被告应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王泽敏二〇一七年八月八日书 记 员  张 庄
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0423执289号申请执行人：郑佳文，男，汉族。被执行人：李玉兰，女，汉族。申请执行人郑佳文与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院发现被执行人李玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行上有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：从被执行人李玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行账户上划拨20500元划拨至衡山县人民法院执行案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建中二〇一七年八月三日书记员  李经纬校对责任人：汪耀华打印责任人：李经纬附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保226号之一申请人:孙召兰，女，1958年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王硕，男，1993年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王森，1995年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人孙召兰于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673432181820170000009提供担保。本院经审查认为，申请人孙召兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王森鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月9日至2019年8月8日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月九日书记员  亓东美
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323财保11号之一申请人：宝鸡卓实铸业有限公司。法定代表人：史桂英，职务：董事长。被申请人：宝鸡嘉诚石油化工机械有限公司。法定代表人：吴汉英，职务：董事长。本院于2017年7月25日作出（2017）陕0323财保11号财产保全裁定，对被申请人宝鸡嘉诚石油化工机械有限公司银行账户内50000元资金予以冻结。冻结后申请人与被申请人达成和解协议，现申请人申请对诉前保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡嘉诚石油化工机械有限公司银行账户内50000元资金的冻结。案件申请费520元，由申请人宝鸡卓实铸业有限公司承担。审判长  景东平审判员  盛 媛审判员  辛 梅二〇一七年八月八日书记员  常海荣
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审78号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：秦某某，男，汉族，住湖南省保靖县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160297号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月11日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160297号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十八日书记员 付志超
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3485号原告：成都圣路电器有限公司。委托诉讼代理人：张庆晓。被告：臧守奖。被告：临沭县富民建筑公司。以上两被告共同委托诉讼代理人：王学功。原告成都圣路电器有限公司（以下简称圣路公司）与被告臧守奖、临沭县富民建筑公司（以下简称富民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣路公司的委托诉讼代理人张庆晓、被告臧守奖及委托诉讼代理人王学功、被告富民公司的委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣路公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付圣路公司的货款77500元及违约金、利息。事实和理由：2012年7月11日，圣路公司与臧守奖、富民公司签订产品购销合同，约定圣路公司为臧守奖提供377套节能灯，货款共计147500元，付款方式为预付款50000元，余款货到后付清。合同签订后，臧守奖按合同约定预付货款50000元，圣路公司将全部货按时送到指定地点，余款97500经圣路公司多次催要，臧守奖于2014年3月支付了20000元，剩余77500元臧守奖以各种理由拒不给付。臧守奖辩称，我购买刘召东的节能灯属实，但没有购买圣路公司的节能灯。刘召东是专门经营灯具店的个体户老板，所经营的灯具有很多厂家生产，臧守奖没有与圣路公司签订过购销合同。另外，臧守奖在购买圣路公司灯具的时候也不是为另一被告富民公司购买，是臧守奖购买后直接用于山东中川液压有限公司。同时还要说明的是臧守奖购买的刘召东的其他灯具，部分没有用完，退给刘召东52套，每套价值575元，共计29900元，应从该起诉标的中予以扣除，欠款数额应为77500元减去29900元，为47600元。富民公司辩称，我公司从未与圣路公司签订过节能灯买卖合同，也未购买过圣路公司生产的节能灯。圣路公司诉讼主体不适格，原告应为刘召东，成都圣路电器有限公司不能成为本案原告。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，圣路公司与臧守奖签订产品供销合同一份，约定臧守奖购买圣路公司的大功率节能灯377套，金额147500元。同时还约定供货时间为支付定金后15天，付款方式为现金支付，预付款50000元，余款97500元货到验收后全部付清。违约责任为任何一方违约，违约方每天按违约金额5‰支付违约金给守约方。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，圣路公司按约定交付了货物，臧守奖按约定支付预付款50000元，下剩97500元。经圣路公司催要，臧守奖给付货款20000元。2014年8月2日刘召东与臧守奖签订业务订单未收款查询回执单，双方确认臧守奖拖欠货款77500元未付。圣路公司主张臧守奖系挂靠在富民公司，富民公司应承担连带责任，臧守奖、富民公司对此均不认可，富民公司认为合同没有加盖公司印章，富民公司也没有购买圣路公司的产品。圣路公司主张违约金应从2012年7月25日（即货物送到日）起按合同约定的每天按违约金额的5‰支付，利息应按银行同期贷款利息的四倍计算。臧守奖对此不予认可，认为圣路公司要求支付违约金已超过诉讼时效，且计算标准过高，应按中国人民银行的贷款利率计算，违约金和利息不能同时计算。臧守奖主张其购买的刘召东的金卤灯，退回给刘召东52套，每套575元，合计29900元，应在本案标的中予以扣减。圣路公司对此不予认可，认为金卤灯不是本案所涉的买卖标的，与本案所涉不是同一种产品，且对该退货的事情不知情。臧守奖亦未就其主张提供证据。另，圣路公司于2017年7月10日出具证明一份，证明刘召东是其公司的业务员，自2008年起至今负责圣路公司在临沂市的照明产品销售及货款回收工作。本院认为，臧守奖拖欠圣路公司货款77500元未予给付，事实清楚，证据充分，予以确认。对于该欠款，臧守奖应予给付。圣路公司主张的违约金、利息系重复计算违约损失，且数额过高，臧守奖不予认可，依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，臧守奖应自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付违约金，关于利息部分的主张，系重复计算违约损失，不予支持。圣路公司主张应由富民公司承担连带责任，富民公司不予认可，且富民公司不是本案所涉标的的买受人，圣路公司提供的证据亦不能证实其主张，对其该项主张，不予支持。臧守奖主张应在本案中扣减其退货的金卤灯（价值29900元），圣路公司不予认可，因臧守奖所主张的退货的金卤灯不是本案所涉的买卖标的，与本案无关联性，本案不予处理，臧守奖可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、臧守奖于本判决生效后十日内给付成都圣路电器有限公司货款77500元，并自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付违约金；二、驳回成都圣路电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737.5元，减半收取868.75元，由臧守奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一七年八月二十九日书记员 窦呈呈
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1439号之四本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将姜良美纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1807号原告：周建光，男，1971年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1988年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告周建光与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建光到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因看病需要，于2014年5月24日向原告借款7万元，并于2014年7月1日向原告出具借条1张。当时双方口头约定2、3个月归还。后被告未能及时还款，原告因多次催要未果，故诉至法院。被告李娜未作答辩。经审理查明：被告因看病需要，于2014年5月24日向原告借款7万元。后被告于2014年7月1日向原告出具借条1张，载明：今借到周建光现金柒万元。后被告未能还款。以上事实，有原告所举借条1张、情况说明1份及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中通过原告所举借条及情况说明，能证明被告向原告借款7万元的事实。该款经原告催要，被告应当及时偿还。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利和实体抗辩权利的放弃。故本院对于原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起十日内归还原告周建光借款7万元。案件受理费1550元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 峰审 判 员  孙 杰人民陪审员  谢益三二〇一七年八月十七日法官 助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初886号原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。法定代表人：周振涛，系该社理事长。被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社承担。审判员  罗恩会二〇一七年八月二十四日书记员  黄 海
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3274号原告：刘琦，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘琦与被告林建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦的委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建勇向原告刘琦支付劳务报酬4300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告林建勇招用原告到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工，经过结算，林建勇于2017年1月向原告等7人出具了劳务费欠条29500元，约定于2017年7月底付清，其中原告的劳务费为4300元。经原告多次催收，林建勇不予支付，为此提起诉讼，请求如诉称。被告林建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告林建勇招用原告刘琦到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工。经过结算，林建勇于2017年1月10日出具了劳务费欠条，其中载明欠刘琦班组7人劳务报酬29500元，并约定于2017年7月底付清。其中刘琦被拖欠的劳务报酬为4300元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告刘琦为被告林建勇提供劳务，双方建立了劳务合同关系，林建勇作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，并由林建勇出具了欠条，其中欠付刘琦的劳务报酬为4300元，因此，被告林建勇应当向原告刘琦支付该欠付的劳务报酬4300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告林建勇于本判决生效之日起十日内向原告刘琦支付劳务报酬4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年八月三十一日书 记 员  高国仓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6900号原告：傅光霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：傅汝明，男，1948年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告傅光霞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅光霞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅光霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告傅光霞撤回起诉。案件受理费120.2元，减半收取60.1元，由原告傅光霞负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年八月二十九日书记员  李 娜
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2171号原告：张为富，男，1977年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族。原告张为富与被告王昌举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告张为富的委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加了诉讼,被告王昌举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张为富向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款330000元及利息47520元（330000元×24月×6‰/月）（利息截止于2017年6月30日），并支付后期利息直至实际清偿日为止。诉讼中，原告张为富明确诉讼请求中的“支付后期利息直至实际清偿日为止”的利息按月利率6‰计算。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年1月12日被告因做生意需要资金周转向原告借款300000元，约定月利率以2%计算。后，2015年4月3日被告又以母亲摔伤后需要医疗费向原告借现金30000元，共借原告330000元。约定于2015年6月30日前清偿。原告考虑到亲戚关系，利息部分不要求，现从2015年7月1日起按中国人民银行同期借款利率计算，截止于2017年6月30日被告应支付原告利息47520元，本息合计377520元。经原告多次催收未果。原告认为，被告未按约定偿还原告借款及约定利息，其行为侵犯了原告的合法权益。故特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王昌举未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告张为富通过向被告王昌举在四川省农村信用社（农商银行）的账号（6210990430000091777）存款的方式，为被告王昌举提供了294000元的借款，被告王昌举给原告张为富出具了借条一张，借条载明：“今借到张为富现金叁拾万元整（小写300000元），特此借条为凭。借款人：王昌举笔。2015年元月12日。”借贷双方未约定还款期限和借款利息等。2016年1月，原告开始向被告催收该笔借款，被告王昌举至今尚未偿还原告该笔借款294000元。2015年4月3日，原告张为富通过向被告王昌举银行账户转款方式又为其提供了30000元借款，被告王昌举给原告张为富另出具了借条一张，借条载明：“今借到张为富现金叁万元整（小写30000元），定于2015年6月30日前归还。特此借条为凭。借款人：王昌举亲笔。2015年4月3日。”借贷双方未约定该笔借款利息，被告王昌举至今尚未偿还原告该笔借款30000元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件二张、四川省农村信用社（农商银行）业务凭证三张、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告已两次向被告提供了借款，原告与被告之间的两个借款合同关系已成立，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行两个合同义务，被告应当向原告履行偿还借款本金的合同义务。2015年1月12日的该笔借款，原告虽主张给被告提供了300000元的借款，但从原告举示的四川省农村信用社（农商银行）业务凭证等证据只能证明原告实际提供给被告的借款为294000元，加上2015年4月30日原告提供给被告的30000元借款，原告实际给被告提供的借款总额为324000元（294000元+30000元），故对原告要求被告偿还借款330000元的诉求，本院依法支持被告偿还原告借款324000元。对原告主张的两笔借款的利息的诉求，本院认为，原告所举示的证据不能证明原告在给被告提供案涉的两笔借款时，双方约定了借款利息，也不能证明被告已实际给原告支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对第一笔294000元借款的利息：因原、被告双方未约定还款期限，且原告第一次向被告催收该笔借款的时间为2016年1月，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院酌定2016年2月15日前为被告偿还原告该笔借款的合理期限，故本院依法支持该笔借款的利息为：以294000元为基数，自2016年2月15日起至被告实际清偿原告借款本金294000元之日止按年利率6%计算；对第二笔30000元的借款的利息：因原、被告双方约定的还款期限为2015年6月30日前，故本院依法支持该笔借款的利息为：以30000元为基数，自2016年6月30日起至被告实际清偿原告借款本金30000元之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌举于本判决生效之日起十五日内清偿原告张为富借款本金324000元及利息（利息以294000元为基数，自2016年2月15日起至被告实际清偿原告借款本金294000元之日止按年利率6%计算；及利息以30000元为基数，自2016年6月30日起至被告实际清偿原告借款本金30000元之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张为富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由被告王昌举负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年八月四日书记员  许娟
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执1142-2号董晨葛、西安京颐置业有限公司：申请执行人董晨葛依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8056号民事调解书申请执行西安京颐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2017）陕0112民初8056号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十七日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1222号之三申请执行人：张红娜，女，1988年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：周春雷，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人张红娜与被执行人周春雷买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人周春雷所有的房产两套，因已设定抵押，且抵押金额较大，暂不宜处置，依法查封了被执行人周春雷名下的汽车两辆，现该车辆下落无法查找。被执行人周春雷因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周春雷纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月十六日书 记 员  顾 艳
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初614号原告：安东岳，男，生于1981年1月21日，汉族，住邯郸市永年区。被告：李晓伟，男，生于1987年5月29日，汉族，住邯郸市永年区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告安东岳诉被告李晓伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安东岳撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审 判 长  李 英人民陪审员  杨建科人民陪审员  王 薇二0一七年八月十六书 记 员  赵 璐