wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9551号原告：胡冬灵，女，1960年12月10日出生。被告：中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。原告胡冬灵与被告中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬灵，被告中盈华信科技有限公司的委托诉讼代理人喻尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告未按约定归还的借款本息139491.66元；2.被告清偿原告因不能按时提款造成的投资收益损失（按银行同类贷款利率的四倍标准计算，另按中国人民银行规定计收罚息、复利；截至2017年2月28日无法正常提取的借款本息为22591.65元，另有截至原告起诉之日已到期的借款115000元）。事实和理由：华信网（www.huaxin365.com）网站由被告运营管理。原告曾陆续在华信网上投资多份理财产品，到期后无法正常提款。被告于2017年2月28日出具承诺书，确截至当日已到期但无法正常提取的借款本息为22591.65元，另有115000元分别于2017年3月至5月间陆续到期，并承诺将到期金额全部结算给原告。但此后被告未能履行还款义务。被告辩称，原告起诉的主体不适格，原、被告间不存在真实的借款合同关系，仅存在居间合同关系。华信网作为网络借贷信息中介机构，对投、融资双方所负合同义务仅为推介融资项目、提供媒介服务，融资方可以自主在华信网上发布融资标的，投资人根据融资方披露的项目信息自主作出投资决策，点击一下即可购买相应的融资标的。华信网在第三方支付平台处开立资金存管账户，投、融资双方的款项交付通过该账户完成，该账户内资金与华信网的资金隔离管理、分别核算。华信网在经营过程中从未以任何明示或默示的方式向投资人承诺本息收益。原告要求被告返还借款本息缺乏请求权基础。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华信网（域名www.huaxin365.com）由被告运营管理。原告在华信网上注册个人账户，通过点击购买网站发布的理财产品的方式，将个人款项转至被告开立的资金存管账户内。2017年2月28日，被告向原告出具承诺书，内容为：“您在我公司华信网平台进行投资，由于项目方未能及时向我司还款，造成未能将您的投资款项及时结算给您，对您造成的影响深表歉意。截止2017年2月28日您的账户总额为22591.65元。其中有一笔投资于3月底到期，三笔投资将于5月份左右陆续到期，投资总金额为115000元。我公司特此3月份将到期金额全部结算给您。如未能按期归还我公司愿意承担相应责任。望您能安心静候！”原告起诉前，其在华信网个人账户显示的账户状况为：账户总额139491.66元，可用余额125399.99元，冻结金额14091.66元。庭审中，原、被告对上述账户状况的解释不一。原告认为“账户总额”指原告投资的全部本息；“可用余额”指已经到期，原告可以支配的用于投资或提现的金额，但实际已无法提现；“冻结金额”指原告曾操作提现但未能提现的金额。被告认为“账户总额”指投资人的全部债权权益；“可用余额”指全部到期债权，包含已经实现的和未实现的债权；“冻结金额”指投资尚未到期的债务。双方均认可“可用余额”与“冻结金额”合计即为“账户总额”。经询，被告称其在第三方支付平台处开立的资金存管账户是以华信网名义开立，故当借款人返还的借款本息到达指定账户后，被告会及时把代收的款项支付给相应投资人。但因为借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付。被告称其没有证据证明借款人没有还款。上述事实，有原告提供的承诺书、网页截图及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，网贷平台未按照行政监管机构的规定及要求对借款人的基本信息及资信状况做必要的审查，或者未将借款人及借款合同的相关信息真实、及时、全面、充分地向出借人披露，造成出借人损失，出借人请求网贷平台承担相应赔偿责任的，应予支持。本案中，被告作为网贷平台，未能举证证明其已全面、充分履行了上述背景审查及信息披露义务，故应对原告的相应损失承担赔偿责任。虽然原、被告对原告在华信网个人账户内的项目名称有不同理解，但被告认可“账户总额”是原告作为投资人的全部债权权益，且现已无法结算给原告。故“账户总额”载明的数额可以作为认定原告实际损失的客观依据。此外，被告还以出具承诺书的方式同意偿还原告投资款项。原告要求被告偿还该部分款项，系以合理方式要求被告赔偿损失，故本院予以支持。原告另要求被告清偿原告因不能按时提款造成的投资收益损失的诉讼请求，因缺乏合同依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中盈华信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡冬灵款项十三万九千四百九十一元六角六分；二、驳回原告胡冬灵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1545元，由被告中盈华信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一七年八月三日书记员 郭曼莉
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1594号	原告徐超，女，汉族，1972年6月27日生，住镇江。	原告徐玮，男，汉族，1994年6月14日生，住址同上。	两原告共同委托代理人赵曙升，男，汉族，1974年3月5日生，住镇江。特别授权。	被告韦锡兵，男，汉族，1973年11月4日生，住镇江。	委托代理人谭金福，镇江市新区石桥法律服务所法律工作者。	被告奚文胜，男，汉族，1970年4月11日生，住镇江。	被告韦建武，男，汉族，1973年11月26日生，住镇江。	原告徐超、徐玮与被告韦锡兵、奚文胜、韦建武人身损害赔偿一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告徐超、两原告共同委托代理人赵曙升、被告韦锡兵和委托代理人谭金福、被告奚文胜、韦建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原告徐超是唐某妻子，原告徐玮是唐某儿子。唐某父母均已去世。2017年5月2日19时许，死者唐某已经在家吃完晚饭，该情况被告韦锡兵是知晓的。死者唐某在被告韦锡兵再三邀请下，驾车去镇江新区大路处吃饭饮酒。该饭桌一直持续至次日（5月3日）凌晨才结束，后各自便离开饭桌回家。死者唐某当时处于醉酒状态，且无人护送独自一人驾驶机动普通二轮摩托车，在回家途中沿金港大道由东向西行驶至横山路交叉路口东侧，撞上道路右侧路牙，后经好心案外人报警，经医院抢救无效死亡。饭桌的召集组织者和共同在同一桌一起参与饮酒者均属本案的诉讼对象即为各被告。因唐某的死亡与各被告均存在着直接的因果关系，各被告明知死者唐某在驾驶机动车离开时没有尽到对其进行有效劝阻和安全陪护，故各被告对唐某的死亡负有一定的过错，各被告应当连带承担唐某死亡损失30%的责任。请求法院判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、住宿费及误工费，共计267811.05元，并承担诉讼费。	被告韦锡兵辩称：唐某平时酒量在七两左右。事发当晚本被告请唐某参加喝酒。交通事故报告书认定原告负全部责任，本被告没有过错，没有赔偿责任，应该驳回原告的诉请。	被告奚文胜辩称：本被告没有过错，没有赔偿责任，应该驳回原告的诉请。	被告韦建武辩称：本被告没有过错，没有赔偿责任，应该驳回原告的诉请。	经审理查明：原告徐超是唐某妻子，原告徐玮是唐某儿子。唐某父母均已去世。2017年5月2日晚，被告奚文胜打电话邀请被告韦锡兵、被告韦建武和案外人陶林锁喝酒。被告韦锡兵又邀请唐某一同参加。吃过晚饭的唐某骑摩托车从大港街道赶到镇江新区大路镇“木耳餐厅”与上述人员共同饮酒。当晚9点多，被告奚文胜的儿子奚杰得知大家在一起喝酒，也自行赶去“木耳餐厅”一同喝酒。6个人都喝了被告奚文胜购买的两瓶柔和双沟42度白酒，其中唐某喝了二两多。上述六人饮酒持续至次日（5月3日）凌晨才结束。饭后，被告奚文胜买单。因被告奚文胜喝多了，唐某骑摩托车将被告奚文胜送回家。后唐某返回大路镇与被告韦锡兵、被告韦建武、陶林锁一起在“饭醉团伙大排档”吃面条。吃完面条，被告韦建武曾向唐某询问：“是否能自行驾车回家（家在大港）？如果不能，我来喊个车送你，摩托车留在大路，你明天来取”。唐某说：“没有事。车留在这里，明天来取烦”。后唐某自行回家驾驶摩托车回家。回家途中，在沿金港大道由东向西行驶至横山路交叉路口东侧时，唐某撞上道路右侧路牙，后经路人报警，经医院抢救无效死亡。2017年5月27日，镇江市公安局新区分局交警大队出具道路交通事故认定书一份。该认定书载明，该事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定、分析认为：唐某持C1证、未戴安全头盔、醉酒（唐某的血液中乙醇含量为1.22mg/ml）后驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至事故发生地点，撞上道路右侧路牙，其行为是造成该事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，其行为是造成该事故的原因，负此事故的全部责任。	上述事实有事故认定书、结婚证、常住人口登记卡、聊天截图、物证鉴定所物证检验报告、通话记录截图及当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：唐某持C1证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车因醉酒后撞上路牙，造成交通事故而死亡，交巡警大队认定其承担事故全部责任。事实清楚，责任认定合法有效，本院予以确认。原告与各被告喝酒当晚，被告奚文胜负责召集并由其请客，其应履行相关的基本注意义务，但酒后先离开时，被告奚文胜却同意由喝过酒的唐某驾车送其回家，虽然唐某不是在送被告奚文胜回家途中发生交通事故，被告奚文胜对唐某二次聚会后回家途中发生交通事故而死亡，不存在过错，但考虑交通事故前因后果和全案的综合情况，本院确定被告奚文胜酌情补偿给两原告10000元。被告韦锡兵、被告韦建武等酒后与原告一起在大排档吃面条。在唐某驾车离开时未能进行有效劝阻，被告韦锡兵、被告韦建武对唐某的死亡有一定的过错，但该过错较为轻微，综合全案各情节确定被告韦锡兵、被告韦建武分别赔偿三原告10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告奚文胜于本判决生效之日起十日内补偿给原告原告徐超、徐玮10000元。	二、被告韦锡兵于本判决生效之日起十日内赔偿给原告原告徐超、徐玮10000元。	三、被告韦建武于本判决生效之日起十日内赔偿给原告原告徐超、徐玮10000元。	四、驳回原告徐超、徐玮的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取870元，由被告奚文胜、被告韦锡兵、被告韦建武连带负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二〇一七年八月三十日			书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	附法律条文：	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初4549号原告:李小院，男，1984年1月26日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，委托代理人：严昭，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号15201201410411941。委托代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师，证号2301160811265。被告：贵州省盘县保基垤腊专业合作社,住所地，贵州省六盘水市盘州市保基乡垤腊村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM3D51H。法定代表人：刘坤，系贵州省盘县保基垤腊专业合作社理事长。原告李小院与被告贵州省盘县保基垤腊专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告李小院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按李小院撤诉处理。案件受理费606元，由李小院负担。审判员  肖佩二〇一七年八月十日书记员  王蝶
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终191号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李梦华，男，1993年9月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。辩护人姜国东，系辽宁圣权律师事务所律师。原审被告人王伟兴，男，1963年11月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2017年2月13日再次被取保候审。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王伟兴、李梦华犯诈骗罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）辽0624刑初43号刑事判决。宣判后，被告人李梦华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人李梦华的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李梦华，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月末的一天，被告人王伟兴与被告人李梦华到辽宁省辽阳市灯塔区的天津开鑫租赁有限公司沈阳分公���，以王伟兴的名义在该公司用以租代购的方式购买一辆价值129800元的白色起亚K4轿车，登记车号为辽X**，王伟兴需支付首付款33000元，还需每月还月供5685元。王伟兴从李梦华处拿钱支付了首付款后，二人一起将车开回丹东市内，后车辆一直存放在李梦华处。数日后，被告人李梦华与被告人王伟兴欲用该车抵押借款未果，李梦华提出该车的行驶证登记在天津开鑫租赁有限公司沈阳分公司名下，且没有登记证，无法对外抵押，需为该车伪造行驶证及登记证，以方便抵押或买卖，王伟兴当即应允并表示可以找到做假证的人。随后二人共同找人伪造了涉案车辆的行驶证及登记证，且登记在王伟兴名下。2016年4月2日，被告人李梦华、王伟兴以王伟兴名义将该车以50000元的价格抵押给东港市人刘某某一个月。2016年4月末，李梦华电话询问王伟兴抵押车辆即将���期，王伟兴表示自己没钱赎车，只能通过将该车另行抵押借款才能赎车，李梦华明知王伟兴的行为可能会使他人遭受经济损失，但仍予放任。2016年4月26日，被告人王伟兴向被害人刘某谎称涉案车辆是其顶账来的，现在东港，并与刘某达成了以100000元钱的价格将该车辆出售给刘某的协议。次日，王伟兴与刘某及刘某的丈夫陈某某一同到东港刘某某处赎车，因事前已与被告人李梦华联系，当日李梦华也从丹东到了东港刘某某处，王伟兴向刘某夫妇出示伪造的车辆行驶证和登记证，使刘某误以为车辆归其所有，故交付给刘某某47000元、交付给王伟兴2700元后将车提走，而此过程中李梦华一直参与却未告知刘某真相。两三天后，因被告人王伟兴无钱偿还天津开鑫租赁有限公司沈阳分公司的月供，该公司遂派人根据合同规定通过GPS定位找到该车并将车开走。刘某找王伟兴交涉未果，陈某某当场向公安机关报了案。王伟兴明知刘某报警仍在现场等候，且到案后如实交代了主要犯罪事实。案发后，被告人李梦华向被害人刘某退赔47000元。宽甸满族自治县人民法院认为，被告人王伟兴、李梦华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，二人的行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人王伟兴、李梦华系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用予以处罚。被告人王伟兴明知他人报案后仍留在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李梦华于案发后退赔被害人刘某人民币47000元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之��定，判决认定被告人王伟兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万五千元，限于判决生效后十日内缴纳；被告人李梦华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万五千元，限于判决生效后十日内缴纳；判处被告人王伟兴、李梦华于判决生效后十日内退赔给被害人刘某人民币二千七百元。上诉人李梦华提出的上诉理由是：原判认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，自己没有实施诈骗犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：原判认定上诉人李梦华构成诈骗罪事实不清，证据不足，且量刑过重。宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。针对上诉人李梦���及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人李梦华提出原判认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，自己没有实施诈骗犯罪及其辩护人提出的原判认定上诉人李梦华构成诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李梦华提议伪造涉案车辆行驶证及登记证并参与找人伪造证件的事实，不仅有原审被告人王伟兴的供述、证人李连海的证言予以证实，且上诉人李梦华亦曾予以供述，足以认定。上诉人李梦华一直参与王伟兴诱骗被害人刘某出钱赎车过程之中，却未告知被害人行驶证及登记证系伪造的事实真相，该节事实有原审被告人王伟兴的供述及相关证人证实，且上诉人李梦华亦曾供认，足以认定。上诉人李梦华与原审被告人王伟兴先前伪造了涉案车辆的行驶证和登记证，且李梦华在明知被害人刘某可能被骗的情况下予以放任，使被害人钱财被骗，数额较大。综上，说明上诉人李梦华具有诈骗犯罪的主观故意及客观行为，已构成诈骗罪。故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据。本院不予支持。关于辩护人姜国东提出原判量刑过重的辩护意见，经查，原判根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在确认上诉人李梦华相关犯罪情节的基础上，对其作出了罪刑相适应的判罚，原判量刑并无不当，故此辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人李梦华和原审被告人王伟兴以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人李梦华和原审被告人王伟兴系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用予以处罚。原审被告人王伟兴明知他人报案后仍留在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李梦华案发后退赔被害人刘某人民币47000元，依法可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李力伟审判员  冯泰昆审判员  王旭耀二〇一七年八月十四日书记员  卢丹梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3272号罪犯高全东，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年5月9日作出(2014)锡法刑初字第0129号刑事判决，以被告人高全东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年7月14日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高全东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高全东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高全东在服刑期间获得监狱表二次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高全东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高全东减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1524号申请人常世锋，男，汉族，1971年6月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人李保利，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省卫辉市。申请人常世锋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李保利银行存款41703元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李保利银行存款四万一千七百零三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月九日书记员  张景歌
林西��人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初2907号原告：魏某，男，1971年10月14日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告：殷某，男，1956年10月03日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：赵某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告魏某、殷某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告魏某、殷某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某、殷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员  田源二〇一七年八月二十四日书记��员白永全
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6451号原告：川开电气有限公司，住所地成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。法定代表人：简兴福，董事长。委托诉讼代理人：伏浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。被告：贵州恩纬西光电科技发展有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区（大兴科技工业园）管理委员会办公室3楼4号。法定代表人：夏凯，职务不详。原告川开电气有限公司与被告贵州恩纬西光电科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告川开电气有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，川开电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许川开电气有限公司撤诉。案件受理费5117元，由川开电气有限公司负担。审 判 员 黄红斌二〇一七年八月一日法官助理 范仲卿书 记 员 王秋媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3235号之一申请执行人孙宏中，男，1971年11月19日生，住盐城市城南新区。被执行人柏青宏，男，1965年1月21日生，住盐城市城南新区。被执行人王桂宏，女，1966年8月30日生。被执行人张宝华，男，1962年11月6生，住盐城市城南新区。申请执行人孙宏中与被执行人柏青宏、王桂宏、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）亭伍民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告柏青宏应于本判决生效后十日内偿还原告孙宏中人民币10万元并支付利息(利息的计算期间及标准:从2013年6月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息)；二、被告王桂宏、张宝华对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告柏青宏、王桂宏、张宝华负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人孙宏中向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人的银行存款43900元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除已扣划的银行款项外，其也未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3235号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月四日书 记 员  夏正途
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更140号罪犯梁飞，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官���区人民法院于2014年9月15日作出(2014)官刑一初字第429号刑事判决，以被告人梁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑且考核��分超过300分。另查明，该犯系累犯、判决财产刑人民币8000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁飞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月19日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更80号罪犯伍强，男，1995年8月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月2日作出(2014)官刑二初字第418号刑事判决，以被告人伍强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币24000元，已履行人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4369号之一原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被告于连春，男，1965年2月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告史桂荣，女，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告付运德，男，1964年9月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告于连春、史桂荣、付运德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。审 判 员 袁 波 涌二〇一七年八月十四日代理书记员 方超（兼）
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5834号原告：郭加阔，男，1962年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：贾怀平，男，出生年月日不详，汉族，神东公司职工，住陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村。身份证号码不详。原告郭加阔与被告贾怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加阔到庭参加诉讼，被告贾怀平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭加阔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速向原告偿还借款本金1万元及利息（利息从2013年11月13日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告以资金紧张为由向原告借款1万元，约定借款月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。2013年5月12日，被告委托他人向原告支付6个月的利息900元，并在借据中注明，之后经原告催要，被告再未支付本息。原告向本院提交了借据一支，用以证明被告于2012年11月12日向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，2013年5月12日，被告向原告支付6个月利息的事实。被告贾怀平未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2012年11月12日，被告向原告借款1万元，约定借款月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支，借款后，被告将利息支付至2013年5月12日，此后本息未付。本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原、被告虽未对借款期限进行约定，但被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条规定，判决如下：由被告贾怀平于本判决生效之日起五日内向原告郭加阔偿还借款本金1万元及利息（利息从2013年11月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾怀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年八月九日书记员  冯艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更136号罪犯周永田，男，1986年8月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)大中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人周永田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并处没收个人全部财产。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）云高刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月25日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月24日刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元，已履行人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永田减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月13日起至2034年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更175号罪犯杨柳生，男，1995年7月26日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2013年2月21日作出(2013)耿刑初字第00015号刑事判决，以被告人杨柳生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨柳生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨柳生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨柳生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1085号申请执行人:刘巧梅，女，1979年1月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人:刘灿峰，男，1991年1月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘巧梅与被执行人刘灿峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执��，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十五日书 记 员  傅泽伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执255号之一申请执行人：赵晶，女，1988年10月12日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市安康医院，组织机构代码66546906-5。法定代表人：吕建平，该院院长。本院在执行黄冈市安康医院诉赵晶劳动争议纠纷一案中。于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令黄冈市安康医院履行支付申请人赵晶13914万元、承担案件执行费110元的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄冈市安康医院在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄冈市安康医院在金融机构存款人民币14024元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年八月七日书记员  张雪梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3068号罪犯邰振涛，男，1983年2月4日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2011年4月18日作出(2011)栖刑初字第73号刑事判决，以被告人邰振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1462号刑事裁定，对罪犯邰振涛减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年2月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邰振涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邰振涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邰振涛在服刑期间获得狱表扬三次。该犯在服刑前已经履行财产刑人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯邰振涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邰振涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更7号罪犯岩叫，男，1996年5月20日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）西刑初字第166号刑事判决，以被告人岩叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1980号之一申请执行人汪传林，男，1970年7月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人汪传林与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款63000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1101号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人朱银国，男，1960年2月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人朱银国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年7月19日20时许，被告人朱银国事先收取曾某支付的毒资100元。21时许，朱银国在重庆市江北区建新北路一村X号X-X房间内，将1包净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某，另收取好处费50元。交易完成后，朱银国被民警当场捉获，缴获交易的毒品。	被告人朱银国的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处朱银国拘役五个月至六个月，并处罚金。	被告人朱银国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人朱银国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人朱银国犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月18日止。刑期折抵一日。）	二、查获的毒品予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年八月二十二日	书记员 汪琳琳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执恢136号被执行人禹城恒源汽贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2012)禹商初字第322号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人禹城恒源汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹城恒源汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人禹城恒源汽贸有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰二〇一七年八月十八日书记员  刘 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7586号原告：陈营营，女，2001年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王海洋，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:王善勤，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼，统一社会信用代码：913715007697247533。负责人：布占峰，系该公司总经理。委托代理人：李博，系该公司员工。原告陈营营诉被告王海洋、王善勤、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈营营于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈营营自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈营营撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈营营负担。审判员  白翠翠二〇一七年八月九日书记员  姬聪慧
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初885号被告人基本情况姓名吴洪新出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被登封市公安局刑事拘留，同年8月13日被登封市公安局取保候审。2017年7月22日被陕西省韩城市公安局龙门派出所抓获，临时羁押于韩城市看守所。同年7月26日被登封市公安局刑事拘留，羁押于登封市看守所。指定辩护人孙俊丽、梁红杰（实习）河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2016]597号指控事实2016年7月19日2时许，被告人吴洪新在登封市菜园路与洧河路交叉口附近酒吧饮酒后，驾驶二轮摩托车由菜园路由南向北行驶至爱民路时，与被害人刘某某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。被告人吴洪新承担事故全部责任。经检验，被告人吴洪新的血醇含量为328.51mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人吴洪新判处拘役四至六个月，并处罚金人民币5000至8000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月一日被告人意见被告人吴洪新已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人吴洪新系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人吴洪新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴洪新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人吴洪新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2017年11月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年八月一日书记员王瑞霞
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初113号原告王霞，住丹阳市。被告丹阳市规划局，统一社会信用代码11321181014487040X，住所地丹阳市开发区丹桂路33号。法定代表人谢安坤，该局局长。委托代理人陈辉平、周嬴，江苏丹凤律师事务所律师。第三人江苏元龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211815855387613，住所地丹阳市新民东路9号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。本院在审理原告王霞诉被告丹阳市规划局规划管理行政验收一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年八月十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9683号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘一兵，男，1978年3月28日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。被告：张岩，女，1979年12月7日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘一兵、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告刘一兵、张岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金15399.62元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告刘一兵所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LHxxx41的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月16日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.5万元；贷款期限为36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日止；现贷款年利率为10.925%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥德赛牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘一兵同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LHxxx41的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。刘一兵、张岩均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告平安银行延东支行与被告刘一兵、张岩签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘一兵(借款人、抵押人)、张岩（共同借款人）提供人民币贷款金额9.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%,贷款利率为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥德赛牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告刘一兵于2014年7月18日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥德赛牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××、车架号为LHxxx41）进行了抵押登记。原告依约于同年8月6日向二被告发放了贷款9.5万元，借款借据载明的起息日为2014年8月6日，到期日为2017年8月6日，利率为月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，二被告亦未清偿借款本息。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金15399.62元，已支付借款利息至2017年3月6日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告刘一兵、张岩签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告刘一兵以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LHxxx41的奥德赛牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘一兵、张岩经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一兵、张岩于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金15399.62元，并支付利息、罚息（自2017年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告刘一兵、张岩如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘一兵的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LHxxx541）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元减半收取93元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年八月八日代书记员 丰丙增
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2557号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨洁，男，1976年12月18日出生，住宁夏灵武市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年四月十六日至二零一六年四月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年四月十六日，被告杨洁通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月十六日至二零一六年四月二十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杨洁自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨洁应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨洁无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨洁可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20529号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：林扬航，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省海丰县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告林扬航金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保52号之一申请人：任建平，男，1985年6月25日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。被申请人：崔文良，男，1972年9月20日生，汉族，现住柳河县柳河镇。被申请人：孙秀军，男，出生年月日不详，汉族，现住柳河县柳河镇。申请人任建平于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔文良驾驶的、孙秀军所有的车牌号为吉E4T6**号营运车辆进行扣押。被申请人于2017年8月22日提出了反担保并缴纳了20000元反担保金。本院经审查认为，因被申请人崔文良提供了反担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人崔文良驾驶的、孙秀军所有的车牌号为吉E4T6**号营运车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴洪源二〇一七年八月二十二日书记员  王 静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执709号之二申请执行人：安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码56751085-3。法定代表人：黄春荣，董事长被执行人：夏振义，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司与被执行人夏振义小额借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人夏振义发出执行通知书，责令被执行人夏振义返还申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息并承担诉讼费11400元、执行费40114元。但被执行人夏腊进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人夏振义价值400万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年八月三十日书记员  王 红
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2062号原告：陈志杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。。被告：苏州优尼得电子商务有限公司住所地：苏州市南园北路118号3A115室，统一社会信用代码91320508MA1M9C4D2K。法定代表人：黄鹰。本院在审理原告陈志杰诉被告苏州优尼得电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈志杰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈志杰撤回起诉。案件受理费288元由原告陈志杰负担。审判员  徐东明二〇一七年八月九日书记员  田 鸽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更31号罪犯熊超，男，1996年1月14日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年9月27日作出（2013）罗刑初字第199号刑事判决，以被告人熊超犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊超减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月17日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3126执保16号申请人湘西自治州恒通储运有限责任公司，住所地古丈县古阳镇罗依溪。被申请人湖南森华建材有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号。被申请人蒋文斌，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省津市市。原告湘西自治州恒通储运有限责任公司与被告湖南森华建材有限公司、蒋文斌买卖合同纠纷一案，申请人湘西自治州���通储运有限责任公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南森华建材有限公司、蒋文斌银行存款、应收账款等财产予以冻结扣留。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告以防止转移财产、保障诉讼目的实现为由申请诉讼保全，符合法律规定。为了避免判决难以执行或照成当事人的其他损害，对于原告的诉讼保全申请，本院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南森华建材有限公司、蒋文斌的银行存款1700000元。案件受理费5000元，由湖南森华建材有限公司、蒋文斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月二十一日书记员  龚良庆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1551号之一申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码证91340207664238230M。法定代表人：许礼进，该公司董事长。被执行人：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71。法定代表人：黎健明，该公司董事长。本院在执行申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司的银行存款人民币215265元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执396号之三申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人周卫东，董事长。被执行人黄新宇，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新宇借款合同纠纷一案中，被执行人黄新宇已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李磊明二〇一七年八月一日书记员  雷 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2423号原告：苏州市姑苏区宁致贸易商行，住所地苏州市虎泉路***号**幢***室。经营者：徐斌，男，1984年6月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。被告：卢志雄，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省红安县。原告苏州市姑苏区宁致贸易商行与被告卢志雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员张玉萍、代理审判员茹艳爽、人民陪审员谢永坤组成合议庭进行审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市姑苏区宁致贸易商行委托代理人刘素敏到庭参加诉讼,被告卢志雄经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市姑苏区宁致贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款47974元及利息（以47974元为本金，按照同期贷款利率计算至实际支付日止，自2015年9月13日，暂计算至2017年3月31日为3215.88元）；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月至5月期间，原告向被告供应钢材，交易形式为先送货再付款，2015年9月13日，双方对账后被告出具欠条一份，载明欠钢材款127974元整。被告还款1万元后未再支付，后原告在2016年10月向姑苏区法院起诉要求支付货款，在诉讼中，被告在2016年10月19日、2016年10月20日又向原告支付了7万元，并承诺年底前付清，故原告撤诉。但被告未能支付，至今尚欠47974元。被告卢志雄未做答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年2月至5月期间，原告向被告供应钢材。原告开具销售清单，载明购货单位、品名、数量、价格，原告在供货单位处盖章，被告或其委托人员在提货单位处签字。2015年9月13日，被告出具欠条一份，确认结欠钢材款127974元。为催讨本案欠款，原告曾向法院提起诉讼，案件审理过程中，原告以被告已经支付部分款项并承诺年底付清为由向法院申请撤诉，法院依法裁定予以准许。庭审中，原告自认已经收到货款8万元，尚欠货款47974元未收到。原告催讨未果，起诉至法院。以上事实由原告提供的《销售清单》、欠条、民事裁定书及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按约向被告交付了货物，被告未能按约定支付货款构成违约。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款金额为127974元，原告自认收到被告支付的货款8万元，尚欠货款47974元，本院依法予以认定，故原告诉请被告支付货款47974元及相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失本院依法认定为以47974元为本金，按照同期银行贷款基准利率，自2015年9月13日开始计算至被告实际给付之日止。被告卢志雄经本院合法传唤未能到庭的行为视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢志雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市姑苏区宁致贸易商行货款47974元及相应的利息损失（以47974元为本金，按照同期银行贷款基准利率，从2015年9月13日开始计算至被告实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，公告费600元，合计1555元，由被告卢志雄负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。审 判 长  张玉萍代理审判员  茹艳爽人民陪审员  谢永坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 欢本案适用的相关法律法规1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执234号申请人杜玉峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市府东新区.被执行人陈世海，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.本院在执行申请人杜玉峰申请执行被执行人陈世海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的额200000元。本案在执行过程中，被执行人已履行22150元，剩余177850元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1921号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年八月一日书记员  王柯亮
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6375号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：缪仙芝，女，1981年12月23日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告缪仙芝信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉���理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0522行初30号原告：牛均福。被告：沁水县中村镇人民政府。法定代表人：田忠胜，任镇长。委托代理人：李勇，任副镇长。委托代理人：尚秋根，任综治办主任。原告牛均福与被告沁水县中村镇人民政府不服土地行政登记一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛均福诉称，原告的岳父平有政原在沁水县中村镇东沟村承包有2.8亩的农田。1998年1月6日，平有政因无力继续耕种，通过沁水县中村镇东沟村村委把自己承包的2.8亩农田转包给了原告。平有政虽有孙女平晓霞，但平晓霞当时不愿意耕种。近二十年来，该2.8亩土地一直是由原告在耕种，相应的土地承包权应归原告，被告现将该土地登记在平晓霞名下是错误的，应依法登记在原告名下。本院经审理查明，案涉土地确权登记工作尚未完成，承包经营权证书尚未发放。本院认为，可诉行政行为应是对公民、法人或者其他组织的权利义务能产生实际影响的行为。原告所述被告将案涉土地登记在平晓霞名下的行为尚未发生，即便是被告准备将案涉土地承包经营权登记在平晓霞名下也仅是作出行政行为之前的准备行为，没有增加或者减少原告的权利义务，也没有限制或者免除原告的权利义务。故原告所诉行政行为不具有可诉性，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告牛均福的起诉。案件受理费50元，退还原告牛均福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  马国庆人民陪审员  曹小留二〇一七年八月二十三日书 记 员  冯小红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2694号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，广东北电有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留,2017年6月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2730号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月5日8时15分许，被告人梁某醉酒后驾驶已超过强制报废期的粤Ｘ／×××××号二轮摩托车行驶至顺德区容桂街道外环路致通汽车维修厂对开路段时，与行人林某发生碰撞，造成梁某和林某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某的血液中检验出乙醇成分，含量为249.6mg/100ml。交警部门认定：梁某承担此事故的全部责任，林某无责任。经鉴定：林某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；被害人林某的陈述；血样提取登记表、现场照片；检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、送达回执；在押人员情况反映、病情介绍、诊断证明书；警情详细信息表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图及照片；行政处罚情况说明；行政强制措施凭证；结算票据、调解协议、出院记录单及诊疗证明书；被告人照片、人口基本信息、身份证复印件、身份证查询函、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人梁某向被害人林某赔偿了医疗费共计人民币53000元。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了医疗费共计人民币53000元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年八月二十三日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3067号原告：罗洪成，男，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县南溪镇黄高村村民委员会，住所地云阳县南溪镇黄高村。法定代表人：聂永红，系该村村主任。原告罗洪成与被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪成及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告罗洪成借款利息共计49920.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款利息共计41280.00元。事实及理由：原告罗洪成系南溪镇黄高村村民。因村委修路需要资金，被告黄高村村委会在原告罗洪成处多次借款共计十多万元，约定利息按月息1.20分计算。2013年2月1日，被告偿还了借款本金160000.00元，但是从2011年5月3日起至2013年2月6日的借款利息共计41280.00元被告一直拒绝给付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗洪成系云阳县南溪镇黄高村村民。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会因修建农村通达工程需要资金向原告借款160000.00元，并于2011年5月3日向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到罗洪成160000.00元，通达工程借罗洪成现金160000.00元，利息按1.2分计算。并加盖有云阳县南溪镇黄高村村民委员会的印章。2011年5月3日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到罗洪成66976.00元，该款系罗洪成在通达工程公路上的工资及其它开支。并加盖有云阳县南溪镇黄高村村民委员会的印章。2013年2月6日，原告在被告处领取了226976.00元，并出具领条一张。经原告多次催收，双方约定的利息至今没有支付。另查明，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会出具的借条上的签名罗洪兴、钟昌兴、吴甫翠均系原村委会干部。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借条复印件、领条复印件、云阳县南溪镇黄高村村民委员会出具的情况说明等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会因修村级公路资金需要向原告借款，并向原告出具了借条，故被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告之间明确约定了借款的数额及利息计算标准，其利率标准符合法律规定，被告偿还了本金160000.00元后，原告向被告多次催讨借款利息，被告一直未支付利息，故被告依法应当承担偿还利息的义务。现原告要求被告按月息1.2分计算从2011年5月3日起至2013年2月6日的借款利息共计41280.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会于本判决生效后十日内向原告罗洪成偿还借款利息共计41280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524.00元，由原告罗洪成负担108.00元，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会负担416.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 陈 茂二〇一七年八月八日书记员 刘晚晴
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执117号被执行人:宋元强因犯贩卖、运输、制造毒品罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元，没收犯罪工具东风本田思威牌汽车。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决书，受理执行的被执行人宋元强被判处罚金、没收财产一案。为有利于案件的执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决中对宋元强被判处罚金、没收财产案，指定开江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  冯 忠审判员  刘继军二〇一七年八月三十日书记员  谢拥军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执字第392号之一被执行人贵港市港北区壹号线汽车用品经营部，住贵港市港北区法院西面S03、S05号。经营者：蔡骏熙，男，1976年5月12日，汉族，住贵港市，被执行人廖奋，男，1984年8月25日出生，壮族。住贵港市港北区，本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖奋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务，现查明被执行人覃应安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖奋在贵港市区农村信用合作联社奇石信用社90×××11账户内存款元至贵港市港北区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温新星二〇一七年八月三十日书记员  谢 超
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初868号原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂经营者候建国，该修理厂厂长。委托代理人颜东秀，女，汉族，1959年11月26日生，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。被告胡赵军，男，1971年11月03日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县耈街乡。本院在审理原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂诉被告胡赵军修理合同纠纷一案中，原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂在向本院提起诉讼后，又以其已与被告协商处理了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂负担。审判员  杨洪安二〇一七年八月十七日书记员  何 仪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1025号罪犯吴应标，男，1980年11月29日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年3月1日作出（2013）西法刑初字第97号刑事判决，以被告人吴应标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴应标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴应标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，且未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴应标所犯罪行社会危害性大，且系累犯，在服刑期间又未积极主动履行财产刑，不具有悔罪表现。综合考虑，罪犯吴应标不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴应标不同意减刑（刑期自2012年9月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异63号之二异议人（被执行人）:李鑫。申请执行人：王希理。委托代理人：王峰，系湖北中科律师事务所律师。本院在执行申请执行人王希理与被执行人李鑫合伙纠纷一案中，被执行人李鑫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李鑫称，本院在执行中对被执行人李鑫在荆门市鑫星能源开发有限公司享有的股权份额予以冻结、拍卖，损害了案外人（隐形股东）的合法权益，故特出异议，请求中止对被执行人李鑫在荆门市鑫星能源开发有限公司所享有股权的执行。异议人为支持其异议主张，向本院提供如下证据：1、九案外人的身份证复印件；2、荆门鑫星能源开发有限公司给徐刚、易庭玉、周福元、邵大雄、李明兰、李庆、李琴、云昌国出具的股金收据各一份，经手人为李庆，其中给徐刚、易庭玉、周福元、邵大雄、李明兰出具收据中加盖了公司印章，其他未加盖公司印章；3、云昌国与李鑫签订的“湖北省鑫星科技有限公司入股协议”。申请执行人王希理称，收据均为公司注册资本金验资后出具的；案外人与李鑫之间无股权代持协议，约定双方权利义务；企业法人的备案登记资料具有公示力，非备案资料所表述的事实不能对抗注册登记主管部门的登记公示力，也不能对抗善意第三人。申请执行人为支持其主张，向本院提供荆门鑫星能源开发有限公司注册登记资料。经审查查明，王希理与李鑫合伙纠纷案，经本院审理于2016年3月22日作出（2016）鄂0802民初129号民事判决，判决书主要内容为：李鑫于判决生效之日起十日内支付王希理153万元，并赔偿王希理损失147万元。判决生效后，因李鑫未履行判决书确定义务，王希理于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年6月2日，本院作出（2016）鄂0802执337号之三执行裁定书，冻结了李鑫在荆门鑫星能源开发有限公司60%股权份额。2016年7月11日，本院作出（2016）鄂0802执337号之六执行裁定书，裁定对李鑫在荆门鑫星能源开发有限公司60%股权份额予以拍卖，拍卖中九案外人以其为李鑫名下隐形股东为由提出执行异议，要求中止对上述股权的执行。另查明，荆门鑫星能源开发有限公司系股份制企业，于2007年4月27日成立，原注册资金为50万，其中李鑫出资30万（60%）,王金荣20万（40%）。2010年12月1日申请增加注册资本950万，变更后注册资金为10000万，股东变更为李鑫、李庆，其中李鑫750万（78.95%）,李庆200万（21.05%）。2013年7月3日，公司股权予以变更，变更后李鑫出资600万（60%），王希理出资400万（40%）。本院认为，根据公司法规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的的法律地位，因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向法院申请对该股权予以强制执行；隐名股东不能以其与显名股东的约定为由对抗第三人，但当显名股东以其股权对外承担责任后，隐名股东可依据双方代持股协议约定，要求显名股东承担违约、侵权责任。本案中李鑫在荆门鑫星能源开发有限公司享有60%股权，因李鑫未清偿本案债务，本院对该股权予以强制执行，符合法律规定，众案外人认为其为该60%股权的隐形股东，根据前述规定，并不能对抗本案债权人，如果众案外人认为本院对该股权份额的处置侵害其合法权益，可向显名股东主张权利。综上所述，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人李鑫的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内向湖北省荆门市中级人民法院提出复议。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年八月十七日书记员 王 敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执516号申请执行人向继山农村承包经营户。农户代表人向继山，男，生于1958年1月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县信陵镇水聚坪村一组43号。被执行人巴东县金字山石材开发有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇水聚坪村一组。法定代表人赵志强，执行董事。本院在执行申请执行人向继山农村承包经营户与被执行人巴东县金字山石材开发有限公司排除妨害纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01703号民事判决书。被执行人巴东县金字山石材开发有限公司按照永久性征地补偿标准补偿申请执行人向继山农村承包经营户10296元，由被执行人巴东县金字山石材开发有限公司负担案件受理费80元。执行中查明，被执行人巴东县金字山石材开发有限公司现已停产，且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01703号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月十日书记员  谭俊锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督30号申请人:武瑞合，男，汉族,生于1983年8月18日，住乌鲁木齐市米东区。被申请人:乌鲁木齐市米东区尹诺门窗销售。住所地：乌鲁木齐市米东区。负责人：尹国锋，男，汉族，1978年8月11日出生，系该店经营者，住乌鲁木齐市米东区。申请人武瑞合于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人武瑞合称，2014年申请人武瑞合开始给被申请人乌鲁木齐市米东区尹诺门窗销售供应塑钢型材，2015年4月4日欠货款72000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人乌鲁木齐市米东区尹诺门窗销售偿还申请人武瑞合货款72000元，利息9828元（2015年4月4日到2017年8月4日，72000元×28个月×4.875‰≡9828元。）合计81828元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乌鲁木齐市米东区尹诺门窗销售应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武瑞合货款72000元，利息9828元，合计81828元。申请费615.23元，由被申请人乌鲁木齐市米东区尹诺门窗销售负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年八月二十二日书记员  陈 颖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2332号之三原告郝某某。被告王某某。原告郝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某于2017年8月8日向本院申请对被告王某某的工资进行财产保全，并提供其所有的小轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:冻结被告王某某的工资账号。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一七年八月九日书记员  张 妮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2699号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：库瑾，女，1984年9月15日出生，住陕西省汉中市洋县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告库瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告库瑾经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限3天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年五月三十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告库瑾通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年五月三十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告库瑾自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告库瑾应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告库瑾无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告库瑾可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告库瑾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢72号之一申请执行人：林庆祝（又名林青祝），男，1964年10月生，汉族，住镇江市。被执行人：周美俊，男，1972年7月生，汉族，住镇江市。被执行人：陈桃红，女，1975年4月生，汉族，住句容市。申请执行人林庆祝与被执行人周美俊、陈桃红民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒民初字第00792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周美俊、陈桃红未履行生效法律文书确定义务，申请执行人林庆祝向本院申请执行，申请执行标的130000元。本院于2017年2月14日立案受理后，已强制执行到位39553.33元。执行过程中，双方又就余款履行达成和解，故申请执行人林庆祝向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2012)徒民初字第00792号民事判决书的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年八月八日书记员  王鸿业
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3011号原告：姚明忠，男，1946年11月19日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：姚成红，女，1973年6月29日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被告：孙津泉，男，1990年7月16日生，汉族，徐州银座房地产开发有限公司经理，住徐州市云龙区。被告：徐州银座房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区政德路北200米黄山居委会综合楼二楼西侧。法定代表人：孙津泉，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街及办公1办公2号楼。负责人：毛飞，该公司经理。委托诉讼代理人：代道凯，男，1989年6月22日生，汉族，该公司理赔部员工，住。原告姚明忠诉被告孙津泉、徐州银座房地产开发有限公司、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告姚明忠于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明忠自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明忠撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告姚明忠负担。审判员  赵增尧二Ｏ二Ｏ一七年八月四日书记员  柳娇宏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执151号之二申请执行人:西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地陕西省西乡县。法定代表人：候有庆，该公司执行董事。委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被执行人:李海军,男,1978年1月22日出生,汉族,住陕西省神木县。被执行人:温俊峰（李海军之妻）,女,1975年1月15日出生,汉族,住陕西省神木县。被执行人:陕西秦自然生物科技有限公司。住所地陕西省西乡县。法定代表人：乔莉，该公司总经理。西乡县庆华小额贷款有限责任公司与李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0724民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李海军、温俊峰偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元、利息514334元（利息计算至2016年6月30日，之后利息按20‰的月息计算，利随本清）、并承担律师费12000元，三项合计3026334元。陕西秦自然生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费31000元，申请执行费32663元。逾期后，三被执行人均未履行。执行中，经查询：被执行人李海军、温俊峰有银行存款110000元已被我院依法扣划，但该款申请人申请暂不领取，被执行人陕西秦自然生物科技有限公司银行对公账户有存款9977.53元已被另案冻结；被执行人温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司均无车辆登记信息，被执行人李海军名下有车三辆但下落不明，一辆注册时间为2008年1月16日的帕萨特轿车、一辆注册时间为2011年11月1日的帕纳美拉帕轿车、一辆注册时间为2009年1月1日的梅赛德斯奔驰小型越野客车，申请人对该三辆轿车表示暂时不要扣押、查封；在市场监督管理局查询，被执行人李海军系陕西秦自然生物科技有限公司股东、监事,被执行人陕西秦自然生物科技有限公司未投产已处歇业状态；被执行人李海军、温俊峰在西乡无不动产登记信息。被执行人陕西秦自然生物科技有限公司在我院有八起执行案件，执行标的总计达二千一百余万元。2017年6月26日，我院对位于西乡县城南街道办事处中渡社区一组的陕西秦自然生物科技有限公司国有土地一宗及其上的办公大楼、厂房、机器设备等财产全部进行了查封，现已依法予以委托评估，但短期内无法变现。现三被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。我院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院核查结果认可，书面申请同意对未受偿的借款本金2500000元及利息、律师费保留债权。案件受理费31000元，申请执行费32663元，三被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初977号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书申请恢复执行。审判长  张锡生审判员  韦祖金审判员  穆晓红二〇一七年八月十六日书记员  刘 琼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1204号罪犯杨上峰，男，1986年11月13日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月被判处有期徒刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省方城县人民法院于2012年12月21日作出(2012)方刑初字第362号刑事判决，认定杨上峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)南刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨上峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明、原判认定，2012年4月，杨上峰受他人指使，贩卖冰毒两次约7.8克。该犯系从犯。罪犯杨上峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年12月获得表扬；2014年5月、9月获得表扬；2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬。罚金40000元于2017年3月14日缴纳。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好五次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨上峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨上峰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢295号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月八日