wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市德扶小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：韦丽，经理。委托诉讼代理人：韦军、管丽苏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉山，男，1960年2月7日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海岩，男，1975年6月10日生，汉族，住吉林省东丰县。再审申请人辽源市德扶小额贷款有限公司（简称德扶公司）因与被申请人范玉山、徐海岩案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德扶公司申请再审称，（一）（2014）东执字第408－1号执行裁定将申请执行人变更为范玉山没有法律依据。（二）（2014）东执字第408－1号执行裁定依据的是徐海岩与范玉山之间的债权转让协议，该协议不具有真实性，并未经过司法程序确认。（三）终审判决认定德扶公司主张的权利不是实体权利要求，判决二被申请人之间债权转让协议无效是对执行行为的异议，不属于本案执行异议之诉的审理范围…,是没有法律依据的。再审请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审，判令被申请人承担一二审诉讼费。本院经审查认为，2014年12月8日，徐海岩与范玉山达成债权转让协议，将（2012）东民初字第321号民事调解书确定的债权转让给范玉山，用于抵顶欠范玉山的债务。债权转让是当事人间权利转让的民事行为，经当事双方合议一致，通知债务人即完成债权转让，是否经司法程序确认，不是债权转让生效的必备条件。德扶公司作为债权转让当事人以外的人，主张债权转让协议不具有真实性，并未经过司法程序确认而无效，未提供有效证据予以证明，该主张缺乏法律依据，不予支持。德扶公司与徐海岩用人民法院查封而尚未执行完毕的财产权利提供反担保，是否享有优先受偿权并非本案执行异议之诉的审理范围，本院不予评论。德扶公司以此主张排除执行，应对执行标的享有实体权益，即使其优先受偿权成立，其享有的也仅是债权的优先受偿权，并非对执行标的的实体权益，也不足以排除执行。德扶公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽源市德扶小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年八月四日书 记 员  孙永明
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执810号之一被执行人河南鸿轩房地产有限公司。法定代表人蒋保成。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执810号之一裁定书，于2017年08月19日向被执行人河南鸿轩房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南鸿轩房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鸿轩房地产有限公司在中国农业银行16362101040017194账户内存款人民币120152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年八月十九日书记员  王小平
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保21号申请人王革新。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被申请人杜新颖,男,汉族,1985年8月10日出生,住陕西省铜川市耀州区永安路街道五台村1组20号。居民身份证号码：371327198508102233。申请人王革新于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜新颖所有的陕A×××××牌号小型越野客车予以查封。申请人王革新已经提供保全担保。本院经审查认为，申请人王革新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人杜新颖所有的陕A×××××牌号小型越野客车予以查封。查封期限为二年（自2017年8月日起至2019年8月日止）。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王泽二〇一七年八月十四日书记员  薛婷
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执221号之一申请人李小凤，女，1977年12月10日生，汉族，浙江省永嘉县上塘镇中西新村人，现住太原市迎泽去朝阳街248号。被执行人刘绍春，男，1962年7月20日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东留疃村人，现住住址不详。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2015)广民初字第192号民事判决书，于2017年08月22日向被执行人刘绍春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘绍春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍春在中国邮政储蓄银行6217991000025402426账户内存款人民币60929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员亢守龙审判员李翠萍二〇一七年八月三十一日书记员韩国生
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4531号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：刘福知，男，汉族，1990年9月30日出生，住成都市高新区。	被告：杨潇，女，汉族，1991年10月27日出生，住四川省什邡市。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告刘福知、杨潇商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2437号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币60000元，期限31天，自二零一六年六月六日至二零一六年七月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月六日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币60000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月六日至二零一六年七月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币六万元；二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以六万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一千三百元(原告兰超杰已预交六百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之十六申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6357号原告：重庆爱萝床上用品有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路45号5楼，统一社会信用代码91500103683946857N。法定代表人：徐祖刚，该公司总经理。被告：余祝洪，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆爱萝床上用品有限公司与余祝洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐祖刚、被告余祝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆爱萝床上用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告余祝洪偿还欠款331947元，并支付利息（从2015年9月30日起至还清时止，按国家同期银行贷款利率计算）。后原告当庭将诉讼请求变更为：被告余祝洪偿还货款331947元，并支付利息（以331947元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年10月1日起计算至还清时止）。事实与理由：被告长期在原告处提货，因被告资金困难，无法全额支付货款，于2015年8月31日向原告出具欠条一张。该欠条载明，被告欠原告货款436356.79元，承诺于2015年9月30日前还清，如逾期未还按每天2%加收违约金。后原告在约定还款期限内仅向被告支付货款104409.79元，尚欠331947元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均不予偿还。原告认为，被告应当依照约定履行还款义务，并支付逾期利息。逾期利息即欠条中所述违约金，因违约金约定过高，自愿调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告余祝洪承认原告重庆爱萝床上用品有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告余祝洪于本判决生效后十日内支付原告重庆爱萝床上用品有限公司货款331947元；二、被告余祝洪于本判决生效后十日内支付原告重庆爱萝床上用品有限公司利息（以331947元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年10月1日起计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元，减半收取计3140元，保全费2180元，共计5320元，由被告余祝洪负担。案件受理费3140元限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，保全费2180由被告于本判决生效后十日内支付原告重庆爱萝床上用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一七年八月一日书记员 陈奕臻
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1030号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄元添,男，1969年7月13日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄元添金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月1日以被告黄元添下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费162元（原告已预交），已按简易程序减半���取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  蒋铁滔二〇一七年八月一日书记员  蒋佳雨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初675号原告：张龙腾，男，1995年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙瑞顺，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。法定代表人：赵俊民，总经理。委托诉讼代理人：康加荣，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。原告张龙腾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告张龙腾于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张龙腾自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙腾撤回起诉。案件受理费74.31元，减半收取37.16元，由原告张龙腾负担。审判员  贾凯华二〇一七年八月十七日书记员  李 倩
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1124民初559号原告：王神洲，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。原告：���亚欣，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，现住饶阳县。被告：河北东光县丰鑫机械厂。地址，河北省东光县东光镇何庄村。法定代表人：棕树华，厂长。被告：武子成，男，45岁，河北东光县丰鑫机械厂经理。原告王神洲、苑亚欣诉被告河北东光县丰鑫机械厂、武子成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后进行审理。原告王神洲、苑亚欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还我方购买立柱款15500元、切机架1500元，共计16800元。2、依法判令被告赔偿损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告购买了被告生产的立柱机、切机架各一台，价款为16800元（4月6日交定金6800元，4月12日给被告河北东光县丰鑫机械厂负责人武子成打款10000元）。被告于2017年4月13日将8×10×6条立柱机一台、切机架一台送货到饶阳县大尹村村，被告还派来一个技术员，4月13日-14日，原告在被告技术员的指导下，用砂石料、水泥试机做葡萄架水泥柱，该套制作葡萄架水泥柱的机械，经被告的技术员多次调试，该产品不具备应当具有的使用性能，制作出来的水泥柱脱节，始终不能生产出合格产品。之后原告方立即联系了被告厂方反映质量问题，被告厂方让把机子送回厂方就给原告退款。原告于2017年4月14日晚雇车将该套机械送回被告住所地，但被告经理武子成拒不给退款，严重侵害了原告方的合法权益。因被告提供的产立柱机、切机架存在严重质量问题，因此，为试机，给原告方造成原材料损失约2000元，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令被告退还原告购买立柱机、切机架货款，并依法判令被告赔偿原告损失2000元。经审查，原告王神洲、苑亚欣起��被告河北省东光县丰鑫机械厂、武子成，按照原告方提供的住址不能送达被告丰鑫机械厂，经法院释明，在指定期间，原告方仍不能提供被告东光县丰鑫机械厂的准确地址。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王神洲、苑亚欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇一七年八月二十五日书记员  路会权
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2492号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈林卫，男，汉族，1978年12月15日出生，住。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第253号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月30日作出温土资罚（2016）第253号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道下蒋村地方非法占用的495.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的495.58㎡的土地上新建的水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12389.5元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第253号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮健君审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十一日代书记员 伍泓锦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2486号之三申请执行人赵瑞芳，女，1954年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人翟毓镯，女，1945年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵瑞芳与被执行人翟毓镯等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3522号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟毓镯在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币24024.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十八日书记员  龚福仁
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书青01**执95号申请人李顺云，男，汉族，村民。被执行人和青松，男，汉族,村民。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。法定代表人孟庆利，该公司总经理。本院在执行申请执行人李顺云与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  李永发二〇一七年八月二日书记员  李文峰
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1226号起诉人：李国蓉，女，1958年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人李国蓉的起诉状，起诉人李国蓉向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资2430元，持股975股，普通股股额为9758.01元，作为股东代表吴永康名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表吴永康代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人李国蓉仍是现鑫牌公司股东代表吴永康名下975股实际持有人,股东代表吴永康现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。另经审查查明，2014年3月31日，起诉人李国蓉等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人李国蓉等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人李国蓉等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李国蓉等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人李国蓉等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李国蓉等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人李国蓉等人的诉讼请求，宣判后，起诉人李国蓉等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人李国蓉提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人李国蓉等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人李国蓉提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李国蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  胡泽华审判员  邓培刚审判员  杨顺成二〇一七年八月二日书记员  石玉鹏
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初544号原告:礼泉城关富民塑业厂,经营场所：陕西省咸阳市礼泉县关中环线。注册号：610425615028495。经营者：张顺利，男，汉族，1969年12月24日出生。委托代理人：蒋三涛，男，汉族，1981年12月27日出生，系该厂员工。被告:李中华,男,汉族,1972年3月16日出生,农民。原告礼泉城关富民塑业厂与被告李中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉城关富民塑业厂经营者张顺利的委托代理人蒋三涛到庭参加了诉讼，被告李中华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉城关富民塑业厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告立即给付他厂货款21213元并承担本案诉讼费。事实和理由：2104年被告在礼泉县附近收购苹果，多次在他处购买收购苹果使用的塑料筐，2016年3月26日，经他厂与被告核算，被告共欠他厂货款21213元并向他厂出具了欠条，欠条载明：今欠富民厂现金21213元，贰万壹仟贰佰壹拾叁元整，欠款人：李中华，今年分期还款10月1号以前，2016年3月26日。经他多次催被告未予偿还。被告李中华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的塑料筐共欠货款21213元，2016年3月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠富民筐厂现金21213元，贰万壹仟贰佰壹拾叁元整，欠款人：李中华，今年还款期10月1号以前，2016.3.26320321197203161678江苏省丰县大沙河镇渠庄1358546****”。后经原告催要，被告未偿还欠款。本院认为，被告购买原告的塑料筐经双方核算后，被告应按约定归还原告的货款，故对原告要求被告归还其货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李中华于判决发生法律效力五日内给付原告礼泉城关富民塑业厂货款21213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告李中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张党库二〇一七年八月一日书记员  张 香
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5064号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，该分行行长。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庭婷，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：郑法见，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵学敏，女，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郑法见、赵学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行以被告已结清全部款项为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，财产保全申请费480元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审判长  樊雯龑审判员  马 莎审判员  余 博二〇一七年八月十八日书记员  唐 崟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执332号之一申请执行人侯华中，男。被执行人董国营，男。被执行人董博，男。本院在执行侯中华与董国营、董博产品责任纠纷一案中，查封了被执行人董博所有的汽车一辆，但未实际扣押，无法处置，暂无其他财产可供执行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年八月十日书记员  张运动
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3725号原告：闫某，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码。被告：娄某，女，1966年6月28日出生，市民，住赤峰市，公民身份证号码。原告闫某与被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款120000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因做生意急需资金，2017年8月18日向原告借款120000元，并出具欠据一枚，约定2017年10月5日前还清此款。被告逾期未还，经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告娄某在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告借款，于2017年8月18日为原告出具欠条一枚，主要内容为：”欠条。今欠闫某人民币拾贰万元整。（￥120000.00元）。于2017年10月5日前还清。欠款人：娄某。2017年8月18日。×××。”上述欠款经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条、原告丈夫杨树奎与被告的通话录音在卷佐证。本院认为，被告欠原告款120000元，逾期未还，有被告为原告出具的欠条及原告丈夫杨树奎催要欠款的通话录音在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄某于本判决生效后立即偿还原告闫某借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二〇一七年八月七日书记员王磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保536号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初201号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄荣华，绰号：“弟子”，男，1990年7月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2015年1月21日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十日；2015年9月18日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人黄荣华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人黄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月18日左右的一天，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员林某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月1日下午3时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员林某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年3月1日18时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内与林某1、薛某吃过晚饭后，黄荣华再次容留林某1在其租住地吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年3月1日晚20时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员薛某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5、2017年3月1日晚22时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员林某1、薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月6日，被告人黄荣华在建瓯市黄墩尾附近购买香烟时被建瓯市公安局民警抓获归案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄荣华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄荣华对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：1、2017年2月18日左右的一天，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员林某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月1日下午3时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员林某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年3月1日18时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内与林某1、薛某吃过晚饭后，黄荣华再次容留林某1在其租住房间的卫生间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年3月1日晚20时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员薛某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5、2017年3月1日晚22时许，被告人黄荣华在其租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内容留吸毒人员林某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月2日，公安机关在被告人黄荣华租住的建瓯市起跑线幼儿园三楼最内侧的房间内查获吸毒人员林某1、薛某，同日，公安机关对林某1、薛某二人进行尿检，检测结果均呈阳性。2017年3月6日，被告人黄荣华在建瓯市黄墩尾附近购买香烟时被建瓯市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人林某1、薛某的证言及辨认笔录、被告人黄荣华的供述和辩解、检查笔录、现场平面图、现场照片、证据保全清单、南平市公安局物证鉴定所检验报告、建瓯市公安局现场检测报告书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。就起诉书第5起中对被告人黄荣华于2017年3月1日晚22时许在其租住的房间内容留吸毒人员薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）的指控，经查，证人薛某、林某1的证言均无法证实该节事实，公诉机关据以指控该节事实的证据，只有被告人黄荣华的供述，无其他证据佐证。综上，该起中公诉机关对被告人黄荣华在其租住的房间内容留薛某吸食冰毒的指控，证据不足，本院不予确认。本院认为，被告人黄荣华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣华曾因吸食毒品被两次行政处罚，应酌情从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶维克人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  吴义和二〇一七年八月四日书 记 员  李培眉附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6826号之二申请人：马怀民，男，1968年9月28日出生，现住三河市，。被申请人：吕秀平，女，1964年7月9日出生，现住三河市，。申请人马怀民与被申请人吕秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀1082民初6826号民事裁定，查封担保人马怀民名下的位于三河市安居小区14-1-401号房屋（房权证号：三河市房权证泃子第0163**号）。马怀民于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马怀民、吕秀平的房屋买卖纠纷一案中查封的担保人马怀民名下的位于三河市安居小区14-1-401号房屋（房权证号：三河市房权证泃子第0163**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振东二〇一七年八月三日书记员  杜雨芃
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执626号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。法定代表人：刘雄，该公司总经理。被执行人苏红妹,女。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人苏红妹保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4070号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏红妹支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金531172.19元及逾期还款利息损失（以531172.19元为基数，自2016年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9112元，减半收取4556元，由苏红妹负担。因苏红妹未按生效法律文书规定履行义务，永安财产保险股份有限公司上海分公司申请强制执行，本院已于2017年3月2日立案执行，立案执行标的535728.19元，本案执行费用7757元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院寻找被执行人行踪未果，被执行人现下落不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十一日书记员  叶 倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执855号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人张虎，男，汉族，1992年9月2日出生，住四川省资阳市雁江区，被执行人吴小红，男，汉族，1990年7月17日出生，住四川省荣县，被执行人宋发千，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省资阳市雁江区，被执行人赵鹏程，男，汉族，1992年8月27日出生，住四川省射洪县，被执行人曾盛利，男，汉族，1989年12月21日出生，住四川省中江县，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张虎、吴小红、宋发千、赵鹏程、曾盛利罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张虎、吴小红、宋发千、赵鹏程、曾盛利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年2月24日移送执行。本案在执行过程中，被执行人张虎、赵鹏程已缴纳罚金；被执行人吴小红、宋发千、曾盛利均无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月十八日书记员 刘荣状
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12420号之一申请人:王黎杰，男，1978年6月30日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：李业秋，男，1976年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：白珍平（系李业秋之妻），女，1981年9月22日生，汉族，住址同上。申请人王黎杰与被申请人李业秋、白珍平民间借贷纠纷一案，王黎杰于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李业秋、白珍平价值65万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆和其担保人王繁所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团××室(合同编号：××)房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王黎杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的桑塔纳牌汽车一辆和申请人王黎杰的担保人王繁所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团××室(合同编号：××)的房产一套，限额65万元；二、查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十一日书记员  刘丽娟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初3104号原告宣董立，男，1981年12月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。被告尧盼，男，1994年4月19日出生，汉族，家住浙江省德清县，现住浙江省德清县。本院在审理原告宣董立与被告尧盼合伙协议纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宣董立撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇一七年八月二十四日代书记员 魏辰霖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2471号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4980.22元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限18天，自二零一六年五月十六日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告还款19.78元，尚有4980.22元未归还。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款19.78元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还除被告已经给付的19.78元之外的欠款，即4980.22元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币四千九百八十元二角二分；二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以四千九百八十元二角二分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执572号被执行人：朱凯旋，男，汉族，1986年4月20日出生，广东省兴宁市人。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人朱凯旋在中国建设银行广州番禺富华支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱凯旋在中国建设银行广州番禺富华支行开设的账户621××××××××××××内存款274288.64元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年八月三十日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初349号之二原告：刘德辉，男，1953年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：杨涛、陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：勐海两制茶都旅游开发有限公司，住所地云南省勐海县勐海镇南海路16号22幢6单元65号，统一社会信用代码915328225993414093。法定代表人：杨金基，该公司董事兼总经理。被告：杨宝财，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨金基，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘德辉与被告勐海两制茶都旅游开发有限公司、杨宝财、杨金基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德辉负担。审 判 长  黄慧佳人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  严 诚速 录 员  陈思莹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更328号罪犯张宁宁，男，1987年9月13日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年3月13日作出(2012)德中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人474897元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2013年7月2日作出(2013)鲁刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张宁宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宁宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张宁宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未全部履行财产性判项。本院认为，罪犯张宁宁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宁宁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2603号原告：罗丽，女，汉族，1993年3月5日出生，住四川省长宁县。被告：四川飞天现代农业旅游资源开发有点公司，住所：仁寿县文宫镇石家村。负责人：王次。委托诉讼代理人：古文硕，女，汉族，1969年1月21日出生，住四川省崇州市，系公司职工。被告：李盛财，男，汉族，1964年12月22日出生，住四川省成都市新都区。诉讼委托代理人：张问，男，汉族，1992年3月26日出生，一般代理。被告：王次，男，汉族，1963年10月5日出生，住成都市金牛区。原告罗丽与被告四川飞天现代农业旅游资源开发有点公司、李盛财、王次追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗丽于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丽撤诉。案件受理费10元，由原告罗丽自愿负担。审判员  姚继发二〇一七年八月九日书记员  吴丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初5138号原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路58号（龙腾星城三期）15幢4层402室，统一社会信用代码913508006893586186。法定代表人：刘远英，总经理。委托诉讼代理人：杜亚珊，女，1963年12月18日出生，系福建城市花园物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王兴全，男，1966年3月12日出生，系福建城市花园物业服务有限公司员工。被告：吕美珍，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告吕美珍物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以吕美珍已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。审 判 员 陈  福  莲二〇一七年八月十六日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 杨重苑（代）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2654号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。后原告通过债权转让的形式转出债权5000元，现实际持有的债权为15000元，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。后原告兰超杰通过债权转让的形式将5000元债权转给案外人，现实际持有的债权为15000元。现原告主张其持有的债权已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易或还款行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，原告兰超杰要求被告按照其起诉时实际持有的债权金额15000元偿还本金并按照合同约定给付利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万五千元；二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更141号罪犯董卫东，男，1993年4月19日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2014年10月24日作出（2014）师刑初字第177号刑事判决，以被告人董卫东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月3日起至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2607号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王强，男，1989年10月20日出生，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告王强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2638号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限12天，自二零一六年五月十日至二零一六年五月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十日至二零一六年五月二十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2515号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限15天，自二零一六年五月二十四日至二零一六年六月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十四日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币50000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十四日至二零一六年六月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五万元；二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一千零五十元(原告兰超杰已预交五百二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌民(商)初字第14085号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：张夕勇。委托诉讼代理人：解祥沛。被告：南京百福能汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路101号。被告：无锡市海中运输有限公司，住所地江苏省无锡新区梅村工业集中区A59-2号。被告：胡宏娣，女，1970年01月13日出生，住江苏省江阴市。被告：陶立新，男，1971年01月26日出生，住江苏省江阴市。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告南京百福能汽车销售服务有限公司、无锡市海中运输有限公司、胡宏娣、陶立新追偿权纠纷一案，本院于2015年08月20日立案。北京银达信融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京银达信融资担保有限责任公司撤诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  李新立人民陪审员  张 峰二〇一七年八月四日书 记 员  刘 瑶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初541号原告:杨坤军,男,1967年12月29日出生，住重庆市巫溪县。被告:刘年军,男,1977年7月6日出生,住安徽省霍邱县。被告:杨坤培,男,1973年8月4日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告杨坤军与被告刘年军、杨坤培民间借贷纠纷一案中，原告杨坤军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨坤军撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告杨坤军负担。审 判 长  张成木审 判 员  胥仲伦人民陪审员  杨书生二〇一七年八月八日书 记 员  杨木一
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第3993号之二	申请执行人程玉娟，女，27岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。	委托代理人鞠凤莲，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。	被执行人刘云富，男，66岁，汉族，工人，现住赤峰市元宝山区。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2131号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人刘云富在中国工商银行有账户(账户为YYYYYYYYYYYYY)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人刘云富在中国工商银行的账户（账户为YYYYYYYYYYYYY）账户内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月三十一日	书记员  黄涛
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初88号原告江苏美乐车圈有限公司,统一社会信用代码913211816088758415,住所地丹阳市司徒镇观鹤路1号。法定代表人王翔宇，该公司总经理。委托代理人范云霞，该公司工作人员。被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。第三人王宗焱，住贵州省息烽县。本院在审理原告江苏美乐车圈有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏美乐车圈有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告江苏美乐车圈有限公司负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初527号原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。法定代表人:张存富,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄久江，系该行桃坪支行行长。被告:赵兴平,男，生于1963年8月24日，汉族，住陕西省丹凤县。被告:陈秀莲，女，生于1962年9月8日，汉族，住陕西省丹凤县。被告:赵满武，男，生于1975年8月6日，汉族，住陕西省丹凤县。被告:陈淑粉，女,生于1980年6月23日，汉族，住陕西省丹凤县。被告:赵兴军，男,生于1965年10月16日，汉族，住陕西省丹凤县。被告:白玉秀，女,生于1967年1月13日，汉族，住陕西省丹凤县。被告:赵兴德，男,生于1959年8月10日，汉族，住陕西省丹凤县。被告:叶英凤，女,生于1961年5月24日，汉族，住陕西省丹凤县。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告赵兴平、陈秀莲、赵满武、陈淑粉、赵兴军、白玉秀、赵兴德、叶英凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄久江、被告赵兴平、赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德到庭参加诉讼，被告陈秀莲、白玉秀、叶英凤经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令八被告连带偿还借款本金35万元及利息和逾期利息（2015年4月11日至2015年12月24日，按照月利率10.83‰计算利息；2015年12月25日至清偿完毕之日，按照月利率10.83‰上浮50%计算利息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告赵兴平、陈秀莲夫妇在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行（原桃坪信用社）借款35万元用于购买工程机械，借款期限为三年，双方签订了《个人借款合同》。被告赵满武、陈淑粉、赵兴军、白玉秀、赵兴德、叶英凤提供借款担保，并签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。借款人将利息清偿止2015年4月10日。借款合同已于2015年12月24日到期，贷款逾期后，经原告单位工作人员多次催要，被告均未履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法判令八被告连带偿还借款本金35万元及利息和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵兴平承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其没有能力一次性还款，只能分期偿还。被告赵满武、陈淑粉辩称：我夫妇为此笔借款提供担保属实，但当时约定担保期限为三年，担保期限已经届满，因此不承担担保责任。被告赵兴军辩称：我提供担保属实，但赵兴平为借款人，因此应由赵兴平负责偿还借款。我妻子白玉秀没有亲自办理担保合同，更不应承担担保责任。被告赵兴德辩称：我与我妻子叶英凤提供借款担保属实，但赵兴平为借款人，因此应当由赵兴平偿还借款。被告白玉秀、陈秀莲、叶英凤未到庭参加诉讼亦未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、农村信用社借款借据1份；2、贷款申请书1份；3、丹凤县农村信用合作联社农户借款申请书1份；4、赵兴平、陈秀莲、赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德身份证复印件、白玉秀、叶英凤户口本复印件各1份；5、办理贷款影像资料4张；6、个人借款合同1份；7、保证承诺书7份；8、担保保证合同3份；9、陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司到（逾）期贷款催收通知书4份。以上被告均未向法庭提交证据。原告提交的以上证据，经各方当事人质证无异议，与待证事实具有关联，本院予以确认其证据的证明效力。结合各方当事人的陈述和本院认定的有效证据，能够确认以下事实：2012年12月25日，被告赵兴平、陈秀莲夫妇在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行（原桃坪信用社）借款35万元用于购买工程机械，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为三年（2012年12月25日至2015年12月24日），借期内月利率为10.83‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德、叶英凤提供借款担保，并签订了《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。赵兴平未经白玉秀授权，以白玉秀的名义签订了保证合同。借款人将利息清偿止2015年4月10日。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，以上借款人及其保证人均未履行还款的义务。2017年8月2日，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求依法判令八被告连带偿还借款本金35万元及利息和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与借款人赵兴平、陈秀莲及其担保人赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德、叶英凤签订的借款合同及保证担保合同是各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，其合同内容合法有效，当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。原告依约发放借款，借款人应当按照合同的约定偿还到期借款并支付相应的利息。被告赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德、叶英凤提供借款担保,借款人未按期履行偿还借款及支付利息的义务，保证人应当按照合同的约定承担连带保证责任，故原告要求借款人赵兴平、陈秀莲、保证人赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德、叶英凤偿还借款本金及相应利息的诉请，依法予以支持。赵兴平未经白玉秀授权，以白玉秀名义签订了保证合同，事后未经白玉秀追认，保证合同对白玉秀不产生法律效力，故原告要求白玉秀连带偿还借款本息及逾期利息的诉请，本院不予支持。被告陈秀莲、白玉秀、叶英凤经合法传唤未到庭，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵兴平、陈秀莲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息和逾期利息（2015年4月11日至2015年12月24日，按照月利率10.83‰计算利息；2015年12月25日至清偿完毕之日，按照月利率10.83‰上浮50%计算利息）；二、保证人赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德、叶英凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵兴平、陈秀莲追偿。三、驳回原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650，减半收取计3325元，由被告赵兴平、陈秀莲、赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德、叶英凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年八月十五日书记员  苏杨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1628民初1765号原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杨顺厂，男，1986年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：许丹丹，女，1987年3月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：许玉见，男，1963年2月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王永兰，女，1962年6月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杨五良，男，1963年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：田翠英，女，1961年9月27日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告杨顺厂、许丹丹、许玉见、王永兰、杨五良、田翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼，被告杨顺厂、许丹丹、许玉见、王永兰、杨五良、田翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨顺厂、许丹丹偿还原告借款150000元及利息29071.17元（2017年2月8日以后利息另计）；2.判令被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年6月7日被告杨顺厂、许丹丹向原告借款150000元，借款期限自2015年6月7日至2016年6月7日止。被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英对上述借款提供连带责任保证担保。上述借款经原告催要，被告未履行还款责任。被告杨顺厂、许丹丹、许玉见、王永兰、杨五良、田翠英未答辩。原告向法庭提供如下证据：承诺书(个人客户)、借款人声明、借款借据、最高额个人借款合同、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、借款借据（银行借方传票）、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告杨顺厂、许丹丹向原告借款的事实。保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英提供担保的事实。被告杨顺厂、许丹丹、许玉见、王永兰、杨五良、田翠英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月7日，被告杨顺厂、许丹丹向原告借款150000元用于建筑，借款期限为1年，自2015年6月7日至2016年6月7日止，约定利率为9.75‰。被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年2月8日被告尚欠借款本金150000元及利息29071.17元未付。本院认为，被告杨顺厂、许丹丹由被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨顺厂、许丹丹于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息29071.17元（2017年2月8日以后利息另计）；二、被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英对上述借款150000元及利息29071.17元（2017年2月8日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英承担保证责任后，有权向被告杨顺厂、许丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881.42元，案件申请费1495元，公告费1000元，由被告杨顺厂、许丹丹、许玉见、王永兰、杨五良、田翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  巴艳杰审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  王瑜僮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1216号罪犯江保珠，男，1975年10月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，文盲。曾因犯抢夺罪于2008年11月被判处有期徒刑五年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年7月3日作出(2013)魏刑初字第283号刑事判决，认定江保珠犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月13日起至2027年1月12日止。判决生效后，于2013年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯江保珠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,原判认定，2012年5月至7月，江保珠伙同他人预谋后结伙窜至许昌市区驾驶摩托车抢夺作案6起，抢得金项链等物品总价值101595元。该犯系主犯、累犯。罪犯江保珠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、6月、10月获得表扬；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子；2016年3月、7月、12月获得表扬。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯江保珠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江保珠减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2672号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：吴倩倩，女，1995年2月16日出生，住甘肃省泾川县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告吴倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告吴倩倩经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年3月30日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限3天，自2016年3月30日至2016年4月2日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告吴倩倩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年3月30日至2016年4月2日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告吴倩倩自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴倩倩应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴倩倩无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告吴倩倩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告吴倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年三月三十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴倩倩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3524号原告：万凡良，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州大屯工贸实业公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、周勃路北侧。法定代表人：于远成，该公司经理。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师原告万凡良与被告徐州大屯工贸实业公司（以下简称：大屯工贸公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告万凡良及其委托诉讼代理人王孝远，被告大屯工贸公司的委托诉讼代理人王云岗、朱志强到庭参加诉讼，本案现已审查终结。原告万凡良向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方就原告承包科达电器厂开关分厂的资产账务进行对账、审计，以确定原告的产权权益。事实和理由：一、原告系承包人，科达电器厂开关分厂原是大屯煤电公司技工学校的三产，原告与原技校签订了承包合同，承包期见承包合同，生产经营的投资由原告投入。根据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权意见》，重申对产权进行平等保护，又根据最高人民法院法发【2016】28号关于《依法妥善处理历史形成的产权案件》，对历史形成的产权案件要依法受理的立法宗旨，因此本案的起诉主体适格，诉请于法有据。二、原告向被告发出“对账、算账通知书”，为明确双方的产权财产，原告尽到通知义务，要求被告与原告进行对账、算账，以明晰双方的产权，但被告在告知期限届满前没有对通知书回复，为此诉至贵院，请求依法强制算账，依法进行审计。三、对账算账的范围，1、关于仓库中的财产，有纪委和沛县检察院在2007年底盘库形成的库存表与现存的实物相比较，实物包括产成品、半成品、原料及产品所用配件；2、关于设备，有设备总账减去技校的设备，再减去仓库剩下的设备，以确定原告的设备数量和价值；3、漏掉的财产，应在这次对账、算账中作一个明确的界定；4、根据送货单矿上使用的产品和未开票的部分，应算清原告承包期间上述产品的价值，同时被告应开出增值税发票。被告大屯工贸公司辩称，一、原告所诉与事实不符，徐州科达电器厂原隶属于大屯煤电技工学校，企业性质为集体所有制，后由被告单位吸收合并。被告接受徐州科达电器厂时，该单位产权清晰，为全资集体所有制企业，且承接了该单位的债权、债务，不存在原告所诉产权权益。二、徐州科达电器厂不存在与个人之间的债权、债务，该厂主要是承接煤电公司各矿、厂生产设备、开关等，与上述单位之间的应付款及未履行交付货义务，没有发现欠付个人债务的情况。三、原告曾是大屯煤电公司技校的职工，双方为上下级关系，不存在平等主体之间的承包经营合同关系，2006年至2007年，原告作为大屯煤电公司技校的职工，曾为科达电器厂分厂的部门负责人，为此学校与其签订了《经营责任书》，确定了考核、奖惩标准，学校按照标准向其发放工资，期间因原告虚开增值税发票被沛县人民法院判决承担刑事责任。因此，给企业造成了财产损失，其个人承担了刑事责任，也因此造成该单位产生呆坏账，致使被告吸收合并徐州科达电器厂时仍无法核销。根据上述事实，双方之间不存在产权问题，而是基于用人单位对内部的管理方式；四、原告所诉事宜，远超法律诉讼时效，距今已有9年，已超法律规定的诉讼时效保护时效。本院经审查认为，原告万凡良的诉讼请求为判令原、被告双方就原告承包科达电器厂开关分厂的资产账务进行对账、审计，以确定原告的产权权益，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万凡良的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇一七年八月十日书记员  花梦莉本案缓引的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执878号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。法定代表人：张洪建，行长。委托诉讼代理人：张焕响，公司员工。被执行人：李建，男，1986年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：刘静真，女，1984年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司衡水分行与李建、刘静真金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中已查封被执行人名下的车辆，未查找到被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十四日书记员  张 莉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初900号原告：安璐，男，汉族，1987年10月5日生，住本市西工区。原告：安建乐，男，汉族，1962年9月25日生，住本市西工区。被告：蔡玉洁，女，汉族，1986年12月23日，住本区。被告：蔡铁栓，男，汉族，1961年4月17日，住本区。二被告共同委托代理人：张志恒，河南智翔律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告安璐、安建乐诉被告蔡玉洁、蔡铁栓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告安璐、安建乐撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审 判 员 李晓鸿二〇一七年八月二十一日代书记员 孙 倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3770号原告薛庆国，男，1974年5月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王澍，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告李凤杰，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市（未到庭）。被告盖州市金塔水泥制造有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇。法定代表人冯振江，系经理（未到庭）。原告薛庆国与被告李凤杰、盖州市金塔水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛庆国到庭参加诉讼，被告李凤杰、被告盖州市金塔水泥制造有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告薛庆国诉称，被告李凤杰于2012年12月22日向原告借款150万元，约定利息为月3%，借期一年，原告于第二天即23日，通过自己工商银行的帐户将150万元转给被告李凤杰个人帐户。因李凤杰是被告盖州市金塔水泥制造有限公司的股东，其丈夫当时是该公司的法定代表人，于是签订了借款协议书，又于2014年5月23日签订还协议书。后借款到期，二被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：请求二被告连带偿还原告借款150万元。原告薛庆国提供如下证据：证据1，原、被告于2012年12月22日签订的借款协议书一份、被告李凤杰于2012年12月23日出具的收据一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告通过转账方式借给被告150万元。证据2，二被告于2014年5月23日出具的还款协议一份（复印件）、催款函一份（复印件）、人民调解协议书一份（复印件），证明原告一直在向二被告催款，二被告至今未给付，双方约定管辖地为本院。被告李凤杰、盖州市金塔水泥制造有限公司未向本院提供证据及答辩意见。经审理查明，原告于2012年12月23日通过转账借给被告李凤杰150万元，约定利息为月3%，借期一年，李凤杰是被告盖州市金塔水泥制造有限公司的股东，其丈夫当时是该公司的法定代表人，双方签订了借款协议书。因后借款到期，二被告未能还款，又于2014年5月23日签订还款协议书。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、证人证言予以证实，足以认定。本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告因资金所需向原告薛庆国借款150万元，双方分别于2012年12月22日签订了借款协议书、于2014年5月23日签订还款协议书各一份，原告于2012年12月23日通过银行转账借给被告李凤杰150万元，证实了二被告向原告借款的事实，故本院对原告薛庆国主张二被告偿还借款150万元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤杰、被告盖州市金塔水泥制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛庆国借款150万元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费800元，由被告李凤杰、被告盖州市金塔水泥制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年八月二十一日书 记 员  薛 研
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0603民初452号原告：铜仁市宏盛电器商行，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩桂苑栋31号门面。经营者：吴晓华，女，1986年5月30日出生，汉族，个体经营户，户籍地：广东省廉江市，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘泽芬，女，1971年9月29日出生，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告铜仁市宏盛电器商行与被告刘泽芬买卖合同纠纷一案中，原告铜仁市宏盛电器商行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付货款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市宏盛电器商行撤回起诉。理费减半收取25元，由原告铜仁市宏盛电器商行负担。审 判 员  刘元美二〇一七年八月二十五日代理书记员  舒 金
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2692号之四申请执行人徐军被执行人龚洋龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1515号，依法向被执行人龚洋龙发出执行通知书，责令被执行人龚洋龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚洋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚洋龙的配偶徐巧芳(证件号码:330719197711261124)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  叶 青