山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初230号原告:临沂德成汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。法定代表人:王京法，经理。委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告临沂德成汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂德成汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋守法、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人赵玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂德成汽车运输有限公司向本院提出诉��请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计157505元；2.案件受理费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QY5**挂号车于河东区温泉路发生交通事故，事故经临沂市交警支队河东大队出具事故认定书认定原告承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车经鉴定车辆损失为151205元，车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，现双方就理赔事宜协商未果，原告遂诉至法院。被告人民财保临沂分公司在庭审中辩称，涉案车辆在我公司投保属实，我公司在核实驾驶证、上岗证、行驶证等相关证件合法有效后，按照保险合同约定承担相应赔偿责任。原告主张的车辆损失数额过高，我公司赔偿原告合理车损后，要求对更换的部件予以收回。事故发生后，我公司已支付原告交强险赔偿金2000元，剩余部分应与本次赔偿数额相折抵，评估费、诉讼���等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于鲁Ｑ×××××号车因本次交通事故造成的车辆损失，原、被告存在争议。原告提交单方委托临沂宜正价格评估有限公司做出的价格评估结论书一份，证明鲁Ｑ×××××号车的财产损失价值为151205元。经质证，被告认为评估报告系原告单方委托，评估数额过高，申请重新评估。在本院指定的期限内，被告向本院提交重新鉴定申请书一份，申请对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定。本院于2017年3月21日委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司进行评估，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司于2017年7月27日做出临正车鉴评字【2017】Z2832号鉴定评估报��书，评估结论为鲁Ｑ×××××号车在2016年11月28日的车辆损失金额为131198元。经质证，原告认可该评估结论的真实性，对于评估数额的差额部分希望法院酌情支持；被告认为评估价格明显过高，不予认可。本院经审查认为，原告提交的价格评估报告书系单方委托做出，被告并不知情也未参与评估过程，其证明效力低于本院委托评估机构做出的评估结论的证明效力，对其评估结论本院不予采信。被告虽对于本院委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司做出的评估结论不予认可，但未提供证据予以反驳。经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，评估程序合法，其评估结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据。因此，本院对临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司做出的评估结论予以采信，并据此认定鲁Ｑ×××××号车因事故造成的车辆损失金额为131198元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临沂德成汽车运输有限公司系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁QY5**挂号半挂车的车主。2016年4月16日，原告在被告人民财保临沂分公司为鲁Ｑ×××××号车投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险险种，其中机动车损失保险的保险金额为258664元，且已投保不计免赔率，保险期间自2016年4月17日10时起至2017年4月17日24时止；同日，原告在被告处为鲁QY5**挂号车投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险险种，其中机动车损失保险的保险金额为76712元，且已投保不计免赔率，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。原告已交纳全部保险费。2016年11月28日2时30分，周广君驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QY5**挂号车，沿温泉路由北向南行驶至河东区北京东路与温泉路交汇北100米时，与前方同向行驶的案外人元国林驾驶的豫Ｅ×××××/豫EY8**挂号车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后作出第3713124201602986号道路交通事故认定书，认定周广君负全部责任，元国林无事故责任。事故发生后，临沂市至美汽车救援服务有限公司对鲁Ｑ×××××号车及豫Ｅ×××××号车进行施救，原告分别支付施救费2000元、400元，有临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的施救费发票证实。经被告申请，本院依法委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××号车因事故造成的车辆损失金额为131198元。本院认为，原告临沂德成汽车运输有限公司与被告人民财保临沂分公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合���合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已交纳相应保险费，有权依据上述保险合同要求被告履行保险合同义务。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人民财保临沂分公司应按照合同约定承担保险理赔责任。鲁Ｑ×××××号车因此次交通事故造成损失131198元，该车辆损失数额在被告承保的机动车损失保险限额内，被告应全额予以赔付。原告支出的施救费2000元，有相应的施救费发票能够证实，系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告单方委托评估花费的评估费3900元，应自行承担，本院不予支持。对于原告为豫Ｅ×××××号车垫付的施救费400元，应由被告在第三者责任保险的责任限额内予以赔付。被告辩称已在交强险限额内赔偿原告2000元，���2000元应与本次赔偿相折抵。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，被告赔付原告2000元的行为应视为被告认可原告已赔偿第三者相应损失，应由被告举证证明该2000元赔偿金包含原告主张的损失数额，在被告未举证证明的情况下，对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，被告人民财保临沂分公司应赔付原告临沂德成汽车运输有限公司车辆损失131198元、施救费2000元、三者车施救费400元，共计133598元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险的保险限额内赔偿原告临沂德成汽车运输有限公司车辆损失131198元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂德成汽车运输有限公司施救费2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险的保险限额内赔偿原告临沂德成汽车运输有限公司车施救费400元。上述一、二、三项共计133598元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告临沂德成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1465元，原告临沂德成汽车运输有限公司自行负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 沈 梦二〇一七年八月八日书记员 姚利军