wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更952号罪犯王辉，男，汉族，1977年9月12日出生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省萧县人民法院于2011年8月11日作出（2011）萧刑初字第00123号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元（2015年已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2010年8月8日起至2024年11月7日止）。执行机关以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王辉自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2010年8月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执696号申请执行人：无棣县嘉和运输物流有限公司，住所地：无棣县碣石山镇政府驻地。被执行人：季玉国，男，1986年1月27日出生，汉族，住惠民县。本院在执行申请执行人无棣县嘉和运输物流有限公司与被执行人季玉国合同纠纷一案中，申请执行标的为43624元，已执行2000元，未执行41624元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留15天的决定，随后通过做被执行人工作，双方达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月一日书记员  张玉龙
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执732号申请执行人：陈辉，男，1988年3月13日出生，汉族，住宁德市东侨区。委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，该公司董事长。申请执行人陈辉与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初6537号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月二十二日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢246号申请执行人徐立x，男，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人徐立x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1724元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢246号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1645号	申请执行人文某某，女，1969年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。	被执行人程某某，男，1972年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	文某某与程某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初361号民事判决书，已发生法律效力，以上文书程某某应支付给文某某款项等合计人民币17128元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据文某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，该房产经本院拍卖价格为434000元，发放银行抵押和首封人后剩余5220元已发放申请人。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初361号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余林·黑玉素甫，男，1967年5月7日出生，维吾尔族，新疆奕翔交通工程有限公司员工，住新疆维吾尔��治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建军，男，1967年12月10日出生，汉族，功夫王食品有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人余林·黑玉素甫因与被申请人张建军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人余林·黑玉素甫于2017年8月9日以双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，余林·黑玉素甫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余林·黑玉素甫撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  丁卫军二〇一七年八月九日书 记 员  吴瑞玲1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初6769号原告汪孝明，男，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人刘杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告刘继遥，男，汉族，住重庆市合川区。被告北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人李继凯，该公司董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人王啸，该公司经理。原告汪孝明与被告刘继遥、北汽银翔汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告汪孝明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪孝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告汪孝明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪孝明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重汪孝明承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年八月二日书记员  刘德川
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0203执159号	申请执行人贾秋，男，1975年9月4日生，汉族,住磐石市朝阳镇朝阳山村北山屯。	被执行人胡刚，男，1979年12月18日生,汉族,住吉林市龙潭区景秀嘉园1栋7楼2号。	本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙民一初字第280号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，法院依法冻结被执人银行帐户，帐户内无存款，将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:	吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙民一初字第280号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 锐	审判员 姜云鹤	审判员 苏向彬	二〇一七年八月九日	书记员 范 祥
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1370号之一原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。法定代表人：李湘民。委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。被告：罗玉兴，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。被告：张秀蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。被告：张志全，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告罗玉兴、张秀蓉、张志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还代偿贷款人民币942688.84元、回购款536500元及相应违约金。2、本案的诉讼费和其他相关费用由被告一全部承担。3、判令被告二、被告三对被告一的上述全部债务承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告一于2014年4月陆续签订“建（云）贷销字2014-04-08”、“建（云）贷销字2014-09-19”、“建（云）贷销字2014-09-20”等工矿产品按揭贷款买卖合同，由被告一购买原告的施工升降机六台，由被告一、被告二采取按揭贷款方式向原告购买，原告为该设备贷款提供担保，全部设备产品总价1840000元。原、被告双方在买卖合同中对货物的数量、付款方式、违约责任等作了明确约定。设备买卖合同签订后，原告按被告指示陆续向被告交付全部货物，但是被告却没有按光大银行襄阳分行、厦门分行的要求及原被告买卖合同约定的全面、及时地履行还贷义务。在被告逾期还贷后，原告多次催促被告按时还贷均沟通无果，为此原告依约履行保证责任向贷款银行代被告还贷。截止2017年7月3日，被告尚欠原告代为还贷的款项（简称垫款）共计人民币942688.84元，拒不偿还；基于被告一、被告二长期逾期拒不还贷的情况，贷款行通知原告履行回购担保责任，代被告一次性垫清剩余贷款共计人民币536500元。根据被告与中国光大银行襄阳分行、厦门分行签订的设备贷款合同附表“关于贷款细节的约定”第13项第6条，“因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖”，故本案应由荆州市荆州区人民法院管辖。特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告罗玉兴、张秀蓉、张志全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据签订的编号为“建（云）贷销字2014-04-08”、“建（云）贷销字2014-09-19”、“建（云）贷销字2014-09-20”《工矿产品按揭贷款买卖合同》中第十三条约定，即“合同争议的解决方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人书面提出意见并协商解决；协商不成的则任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而合同签订地在云南省昆明市西庄村602号花莊花园1栋401号的昆明装饰建筑机械工程公司内，因而本案应当移送云南省昆明市西山区人民法院审理。原告与中国光大银行襄阳分行、厦门分行之间的管辖约定对被告没有约束力。本院经审查认为，本案涉及两类合同即《工矿产品按揭货款买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》。《工矿产品按揭货款买卖合同》第十三条“合同争议的解决方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人书面提出意见并协商解决；协商不成的则任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《个人贷款合同（抵押、保证）》附表“关于贷款细节的约定”第十三项第（6）小项：如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或借款人在贷款人放款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关资料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告罗玉兴、张秀蓉均在上述两类合同上签字或盖章。本案中，原告的诉讼请求是依据《个人贷款合同（抵押、保证）》，在履行了担保责任后，向被告行使追偿权。而被告罗玉兴、张秀蓉、张志全向本院邮寄提交“管辖权异议申请书”，列明“申请人罗玉兴”、“申请人张秀蓉”、“申请人张志全”，但落款处仅罗玉兴一人签名捺印；其附随邮寄提交证据为两份“情况说明”，分别有李某1、李某2签名，落款时间均为“2017年8月20日”。本院审查该两份证人证言内容，均未说明原、被告间所签订合同的名称、编号、类型、数量、价款等主要条款，且没有证人李某1、李某2的身份信息佐证，其真实性无法判断。被告罗玉兴、张秀蓉、张志全的举证不能达到其证明目的，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。荆州区人民法院受理本案符合双方合同约定，也不违反法律的禁止性规定，故本院认为被告罗玉兴、张秀蓉、张志全的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告罗玉兴、张秀蓉、张志全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇一七年八月二十九日书记员 张抗抗
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初678号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：文峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住：南昌市东湖区。被告：苏丹，女，1983年2月1日出生，汉族，住：南昌市东湖区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈佳琦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6529号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：王秋兰，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告王秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  何强二〇一七年八月十四日书记员  席鑫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内03民辖终32号上诉人（原审被告）姜克清，男，1978年4月6日生，汉族，个体工商户，现住宁夏石嘴山市惠农区。被上诉人（原审原告）内蒙古神北矿业有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区光明大街*号院。法定代表人李茜，总经理。内蒙古神北矿业有限责任公司诉姜克清民间借贷纠纷一案，姜克清不服乌达区人民法院（2017）内0304民初714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姜克清诉称：请求依法撤销乌达区人民法院（2017）内0304民初714号民事裁定，依法将本案移送至宁夏石嘴山市惠农区人民法院审理。事实和理由:根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以接收货币一方所在地为合同履行地。本案所发生的借贷关系均发生在上诉人所在地，也就是接受货币一方所在地，根据被上诉人提供的借款明细单，被上诉人实际出资人为张建军，打款都是张建军负责，通过银行汇款的方式打入上诉人在宁夏石嘴山市惠农区银行账户，因此合同履行地应当为宁夏石嘴山市惠农区。《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人提交的户籍证明和身份证，都能证明上诉人住所地和经常居住地都在宁夏石嘴山惠农区，因此乌海市乌达区法院对本案无管辖权。被上诉人未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法条规定原告可以在被告住所地起诉也可以在合同履行地起诉。《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定”合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地未约定，因此应当适用争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的法律规定。借款合同达成为实践合同，当出借人将借款交给借款人后，出借人义务完成，双方借款合同生效，此时负有交付钱款义务的人为借款人，接受货币人为出借人，因此本案接受货币一方应当为内蒙古神北矿业有限责任公司，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人姜克清负担。本裁定为终审裁定。审判长  安敬东审判员  孙 鹏审判员  李世超二〇一七年八月三十一日书记员  刘 芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1152号之二申请执行人：苏泽新。被执行人：何业云。本院在执行苏泽新与何业云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何业云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何业云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县何湾镇营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十一日书记员 桂春风
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执923号申请执行人：查育才，男，汉族，住你别凤阳县。被执行人：索荣电动车有限公司。法定代表人：贾永轩，经理。本院在执行申请执行人查育才申请执行被执行人索荣电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，查询被执行人索荣电动车有限公司无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年八月二十八日书记员  刘洪兰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1234号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王世平，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王世平银行存款20429元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3803号申请执行人：李丽华，女，1959年8月4日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。申请执行人李丽华与被执行人淮安中欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依判决淮安中欧房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内给付李丽华购房款3030021元，支付利息（自2016年2月18日起以3030021元按年利率4.35%计算至实际还清之日止），并承担案件受理费38292元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2017年1月11日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中本院经查找暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人在我院有多起案件尚未执结。经网络查询，未发现两��执行人有银行存款、土地、车辆、房屋等可供执行的财产，本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出书面异议。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为3068313.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1088号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵  凤  兵审判员 ���王亚琳审判员 陈  国  兰二〇一七年八月二十四日书记员 蔡  俭  熔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执917号之一申请执行人:江南嘉捷电梯股份有限公司，组织机构代码13801748-9，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，董事长。被执行人:武汉凌伟房地产开发有限公司，组织机构代码75183584-2，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人:朱浩。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0591民初4989号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：武汉凌伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付江南嘉捷电梯股份有限公司货款446020元及逾期付款违约金22301元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖北省武汉市汉南区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币477335元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二日书 记 员  朱 舟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初10029号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线**号。统一社会信用代码12610112MB2915490B。法定代表人张峰，书记。委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告郝秀民，男，汉族。被告孙丽萍，女，汉族。被告张守顺，男，汉族。本院在审理原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告郝秀民、孙丽萍、张守顺追偿权纠纷一案，原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉。案件受理费1325元（原告已预交），退回原告662.5元。审判员  相帆二〇一七年八月十七日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
���苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5303号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。被告：朱建东，男，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被告：张如芳，女，汉族，居民，住所地同上。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告朱建东、张如芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告民生银行向本院提出诉讼请求：要求被告朱建东、张如芳偿还止于2017年5月11日的借款本息1271312.92元，并支付合同约定的至实际还款日的利息、罚息；支付律师费用30000元；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日朱建东与我行签订借款合同一份，约定朱建东向我行向借款110万元，借款期限自2014年4月8日至2016年4月18日，按期结息，到期还本，违约则承担违约责任等。上述合同签订后，我行依约定向朱建东放款110万元，但借款到期后，朱建东未按照合同约定偿还借款本息，经我行多次催要未果，张如芳作为朱建东之妻应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。本院对民生银行提供的证据经审查认为，民生银行与朱建东签订的综合授信合同载明民生银行住所地���盐城市区解放南路钱江方洲商业街236号，在借款合同中约定如发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，上述合同中载明的民生银行住所地属于盐城经济技术开发区人民法院诉讼管辖范围，故本案应移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。即使民生银行法定住所地于2017年6月已经变更至盐城市城南新区，但因住所地变更在约定管辖之后，亦应当由约定时的住所地人民法院管辖。综上，因合同对管辖作出了明确约定，且该约定不违反我国民事诉讼法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，应当按照双方约定确定本案的管辖法院。根据约定本院对本案不具有管辖权，应当移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  姚德祥二〇一七年八月三十一日书记员  蒋为敏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢284号申请执行人陈国强，男，1965年01月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行陈国强与林剑雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林剑雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年八月二十四日书记员  郑芬芬
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初968号原告：卜文祥，男，1980年3月26日出生，汉族，住崇州市。被告：崇州市怀远鑫辉建材经营部，住所地崇州市怀远镇黄鹤村3组。经营者：邱左荣，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告卜文祥诉被告崇州市怀远鑫辉建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告崇州市怀远鑫辉建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜文祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的货款及运费200000元。事实和理由：2012年至2013年末，原告向崇州市怀远鑫辉建材经营部出售粉煤灰，共计货款及运费200000元，崇州市怀远鑫辉建材经营部经营者邱左荣出具欠条予以确认。此后，崇州市怀远鑫辉建材经营部除支付了10000元外，剩余190000元未按约定给付。审理中，原告明确诉讼请求金额为190000元。被告崇州市怀远鑫辉建材经营部未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2012年至2014年初，原告向崇州市怀远鑫辉建材经营部出售粉煤灰，货款及运费共计200000元。2015年9月9日，崇州市怀远鑫辉建材经营部经营者邱左荣向原告出具欠条，载明：今欠到卜文祥（货款和运费）合计200000元，一年内付清，欠款人邱左荣。此后，崇州市怀远鑫辉建材经营部除给付了10000元外，剩余190000元未按约定期限给付。双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和崇州市怀远鑫辉建材经营部结算单17份、欠条1份等证据在案佐证。本院认为，原告与崇州市怀远鑫辉建材经营部之间建立了买卖合同关系，崇州市怀远鑫辉建材经营部未按约给付原告货款及运费190000元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。崇州市怀远鑫辉建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇州市怀远鑫辉建材经营部在本判决生效之日起十五日内给付原告卜文祥货款及运费190000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告崇州市怀远鑫辉建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  代 建人民陪审员  兰建明人民陪审员  雷建军二〇一七年八月七日书 记 员  张玮婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]黑0204执741号之一	申请执行人鲍某某。	被执行人王某某。	申请执行人鲍某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月15日作出的〔2017〕黑0204民初1212号民事调解书已经发生法律效力，权利人鲍某某于2017年6月19日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，本院于2017年7月11日依法扣划了被执行人王某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内存款人民币61,460.00元（包括诉讼费650.00元、执行费810.00元）偿还欠款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：	黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执741号执行案件终结执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  邓文恒	审判员  于永生	审判员  王 睿	二〇一七年八月九日	书记员  鄢锁柱
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执114号之一申请执行人:汪为民，住安徽省池州市青阳县。被执行人:吴长新，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人汪为民与被执行人吴长新民间借贷纠纷一案中,因在六个月内未查询到被执行人吴长新的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人吴长新的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陶胜利审判员  吴爱国审判员  刘观方二〇一七年八月十八日书记员  吴 盛附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2713号原告高德全。被告潍坊金水乳胶有限公司，住所地昌乐县朱刘街道山水路西50米。法定代表人赵建华，总经理。被告赵建华。被告赵建丽。本院在审理原告高德全诉被告潍坊金水乳胶有限公司、赵建华、赵建丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘今平二〇一七年八月三日书记员  肖梦竹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2253号申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人薛春江，院长。被执行人杨胜，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。北京市昌平区人民法院申请执行杨胜合同诈骗罪一案，本院于2017年1月25日依法受理。申请执行人北京市昌平区人民法院所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初879号刑事判决书于2017年2月17日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人杨胜列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年八月十四日书记员  王焕然
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1431号申请执行人郭翔翔被执行人青岛广增针织服装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执1431号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2324号原告：曾凡菊，女，生于1954年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：董正芬，女，生于1964年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告曾凡菊与被告董正芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曾凡菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、残疾用具费等合计377310.92元。事实和理由：2015年12月25日17时许，原、被告因口角纠纷发生打架致原告受伤。次日报警，处警民警劝原告尽快治伤。2015年12月27日原告开始在苍溪县人医院住院治疗，2016年1月3日原告转到川北医学院治疗至2016年1月14日出院，出院诊断为左眼钝挫伤等。至今原告双眼残疾，生活无法自理。经广元永泰司法鉴定所鉴定伤残等级评定为四级。经歧坪派出所民警主持调解未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告曾凡菊系与被告发生纠纷后受伤，其伤情经司法鉴定伤残等级为四级，属重伤，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾凡菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  阳光洲二〇一七年八月十七日书记员  白青山
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1033号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙杰，男，1970年5月13日出生，出生地北京市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于1991年8月被判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪、强奸罪，于1999年9月14日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2009年10月10日刑满释放；再因寻衅滋事，于2015年1月21日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人许友，北京兴展律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人孙杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人孙杰及其辩护人许友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月9日20时许，被告人孙杰在北京市大兴区黄村镇黄村公园内，无故将播放健身操音乐的音响设备踢坏并对在此做健身操的被害人张某1、吴某、张某2、潘某进行殴打。经法医学鉴定，被害人张某1、吴某身体所受损伤程度均属轻微伤，被害人张某2身体所受损伤程度未构成轻微伤。被告人孙杰于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人张某1、吴某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已达成调解，由被告人孙杰一次性赔偿被害人张某1经济损失共计人民币3000元，一次性赔偿被害人吴某经济损失共计人民币3500元，均已实际履行，二被害人对被告人孙杰表示谅解。上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、释放证明、到案经过、工作记录、被告人孙杰的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。辩护人的辩护意见为：一、赔偿被害人经济损失，取得谅解；二、到案后如实供述犯罪事实；三、认罪、悔罪。综上，请求对被告人孙杰从轻处罚。本院认为，被告人孙杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙杰犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人孙杰到案后如实供犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人孙杰表示谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人孙杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人孙杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年八月十八日书记员  孟媚琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2579号罪犯阮奔奔，男，1991年7月18日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年5月4日作出(2016)浙1004刑初394号刑事判决，以被告人阮奔奔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮奔奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯阮奔奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯阮奔奔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮奔奔准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执505号之一刑事移送执行。被执行人：刘永强。被执行人：刘利。被执行人：陈尊。被执行人：王美波。被执行人:肖文军。本院在执行刘永强、刘利、陈尊、王美波、肖文军附带民事赔偿一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）��0132执505号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 李 建二〇一七年八月三日书记员 唐灵俊
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执484号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人:余平，该行行长。被执行人：攀枝花市浩达工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区动力站，组织机构代码：75974165-6。法定代表人王尚武，经理。被执行人:王尚武，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人:唐兴珍，女，1961年12月14日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:王国堂，男，1983年9月20日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人:夏晶，女，1985年12月20日生，汉族，住四川省彭山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市浩达工贸有限公司、王尚武、唐兴珍、王国堂、夏晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年八月十五日书记员 周渝浩
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1390号原告：牟存志，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：牟喜志，男，1962年3月17日出生，汉族，农民。被告：刘香文，女，1964年5月1日出生，汉族，农民。被告：牟欢欢，男，1985年2月24日出生，汉族，农民。原告牟存志与被告牟喜志、刘香文、牟欢欢健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告牟存志于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟存志申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟存志撤回起诉。案件受理费629元（原告已预交），减半收取314.50元，由原告牟存志负担。代理审判员  张小芸二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴雪霜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执568号之一申请执行人王兆勤，男，1972年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人唐秋健，男，1985年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周建妹，女，汉族，1963年4月12日生，住苏州市吴江区。被执行人苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园区唯新路*号****单元。执行事务合伙人：周建妹，经理。申请执行人王兆勤与被执行人唐秋健、周建妹、苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏0591民初1016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、唐秋健、周建妹于本判决生效之日起十日内归还原告王兆勤借款本金1700000元；二、被告苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、唐秋健、周建妹于本判决生效之日起十日内支付原告王兆勤利息及逾期违约金（计算方式：第一部分利息为77000元；第二部分利息，以1700000元为基数，按年息8%，自2011年11月22日起计算至2015年10月31日止；第三部分逾期违约金，以1700000元为基数，按年息24%，自2015年11月1日起计算至实际支付之日止；上述三部分利息及违约金的总额中应扣除被告已支付的127000元）；三、被告苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、唐秋健、周建妹于本判决生效之日起十日内支付原告王兆勤实现债权的费用58000元；四、驳回原告王兆勤的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26440元，保全费5000元，公告费300元，三项费用合计31740元，由原告王兆勤负担1740元，由被告苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、唐秋健、周建妹共同负担30000元，此款已由原告预交，本院不再退还，三被告负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人唐秋健下落不明，暂查找不到；被执行人周建妹经本院合法传唤未到庭，本院前往其住所地查找，仍未找到；被执行人苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）已不在登记的营业地址经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币738000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月九日书 记 员  钟 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内05民终1316号上诉人（原审原告）姜文芹，女，1955年10月16日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张云忠，其他自然情况不详。原审第三人郭金友，其他自然情况不详。上诉人姜文芹因与被上诉人张云忠、原审第三人郭金友返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院(2016)内0581民初1226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。姜文芹上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原审判决，依法予以改判，判决被上诉人张云忠返还上诉人三间砖房及院落。二、要求本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，判决错误。本案的基本事实：1994年上诉人与丈夫王某从某街道某村村民石某处以800元的价格购买了两间土房及院落，因1998年发大水，把房子冲毁，上诉人和丈夫王某于1999年在村民的帮助下盖起了三间砖房，2000年因生活所需上诉人与丈夫去外地打工，将三间砖房及院落借给被上诉人张云忠居住管理，2007年上诉人回村里才发现上诉人的房屋及院落被第三人郭金友（被上诉人的连桥）侵占，上诉人多次找被上诉人与第三人郭金友，均未果，上诉人曾向某市人民法院提起诉讼，要求郭金友返还原物，但以证据不足为由被驳回。被上诉人张云忠借用上诉人的房屋，根据法律的规定属于有权占有，但同时具有将房屋完好无损的返还给上诉人义务，但是被上诉人张云忠未经上诉人同意，将房屋及院落转交给了第三人郭金友，侵犯了上诉人的合法财产权益，被上诉人应当依法返还或按市场价格赔偿上诉人的损失。上诉人向法院提供的证据互相印证，形成证据链条，能证明上诉人将自己所有的三间砖房及院落（位于某村村西最西的房屋）借给被上诉人居住，现由第三人郭金友侵占的事实。二、一审案件审理期间存在多处疑点。在一审案件审理期间，上诉人提起诉讼时向一审人民法院提供被上诉人张云忠的具体住址、和第三人郭金友的具体住址，上诉人也带领霍林郭勒市人民法院的法官到被上诉人张云忠、第三人郭金友家中送达，也见到过张云忠、郭金友本人。法院第一次下达传票定的开庭日期为2016年7月29日，开庭当天被上诉人张云忠本人也去过霍林郭勒市人民法院，但是一审人民法院却找理由要求上诉人提交公告费，公告送达，最后被上诉人张云忠与第三人郭金友均无故不出庭参加诉讼。另外诉讼期间一审主审法官也多次找上诉人，劝上诉人撤回诉讼，不得不让上诉人产生疑惑，怀疑案件结果的公正、合理性。被上诉人张云忠未提交答辩意见。原审第三人郭金友未提交陈述意见。一审法院认定的事实，姜文芹的丈夫王某于1994年8月20日购买石某在某市某村的价值800元的两间土房及院落一处。另查明，郭金友在某市某街道某社区居住，其住房为三间砖房及附属房，位于该村最西处。再查明，张云忠曾借住位于某市某街道某社区的房屋。一审法院认为，原告诉称郭金友侵占其位于某市某村的砖房三间及羊圈4间、马圈2间、猪圈2间、蔬菜棚6间等，因姜文芹不能充分有效地证明争议房屋归姜文芹所有，且（20XX）霍民初字第XXX号民事判决书，对姜文芹诉郭金友返还原物纠纷，经一审驳回姜文芹的诉讼请求，并经二审审理后，并未支持姜文芹诉请。对姜文芹要求张云忠返还借住房屋的诉请，因姜文芹应提举的证据不足以证明其对诉争房屋享有合法权利的事实，张云忠视频内容无法证明原告主张的张云忠借住其房屋具体期间，且无法证明张云忠借住与郭金友占有房屋之间有直接的关连性，故根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，对原告姜文芹诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜文芹的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由原告姜文芹负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求新提交了以下证据：1、2013年1月6日某人民法院对徐某做的询问笔录一份，2012年10月24日某人民法院审理上诉人诉郭金友案件中证人石某证词一份，证明上诉人从石某处购买两间土房及院落的事实，证明该房屋具体位置在村子最西边，房子里面是半块砖头建起来的。2、照片复印件一份，证明照片中被第三人郭金友换掉的钢窗系上诉人1999年盖房时上的窗户。第三人为了伪造事实，将窗户换掉。该窗户跟杨某、周某的询问笔录中的所述是一致的。新出示原审法院给上诉人发出的四份传票，证明原审法院审理该案时违反了法律关于审理期限的规定。由于徐某、石某的询问笔录复印件在已生效的判决中没有被采信，所以对其证明力不予确认。照片复印件未标注证据的来源和出处无法核对其真实性，故不予采信。四份传票的真实性予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。姜文芹要求张云忠返还借住房屋，姜文芹所提举的证据不足以证明其对诉争房屋享有合法权利的事实，张云忠视频内容无法证明所主张的张云忠借住其房屋具体期间，且无法证明张云忠借住与郭金友占有房屋之间有直接的关连性，上诉人姜文芹上诉主张，证据不足，不予采纳。上诉人姜文芹所称郭金友侵占其位于某市某村的砖房三间及羊圈4间、马圈2间、猪圈2间、蔬菜棚6间等，因姜文芹不能充分有效地证明争议房屋归姜文芹所有，且（2012）霍民初字第726号民事判决书，对姜文芹诉郭金友返还原物纠纷，经一审驳回姜文芹的诉讼请求，并经二审审理后，并未支持姜文芹诉请。原审因被上诉人不到庭多次向上诉人送达传票确定开庭时间，并不违反法律规定。综上所述，上诉人姜文芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人姜文芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一七年八月十五日书 记 员  金 玲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1681号原告：邓林，男，1983年7月10日出生，汉族，农村居民。被告：陈运彬，男，1962年8月20日出生，汉族，农村居民。被告：吴海军，男，1972年4月11日出生，汉族，农村居民。原告邓林与被告陈运彬、吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓林到庭参加了诉讼，被告陈运彬、吴海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林向本院提出诉讼请求：判令被告陈运彬、吴海军归还其借款本金4万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月5日，被告陈运彬、吴海军以购置年货等需要资金周转为由向原告邓林借款现金4万元并出具了借条。双方约定，被告陈运彬、吴海军每月向原告邓林支付一定的利息，口头约定借款利息为月息3分。后原告邓林多次要求被告陈运彬、吴海军归还借款本金及利息未果。被告陈运彬、吴海军未作答辩。本案原告邓林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邓林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年2月5日，被告陈运彬、吴海军以购置年货等需要资金周转为由共同向原告邓林借款现金4万元并出具了借条。该借条上载明：“兹有本人陈运彬（身份证号：51090219620820XXXX）、吴海军（身份证号：51092219720411XXXX）于今日向邓林借款40000.00元（肆万元整）进行资金周转。利息每月按时支付。借款人：陈运彬、吴海军。2016年2月5日。”被告陈运彬、吴海军在借条上的借款人姓名及借款金额处均按了指印。2017年7月3日，原告邓林诉讼来院，要求被告陈运彬、吴海军归还其借款本金4万元及利息。本院认为，被告陈运彬、吴海军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈运彬、吴海军共同向原告邓林借款现金4万元，并向原告邓林出具了借条，被告陈运彬、吴海军理应承担归还借款的责任。原告邓林要求被告陈运彬、吴海军归还其借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定利息每月按时支付，没有约定利息的给付标准，约定并不明确，视为不支付利息。但被告陈运彬、吴海军未及时归还原告邓林借款，给原告邓林造成了一定的利息损失，现原告邓林要求从起诉之日即2017年7月3日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈运彬、吴海军于本判决生效之日起十日内归还原告邓林借款本金4万元及利息（利息从2017年7月3日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈运彬、吴海军负担（原告邓林已垫付400元，待执行时由被告陈运彬、吴海军一并支付给原告邓林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 滕俊贤二〇一七年八月十一日法官助理 罗 军书 记 员 丁劲松
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4591号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。被告：胡婷，女，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告胡婷物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告胡婷的起诉。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告胡婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年八月十八日书记员  杨薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2471号罪犯祝海静，女，1982年4月13日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年5月7日作出(2013)温某刑初字第110号刑事判决，以被告人祝海静犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币70000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王艳出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯祝海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝海静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯祝海静对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯祝海静在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯祝海静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯祝海静已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝海静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯祝海静至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯祝海静犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯祝海静准予减刑五个月（刑期自2012年11月18日至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵永龙审 判 员 金 革审 判 员 吴益平二〇一七年八月十日代书记员 钱 佩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终322号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭浩，男，1994年4月27日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2013年2月6日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被重庆市开州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人彭浩犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）渝0154刑初213号刑事判决。原审被告人彭浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人彭浩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭浩申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭浩撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年八月二日书记员  周怡
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初329号原告：雒学仁，男，1932年12月27日生.委托代理人：孙峰，铜川市王益区法律服务所法律工作者。被告：常海莲,女,60岁.被告：雒铜川,男,63岁.本院在审理原告雒学仁与被告雒铜川、常海莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，该权利的处分不损害国家、集体及���三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雒学仁撤回对被告雒铜川、常海莲的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雒学仁负担。审 判 长  卞金萍人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一七年八月二十九日书 记 员  屈丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初312号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张小露，女，1976年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市青山区。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年9月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3,000元，2016年1月16日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人张小露犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月5日23时许，被告人张小露在武汉市青山区工人村街青和居10栋楼下，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、少许疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员罗某后，被公安机关当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述被查获的毒品共计净重0.42克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张小露具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处被告人张小露刑罚，并处罚金。被告人张小露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小露曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张小露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一七年八月八日书记员  李小波
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终1191号上诉人（原审原告）：王奇，男，1961年2月12日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：刘广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海燕，该公司法律顾问。上诉人王奇因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司占有保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王奇及其委托诉讼代理人骆景宏、被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奇上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，本案不能适用善意取得。电话号码是电信资源的载体，一个电话号码所对应的是一条电信线路的专属使用。物权法第50条规定：“无线电频谱资源属于国家所有。”据此，在所有权的归属上，电信资源的所有权应属于国家。根据电信条例第27条，我国对于电信资源实行的统一规划、集中管理，合理分配，有偿使用制度，对电信业务实行特许经营，即由电信主管部门代表国家，根据申请将电信码号资源分配给电信业务经营者开展经营。因此，从这个角度看，电信资源实际上进行了二次分配，首先是由国家将电信资源分配给电信经营者，其次是经营者再将之分配给终端用户。在权利属性上，用户对电话号码所享有的是一种专属性的使用权，并且这种使用权具有排他性，不可能两个人同时使用。电信用户对于电话号码享有的是一种专属性使用权，并非所有权，而善意取得是所有权取得的一种方式，并不使用使用权。二、一审判决对于2012年3月21日的过户没有查清有关事实，该次过户是他人盗用上诉人身份信息，以上诉人名义签字，非上诉人本人所签字。《电话用户真实身份信息登记规定》第6条规定：“电信业务经营者为用户办理入网手续时，应当要求用户出示有效证件、提供真实身份信息，用户应当予以配合。”第10规定：“用户拒绝出示有效证件，拒绝提供其证件上所记载的身份信息，冒用他人的证件，或者使用伪造、变造的证件的，电信业务经营者不得为系办理入网手续”。被上诉人在上诉人没有到场的情况下将其使用的号码过户，没有尽到审查义务。综上，请求依法查明事实，维护上诉人合法权益。中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。请求依法维持原判。1、电信号码资源归国家所有，这是一个不可争议的事实，作为答辩人只是拥有号码资源的分配权利。分配给使用人占有和使用。本案中上诉人确实是本案争议号码的原始登记人，但通过起诉状中陈述和原审庭审调查的事实可知，上诉人不是真正的使用人和占有人。该号码自2009年开始一直被案外人张宏伟使用占有。至于上诉人与张宏伟之间对该号码如何约定被上诉人不知，上诉人想继续使用该号码不应找被上诉人，应找张宏伟。2、被上诉人在号码更名过程中没有过错。过户人持有手机卡，知道密码，有上诉人户籍证明，这些材料齐全，我们更名过程符合规定也是合法的。上诉人提到盗用问题，我们作为营业厅人员，我们是形式审查，故我们的过户是合法的。3、因为号码已经连续过户，目前登记人和使用人是合法取得。综上，请求维持原判。王奇一审时诉讼请求：一、请求撤销被告对手机号码1394161****更改成马建的变更登记，恢复为原告王奇。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2000年10月取得带有特殊号码的手机卡1张（1394161****），并于同年10月10日在中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司办理入网手续，成为该号码机主。2012年3月21日，该手机号码在被告所属关单营业厅办理了过户手续，过户到马建名下。被告提供了签有原告名字的过户协议（客户入网登记单），证明原告同意过户。原告表示该名字不是其所签，其并不知情，也未转让该号码。2013年1月28日，这个号码又过户到案外人费昆名下。诉讼过程中，原告撤销对马建的告诉。一审法院认为，原告在本案中的诉请是要求被告恢复其对1394161****手机号码的使用权，因该手机号码已从原告名下过户到案外人马建名下，该人不论是否合法取得，已是形式上的权利人，马建又已将该号码转让给费昆并已过户到其名下，再次转让的受让人应属善意、合法取得。因此为了维护交易安全及保护善意第三人的利益，无论被告办理过户是否经原告同意，该手机号码均不宜要求被告恢复给原告使用。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王奇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王奇负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉手机号码1394161****原始登记在上诉人王奇名下，2007年上诉人将该号码借给朋友张宏伟使用，一直使用到2015年。在此期间，上诉人从未提出异议。2012年该手机号码过户到案外人马建名下时，申请过户人员提交了上诉人的身份证明和密码。在此次过户办理过程中，因申请过户人员持有该手机卡，并且提交了上诉人的身份证明和密码，被上诉人有充分理由相信申请过户人员占有使用该手机号码及办理过户的行为已经得到上诉人的许可，被上诉人对相关手续已经尽到了应尽的审查义务，办理过户的过程并无不当之处。2007年上诉人将该手机号码借给案外人张宏伟使用，此后上诉人从未提出异议。如张宏伟利用上诉人的信任擅自将该手机号码过户至他人名下，侵害了上诉人的合法权益，上诉人应直接向张宏伟主张相应权利。故上诉人请求撤销被上诉人对手机号码1394161****的变更登记，恢复到王奇名下缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王奇的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王奇负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年八月二十一日书记员  暴思洋
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执165号申请执行人王某，男，1963年12月15日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人乐某，男，1977年12月26日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人修某，女，1974年6月8日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人王某与被执行人乐某、修某追偿权纠纷一案中，因申请执行人王国喜表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  朱小红人民陪审员  柴薇薇二〇一七年八月八日书 记 员  胡 伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3924号原告：高某，男，1986年8月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区*组，居民。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。被告：禚某，女，1986年10月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。原告高某与被告禚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人郑红亮、被告禚某及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原告高某与被告禚某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，后建立恋爱关系。于2008年12月2日，原告高某与被告禚某在郯城县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致原被告夫妻感情破裂，原告于2016年12月28日判决离婚后，原被告一直分居至今，双方无和可能，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告禚某辩称，被告不同意离婚，原告起诉离婚是为了逃避相关扶养责任，原被告结婚近十年未生育子女，被告为给原告传宗接代，四处求医，造成被告得严重肾病。被告正在接受治疗，原告作为夫妻一方，有义务为被告共同治疗疾病，履行夫妻之间相互扶养的义务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，后建立恋爱关系。于2008年12月2日，原告高某与被告禚某在郯城县民政局办理结婚登记。2016年12月14日，原告高某起诉与被告禚某离婚，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6919号民事判决书判决不准离婚。2017年7月17日，原告向郯城县人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告高某与被告禚某结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告高某称原、被告常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予认定。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告禚某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑海港二〇一七年八月十八日代理书记员  陈景秀
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3581号申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。被执行人李军海，男，1974年10月25日，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人宋冬燕，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人李光明，男，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人李伟南，男，1969年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人陈秀英，女，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人温春添，女，1985年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初3049号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、于本判决生效之日起十日内，被告李军海、宋冬燕向原告广州民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金995069元及利息、复利（该利息、罚息及复利以1000000元为本金，自2015年5月22日起，按合同约定标准计付至2016年6月26日止；以995069元为本金，字2016年6月27日起，按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）。二、被告李光明、李伟南、陈秀英、温春添对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告李军海、宋冬燕追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费14755元，由被告李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添负担。上述费用原告已缴交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。由于李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的1307729.36元，执行费15477元。本案执行中，本院依法向被执行人李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添名下车辆、银行存款、房产等财产信息，除档案查封被执行人李军海粤Ａ×××××小型汽车一辆外，并未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执3581号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年八月三十日书 记 员  杜光辉
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2439号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：杨西爱，女，1962年4月12日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告杨西爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十日书记员 付帅男
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执390号申请执行人：王沈松，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王华炉,男,1984年5月24日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人王沈松与被执行人王华炉民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：20000元、案件受理费188元、执行费200元。我院于2017年3月1日向被执行人王华炉送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王华炉涉案数量多、金额大，无银行存款、无房产可供执行，被执行人名下的小汽车（车牌号码皖Ｈ×××××）已被我院查封，并将王华炉纳入了失信被执行人名单。被执行人王华炉至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二十五日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更987号罪犯黄承摘（累犯），男，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年8月20日作出(2014)梅丰法刑初字第77号刑事判决，以被告人黄承摘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄承摘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄承摘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；累计扣3分。罚金20000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄承摘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄承摘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1333号原告:余世江，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告余世江与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告余世江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余世江撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1689号申请执行人刘xx，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人刘xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执92号申请人池静，女，汉族，黑龙江省桦南县曙光农垦社区居民，住桦南县曙光农垦社区。被执行人王敏，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人池静与被执行人王敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）饶民初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人池静于2017年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王敏无房屋、无存款、无车辆，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524执92号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年八月二十一日书记员  于庆明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初502号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人肖某某，男，1969年9月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年1月9日被监视居住。2017年6月16日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人铁某某，女，1969年9月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年1月5日被监视居住。2017年6月16日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人肖某某、铁某某犯合同诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人肖某某、铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。被告人肖某某、铁某某原系夫妻关系，案发时二人居住在通辽市科尔沁区清河镇王家窝堡。2014年3月至2014年11月期间，被告人肖某某、铁某某与居住在清河镇王家窝堡的被害人李某、辛某、徐某、王某、张某、钟某、何某、铁某口头约定，以高于市场收购价格从上述八人手中收购玉米将近40余万斤，价值人民币355105.00元。被告人肖某某、铁某某与何某约定至2014年4月向其支付粮款，与其他七名被害人约定至2015年1月向其支付粮款，但一直未支付。经李某、辛某、徐某、何某多次催要，二被告人于2014年4月至2015年4月共计向上述四人支付粮款70500.00元，剩余284605.00元粮款至今未支付。2014年11月至12月期间，被告人肖某某所持有的农业银行卡上收到粮食款项共计人民币270285.00元。2015年3月，被告人肖某某、铁某某离开通辽市科尔沁区清河镇王家窝堡。因无法找到二人，被害人李某、徐某、辛某、王某、钟某、何某、铁某、张某分别到公安机关报案。案发后，被告人肖某某、铁某某与被害人李某、徐某、辛某、王某、钟某、何某、铁某、张某达成以土地承包经营权抵偿粮款的协议，八被害人对被告人肖某某、铁某某表示谅解。2016年1月11日被告人肖某某被公安机关传唤到案，2016年1月25日被告人铁某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人肖某某、铁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、欠据、协议书、农村土地承包合同、银行卡交易记录、证人证言、情况说明、证明、抓获经过、户籍信息、被告人肖某某、铁某某的供述，被告人肖某某、铁某某当庭出示的谅解书。经控辨双方质证，均没有异议。足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某、铁某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某、铁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，作案八起，侵犯财产价值人民币284605.00元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人肖某某、铁某某在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人肖某某、铁某某在案发后与各被害人就赔偿事宜达成协议，并获得各被害人的谅解，可从轻处罚。被告人肖某某、铁某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人铁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  张晓英二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 芳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1423号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）游胜霞，女，1983年10月24日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2009年8月20日被羁押，同年8月22日被取保候审，2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人游胜霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2016）粤0113刑初1204号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人游胜霞有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元；缴获的作案工具索爱手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人游胜霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游胜霞于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人游胜霞犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人游胜霞在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人游胜霞撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年八月十八日书记员  朱 璐
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223执124号杨健：杨健与康道林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元。本院已于2017年8月1日将该款转付给杨健（申请执行人）。至此，杨健（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3223民初196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月一日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执340号之一申请执行人林江英，女，1979年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许连鑫，男，1987年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林跃评，女，1985年6月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人林江英与被执行人许连鑫、林跃评民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许连鑫、林跃评发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人许连鑫、林跃评名下无银行存款，无车辆，亦无房��或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 郭建 福）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2642号罪犯王四银，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月10日作出(2015)台路刑初字第593号刑事附带民事判决，以被告人王四银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；判令被告人王四银赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币340000元，并与同伙被告人的赔偿款互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王四银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王四银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王四银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王四银准予减刑九个月（刑期自2014年12月17日至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
湖北省监利县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2016)鄂1023刑初210-1号监利县人民检察院：本院2017年8月22日收到监利县人民检察院的监检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控被告人王凯被监利县公安局取保候审，因被告人王某被取保候审期间，被告人王某不在案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对监利县人民检察院以监检刑诉〔2017〕193号起诉书起诉的案件退回监利县人民检察院。附：退回全案卷宗壹册。二〇一七年八月二十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执682号之一申请执行人刘斌被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司被执行人王华贞本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9743号民事判决，于2017年1月22日受理刘斌申请执行成都佳雨兴业园林绿化有限公司、王华贞合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年八月三十一日书记员  杨志科
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2083号ＸＸＸ：本院于2017年2月8日立案执行你与姚远、沈佩民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年八月二十一日
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执379-1号本院在执行刘兆清与于霞、王波其他案由一案中，经查，被执行人于霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将于霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初679号原告：张忠文，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。被告：袁永志，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告张忠文诉被告袁永志民间借贷纠纷一案中，原告张忠文于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠文申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠文撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取为617元，由原告张忠文负担。（此页无正文）审 判 长  刘亚堃人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 薇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初2842号原告：叶竹刚，男，生于1979年8月12日，汉族，住陕西省商南县。被告：袁金连，女，生于1967年2月20日，户籍地西峡县。原告叶竹刚与被告袁金连租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告叶竹刚以双方在庭外自行和解且已履行为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶竹刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶竹刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶竹刚负担。审判员  李向阳二〇一七年八月二十二日书记员  黄 飞
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘2922刑初73号公诉机关康乐县人民检察院。被告人马成良。2014年9月26日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑2年10个月，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月6日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2017年1月23日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。辩护人高琴、曹莉，甘肃光明律师事务所律师。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人马成良犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马成良及其辩护人高琴、曹莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2016年12月底，一武威人（另案处理）与网名为“东乡浪孩”的东乡人微信聊天并商谋贩毒。2017年1月4日19时许，该武威人与“东乡浪孩”的哥哥马成良在广河县城见面并商定以每克370元之价购买350克毒品海洛因。当日因故未予交易。1月6日13时许，武威人与马成良又在广河县滨河路公园门口见面，商定在原来的价格上每克加价5元。1月6日15时许，马成良携带“东乡浪孩”交给的毒品在广河县滨河路公园门口坐上武威人开的车，当二人行至康临高速公路广河收费站时被查获，缴获毒品海洛因352克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马成良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马成良对指控的犯罪事实未提出异议。被告人马成良的辩护人提出的辩护意见是：一、涉案毒品的物主是“东乡浪孩”，马成良是“东乡浪孩”临时雇佣的马仔。在本案毒品交易中，马成良处于次要地位，仅仅起到了辅助作用，应当认定为本案的从犯，并进而对其从轻、减轻处罚。二、本案是特情介入案件，且无法排除犯意和数量引诱之可能，因此，依法对被告人马成良可从轻处罚。三、被告人马成良到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭表示自愿认罪，其行为符合法律规定的坦白行为，具有法定的从轻处罚情节。同时，马成良还供述了其所知道的老板“东乡浪孩”的犯罪事实，足以说明马成良主观恶性不深，具有良好的悔罪认罪态度。四、本案是在侦查机关的掌控之下发生的案件，毒品不可能而且事实上也没有流入到社会上，社会危害性大大减小，该情节应当作为对马成良量刑是予以考虑的情节之一。综上所述，望合议庭在依法作出马成良从犯的基础上，综合考量马成良具有的其它量刑情节对马成良最大程度的减轻处罚。经审理查明：2016年12月底，一武威人（另案处理）与网名为“东乡浪孩”的东乡人微信聊天并商谋贩毒。2017年1月4日19时许，该武威人与“东乡浪孩”的哥哥马成良在广河县城见面并商定以每克370元之价购买350克毒品海洛因。当日因故未予交易。1月6日13时许，武威人与马成良又在广河县滨河路公园门口见面，商定在原来的价格上每克加价5元。1月6日15时许，马成良携带“东乡浪孩”交给的毒品在广河县滨河路公园门口坐上武威人开的车，当二人行至康临高速公路广河收费站时被查获，缴获毒品海洛因352克。对缴获的毒品经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]019号理化鉴定意见书鉴定，检出毒品海洛因成份。甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2017】065号检验鉴定意见书的鉴定意见是海洛因含量为51.52克/100克。上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据：1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。2、证人015号特情的证言证实被告人贩卖毒品。3、临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]019号理化鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2017】065号检验鉴定意见书证实海洛因含量为51.52克/100克。4、称量笔录证实查获的毒品海洛因净重352克。5、甘肃省广河县人民法院（2014）广刑初字第39号刑事判决书证实被告人马成良犯盗窃罪判处有期徒刑2年10个月。释放证明书证实2016年6月8日刑满释放。6、查获的毒品海洛因、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、线索来源、抓获经过、甘肃省公安机关上缴毒品汇总表、通话清单、户籍证明、随案移送物品清单、被告人马成良的供述与辩解、指定管辖批复及照片等证据证实本案相关情况。以上证据均经法庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，被告人马成良无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马成良犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理应予采纳。辩护人提出的被告人马成良系从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳，其他辩护意见的合理部分予以采纳。被告人马成良在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马成良庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2032年1月5日止。）二、随案移送的供犯罪所用的oppoA59手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马录英审 判 员  马生祥人民陪审员  马玉忠二〇一七年八月八日书 记 员  王玉晶
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1094号原告:匡升训，男，汉族，1953年12月13日出生，汉族，务工，住监利县。诉讼委托代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。被告：匡向平，男，汉族，1977年9月9日出生，汉族，住监利县。原告匡升训诉被告匡向平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告匡升训于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡升训的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡升训撤回起诉。本案诉讼费379元，减半收取189.5元，由原告匡升训承担。审 判 长  朱 斌审 判 员  易片红人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡媛媛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执373号之一申请执行人：丁保生，男，汉族，住东阿县。申请执行人：张树英，女，汉族，住址同上。被执行人：许加利，男，汉族，住东阿县。被执行人：徐蕾，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2670号民事判决书，申请人执行人丁保生、张树英于2017年3月23日申请执行。本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法将被执行人许加利的银行存款2430元扣划至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年八月二十九日书记员  王 辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执473号之一申请执行人：佛山市粤长胜塑料包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区（原荣发泡沫厂车间一），组织机构代码06152608-1。法定代表人：陈伟。被执行人：吴元柱，男，汉族，1987年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年八月十八日书记员  詹月华