wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执242号申请执行人：张浩宁。法定代理人：张新强。被执行人：肖翠云。申请执行人张浩宁与被执行人肖翠云抚养费纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖翠云未履行该民事调解书规定的还款义务，申请执行人2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行��肖翠云正处于妊娠期，本院未发现肖翠云有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年八月十七日书记员  戴 钊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢85号申请执行人赵学安被执行人曲阜市陵城镇西郭村民委员会本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初776号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民��128号申请人：江苏华亚化纤有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园区内，统一社会信用代码：91320282754621292N。法定代表人：郑旭东，董事长。申请人江苏华亚化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/39668602、票面金额5万元、出票日期2015年11月26日、到期日期2016年5月26日、出票人杭州嘉源装饰材料有限公司、收款人江西省百源木业有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏华亚化纤有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一七年八月一日代书记员  徐安邦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执610号之一申请执行人：海盐超永物贸有限责任公司。住所地：海盐县武原街道油厂弄52号。统一社会信用代码：91330424747018364R。法定代表人：张祖荣，该公司董事长。被执行人：湖州新嘉力印染有限公司。住所地：湖州市南浔练市工业园区。统一社会信用代码：91330500774358559A。法定代表人：蒋义康，该公司董事长。本院在执行海盐超永物贸有限责任公司与湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人湖州新嘉力印染有限公司无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了其所有的厂房及土地，但为轮候查封，本院已向首封法院寄送参与分配的相关材料，如有余值可参与分配。本院已向被执行人湖州新嘉力印染有限公司发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为606722元，执行到位金额为零元，未执结标的为606722元。现申请执行人海盐超永物贸有限责任公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月六日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执618号申请执行人：高某某，男，汉族，农民，1965年2月5日生。被执行人:任某甲，男，汉族，农民，1954年12月26日生。被执行人:任某乙,男,汉族,农民，1980年8月25日生。被执行人:任某丙，女，汉族，农民，1983年7月14日生。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，（2016）陕0528民初字2574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为22381元，执行费235元。在执行过程中，因本案与另案（2017）陕0528执恢156号、622号案件系相同当事人，经合议决议三案合并执行，双方同意三案标的额折抵后由高某某给付任某甲3166元，申请人已领回该款项，本案执行费320元已交纳。三案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初2574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月三十日书 记 员  郝 珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2481号罪犯练阿英，女，1965年4月14日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年3月21日作出(2014)甬仑刑初字第129号刑事判决，以被告人练阿英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯练阿英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯练阿英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯练阿英已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯练阿英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯练阿英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  何晓慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之三十七案外人：高达丽，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人高达丽对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元1501号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高达丽称，我已于2007年1月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2007年1月5日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人高达丽不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2007年1月5日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元1501号房屋一套。合同签订后，双方于2007年7月3日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2007年1月5日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元1501号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2632号原告：贾富兰。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司法定代表人：傅志国，系该公司总经理。本院在审理原告贾富兰诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾富兰的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾富兰撤回起诉。案件受理费减半收取520元由原告贾富兰负担。审判员董朝旭二○一七年八月十八日书记员云丽君
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第4585号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，董事长。	委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。	被告：罗某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省营山县。	本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告罗某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  杨平	二〇一七年八月二十五日	书记员  刘维
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执6号之一申请执行人郭建龙,男,1965年1月1日出生,汉族，住址河北省武强县。被执行人武景山,男,1962年5月6日出生,汉族，住址河北省武强县。本院在执行申请执行人郭建龙与被执行人武景山为劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宁二〇一七年八月三十一日书记员 王巨涛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执327号之十申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。公司住址：四川省德昌县。法定代表人高明华，该公司董事长。被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2016年12月21日以（2016）川3424执327号之二依法冻结了被执行人张光兰在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处帐户的存款6656.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张光兰在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处帐户的存款6650.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年八月三日书记员 偏初扎西(兼)
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2737号罪犯蒋恩荣，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人蒋恩荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人蒋恩荣等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月1日以(2014)浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋恩荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋恩荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯蒋恩荣已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋恩荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋恩荣准予减刑九个月（刑期自2012年9月18日至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初662号原告：章助莲，女，1976年9月8日出生，汉族，自由职业，住江西省婺源县。原告：程某，女，2001年1月27日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。原告：程某某，女，2005年6月22日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。上列两原告的法定代理人：章助莲(系两原告母亲)，住江西省婺源县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。原告章助莲与被告詹响辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告章助莲申请追加程某、程某某为共同原告，本院予以准许。原告章助莲、原告程某和程某某的法定代理人章助莲及三原告的共同委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼，被告詹响辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章助莲、程某、程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元；2.本院诉讼费由被告负担。事实和理由：原告章助莲与程旺根系夫妻关系，原告程某和程某某系章助莲与程旺根的女儿。2011年9月9日，程旺根因交通事故意外身亡。程旺根生前与被告詹响辉系朋友关系，2009年10月22日程旺根借给詹响辉13万元，詹响辉出具了借条。程旺根生前多次向被告催讨无果。程旺根意外身亡后原告章助莲亦数次催索，均未果，遂诉至法院。詹响辉未作答辩，亦未举证。章助莲、程某、程某某围绕诉讼请求提供了证据：1.身份证及户口本各一份，拟证明三原告的主体资格；2.结婚证及死亡证明信各一份，拟证明原告章助莲与程旺根系夫妻关系，2011年9月9日程旺根因交通事故死亡；3.借条一份，拟证明被告向程旺根借款13万元，至今未归还；4.遗产分割继承协议书一份，拟证明程旺根死亡后，经继承人协商，诉争债权归三原告所有，其余继承人放弃对该债权主张权利。因被告詹响辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章助莲与程旺根系夫妻关系，原告程某和程某某系章助莲与程旺根的女儿。程旺根生前与詹响辉系朋友关系，詹响辉向程旺根借款13万元，2009年10月22日詹响辉出具了借条，未约定借期和利息。2011年9月9日，程旺根因交通事故意外身亡。詹响辉一直未归还上述借款。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定程旺根与被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告作为程旺根的法定继承人要求被告归还无还款期限的借款，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹响辉于本判决生效之日起三十日内向原告章助莲、程某、程某某归还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告詹响辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年八月二日书记员  方 鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执633号之一申请执行人冯某某，女，1979年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号。被执行人董某某，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺路***号。关于冯某某申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案，即我院（2017）豫1723执633号案件，我院依（2017）豫1723执633号执行裁定书，查封了被执行人董某某所有的车牌号为豫QBB2**的车辆一辆，现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人董某某所有的车牌号为豫QBB2**的车辆（一辆）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年八月十五日书记员  闫 炯
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执323号之三申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令。被执行人叶劲竹，男，1981年4月21日出生，住温岭市。被执行人潘彩琴，女，1981年5月21日出生，住温岭市。温岭市卫生和计划生育局与叶劲竹、潘彩琴计划生育一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温行审字第00488号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生和计划生育局于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶劲竹、潘彩琴应支付申请执行人温岭市卫生和计划生育局人民币100000元，并支付申请执行费1400元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人叶劲竹所有的坐落于温岭市大溪镇白山里村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人叶劲竹所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆（船舶），但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财代理审判员  陈俊伊代理审判员  金之光二〇一七年八月二十七日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月27日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光代书记员：林丹评议（2017）浙1081执323号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执323号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人温岭市卫生和计划生育局与被执行人叶劲竹、潘彩琴（2017）浙1081执323号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶劲竹、潘彩琴应支付申请执行人温岭市卫生和计划生育局人民币100000元，并支付申请执行费1400元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人叶劲竹所有的坐落于温岭市大溪镇白山里村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人叶劲竹所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆（船舶），但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人温岭市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人温岭市卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执323号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执241号之二申请执行人高春玲，女，汉族，生于1972年8月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈晓波，男，汉族，生于1982年8月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人杨静静，女，汉族，生于1987年9月7日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行高春玲与陈晓波、杨静静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈晓波所有的豫Ｍ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈晓波所有的豫Ｍ×××××号小型汽车一辆,扣押期限两年。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年八月十八日书记员  韩振江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 9 3 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 王 某 某 ， 男 ， 1 9 7 5 年 1 月 9 日 出 生 ， 汉 族 ， 小 学 文 化 ， 无 业 ， 户 籍 地 内 蒙 古 自 治 区 乌 兰 察 布 市 商 都 县 ， 现 住 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 。 2 0 1 7 年 5 月 2 4 日 因 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 取 保 候 审 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 9 1 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 王 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 7 年 7 月 2 7 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 依 法 组 成 合 议 庭 ， 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 ， 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 杨 文 华 出 庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 王 某 某 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 7 年 5 月 1 2 日 2 1 时 5 0 分 许 ， 被 告 人 王 某 某 饮 酒 后 驾 驶 蒙 A * * * * * 号 小 型 轿 车 沿 和 林 格 尔 县 城 关 镇 昭 君 路 由 东 向 西 行 驶 至 与 胜 利 路 交 叉 路 口 处 时 ， 被 执 勤 民 警 当 场 查 获 。 同 时 ， 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 鉴 定 王 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 为 1 6 2 . 3 7 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     公 诉 机 关 向 本 院 提 供 书 证 、 鉴 定 意 见 、 证 人 证 言 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 等 证 据 ， 指 控 被 告 人 王 某 某 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 的 规 定 ， 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 提 请 本 院 依 法 判 处 。     被 告 人 王 某 某 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 没 有 辩 解 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 7 年 5 月 1 2 日 2 1 时 5 0 分 许 ， 被 告 人 王 某 某 饮 酒 后 驾 驶 蒙 A * * * * * 号 小 型 轿 车 沿 和 林 格 尔 县 城 关 镇 昭 君 路 由 东 向 西 行 驶 至 与 胜 利 路 交 叉 路 口 处 时 ， 被 执 勤 民 警 当 场 查 获 。 同 时 ， 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 鉴 定 王 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 为 1 6 2 . 3 7 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     认 定 上 述 事 实 的 证 据 有 :     1 、 常 口 信 息 。 证 明 被 告 人 王 某 某 的 身 份 信 息 。     2 、 驾 驶 人 信 息 查 询 结 果 单 、 机 动 车 信 息 查 询 结 果 单 。 证 明 被 告 人 王 某 某 持 C 1 驾 驶 执 照 。 蒙 A * * * * * 号 小 型 轿 车 车 主 为 王 某 某 。     3 、 血 液 酒 精 含 量 检 测 报 告 。 证 明 案 发 时 被 告 人 王 某 某 为 醉 酒 状 态 。     4 、 证 人 刘 某 某 的 证 言 。 证 明 案 发 前 王 某 某 曾 饮 过 酒 的 事 实 。     5 、 到 案 经 过 。 证 明 和 林 格 尔 县 交 管 大 队 民 警 在 执 勤 时 查 获 涉 嫌 酒 驾 的 王 某 某 。     6 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 。 证 明 被 告 人 王 某 某 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 。     公 诉 机 关 提 供 的 上 述 材 料 ， 经 庭 审 举 证 、 质 证 ， 被 告 人 均 认 可 ， 无 异 议 ， 本 院 予 以 确 认 。     本 院 认 为 ， 被 告 人 王 某 某 饮 酒 后 驾 驶 机 动 车 上 路 ， 其 行 为 已 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 和 罪 名 成 立 ， 本 院 予 以 支 持 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 、 第 四 十 二 条 、 第 五 十 二 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 王 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 判 处 拘 役 一 个 月 ， 并 处 罚 金 人 民 币 2 0 0 0 元 。     审 判 长 李 美 荣     审 判 员 冯 润 香     人 民 陪 审 员 刘 润 民     二 O 一 七 年 八 月 三 十 日     书 记 员 乔 薪 岳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执351号申请执行人：唐西，女，汉族，1975年4月生，住哈密市天山北路。被执行人：陈世仁，男，汉族，1968年4月生，无固定职业，住哈密市御景康城。被执行人：李新荣，男，汉族，住哈密市天山北路。申请执行人唐西与被执行人陈世仁、李新荣买卖合同纠纷一案，本院(2016)新2201民初2466号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月三日书记员 阿不都拉·司马义
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执452号之一申请执行人:四川路加四通科技发展有限公司。法定代表人：卫强，公司董事长。被执行人：成都成通建筑材料有限公司。法定代表人：梁明德，公司董事长。本院在执行四川路加四通科技发展有限公司申请执行成都成通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人成都成通建筑材料有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人的车辆，但未实际控制。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执452号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年八月七日书记员 任佳杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初5855号原告：彭某某，女，汉族。被告：阴某，男，汉族。原告彭某某与被告阴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告阴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：要求阴某偿还彭某某的借款27000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：2016年2月1日，阴某以资金周转不灵为由向彭某某借款27000元，当日，彭某某将借款以现金形式支付给被告阴某，阴某承诺在2016年3月内归还，同时立下借条。借款到期后，阴某失联，至今未偿还借款，故诉至法院判如所请。被告阴某未作答辩。本院审理查明与彭某某诉称内容一致。本院认为：彭某某向阴某出借27000元，事实清楚，证据充分，被告阴某应当偿还借款本金。故对于彭某某要求阴某偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，彭某某要求阴某利息的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定：一、阴某在本判决生效之日起十五日内向彭某某归还借款本金27000元；二、驳回彭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，其他诉讼费（公告费）260元，共计735元，由阴某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  康 毅人民陪审员  邓晓阳二〇一七年八月九日书 记 员  李想灵
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初1530号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。被告：康琪，男，1966年7月13日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告康琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年八月三十一日书记员  王 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢148号之一申请执行人：金昌科电电子技术有限公司组织机构代码92470331-2法定代表人：张某某，职务总经理被执行人：兰州绿桥网络技术开发有限责任公司组织机构代码72028923-6法定代表人：李某某，职务：总经理被执行人：李某某，男，年龄50岁。被执行人：李某某，男，年龄46岁。被执行人：李某，男，年龄50岁。被执行人：王某某，男，年龄50岁。申请执行人金昌科电电子技术有限公司与被执行人兰州绿桥网络技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）金民二初字第549号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人金昌科电电子技术有限公司于2017年6月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某于2017年8月29日主动将案件款72996元全部履行完毕，本院于2017年8月30日将案件款支付申请执行人金昌科电电子技术有限公司。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民二初字第549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一七年八月三十日书记员  茹 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执634号申请执行人王应旦，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王建伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王应旦与王建伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王建伟有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应旦向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟人民币30320元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年八月十日书记员  韩振江
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1722号本院在执行申请人李夫花与被执行人段恒礼婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人段恒礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将段恒礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执159号申请执行人：许秀群，女，1951年9月16日出生，壮族，退休教师，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：彭朝兰，女，1968年11月28日出生，汉族，个体户，住所地重庆忠县。本院在执行许秀群与彭朝兰房屋租赁合同纠纷一案中,于2017年5月2日向被执行人彭朝兰发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人许秀群支付经济损失181,280元及负担案件受理费4,300元，申请执行费2,684元。在执行过程中，经向房地产、银行、车辆、工商等部门调查被执行人彭朝兰的财产状况，未发现其有财产可供执行。申请执行人许秀群对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年八月二十一日书记员  李潇林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3823号原告蔡江霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告吴建勤，男，成年，汉族，住三门峡市开发区。本院在审理原告蔡江霞与被告吴建勤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡江霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郭路二〇一七年八月三十日书记员  韩累
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2233号本院在执行申请执行人职铁柱与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷过程中，查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作华豫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执785号之一申请执行人：吴文莲，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王永忠，男，住四川省荥经县。申请执行人吴文莲与被执行人王永忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王永忠所有的川T*****号货车予以查封、扣押。查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  ＸＸ二〇一七年八月十八日书记员  王稳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4253号被执行人宋丙超，男是，汉族是，1995年9月5日出生，住山东省肥城市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的宋丙超犯盗窃罪一案，本院(2013)金少刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人宋丙超犯抢劫罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元。被执行人宋丙超未主动缴纳罚金。2017年3月29日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人宋丙超曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行���产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4253案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭剑锋
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。被执行人帖向伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住应县应山路市镇家属楼2排8号。被执行人帖胜，男，1955年3月7日出生，汉族，住应县应山路市镇家属楼2排8号。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2016）晋0622民初446号民事判决书，责令被执行人帖向伟、帖胜给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行38872.23元。但被执行人帖向伟、帖胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人帖胜在中国银行应县支行营业部账户00000147972069651的存款3092.84元。账户名称：应县人民法院办公室。开户银行：应县农村信用合作联社帐号：22000101200000000206本裁定立即执行。审判员  章雁成二〇一七年八月十七日书记员  刘兴海
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执464号申请执行人王双科。被执行人郭红军。本院依据已经生效的（2017）陕0326民初90号民事判决书，在执行申请人王双科与被执行人郭红军不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10000元，受理费75元，执行费151元。本院在执行过程中，2017年6月8日被执行人郭红军作出了还款保证书，其所在村委会书面证明其生活经济困难，申请人王双科对上述还款保证表示同意；后被执行人自动履行了案款1000元，2017年7月14日申请人已领取，该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执464号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年八月七日书记员  蔡 文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢248号申请执行人周x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人周x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1724元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢248号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执208号申请执行人：杨沁晔,男,1984年2月3日出生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：老厂乡田边村委会西卡黑村民小组。法定代表人：杨选龙，系西卡黑村民小组组长。本院于2016年3月9日作出的（2016）云0324民初468号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日申请执行，其申请执行的标的为105000元。在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人西卡黑村民小组发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将西卡黑村民小组纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经执行查明，被执行人西卡黑村民小组无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人西卡黑村民小组名下没有动产线索。申请人在本案中的还有105000元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：罗平县人民法院（2017）云0324执208号执行案件终结执行。本裁定送到后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。审判长  朱向荣审判员  周燕群审判员  张小稳二〇一七年八月三十日书记员  马会林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初3149号原告：马海杰，男，1989年11月29日出生，回族，个体户，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：路辉，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马彦军，男，1975年12月17日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：铁明霞，女，1985年8月10日出生，回族，农民，住址同上，系被告马彦军之妻。原告马海杰与被告马彦军、铁明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海杰的委托诉讼代理人路辉到庭参加诉讼，被告马彦军、铁明霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告房屋租赁费26728.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告马彦军从原告处转租位于九龙路东升建材公司楼下的商品房用于经营餐厅，由于经营不善，于2016年7月14日交回房屋，并欠下房屋租赁费26728.36元，二被告于2016年7月14日立下欠条为证。现原告起诉。被告马彦军、铁明霞经本院合法传票传唤未到庭，亦未提供证据材料。原告马海杰为证明其主张提供三组证据：证据一.欠条（原件）1份，证明二被告欠原告房屋租赁费26728.36元未付的事实；证据二.承诺书（原件）2份，证明二被告对转租原告房屋、经营餐厅、终止合同及交还房屋等事宜作出承诺的事实；证据三.身份证、结婚证（复印件）各2份，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。对原告提供的三组证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马彦军与被告铁明霞系夫妻关系。2015年1月1日，被告马彦军从原告处转租了位于九龙路东升建材公司楼下的商品房用于经营餐厅。由于被告经营不善，原、被告双方于2016年7月14日达成协议，由被告马彦军及铁明霞交回房屋，并就所欠房屋租赁费26728.36元于2016年7月14日向原告出具欠条。该欠款至今未付，现原告起诉。本院认为，原告马海杰与被告马彦军、铁明霞虽未签订书面房屋租赁合同，但双方已形成事实上的租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。因被告经营不善，双方于2016年7月14日达成终止履行合同的协议，被告向原告返还了租赁房屋。经双方结算，被告应支付原告租赁费26728.36元，该款由被告出具了欠条。原、被告因租赁关系产生的债权债务法律关系明确，被告应当及时支付拖欠原告的租赁费。综上所述，被告未及时支付原告租赁费系违约行为，原告诉请事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告清偿租赁费26728.36元的诉讼请求予以支持。被告马彦军、铁明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马彦军、铁明霞于本判决生效后十日内支付原告马海杰房屋租赁费26728.36元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234.00元由被告马彦军、铁明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  哈永祥二〇一七年八月二十七日书记员  余 红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7504号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：江刘，男，汉族，1983年1月7日出生，住重庆市江津区。被告：陈家燕，女，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告江刘、陈家燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年八月二十五日书记员  唐 佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执116号之五申请执行人：周书真，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪必信，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日冻结了被执行人汪必信在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1.34元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪必信在中国农业银行62×××77账户内存款人民币22425.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年八月二十一日书记员  章胜莲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2433号之二申请执行人许俊被执行人柳莉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7283号，依法向被执行人柳莉发出执行通知书，责令被执行人柳莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳莉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币34097.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月三日书记员  叶 青
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初977号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋军，男，1986年3月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所原协勤，户籍所在地重庆市江津区，现暂住于重庆市江北区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年3月4日被刑事拘留，4月2日被取保候审，2017年3月17日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被取保候审，经本院决定于8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人赵本滔，男，1991年10月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所原协勤，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年3月4日被取保候审，2017年3月17日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被取保候审，经本院决定于8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人蒋军、赵本滔犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年7月14日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人蒋军、赵本滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，被告人蒋军、赵本滔在担任重庆市公安局江北区分局观音桥派出所协勤时，主要从事治安、刑事案件的线索摸排、抓捕等工作。2015年9月，蒋军协助民警查禁犯罪活动时，获悉了何某、张某等人从事组织卖淫犯罪活动的信息，遂与赵本滔、颜某（已死亡）共谋决定向何某、张某等人通风报信，帮助其逃避公安机关的查处打击，并收取好处费共计60000元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为蒋军、赵本滔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第四百一十七条的规定，已构成受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，提请对蒋军、赵本滔依法判处。被告人赵本滔、蒋军对指控的事实及定性均无异议。经审理查明,被告人蒋军、赵本滔和颜某在重庆市公安局江北区分局观音桥派出所机动组担任协勤时，主要从事治安、刑事案件的线索摸排、抓捕等工作。2015年9月，蒋军协助民警查禁重庆市江北区观音桥九街附近的违法犯罪活动时，得知了何某、张某等人在此从事组织卖淫犯罪的信息。随后，蒋军与赵本滔、颜某共谋决定向何某、张某等人通风报信，帮助其逃避公安机关的查处打击，并按月收取好处费。2015年9月、11月、12月及2016年2月，被告人蒋军、赵本滔等人获知公安机关将对观音桥九街等处的违法犯罪活动进行查禁后，先后四次电话通知何某、张某提前躲避，帮助其成功逃避了公安机关的查处。2015年9月至2016年2月期间的每月月底，被告人蒋军先后六次向何某、张某收取好处费，具体金额分别为10000元、12000元、12000元、12000元、12000元、2000元。其中，蒋军分得19700元，赵本滔分得19500元，颜某分得19800元。案发后，民警从蒋军处扣押现金19000元，从赵本滔处扣押现金16500元，从颜某处扣押现金20500元。2016年3月3日，被告人蒋军、赵本滔被公安机关抓获。到案后，蒋军协助公安机关捉获了贩卖毒品的犯罪分子吴某某，赵本滔揭发了容留他人吸毒的犯罪分子姜某某。审理过程中，蒋军退缴违法所得700元，赵本滔退缴违法所得3000元。上述事实，被告人蒋军、赵本滔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人蒋军、赵本滔的供述、证人颜某、张某1、何某、陈某1、冯某、赵某、冉某1、冉某2、张某2、何某、陈某2、艾某的证言、辨认笔录、协勤队员政审表、《公益性岗位劳动合同书》、《重庆市公安机关治安协勤人员规范化管理办法（试行）》、《重庆市公安局江北区分局协勤管理实施细则》、《重庆市公安局江北区分局协勤队伍绩效考核办法》、政法委人员工资表、重庆聚城助业人力资源管理有限公司出具的说明、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初687号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑终208号刑事裁定书、公安机关出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单、缴款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋军、赵本滔在依法从事公务期间，故意向犯罪分子泄露公安机关查禁犯罪活动的部署，帮助犯罪分子逃避处罚，在此过程中收受犯罪分子贿赂60000元，其行为已构成受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人蒋军、赵本滔犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于在共同犯罪中，蒋军起主要作用，是主犯，赵本滔起次要作用，是从犯；二被告人到案后有立功表现；如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪；已退缴全部违法所得，对其依法予以不同程度的从轻处罚。根据被告人蒋军、赵本滔犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋军犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月26日止。刑期折抵三十一日。）二、被告人赵本滔犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月26日止。刑期折抵一日。）三、被告人蒋军退出的违法所得19700元、被告人赵本滔退出的违法所得19500元予以没收，上缴国库。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  戴真银人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月二十八日书 记 员  曹晓燕
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初278号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某，男，1968年5月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区，曾于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2014年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2016年10月11日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千六百元，于2017年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年6月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年4月21日10时许，被告人刘某乘坐地铁到沈阳市浑南区兴隆大奥莱南门停车场，用螺丝刀将被害人邬某某停在此处的一台车牌号码为辽AXXX**的中华牌轿车的后备箱撬开，并将后备箱内的无限极牌产品盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2000元。2.2017年4月22日，被告人刘某乘坐地铁到沈阳市浑南区兴隆大奥莱地下C区停车场，用螺丝刀将被害人赵某停在此处的一台车牌号码为辽ADTX**的中华牌轿车的后备箱撬开，并将后备箱内的四盒铁观音茶叶盗走。之后，被告人刘某又在该停车场，用螺丝刀将被害人王某停在此处的车牌号码为辽AYXX**的中华牌轿车的后备箱撬开，并将后备箱内的两瓶1000ml的玻璃水盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗茶叶价值人民币300元，被盗玻璃水价值人民币30元。被告人刘某盗窃价值共计人民币2330元。被告人刘某于2017年5月27日被公安机关抓捕归案。被告人刘某已全部赔偿被害人损失。本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且赃物已全部返还并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一七年八月十八日书记员  范莹莹
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1212号原告：武新亮，男，农民。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西鼎弘置业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路富力广场第1幢2单元20602室。法定代表人：范小亮。被告：范小亮，男，居民。被告：李晓峰，男，居民。委托诉讼代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师。原告武新亮与被告陕西鼎弘置业有限公司、范小亮、李晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告武新亮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武新亮申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武新亮撤诉。案件受理费7998元（原告已预交），免予收取。审 判 长  任晓飞代理审判员  王 芳人民陪审员  刘映钊二〇一七年八月十一日书 记 员  王梓曈
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审49号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区泰丰隆农业种植专业合作社，住所地重庆市合川区铜溪镇袁桥村一社。法定代表人周开贵。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2016年4月未经批准，擅自占用在合川区××镇××村一社土地1521平方米（土地利用总体规划为一般农田1480平方米，农村建设用地41平方米；土地利用现状为农用地1480平方米，建设用地41平方米）修建彩钢棚厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2016年12月14日，申请执行人立案查处，并于2017年1月9日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕6号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年1月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕2号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的1521平方米土地退还给合川区××镇××村一社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的1480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的41平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计15210元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年1月16日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕2号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕2号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）公文处理笺；（3）违法案件移交函；（4）违法线索核查报告；（5）立案呈批表；（6）询问何某某笔录及身份证复印件；（7）询问何某笔录及身份证复印件；（8）周开贵身份证复印件；（9）委托书；（10）营业执照复印件；（11）重庆市农村土地承包经营权出租合同；（12）现场照片；（13）现场勘测笔录；（14）占地面积勘测定界技术报告；（15）测绘资质证书、现状图、规划图；（16）违法案件调查报告；（17）违法案件审理记录；（18）违法案件处理决定呈批表；（19）行政处罚告知书及送达回证；（20）行政处罚决定书及送达回证；（21）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（22）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕2号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕2号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年八月二十二日书记员 邱玉洁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2243号原告：魏庆国，男，1974年1月11日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：汪利勇，男，成年（出生年月不详），汉族，河南省内黄县。本院在审理原告魏庆国诉被告汪利勇民间借贷纠纷一案中，原告魏庆国于二〇一七年八月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏庆国撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏庆国负担。代理审判员  朱艳钊二〇一七年八月十日书 记 员  王 杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3345号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告:陈俊游，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈俊游信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，后因穷尽方式无法送达被告陈俊游，本院依法转为适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员宋道福、杨淑芳组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈俊游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款83848.39元（暂计算至2016年12月10日，本金50177.47元、零售利息6721.74元、分期手续费3044.74元、年费300元、滞纳金23604.44元、其中利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》规定结算至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，被告在原告处申请办理了卡号为52×××41的白金卡信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告陈俊游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2011年11月25日，被告陈俊游向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。白金卡尊贵卡年费为2000元每年。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；6、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；7、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告陈俊游的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××41的白金卡尊贵卡信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、分期手续费及滞纳金。经原告系统计算，截止2017年7月10日，被告陈俊游尚欠原告借款本金50127.47元、零售利息13066.55元、年费300元、分期手续费3044.74元、滞纳金23604.44元、违约金13355.09元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。被告申请的信用卡年费于2016年2月8日调整为300元，本院予以确认。庭审中，原告主张对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，系违约金的一种责任形式，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、滞纳金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付至截止2016年12月31日止的滞纳金诉请不予支持。对2016年12月31日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，原告并未提供相应的证据证明被告知晓并形成双方的合意，原告以单方公告方式宣告向被告收取违约金无合同和法律依据，本院不予支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈俊游于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付信用卡欠款本金为50127.47元、年费300元及相应的利息（截止2017年7月10日,零售利息13066.55元，从2017年7月11日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1896元、公告费260元及后续公告费，由被告陈俊游承担。（此款原告已预交，被告陈俊游在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  宋道福人民陪审员  杨淑芳二〇一七年八月三十日书 记 员  白 兰
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初175号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人陈某，女，1968年8月1日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市经济技术开发区。2013年11月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月。2017年1月11日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年7月5日被本院取保候审，同年7月21日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日19时55分许，被告人陈某驾驶冀Ｒ×××××号白色凯马轻型货车沿廊坊市采留线由南向北行驶至6KM+480M处时，该车右前部与其前方同向行驶的林某2驾驶的电动三轮车后部相撞，造成林某2当场死亡、乘车人李某、林某1受伤，事故发生后陈某驾车逃逸。2017年1月11日，被告人陈某主动公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某在亲属的帮助下主动赔偿了被害方及被害人的经济损失共计人民币31万元，得到了被害方及被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，被害人李某、林某1的陈述，证人张某、赵某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，廊坊市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告及尸体照片，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，机动车信息查询结果单，公安机关出具的情况说明，赔偿协议书，谅解书，收条，刑事判决书，解除社区矫正证明书，破案报告及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤且肇事逃逸。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人陈某曾因犯罪被判刑罚，系前科，可酌情从重处罚。但其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在亲属帮助下积极赔偿被害方及被害人的经济损失，得到被害方及被害人的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚代理审判员  徐 婧代理审判员  许文芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执243号之二申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：梁庆强，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：程娟，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁庆强、程娟行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年八月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初112号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张兴华，绰号“老张、老倌”，男，1965年2月15日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，城镇居民。2017年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月21日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。家住玉溪市江川区，捕前暂住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张兴华犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉，被告人张兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年12月以来，被告人张兴华利用驾驶出租车的便利，至玉溪市红塔区向一名绰号“小曼”的女子购买毒品甲基苯丙胺片剂。后到江川区以高价多次向吸毒人员陈某1、洪某、陈某2等人进行贩卖获利。2017年3月19日23时许，被告人张兴华驾车至玉溪市江川区大街街道下营西街34号路边，正在出租车上与吸毒人员陈某1进行毒品交易时被抓获，当场查获毒品可疑物22片，后在被告人张兴华住处又查获毒品可疑物60片，经称量查获毒品可疑物净重8.2克，查获可疑物经鉴定含毒品甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见书、现场检查及辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人张兴华明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍进行贩卖，并查获甲基苯丙胺片剂8.2克，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人张兴华到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪对被告人张兴华进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。被告人张兴华对公诉机关指控其犯罪事实、定性及证据均未提出辩解，并予以认可，当庭表示认罪。经审理查明：2016年以来，被告人张兴华驾驶出租车载吸毒人员到玉溪购买毒品时，得知毒品购买及贩卖情况。后被告人张兴华利用驾驶出租车的便利，多次到玉溪市红塔区许家湾向一名绰号“小曼”的女子购买甲基苯丙胺片剂等毒品，然后到玉溪市江川区向吸毒人员贩卖牟利。其中：2017年3月初的一天22时许，绰号“小东”的昆明男子等人到江川找陈某1玩，期间让陈某1（另案处理）帮其购买毒品吸食，陈某1电话联系被告人张兴华，后被告人张兴华驾驶出租车至玉溪市江川区大街街道宁海路南段六艺书院附近，以每片40元的价格贩卖8片毒品甲基苯丙胺片剂给陈某1，陈某1将所购毒品交给“小东”吸食。2017年3月14日22时许，绰号“小胖”的玉溪男子让陈某1帮其购买毒品吸食，陈某1电话联系被告人张兴华，后被告人张兴华驾驶车辆至玉溪市江川区大街街道下营西街21号旁路边，以每片40元的价格贩卖5片毒品甲基苯丙胺片剂给陈某1，陈某1将所购毒品交给“小胖”吸食。2017年3月15日21时许，吸毒人员陈某2（已行政处罚）电话联系被告人张兴华购买毒品，后被告人张兴华驾驶出租车至玉溪市江川区大街街道上营西街六巷海盛宾馆旁的路边，以每片40元的价格贩卖10片毒品甲基苯丙胺片剂给陈某2，陈某2将所购毒品拿回宾馆与其男友洪某（已行政处罚）共同吸食。2017年3月16日10时许，吸毒人员陈某2电话联系被告人张兴华购买毒品，后被告人张兴华驾驶车辆至玉溪市江川区大街街道上营西街六巷海盛宾馆旁的路边，以每片40元的价格贩卖2片毒品甲基苯丙胺片剂给陈某2，陈某2将所购毒品拿回宾馆吸食。2017年3月18日20时许，被告人张兴华从玉溪以每片30元的价格向“小曼”购买90片毒品甲基苯丙胺片剂回到江川，22时许，因绰号“坤哥”的昆明男子让陈某1帮其购买毒品吸食，陈某1电话联系被告人张兴华，后被告人张兴华驾驶出租车至玉溪市江川区大街街道下营西街21号旁路边，以每片40元的价格贩卖5片毒品甲基苯丙胺片剂给陈某1，陈某1将所购毒品交给“坤哥”吸食。2017年3月19日21时许，吸毒人员洪某用陈某2的电话联系被告人张兴华购买毒品，后被告人张兴华驾驶车辆至玉溪市江川区大街街道上营西街六巷海盛宾馆旁的路边，以每片40元的价格贩卖3片毒品甲基苯丙胺片剂给洪某，洪某将所购毒品拿回宾馆交给陈某2吸食。2017年3月19日23时许，绰号“小亮”的玉溪男子让陈某1帮其购买毒品吸食，陈某1电话联系被告人张兴华，后被告人张兴华驾驶出租车至玉溪市江川区大街街道下营西街34号旁路边，双方在出租车上进行毒品交易时被抓获。从被告人张兴华衣服口袋内查获毒品可疑物22片，净重2.08克，后又从被告人张兴华暂住屋内查获毒品可疑物60片，净重5.68克。经鉴定查获毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。同时查获毒资2222.5元、白色VIVO手机一部及部分毒品包装物等。证明上述事实的证据有：毒品甲基苯丙胺片剂等物证照片、被告人张兴华的手机通话清单、匿名举报材料等书证、抓获经过、扣押物品决定书及清单、证人金某等人的证言、吸毒人员陈某1、陈某2、洪某等人的陈述、被告人张兴华的供述、公安机关的毒品称量记录及照片、搜查笔录和毒品可疑物鉴定意见书、被告人张兴华的户口证明等证据证实，足以认定。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人张兴华明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍进行贩卖，并从中牟利，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂7.76克，其行为已触犯刑律之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张兴华多次向多人贩卖毒品，应认定为犯罪情节严重，依法在三年以上对被告人张兴华量刑。被告人张兴华归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张兴华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。据此，综合被告人张兴华的犯罪数量、认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年9月19日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。二、随案移送的毒资2222.5元、白色VIVO手机一部及部分毒品包装物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  李文娟人民陪审员  卢文祥二〇一七年八月四日书 记 员  杭 玲
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初531号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谭召荣，男，1964年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸毒、非法持有毒品，于2017年4月13日被行政拘留十七日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人谭召荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄绘惠出庭支持公诉，侦查人员王衍霖出庭，被告人谭召荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品的事实1、2017年4月9日晚上，被告人谭召荣在位于重庆市巴南区某租赁房间门口，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺疑似物和1颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）赊销给吸毒人员王某。2、2017年4月10日晚上，被告人谭召荣在上述楼栋6-8号王某的房间，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺疑似物和1颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员黄某某。3、2017年4月11日凌晨，被告人谭召荣在上述楼栋12-12号租赁房内，以50元的价格将1小包甲基苯丙胺疑似物贩卖给吸毒人员赵某。4、2017年4月11日23时，被告人谭召荣与赵某联系买卖毒品后，在上述小区将卖给赵某的1小包甲基苯丙胺疑似物和1颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）放置在小区大门桥上，并微信让赵某将购毒款200元放在自己放置毒品的位置。谭召荣离开欲返回时，被民警当场抓获。民警随后在谭召荣12-12号租赁房间客厅查获刘某某等人吸毒现场、工具、毒品，在房间卧室内查获谭召荣放置的甲基苯丙胺疑似物（净重3.23克）和1颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”净重3.01克）。经重庆市公安物证鉴定中心检验，上述被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。容留他人吸毒的事实2017年4月初至2017年4月11日，被告人谭召荣先后多次在位重庆市巴南区某租赁房间内，容留李某甲等人吸食毒品冰毒和麻古。1、2017年4月初的一天下午，被告人谭召荣容留吸毒人员李某甲吸食毒品。2、2017年4月初的一天晚上，被告人谭召荣容留吸毒人员赵某吸食毒品。3、2017年4月11日晚上，被告人谭召荣容留吸毒人员刘某某、黄某某、李某甲吸食毒品，被民警当场查获。被告人谭召荣归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭召荣在审理中亦无异议，并有查获的毒品、吸毒工具等物证照片；公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，微信聊天记录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人赵某、王某、刘某某、黄某某、李某甲的证言；被告人谭召荣的供述与辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、检查、现场勘验、辨认现场、称量、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谭召荣违反毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品6.86克，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭召荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭召荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭召荣一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人谭召荣依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人谭召荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年4月11日起至2020年6月10日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具冰壶、锡箔纸及查获的毒品6.86克，予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 朦
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审131号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：万某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160254号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160254号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执531号之一申请执行人：吕金海，男，1955年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王福国，男，1986年10月10日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。本院立案执行的（2017）鲁1491民初734号机动车交通事故责任一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人王福国名下存款24676.48元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年八月十七日书记员  刘晓鹏
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1810号之二申请执行人陈孟行，男，汉族，住址：广东省和平县。申请执行人钟奕常，男，汉族，住址：广东省龙川县。申请执行人吴义培，男，侗族，住址：广西三江侗族自治县。申请执行人张小旦，男，汉族，住址：四川省渠县新市号。等共25名申请执行人。被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司，地址：惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人杨智凯。关于陈孟行、钟奕常、吴义培等共25人申请执行宏丰纸箱包装（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案[2017]79-105号之一、惠城劳人仲案[2017]79-105号之二仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金共计525425元，并承担执行费7654元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈孟行、钟奕常、吴义培等共25人向本院申请执行。在执行过程中，查明，本院以（2017）粤1302执2512号一案先行对被执行人的机械设备4台（包括打角机一台、印刷机一台、平压平模切机一台、单色水墨印刷机一台）进行查封、评估、拍卖，并于2018年4月16日对打角机一台拍卖成交。在2018年4月17日，本案到现场对被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司名下的机械设备4台（包括印刷机一台、平压平模切机一台、单色水墨印刷机一台、电力变压器一台（具体详见查封财产清单）进行继续查封。其中：印刷机一台、平压平模切机一台、单色水墨印刷机一台这些机器设备已经惠州德信资产评估事务所于2018年1月4日作出惠德评咨字（2018）第015号《宏丰纸箱包装（惠州）有限公司所有的机械设备一批价值评估报告》，评估价格为：86.17万元。本院以评估价下调30%在淘宝网上司法公开拍卖印刷机一台、平压平模切机一台、单色水墨印刷机一台（详见本院查封清单），在2018年06月03日，拍卖成交印刷机一台（型号：S-1000），由买受人郑伟（公民身份号码：）以最高价竞买所得，成交价为351470元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司名下的印刷机一台（型号：S-1000）进行评估、拍卖，由买受人郑伟竞买所得，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：确认被执行人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司名下的印刷机一台（型号：S-1000），由买受人郑伟（公民身份号码：）竞买所得。本院将上述机械设备以现状在现场交付给买受人，出现质量、瑕疵、缺陷、损坏等问题由买受人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志平审判员  陈伟强审判员  李俊俊二〇一八年八月十二日书记员  黄 锐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1059号之一申请执行人：关从清，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：曾德萍，女，1990年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行关从清与李飞、曾德萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2016）闽0303民初1091号民事判决所确定的义务。经查，被执行人李飞有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李飞所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年八月八日书记员  喻雅冰
吉林省柳��县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0524刑初135号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人吕某，女，1971年12月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省辉南县石道河镇大北岔村大北岔屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日，被告人吕某通过亲属介绍到高某家五毛撸串店打工。同年4月16日至4月19日期间，吕某借打扫卫生之机，四次盗窃柜台腰包内的现金，共计240元人民币。案发后，被告人吕某到公安机关投案自首，现吕某与高某已达成刑事和解协议。以上犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为：被告人吕某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人吕某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明:被告人吕某在柳河县凉水镇中街五毛撸烧烤店打工期间，于2017年4月16日至4月19日期间分四次秘密窃取店主高某放在柜台腰包内的现金，共计人民币240余元。案���后，吕某到柳河县公安局凉水镇派出所投案并如实供述上述盗窃事实。2017年6月23日，吕某的亲属与被害人高某达成刑事和解协议，共赔偿高某人民币7000元（包括经济损失300元，精神损失6700元，已履行），高某对吕某的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证的被害人高某的陈述，证人宋某、丁某的证人证言，被告人吕某的供述与辩解，柳河县公安局常住人口查询信息、抓获经过、勘验笔录、指认及现场照片、刑事和解协议书，高某出具的收据，讯问光盘及现场监控光盘等证据予以证明，被告人吕某亦无异议，本院予以确认。本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后吕某的亲属超额赔偿受害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；吕某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍庆宇审判员  李海洋审判员  路 婧二〇一七年八月十六日书记员  韩 梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2417号罪犯罗俊（自报），男，1991年9月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年1月18日作出(2012)温某刑初字第12号刑事判决，以被告人罗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元；责令共同退赔违法所得人民币6085元。被告人罗俊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月22日以(2012)浙温刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗俊至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗俊（自报）准予减刑七个月（刑期自2011年4月3日至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1101号罪犯周涛，男，汉族，1971年9月3日出生，初中文化，湖北省武汉市人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2011年12月29日作出（2012）潜刑重初字第00001号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（2015年已缴纳五千元）；追缴被告人周涛违法所得二万零八百元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年9月15日起至2018年5月14日止）。执行机关以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周涛自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周涛自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年9月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2017)晋0921民初337号原告:孙爱秀，男，1973年11月27日生，汉族，定襄县人，定襄县南关学校教师，现居定襄县。被告：兰雪，女，1989年2月22日生，汉族，定襄县人。原告孙爱秀诉被告兰雪民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息。被告承包南关学校食堂，因资金周转困难，于2015年4月20日向原告借款3万元，并出具欠条一支，写明借到原告现金3万元，每月利息450元，被告三次支付原告利息1350元，后来原告多次联系被告催要借款，被告一直推诿未还。被告兰雪未答辩。本院查明，2015年4月20日被告为为原告出具欠条一支，写明欠到原告现金3万元、每月结息450元，后被告分三次按约支付2015年7月20日前利息1350元。庭审中证人刘某、王補山证实，2015年9月起原告多次向被告催要借款，被告表示暂时没有钱，等有了后就给。以上事实有原告提交欠条一支、证人证言两份及当事人陈述等材料，在案证实。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款3万元，有原告提交欠条、证人证言证实，本院认定原、被告之间债权债务关系成立，被告应对借款本息履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰雪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱秀借款本金3万元，利息按月利率1.5%计算从2015年7月21日起支付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告兰雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员张金河人民陪审员智利勇二0一七年八月二十四日书记员薄海伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终611号上诉人（一审被告）：滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。法定代表人：龚存瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐丫平,女,1971年3月28日出生,汉族,城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐方亮，男，住安徽省宣城市宣州区西林办事处聚业小区，系宣州区鳌峰街道办事处阳德社区居委会推荐的公民代理。被上诉人（一审被告）:鲁同军,男,1978年1月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。上诉人滁州市众城建设工程有限公司因与被上诉人徐丫平、鲁同军民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滁州市众城建设工程有限公司以双方自行协商为由，于2017年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，滁州市众城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许滁州市众城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16470元，减半收取8235元，由上诉人滁州市众城建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年八月二十一日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢217号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十一日书记员  严胜强