wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1021号罪犯彭某某，男，汉族，1971年9月21日生，小学文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）黄刑初字第00064号刑事判决，以被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。九成监狱孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年10月-2017年3月月均消费449.69元。2017年3月14日上蔡县民政局确认该犯家庭经济困难。另查，2016年7月7日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年5月16日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2077号原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：李杰平，男，生于1975年8月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：胡炳元，女，生于1977年11月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李杰平、胡炳元、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹 欢
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1664号原告：张建超，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。被告：四川荣慧建设集团有限公司，住四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，董事长。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。原告张建超与被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建超的委托代理人梅建霞、被告四川荣慧建设集团有限公司委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款14万元，并从2017年7月13日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系承建位于彭山区的《工业大道扩建工程》项目的施工方，原告为被告提供砂石建材，该工程于2014年竣工投入使用。2015年11月26日，经双方结算，原告对材料款金额作出了让步，形成了《工业大道扩建工程项目欠条》，载明被告应支付原告22万元，以前的供货相关票据作废。后被告于2015年年底支付了部分款项，尚欠原告14万元至今未付。被告四川荣慧建设集团有限公司辩称，被告公司确系彭山县青龙镇工业大道扩建工程的施工方。原告在该项目向被告供货是事实，双方对款项进行了结算，对付款时间约定为施工单位收到建设方的金额按照比例计算给原告。综上，被告认为，本案没有到应当支付款项的时间节点，被告不应向原告付款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告四川荣慧建设集团有限公司系彭山县青龙镇工业大道扩建工程的施工方。2013年10月起原告陆续为被告提供路灯、电缆等建材。2015年11月26日，由原、被告签字捺印的《工业大道扩建工程项目欠条》，载明：原、被告一致同意，被告共计应支付原告材料款和相关费用共计22万元；该项目从今日起以建设方支付到施工方的工程款金额，同意按每次材料商或（租赁方）总数比例向原告支付；此前与本项目的供货相关票据作废，依本欠条为最终支付依据。庭审中，原、被告一致确认：被告已支付材料款8万元，尚欠14万元未支付。还查明，被告四川荣慧建设集团有限公司曾用名为四川荣慧建筑工程有限公司。上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件和法定代表人身份证明书；《工业大道扩建工程建设工程施工合同》；《工业大道扩建工程项目欠条》；《客户收款通知》复印件；以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的建材买卖系双方真实意思表示，原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。对于《工业大道扩建工程项目欠条》中约定“该项目从今日起以建设方支付到施工方的工程款金额，同意按每次材料商或（租赁方）总数比例向原告支付”系原告同意被告在收到建设方工程款后每次按比例支付原告材料款，并非付款时间节点。故被告抗辩付款时间未到的主张不能成立。综上，原告要求被告支付尚欠的材料款14万元及利息，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张建超支付材料款14万元及利息（利息计算方式为：以本金14万元为基数，从2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、保全费1245元，共计2795元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年八月二十八日书记员  谢欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2582号原告陆健，男，1987年3月19日出生，汉族，住宾阳县，被告蒙云勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住宾阳县，原告陆健与被告蒙云勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆健到庭参加诉讼，被告蒙云勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆健向本院提出诉讼请求：1、被告蒙云勇归还原告借款200000元和自2015年7月19日起至还款之日止按6%年利率支付逾期利息。2、案件诉讼费及诉讼保全费由被告蒙云勇负担。事实和理由：被告蒙云勇于2015年4月18日向原告借款400000元用于经商周转，借期三个月，并订立了借款合同。借款到期后被告蒙云勇归还了200000元，剩余的200000元均以种种理由推托不还。现请求法院判令被告蒙云勇尽快归还原告借款及支付逾期利息，并承担本案诉讼、保全费用。原告陆健对其陈述的事实向法庭提供如下证据：被告蒙云勇于2015年4月18日与原告订立的《借款合同》和银行转帐凭条各一份、证明被告蒙云勇向原告陆健借款400000元的事实。被告蒙云勇未作出答辩，未提供证据。被告蒙云勇未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。原告陆健提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据；原告陆健承认被告蒙云勇已归还了部分借款200000元的起诉陈述，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2015年4月18日，被告蒙云勇因经商周转需要由磨明礼、黄军作保证向原告陆健借款400000元，双方订立了《借款合同》，合同主要载明：“乙方（蒙云勇）借到甲方（陆健）人民币400000元，借款用途为周转，借款期限3个月（从2015年4月18日起至2015年7月18日止），乙方收到借款后应当出具借据。借款人蒙云勇，保证人磨明礼、黄军，2015年4月18日。”2015年4月19日，原告陆健经农业银行转帐将38万元转入了被告蒙云勇农业银行帐户（另外2万元原告陆健陈述现金支付）。借款到期后，被告蒙云勇归还了原告陆健200000元，剩余的200000元逾期不还。原告催收未果，遂向本院起诉。诉讼过程中，原告陆健向本院申请对被告蒙云勇享有的南宁市西乡塘秀厢大道东段32号恒大新城三区A栋2单元205号房屋的份额产权进行保全查封。本院作出了（2017）桂0126民初2582号民事裁定书，保全查封了该房屋（查封被告蒙云勇享有的房屋份额产权），原告陆健因此支付了保全费1995元。本院认为，被告蒙云勇向原告陆健借款400000元，意思表示真实，有被告蒙云勇、原告陆健、保证人磨明礼、黄军签名的《借款合同》和银行转帐凭单为据，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。被告蒙云勇归还了原告陆健借款200000元，剩余的借款200000元逾期不还，构成违约，负本案纠纷责任。原告陆健与被告蒙云勇合同没有约定逾期利息，被告蒙云勇未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告陆健主张被告蒙云勇自逾期还款之日起按照年利率6%逾期利息，理由正当。原告陆健申请诉讼保全，符合法律规定，因此支出的诉讼保全费被告蒙云勇应予负担。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙云勇归还原告陆健借款200000元及按照年利率6%从2015年7月19日起至还款之日止支付该款的逾期利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5725元，减半收取2862.50元，财产保全费1995元，共计4857.50元，由被告蒙云勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃军明二〇一七年八月十八日书记员  蓝书琪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1771号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：曾清友，男，汉族，江油市人。被告：冯超翠，女，汉族，江油市人。被告：江油银通融资担保有限公司，住江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，职务：董事长。本院在审理原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告曾清友、冯超翠、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取266.50元，由原告承担。(此页无正文)审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一七年八月十四日书 记 员  张 晓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5127号原告：张杰，男，汉族，1986年10月25日生，住江苏省常州市天宁区。被告：张静，女，汉族，1989年11月13日生，住江苏省常州市武进区。被告：吕凯，男，汉族，1990年5月12日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人:孔令茜，该公司员工。原告张杰与被告张静、吕凯、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告张静和吕凯到庭参加诉讼。被告平安产险常州公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币55016元。被告张静、吕凯辩称：原告的主张不合理，无垫付费用。被告平安产险常州公司书面辩称：1、医疗费金额由法院审核，扣除10%医保外用药；2、误工费认可事故发生后三个月的收入损失；3、其他费用不予认可。经审理查明，2017年1月24日18时56分，张静持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶通过常武路延政路口时与张杰驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞致二车损坏，张杰受伤。经认定，张杰违反交通信号灯规定通行负该起事故的主要责任，张静负该起事故的次要责任。还查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记所有权人为吕凯。该车在平安产险常州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因本起交通事故造成原告张杰损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见主张数额被告平安产险常州公司意见被告张静、吕凯意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费3036.00无3036.00---3036.00护理费11600.00不认可---60.00误工费20880.00金额过高---16380.00精神损害抚慰金20800.00不认可---0.00合计：19476.00被告垫付费用0.00交强险赔偿金额19172.4保险外责任被告张静负担（40%）121.44本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张杰因交通事故造成的医疗费、护理费和误工费等共计19172.4元。二、张静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张杰因交通事故造成的医疗费121.44元。三、驳回张杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元减半收取276元，由张杰负担165元，由张静负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年八月三十日书记员  闵 鹭
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审50号申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道39号。法定代表人唐四清，局长。被执行人邻水县益洲养殖有限公司，住所地邻水县复盛乡和平村3组。法定代表人冯帅。申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月23日对被执行人邻水县益洲养殖有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月21日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月28日，申请执行人对被执行人涉嫌违法占地案进行立案，并开展调查工作。2016年9月4日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书和听证告知书，并于同年9月6日送达被执行人。2016年9月23日，申请执行人以被执行人未经批准，擅自改变设施农业用地用途，将存放饲料、繁殖蛆虫的房屋出租给张某成开设龙凤荘农家乐（占地507平方米；所占土地类型为耕地，用地不符合2006-2020年《邻水县复盛土地利用总体规划》）违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人根据土地管理法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出邻国土资执罚[2016]19号行政处罚决定。决定1、责令被执行人邻水县益洲养殖有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的507平方米集体土地退还给复盛乡和平村3组；2、责令被执行人邻水县益某养殖有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的507平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币12675元。2016年9月27日，被执行人签收行政处罚决定书。2017年7月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行对被执行人邻水县益某养殖有限公司作出的邻国土资执罚[2016]19号行政处罚决定确定的处罚事项（1、将非法占用的507平方米集体土地退还给复盛某和平村3组；2、自行拆除在非法占用的507平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院认为，在申请执行人邻水县国土资源局对被执行人邻水县益某养殖有限公司作出的邻国土资执罚[2016]19号行政处罚决定后，被执行人于2016年9月27日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者申请行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2016年9月27日送达行政处罚决定书后，于2017年7月21日才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行邻国土资执罚[2016]19号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年八月三日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4420号原告：田赵晨阳。委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。被告：冯鑫。委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。原告田赵晨阳与被告冯鑫共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田赵晨阳撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告田赵晨阳负担。（此页无正文）审判员  伏诗祥二〇一七年八月十八日书记员  陈琴芹
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执456、457、458、460、461、462、478号申请执行人陈忠义，男，1959年10月14日生，汉族，无职业，住四平市。申请执行人夏凤艳，女，1975年3月2日生，汉族，无职业，住四平市。申请执行人姜山，男，1983年5月24日生，汉族，无职业，住四平市。申请执行人周凤华，女，1971年3月19日生，汉族，农民，住四平市。申请执行人姜静波，男，1958年9月27日生，汉族，无职业，住四平市。申请执行人秦丽，女，1972年6月22日生，汉族，无职业，住四平市。申请执行人洪果，男，1990年6月5日生，汉族，无职业，住四平市。被执行人四平市奥普多饮品有限公司第一分公司。住所地：四平市铁东区山门镇大洼村。负责人王怡轩，经理。第三人四平市奥普多饮品有限公司。法定代表人王怡轩，经理。本院在执行申请执行人陈忠义、夏凤艳、姜山、周凤华、姜静波、秦丽、洪果与被执行人四平市奥普多饮品有限公司第一分公司劳务仲裁案件中，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字【2017】第11、20、17、14、12、16、19号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈忠义等7人于2017年7月3日申请立案执行，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行标的：陈忠义4200元；夏凤艳2273元；姜山3000元；周凤华4060元；姜静波8600元；秦丽2035元；洪果7000元，合计31168元。以上案件中，被执行人同为四平市奥普多饮品有限公司第一分公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。另经查，被执行人四平市奥普多饮品有限公司第一分公司为四平市奥普多饮品有限公司的一分支机构，不具备独立法人资格，也不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加四平市奥普多饮品有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：本院对四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字【2017】第11、20、17、14、12、16、19号裁决书合并执行。二、追加第三人四平市奥普多饮品有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年八月二十五日书记员  崔世军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1131号之一申请执行人:梁源平，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市纲溪区。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人梁源平与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第378号仲裁调解书已于2017年3月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金24000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十八日代书记员 徐虹玒
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3246号之二原告：山东登朗新材料有限公司，住所地：济南市槐荫区北小辛庄西街57号2号楼1-204室。法定代表人：李明超，该公司执行董事兼总经理。被告：东营金明工贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道工业园区。法定代表人：李建忠，该公司董事长。本院于2017年8月10日作出（2017）鲁0523民初3246号民事裁定书，现因原告山东登朗新材料有限公司申请，要求解除对被告东营金明工贸有限公司在中石化东北油气分公司物资供应中心债权350万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告东营金明工贸有限公司在中石化东北油气分公司物资供应中心债权350万元的冻结。审判员  赵桂婷二〇一七年八月二十五日书记员  曹梦琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2922号（2017）吉0202执保187号申请保全人郭杰，女，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人苗海明，男，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因郭杰诉苗海明民间借贷纠纷一案，申请保全人郭杰于2017年8月22向本院提出保全申请，申请保全被保全人苗海明所有的价值40万元的财产。本院认为，申请保全人郭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人苗海明所有的价值40万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  杨家兴二〇一七年八月二十四日代理书记员  丁俊池
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5776号原告：牛广侠，女，1956年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁华，1954年5月10日出生，汉族，住址同上。被告：李宗付，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。本院在审理原告牛广侠诉被告李宗付排除妨害纠纷一案中，原告牛广侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告牛广侠负担。审判员  朱广伟二〇一七年八月二日书记员  王东风
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执627号申请执行人：罗定，男，生于1967年10月6日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北中宁化工有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港沿江路*号。法定代表人：张青申请执行人罗定与被执行人有限公司湖北中宁化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第080号仲裁裁决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额81411.30元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月二十二日书记员  熊春娥
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执82号申请执行人董某某，男，汉族，云南省德宏州人，个体，住云南省德宏州梁河县。被执行人临沧青山木业有限责任公司，住所地临沧市临翔区博尚镇大弯子村。法定代表人杨玉智。申请执行人董某某与被执行人临沧青山木业有限责任公司劳务纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）云0902民初1575号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的40000元，应交纳执行费500元。经执行，查明被执行人临沧青山木业有限责任公司有木材一批、木材加工设备二套，目前无法处置。申请执行人的劳务费39600元及案件受理费400元未受偿，执行费未交纳。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张绍强执行员  陈 波执行员  李有光二〇一七年八月四日书记员  李星年
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初660号原告：陈斌，男，1990年4月2日出生，住四川省江油市。被告：张永红，男，1970年4月10日出生，住陕西省咸阳市淳化县。被告：咸阳金都物流运输有限公司，住所地陕西省乾县西兰大街北段。法定代表人：王小林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。负责人人：胡社利，该公司经理。被告：索瑞俊，男，1970年7月23日出生，住河北省张家口市张北县。被告：青县兴业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县木门店镇后董景村。法定代表人：刘广江，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，该公司经理。本院在审理原告陈斌与被告张永红、咸阳金都物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、索瑞俊、青县兴业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告陈斌提供的被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司地址，本院不能向被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司的送达地址。本院认为：原告陈斌不能提供被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈斌的起诉。案件受理费1296元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李建林二〇一七年八月九日书记员  杨明星
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更301号罪犯陈定国，男，生于1964年4月19日,汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)鄂荆门刑终字第00019号刑事判决，以被告人陈定国犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑五年六个月（已缴纳赃款人民币一万元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日在沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈定国在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈定国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2016年5月31日缴纳赃款人民币三万元，2017年4月24日缴纳赃款人民币一万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人付世明、王聪的证言及缴纳赃款票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈定国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在一审期间和刑罚执行期间退缴了大部分赃款，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯陈定国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  李爱杰二〇一七年八月八日书 记 员  鲁习梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1353号上诉人（原审被告）：李正伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区仇��镇人民政府院内。法定代表人：高仲民，该镇镇长。委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。原审被告：仇季伏（又名仇继伏），男，1956年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人李正伟因与被上诉人淮安市淮安区仇桥镇人民政府（以下除判决主文外简称淮安区仇桥镇政府）、原审被告仇季伏返还原物纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李正伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人拒不提供其为涉案养殖场产权人的证据，应视为不享有涉案养殖场的产权，故被上诉人并非本案适格原告，一审法院应驳回起诉；二、上诉人等56户群众在涉案养殖场从事养殖已有二、三十年，是由当时仇桥公社依照政策从各村抽调人员组建养殖场，大部分的养殖户在原村组已无责任田，现被上诉人起诉涉及到养殖户的安置、补偿问题，人民法院无权受理该案；三、涉案养殖场现被出让，并未给予养殖户合理补偿，且侵犯了上诉人的知情权、优先权，竞标结果无效；四、上诉人等56名群众在原村组无责任田，应依法受承包面积“五十年不变”的国家政策的保护。被上诉人淮安区仇桥镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。淮安区仇桥镇政府向一审法院起诉请求：1、判决李正伟、仇季伏返还淮安区仇桥镇政府鱼塘面积8.9亩，并自行清除池塘周围附属物；2、案件受理费由李正伟、仇季伏承担。一审法院认定���实：1990年底，淮安区仇桥镇政府取得了位于淮安市淮安区仇桥乡境内苏北灌溉总渠南堆堤南与北干渠以北已开发的水面使用权，后在该水面从事养殖业。2001年5月25日，淮安区仇桥镇政府作为转让方与仇桥水产养殖场场长即仇季伏作为受让方签订了《仇桥镇水产养殖场经营权、产权转让合同》，约定将原属于仇桥镇水产养殖场510.3亩鱼塘转让给仇季伏经营和使用（其中含李正伟所承包的鱼塘），鱼塘的使用期限从2001年6月1日起至2014年12月1日止。同时，仇季伏与李正伟约定，由仇季伏将其承包的鱼塘继续转包给李正伟养殖。李正伟承包的鱼塘四至为：东至原承包户徐学念鱼塘、西至原承包户杜开明鱼塘、南至北干渠、北至苏北灌溉总渠南堤防交界；面积8.9亩。2014年12月31日，淮安区仇桥镇政府与仇季伏签订《承包合同终止协议书》，协议约定：双方于2001年5月25日签订的合同终止履行，由淮安区仇桥镇政府将仇季伏承包的上述鱼塘使用权收回，其中包括李正伟从仇季伏处转包的涉案鱼塘。合同终止后，淮安区仇桥镇政府多次找李正伟、仇季伏要求收回其承包的鱼塘未果。2017年2月13日，淮安区仇桥镇政府诉至一审法院。在审理期间，淮安区仇桥镇政府放弃了要求李正伟、仇季伏承担2015年、2016年承包费用的诉讼请求。一审另查明，2016年4月25日，淮安区仇桥镇政府对仇桥镇北渔场的承包经营权对外进行招标，其中含涉案李正伟占用的鱼塘。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是仇季伏、李正伟是否应当将承包的涉案鱼塘返还给淮安区仇桥镇政府。法律规定，承包经营权的取得是依照法律的规定或合同的约定而取得。本案淮安区仇桥镇政府将其具有使用权的水面转让给仇季伏承包经营，而仇季伏又将其中的鱼塘面积8.9亩转包给李正伟养殖，在淮安区仇桥镇政府与仇季伏签订的合同到期及双方明确终止合同后，仇季伏作为原承包人、李正伟作为鱼塘的实际占用人，均应当负有将承包的鱼塘返还给淮安区仇桥镇政府的义务，李正伟、仇季伏再占用淮安区仇桥镇政府的涉案鱼塘无法律依据和合同约定。李正伟以享有优先承包权为由进行抗辩，因淮安区仇桥镇政府是对包括涉案鱼塘在内的仇桥镇北渔场对外进行招标的，而李正伟并没有投标要求承包仇桥镇北渔场，故对李正伟的该抗辩，不予采纳。此外，李正伟还要求淮安区仇桥镇政府对其承包期间添置的房屋、猪舍、台田、树木及养殖设施等给予补偿的抗辩理由，不符合法律规定，亦不予采纳。综上所述，淮安区仇桥镇政府要求李正伟、仇季伏返还占用的鱼塘面积8.9亩，并自行清除池塘周围附属设施的诉讼请求���符合有关法律规定，予以支持。淮安区仇桥镇政府自愿放弃要求被告承担2015年、2016年承包费用的诉讼请求，是其自愿处分自己民事权利行为，予以准许。为维护集体的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第八十一条第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：仇季伏、李正伟在判决生效后十日内将其占用的位于淮安市淮安区仇桥镇境内的东至原承包户徐学念鱼塘圩堤，西至原承包户杜开明鱼塘圩堤，南至北干渠堆堤，北至苏北灌溉总渠南堤防交界的鱼塘（面积8.9亩）返还给淮安市淮安区仇桥镇人民政府，并自行清除池塘周围的附属设施。案件受理费900元（淮安市淮安区仇桥镇人民政府已预交900元），由仇季伏、李正伟负担。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，第一、关于淮安区仇桥镇政府是否为适格原告的问题，经（90）淮安法民字第481号生效民事判决书认定，位于仇桥乡境内苏北灌溉总渠南堆堤南与北干渠以北已开发的1270亩水面与台田所有权归国家所有……暂由仇桥乡人民政府使用。双方当事人一致认可本案争议鱼塘在上述范围内，则淮安区仇桥镇政府与涉案鱼塘有直接利害关系，可以作为原告提起本案诉讼。第二、本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，淮安区仇桥镇政府享有涉案鱼塘的使用权，在其与仇季伏合同到期后，双方约定合同终止，淮安区仇桥镇政府有权要求无权占有人返还原物，本案应属人民法院民事案件受案范围。第三、淮安区仇桥镇政府是否侵犯李正伟的知情权、承包涉案鱼塘的优先权以及李正伟应否得到补偿的问题，淮安区仇桥镇政府于2015年已经告知李正伟涉案鱼塘承包期届满，淮安区仇桥镇政府对包括涉案鱼塘在内的仇桥镇北渔场对外进行招标，而李正伟并未进行投标；李正伟与淮安区仇桥镇政府并未签订承包合同，亦无对合同到期后如何补偿作出约定，且李正伟一审中亦未就此提起反诉，故李正伟称淮安区仇桥镇政府侵犯其知情权、承包涉案鱼塘的优先权、竞标结果无效以及其应得到补偿的上诉请求，本院不予支持。第四、上诉人称其应享受承包面积“五十年不变”的国家政策保护的上诉请求应否支持的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。本案中李正伟系通过签订民商事合同的方式获得涉案鱼塘的承包权，属于渔业专业承包，与基于农村集体经济组织成员身份取得农村土地承包权系不同的法律关系，故李正伟上诉称其应享受承包面积“五十年不变”的国家政策保护的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人李正伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年八月四日书 记 员  陈锦蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3058号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人袁世友,男,1971年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人袁世友抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人袁世友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告袁世友未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地安徽省霍邱县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初103号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执191号之一申请执行人：杨清保，男,汉族,住湖南省郴州市。被执行人：刘诗骥，男,汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人杨清保与被执行人刘诗骥民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月八日书记员  楚佳亮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6029号原告:白忠海，男，1973年4月10日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。原告白忠海诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告白忠海，被告工贸公司的一般授权委托诉讼代理人聂才全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白忠海向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝CXX**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，原告将该请求明确为：车辆本身所有权，包含车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2011年11月14日以300000元购得席建军挂靠在被告处营运的伤害大众铲普通桑塔纳出租车一辆（车牌号渝CXX**，发动机号01247XX，车架号0035724104XX）运营，并按公司规定缴纳5000元的过户费。原车渝CXX**按交部门及公司的相关规定于2012年9月报废更新为长安牌SC7165A型轿车（号牌：渝CXX**、发动机号：C4JC006XX、车架号：LS5A2ABE2CB03XXXX）在被告处挂靠继续从事出租汽车营运至今。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。被告工贸公司辩称：原告陈述的事实无争议，原告的诉讼请求中，车辆登记车主是被告，车辆本身所有权是属于原告，但是出租车号牌是与出租车的经营权相对应的，属于公司享有。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，原告白忠海全额出资购买了SC7165A型轿车一辆（发动机号码：C4JC006XX、车架号码：LS5A2ABE2CB03XXXX）。2011年11月14日，原告与被告签订《营运经营合同书》一份，对双方（合同甲方：被告，乙方：原告）在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定渝CXX**号长安牌SC7165A型车，发动机号：C4JC006XX、车架号：LS5A2ABE2CB03XXXX，在甲方拥有的车辆营运线路及指标的经营权，从事道路出租客运营运业务。营运期间，甲、乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，甲方协助办理报废手续，车辆残值归乙方所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。第二条约定乙方每月向甲方缴纳的费及月定额税费918元，缴费时间必须于上月25日至30日前到甲方缴清下月的费及月定额税费918元，当月15日前乙方未缴清本月税费给乙方，乙方用渝CXX**号出租车作抵押，抵押期限为7天，超过抵押期限，甲方可变卖该车，并每天加收欠缴款总额的3%滞纳金。第五条约定乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。第七条约定合同履行期间，乙方转让车辆，必须向甲方书面申请，甲方同意后，到甲方各部门完清各种手续，乙方转让车辆时，必须向甲方缴纳转户手续费5000元”。该合同还对其他事项进行了约定。2012年9月4日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝CXX**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号长安牌SC7165A，车辆识别代号LS5A2ABE2CB03XXXX，发动机号码C4JC006XX。上述事实，有原、被告的当庭陈述、缴款书、保险专用发票、机动车销售统一发票、工贸公司营业执照、车辆行驶证、《营运经营合同书》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝CXX**号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝CXX**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号C4JC006XX、车架号LS5A2ABE2CB03XXXX的长安牌SC7165A型轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝CXX**号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝CXX**的长安牌SC7165A型出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌SC7165A型轿车（发动机号：C4JC006XX、车架号：LS5A2ABE2CB03XXXX）裸车所有权为原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为C4JC006XX，车架号LS5A2ABE2CB03XXXX的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告白忠海所有；二、驳回原告白忠海其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓俊二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐巧
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1967号原告:眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路76号，统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。法定代表人：余红伟，经理。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：章林杰，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告章林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。审判员 李 彬二〇一七年八月十七日书记员 黄自春
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初476号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人蹇益斌，男，生于1984年9月12日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。曾因犯盗窃罪，2015年5月4日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月21日刑满释放。曾因吸毒被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，2017年3月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年4月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人蹇益斌犯盗窃罪于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于2017年7月31日立案。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人蹇益斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月2日晚20时许，被告人蹇益斌搭乘朱某（男，49岁，本案被害人）驾驶的汽车来到绵阳市公安分局小浮桥派出所外路边，以手机没电借用朱某手机打电话为幌子，趁被害人朱某不注意之际将手机盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被害人朱某被盗的“华为”P8MAX（64G）手机价值人民币1723元。2、2016年4月20日晚21时许，被告人蹇益斌搭乘陈某（男，46岁，本案被害人）驾驶的汽车来到绵阳市公安分局小浮桥派出所外路边，采取前述同样的手段将陈某手机盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被害人陈某被盗的“OPPO”牌A53（16G）手机价值人民币1408元。3、2016年10月3日晚21时许，被告人蹇益斌搭乘文某（男，38岁，本案被害人）驾驶的汽车来到绵阳市公安分局小浮桥派出所外路边，采取前述同样的手段将文某手机盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被害人文某被盗的“VIVO”牌X5M(16G)手机价值人民币1275元。4、2016年11月15日晚20时许，被告人蹇益斌搭乘周某（男，40岁，本案被害人）驾驶的汽车来到涪城区滨河南路东段93号“金池小区”内，采用前述同样的手段将周某手机盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被害人周某被盗的“OPPO”牌R9（64G）手机价值人民币1946元。上述事实，被告人蹇益斌在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱某、陈某、文某、周某的陈述、现场勘验笔录、方位图、辨认笔录、照片、发票、鉴定意见书、户籍资料、现场监控视频截图、视听资料及被告人蹇益斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蹇益斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人蹇益斌在有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蹇益斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蹇益斌犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蹇益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人蹇益斌退赔被害人朱某损失1723元、陈某损失1408元、文某损失1275元、周某损失1946元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张馨睿人民陪审员  张雅梅人民陪审员  张小青二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐桌婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12569号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告齐涛，男，34岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告齐涛物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执945号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人李爱兴，男，汉族，1971年11月15日出生，住��平市建阳区，被执行人李晓琴，女，汉族，1975年2月18日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人李爱兴、李晓琴计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年八月四日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初1315号原告：樊丽萍，女，1987年生，汉族，无业，住兰州市西固区福利东路372号403室。被告：李尉轮，男，1961年生，汉族，无业，住兰州市西固区。原告樊丽萍诉被告李尉轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽萍到庭参加诉讼、被告李尉轮经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告李尉轮偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告借款10000元，承诺2015年12月31日前还款。期至，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告拒不偿还，遂起诉至法院。被告李尉轮未到庭答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告向原告借款10000元，承诺2015年12底还款。期至，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中被告向原告借款1万元，有借条予以佐证。故原告与被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，应承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李尉轮于本判决生效之日起十日内偿还原告樊丽萍借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告李尉轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡春晓二〇一七年八月四日书记员  王雅琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54580号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2332号申请执行人崔岩。被执行人陈思。被执行人王海波。申请执行人崔岩与被执行人陈思、王海波其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初16631号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人崔岩向我院申请强制执行。2017年2月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人陈思、王海波发出执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、车辆及股权登记信息。本院于2017年2月24日轮候查封了被执行人名下房产，将被执行陈思，王海波纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额100000元，已执行29800元，尚有70200元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人崔岩释明被执行人陈思、王海波的财产情况，申请执行人崔岩明确表示提供不出被执行人陈思、王海波的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人陈思、王海波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔岩发现被执行人陈思、王海波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月十八日书记员  慕寿成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4015号之一申请执行人：陈建林，男，1979年10月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘涛，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，居住地江苏省张家港市。申请执行人陈建林与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0582民初10887号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘涛应于本判决生效之日起十日内归还陈建林借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘涛负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。立案执行标的5025元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人刘涛的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到其他有可供执行的财产线索。本院依法查封了刘涛名下的苏Ｅ×××××车辆，查封到期日至2019年8月9日，但未实际扣押。另查明，刘涛名下无房产。本院已依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位5025元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月十七日书记员  张孙华
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1764号原告：余世强，男，1953年4月6日出生，汉族，邵武煤矿退休工人，住邵武市。被告：邵武金元物业管理服务有限公司，住所地邵武市米兰大厦物业办公室。法定代表人：杨金伙，经理。原告余世强与被告邵武金元物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告余世强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余世强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余世强负担。审判员  李森中二〇一七年八月四日书记员  蒋长玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1282号之一申请执行人：袁立旺，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁立旺与被执行人滁州市众鑫包装有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币33172元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4060号原告：陈再友，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市璧山区。被告：魏晓鑫，男，汉族，1997年12月26日出生，住山东省菏泽市。原告陈再友与被告魏晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告陈再友到庭参加了诉讼，被告魏晓鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告陈再友向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月1日，被告向原告借款40000元，到期后，被告拒不归还，原告遂诉至我院。被告魏晓鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：2016年12月1日，被告向原告借款40000元并出具《借条》，载明：今借陈再友现金40000元整，于2017年4月1日还清。借款人：魏晓鑫。原告于当日通过现金支付了借款。上述事实，有当事人的陈述、借条经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告魏晓鑫未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏晓鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晓鑫在本判决生效后十日内归还原告陈再友借款本金40000元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏晓鑫负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程雪松二〇一七年八月八日书记员  兰媛媛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执770号申请执行人翟东良，男，汉族，1979年10月29日出生，住北京市延庆县。被执行人兄弟同盟（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人杨兰兰。翟东良与兄弟同盟（北京）文化传媒有限���司劳动仲裁纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的京平劳人仲字【2016】第542号裁决书已经发生法律效力。因兄弟同盟（北京）文化传媒有限公司逾期未履行还款义务，权利人翟东良向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日依法受理该案，执行标的额为2500元。本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人兄弟同盟（北京）文化传媒有限公司可供执行的财产，且未找到被执行人实际经营处所及法定代表人。申请执行人翟东良亦未能提供其他财产线索,目前被执行人兄弟同盟（北京）文化传媒有限公司暂无财产可供执行。申请执行人翟东良债权2500元未能受偿。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐凯声审 判 员  申晓虎代理审判员  李 辉二〇一七年八月二十四日书 记 员  王小辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初字1794号之二原告：贾某，女，汉族，住长春市宽城区。被告：单某，男，汉族，住长春市二道区吉盛小区。贾某诉单某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。贾某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤诉。二、案件受理费5283元，减半收取计2641.5元，由贾某负担。代理审判员 巴 卓二〇一七年八月十四日书 记 员 刘琳琳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初149号原告：李德志，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈艺斌，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告李德志与被告陈艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德志到庭参加诉讼，被告陈艺斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德志向本院提出诉讼请求：1、判令陈艺斌偿还李德志借款人民币7200元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由陈艺斌承担。事实和理由：陈艺斌因经济需要分别于2015年10月16日向李德志借款人民币3600元，于2015年10月19日向李德志借款人民币1800元，于2015年10月26日向李德志借款人民币1800元，李德志通过三次银行转账借给陈艺斌共计人民币7200元。嗣后，经李德志多次催讨，陈艺斌均以各种理由推脱拒不偿还。为此，李德志于2016年12月19日向厦门市公安局报警，公安机关称李德志与陈艺斌之间的纠纷属于经济纠纷，不予受理。陈艺斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈艺斌拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈艺斌提供的其身份证复印件1份、存款明细账1份和交易明细查询单复印件3份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。陈艺斌提供的报警回执1份，没有其他证据相印证，不能证明待证事实，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈艺斌分别于2015年10月16日、10月19日、10月26日向李德志借款人民币3600元、1800元、1800元，合计人民币7200元。该三笔借款李德志均通过其在安溪县农村信用合作联社新湖分社的账号62×××92转账到陈艺斌的账号62×××39。借款后，陈艺斌未偿还李德志借款。2017年1月10日，李德志向本院提起诉讼。起诉后，陈艺斌分三次偿还李德志借款计人民币2600元。本院认为，李德志依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因陈艺斌未能提供相应证据进行抗辩，故双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该三笔借款在李德志主张权利前视为不定期无息借贷，李德志可以催告陈艺斌在合理期限内偿还借款。经李德志起诉催告，陈艺斌未能偿还尚欠借款人民币4600元(7200元-2600元)，应当承担违约责任，即继续履行偿还李德志尚欠借款人民币4600元及支付自起诉之日（即2017年1月10日）起按照年利率6%计算的利息。综上所述，李德志的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。陈艺斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、陈艺斌应于本判决生效之日起十日内偿还李德志尚欠借款人民币4600元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月10日起计至还清款项之日止）；二、驳回李德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由李德志负担18元，由陈艺斌负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年八月七日书 记 员  苏小清
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执4890号申请执行人许爱丽，女，汉族，1980年9月9日出生，住河南省太康县。被执行人河南中经正玮房地产营销策划有限公司，住所：郑州市金水区沙口路6号1号楼4号。原告许爱丽诉被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2017）豫0105民初2010号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司自愿于2017年4月6日前向原告支付许爱丽支付20000元。被执行人河南中经正玮房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人许爱丽向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执恢48号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月二十三日书记员郭剑锋
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1666号原告：王宇，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。被告：四川荣慧建设集团有限公司，住四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，董事长。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。原告王宇与被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人梅建霞、被告四川荣慧建设集团有限公司委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沥青材料款79万元，并从2017年7月13日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系承建位于彭山区的《工业大道扩建工程》项目的施工方，原告为被告提供水泥制品管、路平石材料，该工程于2014年竣工投入使用。2015年8月29日，经双方结算，原告对材料款金额作出了让步，形成了《工业大道扩建工程项目欠条》，载明被告应支付原告117万元，以前的供货相关票据作废。后被告于2015年年底支付了部分款项，尚欠原告79万元至今未付。被告四川荣慧建设集团有限公司辩称，被告公司确系彭山县青龙镇工业大道扩建工程的施工方。原告在该项目向被告供货是事实，双方对款项进行了结算，对付款时间约定为施工单位收到建设方的金额按照比例计算给原告。综上，被告认为，本案没有到应当支付款项的时间节点，被告不应向原告付款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告四川荣慧建设集团有限公司系彭山县青龙镇工业大道扩建工程的施工方。2013年10月起原告为被告提供水泥制品管、路平石材料。2015年8月29日，原告与被告共同签字捺印的《工业大道扩建工程项目欠条》，载明：原、被告一致同意，被告共计应支付原告材料款和相关费用共计117万元；该项目从今日起以建设方支付到施工方的工程款金额，同意按每次材料商或（租赁方）总数比例向原告支付；此前与本项目的供货相关票据作废，依本欠条为最终支付依据。庭审中，原、被告一致确认：被告已支付材料款38万元，尚欠79万元未支付。还查明，被告四川荣慧建设集团有限公司曾用名为四川荣慧建筑工程有限公司。上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件和法定代表人身份证明书；《工业大道扩建工程建设工程施工合同》；《工业大道扩建工程项目欠条》；《客户收款通知》复印件；以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的建材买卖系双方真实意思表示，原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。对于《工业大道扩建工程项目欠条》中约定“该项目从今日起以建设方支付到施工方的工程款金额，同意按每次材料商或（租赁方）总数比例向原告支付”系原告同意被告在收到建设方工程款后每次按比例支付原告材料款，并非付款时间节点。故被告抗辩付款时间未到的主张不能成立。综上，原告要求被告支付尚欠的材料款79万元及利息，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王宇支付材料款79万元及利息（利息计算方式为：以本金79万元为基数，从2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5850元、保全费4520元，共计10370元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年八月二十八日书记员  谢欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1864号罪犯黄子兵，男,1975年9月4日生,，壮族，云南省广南县人，小学文化，住云南省广南县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年3月11日作出（2016）苏0509刑初271号刑事判决，认定被告人黄子兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年9月14日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄子兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄子兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄子兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年3月获监狱表扬一次,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯黄子兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄子兵减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2019年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4085号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，总经理，统一社会信用代码：91330105552660592T。诉讼委托代理人（特别授权）：郑增良，男，浙江奥航物业管理有限公司员工。被告：邵某，男，1986年1月31日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年8月21日，以双方自行协商为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十八日代书记员  刘超颖
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0802民初976号申请人：姚作英，女，1930年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：张和寿，系申请人次子，1951年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，申请人姚作英申请所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，先依法适用简易程序，向周万从、刘书明或其法定继承人公告送达开庭传票等应诉材料。公告期满，2017年8月22日裁定本案转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。申请人姚作英委托诉讼代理人张和寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人姚作英称，原坐落于安庆市迎江区杨家山北二巷26号房屋原系刘书明从周万从手中典租。1979年刘书明去世，由其妻吴友兰转典给我丈夫张清元。1989年由房产局审核发房屋他项权证，证号宜房字××号，面积37.06平方米，1993年拆迁，1995年安置。张清元1995年因病死亡，子女四人放弃该房屋继承权，同意由申请人一人继承。现申请法院判令上述出典房屋视为绝卖，房屋产权归申请人姚作英所有。申请人姚作英围绕其诉讼请求，向法庭提交了证据材料如下：1、身份证复印件、户口簿，证明申请人身份情况；2、000189号他项产权证号宜房复印件，证明申请人丈夫张清元系该房屋合法承典人；3、安庆市房屋拆迁安置协议书(宜房拆协字032号)及安置证明复印件，证明杨家山北二巷26号房屋于1993年6月28日被拆迁，1995年4月2日被安置到杨家山小区1号楼（1栋）2单元204室。经审查，申请人姚作英提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性“三性”规则要求，均予以采信，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：原坐落于安庆市迎江区杨家山北二巷26号房屋3间，建筑面积37.06平方米，原系刘书明于1949年11月从周万从手中承典，1979年刘书明去世，由其妻吴友兰转典给申请人丈夫张清元，1989年1月13日由房产局审核发房屋他项权证，向权利人张清元发放房屋他项权证（宜房字第××号），该证在附记栏另记载：转典时房为两间半。该房屋于1993年6月28日被拆迁（拆迁安置协议及安置证明中房屋坐落地址均写为杨家山北二巷9号，其他内容与房屋他项权证记载一致），1995年4月2日被安置到杨家山街××楼（××）2单元204室（含增购面积，经现场勘查门牌号应自西往东起算）。张清元因病于1995年死亡，其与申请人的长子张和福、次子张和寿、长女张圩敬、次女张菊花四个人自愿书面申明放弃该房屋继承权，同意由申请人一人继承。申请人提出确权申请，本院受理后，依照法律规定，在报纸上刊登了上述房产的确权公告，现公告期满，无人应诉和提出异议。本院认为：本案讼争房屋自刘书明承典之日起至今已超过30年，出典方也无人要求回赎，故该承典房屋应视为绝卖。原承典人张清元死亡后，其与申请人姚作英的四个子女共同书面申明自愿放弃该房屋继承权，同意由申请人一人继承，申请人姚作英一人取得该房屋典权的继承权，现申请确认该房屋产权归其所有，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于典当房屋被视为绝卖以后确认产权程序问题的批复》规定，判决如下：坐落于安庆市迎江区杨家山街1号楼（1栋）2单元204室（原杨家山北二巷26号）房屋的典权面积37.06平方米归申请人姚作英所有。本判决为终审判决。审 判 长  王业长人民陪审员  钮震球人民陪审员  巍丽丽二〇一七年八月三十日书 记 员  夏 菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1920号罪犯刘委，男,1992年10月8日生,，汉族，安徽省萧县人，小学文化，原住安徽省萧县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年4月25日作出(2013)张刑初字第0189号刑事判决，认定被告人刘委犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，现决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00633号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月18日止；于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1125号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年7月18日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘委，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘委减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘委在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘委确有悔改表现，2016年7月、2017年2月获监狱表扬二次。刘委被判处罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘委减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（207）吉2401执569号申请执行人王延平，男，汉族。被执行人延边万事达房地产开发有限公司。申请执行人王延平与被执行人延边万事达房地产开发有限公司��间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年3月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因案外人对被执行人名下的财产提出异议，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初1321号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年八月三十一日书记员  李永洙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执364号申请执行人王金辉，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人宁忠国，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，户籍为桦川县。被执行人郭军，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人王金辉与被执行人宁忠国、郭军保证合同纠纷一案中，依法向被执行人郭军送达执行通知书、财产报告令后，被执行人宁忠国下落不明。经查，二被执行人无可供执行财产。本院认为二被执行人无财产可供执行，应予终本执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执364号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年八月四日书 记 员  王天宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12564号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告陈竹青，女，49岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈竹青物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4996号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：李欣，系该公司董事长。委托代理人：张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：单宁军，男，汉族，1962年4月1日出生，地址沈阳市铁西区建设东路62-2号1-2-1.被告：赵丽，女，汉族，1963年11月15日出生，地址沈阳市铁西区建设东路62-2号1-2-1.原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告单宁军、赵丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟、被告单宁军、赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告单宁军、赵丽支付2015年5月1日至2016年12月31日的物业费5400元、电梯费240元、滞纳金1263元，共计6903元，承担本案诉讼费用。被告辩称：物业服务合同我方根本就没签过字；我家搬进来后发现烟道反烟，跟物业多次联系，到现在还没有解决。经审理查明：二被告为沈阳市铁西区建设东路“凯旋花园”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区建设东路62-2号1-2-1，建筑面积150.14平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订的《凯旋花园小区前期物业服务合同》，约定“凯旋花园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准为住宅1.8元/月/平，电梯费12元，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费及电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其主张烟道反烟受到侵害一事，被告业主可以另案进行诉讼。原告在物业管理中确有不尽人意���需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务，被告如认为原告的服务不到位，可以立即向原告直接反映，只要双方相互及时沟通，物业服务中存在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单宁军、赵丽于本判决生效后十日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费5400元和电梯费240元，共计5640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告单宁军、赵丽承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙悦玥二〇一七年八月二十一日书记员李鲲、
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2210号之一申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地：温州市瓯海区法定代表人叶青松，局长。被执行人叶育芳，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人叶育芳行政其他纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行温瓯安监管罚[2016]25号行政处罚决定加处的罚款40000元的义务。本院经审查，于2017年3月2日作出（2017）浙0304行审125号行政裁定书，对上述行政处罚决定加处的罚款准予强制执行，并于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶育芳发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人叶育芳无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2210号申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人叶育芳行政其他纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局发现被执行人叶育芳有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年八月二十九日代书记员 林心照
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执42号之二申请执行人蒋师毅，男，汉族，住广西天峨县。被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，汉族，住广西凤山县。本院在执行申请执行人蒋师毅等78人与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷案、申请执行人贺新群等92人与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝追索劳动报酬纠纷等系列案件中，依据天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带给付申请执行人蒋师毅等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，连带负担案件受理费7000元；依据天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带给付申请执行人贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，连带负担案件受理费3758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，即连带给付申请执行人蒋师毅等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，连带负担案件受理费7000元，连带给付申请执行人贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，连带负担案件受理费3758元，并负担执行费5039元，支付迟延履行期间的债务利息。但至今被执行人仍未履行义务。经查明，被执行人江西诚元建设工程有限公司在中国工商银行江苏省无锡分行营业部有存款可供执行。为保证生效法律文书确定的给付义务能得到及时、顺利执行，需冻结该账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西诚元建设工程有限公司在中国工商银行11×××04账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王汉昌二〇一七年八月三日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执恢24号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行，住所地天峨县六排镇大桥路18号，组织机构代码：90099200-9。法定代表人韦善锋，该支行行长。被执行人韦达江，男，壮族，无业，住所地天峨县。被执行人岑美连，女，汉族，无业，住所地天峨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被执行人韦达江、岑美连金融借款合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）韦达江、岑美连向申请执行人（原告）中国农业银行股份有限公司天峨县支行归还借款本息人民币418400.00元，并承担案件受理费7576.00元，两项共计425976.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，尚余借款本息147856.52元（本息计付截至2017年7月4日）、案件受理费7576.00元未付，两项共计155432.52元。故申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月19日作出（2017）桂1222执恢24号执行裁定书，并于2017年7月19日在淘宝网天峨县人民法院司法拍卖平台发布拍卖公告，拍卖被执行人韦达江位于天峨县六排镇建设巷003号的房产一处（土地证号：峨国用（2011）第2**号、房屋产权证号：峨房权证天峨字第××号）。其后，被执行人韦达江、岑美连主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行支付本息人民币149107.45元（其中还款本金为147472.19元，罚息为1424.69元），并支付了案件受理费7576.00元、本案执行费500.00元以及拍卖评估费6000.00元。因被执行人已履行余下义务完毕，本院于2017年8月21日作出的（2017）桂1222执恢24号之一执行裁定书解除对被执行人韦达江位于天峨县六排镇建设巷003号的房产的查封。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王汉昌二〇一七年八月二十三日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1640号原告:文志国，男，1958年9月26日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：四川森田农业发展有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区谢家镇红石村二社，统一社会信用代码：91511422771680374C。法定代表人：丁泉云，董事长。委托诉讼代理人：彭馥群，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。原告文志国诉被告四川森田农业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告文志国于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文志国申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文志国撤诉。本案受理费1516元。（免收）审判员 李 彬二〇一七年八月十七日书记员 黄自春
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0521执恢129号申请执行人：马德标，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：张传卫，合浦县148法律服务所法律工作者。被执行人：李玉兴，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地：广东省霞山区。被执行人：南宁市港通建筑工程有限公司，住所地：南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁4186室、4187室。法定代表人：李艺文。董事长本院在执行申请执行人马德标与被执行人李玉兴、南宁市港通建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，位于北海市海城区北部湾西路29号嘉泰文华苑6幢一单元701号[房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000977**号]是被执行人李玉兴与案外人郭志毅、郭远庆共同共有的房屋，被执行人李玉兴所占份额为33%[证号：北房（2007）共字第00014053号]。本院于2017年8月2日作出（2017）桂0521执恢129号之一执行裁定书裁定查封了上述房产中属于被执行人李玉兴所占的部分，因上述房屋目前不宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年八月十八日书记员  罗远明
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1608号原告：李金鸿，男，生于1993年9月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：苏红义，男，生于1984年3月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告李金鸿诉被告苏红义合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李金鸿及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告苏红义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金鸿向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款54154.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月1日起，原、被告合伙做墙面装饰工程。2017年3月6日，原、被告经过结算，被告欠到原告的出资本金及分红款共计54154.00元。此款，原告经多次催收未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。被告苏红义未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2016年3月1日，原告李金鸿与被告苏红义签订《合同书》一份，约定：原、被告合伙做墙面装饰（刮腻子）工程。其中，第一条出资方案为李金鸿的出资占工程款比例55%，苏红义的出资占工程款比例45%；第二条利润分配方案为李金鸿分得40%，苏红义分得60%；第六条合同期限为从2016年3月1日起至2017年3月1日止；第九条工程款利润结算期限为每年年底一次性结算；本合同一式两份，双方各执一份，签名盖章生效。该合同的签章处有：1.李金鸿在甲方栏签署的姓名；2.苏红义在乙方栏签署的姓名。合同签订后，原告按照约定履行了出资义务。2017年3月6日，原、被告经过结算确认，被告应当向原告给付出资本金、利润分红款等共计54154.00元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李金鸿54154元整（伍万肆仟壹佰伍拾肆元整）”。该欠条的右下方有苏红义签署的姓名。此款，原告经多次催收未果。故诉至法院请求，1.依法判令被告归还欠款54154.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《合同书》、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合伙是指两个以上公民按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等合伙经营共同劳动，共享利益，共担风险。被告苏红义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，原告李金鸿与被告苏红义签订合同书约定共同投资合伙做墙面装饰工程，双方约定了合伙期限、出资比例、利润分配方案等内容。该合同是原被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，原被告双方均应当诚实信用履行约定的义务。由于被告至今未向原告给付给付出资本金、利润分红款等，所以造成本次讼争的责任在被告。对原告提出的请求被告给付欠款的主张。由于原被告双方经结算，被告应当向原告给付出资本金、利润分红款等共计54154.00元，且被告以向原告出具欠条的方式予以确认；因此被告应当向原告给付上述欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条第一项“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”的规定，故对原告提出的该项诉讼主张，予以支持。综上所述，根据在案证据和查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告苏红义于本判决生效之日起十五日内向原告李金鸿给付欠款54154.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费577.00元，由被告苏红义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年八月十日书记员  张尧
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1707号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。被告：姚海燕，女，1982年11月20日出生，汉族，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告姚海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年八月十日书记员  金 凤