江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民初63号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地江苏省睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。投资人：蒋夕琼。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场(以下简称威尼斯卖场)侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告威尼斯卖场经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在“好宝贝涂色系列”产品上停止侵犯原告“光头强”美术作品的著作权，并赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告出品的动画片《熊出没》自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量；并在迪斯尼儿童频道等十几个国家电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》等多个衍生篇，旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列作品的影响力。经过多种方式的推广运营，片中“熊大”、“光头强”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内诸多大奖。原告已取得《熊出没》影视作品中“熊大”、“光头强”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域授权合作公司使用，取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查发现被告未经其许可，擅自销售涉案侵权产品，侵害了原告的著作权，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告威尼斯卖场未答辩。原告华强公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书，证明电视动画片《熊出没》系列的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司。证据2、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书，证明美术作品“光头强”的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司。证据3、变更（备案）通知书，证明深圳市市场监督管理局于2016年1月8日核准深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。证据4、山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证经字第727号公证书及公证封存产品，证明被告侵权的事实。证据5、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书，证明动画片《熊出没》以及“熊大”、“熊二”、“光头强”卡通形象的知名度、影响力，从而进一步证明被告的过错程度。被告威尼斯卖场未对原告华强公司提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均系原件，证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011至2012年，广东省广播电影电视局先后颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014号、（粤）动审字（2012）第023号、（粤）动审字（2012）第040号国产电视动画片发行许可证，同意深圳华强数字动漫有限公司制作的系列动画片《熊出没》在全国发行。2012年9月，动画片《熊出没》获中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获中共广东省委宣传部组织的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。“光头强”是系列动画片《熊出没》中的卡通形象，由李明、丁亮于2011年1月25日创作完成。2011年11月21日，经深圳华强数字动漫有限公司申请，国家版权局颁发著作权登记证书，对“光头强”美术作品进行了著作权登记，登记号为2011-F-050457，并载明深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2012-F-00078965的著作权登记证书，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的12幅不同服装、表情、动作的“光头强”形象进行了著作权登记，并载明深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。2016年7月25日，申请人聊城高新鸿顺法律服务所受华强公司等权利人委托，向山东省聊城市鲁西公证处申请证据保全公证。2016年7月29日，该公证处公证员付秀敏、公证人员周高洁同聊城市高新鸿顺法律服务所的代理人李志美来到江苏省睢宁县天虹大道威尼斯卖场装饰城平价店，李志美以普通消费者的名义花费13.6元购买了“好宝贝涂色系列”二个，花费4元购买了“快乐小宝贝图画捉迷藏”一个，花费18.5元购买了“糖宝电话机”一个，花费9.8元购买了“金粉画”二个，花费9.8元购买了“贝吃乐熊出动蛋卷”二个，花费19.8元购买了“糖宝”摩托车一个，花费12.9元购买了“儿童雨伞”一个，花费13.8元购买了“毛绒玩具”一个，花费2.9元购买了“拼图”一个，花费11元购买了“拼图”二个，取得加盖有“睢宁县威尼斯百货超级卖场发票专用章”印章的睢宁县威尼斯百货超级卖场商品销售清单一张，收银小票一张，POS签购单一张。购买行为结束后，公证人员将上述所购物品封存并拍照后交由李志美保存。2016年12月28日，山东省聊城市鲁西公证处出具（2016）聊鲁西证经字第727号公证书，对上述取证过程予以记载。庭审中，本院在确认封存完好后，当庭对原告提供的封存产品予以拆封。封存产品为两本“好宝贝涂色系列熊出没”涂色画册，画册封面及内页中印制有头大身子小的男性形象，与原告主张保护的“光头强”美术作品相比，均为体型较瘦的男性形象，头大身子小，眼睛较大且眼白包围眼珠，鼻子大且呈蒜头形，嘴巴长且扁，嘴唇上方有与嘴型相似的两节细胡须，下巴大且轻微向前突出，二者在整体身形、身体比例、面部特征等外观上基本一致，构成实质性相似。另查明，威尼斯卖场成立于2003年10月23日，为个人独资企业，经营范围为食品、饮料、烟草和家庭日用品批发零售，体育用品、洗涤化妆品、服装零售，柜台出租等。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在被告威尼斯卖场未提供相反证据的情况下，华强公司提供的著作权登记证书等证据可以证明其系美术作品“光头强”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供“光头强”美术作品的原件或者复制件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，根据原告提供的证据保全公证书，足以认定涉案产品为被告所销售。随着动画片《熊出没》的热播，“光头强”卡通形象在相关公众中具有较高的知名度，被告作为经营者，未尽到必要的审查义务，向公众销售印有“光头强”美术作品形象的非授权商品，侵犯了华强公司对涉案美术作品的发行权，且不能提供产品的合法来源，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，其主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、被告的经营规模、华强公司为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告睢宁县威尼斯百货超级卖场立即停止销售侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司“光头强”美术作品著作权的“好宝贝涂色系列熊出没”涂色画册；二、被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担250元，被告睢宁县威尼斯百货超级卖场负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。审 判 长  张 蕾代理审判员  李为帆代理审判员  崔 悦二〇一七年八月七日书 记 员  夏婉蓉