wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2089号原告：巩绍林，男，汉族，1946年9月30日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失3000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为3000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、照片三张，证明火灾发生后，树木被烧情况。2、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树1棵，12年生；枣树22棵，15年生；枣树14棵，7年生；杏树2棵，15年生。3、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产��估有限公司，评估的财产为：梨树1棵，12年生；枣树22棵，15年生；枣树14棵，7年生；杏树2棵，15年生。评估总价值为1956元。报告出具时间为2017年6月12日。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑��勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城��人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树1棵，12年生；枣树22棵，15年生；枣树14棵，7年生；杏树2棵，15年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失1956元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为1956元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告巩绍林果树损失1956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1803号案外人：喻忠，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大���，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人喻忠对执行邛崃市羊安镇永康��道255号-1层268号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻忠异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2014年10月7日，博盛公司与喻忠签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与喻忠。博盛公司出具的购房收据显示，喻忠已付清全部车位款。2015年9月14日，喻忠接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47773。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，喻忠在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。喻忠提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因喻忠自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二���八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层268号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月二十二日书记员 谢 欢
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终105号上诉人（原审被告）：赣州市开元建材有限责任公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇华林村办公楼。法定代表人：邹永发，董事长。委托诉讼代理人：王世进、曾艳，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐人发，男，汉族，1972年10月29日生，住于都县。原审第三人：邹永发，男，汉族，1971年1月17日生，住兴国县。原审第三人：李世锋，男，汉族，1980年9月14日生，住赣州市章贡区。原审第三人：丁振河，男，汉族，1971年11月29日生，住于都县。上诉人赣州市开元建材有限责任公司因与被上诉人唐人发、原审第三人邹永发、李世锋、丁振河民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初214号民事裁定，向本院提起上诉。赣州市开元建材有限责任公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人唐人发之间没有发生过任何直接的借贷关系，在接到一审法院应诉材料之前，上诉人根本就不知道第三人丁振河把对上诉人的债权转让给了唐人发。再则，第三人丁振河与唐人发之间的《通知函》能否证明第三人丁振河与原告之间确实存在债权转让关系？以及他们之间的债权转让对上诉人是否生效？这些事实都有待于实体审理之后才能认定。在实体审理并认定事实之前，不能确定上诉人对唐人发负有履行支付货币的义务。因此本案应以被告住所地确定本案的管辖法院。丁振河在本案中只是处于第三人的诉讼地位，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼中的原告和被告才是确定法院管辖的诉讼要件，第三人不是确定法院管辖的诉讼要件。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人唐人发主张归还款项，因未约定合同履行地，应认定接收货币的一方唐人发所在地江西省于都县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月二十三日代理书记员  胡 君
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2464号之三申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司被执行人周丹琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2563号，依法向被执行人周丹琴发出执行通知书，责令被执行人周丹琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周丹琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××27的存款人民币114907元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月二十日书记员  叶 青
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执647号申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司。法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人:曹磊，男。被执行人:胡永丽，女。本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与曹磊、胡永丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曹磊在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹磊在招商银行北京分行京广桥支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXXXX元，期限为一年。二、冻结被执行人曹磊在光大银行成都武侯支行开设的账户XXXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。三、冻结被执行人曹磊在成都农商银行锦江支行锦华分理处开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。四、冻结被执行人曹磊在成都农商银行锦江支行锦华分理处开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。五、冻结被执行人曹磊在成都农商银行锦江支行锦华分理处开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年八月九日书记员 唐福阳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢663号之一申请执行人：四川省思诚建筑劳务有限公司，住所地南部县蜀北办事处北花园2-1号。法定代表人：黄敏，经理。被执行人：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地南部县滨江街道办事处新华路13号。法定代表人：蔡元平，经理。被执行人：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初第39号民事判决书，依法向被执行人四川省恒汇建设工程有限公司、蔡元杰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人四川省恒汇建设工程有限公司、蔡元杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省恒汇建设工程有限公司、蔡元杰的银行存款4000000.00元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行〔轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  姜德道二〇一七年八月二十三日书记员  贾小静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2027号之三申请执行人杭州大翎羽绒有限公司，组织机构代码06788374-1，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。法定代表人徐才福。被执行人叶炳松，男，1976年2月12日出生，汉族，住松阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初17477号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人叶炳松所有的车牌号为浙Ａ×××××的风神牌汽车一辆。2017年7月29日，竞买人陆晶晶以72000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人叶炳松所有的车牌号为浙Ａ×××××的风神牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT007号旧机动车鉴定评估报告]归买受人陆晶晶（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陆晶晶时起转移。二、买受人陆晶晶应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三日书 记 员  谢雨彤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1156号申请执行人：中联重机浙江有限公司，住所地：临海市江南街道汇丰南路。组织机构代码：58625835-8。法定代表人：赵黔荣，系该公司董事长。被执行人：永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙，住所地：江西省九江市永修县。组织机构代码：09108027-9。法定代表人：杨顺新，系该公司经理。被执行人：黄光龙，男，1943年10月10日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重机浙江有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求执行债权1496860元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人永修县昌盛农机销售有限公司法定代表人杨顺新、黄光龙作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已冻结被执行人银行账户一个，冻结、扣划银行存款30089.5元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中联重机浙江有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙可供执行财产线索，余款1466770.5元及利息未执行到位，因被执行人永修县昌盛农机销售有限公司、黄光龙暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1156号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月六日代书 记员  孙 嫣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特100号申请人：贵州徐工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A栋10楼1001号。法定代表人：李宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。被申请人：罗世荣，男，1974年5月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人贵州徐工工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被申请人罗世荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。徐工机械公司称，该公司已经为罗世荣缴纳了相应的社会保险，因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，罗世荣关于补缴社会保险的仲裁请求依法不属于劳动仲裁和人民法院的受案范围，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字[2017]第113—1号仲裁裁决明显缺乏事实和法律依据。故请求：1、撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字[2017]第113—1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由罗世荣承担。罗世荣称，因社会保险发生的争议属于劳动争议仲裁管辖的范围，故筑劳人仲裁终字[2017]第113—1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年6月15日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2017]第113—1号裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，被申请人贵州徐工工程机械有限公司为申请人罗世荣缴纳2016年8月24日至2016年12月期间的社会保险，缴费基数和比例按照国家有关规定执行，贵州徐工工程机械有限公司承担用人单位应缴纳部分，罗世荣承担劳动者个人应缴纳部分；二、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，本院庭审调查中，徐工机械公司与罗世荣均认可罗世荣于2016年8月24日进入徐工机械公司处从事机修工作，徐工机械公司于2017年1月开始为罗世荣缴纳社会保险。同时认可罗世荣的仲裁请求为要求徐工机械公司为其补缴2016年8月至2016年12月期间的社会保险，并向其支付经济补偿金9638.78元。本院认为，徐工机械公司以罗世荣有关补缴社会保险的仲裁请求不属于劳动争议仲裁的管辖范围为由，向本院申请撤销筑劳人仲裁终字[2017]第113—1号仲裁裁决，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会依法受理本案并无不当，因此，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”所列依法应予撤销仲裁裁决的法定情形，故徐工机械公司申请撤销筑劳人仲裁终字[2017]第113—1号仲裁裁决的理由不能成立，本院对徐工机械公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州徐工工程机械有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州徐工工程机械有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年八月十日书记员 宋小艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢494号申请执行人：安传贵。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初1431号民事判决书已经发生法律效力，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初1431号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人安传贵的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初1431号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)天执恢8-1号申请执行人高润泽,男，2004年2月16日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，住麦积区。系本案被害人。申请执行人高引福，男，1970年3月21日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住址同上。系被害人高润泽之父。被执行人裴小梅，女，1972年3月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市麦积区人，农民，现在甘肃女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2013）天刑一初字第22号刑事附带民事判书,于2014年7月24日依法向被执行人裴小梅发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人高润泽、高引福医疗费61123.54元，后续治疗费34190元，交通费1715.5元、护理费145585元，住院伙食补助费4760元，营养费14600元，住宿费4600元、鉴定费2800元，以上合计269374.04元，扣除已支付20000元，再赔偿249374.04元，但其至今未履行。执行中查明，被执行人裴小梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在甘肃女子监狱服刑。案发前其和丈夫、孩子共同生活，本人无经济收入，也无个人财产可供执行。本院于2014年11月21日以(2014)天执字第14－1号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年12月18日本院对申请执行人高润泽司法救助100000元。根据最高人民法院部署的“用两到三年时间基本解决执行难问题”的要求，该案属清理的历年积案，故对该案恢复执行。在执行中查明，被执行人裴小梅亦无存款、车辆、房产及其他投资权益登记信息，仍无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即执行。审判长  刘陇青审判员  李德林审判员  逯周武二〇一七年八月十四日书记员  高佳宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2701号原告;史双安，男，汉族，1972年4月14日出生，住内黄县梁庄镇马庄村。被告：史同乾，男，汉族，1978年2月16日出生，住内黄县原告史双安与被告史同乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判,经审查,原告史双安不能提供被告史同乾准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，本案中，应认定为被告不明确。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告史双安的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省安阳市中级人民法院。代理审判员  朱艳钊二〇一七年八月十六日书 记 员  王 杰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执967号之一申请执行人：刘文军，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李玉祥，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。被执行人：姚春丽，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。本院在执行申请执行人刘文军与被执行人李玉祥、姚春丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月21日以（2017）鲁0784执967号执行裁定冻结了被执行人李玉祥在中国工商银行股份有限公司安丘支行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉祥在中国工商银行股份有限公司安丘支行62×××31帐户内存款12280.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年八月十五日书记员  李士廷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192民初509号原告：陈世辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，原告：廖华响，女，1987年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，委托诉讼代理人：陈世辉，系原告廖华响丈夫。被告：江西嘉业房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道，统一社会信用代码：91360121736391040N。法定代表人：曾剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭平，江西友达律师事务所律师。被告：黄晓芬，女，1985年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，原告陈世辉、廖华响诉被告江西嘉业房地产开发有限公司、黄晓芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案在审理过程中，查明原告诉请两被告退还的35000元系被告黄晓芬未经被告江西嘉业房地产开发有限公司授权，擅自要求原告支付给案外人涂志文。本院经审查认为，被告黄晓芬的行为涉嫌犯罪，符合法律规定的中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  喻伍件二〇一七年八月八日书记员  张 璐
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2810号申请执行人邱浩，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市沙坪坝。被执行人肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人肖明武，男，汉族，1940年5月6日出生，住重庆市巴南区。被执行人肖勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人龚玲芳，女，汉族，1943年3月3日，住重庆市巴南区。被执行人张琼，女，汉族，1971年7月30日，住重庆市渝北区。被执行人重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区机械园8号，统一社会信用代码：500224000000755。被执行人重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码：500231000008522。被执行人重庆器通机械电子有限公司，住所地重庆九龙坡区白合村白鹤林社，统一社会信用代码：5009010000091833。被执行人重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，统一社会信用代码：500109000018374。被执行人重庆斗星动力机械有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家园，统一社会信用代码：500234000017454。被执行人重庆荣信昌工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信•城市国际5幢12-5，统一社会信用代码：500112000173015。邱浩申请执行肖健、肖明武、肖勇、龚玲芳、张琼、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、重庆器通机械电子有限公司、重庆上内动力机械股份有限公司、重庆斗星动力机械有限公司、重庆荣信昌工贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初8621号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人肖健、肖明武、肖勇、龚玲芳、张琼、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、重庆器通机械电子有限公司、重庆上内动力机械股份有限公司、重庆斗星动力机械有限公司、重庆荣信昌工贸有限公司应当向申请执行人邱浩履行300万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邱浩向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行。执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月23日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执2810号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈盈璇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更176号罪犯郑朋朋，男，1998年8月3日出生，汉族，住阜阳市临泉县。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙0382刑初778号刑事判决，以被告人郑朋朋犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑朋朋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯郑朋朋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑朋朋减去拘役十五日（刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年八月十六日代书记员 曹 爽
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执385号申请执行人：董新安，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：乔玉玺，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初356号民事判决书过程中，被执行人乔玉玺一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔玉玺银行存款人民币67000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年八月十四日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执160号申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区。被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询发现被执行人有多套房产，但被其他法院多次轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年八月十五日书记员  牛思农
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1471号原告：兴城市兴凯农业设施加工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。统一社会信用代码：91211481397876608H法定代表人：佟凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。被告：郑州市华昌机械制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道丁庄村。统一社会信用代码：914101026688904535法定代表人：顾建立，系该公司经理。委托诉讼代理人：张剑平，河南裕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南裕浩律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告诉称：2016年8月3日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，2016年9月22日，原告到被告处提货，被告经办人提出球磨机衬板由铸铁更换为塑胶需加价，且运费由原告自理，原告提出异议，但被告经办人执意不付款不发货，原告考虑生产急需同意了被告提出的方案。后被告经办人又提出自耦降压启动机配电柜三台无货，过一段时间交货。货物到达原告处后，被告未派人协助安装，原告多次催促被告交货，但被告一直未予回应，致使原告无法正常组织生产，无奈诉至法院，请求判令被告继续履行合同，交付自耦降压启动机配电柜三台；判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失20000元；判令被告返还不当得利63750计；并由被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为“双方签订的《工矿产品购销合同》约定的交货地点在被告处，且被告住所地为郑州市中原区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，该案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖即郑州市中原区人民法院管辖。”双方签订的《工矿产品购销合同》第十条：“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由当地人民法院解决”。由于该合同的签订地点、约定的交货地点、标的物所在地、被告住所地均在郑州，特别是双方当事人在郑州签订的本案合同，因此双方当事人约定的“当地法院解决”，应当认定为被告住所地法院，即郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《工矿产品购销合同》第十条约定：“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由当地人民法院解决”，该约定应视为约定不明，故此应适用相关的法定条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为郑州市中原区，双方签订的《工矿产品购销合同》约定的交货地点为郑州，故此，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即郑州市中原区人民法院管辖。被告所提的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的，裁定如下：本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李霁二〇一七年八月七日书记员  白雪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：宋志坚，男，1973年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与宋志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋志坚应向申请执行人偿还透支款本金13757.52元、利息2324.04元、滞纳金543.08元，负担案件受理费220元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5490号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二日书记员  邓展骏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执985号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。（曾用名玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）负责人杨翔麟，总经理。委托代理人周媛媛，张懿（实习），特别授权代理。被执行人杨应斌。被执行人张艳仙。被执行人曾冬明。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨应斌、张艳仙、曾冬明金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人曾冬明的账户存款已执22700元，剩余款项被执行人暂无履行能力，本院于2017年2月14日查封了被执行人曾冬明名下车牌为云FZE6**五菱牌小型面包车一辆及其与毛云鹏、谭盛能共有的坐落于玉溪市彩虹路23号3幢（所有权证号为2015011613、2015011573、2015011572）的房屋，现被执行人曾冬明无其他财产可供执行；被执行人杨应斌在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人张艳仙在相关金融机构未查询到可供执行的存款，本院于2017年2月14日查封了登记在其名下坐落于玉溪市红塔区中卫小区一组团E-2幢2单元102室房屋，该房屋在银行有抵押登记，现无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执985号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年八月七日书记员  陈琪
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2087号原告：李志明，男，汉族，1957年12月15日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失8000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为8000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：李子树50棵，12年生；杏树8棵，30年生；山楂树2棵，30年生；枣树55棵，5年生；榛子树30棵，2年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：李子树50棵，12年生；杏树8棵，30年生；山楂树2棵，30年生；枣树55棵，5年生；榛子树30棵，2年生。评估总价值为6936元。报告出具时间为2017年6月12日。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为李子树50棵，12年生；杏树8棵，30年生；山楂树2棵，30年生；枣树55棵，5年生；榛子树30棵，2年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失6936元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为6936元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告李志明果树损失6936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初2980号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告黄玉泉，男，汉族，1975年7月18日出生，住信阳市羊山新区。原告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）诉被告黄玉泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏物业的委托代理人陈诗强到庭参加了诉讼，被告黄玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华厦物业诉称，原告作为物业管理服务企业，于2007年为被告所在的康诗丹郡小区提供物业服务，先后与被告及康诗丹郡小区业委会签订了《前期物业服务协议》和《物业服务协议》。根据协议约定，被告应当向原告支付物业费及水费。但是截至2014年9月15日，被告累计拖欠物业费717元。截至2014年9月15日，累计拖欠水费93.6元。上述费用虽经原告的工作人员多次催交，被告均以种种借口不予交纳。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告黄玉泉未作答辩。经审理查明，被告黄玉泉系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主,康诗丹郡小区建成后原告即在该小区提供物业服务，双方约定第一条原告权利与义务为：1、配合协助当地公安机关进行监控和巡视等秩序维护（但不含人身财产保险保管责任）；2、对小区公共部位、公用设施设备进行日常维修养护；……5、对业主违反物业法规规约的行为进行劝阻；第四条物业服务费及公用水电等费用1、房屋竣工验收之前购房的自接到交房通知书之日起开始计收物业费。房屋竣工验收之后购房的自购房合同签订之日开始计收；2、每年1月、7月的1—15日为缴费时间；3、物业服务费多层住宅0.3元/平方米，车库0.3元/平方米，商业用房0.5元/平方米；4、如获得省级以上优秀物业小区称号，收费标准在原标准的基础上上浮30%……第十条违约责任;3、原告违反协议，擅自提高收费标准，乙方有权要求清退多交的费用，自业主提出书面申请至原告结算之日，每天按乱收费的3‰支付违约金，或诉诸于法律。被告违反协议不按时缴费，自逾期之日起按3‰交纳违约金，并在本小区内公告，直至诉诸于法律。后来，该小区成立业主委员会，经协商，业主委员会代表业主与原告公司签订物业服务合同，约定多层住宅0.35元/平方米，车库0.2元/平方米，商业用房0.5元/平方米.水费收费标准多层住宅每吨2.60元，商铺每吨4.00元，特殊行业每吨收费8.00元，委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；原告代抄业主水电费表，代业主交纳水电费。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，原告实际服务管理至2014年9月终止。在管理期间，被告没有向原告另行交纳停车管理费。该小区没有专用停车场。原告提供物业服务期间，被告累计拖欠2013年4月29日至2014年9月15日物业费为717元；累计拖欠2014年7月1日至2014年8月31日水费为93.6元，两项合计810.6元。另查明原告华厦物业在被告小区提供物业服务期间，该小区存在时有卫生差、车辆停放秩序乱、偶有业主财物丢失等现象，造成部分业主不满，直至最后该小区业主委员会与原告公司终止合同，原告退出该小区服务。本院认为，原告华厦物业之前与被告签订的物业服务合同合同法有效；业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与原告华厦物业签订的物业服务合同合法有效。按先后顺序均应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为物业服务公司应当全面履行合同约定的服务义务；被告作为业主，应当按约定交纳物业服务费和应缴的水电费。鉴于原告华厦物业履行服务义务存在瑕疵，因此对原告要求被告支付物业费的请求，本院酌定支持70%；综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：被告黄玉泉于本判决生效后十日内，支付原告信阳市华厦物业管理有限公司物业服务费501.9元，水费93.6元，合计595.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄玉泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  易艳玲二〇一七年八月三日书记员  汪思佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5424号原告滕淑兰。被告沈阳市第四人民医院（沈阳市眼病研究所、沈阳市老年人保健所）。法定代表人王树东。委托代理人姜曼。委托代理人刘虹。原告滕淑兰与被告沈阳市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静担任审判长，审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕淑兰，被告沈阳市第四人民医院委托代理人刘虹，姜曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日，原告在被告医院做白内障手术，使用散瞳药品为过期药品，此药品生产日期为2013年9月，有效期至2015年8月，术后100多天，原告眼部一直不见好转，视物不清、模糊、重影，变形，视力损伤，伴有头疼、头晕、眼疼和后脖颈疼。给原告身体健康带来很大的伤害，并且被告医院利用不正当理由收取费用。现原告请被告赔偿医疗费1800元，精神抚慰金500元，伤残赔偿金20000元，后续治疗费用10000元，加倍返还多收费用198元，十倍赔偿过期药品费用33元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不存在医疗过错，原告的入院诊断是双眼白内障，经过被告治疗后，原告矫正视力由0.2恢复到0.8，说明被告治疗是正确有效的；原告未完成举证责任，根据原告目前提供的证据并不能证明被告有诊疗过错以及与原告损害后果有因果关系，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据；关于过期用药问题仅凭原告提供的药品不能证明就是被告为原告所提供的药品，综上，请求法院驳回原告诉讼请求经审理查明，2016年2月29日，原告因右眼白内障在被告单位住院治疗，住院期间二级护理，2016年3月7日出院。住院期间行右眼晶体植入术，术前使用批号为130901号的复方托吡卡胺散瞳药水，之后原告在中国医科大学附属第四医院门诊治疗，主诉为右眼白内障术后52天，视力不佳，医院诊断为右眼结膜充血，角膜云翳。原告认为是被告提供过期的散瞳药水和手术中操作不规范造成的，原告要求被告赔偿各项损失，于2016年7月诉至本院。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告眼部损伤与操作不规范是否有因果关系，及对右眼损害部位的伤残进行司法鉴定，该鉴定中心出具辽大司鉴（法医）退字【2017】第003号不予受理说明，不予受理理由为“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”。本院又委托北京法源司法科学证据鉴定中心，该中心于2017年1月17日出具不予受理函，理由为“因本案涉及眼科诊疗行为以及药品质量审查，我中心难以完成贵院委托鉴定要求”。本院再次委托天津明正司法鉴定中心，2017年4月18日，该中心向本院发出函，就相关事宜与本院进行沟通，1、鉴定委托项目中第二项为“滕淑兰眼部的损伤与沈阳市第四人民医院操作不规范是否有因果关系”，我中心认为此鉴定为医疗过错鉴定，是对医疗过程的整体进行评价，故建议贵院对此委托事项进行修订；2、如需预受理此案，目前被鉴定人滕淑兰需完善检查近期复查病例、双眼角膜内皮细胞检查、双眼眼前节照相和双眼眼底照像、双眼诊断验光；3、需医方提供材料粘弹剂说明书及食药监局的批准文件复印件、该患者手术人工晶体的说明书复印件及生产日期有效期证明。原、被告均向本院递交所需材料，本院将补充材料邮寄给鉴定中心，2017年5月17日，天津明正司法鉴定中心出具津明正【2017】临床受字第113号终止鉴定告知书，“因委托鉴定事项超出本机构技术条件，致使鉴定工作无法继续进行”。上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病志、医疗费收据、不予受理说明等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，被告单位未能提供复方托吡卡胺散瞳眼药水明确的用完时间，且被告单位确实进过此批次的眼药水，故本院认定，过期散瞳眼药水为被告提供。散瞳眼药水的作用为通过药物作用松弛眼肌，使眼睛得以休息，防止并发症的发生。散瞳眼药水虽然过期，如果达到散瞳效果，并不会与原告的眼部损伤形成因果关系，同时原告也申请鉴定，曾向三个鉴定部门递交申请，均无法证实被告存在侵权行为，但被告确实提供了过期散瞳药水，故被告对原告的损失应给予适当补偿，本院酌定为3000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：被告沈阳市第四人民医院补偿原告滕淑兰费用3000元；案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  王 微人民陪审员  石大路二〇一七年八月十日书 记 员  梁 艳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执312号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：王艳波。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉王艳波罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳波银行存款5000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十三日书记员  樊世凯
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初1790号原告：苏奎，男，1981年6月28日生，汉族，个体，现住突泉县。被告：高维龙，男，1978年2月22日生，汉族，个体，现住突泉县。原告苏奎与被告高维龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏奎、被告高维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3,500.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年我与被告合伙收羊，我出钱、出车，被告帮我看羊。合伙刚开始我出资20,000.00元收的羊已经卖了，并且双方已结算完毕。之后被告在我处拿了4,000.00元，被告说用于收羊，但此款未用于收羊，被告自己花了。2015年11月1日，被告给我出具了3,500.00元欠据一枚，约定2016年6月1日还款，到期后被告未按照约定还款。被告高维龙辨称：我们一起收羊，开始收羊的20,150.00元是原告拿的，没有经我手，我出人，挣了钱平分。合伙期间我在原告处拿了4,000.00元用于收羊，我收了2只羊，一只狗，收的羊和狗都死了，所以我给原告打的欠据。我已经直接还原告1,000.00元，原告从我妈家买了两只狗折价800.00元，我还欠1,600.00元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年秋，二人合伙收购羊。双方约定，原告出资、出车，收购时被告看羊，盈余平分。原、被告合伙两个月。合伙初期收购的羊已经卖出，双方已结算完毕。之后被告从原告处借款4,000.00元用于收羊，被告用此款收购了两只羊、一只狗，卖出之前均以死亡。合伙终止后，双方进行了结算，2015年11月1日，被告给原告出具了3,500.00元欠据一枚，约定2016年6月1日还款。到期后被告未履行还款义务。原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，证明被告欠原告3,500.00元。经质证，被告对欠据予以认可，但被告主张已偿还了原告部分欠款，现尚欠原告1,600.00元。本院对原告出示的欠据予以采信。本院认为，合伙终止后，双方进行了结算，被告给原告出具了3,500元欠据一枚，系双方的真实意思表示。被告主张已给付原告现金1,000.00元，原告从被告母亲处购买两只狗折价800.00元，对此原告予以否认，且被告未提交证据证明，故本院对其主张不予认定。被告应按照约定履行给付义务。原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高维龙给付原告苏奎人民币3,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包永利二〇一七年八月二十四日书记员  宋丽君
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2082号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：郑某，女，1979年12月27日出生，汉族。原告孙某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金63616.58元，并自2015年6月30日起至实际支付之日按照年利率24％标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）86681.93元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，分24期归还借款，每期还款金额为4108元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的60000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费26681.93元），共计86681.93元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年6月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金63616.58元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年10月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费15742.34元、普诚公司审核费1334.10元、银谷公司服务费9605.49元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人郑某支付了借款60000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费15742.34元、审核费1334.10元、服务费9605.49元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息7期，共计28756元，尚欠原告本金63616.58元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告郑某2014年10月23日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告郑某偿还原告孙某借款本金63616.58元及利息（利息以63616.58元为基数，从2015年6月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告郑某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费600元，由被告郑某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  胡晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4273号原告吴森，男，1986年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴俊毅，男，2009年4月30日出生，汉族，住址同上。系吴森之子。原告吴思娴，女，2014年6月6日出生，汉族，住址同上。系吴森之女。三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。负责人张新军，系该村民组组长。原告吴森、吴俊毅、吴思娴诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。三原告诉称，原告吴森妻子张敏系被告前张社区张北组村民,原告吴森及子女户口均登记在张敏名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土��被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中三原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付三原告征地补偿款27万元。庭审中，三原告明确以新增人口分配方案请求被告支付征地补偿款27万元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对原告吴森妻子张敏等有���包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但三原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴森、吴俊毅、吴思娴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年八月三日书记员 许晨辉
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0132民初710号原告:元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住所：元氏县井元路北陈村西。法定代表人：李聚平，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁晓然，公司职员。被告:钱腾龙，男，汉族，1988年7月2日生，住元氏县，原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司(以下简称宏伟公司)与被告钱腾龙分期付款买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人丁晓然、被告钱腾龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告购车款62000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日,原告与被告签订分期付款买卖汽车合同，被告钱腾龙以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价45万元，被告除缴纳首付款3万元外，还需分30期向原告交付购车款42万元，自2015年12月25日至2018年5月25日止，每月25日前还款（详见分期还款明细表）。被告缴纳首付款后开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，自2016年7月开始不再还款，截止到2016年9月，被告共还款78071元，欠款61929元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告钱腾龙答辩称：一、原告诉钱腾龙购车款62000元，不是事实。（1）2016年6月，钱腾龙从事货物运输，为无锡厂家向南京运送价值20ＸＸ管。合同履行运送途中，钱腾龙的车、货被原告违法扣押，强行把车、货开走，后发生：钱腾龙被无锡厂家控告诈骗，因不构成诈骗公安机关未受理，钱腾龙被厂家留置长达7天。该事件发生给钱腾龙造成下列经济损失：1、货运合同损失1万元；2、被厂家留置发生损失1万元；3、司机工资1.5万元。以上损失与原告的违法行为具有直接因果关系。（2）原告扣车、货后，理由是欠购车款，处理中，无锡厂家代钱腾龙偿还了大部分购车款。因此原告起诉62000元与事实出入较大，原告存在重复收取购车款。二、钱腾龙请求驳回原告诉求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1.提交分期付款买卖合同一份，证明原被告之间存在分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；2.身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3.提交行驶证一份，证明被告所购车辆的具体情况；4.提交客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：14000元×10-78071元=61929元。被告钱腾龙的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，7月和8月份未还款属实，但不应该截止到9月份，8月29日的时候原告已经把车扣了。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日,原告与被告钱腾龙签订分期付款买卖汽车合同，被告钱腾龙以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价45万元，被告除缴纳首付款3万元外，还需分30期向原告交付购车款42万元，自2015年12月25日至2018年5月25日止，每月25日前还款14000元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营。截止到2016年9月25日，被告应向原告还款140000元，实际还款78071元,欠款61929元。以上事实有原、被告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，被告未按期缴纳车款，违反了合同的约定，因此原告宏伟公司要求被告钱腾龙偿还原告购车款61929元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱腾龙对所欠车款的数额有异议，但未提交相关证据，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告钱腾龙于本判决生效后起十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司车款61929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告钱腾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张爱兰二〇一七年八月二十四日书记员  张少璇【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0213刑初387号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人解某井，男，汉族，小学文化，无业，系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因饮酒后驾驶车辆于2015年9月14日被青岛市公安局城阳分局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被青岛市公安局李沧分局取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］371号起诉书指控被告人解某井犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人解某井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日凌晨2时许，被告人解某井酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型驾车在青岛市李沧区汉川路与崂山区分界处与路边灯杆相撞，致车辆，灯杆损坏，解某井受伤，事故发生后，解某井因醉酒驾驶机动车被青岛市公安交警支队李沧大队民警查获。经检测，在送检的解某井的血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，系醉酒。解某井到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人解某井在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过、查扣经过，户籍证明，身份材料，门诊病历，现场图、勘查笔录及现场照片，事情经过，强制措施凭证及车、证材料，交通事故受案登记表，事故认定书、送达回执、青岛市路灯管理处出具的已赔偿的证明书；证人朱某、高某的证言；被告人解某井的供述；血样提取登记表、酒精报告、车检报告及送达回执等证据。被告人解某井对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解某井于案发后赔偿了被撞灯杆的损失人民币3000元。本院认为，被告人解某井的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解某井因饮酒后驾驶车辆曾被行政处罚，又危险驾驶，可从重处罚。被告人解某井到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。该到案后积极赔偿并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人解某井犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一七年八月七日书记员  郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢175号申请执行人王某某,男,被执行人郝某某,男,本院在执行申请执行人王某某与被执行人郝某某民间合同纠纷一案中，经查，被执行人郝某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某银行账户存款198756元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年八月三十一日书记员  赵若尧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初2525号原告李秀清，女，汉族，65岁，住信阳市浉河区。原告张保永，男，汉族，69岁，住址同上。被告殷全学，男，汉族，48岁，信阳市浉河区。原告李秀清、原告张保永与被告殷全学侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李秀清、原告张保永自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告李秀清、原告张保永自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀清、原告张保永撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告李秀清、原告张保永承担。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  蔡晓昱
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0193民初第1211号原告:赵群，男，汉族，1966年3月18日生，住长春市高新区。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：曲国祝，男，汉族，1982年1月6日生，住榆树市五棵树镇。被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司，住所：榆树市五棵树大街东侧大坑南。法定代表人：曲国祝，总经理。原告赵群诉被告曲国祝、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群的代理人王优到庭参加了诉讼，被告曲国祝、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵群诉称：被告自2013年9月24日至2014年5月19日曲国祝以被告吉林省旭腾房地产幵发有限公司名义，称幵发建设需要分7笔向原告借款本金累计630万元，口头承诺月利息5分或6分，被告吉林省旭腾房地产开发有限公司以铺面抵押的方式向原告出具了8张购房收据。截止到2014年9月24日，除已支付给原告的利息外，尚欠利息69万元，二被告共同出具《欠条》一枚，之后在未支付利息。原告多次催耍欠款被告均称没钱还款，现诉至法院请求判令：1、请求法院判令二被告向原告偿还欠款本金630万元和截止至2014年利息69万元及自2014年9月24至给付完毕之日止的利息(按年利率24%计算），二被告对该欠款承担连带偿还义务；2、诉讼费由被告承担。被告曲国祝未到庭，亦未提出答辩意见。被告吉林省腾旭房地产开发有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：被告曲国祝在2013年9月11日至2014年5月19日期间份七次向原告借款共计630万元，并出具借条七份。七次借款时间及金额为：1.2013.9.11日原告通过尾号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款30万，银行为吉林榆树农村商业银行，曲国祝当场出具欠条；2.2013年10月8日原告通过��号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款50万元；3.2013年12月14日原告通过尾号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款150万；4.2014年1月3日原告通过尾号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款200万元；5.2014年1月17日原告通过尾号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款100万元；6.2014年2月18日原告通过尾号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款50万元；7.2014年5月19日原告通过尾号其7752的银行卡向曲国祝尾号为0777的银行卡转款50万元。借款后，被告曲国祝分别按照每笔借款的数额及时间，按照月利息2%向原告支付利息，共计给付44.8万元。2014年9月24日原告与被告签订欠据一份，经双方确认截止2014年9月24日被告尚欠原告利息69万元。另查，原告赵群在庭审中撤回了对被告吉林省旭腾房地产开发有限公司的起诉。本院认为：合法的民间借贷行为，应当予以保护。被告曲国祝在收取借款后，应当承担偿还借款并支付利息的义务，对原告请求偿还本金的请求予以支持。关于原告主张利息一节，虽然被告在借款凭证中，并未写明需支付利息，但通过其还款的金额及2014年9月24日出具的尚欠利息69万元欠据的情况，可以证明双方实际履行的月利率为2%，故对原告请求按照月利率2%支付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲国祝于本判决生效后立即给付原告赵群借款��金630万元及利息（截止2014年9月24日为69万元，自2014年9月25日起至付清之日止，以630万元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60730元，由被告高曲国祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王海峰二〇一七年八月三十一日书记员  马芳原
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕052初817号原告同建军,男,汉族。被告:温杨平,男,汉族。本院在审理原告同建军与被告温杨平民间借贷纠纷一案过程中，原告同建军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同建军于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告同建军撤诉。案件受理费2032��，减半收取，由原告同建军负担。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一七年八月三十日书 记 员  程 潜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初44号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人:童迎华，行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告：罗玲珍，女，1972年9月6日出生，汉族。被告：左文凯，男，1969年5月5日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告左文凯、罗玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、颜凯到庭参加诉讼，被告左文凯、罗玲珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金3580000元，利息及罚息706996.87元（到2017年8月14日止），后段利息及罚息顺延计算；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用；3、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，原告与罗玲珍签订《个人额度借款合同》、与被告左文凯签订《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年4月27日，被告罗玲珍因经营需要向原告申请发放贷款1600000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。2013年9月16日，原告与被告左文凯签订《个人额度借款合同》、与被告左文凯、罗玲珍签订《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年3月13日，被告左文凯因经营需要分两次向原告申请发放贷款1000000元和980000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原、被告主体资格；2、结婚证复印件，拟证明左文凯与罗玲珍系夫妻关系；3、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、抵押登记，拟证明借款及抵押担保的事实；4、借款支用单、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；5、欠款明细表，拟证明截止至2017年8月14日，被告拖欠借款本金3580000元，利息及罚息706996.87元。被告左文凯、罗玲珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月21日，原告与罗玲珍签订《个人额度借款合同》,约定被告罗玲珍在1600000元的额度内向原告申请借款。同日，原告与被告左文凯签订《个人最高额抵押合同》，约定左文凯以其所有的位于湘潭市岳塘区建设路街道建设中路福星花园1栋20号门面为罗玲珍的借款提供担保，并办理了房产抵押登记。2015年4月27日，被告罗玲珍向原告申请发放贷款1600000元，约定借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限为12个月，从2015年4月27日至2016年4月27日，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务，从2015年11月10日起，被告罗玲珍逾期未还款，截止2017年8月14日，拖欠借款本金1600000元，利息及罚息312041.74元。2013年9月16日，原告与被告左文凯签订《个人额度借款合同》，约定被告罗玲珍在1980000元的额度内向原告申请借款。同日原告与被告左文凯、罗玲珍签订《个人最高额抵押合同》，约定左文凯、罗玲珍以其所有的位于湘潭县易俗河镇七家巷12号房产为被告左文凯上述借款提供担保，并办理了房产抵押登记。2015年3月12日，被告左文凯向原告申请发放贷款980000元，约定借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限为12个月，从2015年3月12日至2016年3月12日，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务，从2015年11月13日起，被告左文凯逾期未还款，截止2017年8月14日，拖欠借款本金980000元，利息及罚息195637.32元。2015年3月13日，被告左文凯向原告申请发放贷款1000000元，约定借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限为12个月，从2015年3月12日至2016年3月12日，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务，从2015年11月13日起，被告左文凯逾期未还款，截止2017年8月14日，拖欠借款本金1000000元，利息及罚息199317.81元。上述借款本金合计3580000元，利息及罚息合计706996.87元。另查明，被告左文凯与被告罗玲珍于1997年2月26日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告左文凯、罗玲珍签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告左文凯、罗玲珍提供了借款，被告左文凯、罗玲珍应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。被告左文凯向原告的借款和被告罗玲珍向原告的借款，系被告左文凯与被告罗玲珍夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。原告要求被告左文凯、罗玲珍偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告左文凯、罗玲珍签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告左文凯、罗玲珍提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告左文凯、罗玲珍支付律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左文凯、罗玲珍在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金3580000元，利息及罚息合计706996.87元（计算至2017年8月14日止），并以本金3580000元为基数，按年利率11.235%，从2017年8月15日支付逾期利息至本息还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告左文凯、罗玲珍提供的抵押财产（湘潭市岳塘区建设路街道建设中路福星花园1栋20号门面、湘潭县易俗河镇七家巷12号房产）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36110元，财产保全费5000元，合计41110元，由被告左文凯、罗玲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  刘亚娟审 判 员  杨 帆二〇一七年八月二十九日代理书记员  谢玉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋0105民初5362号原告：刘建惠，女，1970年7月18日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被告：山西长明建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区真武路68号10幢2单元11-12层1101号，统一社会信用代码：×××。法定代表人辜长明，董事长。原告刘建惠与被告山西长明建筑劳务有限公司（以下简称长明公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建惠到庭参加了诉讼，被告长明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建惠诉称，原告2013年9月2日经山西长宏伟业集团有限公司招聘进入该公司，分配至下属子公司即被告长明公司，担任办公室主任的职务。在岗期间，原告积极履行了办公室主任的工作义务，但被告不与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳五险一金，并拖欠原告工资113750元，原告就上述事实多次与被告交涉，被告均置之不理，原告为此向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会以被申请人不明确为由决定不予受理，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼请求判令被告支付其拖欠的工资合计113750元，并承担本案的诉讼费用。被告长明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未在规定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，山西长宏伟业房地产集团有限公司与山西长明建筑劳务有限公司的法定代表人均为辜长明。原告于2013年9月2日入职被告长明公司任办公室主任一职。原、被告双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2015年1月至12月工资113750元，原告就上述事实向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会以被申请人不明确为由决定不予受理，原告故诉至本院。上述事实，由原告提交的山西长宏伟业集团公司的应聘人员登记表、员工工作证、经被告公司盖章确认的2015年1月至12月的山西长宏伟业集团公司的考勤出勤表及工资表、太原市小店区劳动仲裁委员会不予受理案件通知单[小店劳仲字（2016）第81号]及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘建惠经山西长宏伟业集团有限公司的招聘进入该公司，被任命为行政办主任。根据原告在山西长宏伟业集团有限公司的招聘登记表和工作证明，以及由被告长明公司盖章确认的原告刘建惠的职工出勤考勤记录和职工工资表，对于原告刘建惠请求被告长明公司支付其拖欠的2015年1月至12月的工资113750元的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告山西长明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建惠支付工资113750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西长明建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二○一七年八月二十八日书记员徐凤仙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6067号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：田娟，女，汉族，1980年11月16日出生，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）：文汇军，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人田娟、文汇军、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月十六日书记员 黄 洲
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初191号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人钟利，男，1985年10月15日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被监利县公安局刑事拘留，同月19日由监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人钟利犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人钟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年6月9日10时许，被告人钟利驾驶粤Ｓ×××××东风牌小型普通客车，载钟某、张某2从湖南省岳阳市出发，前往湖北省监利县三洲镇老岭村。12时40分许，钟利驾驶该车由南向北行驶至三洲镇沙套村二组一交叉路口时，遇张某1无证驾驶无牌二轮摩托车由东往西驶入该路口，钟利处置不当，其所驾车前部与张某1所驾二轮摩托车左侧相撞，造成张某1死亡、两车受损的交通肇事。事故发生后，钟利电话报警，并在事故现场被民警传唤到案。经法医分析：死者张某1系头部外伤致左颞部开放性颅骨骨折引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定：钟利驾驶机动车进入没有交通标志、标线控制的交叉路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成此事故的主要原因之一；张某1无证驾驶无牌车辆，也是造成此事故的次要原因之一；据此认定：钟利负事故的主要责任；张某1负事故次要责任。案发后，被告人钟利与被害人张某1近亲属达成了民事调解协议，张某1近亲属对钟利表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人钟利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人钟利的刑事责任。被告人钟利有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕130号量刑建议书，认为被告人钟利具有以下量刑情节：1.自首；2．赔偿谅解，建议以交通肇事罪判处被告人钟利拘役三个月至六个月。被告人钟利对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年6月9日10时许，被告人钟利驾驶粤Ｓ×××××东风牌小型普通客车，载钟某、张某2从湖南省岳阳市出发，前往湖北省监利县三洲镇老岭村。同日12时40分许，钟利驾驶该车由南向北行驶至监利县三洲镇沙套村二组一交叉路口时，遇张某1无证驾驶无牌二轮摩托车由东往西驶入该路口，钟利处置不当，其所驾车前部与张某1所驾二轮摩托车左侧相撞，造成张某1死亡、两车受损的交通肇事。事故发生后，钟利电话报警，并在事故现场被民警传唤到案。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某1系头部外伤致左颞部开放性颅骨骨折引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定：钟利负事故的主要责任；张某1负事故次要责任。案发后，被告人钟利与被害人张某1近亲属达成了调解协议，钟利依该协议向张某1近亲属支付了赔偿款20万元，张某1近亲属对钟利表示谅解。另查明：监利县社区矫正局经调查认为：被告人钟利平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的证人张某2、钟某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；监利县公安局监公交［2017］法鉴字第079号法医分析意见书；交通事故认定书；被害人的身份信息证明、火化证明、到案说明、交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属出具的谅解书、监利县社区矫正局出具的调查评估意见书等相关书证；被告人钟利的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钟利与被害人张某1的近亲属就民事赔偿达成调解协议且得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，但结合监利县社区矫正局提出的报告，可以对被告人钟利宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钟利犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 虎
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1509号原告：许某，女。被告：刘某，男。许某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。许某到庭参加诉讼，刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：与刘某离婚。事实和理由：许某与刘某于2009年4月30日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情已经破裂。刘某未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：许某与刘某于2009年4月30日登记结婚，婚后无子女，双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，2015年10月8日，许某曾提起过离婚诉讼，但因证据不足而被判驳��。之后，双方一直分居至今。本院认为，许某与刘某经常因生活琐事发生争执，许某于2015年10月提起离婚诉讼被驳回后，双方一直分居，因此，应认定许某与刘某夫妻感情确已破裂。综上所述，许某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许某与刘某离婚。案件受理费50.00元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十四日书 记 员  张彩红
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2857号上诉人（原审原告）李树珍，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李东，男，汉族，农民，住承德市双滦区。上诉人李树珍与被上诉人李东不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李树珍上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、依法改判，支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、原审原告针对自己的诉讼请求，提供了充分的证据，可谓事实清楚，证据充分，符合法律规定，人民法院应依法支持原审原告的诉讼请求。二、原审裁定，适用法律错误。本案为由承包征地补偿费用分配纠纷引起的不当得利之诉，不是土地使用权争议，不应适用《中华人民共和国土地管理法》，而应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。综上所述，原审原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定并依法改判，支持原审原告的诉讼请求。被上诉人李东未作答辩。李树珍向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告李东返还原告占地补偿款人民币10710.00元；二、本案诉讼费用由被告李东负担。一审法院认定的事实：本院经审查认为，原告所提起的诉讼虽然从表面上看是基于被告李东领取了原被告之父李文和名下1.39亩自留地补偿款所产生的纠纷，但该问题的解决应当以涉案的1。39亩自留地的使用权的归属进行判断。双方当事人对该1。39亩土地中是否包含原告李树珍的土地使用权有争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李树珍的起诉。本院认为，该案案由为不当得利，上诉人与被上诉人的纠纷是家庭内部对自留地补偿款如何分配所产生的纠纷，不存在土地权属争议的问题，应予审理。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释＞第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初952号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年八月二十一日书记员  吴宜霖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终6360号上诉人（原审被告）：孙瑞鹏。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。主要负责人：张琳辉，行长。委托诉讼代理人：付春燕，女，系被上诉人工作人员。被上诉人(原审被告)：张恒。被上诉人(原审被告)：赵洪伟。被上诉人(原审被告)：高振川。上诉人孙瑞鹏因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行、张恒、赵洪伟、高振川金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙瑞鹏于2017年8月9日向本院申请撤回对被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行、张恒、赵洪伟、高振川的上诉。本院认为，上诉人孙瑞鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙瑞鹏撤回对被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行、张恒、赵洪伟、高振川的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1862元，减半收取931元，由上诉人孙瑞鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年八月九日书 记 员  张雅彬
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1303号原告：梁生明，男，1984年1月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，被告：刘朝锦，男，1985年10月14日出生，汉族，住闽清县，原告梁生明与被告刘朝锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁生明到庭参加诉讼，被告刘朝锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁生明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所拖欠材料款12540元及利息（从起诉之日起，按银行同期利息计算）；2.本案诉讼费及原告车费、住宿费和误工费共计5000元由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月经南方建材店老板俞清介绍后与原告认识。2016年3月份起，被告陆续向原告经营的材料店购装修材料，因被告经济因难没有付款，均是由被告在销货清单上签字。后原告多次向被告索要欠款，但被告毫无还款诚意，推脱不还，并拒绝接听电话。刘朝锦未作答辩。为了证明其主张，原告提供了销货清单二份，以此证明被告向其购买装修材料，共欠其货款12540元。因刘朝锦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经查，梁生明提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。经审理查明，2016年3月11日，刘朝锦向梁生明购买木工板、双面板等材料，共计货款12540元，刘朝锦有在销货清单上签名确认。本院认为，刘朝锦向梁生明购买木工板等材料，尚欠货款12540元未偿还梁生明，依法应负偿还之责。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方未约定违约金或违约金计算方法，梁生明主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。梁生明还要求刘朝锦支付本案诉讼产生的车费、住宿费和误工费，但未提供相应证据，不予支持。综上，梁生明要求刘朝锦偿还货款12540元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘朝锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘朝锦于本判决生效之日起十日内偿还梁生明货款12540元及自2017年6月16日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回梁生明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由刘朝锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年八月二十五日书记员  陈建安附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。申请强制执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。