浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1912号原告：王善林，男，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：钱燕萍，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码：91310000662495655K。负责人：施建峰，总经理。委托代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：上海康健汽车运输有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号，社会统一信用代码：91310113688702413K。法定代表人：蔡承春。被告：上海森钢物流有限公司，住所地：上海市宝山区淞滨路816号，社会统一社会信用代码：91310113768375942Q。法定代表人：周彤哲。被告：刘方建，男，1978年7月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告王善林为与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）、上海康健汽车运输有限公司（以下简称康健公司）、上海森钢物流有限公司（以下简称森钢公司）、刘方建机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。诉讼中，因被告康健公司、森钢公司、刘方建无法送达，本案依法采用公告方式送达并适用普通程序组成合议庭审理。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王善林及其委托代理人钱燕萍、被告人寿上海公司的委托代理人任晶到庭参加诉讼。被告康健公司、森钢公司、刘方建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年11月8日5时20分许，王善林驾驶电动三轮车沿余云线由东向西行驶至嘉兴市××线（嘉兴市××区凤桥镇××九鼎纸业有限公司门口）路段时，与刘方建驾驶的停放于上述地点的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车及沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成王善林受伤、车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：刘方建违法停车且未开启停车示警灯，存在主要过错行为，负事故的主要责任；王善林负事故的次要责任。二、受害人概况：王善林系农村户籍，2007年开始由嘉兴市南湖区凤桥镇会计服务所为其缴纳社会保险。三、受害人就诊情况：事故发生后，王善林至武警浙江省总队医院住院治疗，诊断为左眼动眼神经不全损伤、左胫骨平台开放性骨折、右小腿外伤、左眼睑及外眦皮肤裂伤、左侧头皮撕脱伤、左侧颌面部软组织撕脱伤、口唇部贯通伤、鼻背部皮肤裂伤、鼻骨骨折、糖尿病，住院26天后于2014年12月4日出院。后因行左胫骨平台骨折内固定取出术，于2017年1月5日至2017年1月11日在武警浙江省总队医院住院6天。两次住院共计32天。其后经门诊治疗。2017年2月21日，经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具[2017]临鉴字288号鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤，构成二个十级伤残，误工建议十二个月（包括住院时间），护理三个月（包括住院时间）、营养二个月。鉴定费2100元由原告支付。四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告刘方建驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为康健公司，沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车的登记所有权人为森钢公司。沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人寿上海公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。五、原告的损失情况：1．医疗费42477.51元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据及诊察费票据，可以证明原告交通事故发生后就医治疗及支出的金额，本院予以认定。经核定，原告因本次交通事故支出的医疗费总额为42477.51元；2.住院伙食补助费480元。根据原告提供的出院记录，原告的住院天数为32天，均系在嘉兴地区就医，按照15元/天的标准计算住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费应为480元；3.营养费1200元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1200元；4.护理费11070元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为三个月。原告主张的护理费金额符合相关司法解释的规定，本院予以确认；5.误工费44895元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期为十二个月。因原告未提供其误工造成收入减少的相关证据，故其误工费参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，原告主张的数额未超过其应得的金额，本院予以确认；6.残疾赔偿金113368.80元。原告虽系农村户籍，但其提供的浙江省职工基本养老保险历年参保证明可以证明其自2007年以来即由嘉兴市南湖区凤桥镇会计服务所为其缴纳社会保险，故其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。根据原告的伤残鉴定结论，故原告的残疾赔偿金金额应为：47237元/年×20年×12%=113368.80元；7.鉴定费2100元；8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元；9.精神损害抚慰金4800元。原告因本次交通事故构成二个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为4800元；10.车辆修理费3400元；11.施救费150元。以上各项损失合计224441.31元。六、原告王善林获得赔偿情况：被告人寿上海公司未向原告垫付费用。根据原告的陈述，被告刘方建、康健公司、森钢公司曾向原告支付过30000元，但因三被告均未到庭，无法查明该笔费用具体系哪一被告支付。七、原告王善林的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失合计227228.81元；2、被告人寿上海公司在交强险及商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内先行支付）；3、诉讼费由被告承担。[原告的各项损失包括:医疗费42487.51元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费48154元、护理费12038.50元、残疾赔偿金113368.80元、交通费800元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元。合计227228.81元]。诉讼中，原告变更诉讼请求，误工费及护理费按照123元/天的标准计算，增加车辆修理费3400元及施救费150元，诉讼总金额变更为226551.31元。八、被告答辩意见：被告人寿上海公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告刘方建所驾驶的沪Ｂ×××××号车在人寿上海公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔条款，但因该车属于营运车辆，故还应当提供从业资格证及营运证。对原告主张的各项损失，医疗费中应当扣除20%的非医保金额；原告的残疾赔偿金应当根据其户籍性质按照农村标准计算，系数认可11%；原告未提供劳动合同、工资收入证明及误工证明，且从其缴纳社保情况看，其并没有因误工造成收入减少，故对其误工费不予认可；精神损害抚慰金应当按照责任比例分担；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担；施救费非事故当天发生，不予认可。被告康健公司、森钢公司、刘方建均未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告王善林的各项损失为224441.31元。沪Ｂ×××××号车在被告人寿上海公司投保了交强险，被告人寿上海公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人寿上海公司应在交强险范围内赔偿王善林122000元，包括医疗费用损失限额10000元，死亡伤残损失限额110000元，财产损失限额2000元。超出交强险外的原告损失部分，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，刘方建驾驶机动车负事故的主要责任，王善林驾驶非机动车负事故的次要责任。故本院确定交强险外的原告损失102441.31元由被告刘方建一方负担80%计81953.05元。因被告刘方建所驾车辆的登记所有人康健公司、森钢公司及刘方建本人均未到庭，且未提供证据证明或答辩意见阐明双方之间的关系，故超出交强险的原告损失中应当由机动车一方负担的部分，由被告刘方建、康健公司、森钢公司共同承担。沪Ｂ×××××号车在被告人寿上海公司投保了商业三者险100万及不计免赔条款，被告刘方建一方应负担的金额未超过其保险金额。被告人寿上海公司提出非医保金额、鉴定费、诉讼费等不属于保险责任范围的抗辩意见，但未提供上述费用属于保险免责范围的相应证据，故本院不予采信。故超出交强险外的原告损失81953.05元，由被告人寿上海公司在商业三者险范围内赔偿。因此被告人寿上海公司共应支付原告赔偿款203953.05元。被告刘方建、康健公司、森钢公司已为原告垫付的30000元，由其与被告人寿上海公司自行结算。原告实得被告人寿上海公司赔偿款173953.05元。被告康健公司、森钢公司、刘方建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王善林损失173953.05元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王善林的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，公告费560元，合计2096元，由被告上海康健汽车运输有限公司、上海森钢物流有限公司、刘方建共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨人民陪审员  钱阿三二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 健