wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3270号之一解除保全申请人：左某（身份证号码：430322197712230020），女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区联合广场。被申请人：苑某（身份证号码：430111196708166922），女，1967年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南某地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号。法定代表人：秦。担保人：周某（身份证号码：430322195107210022），女，1951年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区梅岗南街5号。本院于2017年5月2日作出（2017）湘0102民初3270号财产保全的裁定:一、查封周某位于长沙市芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑17栋303（产权证号：7160869**）的房屋；二、冻结苑某、湖南某地产顾问有限公司银行存款190300元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。根据该裁定，本院于2017年5月5日冻结苑某名下位于麓枫路61号湘麓国际花园8栋1101号房屋（权证号：711185**）；岳麓区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座1011号房屋（权证号：7080315**）。因双方已达成调解，现左某申请解除对上述房屋的冻结手续。经审查，本院认为，左某申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依照(2017)湘0102民初3270号民事裁定书对苑某名下位于麓枫路61号湘麓国际花园8栋1101号房屋（权证号：711185**）；岳麓区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座1011号房屋（权证号：7080315**）的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年八月二十九日书记员  陈思敏附：本裁定援引法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院执行��定书(2017)皖1125执2068号之一申请执行人：韦后春，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：杨如保，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初314号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人杨如保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨如保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨如保在中国工商银行13×××33账户内存款人民币8362.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月十六日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需��。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执296号之二移送执行人四川省广安市广安区人民法院审判监督庭。被执行人伍建华，男，生于1957年11月2日，汉族，现住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民申字第2号罚款决定书，于2017年3月9日立案受理了四川省广安市广安区人民法院审判监督庭移送执行被执行人伍建华罚款一案，伍建华应缴纳罚款5000元。在执行过程中，本院于2017年7月27日以（2017）川1602执296号之一执行裁定书对被执行人伍建华所有的别克牌小型汽车一辆予以了查封。现因被执行人全部履行了（2015）广安民申字第2号罚款决定书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人伍建华所有的别克牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  相立凯二〇一七年八月二十八日书记员  张 剑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更239号罪犯陈某，男，1965年2月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年七月二十一日作出（2015）喀刑初字第91号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年10月26日至2016年12月26日考核期内累计记功2次。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年1月20日起至2017年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1607号申请执行人罗伍x，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗伍x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1607号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十日书记员 谢雪林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2575号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十三日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5016号原告：袁某，男，1981年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙某，女，1986年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告袁某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告袁某负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  田 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2586号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限10天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执545号申请人：周志君被执行人：内江市中区同得利配送中心，经营者伍玉平。本院在执行周志君与内江市中区同得利配送中心劳动争议纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月三十日书记员 潘丹丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2594号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7940元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币7940元，期限29天，自二零一六年七月十四日至二零一六年八月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月十四日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币7940元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月十四日至二零一六年八月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币七千九百四十元；二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以七千九百四十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初224号公诉机关寿县人民检察院。被告人王占友，男，1965年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月24日被寿县公安局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞208号起诉书指控被告人王占友犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人王占友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年5月12日13时40分许，被告人王占友酒后驾驶三轮载货摩托车沿寿县寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口处，被寿县公安局交通管理大队执勤民警当场依法查获。经现场呼出气体酒精含量测试，结果为86mg/100ml，达到醉驾标准。在执勤民警准备带其去抽取血液样本时，王占友趁执勤民警不备，迅速逃离现场。四个小时后，其在家人的陪同下主动投案，王占友对自己涉嫌危险驾驶及故意逃脱延误抽取血样的事实供认不讳。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王占友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占友对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年5月12日13时40分许，被告人王占友酒后驾驶皖Ｄ×××××号正三轮摩托车沿寿县寿某2由南向北行驶至寿某2与春申街交叉口处，被寿县公安局交通管理大队执勤民警当场依法查获。经现场呼出气体酒精含量测试，结果为86mg/100ml，达到醉驾标准。在执勤民警准备带其去抽取血液样本时，王占友趁执勤民警不备，迅速逃离现场。四个小时后，其在家人的陪同下主动投案，王占友对自己涉嫌危险驾驶及故意逃脱延误抽取血样的事实予以供认。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人王占友户籍信息、归案经过、呼出气体酒精含量测试结果、违法、犯罪前科查询记录、被告人王占友供述、查获现场视频及照片。本院认为：被告人王占友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人王占友主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，根据其犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款的规定，判决如下：被告人王占友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 卫二〇一七年八月三日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前逃脱的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执811号之一申请执行人：胡为祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘宏栋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区雁翅乡鳡圩村。被执行人：孙莉华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李秉华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人胡为祥与被执行人刘宏栋、孙莉华、李秉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4188号民事调解书发生法律效力后，因三被执行人未履行法定给付义务，申请执行人胡为祥向本院申请强制执行，要求三被执行人连带偿还借款本金30万元及2016年元月1号之前的利息55000元，以及自2016年元月1日起至实际还款之日止，以本金30万元，按月利率2%计算的利息，承担受理费4002.5元，保全费3020元，合计7022.5元和执行费6590元。本案在诉讼阶段，查封了被执行人孙莉华、李秉华所有的位于宣城市区敬亭苑的房产和预查封了李秉华所有的位于宣城市区华邦·锦绣华府的房产，并查封了担保人王秀莲所有的位于宣城市区锦城花园的房产。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，三被执行人已按和解协议履行了义务，本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙莉华、李秉华所有的位于宣城市区敬亭苑房产和李秉华所有的位于宣城市区华邦·锦绣华府房产的查封。二、解除对担保人王秀莲所有的位于宣城市区锦城花园房产的查封本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年八月二十八日书记员  程 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2526号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：郭凯森，男，1992年2月25日出生，住北京市通县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告郭凯森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审��长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告郭凯森经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限6天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查���事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告郭凯森通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告郭凯森自愿签订了《借款协议》，系双方真��意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭凯森应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭凯森无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告郭凯森可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭凯森于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告郭凯森于本判决生��之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭凯森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2383号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：何某，男，1970年3月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执82号申请执行人：李秋生,男性,1971年8月6日出生。被执行人：冯兰芳,女性,1980年9月29日出生；马建丽,女性,1983年11月21日出生。本院在执行申请执行人李秋生与被执行人冯兰芳、马建丽借款合同纠纷一案中，被执行人马建丽自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执82号案件中对被执行人冯兰芳、马建丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯阿宁审判员  冯文明二〇一七年八月十七日书记员  侯瑞娟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执166号申请人：俞松贞，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：张文春，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行俞松贞与张文春追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查，被执行人张文春暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年八月二日书记员  丁梦露
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2509号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年五月十七日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十七日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十七日至二零一六年六月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2580号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限6天，自二零一六年五月三十日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2403号罪犯武玉辉，男，1957年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人武玉辉犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2011年8月22日作出(2011)辽刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武玉辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯武玉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯武玉辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武玉辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年4月16日起至2020年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初349号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码证：915326216765759045。负责人：殷家丽，系该行行长。住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。委托诉讼代理人：罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告蔡治芬，女，1984年8月2日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，被告柏秀发，男，1985年4月6日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，被告韦龙云，男，1982年10月8日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，被告杨丽，女，1990年8月26日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，被告廖权亮，男，1970年8月8日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，被告王付珍，女，1970年5月7日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告蔡治芬、柏秀发、韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人罗渭文，被告韦云龙、杨丽、廖权亮到庭参加诉讼。被告蔡治芬、柏秀发、王付珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡治芬、柏秀发及其担保人韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍连带偿还原告起诉之日贷款本息合计67056.48元（其中本金49999.81元，逾期罚息1705.67元，诉讼期间产生的利息按年利率21.6%计算至实际清偿时止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月5日，被告蔡治芬、柏秀发夫妇与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为53004885114086865542，贷款金额为5万元，贷款借期为12个月，贷款年利率为15.84%，贷款用途为购买化肥农药，还款方式为阶段性等额本息还款法。韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍自愿签署《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，自愿承担贷款连带责任保证人。签订合同后，原告将贷款及时分别打入各被告在邮政储蓄银行个人结算帐户中，被告在分别完成部分还款后，没有再进行偿还过贷款本息，并多次联系未果。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行以借款人蔡治芬、柏秀发及其担保人韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍尚欠其借款为由，于2015年12月4日向本院起诉，本院依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，于2016年4月26日作出（2015）文民二初字第1615号民事裁定书，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。由于本院作出的（2015）文民二初字第1615号民事裁定书未送达被告蔡治芬、柏秀发、韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍，故本院作出的（2015）文民二初字第1615号民事裁定书未发生法律效力。本院认为，由于本院作出的（2015）文民二初字第1615号民事裁定书未送达被告蔡治芬、柏秀发、韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍，该《民事裁定书》未发生法律效力。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行以借款人蔡治芬、柏秀发及其担保人韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍未归还借款为由，于2017年2月16日再次向本院起诉的条件未成就，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费1480元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  祁爱华人民陪审员  杨 兰二〇一七年八月九日书 记 员  马彦红
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1300号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱跃龙，男，1958年11月1日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人朱跃龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人朱跃龙犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人朱跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月23日下午，被告人朱跃龙至苏州市吴江区松陵镇某商场门前，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币3492元的“阳子达”牌电动自行车1辆。归案后，被告人朱跃龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗电动自行车内电瓶6块，并已发还给被害人；被告人朱跃龙已赔偿被害人损失人民币4000元，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱跃龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱跃龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱跃龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人段某的证言、发破案经过、研判报告、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、收款收据、发还清单、价格认定意见书、收条、谅解书、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱跃龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱跃龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱跃龙赔偿了被害人王某的损失，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人朱跃龙的犯罪情节，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱跃龙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年八月三十日书 记 员  程娇容
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2822号原告：雷小芳，女，1986年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张跃雷，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，原告雷小芳与被告张跃雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小芳及其委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告张跃雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算方式：从2016年2月8日起按年利率6%计算至2017年2月7日止的利息3600元，从2017年2月8日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东坡区城北市场做菜生意，被告在东坡区明珠歌城上班，负责采购，被告经常在原告处购买蔬菜，双方因此认识。被告称急需资金周转，便向原告借款6万元，原告在东坡区将现金6万元给付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今向雷晓芳借到现金人民币陆万圆（￥60000元）整，于2015年腊月归还。借款人：张跃雷，2015年3月12日。”现还款期限已过，原告催收未果，遂诉至法院。被告张跃雷未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告常住人口信息打印件一份、借条一份。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信，以上证据依法作为本院认定案件事实的依据。根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2010年至今在眉山市东坡区城北大市场做蔬菜生意，因被告在眉山市东坡区明珠歌城上班，负责采购，故经常在原告处购买蔬菜，双方相识。2013年年底，原告欲投资，被告建议原告入股明珠歌城，原告便同被告到东坡区三苏雕像中国银行营业厅取款6万元交给被告，被告当时向原告出具了一张收条。此后，被告并未为原告办理入股手续，而是自己使用了该款，原告便要求被告还钱，被告称无钱偿还，并于2015年3月12日向原告出具借条一张，该借条载明：“今向雷晓芳借到现金人民币陆万元（￥60000元）整，于2015年腊月归还，借款人：张跃雷，2015年3月12日。”借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂诉至法院要求被告还款。后被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为：原告提供的借条中，借款人为“雷晓芳”，而原告身份证中的名字为“雷小芳”，现原告持有该借条原件并向本院起诉，而被告并未到庭并提供相应证据予以反驳，依法可以认定原告为贷款人。原告向被告提供6万元资金用于投资，后被告并未将该款用于约定的投资项目，而是自己使用了该款。后经原告催收，被告无钱偿还，遂向原告出具借条一张，该借条真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立。被告出具借条后，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款6万元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告支付借款6万元从2016年2月8日起按照年利率6%计算至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃雷于本判决生效之日起十日内偿还原告雷小芳借款本金6万元及利息（利息计算办法：以借款本金6万元为基数，从2016年2月8日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告张跃雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋文君二〇一七年八月二十四日书记员  陈丽琴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3285号申请执行人：青岛弘邸物业管理有限公司，住青岛市黄岛区铁山路一品名筑小区，机构代码：79081175-5。委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。被执行人：刘平，男，1972年9月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛弘邸物业管理有限公司与被执行人刘平物业服务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8445号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付6533元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民���院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2015）黄民初字第8445号民事调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年八月二十日书 记 员  姜茂喜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执859号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司(组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：赵芳期，总经理。被执行人：朱继成，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与朱继成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)京0115民初4255号民事判决书已发生法律效力。鑫方盛公司于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人朱继成给付货款29783.6元、租赁费4770元、案件受理费332元，共计34885.6元及迟延履行利息。本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱继成发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人朱继成无可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱继成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人鑫方盛公司申请执行标的34885.6元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人朱继成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初4255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十四日书记员  孙佳欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2438号罪犯姜作超，男，1973年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年12月10日作出(2012)明刑初字第253号刑事判决，以被告人姜作超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜作超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姜作超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯姜作超获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜作超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜作超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月25日起至2019年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1194号原告：文山湧鑫出租部，注册号53262160281991，营业场所文山市旧平坝上寨。经营者：徐建梅，女，1969年10月21日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：徐建杰（与徐建梅系姐弟关系），男，1973年9月13日生，汉族，住文山市，特别授权）。原告：徐健杰，男，1973年9月13日生，汉族，住文山市。被告：重庆九江建筑劳务有限公司，组织机构代码05427068-X，住所地重庆市江北区建新北路16号17-38。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。原告文山湧鑫出租部、徐健杰与被告重庆九江建筑劳务有限公司（以下简称九江劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告文山湧鑫出租部委托诉讼代理人原告徐健杰到庭参加了诉讼。被告重庆九江建筑劳务有限公司（以下简称九江劳务公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山湧鑫出租部、徐健杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付两原告租赁费125792.20元。事实和理由：2014年至2015年，被告租用两原告共同所有的钢管，为其在文山金地相府的工程搭建施工架子。工程完工后，经双方结算，被告共欠租金123429.90元、欠钢管折价498.30元、欠扣件折价1600元、欠螺丝折价264元，共计125792.20元。被告出具了欠条交原告持有，之后经原告多次催要，被告一直未支付欠款。文山湧鑫出租部、徐健杰围绕诉讼请求依法提交了证据。两原告提交的《湧鑫建筑设备租赁合同》、湧鑫出租部建筑材料租赁结算单、授权委托书，以上证据均有九江劳务公司的印章，客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。九江劳务公司未作答辩、举证、质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，文山湧鑫出租部（甲方）与九江劳务公司（乙方）签订《湧鑫建筑设备租赁合同》，约定：乙方租用甲方钢管及扣件，其中钢管租金每天每米0.011元，维护费每根1元，若损坏按市场价格赔偿；扣件每天每套0.01元，维护费每套0.1元，若损坏按市场价格赔偿。租赁物使用工程名称为文山市金地相府，工程地点文山市原州二中。租金结算从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算。租金支付乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金。合同还对违约责任等进行约定。当日九江劳务公司出具授权委托书，委托唐先碧作为九江劳务公司的代理人，以其公司的名义办理在文山湧鑫出租部的租赁业务。2016年5月19日，徐健杰与九江劳务公司的委托代理人唐先碧对租用的设备进行结算，确定九江劳务公司欠文山湧鑫出租部租金123429.90元，赔偿费欠钢管498.30元、欠扣件1600元、欠螺丝264元，合计欠125792.20元。庭审中，徐健杰称文山湧鑫出租部是徐健杰与徐健梅合伙经营的。本院认为，文山湧鑫出租部与九江劳务公司签订《湧鑫建筑设备租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按合同的约定诚信履行。现文山湧鑫出租部已按合同约定将租赁物交由九江劳务公司使用，且双方对租用的价款已进行了结算，九江劳务公司应按约定支付价款，故文山湧鑫出租部、徐健杰要求九江劳务公司支付租赁费及赔偿费125792.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。九江劳务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：重庆九江建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付文山湧鑫出租部、徐健杰设备租赁费及赔偿费共计125792.20元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由重庆九江建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  温录波审 判 员  朱应洪人民陪审员  张加加二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘祖英
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2051号原告：文山宏源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532621748264401A。住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：李敏，家住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山宏源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。审判员 赵 玲二〇一七年八月九日书记员 李方铃
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2562号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2267号原告：许昌秀，女，1973年8月15日生，傣族，云南省文山市人，住文山市。被告：许贤鑫，男，1985年2月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告许昌秀与被告许贤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌秀申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌秀撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告许昌秀负担。审判员  赵玲二０一七年八月十四日书记员  杨艳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更539号罪犯鲁金来，男，汉族，1988年4月25日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2013年3月18日作出（2013）郎刑初字第00028号刑事判决，以被告人鲁金来犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯鲁金来在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁金来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁金来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁金来减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3477号之一原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：孟令朋，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省肥西县。原告杨其花与被告孟令朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告孟令朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令朋立即向原告杨其花偿还借款本金40000元及利息15000元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时24个月）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告孟令朋在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告孟令朋借款人民币40000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年3月26日至2015年4月25日。被告孟令朋同意将其名下车牌为皖Ａ×××××轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。被告孟令朋未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，杨其花、孟令朋及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与孟令朋签订借款合同，约定孟令朋向杨其花借款40000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年3月27日至2015年4月26日。同日孟令朋与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定孟令朋将其名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。2015年3月27日、4月29日，杨其花通过庄儒健账户分别向孟令朋转账20000元。2015年4月29日，皖Ａ×××××号汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于孟令朋借款40000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，为超过法律规定，原告主张按此标准计算利息予以支持，其中20000元的利息应从2015年3月27日起计算，另20000元利息应从2015年4月29日起计算。截止2017年5月2日，原告主张利息15000元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令朋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金40000元及利息15000元（此后利息以40000元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费800元，由被告孟令朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨开德人民陪审员  陈昌海二０一七年八月三十一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7040号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：何常枝，女，1973年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：洪国庆，男，1969年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何常枝、洪国庆金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年八月三日代书记员 王嘉莉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1324民初2346号原告：闻某，男，生于1991年6月15日，回族，住河南省镇平县。被告：刘某，女，生于1995年10月10日，回族，住河南省镇平县。原告闻某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告闻某于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻某撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告负担。审判员 姜 贇二〇一七年八月五日书记员 王阿玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执665-32号被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人郭新芳在中国农业银行622848126102798****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月四日书记员 任中扬
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1099号申请人：马鞍山市新安电子材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心村。法定代表人：陶建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被申请人：苏州艾兰格电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业坊。法定代表人：陈益新，该公司总经理。马鞍山市新安电子材料有限公司（以下简称新安电子公司）与苏州艾兰格电子有限公司、苏州市双奕电子有限公司买卖合同纠纷一案,申请人新安电子公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州艾兰格电子有限公司的银行存款129843.91元进行冻结或查封等值财产。申请人新安电子公司以其所有的固定资产提供担保。本院经审查认为，新安电子公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州艾兰格电子有限公司的银行存款129843.91元或查封等值财产。案件申请费1169元，由申请人马鞍山市新安电子材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年八月一日书记员  王 静
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2785号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：马杰，男，1973年10月21日生，汉族，系大城县农村信用合作联社郑家村信用社工作人员。被告王水生，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住廊坊市安次区。被告王国旗，男，1961年9月1日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王水生、王国旗金融借款合同纠纷一案中，原���自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1341元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初649-1号申请人:邱毅群，女，1969年6月23日生，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：刘锦环，男，1978年10月2日生，汉族，住上犹县，被申请人：曾小红，女，1978年9月22日生，汉族，住址同上，本院在审理申请人邱毅群与被申请人刘锦环、曾小红民间借贷纠纷一案中，依申请人邱毅群的请求，于2017年6月26日作出(2017)赣0724民初649号民事裁定书，裁定：“查封被申请人刘锦环所有的位于上××县××文兴路塞纳左岸小区，房权证号为‘01B0005148’房屋一套”。后经查实，该房屋于2012年11月27日办理了产权转移登记，现实际产权人为案外人蓝治洵、申清香，房产证号为“01B0020344”。因上犹县不动产登记中心登记系统问题，原产权人刘锦环、曾小红登记信息仍然存在，故导致查询与保全错误。本院认为，因上犹县不动产登记中心登记系统问题，导致本院裁定保全了错误登记的“01B0005148”房产，应作变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对上犹县东山镇文兴路塞纳左岸小区，房权证号为“01B0005148”房屋的查封。申请人邱毅群交纳财产保全申请费3276元，予以退回。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赖晓光二〇一七年八月二日代理书记员  王剑鸣
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5358号原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地乌丹镇新华街西段。法定代表人马某，系公司经理。委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：陈某，男，36岁，汉族，个体。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度冬季取暖费2451.26元，并自2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本诉的全部诉讼费。本院于2017年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李静波二〇一七年八月十七日书记员  倪可心
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2333号之一申请执行人莱州市大唐机械有限公司。被执行人厉振华，男，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住日照市。申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人厉振华买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1855号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人厉振华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1214.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1133-1号申请执行人：郝兆荣，男，1976年6月25日生，汉族，住齐河县。被执行人：李振亚，男，1986年1月5日生，汉族，系齐河县地税局职工。本院在执行申请执行人郝兆荣申请执行被执行人李振亚民间借贷纠纷一案中，申请人领取41087.06元执行款后，自愿放弃其他余款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月十四日书记员  张冠楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初8158号原告：李同华，男，1953年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐州市铜山区新区街道办事处二堡居民委员会,住所地徐州市铜山区北京路东二堡村居委会驻地。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师，特别授权。原告李同华与被告徐州市铜山区新区街道办事处二堡居民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李同华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同华撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告李同华负担。审 判 长  周提海人民陪审员  孙 琴人民陪审员  彭继红二〇一七年八月二十九日书 记 员  宋 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1656号原告：谭超，男，生于1983年7月2日，汉族。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告谭超诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭超的委托诉讼代理人余朝河，被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭超向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2010年9月15日，原告谭超（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》，约定：买受人购买出卖人位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街浩.兴茂苑*幢*单元*楼*号的房屋，建筑面积73.68平方米，套内建筑面积65.26平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3795.06元，总价款为247666元；付款方式为分期付款，2010年8月10日前支付1万元整，买受人于2010年9月15日之前支付购房首付款77666元，余款17万元整，由买受人在2010年10月15日之前向中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部申请贷款。买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告谭超支付了首付款72666元，余款17万元在中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部办理了按揭贷款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。原、被告案涉房屋门牌号变更为*幢*单元*楼*号。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告谭超与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年9月15日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告谭超办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑*幢*单元*楼*号的房屋产权登记手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一七年八月七日书记员  邱 曦
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初971号之二解除保全申请人：安徽德系重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：吴善普，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：安徽固力特标准件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路188号。法定代表人：孙建忠，该公司总经理。安徽德系重工科技有限公司（以下简称德系公司）与安徽固力特标准件有限公司（以下简称固力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）皖0506民初971号民事裁定，冻结了固力特公司的银行存款7万元。德系公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，德系公司自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽固力特标准件有限公司银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费亮亮二〇一七年八月一日书记员  侯秀玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4082号上诉人（原审原告）:孔德祥，男。被上诉人（原审被告）：重庆鸿正房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道429号附3号，统一社会信用代码915001185520459871。法定代表人：郭世斌，董事长。上诉人孔德祥与被上诉人重庆鸿正房地产开发有限公司（以下简称鸿正公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按孔德祥撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人孔德祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年八月三日书 记 员  雷梅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初521号原告：华荣兴，男，1969年4月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：龚国银，居民。被告：江先志，男，1987年10月17日出生，汉族，农民。原告华荣兴与被告江先志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣兴的委托诉讼代理人龚国银到庭参加诉讼，被告江先志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣兴向本院提出诉讼请求：判令被告江先志返还我预付的劳务工资32700元并按约定支付30%的违约金9810元。事实和理由：被告江先志于2013年4月1日与我签订务工协议，约定当年到我承包的河北砖厂务工，按其要求我预付劳务工资32700元。但江先志后期仅在我砖厂务工月余便以家中有事为由离开。此后经我多次催要，被告至今未返还我预付的工资款。被告江先志未应诉、答辩，本院视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告江先志与原告华荣兴签订劳务用工协议书，约定其于2013年到原告华荣兴承包的砖厂务工，应其要求由华荣兴预付工资32700元。如江先志逾期不到或在务工期间擅自离开，则由江先志承担因误工对原告造成的一切经济损失，并如数退还原预借的工资款，另赔偿原告借支工资总额30%的违约金。庭审中，原告自述后期江先志仅到其砖厂务工月余便以家中有事为由离开，因后期多次找被告返还预付的工资款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告江先志与原告华荣兴签订劳务用工协议后违背诚实信用原则未按约定全面履行自己的义务，构成违约，依法应当承担返还原告预付工资款32700元并承担赔偿预付工资款总额30%的违约金9810元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江先志在本判决生效后五日内返还原告华荣兴劳务工资款32700元并支付违约金9810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，公告费300元，共计904元，由被告江先志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇一七年八月一日书记员  刘 敏附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执642号之一申请执行人：雷成玉，女，生于1947年3月3日，汉族，现住四川省宣汉县。被执行人：赵祖春，男，生于1973年10月7日，汉族，住四川省宣汉。被执行人：张映，女，生于1975年11月5日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院作出的（2015）宣汉民初字第2544号民事判决书，被执行人赵祖春、张映应返还申请执行人雷成玉借款本金80万元等。在诉讼前，本院于2015年12月4日作出的（2015）宣汉民保字第155号附1号民事裁定书对被执行人赵祖春、张映所有的位于宣汉县住房一套进行了查封。在执行中，被执行人赵祖春、张映已履行了部分义务,且经申请执行人同意对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵祖春、张映所有的位于宣汉县住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年八月十六日书记员  杜鹏程
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更678号罪犯江荣杰，绰号“阿宝”、“小杰”，男，1990年3月6日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）鲤刑初字第372号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。共同退出赔偿款20162元，追缴非法所得433.3元。其刑期自2011年6月11日起至2022年6月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯江荣杰于2012年2月23日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年6月11日至2021年3月10日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯江荣杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年11月起至2017年3月止累计获考核积分3700分，获得表扬6个；间隔期自2015年3月起至2017年3月止累计获得计分3220分；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯江荣杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯江荣杰减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年6月11日起至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初898号原告：宿某，1964年6月24日出生，女，汉族，退休工人，住锦州市凌河区榴花北里*号。委托诉讼代理人梁某（系宿某丈夫），退休工人，住同原告。被告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里X号。法人代表系该公司赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，该公司职员。委托诉讼代理人：秦某，该公司法律顾问。被告：锦州某热电有限公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州某房地产开发有限公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托代理人：王某，该公司法律顾问。原告宿某与被告锦州某物业服务有限责任公司、锦州市某热电有限公司、锦州某房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某的委托诉讼代理人梁某、被告锦州某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马某、秦某、锦州某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼，被告锦州某热电有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还2015年-2016年两年的取暖费4834元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日原告从某房屋所有人何某处购买A小区X号房屋，双方在锦州某房地产有限公司办的更名手续，一切合法（房屋没有办理入住手续）。物业公司办理入住手续完毕后，要求交2015年-2016年两年的取暖费，不交不给入户钥匙，而我在2017年3月29日后办理的入住，依据辽宁省城市供热条例第二十三条明文规定，未办理入住手续的房屋，应由建设单位承担热费，所以2015年和2016年的热费不应由原告承担。被告锦州某物业服务有限责任公司辩称，锦州某小区所有住宅与锦州某房地产开发有限公司通过集团购买方式取得，涉案房屋原始认购人为何某，在2013年9月27日何某与锦州某房地产开发有限公司签订了某确认单后，同时也核算了相关的购房款项，在某入伙结算通知单中对于该房屋所应该缴纳的各项费用以及费用金额均已经得到原始认购人何某的认同。对于通过转让的方式取得该房屋的现业主即原告享有的权利和义务源于何某的权利和义务，在何某认可的缴纳取暖费年限和金额之后，转让后的购买人没有对相关内容提出异议的主体权利。我公司在2015年6月29日开发公司通知购房者办理入住手续，开始提供物业服务。因此2015年和2016年度取暖费在业主接到办理入住通知后应该接收房屋同时应缴纳取暖费等相关费用。我公司仅仅是受开发单位的委托代收取暖费，最后收取取暖费的是房屋的开发公司或是某热电公司。因此我公司不是原告要求返还取暖费的义务主体，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告锦州某热电有限公司书面辩称，我公司未直接收取原告取暖费，涉案小区的取暖费是由锦州某房地产开发有限公司交到我公司的，故我公司不是本案适格的被告，请驳回原告对我公司的诉讼请求。锦州某房地产开发有限公司辩称，应依法驳回对我公司的起诉。原告从案外人何某处购买此房屋后，在办理入住手续时，将2015、2016年度取暖费交予了被告锦州某物业服务有限责任公司，并由物业公司向原告出具了相关收款收据，现原告要求我公司承担连带返还义务，于法无据。原告引用辽宁省城市供热条例第23条的规定要求我公司承担两年度的热费属于适用法律错误。本条法规应适用因房屋未出售而致使房屋在两年保修期内未办理入户手续的相关情形，才由房屋的建设单位承担热费，本案房屋已经于2015年6月通知原业主何某办理相关入户手续，因业主自身的原因才延至2017年办理，依照相关法律规定，原告购买何某房屋后仍应继续履行其与开发公司、物业公司签订的相关合同，原告应从2015年开始交纳该房屋的供热费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了取暖费收据二张、房号确认单、入伙结算单等证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，案外人何某以购买限价房为由，通过锦州市凌河区村屯发行征收安置办公室，与被告锦州某房地产开发有限公司签订购房合同，购买了位于锦州市凌河区某小区X号房屋。被告锦州某物业服务有限责任公司负责该房屋的物业管理服务。2015年6月29日，被告锦州某房地产开发有限公司通知涉案房屋小区业主办理入户。2017年3月29日，原告宿某从何某处购买此处房屋，双方到锦州某房地产开发有限公司办理合同变更手续。同日，原告到被告锦州某物业服务有限责任公司处办理了房屋入户手续，并向被告锦州某物业服务有限责任公司交纳了2015年度和2016年度的取暖费共计4834元。被告锦州某物业服务有限责任公司已将上述费用通过锦州某房地产开发有限公司，交纳给被告锦州某热电有限公司。本院认为，被告锦州某物业服务有限责任公司作为涉案房屋所在小区的物业管理单位，具有代收取暖费的资格，其已将代收的取暖费及时交付锦州某房地产开发有限公司，现已交纳至供暖企业即被告锦州某热电有限公司。原告已交纳涉案房屋的2015年度、2016年度取暖费，其以“未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费”为由主张被告返还取暖费，经查，本案中原告所购买的房屋并非从开发企业直接购买，而系与案外人何某签订转卖合同取得。何某购买时系限价、预定的期房,故此房的取暖费应从小区设施满足业主需求、通知业主办理入户的年度即2015年起计算。原告从何某处购买此房屋，承继原合同权利义务，应交纳2015年度和2016年度的取暖费。故对原告要求被告返还2015年度和2016年度的取暖费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宿某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一七年八月十七日书记员  张应男
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执恢86号之一	申请执行人佛山市景峰纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区古大路2号四楼401。注册号440602000302812。	法定代表人邓达民。	被执行人王雪标，男，汉族，1970年8月29日出生，住所广东省梅县。	关于佛山市景峰纺织有限公司诉王雪标买卖合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1246号及本院作出的（2014）佛城法民二初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王雪标应向申请执行人佛山市景峰纺织有限公司支付货款65424元及违约金（从2014年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计付）。案件受理费1672元、财产保全费769元，由被执行人王雪标承担。因王雪标未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市景峰纺织有限公司佛山分行向本院申请执行。我院于2016年3月10日立案执行，案号（2016）粤0604执1339号，因未发现被执行人有可供执行的财产，对该案终结本次执行。现申请人佛山市景峰纺织有限公司以被执行人王雪标有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务为由，向我院申请恢复执行，我院予以立案执行。	在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2017)粤0604执恢86号案终结本次执行。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年八月三十日	书记员  毛晓欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8119号之一原告：上海南道工业设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A127室。法定代表人：禹泽民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于虹，上海丰兆律师事务所律师。被告：张家港大洋机械设备有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区东区大道（泰晨公司内）。法定代表人：李将雨（LEEJHANGWOO）。本院在审理原告上海南道工业设备工程有限公司与被告张家港大洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海南道工业设备工程有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海南道工业设备工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南道工业设备工程有限公司撤诉。案件受理费30728元减半收取15364元、财产保全费5000元，合计20364元，由原告上海南道工业设备工程有限公司负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张惠良人民陪审员  钱梅珍二〇一七年八月三十日书 记 员  陶学兰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初415号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人贺某某，男，1976年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月15日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告人潘某，女，1980年6月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月4日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月17日经灌云县人民检察院取保候审。辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人贺某某、潘某犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人贺某某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年5月份至2016年6月8日，被告人贺某某、潘某在其灌云县侍庄街道财富家园小区3号楼自家车库内开设赌局，提供赌具组织多人以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币四千余元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人贺某某、潘某的刑事责任。被告人贺某某、潘某认罪，无辩解。被告人贺某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、建议判处被告人贺某某缓刑。被告人潘某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人潘某有自首情节；2、被告人有悔罪表现。经审理查明，2016年5月份至2016年6月8日，被告人贺某某、潘某夫妻在其灌云县侍庄街道财富家园小区3号楼自家车库内开设赌局，提供赌具供二十多人以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币四千余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人贺某某、潘某的供述和辩解，证人江某、刘某1、王某1、何某1、王某2、刘某2、黄某、何某2、潘某、王某3、刘某3、孙某1、何某3、何某4、孙某2、任某、何某5、王某4、邓某、贺某1证言，辨认笔录，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明。另查明，被告人贺某某、潘某在本案审理期间，退出违法所得人民币4000元。对于被告人贺某某的辩护人提出“被告人有自首情节，建议判处被告人缓刑。”的辩护意见，经查，被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对上述辩护意见，本院予以采纳。对于被告人潘某的辩护人提出“被告人有自首情节，有悔罪表现。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人贺某某伙同被告人潘某开设赌局，组织他人从事赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人贺某某、潘某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人贺某某、潘某案发后主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚；被告人贺某某、潘某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。三、追缴在案违法所得人民币4000元（现存于本院账户），上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5799号上诉人（原审原告）:段来祥，男，1961年11月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京铁路局北京机务段，住所地北京市海淀区吴家场铁1号。法定代表人：张书利，段长。委托诉讼代理人：梁絮，男，北京铁路局北京机务段科长。委托诉讼代理人：张效林，男，北京铁路局北京机务段职员。上诉人段来祥与被上诉人北京铁路局北京机务段（以下简称铁路局北京机务段）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人段来祥、被上诉人铁路局北京机务段之委托诉讼代理人梁絮、张效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段来祥上诉请求：撤销一审判决，判决铁路局北京机务段支付段来祥2007年5月15日至2012年11月12日的交通补助1800元、住房补助5280元。事实和理由：段来祥于2007年调到铁路局北京机务段工作，铁路局北京机务段应按照每月30元的标准向段来祥发放交通补助，并应按照北京市户籍职工标准向段来祥发放住房补助。铁路局北京机务段辩称，同意一审判决，不同意段来祥的上诉请求。段来祥交通补助每月4.5元，铁路局北京机务段已经按时发放。关于住房补助，铁路局北京机务段只针对北京市城镇户籍职工发放补助，段来祥是河北省张家口市户籍，不符合发放条件。段来祥向一审法院起诉请求：1、2007年5月15日至2012年11月12日的交通补6600元、住房补5280元及通讯补800元；2、自有住房补助开始，从没有给过住房补助的损失（期间为1998年至2016年）。一审法院认定事实：段来祥于1979年入职北京铁路局张家口机务段，后于2007年5月15日调入铁路局北京机务段，段来祥主张调入铁路局北京机务段后并未享受住房补助、交通补助及通讯补助。故以要求铁路局北京机务段支付上述补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书。一审庭审中，段来祥与铁路局北京机务段均认可段来祥每月交通补助按照4.5元发放。段来祥主张其在张家口机务段每月交通补助为4.5元，调入铁路局北京机务段后仍旧享受4.5元，属于未足额发放。一审法院认为，段来祥主张的住房补助不属于劳动争议案件受理范围，应不予支持。段来祥亦未就其主张的通讯补助曾与铁路局北京机务段有相应的约定提交相应证据予以证明，故对段来祥该请求不予支持。铁路局北京机务段按月向段来祥支付交通补助，段来祥主张的交通补助6600元没有事实依据，对此请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回段来祥全部诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段来祥提交以下证据：1、关于企业加强职工福利费财务管理的通知，证明企业为职工提供交通住房补助计入工资总额；2、北京市建设委员会信访事项答复意见书，证明北京铁路局不执行北京市关于住房补助的文件规定。铁路局北京机务段对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。铁路局北京机务段提交关于交通费补助标准的通知，证明张家口地区执行的交通补助标准是每月4.5元。段来祥对该通知的真实性予以认可，但不认可其证明目的。对二审双方争议的证据和事实，本院认定如下：段来祥提交的两份证据与本案诉争事实并无直接关联，故本院不予采信；铁路局北京机务段提交的证据显示河北省省直各单位职工交通费补助为每月4.5元，应予采信。铁路局北京机务段在庭审中主张，已按每月4.5元标准向段来祥支付2007年5月15日至2012年11月12日期间交通补助，段来祥对此予以认可，本院予以确认。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，段来祥关于住房补助的诉请，并不属于劳动争议案件受理范围，应不予支持。段来祥认可铁路局北京机务段已按每月4.5元标准向其支付交通补助，现段来祥再行主张交通补助差额1800元，并无事实依据，本院不予支持。综上所述，段来祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由段来祥负担。本判决为终审判决。审判长  唐述梁审判员  刘 芳审判员  赵 斌二〇一七年八月十五日书记员  苑要楠
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初6623号原告：沈锦祥，男，1973年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。被告：浙江飞尔康通信技术有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道人民路1880号16幢。统一社会信用代码：913304835633368945法定代表人：杨学忠。本院在受理原告沈锦祥诉被告浙江飞尔康通信技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈锦祥起诉后，因其未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘国琴审 判 员  高洪超人民陪审员  马佩娟二〇一七年八月十日书 记 员  金胜群