wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0106行初299号原告于建宁，男，1950年10月12日出生，户籍所在地南京市下关区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人郭保涛，北京市公安局丰台分局工作人员。原告于建宁认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于建宁诉称，2016年7月23日中午，原告在北京市丰台区久敬庄门外遭到殴打、抢劫、绑架，被关押在×××日产面包车上。7月25日，原告在南京市湖南路街道办事处恢复自由后，去南京空军医院急诊就医，诊断为原告头部、左颧弓、左胸部、左上臂、右大腿、右足趾、尿道软组织挫伤。原告在南京市公安局的指点下开始向案发地北京“110”报警，并向警务督察、政务热线反映。但被告所属大红门派出所、和义派出所等互相推诿，均不受理，迄今未作任何处理，也未安排原告做伤情鉴定，属于不履行法定行政职责。请求法院判令被告履行法定职责，查处原告报案的被非法拘禁的案件，查明案情，缉拿打人、抢劫凶犯；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告就2016年7月23日被非法拘禁一事，于2016年7月向被告报警要求查处。原告认为被告对其报警事项未受理构成不履行法定职责而提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出，现其于2017年7月向本院提起本诉讼，超过法定的起诉期限，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于建宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲审 判 员  蔡 琴人民陪审员  李利芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡一兵
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017）浙1126执466号张伟国与吴兰萍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初46号民事调解书已经发生法律效力。本案于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴兰萍履行了本案纠纷款本金及利息共计人民币13521元，并缴纳了案件受理费55元，执行费86元。现申请执行人张伟国同意被执行人吴兰萍履行纠纷款人民币13521元后本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月三十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881执异5号异议人嘉祥县嘉祥街道办事处法定代表人吕全振，系该办事处主任。申请执行人山东东宏管业股份有限公司,统一社会信用代码：913708006722078217。法定代表人倪立营，职务:董事长。被执行人山东欧隆投资置业有限公司法定代表人史军，该公司经理。被执行人史军，男，汉族，住山东省济宁市中区。被执行人胡长山，男，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行山东东宏管业股份有限公司(以下简称东宏公司)与山东欧隆投资置业有限公司(以下简称欧隆公司)、史军、胡长山买卖合同纠纷一案中，异议人嘉祥县嘉祥街道办事处(以下简称嘉祥街道办事处)对我院执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年8月11日举行了听证。异议人、申请执行人及被执行人均参加了听证。现已审查终结。异议人嘉祥街道办事处称，欧隆公司在我单位财政所260万元的收入不是事实，我单位作为政府派出机构，和欧隆公司没有合同关系，欧隆公司没有收入在我单位。因欧隆公司在我单位辖区内开发五洲祥城项目，因资金问题不能按时完工小区道路电梯等公共设施，导致群众多次上访，为安抚群众，嘉祥县人民政府拨出经费，进行必要的公共设施建设，费用将向欧隆公司主张。公共设施建设费用从我单位财政账户拨付给实际施工人。嘉祥县政府作为买方购买欧隆公司房产，不是欠欧隆公司的债权，嘉祥县人民政府、嘉祥街道办事处以及指挥部都与欧隆公司没有生效法律文书确定的债权债务关系。申请执行人东宏公司称，被执行人欧隆公司与嘉祥县人民政府存在合作关系。根据嘉政纪【2008】23号、【2012】50号嘉祥县人民政府会议纪要，《嘉祥县环城河治理二期工程和竹园、五老洼片区“城中村”项目开发建设合同书》及补充协议，《购房合同书》，以及嘉祥县审计局2015年4月23日作出的《关于嘉祥县环城河治理二期工程和竹园、五老洼片区“城中村”改造开发建设项目投资情况的审计报告》，证明欧隆公司开发嘉祥县区域内的工程、房地产开发项目，嘉祥县人民政府以税收返还、回购房屋等形式向欧隆公司支付款项。并在收到人民法院协助通知书后向包括欧隆公司在内的12家欧隆公司债权人支付7886930元款项，按照欧隆公司提供的付款信息进行了付款，此笔款项应当认为是欧隆公司的资金，是异议人代欧隆公司支付的欠款。被执行人欧隆公司、史军、胡长山对东宏公司的意见及相关证据无异议。本院查明，根据嘉祥县人民政府嘉政纪【2008】23号、【2012】50号会议纪要，《嘉祥县环城河治理二期工程和竹园、五老洼片区“城中村”项目开发建设合同书》、补充协议、《购房合同书》以及嘉祥县审计局2015年4月23日作出的《关于嘉祥县环城河治理二期工程和竹园、五老洼片区“城中村”改造开发建设项目投资情况的审计报告》，其足以证明被执行人欧隆公司开发嘉祥县区域内的五洲祥城项目，嘉祥县人民政府以税收返还、回购房屋等形式向欧隆公司支付款项，审计报告也载明，嘉祥县政府应拨未拨25760.91万元，被执行人欧隆公司也予以证实。根据我院依法调取的异议人嘉祥街道办事处财政所银行流水明细，其也显示在2017年6月12日由嘉祥县财政局向嘉祥街道办事处建行帐号内拨付2000万元。2016年6月27日，我院向异议人嘉祥街道办事处下达执行裁定书及协助执行通知书后，异议人嘉祥街道办事处仍然依照欧隆公司提供的五洲祥城回迁区申请单向五洲祥城项目施工人支付了部分工程款。本院认为，嘉祥县财政局向嘉祥县嘉祥街道办事处拨付2000万元，用于支付被执行人欧隆公司开发的五洲祥城项目工程款，而且该工程款的支付也是根据被执行人欧隆公司提供的回迁款拨款申请单。综上所述，异议人嘉祥街道办事处有义务依照我院(2017)鲁0881执128号执行裁定书及协助通知书扣留欧隆公司的工程款，履行协助义务，故我院作出的执行裁定书及协助执行通知书合法有效，异议人应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回嘉祥县嘉祥街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年八月十八日书 记 员 丰 刚
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初243号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，1980年10月12日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2005年6月21日因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，于2008年10月8日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2017年4月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月23日经浑南检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年11月，被告人王某通过微信聊天软件结识被害人王甲，并在聊天中虚构自己名字叫刘某，是一名沈阳市公安局禁毒大队警察，愿意与被害人王甲成为男女朋友关系，骗取了被害人王甲的信任。2015年11月至2017年4月期间，被告人王某以自己丢失钱包、工作中出事等各种名义，骗取被害人王甲钱财共计人民币75500元。赃款被被告人王某挥霍。被告人王某于2017年4月25日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人王某虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2015年11月，被告人王某通过微信聊天软件结识被害人王甲，并在聊天中虚构自己名字叫刘某，是一名沈阳市公安局禁毒大队警察，愿意与被害人王甲成为男女朋友关系，骗取了被害人王甲的信任。2015年11月至2017年4月期间，被告人王某以自己丢失钱包、工作中出事等各种名义，骗取被害人王甲钱财共计人民币75500元。赃款被被告人王某挥霍。被告人王某于2017年4月25日被公安机关抓获。本院认为，被告人王某虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。我国刑法规定，犯诈骗罪数额巨大的,其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。被告人王某诈骗被害人王甲75500元，依法应当在上述幅度内量刑。被告人王某有犯罪前科，应当从重处罚。被告人王某当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕）责令被告人王某退赔被害人王甲人民币75500元，此款于本判决生效后30日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋风霞二〇一七年八月一日书 记 员  高晓琳
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初232号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人夏某某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员梁小海，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年5月4日21时30分许，被告人夏某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿XX路由东向西行驶至BRT站台处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人夏某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为172mg/100ml。被告人夏某某属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人夏某某的户口基本信息、发破案经过、血液提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人夏某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人夏某某的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人夏某某归案后，对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人夏某某的户口基本信息，查获经过、发破案经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及抽取血样现场照片，机动车驾驶人酒精含量测试记录单及照片，行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1149号理化检验鉴定报告，被告人夏某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人夏某某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年八月二十二日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初1437号原告:欧阳斌，男，1990年6月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被告:永州龙华投资置业有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥，该公司董事长。本院在审理原告欧阳斌与被告永州龙华投资置业有限公司商品房销售合同合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韦良香二〇一七年八月四日代理书记员  蒋金薇本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保470号申请人：刘金河，男，1941年6月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：潘翔，男，1990年1月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张然然，女，汉族，住滕州市。申请人刘金河于2017年08月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘翔驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供保险单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人潘翔驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人刘金河负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年八月十日书记员  马丽华
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2177号上诉人（原审被告）：徐仁炳，男，1960年12月4日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。法定代表人：周建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋青全，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号4楼。代表人：凌志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俐亮，该公司员工。上诉人徐仁炳与因被上诉人常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐仁炳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院仅根据江苏明都恒龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒龙汽车公司）出具的证明即认定“涉案车辆维修期间为2016年9月6日至9月23日，为23天”是错误的。该车的实际维修期间根本没有也不需要23天，顺发出租车公司在其车辆已经维修完成后未及时提取车辆，由此扩大的损失应由顺发出租车公司承担，不应由我承担。二、一审法院按照350元/天的标准来认定顺发出租车公司的损失没有事实依据。顺发出租车公司未提交任何能够证明其因本次事故造成损失的证据，如顺发出租车公司存在损失应提交事故发生前涉案车辆的营运情况的证据。因此，一审法院认定顺发出租车公司的车辆因本次交通事故存在350元/天的损失依据不足。三、一审法院认为由我直接赔偿顺发出租车公司的损失没有法律依据。涉案车辆发生交通事故时已在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因本起事故造成的损失应由人寿保险公司承担赔偿责任。四、一审法院适用法律错误。顺发出租车公司答辩称，不认可上诉人的上诉请求，我方认为一审判决认定的350元/天的营运损失标准过低。人寿保险公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺发出租车公司向一审法院诉请要求：1.徐仁炳、人寿保险公司支付停运损失14950元、新车折旧损失1000元，合计15950元。2.本案诉讼费由徐仁炳、人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2016年9月5日22时44分左右，徐仁炳驾驶苏Ｄ×××××轿车沿科四路由南向北行驶至珠江路路口时，遇蒋青全驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿珠江路由东向西行驶至此，两车相撞，致二车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定徐仁炳负事故全部责任。一审另查明，苏Ｄ×××××号轿车系出租车，所有人为顺发出租车公司，蒋青全系顺发出租车公司的驾驶员。苏Ｄ×××××轿车登记在徐金峰名下，徐仁炳与徐金峰系父子关系，该车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审中，徐仁炳陈述事故车辆是其本人购买的，徐金峰为其办理的登记手续，登记在徐金峰名下，平时也是徐仁炳开的。一审法院认为，依法从事旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失属于间接损失，应由直接侵权人赔偿，徐仁炳在此次事故中负全责，故应由徐仁炳承担全部赔偿责任。徐仁炳驾驶的车辆虽登记在徐金峰名下，但根据徐仁炳的陈述，该车辆不论是徐仁炳本人所有还是徐金峰将该车辆借给徐仁炳使用，徐金峰均无需承担赔偿责任。根据顺发出租车公司提交的恒龙汽车公司出具的证明，该车维修期间为2016年9月6日至9月29日，为23天，法院予以确认。顺发出租车公司主张按照每天650元标准计算营运损失，虽提交常州运管处出租车管理科出具的情况说明，但不能证明顺发出租车公司每天实际纯收入情况，即该情况说明上的日均营收应扣除汽油或天然气等消耗费用，但顺发出租车公司未举证证明，故综合考虑常州市出租汽车营运的相关数据，扣除成本，按照350元/天计算，计算23天，为8050元。顺发出租车公司主张车辆贬值损失1000元，未提交证据证明，法院不予支持。综上，判决：一、徐仁炳于判决生效之日起十五日内赔偿顺发出租车公司营运损失8050元；二、驳回顺发出租车公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费199元，由顺发出租车公司负担99元，徐仁炳负担100元。（此款已由顺发出租车公司预交，顺发出租车公司同意徐仁炳负担部分于判决生效之日起十五日内直接支付顺发出租车公司，法院不再退还）。二审中，双方均未提交新证据。二审中，法庭要求人寿保险公司限期提交涉案的保险合同以及人寿保险公司就相关免责条款进行告知和提示的材料，并告知其不按期提交上述材料将承担举证不能的法律后果。届期，人寿保险公司未能提交上述证据。二审查明的事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案应予改判。理由及依据为：一、关于营运损失的承担主体。根据我国保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿财产保险公司未能提交附格式条款的投保单，亦未提交证据证明就相关免责条款向投保人作出了提示和明确说明，故本起交通事故导致的营运损失，应由人寿保险公司赔偿。二、关于营运损失的金额。首先，对于营运损失标准，一审法院综合考虑常州市出租车汽车营运的相关数据，并在扣除成本的基础上酌定为350元/天，符合客观实际，于法不悖；其次，对于维修的天数，顺发出租车公司提交的证据显示维修天数为23天，徐仁炳虽不认可，但并无证据予以反驳，故一审法院认定停运天数为23天并无不当；最后，二审中，人寿保险公司对于营运损失的金额也未提出异议。综上，上诉人徐仁炳的上诉主张，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。一审判决认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5894号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付常州市武进顺发出租汽车有限公司营运损失8050元；三、驳回常州市武进顺发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费199元,二审案件受理费199元，均由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担（徐仁炳已经预交的诉讼费用，法院不再退还，由人寿保险公司于判决生效之日起三十日内分别支付给顺发出租车公司、徐仁炳）。本判决为终审判决。审判长  裴国伟审判员  袁海燕审判员  孙海萍二〇一七年八月三十一日书记员  方 栋
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保415号申请人：盖晓明，男，1984年10月31日生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。申请人盖晓明因与被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮予以扣押，并要求被申请人提供38000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人盖晓明的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮；三、责令被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供38000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年八月二十九日书 记 员 安 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初199号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人杨某，乳名元帅，男，汉族，1994年9月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因盗窃，于2017年4月24日被抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十二日，同年5月2日被该局刑事拘留，当月12日被该局取保候审。现在家候审。辩护人张涛，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年4月22日7时许，被告人杨某在阜阳市颍泉区新中都网咖二楼上网时，将豆长春掉在地上的“苹果7”玫瑰金色手机偷走，经鉴定，手机价值为4332元。2017年4月23日19时许，豆长春联系到杨某，杨某于当晚将手机还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人豆长春陈述，书证被告人户籍信息、抓获经过、前科情况查询证明、受案登记表、鉴定意见等，证人张某证言，被告人杨某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪，退还赃物，悔罪表现较好，结合本案具体情节，辩护人建议单处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、被告人杨某违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王亚利二0—七年八月十五日书记员  李芳芳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初985号原告：李映俭，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：罗新国，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告李映俭与被告罗新国借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李映俭到庭参加诉讼，被告罗新国经本院公告送达应诉通知书、应诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李映俭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗新国偿还原告贷款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告罗新国在广东省东莞市办厂，因缺乏资金周转，向原告借款100000元，并承诺原告要款时，被告一次性偿还。被告厂停业关闭，该100000元借款一直未予偿还。原告几经催收，2015年12月23日后，被告与原告失去联系，不知去向。现请求人民法院判令被告偿还原告现金100000元。被告罗新国未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告罗新国未到庭参加诉讼，未对原告李映俭提交证据发表质证意见。依照民事诉讼证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃。原告李映俭所提交的2015年5月8日由被告罗新国出具的人民币100000元，其证据材料形式和来源均符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：被告罗新国在广东省东莞市办厂，因缺乏资金周转，向原告李映俭协商借款100000元，2015年5月7日，原告李映从农业银行转账100000元给被告罗新国。2015年5月8日，被告罗新国出具借原告李映俭现金100000元的借条给原告李映俭。并承诺原告需要资金时，一次性予以偿还。后因被告厂已停业关闭，所借原告100000元一直未予偿还。原告多次做催收未果，并于2015年12月23日与原告失去联系，下落不明。院认为，被告罗新国因办厂经营借原告李映俭人民币100000元，事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告李映俭主张要求被告罗新国偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗新国在本判决发生法律效力之日起15日内偿付给原告李映俭人民币100000元。被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗新国负担。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  石国强人民陪审员  邓满春二〇一七年八月二十三日代理书记员  周春艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初999号之一原告：文改红，女，1969年2月4日出生，汉族，住曲沃县东盐车道巷**号。被告：周林，男，1971年11月18日出生，汉族，住临汾市尧都区刘村镇左义南村。被告：方长河，男，约50岁，汉族，住侯马市新田乡白店村。本院受理原告文改红诉被告周林、方长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的二被告住所地均非曲沃县，其合同的履行地也非曲沃县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告文改红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院审判员  高飞二〇一七年八月十五日书记员  王峰
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保40号之一解除保全申请人：罗应根，男。被申请人：魏长龙，男。解除保全申请人罗应根与被申请人魏长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣1030财保40号民事裁定，冻结了被申请人魏长龙银行存款2335.17元。解除保全申请人罗应根于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗应根自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏长龙银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年八月二十九日书记员  廖临怡
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执40号之二申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。法定代表人：徐良。被执行人:四川兆丰昌通讯设备有限公司,住成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元5层519号。被执行人:岳懋良,男性,1977年6月27日出生,39岁,汉族,住成都市武侯区武。被执行人:王景天,男性,1975年10月6日出生,40岁,汉族,住温州市鹿城区。被执行人:四川陆信科技有限公司,住成都市武侯区武科西三路2号西物慧鼎B座706号。被执行人:刘君政,男性,1977年3月27日出生,39岁,汉族,住成都市武侯区。被执行人:黄桂英,女性,1959年2月28日出生,57岁,汉族,住成都市金牛区。被执行人:林霞斌,男性,1947年7月16日出生,69岁,汉族,住成都市金牛区。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川兆丰昌通讯设备有限公司、岳懋良、王景天、四川陆信科技有限公司、刘君政、黄桂英、林霞斌借款及担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处出具的（2016）川成高证执字第37号《执行证书》，于2016年8月18日以（2016）川71执40号执行裁定书，查封被执行人王景天名下位于绵阳市涪城区临园路东段41--43号绵阳商厦X栋X层X号的房产，该房产已抵押给申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。执行中，本院依法对上述财产进行评估，并在司法拍卖网络进行了二次拍卖和一次变卖，因无人报名参与竞拍而流标。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行同意以绵阳市涪城区临园路东段41--43号绵阳商厦X栋X层X号的房产变卖价5600万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人王景天名下位于绵阳市涪城区临园路东段41--43号绵阳商厦X栋X层X号的房产作价5600万元，交付申请执行人平安银行股份有限公司成都分行抵偿5600万元债务。该房产自本裁定送达平安银行股份有限公司成都分行时起转移。二、申请执行人平安银行股份有限公司成都分行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年八月二十二日书记员 夏 清
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1782号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱某，男，1989年1月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市。2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月16日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年8月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1690号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月24日20时许，被告人邱某到本市白云区永平街磨刀坑街清雅居，通过攀爬并使用工具撬开窗户防盗网的方式进入某房赵某住处，盗得赵的女士手表1块、银行卡1张等财物。公诉机关认为被告人邱某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议对邱某在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月二十一日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5855号之二申请人：吕威，男，1973年7月20日出生，汉族。被申请人：谭光明，男，1966年5月27日出生，汉族。本院在审理原告吕威与被告谭光明民间借贷纠纷一案中，申请人吕威向本院申请财产保全，请求对被申请人谭光明单独所有的位于XXX的房屋一套进行保全，保全金额100万元。申请人吕威和担保人毛俊霞自愿以其共同共有的位于XXX的三套房屋作为保全申请担保（三套房屋均有抵押）。本院经审查认为，申请人吕威提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谭光明单独所有的位于XXX房屋产权；二、查封申请人吕威和担保人毛俊霞共同共有的位于XXX的房屋产权；三、查封申请人吕威和担保人毛俊霞共同共有的位于XXX的房屋产权；四、查封申请人吕威和担保人毛俊霞共同共有的位于XXX的房屋产权。保全限额1000000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年八月二日书记员 强浩天
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执348号申请执行人汪良娣,女,汉族,1973年9月17日出生,住旬阳县人民路。被执行人陕西巨隆实业有限公司。住址；旬阳县滨江南路。法定代表人吴世忠，该公司董事长。本院在执行汪良娣与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查；陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年八月二十一日书记员  李 波
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1076号之六申请执行人：蒋洪洲，男，汉族，住无为县。被执行人：汤传盛，男，汉族，住无为县。本院在执行蒋洪洲和汤传盛民间借贷纠纷一案中，被执行人汤传盛未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1108号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款906400元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  黄建平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5864号原告:解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被告：解东山，男，1989年7月14日出生，汉族，住东海县。原告解作明与被告解东山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告解作明、被告解东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2016年8月8日向原告借款70000元用于家庭生意周转，月息2分，并口头约定半年内一次性还清本息。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告解东山辩称：对借条的真实性无异议，但是我是在赌局上借的钱，当时只借了50000元，原告让我写的70000元的借条，后来我还了3500元。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告解东山向原告解作明借款，并向原告出具借条一张，借条载明：借条，今收到解作明现金柒万元整，70000元整，用于家庭生意周转，月息2分，借款人解东山，，住址白塔埠镇××组，电话138××××3240,2016年8月8日。本院认为，当事人对自己提出的事实或者反驳他人的事实有责任提供证据加以证明。被告解东山对借条的真实性予以认可，但辩称所借款项系用于赌博，且仅借款50000元而非70000元，然在本院宽限的时间内被告解东山并未举证证明上述借款系发生在赌场内，公安机关也没有对上述借款系赌债作出认定；借条载明被告解东山收到原告所借现金70000元，被告解东山辩称只收到50000元与借条载明的事实不符，被告解东山也未提交其他证据予以证明；被告解东山辩称偿还过3500元，原告不予认可，被告同样未能提交任何证据予以证实。综上所述，原告解作明的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告解东山对自己的相关抗辩未能举证证明，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告解东山于本判决生效之日起十日内偿还原告解作明借款70000元及利息（利息按照月息2分，自2016年8月8日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告解作明承担（已由原告预付，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元。代理审判员  王小彪二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱柏锦
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3137号原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市。被告：成都远东百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：杜金森。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师。原告黄世平与被告成都远东百货有限公司（以下简称远东百货公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告远东百货公司的委托诉讼代理人肖勇、兰燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、退还货款344.8元；2、增加赔偿3448元；3、承担诉讼费用；4、公开赔礼道歉。事实和理由：黄世平于2017年3月23日在远东百货公司购买了标识为内蒙古呼伦贝尔雀巢有限公司生产的食品“雀巢牌全脂奶粉”4袋，售价为86元。合计金额344.80元。该产品为普通食品，但在产品包装上利用成份钙有助于骨骼和牙齿的健康。锌是儿童生长发育的必要元素，维生素A有助于维持皮肤和粘膜健康……。该产品销售的行为，属利用成分明示和暗示宣称该产品具有保健和医疗作用，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定中的基本要求3.6“不应标明或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”等相关规定，故根据《民法通则》要求远东百货公司公开在成都晚报、成都商报、天府早报、华西都市报、四川电视台上赔礼道歉，并要求十倍赔偿。为保护消费者合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告远东百货公司辩称，远东百货公司出售的“雀巢全脂奶粉”产品上的营养标签，包括营养成分功能声称等完全符合食品安全国家标准，不存在任何虚假宣传、夸大宣传，不存在任何误导。案涉产品经质量检测均属于合格产品，符合食品安全标准，且未对黄世平造成任何损害，不应承担任何的赔偿责任。黄世平要求退还货款并赔礼道歉的诉请没有法律依据，是属于恶意提起诉讼，以谋取不正当利益，其行为不应该得到法律的保护。综上，黄世平以远东百货公司经营明知不符合食品安全标准的产品而请求十倍赔偿的诉讼主张没有事实与法律依据，因此请求驳回黄世平的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，黄世平在远东百货公司购买了雀巢全脂奶粉，售价为38.8元每袋，共5袋���合计174元。雀巢全脂奶粉外包装标签载明：“雀巢婴儿奶粉12-36个月：钙有助于骨骼和牙齿的发育。锌是儿童生长发育的必需元素。雀巢儿童奶粉3-6岁：钙有助于骨骼和牙齿的发育。雀巢学生奶粉6-15岁：钙有助于骨骼和牙齿的发育。锌是儿童生长发育的必需元素。雀巢全脂奶粉全家人：钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度。维生素A有助于维持皮肤和粘膜健康”。同时查明，雀巢全脂奶粉的生产者为呼伦贝尔雀巢有限公司，生产食品类别为：乳制品，经营有效期为2017年2月13日至2022年2月12日。呼伦贝尔雀巢有限公司生产的雀巢全脂奶粉经中国检验检疫科学研究院综合检测中心、额尔古纳市疾病预防控制中心检验并出具检测报告，产品质量合格、卫生检测合格。上���事实，有原告黄世平提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、远东百货公司的工商信息、雀巢全脂奶粉购物发票1张，雀巢全脂奶粉实物照片；远东百货公司提交的食品生产许可证、食品生产经营许可证、产品检验报告单、卫生检验报告单以及黄世平、远东百货公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，黄世平在远东百货公司购买案涉商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。本案的争议焦点在于雀巢全脂奶粉的外包装标签是否符合法律法规的规定。本案中，雀巢全脂奶粉的外包装标签载明的内容与《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB28050-2011）附录D能量和营养成分功能声称标准用语“钙有助于骨骼和牙齿的发育。锌是儿童生长发育的必需元素。钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度���维生素A有助于维持皮肤和粘膜健康”一致，黄世平主张雀巢全脂奶粉的外包装标识标签违法违规，并无事实及法律依据，其要求退还“雀巢全脂奶粉”货款及十倍赔偿的请求，本院不予支持。远东百货公司销售雀巢全脂奶粉的包装标识标签符合有关规定，故不存在违法行为，黄世平主张公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告黄世平的全部诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告黄世平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一七年八月二十二日书记员  丁 维记录员  周晨晞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的���实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初982号申请人：江苏绿港现代农业发展有限公司法定代表人：李文虎，该公司董事长。被申请人：山西立恒百利农业开发有限公司。法定代表人：吴永杰，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏绿港现代农业发展有限公司诉被申请人山西立恒百利农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人江苏绿港现代农业发展有限公司于二O一七年七月二十四日向本院申请财产保全,请求对被申请人山西立恒百利农业开发有限公司的银行存款320万元采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人山西立恒百利农业开发有限公司在曲沃县农村信用合作联社营业部的账户XXX存款320万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  陈 瑞二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙 洁
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1324号原告:罗光元，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告罗光元与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄相红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光元撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  杨文龙二〇一七年八月二十八日书记员  史艳霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初11934号之一原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码91440300758632909X。法定代表人李结义。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人陈海，男，汉族，1991年1月19日出生，住所地湖北省武穴市。被告湖北精英盛华信息科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区六角南巷163号，统一社会信用代码91420104663461270B。法定代表人李文帅。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费3152元，减半收取1576元，保全费3620元，合计收取5196元（已由原告预交），由原告深圳市齐普生科技股份有限公司负担。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 杨  江  河人民陪审员 彭    风二〇一七年八月二日书 记 员 邓程倩（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3702号原告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。法定代表人：游江，董事长。委托诉讼代理人：钱颖，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。被告：蒋霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李晓勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告泸州市商业银行股份有限公司（以下简称泸州商业银行）与被告蒋霞、李晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州商业银行的委托代理人钱颖、龙华到庭参加诉讼，被告蒋霞、李晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋霞、李晓勇偿还尚欠本金171722.84元，积欠本金3866.07元，利息4394.32元及罚息（利息暂算至2017年5月10日，以后利息、罚息按双方的约定计算）；2、原告对被告位于泸州市泸州市龙马潭区望江路一段5号11号楼1单元12号的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月12日，原告与被告蒋霞、李晓勇签订了借款金额为20万元，借款期限为2011年12月12日至2031年12月12日，编号个房（2011）年第（10-84）号的《个人购房借款/担保合同》。双方在合同中第十条第10.1款约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生上述违约情形的，贷款人有权解除本合同，停止发放尚未发放的贷款，并有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款或采取本合同约定和法律规定的其他措施。截止2017年5月10日，借款人贷款余额171722.84元，欠按揭本息合计8260.39元，逾期7期。被告连续7期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告因此向本院提出前列诉讼请求。被告蒋霞、李晓勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月30日，被告蒋霞、李晓勇向原告泸州商业银行申请个人房屋贷款，2011年12月12日，被告蒋霞、李晓勇与原告签订了泸商江阳支行个房（2011）年第（10-84）号《个人购房借款∕担保合同》，约定二被告向原告借款200000元，购买位于泸州市龙马潭区的房屋，借款期限为2011年12月12日至2031年12月12日。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。同时合同第九条罚息9.1项约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上按计收50%确定”…第十条违约及违约责任10.1“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约”…L项约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”…第10.2“借款人10.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”…合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款200000元。双方对上述房屋办理了抵押登记。2013年9月起，二被告未足额按时归还借款，已累计超过六次。截止2017年5月10日，借款人在尚欠贷款余额171722.84元，欠按揭本息合计8260.39元，原告向本院提起诉讼后，而被告归还了利息7000元，截止2017年8月23日，二被告尚欠本金166877元，利息2361元，罚息11.18元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、被告的身份证、《个人购房借款∕担保合同》、借款支取凭证、房屋他项权证、存款账户发生额、个人信用报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告泸州商业银行与被告蒋霞、李晓勇签订的《个人购房借款∕担保合同》，系双方真实意思表示，其权利义务关系约定明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告泸州商业银行向二被告足额发放贷款200000元，二被告亦归还了部分贷款，但二被告在履行合同过程中，已累计超过六次未按时足额归还借款本息，经原告催告后仍未足额归还，故二被告的行为已严重违约。按照双方合同的约定，原告有权要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。因此，原告要求二被告偿还借款本金166877元及相应利息、罚息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。关于抵押物优先权的问题。二被告自愿用其购买的位于泸州市龙马潭区的房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在二被告未按期履行偿还借款本息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，有权对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。故原告泸州商业银行关于优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告蒋霞、李晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市商业银行股份有限公司借款本金166877元及利息、罚息（利息、罚息从2017年8月24日起，以166877元为基数按泸商江阳支行个房（2011）年第（10-84）号《个人购房借款∕担保合同》约定计付，至借款还清之日止）。二.告蒋霞、李晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市商业银行股份有限公司尚欠的2017年8月24日前的利息、罚息2372.18元。三.三.原告泸州市商业银行股份有限公司有权对被告蒋霞、李晓勇所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告蒋霞、李晓勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘利君二〇一七年八月三十一日书记员  黄文瑾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初5906号申请人：李晓燕，女，1981年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县长官镇李凤行政村李凤庄26号，现住安徽省临泉县牛庄乡韩庄33号。被申请人:韩光辉，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡韩庄33号。申请人李晓燕与被申请人韩光辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,申请人李晓燕于2017年8月29日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人韩光辉银行账户存款人民币157267.25元，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具的保险金额为人民币157267.25元的保函作为担保。本院认为:申请人李晓燕申请财产保全并提供了财产担保,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人韩光辉名下银行存款人民币157267.25元，期限为一年。案件申请费786元，由申请人李晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴中世二〇一七年八月三十日书记员  吴旭丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10378号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码91050011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈白胜，男，1979年6月28日出生，苗族，住湖北省利川市。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告陈白胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告陈白胜经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年1月9日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈白胜将自购的渝BJ80**号车挂靠在原告处经营，被告必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。合同履行期间，被告车辆保险到期后未续保，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告陈白胜在与本院电话联系中辩称，同意解除原被告之间签订的挂靠经营合同。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告陈白胜于2013年1月9日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ80**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年1月9日起至该车按国家政策规定报废为止。被告应按时交纳服务费并购买车辆保险。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告车辆保险到期后未续保，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，原告渝蓉公司与被告陈白胜在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈白胜在合同履行期内未按约定缴纳保险费，原告起诉要求解除与被告陈白胜于2013年1月9日签订的渝BJ80**号车《车辆挂靠合同》，被告陈白胜也同意解除，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告陈白胜经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈白胜于2013年1月9日签订的渝BJ80**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年八月二十二日书记员  王欣
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初211号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人尚某，男，1981年5月21日出生于本市，汉族，大学本科文化，个体，住连云港市连云区。因本案于2017年6月19日被连云港市公安局取保候审，同年7月17日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年6月6日15时10分许，被告人尚某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型越野车沿连云港市连云区某某路由西向东行驶至事故地点时（院某路路口附近），车辆右前部与同向行驶的房某驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车左后侧发生碰撞，致两车损坏。房某报警后，被告人尚某因酒驾被警察查获，经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人尚某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为123mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人尚某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某明知他人报警后留在事故现场，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尚某醉酒后驾车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人尚某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人尚某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月6日15时10分许，被告人尚某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型越野车沿连云港市连云区某某路由西向东行驶至事故地点院某路路口附近，车辆右前部与同向行驶的被害人房某（男，27岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车左后侧发生碰撞，致两车损坏。被害人房某报警后，被告人尚某仍在事故现场等候公安机关的处理，因酒驾被查获后如实供述其全部犯罪事实。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人尚某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为123mg/100ml，为醉酒驾驶。另查明，案发后被告人尚某已赔偿被害人房某的全部经济损失并取得被害人房某的谅解。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某的供述和辩解笔录，被害人房某的陈述笔录，接处警工作登记表，血样提取登记表，抽取血样相片，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，苏Ｇ×××××号车辆照片，交通事故现场勘察记录表，事故现场相片，道路交通事故认定书，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，尚某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1504号理化检验鉴定报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人尚某明知他人报警仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尚某醉酒驾车发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人尚某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人尚某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人尚某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年八月十四日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1145号之一原告：王文，男，1975年9月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所实习律师。被告：朱小俊，男，1978年9月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：乔荣圣，男，1981年6月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。原告王文与被告朱小俊、乔荣圣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月11日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王文撤回起诉处理。本案受理费15510元，减半收取7755元，公告费780元，合计8535元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 吴 翔代理审判员 丁 琴人民陪审员 江茂广二〇一七年八月二十三日书 记 员 唐 月
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执219号申请执行人余发义，男，汉族，四川省。被执行人余发阳，男，汉族，四川省。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1453号民事调解书，立案执行余发义申请执行余发阳劳动争议纠纷一案。现查明，被执行人余发阳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十五日书记员  吴 清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初821号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈某1，男，2001年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：陈某2（系被告陈某1之父），男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邓宇慢（系被告陈某1之母），女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈某2，身份信息同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被告：彭涛，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：刘小莉，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：向秋云，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告陈某1、邓宇慢、陈某2、彭涛、刘小莉、向秋云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人瞿雪冬、刘佳，被告邓宇慢、陈某2、陈某1及其委托诉讼代理人周方平，被告彭涛、刘小莉及其委托诉讼代理人徐豪君、余亮亮，被告向秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决六被告偿还原告垫付的抢救费44700元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年8月8日，经营卤菜的被告彭涛驾驶三轮车载运货物沿鱼洞长江大桥行使过程中，因电瓶亏电故打电话给留守卤菜摊位的被告刘小莉，让其请被告陈某1驾驶摩托车搭乘被告向秋云为其送电瓶。被告陈某1在驾驶过程中，因操作不当发生侧翻，造成被告陈某1、向秋云受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告陈某1承事故全部责任，被告向秋云无责任。事故发生后，原告应重庆市巴南区人民医院的申请，经审核于2015年12月16日垫付被告向秋云的抢救费用44700元。被告陈某1、邓宇慢、陈某2辩称，对于发生事故及原告垫付44700元抢救费用无异议，但原告应向被告陈某1的雇主即被告彭涛、刘小莉、向秋云追偿。被告彭涛、刘小莉辩称，对于发生事故及原告垫款无异议，但被告彭涛、刘小莉不是此次事故的侵权人及责任人，被告陈某1并非被告彭涛、刘小莉的雇员，不同意承担责任。被告向秋云辩称，事故发生当天是被告刘小莉喊被告向秋云去为被告彭涛送电瓶，因被告向秋云喝了酒，被告刘小莉就喊被告陈某1载着被告向秋云去送电瓶，不同意承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、住院费专用收据、户籍信息复印件、询问笔录、民事判决书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告彭涛、刘小莉系夫妻，并共同经营卤菜店。2015年8月8日，被告彭涛驾驶三轮从大渡口往巴南区鱼洞云篆山公租房途中，因摩托车电瓶亏电，遂打电话给被告刘小莉，让其送电瓶。被告刘小莉遂请被告陈某1驾驶二轮摩托车搭乘被告向秋云一起为被告彭涛送电瓶。同日23时26分许，被告陈某1驾驶无牌两轮摩托车搭乘被告，沿鱼洞长江大桥由大渡口往鱼洞方向行驶，当车行驶至鱼洞长江大桥中段路段时，因操作不当，车辆与车行方向右侧路沿接触后发生侧翻，造成被告陈某1、向秋云受伤，车辆受损的交通事故。被告向秋云受伤后，当即进入巴南区人民医院治疗。2015年8月24日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告陈某1因无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全，承担该交通事故全部责任，被告向秋云无责任。之后原告经重庆市巴南区人民医院申请，于2015年12月16日垫付被告向秋云的抢救费用44700元。本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向事故责任人按责追偿的权利。导致本案交通事故发生、被告向秋云受伤的原因，其一是被告陈某1无证驾驶无牌摩托车的过程中操作不当引发侧翻，其二是被告陈某1、向秋云作为无偿帮工人为被告彭涛、刘小莉实施了帮工活动，其三是被告向秋云忽视安全地搭乘被告陈某1驾驶的摩托车。综上，被告彭涛、刘小莉作为被帮工人应承担主要责任，而被告向秋云也应为其自甘风险的行为承担一定责任，被告陈某1作为帮工人不承担责任。现原告要求被告彭涛、刘小莉、向秋云偿还垫付抢救费用，理由正当，于法有据，本院应予支持。关于被告彭涛、刘小莉、向秋云偿还原告垫付抢救费的份额比例，结合交通事故发生的原因力大小及双方的过错程度，本院认为由被告彭涛、刘小莉连带承担60%的偿还责任，被告向秋云承担40%的偿还责任较为适宜，即本案中被告彭涛、刘小莉应连带承担26820元（44700元×60%），被告向秋云承担17880元（44700元×40%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告彭涛、刘小莉于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心26820元；二、被告向秋云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心17880元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费918元，减半收取459元，由被告彭涛、刘小莉承担275元，由被告向秋云承担184元（限被告彭涛、刘小莉、向秋云于本判决发生法律效力之日起十日内径行向法院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 钦人民陪审员  刘思碧人民审判员  徐 静二〇一七年八月三十日书 记 员  林 霞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢166号申请执行人沈荣丰，男，汉族，瓦工，住吉林省桦甸市红石镇江南街。被执行人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：范喜哲，该公司总经理。本院依据通化市二道江区人民法院作出的（2015）二民初字第217号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人中油吉林化建工程有限公司已履行义务，给付申请人沈荣峰案件执行款、判决利息、迟延履行金、案件受理费、执行费共计110，000.00元，申请人同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:通化市二道江区人民法院作出的（2015）二民初字第217号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年八月二十二日书记员 范 祥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执220号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地安岳县石羊镇紫竹街27号。负责人：文铭，主任。被执行人：李利，女,生于1971年6月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：陈世海,男，生于1971年6月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人李利、陈世海特殊程序一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民特70号民事裁定书，于2017年2月22日向被执行人李利、陈世海发出执行通知书，责令被执行人李利、陈世海履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款60万元及利息的义务；逾期未履行，则对被执行人李利、陈世海所有并设定抵押的房屋一套采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社对变价后所得价款在60万元及利息、实现本案债权的费用等债权抵押范围内优先受偿；由被执行人李利、陈世海共同负担案件申请费400元、申请执行费8400元。但被执行人李利、陈世海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年2月28日依法查封被执行人李利、陈世海所抵押的房屋。另经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人李利、陈世海在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社亦未能向本院提供被执行人李利、陈世海有其他可供执行财产的线索，同时表示与被执行人李利、陈世海正在进行协商，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执220号执行案件的本次执行程序。待被执行人李利、陈世海有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年八月十五日书记员 杨晓辉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初231号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：周本霖，男，1956年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告陈艳、司典峰、周本霖金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周本霖名下的银行存款50000元进行冻结。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周本霖的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勤爱人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  丁方芹二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹梦瑶附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初506号原告：杨洪能，男，1965年11月6日生，汉族，住所地武定县。被告：李春玉，男，1972年7月2日生，汉族，住所地武定县。委托代理人;贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告杨洪能诉被告李春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日登记立案，2017年8月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨洪能以及被告李春玉委托代理人贺举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪能向本院提出诉讼请求：判令被告李春玉支付借款利息11.5万元。原告杨洪能诉称，2015年2月16日，被告向原告借款20万元，借条写明利息3分。被告2016年年初付息2万元，同年12月还本20万元，按约定应支付利息13.5万元，扣除已付2万元，尚欠利息11.5万元未支付。请求支持诉请。被告李春玉代理人认可原告杨洪能起诉主张的借款、还款事实，辩称约定利息3分过高。同意按年利率24%计算从2015年2月16日起至2016年12月止共22个月，应支付利息8.8万元，扣除已付2万元，还欠6.8万元。原告杨洪能围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、借条、取款凭证、存款凭证、短信交易记录。本院依法组织当事人进行了质证，被告李春玉代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李春玉及其代理人未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。根据原告提交的证据和双方诉辨意见，本院确认下列法律事实：2015年2月16日，被告李春玉向原告杨洪能借款20万元，借条约定利息3分。被告李春玉于2016年年初支付利息2万元，同年12月31日偿还本金20万元。双方对是否按约定利率计算利息产生争议，原告杨洪能提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人约定利率超过年利率24%，当事人因此对利率产生争议的，应按年利率24%计算，超过部分不予维护。原告杨洪能按3分计算利息，超过法定标准，超过年利率24%部分本院不予维护。被告李春玉未按照约定期限归还借款，原告杨洪能要求支付逾期利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，超过年利率24%部分不予维护。被告李春玉2016年12月31日偿还本金，按实际借款期限22.5个月计算，应支付利息9万元，扣除已支付2万元，尚欠利息7万元。综上所述，原告杨洪能请求被告李春玉支付借款利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李春玉支付原告杨洪能借款利息人民币7万元。二、驳回原告杨洪能其他诉讼请求。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告李春玉承担794元，原告杨洪能承担476元。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杜思瑜二〇一七年八月十四日书记员  胡 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4361号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：何岸，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，。平安银行股份有限公司广州分行与何岸借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1849号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何岸应向申请执行人偿还借款本金31433.13及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费730元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信���执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4361号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9449号上诉人（原审原告）：曹云霞，女，汉族，1982年10月29日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。法定代表人：孙志强。委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。上诉人曹云霞因与被上诉人四川华盛强制冷设备有限责任公司（以下简称华盛强公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹云霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）一审认定事实错误，本案系一般债务纠纷，而非劳动争议纠纷。2015年7月16日，华盛强公司向曹云霞出具《欠条》，自愿支付曹云霞于四川华盛强航空地面设备有限公司工作期间所产生的2013年、2014年销售提成43563.14元，曹云霞向华盛强公司主张销售提成并非基于双方后来产生的劳动关系，而是基于华盛强公司向曹云霞出具《欠条》所以产生的债务关系。（二）本案的诉讼标的与劳动仲裁程序中的诉讼标的并不一致，在劳动仲裁程序中，曹云霞主张的诉讼标的是其与华盛强公司因劳动合同而产生的劳动关系，而仲裁裁决也以曹云霞与华盛强公司于2013年至2014年11月期间不存在劳动关系为由，驳回了曹云霞的该项请求。曹云霞在一审中系以与华盛强公司因《欠条》所产生的债务关系而提起的诉讼，不构成重复起诉。（三）仲裁裁决以曹云霞销售提成产生阶段不存在劳动关系为由，驳回了曹云霞的请求；而一审以曹云霞与华盛强公司存在劳动关系为由，认为曹云霞再次主张销售提成构成重复起诉，实质系否定了仲裁裁决，应当予以纠正。华盛强公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原裁定。曹云霞向一审法院起诉请求：华盛强公司支付曹云霞欠款43563.14元；华盛强公司以欠款43563.14元为基数，按年利率6%向曹云霞支付欠款利息，自2016年1月1日支付至欠款结清之日止(截止起诉之日利息为2613元)。一审法院认定事实：一、曹云霞于2011年7月6日入职四川华盛航空地面设备有限公司，双方签订了合同期限自2011年7月6日起至2015年7月5日的劳动合同。2014年12月，曹云霞到华盛强公司工作。二、2015年7月16日，华盛强公司向曹云霞出具《欠条》一份，载明华盛强公司尚欠曹云霞2013年度、2014年度销售提成共计43563.14元。经双方协商约定，华盛强公司于2015年度前将此提成支付至曹云霞指定帐户。三、2016年2月25日，曹云霞持上述《欠条》向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决华盛强公司向其2013年度、2014年度的绩效43563.14元、2015年度的绩效44130.93元以及工资、差旅费报销、经济补偿金等，并要求裁决解除双方的劳动关系。2016年5月26日，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字(2016)第129号《仲裁裁决书》，裁决华盛强公司与曹云霞之间的劳动关系于2016年2月25日解除，华盛强公司支付曹云霞工资16294.48元、2015年年终绩效(销售提成)44130.93元、奖金7130元、经济补偿金21858.35元，并驳回了曹云霞关于2013年度、2014年度年终绩效(销售提成)43563.14元的仲裁请求。仲裁裁决后，双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。四、于一审庭审中，曹云霞陈述其于申请仲裁时提交了上述关于2013年度、2014年度销售提成43563.14元的《欠条》。由于仲裁驳回了曹云霞关于其2013年度、2014年度销售提成43563.14元的仲裁请求。曹云霞于该仲裁裁决生效之后，再次以“劳务合同”为案由向一审法院提起诉讼，要求华盛强公司支付《欠条》上所载的2013年度、2014年度销售提成43563.14元。由于双方于一审庭审中均认可双方存在劳动关系，且生效仲裁裁决书亦载明双方的劳动关系于2016年2月25日解除，故经一审法院于庭审中释明，本案案由为劳动争议纠纷。一审法院认为，就本案诉争的2013年度、2014年度销售提成43563.14元的诉讼请求，曹云霞已于2016年2月25日持本案所涉的2013年度、2014年度销售提成43563.14元的《欠条》向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华盛强公司支付前述销售提成。郫县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出郫劳人仲委裁字(2016)第129号《仲裁裁决书》，裁决驳回了曹云霞要求华盛强公司支付关于2013年度、2014年度销售提成43563.14元的仲裁请求。该仲裁裁决明确载明“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合上述规定，由于双方收到上述仲裁裁决书后均未向人民法院提起诉讼，故郫劳人仲委裁字(2016)第129号《仲裁裁决书》已发生法律效力。后曹云霞又持上述2013年度、2014年度销售提成43563.14元的《欠条》再次向一审法院提起诉讼，要求本案华盛强公司支付前述销售提成43563.14元的行为，是基于与上述生效仲裁裁决相同诉讼主体、相同事实、相同诉讼标的的重复诉讼，违反“一事不再理“原则，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回曹云霞的起诉。二审中，本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，华盛强公司于2015年7月16日向曹云霞出具《欠条》并非基于双方的劳动关系所产生的劳动报酬，而是华盛强公司自愿承担四川华盛强航空地面设备有限公司应支付给曹云霞的提成，该款项的性质已经由华盛强公司通过出具《欠条》的形式转化为普通债务，而非双方因劳动关系所产生的争议。曹云霞以普通债务纠纷向一审法院起诉，其所主张的法律关系与在劳动仲裁中所主张法律关系并不相同，不构成重复起诉。一审法院应当对曹云霞以普通债务纠纷所提起的民事诉讼予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3524号民事裁定；二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年八月八日书记员  徐益戈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保62号申请人：金塔县农村信用合作联社。法定代表人田刚，任该联社理事长。委托代理人王华勤，任金塔县农村合作联社营业部客户经理。被申请人:魏成海。被申请人：王新贵。金塔县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请诉前保全，请求责令被申请人魏成海保管使用宇工30装载机一台，不得转移、变卖、隐匿、毁损；冻结被申请人王新贵位于金塔县生地湾家属楼4-112室房屋转籍过户手续。金塔县农村信用合作联社自愿以其营业部的账户×××内的资金提供担保。本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十一条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十五条、第四百八十七条第一款、之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新贵位于金塔县生地湾家属楼4-112室房屋转籍过户手续；冻结期为一年；二、允许被申请人魏成海保管、使用自己所有的宇工30装载机一台，禁止被申请人魏成海转移、变卖、隐匿、毁损登记保管的宇工30装载机一台，否则将承担相应的法律后果。案件申请费150元，由金塔县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年八月二日书记员何欣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初571号原告：李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。被告：吴振宇，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：刘玉霞，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈星晖，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。原告李庆与被告吴振宇、刘玉霞、陈星晖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年2月28日适用简易程序进行审理，后发现本案案情复杂，遂转为普通程序并于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告李庆于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李庆自愿申请撤回对陈星晖的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆撤回对陈星晖的起诉。审 判 长 刘 珊人民陪审员 李 伟人民陪审员 余文烟二〇一七年八月十五日书 记 员 郑雪丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初876号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1998年10月18日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，7月5日被刑事拘留，2017年8月3日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月间，被告人杨某某伙同卞某（另案处理）经事先预谋，采用钻窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金共计人民币1230元。具体分述如下：1.2017年6月3日中午，被告人杨某某伙同卞某至张家港市金港镇晨阳村7组17号禇军家，掰窗栅栏入室，窃得人民币80元。2.2017年6月下旬某日晚，被告人杨某某伙同卞某至张家港市杨舍镇南新村14组28号马某家，钻窗入室，窃得人民币50元。3.2017年6月26日晚，被告人杨某某伙同卞某至张家港市杨舍镇南新村11组15号徐某家，钻窗入室，未窃得任何财物。4.2017年6月26日晚，被告人杨某某伙同卞某至张家港市杨舍镇南新村11组34号周某家，钻窗入室，窃得人民币1100元。被告人杨某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某、马某、徐某、周某的陈述、证人卞某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、银行卡业务凭证、ATM机流水、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、刑事判决书、人口信息、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔尚未追缴的赃款合计人民币1230元，其中退赔给被害人褚某人民币80元，退赔给被害人马某人民币50元，退赔给被害人周某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年八月十八日书 记 员 李瑞霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3001号申请执行人：叶和燕，男，1941年4月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：施美君，女，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶和燕与被执行人施美君为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶和燕于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行借款80000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人施美君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人施美君在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人施美君采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人施美君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人施美君无其它可供执行财产，申请执行人叶和燕在举证期限内亦未向本院提供被执行人施美君可供执行财产线索；申请执行标的80000元及利息因被执行人施美君暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人施美君有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3001号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年八月二十八日代书记员 蒋 婕
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初843号原告：王凌云。委托诉讼代理人：李军瑞。被告：白银市平川区公交公司。法定代表人：张海旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永旺。被告：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川支公司。负责人：张爱民，系公司经理。委托诉讼代理人：李东征。原告王凌云与被告白银市平川区公交公司、中国大地财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告王凌云以需要做手术治疗为由，于2017年8月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王凌云申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王凌云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王凌云撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告王凌云负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月二十一日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初15550号原告东莞市正易投资有限公司，住所地：东莞市莞城街道天宝路5号协益电子厂1栋201，统一社会信用代码：91441900799311570X。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。被告阳慈香，女，1954年1月8日出生，苗族，住所地：湖北省宣恩县，原告东莞市正易投资有限公司诉被告阳慈香房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日以原告与被告阳慈香已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市正易投资有限公司撤回对被告阳慈香的起诉。本案诉讼费减半收取为3933.05元（原告已预交），由原告东莞市正易投资有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月十日书记员 陈凤好
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执185号之三申请执行人白云友，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人四川省味佳食品有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇甘溪坝工业园区。法定代表人陈培兴，系该公司经理。四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初510号民事判决已经发生法律效力，但被执行人四川省味佳食品有限公司至今仍未将法律文书确定的义务履行完毕。经查，被执行人四川省味佳食品有限公司在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省味佳食品有限公司在中国农业银行存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  岳国普二〇一七年八月二十一日书记员  卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1836号原告：何宗宝，男，汉族，生于1953年6月28日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。被告：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面）。法定代表人：刘书园，该公司执行董事兼总经理。原告何宗宝与被告四川永欣建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告何宗宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川永欣建筑工程有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告报酬51500元及该款按银行一年期贷款基准利率从2016年2月1日计算至2017年4月7日止的资金利息2961元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月1日至2016年3月31日在被告的建筑工地务工，被告出具工资结算单记载欠付原告截止2016年1月31日的工资44400元；另欠原告2016年2月1日至3月31日工资7000元及电话补助100元。被告四川永欣建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定：2016年2月1日，被告向原告出具《工资结算单》两张，记载欠付原告2014年7月1日至2015年1月31日工资5350元，及欠付原告2015年2月1日至2016年1月31日工资39050元。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。被告于2016年2月1日与原告结算确认欠付原告工资款44400元，该款应当予以支付。原告主张的另外两个月工资及电话费无证据证明，不予支持。对原告主张的利息本金应以44400元为基数计算，对原告主张的标准及期间予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川永欣建筑工程有限公司在本判决书生效后五日内支付原告何宗宝工资款44400元，并承担该款自2016年2月1日起至2017年4月7日止按同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1186元，由原告何宗宝承担186元，被告四川永欣建筑工程有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  敬永鞠二〇一七年八月十八日书 记 员  童金蓉