云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1727号原告：敖某某，男，1949年8月3日生，彝族，住文山市。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：程某，女，1979年1月4日生，汉族，住广南县。被告：太平财产保险有限公司文山中心支公司，住所地文山市卧龙街道办事处卧龙社区七花北路（诗达酒店C幢1-2号1-2层）。负责人：王富江，副总经理。委托诉讼代理人：尚卫星，女，1987年6月14日生，汉族，住文山市，公司员工（特别授权）。原告敖某某与被告程某、太平财产保险有限公司文山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托诉讼代理人杨映聪、王正梅，被告程某，被告太平保险公司的委托诉讼代理人尚卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敖某某向本院提出诉讼请求：1.判令程某赔偿敖某某各项损失共计74692.03元；2.请求人民法院依法判决太平保险公司在交强险和第三责任险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由程某、太平保险公司承担。事实和理由：2016年9月6日9时54分，程某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市普阳东路与文昌路交叉路口处，违反超车规定导致所驾车辆与敖某某驾驶的文山燃油11730号车相撞，造成两车不同程度受损、敖某某受伤的道路交通事故。此次事故经文山市公安局交通警察大队第2323号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，由程某负本次事故的全部责任。事故发生后敖某某于当日被送往文山市人民医院住院治疗52天，另查明程某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车向太平保险公司投保了交强险和第三者责任险。程某应承担全部民事赔偿责任，由太平保险公司在交强险和第三责任险责任范围内先予赔付，剩余部分由程某赔付，请法院判决如前所请。程某辩称，程某买了保险，应该由保险公司承担。太平保险公司辩称，敖某某真实住院时长为51天，已达到国家法定退休年龄，且提供资料不符合民诉法解释第一百一十五条规定形式要件。一、关于医药费132.73元，核定发票的真实性、合理性、关联性后按医保标准核定；二、关于误工费22800元，敖某某提供的证明材料应由单位负责人及制作材料的人员签名和盖章，并加盖单位印章，敖某某也没有提供相关的误工证明及发放工资流水单、劳动合同等予以佐证其诉请合理性，敖某某已达法定退休年龄，材料不能形成证据链。三、关于护理费8060元，敖某某未提供相关证据证明护理行为产生，住院费用清单已收取护理费，敖某某的伤情不满足专人护理标准，也没有医院的证明材料证明其需要专人护理，护理费不予认可。四、关于住院伙食补助费5200元，敖某某实际住院51天，认可5100元。五、关于残疾赔偿金37194.3元，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》规定，赔偿金可根据受害人受伤实际收入减少情况作相应调整。本案中，敖某某已达到国家法定退休年龄，不存在收入情况，仅认可其伤残赔偿金80%，敖某某已68岁，参加赔偿金主张应按12年计算，综上认可28611元/年*12年*0.1*80%=27466.56元。六、关于鉴定费600元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第17条规定的赔偿范围，且不属于保险责任。七、关于车辆损失费705元，敖某某未提供车辆受损照片、维修项目清单等，也未提供车辆购车发票，且相关费用系敖某某与修理店单方面核定，无法核实三性，不予认可。综上，应驳回敖某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。敖某某提供的《文山市公安局交通警察大队交通事故认定书》第2323号、《户口簿》、《文山市医院入院记录》、《文山市人民医院出院记录》、《文山市人民医院诊断报告单》、《云南省医疗门诊收费票据》、《文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、《云南省增值税普通发票》复印件各一份，程某提供的《云南省医疗住院收费票据》、《文山市人民医院病情证明》、敖某某《用药清单》、《文山市人民医院住院CT、DR诊断报告单》、《文山市人民医院住院记录》、《文山市人民医院出院记录》复印件各一份，太平保险公司提供的《太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单》抄件复印件二份（前述所有复印件均与原件核对无异），双方当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《证明》二份、《收款收据》一份，二份证明能够能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信；《收款收据》不具有客观真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日9时54分，程某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市普阳东路与文昌路交叉路口处，违反超车规定导致所驾车辆与敖某某驾驶的文山燃油11730号车相撞，造成两车不同程度受损、敖某某受伤的道路交通事故。此次事故经文山市公安局交通警察大队第2323号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，由程某负本次事故的全部责任。事故发生后敖某某于当日被送往文山市人民医院住院治疗52天，共产生医疗费9442.98元、其中程某垫付9310.25元，敖某某支付132.73元。原告的伤经诊断为：左侧肋骨骨折；左锁骨肩峰端骨折；多处皮肤软组织挫擦伤。经文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所[2017]临鉴字第531号《伤残程度鉴定书》，敖某某伤残程度鉴定为十级。其为此花费鉴定费600元。另查明，敖某某系文山敖家花园员工，户口系居民户口。程某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，被保险人为程某，事故发生时在保险有效期内。本院认为，被保险机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，云Ｈ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元。经文山市公安局交通警察大队第2323号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，程某对事故的发生承担全部责任，对敖某某的损失先由太平保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分或超出保险范围的部分由程某承担赔偿责任。关于敖某某的合理损失，医疗费9442.98元（包含程某垫支的9310.25元）、护理费8060元、伤残赔偿金37194.3元、鉴定费600元、住院伙食补助费5200元合法有据，本院予以支持；根据敖某某提交的证据能够证明其有稳定工作收入，但不能证明敖某某的误工天数，其实际误工天数为住院天数52天，误工费参照工资收入每天120元，本院予以支持6240元（120元/天×52）；敖某某主张的车辆损失费705元，没有提供正式发票，本院不予支持。综上，敖某某的合理损失合计66737.28元。本案中，与太平保险公司有关的合理损失为：医疗费9442.98元、伤残赔偿金37194.3元、住院伙食补助费5200元、误工费6240元、护理费8060元，合计人民币66137.28元。太平保险公司在交强险限额内可用于赔偿的限额为医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下110000元。敖某某在医疗费项下的损失为14642.98元（医疗费9442.98元+住院伙食补助费5200元），太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，超过部分的损失4642.94元由太平保险公司在商业三者险范围内赔偿。敖某某在残疾赔偿金项下的损失为51494.3元（误工费6240元+护理费8060元+残疾赔偿金37194.3元），由太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。因程某承担本事故的全部责任，鉴定费600元由程某承担。关于程某为敖某某垫付的医疗费9310.25元，该费用敖某某予以认可，确系本次交通事故所造成的损失，且属于太平保险公司保险范围内的费用，为避免累诉，本院在本案中予以一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿敖某某的经济损失56827.03元（已扣减程某为敖某某垫付的医疗费9310.25元）；二、太平财产保险有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付程某为敖某某垫付的医疗费9310.25元；三、程某于本判决生效之日起二十日内支付敖某某垫付的鉴定费600元；四、驳回敖某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年八月一日书记员  ＸＸ翔