wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3138号上诉人（原审被告):吉峰农机连锁股份有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北部园区港通北二路219号，统一社会信用代码：915100002018692710。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人:吴成刚，四川则思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈领，男，汉族。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆吉峰农机有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞纺织村2号，统一社会信用代码91500113774890465J。法定代表人：孙东华，董事长。上诉人吉峰农机连锁股份有限公司因（以下简称吉峰股份公司）与被上诉人陈领、重庆吉峰农机有限公司（以下简称重庆吉峰公司）股东出资纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第11225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉峰股份公司的上诉请求：一、撤销原判，改判驳回陈领的一审诉请；二、本案一、二审诉讼费由陈领承担。其上诉的主要事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。其未收取陈领的投资款，出具收据的重庆吉峰公司，重庆吉峰公司与其均是独立法人资格，不应承担退还投资款的责任；一审判决认定《诉求报告》中的意见为其同意直接退还陈领投资款的事实认定错误；一审认定其支付243800元是直接履行退还陈领投资款与事实不符，实际是其代重庆吉峰公司垫付利息。被上诉人陈领二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。重庆吉峰公司二审未答辩。陈领向一审法院起诉请求：1、判令重庆吉峰公司、吉峰股份公司退还投资款本金958711元；2、判令重庆吉峰公司、吉峰股份公司支付尚欠的收益款70783.70元；3、判令重庆吉峰公司、吉峰股份公司支付逾期付款利息（以958711元为基数，从2015年1月1日起按年利率18%计算至付清时止）；4、本案诉讼费由重庆吉峰公司、吉峰股份公司承担。一审法院认定事实：2011年，陈领向重庆吉峰公司存入投资款300000元。2013年1月1日，陈领以投资吉峰川东公司的形式暂存于重庆吉峰公司投资款共计958711元。2014年10月15日，陈领向吉峰股份公司递交《诉求报告》，提出了解决方案。吉峰股份公司同意按陈领《诉求报告》中第一种方案解决，同意截止2014年12月31日，吉峰股份公司尚欠陈领投资款本金958711元、收益及利息合计434583.69元。后由于重庆吉峰公司未能实施增资扩股，2015年1月22日孙东华代表重庆吉峰公司向陈领支付60000元，2015年6月8日赵永亮代表重庆吉峰公司向陈领支付了50000元，2015年9月9日孙东华代表重庆吉峰公司向陈领支付了50000元，2015年9月22日孙东华代表重庆吉峰公司向陈领支付了50000元，2015年1月29日赵永亮代表重庆吉峰公司向陈领支付了110000元，2015年10月16日孙东华代表重庆吉峰公司向陈领支付了100000元，重庆吉峰公司共向陈领支付420000元。2015年2月16日，吉峰股份公司向陈领支付了100000元，2015年3月11日吉峰股份公司向陈领支付143800元，吉峰股份公司共向陈领支付243800元。一审审理中，陈领陈述因重庆吉峰公司退还了300000元投资款并支付了120000元利息，陈领认为其损失减少了，故主动放弃了958711元投资款的部分利息。现请求的收益款70783.70元为吉峰股份公司尚欠的收益款434583.70元扣除吉峰股份公司支付的243800元及重庆吉峰公司支付的120000元后的金额。一审法院认为，首先，陈领以投资吉峰川东公司的形式暂存于重庆吉峰公司投资款共计958711元。2014年10月15日，陈领向吉峰股份公司递交《诉求报告》，提出了解决方案。后吉峰股份公司同意按截止2014年12月31日，吉峰股份公司尚欠陈领投资款本金958711元、收益及利息合计434583.69元。且吉峰股份公司于2015年2月16日、3月11日合计向陈领支付了243800元。可见，吉峰股份公司部分履行了双方达成合意的解决方案。对陈领请求吉峰股份公司退还投资款并支付收益的诉讼请求，一审法院予以支持。其次，双方达成的解决方案中对投资款的收益及利息已经作出了一次性处理，陈领请求按年利率18%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求不符合双方约定，但在陈领请求后，吉峰股份公司应及时退还投资款，故吉峰股份公司应从陈领起诉后，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算资金占用损失。再次，陈领将投资款暂存于重庆吉峰公司，但退还投资款并支付收益的意思表示并非重庆吉峰公司作出，吉峰股份公司的意思表示不能及于其子公司重庆吉峰公司，故重庆吉峰公司并非退还投资款的责任主体。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十四条之规定，判决：一、吉峰股份公司于判决生效之日起十日内向陈领退还投资款本金958711元；二、吉峰股份公司于判决生效之日起十日内向陈领支付收益款70783.70元；三、吉峰股份公司于判决生效之日起十日内向陈领支付逾期付款利息（以958711元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；四、驳回陈领的其他诉讼请求。一审案件受理费7035元，由吉峰股份公司负担。本案二审中，吉峰股份公司向本院提交了下列证据：票据、协议、委托书，拟证明案外人上海念涛企业管理咨询有限公司委托其向陈领支付243800元的费用处理。陈领对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。重庆吉峰公司对上述证据未发表意见。本院认为，对于上述证据本院经核实后评述如下：票据、协议、委托书等均系吉峰股份公司与案外人签署，没有陈领的确认，对上述证据本院不予采信。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉峰股份公司系陈领投资吉峰川东公司的关联方，其认可并确认了陈领《诉求报告》，应当承担退款义务。吉峰股份公司也实际向陈领支付了243800元，履行了部分退款义务，故其应当按照承诺履行退款义务。虽然收据出具方系重庆吉峰公司，但该款系暂存于重庆吉峰公司,且退款承诺方为吉峰股份公司，吉峰股份公司不能以此为理由拒绝履行退款义务，故对吉峰股份公司的该上诉理由本院不予支持。吉峰股份公司认为其支付的243800元是其代重庆吉峰公司垫付利息，对此陈领、重庆吉峰公司均不予认可，故在吉峰股份公司没有充分证据证明其主张的情况下，对该上诉理由本院不予支持。综上所述，吉峰股份公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14070元,由吉峰农机连锁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年八月七日书 记 员  赵光宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民��9067号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，该银行行长。委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李永辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑颖欣、张林凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息614696.18元（其中本金590982.22元，利息含罚息23018.03元，复利695.93元，利息、罚息、复利暂计至2017年3月6日）以及自2017年3月7日起计至实际全部清偿之日止，对借款本金590982.22元按年利率23.25%计收罚息，对不能按时支付的利息按年利率23.25%计收复利；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××83，并与原告于2014年3月18日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号平银（佛山）个信额字(2014)第RL20140318000316号，申请表和贷款合同约定，原告向被告李永辉提供信用额度借款599600.3元（分1笔支出），借款期限为120个月，借款利率为年利率15.5%，还款方式为按期等额还款法。贷款合同第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但借款到期，被告却未依约履行还款义务，截止2017年3月6日，被告共拖欠原告逾期本息614696.18元，原告多次催缴无果。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告向原告提出贷贷平安商务卡的申请，同时双方还签订一份编号为RL20140318000316的《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告授予借款信用额度不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。在双方发生借款后，被告于2016年7月18日提出贷款救济申请书，当天，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份编号为SW20160718006638的《贷款合同》，约定被告向原告借款599600.3元用于归还编号为RL20140318000316的《个人信用额度贷款合同》项下的欠款，借款期限120个月，借款利率采用固定利率，借款结息日为每月20日。该合同第1.4条还约定，“…具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方而出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第7.1.(2)条约定，违约事件包括“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；”第7.2.(2)条约定，有违约事件发生时，乙方有权采取“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用…”第7.2.(6)条约定，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…”第7.2.(8)条约定，“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”第8.7条约定，“甲方通过网上银行/电话银行借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行/凭银行卡号和查询密码或取款密码登录电话银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任。…”第8.8条约定，“甲方通过网上银行/电话银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行/电话银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行/电话银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。…”据此，原告于2016年7月20日向被告发放借款599600.3元，个人贷款出账凭证上约定借款年利率为15.5%，借款期限120个月，到期日为2026年7月20日，还款方式为分月等额还款法。但被告只按月还款至2016年11月20日，其后再没有还款，原告遂于2017年6月15日向本院起诉，本院于2017年6月21日向被告送达起诉状。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告后来向原告借款599600.3元，在分月清偿了四期后再没有还款，已构成违约，原告请求被告归还尚欠已到期及未到期的全部借款本金590982.22元，合法有理，本院予以支持。对于借款利息，《贷款合同》和个人贷款出账凭证上约定年利率为15.5%，结息日为每月20日，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期还款按照约定的利率加50%为年利率23.25%计收罚息。即包括了借款期内的正常利息、正常利息的复利和逾期罚息，但对逾期罚息不能以其为基数再计算复利，原告的计算方法实际有包括上述各项利息。经审查，原告后来确认计算至2017年6月21日尚欠借款期内正常利息共为52818.07元、正常利息的复利3154.47元、已逾期本金的罚息945.66元，没有超出约定和法定标准，本院予以确认。原告提起本案诉讼属于解除《贷款合同》宣布借款提前到期，而解除《贷款合同》应以本院向被告送达起诉状即2017年6月21日时起，故自次日起属于逾期以尚欠的正常利息52818.07元为基数按罚息年利率23.25%继续计算复利，以借款本金590982.22元按罚息年利率23.25%计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永辉应于本判决发生法律效力之日���十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金590982.22元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：尚欠截止至2017年6月21日的利息52818.07元、复利3154.47元、罚息945.66元；此后以尚欠的利息52818.07元为基数自2017年6月22日起至清偿完毕日止按年利率23.25%计算复利；以借款本金590982.22元为基数自2017年6月22日起至清偿完毕日止按年利率23.25%计算罚息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946.96元，减半收取计4973.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李永辉负担（上述费用由被告李永辉直接迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年八月七日书记员  劳雪清
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执4828号申请执行人甘州区林业局。地址甘州区滨河新区中央商务区农林科技中心。组织机构代码：01392XXXX。法定代表人王东军，系该局局长被执行人杨伟，男，汉族，现年46岁，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区党寨镇下寨村三社。本院在执行甘州区林业局与被执行人杨伟行政处罚纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年八月一日书记员  李雅茹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2800号原告：王永平，男，汉族，1956年1月9日出生，住安徽省泗县。委托代理人：周华，男，汉族，住安徽省泗县。被告：陈文刚，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告王永平与被告陈文刚买卖合同纠纷一案中，现原告王永平于2017年8月2日向本院提出对被告陈文刚的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告王永平现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王永平撤回对陈文刚的起诉。审判员  王存兵二〇一七年八月三日书记员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执183号之一申请执行人楼国华，女，汉族，1973年4月生,住浙江省杭州市滨江区，委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。法定代表人曾永军，该公司董事长。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。法定代表人曾永军，该公司董事长。申请执行人楼国华与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00431号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人楼国华的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人楼国华及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00431号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年八月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初204号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某2，个体。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)169号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年7月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日21时50分许，被告人王某2醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市兴贸路由西向东行驶，至兴贸路外贸专卖店路段处，与对行的王某1驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，王某2承担事故全部责任。经鉴定，被告人王某2的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为215.0mg/100ml。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人王某1、郑某的陈述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某2犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。王某2醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人王某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳审 判 员  王永堂人民陪审员  郑双彩二〇一七年八月十五日书 记 员  张秀英
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执142号申请执行人：吴旭芳,女,1972年1月20日出生,汉族，住咸宁市咸安区永安大道。委托代理人：王竟，男。委托代理人：桂咏新，湖北科技学院教师。被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038392H。法定代表人：郑海洋，该公司经理。被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人。本院在执行吴旭芳与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金400万元及利息,未实现债权为借款本金400万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月三十日书记员  谢 静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1917号上诉人(原审被告)：樊家成，男，1992年10月21日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐召秀，女，1957年12月6日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：张恒涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住南漳县，系唐召秀之子。上诉人樊家成与被上诉人唐召秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院(2017)鄂0624民初605号民事判决向本院提起上诉后，又以和解被上诉人唐召秀为由，于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，樊家成提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许樊家成撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人樊家成负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴  勇审判员 杜 丹 丹审判员 王 定 强二〇一七年八月二日书记员 :范子瑜湖北省襄阳市中级人民法院案件评议笔录案由：机动车交通事故责任纠纷时间：2017年8月2日地点：民二庭526办公室参加评议人员：审判长柴勇审判员王定强审判员杜丹丹书记员：范子瑜王定强：今天请评议上诉人樊家成与被上诉人唐召秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院(2017)鄂0624民初605号民事判决向本院提起上诉后，又以和解被上诉人唐召秀为由，于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。王定强：上述协议不违反法律规定，予以准许。杜丹丹：上述协议不违反法律规定，予以准许。柴勇：上述协议不违反法律规定，予以准许。合议庭一致意见：准许上诉人樊家成撤回上诉。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云2923执126号申请执行人云南华林绿化工程有限公司。住所大理市下关泰安路24号。法定代表人柳启刚，该公司董事长。被执行人祥云县金熙房地产开发有限责任公司。住所祥云县祥城镇清红路118号。法定代表人杨建波，该公司董事长。本院在执行申请执行人云南华林绿化工程有限公司与被执行人祥云县金熙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人祥云县金熙房地产开发有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，经查询其名下有银行存款可供执行，本院于2017年8月7日依法扣划了其在中国农业银行祥云县支行的存款213885.79元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月十一日书记员  刘丛雄
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1058号申请执行人:雷洪武,男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住所河南省。被执行人:李志营,男,1967年05月03日出生，汉族，居民,住所大荔县。本院在执行雷洪武与李志营委托合同纠纷的（2016）陕05民终1655号民事判决书一案中，案件执行标的为220285元。本案在执行过程中，经查被执行人李志营暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产。现申请执行人雷洪武同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文审判长  翟立龙审判员  张 成二〇一七年八月一日书记员  雷乔亮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执353号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：李宏彪，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：李定熙，男，1958年1月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：王发明，男，1987年6月26日生，汉族，个体户，住福建省上杭县，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李宏彪、陈定熙、王发明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宏彪、陈定熙、王发明应支付申请执行人借款本金33334元并加倍支付迟延履行利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人李宏彪、陈定熙、王发明发出执行通知书，责令被执行人李宏彪、陈定熙、王发明报告财产，将被执行人李宏彪、陈定熙、王发明列入失信被执行人名单，并向被执行人李宏彪、陈定熙、王发明发出限制高消费令等执行措施，但被执行人李宏彪、陈定熙、王发明未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人李宏彪、陈定熙、王发明银行存款情况进行查控，且对被执行人李宏彪、陈定熙、王发明经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人李定熙名下所有的银行存款3206已被本院扣划冻结并支付申请执行人，被执行人李宏彪、王发明无财产可供执行，且被执行人李宏彪长期外出、不在家中，具体地址不详，本案剩余标的30128元及利息暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人李宏彪、陈定熙、王发明其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年八月十六日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保344号申请人：金亚男，女，1984年9月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢维路56号西区，被申请人：谢炳秀，女，1969年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被申请人：夏弘，系被告谢炳秀丈夫，1966年11月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，申请人金亚男诉被申请人谢炳秀、夏弘民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人谢炳秀、夏弘名下价值120万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人金亚男的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谢炳秀、夏弘名下120万元财产；二、查封本案担保人金亚男名下位于巢湖市圩西小区原区房改办8号楼二层东数第三套房产（房产证号：房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年八月十四日书记员  左小娟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执787号孟凡驹：你与望天毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人望天毅于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向望天毅履行案款20000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年八月二十五日书记员  刘 颖
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢44号之二申请执行人：张毅，男，汉族，1957年2月28日生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市鑫泰房地产开发有限公司法定代表人：王继彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人张毅与被执行人信阳市鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2012）信中法民初字第85-1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泰房地产公司的财产所在地在息县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益。本院作出（2016）豫15执恢44之一号执行裁定书指定息县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）信中法民初字第85-1号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年八月十四日书记员  郑辉辉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执931号申请执行人：江苏蓝日超硬钢材料有限公司。法定代表人：郭炳福，该公司董事长。被执行人：张虎兰。本院在执行申请执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司与被执行人张虎兰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初795号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张虎兰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初587号之一原告：张安泰，男，1946年7月17日出生，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。被告：刘洁，女，1995年7月29日出生，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。执业证号：11410201210794600.原告张安泰与被告刘洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安泰及其委托代理人周春利、被告刘洁的委托代理人吴军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安泰诉称：2016年9月4日上午11时30分，原告在曲沃县北大街南段电视台巷口南侧靠路右边由北向南正常行走时，被告刘洁骑电摩从身后撞伤，住院后，被告刘洁的母亲陈玉贤采取哄骗手段使原告9月12日就带病出院。出院后原告多次向被告要求赔偿，被告躲避。现要求被告刘洁赔偿原告造成的各项损失60000元，被告承担诉讼费。被告刘洁辩称：住院期间被告向原告垫付了4495.03元，另给原告伙食费100元。对原告单方委托作出的伤残司法鉴定意见书不认可，被告要申请重新鉴定。经审理查明：2016年9月4日11时20分，被告刘洁驾驶台铃牌二轮电动车，沿曲沃县北大街由北向南行至电视台门外路段，与前方同向行走的原告张安泰相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交警大队责任认定，被告刘洁负事故的全部责任，原告张安泰无责任。事故发生后，原告张安泰被送往曲沃县人民医院治疗，经诊断为腰12椎体压缩性骨折、脑震荡、多处软组织损伤等，住院8天，花费治疗费5759.03元（原告诉求的1264元+被告垫付的4495.03元）、药店购买药品579元，医疗费共6338.03元。原告系曲沃县城镇居民。住院期间，由其儿子张海亮护理。2017年2月13日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告张安泰所受损伤构成十级伤残。庭审中，被告刘洁对该鉴定意见不服，提出重新鉴定。经本院委托，2017年7月17日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告张安泰的损伤达十级伤残。综上，原告张安泰在本次事故中的损失如下：1、医疗费：6338.03元；2、护理费：36307元÷365天×60天（事故造成被告腰椎骨折，原告按90天请求，本院考虑到其病情酌情认定为60天）=5968元；3、伙食补助费：8天×50元／天=400元；4、营养费：8天×50元／天=400元；5、残疾赔偿金：27352元×10年×10%=27352元；6、鉴定费：1500元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、交通费：200元，合计：46158.03元。发生事故后，被告向原告垫付了4595.03元（包括垫付的4495.03元和100元）。本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。被告刘洁将原告撞伤，并负事故的全部责任，故原告的全部损失，被告应予以赔偿。原告主张的后续治疗费用，应待其实际发生后再另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告刘洁赔偿原告张安泰医疗费6338.03元、护理费5968元、伙食补助费400元、营养费400元、残疾赔偿金27352元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计46158.03元，减去被告已赔付的4595.03元，被告再赔偿原告41563元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 林
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执750号申请执行人：郭雪月，女，1978年2月24日出生，汉族，住福安市，申请执行人：王智斌，男，2003年2月26日出生，汉族，住福安市，申请执行人：王煜翔，男，2003年2月26日出生，汉族，住福安市，被执行人：宁德市荣旺运输有限公司，住所地柘荣县文昌北路139号，统一社会信用代码913509263106355110。法定代表人，游志文申请执行人郭雪月、王智斌、王煜翔与被执行人宁德市荣旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人80051.95元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4351号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执468号之一申请执行人彭昭干，男，1960年2月29日出生，土家族，住吉首市人民北路101号。被申请执行人林泮华，男，1969年4月17日出生，汉族，住吉首市乾州街道办事处大洋坪9号。本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初328号，于2017年8月18日向被执行人林泮华发出执行通知书，责令被执行人林泮华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林泮华银行存款2150元。本裁定送达后立即生效。审判员  何江林二〇一七年八月二十八日书记员  杨 娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4535号申请执行人赵红占被执行人成都嘉乐美科技有限公司。赵红占与成都嘉乐美科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11101号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵红占于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为33510元。在执行过程中，将被执行人成都嘉乐美科技有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11101号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二十四日书记员 赵雄峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1434号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张翠英，男，1957年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；张翠英银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十一日书记员  马千里
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审66号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人陈丽春，女，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人陈丽春征收补偿决定一案，本院于2017年7月4日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）渝0105行审66号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二日书 记 员  张思容
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1939号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：四川省成都市。负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。被执行人：陈坤，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人：莫冬琴，女，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人陈坤、莫冬琴金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人共同所有位于成都市的房屋一套，但上述房屋已由其他法院首查封，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年八月七日书记员 熊 崴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1414号申请执行人：张红磊,男，住洛阳市。被执行人：刘国强，男，住洛阳市被执行人李俊强,男，住洛阳市。本院在执行张红磊与刘国强、刘俊强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月十四日书 记 员 ：白跃峰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初2999号之一申请人：临沂市华洪装饰工程有限公司，住所地沂南县历山路中段壹品龙都1号楼。法定代表人：郭镇华，经理。委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。被申请人：临沂现代农业科技示范园有限公司，住所地沂南县辛集镇榆林子村。法定代表人：张元芹，董事长。临沂市华洪装饰工程有限公司与临沂现代农业科技示范园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2017)鲁1321民初2999号民事裁定，冻结被申请人临沂现代农业科技示范园有限公司的山东省沂南县辛集镇人民政府到期债权12万元，期限为三年。临沂市华洪装饰工程有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，临沂市华洪装饰工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对临沂现代农业科技示范园有限公司的山东省沂南县辛集镇人民政府到期债权12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高雁坤二〇一七年八月二十三日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执27号之三申请执行人王启峰，男，汉族，1971年7月12日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳鼎融投资担保有限公司。组织机构代码：562472333。法定代表人杨新年，该公司总经理。被执行人信阳鼎融实业有限公司。组织机构代码：569836195。法定代表人杨新年，该公司董事长。本院在执行申请执行人王启峰与被执行人信阳鼎融投资担保有限公司（以下简称鼎融投资公司）、信阳鼎融实业有限公司（以下简称鼎融实业公司）民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）信中法民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鼎融投资公司、鼎融实业公司住所地及财产所在地在信阳市浉河区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益。本院作出（2016）豫15执27-2号执行裁定书指定信阳市浉河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）信中法民初字第128号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年八月十四日书记员  郑辉辉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2122号之二申请执行人：天津建安达劳务服务有限公司，住所地天津市河东区橙翠园15-4-101。法定代表人：皮远志，总经理。被执行人：天津市天龙缘工贸有限公司，住所地天津大港油田创业路190-1号。法定代表人：常洪利，经理。被执行人：天津滨海新区大港强盛商贸股份合作公司，住所地天津大港油田创业路148号。法定代表人：李静民，经理。本院在执行申请执行人天津建安达劳务服务有限公司与被执行人天津市天龙缘工贸有限公司、天津滨海新区大港强盛商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已查封、银行账户已冻结、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初8272号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年八月九日书 记 员  张钦耕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5053号之一申请执行人：王小省，男，1952年12月29日出生，汉族，住临海。被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人王小省依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7993号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金新华在（2017）浙1082执5053号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金新华银行存款人民币541844元（执行费7696元，诉讼费4548元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年八月二十八日代书记员 黄 远
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执511号申请执行人向桂花，女，生于1963年9月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。统一社会信用代码：91422827597161068T。湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人各项损失72163.7元，到期后，被执行人未偿还所欠债务，本院依法于2017年7月21日受理。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初1148号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡伦霜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执4474号之一申请执行人苏州漆氏激光刀模有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路41号，组织机构代码67012580-6。法定代表人漆江锋，该公司总经理。被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。申请执行人苏州漆氏激光刀模有限公司与被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5466元及逾期付款利息。本院于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无房地产、无土地，其公司所有机器设备已经本院评估拍卖，所得款项用于清偿抵押权及员工工资，其公司名下车辆系融资租赁所有权保留。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司及其法定代表人杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋淳纯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执956号申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。法定代表人邓吉星，总经理。被执行人彭州市广德源农业发展有限公司。法定代表人王春梅。被执行人成都市建稚农业发展有限公司。法定代表人沈鑑。被执行人伍宗清。被执行人林贞秀。四川汇通武侯小额贷款有限公司与四川汇通武侯小额贷款有限公司与伍宗清、林贞秀、彭州市广德源农业发展有限公司、成都市建稚农业发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3255号民事判决已经发生法律效力。权利人四川汇通武侯小额贷款有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币4641180元。本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3255号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十二日书记员  李静
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1650号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托诉讼代理人：李长青，该行职工。委托诉讼代理人：秦建，该行职工。被告:谢益文，男，汉族，1966年06月18日出生，住址安徽省桐城市，被告：开爱枝，女，汉族，1971年06月18日出生，住址安徽省桐城市，被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告谢益文、开爱枝、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  江 涛二〇一七年八月三日书 记 员  朱明明附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8694号原告：张家港市杨舍镇东城东方信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇园林路3号。经营者：卫丽红。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。被告：古春艳。原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部与被告古春艳居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部向本院提出撤回对被告古春艳起诉的申请。本院认为，原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部申请撤回对被告古春艳的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部撤回对被告古春艳的起诉。案件受理费56元（已经减半收取），由原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部负担。代理审判员  马文雪二〇一七年八月十七日书 记 员  张炯敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申999号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:王海，男，1951年5月8日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇岗上村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村。法定代表人：郜俊，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇岗上村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村。法定代表人：吴宝贵，主任。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。再审申请人王海因与被申请人北京市房山区青龙湖镇岗上村经济合作（以下简称经济合作社）、北京市房山区青龙湖镇岗上村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7477号民事裁定，向本院申请再审。王海申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误；（二）一、二审法院认定事实错误；（三）村委会提出每年给我们一亩1200元补偿费，支付期限到2029年，在王海没有同意流转的情况下，强行把王海的地占了。故王海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。经济合作社和村委会提交意见称，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，对被征收土地的安置补偿只对被征收单位全体成员的补偿，而非对承包者个人的安置补偿；（二）完全同意生效裁判的意见。王海的再审申请不符合法定再审情形，应当驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于所涉土地征收补偿安置方案并未明确约定将安置补助费分配给失地农民个人，故一、二审法院关于王海等被征收土地的农民不能通过民事诉讼起诉农村集体经济组织支付该笔费用的认定，符合事实及法律规定。一、二审法院驳回王海起诉的裁定并无不当。王海再审申请所称一、二审裁定适用法律和事实认定存在错误、应按约定给予其个人安置补助费等理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一七年八月二日书记员  姜 凡
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1256号申请执行人李军平，男，汉族，居民。委托代理人张海燕，女，居民。被执行人王乐乐，男，汉族，村民被执行人渭南市好运出租汽车有限责任公司，法定代表人史岩，经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月22日作出的（2016）陕0502民初991号民事判决书已发生法律效力。因王乐乐、渭南市好运出租汽车有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人李军平依法向本院申请执行，执行的标的为：182103元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王乐乐、渭南市好运出租汽车有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王乐乐、渭南市好运出租汽车有限责任公司未履行。执行中，本院自被执行人王乐乐处执行回案款30800元，并全部兑付申请执行人李军平，下余部分，申请执行人李军平与被执行人王乐乐自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初991号民事判决的本次执行程序。被执行人王乐乐若不按执行和解协议履行，申请执行人李军平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年八月二十六日书 记 员  宋春光
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）信中法执字第144号之二申请执行人：胡镇，男，1976年4月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。被执行人：樊鹏，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。胡镇申请执行樊鹏欠款纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2012）信中法民初字第40号民事判决书，执行标的额为人民币3000万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、保全费和申请执行费，本院于2014年11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月25日向被执行人樊鹏发出（2014）信中法执字第144号执行通知书、报告财产令，但被执行人樊鹏未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月3日将樊鹏纳入失信被执行人名单，并于同月7日依法对被执行人樊鹏实施了司法拘留15日。本院依法查询了被执行人樊鹏在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人樊鹏名下房屋已被郑州中院和本院另案查封多次，本院于2016年8月22日作出（2014）信中法执字第144-1号执行裁定书，轮候查封了樊鹏作为房屋共有权人与房屋所有权人丁萍共同共有的位于信阳市浉河区解放路1号泰和苑小区12号楼1单元2层202号房屋（建筑面积153.88平方米，所有权证号信房权证浉河区字第0699**号，共有权证号022484至022484，地号150201070046006）、信阳市浉河区解放路1号泰和苑小区11号楼1层144号房屋（建筑面积37.97平方米，所有权证号信房权证浉河区字第0737**号，共有权证号025104至025104，地号150201070046005）各一套。被执行人樊鹏再无财产可供执行。被执行人樊鹏现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被羁押于信阳市看守所。本院认为，由于被执行人樊鹏目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人胡镇如发现被执行人樊鹏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）信中法民初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年八月十五日书记员  闫茹洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执89号之四申请执���人：张能友，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司，住所地，武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元19层11、12号。负责人：许晓明，分公司经理。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地，咸宁市银泉大道368号。法定代表人：李永彰，公司董事长。执行担保人：许晓明，男，1963年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路82-B-1-102号，系湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司负责人，公民身份证号吗35012219630522455X。关于申请执行人张能友与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司、湖北南楚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年10月30日裁定暂缓执行（2016）鄂武昌民初字第04315号民事调解书至2017年8月8日，并查封、冻结执行担保人许晓明担保财产240万元。现暂缓执行期限届满，被执行人未能履行法律义务。申请执行人张能友于2017年8月9日向本院递交书面申请，申请：1、恢复（2016）鄂武昌民初字第04315号民事调解书的执行。2、担保人许晓明在240万元内承担担保责任。3、被执行人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司、湖北南楚建筑工程有限公司按本案民事调解书规定的方式支付利息、延迟履行金至本案执行完毕之日。本院认为，本案暂缓执行期限已届满，被执行人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司、湖北南楚建筑工程有限公司未能在2017年8月8日前履行完毕法律义务，故本案应当恢复执行，执行担保人许晓明则应当按照执行担保书的承诺在240万元范围内承担担保责任。两被执行人应当按照法律和生效法律文书中关于债务利息的计算方式、计算期���的规定向申请执行人支付一般债务利息及延迟履行期间加倍部分的债务利息至履行完毕之日。综上，申请执行人张能友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定裁定如下：一、恢复武汉市武昌区人民法院做作出的（2016）鄂武昌民初字第04315号民事调解书的执行。二、冻结、扣划被执行人执行人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司、湖北南楚建筑工程有限公司银行存款442219元或查封、扣押其名下相应价值的财产。三、执行担保人许晓明在240万元内承担保证责任。审判员  易万昕二〇一七年八���十日书记员  肖述进
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2161-1号申请执行人：孙忠君，男，1968年5月8日出生，汉族，住莱州市莱州北路***号。被执行人：王云鹏，男，1972年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府前街***号。申请执行人孙忠君与被执行人王云鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3563号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王云鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王云鹏所有的鲁FHU3**号轿车与鲁FQU3**号轿车二辆。二、被执行人王云鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 史英忠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3341号罪犯邓先平，男，1975年4月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2012年8月2日作出(2012)宝刑初字第0326号刑事判决，以被告人邓先平犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月7日止）,继续追缴尚未退出的赃款人民币二百万元,发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1474号刑事裁定，对罪犯邓先平减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓先平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓先平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓先平在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓先平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓先平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6338号原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。负责人：朱秋云。委托诉讼代理人:于洋，公司员工。被告：翁云霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告翁云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司负担。主审法官  戴爱明二〇一七年八月十一日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2922号原告：张正顺，男，1960年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。被告：张朝清，男，1938年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张正顺诉被告张朝清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张正顺于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正顺申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正顺撤诉。案件受理费226元（原告张正顺已预交113元），减半收取计113元，本院决定予以免收。审判员  廖剑波二〇一七年八月十七日书记员  黄亚琴
北京市平谷区人民法院刑事判决���(2017)京0117刑初215号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人凌某，女，1986年3月7日出生于广东省，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县；因犯盗窃罪，于2011年1月10日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月7日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年9月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]226号起诉书��控被告人凌某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月28日20时许，被告人凌某在北京市平谷区某滑雪场华录音乐嘉年华演出现场，将被害人刘某随身携带的挎包内白色坚果牌手机、金色iphone6手机各1部盗走。经北京市平谷区价格认证中心认定：被盗坚果牌手机价值人民币585元；被盗iphone6手机价值人民币1586元。案发当日，被告人凌某被公安机关查获，被盗手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人凌某具有累犯的从重处罚情节及当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人凌某有期徒刑8个月至10个月，并处罚金。被告人凌某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，��据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年5月28日起至2018年3月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年八月二十五日书 记 员  周丹阳
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2429号原告：黄星，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张钰娴，福建望重律师事务所执业律师。法律援助中心指派。被告：北京如风达快递有限公司福州分公司，住福州市台江区义洲街道长寿路20号义洲新区13号楼1层02层面。统一社会信用代码91350103M00003AX2J。法定代表人：杨辉斌。被告：北京万古恒信科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。统一社会信用代码91110102673821137F。法定代表人：衣景春，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：魏姣姣，北京万古恒信科技有限公司员工。原告黄星与被告北京如风达快递有限公司福州分公司（以下简称如风达快递福州分公司）、被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称北京万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星及委托诉讼代理人任建生和张钰娴、被告如风达快递福州分公司和被告北京万古恒信公司的共同委托诉讼代理人魏姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1－2月期间未足额发放的工资2356.55元及赔偿金6978.86元。事实和理由：原告于2016年9月进入被告公司，被告安排原告到义序快递站从事快递员工作，双方约定工资由基本工资、绩效工资加收、派件抽成三部分组成。次月发放上月工资。原告被解除劳动合同前的月平均工资是3489.43元。被告至今未为原告办理社保，工资直接转账到原告银行卡。2017年3月1日，被告单方通知原告次日不用上班，没派完的快件由被告转交海都旗下的快递公司代派，并让原告自行决定是否到海都快递公司应聘。被告至今尚欠原告2017年1－2月的工资2356.55元，原告多次催讨未果。被告单方解除劳动合同，应依照一般经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金6978.86元。被告如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司辩称，如风达快递福州分公司每月报送员工工资给北京万古恒信公司，再由北京万古恒信公司发放给员工。答辩人已足额原告2017年1－2月的工资4386.87元和4710元。公司未与原告解除劳动合同，原告诉请赔偿金于法无据。经审理查明，2016年9月4日，黄星与北京万古恒信公司签订一份《劳动合同书》，约定合同有效期自2016年9月4日起至2019年9月3日止，试用期自2016年9月4日起至2017年3月3日；黄星同意由北京万古恒信公司派遣到如风达快递福州分公司任快递员；北京万古恒信公司于每月15日前后以货币形式按月支付黄星工资……。2017年3月1日，如风达快递福州分公司负责人通知黄星次日不用上班。双方的劳动合同关系和劳务派遣关系至今尚未解除。2017年5月5日，黄星向福州福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求如风达快递福州分公司支付2017年1－2月未足额发放的工资2356.55元及赔偿金6978.86元。同年5月12日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]不字24号《不予受理通知书》，决定不予受理。诉讼中双方一致认可黄星的工资构成是底薪（基本工资900元＋绩效工资500元）＋抽成，抽成为收、派快件的计件工资。庭审中黄星陈述，公司次月发放底薪1400元及上上个月的收、派件抽成，派件每单工资2元，收件另外计算，如快件超重另外计算工资；2017年1月份其应发工资为3565.39元（其中派件632单及农历12月25日至12月29日的加班补贴5天500元），公司只发1457元，尚欠2108.39元；2017年2月应发2842.31元（其中派件614单），公司只发2629.44元，尚欠212元；2017年1－2月的工资合计尚欠2320.39元，其起诉后公司又补发了623.3元，尚欠工资1697元。但黄星未提供证据证明其2017年1－2月的派件共计1246单（632单+614单）及每单派件工资为2元。北京万古恒信公司对黄星主张的2017年1月份派件632单、2月份派件614单及工资约定不予认可，提出工资是按月支付的，已足额发放黄星2017年1月份和2月份的工资4386.87元和4710元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄星当庭主张次月发放上上个月抽成工资、其2017年1月和2月共派件1246单、派件以每单2元计算抽成工资，但其未提供证据证明其主张，且未在开庭后的合理期限内补充提供证据。如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司对黄星的上述主张不予认可。黄星关于次月发放上上个月抽成工资的主张也与《劳动合同书》关于按月支付工资的约定不符。故黄星主张如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司尚欠工资1697元于法无据，本院不予支持。此外，黄星与如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司之间的劳务派遣关系和劳动合同关系尚未解除，其要求如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司支付赔偿金的诉请于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如上：驳回原告黄星的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年八月二日书记员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初2695号原告:王百熊,男,1967年12月19日出生,汉族，住西安市临潼区。被告:周鹏,男,1983年12月14日出生，汉族,住西安市高陵区。原告王百熊与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百熊到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王百熊向本院提出诉讼请求：1、要求被告周鹏归还其借款29800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日被告周鹏向原告借款30000元用于建房，并在借条上签字摁印。周鹏于2017年6月27日归还借款200元，其余借款未付，故诉至本院，请求判如所请。被告周鹏未做答辩。经审理查明：2016年3月18日被告周鹏向原告王百熊借款人民币30000元，并出具借条一份。2017年6月27日周鹏归还借款200元，其余借款未付，王百熊遂诉至本院，请求判令周鹏归还其借款29800元。上述事实，有原告提交的《借条》、还款记账《收据》、周鹏身份证明等证据在卷，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告王百熊起诉要求被告周鹏归还借款，并提交有《借条》等相关证据，事实清楚，证据充分。被告周鹏接收了本院送达的开庭传票等诉讼文书，并签写了《送达地址确认书》，但其拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。现王百熊要求周鹏归还借款29800元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项的规定，判决如下：周鹏限本判决生效之日起三十日内一次性归还王百熊借款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张永宏二〇一七年八月十八日书记员  焦红妮
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执370号申请执行人李世斌，男，1966年3月16日生，汉族。被执行人贾秋艳，女，1989年12月17日生，汉族。本院在执行申请执行人李世斌与被执行人贾秋艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世斌同意被执行人贾秋艳偿付其借款本金及利息55000元，贾秋艳于2017年8月28日全部履行完毕，其余费用申请执行人李世斌自愿放弃。执行费650元由被执行人贾秋艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年八月三十日书 记 员  薛宏伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14664号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告许新，男，32岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告许新物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2502号之二原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。被告：山东金利空调工程有限公司，住所地山东省济宁市建设北路66号。法定代表人：胡凌。被告：济宁市建威置业有限公司，住所地山东省济宁市济汶路1号（建威置业公司综合楼）。法定代表人：刘鹭威。原告森赫电梯股份有限公司诉被告山东金利空调工程有限公司、济宁市建威置业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。案件受理费20158元，减半收取10079元，财产保全费5000元，合计诉讼费15079元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。审判员  盛耀强二〇一七年八月一日书记员  戴建美
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2571号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：王远秀，女，1975年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称新助邦物业铜梁公司）与被告王远秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦物业铜梁公司的委托诉讼代理人郑复生（特别授权）、被告王远秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新助邦物业铜梁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3061元和按约定标准计算的违约金360.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王远秀是××小区×幢×单元×-×的业主，从2016年1月1日起至2017年5月31日拖欠物业服务费，原告多次催收未果。诉讼过程中，原告新助邦物业铜梁公司变更支付物业服务费3061元和违约金360.42元的诉讼请求为：支付物业服务费2891元和以未交物业服务费为基数，从欠费次月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。被告王远秀辩称，从2016年1月起未交纳物业服务费属实，未交费的原因是被告在物管指定位置停放的摩托车被盗，物管不仅不解决问题，态度还非常不好，并且小区安保人员不够、公共设施不足，小区车库只有一个出口，进小区幼儿园的人员杂乱等，只要原告处理好上述问题，被告就交纳物业服务费；原告服务不到位，被告不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司变更名称登记为重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司营业执照上登记成立日期为2008年4月22日，经营范围为物业管理服务等。被告王远秀系重庆市铜梁区××小区×幢×单元×-×的业主，该房屋建筑面积141.65平方米。2010年9月12日，原告新助邦物业铜梁公司（甲方）与被告王远秀（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅高层按1.2元/月·平方米的标准计收，乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。合同履行中，原告于每月15-25日向业主收取物业服务费，被告每月应交纳物业服务费168.98元，未交纳2016年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费2889.66元（141.65平方米×1.2元/平方米·月×17月），原告多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费短信，重庆市商品房买卖合同登记备案证明等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告新助邦物业铜梁公司与被告王远秀签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，被告王远秀有向原告新助邦物业铜梁公司交纳物业服务费的义务。被告王远秀拒绝交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付以欠缴的物业服务费为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王远秀辩称原告服务不到位而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业服务费2889.66元，并支付违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告王远秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2889.66元；二、被告王远秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司违约金，该违约金以被告王远秀2016年1月1日至2017年5月31日期间每月应付的物业服务费168.98元为基数，从欠费次月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王远秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蓝海宾二〇一七年八月七日书记员  唐 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3585号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：郭玉霞，女，1964年11月6日生，户籍地辽宁省清原满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告郭玉霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 ��刘申二〇一七年八月十四日书记员 柳  桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1095号罪犯邓光华，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省营山县人，2003年6月因犯盗窃罪、销售赃物罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2007年3月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年3月11日作出(2009)沙刑初字第158号刑事判决，认定邓光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2020年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯邓光华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯邓光华在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯邓光华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年9月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邓光华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓光华予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更877号罪犯郭红生，男，1980年12月30日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年10月9日作出(2014)三刑初字第48号刑事判决，以被告人郭红生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭红生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭红生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意847号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭红生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郭红生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1865号原告:苏某，男，1954年3月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：万某，女，1969年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。原告苏某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年八月十五日书记员  王 笛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1504号申请人：王益光。被申请人：张勇。申请人王益光与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VD1***号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁VD1***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月十八日书记员  杨 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0106民初4343号原告：吕金亮，男，1990年10月19日出生，汉族，宁夏固原市人，工人，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，公司董事长。原告吕金亮诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金亮到庭参加诉讼,被告宁夏隆安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付延期交付房屋的违约金35593.8元（按照合同约定自2015年8月1日计算至起诉之日，主张至被告实际向原告交房之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2013年11月3日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为487587元，原告应于2013年11月3日前支付首期房价款147587元，余款340000元贷款支付。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告应按照已支付总房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告由于自身原因，至今未按照合同约定向原告交房。被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告2013年11月3日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为487587元。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，被告应按照已支付总房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总购房款787587元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定于2015年7月31日前将涉案房屋交付于原告，应按合同约定承担违约责任，原告主张被告支付违约金，符合合同规定，本院予以支持。违约金计算方式为：自2015年8月1日至2017年7月30日违约金35593.8元（487587元×0.1‰×730天）。2017年7月31日至实际交付房屋之日止违约金，被告每日按已交付购房款万分之一向原告支付。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏隆安房地产开发有限公司支付原告吕金亮自2015年8月1日至2017年7月30日逾期交房违约金35593.8元，于本判决生效之日起十日内付清，2017年7月31日之后每日按购房款487587元的万分之一支付违约金至实际交付房屋之日。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  翟志强二〇一七年八月二十一日书 记 员  盛新妮
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2011)青执字第00213号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司青阳县支行。法定代表人：周胜年,该支行行长。被执行人:朱根才。被执行人:虞帮国。被执行人:杨志华。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院(2011)青民二初字第00018号民事判决书，向被执行人朱根才、虞帮国、杨志华发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人虞帮国银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年八月二日书记员  查京云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更724号罪犯周正云，男，1978年10月27日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年5月6日作出(2015)砚刑初字第209号刑事判决，以被告人周正云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周正云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更426号罪犯比曲子黑，男，1986年4月26日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）西刑初字第55号刑事判决，以被告人比曲子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯比曲子黑到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯比曲子黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯比曲子黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯比曲子黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯比曲子黑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2034年2月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执381号之一申请执行人：呼和浩特市新城区皓瑞彩钢厂，汉族，住所地呼和浩特市新城区皓瑞彩钢厂。经营者：温国强，男，1966年4月10日出生，住阜城县，。被执行人：王猛，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地阜城县，。本院在执行呼和浩特市新城区皓瑞彩钢厂申请执行王猛买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将全部申请执行款执行到位，现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年八月三十一日书记员  刘 攀
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初1499号原告：刘峰，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：赵世杰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：董新永，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：郝廷仙，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告刘峰与被告赵世杰、董新永、郝廷仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘峰委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼，被告赵世杰、董新永、郝廷仙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2016年10月26日起按照年利率6%计算至偿还借款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。赵世杰、董新永、郝廷仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘峰提交的借据一份，内容主要包括赵世杰向刘峰借款5万元，借款日期为2016年9月26日，商定还款日期为2016年10月25日，董新永、郝廷仙及案外人黄晓亮均是该笔借款的担保人，借款人赵世杰已经收到借款5万元。该借据有赵世杰、董新永、郝廷仙的签字摁印，对该证据本院予以认可。本院认为，刘峰提供的借据证明刘峰与赵世杰之间的民间借贷关系成立，赵世杰应当按照约定的期限偿还借款。借款双方未约定利息，刘峰主张赵世杰自2016年10月26日起，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予以支持。对于担保责任，借据中在借款人、担保人陈述部分虽说明担保方式为连带担保，但是此部分保证人并未签字确认，因此应视为对保证方式没有约定，保证人董新永、郝廷仙应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。同时，同一债务有两个以上承担连带责任的保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求董新永、郝廷仙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。赵世杰、董新永、郝廷仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵世杰于本判决生效之日起十日内偿还刘峰借款本金5万元；二、赵世杰于本判决生效之日起十日内支付刘峰以5万元为基数，按年利率6%计算的自2016年10月26日起至清偿日止的逾期利息；三、董新永、郝廷仙对上述第一、二项债务承担连带责任，董新永、郝廷仙承担保证责任后，有权向赵世杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由赵世杰、董新永、郝廷仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高雁坤审 判 员  葛琳慧人民陪审员  王晓峰二〇一七年八月六日书 记 员  李 涛
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2108号之一本院在执行申请执行人王冬英与被执行人张占营财产纠纷过程中，查明被执行人张占营拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张占营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第562号之八申请执行人张増敖，男，汉族，1971年11月1日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人栗素梅，女，汉族，1968年9月30日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人：党建华，男，汉族，1958年3月3日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人李晓霞，女，汉族，1959年5月7日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人党帅，男，汉族，1983年9月14日出生，东胜区人，现住现住鄂尔多斯市。被执行人：金海英，女，汉族，1982年8月26日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人张增敖、栗素梅与被执行人党建华等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东执字第6275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年八月二十八日书记员  蔺 莎
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保322号申请人：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室，统一社会信用代码9134010056638383XD（1-1）。法定代表人：陈联，该公司总经理。被申请人：杨都欣，男，1988年8月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：黄鱼雷，男，1974年7月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区，被申请人：王京利，男，1955年12月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：杜明林，女，1962年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市，申请人巢湖国元小额贷款有限公司诉被申请人杨都欣、黄鱼雷、王京利、杜明林借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨都欣、黄鱼雷、王京利、杜明林名下价值160万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王京利、杜明林、黄鱼雷、杨都欣名下160万元财产；二、冻结本案担保人巢湖国元小额贷款有限公司名下账户中48万元款项（账户名称：巢湖国元小额贷款有限公司；账户：349210000018880001673；开户行：交通银行巢湖分行）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年八月一日书记员  左小娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保670号之一申请人：褚福利，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈章超，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：魏县祥宇物流服务部，住河北省邯郸市魏县魏都南大街益民山庄小区。法定代理人：王照永。本院于2017年8月21日立案受理了褚福利诉陈章超、魏县祥宇物流服务部、河北省石家庄供销合作总社安全统筹公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人褚福利于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈章超驾驶的冀Ｄ×××××/冀D9N**挂重型半挂牵引车一辆，申请人褚福利以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人褚福利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈章超驾驶的冀Ｄ×××××/冀D9N**挂重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年八月二十一日书记员 张丽宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1705号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨春光，男，1982年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李燕，北京市京开律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1720号起诉书指控被告人杨春光犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨春光于2017年5月9日1时许，在北京市朝阳区安慧桥东自行车停放点窃取被害人戴某（男，27岁，江西省人）停放在此的车牌号为×××雅马哈牌摩托车1辆（价值5400元人民币），后于2017年5月10日被抓获归案。车辆已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人杨春光所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨春光在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨春光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的钢锯一把，予以没收；在案的电动三轮车一辆，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月二十三日书记员  李娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1447号之一申请人，付华川，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，刘明洪，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于付华川申请执行刘明洪追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院((2017)川0903民初1305号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人刘明洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明洪在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月一日书记员  李雨桥