wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4935号之二申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。负责人：汤典勤，行长。被执行人：张辉，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中国银行股份有限公司���德分行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金82271.09元及滞纳金10998.83元、利息（利息暂计算至2016年8月23日为18922.7元，自2016年8月24日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告褚春梅在贷款本金82271.09元及利息（自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的范围内对上述第一项债务承担共同承担责任；三、被告鲁立平对上述第二判项承担连带清偿责任，被告张辉、褚春梅、鲁立平共同承担案件受理费及财产保全费共计3624.82元。因债务人张辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制��行，本院于2017年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。另，被执行人褚春梅、鲁立平已按生效法律文书确定其二人应承担的义务履行完毕。本院于2017年5月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人张辉有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张辉在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张辉在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年5月17日至2019年5月16日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；另，本院委托湖北省应城市人民法院调查被执行人张辉的财产情况，暂未发现被执行人张辉有可供执行的财产。本院于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人张辉的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的85722.78元，未执行标的为债务41231.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人张辉的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人张辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十四日书记员  陈锐榜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执715号之二申请执行人詹立梅，男，1974年5月6日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人张延峰，男，1972年10月17日出生，汉族，职员，现住尚志市。本院在执行（2017）黑0183执715号申请执行人詹立梅与被执行人张延峰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初673号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月十五日书记员  司宪武
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1053号之五申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：芜湖中澳五金塑胶制品有限公司。被执行人：马海平。被执行人：朱桂兰。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、马海平、朱桂兰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、马海平、朱桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海平在招商银行芜湖分行新时代支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初19727号原告：北京奥罗纳工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇。法定代表人：马志强，经理。委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。被告：北京金圣威建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人：刘山，经理。原告北京奥罗纳工贸有限公司诉被告北京金圣威建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告北京奥罗纳工贸有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京奥罗纳工贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京奥罗纳工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京奥罗纳工贸有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年八月九日书记员  崔倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13254号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告卢叶，男，80岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告卢叶物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢叶的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告卢叶的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二日书记员  周 蕊
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7869号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：王顺平，1958年1月22日生，现住沈阳市于洪区青山路47号32#1-23-2室（缺席）													被告：陈玉华，现住沈阳市于洪区青山路47号32#1-23-2室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1089元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路47号32#1-23-2室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王顺平、陈玉华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费1089元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执325号申请执行人：巴玉满，男，1960年3月17日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：邱全如，男，1989年7月18日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张同树，男，1990年5月8日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人巴玉满、邱全如与被执行人张同树侵权纠纷一案中，申请执行标的为207601.2元，已执行0元，未执行207601.2元。在执行过程中，经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付欠款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过县公安局协助查询发现，被执行人张同树经常不在家，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  张玉龙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢818号申请执行人：曹正光，男，1971年7月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市七级镇东北村民委员会。法定代表人丁青思，村委会主任。本院在执行申请执行人曹正光与被执行人即墨市七级镇东北村民委员会合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  王旭东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1562号之一被执行人徐修将，男，1979年10月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人林昌德，男，1983年9月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈启利，男，1964年7月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈玲玲，女，1972年7月6日出生，住浙江省苍南县。本院在执行被执行人徐修将、林昌德、陈启利、陈玲玲开设赌场罪一案中，被执行人陈启利、陈玲玲已履行生效法律文书所确定的义务。现向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人徐修将、林昌德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 王之亮二〇一七年八月十六日书记员 华景清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2701号原告宋冬发(宋东辉)，男，1984年10月6日出生，汉族，农民委托代理人宋玉田，男，1952年8月21日出生，汉族，退休教师。系原告宋冬发父亲。被告曹树全，男，1987年7月28日出生，汉族，农民。被告田国军，男，1971年7月13日出生，汉族，农民。原告宋冬发与被告曹树全、田国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋冬发的委托代理人宋玉田到庭参加诉讼，被告曹树全、田国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋冬发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金11800元，利息2832元（2016年5月2日至2017年5月15日按月利率2％计算利息）2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年5月2日，被告曹树全经被告田国军担保从原告处借款11800元，约定此款于2016年10月2日前偿还，同时约定利息按月利率2％计算，并有二被告出具的欠据一枚予以证实。现原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。被告曹树全、田国军未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。本院认为，被告曹树全经被告田国军担保从原告宋冬发处借款11800元的事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息符合法律规定，故本院对原告宋冬发要求被告曹树全偿还欠款本金11800元，并给付利息2832元的诉讼请求予以支持。被告田国军身为连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任，故被告田国军应对上述欠款及利息承担连带偿还责任。被告曹树全、田国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹树全自本判决生效之日起二十日内偿还原告宋冬发借款本金11800元，利息2832元（2016年5月2日至2017年5月15日按月利率2％计算），合计14632元。二、被告田国军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费167.5元；减半收取83.75元，由被告曹树全、田国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员金鑫二○一七年八月一日书记员那日苏
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执289号申请执行人张银录,男,汉族,生于1957年1月1日，住陕西省岐山县蔡家坡镇安乐社区洪沟村四组054号。被执行人李成荣,男,汉族,生于1966年5月4日,住四川省通江县三合乡胜利村4社。被执行人唐亚妮，女，汉族，1979年7月24日生，住陕西省凤翔县城关镇马村九组051号，系李成荣之妻。本院在执行张银录与李成荣、唐亚妮民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人张银录于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的821786.67元。本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人李成荣、唐亚妮拒不履行生效法律文书所确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李成荣、唐亚妮名下的财产依法予以查封、扣押、变价、拍卖，银行存款予以冻结、扣划，收入予以扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年八月九日书记员 安贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1529号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡巍，女，1976年1月18日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡巍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡巍于2013年7月4日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月23日，被告胡巍尚欠借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金等共计34403.44元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡巍偿还欠款本金22925.39元，利息、滞纳金等11478.05元，共计34403.44元（利息、滞纳金等截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡巍承担本案诉讼费用。被告胡巍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡巍于2013年7月4日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡巍在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡巍发放了卡号为62×××93的太平洋信用卡一张，随后，被告胡巍申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月23日，被告胡巍尚欠本金22925.39元，利息、滞纳金等11478.05元，共计34403.44元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡巍的居民身份证复印件、被告胡巍的卡号为62×××93的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡巍向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡巍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡巍偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡巍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡巍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金22925.39元及支付利息、滞纳金等11478.05元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月23日止），共计34403.44元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告胡巍负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡巍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执443号申请人：孟祥晨,住菏泽市牡丹区。被执行人：张世琦,住吉林省长春市南关区。本院在执行孟祥晨与张世琦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鲁1791民初655号民事判决书，责令被执行人张世琦支付申请执行人孟祥晨104000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人下落不明，现已由公安部门对其依法进行临控。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年八月二十二日书记员  姜喜贺
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执617号申请执行人滕建友被执行人杨波、谢臣申请执行人滕建友与杨波、谢臣买卖合同纠纷一案，依安县人民法院（2015）依民初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1309号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年八月二十一日书记员  潘艳西
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12541号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张宇明，男，33岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张宇明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张宇明的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月十六日书记员 李文秀
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2241号之一本院在执行申请执行人吴辉、许家栋与被执行人程赟、徐田志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程赟、徐田志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将程赟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
北京���通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24270号原告:袁金荣，女，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人:王孟，北京圣伟律师事务所律师。被告:张晓伟，男，汉族，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告袁金荣诉被告张晓伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁金荣自愿向本院申请撤回对被告张晓伟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁金荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁金荣负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年八月四日书记员  郑营营
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4642号原告：丁方永，男，1945年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律援助者。被告：江苏铭钺农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市吕梁风景区伊庄镇白塔村。原告丁方永诉被告江苏铭钺农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丁方永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年6月至2014年7月受雇在被告处，从事干农业杂活，双方口头约定每月工资1500元，到2014年7月27日结算时，被告仅向原告支付5000元工资，仍下欠原告工资16000元，经原告催要及村委会多次调解未达成协议，被告以种种理由拒绝支付。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“无人收，此公司已倒闭”被退回。本院于2017年6月21日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁方永的起诉。案件受理费100元，由本院退回原告丁方永。本裁定一经作出即生效。审判员  王孟春二〇一七年八月八日书记员  盛楚楚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执909号申请执行人姚春芳,女,汉族,1973年03月05日生,住陇县。被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。法定代表人袁怀斌，任经理。本院在执行申请执行人姚春芳与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人姚春芳申请执行，执行标的20150元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1566号申请执行人彭家来，男，1985年5月15日出生，江西省宜春市人，地址江西省宜春市袁州区，被执行人中铁十六局集团路桥工程有限公司，地址北京市密云县新北路29号。法定代表人邱军，该公司经理。被执行人宏盛建业投资集团有限公司，地址江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。法定代表人周金富，该公司经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。负责人徐小亮，该公司经理。申请执行人彭家来与被执行人中铁十六局集团路桥工程有限公司、宏盛建业投资集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年4月5日作出的（2015）高民一初字第1823号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第1823号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十五日书记员  王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢256号申请执行人兰x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人兰x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为5654元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢256号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13542号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张大海，男，52岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张大海物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7122号原告:韦新勇，男，壮族，1978年4月21日出生，住广西桂平市，委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所律师助理。被告：罗双进，男，汉族，1958年6月9日出生，住广东省东莞市，原告韦新勇诉被告罗双进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦新勇委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼，被告罗双进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦新勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及利息（从2015年9月25日其按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告支付原告律师费5000元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月25日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定借款于2015年12月25日前偿还，借款利息及逾期利息按月息30厘计算。但被告借款后没有按期支付借款本金及利息，经原告多次催讨，被告都没有还清借款。为此特法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。被告罗双进没有答辩，没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告之间存在借贷关系，向本院提交了借条及收条各一份，借条载明：“本人罗双进（身份证号码）因生意周转需要现金，现向韦新勇借款20000元，该借款定于2015年12月25日前还清，借款利息及逾期利息按月息30厘计算，每月利息于1日前支付。如到期未还清借款，出借人为实现债权所产生的费用（包括律师费、查询费等）全部由本人承担。”借条上有罗双进的签名及捺印，日期为2015年9月25日。收条载明：“本人罗双进现已收到贰万元。”收款人处有罗双进的签名及捺印，并写明了身份证号，日期为2015年9月25日。原告称借款系2015年9月25日在塘厦镇莆心湖环卫所门口向被告交付的现金2万元，原告称为本案原告支付了律师费5000元，并向本院提交了民事案件委托合同、广东增值税普通发票拟证实其主张。以上事实，有借条、收条、民事案件委托合同、广东增值税普通发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告罗双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交的借条、收条、民事案件委托合同、广东增值税普通发票无明显瑕疵，本院亦未向本院提出抗辩，本院依法确认其证据效力，确认原告已于2015年9月25日向被告出借现金20000元，借条上载明的借款期限至2015年12月25日，借款利息和逾期利息为3厘，现原告诉请的借款利息和逾期利率均按年利率24%主张，该主张于法有据，本院依法予以支持，故本院对原告要求被告返还借款本金20000元及自2015年9月25日起按年利率24%支付利息的主张依法予以支持。借条上明确载明如被告到期未还清借款，出借人为实现债权所产生的费用（包括律师费、查询费等）全部由借款人承担，原告向本院提交了民事案件委托合同、广东增值税普通发票，证实原告为向被告追讨借款支付了律师费5000元，依约应由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉请依法亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告罗双进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦新勇偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%自2015年9月25日起计至付清之日止）；二、限被告罗双进在本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦新勇支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.50元，由被告罗双进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 诚人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  林海文二〇一七年八月十日法官 助理  吴丹盈书 记 员  王海婷附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执347号之二申请执行人：徐春祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏恒硕置业有限公司。法定代表人何洪涛，系该公司董事长。被执行人：何洪涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行（2016）宁0122民初1630号民事判决书，即申请执行人徐春祥与被执行人宁夏恒硕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，判决由被执行人宁夏恒硕置业有限公司支付申请执行人徐春祥欠款111562.02元、案件受理费1193元。但被执行人宁夏恒硕置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐春祥于2017年2月28日向本院申请强制执行，执行费1591元，执行标的共计114346.02元，并支付自2016年4月5日起至本判决履行期限届满之日的利息损失（以已付房款87515元为基数，按照中国人民银行同期存款利率2.5%为准计算）；并支付自2016年4月5日至判决生效之日的已还贷款本金及利息（以被告中国工商银行股份有限公司银川海宝支行于判决生效当月出具的还款明细清单为准）。本案在执行过程中，申请执行人徐春祥与被执行人宁夏恒硕置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人徐春祥向本院撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年八月一日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执516号之一申请执行人：周红英，女，1960年1月19日出生，住所地樟树市。被执行人：聂艺荣，女，1969年7月1日出生，住所地樟树市。被执行人：熊福峰，男，1972年7月30日出生，住所地樟树市。被执行人：樟树市福祥气体有限公司，住所地樟树市张家山工业园。周红英申请聂艺荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周红英于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周红英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年八月二十七日书记员  杨 萍
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017���粤03**刑初1241号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人文堂安，男,1985年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省卢溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月24日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1726号起诉书指控被告人文堂安犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人文堂安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日6时许，被告人���堂安来到本市福田区振兴路建设银行门前，发现被害人刘某的汽车未熄火、刘某在车内后排座睡觉，于是拉开车门，将刘某放在车内的现金人民1100元、港币1000元及苹果7手机一部（经鉴定，价值人民币4470元）盗走。随后，被告人文堂安将手机销赃得款人民币1600元，将港币兑换成人民币880元。2017年5月14日2时许，被告人文堂安在本市罗湖区东园路肯德基餐厅内被民警抓获归案，涉案手机赃款、港币兌换后的赃款以及现金人民币1100元共计人民币3580元被当场缴获。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案现金；被告人身份材料、前科劣迹查询说明、扣押清单、查缉经过等书证；证人磨某、张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人文堂安的供述与辩解;《涉案财产价格���定书》；现场勘查笔录等。并据此认为被告人文堂安的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文堂安当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人文堂安犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人文堂安无视国家法律，以非法占有为目的,盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，且部分赃款被缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条���第五十三条之规定，判决如下：被告人文堂安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日至2017年10月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年八月十五日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11354号之一申请人:梁作兰，女，1968年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙艳伟，女，1975年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人梁作兰与被申请人孙艳伟民间借贷纠纷一案，梁作兰于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙艳伟所有的位于临沂市兰山区美多现代城1号楼××室房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人梁作兰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，限额6万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月三日书记员  刘丽娟
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第868号成都市金堂县人民法院：关于上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行申请执行四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、永善汇源矿业有限责任公司、成都卓冉商贸有限公司、黄大志、黄大慧、黄继、黄艳、黄大琼、黄建、唐兰萍、黄秋杰、刘洋、洪雅柳江古镇旅游发展有限责任公司、黄锐、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司一案，我院于2017年7月20日立案执行，执行案号为（2017）川01执2137号，执行依据为：（2016）川01民初1032号民事判决书。申请执行标的50340677元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月二十三日附：（2017）川01执2137号执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12653号原告：韦杭靓，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张晓耕，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告韦杭靓诉被告张晓耕买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还清所有款项为由于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦杭靓撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告韦杭靓负担。审 判 员 项孟进二〇一七年八月三日代书记员 金宴宇
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执59号之二申请执行人杨云生，男，生于1954年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。被执行人吴昌林，男，生于1977年，汉族，文化程度及职业不详，住江苏省江都市郭村镇，现住楚雄市紫溪镇。关于申请执行人杨云生与被执行人吴昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）云2326民初833号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨云生于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款60446.08元，并承担执行申请费807.00元；合计61253.08元。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，查询被执行人吴昌林的银行存款账户，被执行人吴昌林全部银行存款账户余额不足以支付该案执行款，申请执行人杨云生亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的61253.08元被执行人至今未履行，现已将被执行人纳入失信人员名单，冻结银行全部存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2017）云2326执59号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一七年八月一日书记员 白艳君
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初590号原告纪某某，男，1969年5月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村村民，住该村。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民，住该村。被告云某某，男，1953年10月2日出生，汉族，甘泉县石门镇南沟门村村民，住甘泉县关家沟村。被告拓某某（系被告云某某之妻），女，1953年4月12日出生，汉族，甘泉县石门镇南沟门村村民，住甘泉县关家沟村。被告云某（系被告云志山之子），男，1974年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村村民，住该村。被告王某（系被告云风之妻），女，1981年9月6日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村村民，住延安市宝塔区枣园。被告李某，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处县屯村村民，住该村。原告纪某与被告云某、拓某、云某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪明亮及其委托代理人刘树明与被告王某、李某到庭参加诉讼，被告云某、拓某、云某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告云某、拓某、云某、王某偿还原告借款本金150000元及利息（月利率为2%，从2014年7月18日算起至付清为止），被告李某对借款本金75000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告云某、云某因代理西风山泉矿泉水资金周转困难，向原告借款150000元，并约定每月利息3000元，借款期限为2014年7月18日至2015年1月18日，按季度清息。被告云某、云某向原告出具了借据，被告李某作为担保人在借据上签了名。后经原告多次催要，被告只支付了13000元利息，本金及剩余利息至今未付。故原告诉至本院。被告云某、拓某、云某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王某辩称，被告云某、云某所欠该笔债务其不知情，且被告云某与其长时间未联系，其与孩子独自生活，从2012年起，被告云某就未负担过其与孩子的生活费，故其不承担该笔债务。被告李某辩称，原告所述属实，被告云某借款时，被告王某是不知情，但给原告清偿第一季度利息前，其找过被告王某，被告王某向其提供过被告云某代理的西风山泉矿泉水商标、广告牌，并问过是否要用被告云某代理的酒抵账。其认为该笔债务属于被告云某与被告王某的夫妻共同债务，应当由四被告承担清偿责任；其愿意承担本金75000元的连带责任，只是现在经济困难，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告提交的借款条据无异议，各方当事人对被告王某提供的户口本复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2014年7月18日，被告云某、云某因资金周转困难，向原告纪某借款150000元，月利率为2%，借款期限为2014年7月18日至2015年1月18日，按季度清息。被告云某、云某向原告出具了借据，被告李某作为担保人在借据上签了名。后经原告纪某多次催要，被告清偿了13000元利息，本金及剩余利息未付。本案在审理过程中，原告纪某只要求被告李某对本金中的75000元承担连带清偿责任。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告云某、云某向原告纪某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该借款发生在被告云某、拓某，被告云某、王某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故被告云某、拓某、云某、王某应当共同清偿该笔债务。被告李某作为担保人，现原告要求被告李某只对借款本金中的75000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持；关于被告王振霞辩称，其对该借款不知情，故不予偿还的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云某、拓某、云某、王某于本判决生效后十五日内偿还原告纪某借款本金150000元及利息（月利率为2%，利息从2014年7月18日算起至付清为止，已付的13000元利息从中扣除），被告李全林对借款本金75000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告云某、云某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张桂林代理审判员  丁维静人民陪审员  马玉成二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1615号之一申请执行人：天津市房产经理站，住所地天津市和平区。法定代表人叶涛，站长。被执行人：杜金泉，男，1963年9月30日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市房产经理站与被执行人杜金泉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字3170号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年八月十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢264号申请执行人周x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人周x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1248元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢264号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢289号申请执行人:赵文菲,男性,汉族,1966年11月24日出生,住千阳县。被执行人:陕西三和专修学院,住所地宝鸡市金台区宝平路14公里处，组织机构代码43538889-2。法定代表人王建民，任院长。本院在执行申请执行人赵文菲与被执行人陕西三和专修学院劳动争议一案中，本院（2016）陕0303民初1344号民事判决书已发生法律效力，因陕西三和专修学院未履行生效法律文书确定的义务，赵文菲申请执行，执行标的38300元（含执行费434元）。在执行中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款38300元，申请人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年八月三十一日书记员  张炳林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢231号申请执行人胡x，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人胡x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为2444元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢231号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2098号原告：黄仲蓉，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：孟礼，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告黄仲蓉诉被告孟礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲蓉到庭参加诉讼，被告孟礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款35000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月下旬，被告因生意需要，向原告借款35000元，并向原告出具一份借条，约定于2017年4月20日前归还。借款逾期后，经催收，被告至今仍未还款。被告孟礼未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告孟礼向原告出具一张《借条》，主要内容载明：“今借到黄仲蓉现金35000元，于2017年4月20日前归还”。上述事实有原告陈述和当庭提交的《借条》证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告孟礼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仲蓉借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年八月二十三日书记员 严锦霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1394号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：蒋利，男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鑫宇、蒋利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋利在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋利的银行存款人民币566349.55（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3160号申请执行人谭雪松。被执行人张艳霞。被执行人高峰。申请执行人谭雪松申请执行张艳霞、高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张艳霞、高峰名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人张艳霞、高峰列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  胡文海
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申2678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀芳，女，1958年4月29日出生，汉族，住山东省肥城市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省泰安市人民政府，住所地：山东省泰安市市政大楼。法定代表人李希信，该市人民政府市长。再审申请人孙秀芳因诉山东省泰安市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终996号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙秀芳以泰安市政府不予受理其行政复议申请，向山东省泰安市中级人民法院起诉，请求撤销泰安市政府不予受理行政复议决定书，并判令其依法受理其行政复议申请。山东省泰安市中级人民法院一审查明：2015年3月10日,孙秀芳向山东省肥城市公安局申请政府信息公开,要求公开交通事故全程实况记录和现场测量实况书面记录,2015年3月20日,肥城市公安局向孙秀芳送达信息公开告知书,2015年6月30日，孙秀芳向泰安市公安局提出行政复议申请，泰安市公安局根据行政复议职权由泰安市政府集中行使的规定，于2015年7月1日将申请材料转送至泰安市政府处，2015年7月7日,泰安市政府作出泰政复不字(2015)01号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《1号不予受理决定》）另查明,孙秀芳在诉状中自称“2015年3月20日,山东省肥城市公安局给原告寄来书面《政府信息公开告知书》”，庭审中孙秀芳自认光盘等材料系和《政府信息公开告知书》同时收到，同时在孙秀芳向一审法院提交的书面陈述词中称“时于2015年3月20日，该局在制作的《政府信息公开告知书》中所称:……本机关将以以下方式提供所申请的政府信息：纸质、光盘。注明：该机关随该书面告知书其中提供了以下书面材料及物件：1.有1-4页码的《道路交通事故现场勘查笔录》、2.有8张其道路交通事故现场照片3.有1张《道路交通事故现场图》4.有1个交通事故现场电子眼视频光盘”。泰安市政府对上述事实亦予以认可，由此可以认定，2015年3月20日肥城市公安局向孙秀芳送达了《政府信息公开告知书》和发生道路交通事故的视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等材料。山东省泰安市中级人民法院一审认为：2015年3月20日，肥城市公安局向孙秀芳公开了其所申请的政府信息，即已经产生了公开政府信息的行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，孙秀芳如对政府信息公开中的行政行为不服，可以依法提起行政复议或行政诉讼，而《1号不予受理决定》却认为政府信息公开程序正在进行中，行政行为尚不成熟，不具有可诉性，明显与事实不符，系认定事实错误，孙秀芳在申请复议的材料中未提交全部证据存在一定过错，但是在肥城市公安局的《政府信息公开告知书》内容存在歧义的情况下，泰安市政府理应根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定书面通知孙秀芳补正材料，或者为查清行政行为而向肥城市公安局了解案件具体情况。因此，被诉的《1号不予受理决定》依法应予撤销。针对原告的第二项诉讼请求，肥城市公安局已经向孙秀芳公开了事发现场的监控视频和道路交通事故认定书，孙秀芳再要求被告责令肥城市公安局公开上述材料没有法律依据，法院不予支持。原告的第三项诉讼请求，并无法律依据，法院亦不予支持。据此，一审法院于2016年1月20日作出（2015）泰行初字第71号行政判决：撤销泰安市政府作出的《1号不予受理决定》，泰安市政府对孙秀芳的行政复议申请重新作出处理；驳回孙秀芳其他诉讼请求。孙秀芳不服一审判决，提起上诉。山东省高级人民法院二审认为：关于泰安市政府作出的《1号不予受理决定》是否合法正确的问题。本案中，孙秀芳因不服肥城市公安局政府信息公开告知行为，向泰安市政府提请复议。经查，2015年3月10日孙秀芳申请肥城市公安局公开的政府信息内容是其发生交通事故时交通监控全程实况记录及有关该交通事故现场测量实况书面记录。肥城市公安局于2015年3月20日作出《政府信息公开告知书》，并向上诉人送达了《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、交通事故现场电子眼视频光盘等材料。因此，泰安市政府收到孙秀芳针对肥城市公安局作出的政府信息公开告知行为提出的行政复议申请后，未对肥城市公安局是否依法履行了相关政府信息公开职责进行审查，即以“政府信息公开程序正在进行中，行政行为尚不成熟，不具有可诉性”为由，作出《1号不予受理决定》，与事实不符，且主要证据不足，应予撤销。至于一审法院判决驳回孙秀芳的其他诉讼请求是否合法正确的问题。本案中孙秀芳向一审法院提起诉讼时，除要求撤销泰安市政府作出的《1号不予受理决定》以外，还要求法院责令泰安市政府指令肥城市公安局依法履行职责并赔偿其损失。该两项请求与肥城市公安局作出《政府信息公开告知书》行为的合法与否有关。因泰安市政府作出的《1号不予受理决定》并未对该行为的合法性作出实体的评判，孙秀芳亦未向一审法院提供相应的证据和法律依据予以证明，因此一审法院对该两项诉求一并判决驳回并无不当，亦不影响孙秀芳在行政复议程序中另行主张。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。孙秀芳的第二项上诉请求（也即其主要诉讼请求）已获原审法院判决支持，其他上诉理由均不能成立。据此，二审法院于2016年8月23日作出（2016）鲁行终996号行政判决：驳回上诉，维持原判决。孙秀芳不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。主要事实和理由为：申请人孙秀芳所遇到的是交通事故纠纷，并非一般的民事纠纷，肥城市公安局交通部门应当按照交通事故全程事实来依法、公正、全面的查处和处理到位，但是，该案在泰安市中级人民法院所作出的（2015）泰行初字第71号行政判决书中并没有给予判明；本交通事故所发生的地点必须查明事实才能明确责任一方和无责任一方；应当采用现代化的交通监控设备进行跟踪取证才能验证其现场的真实性；为此，申请人孙秀芳依法提起的政府信息公开申请、行政复议申请、行政诉讼程序中及其事实也都给予了明确提出，但是，该案在泰安市中级人民法院所作出的（2015）泰行初字第71号行政判决书中并没有给予判明；肥城市公安局交通管理部门及其工作人员应当严格履行其职责，申请人孙秀芳被逼无奈而依法提起行政复议申请并无过错，对于原审法院判决所称“被告对原告的行政复议申请重新作出处理”之词的含义难以理解。本院认为：本案案由是行政复议，其案件是因为再审申请人孙秀芳不服肥城市公安局政府信息公开告知行为，向再审被申请人泰安市政府提请复议。一审法院认定再审被申请人泰安市政府以“政府信息公开程序正在进行中，行政行为尚不成熟，不具有可诉性”为由，作出《1号不予受理决定》，与事实不符，且主要证据不足，应予撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，同时要求泰安市政府重新作出行政复议决定，亦无不当。至于申请人其它的诉讼请求，不属于本案受理范围，故一审法院驳回其起诉，符合法律规定。再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。综上，孙秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙秀芳的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  李纬华二〇一七年八月三十一日书 记 员  李林涛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1613号申请执行人敖小，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人敖小和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执973号之一申请执行人刘磊，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人齐乐，男，1991年6月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。关于申请执行人刘磊申请执行被执行人何珺、余东凡、齐乐民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1822民初1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月八日书记员  ＸＸ
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执600号申请执行人:蔡德金，男，汉族，1965年7月2日生，现住吴起县。被执行人：思江山，男，汉族，1984年5月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人蔡德金与被执行人思江山民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡德金于2017年7月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初709号民事判决书所确定的义务，即由被执行人思江山偿还申请执行人蔡德金借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率18%计算，从2010年5月31日计算至给付之日止）、并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2017年7月17日向被执行人思江山送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人思江山偿还申请执行人蔡德金借款本息10000元及利息，并交纳案件受理费25元、执行费243.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人思江山给付申请执行人蔡德金本息共计22900元（利息截止2017年7月31日止），于2017年8月17日前给付申请执行人10000元，下余12900元于2017年10月30日前给付完毕。被执行人思江山交纳了案件受理费25元、执行费243.5元。申请执行人蔡德金于2017年8月7日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初709号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年八月九日书记员  齐艳花
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4533号原告:杨磊,男,1983年11月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:王成成,男,1991年3月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:夏婷婷,女,1990年4月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告杨磊与被告王成成、夏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨磊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨磊负担。审判员  吴旭东二〇一七年八月二十九日书记员  高 鑫附法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6442号原告：李光华，男，汉族，1951年7月23日出生，住重庆市北碚区。被告：杨明光，男，汉族，住重庆市北碚区毛背沱嘉陵村*单元***号，其他信息不详。原告李光华诉被告杨明光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李光华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告李光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光华负担。（此页无正文）审判员  雷阳二〇一七年八月十五日书记员  田静
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初412号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：李洪亮，男，1986年11月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县。被告：李洪才，女，1989年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县。原告钱龙诉被告李洪亮、李洪才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执290号之二申请执行人郑德胜，男，1964年12月22日出生，汉族，住所地福建省石狮市。被执行人杨荣春，女，1956年6月9日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。郑德胜与杨荣春合伙协议一案,本院于2017年1月22日作出的（2015）港民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨荣春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑德胜于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨荣春履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨荣春的财产进行了查证，被执行人杨荣春目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨荣春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑德胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨荣春新的财产线索，申请执行人郑德胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张振慧审判员  黄元艺二〇一七年八月十六日书记员  杨作恒
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初485号原告张晓军,男,汉族。被告杜云锋,男,汉族。本院在审理原告张晓军与被告杜云锋民间借贷纠纷一案中，原告张晓军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓军撤回起诉。案件受理费1425元减半收取，由原告张晓军负担。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一七年八月三日书 记 员  李晓媛
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审36号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人沈仲田，男，1955年3月2日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人沈仲田作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日对被执行人沈仲田作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6004号行政处罚决定，限被执行人沈仲田接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的170.46平方米土地，对非法占用的170.46平方米土地上的建筑物予以拆除，并恢复土地原地貌。被执行人沈仲田既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6004号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人沈仲田履行义务。催告书送达十日后，被执行人沈仲田仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6004号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日向被执行人沈仲田作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6004号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年八月十日书 记 员  蔡红超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1627号罪犯朱福良，男，1961年3月5日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年2月21日作出(2011)嘉盐刑初字第55号刑事判决，以被告人朱福良犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱福良在服刑期间(考核期2013年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱福良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱福良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱福良准予减刑七个月（刑期至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更338号罪犯赵良，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2015年10月19日作出（2015）双刑初字第78号刑事判决，以被告人赵良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10,000元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金10,000元。2015年11月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2016年3季度监舍长奖3分，2016四季度监舍长奖3分，2016年度改积奖奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵良有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵良减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初2754号原告：滕某，男，现住山东省青岛市李沧区。被告：刘某，男，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘某1，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。原告滕某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告滕某，被告刘某委托诉讼代理人刘某1、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至12月期间，被告承租原告的渣土车拉土石方，施工地点为河南庄海尔鼎世华府D区。2016年12月26日原被告双方对账，被告应付原告运费金额为17000元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告辩称，原告为被告在河南庄海尔鼎世华府D区土石方工程中确实提供了运输服务，但因被告的发包方没有支付工程款，被告资金紧张，故未完全支付原告的运费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：原告将自有车辆挂靠于青岛丰霖物流有限公司从事货物运输。2016年1月至9月期间，原告为被告在河南庄海尔鼎世华府D区土石方工程运输土石方，经被告于2016年12月25日确认，欠原告运费共计17000元。被告对上述欠款没有异议，被告主张其与案外人陈亮签订了土石方施工运输协议书，因陈亮未按时付款，故拖欠原告的运费未付。原告对该协议书没有异议。本院认为，原被告之间的运输合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告运费17000元未付的事实，被告应立即支付原告上述款项。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日支付原告滕某运费17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取计112.5元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年八月九日书记员  于悦
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执494号申请执行人；中国农业银行股份有限公司吴起县支行。住所地：陕西省吴起县。法定代表人：高虎，系该公司行长。委托代理人：邢光良，男，汉族，1971年10月11日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张宝雄，男，汉族,1969年1月27日生，现陕西省吴起县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被执行人张宝雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2017年5月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初772号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张宝雄偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行本金9万元及利息（利息计算至本金偿还完毕之日止，以系统生成计算为准），并交纳案件受理费1025元。同日本院立案执行，本案在执行过程中，经本院实施查控措施，查明被执行人张宝雄无任何可供执行财产，且去向不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行也不能向本院提供被执行人张宝雄下落及可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2017年8月16日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初772号民事调解书的执行。案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人张宝雄承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初772号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年八月十六日书记员  齐艳花
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执235号申请执行人：马某被执行人：张某被执行人：张某本院在执行马某与张某、张某民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年八月十五日书记员  张 冰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2868号原告：唐科，男，汉族。委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。法定代表人：王平。被告：岳池县宏宇城市建设投资有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街197号。法定代表人：杨磊。原告唐科与被告张杰、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、岳池县宏宇城市建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告唐科于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐科自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐科撤诉。案件受理费1000元减半收取计500元，由原告唐科负担。审判员 黄 轲二〇一七年八月十七日书记员 邓嘉雨
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执570号被执行人：肖雨，女，汉族，1994年1月10日出生，广东省兴宁市。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人肖雨在招商银行深圳常兴支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖雨在招商银行深圳常兴支行开设的账户621××××××××××××内存款2205794.06元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年八月二十九日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书甘03**民初1450号原告：冯某某，女，汉族，生于1966年12月29日。被告：康某某，男，汉族，生于1953年7月21日。委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。原告冯某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一七年八月十五日书记员  杨晓芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6569号原告：徐峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：蔡中全，男，1976年2月15日出生，汉族，住萧县。被告：萧县万达运输有限公司，住所地萧县龙成镇岱桥村。法定代表人：蒋勤祥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水西路277号。主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告徐峰与被告蔡中全、萧县万达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  薛丽华二〇一七年八月十七日书记员  张 帅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2600号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1992年12月14日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘成龙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告刘成龙通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告刘成龙自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘成龙应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘成龙无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘成龙可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘成龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13576号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告曹建成，男，37岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告曹建成物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初397号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：王猛，男，1993年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：王春涛，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：王玉芝，女，1971年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。原告钱龙诉被告王猛、王春涛、王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢429号之一申请执行人：周惠超，男。委托代理人:叶健红，广东国晖律师事务所律师。被执行人：杨盛荣，男。被执行人：曾小美，女。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0783民初992号民事判决书，责令被执行人杨盛荣、曾小美向申请执行人周惠超支付借款本金及利息、案件受理费共246111.70元，并承担本案申请执行费3592元。但被执行人杨盛荣、曾小美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人杨盛荣名下座落于江门市X区X路X号X室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖查封被执行人杨盛荣名下座落于江门市X区X路X号X室，得款用于清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年八月二十三日书 记 员  伍锦燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13362号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告段燕，女，1977年9月26日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告段燕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段燕的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告段燕的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月四日书记员  周 蕊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执145号之二申请执行人：梁崇清，女，1966年8月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。被执行人：罗武，男，1987年8月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行梁崇清与罗武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初782号民事调解书，向被执行人罗武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向梁崇清偿还借款本金10万元及利息、案件受理费，并负担申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人梁崇清与被执行人罗武于2017年8月3日自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人罗武分期向申请执行人梁崇清支付执行标的款100500元（已含案件受理费500元）。支付方式：第一笔在2017年8月3日支付5000元（包括罗武已被法院扣划的3265.04元）；第二笔自2017年9月起，每月15号前支付1000元，直至还清为止。上述执行标的款由被执行人罗武分期汇入申请执行人梁崇清的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××65）。申请人梁崇清同意放弃利息。二、本案申请执行费1408元由被执行人罗武负担。三、申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人罗武不履行或不完全履行和解协议，申请执行人梁崇清有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年八月十六日书记员 杜春燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2995号之一原告：厦门百益佳汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路65之十六，统一社会信用代码91350203671277908L。法定代表人：李高飞，总经理。被告：罗贤云，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告厦门百益佳汽车租赁有限公司与被告罗贤云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告厦门百益佳汽车租赁有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门百益佳汽车租赁有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门百益佳汽车租赁有限公司撤回对被告罗贤云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门百益佳汽车租赁有限公司负担。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟代理审判员  王 俭二〇一七年八月二十三日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1963号原告某银行。负责人魏某某。委托代理人田某。被告高某。被告高某某。原告某银行与被告高某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告高某、高某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称，被告高某因住房装修向原告申请借款250000元，双方于2014年3月10日签订了《个人担保借款合同》，借款期限为八年，从2014年3月11日起至2022年3月10日止。借款实行等额本息还款法。借款年利率7.86%，合同约定每月20日为还款日。借款人未按约定归还本金的，对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息按借款执行年利率上浮50%，执行年利率11.79%。对应付未付利息的，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收。同时，被告高某、高某某以其所有的位于横山区西沙房产证号为横房权证横山县字第0048**号房产为该笔借款设定抵押担保责任，并办理了抵押登记，他项权利证书号为：横房他证横山字第0098**号。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告足额发放了贷款。现被告高某将本息清偿至2016年8月11日便不再履行合同义务，尚欠本金187136.29元，其行为已构成违约，被告高某、高某某作为共同抵押担保人，应承担抵押担保责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：1、依法确认原、被告签订的《个人担保借款合同》有效，被告高某、高某某立即偿还原告贷款本金187136.29元及从2016年8月11日起按照合同约定年利率计算至还清之日的利息、罚息、复利；2、原告对抵押物享有优先受偿；3、被告高某、高某某就上述借款承担抵押担保责任；4、被告承担为实现该债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费等）。原告向法庭提供以下证据：第一组证据是《个人担保借款合同》一份、《借款申请书》一份、《个人信贷业务申请表》一份、《委托支付通知单》一份、《个人借款凭证》一份、《贷款发放通知单》一份，用以证明被告高某、高某某因住房装修向原告申请借款人民币250000元，双方约定借款期限从2014年3月11日起至2022年3月10日止，借款正常执行年利率7.86%,逾期执行年利率11.79%，未按合同约定偿还利息的，按照中国人民银行规定计收复利。第二组证据是《他项权利证书》一份、《抵押清单》两份、《房产证》一份，《抵押贷款承诺书》一份，用以证明被告高某、高某某自愿以其所有的位于横山县西沙的房产（房产证号：横房权证横山县字第0048**号）为该笔借款设定抵押担保责任，并办理了抵押登记抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。第三组证据是银行电脑打印单一份，用以证明被告高某、高某某尚欠原告借款本金187136.29元及欠息情况。第四组证据是身份证复印件两份、户口本复印件两份、结婚证复印件一份，用以证明被告身份情况及被告高某与高某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。第五组证据是原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告主体适格。被告高某、高某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的五组证据，被告高某、高某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的五组证据，被告高某、高某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，能够证明原告与被告高某与高某某存在借款合同关系，且被告尚欠贷款本金187136.29元及利息、罚息、复利的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年3月10日，原告某银行与被告高某签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限为八年（从2014年3月11日起至2022年3月10日止），借款年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%，对应付未付利息的，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收。还款日为每月20日，还款方式为按月等额本息还款法，被告高某、高某某以其所有的位于横山县西沙房产证号为横房权证横山县字第0045**号房产为该笔借款设定抵押担保责任，并办理了抵押登记。原告于2014年3月11日向被告足额发放了贷款。现被告高某将借款本息清偿至2016年8月11日，下欠借款本金187136.29元及利息经原告多次催要未果。合同还约定被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，故原告诉求法院支持前列之诉求。本院认为，原告与被告高某签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告高某、高某某系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依法应当认定为共同债务。合同签订后，原告足额向被告高某、高某某发放了借款，被告高某、高某某理应按照合同约定按时向原告偿还借款。被告高某、高某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。现原告请求按照合同约定对抵押物优先受偿，因原、被告已就抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告未按照合同约定履行还款义务，原告作为抵押权人有权请求就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告高某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某银行与被告高某、高某某签订的《个人担保借款合同》有效；二、被告高某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金187136.29元，并按合同约定利率支付从2016年8月11日起的利息、罚息及复利至该款实际清偿之日止；三、原告某银行有权对被告高某、高某某共有的已办理抵押登记的位于横山县西沙的房产（房产证号为横房权证横山县字第0045**号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告高某、高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹鸿震二〇一七年八月十八日书记员  李 慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执98号之一申请执行人：唐平，男，1953年12月18日生，汉族，荆州市金属材料有限公司退休职工，住荆州市沙市区。被执行人：湖北古苑建设工程有限公司。组织代码773921530。本院审理的申请执行人唐平与被执行人湖北古苑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法强制执行，现已执行完毕，并将执行款全额发放给申请执行人，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1003民初911号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年八月十五日书记员 周海燕
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初1913号原告：陈卫勤，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：李桂良，男，1984年9月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告陈卫勤与被告李桂良劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈卫勤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈卫勤自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈卫勤撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由陈卫勤负担。审 判 员  练光红二〇一七年八月三十日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执192号申请执行人：郑长生,男,生于1972年8月29日出生,住达州市达川区。被执行人：彭仁伟,男,生于1968年5月29日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：陈茜,女性,1970年3月14日出生,住达州市达川区。本院在执行郑长生与彭仁伟、陈茜借款合同纠纷一案中，因被执行人彭仁伟、陈茜的被查封房产正在评估拍卖过程中，等待评估结果再依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 建审判员  侯 煦二〇一七年八月三十日书记员  史 军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2666号之一申请执行人：刘秋蕊，女，1989年9月19日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：纪经禄，男，1938年12月5日生，汉族，天津市运输四厂退休工人，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘秋蕊与被执行人纪经禄房屋买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8135号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄爱国