wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1001号申请执行人：陕西諴成商贸有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座二单元703室。法定代表人：苏諴，经理。被执行人：陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市南二环西段财富中心A座17层。法定代表人：陈邦和，总经理。陕西諴成商贸有限公司与陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初5506号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人货款126175.72元，负担案件受理费1512.5元。执行费1815元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年八月十七日书 记 员  王 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青27民终8-1号上诉人(原审被告)：吴福德，男，青海省民和县。被上诉人(原审被告)：马胜正，男，青海省民和县。被上诉人(原审原告)：青海长丰建设工程有限公司，青海生物科技产业园海湖大道28号法定代表人：蔡云伟，系该公司董事长委托代理人：吕勇，系该公司工程师。本院在审理吴福德诉马胜正等建设工程合同纠纷一案中，因上诉人吴福德在上诉期间被警方拘押，导致不能正常诉讼，为保护当事人诉讼权利，依据上诉人的申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长格来次昂审判员春华助理审判员达哇永吉二〇一七年八月二日书记员索南
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初132号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张远强，男，1968年12月30日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业文化，务农，���籍地湖北省松滋市，捕前暂住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被松滋市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人张远强犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人张远强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日19时许，被告人张远强在松滋市新江口镇金松广场公路边发现停靠在此的一辆鄂Ｅ×××××号“别克”牌轿车后备箱未关。其趁被害人周某在车内熟睡之机，将后备箱内一男式手提包及包内“华智融”牌new8110型POS机、“鳄鱼”牌男式钱包、“别克”牌SGM7201EAAB小型轿车的遥控钥匙��物盗走。2017年5月5日，张远强被松滋市公安民警抓获，所盗物品从其租住屋内起获并已发还周某。2017年5月9日，经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定，上述被盗物品在2017年4月26日的市场零售价格为2122元。上述事实，被告人张远强在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、扣押清单及发还清单等书证；2.证人李某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人张远强的供述与辩解；5.松法改认字〔2017〕096号价格认定结论书；6.现场勘验笔录、搜查笔录、现场方位图、现场照片；7.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张远强系初犯、偶犯，且审理中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张远强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年八月四日书记员  倪 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执71号申请执行人苏卓群，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人孙仲铭，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行苏卓群与孙仲铭民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年八月十一日书记员 刘智慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20084号之二申请执行人张瑞英，女，1964年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人童若奇，男，1971年3月17日出生，住天津市滨海新区。本院在执行张瑞英与童若奇房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年八月三十一日书记员  李伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1639号申请执行人曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司，住所地，云南省曲靖市经济技术开发区瑞和西路北侧靖阳路西侧。统一社会信用代码91530300594598707Y。法定代表人吴鸿刚，系该公司经理。特别授权委托代理人武娟，女1988年12月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区广福路滇池印象花园一期61幢1单元401室，系曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司员工，公民身份号码5303021988********。特别授权委托代理人陈义芳，云南震中律师事务所律师，执业证号15301200010105902。被执行人朱绍良，男，1972年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谌江伟，男，1961年12月22日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人曲靖伟业机电设备有限公司，住所地。云南省曲靖市麒麟区。法定代表人谌江伟，系该公司总经理。被执行人曲靖商联投资有限公司，住所地云南省沾益县西平镇庄家湾社区，统一社会信用代码91530328054656312G。法定代表人朱绍良，系该公司总经理。曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司申请执行朱绍良、谌江伟、曲靖伟业机电设备有限公司、曲靖商联投资有限公司追偿权纠纷一案，曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1667号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人朱绍良偿还申请执行人款项265500元。2、如朱绍良不能清偿上述款项，由谌江伟、曲靖伟业机电设备有限公司、曲靖商联投资有限公司对不能清偿之款各自承担25%的清偿责任。3、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人应当交纳执行费3883元。查明，被执行人曲靖伟业机电设备有限公司名下有一辆号牌号码为云D9大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人曲靖伟业机电设备有限公司名下的一辆号牌号码为云D大众牌汽车。查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年八月七日书记员  甘琦宇
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执恢122号之一申请执行人：安县农村信用合作联社桑枣分社。住所地：四川省安县桑枣镇枣园街26号。组织机构代码：20560145-9。负责人：崔行兵，该分社主任。被执行人:刘晓丹，曾用名刘兴禄，男，生于1964年12月21日，汉族，四川省三台县人，住四川省安县桑枣镇温泉路。被执行人：邹洁，曾用名周宝英，女，生于1968年6月24日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区南河路。本院在执行安县农村信用合作联社桑枣分社申请执行刘晓丹、邹洁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓丹所有的位于四川省绵阳市安州区桑枣镇温泉路的房产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年八月四日书 记 员  邓 锐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执522号申请执行人：吴传真，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张贵彬，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。吴传真与张贵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人张贵彬名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李传宝二〇一七年八月二十一日书记员  陈想想
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2779号上诉人（原审被告）:赵某1，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某2，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。（系被上诉人儿子）被上诉人（原审原告）:吴某，男，1964年5月18日出生，汉族，新地采砂厂经营者，住赤峰市。委托诉讼代理人:于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人吴某排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016)内0426民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某1不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人超范围非法采砂，给上诉人的庄稼造成了影响，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人作为原告的诉讼主体不适格，根据民事诉讼法相关规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被上诉人不具有原告的资格。被上诉人通行的坝沿系上诉人所有，被上诉人不能在坝沿处通行。被上诉人答辩称，被上诉人经营的采砂场系合法经营，更没有越界开采。上诉人堵着被上诉人砂场的路侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人应当排除妨害。被上诉人系砂场的所有者和经营者，因此被上诉人有权作为原告起诉。吴某一审起诉称，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍（保证原告砂场使用的道路正常通行），并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失。事实和理由，2011年8月1日，原告与被告签订了土地租赁合同，被告将其位于新地河东湾的11.2亩土地承包给原告，承包期为11年，承包费每年600元，每年10月1日之前交付，同时，原告也与新地村委会签订了承包河湾采砂合同，合同约定：甲方（新地村委会）必须保证乙方（原告）生产经营过程中的运输道路畅通，合同签订后，原告使用至今。2016年10月21日，被告在原告砂场南边的坝沿处阻止原告车辆出入，造成原告的砂场无法经营。原告因被告的侵权行为曾多次向当地派出所报案，派出所告知被告不能阻止通行，被告非但不听，还用夏利车、四轮车堵道。由于被告的侵权行为，致使原告砂场停产至今，造成盈利损失近30万，故提出前述请求，请依法裁决。一审认定事实，2011年8月l曰，原被告签订了合同书一份，其中约定，被告将其位于东至土坎，西至土坎西40米至60米处，南至坝沿，北至荒地的地块承包给原告使用，具体使用年限为2011年-2022年末。当日，原告与新地村委会签订了承包河湾采砂合同一份，其中约定，承包河湾四至为，东至驿马吐行政村边界，南至河滩地，西至半分地自然村边界，北至河滩地（具体四至见采砂许可证副本，拦河闸东西各800米除外）。承包时间自2011年8月l日至2022年12月31日止。承包期内，甲方（新地村委会）必须保证乙方（原告）生产经营过程中的运输道路通畅。承包费原告已经付清，村民均领取完毕（包括被告）。2016年6月1日，原告与新地村委会签订采砂协议，其中约定了采砂地点由村委会指定。自2016年10月21日起，被告在原告砂场南边坝沿处阻止原告车辆通行。另查明，2012年3月19日，原告注册登记翁牛特旗乌丹镇新地采砂场，经营性质为个体经营。一审法院认为，首先，关于原告主体是否适格的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户是指依照法律规定，经政府行政部门登记，从事工商业经营活动的公民。涉案砂场是原告申请登记的，组成形式为个人经营，涉案砂场是其个人财产，结合上述法律规定，原告主体适格。其次、关于被告的行为对原告的生产经营是否构成侵权，原��开通南侧道路是否侵犯了被告的土地承包经营权。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有......。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。本案中，被告称承包地南侧土坝归其所有，缺乏证据佐证，仅凭土坝在其承包地旁边，认为土坝归其所有，没有事实和法律依据。根据上述法律规定，土坝属于村民承包地外的范围，应由新地村委会管理使用。依据原告与新地村委会签订的采砂协议书约定，对原告修路是否违约或侵权，应由新地村委会主张权利。被告所称的原告的修路行为对其承包地造成安全隐患缺乏相应的作证据佐证。第三、关于原告是否超范围、超深度采砂的问题，一审法院认为，原告经营沙场已有相应的资质，同时，原告的生产经营活动，也在相关部门的监督审查范围内。如原告确实存在上述不正当的生严经营行为，也不是被告采用非法手段阻止原告通行的理由，而应当采取正当的途径解决问题。综上所述，被告阻拦原告砂场车辆通行的行为对原告已经构成侵权。原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。被告提出的各项反驳主张不能成立，一审法院不予采纳。但在损失赔偿方面，原告以损失的具体数额尚需委托相关部门进行评估，而评估还需要一个时间过程。所以，对损失赔偿的诉讼请求，原告提出另行主张权利。对此，一审法院尊重其意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告赵某1立即停止对原告吴某砂场生产经营活动的侵害、排除妨碍。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人经营的翁牛特旗乌丹镇新地采砂场系依法登记的个体工商户，被上诉人为登记的经营者，组织形式为个人经营，由此能够证实采砂场完全系由被上诉人个人投资经营，系被上诉人合法财产。现被上诉人以上诉人妨碍砂场经营为由提起本案诉讼，要求上诉人承担责任并不违反民事诉讼法等法律法规的强制性规定，因此被上诉人作为原告提起本案诉讼并无不当。上诉人主张被上诉人主体不适格本院不予支持。上诉人称阻碍被上诉人车辆通行系因为被上诉人超范围非法采砂。经查，被上诉人一审期间已经提交了营业执照及采砂许可证等证据证实其具有采砂资质，被上诉人是否超范围非法采砂应由相关行政机关予以审查，不属于本案审理范围。上诉人称被上诉人车辆在上诉人耕地边通行影响庄稼生长，被上诉人将上诉人耕地北侧水渠填埋，致使上诉人无法浇地。对此本院认为，上诉人认为被上诉人的行为确侵犯其合法权益，应当通过合法方式维护自身权益，被上诉人系依法登记的经营主体，上诉人直接阻碍被上诉人车辆通行，影响被上诉人经营的行为确有不当之处。上诉人称被上诉人通行的坝沿系其所有，但未能提供证据予以证实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长 ��明娟审判员 黄 树 华审判员 郭 光 宇二〇一七年八月八日书记员 李 思 颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更284号罪犯秦光伟，男，1973年11月18日出生，汉族，四川省开江县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年3月12日作出(2014)思刑初字第12号刑事判决，以被告人秦光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯秦光伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯秦光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦光伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦光伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯秦光伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执431号之一申请执行人：王凤英，女，1974年6月18日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张成群，女，1967年11月10日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王凤英与被执行人张成群财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，后申请人与被执行人在本院主持下达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年八月二十日书记员 马宗良
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1925号罪犯王世伟，男,1993年3月15日生,，汉族，湖北省当阳市人，大专文化，原住江苏省南京市江宁区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年4月2日作出(2013)江某刑初字第620号刑事判决，认定被告人王世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年9月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王世伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王世伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王世伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王世伟确有悔改表现，2015年5月、2017年3月获监狱表扬二次,2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。王世伟被判处罚金人民币一万五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王世伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王世伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执612号之二申请执行人钱大湖，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人李某1，男，2000年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人李某2，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人黎某，女，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被执行人李某2，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人黎某，女，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被执行人黄某1，男，2001年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人黄某2，男，1974年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。法定代理人廖某，女，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被执行人黄某2，男，1974年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被执行人廖某，女，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被执行人张某1，男，1999年5月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人张某2，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人张某3，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人张某2，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。被执行人张某3，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人张榕添，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人官永红，女，1966年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人邓国法，男，1997年6月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人被某，女，1946年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人陆社育，男，1950年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被某，女，1946年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人黄富成，男，1998年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人黄某3，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人朱某，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县。被执行人黄某3，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人朱某，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县。被执行人何志文，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。被执行人佛冈县石角镇风云网吧，地址：广东省佛冈县。投资人何志文。本院在执行钱大湖、黄月洪申请执行李某1、李某2、黎某、黄某1、黄某2、廖某、张某1、张某2、张某3、张榕添、邓国法、陆社育、熊庭如、黄富成、黄某3、朱某、何志文、佛冈县石角镇风云网吧生命权纠纷一案中，由于申请执行人的担保义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对申请执行人钱大湖、黄月洪所有的位于佛冈县××镇××路××巷××号××梯××房(产权证号:××××××)一套的查封。本裁定书立即执行。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年八月九日书记员  张帮超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执649号之一申请执行人罗红正，男，1973年10月19日生，汉族。被执行人宋社朋，男，1984年6月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第117号民事判决书，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2017年02月04日向被执行人宋社朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋社朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋社朋在河南省农村信用社联合社194130029000196970001账户内存款人民币34125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年八月四日书记员  张换排
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初252号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李明芳，女，汉族，1969年1月28日出生于湖北省宜昌市西陵区，大学文学，原系湖北省宜昌市万寿桥房管所职员，现已内退在外务工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。因本案于2017年3月23日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李明芳犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人李明芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月30日18时40分许，被告人李明芳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿新洲区新施公路自北向南行驶至阳逻街新村村路段时，因未确保行车安全，将一无名氏女性行人撞倒，造成该被害人受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，李明芳同行人员打电话报警，李明芳在现场等候交警处理。经法医鉴定，该无名氏女性的损伤特征符合在行走过程中，与运动中的车辆接触后，被碾压所致，系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李明芳承担此次事故的主要责任，无名氏女性承担此次事故的次要责任。2012年9月30日，李明芳被公安机关传唤到案，2017年3月23日被取保候审。侦讯中，李明芳向武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队交纳了赔偿款人民币199200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、报警电话记录卡、抓获（破案）经过、寻人启示、交款凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘探笔录、现场照片、道路交通事故认定书，黄埔金桥司[2012]交鉴字第1008019—1号司法鉴定意见书、黄埔金桥司[2012]交鉴字第1008019—2号司法鉴定意见书、武公新法鉴字（2012）116号尸体检验书，证人高某1、高某2、高某3、钱某、张某、魏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明芳违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，李明芳明知他人电话报警，仍在现场等候交警处理，到案后积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其行为可视为自首，依法对其从轻处罚。李明芳向交警部门交纳了赔偿款，具有酌情从轻处罚情节。鉴于李明芳确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对李明芳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：被告人李明芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  程少波人民陪审员  邱红梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄雁斌
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初400号之二原告：宁波银行股份有限公司四明支行。组织机构代码95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路*号。代表人：魏世权，该支行行长。委托诉讼代理人：马利群，该支行员工。委托诉讼代理人：王宁，宁波银行股份有限公司员工。被告：陈裕定，男，1965年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：姚瑞君，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。被告：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。组织机构代码79007911-1。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。主要负责人：罗杰，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司四明支行为与被告陈裕定、姚瑞君、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（以下简称迪赛公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司四明支行起诉称：2012年11月23日，被告陈裕定与被告迪赛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告陈裕定以总价款7714651元购买迪赛公司位于胜丰商贸园2＃商业与办公幢（1-2）号房产，并于2012年12月3日支付了预售房款3864651元。2012年12月10日，原告与被告陈裕定、被告迪赛公司共同签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈裕定发放贷款3850000元，用于向迪赛公司购买胜丰商贸园2#商业与办公幢〈1-2〉号房产，贷款期限自2012年12月10日起至2022年12月10日。贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款。被告陈裕定以其购买的上述房产提供抵押担保，被告迪赛公司为陈裕定的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自合同签订之日起至合同项下抵押权登记手续办妥且相应他项权利证书等文件由原告收妥之日止。担保的范围均为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。被告姚瑞君作为被告陈裕定的配偶，于同日签署《配偶同意担保书》和《共同还款承诺书》，同意被告陈裕定向原告提供上述抵押担保，并承诺为陈裕定的上述债务承担共同还款责任。2012年12月10日，原告向被告陈裕定发放了上述借款，但被告陈裕定所购房产迟迟不办理抵押登记手续。现原告发放的贷款已出现多期逾期，根据借款合同约定，原告已于2015年12月4日宣布贷款提前到期，但三被告仍未归还借款本息，为此，原告诉至法院，请求解决。本院经审查认为，被告陈裕定、迪赛公司明确表示双方并无买卖房屋的意思表示，仅仅是为迪赛公司融资需要，故双方的行为涉嫌虚构事实，骗取银行贷款，该行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司四明支行的起诉。财产保全费5000元，由原告宁波银行股份有限公司四明支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  包贤官人民陪审员  华爱丰二〇一七年八月七日代书 记员  章燕儿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终160号上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：岳XX，该公司董事长。被上诉人（原审原告）包XX，男，汉族，1981年3月11日出生，住兰州市红古区。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人包XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初214号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人包XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票便向被上诉人包XX收取电视初装费等相关费用，而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人包XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人包XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年八月七日书 记 员  范曦予
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2092号申请执行人倪中峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人刘玉焕，女，1979年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李博，董事长。申请执行人倪中峰、刘玉焕与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪中峰、刘玉焕于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终800号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年八月三十一日书记员  余霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1737号原告:新疆金三乐广告制作发展有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：黄文乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌恰县阿柯伟房地产开发有限公司，住所地新疆克州乌恰县。法定代表人：阿吉买买提·沙提瓦地，该公司经理。原告新疆金三乐广告制作有限公司（以下简称金三乐广告公司）与被告乌恰县阿柯伟房地产开发有限公司（以下简称乌恰县阿柯伟房地产）定做合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金三乐广告公司委托诉讼代理人李德成、王维予，被告乌恰县阿柯伟房地产法定代表人阿吉买买提·沙提瓦地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三乐广告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告制作安装费100044元；2.判令被告承担违约金52673元（100044元×4.875‰×27个月×4倍）（2014年8月至2016年11月）事实和理由：2014年8月3日，原、被告签订销售合同，合同总额为150044元，分两次付清。合同签订支付50000元，施工安装完毕付清余款100044元。原告于2014年8月按照合同约定，按时安装调试完毕并验收合格。但被告还有余款100044元未付。经原告催要一直未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告乌恰县阿柯伟房地产辩称，只欠付原告5万元货款，我收到了货物价值10万元，已支付了5万元，对违约金我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告销售人员张东升代表原告与被告法定代表人阿吉买买提·沙提瓦地口头约定向其提供价值103244元的数码管。双方对货物的规格、数量、单价、主材等均有明确约定。并于2014年7月5日将货物交付给阿吉买买提·沙提瓦地。2014年7月28日，原告销售人员张东升与被告法定代表人阿吉买买提·沙提瓦地补签《销售合同》。合同载明涉案货物已提供给阿吉买买提·沙提瓦地并已验收合格。合同签订当日支付5万元，剩余53244元安装完毕后一次性付清。如阿吉买买提·沙提瓦地未按期付款承担余款每天1%的违约金。2014年8月3日，张东升代表人原告与阿吉买买提·沙提瓦地再次签订《销售合同》，合同载明阿吉买买提·沙提瓦地已收到价值46800元的数码管，并已验收合格。对付款期限未做明确约定。合同签订后，阿吉买买提·沙提瓦地向原告支付货款50000元。剩余100044元至今未付。另查，被告乌恰县阿柯伟房地产为自然人独资公司，阿吉买买提·沙提瓦地为法定代表人。原告于2017年5月将公司名称变更为新疆金三乐智能科技有限公司。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照约定将工作成果交付被告法定代表人阿吉买买提·沙提瓦地使用。涉案合同是先履行后补签。合同明确载明涉案货物已交付并验收合格，是对前期收货行为的确认。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。作为被告独资的法定代表人阿吉买买提·沙提瓦地应当对上述债务承担责任。据此，原告要求被告支付制作安装费100044元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金52673元的诉讼请求中，合理部分13168.29元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌恰县阿柯伟房地产开发有限公司支付原告新疆金三乐广告制作有限公司制作安装费100044元。二、被告乌恰县阿柯伟房地产开发有限公司支付原告新疆金三乐广告制作有限公司违约金13168.29元。【100044元×4.875‰×27个月（2014年8月至2016年11月）上述款项，被告乌恰县阿柯伟房地产须于本判决生效之日起十日内向原告金三乐广告公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354.34元(原告金三乐广告公司已预交)，减半收取1677.17元，由被告乌恰县阿柯伟房地产承担1243.29元（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。原告承担433.88元。剩余1677.17元，本院退回原告金三乐广告公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年八月十日书记员 邵   振   录
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执监1号之二申请执行人：株洲市远安投资有限公司。法定代表人：喻绍安。被执行人：醴陵市大障煤矿破产清算组。本院于2016年4月11日重新立案恢复执行株洲市远安投资有限公司（以下简称远安投资公司）申请执行醴陵市大障煤矿破产清算组一案。2017年5月3日，本院以被执行人已经破产终结、执行亦应终结为由，作出了（2016）湘0281执251号执行裁定，终结远安投资公司与醴陵市大障煤矿破产清算组企业破产纠纷一案的执行。本院院长发现，本案立案执行确有错误，于2017年7月26日决定立案复查，2017年8月23日本院举行了听证，现己审查终结。本院经复查查明，远安投资公司据以向本院申请执行的依据是本院（1998）醴经破字第113号-7民事裁定书，该裁定书裁定：债权人中国工商银行醴陵市支行对大障煤矿位于马恋镇申明村范围的021、032、024三栋房屋，位于大障镇罗夹口村范围的004、021、023、019四栋房屋及大障煤矿区内的26668平方米的土地使用权设置的抵押权有效；债权人中国工商银行醴陵市支行对抵押物有优先受偿的权利。本院院长提交审判委员会讨论认为，远安投资公司据以申请执行的依据是本院（1998）醴经破字第113号-7民事裁定书，该裁定系破产清算程序中本院作出的确定抵押权有效及优先受偿的确权文书，其非法定可直接申请执行的法律文书类型。且该裁定书无具体的给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第18条(4)项的规定，本院对该案决定立案执行并终结执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院于2017年5月3日作出的（2016）湘0281执251号执行裁定。审 判 长  易祖斌审 判 员  熊伟平人民陪审员  罗祥迪二〇一七年八月二十四日书 记 员  巫小方
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更600号罪犯袁道才，男，1989年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年4月12日作出(2013)穗云法刑初字第00228号刑事判决，认定被告人袁道才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯袁道才的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2015年9月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金10000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁道才减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯袁道才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯袁道才在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省人民法院案款收据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯袁道才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁道才减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月10日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5891号上诉人（原审原告）：王汉东，男,1960年9月29日出生。被上诉人（原审被告）：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。法定代表人：许立，董事长。委托诉讼代理人：闫永安，北京市恒通律师事务所律师。上诉人王汉东与被上诉人北京海房投资管理集团有限公司(以下简称海房投资公司)房屋租赁合同纠纷一案，不符北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王汉东上诉请求：1、撤销一审裁定；2、发回重审；3、两审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定书适用法律错误，应依照合同法进行裁定。2、一审法官未公正审理，两次开庭都未让王汉东申辩理由。3、王汉东从未变更诉讼请求。海房投资公司答辩称，同意一审裁定。王汉东向一审法院起诉请求：1、海房投资公司应按合同约定的整修标准，即按照《北京市公共租赁住房建设技术导则（试行〉》（以下简称建设导则）的标准整修完，或承担相应的整修费用；2、海房投资公司支付合同到期后至海淀区xxx街道xx桥x号院x单元xxx号房屋整修完期间的租赁费用；3、海房投资公司承担诉讼费。后经一审法院释明，其诉讼请求变更为：1、海房投资公司向王汉东支付整修费用8万元；2、海房投资公司按每月3000元的标准向王汉东支付自2017年1月3日至其交付涉案房屋之日止的房屋租金；3、海房投资公司承担诉讼费。一审法院认为，王汉东要求海房投资公司按照双方的租赁合同第六条、房屋整修确认书以及建设导则向其支付整修费用，而上述内容均为指导性和原则性标准。其诉讼请求所依据的事实，即涉案房屋未能达到整修标准的范围、规格和价款均无法予以确定。经合议庭多次释明，王汉东仍认为其起诉的事实和理由简单、清楚，拒绝明确其诉讼请求所依据的事实和理由。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现王汉东不能明确其起诉的事实和理由，故此，一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王汉东的起诉。本院认为，王汉东向一审法院起诉后，经一审法院释明，其诉讼请求变更为：1、海房投资公司向王汉东支付整修费用8万元；2、海房投资公司按每月3000元的标准向王汉东支付自2017年1月3日至其交付涉案房屋之日止的房屋租金；3、海房投资公司承担诉讼费。上述诉讼请求具体且明确，一审法院认为，王汉东不能明确其起诉的事实和理由，缺乏依据，据此裁定驳回其起诉有误，本院应予纠正。王汉东的上诉意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5376号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年八月十四日书记员 焦 淼
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催19号申请人江阴恒亚建筑装潢防水保温工程有限公司,住所地江苏省江阴市永康五金城五金南路18号。法定代表人范东刚。申请人江阴恒亚建筑装潢防水保温工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年10月21日出具的票号为30500053/26517421，出票人为苏州恒辉科技有限公司，收款人为苏州市相城区太平优联精密机械厂，到��日为2017年4月21日，出票金额为20000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴恒亚建筑装潢防水保温工程有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年八月二十三日书记员  邓苏闻
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1582号原告杨学武，男，1963年4月20日出生，汉族，职业：无业，现住西安市新城区金花北路***号院*号楼*单元**号，公民身份证号码6101021963********。委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。原告郭富强，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区沟上村**号付*号，公民身份证号码6101121976********。原告杨学武与被告郭富强商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学武及其委托诉讼代理人李莉、晁瑜玮到庭参加诉讼。被告郭富强经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨学武向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《购房协议》无效；2.被告返还其购房款34.5万元并赔偿损失；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2011年1月25日，其与被告在朋友的见证下签订了《购房协议》，约定被告将位于红光村一套面积为115平方米的安置房屋出售与其，每平方米3000元、共计34.5万元，由于未进行回迁安置，遂合同中未约定具体房号、交房时间等。签订合同当日，其向被告以部分现金、部分银行转账的形式支付了全部购房款，被告在收款后，向其出具了收条。2015年经其多方打听得知，被告分得四套房屋共计440平方米，其多次找被告未果，故其认为《购房协议》对于标的房屋的具体信息约定不明，使该合同根本无法履行，且涉诉的合同标的物为农村安置房，该房屋实际上是被告作为农村经济组织成员所享有，具有村民待遇性质在其中，具有极强的人身依附性，该买卖行为损害了公共利益，《购房协议》应属无效。故诉至法院。被告郭富强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.购房协议，2.金融机构取款凭条，3.被告出具的收条，用以证明原、被告之间签订购房协议，原告按约定已经支付了34.5万元购房款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院依法调取了2016年6月3日被告与陕西开城实业有限公司签订的《红光村拆迁补偿安置协议书》、更名协议、选房顺序单。综上所述，根据以上证据可查明，原、被告2011年1月25日签订的《购房协议》，被告出售的房屋为红光村安置房屋，协议仅约定了建筑面积及金额，而根据《红光村拆迁补偿安置协议书》中确认的郭富强一户的被拆迁人为被告郭富强与其父郭新民，故购房应认定为无效。对于原告支付被告的34.5万元购房款，被告理应返还原告。结合更名协议等证据，对于该购房协议的无效，被告具有过错，故应当赔偿原告的损失。原告主张按照同期中国人民银行贷款利率标准计算损失，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：原告杨学武与被告郭富强2011年1月25日签订的《购房协议》无效。被告郭富强于本判决生效后十五日内一次性返还原告杨学武购房款34.5万元并赔偿损失（以34.5万元为基数，自2011年1月25日计算至付款日止，按中国人民银行同期贷款利率，计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元、保全费2255元、公告费600元（原告已预交），由被告负担1650元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 琼
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1766号原告：杨士欣，男，生于1967年9月2日，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县辛安镇河子李村民委员会。法定代表人：李文渊，该村委会主任。被告：张金柱，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告杨士欣与被告舞阳县辛安镇河子李村民委员会、被告张金柱买卖合同纠纷一案中，原告杨士欣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士欣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨士欣撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨士欣负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  任淑一
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执578号之一申请执行人李志华，男，1973年10月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人扶庭保，男，1968年8月19日生，汉族，住句容市。申请执行人李志华与被执行人扶庭保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5518号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款57600元。案件受理费620元，由被执行人负担，被执行人于2017年1月20日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年8月1日裁定查封被执行人扶庭保所有的牌照为苏Ｌ×××××号的中汽牌H17汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年八月二日书记员 朱子晔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1450号之一申请执行人：唐献文，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。法定代表人：丁思法，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐献文与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款人民币1332935元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0581民初5797号原告：顾鸳，男，1993年6月30日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：顾景良，男，1957年5月5日出生，住常熟市，系原告顾鸳之父。被告：田红，女，1974年12月8日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周维红，男，1974年2月8日出生，汉族��住常熟市。系被告田红之夫。被告周维红，男，1974年2月8日出生，汉族，住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。原告顾鸳诉被告田红、周维红、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾鸳的委托诉讼代理人顾景良到庭参加了诉讼。被告田红、周维红、太财保常熟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鸳诉称：1、请求判令被告立即给付原告苏州同济司法鉴定所鉴定报告费1680元，2、诉讼费由被告承担。被告田红未作答辩。被告周维红未作答辩。被告太财保常熟公司辩称：对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，在(2016)苏0581民初11844号案件中，原告顾鸳的三期为各方当事人协商认定，并非按照鉴定报告认定，未采用鉴定报告上的鉴定结果。因此该鉴定报告为无效鉴定，鉴定费不认可。经审理查明：2014年8月30日7时14分许，被告田红驾驶苏Ｅ×××××小客车在虞山北路由北向南行至虞山北路事故地左转弯时与由南向北原告顾鸳驾驶的常×××电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏及顾鸳受伤。2014年9月1日，常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后作出事故认定书，认定田红负该起事故的全部责任。事故发生后，原告顾鸳被送至医院治疗。2016年1月12日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对顾鸳的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人顾鸳因交通事故致左锁骨骨折，其损伤尚未构成伤残。2、建议其误工时限为伤后120日；伤后共60日给予1人护理；伤后共90日予以营养支持。2016年6月，顾鸳向本院起诉，同年7月申请撤回了起诉，本院裁定予以准许[(2016)苏0581民初6625号]。2016年10月10日，苏州同济司法鉴定所对顾鸳的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人顾鸳因车祸致左锁骨中段骨折等损伤未构成伤残。2、被鉴定人顾鸳的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。为此原告花费鉴定费用人民币1680元。在顾鸳诉田红、周维红、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2016)苏0581民初11844号]审理过程中，当事人各方达成一致协议，顾鸳的误工期为7个月；营养期为三个月；护理期为一人护理三个月。之后，本院对该案依法进行了判决且已生效（被告太财保常熟公司在商业三者险范围赔偿原告15285.76元）。该案诉讼时，顾鸳对鉴定费用未进行主张。另查明：苏Ｅ×××××小客车车主为被告周维红。该车在被告太财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者责任险并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时系被告田红为自行使用。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范���内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后作出事故认定书，认定田红负该起事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因事故时田红自行使用车辆，故原告造成的损失由被告田红依法负责赔偿。现苏Ｅ×××××小客车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告太财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额���分按100%责任在商业三者险范围予以赔偿。至于原告现主张的损失鉴定费1680元，有鉴定报告和收费收据为凭，本院予以认定。综上所述，原告顾鸳交通事故造成的本案损失为鉴定费1680元。该项目不属于交强险赔偿范围，应由被告田红按100%赔偿原告为1680元，该金额仍未超过商业三者险范围。故被告太财保常熟公司应赔偿原告1680元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告顾鸳因交通事故造成的鉴定费人民币1680元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾鸳指定账户，户��：顾鸳，开户行：中国农业银行常熟支行，帐号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计人民币200元，由被告田红负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告田红向其直接支付，本院不再退还，由被告田红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  钱利芳二〇一七年八月十七日书记员  王 恬
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2007)曲执字第00202号之一申请执行人：许茂斌，男，1981年6月21日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：吉换，女，1981年9月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2007)曲民初字第250号民事判决书，于2007年09月18日向被执行人吉换发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉换至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉换在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨心龙二〇一七年八月三日书记员  徐新江
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保566号申请人：刘长春，男，1955年4月6日出生，汉族，住新密市。被申请人：张晓辉，男，1989年1月17日出生，汉族，住新密市。被申请人：张红霞，住新密市。申请人刘长春于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张晓辉驾驶的登记在张红霞名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆（保全标的7万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张晓辉驾驶的登记在张红霞名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月一日书记员  周垚垚河南省新密市人民法院协助执行通知书（2017）豫0183财保566号郑州市住房保障和房地产管理局：关于刘长春申请保全张晓辉、冉九妮财产一案，我院作出的（2017）豫0183财保566号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项：查封申请人刘长春位于郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路东11号楼21层2102号（合同编号：14001863770号）房产一处。查封期限为3年，自2017年4月日起至2020年4月日止。二〇一七年四月二十七日附：（2017）豫0183财保566号民事裁定书一份。河南省新密市人民法院协助执行通知书（2017）豫0183财保566号新密市房地产管理服务中心：关于刘长春申请保全张晓辉财产一案，我院作出的（2017）豫0183财保566号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项：查封张晓辉位于新密市荣域福湾9号楼2单元5层501房产一处（合同号第12062481号）；查封期限为3年，自2017年5月日起至2020年5月日止。二〇一七年五月三日附：（2017）豫0183财保566号民事裁定书一份。河南省新密市人民法院协助执行通知书（2017）豫0183财保566号郑州市不动产登记中心：关于刘长春申请保全张晓辉、蒋瑞坤财产一案，我院作出的（2017）豫0183财保566号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项：查封张晓辉位于郑州市二七区兴华南街99号10号楼东1单元5号房产一处（郑房权证字第××号）；查封期限为3年，自2017年5月日起至2020年5月日止。二〇一七年五月十七日附：（2017）豫0183财保566号民事裁定书一份。河南省新密市人民法院协助执行通知书（2017）豫0183财保566号新密市老城保安停车场：关于刘长春申请保全张晓辉、张红霞财产一案，我院作出的（2017）豫0183财保566号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人张晓辉驾驶的登记在张红霞名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；扣押期限2年，自2017年8月日起至2019年8月日止。二〇一七年八月一日附：（2017）豫0183财保566号民事裁定书一份。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审59号申请执行人枣阳市林业局，住所地：枣阳市。法定代表人马涛，该局局长。被执行人李秀丽，女，汉族，1977年3月21日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市林业局（以下简称市林业局）于2017年8月7日向本院申请强制执行其于2016年12月20日作出的枣林罚决字（2016）90号行政处罚决定。本院于2017年8月7日受理后，依��组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年5月,李秀丽未经林业部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇草寺村一组林地6448.1平方米建设碎石及堆料场，此行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（一）项的规定，属非法改变林地用途行为。市林业局于2016年12月20日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对李秀丽作出枣林罚决字（2016）90号行政处罚决定：一、责令李秀丽限期恢复原状;二、对非法改变用途林地每平方米20元的罚款，合计128962元。因李秀丽未履行上述义务，市林业局于2017年8月7日来院申请强制执行。本院认为，市林业局作出的该决定，李秀丽未经林业部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇草寺村一组林地6448.1平方米建设碎石及堆料场，非法改变林地用途行为的违法事实清楚，证据充分。市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市林业局申请强制执行的枣林罚决字（2016）90号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李顺斌审 判 员  王建华人民陪审员  毛金强二〇一七年八月二十三日书 记 员  艾 延
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4251号申请执行人申秀珍，女，汉族，1955年3月8日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的申秀珍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2118号之一申请人赵志辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。法定代表人：徐立兵，总经理。徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。赵志辉赵志辉申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3962号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。，被执行人聊城祥润包装有限公司在聊城经济开发区东城办事处军王屯村有房产一套（房产证号：聊房权证开字第××号，面积：862.29㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人聊城祥润包装有限公司所有的在聊城经济开发区东城办事处军王屯村的房产一套（房产证号：聊房权证开字第××号，面积：862.29㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年八月十七日书记员  杨延鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11685号原告张朝金，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区丽岙街道下呈街18弄18号，公民身份号码：330325196405131111。委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人吴霄霞，董事长。本院在审理原告张朝金诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张朝金于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝金的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝金撤回起诉。本案案件受理费3882元，由原告张朝金负担（已缴纳）。审 判 长  黄 薇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋方微
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1157号原告：朱凯华，男，1969年9月12日出生，汉族，现住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：杨用茂，男，1966年7月15日出生，汉族，现住监利县。委托诉讼代理人：杨君全，1961年9月22日出生，汉族，现住监利县。原告朱凯华诉被告杨用茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯华的委托诉讼代理人程瑞光、被告杨用茂的委托诉讼代理人杨君全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨用茂偿还原告借款25000元及利息，利率按月12﹪计算，从2004年10月12日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱凯华哥哥朱正泉与被告杨用茂系朋友关系，杨用茂因资金周转困难，于2002年12月份向朱正泉借款40000元，约定月利为12%，截止于2004年10月12日朱正泉与被告杨用茂通过结算，杨用茂欠朱正泉借款25000元。由于当事人朱正泉在病中，经原、被告及朱正泉三方协商，朱正泉将该借款25000元的债权转给原告，当时由被告杨用茂向原告重新出具了一张借条，借条约定，被告杨用茂借到原告借款25000元，约定月利息为12%，尔后，原告多次找被告催讨借款，被告承认还款，但以经济困难为由一直拖欠不还。被告杨用茂承认原告朱凯华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨用茂在本判决生效后十日内偿还原告朱凯华借款本金人民币25000元及利息﹙自2004年10月12日起按月12﹪计算至还款之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨用茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇一七年八月四日书记员  杨瑛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初253号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董金亮，男，1984年3月8日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年4月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审,同年8月11日经本院被取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉���诉[2017]269号起诉书指控被告人董金亮犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年4月8日19时10分许，被告人董金亮驾驶牌照号为津Ｎ×××××的江淮牌轻型普通货车沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至1139公里加200米处，遇李某蹲坐在112国道南侧，支撑着向左倾斜的电动自行车，江淮牌货车前部与电动自行车右侧接触后，又将向左倒地的电动自行车及李某拖带，造成李某死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人董金亮承担事故全部责任。案发后，被告人董金亮主动向公安机关投案。后被告人董金亮与被害人李某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属500000元，并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查��录及勘验照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、赔偿协议书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董金亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董金亮具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人董金亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一七年八月十八日书记员 : 陈 晨相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执3349号申请执行人：童乃福,男,1963年4月7日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张卫国,男,1973年3月12日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区。本院在执行童乃福与张卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一七年八月三十一日()书记员  邹衍
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审285号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市诚建钢化玻璃有限公司，住淮安市淮安区苏嘴镇。2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕31号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年9月9日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇健仪村三组集体土地6200平方米，合9.3亩用于建设厂房。所占土地5.5亩为建设用地，3.8亩为耕地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币62000元。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本处罚决定书之日起15日内履行全部处罚，并将罚款缴至江苏银行楚州支行淮安区财政局罚没收入专户账号：84×××71。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕31号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  曾金年审判员  赵志群审判员  陈洪玉二〇一七年八月三十日书记员  杜红秋
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保40号申请人王鑫栋，男，1988年5月7日出生，住临安市。委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。被申请人楼秋仙，女，1961年8月15日出生，汉族，住临安市。申请人王鑫栋与被申请人楼秋仙民间借贷纠纷一案，申请人王鑫栋于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人楼秋仙银行账户存款人民币70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查认为，申请人王鑫栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人楼秋仙银行账户存款人民币70万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十二日书记员  张 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1569号之一申请执行人谢健，住开鲁县。被执行人崔志娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初214号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔志娟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  杜宏宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执967号之二申请执行人黄丽，女，1971年2月22日生，汉族，职工，住惠民县。被执行人康纯新，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人黄丽申请执行被执行人康纯新民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1621民初1721号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人黄丽申请，我院于2016年09月28日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人到庭，认可对其房产进行评估拍卖，法院依法提起评估拍卖，在拍卖过程中，被执行人迫于压力，缴纳全部案款，申请执行人在支取案款后放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初1721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年八月七日书记员  王俊峰
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2081号申请执行人蔡高平，男，汉族，1977年12月11日出生，住四川省金堂县，申请执行人陈晓琼，女，汉族，1979年8月8日出生，住四川省金堂县，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人蔡高平、陈晓琼与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡高平、陈晓琼于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终823号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初972号原告：方英，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，现住曲周县。被告：曲周县亿隆烟酒茶商行，住所地曲周县城光明街南头路东。负责人：袁秀娟，经理。本院在审理原告方英诉被告曲周县亿隆烟酒茶商行产品销售者责任纠纷一案中，原告方英于2017年8月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方英撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告方英负担。审判员 苏庆新二〇一七年八月九日书记员 曲     伟     仙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10564号原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华,该协会总干事。委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。法定代表人：韩践为，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月八日书 记 员  顾鸣娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3607号之一原告：湖北雅姿服饰有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园雅苑*号楼。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳缘始森临建材有限公司。住所地：襄阳市高新区光彩工业园**栋*楼。法定代表人：郭大云，公司总经理。委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告湖北雅姿服饰有限公司（以下简称湖北雅姿公司）与被告襄阳缘始森临建材有限公司（以下简称缘始森临公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告湖北雅姿公司诉称，1、请求判令被告向原告支付租金258300元；2、判令被告向原告支付违约金51600元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告湖北雅姿公司与被告缘始森临公司分别于2014年5月18日、2015年5月1日签订了两份房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于襄阳光彩工业园D4栋1楼、4楼框架厂房出租给被告。合同签订后，原告将上述房屋交付给乙方使用至今，但自2016年5月起被告一直未向原告支付租金。被告缘始森临公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的租赁房屋位于襄阳市××新区××北路（光彩高新工业园A-1区），根据相关法律规定，应适用不动产纠纷确定管辖，请求将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是因房屋租赁合同引发的纠纷，由于该房屋位于襄阳市高新区，应当适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告襄阳缘始森临建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费2974元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一七年八月十七日书记员  何 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初339号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈奎，男，1989年5月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省淮滨县。因本案于2017年6月8日被抓获并刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人陈奎犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察���王栋出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日4时许，被告人陈奎在京杭运河无锡市梁某区山北大桥至洛社镇高桥水域，游泳尾随皖顺祥991号货船，后攀爬进入货船尾部被害人陈某与家人的卧室，采用卡脖子、言语威胁等手法，劫得现金人民币2200余元及黄金项链1条、黄金手镯1副、黄金吊坠1个，财物价值人民币13357元。案破后，黄金项链已追缴并发还被害人，被告人陈奎赔偿被害人损失现金人民币1万元。上述事实，被告人陈奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，证人马某、林某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，物证鉴定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，黄金首饰检测报告，前科材料，抓获经过，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈奎以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈奎自愿认罪，已作赔偿，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2027年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审 判 长  朱杰焰人民陪审员  张 明人民陪审员  李娟英二〇一七年八月三日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2179号原告：胡建妹，女，1985年9月24日出生,汉族，家住。委托代理人：沈利锋，男，1986年1月12日出生，汉族，家住，系原告丈夫。被告：洪琨，男，1982年9月11日出生，汉族，家住。被告：浙江星丰科技有限公司，统一社会信用代码91330521147127292R，住所地德清县阜溪街道中兴北路668号。法定代表人谢土根，系公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,统一社会信用代码91330521847105078G，住所地德清县武康镇永安街123号。负责人:沈炜，该公司总经理。委托代理人：朱永寿，系公司员工。原告胡建妹与被告洪琨、被告浙江星丰科技有限公司（以下简称科技公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈利锋、被告保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告洪琨、被告浙江星丰科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，被告洪琨驾驶小客车，在武康镇群益街朵希诺蛋糕店门口进行违规倒车，与正在等待红绿灯的原告发生碰撞，造成了电瓶车翻倒，压到了原告的腿，造成原告左腿骨折、左关节软组织挫伤的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告洪琨负事故全部责任。事故发生后，原告花费医疗费3500元、交通费1200元，至今未能痊愈。故诉请法院判令：1.被告洪琨、被告科技公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿款23700元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告洪琨、被告科技公司未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：医疗费经审核为2824.86元，其中非医保1360.82元；交通费总额不超过200元计算；在德清县范围内的医院就诊治疗为正常治疗，至杭州治疗为过渡治疗；营养费、护理费无依据；误工期限太长，应当在2个月以内；后续治疗费、精神抚慰金无依据；已经超过一年诉讼时效；诉讼费不承担。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告洪琨驾驶被告科技公司所有的浙Ｅ×××××小客车，途经德清县××蛋糕店门口处，与原告胡建妹驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡建妹受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告洪琨应负事故的全部责任。经查明一，浙Ｅ×××××小客车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费2824.86元（非医保为1360.82元）；误工费酌情认定6780元（113元/天×60天）；交通费酌定300元。原告共计损失9904.86元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、保单；2.病历、医药费发票、用药清单；3.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告胡建妹因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告洪琨主张权利。被告科技公司作为肇事车辆的车主，并不存在过错，无需向原告承担民事赔偿责任。被告洪琨应根据交警部门认定的事故责任承担100%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款9904.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险内支付给原告胡建妹理赔款共计9904.86元；二、驳回原告胡建妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告洪琨承担,限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月二十四日代书 记员  严亚萍上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7073号之一申请执行人林志坚，男，汉族，1967年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人陈婷，女，汉族，1982年2月17日出生，住址广东省佛山市南海区，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第637号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人陈婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林志坚归还借款本金30万元及违约金（违约金以30万元为基数，自2013年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日止）。本案案件受理费7857元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因申请执行人与被执行人进行和解，故申请执行人向本院提交暂缓执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，如被执行人未履行相关的判决义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月二十二日书记员  方凤霁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执恢12号之一申请执行人：付有芝被执行人：张志明本院在执行付有芝与张志明婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人张志明在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志明在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户内存款30350.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月九日书记员 卢   皓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9300号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：尉春华，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告尉春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年八月二十一日书 记 员  沈 敏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1539号之一原告：冯薇，女，1976年1月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。法定代表人：李坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。原告冯薇与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告冯薇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冯薇撤诉。案件受理费减半收取376元、保全费470元，合计846元，由冯薇负担，原告已预交。页无正文）审 判 长  姚维新审 判 员  李 弘人民陪审员  黄 丹二〇一七年八月七日书 记 员  周 阳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3174号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系公司董事长。委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。被告：高仲华，男，1964年10月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：马候男，女，1970年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：刘项飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：康绒绒，女，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告高仲华、马候男、刘项飞、康绒绒融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何胜兴二〇一七年八月七日书记员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初962号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。负责人：聂韵，行长。被告：邢大洲。被告：曹玉红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告邢大洲、曹玉红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对被告邢大洲、曹玉红的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤诉。案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审判员  寇军二〇一七年八月二日书记员  党群
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5244号原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：梁明，董事长。委托诉讼代理人：吴金岳、李毅，系单位职工。被告：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张钧荣，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：山东同邦建筑集团有限公司（原名：莱州凯旋建筑装饰工程有限公司）。住所地：莱州市。经营者：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告王同军、张钧荣、山东同邦建筑集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费13871元，减半收取6935.5元，诉讼保全费5000元，合计11935.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年八月二十九日书记员  张靖茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1652号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区。被执行人金学成，男，1966年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被执行人姚平国，男，1968年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被执行人梁海，男，1972年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被执行人宋明国，男，1966年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被执行人赵海东，男，1981年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与金学成、姚平国、梁海、宋明国、赵海东保证合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初846号原告：何某，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：吴某某，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告何某诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿款80937.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月26日，被告吴某某向霍山农商行开发区支行借款200000元，霍山县嘉利达担保公司提供担保，因被告在借款到期后未按照合同期限履行还款义务，霍山县嘉利达担保公司作为担保人于2014年6月26日代偿了贷款本金及利息合计251875.20元。该笔借款代偿后，霍山县嘉利达担保公司多次向该笔贷款的反担保人黄某、何某催收代偿款，并于2016年6月29日向人民法院诉讼，原告何某分别于2015年5月12日代偿10000元、2016年9月7日代偿70937.60元，原告代偿后向被告多次催要代偿款至今未果，原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告的身份证复印件、嘉利达担保公司专用收据两张、解除函等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2011年11月26日，被告吴某某从原安徽霍山农村合作银行开发区支行借款人民币200000元，由霍山县嘉利达担保公司提供担保，由黄某、何某提供反担保，被告借款到期后没有按时还款，霍山县嘉利达担保公司作为担保人于2014年6月26日代偿了贷款本息共计人民币251875.20元，该笔贷款代偿后，霍山县嘉利达担保公司向反担保人黄某、何某催收代偿款，原告何某于2015年5月12日代偿10000元，于2016年9月7日代偿70937.60元，原告共计代偿人民币80937.60元，此款经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至人民法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告代偿人民币80937.60元是事实，被告理应偿还原告代偿款，但是被告至今没有偿还原告代偿款80937.60元，故原告要求被告给付代偿款80937.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决书生效后七日内给付原告何某代偿款80937.60元；上述款项交本院转付（账号：182719057000，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告吴某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年八月一日书记员 张传治附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。