wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初938号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈东东，男，汉族，1995年10月17日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人陈东东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月8日23时许，被告人陈东东酒后驾驶白色大众牌高尔夫型号轿车（车牌号:×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇芳源里小区北门时，被民警查获。经鉴定，陈东东血液中酒精含量为101.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈东东具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈东东拘役一个月，并处罚金。被告人陈东东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈东东犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月8日起至2017年8月7日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月四日书记员  孙 岩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1670号罪犯过龙，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省湖州市看守所���刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年5月9日作出(2017)浙0502刑初374号刑事判决，以被告人过龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日,并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2017年5月23日送浙江省湖州看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯过龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯过龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表��等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯过龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯过龙准予减去拘役五日（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月十八日书记员  张笑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1329号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。负责人：刘希军。被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生，汉族。被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生，汉族。被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生，汉族。被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生，汉族。被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发��法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤先发名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月二十三日书记员  曹 赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3136号罪犯杨春财，男，汉族，1977年2月6日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鸠刑一初字第00057号刑事判决，以被告人杨春财犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五万；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年五个月，拘役二个月，并处罚金五万二千元，赃款二十四万五千二百八十八元予以追缴（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨春财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨春财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书、安徽省芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯杨春财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春财减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初715号之一原告：胡兆霞，女，1934年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。被告：徐建梅，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人��陈锡梅，该公司员工。原告胡兆霞与被告徐建梅、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡兆霞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兆霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兆霞撤回起诉。案件受理费450元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告胡兆霞负担。审 判 长  王 苏审 判 员  董立才人民陪审员  王 琴二〇一七年八月二日代理书记员  石 阳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被��：李国有，男，汉族，1985年6月8日生，户籍地江苏省宝应县，暂住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国有信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告李国有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款51851.71元（截至2016年12月9日，并支付自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告李国有向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62×××06，截至2016年12月9日止，累计欠款本息51851.71元（其中欠款本金37675.99元，利息3954.19元，滞纳金9411.01元，账单分期手续费714.52元，现金分期手续费96元）。被告李国有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告李国有身份证复印件及个人身份信息、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》]、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则、被告李国有账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告李国有未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第五版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依��定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币51851.71元人民币（其中欠款本金37675.99元，利息3954.19元，滞纳金9411.01元，账单分期手续费714.52元，现金分期手续费96元），并支付自2016年12月10日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额41630.18元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费1096元，减半收取548元，由被告李国有负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  陈 炜二〇一七年八月十六日见习书记员  刘嘉岑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2744号罪犯俞保，男，汉族，1978年5月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年10月29日作出（2012）庐江刑初字第00298号刑事判决，以被告人俞保犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、破坏监管秩序罪，决定执行有期徒刑九年零二个月，并处罚金一万三千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞保确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯俞保、证人吴孔兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯俞保提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯俞保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、罪犯本人的供述、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯俞保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1578号原告刘玲儿，女，汉族，1963年8月16日生，现住河北省涿州市双塔区，。委托代理人贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。被告张永枝，女，汉族，1980年1月18日生，住河北省涿州市，。委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。负责人张连亚，该公司经理。委托代理人郭云龙，该公司职员。原告刘玲儿与被告张永枝、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日9时，被告张永枝驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市竹语堂小区北门口地点由西向北左转，与原告骑电动自行车由北向西右转弯时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经涿州市交管部门认定，被告张永枝负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至涿州市医院治疗。后双方因赔偿问题协商无果，故原告诉至贵院，敬请贵院依法裁判，1、依法判令被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计75596.2元；2、被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告张永枝辩称，我方认可交通事故发生的事实及责任划分。我方已经为原告支付了住院时的医疗费用及住院期间的护理费用，另外在原告出院时我方给付其部分伤残赔偿金1.5万元。我方在第二被告处投保了交强险及商业险，我同意在保险限额外依法赔偿。本案诉讼费和鉴定费也应在保险赔偿范围内。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实原告损失的数额及依据，核实张永枝给付原告1.5万元的依据。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年11月15日9时许，被告张永枝驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市××小区××由西向北左转，与原告骑电动自行车由北向西右转弯时相撞，致双方车辆损坏，刘玲儿受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告张永枝承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告刘玲儿于2016年11月15日至2017年1月19日在涿州市医院住院治疗65天。2017年1月19日涿州市医院出具的的诊断证明书记载：“1、左胫骨多段骨折；2、左腓骨远端骨折；3、低蛋白血症；4、轻度贫血。建议：住院期间需1人护理，出院后1人护理12周，加强营养，定期复查，不适随诊。”2017年6月26日涿州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘玲儿致残程度已构成交通事故十级伤残；2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元。原告刘玲儿能够认定的各项合理损失：医疗费1391.2元；住院伙食补助费6500元（100元/天×住院65天）；营养费3250元（50元/天×65天）；误工费21000元(月平均工资3000元×7个月)；护理费5060元（农林牧渔业平均工资21987元/年×84天）;伤残赔偿金23838元（2016河北农村人均年纯收入11919元×20年×10%）；被抚养人李精华生活费9798元（河北省2016年农村居民人均消费性支出9798元/年×20年×10%÷2）；交通费酌定500元；二次手术费8000元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1409元；以上共计83746.2元，扣除被告张永枝已支付伤残赔偿金15000元，剩余68746.2元。上述事实，有原告身份证、保险单、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、工资单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、李精华残疾证、交通费票据、收条、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张永枝驾驶机动车与原告刘玲儿发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告张永枝负有全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故被告太平财产保险有限公司保定中心支公司应在保险理赔限额内对原告损失承担赔偿责任。原告要求数额过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘玲儿各项损失共计68746.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1690元，由原告刘玲儿负担153元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年八月三日书 记 员  李凤丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民特40号申请人：李磊，男，1983年9月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：李国法，男，1955年5月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人李磊要求宣告被申请人李国法死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人李磊诉称：申请人与被申请人系父子关系。李国法于2011年4月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人李国法死亡。经审理查明：李国法，男，1955年5月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区建一街54-3号。与申请人系父子关系，被申请人于2011年4月离家外出，至今未归。申请人于2016年8月2日申请至本院，要求���告被申请人李国法死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年8月10日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人李国法仍然下落不明。本院认为，被申请人李国法于2011年4月离家出走，下落不明已满四年，申请人李磊申请宣告被申请人李国法死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人李国法仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李国法死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二〇一七年八月十一日书记员  刘丹
重庆市巫溪县人民法院支 付 令(2017)渝0238民督19号申请人:戈宏翠,女,1968年10月5日出生,重庆市巫溪县人。被申请人:朱发旺,男,1967年2月13日出生,重庆市巫溪县人。申请人戈宏翠于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人戈宏翠称，被申请人朱发旺于2014年3月17日向申请人借款30万元，期限为一年，双方约定月息2%。2015年7月8日，被申请人提出“此款再借一年”。2016年8月27日，被申请人再次提出将此款延期至2017年4月17日，并承诺于2016年9月前支付前期利息。截止2017年8月29日，被申请人朱发旺尚未偿还本金，仅支付利息至2015年6月17日。现申请人戈宏翠向我院申请支付令，督促被申请人朱发旺偿还本金30万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戈宏翠本金30万元及利息（利息计算方式为：从2015年6月18日起至实际给付之日止，按每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1933.33元，由被申请人朱发旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓蓉二〇一七年八月二十九日书记员  杨 柳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2643号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。负责人：邹然，该中心主任。委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。被告：余春凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告余春凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月27日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉处理。审判员 郑 君二〇一七年八月十五日书记员 林嘉慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2017）桂0902民初2272号原告邱宗义，男，1975年8月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托代理人廖柏祥，广西陆川县马坡镇法律服务所法律工作者。被告曾德伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告邱宗义与被告曾德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系生意上的好朋友。被告因经营生意需要，于2016年2月15日向原告借款127000元，被告立写借条一份于我收存，借款到期后被告分文未还，出于无奈，被迫向法院提起诉讼，请求判决如前所请。诉讼请求：1、判决被告归还借款本金127000元；2、判决被告按约定月息1900元支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。被告无答辩，也没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及对证据质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系生意上的好朋友。被告因经营生意需要，于2016年2月15日向原告借款127000元，并立写借条一份交原告收存，该借条载明：“曾德伟借邱宗义（127000元）拾贰万柒仟圆正每月利息（1900元）用汽车桂Ｋ×××××及电子商务公司作为抵押。还款日期2017年2月。借款人：曾德伟，2016年2月15日。”借款到期后，被告没有还本付息，经原告催还未果。本院认为，被告向原告借款，有借条为凭，债权债务关系明确，应受法律保护。借款到期后，原告请求被告归还借款本金及支付借款期间的利息，合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告曾德伟归还借款本金127000元给原告邱宗义；二、被告曾德伟支付借款期间利息22800元给原告邱宗义（2016年2月至2017年2月，每月1900元）。案件受理费3486元，由被告曾德伟负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3486元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小毛人民陪审员  李 红人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 璐
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0222民初747号原告：马长华，男，住青海省民和回族土族自治县。被告：石秀兰，女，住青海省民和回族土族自治县。原告马长华与被告石秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告马长华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马长华撤诉。本案案件受理费免交。审 判 长  李 军人民陪审员  石得才人民陪审员  叶峰霄二〇一七年八月十四日书 记 员  张玉梅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4874号原告李让江，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权。被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人曾大柱，公司董事长。委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别代理。委托代理人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般代理。原告李让江与被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚丰泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李让江的委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司的委托代理人杨宣斌经本院公告传唤后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款500000元，并承担从2015年1月20日至付清之日止以500000元为基数的资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案案件受理费8800元、保全费3520元由被告承担。事实和理由：2015年被告以投资开发“北星项目”（开发地块位于新都区××大队旁）为由邀请原告实地考察，并鼓动原告投资，经被告多次宣传后，原告于2015年1月20日向被告现金支付了投资保证金500000元现金。原告支付投资保证金后，被告拒绝向原告提供相关投资信息，后经查实被告声称所投资的“北星项目”系根本不存在的虚假项目，故原告多次要求被告返还投资保证金500000元，但被告以各种理由拖延、拒绝返还。为维护原告合法权益，请法院依法裁决。被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司辩称，原告诉称的“北星”项目是真实存在的，被告确实准备做这个项目，原被告双方签订了委托投资协议（该份协议现在遗失，被告无法提交法庭）。根据协议，原告已缴纳的款项为投资保证金（其在起诉状中也对此予以确认），原告还应当在被告拍卖项目土地时继续缴纳20%的投资款，原告未按约缴纳，导致被告拍卖土地失败。依照协议约定，如果原告未按时足额缴纳投资款，其保证金不予退还，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司于2011年10月8日成立，2015年被告向原告宣传其投资开发的新都区××大队旁“北星项目”，且邀请原告实地考察，并邀请原告投资。2015年1月20日原告向被告现金支付了“投资保证金”500000元后，被告未向原告提供相关投资信息，直至原告起诉时止，被告公司已处于实际关闭歇业状态。上述事实有原被告身份信息、当事人的庭审陈述、被告出具的缴纳投资款保证金500000元的收据原件等证据予以证实。本院认为，原告虽然向被告交付了“投资保证金”500000元，但被告未举证证明其主张的本案合同关系合法，且成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”之规定，本案因投资保证金500000元形成的担保合同，因主合同要件的缺失，应当被认定为无效或者未生效。被告承认，其主张的本案合同无证据证明，且即使合同成立也无法继续履行。本院据此认定，被告收取原告保证金后未与原告订立合同，应当承担返还保证金及赔偿资金利息的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告对其辩解主张未举证证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李让江500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月20日至付清之日止以500000元为基数的支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元、保全费3520元由被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈肖宇人民陪审员  方 红人民陪审员  朱兆群二〇一七年八月三十日书 记 员  张贤为
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执恢99号之二申请执行人张守国，男，汉族，1964年11月27日出生，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，组织机构代码74339835-5，住所地菏泽开发区中山路226号。法定代表人张洪福，该公司董事长。被执行人姜传宝，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。本院在执行申请执行人张守国与被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、姜传宝建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张守国向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人张守国的真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘西磊二〇一七年八月十五日书记员  贾会来
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行赔��字10号上诉人（原审原告）姜明，女，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人刘汇，区长。委托代理人唐贤茂，岳麓区人民政府工作人员委托代理人:周术军，湖南荣湘律师事务所律师。上诉人姜明与长沙市岳麓区人民政府行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院于2017年5月17日作出的(2017)湘01行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项的规定：“赔偿���求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告系单独就被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）的征收行为提起行政赔偿，依据法律规定，岳麓区政府的征收行为只有在被确认为违法的前提下，原告单独提起的行政赔偿诉讼才符合法律规定。被告岳麓区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回原告姜明的起诉。姜明上诉称，1、原审法院违反法定程序，未依法组织开庭审理；2、原审裁定中“被告岳麓区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认，故原告的起诉不符合法定条件”的事实认定错误。因为：（1）被告征收土地的实际用途与批准土地用途完全不一致，缺乏公益性，违反了国家法律中因公共利益需要才能征收的规定；（2）被告作出的征收决定明显缺乏法律依据；（3）被告对滨江新城项目用地征收的程序违法；（4）司法强制执行违法；（5）被告利用公权强制实行货币补偿安置方式，剥夺了原告选择回迁安置方式的权利，且货币补偿的价格无法在同地段购买同等面积的商品房，逼迫原告只能购买被告提供的经济房，被告严重侵犯了原告的财产权；（6）征收目的违法，被告采取低价收购、高价卖出，搞商业开发，严重侵害了原告的合法权益。上诉人根据以上理由向长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告下达的《征收补偿决定》，该院受理���案后，将案件移交基层法院审理，严重违反了相关法律规定，故此，基层人民法院对原告作出的一审判决书没有法律效力，对原告没有约束力。原审法院在未经开庭审理的情况下即对本案事实作上述认定，其审判行为直接违反最高人民法院关于案件审理证据未经法庭开庭质证不能作为认定案件事实依据的规定。3、原审法院适用法律错误。上诉人依据“赔偿义务机关作出不予赔偿决定书”在诉讼期限内，向长沙中院提起诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院应当依法予以审理和判决。请求：一、确认长沙中院（2017）湘01行赔初6号行政裁定违法；二、撤销长沙中院（2017）湘01行赔初6号行政裁定；三、裁定长沙中院重新审理本案。被上诉人岳麓区政府答辩称，答辩人作出的征收补偿决定合法有效，未被确认���法，上诉人的房屋系被依法拆除，答辩人未有损害其合法权益的情形，上诉人的上诉请求无理，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。本院经审查查明：因长沙市岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程第三期项目建设需要,长沙市人民政府决定收回涉及湖南商学院等地199.263391公顷国有土地使用权。上诉人姜明所有的坐落于长沙市岳麓区茶子山第010栋101号房屋在征收拆迁范围内，属于应拆迁房屋。由于姜明与征收拆迁方就补偿安置经协商未能达成协议，岳麓区政府于2012年3月23日对姜明作出（2012）岳征字第033号《房屋征收补偿安置决定》。姜明不服该决定，向长沙中院提起行政诉讼。长沙中院受理立案后移交天心区人民法院审理，该院经审理作出（2012）天行初字第188号行政判决，认为岳麓区政府作出（2012）岳征字���052号《房屋征收补偿安置决定》的主体合法，程序正当，判决驳回原告姜明的诉讼请求。姜明上诉至长沙中院，该院作出（2012）长中行征终字第0168号行政判决，驳回上诉，维持原判。岳麓区政府依法申请岳麓区法院强制执行，该院于2013年4月9日作出（2013）岳执字第00390号执行裁定，限被执行人姜明限期腾空房屋并交付拆除，姜明逾期未履行，后被岳麓区法院强制腾空房屋交付拆除。2016年11月9日，姜明以岳麓区政府违法下达《房屋征收补偿安置决定》，并伙同岳麓区人民法院进行偷拆房屋造成其损失为由，向岳麓区政府申请国家赔偿，请求：1、恢复被违法强拆房屋的原状；2、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；3、赔偿被迫租房过渡费用；4、赔偿精神损失费20万元。岳麓区政府于2016年12月13日作出不予赔偿决定书，对申请人姜明不予承担恢复房屋原状及赔偿责任。本院认为，1、关于一审法院受理案件后未组织开庭,程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，本案一审法院受理案件后未经开庭审理而迳行裁定驳回起诉并不违反法律规定。2、关于原审裁定中“被告岳麓区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认，故原告的起诉不符合法定条件”的事实认定是否错误的问题。长沙中院对姜明诉岳麓区政府（2012）岳征字第033号《房屋征收补偿安置决定》一案作出的（2012）长中行征终字第0168号行政判决为生效裁判文书，且该判决认为岳麓区政府作出的（2012）岳征字第033号《房屋征收补偿安置决定》主体合法、程序正当、符合法律法规及规章的规定，未损害上诉人姜明的合法权益。根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合有事实根据的条件，否则，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，也明确了生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。因此，本案一审虽未开庭质证，但其直接依据长沙中院上述已认定未损害上诉人姜明的合法权益的生效判决，认定“被告区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认，故原告的起诉不符合法定条件”，有事实根据和法律依据，据此裁定驳回原告姜明的起诉符合法律规定。3、岳麓区政府对��明涉案房屋征收行为的合法性问题已经人民法院生效裁判所确认，而姜明逾期未履行腾空房屋交付拆除的义务，岳麓区法院根据岳麓区政府的申请，对姜明被征收房屋依法实施了强制执行，姜明认为司法强制执行违法，要求岳麓区政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。至于上诉人姜明提出长沙中院将其不服岳麓区政府房屋征收补偿安置决定一案受理后，又移交基层人民法院审理，一审法院的判决书是否有法律效力和约束力的问题，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，上诉人姜明的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，虽然原审裁定引用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》不当，依法应予以纠正，但该引用对本案的事实认定、处理结果以及上诉人姜明的合法权益并���影响，对原审裁定予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周清平审判员  王小纯审判员  周志刚二〇一七年八月二十二日书记员  龙邦宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1080号罪犯刘宇，男，1984年11月08日出生，汉族，天津市人，大学本科文化。现在天津市津西监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年5月13日作出（2014）海刑初字第2497号刑事判决，以被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年2月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘��在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第四季度季度奖。另查，该犯罚金人民币六万元已缴纳。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关天津市津西监狱的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月21日起至2023年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年八月十八日书 记 员  刘东行
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3161号原告：沈亚娟，女。被告：陈永林，男。原告沈亚娟与被告陈永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告沈亚娟到庭参加诉讼，被告陈永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款10000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买小药瓶货物计19000元，后归还9000元，余款10000经多次讨要未果，故原告诉至法院。被告陈永林未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永林向原告沈亚娟购买瓷器小药瓶价值19000元，后被告仅归还9000元，原告催讨后被告于2017年5月10日向原告出具一份欠条，欠条上载明“今欠沈亚娟10000元，一个月内付清，欠款人陈永林”，故原告诉讼至法院。本院认为，原告沈亚娟与被告陈永林之间存在买卖合同关系，合法有效；原告已按约交付货物，被告未按约支付相关款项，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈永林应于本判决生效之日起十日内支付原告沈亚娟货款10000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永林负担。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年八月二十一日书记员 陈彩凤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更325号罪犯严德勇，男，生于1972年1月3日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年11月10日作出(2011)当刑初字第000196号刑事判决，以被告人严德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯严德勇在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯严德勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严德勇在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有有关部门出具的的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，不足以证实其确无履行能力，该证明所证实的内容与事实不符，本院不予采信。仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯严德勇减去有期徒刑七个月(刑期至2025年12月27日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2163号之一申请执行人：杜汉彬，男，1957年9月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：席玉新，男，1969年6月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人杜汉彬与被执行人席玉新劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0582民初5458号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、席玉新应支付杜汉彬材料人工费75500元，限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费1688元、公告费230元，合计1918元由席玉新负担。因被执行人席玉新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜汉彬向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人席玉新因经营不善对外负债较多，其在本院尚有多个案件均未能有效执结。本案在审理期间因被执行人席玉新下落不明本院依法向其公告送达相关应诉材料。执行中，本院仍未发现被执行人席玉新确切住址。经依法查询，被执行人席玉新名下有牌号为苏Ｅ×××××东风小汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押本案中难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人席玉新名下有不动产登记、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人席玉新纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位工资款75500元；案件受理费1688元、公告费230元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月四日书记员  季凯沥
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执346号之一申请执行人：刘晓萍，女，1958年7月5日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：鄢正亚，男，1953年12月27日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：付广义，男，1972年10月24日出生，汉族，干部，住金溪县。被执行人：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人刘晓萍与被执行人鄢正亚、付广义、龚小萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚小萍有一套坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道农行宿舍1栋206号房屋（产权证号：201***881号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龚小萍所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道农行宿舍1栋206号房屋一套（产权证号：201***881号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月三日书记员  邬慧玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4276号原告：周志斌，男，1980年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市狼山法律服务所，住所地南通市亚太苑商住楼**幢**室。主要负责人：何亚军，主任。原告周志斌与被告南通市狼山法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周志斌于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周志斌自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志斌撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告周志斌负担。代理审判员  丁睿智二〇一七年八月九日书 记 员  周 超
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终989号上诉人（原审原告）：徐新华，男，1971年9月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：徐云琴，女，1974年8月19日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市广丰区。上诉人徐新华因与被上诉人徐云琴民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人徐新华到庭参加了诉讼，被上诉人徐云琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐新华上诉请求：一、撤销广丰区人民法院（2017）赣1103民初883号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所阐述的借款事实，绝无半句谎话，在开庭时，被上诉人并未出庭，亦未进行答辩及提交证据，在此情形下，一审法院却在认定借条时，将借款利息认定为“含利息两分”，属错误臆断，如果本案借款不计利息，上诉人也不会要求被上诉人在借条上注明利息，否则不符合常理，而一审法院未向被上诉人证实情况，就以字面上的理解为说辞，缺乏说服力。故要求撤销原判，支持其上诉请求。徐云琴未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。徐新华向一审法院起诉请求：判决被告归还欠款40,000元及利息21,000元,2017年2月25日后的利息按月息2分算至本息还清之日止。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告徐云琴因开店缺少资金，于2014年6月9日、2015年11月19日分别向原告借款30,000元、10,000元，被告分别出具了借条。两份借条中均注明“含利息2分”。借款后，被告归还了4,700元。之后经原告多次催取，被告一直拖延不还。故原告诉至一审法院。一审法院认为，被告徐云琴向原告徐新华借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，应负本案的全部责任。原告称两份借条中注明的“含利息2分”是“合利息2分”，是“合”不是“含”，本意是月息2分。但从借条的字迹上看，是“含利息2分”，不是“合利息2分”，可理解为该借款包含了利息2分在内。且原告也未提供其他证据予以佐证，故该两份借条应视为未约定利息。原告要求被告按月息2分计算利息，一审院不予支持。原告称被告在出具借条后，支付了利息4,700元，但是本案两笔借款未约定利息，故该4,700元应是归还借款本金。综上所述，原告徐新华要求被告徐云琴归还两笔借款合计40,000元及利息队21,000元，且按月息2分计算利息算至本息还清之日止，但其中利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第-百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、限被告徐云琴在本判决生效后立即归还原告徐新华两笔借款共计35,300元；二、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，减半收取计663元，由原告徐新华负担322元，被告徐云琴负担341元。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人徐新华提供的两份借据上所注明的“含利息2分”，在理解上存有争议，一审法院理解为该借款包含了2分利息在内，即借款系按两分利息结转而来，上诉人则认为“含”即为“合”，指的是双方就案涉借款约定了2分利息，所借金额并未包含2分利息。本院认为，首先，从借条内容分析，2014年6月9日的借条已注明“今借到徐新华现金人民币叁万元整”，明确了借款当天被上诉人收到了上诉人提供的借款系3万元现金，而2015年11月29日的借条亦有注明“今借到徐新华1万元整”，若系之前的借款结转而来，则更应表述为“欠到”上诉人徐新华3万元及1万元；其次，被上诉人于2014年6月9日、2015年11月29日分两次向上诉人出具借条，若均是结转出具的，那么被上诉人为何不一起结算，而要分两次出具借条，明显不符合常理；最后，被上诉人经一、二审法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，对上诉人的诉请及陈述的事实亦未作任何答辩并提供证据加以反驳，应承担不利的法律后果。故从借条内容、出具时间及举证责任等综合分析，上诉人徐新华提出借据约定了2分利息的主张，更符合案涉双方的借款本意，本院予以采信，一审法院仅依据借条字迹为“含”，即理解案涉借款包含了利息2分在内，依据不足，本院予以纠正。综上，本案案涉借款本金为4万元，利息应按月息2分计算，上诉人徐新华认可的被上诉人徐云琴已支付的4,700元在利息部分中予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初883号民事判决第二项，即“驳回原告徐新华的其他诉讼请求”；二、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初883号民事判决第一项，即“限被告徐云琴在本判决生效后立即归还原告徐新华两笔借款共计35,300元”；三、被上诉人徐云琴在本判决生效后立即归还上诉人徐新华借款本金40,000元并按月息2分计算利息至清偿之日止，其中：3万元借款本金的利息从2014年6月9日起计算，1万元借款本金的利息从2015年11月29日起计算，被上诉人徐云琴已支付的4,700元在利息部分中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费663元，由被上诉人徐云琴负担，二审案件受理费1,326元，由被上诉人徐云琴负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一七年八月十日书记员  闵林霞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2185号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏,院长。被执行人：周海涛，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院在执行刘远益与周海涛买卖合同纠纷一案中，因未交纳诉讼费,查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周海涛的存款9820.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十四日书记员  季红梅
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执527号申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王茂友，董事长。委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽正石新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：郭利平，总经理。被执行人：芜湖永先机械有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。法定代表人：郑永定，总经理。被执行人：芜湖富日金属回收有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：张仙娥，总经理。被执行人：郑永定，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：郑达先，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：胡正才，男,1971年5月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：郭利平,女,1976年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告安徽正石新型建材有限公司、芜湖富日金属回收有限公司、芜湖永先机械有限公司、安徽钧泰流体控制有限公司、郑永定、郑达先、胡正才、郭利平金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年八月十五日书 记 员  徐璐璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更367号罪犯方绍山，男，生于1982年12月23日，汉族,初中文化程度，重庆市万人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年4月19日作出(2012)鄂西陵刑初字第00039号刑事判决，以被告人方绍山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币十一万元。执行中，2014年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3��提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯方绍山在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯方绍山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方绍山在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其系累犯、分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯方绍山减去有期徒刑六个月(刑期至2024年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判���周永平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执786-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王怀本与淮南市平圩镇王圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2850号原告马忠、男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务律师。委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。被告：赵艳，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杨天富，男，1938年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，基层组织推荐代理人。原告马忠诉被告赵艳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马忠及委托诉讼代理人沈玉洁，被告赵艳及诉讼代理人杨天富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马忠向本院提出诉讼请求，1.判令被告赵艳立即返还不当得利20万元以及利息（2014年12月4日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日）；2.本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，案外人张儆和邱波委托原告通过银行转帐向被告银行帐户转入20万元用于偿还案外人的借款。但上述款项被告不认可案外人已偿还过本笔款项并诉至成都市锦江区人民法院要求邱波还款，该院未认可原告向被告转款的20万元，案外人邱波等人提起上诉，成都市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告与被告素不相识，平时并无任何经济往来，被告的不诚信行为给原告造成了损失，被告没有合法的依据收取上述款项，依照《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，被告对此笔款项构成不当得利，应当依法返还。赵艳辩称，本案属虚假诉讼，向赵艳借款人为颜泽平，邱波为该借款的担保人。（2016）川01民终11216号民事判决书第6-7页载明，邱波对颜泽平向赵艳借款100万元和应付利息等所确定的款项承担连带清偿责任。二审维持原判。马忠向赵艳转款20万元的事实是因薛雷曾向赵艳短期借款20万元，薛雷转借给马忠，马忠还薛雷20万元时，薛雷叫赵艳直接转给赵艳。赵艳收到20万元后，薛雷收回了向赵艳出据的借条。故该20万元是薛雷向赵艳借给薛雷的20万元。该笔款从2014年12月3日转帐至今已有2年零7个月，原告除斥权早已消灭，马忠自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权而消灭。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原告的陈述，原、被告互不相识，原告只是受案外人张儆、邱波的委托，由张儆转款20万元到原告帐户内，邱波向原告提供了被告的帐号，原告再通过银行转帐至被告帐户内20万元为张儆、邱波偿还被告的借款。该行为是被代理人张敬、邱波委托原告名义实施的法律行为，该行为应由被代理人承担。诉讼时，原告并非受张儆、邱波的委托进行诉讼，而是以自己的名义进行诉讼，原告是不符合条件的当事人，与本案无直接利害关系，原告起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马忠的起诉。本案受理费2150元退回原告马忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一七年八月二十五日书记员  梁 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1347号之一申请执行人：沈洁，女，1974年8月14日出生，汉族，大专文化，户籍地南京市雨花台区，现住安徽省滁州市，被执行人：陈健，女，1971年4月9日出生，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区，本院在执行申请执行人沈洁与被执行人陈健财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈健在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈健的银行存款人民币12820元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3556号原告：申宗桧，男，1957年10月17日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：石俊芳，女，1952年5月1日生，汉族，住项城市。本院在审理原告申宗桧与被告石俊芳合同纠纷一案中，由于原告明确向本院表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王艳玲二〇一七年八月四日书记员  闫纪芳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执271号申请执行人谭国战。委托代理人陈超。债权受让人刘团伟。被执行人任玉虎。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00154号民事判决书，在执行申请人谭国战与被执行人任玉虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款20000元及利息，受理费300元，执行费300元。本院在执行过程中，查明2017年1月15日刘团伟向本院提出申请，申请人谭国战已于2015年12月1日将该案（2015）眉民初字第00154号民事判决书所判决的全部债权转让给了本人，并提供了债权转让协议书；2017年7月31日被执行人任玉虎向我院作出了还款计划，并按照还款计划履行了5000元；2017年8月15日债权受让人刘团伟对上述还款计划表示同意，并领取了5000元案款，本案和解执行。若被执行人任玉虎未按照上述协议履行，债权受让人可随时申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执271号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年八月二十五日书记员  蔡 文
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初205号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某，女，1987年11月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月31日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。辩护人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王茂吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日11时许，在被告人陈某租住的位于富顺县富世镇XX路一无名小区的住房内，公安民警当场查获陈某藏匿于洗衣机内的疑似毒品麻古合计24.55克（其中绿色药丸状疑似麻古6.75克、红色药丸状疑似麻古17.8克），疑似冰毒合计6.7克（其中黄色晶体状0.55克、白色晶体状6.15克）。经检验鉴定：被查获的以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈某户籍信息、提取物证登记表、案发现场照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、指认笔录，证人李某某、梁某某、郑某某、毛某、陈某某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年八月九日书 记 员  付志超
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执411号之一申请执行人：卞杏章，男，汉族，1941年7月14日出生，住所地阜城县。被执行人：吴腊梅，女，汉族，1972年2月1日出生，住所地阜城县，。本院在执行卞杏章申请执行吴腊梅借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。卞杏章于2017-8-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款扣划至阜城县人民法院账户，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年八月三十日书记员  赵金友
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保462号申请人：马世界，男，1955年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘南南，男，1991年06月01日出生，汉族，住滕州市。申请人马世界于2017年08月04日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘南南驾驶的电动三轮车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘南南驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费80元，由申请人马世界负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年八月四日书记员  李永
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初3096号原告：周文侠，女，1956年10月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：灵璧县广电新闻出版局，住所地安徽省灵璧县文化活动中心（老一中院内），统一社会信用代码113413230032012895。法定代表人：张绍为，该局局长。委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关，统一社会信用代码91341323MA2NPQJ34U（1-1）。法定代表人：陈炜，该公司总经理。本院在审理原告周文侠与被告璧县文化广播电视新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周文侠于2017年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周文侠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周文侠撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周文侠负担。审判员  亢电中二〇一七年八月五日书记员  耿 婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第6702号之五申请执行人韩卒，男，1981年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李月强，男，1970年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人何芹芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧临商初字第1112号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何芹芳所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。2017年8月15日，竞买人许恩泽以151000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人何芹芳所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第060601号旧机动车鉴定评估报告]归买受人许恩泽（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人许恩泽时起转移。二、买受人许恩泽应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢雨彤
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执467号之一申请执行人：张小龙，男，汉族，生于1975年6月17日，住四川省南部县。被执行人：赵洪川，男，汉族，生于1971年5月1日，住重庆市綦江县。被执行人：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川，总经理。本院在执行张小龙与赵洪川、乐玛客商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵洪川、乐玛客商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人赵洪川名下有渝BXXP**东风牌车一辆，本院已予以查封，但车辆属动产，未被本院实际控制；乐玛客商贸有限公司已在本案执行立案前转让，其法定代表人赵洪川已涉嫌拒执罪被公安机关立案侦查；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年八月四日书记员 陈 亮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执969号申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县长青路1号。被执行人周军，男，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人刘爱梅，女，住江苏省阜宁县。被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地江苏省涟水县。中国银行股份有限公司涟水支行与周军、刘爱梅、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0826民初2542号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行中,申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行于2017年5月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年八月四日书记员 刘雅玲
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执209号之二申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，组织机构代码55459327-4。法定代表人：张树兵，该公司董事长。被执行人：安徽惠阳工程建设有��公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东董庄路北百年香樟花园D座119号,组织机构代码56752152-8。法定代表人：孙清磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1007号民事调解书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与安徽惠阳工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人安徽惠阳工程建设有限公司账户存款9100元后，又分别对被执行人安徽惠阳工程建设有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽惠阳工程建设有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽惠阳工程建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年八月五日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5342号原告：昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心，住所地江苏省昆山市巴城镇年丰商业房*期*号楼*号，工商注册号320583601078984，系个体工商户。负责人：刘荣根，该个体经营业主。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：昆山冠博机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦大统路，工商注册号320583000118503。原告昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心（以下简称销售中心）与被告昆山冠博机械设备有限公司（以下简称冠博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因被告冠博公司下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告销售中心的委托诉讼代理人廖洁到庭参加诉讼；被告冠博公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付尚欠货款56000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失347元（从2016年12月20日暂计至2017年1月31日，主张计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉请从起诉日2017年3月14日起算按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日，其余不变。事实和理由：被告因经营需要自2014年以来一直向原告购买各种振动盘，原告根据被告订购共向被告提供价值199700元的产品，但是被告未能按约支付货款，至今被告仍结欠原告货款56000元，该欠款经原告多次催讨，被告均无故拖欠不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告冠博公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系各类规格的振动盘的供应商。从2014年8月2日起至2015年5月10日期间，被告冠博公司向原告销售中心购买各类规格的振动盘共计十九次。原告主张其先后向被告供货共计199700元，与此同时，原告向被告冠博公司出具《江苏增值税专用发票》六张，该六张发票出具日期、编号和金额分别为：2014年10月20日开票金额9200元、2014年11月05日开票金额21500元、2014年12月17日开票金额23000元、2014年12月18日开票金额43200元、2015年01月23日开票金额47600元、2015年03月30日开票金额55200元，开票总金额为199700元。同时原告自认该期间被告冠博公司付款情况如下：被告分别于2015年2月11日支付23000元、2015年4月30日支付40000元、11月12日支付50000元，三笔合计113000元，但我方认可被告共付款143700元，起诉金额就是开票总金额199700元与对方已付款143700元的差额。审理中，原告为证实其主张，提供了十九份送货单。该十九份送货单显示：1、2014年08月02日至2015年5月10日期间，原告先后向被告送货十九次，其中2014年08月02日至2015年03月21日期间的十五份送货单载明的送货货值累计为199700元，该十五份送货单收货单位及经手人一栏其中前十四份均为胡明霞个人署名，第十五份送货单该栏由戴华个人署名；2、2015年04月15日、2015年04月20日、2015年04月24日和2015年05月10日四份送货单均无单价记载，也无送货金额记载，送货单收货单位及经手人一栏均由戴华个人署名。上述事实由原告提供的增值税专用发票六份、送货单十九份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的增值税发票及送货单，且庭审中原告自认被告已经货款143700元，对此本院确认被告确欠原告货款56000元。至于逾期付款利息损失，原告明确以欠付货款为基数从起诉立案日2017年03月14日起算按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告付清之日止。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山冠博机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心欠付货款人民币56000元并偿付原告昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心逾期付款利息损失（计算方式：以56000元为本金从2017年03月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，公告费690元，合计1898元。由被告冠博公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告公司在履行上述付款义务的同时一并支付原告公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  龚玲花二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1086号被执行人：刘冬生，男，1964年11月10日出生，回族，住天津市红桥区。2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第40号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人刘冬生应缴纳罚金人民10000元。经查，被执行人刘冬生暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘冬生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判��刘浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年八月三十一日书记员 佟 超
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执247号申请执行人：杨延臣，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：杨德忠，男，1951年5月16日出生，汉族，范县线厂退休职工，住范县。本院在执行申请执行人杨延臣与被执行人杨德忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨延臣于2017年8月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年八月五日书记员  冯 珊
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执60号之二申请执行人马某某,男，汉族,农民。被执行人康某某,女，汉族,农民。本院在执行马某某与康某某离婚纠纷一案中，因被执行人康某某未按生效法律文书确定的履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、对被执行人康某某之母赵玲侠在陕西麟游农村商业银行股份有限公司两亭支行2703101201102001421101账户的存款伍仟捌佰元、2703101201109000911505账户及存款柒十伍元，划拨到本院在中国农业银行麟游县支行26340101040007788账户。二、继续对被执行人康某某之母赵玲侠在陕西麟游农村商业银行两亭支行2703101201102001421101、2703101201109000911505账户，予以冻结。三、冻结期限半年（2017.8.1至2018.2.1）本裁定立即执行。执行员  田瑞春二〇一七年八月一日书记员  赵 超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初4787号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地在北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。被告：内蒙古泰利达乳业有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡兵州亥村110国道595公里处（高速公路北）。法定代表人：赵金虎。被告：南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤街25、27、37号501、601室。法定代表人：冯建萍。原告北京北大方正电子有限公司与被告内蒙古泰利达乳郛业有限公司、南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月1日，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，由于原告已申请变更诉讼请求数额为10万元，所以最终减半后收取的数额应为1075元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一七年八月三日书记员  罗安迪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执745号申请执行人：赵某。被执行人：李某。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月24日作出（2017）晋1181民初647号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李嫣如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年八月十五日书记员  王广旺
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1021号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：刘江，该公司经理。委托代理人：边伟，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁，女，汉族，1973年1月20日出生，陕西省咸阳市人。委托代理人：王晓强，男，汉族，1969年1月17日出生，系李洁丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许伟光，男，汉族，1989年12月25日生，陕西省咸阳市人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余道友，男，汉族，1972年10月出生，河南省信阳市人，现下落不明。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华财保咸阳公司）因与被申请人李洁、许伟光、余道友机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华财保咸阳公司申请再审称，（一）本案诉讼时效应自人身损害发生之日即2009年6月10日开始计算，期间没有时效中断情况发生。本案中李洁于2012年5月4日已经治疗终结，李洁并未向法院主张权利，直至2014年12月17日向法院提起诉讼，已经远超法律规定的一年诉讼时效期间。李洁在治疗终结后2年才申请做伤残鉴定，二审法院以李洁收到鉴定机构出具的鉴定书才知道其构成伤残，与事实明显不符。李洁在2009年第一次起诉时，已明确要求赔偿其伤残赔偿金，并且一审法院也明确告知其应当在治疗终结后另案处理。综上，本案明显已超过法律规定的诉讼时效，二审判决于法无据。（二）事故发生时的伤残赔偿标准与二审判决时的赔偿标准已经相差很多，明显有增大损失的嫌疑，且与法律规定不相符。驾驶员无照驾驶，属于保险规定的除外责任，保险公司也不应当赔付该损失，因此，再审申请人不应该承担本案的赔偿责任，恳请依法再审，维护申请人的合法权益。李洁提交意见称，本案没有超过诉讼时效。答辩人的伤残等级是于2014年6月经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定残疾程度为10级，因此，诉讼时效应当从2014年6月5日开始计算，答辩人于2014年12月17日向法院起诉，那并没有超过诉讼时效。法院判决适用的赔偿标准是有法律依据的。请依法驳回申请人再审请求。本院经审查认为，生效的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01594号民事判决中，已告知李洁可在治疗终结后对残疾等级进行评定以后要求侵权人赔偿残疾赔偿金。李洁于2009年因交通事故受伤住院，其第一次出院医嘱上虽写明一年后取出内固定，但因其体质原因2012年5月4日李洁才进行二次手术取出内固定，出院时并未完全康复。待身体恢复完全后李洁于2014年6月申请咸阳市司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2014年12月17日李洁依据伤残等级鉴定结论诉至法院并未超过诉讼时效。故中华财保公司咸阳公司认为李洁的诉请超过法律规定的诉讼时效，事实依据不足，不能成立。关于伤残赔偿金的计算问题。二审法院依据鉴定部门出具的李洁属十级伤残的鉴定结论，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决认定李洁的残疾赔偿金为45716元，并无违法之处。故其申请再审认为事故发生时的伤残赔偿标准与二审判决时的赔偿标准已经相差很多，明显有增大损失的嫌疑，且与法律规定不相符的申请理由，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  安 娜
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终2656号上诉人（原审被告）：曾建兴，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：张华保，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省高安市。委托诉讼代理人：周丽华，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昀静，福建九信律师事务所律师。上诉人曾建兴因与被上诉人张华保民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾建兴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾建兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4564元，减半收取2282元，由上诉人曾建兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  龙 辉二〇一七年八月十一日代书记员  巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1021号上诉人(原审原告)：黄凯，男，1977年4月15日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。委托代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京颐西房地产开发有限公司，工商注册登记地北京市通州区马驹桥镇大周易村。法定代表人：张英坡，总经理。委托代理人：张勇，男，1972年8月6日出生，北京颐西房地产开发有限公司职工，身份证住址北京市西城区。上诉人黄凯与被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初10874号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。黄凯上诉称，颐西房地产公司自称北京市西城区黄寺大街26号院为其实际经营地，但颐西房地产公司2013年就未再经营。其次，依据国家企业信息公示系统和年报内容显示，颐西房地产公司自2015年至今，住所地和通信地址均为北京市通州区马驹桥镇大周易村。根据工商登记显示最后一次股东会议地点也在北京市通州区马驹桥镇大周易村，故黄凯认为颐西房地产公司主要办公地为北京市通州区马驹桥镇大周易村。第三，北京鼎韵文化投资有限公司就涉案房屋在北京市西城区人民法院提起诉讼，但该案件与本案无关。黄凯以商品房预售合同纠纷为由提起本次诉讼，因颐西房地产公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。黄凯上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市通州区人民法院审理。颐西房地产公司对黄凯的上诉向本院答辩称，颐西房地产公司虽工商注册登记地位于北京市通州区，但未在北京市通州区办公。颐西房地产公司主要办事机构所在地位于北京市西城区黄寺大街26号院内(该院产权归颐西房地产公司所有)，故北京市通州区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系黄凯以商品房预售合同纠纷为由对颐西房地产公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案，经一审法院现场核实颐西房地产公司并未在北京市通州区马驹桥镇大周易村办公经营，其主要办事机构所在地位于北京市西城区黄寺大街26号院。据此，本案应由北京市西城区人民法院审理，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。黄凯上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄凯负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十日书 记 员  胡鸿远
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2331号之一申请人：石锡红，男，汉族，1975年10月27日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。被申请人：左小红，女，汉族，1973年10月15日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。原告石锡红与被告左小红离婚纠纷一案，申请人石锡红于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人左小红在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司66507元的存款和在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司存的2万元定期存款进行冻结。本院经审查认为，申请人石锡红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人左小红在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司开户账号中的存款66507元，期限为二年。二、冻结被申请人左小红在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的定期存款2万元，期限为二年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费885元，由申请人石锡红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 涛二〇一七年八月二十五日书记员 刘友权
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执保91号之三申请人：王涛，居民。被申请人：李尚明，居民。王涛与李尚明民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李尚明的银行存款在900000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结李尚明在中国农业银行无锡新北支行开户账号为62×××76的账户存款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年八月四日书 记 员  廖德龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3738号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：朱金华，女，汉族，1987年1月24日生，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告朱金华信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1777号申请执行人邹盛强，男，1991年06月15日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人邹某，男，1958年02月01日出生，汉族，住江西省乐平市。系申请人邹盛强父亲。被执行人何钦刚，男，1983年02月23日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行邹盛强与何钦刚刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，公安部车辆信息网也未查到被执行人车辆登记信息，被执行人在乐平市不动产登记中心与乐平市房地产管理局无房屋产权登记，乐平市市场和质量监督管理局亦无被执行人工商登记信息。现被执行人在福建莆田监狱服刑，且无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1777号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年八月四日书记员  唐 深
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢500号申请执行人郝鹏鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，莱西市人。被执行人邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵慧梅，女，1964年11月27日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人郝鹏鹏与被执行人邴晓德、赵慧梅民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2015年11月2日以（2015)西民初字第3302号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人30000元。申请执行人于2016年4月15日向我院申请执行，我院于2016年4月15日以（2016）鲁0285执730号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2016）鲁0285执730号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢500号恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢500号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢500号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年八月四日书记员  姜俊杰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1800号原告：陈占芳，女，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：于浩，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：董芳，女，住山东省日照市岚山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙村，统一社会信用代码91371103669319152B。负责人：孙元波，经理。原告陈占芳与被告于浩、董芳、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈占芳以双方已自行达成调解协议为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈占芳的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈占芳撤诉。案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由陈占芳负担。审判员  崔常秀二〇一七年八月四日书记员  董美燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执748号申请执行人：李文展，男，1968年6月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：王凤凯，男，1971年4月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：智国，男，1971年10月16日出生，汉族，住微山县。申请执行人李文展与被执行人王凤凯、智国民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）民初2283号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年八月十七日书记员  李 曼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保375号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人顾群，男，汉族，1989年2月18日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。被申请人黄文春，女，汉族，1989年2月15日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。申请人饶瑜于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾群、黄文春名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭二期4栋1单元3层06室。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人顾群、黄文春名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭二期4栋1单元3层06室；二、查封申请人饶瑜的担保人王平所有的位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月十日书记员  黎 红
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2385号原告：李锦锋，男，汉族,农民。被告：宋远志,男，汉族,农民。被告：赵丽影,女，汉族,农民。被告：宋清雨,男，汉族,农民。原告李锦锋与被告宋远志、赵丽影、宋清雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦锋与被告宋清雨到庭参加诉讼，被告宋远志、赵丽影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦锋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金50000元及约定利息；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告宋远志、赵丽影、宋清雨在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，2016年末本息一次还清。现经原告多次索要，被告拒绝还款。被告宋远志、赵丽影未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。被告宋清雨辩称：借款属实，借据是我们一家三口出具的，种地赔了，现在没钱，还不上。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，被告宋清雨对原告提供的证据无异议，被告宋远志、赵丽影放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告宋远志、赵丽影、宋清雨未向本院提供证据。本院认为，被告宋远志、赵丽影、宋清雨在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。三被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求三被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋远志、赵丽影、宋清雨于本判决生效后10日内给付原告李锦锋借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  刘世平人民陪审员  房志臣二〇一七年八月四日书 记 员  陆 宽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执105号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：陈增虎，男，1970年4月16日出生，汉族，住新泰市。被执行人：徐虎，男，1982年11月12日出生，汉族，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与陈增虎、徐虎金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年8月27日作出的(2015)新商初字第1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院2017年1月11日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第1336号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  赵高峰代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1086号原告：湖南良田米业有限公司。住所地:湘阴县湘滨镇云集村。法定代表人江友良，该公司总经理。被告：郭龙（又名郭龙飞）。本院在审理原告湖南良田米业有限公司与被告郭龙买卖合同纠纷一案中，原告湖南良田米业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南良田米业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南良田米业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4315元，减半收取2158元，财产保全费1570元,共计3728元由原告湖南良田米业有限公司承担。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  石 勇人民陪审员  钟修仁二〇一七年八月十七日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；