wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执579号之五被执行人：杨克坤，男，1989年04月15日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨克鹏，男，1991年01月16日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：ＸＸ，男，1988年02月01日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万丽丽，女，1986年05月01日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：姜文兵，男，1991年01月16日出生，汉族，市民，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张磊明，男，1990年05月14日出生，汉族，市民，住江西省南昌市井冈山区。被执行人：李芬，女，1989年01月04日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。被执行人：代树龙，男，1989年01月15日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余光辉，男，1996年08月05日出生，汉族，市民，住上海市松江区。被执行人：陈剑，男，1995年08月02日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄道平，男，1984年07月15日出生，汉族，市民，住广东省广州市萝岗区。被执行人：张爽（曾用名：张悦），男，1983年01月28日出生，汉族，市民，住广东省广州市。本院在执行被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽诈骗罪纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽均未履行生效法律文书确定的义务，山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事审判一庭于2017年03月15日向本院移送执行，本院于当日依法立案执行。根据山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终469号刑事判决书所确定的执行标的额罚金人民币990000元及退赔案件被害人叶某、成某、王某、陶某、曹某诈骗款共计人民币329370.3元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人杨克坤、杨克鹏在江西省南昌市银行有存款收入。本院依法对被执行人杨克坤、杨克鹏的银行存款进行扣划。经过依法执行，现已经退赔被害人叶某、成某、王某、陶某、曹某人民币329370.3元。执行罚金445578.6元，剩余罚金544421.4元未执行。对于下欠罚金，经过本院调查被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终469号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。对于被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽未履行的罚金部分，应当由被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽继续清偿。发现被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽有可供执行的财产线索，本院立即恢复对此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年八月三十日书记员 欧位岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执630号之一申请执行人：潘勇，男，1980年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：合肥市蜀山区城市管理局汽车队，住所地合肥市水湖路34号，组织机构代码48506614-6。被执行人：卢英斌，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2968号以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03293号民事判决书，已向被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌发出了执行通知书，责令被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌立即履行给付申请执行人潘勇赔偿款271096元，迟延履行期间债务利息13585元，案件诉讼费7400元。但被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队于2017年5月16日自动履行30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥市蜀山区城市管理局汽车队、卢英斌尚未支取的收入262081元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年八月二十一日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1150号上诉人（一审原告）王惠良，男，1959年11月2日出生，汉族，北京新侨饭店有限公司职员，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李慧，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。一审第三人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。法定代表人郝振河，董事长。委托代理人赵艳，女，1984年7月23日出生，北京国瑞兴业地产股份有限公司员工，户籍所在地河北省石家庄市。上诉人王惠良因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王惠良向一审法院诉称，其现租住在北京市东城区崇文门花市上头条×号-×号院内。2017年1月，王惠良通过政府信息公开获知2013规建字0081号建设工程规划许可证（以下简称81号规划许可证）违反了相关法律规定。该项目影响了王惠良的正常生活、通风视线、采光等。故诉至法院，请求撤销81号规划许可证。市规土委一审辩称，被诉规划许可证所涉项目为东城区崇文门路口东南角0138-607地块商业金融项目，建设单位为北京国瑞兴业地产股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）。2013年10月8日，市规土委收到国瑞兴业公司的书面申请。经审查，国瑞兴业公司提交的申请材料齐全，符合城乡规划相关法律法规规定，故于2013年11月1日依法向该公司核发了81号规划许可证。被诉81号规划许可证不存在王惠良所称的问题，且王惠良作为私房承租人与该规划许可行为无法律上的利害关系，其无权提起本案之诉。请求驳回王惠良的诉讼请求。国瑞兴业公司一审述称，王惠良并非拆迁范围内公房的承租人，且王惠良在拆迁过程中已作为共居人被妥善安置，原公房也已被拆除。王惠良所称该项目影响了其生活与事实不符，其与被诉81号规划许可证不存在法律上的利害关系，王惠良不具有提起本案诉讼的原告主体资格，请求驳回王惠良的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应是符合上述规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王惠良并非被诉81号规划许可证的相对人，其租住的房屋位于该规划许可证所涉项目旁也不足以证明其与该规划许可行为存在行政法律上的利害关系。其不具备就该规划许可行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回王惠良的起诉。王惠良不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。市规土委同意一审裁定，请求予以维持。国瑞兴业公司同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王惠良并非被诉81号规划许可证的相对人，其租住的房屋位于该规划许可证所涉项目旁也不足以证明其与被诉81号规划许可证存在行政法律上的利害关系。综上，王惠良不具备就该规划许可行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回王惠良的起诉是正确的，本院应予维持。王惠良的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年八月三十一日书记员 方浩然
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第357号之四申请执行人井彦旭，男，1969年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人井彦旭与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月二十八日书记员 罗春中
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执恢23号之二申请执行人：黄小维，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：郑文君，汉族，住甘肃省宁县。关于申请执行人黄小维与被执行人郑文君交通事故纠纷一案，我院2015年9月11日以（2015）宁民初字1321号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日后向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字1321号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人履行1000元，我院依法冻结其账户存款2599元，后被执行人外出下落不明，郑文君无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  李长江二〇一七年八月四日书记员  帅烜奎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6367号原告：祝维先，女，1954年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告祝维先与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告祝维先于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝维先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告祝维先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝维先负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年八月十八日书记员  李 娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更60号罪犯张形，男，1985年7月5日出生，回族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）临中刑初字第00039号刑事判决，以被告人张形犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张形在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张形在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张形在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张形减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月13日起至2028年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执202号申请执行人:蒋学华，男，生于1958年10月18日，汉族，重庆市合川市居民。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。组织机构代码：72082205-3。法定代表人：杨合江，该公司负责人。本院在执行蒋学华与四川川北数码港建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，已查封被执行人四川川北数码港建设股份有限公司汽车一辆，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年八月十日书记员 杨 博
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0623民初1757号原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9#-5底商。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼经理。诉讼委托代理人ＸＸ东，该公司职员，代理权限为特别授权。被告韩玉河，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2017年7月31日受理了原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告韩玉河物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告韩玉河的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。审判员  李勇忠二〇一七年八月二十一日书记员  金 花
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1427执恢1281号申请执行人：任桂荣。申请执行人：王俊霞。申请执行人：王晓圆。申请执行人：王某某。被执行人：刘治国（已故）。本院在执行申请执行人任桂荣、王俊霞、王晓圆、王某某与被执行人刘治国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人刘治国已经死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2007）德中刑一初字第47号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月十七日书记员  孙甜甜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9056号原告周开礼,男,汉族,1970年02月出生,住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号。负责人李国。本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  陈阔二◯一七年八月十七日书 记 员  肖瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0502民初1082号原告：李某某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国某某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：某市尖山区。负责人：姜某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕某某，该公司职工。原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某某财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某财险某支公司的委托诉讼代理人燕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付李某某医疗费6972.33元，误工费28天×124.46元/天=3484.88元；交通费14天×5.00=70.00元；护理费14天×124.46元=1742.44元；伙食补助费14天×100.00元=1400.00元，以上五项合计为13669.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日8时10分，王某某驾驶黑J×号的马自达小型轿车沿某市一马路由西向东行驶，行至文化宫路口处时沿着左转弯道直行，将原告刮倒，原告受伤后在某市人民医院住院14天，被医生诊断为头伤后神经反应挫伤，双膝关节擦皮伤，住院期间二级护理，出院后休息贰周，花费医疗费6972.33元（住院费6516.33元、CT放射线费450元、6元复印病历费），误工28天，原告是餐饮行业员工，按照黑龙江省2016年餐饮业平均工资每日为124.46元计算误工费，原告住院期间由妻子护理，妻子是餐饮行业员工，每日为124.46元，应按此标准计算护理费。黑J×号马自达轿车已在某某财险某支公司投保交强险，某市公安局交通警察大队认定此次事故原告与王某某承担同等责任，原告多次找被告索赔，但一直未果，为此原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告某某财险某支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告李某某因交通事故发生的合理费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日8时10分，王某某驾驶黑J×号马自达小型轿车沿某市一马路由西向东行驶，行至文化宫路口处时沿着左转弯道直行，将由南向北闯信号灯过马路的原告李某某刮倒，李某某于当日入某市人民医院住院治疗14天，被医生诊断为头伤后神经反应、头皮挫伤（枕部）、双膝关节擦皮伤，住院期间二级护理，出院医嘱：休息贰周，门诊复查。李某某住院期间发生医疗费6516.33元、2016年8月4日发生放射线费及CT费450元，以上合计6966.33元。2016年8月26日发生病例复印费6元。此事故经某市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定李某某与王某某应承担事故同等责任。李某某要求某某财险某支公司赔偿未果，故诉至法院。李某某系某市尖山区真功夫烧烤屋个体工商业户，从事个体经营。另查明，黑J×号轿车在某某财险某支公司投保机动车交通事故强制责任保险，被保险人系王某某，车辆车主为栾秀霞，王某某系使用人，保险期间为2016年4月3日零时起至2017年4月2日二十四时止，保险限额为122000元，本案事故发生在保险期间。2016年黑龙江省住宿和餐饮业年平均工资为44807元、居民服务业年平均工资为55411元。本院认为：原告李某某于2017年7月31日撤出对王某某的诉讼，申请撤诉理由合法，本院予以准许。黑J×号车辆在被告某某财险某支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该机动车发生交通事故造成了原告李某某的人身损害，某某财险某支公司作为第三者强制保险的保险人应在第三者强制保险限额内按照保险合同的约定履行赔偿李某某的各项损失的责任。赔偿限额不足部分应由发生交通事故的事故责任方按照过错责任承担不足部分的赔偿责任。李某某主张的医疗费6966.33元，在某某财险某支公司第三者强制保险医疗费、伙食补助费、营养费1万元赔偿限额内，应由某某财险某支公司承担，本院予以支持；李某某主张的病例复印费6元在某某财险某支公司伤残赔偿限额11万元范围内，应由某某财险某支公司赔偿；李某某主张伙食补助费14天×100元/天=1400元，其主张每天100元的数额过高，本院按照某市地区标准调整为每天60元的标准予以赔付，经计算为14天×60元/天=840元，应由某某财险某支公司在医疗费、伙食补助费、营养费1万元限额内赔偿840元；李某某主张的误工费28天×124.46元/天＝3484.88元，因李某某从事餐饮业，其按照2016年黑龙江省住宿和餐饮业年平均工资为44807元(每日124.46元)标准计算误工费符合法律规定，因李某某住院14天，出院医嘱休息贰周，其主张误工期28天亦符合法律规定，经计算误工费应为3484.88元，该费用在某某财险某支公司11万伤残赔偿限额内，应由某某财险某支公司赔偿；李某某主张按照每天5元标准给付住院14天交通费70元，并未提供证据予以佐证，某某财险某支公司同意按照每天3元给付李某某住院14天的交通费42元，本院予以准许，该费用在某某财险某支公司11万伤残赔偿限额内，应由某某财险某支公司赔偿；李某某主张的护理费1742.44元（124.60元/天×14天），因李某某住院14天均是二级护理，应给付其1人的护理费，其主张按照2016年餐饮业每天124.60元标准给付其护理费，此标准低于2016年黑龙江省居民服务行业每天154元的工资标准，该主张符合法律规定，本院予以支持，该费用在某某财险某支公司11万元伤残赔偿限额内，应由某某财险某支公司予以赔偿；因本案发生的诉讼费用，不在某某财险某支公司赔偿限额内，应由原告李某某自行负担。综上所述，以上各项赔偿总计13081.65元，均在被告某某财险某支公司12万元人身损害赔偿限额内，应由某某财险某支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费6966.33元、病例复印费6元、伙食补助费840元、误工费3484.88元、交通费42元、护理费1742.44元，总计13081.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一七年八月二十三日书记员  刘爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0902民初1695号原告：王玉英，女，汉族，1964年9月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：赵贵良，男，汉族，1969年5月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告王玉英与被告赵贵良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英到庭参加诉讼。被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1050元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年受被告雇佣在集宁区蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工钱1050元。后原告多次催要未果。被告赵贵良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年雇佣原告在蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工资1050元，被告并在2016年3月19日给原告出具欠条一份。本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，双方之间的权利义务明确，被告赵贵良欠原告劳务费1050元有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告请求被告给付劳务费事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵贵良于本判决发生法律效力后，立即给付原告王玉英劳务费一千零五十元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王瑞宁二0一七年八月二日书记员李双龙
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执380号之三申请执行人吴蕾，女，1984年8月22日出生，住杭州市滨江区东方郡公寓5-2-1402，公民身份号码:3325021984********。被执行人蒋佩，女，1982年9月13日出生，住杭州市江干区金海社区风林公寓*幢*单元****室，公民身份号码:3306811982********。被执行人宣绍民，男，1954年2月23日出生，住杭州大江东产业集聚区前进街道居民组前进三丰高层安置房五洋工地，公民身份号码:3306251954********。原告吴蕾与被告蒋佩、宣绍民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5917号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴蕾于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行了871338.58元，还有448661.42元未履行。申请执行人于2017年8月22日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）浙0108执380号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈   明   雷执行员 袁       盛执行员 叶剑杰八月二十二日书记员 虞   浙   斌讨论笔录时间：2017年8月22日地点：本院执行局讨论人员：陈明雷、袁盛、叶剑杰记录：虞浙斌讨论内容：终结本院（2017）浙0108执380号案件的执行陈明雷：原告吴蕾与被告蒋佩、宣绍民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5917号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴蕾于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行了871338.58元，还有448661.42元未履行。申请执行人于2017年8月22日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定终结本院（2017）浙0108执380号案件的执行。叶剑杰：同意。袁盛：同意。讨论一致意见：终结本院（2017）浙0108执380号案件的执行。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更934号罪犯刘四德，男，1967年2月9日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2002年9月28日，陕西省西安市中级人民法院作出(2002)西刑一初字第183号刑事判决，认定罪犯刘四德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。判���发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年12月23日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯刘四德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。本院认为，罪犯刘四德确有悔改表现。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘四德的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2115号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。被执行人：刘定贵，男，汉族，1975年3月13日生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初606号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘定贵的银行存款2000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十八日书记员  朱丽桦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初118号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人居买·塔西，男，1983年4月24日出生，维吾尔族，文盲。2017年3月16日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被阿拉尔森林公安局刑事拘留，同年6月22日经阿拉尔垦区人民检察院决定被取保候审，同年7月21日经本院决定对其继续取保候审。辩护人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人居买·塔西犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人居买·塔西及其辩护人魏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人居买·塔西在托喀依乡三队1号棉花地内打棉花杆的过程中，发现一只野兔，遂到地边林带内找了一个班木棒，将野兔打死放在地边继续干活，随后居买·塔西先后又发现一只野鸡和一只野兔，便用随身携带的弹弓将野鸡和野兔打中逮住。后居买·塔西将逮住的两只野兔和一只野鸡带回家中，剥皮拔毛后放在自家的冰柜中冷藏。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书认定，通过对送检材料进行DNA检验，确定1号送检样本（野鸡）为雉鸡所有，雉鸡被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（旧称“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”、“三有动物”）；2号、3号送检样本（两只野兔）均为国家二级重点保护动物塔里木兔。涉案国家重点保护动物的价值共计1336元。另查明，2017年3月15日，被告人居买·塔西伙同阿某某等人携带弹弓在阿拉尔市十二团二十四连骑摩托车猎捕野鸡等野生动物时，被阿拉尔森林公安局民警发现，待民警上前盘问时，五人分散逃跑，后民警将逃跑过程中遗失身份证的被告人居买·塔西抓获归案。上述事实，被告人居买·塔西在开庭审理过程中亦无异议，且有弹弓、石子等物证；无违法犯罪记录证明、抓获证明、户籍证明等书证；证人麦某某、艾某某等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人居买·塔西违反国家野生动物保护法规，利用木棍、弹弓猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物塔里木兔2只、价值1336元，杀害“三有动物”雉鸡1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立。被告人居买·塔西归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人魏磊提出“被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚，且系初犯，主观恶性不深，可以适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人居买·塔西的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人居买·塔西犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳))；作案工具弹弓一把、石子32颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良审 判 员  赵文宝人民陪审员  李 霞二〇一七年八月十一日书 记 员  孙 振1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4261号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘翔，男，1983年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。被执行人隋洪飞，男，1988年11月20日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省穆棱市。被执行人刘英杰，女，1986年2月11日生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省海林市。被执行人钮忠杰，男，1993年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告刘翔、隋洪飞、刘英杰、钮忠杰贩卖毒品罪案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0194号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确，一、被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2028年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人隋洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2022年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人刘英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年自10月29日起至2024年11月26日止，羁押的二日已扣除），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人钮忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为127000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人刘翔、隋洪飞、刘英杰、钮忠杰在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人刘翔、隋洪飞、刘英杰均非本辖区，已委托住所地法院调查被行人的财产情况。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江刑初字第0194号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 平
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执526号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：叶锦金，曾用名叶景金，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与叶锦金罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对叶锦金的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现叶锦金有可供执行的财产，本院向福鼎市太姥山镇建国村民委员会调查，该居委会证实叶锦金长期外出无法联系，在本村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3195号申请人：杨某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月十五日书记员  毕研超
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执305号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码85959599-1。住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。法定代表人王添华，该支行行长。委托代理人余强、张玉燕，该支行员工。被执行人李高屏，男，1982年7月9日出生，汉族，个体工商户，住修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人李高屏金融借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初828号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的26362.65元，已执行0元，未执标的26362.65元。在执行过程中，本院向被执行人李高屏送达了执行通知书，报告财产令和限制高消费令，但被执行人未履行义务及报告财产，本院通过“点对点”查控系统、“总对总”查控系统以及工商、房管、车管等相关部门查询了李高屏的财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院将李高屏纳入失信名单并进行限制高消费，与申请人进行了约谈，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初828号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月十一日书记员 章海涛
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保712号申请人：王惠，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：黄文，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人王惠与被申请人黄文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王惠于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文银行存款50000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文银行存款50000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封担保人王洪杰名下位于涧西区向阳街坊13幢303号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月十七日书记员 冯玲利
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2797号原告：张秀志，男，1968年1月6日生，汉族，无业，住长岭县。原告：董丽娜，女，1973年1月29日生，汉族，无业，住长岭县。被告：于小海，男，26岁，汉族，公务员，住长岭县。身份证号码未提供。原告张秀志、董丽娜与被告于小海财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一七年八月二十九日书记员 王建伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执383号申请执行人姜铭，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人泗洪京洪盛混凝土有限公司，统一社会信用代码91321324690282016G，住所地泗洪县朱湖镇苗圃村。法定代表人魏斌，该公司董事长。依据洪劳人仲案字[2016]第297号仲裁裁决书，被执行人泗洪京洪盛混凝土有限公司应给付申请执行人姜铭113494.26元。经申请执行人姜铭申请，2017年1月11日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪京洪盛混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，查封泗洪京洪盛混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车（均未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催23号申请人海宁市科辉新能源投资有限公司,住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路118号。法定代表人朱伟钢。申请人海宁市科辉新能源投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国光大银行苏州分行于2017年1月9日出具的票号为30300051/23625964，出票人为苏州市宝成实业有限公司，收款人为苏州宝之成电器有限公司，到期日为2017年7月9日，出票金额为30000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人海宁市科辉新能源投资有限公司有权向支付人中国光大银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年八月二十三日书记员  邓苏闻
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7967号上诉人（原审被告)：吴华，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈明森，简阳市羊马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟帮勋，男，汉族，1951年4月2日出生,住四川省简阳市。上诉人吴华因与被上诉人钟帮勋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川2081民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了此案。上诉人吴华及其委托诉讼代理人陈明森、被上诉人钟帮勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴华上诉请求：撤销原判，并依法改判其不承担赔偿责任。事实及理由：1、吴华从未雇佣过钟帮勋砍树，一审法院仅凭钟科盛一人的证言确认上诉人雇佣被上诉人，但未通知关键证人殷某出庭，认定事实有误，根据殷某的证言，是钟帮勋与证人殷某商谈的劳动报酬，并由钟帮勋安排其砍树，由钟帮勋每天另外补偿10元的油钱，钟帮勋受伤与吴华无关。2、钟帮勋在搬运树木过程中操作不当受伤，其应自行承担全部责任。被上诉人钟帮勋答辩称，吴华的陈述不属实，被上诉人确实受雇于上诉人吴华在抬树过程中受伤，被上诉人受伤后，上诉人吴华还支付了1800元医药费，请求驳回吴华的上诉请求。钟帮勋向一审法院起诉请求：判令吴华赔偿医疗费16607.2元，护理费2720元，住院伙食补助费1020元，营养费850元，交通费200元，残疾赔偿金15370.5元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，共计40467.7元。一审法院认定事实：2014年期间，钟帮勋多次帮吴华砍树、搬树，双方约定按照每天100元支付工资。2014年12月22日，钟帮勋在壮溪乡五显庙村帮吴华搬运树木时不慎摔倒，导致左手受伤，于2014年12月22日到简阳市中医院进行治疗，2015年1月10日出院，住院期间共花去医疗费19305.2元，新农合报销后自付费用为12759.8元，其中，吴华支付了1800元。2016年1月14日在简阳市中医院取内固定术，2016年1月25日出院，住院期间共花去医疗费6279.9元，新农合报销后自付费用为3847.4元。2016年10月28日，求真司法鉴定中心出具的鉴定意见为被鉴定人钟帮勋左尺骨下段骨折经内固定术后属十级伤残，钟帮勋支付了鉴定费700元。一审法院认定上述事实采信了身份信息材料、证人证言、简阳市中医院的两次住院病历材料、出院证明两份、简阳市中医院新型农村合作医疗住院补偿审核表两份、资阳市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据。一审法院认为，钟帮勋受雇于吴华帮其砍树、搬运树木，与吴华形成了雇佣关系。钟帮勋帮吴华搬运树木的过程中不慎摔倒受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，钟帮勋应当承担赔偿责任。一审法院确定钟帮勋主张的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定等共计38667.7元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：吴华于判决生效后十日内赔偿钟帮勋各项损失38667.7元。案件受理费812元，由吴华负担。二审诉讼中，上诉人吴华申请证人殷某出庭作证，同时提交简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会于2017年6月20日出具的证明，拟证实吴华并未从陈某从购买树木，也未雇佣钟帮勋；钟帮勋对证人证言、证明均不予认可；被上诉人钟帮勋提交了简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会于2017年6月27日、6月29日出具的证明，并申请证人陈某出庭作证，拟证实实际是吴华购买树木并雇佣钟帮勋的事实。上诉人对于钟帮勋提交的证明及陈某的证人证言的关联性均不予确认。根据钟帮勋的申请，本院对简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会出具的三份证明不一致的情况进行了调查，简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会马秉辉确认向钟帮勋出具两份证明内容属实。经本院审查认为，上诉人吴华在二审诉讼中申请的证人殷某出庭的证言、简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会于2017年6月20日出具的证明，均不能证实钟帮勋是否受雇于吴华，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。被上诉人钟帮勋在二审申请的证人陈某的证人证言，与被上诉人在一审诉讼申请出庭的钟科盛的证人证言、简阳市养马诊马槽沟村村民委员会的证明、简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会于2017年6月27日、6月29日的证明相互印证，可以证实本案的基本事实，对于被上诉人钟帮勋在二审诉讼提交的证据，本院予以采信。本院经二审查明的事实除“原告在壮溪乡五显庙村帮被告搬运树木时不慎摔倒”应为“原告在壮溪乡马家祠村帮被告搬运树木时不慎摔倒”外，其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明无误的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、钟帮勋是否在为吴华提供劳务过程中受伤；2、钟帮勋对其受伤是否存在过错。就第一个争议焦点，被上诉人钟帮勋在一、二审诉讼提交的证据足以证实其在为吴华提供砍树、搬树劳务过程中受伤的事实，本院予以确认。一审诉讼中，吴华明知钟帮勋已经提起诉讼要求其承担赔偿责任，但故意躲避不应诉，其在二审诉讼提交的证人证言、证明亦不能证实其主张，应当承担不利后果。就第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，吴华在安排钟帮勋等人搬树过程中，应制定砍伐、搬运树木安全操作规范，拟定安全实施计划，提供必要的安全防护设施，并根据树木的大小、周边环境等因素，合理安排搬运树木的人员及安全防护人员，吴华未尽到以上义务且与损害的发生具有直接因果关系，应承担主要责任；被上诉人钟帮勋在搬运树木过程中，自身缺乏安全意识，亦应承担相应的责任。根据各自过错的程度，本院确定由吴华承担80%的民事责任，钟帮勋自担20%的民事责任。因双方当事人对于一审判决认定赔偿项目及金额无异议，本院予以确认。钟帮勋的各项损失为38667.7元，由吴华赔偿的金额为31534.16元[（38667.7元-3000元）×80%+3000元]。综上所述，一审法院法律适用部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更四川省简阳市人民法院（2016）川2081号民初4631号民事判决为：吴华于本判决生效后十日内赔偿钟帮勋各项损失31534.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费812元，二审案件受理费812元，均由吴华负担。本判决为终审判决。审判长 何 昕审判员 于 洋审判员 臧 永二０一七年八月十日书记员 费思思
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2183号原告：刘周良，男，汉族，1981年10月21日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张丽(普通授权)，系内江市东兴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：潘洪洲（普通授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。被告：邓怀刚，男，汉族，1965年5月29日出生，四川省隆昌市人。住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌(普通授权)，系四川永炽律师事务所律师。被告：四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司，住所地隆昌市金鹅镇云峰路1号。法定代表人：彭宗尧，系该公司经理。原告刘周良与被告邓怀刚、四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘周良撤回起诉处理。审判员 戴 萍二〇一七年八月三十一日书记员 邓琪鲤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执459号申请执行人：周生，男，1972年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丁冬连，女，1987年7月15日生，汉族，住福建省长汀县,系戴思荣妻。本院在执行申请执行人周生与被执行人戴思荣、丁冬连民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，查询、冻结了被执行人的银行存款帐户未发现其有存款（2017年8月3日再次查询，仍未查到有存款）。被执行人戴思荣名下的房产，本院在（2012）汀执行字第939号执行案件中作了查封，已将该房产作了评估，本院于2017年8月29日发出搬迁公告，拟下一步进行对该房产进行拍卖、变卖，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行应等该房产处理。另查明，被执行人在本院还有其他案件作为被执行人，欠款金额较大，被执行人现下落不明。申请执行人申请标的额为58416.52元，被执行人均未履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)闽0821执459号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年八月二十九日书记员  吴海燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执737号之一申请执行人：东营恒大华府置业有限公司。被执行人：郝翠英。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝翠英的存款。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月二十三日书记员  赵汝彬
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢81号申请执行人孔秀芝被执行人赤秀征本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881执67号执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边日顺车辆租赁有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔姬顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春日，男，1967年3月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小菲，男，1984年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。原审原告：崔姬淑，女，1964年10月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。再审申请人延边日顺车辆租赁有限公司（简称日顺公司）因与被申请人徐小菲、原审原告崔姬淑追偿权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日顺公司申请再审称，2015年5月6日李春日将吉HHA3**号丰田威驰车移交给徐小菲并且签订了移交单，在2015年6月8日早，李春日说别开车跑线了，运管不让，抓着扣车罚款，并且将车辆收回。徐小菲说我租你丰田卡罗拉，不跑线，并且签了车辆移交单，2015年6月8日11时，徐小菲到日顺公司找崔姬顺说，丰田卡罗拉太费油了，要求调换丰田威驰车，并且签订了调换车辆移交单，移交单中也明确规定了，若产生罚款由徐小菲承担。在2015年9月16日，徐小菲因跑线被和龙运管抓到罚了一万元，徐小菲拒交。李春日只得在2016年4月22日代表日顺公司交了罚款一万元，将车辆取回，在李春日不让徐小菲跑线的情况下，徐小菲私自跑线营运，应由徐小菲自己承担跑线营运造成的罚款。再审请求依法再审，公正判决，徐小菲承担诉讼费。本院经审查认为，2015年6月8日，日顺公司将涉案的吉HHA3**丰田威驰牌汽车交付给徐小菲使用，2015年9月16日，徐小菲因违反交通法规，吉HHA3**号丰田威驰牌车辆被和龙交通运输管理所予以扣留。2016年4月22日，李春日缴纳罚款10000元后，取回涉案车辆后，向徐小菲追偿。日顺公司在原审和本院均认可曾雇佣徐小菲从事“跑线”，而此次车辆被扣，日顺公司认为是徐小菲租赁车辆后私自非法营运，但其提供的二张车辆移交单并不能证明双方为租赁关系，也未提供通常车辆租赁中应有的租赁合同、押金收据等符合行业交易习惯的证据证明其租赁主张，故其主张的追偿权缺乏证据支持和法律依据，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。日顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延边日顺车辆租赁有限公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年八月十六日书 记 员  崔桂香
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03777号之一申请执行人济源市新兴彩印包装有限公司，住所地:济源市玉泉工业园区。被执行人李某，男，1965年8月1日出生，汉族，住济源市。本院执行济源市新兴彩印包装有限公司与李某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2015)济民一初字第2213号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某存款人民币81287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月十三日书记员  高 洋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1076号之二申请执行人：蒋洪洲，男，汉族，住无为县。被执行人：汤传盛，男，汉族，住无为县。本院在执行蒋洪洲和汤传盛民间借贷纠纷一案中，被执行人汤传盛未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1108号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款906400元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  黄建平
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保199号之二解除保全申请人:王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：侯焕华，男，1967年4月16日��生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王俊兰，该公司经理。原告王艳芳申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月8日作出(2017)皖0621财保199号之一民事裁定，冻结被申请人侯焕华、王俊兰、淮北志强油脂有限公司名下的银行账户。王艳芳于2017年8月18日向本院申请解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人侯焕华、淮北��强油脂有限公司、王俊兰名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 秀二〇一七年八月十八日书记员 张培培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执257号申请执行人商城县人民法院。被执行人洪克来，男，1970年8月10日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人洪克来罚金刑一案中，查明被执行人洪克来暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2013)商刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年八月二十五日书记员  王修成
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保214号申请保全人:中国建设银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市长江西路41号,机构代码：91340700851122153C被保全人:王思通,男,1967年11月24日出生,49岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区北埂村六组05号被保全人:张小香,女,1967年10月10日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区横塘行政村泉塘组34号。关于中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与王思通、张小香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3541号民事法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值4700000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年八月二十五日书记员  徐 飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更624号罪犯王家涛，男，1991年5月6日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出��2014）昆刑三初字第35号刑事判决，以被告人王家涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月9日起至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执924号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：何孔盘，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与何孔盘罚金一案中，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何孔盘的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现何孔盘有可供执行的财产，本院向福鼎市店下镇巽城村民委员会调查，该村委会证实何孔盘长期外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执863号之一申请执行人李晓，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏云永，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人梁龙彩，男，1981年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李晓与被执行人魏云永、梁龙彩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月14日作出（2016）苏0382民初10278号民事判决书：被告魏云永、梁龙彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓借款88000元及利息（以88000元为本金，自2015年11月5日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1070元，合计2195元，由二被告负担。因被执行人魏云永、梁龙彩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地无房产土地信息，查询车辆被执行人梁龙彩所有苏Ｃ×××××号和C号雪佛兰牌小型汽车各一辆已被本院另案查封暂无法处置。另被执行人魏云永的工资账户被本案冻结。因被执行人被执行人魏云永的工资账户被本案冻结划扣，在法定期限内无法执结且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十日书记员 张苗苗
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初3972号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司经理。委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。被告:张华,男,1975年9月16日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎以及被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令张华交纳2013年12月10日至2016年12月31日期间的物业服务费1373元、公共能耗费306元、单元灯电费61元、违约金1843元（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按每日3‰计算至2016年12月31日），以上合计3583元。事实和理由：花厅物业公司系新沂市玫瑰家园小区的物业管理公司；新沂市经济适用住房发展中心（以下简称新沂市经房中心）系该小区的开发建设单位；张华系该小区的业主。花厅物业公司于2012年12月8日与新沂市经房中心签订了《前期物业服务合同》,后于2012年12月12日与张华签订了《物业服务合同》。上述合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但张华没有按照约定交纳2013年12月10日至2016年12月31日期间物业服务费等相关费用，花厅物业公司为此提起诉讼。张华辩称,首先,张华所住的单元截止今天早上单元灯用电共计552.21度,这个单元共计10户,按照20元/户/年的标准,一年预收电费200元,这个预收款是不可能用完的。其次,花厅物业公司收取的公共能耗费,由收取单元灯电费,存在重复收费情况。第三，花厅物业公司尚欠张花装修保证金500元，要求冲抵物业费。第四，花厅物业公司存在乱收费现象。第五，房屋存在质量问题，多次反映，花厅物业公司至今没有彻底解决问题。经审理查明：花厅物业公司系新沂市玫瑰家园小区的物业管理公司；新沂市经房中心系该小区的开发建设单位；被告张华系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室；主房建筑面积92.36平方米、车库面积11.51平方米，合计面积103.87平方米；系于2012年12月12日实际上房)。花厅物业公司于2012年12月8日与新沂市经房中心签订了《前期物业服务合同》,后于2012年12月12日与张华签订了《物业服务合同》。上述物业服务合同约定：由花厅物业公司对该小区提供物业管理服务；物业费的收取标准为0.36元/平方米/月;逾期交纳物业费的按应交金额5%按日交纳滞纳金;由业主按均承担小区的公共用电(路灯、草坪灯及高灯用电量等）、公共用水（差额水量、消防用水及公共设施设备清洁用水等）、化粪池清理费用；合同还对其他事项进行了约定。对该小区的公共能耗费（即公共用水、用电费用、化粪池清理费用）花厅物业公司按100元/户/年预收;因该小区没有在各个单元安装均分器将单元灯用电量分配至各户,只是在每个单元安装一块电表,因此,单元灯用电需花厅物业公司进行代收代缴,所以,该部分用电电费按照20元/户/年预收。以上收费标准及收支结算已按期在该小区公示栏内公示，该小区业主未提出异议。上述合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但张华没有按照约定交纳2013年12月12日至2016年12月31日期间物业服务费等相关费用，花厅物业公司为此提起诉讼。另查明，花厅物业公司尚欠张华装修保证金500元。本院认为，花厅物业公司与新沂市经房中心以、张华分别签订的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》合法有效，对花厅物业公司、张华均具有法律约束力。本案中花厅物业公司已经为张华提供了物业管理服务，张华应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费等相关费用。花厅物业公司尚欠张华的装修保证金500元应当冲抵所欠物业费。张华尚欠的物业服务费及公共能耗费、单元灯电费数额为1234.97元【(103.87平方米×0.36元/平方米/月×36.61月)＋100元/年×3.05年＋20元/年×3.05年－500元】,应当向花厅物业公司交纳。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，张华未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，判决如下：一、张华于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费、单元灯电费合计1234.97元。二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张华负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年八月二十三日书记员 王妙玄
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初938号自诉人：郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司，住所地：郑州市二七区中原区126号。法定代表人：郭普英，系该公司董事长。被告人：王俊忠，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省浚县。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司以被告人王俊忠犯拒不执行判决罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王俊忠已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月十日书记员  王瑶瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执368号申请执行人郑有德。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人郑有德与被执行人郭翠华、刘家凤信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执368号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  郭树禹执行员  黄永文二〇一七年八月三十日书记员  陈 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9105号原告杭州麒隆化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道甘露村。法定代表人孙官良。原告杭州萧山众艺进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道甘露村。法定代表人李永海。委托代理人孙官良，男，汉族，1968年12月29日生，住所地浙江省杭州市萧山区。被告苏州市雄雅家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。法定代表人周小荣。本院在审理原告杭州麒隆化纤有限公司、杭州萧山众艺进出口有限公司与被告苏州市雄雅家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州麒隆化纤有限公司、杭州萧山众艺进出口有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州麒隆化纤有限公司、杭州萧山众艺进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州麒隆化纤有限公司、杭州萧山众艺进出口有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一七年八月十五日书记员  万 珍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执826号申请执行人:肖运洲,男,1963年11月12日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇三永村五组。申请执行人:刘风娃,女,1932年8月3日出生，汉族,农民，住华州区辛庄乡辛庄村四组。申请执行人:计娟,女,1991年11月11日出生，汉族,农民，住华州区辛庄乡南吉村王楼组。申请执行人:何映,女,1988年12月15日出生，汉族,农民，住华州区辛庄乡辛庄村二组。申请执行人:李金金,男,1995年10月16日出生,汉族,农民，住华州区赤水镇江村二组。被执行人:王文辉,男,1987年12月13日出生,汉族,农民，住蒲城县龙池镇五更村十一组。被执行人:程磊磊,男,1990年03月25日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇大西村二组。本院在执行肖云洲、刘风娃、何映、计娟、李金金与王文辉、程磊磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，确认执行标的为赔偿款478397.5元，执行费7075元。经执行，被执行人程磊磊仅履行案款10000元，剩余案款二被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年八月二十九日书记员  孙泽山
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2653号上诉人(原审被告)：莱州市土山莱宇机械厂。经营者：杜维娥，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张克勤，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。原审被告：徐瑞东，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。上诉人莱州市土山莱宇机械厂因与被上诉人张克勤、原审被告徐瑞东买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销原审判决或发回重审。理由：一、被上诉人起诉证据是上诉人为其出具的送货单。送货单收货人名称是被上诉人，本来这些单据是用来让被上诉人下账的，被上诉人却用来起诉。二、被上诉人提交的送货单，是上诉人退货的送货单，是上诉人给被上诉人送货，而不是被上诉人给上诉人送货。送货单上收货人名称是被上诉人。然而，原判决以在送货单上的“杜”字是谁写的大做文章。既然送货单在被上诉人手中，已经证明被上诉人收到了边矩器，没有其他原因。三、上诉人是有字号的个体企业，被上诉人将上诉人追加为被告，但原审法院从未向上诉人送达相关法律文书，原审法院判决上诉人和原审被告承担付款责任错误。被上诉人辩称：上诉人从被上诉人处购买边矩器，有上诉人签字的收货单和收到条，其中已经给付了两万元，尚欠73800元没有给付事实清楚，并不存在上诉人退货这一说法，原审法院判决事实清楚，应驳回上诉，维持原判。被上诉人原审诉称，上诉人购买被上诉人边矩器，共计欠款73800元，至今未付款。请求法院依法判令上诉人给付欠款及自被上诉人主张权利之日起的利息，并承担本案诉讼费。原审法院认定事实：原审被告徐瑞东与杜维娥系夫妻关系。上诉人经常到被上诉人处购买装载机配件边矩器。自2011年4月至12月，共计欠款93800元，后经索要，上诉人付款2万元，现尚欠73800元至今未付。原审庭审中，被上诉人提交收货单位处签“杜”字的送货单七张及收条一张，被上诉人主张七张送货单实际是杜维娥出具的收货凭证，送货单上的“杜”字系杜维娥书写，其中二张单据有杜维娥书写的“已付壹万元正”。经质证，上诉人及原审被告对2011年11月1日杜维娥出具的收条无异议，但对另外七张送货单有异议，认为该七张送货单是杜维娥出具的，但系给被上诉人退货的送货单，“杜”字是被上诉人之妻所签。原审法院认为，被上诉人提交的七张送货单，上诉人不认可，主张徐瑞东2011年得病不干了，系给被上诉人退货的送货单，但又认可2011年11月1日杜维娥出具的“收到边矩器壹台”的收条，对送货单中“杜”的签字否认系杜维娥所签，但在限期内不申请字迹鉴定，亦未提交其他相关证据证明，故上诉人的辩解自相矛盾，不符常理，不予支持。原审被告徐瑞东与杜维娥系夫妻，此欠款发生在二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被上诉人持条要求付款，事实清楚，证据确实，且符合交易习惯，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：上诉人莱州市土山莱宇机械厂（杜维娥）、徐瑞东给付被上诉人张克勤欠款73800元，于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年8月9日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金73800元按年利率6%计付的利息。案件受理费1645元，由上诉人及原审被告负担。二审审理过程中，上诉人否认涉案送货单中收货单位一栏的“杜”字系杜维娥所写，并申请对“杜”字进行笔迹鉴定。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对被上诉人向上诉人供应了93800元边矩器及上诉人已支付2万元货款的事实没有争议。双方当事人争议的焦点问题:一是上诉人是否欠付被上诉人73800元货款；二是徐瑞东是否应承担付款责任。关于焦点问题一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明”之规定，被上诉人为证明其诉讼主张，提交了其持有的七张送货单及收条予以证实。上诉人认可涉案送货单上除左下角“杜”字之外的所有手写部分及收条均系杜维娥所写，但主张涉案送货单系其出具给被上诉人的退货单,但上诉人不持有送货单。依上诉人主张，系因2011年徐瑞东生病不干了所以将货退回，但涉案送货单分别系2011年4月、5月、6月、9月、10月、12月出具，时间跨度较大且上诉人主张退货未提交证据证明如何退货，也未向被上诉人主张退回已支付的2万元货款，上述主张皆与常理不符。故原审法院认定上诉人欠付73800货款正确。上诉人申请对涉案送货单的“杜”字进行司法鉴定，本院认为，上诉人申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院不予准许。关于焦点问题二，上诉人主张原审被告徐瑞东不应承担付款责任，但原审被告徐瑞东未向本院提起上诉，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1645元，由上诉人莱州市土山莱宇机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一七年八月十五日书记员  付 晓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6785号原告：殷某某，男，1942年5月1日生，汉族，住泰兴市。被告：李某某，男，1985年3月23日生，汉族，住丹阳市。被告：邵某，女，出生年月不详，汉族，住南京市鼓楼区。被告：人民财产保险股份有限公司，住所地泰兴市国庆西路57号。本院于2017年7月26日立案受理了原告殷某某与被告李某某、邵某、人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。主审法官  戴爱明二〇一七年八月三十日法官助理  张 驰书 记 员  张萌萌
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执50号之一申请执行人：广州市一宅一布艺术装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路342号五楼自编502房，统一社会信用代码：91440103327568714B。法定代表人：杨奕荣，总经理。被执行人：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路5号院内，组织机构代码：05412929-9。法定代表人：ＸＸ飞，总经理。本院在执行广州市一宅一布艺术装饰设计有限公司与泸州赐富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人泸州赐富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州赐富房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人泸州赐富房地产开发有限公司银行存款2147397.1元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月二十八日书记员 许洪彰
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初565号原告：阳春市深达建材店，住所地：阳春市春城鲤鱼岗中行宿舍*幢首层南之一二卡。经营者：谭基浪，男，1974年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：陈绍廉，男，1982年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告阳春市深达建材店诉被告陈绍廉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告阳春市深达建材店的经营者谭基浪到庭参加诉讼，被告陈绍廉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市深达建材店诉称：原告自2014年11月起销售铝材和不锈钢门窗，被告自2015年３月８日起至2015年4月23日止，共向原告赊购了7批货，价款共11056元，经原告多次催讨，被告至今都不肯支付。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈绍廉立即向原告支付11056元及利息（从2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）；2、本案受理费由被告承担。被告陈绍廉在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。经审理查明：原告阳春市深达建材店的经营场所���阳春市春城鲤鱼岗中行宿舍丙幢首层南之一二卡，由谭基浪个人经营，经营范围是加工、销售：铝材、不锈钢门窗。被告陈绍廉2014年3月8日起至4月23日向原告赊购建筑装饰材料，其中有被告陈绍廉签名确认未付款的《产品出仓清单》分别为：2015年3月8日欠4386.3元、3月10日欠452元、3月12日欠172元、3月27日欠2686元、3月28日欠1620元、4月23日欠1084元，被告共欠原告建筑装饰材料款4386.3元+452元+172元+2686元+1620元+1084元＝10400.3元。另有一份徐亚来签名确认未付款的《产品出仓清单》是2015年3月13日欠下的656.8元。被告陈绍廉欠下建筑装饰材料款后虽经原告催收，但被告一直没有支付给原告。诉讼过程中，原告主张陈绍廉与徐亚来是夫妻关系，但未提供证据予以证实，本院也尚未能查证。以上事实，有身份证、营业执照、《产品出仓清单》、庭审笔��等证据在案证实。本院认为：原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告陈绍廉应支付所欠的装饰材料款10400.3元给原告。因原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款的计息方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告从2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息理据不足，应调整为被告从起诉之日（2017年3月6日）起按年利率6%支付利息给原告。而原告主张徐亚来签名确认的欠款656.8元由被告陈绍廉支付的理据不足，本院不予支持。被告陈绍廉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍廉在本判决发生法律效力之日起十日内支付10400.3元及利息（利息按本金10400.3元��2017年3月6日起至本判决确定付清款之日止按按年利率6%计算）给原告阳春市深达建材店；二、驳回原告阳春市深达建材店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由原告自行负担3元，被告陈绍廉负担73元（原告阳春市深达建材店已预交76元，由被告陈绍廉迳付73元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄祖健审判员 颜金龙二○二○一七年八月九日书记员 黎 素
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执618号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，该行行长。被执行人：卢孝宝，男，汉族，1981年7月12日出生，住福建省福鼎市，被执行人：王涛，女，汉族，1988年4月23日出生，住江西省萍乡市芦溪县，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卢孝宝、王涛借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卢孝宝、王涛达成和解协议，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7757号原告：游少校，男，汉族，1956年3月9日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理人。被告杨权，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：四川锦东物资供应有限公司，住所地：成都市高新区南部园区大源组团新希望国际B座一幢一单元15楼1508号。法定代表人：李坚。委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李坚，男，汉族，1975年12月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权代理人。原告游少校诉被告杨权、四川锦东物资供应有限公司（以下简称锦东公司）及被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员程洁担任审判长与人民陪审员刘祚久、周京燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游少校及其委托代理人李自强、被告锦东公司、李坚的共同委托代理人戴扬到庭参加诉讼，被告杨权经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告游少校向本院提出的诉讼请求为：1、被告杨权返还原告140万元代管资金并支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2015年1月14日起计算到实际付清全部代管资金时止）；2、被告锦东物资公司、被告李坚对被告杨权返还代管资金及支付资金占用利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。其事实与理由为：原告与被告法定代表人李坚系锦东公司股东，李坚实际控制锦东公司。2012年原告因他人举报涉嫌犯罪，公安机关对其侦查，原告被刑事拘留，后原告被取保候审。后李坚找到原告，称其在原告被刑事拘留期间，为解救原告，锦东公司花费了上百万元，原告要求李坚提供详细依据，李坚及锦东公司始终不提供。原告认为该说法根本不成立，但为了解决问题，表示如果锦东公司确实为解救自己花了钱，只要能提供相应依据，原告愿意承担该支出。在李坚的要求下，原告于2013年3月21日向锦东公司出具了140万元的借条，并在借条下方注明“为我的事”。事后，锦东公司和李坚一直无法提供依据，原告因此拒绝偿还该债务。2013年下半年开始，李坚代表锦东公司开始以该借条为据，不断要求原告支付借款。在原告要求出具支付凭据并说明付款用途时，锦东公司又拒不说明详细情况，为此多次被原告拒绝。后李坚纠集社会人员数次将原告非法控制，原告被逼无奈于2014年12月11日与李坚、杨权签订承诺书，约定由原告先向杨权转账140万元，由杨权代管，付款后第一天，李坚提供锦东公司成立至2013年4月前的账目资料进行财务清算，如李坚在规定时间内未提供资料，一切责任由李坚承担，杨权将监管的140万元退还给原告。2014年12月19日，李坚带多人挟持原告，原告被逼将款转给代管人杨权，各方约定代管期间25天。协议签订后，原告将代管资金全部支付到杨权账户，锦东公司和李坚仍无法提供付款依据，也没有按约定将锦东公司财务资料提交审计。按照承诺书约定，被告杨权应当依照约定向原告返还代管资金，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。被告锦东公司、李坚对迟延返还代管资金均有过错，故应对返还代管资金本息承担连带还款责任。原告为维护自身利益诉至本院。被告杨权未予答辩。被告锦东公司、李坚辩称：承诺书右下角李坚的签名及手印是李坚本人的，承诺书内容属实，李坚确实未向原告提供锦东公司的财务账目资料，锦东公司也未进行审计清算，锦东公司向原告提供了借条上的140万元，系现金支付给原告。经审理查明：2013年3月21日，原告游少校向被告锦东公司出具《借条》一份，载明：今借到锦东现金140万元。原告游少校在该《借条》上签名捺印。庭审过程中，原告举证了2014年12月11日原告游少校、被告李坚、案外人杨权签订的《承诺书》复印件一份，游少校、李坚在承诺人处签名捺印，杨权在代管人处签名捺印。该复印件下方补充声明处载明：该复印件与原件一致，具有同等法律效力。原告游少校、被告李坚、案外人杨权在该声明右上方再次签名、捺印进行确认。该《承诺书》载明：游少校欠锦东物资有限公司借款140万元，游少校本人在一周之内打入杨权私人卡上，此款由杨权代锦东物资有限公司代为监管；款进入杨权帐内，锦东物资有限公司财务必须开收据（打款、交收据同时进行）；游少校打款后的第一天，李坚必须把公司成立至2013年四月份前的账目资料进行审计财务清算，李坚如在此规定时间内未提供资料，一切责任由李坚本人承担，杨权监管的140万元退还游少校；公司审计清算后，如游少校该补公司，或公司该补游少校，在140万元内进行扣减，余下的全部由杨权代为退回给游少校；李坚欠杨权的款项由李坚本人支付，与锦东公司无关；李坚如不按约定时间交帐审计清算，责任李坚承担，杨权马上退还监管资金140万元；如果是游少校在一周内未打进，责任由游少校承担归还。2014年12月19日，原告游少校向被告杨权转账140万元。当天被告锦东公司向原告出具《收据》，载明：收到游少校还公司借支款140万元（借支日期为2013年3月21日）。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》复印件、《承诺书》复印件、收据原件、中信银行电汇凭证原件等证据在卷佐证。本院认为,本案中原告举证了《承诺书》复印件一张，原告游少校、被告李坚、被告杨权均在该复印件上签名、捺印确认该复印件与原件一致，具有同等法律效力。被告李坚认可该承诺书的真实性。根据《承诺书》的约定，被告杨权作为资金代管方，其在知晓被告李坚未按承诺书约定向原告提供锦东公司的财务账目资料以进行审计的情况下，具有将代管的140万元资金退还给原告的义务，其拒不退还时还应向原告支付该款的资金占用利息。本案中，被告李坚、锦东公司至今都未将锦东公司的财务账目资料提供给原告以进行审计，被告李坚、锦东公司自身亦未组织审计，故原告要求被告杨权退还代管资金的条件成就，其要求被告杨权退还代管资金的诉请本院予以支持。原告要求被告杨权按照同期贷款基准利率标准支付资金占用利息，符合原告的实际损失，本院予以支持。但本案中原告未举证证明其在起诉前已将李坚未按承诺书约定提供锦东公司财务账目资料进行审计清算的情况告知给被告杨权并据此要求杨权归还案涉代管资金，原告起诉后本院于2016年8月12日将本案起诉状送达给被告杨权，故资金占用利息应从被告杨权收受起诉状知晓原告主张之日起计算，即资金占用利息应从2016年8月12日起计算至被告杨权实际退清代管资金之日止。原告要求被告锦东公司、李坚承担连带责任，因连带责任的承担须由当事人明确约定或法律直接规定，原告的该项诉请无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨权于本判决生效之日起十日内向原告游少校退还代管的资金140万元，并支付该款的资金占用利息（计算方法为：以代管占有的资金140万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2016年8月12日起计算至前述代管资金退清之日止）；二、驳回原告游少校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告杨权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  刘祚久人民陪审员  周京燕二〇一七年八月十一日书 记 员  舒清茏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执324号申请执行人：纪庆，男，1966年6月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨正云，男，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：自登富，男，1964年12月9日生，现住景谷县。申请执行人纪庆与被申请执行人自登富劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年3月22日作出的(2017)云0824民初405号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告自登富应于2017年6月30日前支付原告纪庆劳务费20290.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未履行支付义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20290.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金20290.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执324号执行案件的执行程序。本案执行费204.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年八月一日书记员  周 芩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1338号原告康某某。委托代理人寇某某，辽宁奉泰律师事务所律师。被告付某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人周某，系该公司总经理。委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。原告康某某与被告付某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人寇某某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告付某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康某某诉称，2017年1月27日，被告赵某驾驶辽J3XX**号机动车行驶至五一路时与原告康某某相撞，导致此次事故发生，原告康某某受伤。此事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告付某某与赵某是夫妻关系。另本案的肇事车在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。请求法院判令被告赔偿原告康某某医疗费53560.4元、伙食补助费4150元、营养费4150元、误工费19030元（110元/天×173天，诊断修养3个月加住院83天）、护理费8442.76元、辅助器具2158元、财产损失1608元、残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、二次手术费8500元、交通费437元、复印费10元，以上合计171018.16元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆91XXXY在我司投有交强险和商业三者险50万，我司同意在有证据证明的情况下合理赔偿，鉴定费属于间接损失我司不同意赔偿，其他意见待质证时发表。经审理查明,2017年1月27日22时40分许，赵某驾驶被告付某某所有的（赵某与付某某系夫妻关系）辽J3XX**号东风日产牌小型轿车沿五一路由西向东行驶至海州区五一路平安洗车行门前，与由南向北步行横过五一路的原告康某某发生交通事故，致康某某受伤，车辆损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，赵某负事故的全部责任。原告康某某于当日到阜新市中心医院住院治疗83天，花医疗费用53560.4元，住院期间二级护理。诊断：头外伤，头皮血肿；胸部外伤；腰部外伤；周身多处软组织挫伤；左胫腓骨中下段粉碎性骨折。诊断书处理意见建议休息三个月及出院医嘱中写明加强营养。2017年7月27日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，二次手术费为预估8500元。原告为证明误工损失提供辽宁某某国际经济合作有限公司出具的误工证明及工资表。另查，辽J3XX**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件、护理人员身份证复印件、误工证明及工资表、司法鉴定意见结论书、鉴定费收据、轮椅发票、拐杖发票、衣物购物小票、鉴定费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定赵某负事故的全部责任，本院予以采纳。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告康某某的各项损失认定如下：1.医疗费53560.4元（凭据）。2.误工费14752.87元（31126元/365天×173天），此节原告虽然提供了误工证明及工资表，但工资表中没有其他工作人员的工资情况，属临时出具，且原告未提供其他证据证明每月工资为3300元的真实性，故原告主张的工资额本院不予采信。其误工费按辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期间原告主张按照医嘱计算至出院后三个月，因为少于计算至定残前一日的误工天数，故本院予以支持。3.护理费8442.57元（37127元/365天×83天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算。4.伙食补助费4150元（50元/天×83天）。5.交通费437元，此节原告主张的交通费低于每天10元的标准，故予以支持。6.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.二次手术费8500元，此节根据司法鉴定意见书。9.营养费4150元（50元/天×83天）。10.鉴定费1720元（凭据）。11.财产损失1200元（酌定）。12.辅助器具费2158元（电动轮椅和拐杖，凭据）。13.复印费10元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告康某某医疗费53560.4元、误工费14752.87元、护理费8442.57元、伙食补助费4150元、交通费437元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、二次手术费8500元、营养费4150元、鉴定费1720元、财产损失1200元、辅助器具费2158元，以上合计164322.84元。二、被告付某某赔偿原告康某某复印费10元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年八月二十三日书记员  周美楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20110号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：王志强，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被告：张志花，女，1983年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王志强、张志花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执546号申请执行人:寇美英，女，汉族。被执行人:陕西宏源恒信投资有限公司。被执行人：陕西博大房地产开发有限公司。申请执行人寇美英与被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司借款纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第185号执行证书已发生法律效力。申请执行人寇美英于2017年1月18日向我院申请执行，申请执行标的为379600元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行可供执行的财产，本院于2017年8月16日依职权将被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，现申请人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月十六日书记员 刘 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2143号上诉人(原审被告)：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。法定代表人：腾道春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨传保，男，1969年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州强盛城市煤气有限公司因与被上诉人杨传保经济补偿金纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州强盛城市煤气有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，徐州强盛城市煤气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州强盛城市煤气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  杜演文审判员  程 叶二〇一七年八月二十四日书记员  孙晓明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2797号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执672号之一申请执行人：江玉华，男，汉族，1980年12月出生，泰安市泰山区大津口乡藕池村村民，住。被执行人：靖涛，男，汉族，1972年2月出生，住泰安市泰山区。被执行人：赵传霞，女，汉族，1974年5月出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人江玉华与被执行人靖涛、赵传霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人靖涛名下的位于泰安市长城路名仕尚座A栋1单元18层1805室房产，因本案查封系轮候，所以现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰山民初字第1139号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇