wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8681号上诉人（原审原告）：沈阳锦��左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳，系该公司总经理。委托代理人：崔岳，女，1979年6月9日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：姬国军，男，1978年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司（以下简称锦联公司）因与被上诉人姬国军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。锦联公司上诉请求：撤销原判，不支付姬国军赔偿金和年假工资。事实与理由：因单位公司架构调整，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变更化，致使劳动合同无法履行，和姬国军协商解除，未达成一致。被上诉人未提供证据未休年假，不应支付年假工资。姬国军答辩称：上诉人因领导层换人后将被上诉人直接解除，是违法解除。被上诉人未休年假，上诉人应当支付年假工资。锦联公司一审诉讼请求：不支付姬国军赔偿金和未休年假工资。一审法院查明：姬国军于2011年12月25日入职锦联公司，从事客服班长工作。2017年4月17日锦联公司架构调整，以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行为由与解除劳动关系。双方一致确认姬国军离职前12个月的平均工资为4156元。姬国军于2017年4月29日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求事项：1、解除劳动合同赔偿金45716元；2、2016年至2017年两年法定节假日加班费2028元；3、2016年至2017年年假补偿2535元；4、失业保险赔偿金16860元。2017年5月9日该委作出沈大劳人仲字（2017）120号仲裁裁决书，裁决：锦联公司向姬国军支付赔偿金45716元、未休年假补偿1448.27元，驳回姬国军其他仲裁请求。锦联公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(三)���动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案锦联公司主张与姬国军解除劳动关系的原因系公司架构调整导致双方劳动合同无法继续履行，锦联公司作为用人单位，未能提供证据证明其存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，未能提供证据证明其解除行为符合无过失性辞退的法定情形，故一审法院认定2017年4月17日锦联公司与姬国军解除劳动关系系违法解除，姬国军有权主张解除劳动合同赔偿金。庭审中，双方均认可姬国军离职前12个月的平均工资为4156元，予以认定。姬国军在锦联公司工作已满5年不满5年半，因此锦联公司应当赔偿姬国军违法解除劳动合同赔偿金45716元（4156元×5.5个月×2倍）。关于姬国军主张未休年假补偿问题。根据《职工带薪年休假条例》第五条一款规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。《职工带薪年休假条例》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因此，用人单位应对劳动者已休年休假承担举证责任。本案锦联公司未提供证据证明姬国军已经休假或者已经向姬国军支付未休年假工资，应承担举证不能的法律后果。沈大劳人仲字[2017]120号仲裁裁决书已裁决沈阳锦联左岸物业管理有限公司支付姬国军5天未休年假补偿1448.27元。姬国军未提出起诉，其认可该仲裁裁决结果，故对此裁决结果不做更改，沈阳锦联左岸物��管理有限公司应支付姬国军未休年假补偿1448.27元。关于姬国军主张2016年至2017年法定节假日加班费2028元、失业保险赔偿金16860元，被仲裁驳回，姬国军姬国军对此未起诉，视为对仲裁结果予以认可，故对此裁决结果不做更改。一审法院判决：一、沈阳锦联左岸物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付姬国军解除劳动合同赔偿金45716元；二、沈阳锦联左岸物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付姬国军未休年假补偿1448.27元；三、驳回姬国军、沈阳锦联左岸物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由沈阳锦联左岸物业管理有限公司负担。双方当事人在二审期间未提供新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于解除劳动合同赔偿金。上诉人主张因公司架构调整导致双方劳动合同无法继续履行而解除劳动合同，被上诉人予以否认。对此，上诉人未能提供证据证明其存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，故一审法院认定上诉人解除与被上诉人劳动关系属违法解除并无不当。上诉人此项上诉请求，本院不予支持。关于年假工资。上诉人未提供证据证明被上诉人已休年假或者已经向支付未休年假工资，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年八月二十九日书记员  佟雪峰
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初591号原告：杨正清，男，汉族，1944年9月27日出生，居民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：杨泽华，男，汉族，1962年8月10日出生，农民，住四川省青神县。原告杨正清与被告杨泽华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨正清于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正清撤回起诉。案件受理费1335元，免予收取500元，由原告杨正清负担835元。审判员  钟建成二〇一七年八月二十九日书记员  周建飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初119号公诉机关塔城市人民检察院。被告人杨磊，男，1992年5月8日出生，回族，户籍所在地：塔城市，专科文化程度，无固定职业，住新疆塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日22时许，被告人杨磊与范玉恒吃饭时饮用两瓶啤酒，之后被告人杨磊驾驶×××号黑色二轮摩托车，行驶至塔城市哈尔墩一道巷路段处，被民警当场发现，经当场吹气式酒精检测，被告人杨磊血液中乙醇含量为100、3mg/100ml。后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杨磊血液中乙醇含量为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨磊酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为100mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨磊判处两个月至四个月拘役，并处罚金。被告人杨磊辩称：通过这次教训，我认识到了自己的错误，不应该酒后驾车。以后再不喝酒驾车了，希望法庭从轻判决。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。同时查明：被告人杨磊经社区矫正评估鉴定，社会危害性不大，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人杨磊取保候审的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第4062号检验鉴定报告书已送达被告人杨磊，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇100毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人杨磊的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人杨磊均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨磊酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇100毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人杨磊指控的罪名成立。被告人杨磊醉酒驾车，所驾驶的机动车是摩托车，属从重处罚情节。被告人杨磊归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，社会危害性不大，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已缴纳2000元）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年八月三十一日书记员 古丽米拉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4447号申请人：湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：任凯。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。负责人：孙建平。被申请人：朱柏声，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖北省xxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxx********。被申请人：宋玲丽，女，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省xxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxx********。被申请人：李小红，男，汉族，1973年6月22日出生，住湖南省邵东县xxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxx********。被申请人：朱凤姣，女，汉族，1986年9月27日出生，住湖北省xxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院在审理申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司与被申请人朱柏声、宋玲丽、李小红、朱凤姣追偿权一案过程，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱柏声、宋玲丽、李小红、朱凤姣银行存款124797.18元或查封相当价值的其他财产，并已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司的保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱柏声、宋玲丽、李小红、朱凤姣银行存款124797.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一七年八月十四日代理书记员  张凡
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7101执16号之一移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：卢国兴，男，1970年11月25日出生，住所地：吉林省九台县。本院在执行刑事审判庭移送执行卢国兴罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2017）吉7101刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人卢国兴罚金22000元，本案立案执行后，依法采取强制措施。执行回款356元，尚有21644元未能执行到位。经查，被执行人卢国兴现服刑于梅河监狱。再查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执16号案件的执行。二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩宝玉审 判 员  李春香代理审判员  张忠雷二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 宇附件：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初562号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日16时许，被告人吴某某在其位于成都市新都区新都街道学院西路123号1栋3单元4楼1号的租住房内，容留曾某某、王某某、易某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。当日16时许，公安民警现场挡获被告人吴某某及上述吸毒人员，并在该租住房内查获甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂0.01克及吸毒工具若干。经鉴定，查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人吴某某和曾某某、王某某、易某某均检测出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人吴某某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、辨认笔录、房屋租赁合同、行政案件材料、现场勘查笔录及照片、涉案财物保管清单、称量报告、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品和吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月二十四日书记员 骆才华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1028号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1372号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12895号之一解除保全申请人：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村。法定代表人：韩永平，总经理。被申请人：张富友，男，1974年5月12日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：陈娜，女，1972年11月1日生，汉族，住。被申请人：陈效���，男，1980年1月5日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：陈效伟，男，1979年2月17日生，汉族，住山东省莒南县。解除保全申请人山东汇融畜牧养殖有限公司（以下简称汇融公司）与被申请人张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟合同纠纷一案，汇融公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，本院于同年10月24日作出（2016）鲁1302民初12895号民事裁定书，已查封了被申请人张富友、陈效伟所有的位于山东省莒南县洙边镇张家石门涧村南的养猪场一处。2017年8月2日,汇融公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12895号民事调解书，主张其与张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月7日,本院作出的（2016）鲁1302民初12895号民事调解书，能��证明汇融公司与张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟已达成调解协议。现汇融公司申请解除对被申请人张富友、陈效伟养猪场一处的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张富友、陈效伟所有的位于山东省莒南县洙边镇张家石门涧村南的养猪场一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二日书记员 李美君
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初930号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周凯，男，1985年3月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2003年6月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年8月31日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年5月29日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年6月8日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2013年7月9日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2014年7月24日因盗窃被杭州市下城区分局行政拘留十四日；2015年3月10日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并于2016年3月3日刑满释放；2017年4月5日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，2017年8月16日再次变更为刑事拘留。经本院决定，于2017年8月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)869号起诉书指控被告人周凯犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某等出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月26日1时许，被告人周凯窜至诸暨市暨阳街道郑家村新屋20号3楼301室彭某家中，窃得被害人彭某放于桌上的价值640元的白色OPPO手机一只。案发后，赃物已被追回并发还被害人彭某。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人周凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周凯在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予以并罚。且被告人周凯系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人周凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定处罚。被告人周凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周凯2015年12月4日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并于2016年3月3日刑满释放；2017年4月5日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年11月17日起至2017年8月16日止。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被告人周凯的供述和辩解，被害人彭某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，照片，接受证据清单，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以并罚。被告人周凯在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑九个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期自二O一六年十一月十七日起至二O一七年十一月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一七年八月三十日书记员  赵学旦第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5184号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。被告：王帮华，男，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：江玉林，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈大明，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告王帮华、江玉林、陈大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费557元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年八月二十九日书记员  王雪
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第29号之一申请执行人杨兵，男。被执行人毛俊，男。被执行人徐傲霜，女。本院在执行杨兵与毛俊、徐傲霜民间借贷纠纷一案中，于2015年3月13日立案，申请执行标的106万元，经点对点、总对总查询和调查，查明被执行人毛俊、徐傲霜无财产可供执行，且被执行人毛俊、徐傲霜已纳入失信人名单。申请执行人杨兵没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  范文正二〇一七年八月十四日书记员  李 慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5507号原告:石俊仙，女，汉族，1968年10月4日出生，户籍地河南省扶沟县。委托诉讼代理人:曹运礼，男，汉族，1967年10月6日出生，住址同上，系原告丈夫。被告：易涛，男，汉族，1991年7月21日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司，住所地岳阳市云溪区云中路68号。负责人：徐湘湖。委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。原告石俊仙诉被告易涛、中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告石俊仙委托代理人曹运礼、被告易涛、被告中华联合保险公司委托代理人张宇啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费7432元、营养费1000元、误工费8633元、护理费3200元、生活补贴3450元、精神抚慰金3000元，合计26715元，扣除被告已支付的1000元，尚应支付25715元；2、保险公司在保险范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告石俊仙提交的的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗证明书、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、收入证明，被告易涛提交的医疗费发票，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日2时35分，被告易涛驾驶其所有的湘Ｆ×××××号车在环城北路由东向西行驶至湖墅南路时，于由南向北驾驶电动车的石俊仙相撞，造成石俊仙受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，原告石俊仙违反交通信号负事故主要责任、被告易涛负次要责任。事故发生后，原告石俊仙经杭州市中医院住院治疗共计5天，共计花去医疗费7815.47元，其中原告自行支付7242.47元，被告易涛支付573元，被告易涛另行支付原告现金1000元。另查明，案涉车辆湘Ｆ×××××号车在中华联合保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成石俊仙的损失如下：1、医疗费，按票据计算为7815.47元，其中原告自行支付7242.47元，被告易涛支付573元。非医保用药未超过交强险医疗费限额，应在交强险限额范围优先赔付；2、营养费，根据原告病情，本院酌情确定200元；3、误工费，期限按住院时间及医院出具的医疗证明书计算65天，标准按原告月收入3700元，计算为8017元；4、护理费，住院5天，按原告诉请每天80元，为400元。因原告未提交出院后需要专人护理的医嘱，故原告主张出院后的护理费，本院不予支持；5、原告主张生活补贴、精神损失费，均无事实及法律依据，本院不予支持。以上损失合计16432.47元，未超过交强险限额范围，由被告中华联合保险公司在交强险范围赔付。因被告易涛已支付1573元，扣除其需承担的诉讼费50元，余1523元从保险公司支付给原告石俊仙的款项中扣除，由被告易涛另行向被告中华联合保险公司结算。故被告中华联合保险公司应支付原告石俊仙14909.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司在交强险范围赔偿原告石俊仙各项损失共计14909.47元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告石俊仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222元，由原告石俊仙负担172元，被告易涛负担50元。（已在垫付款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 傅志君二〇一七年八月十七日代书记员 张惠莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3964号之一申请执行人：李会平，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：麦淑贞，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈盛贤，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李会平与被告麦淑贞、陈盛贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦淑贞、陈盛贤确认尚欠原告李会平借款本金380000元及利息64000元，原告李会平同意被告麦淑贞、陈盛贤分十五期支付（详见民事调解书），并承担案件受理费4280元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月23日达成和解协议，约定于2017年8月23日前清还50000元；于2017年9月30日前清还30000元；于2018年1月30日前清还300000元；于2018年6月30日前清还1600000元；余款178280元于2018年12月30日清还完毕。本案已执行到位50000元，未执行标的为债务404904.2元（含执行费6624.2元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3964号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年八月二十八日书记员  麦永祥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1325号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：赵亚军。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵亚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息16421.38元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵亚军暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年八月十日书记员  白 龙
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执90号申请执行人：邓某某,男,1978年2月9日出生,住巴中市巴州区。被执行人：李某某,男性,1983年4月20日出生,住巴中市巴州区。本院在执行邓某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李某某外出务工下落不明，无现金和财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）恩民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月十八日书记员 唐守东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异35号案外人刘丽萍。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人高崧云。被执行人张红玲。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX车库，请求法院停止评估拍卖，确认归案外人所有。本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3608号民事判决书。判决：原告长沙芙蓉农村合作银行对被告湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX房屋共16套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2320号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘丽萍的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月八日书记员  王 琳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初548号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人梁某，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日以来，被告人梁某在成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区4组一出租房内以设置电子赌博机的方式开设赌场。2017年1月19日11时许，公安机关对该赌博场所进行检查，现场查获并扣押1机8座的赌博机一台、上分钥匙4把，挡获上分人员黄某某及8名参赌人员，并从黄某某随身挎包内查获并扣押现金5980元，其中500元系本金，5480元系违法所得。经认定，上述1机8座的赌博机为国家禁止设置的赌博机，且在查获时能正常使用。2017年2月24日9时许，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、四川省事业单位资金往来结算票据、证人证言、常住人口详细信息、被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人梁某归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人梁某适用缓刑。就辩护人提出的本案犯罪情节较轻，被告人梁某系初犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁某违法所得5480元予以追缴；公安机关扣押的赌博机1台、上分钥匙4把、赌资500元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年八月十五日书记员  陈洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1610号之一申请执行人李秀梅，住开鲁县。被执行人赵立文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初936号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵立文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十九日书记员  杜宏宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保14号申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区负责人：亢建华，总经理。被申请人：南宁市郊福利印刷厂，住所地南宁市江南区法定代表人：韦起。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告南宁市郊福利印刷厂、韦起合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的银行存款35万元。申请人以保单号为PZDM201745010000000237的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被申请人南宁市郊福利印刷厂在中国银行南宁市长堽路支行61×××15账户的银行存款35万元；冻结期限一年，冻结至2018年8月2日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇一七年八月三日书记员  唐上鸿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10674号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：石强，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告石强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月二十一日书记员  李 吉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执815号申请执行人谭仕友，男，汉族，生于1967年12月11日，贵州省赤水市人。被执行人李洪文，男，汉族，生于1976年8月27日，四川省叙永县人。被执行人袁华贵，男，汉族，生于1971年3月3日，四川省泸州市纳溪区人。本院依据已发生法律效力的(2017)川0524民初373号民事判决书受理了谭仕友申请执行李洪文、袁华贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的标的金额为96016元、垫付的案件受理费1068元。另外，被执行人李洪文、袁华贵还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人谭仕友与被执行人李洪文、袁华贵就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议：1、申请执行人谭仕友只要求被执行人李洪文、袁华贵各支付其48542元，其余的债权自愿放弃；2、被执行人袁华贵已支付申请执行人李洪文48542元；3、被执行人李洪文已支付申请执行人2万元，余款28542元在2018年2月15日之前一次性付清，余款支付之后，双方的债权债务就了结。申请执行人谭仕友因此向本院申请撤回对被执行人李洪文的强制执行申请。本院认为，申请执行人谭仕友与被执行人李洪文、袁华贵就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，被执行人袁华贵已履行了全部义务，申请执行人谭仕友因此向本院申请撤回对已与被执行人李洪文达成和解协议的余款的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初373号民事判决书关于执行人李洪文的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人李洪文未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇一七年八月二十四日书记员  李财源
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初347号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人冯巍，男，1990年9月21日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省合江县，现住泸州市江阳区。因本案于2017年4月7日被取保候审，同年8月11日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人冯巍犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人冯巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日23时许，被告人冯巍饮酒后驾驶川Ａ×××××号别克牌小型轿车在泸州市江阳区龙透关路“童话之声”KTV外挪车时，与停于其后方的川E×××××号大众牌小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。出警处置事故现场的民警发现冯巍有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽取血液送检。经交警部门认定，被告人冯巍承当此次事故全部责任。经鉴定，案发时冯巍血样中乙醇含量为176.4mg/100ml。案发后，被告人冯巍已赔偿川Ｅ×××××号车驾驶人向某经济损失并取得书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，道路交通事故认定书，提取血样登记表，收条，被害人向某的陈述，被告人冯巍的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯巍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯巍犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯巍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯巍醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯巍已赔偿被害人损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯巍犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人冯巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年八月十六日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢525号之二申请人执行人张昌军，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘志君，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人白燕平，男1975年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人张昌军依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00648号民事判决书申请执行刘志君、白燕平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志君、白燕平偿还申请执行人张昌军借款本金60万元及利息（利息从2011年3月26日起至借款本金偿还完毕止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并负担案件受理费11440元及申请执行费。在执行本案的过程中，依法查封了被执行人白燕平所有的位于西安市地下车位及位西安市地下车位。因案外人候广清提出执行异议，故申请人向本院请求终结本次执���。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 张 伟审判员 张 华二〇一七年八月三十日书记员 马安军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2532号申请执行人：卢永长,男,汉族,1961年2月20日出生，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：杨波,男,汉族,1978年10月15日出生,住成都市锦江区。本院在执行卢永长与杨波合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人杨波有可供执行的财产。申请执行人卢永长亦未提供被执行人杨波可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人卢永长有货款及利息共计337041元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月三十一日书记员  廖 燕
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初523号原告：鄂州市飞鹅建材市场晓峰瓷砖经营部，住所地:鄂州市飞鹅建材顾地路78号。经营者:万晓峰，男，1967年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人:刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:张敢州,男,1972年1月26日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市葛店开发区，本院在审理原告鄂州市飞鹅建材市场晓峰瓷砖经营部（经营者万晓峰）与被告张敢州买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市飞鹅建材市场晓峰瓷砖经营部（经营者万晓峰）于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市飞鹅建材市场晓峰瓷砖经营部（经营者万晓峰）的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂州市飞鹅建材市场晓峰瓷砖经营部（经营者万晓峰）撤回对被告张敢州的起诉。本案受理费（减半收取）313元，由原告鄂州市飞鹅建材市场晓峰瓷砖经营部负担。审判员  魏早云二〇一七年八月二日书记员  王志刚
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢440号之一申请执行人林明，男，生于1987年11月13日，汉族。被执行人李德平，男，生于1979年5月22日，汉族。被执行人徐淑容，女，生于1978年3月15日，汉族。本院于2016年3月23日作出的（2015）仁寿民初字第3901号林明与李德平、徐淑容买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人35000元。申请人交纳执行费500元，并自愿对未付款项及诉讼费放弃执行。本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志强二〇一七年八月九日书记员  曾 毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3376号原告：樊德文，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告樊德文与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊德文的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊德文向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告樊德文劳动报酬26000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬26000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告樊德文劳动报酬26000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬26000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告樊德文劳动报酬26000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告樊德文劳动报酬26000.00元及利息（计息本金：26000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告樊德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告樊德文，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执241号之一申请执行人:武鸣漓江村镇银行有限责任公司,住所地:南宁市武鸣区城厢镇兴武大道187号,组织机构代码:05100497-6。法定代表人：秦卫民，董事长。被执行人：刘浩，男，1981年5月1日生，住南宁市西乡塘区。被执行人：覃小红，女，1983年9月27日生，住南宁市西乡塘区。武鸣漓江村镇银行有限责任公司与刘浩、覃小红金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣人民法院于2016年9月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘浩、覃小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘浩、覃小红返还借款1699020.96元及利息，并交纳诉讼费10764元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘浩、覃小红的财产进行了查证：位于南宁市武鸣区城东开发区一级公路西侧地块××号楼房一栋（产杈证：武房权证2000字第××号；地号：××）为被执行人刘浩所有，且是本案的抵押物，未发现覃小红有其他可供执行的财产。另，现双方当事人达成了分期付款协议。本院认为，双方当事人达成了分期付款协议。本案本次执行程序可予以终结，如发现被执行人刘浩、覃小红未按协议履行，申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年八月三十一日书记员  莫淑丽
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1248号原告：陈惠，女，1995年01月30日出生，汉族。被告：汪平，男，1982年05月10日出生，汉族。原告陈惠诉被告汪平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告陈惠于2017月8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈惠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈惠负担。审判员  唐庆江二〇一七年八月二十二日书记员  梅 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5717号之一申请人王伟平，男，1969年6月24日出生，现住长沙市岳麓区。委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被申请人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰。本院在审理原告王伟平诉被告湖南望新建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）湘0104民初5717号民事裁定书，已冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司XXX账户存款15978203.59元、XXX账户存款162784.29元、XXX账户存款10×××44.660元、XXX账户存款206224.56元，共计16450457.1元。被申请人湖南望新建设集团股份有限公司向本院提出XXX账户系农民工工资账户，冻结该账户影响农民工工资发放，请求本院冻结该公司另一账户上的存款（该账户存款可以足额冻结）。本院经审查认为,按被申请人湖南望新建设集团股份有限公司向本院提供的账户，本院已按裁定书确定的金额足额冻结了被申请人湖南望新建设集团股份有限公司的银行存款，故对被申请人湖南望新建设集团股份有限公司提出的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南望新建设集团股份有限公司的XXX、XXX、XXX账户存款2000万元的冻结以及XXX账户存款4021797元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 浩二〇一七年八月九日书记员 邓丽燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3661号申请执行人：郭海叶，女1979年7月26日出生，汉族，无业，住内蒙古丰镇市。被执行人:杜辉，汉族，男。1982年11月1日出生，无业，住北京市丰台区。北京市大兴区人民检察院指控杜辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初82号刑事判决书已发生法律效力。申请执���人郭海叶向本院申请执行，要求被执行人杜辉给付案款合计13278元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，公安机关扣押的50000元，郭海叶按比例应受偿8463元。本院未发现被执行人杜辉有可供执行的财产。申请执行人郭海叶亦未提供被执行人杜辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭海叶申请执行的案款13278元，已受偿8463元，尚欠4815元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郭海叶确认，被执行人杜辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭海叶发现被执行人杜辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十六日书记员 梁 栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初73号原告：李俊丽，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍地住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗琳，系湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王宣，系湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。被告：王影，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告李俊丽诉被告王影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告王影下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员毛赞红、郑云华组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告李俊丽及其委托诉讼代理人罗琳、王宣到庭参加诉讼，被告王影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊丽向本院提出诉讼请求：1.被告王影偿还原告李俊丽借款本金人民币111,100元；2.被告王影向原告李俊丽支付资金使用费（含民间借贷利息）39,996元（暂计至2016年8月26日）及至实际清偿日的利息（按年利率１８％计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。后李俊丽将其诉讼请求第二项明确为：以111,100元为本金，从2014年8月28日起至全部款项清偿之日止，按照年利率18%的标准计算利息。事实和理由：2014年8月27日，被告王影因收购艺术家的原创作品需要与原告李俊丽签订了借款协议，协议约定被告王影向原告李俊丽借款人民币111,100元整，借款期限为12个月（即从2014年8月27日起至2015年8月26日止），借款利率按年利率18%的比例由被告向原告支付资金使用费（含民间借贷利息）。协议签订后，原告李俊丽已按协议约定将借款人民币111,100元划入被告王影指定的账户。2015年8月26日双方签订的借款协议约定的还款期限到期，被告王影并未按协议约定向原告还款并支付资金使用费。经原告李俊丽多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂致本诉。被告王影未进行答辩、举证、质证。经审理查明：原告李俊丽与被告王影系朋友关系。2014年8月27日王影与李俊丽签订借款协议，协议约定：乙方王影（借款人）向甲方李俊丽（贷款人）借款用于收购艺术家的原创作品；借款金额为111,100元，借款期限为12个月，自甲方将借款划入乙方指定的账户之日起计算，即从2014年8月27日起至2015年8月26日止；借款利率按年利率18%的比例由乙方向甲方支付资金使用费（含民间借贷利息）；还款原则为自借款之日开始到2014年12月31日止，乙方如还清全部借款，则甲方不收取利息，乙方如未还清借款，则甲方自借款之日开始按按年利率18%向乙方收取资金使用费。协议尾部，李俊丽在甲方处签名，王影在乙方处签名并注明：以上款项请汇入王晓琼10万元整（62×××58）；其余额打入王影账上，该两处注明下方均有王影签名。李俊丽提供的2014年8月27日的借支单显示，借支人姓名王影、借支事由暂借款、人民币111,100元，田某某在会计处签名、王影在借支人处签名，借支单右上角空白处标注“陈新8.27”。2014年8月28日，李俊丽通过其卡号为62×××28账户分别向王晓琼账户（62×××58）转账100,000元，向王影账户（62×××63）转账11,100元。2017年6月5日，陈新到院表示，其和李俊丽是朋友，其和田志超是帮李俊丽管账，款项是以李俊丽的名义借给王影的。2014年8月28日，湖北诚信拍卖有限公司通过其127902728210808账户向李俊丽卡号为62×××28账户转账存入111,100元。2017年7月24日，湖北诚信拍卖有限公司向本院出具情况说明：我公司原与王影有一定的业务往来，2014年8月初，王影找到我公司说近期要上缴承包电视费需30万元，故借111,100元。因王影不是公司员工，公司不同意借款。考虑到王影与公司有长期业务合作，公司决定由负责人李俊丽从公司内部借支，再由李俊丽借给王影，并于2014年8月27日办理了相关手续。对上述款项，相关法律责任、权益均由李俊丽承担、享有，我公司不存在就该款项向王影再进行追偿。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借支单、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：李俊丽与王影之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。关于本案的借款本金，李俊丽向本院提供了银行交易明细、借款协议、借支单，结合李俊丽的陈述，可以确认李俊丽主张的借款本金111,100元属实。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，李俊丽和王影签署的借款协议约定王影如未在2014年12月31日前还清借款，王影按年利率18%的比例向李俊丽支付资金使用费，该约定不违反法律规定。王影未依约向李俊丽偿还本金及利息，现李俊丽要求王影以111,100元为本金，从2014年8月28日起至全部款项清偿之日止，按照年利率18%的标准支付利息，该主张应予以支持。被告王影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王影向原告李俊丽偿还借款本金111,100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王影向原告李俊丽支付利息：以111,100元为本金，从2014年8月28日起至全部款项清偿之日止，按照年利率18%的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,322元、公告费560元，合计3,882元（原告李俊丽均已预缴），由被告王影负担。被告王影应于本判决发生法律效力之日起十日内将3,882元直接支付给原告李俊丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  郑云华人民陪审员  毛赞红二〇一七年八月一日书 记 员  冯少霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2842号原告：天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店，住所地天津市南开区芥园西道李家园。法定代表人：周鉴铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海峡，该公司员工。被告：曹瑞玲，女，1968��2月27日生，汉族，天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁建强，1969年11月15日生，汉族，个体工商户，住址。原告天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店与被告曹瑞玲返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店的委托诉讼代理人马海峡，被告曹瑞玲的委托诉讼代理人袁建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给其垫付个人应承担的部分保险费31811.99元（2003年至2010月12月垫付10278.6元，2011年-2017年4月垫付21533.39元，共计31811.99元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为其为被告垫付的应由被告个人承担的社会保险费属于不当得利，被告应予以返还，故原告诉至法院。被告曹瑞玲辩称，1.不当得利的诉讼时效为两年，2010年原告申请劳动仲裁，2015年3月31日之前的垫付的社会保险费已经超出时效，现原告已经超出诉讼时效。2.南开区(2016)津0104民初12653号判决书于2017年3月10日已经生效，判决原、被告于15日内解除劳动关系，原告给被告办理失业手续，原告拒不履行，至今没有给被告申领失业保险，现在已经申请强势执行了。被告失去了领取保险的权利，原告的行为违反了法院的判决，损害了被告交纳保险的权利，2017年3、4月垫付的保险不予支持。3.2002年前原告以企业以困难为由向被告借款交纳社会保险，2002年之前的社保都是被告自己交纳的，共计4519.6元。主张应该从原告所主张的费用中扣除。4.被告从没有拒绝支付社保，诉讼费应该有原被告��自承担50%。本院经审理认定事实如下：被告原系原告天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店职工，第三人天津市大华纺织漂染公司群力百货商店名义上为被告缴纳社会保险，实际资金均由原告支付。2003年至2010年12月原告为被告垫付应由被告个人承担的社会保险金额10278.6元，2011年至2017年4月原告为被告垫付应由被告个人承担的社会保险金额21533.39元，以上共计31811.99元。2002年前被告社会保险费用均由被告个人支付，其中应由原告承担社会保险费4519.6元。本院认为，关于原告主张要求被告返还其为被告垫付的2003年至2010年12月社会保险费用10278.6元，2011年至2017年4月社会保险费用21533.39元，在庭审中被告对上述数额均表示没有异议，第三人也同意将上述款项判给原告，故本院予以支持。关于被告要求从原告诉请中扣除2002年之前被告个人缴纳应由原告缴纳的社保费用4519.6元，该数额已由南开区劳动争议仲裁委员会予以确认，原告在庭审中也表示已经确认，该费用应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告曹瑞玲一次性返还原告天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店27292.39元;二、驳回原告天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店其他诉讼请求。如果被告曹瑞玲未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店负担50元，由被告曹瑞玲负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 王瑞萍二〇一七年八月四日书 记 员 张 茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7980号之二申请人：都语烈，男，1963年5月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：梁在花，女，1952年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李莉，女，1980年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人都语烈与被申请人梁在花、李莉借款合同纠纷一案，都语烈于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7980号民事裁定书，冻结了被申请人梁在花在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行金雀山路西段分理处帐户为16×××21的存款（应冻结10万元，已冻结30.66元），冻结期限一年。2017年8月3日，申请人都语烈以查封期限即将届满，该案尚未审理完结为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人梁在花在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行金雀山路西段分理处帐户为16×××21的存款10万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月三日书记员 李美君
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执84号之一申请执行人戴宇，男，汉族，麻栗坡县人。委托代理人刘虹麟、汤伟，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人戴宇与被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人同意被执行人后分期给付。经申请人的同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执84号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年八月十一日书记员  沈文志
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1191号罪犯柳子文，男，1990年12月29日出生于陕西省安康市石泉县，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑一初字第90-1号刑事判决，以被告人柳子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年6月1日依(2015)济刑执字第5678号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯柳子文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柳子文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯柳子文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳子文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳子文减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年6月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执54号之五申请执行人封佃荣，男，汉族，居住地大同市南郊区。申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人贾富生，男，汉族，居住地大同市南郊区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省怀仁县。法定代表人张铁保，董事长。被执行人张铁保，男，汉族，居住地大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第203号民事判决书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本息24062164元，案件受理费179900元，执行费91842元，共计24333906元。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在山西省朔州市怀仁县青年路商业大街28号楼的房屋。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司所有的位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街28号楼1单元302、303、403、501、503、601、603、701、703、801、802、803、901、903、1001、1002、1003、1101、1103、1201、1202、1203、1302、1303、1401、1402、1403、1502、1503、1601、1602、1702、1703、1803、1901、1902、1903、2单元301、303、402、403、501、502、503、602、603、702、703、801、803、901、902、903、1001、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1302、1401、1402、1501、1701、1702、1801、1802、3单元301、303、402、403、501、502、601、603、701、702、801、803、901、902、903、1001、1003、1101、1102、1103、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1603、1702、1703、1801、1803、4单元301、302、303、501、502、503、602、603、701、801、802、803、901、902、903、1001、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1302、1303、1401、1402、1403、1503、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、5单元301、303、401、402、403、501、502、503、602、603、701、702、703、801、901、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1203、1301、1302、1401、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1702、1703、1801、1803号，共计176套房屋。山西省朔州市怀仁县青年路商业大街28号楼1单元302、303、403、501、503、601、603、701、703、801、802、803、901、903、1001、1002、1003、1101、1103、1201、1202、1203、1302、1303、1401、1402、1403、1502、1503、1601、1602、1702、1703、1803、1901、1902、1903、2单元301、303、402、403、501、502、503、602、603、702、703、801、803、901、902、903、1001、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1302、1401、1402、1501、1701、1702、1801、1802、3单元301、303、402、403、501、502、601、603、701、702、801、803、901、902、903、1001、1003、1101、1102、1103、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1603、1702、1703、1801、1803、4单元301、302、303、501、502、503、602、603、701、801、802、803、901、902、903、1001、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1302、1303、1401、1402、1403、1503、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、5单元301、303、401、402、403、501、502、503、602、603、701、702、703、801、901、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1203、1301、1302、1401、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1702、1703、1801、1803号，共计176套房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年八月二日书 记 员  封鸿飞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更332号罪犯黄洪菲，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2014年4月21日作出（2014）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人黄洪菲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）邵中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄洪菲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2015年8月手语操奖1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄洪菲有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄洪菲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洪菲减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1742号原告：魏嘉，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：刘继影，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。原告魏嘉诉被告刘继影房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏嘉及其委托诉讼代理人葛善俊，被告刘继影的委托诉讼代理人杨瓴、戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏嘉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告之间签订《店面转让协议书》，同时判令被告返还原告20000元转让费、租金8000元，合计28000元，并且支付以28000元为基数的利息（利息自起诉之日起至被告实际返还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订了店面转让协议书，约定被告经房东同意将自己承租的位于“安徽工业大学东校区内小吃广场三新餐台东边窗口”转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。转让后店铺现有的装修、装饰全部归原告所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房主所有。原告在2017年3月10日前一次性向被告支付了转让费36000元。协议签订后，原告按约履行了义务。但原告事后得知，被告转租给原告的房屋并未征得房主同意，同时被告也并未对原承租房屋进行装修装饰。被告告知原告虚假信息，导致原告在重大误解的前提下签订了显失公平的协议。被告刘继影辩称：本案系撤销合同之诉，原告撤销合同的理由不成立：1、不论是从合同内容，还是从合同履约来看，双方均不存在重大误解；2、合同已基本履行完毕。请求法庭驳回原告诉讼请求。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。魏嘉向法庭提交了证据。刘继影未向法庭提交证据。原告魏嘉向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、店面转让协议原件一份，证明店面转让情况。证据3、聊天记录打印件一份，证明房屋基本情况。被告刘继影对魏嘉向法庭提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性、客观性、关联性均有异议，不能实现原告的证明目的，看不出是谁发给谁的。对魏嘉提交的证据本院认证如下：原告魏嘉向法庭提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。魏嘉向法庭提交的证据3，无法确认微信对话中双方的身份情况，本院不予采信。经审理查明：2017年3月10日，原告到涉案房屋现场查看后，原告与被告签订了《店面转让协议书》一份，约定被告经房东同意将被告承租的位于“安徽工业大学东校区内小吃广场三新餐台东边窗口”转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。被告原租赁合同的到期日为2017年7月18日。转让后店铺现有的装修、装饰全部归原告所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房主所有。原告在2017年3月10日前一次性向被告支付了转让费36000元（包括装修、装饰、设备及其他相关费用）。协议签订后，原告向被告支付了36000元，被告向原告交付了房屋，原告亦将其冷柜等设备搬入房屋。本院认为：所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。重大误解，通常存在四种情况，（1）对合同的性质发生误解。（2）对对方当事人发生的误解。（3）对标的物种类的误解。（4）对标的物的质量的误解直接涉及当事人订约的目的或者重大利益的。除此之外，对标的物的数量、履行地点或者履行期限、履行方式发生误解，足以给当事人的利益造成重大损害的，也可认定为重大误解的合同。但根据审理查明的事实，原告在订立合同之前到涉案的房屋进行了实地查看，对房屋的实际状况已知晓，对被告仅是一名承租人而不是房东本人也是知晓的。且原被告双方在签订的合同的时房东并未到场，原告作为一名完全民事行为能力人，应对房东是否同意被告进行转租进行相应的核实与确认，而原告却怠于实施上述行为。在原告的诉状中，原告称房东并未同意转租但未能提供有效证据。即使房东未同意转租，在原告接手房屋后房东并未对原告的经营造成实际影响，房东未采取行为阻止原告的经营，在原告的租赁期内未影响原告的权利与义务。本院认为原告与被告签订《店面转让协议书》的行为，不构成重大误解。原告还提出涉案《店面转让协议书》为显失公平的合同。本院认为显失公平与正常的商业风险存在区别。在市场经济条件下，要求各种交易中给付和对价给付都达到完全的对等是不可能的，从事交易必然要承担风险，并且这种风险都是当事人自愿承担的，这种风险造成的不平衡如果是法律允许的限度范围之内，这种风险就是商业风险。显失公平制度并不是为免除当事人所应承担的正常商业风险，而是禁止限制一方当事人获得超过法律允许的利益。本院认为涉案《店面转让协议书》系双方当事人自愿签订的合同，一方当事人并未因此获得超过法律允许的利益范畴，本案中《店面转让协议书》不属于显失公平的合同。同时原被告双方在《店面转让协议书》约定的转让费是打包费用，包括装修、装饰、设备及其他相关费用，在协议书中并未对转让费、租金进行具体区分。综上，原告请求判令撤销原被告之间签订《店面转让协议书》，同时判令被告返还原告20000元转让费、租金8000元，合计28000元，并支付利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回魏嘉的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由魏嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年八月一日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2524民初231号原告：陶古斯，女，1980年4月28日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。原告：温某，女，2004年12月10日出生，蒙古族，学生，住苏尼特右旗。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。委托诉讼代理人:阿拉腾敖其尔，男，1977年2月17日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。被告：苏伊拉格日勒，女，1951年2月18日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。被告：巴图格日勒，男，1950年5月5日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。委托诉讼代理人：张玉峰，内蒙古澳兰律师事务所律师。本院在审理原告陶格斯、温某诉被告苏伊拉格日勒、巴图格日勒继承权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陶格斯、温某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶格斯、温某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶格斯、温某撤诉。案件受理费1720元，简易程序减半收取860元由原告陶格斯、温某承担。审 判 长 斯琴布和审 判 员 斯日古楞人民陪审员 萨仁图雅二〇一七年八月二十一日书 记 员 乌仁图雅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执454号之二申请执行人：陈美秀，女，1947年2月8日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，住长乐市。被执行人：张宝娇，女，1951年12月7日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈美秀与被执行人陈吉禄、张宝娇民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2263号民事判决书发生法律效力，被执行人陈吉禄、张宝娇应偿还申请执行人陈美秀借款本金10万元及利息。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人陈吉禄、张宝娇的大额存款记录。经向长乐市机关事业单位社会保险管理中心和长乐市社会劳动保险管理中心查询，查明被执行人陈吉禄每月有退休金4108元，张宝娇每月有退休金2089元，本院依法裁定冻结了二被执行人退休工资银行账户。经向长乐市不动产登记中心查询，被执行人陈吉禄名下有位于长乐市的房产，但该房产因被执行人涉及“标会”案而被长乐市公安局先行查封待处理，本院亦续行查封了该房产。二被执行人现不在住所地居住，申请人及被执行人住所地居委会干部均反映二被执行人现在境外。本院于2017年5月17日将被执行人陈吉禄、张宝娇纳入失信被执行人名单。以上事实有调查笔录、社保管理中心、居委会证明、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人陈吉禄、张宝娇不在登记住所地居住，去向不明；查明的房产因被公安机关查封而暂时无法处置，冻结的被执行人每月工资需累积一定金额后再行处理；因被执行人没有其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2263号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇一七年八月二十八日书记员 郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执412号申请执行人姚水发，男，汉族,住庆元县。被执行人林青雄，男，汉族，住温州市瓯海区。关于申请执行人姚水发与被执行人林青雄民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初840号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林青雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚水发于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币190000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查询了被执行人林青雄的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，划拨了被执行人支付宝内的存款人民币486.08元,除此外,被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人林青雄尚欠申请执行人姚水发纠纷款人民币189513.92元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年8月17日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月二十八日书记员  吴瑞梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终888号上诉人（原审被告）：林所云，男，1972年8月19日出生，汉族，务工，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：董晓芬（系林所云之妻），女，务工，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：童克��，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国富，男，1972年11月30日出生，汉族，瓦工，住安徽省广德县。上诉人林所云因与被上诉人陈国富农村建房施工合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林所云上诉请求：撤销原判，改判驳回陈国富的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案涉案房屋为假4层真3层的居民房屋，根据国务院颁布的《村庄和规划建设管理条例》第21条规定，2层以上住宅应当由建筑资质的施工单位进行，陈国富不具备相应资质，双方口头协议属于无效协议。二、涉案房屋存在质量问题，应对案涉房屋进行鉴定、评估。如案涉房屋质量达到合格标准，才能支付工资款。陈国富辩称，陈国富没有建筑资质，林所云可以不将房屋交由陈国富承建。双方协议的价格已经很低，且林所云又扣了很多款项，林所云应该支付拖欠的工资款。陈国富向一审法院起诉请求：林所云支付陈国富工资款32000元。一审法院认定事实：2016年上半年，陈国富应林所云要求为其建造房屋。房屋建成后，经核算，林所云欠陈国富工资款32000元。林所云于2016年9月9日出具欠条一份。后经陈国富多次催要，林所云未予支付。2017年3月22日，陈国富提起本案诉讼，请求判如所请。一审法院认为，债务应当清偿。林所云、陈国富之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，陈国富诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于林所云辩称的房屋质量问题及要求陈国富进行维修，其可另行主张权利。依��《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条规定，判决：林所云于判决生效后十五日内一次性支付陈国富工资款32000元。一审案件受理费600元，减半收取300元，由林所云负担。林所云为证明其主张，于二审中向本院提举如下证据：照片12张，第一页3张照片，证明案涉房屋是真三层假四层，按照法律规定，该房屋应该由符合建筑资质的施工队单位施工，陈国富不具备资质，双方形成的口头协议无效，结算等行为都是事实行为，不具有法律效力；其余照片显示，构筑物的楼板背面出现了马蜂窝，能看到水泥钢筋，阳台形状不规则，第一层楼墙面贴纸后外墙漏水严重，墙纸霉变，阳光房墙体不成直角，门安装后两边的墙的砖灰不符合标准，楼梯有夹缝，预制板上的构造物出现了裂痕，有质量问题。脚手架还未拆除，工程还未完工。陈国富质证称，房屋按照林所云的要求施工，材料由林所云选择确定；外墙架子是林所云要求不要拆除；门边是跟林所云说好，由其自己装，在工钱里面扣；关于墙体问题，因施工时间不同，存在收缩；林所云搬家时，陈国富说有什么问题，由其负责。本院审查认为，上述证据中第一页3张照片，系反映房屋的现状，本院予以采信。其余照片旨在证明房屋质量存在问题，而是否存在质量问题应以鉴定为准，故本院对其余照片不予采信。经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。另查明：案涉房屋高三层，于2016年建造完毕。2016年9月8日，林所云入住案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资��证书许可的范围内从事建筑活动。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定，在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。本案所涉房屋高三层，不属农村低层住宅，建房施工人员依法应具备相应建筑施工资质，陈国富并不具备相应建筑施工资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。陈国富与林所云口头约定将案涉房屋发包给林所云个人承包施工，协议违反了法律的强制性规定，合同无效。本案中，涉案房屋建造完毕，林所云未向有关部门办理竣工验收手续，即入住案涉房屋。2016年9月9日，双方以林所云出具欠条的形式进行了结算，载明涉案工程款���欠32000元。本案口头建房协议虽然无效，鉴于林所云并未申请竣工验收手续，且已实际入住，陈国富按照结算时形成的欠条向林所云主张剩余工程款，符合法律规定。关于陈国富主张涉案房屋存在质量问题，一审法院已告知林所云如涉案房屋存在质量问题可以另行主张权利，保障了林所云的诉讼权利，处理结果并无不当。林所云二审中要求对涉案房屋质量及损失进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应在举证期限内提出，一审中林所云未在规定期限内提出该项请求，本院不予支持。综上所述，林所云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原��。二审案件受理费600元，由上诉人林所云负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年八月二十九日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2013号原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人:赵多福，该公司总经理。委托代理人:赵金明，该公司职工。被告:王俊玲，女，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告王俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告福兆物业公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炜二〇一七年八月十六日书记员 宋冠毓
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2043号申请执行人：张学琼，女，1949年9月14日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：余小平，男，1953年10月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：齐维娜，女，1955年5月15日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张学琼与被执行人余小平,齐维娜借款合同纠纷一案中，被执行人余小平、齐维娜应归还申请执行人张学琼的借款10万元及其利息，经本院调查被执行人余小平、齐维娜的房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现被执行人余小平、齐维娜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘仁权
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执384号申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号，统一社会信用代码：91630000679187376G(1-1)。代表人白家林，该公司董事长。被执行人项新城，男，汉族，1970年11月23日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与项新城租赁合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2669号民事判决书已生效，执行中申请执行人与被执行人正在协商为由，申请撤回执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一七年八月十四日书记员 马静兆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初5079号原告：梁东雨，住德惠市。被告：王亚东，住德惠市。原告梁东雨与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。梁东雨于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁东雨的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁东雨撤回起诉。案件受理费50元，返还梁东雨25元，由梁东雨负担25元；邮寄费112元，由梁东雨负担。代理审判员  尚祖峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  魏丹爽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执511号申请执行人胡毅涛，男。被执行人温涛，男。申请执行人胡毅涛与被执行人温涛借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人胡毅涛与被执行人温涛达成和解协议，分期执行，申请执行人胡毅涛同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1393号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年八月三十日书记员  杨志风
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终860号上诉人（原审被告）：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈明爱，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：宋文，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人赖良基因与被上诉人陈明爱、原审被告宋文民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赖良基上诉称,本案原审被告宋文的住所地在福州市，根据“原告就被告”原则，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。故请求将本案移送晋安区人民法院审理。被上诉人陈明爱未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告赖良基的住所地在福建省福州市××路××单元，该地点位于原审法院辖区，原审法院基于陈明爱的选择对本案行使管辖权并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1750号之一申请执行人苗某,男，1964年9月7日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人苗某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行苗某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初595号之二原告：何成，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：曾繁成，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省罗定市，被告：杨丽宁，女，汉族，1985年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告：叶桂麟，男，汉族，1964年10月13日出生，住广州市天河区，被告：李秀英，女，1968年09月11日出生，住址：广东省广州市天河区，被告：叶国栋，男，汉族，1990年12月23日出生，住广州市天河区，本院在审理原告何成与被告曾繁成、杨丽宁、叶桂麟、李秀英、叶国栋合同纠纷一案中，原告何成于2017年8月25日向本院提出申请认为:在2016年12月18日至2017年1月4日期间，被告多次以高价买入原告的玉米，然后以低于买入价出卖给他人，欠下原告货款后以各种理由拒绝还款，还将自有财产全部转移，企图获取非法利益，被告的行为明显构成诈骗，请求法院将案件移送公安机关处理。本院认为：原告以被告多次以高价买入其的玉米，然后以低于买入价出卖给他人，获取非法利益，构成诈骗为由，申请本院将案件移送公安机关处理。原告认为被告存在上述诈骗的行为，不属于合同纠纷驳回原告何成对被告曾繁成、杨丽宁、叶桂麟、李秀英、叶国栋的起诉。本案移送公安机关侦查。案件受理费4566元，予以退还原告何成。审判员 李 广二〇一七年八月三十日书记员 梁间明
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4183号之一原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人钱浩强。委托代理人（特别授权代理）艾冉、钱俊杰，系公司员工。被告李传坤，男，1971年2月14日出生，住浙江省苍南县。被告林陈孙，女，1973年9月4日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告李传坤、林陈孙追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一七年八月三十日代书 记员  包婷婷
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1673号之一申请人：叶明华，男，汉族，1962年8月28日出生住古田县。被申请人：丁珠英，女，汉族，1959年1月5日出生住古田县。原告叶明华与被告邹志坚、丁珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0922民初1673号民事裁定书，裁定：一、查封丁珠英名下位于福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园14#楼706单元、3#楼1层06店面、15#楼1层03车位房产；二、查封叶明华位于古田县城西街道龙景佳园B幢3号店房产；三、查封期限为二年。叶明华于2017年8月11日向本院申请对丁珠英名下位于福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园14#楼706单元、15#楼1层03车位解除查封。本院经审查认为，叶明华要求解除部分财产保全申请，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除丁珠英名下位于福州市××镇××大道××＃楼××单元、××＃楼××03车位房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡贺生二〇一七年八月十一日书记员  罗丽容