wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3371号罪犯秦贞海，男，1978年12月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年5月18日作出(2010)沛刑初字第135号刑事判决，以被告人秦贞海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第1100号、(2015)宁刑执字第5585号刑事裁定，对罪犯秦贞海共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年1月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯秦贞海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦贞海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦贞海在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦贞海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦贞海减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20453号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：曹耀锋，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省光山县，被告：张萍，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省光山县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告曹耀锋、张萍金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执96号之二申请执行人陈靖奎，男，1950年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。被执行人杨国庆，男，1973年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。被执行人杨永林，男，1949年*月*日出生，汉族，现住本市。本院做出的（2015）桃商初字第303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人用工资按月偿还欠款，无其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2015）桃商初字第303号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘易新审判员  刘福国审判员  孙震宇二〇一七年八月二十一日书记员  杨天宇
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初745号原告:柯善东。被告:张海英。原告柯善东与被告张海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告柯善东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯善东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯善东负担。审判员 田 波二〇一七年八月二十三日书记员 张忠茜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2110号原告：吉某，男，生于1984年2月20日，汉族，初中文化。委托代理人：温某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某某，男，生于1970年12月20日，汉族。本院在审理原告吉某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吉某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费3093元，减半收取1546.5元由原告吉某负担。审判员  孙向贤二〇一七年八月二十四日书记员  张文博
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终648号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)张明宇，男，1984年4月4日出生，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张明宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月21日作出(2017)京0105刑初1455号刑事判决，认定：一、被告人张明宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、在案的×牌移动电话机一部，予以没收。原审被告人张明宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张明宇于2017年8月25日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张明宇在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张明宇撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛尚民代理审判员  王庆刚代理审判员  栾广萍二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 奥
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初720号原告：尹洪志，1973年8月23日出生，男，住四川省西昌市。原告：廖通华，1970年10月3日出生，男，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：马骁，四川月都律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师。被告：郑思勤，1967年12月20日出生，男，住四川省西昌市。被告：姚放鸣，年龄不限，男，住四川省成都市。被告：四川华弘建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区二环路南环三段1号2幢2单元17层1号。法定代表人：姚放鸣，系公司经理。被告：成都蓉德鑫资产管理有限公司，地址：成都市成华区香木路7号1幢23号。法定代表人：戴树贤，系公司经理。被告：德昌县佳源石榴专业合作社（曾用名德昌县葳蕤石榴专业合作社），地址：德昌县德州镇大坪村上李家坝组5号。法定代表人：李雪莲，该合作社负责人。原告尹洪志、廖通华与被告郑思勤、姚放鸣、四川华弘建筑工程有限公司、成都蓉德鑫资产管理有限公司、德昌县佳源石榴专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告尹洪志、廖通华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹洪志、廖通华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹洪志、廖通华撤诉。案件受理费23822元，减半收取11911元，由尹洪志、廖通华负担。审判员  邓洪梅二〇一七年八月二日书记员  朱建琳
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0423民初542号	原告：彭建红，男。	委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘东方，湖南华方律师事务所律师。	被告：彭铃春，男。	被告：曹文娟，女。	原告彭建红与被告彭铃春、曹文娟物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建红及委托诉讼代理人刘东方到庭参加诉讼。被告彭铃春、曹文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭建红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金14.2万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，原告与衡山科技中等专业学校签订工程承包合同。由于被告系原告的亲侄子，工程验收后，被告彭铃春以原告彭建红的名义，从衡山科技中等专业学校领取工程款共计14.2万元。此笔款项并未交给原告，而是被告私自占有。后经原告多次催收，被告并未归还。原告扬言要报警，被告才于2016年12月27日写下保证书，同意在2017年1月25日之前归还10万元，但是被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。	原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：	证据1、工程承包合同一份，拟证明原告于2016年7月14日与衡山科技中等专业学校签订工程承包合同的事实；	证据2、银行卡客户交易查询流水单，拟证明被告彭铃春收到衡山科技中等专业学校14.2万元工程款的事实；	证据3、保证书，拟证明被告于2016年12月27日曾向原告保证2017年1月25日之前归还原告10万元的事实。	被告彭铃春、曹文娟未到庭进行答辩，亦未提供证据。	经审理查明：被告彭铃春系原告的亲侄子，被告彭铃春、曹文娟系夫妻关系，2016年7月14日原告与衡山科技中等专业学校签订《工程承包合同》，原告承包该学校运动场塑胶跑道和内圈人造草皮建设工程，工程实施期间，原告聘请被告彭铃春负责该工程项目的施工以及与工程发包方之间的联系，并向被告支付相应的报酬，工程验收后，因原告在广州做事，故被告彭铃春受原告委托以原告名义从衡山科技中等专业学校财务室分三次共计领取了14.2万元工程款，工程款领走后，被告彭铃春未向原告转交工程款，经原告多次催要，被告彭铃春于2016年12月27日出具保证书，承诺在2017年1月25日前归还原告10万元，现期限届满，被告至今未向原告归还任何工程款。	本院认为，公民的财产权益应受法律保护，被告彭铃春受原告彭建红委托领取工程款后，理应向原告彭建红转交工程款，而被告却私自占有，拒不归还，后经原告催要，被告彭铃春向原告出具保证书，承诺2017年1月25日之前归还原告10万元，该保证书进一步证实了被告彭铃春代领工程款后未向原告转交的事实，同时结合原告向本院提交的银行交易明细，足以认定被告彭铃春代领并私自占有工程款共计14.2万元，故对原告要求被告彭铃春归还原告14.2万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。另该笔债务实际发生在被告彭铃春、曹文娟婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告彭铃春、曹文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告彭铃春、曹文娟在本判决生效后十日内返还原告彭建红工程款142000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3140元，因适用简易程序减半收取计1570元，由两被告负担（此款已由原告彭建红预交本院，由两被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  旷曲宇	二〇一七年八月三日	书记员  郑淑玲																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1742号上诉人（原审原告）：徐静，女，1965年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路、黄河路延长段。法定代表人：倪乐中，该公司总经理。上诉人徐静因与被上诉人徐州同创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。二审中，为查明案件事实，本院到檀香山别墅××（××铜山区××、××路西侧）调查，查明：二审开庭传票由物业管理公司工作人员签收，原封不动放置在物业管理公司服务台；徐州同创房地产开发有限公司在徐静一审起诉（2016年11月16日）之前已不在位于徐州市铜山区××、××路西侧的檀香山别墅园办公，处于下落不明状态。为保障徐州同创房地产开发有限公司的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9924号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年八月十五日书记员  张恒一
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初675号原告：黄正勇，男，1980年12月29日出生，住重庆市黔江区。被告：赵迎春，女，1986年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄正勇与被告赵迎春返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正勇到庭参加了诉讼；被告赵迎春经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正勇向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告3T力帆绞磨机械设备一套（3T绞磨机一台、杜邦丝二百米、铁滑车三个、24号尖尾一个、30号尖尾一个、腰带二条、钢绳二米、10号绳子二百米、保险扣二个、12号活动扳手两把，价值5869元）、电动扳手一把（价值490元）、自动扳手五把（价值500元），赔偿机械设备运回所花交通费700元；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告经协商自愿签订《信号铁塔安装劳务协议》。同年8月，原告按协议约定完成了所有安装工作，其后原告计划将自己所有的机器设备运回重庆，但被告让原告将机器设备放在被告的熟人魏某仓库中，由被告保管并联系买家来买此机器设备。后原告多次要求被告返还机器设备，被告一直未还。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的前述诉讼请求。被告赵迎春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据。原告申请了证人黄羽、黄康当庭作证，并提交了《信号铁塔安装劳务协议》、送货单，拟证明其诉称事实。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告黄正勇与被告赵迎春签订了《信号铁塔安装劳务协议》。2016年7月4日，原告黄正勇因安装铁塔所需，购买了3T绞磨机一台、杜邦丝二百米、铁滑车三个、24号尖尾一个、30号尖尾一个、腰带二条、钢绳二米、10号绳子二百米、保险扣二个、12号活动扳手两把等设备花去5909元。2016年8月，原告黄正勇作为承揽人按照被告赵迎春的要求在重庆市垫江县等地完成了铁塔安装工程。审理中，原告黄正勇陈述，在安装工程结束后，被告赵迎春让我将前述机器设备卖给下一组进场安塔的人，并让我把机器设备交给一个姓魏的仓库管理员，仓库（仓库位于垫江县新民镇）是属于张总的，被告赵迎春是在张总手里承包的工程，我放在仓库后大约20天也没有人买，我就去拖机器设备，才发现机器设备不见了。我到派出所报案了，派出所也没有告诉我拉东西的人的名字。本院认为，本案系一起返还原物纠纷，原告黄正勇应举证证明其将诉称的机器设备交给了被告赵迎春，且被告赵迎春拒不返还。证人黄羽证明原告黄正勇购买了安装铁塔所需的机器设备，且有送货单、《信号铁塔安装劳务协议》予以佐证，本院对黄羽的证言予以采信。证人黄康称：我们工地做完了，就把材料放在垫江县新民镇的仓库里面（仓库是公司的，不是被告赵迎春的），被告赵迎春承认帮忙处理机器设备，处理得了就给钱，处理不了原告黄正勇就来拿回去。因证人黄康的证言无其他证据予以佐证，系孤证，仅凭黄康的证言不足以证明被告赵迎春保管了机器设备且拒不返还，故本院对黄康的证言不予采信。因原告黄正勇未举示充分证据证明其诉称事实，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄正勇的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告黄正勇预交50元），公告费300元，由原告黄正勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充代理审判员  胡显斌人民陪审员  庹顺智二〇一七年八月三十日书 记 员  曾凡姣
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初031号之一解除保全申请人：毛伟焰，男，汉族，1981年1月27日生，住赣州市章贡区。委托代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。被申请人：柳士震，男，汉族，1979年3月1日生，住赣州经济技术开发区。被申请人：刘大华，女，汉族，1979年10月14日生，住赣州经济技术开发区。解除保全申请人毛伟焰与被申请人柳士震、刘大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）赣0791民初31号民事裁定书，对被申请人柳士震、刘大华所有的价值人民币100000元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人毛伟焰于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳士震、刘大华所有的价值人民币100000元财产的查封、冻结、扣押。二、解除对毛伟焰所有的赣Ｂ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  谢健平人民陪审员  吴桂林二〇一七年八月九日代理书记员  崔世玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1076号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该公司员工。被执行人张磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省固始县，被执行人康为翠，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省颖上县，被执行人刘光银，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省固始县，被执行人张凤武，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省固始县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人张磊、康为翠、刘光银、张凤武借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张磊名下位于联投·金色港湾一期4-17号15栋/单元18层5号房产（合同备案号为经140151126），现因被执行人张磊已全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张磊名下位于位于联投·金色港湾一期4-17号15栋/单元18层5号房产（合同备案号为经140151126）的查封措施。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年八月十八日书记员  阮 珂
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执247号申请执行人：赵能清，男，1966年3月9日出生，汉族，麻城市人。被执行人：鲍裕胜，男，1963年5月10日出生，汉族，麻城市人。被执行人：刘定香，男，1963年12月3日出生，汉族，麻城市人。赵能清与鲍裕胜、刘定香民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂1181民初2193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵能清于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月29日向鲍裕胜、刘定香送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务.但被执行人鲍裕胜、刘定香未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，对被执行人鲍裕胜司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，对被执行人鲍裕胜罚款两千元。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181民初54号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人鲍裕胜、刘定香有可供执行的财产，申请执行人赵能清可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年八月四日书记员  江 波
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初232号公诉机关宁国市人民检察院。被告人方正，男，1989年6月20日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人方正犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年1月9日19时49分许，被告人方正饮酒后驾驶一辆轻型普通货车沿宁国市区宁城南路由南向北方向行驶，行驶至宁城南路鸡山老铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人方正血液中乙醇（酒精）含量为114mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人方正的刑事责任。被告人方正对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月9日19时49分许，被告人方正饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型普通货车沿宁国市区宁城南路由南向北方向行驶，行驶至宁城南路鸡山老铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人方正血液中乙醇（酒精）含量为114mg/100ml。上述事实，被告人方正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方正违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方正到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人方正上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人方正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一七年八月三十一日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3711号原告：秦太平，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韦建红，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：梁西印，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。被告：张聪明，女，1972年12月29日出生，汉族，农民。被告：梁战群，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。被告：常永春，男，1973年5月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告秦太平诉被告梁西印、张聪明、梁战群、常永春民间借贷纠纷一案中，被告梁西印、张聪明、梁战群、常永春下落不明，需公告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书，原告秦太平未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告秦太平的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一七年十一月十日书 记 员  王 淼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5170号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：关少玉，女，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，被告：余永成，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告关少玉、余永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为，被告关少玉、余永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令关少玉向原告偿还贷款本金191820.40元；二、判令关少玉按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年11月20日起计至还清之日，暂计至2017年1月26日为8755.63元）；三、判令余永成对关少玉的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。广发银行珠海分行庭审中变更诉讼请求第一、二项为：一、判令关少玉向原告偿还贷款本金186545.57元；2、判令关少玉按生意红条款约定支付利息2800.01元、罚息1.88元和复利8.40元（从2016年11月20日起计至还清之日，暂计至2017年7月24日）。事实和理由：2016年7月7日，广发银行珠海分行与关少玉、余永成签订《个人额度贷款合同》，广发银行珠海分行给予关少玉借款额度，基本约定：贷款额度：195000元；贷款利率：固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%计息；还本付息方式：等额本息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收50%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：关少玉未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；关少玉承担原告广发银行珠海分行实现债权的律师费。2016年7月14日，关少玉向广发银行珠海分行提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求广发银行珠海分行支付贷款。同日，广发银行珠海分行向关少玉支付贷款193600元，并签订借款借据，借款期限为2016年7月14日至2026年7月14日，借款年利率18%。从2016年11月20日起关少玉未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月26日，关少玉拖欠广发银行珠海分行贷款本金191820.40元，利息、罚息及复利8755.63元。关少玉逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布关少玉的借款全部立即到期，要求关少玉偿还全部贷款本金并承担违约责任。余永成应对关少玉的债务承担连带清偿责任。广发银行珠海分行提供的证据有：1、个人额度贷款合同；2、广发银行个人贷款支付申请书；3、借款借据；4、个人对账单；5、客户交易历史查询；6、催收材料；7、结婚证。关少玉、余永成答辩称，不清楚利息、罚息、复利的计算方式。关少玉未提供证据、余永成均未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，广发银行珠海分行与关少玉、余永成签订《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款195000元，借款期限10年，借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。余永成作为保证人为上述合同项下的债权提供连带责任保证。2016年7月14日，广发银行珠海分行经关少玉申请后向其指定银行账户按合同约定发放贷款193600元，关少玉自2016年11月20日起开始未足额还款。截至2017年1月26日，关少玉的该笔贷款欠款本金191820.40元，利息、罚息、复利合计8755.63元。广发银行珠海分行起诉后，关少玉偿还了部分款项，截至2017年7月24日，尚欠贷款本金186545.57元，利息2800.01元，罚息1.88元，复利8.40元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。广发银行珠海分行与关少玉、余永成所签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方应全面履行合同义务。关于关少玉截至2017年7月24日尚欠贷款本金186545.57元，利息2800.01元，罚息1.88元，复利8.40元。关少玉、余永成就其抗辩未能提供依据，应承担不利后果，本院对关少玉上述欠款予以确认。关少玉未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行珠海分行请求关少玉支付上述款项及按合约继续支付自2017年7月25日起至款项付清之日止的罚息和复利，符合合同的约定，本院予以支持，其中罚息应以本金186545.57元为基数，复利以利息2800.01元为基数，均按年利率27%［18%×（1+50%）］计算。而2017年7月25日后的利息不应再计算，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。余永成作为贷款合同债权的连带责任保证人，广发银行珠海分行请求余永成对关少玉的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关少玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金186545.57元及支付截至2017年7月24日的利息2800.01元，罚息1.88元，复利8.40元，合计189355.86元；二、被告关少玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月25日起计至款项全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以186545.57元为基数，复利以2800.01元为基数，均按年利率27%计算）；三、被告余永成对被告关少玉在第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，财产保全申请费1522.88元，由被告关少玉、余永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年八月二日书记员  谢金玲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1963号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：唐燕，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月八日书记员  刘 莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1435号原告:张德菊,女,1954年5月9日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：徐达娟（系张德菊之女），女，1980年12月1日出生，住重庆市巫溪县。被告:谭顺坤,男,1970年4月9日出生,住重庆市巫溪县。原告张德菊与被告谭顺坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德菊向本院提出诉讼请求：被告谭顺坤返还原告张德菊借款本金10000.00元并支付利息18000.00元。事实和理由：2002年，被告因结婚缺钱向原告借款10000.00元，并承诺按照月利率1%的标准支付利息，同时承诺若在2006年5月以前不归还便以其古路镇古路村的房屋作抵。2006年以后，原告便不知道被告的下落。被告至今未归还借款本金和支付利息。被告谭顺坤辩称，原告诉称的借款属实，但借款时间不实，真实的借款时间是2004年5月30日。借款时，原、被告约定借款分两期归还（2015年归还5000.00元，2016年归还5000.00元），被告将房产证抵押给原告，并向原告支付一定的好处费。2006年，被告准备向原告归还借款并收回房产证，但原告不交还房产证，所以被告就没有归还借款。原告在2006年就应该向法院起诉，不应一直拖到现在。若原告归还房产证，被告愿意归还10000.00元借款本金并支付两年的利息。本院经审理认定事实如下：因向原告借款10000.00元，被告于2004年5月30日向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到张德菊人民币10000元，大写壹万元正，约定2005年五月以前归还5000元，2006年五月以前归还5000元，资金利为一分。如到期不归还，我自愿以我的房屋作抵。借款人：谭顺坤，证人张正权，2004年5月30日。”借款后，被告未曾向原告归还过借款本金，也未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告自认曾向原告借款10000.00元，且双方约定于2005年5月以前归还5000.00元，2006年5月以前归还5000.00元。借款期限现已届满，被告应当按照约定向原告返还借款。因此，对于原告要求被告返还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内的利息及逾期利息，原告主张自借款之日起至清偿之日止按月利率1%的标准计算。《最高人民法院》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告虽然在借条中约定“资金利为一分”，但却未表明“一分”究竟是年利率还是月利率，也即是说原、被告对利息的约定不明。因此，对于原告主张的借款期限内（2004年5月30日至2006年4月30日）的利息，本院不予支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告对借期内的利息约定不明，故对于逾期利息，本院认定应按照年利率6%的标准计算。综上所述，被告应当向原告返还借款本金10000.00元，并自2006年5月1日起至清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭顺坤于本判决生效之日起五日内向原告张德菊返还借款本金10000.00元，并自2006年5月1日起至清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金利息。二、驳回原告张德菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告张德菊负担100.00元，被告谭顺坤负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 方 巍二〇一七年八月三十一日书 记 员 向得翠
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1707号本院在执行申请人李桂花与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人陈鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将陈鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6739号原告:田秋生。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人:邹国发，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，原告田秋生于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费25元，由原告田秋生承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年八月三十日书 记 员  洪倩萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢743-2号马恒部：申请执行人王铁依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第86号执行证书申请执行被执行人马恒部公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市新城区公证处（2015）西新证执字第86号执行证书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初242号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：潘祥银。被告：蒋兰珍。被告：泰州市振兴石化丝网厂，住所地兴化市戴南镇青年路。法定代表人：潘祥银。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告潘祥银、蒋兰珍、泰州市振兴石化丝网厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘祥银立即偿还原告借款本金1345380.26元、利息、罚息194216.71元（暂计算至2016年10月20日）及至实际给付之日的利息、罚息，并支付原告律师代理费31043元；被告蒋兰珍、泰州市振兴石化丝网厂对上述还款义务承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。原告提供下列证据以证明其主张：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、银行流水、欠款明细、小微授信申请表、结婚证复印件、委托协议、代理费发票。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：截至2016年10月20日，被告潘祥银尚欠原告借款本金1345380.26元、利息、罚息194216.71元，原告为提起诉讼产生律师代理费31043元。二、人的担保情况：被告蒋兰珍、泰州市振兴石化丝网厂为被告潘祥银向原告的借款提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘祥银于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金1345380.26元、利息、罚息194216.71元（截止2016年10月20日）及自2016年10月21日起至实际给付之日按双方原合同约定计算的利息，并支付原告律师代理费31043元；二、被告蒋兰珍、泰州市振兴石化丝网厂对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18656元，公告费人民币600元，合计人民币19256元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18656元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 曲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5331号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：刘海涛，男，回族，1977年1月4日出生，身份证住址郑州市中原区，现住珠海市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金55790.32元；二、判令被告支付利息4328.08元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付手续费0元；四、判令被告支付逾期还款违约金2575.26元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，刘海涛在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××18，并签订《金穗贷记卡合约》，约定刘海涛可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。刘海涛于2014年7月29日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，刘海涛透支本金55790.32元，暂计利息4328.08元、违约金2575.26元，合计欠款62693.66元。农行珠海分行多次向刘海涛追讨欠款，但刘海涛以各种理由推诿拒不偿还。刘海涛未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海涛于2014年3月13日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（刘海涛）在到期还款日前（含）偿还全部应换款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。中国农业银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准刘海涛的申请后，向刘海涛发放了号码为51×××18的贷记卡，刘海涛于2014年7月29日开始透支使用该卡。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年4月5日，刘海涛所持号码为51×××18的贷记卡透支本金55790.32元、利息4328.08元、违约金2575.26元，合计欠款62693.66元。刘海涛在农行珠海分行起诉后偿还了5000元。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，截止至2017年7月31日，尚欠透支本金50790.32元，产生利息6899.97元，违约金2720.26元，合计60410.55元。庭审中，农行珠海分行主张违约金从2017年1月29日起算至2017年4月5日，为2575.26元，之后的不再请求，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，刘海涛向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年7月31日止，刘海涛使用号码为51×××18的信用卡透支本金50790.32元，产生利息6899.97元，刘海涛未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。刘海涛未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息应予以支付。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，农行珠海分行以已公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求按最低还款额未偿还部分的5%计算自2017年1月29日起至2017年4月5日止的违约金，因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为农行珠海分行已与刘海涛另行对违约金的收取达成了协议，故该违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行关于违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金50790.32元及暂计至2017年7月31日的利息6899.97元，合计57690.29元；二、被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年8月1日起至全部款项付清之日止，以50790.32元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担32元，被告刘海涛负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年八月二十八日书记员  谢金玲
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1787号之一原告：吴瑞荣，男，1981年7月16日生，汉族，住南通市通州区。原告：黄裕红，女，1980年4月30日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告吴瑞荣、黄裕红与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴瑞荣、黄裕红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞荣、黄裕红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞荣、黄裕红撤诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初143号之一原告：司月悦，女，1976年5月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李辉，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1961年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告司月悦与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告司月悦于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司月悦撤诉。案件受理费13000元，保全费5000元，由原告司月悦负担。审判员  金凤二〇一七年八月三十日书记员  宋佳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢131号之一申请执行人王兰，女，生于1972年10月10日，住四川省高县。被执行人周才智，男，生于1972年8月13日，住四川省高县。被执行人曾付群，女，生于1971年8月5日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2016）川1525民初503号民事判决书，以（2016）川1525执331号执行裁定书查封了被执行人周才智所有的川QXXX**号途锐汽车，以（2016）川1525民初503号民事裁定书查封了被执行人周才智所有的位于高县庆符镇凯华路67号住房，以（2017）川1525执恢131号执行裁定书查封了被执行人曾付群所有的位于高县庆符镇凯华路67号，并责令二被执行人周才智、曾付群申请执行人王兰借款1794895元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周才智所有的川QXXX**号途锐汽车；拍卖被执行人周才智与案外人曾丽共有的位于高县庆符镇凯华路67号住房；拍卖被执行人曾付群与案外人李世华共有的位于高县庆符镇凯华路67号住房本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  黄 凌审判员  严 强二〇一七年八月二十一日书记员  何 啸
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2087号原告：张波，男，1975年12月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：陈允伦，高州市司法局谢鸡法律服务所法律工作者。被告：龙辉，男，1981年4月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：杨品，女，1979年9月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告张波与被告龙辉、杨品民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人陈允伦到庭参加诉讼。被告龙辉、杨品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金40000元及支付利息（按月利率2%计算，从借款之日起至还清款之日止）给原告；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日和2013年11月19日，被告龙辉因资金周转困难，分两次向我借款共40000元，被告龙辉亲笔签有借据给我。借款到期后，经我多次追收，被告以诸多借口拒不还款。两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。为了维护我的合法权益，故提起本案诉讼。被告龙辉、杨品不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙辉与被告杨品是夫妻关系。被告龙辉于2013年8月28日借到原告张波的20000元，定于2013年9月28日还清，被告龙辉签有借据给原告。2013年11月19日，被告龙辉再次借到原告张波的20000元，定于2013年12月19日还清，被告龙辉签有借据给原告。借款到期后，经原告多次追款，被告龙辉至今没有偿还借款给原告。原告于2017年6月22日向本院提起诉讼要求被告还款付息。本院认为：被告龙辉分两次共借到原告张波的40000元，有被告龙辉签给原告的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告龙辉不按时还款给原告，应负全部民事责任。上述借款是被告龙辉与被告杨品在婚姻关系存在期间所欠的债务，被告龙辉、杨品未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告的借款40000元。原告现要求被告按月利率2%支付利息，因双方在借款时既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故被告应从逾期还款之日起至还清款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告龙辉、杨品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙辉、杨品于本判决生效之日起十日内返还原告张波借款本金40000元。二、被告龙辉、杨品于本判决生效之日起十日内支付原告张波以20000元为基数按年利率6%计算的自2013年9月29日起至还清款之日止的利息及以20000元为基数按年利率6%计算的自2013年12月20日起至还清款之日止的利息。三、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告龙辉、杨品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年八月十四日书记员 ： 谢 茵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12014号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：冯秀英，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与冯秀英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申283号再审申请人（原审被告、反诉原告）：成都大武餐饮文化有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：武佼佼，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：成都宽窄巷子投资管理有限责任公司（原成都少城建设管理有限责任公司），住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：张婷，该公司执行董事。再审申请人成都大武餐饮文化有限公司（以下简称“大武公司”）因与被申请人成都宽窄巷子投资管理有限责任公司（以下简称“宽窄巷子公司”）的房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大武公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，《2014年宽窄巷子无产权争议物业公开招租方案》中的“独立电改造”与被申请人的动力电供给义务不是同一概念，被申请人应承担动力电供给不足的违约责任；（二）原审判决适用法律确有错误。申请人与被申请人于2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》存在显失公平的情形，而法院未予以撤销。本院经审查，2016年6月16日，原成都少城建设管理有限责任公司（以下简称少城公司）经成都市工商行政管理局核准，名称变更为成都宽窄巷子投资管理有限责任公司。关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明并混同独立电改造与动力电供给义务的问题，大武公司提交的由少城公司盖章的《2014年宽窄巷子无产权争议物业公开招租方案》第三条第八项载明：“（4）承租院落商户装修期内须自行承担独立电源改造费用；（5）承租户根据院落业态进行合理化装修改造”，明确了承租院落存在需要进行电源改造的情形，申请人于2011年4月租赁了窄巷子21号院落使用经营，申请人对该院落的具体情况应当清楚，双方在2015年5月15日的《房屋租赁合同》中并未约定装修期，按照上述约定及行业惯例，双方均可向有关部门申请电路改造，而改造的费用由申请人自行承担。申请人与被申请人在合同中对正常经营所需电路条件未明确约定，申请人也未提供证据证明少城公司承诺过对涉案院落进行电源改造，加之申请人已在该院落经营多年，是否需要电源改造及怎样改造，申请人应当清楚。申请人提供的证据不能证明用电故障是因少城公司所提供电路或电源不符合经营需求而引起的，也不能推翻原审判决所认定的事实；关于双方签订的《房屋租赁合同》是否存在显失公平的情形，大武公司已在该院落经营多年，大武公司签字并盖章的《竞买申请及承诺书》表明其已充分了解竞买风险，知悉竞买规则，自愿参加竞买并承担竞买后果，且《竞价结果书》也表明大武公司对竞买结果予以认可，之后申请人与被申请人于2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。申请人提供的证据不能证明竞买程序存在违法、违规情形，也不能提供证据证明其提出的少城公司曾经同意降低租金的主张。综上，再审申请人大武公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大武公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月十一日书记员  李纯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初812号原告：张某，女，1979年5月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：艾某1，男，1978年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张某与被告艾某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吕兴文到庭参加了诉讼；被告艾某1经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、依法判决次女艾某2由被告抚养，原告按月支付抚养费300元至次女艾某2年满十八周岁止；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年2月按照农村习俗举行婚礼（未办结婚证）。原、被告在同居生活期间，生育一子，取名艾某3，艾某3于2015年外出挣钱独立生活。原、被告于2001年3月生育次女艾某2。原、被告在同居生活期间未建立起真挚的感情。2007年，原告在新疆务工期间遭遇车祸，被告将原告送回XX镇后不拿钱治疗，原、被告经常为家庭琐事争吵，原告在万般无奈的情况下于2008年离开被告外出务工挣钱治伤。原、被告已经有八年的时间未在一起生活，原告特起诉至人民法院，请求依法支持原告的前述诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区居民委员会证明、常住人口登记卡，本院对前述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告艾某1经人介绍认识后于1999年正月按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。原告张某与被告艾某1于1999年12月20日生育长子艾某3，于2001年3月16日生育次女艾某2。原告张某于2008年离开被告艾某1独自生活。庭审中，原告张某陈述，长子艾某3初中毕业后在外务工，次女艾某2现跟随被告艾某1父母共同生活。本院认为，本案系一起同居关系子女抚养纠纷，原告与被告同居期间生育了女儿艾某2，关于艾某2的抚养问题，应从有利于艾某2健康成长的角度考虑，现原告未主动要求抚养女儿艾某2，其陈述艾某2未与其共同生活，故艾某2由被告抚养为宜。原告作为艾某2的母亲，按法律规定，亦有抚养艾某2之义务，故原告应当支付抚养费。从子女的实际需要、本地的平均生活水平以及原、被告双方的实际情况考虑，本院酌定原告支付抚养费每月600元，直到艾某2年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张某与被告艾某1之女艾某2由被告艾某1抚养，原告张某从本判决生效之日起每月支付抚养费600元，直至女儿艾某2年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（已由原告张某预交240元），公告费600元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充代理审判员  胡显斌人民陪审员  庹顺智二〇一七年八月二十二日书 记 员  曾凡姣
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初432号之二原告：文安才，男，1948年1月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇文卫路**号，公民身份号码4208001948********。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。被告：陈定海，男，1955年3月5日出生，汉族，荆门市人，住掇刀区河湾居民点*号*栋***室，公民身份号码4208001955********。被告：苏克达，女，1954年9月16日出生，汉族，荆门市人，住掇刀区河湾居民点*号*栋***室，公民身份号码4208041954********。原告文安才与被告陈定海、苏克达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告文安才于2017年8月9日向本院申请撤回对被告苏克达的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文安才撤回对被告苏克达的起诉。审 判 长  邹艳丽人民陪审员  张乃富人民陪审员  朱兴国二〇一七年八月九日书 记 员  李澜阁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1281号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张维杰，男，1992年12月26日生，住湖北省安陆市。被告人张维杰曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月1日减刑释放。被告人张维杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被取保候审，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人张维杰犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人张维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月4日晚上，被告人张维杰至苏州市吴江区黎里镇某社区某号，采用砸窗入室等手段，入户窃得被害人沈某家的共计价值人民币4450元的“惠普”牌笔记本电脑2台、“苹果”牌Ipad3平板电脑1台。归案后，被告人张维杰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张维杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张维杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张维杰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息、证人黄某、封某、刘某、张某的证言笔录、被害人沈某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张维杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张维杰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张维杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年八月三十一日书记员  石振华
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初776号原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地址吴川市，住吴川市，委托诉讼代理人：杨观强，男，吴川市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，男，吴川市梅江律师事务所律师。被告：郑好彩，男，1984年9月19日出生，汉族，住吴川市，原告郭海诉被告郑好彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告郑好彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日，被告急需要资金使用，要求原告借款。因双方较熟悉，原告答应借款2万元给被告。双方约定每月利率2%，每月支付清当月利息，不约定还款期限，原告需用款时即要求被告归还借款。原告将2万元通过银行转账方式转入被告开立的农行账户62×××75，被告在确认收到上述借款后即日亲笔立下《借据》交原告收执。借款后被告依时支付每月利息给原告至2015年5月2日止，之后不再支付。今年初，原告需要用款投资生意，要求被告结清并归还本息，但被告拒绝归还。故具状起诉，请求法院判令：1.被告郑好彩归还借款本金20000元及尚欠利息8800元（从2015年6月2日起至2017年3月2日共22个月利息及之后的每月利息）；2.由被告承担诉讼费用。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借据一份，证明被告于2014年12月2日立据借到原告款20000元，约定每月利息是本金的2%；4、银行转账凭证一份，证明原告于2014年12月2日从原告账户62×××70转账借款20000元到被告账户62×××75。被告郑好彩不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则，可作本案的证据使用。经审理查明：被告郑好彩于2014年12月2日立据向原告郭海借款20000元，双方约定每月利率2%，未约定还款期限。同日，原告从62×××70通过银行转账方式向被告账户62×××75转账20000元。借款后，被告仅支付利息至2015年6月2日止共款2400元，后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息，并负担本案的诉讼费。本院认为：被告立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求被告归还借款20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定每月利息为借款本金的2%，原告主张借款按月利率2%计付利息，折算年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予采纳。故被告应从2015年6月3日起按照年利率24%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑好彩于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭海归还借款本金20000元及利息（该息从2015年6月3日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案件受理费人民币260元，由被告郑好彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈治潭二〇一七年八月二十三日书记员  肖倩华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更596号罪犯熊德洪，男，1979年6月6日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人熊德洪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊德洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊德洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊德洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊德洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2383号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风，西安分行行长被执行人：朱成华。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱成华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初269号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计463456元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划朱成华银行存款480000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 沛
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审340号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人高代成，男，汉族，1975年6月30日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人高代成未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇红庙村集体土地1750平方米，用于建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第142号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款26250.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第142号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第142号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第142号行政处罚决定；二、被申请执行人高代成于本裁定书送达之日起五日内将罚款26250.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2327号原告：钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：苏太生，男，1992年10月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告钟裕进与被告苏太生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕进到庭参加诉讼，被告苏太生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟裕进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至付清款之日止）给原告。2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告苏太生于2016年2月27日向我借到5000元用于资金周转，并签有《借款合同》给我，定于2016年3月27日还款，借款每月利息500元。到期还款后，经我多次上门催收，被告至今尚未偿还借款。为了维护我的合法权益，故提起本案诉讼。被告苏太生不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏太生于2016年2月27日借到原告钟裕进的5000元，定于2016年3月27日还款，被告苏太生签有《借款合同》给原告。借款到期后，经原告多次追款，被告苏太生至今没有偿还借款给原告。原告于2017年7月10日向本院提起诉讼要求被告还款付息。本院认为：被告苏太生借到原告钟裕进的5000元，有被告苏太生与原告签订的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告苏太生不按时还款给原告，应负全部民事责任。原告现要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息，因双方在借据中约定的利息不符合法律规定，故被告应从2017年7月10日起至还清款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息给原告。被告苏太生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏太生于本判决生效之日起十日内返还原告钟裕进借款本金5000元。二、被告苏太生于本判决生效之日起十日内支付原告钟裕进以5000元为基数按年利率24%计算的自2017年7月10日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏太生负担。本判决为终审判决。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年八月十六日书记员 ： 谢 茵
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1067号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：游正占，男，1973年1月8日出生，汉族，住永安市，被申请人：黄桂花，女，1971年8月11日出生，汉族，住永安市，被申请人：游正乐，男，1973年2月11日出生，汉族，住永安市，被申请人：游兴孝，男，1970年6月25日出生，汉族，住永安市，被申请人：游正理，男，1966年3月21日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）闽0481民初1067号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司的财产，保全价值以人民币32000元为限。因被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司已清偿债务，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司已清偿债务，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请解除保全措施应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十九日书记员 林永虹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更393号罪犯李强，男，1973年9月24日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015��4月2日作出（2015）保中刑初字第69号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表��证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月27日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初483号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蒋红星，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。被告人蒋红星曾因盗窃，于2010年3月1日被南通市通州区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2017年2月24日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋红星因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月12日转刑事拘留，同年7月18日转指定居所监视居住，2017年7月19日被南通市崇川区人民检察院决定指定居所监视居住。2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人蒋红星犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人蒋红星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日晚，被告人蒋红星在本市青年西路智选假日酒店停车场，采用搭线发动的方式，盗窃被害人钱某停放在此处的一辆战速牌电瓶车。经南通市价格认证中心价格认定，被盗电瓶车价值人民币2201元。被告人蒋红星于2017年4月26日被抓获归案，到案后，蒋红星如实供述了自己的犯罪事实，所盗电瓶车己由公安机关发还被害人。上述事实，被告人蒋红星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋红星的户籍证明、南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初105号刑事判决书、行政处罚决定书，被告人蒋红星的供述及辨认笔录，被害人钱某、陆某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋红星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋红星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋红星有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋红星犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人蒋红星于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年八月三日书记员 刘浩蓉
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2558号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：李东文，男，1968年12月12日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，现住本村。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李东文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1778号罪犯袁承志，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化，江苏省如皋市人，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年11月15日作出刑事判决，以被告人袁承志犯赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金6万元。退缴的违法所得4万元，予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁承志在服刑期间（考核期2016年12月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁承志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁承志在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁承志准予减刑二个月（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张笑丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1313号之一原告：张飞龙,男.1967年8月31日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：徐秀玲，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张飞龙与被告徐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告张飞龙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞龙自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张飞龙撤回对被告徐秀玲的起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告张飞龙负担。审 判 长  单美玲审 判 员  崔景瑞人民陪审员  梁永祥二〇一七年八月四日书 记 员  王园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初236号公诉机关宁国市人民检察院。被告人谢亮，男，1989年1月18日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人谢亮犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人谢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年1月8日晚20时许，被告人谢亮饮酒后驾驶一辆小型普通客车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人谢亮血液中乙醇（酒精）含量为95mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人谢亮的刑事责任。被告人谢亮对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月8日晚20时许，被告人谢亮饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人谢亮血液中乙醇（酒精）含量为95mg/100ml。上述事实，被告人谢亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人违法记录查询、查获经过、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢亮违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人谢亮上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一七年八月三十一日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执446号之一申请人：刘攸兵，男，汉族，赣县，被执行人叶荣华，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执446号之一裁定书，于2017年08月14日向被执行人叶荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶荣华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十四日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更757号罪犯陈文虎，男，1975年12月2日出生于广东省连平县，汉族，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2013年9月24日作出了(2013)穗增法刑重字第2号刑事判决，判处罪犯陈文虎有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币200000元，追缴非法所得人民币390000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，2013年12月12日本院作出了(2013)穗中法刑二终字第699号刑事判决，改判罪犯陈文虎有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币50000元，追缴非法所得人民币320000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈文虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈文虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈文虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2017年5月被评为改造积极分子，2017年5月获得表扬，另获得嘉奖2次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执616号申请执行人覃德寿，男，汉族，1988年8月7日出生，住钦州市。委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。被执行人钦州年年丰集团有限公司。法定代表人：郭文春，该公司总经理。覃德寿与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第16号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃德寿于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。本院于2017年8月22日约谈申请执行人覃德寿的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十八日书记员  裴 婧
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初145号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李兴林，男，出生于1974年11月16日，四川省会东县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月21日被会东县公安局刑事拘留，同月31日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人李兴林犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人李兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日20时许，被告人李兴林、被害人唐某某及妻子沈某某因琐事双方在会东县乌东德镇文家村村4组赵某某家商店门口前发生打架，在此过程中，李兴林用木棒将唐某某头部打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人及其家属向被害人唐某某一次性支付了赔偿款26800元，唐某某出具谅解书，对被告人李兴林的行为表示谅解。另查明，被害人唐某某被会东县公安局给予行政拘留九日并处罚款三百元的行政处罚;沈某某被会东县公安局给予罚款三百元的行政处罚。上述事实，被告人李兴林在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、被告人李兴林的出院证明书、被害人唐某某的出院证明书、医疗鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书)；2.证人沈某某、张某某1、张某某2等人证言；3.被害人唐某某陈述；4.被告人李兴林的供述与辩解；5.现场勘验、检查笔录、图、照片；6.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴林因琐事与他人发生纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李兴林犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节；被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。结合会东县司法局对被告人李兴林同意适用非监禁刑的社会调查评估意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一七年八月二十一日书记员  张军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1066号罪犯刘志安，男，1972年3月10日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2012年10月31日作出(2012)双滦刑初字第91号刑事判决，以被告人刘志安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘志安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘志安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1039号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘志安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘志安减去有期徒刑四个月十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特142号申请人：北京汇鑫恒通投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号8层1单元830。法定代表人：高春红，董事长。委托诉讼代理人：高同建，男，北京汇鑫恒通投资管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：廖爽，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吕同芳，北京市东易律师事务所律师。申请人北京汇鑫恒通投资管理有限公司（以下简称汇鑫恒通公司）与被申请人廖爽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。汇鑫恒通公司称：请求依法撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2017]第1069号仲裁裁决。事实和理由：仲裁违反法定程序，廖爽未向仲裁委提交汇鑫恒通公司的实际经营地址，汇鑫恒通公司没有收到仲裁委的任何材料、通知，未能到庭参加仲裁的审理。廖爽称：仲裁委在审理时不存在程序违法的情形。廖爽申请仲裁时已向仲裁委提交了汇鑫恒通公司的注册地址和实际经营地址，并同时提交了公司法人的三部联系电话，包括汇鑫恒通公司委托诉讼代理人高同建的电话。经审查查明：2017年6月2日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2017]第1069号仲裁裁决：一、汇鑫恒通公司于裁决生效之日起10日内，支付廖爽2016年12月份、2017年1月份工资6954元；二、汇鑫恒通公司于裁决生效之日起10日内，支付廖爽2016年9月至2017年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元；三、驳回廖爽的其他申请请求。本院认为：汇鑫恒通公司以仲裁裁决存在程序违法为由，申请撤销京昌劳人仲字[2017]第1069号仲裁裁决，经本院审查，仲裁裁决不存在汇鑫恒通公司所称程序违法之处，汇鑫恒通公司的申请理由缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京汇鑫恒通投资管理有限公司要求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第1069号仲裁裁决的申请。申请费十元，由北京汇鑫恒通投资管理有限公司负担(已交纳)。审判长 姚 红审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一七年八月八日书记员 王婧琦
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初660号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：曹磊，男，1983年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦