wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初138号原告：陈厚重，男，1968年9月28日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。被告：龚琚可，男，1960年5月13日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。被告（系追加被告）：陈民德，男，1962年9月11日，江西宜丰县人，住宜丰县。原告陈厚重与被告龚琚可、陈民德提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚重、被告龚琚可、陈民德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚重向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失12900元（包括交通费300元、误工费12000元、司法鉴定费600元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月17日，原告与陈民德、陈重选等五人为被告搬运木头上车，按30元／吨取得报酬。该日上午10时许，原告在搬运木头上车时因脚底打滑，被搬起的木头跌落砸伤右脚。原告受伤后，先后到棠浦中心卫生院、宜丰仁爱医院、湖南浏阳骨伤医院诊治，经医院检查，原告“右第3－5跖骨骨折”。原告伤情经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，确定误工时间为120天。经当地派出所、司法所调解，被告仅支付了1800元后，就未再赔偿。被告龚琚可辩称，原告的老婆说原告只休息了一个月，但是原告的诉求里是四个月，我不予认可，当时出1800元医疗费，其他没有正规发票的不认可，其他诉求不认可，作证的形式不合法，当时我在沙塘，没有在事故发生地的现场。被告陈民德辩称，2015年10月15日，我和原告等人经常在一起做事，龚琚可打电话给陈重选叫几个人过来帮他搬运木头上车，当时龚琚可要我们做事的时候是30元一吨的装车费。当时装木头的工资给了原告，出了这个事后，当时派出所进行了调解。我当时也作为中间人参与了调解，调解是要龚琚可出点医药费，但是原告要求要误工费，我就不好在中间，最后也是调解不了。我们这几个人做事，不管谁接到事都要叫大家一起去做，做事都是同工同酬，也不存在谁是老板。本院经审理查明：原告陈厚重和被告陈民德及案外人陈重选等人经常在一起为他人做事，挣取劳动报酬。他人有事要做时，联系其中一人，一般都会叫其他人一同去做，同工同酬。2015年10月上、中旬，被告龚琚可在棠沙塘村买了一块山上的树木，叫陈重选等人砍伐。砍下的木材龚琚可叫陈重选为其装上车运走，装车费按每吨30元计算报酬。陈重选把此事告诉了陈民德，陈民德便叫陈厚重一同前去装车。2015年10月17日上午，陈厚重、陈民德等人去给龚琚可的木材装车。在搬扛木材装车的过程中，陈厚重因脚底滑了一下，准备扛上肩的木材跌落砸到其右脚脚背。陈厚重在现场休息一会后，觉得不能再搬运了就回家去了。其他人继续把木材装完。龚琚可按装车木材的重量计算报酬的钱给了陈民德，陈民德把款平分给了其他人，包括陈厚重。陈厚重当日在家休息，第二天到棠中心卫生院检查、拍片。经该医院诊断，陈厚重伤情为“右第3、4、5跖骨骨折”。因棠中心卫生院条件所限，陈厚重又到宜丰仁爱医院做石膏外固定。后回家休息养伤，在村卫生所打针消炎等。其间去过一次湖南省浏阳骨伤科医院诊疗检查。事情发生后，龚琚可到陈厚重家去看望了他，龚琚可当时要给600元钱给陈厚重，陈厚重认为太少没接受。后为赔偿的事陈厚重及其家人多次到龚琚可家去过，并发生过争吵。在棠浦派出所、司法所的调解下，要龚琚可先把陈厚重的医疗费付了。在此情况下，龚琚可交1800元到派出所，陈厚重在派出所把1800元领走。2016年2月29日陈厚重到宜丰光大司法鉴定中心作误工时间评定，鉴定意见为：被鉴定人误工休息时间评定为120日。花费鉴定费600元。因双方就赔偿问题达不成一致，故原告诉至法院。以上事实，有开庭笔录、疾病证明书、法医鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，可以认定。本院认为，被告龚琚可电话联系陈重选叫人为其把木材装上车，按每吨30元计算报酬，至于具体叫谁，龚琚可并没有交待陈重选。龚琚可这一行为表明，只要能完成装车工作，谁来装车都可接受。原告陈厚重虽然不是龚琚可亲自叫去装车的，但陈厚重去到工作场所并参与装车作业，龚琚可并未拒绝。也就是说，龚琚可接受了陈厚重提供的劳务。陈厚重与龚琚可之间形成劳务关系，陈厚重为提供劳务一方，龚琚可为接受劳务一方。陈厚重在劳务过程中自己受到损害，有其自身粗心大意的因素，但龚琚可作为接受劳务一方未到现场进行管理，因此，对陈厚重的损害，龚琚可负主要责任，陈厚重自己也应负一定的责任。被告陈民德虽然叫了陈厚重一同去装车，其只是起到介绍劳务的作用，并未与陈厚重形成雇佣劳动关系，因此，陈民德对陈厚重的损害不负赔偿责任。关于原告陈厚重的损失，医疗费已经处理了，本案不再审理。司法鉴定陈厚重误工休息时间为120日，这只是建议的休息时间，在具体计算损失时，应以实际误工时间为准。结合陈厚重伤情和农事季节，酌定按75日计算，每日100元，误工费共7500元。交通按300元计算，法医鉴定费600元认定。被告龚琚可否认原告的法医鉴定结论，未提供相应证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚琚可在本判决生效后五日内赔偿原告陈厚重误工费、交通费、司法鉴定费共7140（8400×85%）元。余款原告陈厚重自己负担。二、驳回对被告陈民德的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，原告陈厚重负担80元，被告龚琚可负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  况敬忠人民陪审员  胡云锋二〇一七年八月十六日书 记 员  钟淑敏
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初273号公诉机关庐江县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1985年2月121日出生于安徽省舒城县，初中文化，农民，住舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同年6月5日被该局取保候审，同月7日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年4月27日19时许，被告人段某某驾驶皖Ｎ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××“盛某”牌重型专项作业半挂车沿S316线（庐巢路）由西向东行驶至52KM+700M处时，与行人符某发生碰撞，致符某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，符某因道路交通事故闭合性颅脑损伤合并创伤性胸部损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人段某某负本起事故的主要责任。被告人段某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人符某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失166000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月27日19时许，被告人段某某驾驶皖Ｎ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××“盛某”牌重型专项作业半挂车沿S316线（庐巢路）由西向东行驶至52KM+700M处时，与行人符某发生碰撞，致符某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，符某因道路交通事故闭合性颅脑损伤合并创伤性胸部损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人段某某负本起事故的主要责任。被告人段某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人符某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失166000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、居民死亡医学证明、抓获经过、出院记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人夏某的证言，被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人符某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年八月三日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初91号原告：霍州市农村信用合作联社。住所地：霍州市鼓楼南街。法定代表人：洪海荣职务：董事长。委托代理人：李文平，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心干事，特别授权，联系电话：138XXXX****。被告：张海岗，男，1976年9月15日生，汉族，住所地霍州市，现无法联系。被告：郭燕，女，1975年12月23日，汉族，住所地霍州市，现无法联系，系被告张海岗之妻。被告：姚香平，女，1974年3月14日生，汉族，住所地霍州市，现无法联系。被告：张海军，男，1970年7月5日生，汉族，住所地霍州市，现无法联系，系姚香平丈夫。被告：张海梅，女，1973年7月15日生，汉族，住所地霍州市，现外出打工。原告霍州市农村信用合作联社诉被告张海岗、郭燕、姚香平、张海军、张海梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文平到庭参加了诉讼，被告张海岗、郭燕、姚香平、张海军、张海梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告霍州市农村信用合作联社诉称，2014年11月29日，由被告姚香平、张海军、张海梅提供保证担保，被告郭燕承诺以共同财产偿还借款本息，被告张海岗在我社贷款198000元用于归还王安东借款。双方签订了贷款合同（合同编号：×××），合同约定：贷款期限自2014年11月29日至2016年11月28日止，贷款利率月息11.6148‰，逾期按30%加收罚息，贷款期间被告累计归还利息3004元。2016年11月28日贷款到期后，被告张海岗并未如期归还全部贷款及利息。截止2017年1月9日，被告尚欠原告198000元本金及利息57141元。现为维护原告的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求依法判令被告张海岗、郭燕夫妇归还借款本金198000元及截止2017年1月9日的利息57141元，并偿还2017年1月10日起至198000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息，被告姚香平、张海军、张海梅承担张海岗借款偿还的连带责任，诉讼费用由上述被告负担。原告霍州市农村信用合作联社在举证期限内提交的证据为：1、借款人夫妻双方身份证、结婚证复印件各一份；2、关于张海岗借款的基本情况表；3、担保人姚香平、张海军的身份证复印件、结婚证复印件各一份，担保人张海梅结婚证复印件一份、身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份；4、张海岗山西省农村信用社自然人借款申请表一份、借款申请书一份、财产共有人承诺函一份；5、山西省农村信用社贷款合同一份；6、借款借据一份；7、客户提款申请书；8、个人存取款凭条；9、担保人财产共有人承诺函一份，担保人担保承诺书二份；10、山西省农村信用社保证合同二份；11、霍州市联社营业部贷款签约影像资料一份。被告张海岗、郭燕、姚香平、张海军、张海梅经本院在《人民法院报》公告送达，期间届满，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内递交答辩状及证据。经本院审理查明，2014年11月29日，由被告姚香平、张海军、张海梅提供保证担保，被告郭燕承诺以共同财产偿还借款本息，被告张海岗在原告霍州市农村信用合作联社贷款198000元。双方签订了贷款合同（合同编号：×××），合同约定：贷款期限自2014年11月29日至2016年11月28日止，贷款利率月息11.6148‰，逾期按30%加收罚息，贷款期间被告累计归还利息3004元。2016年11月28日贷款到期后，被告张海岗并未如期归还全部贷款及利息。截止2017年1月9日，被告尚欠原告198000元本金及利息57141元。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海岗与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法应予支持。被告郭燕作为张海岗配偶，对于夫妻关系存续期间的借款负有共同清偿的义务。被告姚香平、张海军、张海梅签订了保证合同，且本案未超过保证期间，因此被告姚香平、张海军、张海梅应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告张海岗、郭燕在本判决生效后15日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金198000元及2017年1月9日前利息57141元，并按借款合同约定计算2017年1月10日之后的借款利息及罚息直至实际还款之日止。二、被告姚香平、张海军、张海梅承担连带还款保证责任。案件受理费5127元，由被告张海岗、郭燕负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员陈润英二〇一七年八月八日书记员申晓霞
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初2723号原告（反诉被告）：滦县某某运输有限公司，住所地：滦县新城。法定代表人：毕某某。委托代理人：李某1，女，河北日月新律师事务所律师。被告：丰某，男，1978年12月15日生，汉族，住乐亭县。委托代理人：曹某某，女，1979年1月11日生，汉族，住址同上。被告：唐山曹妃甸区某某物流有限公司，住所地：曹妃甸区。法定代表人：周某。委托代理人：钱某，1968年3月3日生，汉族，公司职工，住。被告（反诉原告）：中国某某保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。负责人：张某某。委托代理人：李某2，男，公司法律顾问。原告（反诉被告）滦县某某运输有限公司诉被告丰某、唐山曹妃甸区某某物流有限公司、被告（反诉原告）中国某某保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告（反诉被告）滦县某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失123348.13元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日20时，丰某驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｄ×××××号车行至滦县田曈路口东侧处与闫稳驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损、丰某及闫稳受伤的交通事故。经认定丰某承担事故的主要责任，闫稳负次要责任。事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告损失123348.13元，故此起诉。被告（反诉原告）中国某某保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出反诉诉讼请求：判令反诉被告赔偿49085.6元。事实和理由：2015年12月1日20时，丰某驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｄ×××××号车行至滦县田曈路口东侧处与闫稳驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，丰某承担事故的主要责任，闫稳负次要责任。事故发生后，反诉被告向贵院起诉，贵院判决反诉人赔偿136437元，同时反诉人承担重新鉴定费用21000元、诉讼费15.5元。反诉人因此损失共计158952元。本次事故因被反诉人车辆承担次要责任，应该承担30%的赔偿责任，故被反诉人应向反诉人赔偿49085.6元。本院经审查认为，本案原告（反诉被告）滦县某某运输有限公司向本院提交的证据中有2017年6月21日滦县某某运输有限公司出具的证明，该证明中明确记载：冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为滦县某某运输有限公司，但实际所有人、实际经营人均为王建强，该车的权利义务由王建强承担，并同意2015年12月1日发生的交通事故的理赔款由王建强领取。故此，原告（反诉被告）滦县某某运输有限公司向本院提起诉讼的主体不适格，应驳回起诉。反诉原告要求追加当事人，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，故对反诉原告的起诉，因其反诉的当事人超出本诉当事人的范围，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）滦县某某运输有限公司的起诉。二、驳回被告（反诉原告）中国某某保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年八月十五日书记员  耿建伟
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终86号上诉人（原审被告）：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁，统一社会信用代码：91520322666952892P。法定代表人：杨国培，执行董事。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨国培，男，1968年4月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，总经理。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。上诉人遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称乾豪房地产公司）、杨国培因与被上诉人四川金海建设有限公司（以下简称金海建设公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1517号之一民事裁定，向本院提起上诉。乾豪房地产公司的主要上诉理由为:上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的接受货币一方只能是被告方，要在判决明确原告胜诉的情况下，原告所在地法院才能被确定为接受货币一方所在地，在起诉前，原告所在地并不是法律上已经确定的接受货币一方。故请求撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1517号之一民事裁定。被上诉人金海建设公司未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年1月5日，上诉人乾豪房地产公司向被上诉人金海建设公司出具《借条》载明：今借到金海建设公司人民币7500000元，月利率4%，担保人承担连带责任。借款人乾豪房地产公司加盖了公司印章，担保人杨国培签名捺印。后因借款未得清偿，引发本案诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，金海建设公司作为出借方起诉借款人乾豪房地产公司还借款，金海建设公司作为接收货币一方，其住所地应作为合同履行地，原审人民法院作为金海建设公司住所地法院对本案享有管辖权。“接收货币一方”为提起诉讼的一方，可以是出借人，也可以是借款人，而非实践中已经收到支付的一方，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年八月十八日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终652号上诉人（原审被告）：翁宗萍，女，汉族，1977年11月3日出生，重庆市湛江县人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：韩某1，男，汉族，17岁，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：韩某2，男，汉族，4岁，住贵州省遵义市红花岗区。韩某1、韩某2法定代理人：翁宗萍，身份信息同上诉人翁宗萍。翁宗萍、韩某1、韩某2共同委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李登琼，女，汉族，1979年12月15日出生，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。原审被告：韩飞，男，汉族，生于1985年2月28日，贵州省黄花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，上诉人翁宗萍、韩某1、韩某2因与被上诉人李登琼、原审被告韩飞民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了听证。本院认为，因本案上诉状中列明上诉人韩飞未在上诉状中签名，故本院向本案另一上诉人翁宗萍询问韩飞情况时，翁宗萍称上诉状中将韩飞列为上诉人系自己误认为一审被告应都列为上诉人故自行将韩飞列入本案上诉人，并非韩飞的真实意思表示，其一直无法联系韩飞，也未与韩飞共同居住。据此，本院对一审中因韩飞缺席不到庭进行审判的程序进行了审查，发现一审对韩飞进行短信送达的手机号码为翁宗萍使用、对韩飞进行邮寄送达的邮寄地址无韩飞相关个人身份信息或送达确认信息进行确认其邮寄所留手机号为翁宗萍使用、对韩飞的其他送达均系翁宗萍代为签署等等，综上在无韩飞个人委托翁宗萍代收文书手续以及证据证明翁宗萍系与韩飞同住成年家属的情况下，一审程序中对于韩飞的送达不能认定为已及于韩飞本人或符合民事诉讼法律规定的有效送达，故一审在未向一审被告韩飞进行送达的情况下，开庭缺席审理影响了韩飞参加本案诉讼的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，裁定如下：销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初392号民事判决。二、二、发回四川省古蔺县人民法院重审。上诉人翁宗萍、韩某1、韩某2预交的二审案件受理费1800元予以退还。审判长  余琦审判员  刘颖审判员  赵娜二〇一七年八月二十八日书记员  邓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6077号原告：赵开琴，女，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李金鑫，男，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告赵开琴诉被告李金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告赵开琴于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵开琴自愿撤回对被告李金鑫的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵开琴撤诉。案件受理445元，减半收取计222.5元，由原告赵开琴负担。审判员  卢方林二〇一七年八月九日书记员  李林蔓
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执150号申请执行人李金涛，男。被执行人王兴成，男。本院在执行申请执行人李金涛与被执行人王兴成合同一案中，申请执行人李金涛与被执行人王兴成达成执行和解协议：申请执行人李金涛申请执行59959.60元，被执行人给付40000元即可，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人王兴成提供了保证人，且分别于2017年6月13日、2017年7月13日向本院执行款专户上交执行款各20000元，故本案已和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执150号案件结案执行完毕，于2017年7月13日结案。审 判 长  胡建新审 判 员  郑建安代理审判员  韩继国二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 杰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0724民初2774号原告：高台县益民物业管理有限公司。住所地高台县城关镇行政新区。统一社会信用代码91620724675923516Y法定代表人：田建成，系原告经理。委托诉讼代理人：方小琴，女，原告业务经理。被告：彭晋春，男，年龄、民族、文化程度不详，住高台县城关镇东苑B区经济*******室。原告高台县益民物业管理有限公司与被告彭晋春物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月7立案受理。2017年8月24日，原告以被告已经交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高台县益民物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元,由高台县益民物业管理有限公司负担。审判员  潘海龙二〇一七年八月二十四日书记员  黄 涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14713号原告范某，女，1941年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告周某，男，49岁，汉族，住北京市房山区。原告范某诉被告周某赡养纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告范某于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告范某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十四日书记员  陈翠微
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2941号原告：田红江，男，1978年11月22日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。原告田红江与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告田红江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红江的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田红江撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田红江负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年八月十八日书 记 员  张 雅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执561号之二申请执行人：丁梅云，女，1978年1月21日出生，回族，住福州市台江区，被执行人：林烽，男，1979年11月4日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行申请执行人丁梅云与被执行人林烽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日向被执行人林烽发出执行通知书，但被执行人林烽未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已强制执行了部分钱款，还有部分钱款无法执结。因被执行人林烽已无其他财产可以执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月二十四日书 记 员  林梦婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执962号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：文寅，男，1988年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第329号刑事附带民事判决书，执行文寅罚金一案，被执行人文寅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人文寅的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月一日书记员 李代春
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初937号起诉人沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，北京市东城区和平里街道退休人员，住北京市东城区。2017年8月16日，起诉人沙依甫汗以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告向本院提出如下诉讼请求：1、确认东城区政府针对北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）在对北京轩隆体育发展有限公司于2014年10月违法新建二层楼房的违建行为进行监督检查中的失职、渎职行为，没有依法尽到行政监管责任，构成行政不作为；2、判决东城区政府针对北京轩隆体育发展有限公司于2014年10月违法新建二层楼房，至今没有被依法拆除的事实，履行对东城城管执法局的行政监管法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及第三十八条第一款之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，起诉人沙依甫汗所提诉讼请求、事实和理由显示，其因认为东城区政府没有对东城城管执法局在查处违法建设中存在的失职、渎职行为履行监管责任，构成行政不作为，故诉至人民法院。虽然上级行政机关具有对下级行政机关的监督管理权，但这种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，属于行政权力内部运行的范畴。综上，无论起诉人沙依甫汗是否向东城区政府申请启动层级监督程序，也无论东城区政府是否受理其申请、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门的决定等，均不属司法监督范畴，故起诉人沙依甫汗诉请上级行政机关履行对下级行政机关的监督管理职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人沙依甫汗如认为东城区政府不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决。同时，鉴于起诉人沙依甫汗在本院作出指导和释明后坚持起诉，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人沙依甫汗的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年八月二十三日法官助理 赵 赫书 记 员 孙大申
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执646号之四申请执行人王力,女,生于1987年10月19日,住达州市达川区。被执行人达县南外茗威酒楼,住所地达州市达川区鸿雁街城市坐标二楼。经营人向红霞,系个体经营户。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2550号民事判决书，责令被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞履行民事判决书所确定的义务，但被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞至今未履行。现查明，被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞在工行四川省南充x支行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人达县南外茗威酒楼经营人向红霞在工行四川省南充x支行帐号为x上的存款18900元扣划至达州市达川区人民法院账户(户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户;开户银行:工行达州达川支行;账号:x)。本裁定送达后立即执行。审判员 吕 健二〇一七年八月三十日书记员 潘远珍
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执286号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人张光荣，该行行长。被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住泸州市江阳区治平路19号，组织机构代码：67577878-5。法定代表人陈勇，该公司总经理。被执行人蒋继昌，男，生于1972年5月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘玉兰，女，生于1967年9月3日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人丁葵：女，生于1969年2月8号，汉族，住成都市武侯区。被执行人何伟，男生于1975年10月5日，汉族，住德阳市旌旗区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限责任公司泸州纳溪支行与泸州市江阳区东亿商贸有限公司、蒋继昌、刘玉兰、丁葵、何伟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初832号民事判决书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人丁葵所有的位于成都市高新区紫荆西路X号XX栋X层XXX号房屋。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年八月二十四日书记员  任 敏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执686号申请人高世佩。被执行人徐生金。申请人高世佩与被执行人徐生金身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初45号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执686号案件执行完毕。特此通知。审判员  张德义二〇一七年八月二日书记员  孔德鹏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终3815号上诉人（原审被告）：孔小风，男，1981年6月4日出生。委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马虹，女，1968年10月14日出生。委托诉讼代理人：马丹（马虹之姐），1965年12月24日出生。原审第三人：石磊，男，1982年10月4日出生。上诉人孔小风因与被上诉人马虹、原审第三人石磊返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人孔小风之委托诉讼代理人李二建，被上诉人马虹之委托诉讼代理人马丹到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，原审第三人石磊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔小风上诉请求：撤销一审法院判决，驳回马虹在一审全部诉讼请求。事实和理由:1、孔小风与石磊签订借款协议后，石磊无法偿还借款，双方于2014年11月16日签订《房屋租赁合同》，孔小风于次日占有涉案房屋。孔小风占有涉案房屋时已经到建委查询了房屋登记在孔小风名下，尽到了审慎义务。孔小风占有该房屋属于有权占有。2、孔小风占有涉案房屋符合买卖不破租赁的规定。3、一审法院认定的月租金1850元没有事实和法律依据。马虹辩称，同意一审法院判决。马虹向一审法院起诉请求：1、孔小风立即腾退交付706室房屋（以下简称涉案房屋）；2、孔小风支付涉案房屋占用费1850元/月（自2014年11月28日起至孔小风实际搬出涉案房屋之日止）。一审法院认定事实：2013年9月15日，马丹受马虹委托与石磊达成房屋买卖协议，约定：由马虹购买石磊所有的706室房屋，房屋面积为34.12平方米，总房价为935000元，因买受人暂无购房资质，由石磊及其配偶王露仪配合到公证处办理出售委托公证手续，同意马虹自行办理后期过户及相关贷款手续等。2013年10月13日，石磊、王露仪收到购房款46万元；2013年11月5日，王露仪收到购房款20万元；2013年11月22日，石磊收到购房款255000元。至此，石磊、王露仪收到全部购房款935000元（包含定金2万元）；马虹持有涉案房屋的房屋所有权证原件，记载房屋所有权人系石磊，双方暂未办理房屋转移登记手续。马虹称其购买涉案房屋后，一直将涉案房屋出租，租金为每月1850元至2000元不等，2014年9月7日又将涉案房屋出售给孟泽群，但因2014年11月27日之后涉案房屋被孔小风占有，故马虹与孟泽群协商解除了买卖合同。2015年4月7日，涉案房屋转移登记至马虹名下。对于孔小风占有涉案房屋一事，孔小风称：2014年11月9日，石磊为孔小风出具《借条》一张，内容为：“今向孔小风借款人民币壹拾壹万元，于2014年11月16日还清，如期不还，自愿用石磊名下706楼房作为抵押。借款人：石磊。2014年11月9日。石磊将奔驰车，放在孔小风处，此车所处所有法律责任由石磊承担。”之后，因石磊未按期还款且将存放在孔小风处的车辆开走，由石磊（甲方、出租方）与孔小风（乙方、承租方）另签订《租赁协议》一份，主要内容包括：“经甲乙双方友好协商，甲方将名下房屋706出租给乙方使用，租金为人民币贰万肆仟元，付款方式一次。具体协商内容如下：……5.租期自2014年11月17日至2034年11月16日。6.屋内装修情况：精装，屋内设施：冰箱、电视、洗衣机、热水器、空调、床、柜子。以上物品乙方在承租期内不得损坏及丢失，否则照原价赔偿。7、甲方收取乙方租房押金贰万肆仟元……14.甲方所承担的费用：物业费，乙方所承担的费用：水、电、煤气、有线、宽带……”合同还约定有其他内容。孔小风称其于2014年11月17日之后占有的涉案房屋。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人石磊经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋现登记房屋所有权人为马虹，故马虹起诉要求孔小风立即腾退返还涉案房屋，法院应予支持。对于孔小风主张本案应适用“买卖不破租赁”原则一节，对此，法院认为孔小风与石磊之间签订的《租赁协议》实际具有偿债的性质，并非真正的租赁关系，因此，不应适用“买卖不破租赁”原则。石磊与孔小风之间以租赁房屋折抵债务的约定无法实际履行，双方可对欠债另行解决。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，马虹要求孔小风支付涉案房屋占用费，符合法律规定，法院应予支持。但考虑到涉案房屋系2015年4月7日转移登记为马虹所有，故房屋占用费应从该日期起算，马虹主张的占用费标准未高于市场行情，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孔小风于本判决生效后七日内向马虹腾退返还七〇六室房屋。二、孔小风于本判决生效后七日内支付马虹上述房屋的占用费，自二〇一五年四月七日起给付至上述房屋实际返还给马虹之日止，按每月一千八百五十元的标准计算。三、驳回马虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：孔小风陈述其占有房屋的过程为，其拿着租赁合同和房本去的涉诉房屋。开门时房屋内有租户，系政法大学的学生。孔小风告知学生房屋已经出租给孔小风之后，令学生尽快搬离。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。实践中一般将该条规定理解为“买卖不破租赁”。对法条理解产生争议时，立法本意不可不察。根据相关立法解释，适用买卖不破租赁的条件是：1、租赁合同已经成立并生效；2、租赁物已交付承租人；3、所有权发生变动是在租赁期间；4、所有权人将租赁物让与第三人。可见，租赁物已交付承租人后，租赁物发生的物权变动才可适用该条法律规定。本案中租赁物并非石磊交付孔小风，孔小风令租户搬离后进入，而在此之前是租赁物已经交付买受人。孔小风以买卖不破租赁之理由决绝腾退，该主张因不符合法律规定的前提条件而不能成立，本院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。孔小风对诉争房屋之占有不符合“买卖不破租赁”的规定，其占有应属无权占有。马虹有权请求返还原物。经本院审查，一审法院认定的使用费标准不超过该地段的客观情况。孔小风之上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由孔小风负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年八月二十二日书记员 赵梦芸
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2488号申请执行人：李德舟，男，1971年12月28日生，居民，汉族，住涟水县。被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。被执行人：刘广红，男，1965年12月13日生，居民，汉族，住涟水县。申请执行人李德舟与被执行人江苏五建工程集团有限公司、涟水澳泰房地产开发有限公司、刘广红建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月24日作出的（2015）涟民初字第03581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘广红于判决生效后三十日内给付李德舟工程款608361.26元，江苏五建工程集团有限公司承担连带清偿责任，涟水澳泰房地产开发有限公司在欠付江苏五建工程集团有限公司工程款范围内承担连带责任。鉴定费16000元，由刘广红、江苏五建工程集团有限公司负担8000元。案件受理费9884元，由刘广红、江苏五建工程集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯冻结被执行人江苏五建工程集团有限公司所有的银行帐户，轮候查封被执行人江苏五建工程集团有限公司、刘广红名下的房产各一套，扣留被执行人江苏五建工程集团有限公司在黄山兴乐电缆有限公司债权，未发现其他有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除轮候查封和冻结被执行人房产和帐户、扣留被执行人的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第03581号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年八月二日书 记 员  吕高美
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执955号申请执行人张家港市盛亿马针织制品有限公司，组织机构代码66005088-X，住所地江苏省苏州市张家港市塘桥镇横泾村1幢，2幢。法定代表人尹艳，董事长。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托代理人钱贲。被执行人吴东萍，女，1971年10月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人刘方象，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。张家港市盛亿马针织制品有限公司与吴东萍、刘方象买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1727号民事判决：一、吴东萍、刘方象于本判决生效后十日内支付张家港市盛亿马针织制品有限公司货款人民币183000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费600元，由吴东萍、刘方象负担，公告费300元由张家港市盛亿马针织制品有限公司负担。根据张家港市盛亿马针织制品有限公司的请求，本院于2017年1月23日立案执行，申请执行标的187560元��执行中执行到位3662元，扣除执行费2713元，余款949元现发还给申请执行人张家港市盛亿马针织制品有限公司。执行中已将二被执行人已纳入失信名单。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人吴东萍、刘方象名下有一套房产，执行中已查封，查封日期为2017年8月15日，查封到期日为2020年8月14日，本院另案处置中。被执行人吴东萍名下有一辆汽车苏Ｅ×××××，初次登记日期为2008年，查找无着。申请执行人暂不要求法院处置上述财产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1727号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月二十一日书 记 员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方���；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执704号之四申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：宫宝权，男，1949年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人张骥、宫宝权民间借贷纠纷一案中，现被执行人宫宝权已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人宫宝权中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年八月十五日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执164号之二申请执行人：邹美娟，女，1947年9月30日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：汪朝阳（邹美娟之子），男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托代理权限为特别授权。被执行人：余秋菊，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：赵志成，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行邹美娟与余秋菊、赵志成相邻关系纠纷一案中，冻结了被执行人余秋菊、赵志成名下在安徽休宁农村商业银行营业部账户10004996236410000000032、6217788303500230297、10030339285310000000016存款各100540元，冻结了被执行人余秋菊、赵志成名下在中国建设银行股份有限公司休宁支行账户62×××35、17×××49、62×××09存款各100540元。现被执行人余秋菊、赵志成已履行义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余秋菊、赵志成名下在安徽休宁农村商业银行营业部账户10004996236410000000032、6217788303500230297、10030339285310000000016存款各100540元，被执行人余秋菊、赵志成名下在中国建设银行股份有限公司休宁支行账户62×××35、17×××49、62×××09存款各100540元的冻结。本裁定立即执行。审判长 张  远  中审判员 汪  新  棠审判员 刘  玉  保二〇一七年八月三十日书记员 张义强（代）
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1429号申请执行人牛某,女,汉族。被执行人史某,女,汉族。本院立案执行的牛某与史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）陕0402民初1689号民事判决书，该判决书的内容为：被告在本判决书生效后三十日内偿还原告借款100000元及利息30500元（至2017年6月3日）。经查，（2017）陕0402民初1689号民事判决书生效时间为2017年7月26日，申请执行人同日向本院申请强制执行。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人方可依法向人民法院申请强制执行。本案（2017）陕0402民初1689号民事判决书所确定的还款期限为判决生效后三十日内，申请执行人于2017年7月26向本院提出执行申请不符合相关法律法规之规定。故依照《最高人民法院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人牛某执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月十二日书 记 员  史玉娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1875-2号申请执行人：莱州欧亚达塑胶工贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：侯开为，总经理。被执行人：松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：朱洪德，总经理。被执行人：朱洪德，男，1970年8月23日出生，蒙古族，城镇居民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司与被执行人松原市弘晟喷灌泉工程有限公司、朱洪德买卖合同纠纷一案中，本院于2017年07月10日冻结了被执行人朱洪德在中国农业银行账户内存款人民币2210.31元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱洪德在中国农业银行账户内存款人民币2241780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年八月十八日书记员 李绍桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1997号之一李侠：你（单位）与陈标、郭路辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2406号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话:0558-255****
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异307号申请执行人：王文印，男，1962年11月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京航天永信科技贸易有限公司（原北京乌雅达商贸有限公司），住所地北京市丰台区菜户营东街34号（北京龙源宾馆5014号）。法��代表人：吴殿会。第三人：吴殿会，男，1953年1月11日出生。本院在执行王文印与北京航天永信科技贸易有限公司（以下简称航天永信公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，王文印向本院申请追加吴殿会为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王文印称，请求追加吴殿会为（2012）丰执字第3552号执行案件的被执行人。事实和理由为：本案原被执行人为北京乌雅达商贸有限公司（以下简称乌雅达公司），为了逃避债务，乌雅达公司现已更名为航天永信公司。该公司是家族企业。吴殿会既是航天永信公司的法定代表人，又是航天永信公司股东。同时还是吴迪的父亲，董冬的公公，三人均为航天永信公司的股东，应该共同承担连带赔偿责任。依据上述事实，请求追加吴殿会为本案被执行人。本院查明，王文印���乌雅达公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）丰民初字第07338号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京乌雅达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文印合同部分剩余工程款35400元；二、被告北京乌雅达商贸有限公司于本判决生效后十日内以35400为基数自2009年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王文印支付利息至本判决生效之日止；三、被告北京乌雅达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文印合同部分剩余尾款35400元；四、被告北京乌雅达商贸有限公司于本判决生效后十日内以35400元为基数自2010年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王文印支付利息至本判决生效之日止；五、被告北京乌雅达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文印洽商工程部分上、下水工程��30000元；六、被告北京乌雅达商贸有限公司于本判决生效后十日内以30000元为基数自2009年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王文印支付利息至本判决生效之日止；七、驳回原告王文印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，公告费260元，由原告王文印负担669元（已交纳），由被告北京乌雅达商贸有限公司负担诉讼费2247元、公告费260元（于判决生效后七日内交纳）。2012年5月2日，王文印向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2012）丰执字第03552号。2012年10月，本院作出（2012）丰执字第03552-1号执行裁定书，裁定书载明：经查，被执行人乌雅达公司无可供执行的财产，银行存款余额不足，本院已依法冻结该公司银行账户，目前亦无其他可供执行的财产。申请执行人王文印未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该裁定书裁定本院（2012）丰执字第03552号案的本次执行程序终结。另查，2015年1月28日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，乌雅达公司名称变更为航天永信公司。董冬、吴迪、吴殿会系航天永信公司的股东。本院认为，执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，王文印以航天永信公司变更名称逃避债务、吴殿会系航天永信公司的股东，应当对债务清偿承担连带责任为由，申请追加吴殿会为本案被执行人的请求，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由。因此，王文印的追加请求缺乏法律依据，��院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回王文印追加吴殿会为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年八月二日书记 员代  航 英
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2452号天津市雷林彩钢制品有限公司：申请执行人天津市西青区环境保护局申请执行被执行人天津市雷林彩钢制品有限公司行政处罚一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年8月4日结案。特此通知二〇一七年八月四日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3405号原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO.委托诉讼代理人：孙辉、孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：李在虎,男,1977年5月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：太银玉,女,1984年1月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告李在虎、太银玉买卖合同纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司于2017年8月7日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告李在虎、太银玉的起诉。本案案件受理费减半收取人民币3407元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员  唐丽宁二〇一七年八月九日书记员  姚 刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0804民初5569号原告：淮安中业地产有限公司，住淮阴区樱花路169号。破产管理人负责人：王耀新，组长。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1975年12月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师。原告淮安中业地产有限公司（以下简称中业公司）与被告李磊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人朱军及被告委托诉讼代理人李松均参与诉讼，本案现已审理终结。原告中业公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的41份商品房买卖合同无效（合同编号10024980001717－1024980001756、1024980001758）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日，原告向被告借款1000万元。双方以虚拟商品房买卖的形式签订了41份商品房买卖合同，合同总价为23243200元。2011年月12日，双方又签订商品房买卖合同补充合同、占用购房款费用支付计划书，约定原告回购上述商品房，并支付购房款占用费1.5%/月及担保管理费用等履行事宜。2015年9月24日，淮安市淮阴区人民法院裁定受理淮安中业地产有限公司申请破产清算一案，并指定清算组为破产管理人。管理人依法履行职责，发现双方并无商品房买卖的真实意思，而是以虚拟商品房买卖的形式掩盖借贷的事实。管理人认为，被告以虚拟商品房买卖的形式掩盖借贷的事实，双方并无商品房买卖的真实意思。双方签订的商品房买卖合同应认定为无效。本院审查认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系为担保借贷合同而成立，属后让与担保，双方之间的法律关系应为民间借贷。在案件审理过程中，本院已向原告释明变更诉讼请求，原告方拒绝变更诉讼请求，鉴于原告的诉权是基于买卖合同关系，而本案双方之间的基础法律关系是民间借贷，故本院应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安中业地产有限公司的起诉。案件受理费158016元，原告中业公司已申请缓交，不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  吉守兵人民陪审员  吴国民二〇一七年八月十八日书 记 员  马天凤
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初631号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年1月21日14时许，在青州市亿丰义乌商品城内，被告人张某某盗窃张某甲随身携带的VIVO手机一部。经鉴定，被盗的该手机价值3323元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人张某甲。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，鉴定意见价格认定结论书，书证受案登记表、人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某虽经判刑教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚；其有前科，可酌于从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一七年八月二十三日书记员  曹杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申453号再审申请人（原审原告）：徐玲，女，1961年5月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。法定代表人：罗仲文，公司经理。再审申请人徐玲与被申请人中润信投（北京）房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第10025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐玲申请再审称，其有新证据证明原审法院所确认的涉案房屋房号是错误的，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求依法撤销原审判决，重新审理本案。在本案审查期间，经查，北京巨安金润房地产开发有限公司于2014年6月10日经北京市工商行政管理局门头沟分局核准，变更为中润信投（北京）房地产开发有限公司。本院经审查认为，朝阳区不动产登记中心《北京市不动产登记申请审批表》（编号20151222×××××）、《房屋登记表》证明某苑×号楼6层7B001号房屋登记在被申请人名下，而5层登记房号为6B001，这个房号与本案判决确定的房号为同一房号。经查，2006年3月20日，某苑×号楼取得房屋所有权证书，该楼编号无4、13、14层，6层对应的楼层号为7层。徐玲也认可×号楼7B001的房屋实际在地面6层。故徐玲所提供新证据证明的事实，系原审法院判决后，涉案房屋产权证书调整所导致，故该证据不属于再审中的新证据。根据法律规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，北京市朝阳区人民法院作出的(2005)朝民初字第10025号民事判决书已于2005年11月10日发生法律效力,徐玲在收到该判决书后于2017年6月27日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回徐玲的再审申请。审判长  李学猛审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年八月三十一日书记员  武文慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2820号罪犯王伟，男，1981年9月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)徐刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币十三万零三百七十八元四角。被告人王伟和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月23日作出(2010)苏刑一终字第0032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2012���6月20日、2015年2月13日，作出(2012)苏刑执字第0396号、(2015)苏刑执字第00064号刑事裁定，将罪犯王伟的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2034年5月12日止)、剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王伟在服刑期间于2015年7月、2016年9月、2017年4月���获得监狱表扬三次；该犯的民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期至2033年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6672号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。公司员工。被告：蔡正海，男，1971年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：罗清玉，女，1974年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院在审理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与蔡正海、罗清玉金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对蔡正海、罗清玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,920.00元，减半收取1,460.00元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗小林二〇一七年八月二十一日书记员  杨媛媛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4983号原告郑某某。被告高某某。原告郑某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年6月20日被告向原告借款5000元，口头约定月利率2%，立有借据一支，后经原告多次索要，被告分文未付，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%，从2015年6月20日起计算至债务全部付清之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年6月20日被告高某某向原告郑某某借款人民币5000元，还款日期为2015年7月20日。被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年6月20日被告高某某向原告郑某某借款人民币5000元，还款日期为2015年7月20日，立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告高某某向原告郑某某借款人民币5000元，事实清楚，并有被告贺高某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币5000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告郑某某人民币5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年八月二十九日书记员  杨 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保239号之一申请人：彭大为，男，汉族，1972年4月16日生，住所地新疆裕民县。担保人：周传江，男，汉族，1973年7月3日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：许昌水利建筑工程有限公司，住所地许昌市新兴路206号。法定代表人：张会峰，许昌水利建筑工程有限公司董事长被申请人：许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路蓝调一品C区2号楼2单元10层10-6室。负责人：王红闯，许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处经理。被申请人：吴如银，男，汉族，出生年月不详，住所地昌吉市。申请人彭大为与被申请人许昌水利建筑工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处、吴如银因合同纠纷，申请人彭大为于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，并于2017年8月10日对所缺材料进行了补正。要求查封、冻结被申请人许昌水利建筑工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处、吴如银价值260000元的财产，并提供担保人周传江位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路××号×栋×单元×室（乌房权证乌市新市区字第×××号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人彭大为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人周传江位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路××号×栋×单元×室（乌房权证乌市新市区字第×××号）的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月九日书记员 刘陆洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2650号罪犯李岳玲，女，1981年1月28日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年12月25日作出（2014）熟刑二初字第00684号刑事判决，以被告人李岳玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年5月27日止）。责令共同退出赃款人民币一千三百一十万元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李岳玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李岳玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李岳玲在服刑期间获得二次表扬。江苏省常熟市人民法院于2015年2月6日作出（2015）熟执字第00310号执行裁定书，冻结、划拨、追缴、提取被执行人李岳玲、凌健的银行存款人民币1310万元。2015年5月14日，江苏省常熟市人民法院作出（2015）熟执字第00310号执行裁定书，终结本次执行程序。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李岳玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李岳玲减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执82号之二申请执行人：何后军，男，1973年1月24日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区被执行人：滁州市鑫盛制造有限公司，安徽省滁州市琅琊西路99号；胡广雨，男，汉族，1954年11月10日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村联合新村44号；刘雪峰，男，汉族，1971年1月1日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区凤凰东路455号本院在执行何后军与滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨、刘雪峰民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨、刘雪峰暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初268号民事判决书的本次执行程序。本案案款133322.00元，剩余案款73322.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年八月一日代理书记员  张莹莹
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执128号之一申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路367号，组织机构代码：75420632-0。法定代表人：留献灵，该公司董事长。被执行人：魏文华，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在执行申请执行人江西省华力混凝土发展有限公司与被执行人魏文华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人魏文华银行存款、土地、房产、车辆等信息，除执行到位标的23005.26元外，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 爱审判长 万爱珍审判员 姬 军审判员 陈南平二〇一七年八月二十二日书记员 何 茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1722号原告：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼，统一社会信用代码914202006154386154。法定代表人：罗栋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴风雷，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，系湖北人本律师事务所律师。原告湖北惠博建筑工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告湖北惠博建筑工程有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北惠博建筑工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北惠博建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由湖北惠博建筑工程有限责任公司负担。审判员 黄 镔二〇一七年八月三十一日书记员 邝慧敏
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1110号本院在执行王某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1450号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执59号之一申请执行人项达能，男，汉族，1955年12月7日出生，住贵溪市。被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，鹰潭市月湖区夏埠林场（332县道附近/鹰潭老年公寓、社会福利院路口)。法定代表人江江。关于申请执行人项达能与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鹰民一终字第292号判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人项达能向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司赔偿损失119820.84元；承担案件受理费1229元。本院于2016年1月28日立案执行，申请执行费为1716元。在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人项达能亦不能提供被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人项达能同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2015）鹰民一终字第292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十二日代理书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保240号申请人：孔治国，男，汉族，1978年5月15日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：吴萍，女，汉族，1980年1月29日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆新恒基石化有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路145号2栋1单元302室。法定代表人：马长军，新疆新恒基石化有限公司经理。申请人孔治国、吴萍与被申请人新疆新恒基石化有限公司因追偿权纠纷，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆新恒基石化有限公司价值507500元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人孔治国、吴萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新恒基石化有限公司价值507500元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 田 林二〇一七年八月一日书记员 刘陆洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初967号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：孙恺泽，男，汉族，1989年11月28日生，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙恺泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。减半收取的案件受理费3303元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二○二○一七年八月十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0521刑初285���公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人陈凯锋，男，1978年12月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月18日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，2013年12月25日被取保候审。后逃脱。本院于2017年7月28日对其取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人陈凯锋犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人陈凯锋在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人陈凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2013年7月至2013年11月，被告人陈凯锋伙同王永杰（已判刑）在邵东县界岭乡峰山村艾窑小学非法经营“地下六合彩”，由陈凯锋负责联系上家，王某1负责接单卖码及接受投注，并约定将收受投注10%的提成按三七分成，陈凯锋占三，王某1占七。该地下六合彩利用香港“六合彩”开奖结果作为中奖号码，买1到49中间的一个或几个数字，赔率为1:42。在香港六合彩开奖的当天晚上九点三十分前，停止卖号，将当期购买的清单报给姓赵的上家。开奖后从网上下载香港六合彩的中奖号码进行结算赔付，计算当天的中奖数额，将当期卖出的总收入的百分之十留给自己，用总收入的百分之九十减去中奖的钱，剩余的为付给上家的钱。期间，二人共同经营“地下六合彩”40余期，收受吕某、吕永玉、王某2、王某3等人的投注额约25万余元，两人共计非法获利4万余元。被告人陈凯锋于2013年11月18日被抓获，后被取保候审，在取保期间，被告人陈凯锋脱逃。2015年1月21公安机关对其网上追逃。2017年6月21日被告人陈凯锋自动到公安机关投案。上述事实，被告人陈凯锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、吕某、吕永玉、王某3等人的证言，扣押决定书，扣押物品清单，文件清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯锋以营利为目的，伙同他人，利用香港“六合彩”的开奖结果接受投注，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈凯锋犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈凯锋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈凯锋在取保候审期间逃脱，在公安机关网上追逃后又自动投案，系恶意利用“自首”的法律规定规避法律制裁，不能认定有自首情节。被告人陈凯锋认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告人陈凯锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、对公安机关扣押被告人陈凯锋的违法所得人民币二万元���予以追缴，由邵东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘俊二〇一七年八月十日代理书记员  康娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形质之一���，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异193号申请执行人：康捷，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被执行人：蔡大杰，香港居民，男，1965年7月11日出生，联系地址广州市番禺区。。被执行人：孟宪东，男，1963年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，。被执行人：孟园梅，女，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，。第三人：李俊敏，女，1976年5月24日出生，汉族，住址广州市越秀区，。申请执行人康捷申请执行蔡大杰、孟宪东、孟园梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民二初字第1598、1599号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，一、担保人蔡大杰自愿于2013年5月5日前偿还原告康捷借款本金人民币2692010元；二、若担保人蔡大杰未能在上述期间内偿还原告康捷借款2692010元，则原告有权自2012年5月5日起以实际所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付该借款的逾期付款违约金，直至担保人蔡大杰付清上述款项为止；三、若担保人蔡大杰未能在上述期间内偿还以上借款，则被告孟宪东自愿以其名下位于广州市番禺区洛浦街沿沙东路百事佳花园临江楼27楼D单元房产，被告孟园梅自愿以名下位于广州市番禺区洛浦街沿沙东路百事佳花园临江楼27楼E单元房产出售、出租、抵押、担保、质押，否则原告康捷有权要求担保人蔡大杰立即偿还所欠款项；四、担保人蔡大杰及被告孟宪东、孟园梅自签订本调解书之日起不得擅自对其各自名下位于广州市番禺区洛浦街沿沙东路百事佳花园临江楼28楼D,27楼D,27楼E的房产出售、出租、抵押、担保、质押，否则原告康捷有权要求担保人蔡大杰立即偿还所欠款项；五、若在2013年5月5日前，担保人蔡大杰或者被告孟宪东、孟园梅存在其他债权人通过司法程序或者其他方式主张债权的情况，导致前述房产或担保人名下的其他物业进入到执行拍卖阶段、（以出拍卖评估报告之日为准），则原告康捷有权即时向人民法院申请强制执行，要求担保人蔡大杰立即清偿前述债务，原告有权向强制执行上述财产的司法机关申请参与财产分配。两案的受理费34460元减半收取17230元，由被告孟园梅、孟宪东及担保人蔡大杰负担。因蔡大杰、孟宪东、孟园梅未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行，本院以（2013）穗天法执字第4986号立案执行。2017年2月21日，康捷与李俊敏之间签订《债权转让协议》，协议约定康捷（甲方）同意按本协议的条件向李俊敏（乙方）转让其（2012）穗天法民三初字第32号、(2012)穗天法民二初字第1598、1599号《民事调解书》生效文书所产生的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。甲方在本协议签订之日起，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕，并书面通知广州市天河区人民法院本债权转让协议的事宜。签订本协议之日起，经法院执行回来的债权（包括但不限于扣划、拍卖等形式的执行款）归乙方所有。若乙方需要甲方协助办理执行款项收取的相关手续，甲方需无条件协助乙方办理。自签订本协议之日起，乙方不再向甲方主张2012年签订的《民事委托代理合同》后期的律师费和提成费用。2017年5月17日，康捷向蔡大杰、孟宪东、孟园梅邮寄送达《债权转让通知书》，三被执行人已签收该通知书。本院认为：康捷的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，李俊敏取代康捷，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更李俊敏为（2013）穗天法执字第4986号案的申请执行人。本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  林如冰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执341号申请执行人：空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地在南京市化学工业园区白龙路99号。法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，职务不详。被执行人：盐城华美光电有限公司，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号112室。法定代表人：魏文进，职务不详。申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0481号裁决书，申请执行被执行人盐城华美光电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行。因被执行人盐城华美光电有限公司住地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：空气化工产品（南京）气体有限公司申请执行被执行人盐城华美光电有限公司合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0481号裁决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月三日书记员  李嘉欣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之三十九申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。关于易远贵、皮孝君申请执行遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司、王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人王国碧在中国银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国碧在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月二十五日书记员 蔡其斐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执660号申请执行人：李环，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被执���人：徐永刚，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。李环与徐永刚买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月22日作出的(2016)苏0581民初3773号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、徐永刚于本判决生效之日起十日内给付李环货款47000元。二、案件受理费收取976元，保全费520元，公告费600元，合计2096元，由徐永刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现徐永刚名下苏Ｅ×××××车辆一部，查封期限自2017年3月20日至2019年3月19日，但该车辆去向不明，未能实际扣押，故���法处置。被执行人徐永刚名下位于苏州市相城区湘城镇陆巷新街房屋一套（所有权证号××号），查封期限自2017年3月22日至2020年3月21日（轮候查封），本案无处置权。经查被执行人徐永刚暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币49096元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初3773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年八月十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4554号之一原告：彭桂真，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：黄永青，系广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：区爟明，系广东纬国律师事务所律师。被告：彭桂叶，女，1967年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李松，系广东百健律师事务所律师。原告彭桂真诉被告彭桂叶合伙协议纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。2017年8月14日，原告彭桂真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告彭桂真撤诉处理。本案受理费2558元，减半收取1279元，由原告彭桂真负担；本案鉴定费9528元，由原告彭桂真负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  黄英启二〇一七年八月十四日书 记 员  冯海姑
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初187号原告：蒋文胜，男，1968年9月6日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张介中（原告外甥），住湖南省桃江县。被告：刘志初，男，1963年6月13日出生，住湖南省桃江县。原告蒋文胜与被告刘志初民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告蒋文胜的委托诉讼代理人张介中���庭参加诉讼，被告刘志初经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息7200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意周转于2012年12月27日向他借款10000元，并约定按1分5计算利息，原告曾多次催讨，被告至今未还款，因此诉至本院。被告刘志初未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告因资金需要向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一份，借条未约定还款期限，约定按月利率1.5%支付利息，因被告至今未支付本金及利���，原告诉至本院。原告当庭提出主张的利息的计算期间为2012年12月27日至2016年12月26日。本院认为，被告向原告借款且出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，双方对借款约定的利息不违反法律规定，本院予以采纳。综上，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志初在本判决生效后五日内偿还原告蒋文胜借款本金10000元及利息7200元（利息按月利率1.5%从2012年12月27日计算至2016年12月26日）。案件受理费230元，由被告刘志初承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡继恩审 判 员  殷 郑人民陪审员  夏志超二〇一七年八月二十四日书 记 员  任述强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够���明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执763-1号申请执行人:付录霞,女性,汉族,1962年06月16日出生,住金台区。被执行人:冯浩军,男,汉族,1968年10月28日出生,住宝鸡市高新区。被执行人:王丽丽,女,汉族,1970年09月10日出生,住同上。被执行人:冯勇浩,男,汉族,1993年09月14日出生,住岐山县。本院执行的付录霞与冯浩军、王丽丽、冯勇浩民间借贷纠纷一案，执行标的为493916.74元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯浩军或王丽丽或冯勇银行存款或没其他收益493916.74元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年八月三十一日书记员  段 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017)甘0902民初1603号原告：肃州区练文豆制品摊，甘肃省酒泉市肃州区肃州市场6号，注册号620902600100677。经营者：曹练文，男，1968年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区民意街**号*****号，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。被告：刘艳宾，男，其他信息不祥。（以上信息由原告提供）被告：酒泉市佳琪商贸有限责任公司。法定代表人：刘艳宾。（以上信息由原告提供）原告肃州区练文豆制品摊与被告刘艳宾、酒泉市佳琪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区练文豆制品摊经营者曹练文及其委托诉讼代理人刘娟萍到庭参加了诉讼，被告刘艳宾、酒泉市佳琪商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肃州区练文豆制品摊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8193元；2、判令被告承担欠款利息1017.3元；3、全部涉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方本为生意合作伙伴，被告所经营的酒泉市佳琪商贸有限公司多次从原告处进货，但有部分货款未结清，2015年3月16日，被告给原告出具欠条一张，承诺尽快还款，但被告却未履行还款义务。被告刘艳宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告酒泉市佳琪商贸有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1、欠条；2、酒泉市佳琪商贸有限责任公司工商登记信息；3、甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书；4、甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：以上证据可证明原告与被告酒泉市佳琪商贸有限责任公司存在买卖合同关系，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系生意合作伙伴。2013年起，原告为被告刘艳宾经营的酒泉市佳琪商贸有限责任公司供应货品。2015年3月16日，经原、被告核算，由被告刘艳宾向原告出具欠条一张，载明：”今欠到老曹货款捌仟壹佰玖拾叁元（￥8193）。”欠条书写后，经原告多次催要，被告推诿拒付引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告酒泉市佳琪商贸有限责任公司向原告肃州区练文豆制品摊购买货物后出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款，被告应及时偿还。本案中，被告刘艳宾虽以个人名义出具欠条，但其身份是酒泉市佳琪商贸有限责任公司的法定代表人，且所供货物用于该公司销售，故该笔债务应由被告酒泉市佳琪商贸有限责任公司承担。对原告诉请的利息，因双方对利息未有约定，且未约定还款时间，本院不予支持。综上所述，本案中，原告所举证据，足以证实被告所欠原告货款的事实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳宾、被告酒泉市佳琪商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告酒泉市佳琪商贸有限责任公司支付原告肃州区练文豆制品摊货款8193元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告肃州区练文豆制品摊其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告酒泉市佳琪商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何瑞审判员贺利审判员丁建国二〇一七年八月七日书记员徐益皎
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执606号申请执行人：盐城宝龙商业物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路9号。法定代表人：许××该公司董事长。被执行人：辛凯，男，1981年11月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人盐城宝龙商业物业管理有限公司依据本院（2014）盐民初字第0067号民事判决，申请执行被执行人辛凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）盐民初字第0067号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月三十日书记员  李嘉欣