wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初100号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人倪某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2017年4月27日被取保候审。经本院决定，于2017年7月13日被逮捕。辩护人白峰，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某又以要求被告人倪某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某之诉讼代理人乔某、被告人倪某及辩护人白峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人倪某于2016年7月1日21时许，酒后、持C1型机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“喜马”牌普通二轮摩托车，沿山东省淄博市淄川区山川路由北向南行驶至北石谷村处时，将前方同向行驶的董某驾驶的电动自行车撞出，致董某、倪某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2016年7月14日，经交警部门认定，倪某承担事故的全部责任。2016年8月10日，经鉴定，董某的伤情属于重伤二级，构成二级、十级伤残。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人倪某对公诉机关的指控没有异议。被告人倪某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人倪某该次犯罪系过失犯罪；2、被告人倪某与被害人董某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解；3、被告人倪某系初犯；综上，建议对被告人倪某适用缓刑。经审理查明，被告人倪某于2016年7月1日21时许，酒后、持C1型机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“喜马”牌普通二轮摩托车，沿山东省淄博市淄川区山川路由北向南行驶至北石谷村处时，将前方同向行驶的董某驾驶的电动自行车撞出，致董某、倪某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人倪某承担事故的全部责任。经法医鉴定，董某的伤情属于构成重伤二级，二级、十级伤残。经本院主持调解，被告人倪某已与被害人董某达成赔偿协议，并按协议支付部分赔偿款20万元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；2、道路交通事故认定书认定被告人倪某承担事故的全部责任；3、证人证言，证人乔某证实2016年7月1日21点50分左右，其妻子董某驾驶一辆“王派”二轮电动自行车行至淄川区山川路北石村路段，发生交通事故受伤；4、鉴定意见，交通事故司法鉴定意见书证实事故发生时无号牌二轮摩托车的前部右侧与电动自行车后部左侧发生碰撞接触；交通事故司法鉴定意见书证实无号牌二轮摩托车、电动自行车事故发生时制动系统、灯光系统、转向系统技术状况，事故发生时行驶速度；伤情司法鉴定意见书证实董某的伤情构成重伤二级；伤残司法鉴定意见书证实董某属二级、十级伤残；后续费约需4万元；误工损失自受伤之日至评残前一日；住院期间2人护理，出院后属完全护理依赖；5、书证，发破案说明证实本案系淄川交警大队民警接电话报警后出警进行现场勘查，现场勘查完毕后在淄川中医院找到肇事二轮摩托车的驾驶人倪某;驾驶人信息查询结果单证实事故发生时被告人倪某持C1型驾驶证；车辆查询说明证实未在公安网查询到被告人倪某驾驶的二轮摩托车车辆信息；常住人口基本信息证实事故发生时被告人倪某已达到完全刑事责任年龄；说明材料证实经查询，倪某无犯罪前科；6、被告人倪某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，酒后、持C1型机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车上道路行驶，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人倪某归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护���关于被告人倪某系过失犯罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，系初犯，据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  张艳婕二〇一七年八月十六日书 记 员  李 璐
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执627号被执行人：罗行，男，1997年6月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行被执行人罗行刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2015年8月6日作出（2015）荔刑初字第484号刑事判决书，其中判决被执行人罗行处罚金人民币二千元，并责令其退赔赃款及赃物折价款人民币九千零九十五元偿还被害人。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执��人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月二十二日书记员 林龚辉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3573号原告：张正英，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告张正英与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张正英自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正英撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张正英负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执997号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托代理人：高德民，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。委托代理人：陈鑫，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。被执行人：曲强，男，1975年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘英，女，1971年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与曲强、刘英合同纠纷一案中，查明被执行人曲强在X银行有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲强在X银行的储蓄存款X元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年八月二十九日书记员  李秀敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1466号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人谢玲莉，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人廖志强，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人贺学山，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢玲莉、廖志强、贺学山的银行存款173931元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢玲莉、廖志强、贺学山的银行存款173931元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二日书记员  张瑞玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执363号之三申请执行人：程群民，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈荣，男，1984年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：吴佳楣，女，1987年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人程群民与被执行人陈荣、吴佳楣民间借贷纠纷一案，申请执行人程群民于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月20日对被执行人陈荣、吴佳楣开户在金融机构的银行账户采取冻结措施，但至今无存款可供扣划。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年八月四日书记员  林仙芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2837-2号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人:党勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月25日向本院院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  高晓霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  岳 源
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2322号之一原告陈某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人吕委，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告李某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1600元，减半后收取775元，由原告负担。审 判 长  魏晓彦审 判 员  勾向阳人民陪审员  秦德生二〇一七年八月三日书 记 员  臧安迪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执524号申请执行人：杨丽琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住罗源县，被执行人：林涛，男，1989年7月15日出生，汉族，现住罗源县，申请执行人杨丽琴与被执行人林涛借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2219号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月24日依法立案执行。本案执行标的为72000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林涛电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月二十九日书记员  孔晓萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初419号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人崔小玉，男，1969年2月12日出生，出生地北京市，初中文化，同年9月9日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］第2号起诉书指控被告人崔小玉犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉。被告人崔小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人崔小玉于2016年8月10日14时许，在本市西城区金融大街和学院胡同交叉路口，因行车问题与被害人熊某发生纠纷，后用拳头击打熊某面部，致其右侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人熊某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人崔小玉在明知被害人熊某报案的情况下，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人崔小玉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔小玉对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。经审理查明：2016年8月10日14时许，被告人崔小玉在本市西城区金融大街和学院胡同交叉路口，因交通问题与被害人熊某发生争执，后用拳头击打被害人熊某的面部，致其右侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人熊某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人崔小玉在明知被害人熊某报案的情况下，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实了供述上述事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人熊某陈述及辨认笔录证实，2016年8月10日14时30分许，其骑着电动车行至金融大街与学院胡同交叉路口中间位置时，一辆丰田小轿车从其后侧向北左拐并长按喇叭。其受到惊吓，刹车过急，车子倒在了交叉路口中间。其就问对方干嘛呢。对方下车，双方争吵起来。后对方用右手揪住其衣领，左手一拳打到其鼻子上。其鼻子当时就流血，对方还用手打其头部。其就打电话报警，警察赶到将双方带到了派出所。熊某辨认出被告人崔小玉就是与其发生纠纷并殴打其的男子。2、现场监控录像在案对上述事实予以佐证。3、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，熊某鼻部外伤致右侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。4、医院的诊断证明书证实，熊某受伤及治疗的情况。5、110接警单、受案登记表、立案决定书证实，案发后被害人熊某报警以及本案的立案情况。6、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过1组证实，2016年8月10日，被告人崔小玉被传唤到案，同年8月29日被告人崔小玉接民警电话通知后自行到所。7、被告人崔小玉的户籍证明材料等书证证实，被告人崔小玉的年龄、户籍地等基本身份情况。另查明，被告人崔小玉与被害人熊某就本案的民事赔偿自愿达成协议，被告人崔小玉一次性赔偿被害人熊某因伤所致经济损失人民币5万元，被害人熊某对被告人崔小玉的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证，已确认的下列证据予以证实：1、调解协议证实，被告人崔小玉与被害人熊某就民事赔偿达成协议。2、收据证实，被害人熊某收到赔偿款。3、谅解书证实，被害人熊某对被告人崔小玉的行为表示谅解。本院认为，被告人崔小玉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人崔小玉犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人崔小玉有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，综上，可对被告人崔小玉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人崔小玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  郝之涛人民陪审员  于晓妹二〇一七年八月二十九日书 记 员  任 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2955号之一申请执行人：江苏国泰华泰实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1501-Z1502，Z1601-1602。法定代表人:杨革，该公司董事长。被执行人：苏州鑫达顺电力物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇白子港路2号东方新天地1号楼1006室。法定代表人：潘琪，该公司总经理。申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司与被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）张商初字第01614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、苏州鑫达顺电力物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付江苏国泰华泰实业有限公司货款3884436.52元。2、案件受理费37876元，由苏州鑫达顺电力物资有限公司负担。因被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中查明，被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司无可供执行的财产，其在中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司的债权已被另案冻结。经向银行查询，未发现被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位3922312.52元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司，要求其向本院提供被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月一日书记员  钱宇杰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执260号申请执行人周某某，男，1971年10月7日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人张某某，男，1963年11月9日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款21000元及相应利息，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人离开本院辖区，下落不明。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位0元，未执行标的为21000元及利息（利息按照年利率6%自2015年9月26日起算至欠款归还之日止），需支付申请人诉讼费925元、缴纳执行费229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月十四日书记员  曹绪军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10807号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：王静，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告王静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2016年10月31日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告王静将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告王静未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告王静已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告王静提交书面答辩状称，收到法院送达的应诉通知书和起诉状副本后，被告王静已将所欠费用全部支付原告万泽公司，同意与原告万泽公司解除挂靠合同。经审理查明，2016年10月31日，原告万泽公司与被告王静签订《车辆挂靠合同》，约定被告王静将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，挂靠年限至法定车辆报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，所需资金被告王静承担，被告王静签订挂靠合同时缴纳当年保费，次年保险费由被告王静在当年保险期届满三十日前向原告万泽公司交纳；被告王静应积极主动服从原告万泽公司管理，并向其缴纳服务费（管理费），应在当月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每年4000元，如被告王静未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，但被告王静从2017年7月起便未再向原告万泽公司缴纳服务费、保险费等费用。本案审理中，被告王静主动向原告万泽公司完善了所欠费用以及本案诉讼费，并同意解除双方签订的《车辆挂靠合同》。以上事实，有原告万泽公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、被告王静提交的答辩状等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”，审理中，原、被告双方对解除合同均无异议，故本院对原告万泽公司要求解除合同并自愿要求承担诉讼费的诉求予以支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王静于2016年10月31日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2638号原告:刘龙君，男,1982年5月23日出生,汉族,住四川省彭州市。被告：杨开顺，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘龙君与被告杨开顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙君到庭参加诉讼，被告杨开顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘龙君向本院提出诉讼请求：1.判令杨开顺立即归还借款本金10000元，并以借款本金为基数从2016年5月22日起按照年利率24％的标准支付利息和违约金直至全款还清之日止；2.判令杨开顺按照诉讼标的的30％向刘龙君支付律师费。事实和理由：2016年5月22日，杨开顺向刘龙君借款10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年7月22日。借款到期后，杨开顺一直未履行还款义务。为维护合法权益，刘龙君向人民法院提起诉讼。杨开顺未出庭发表答辩意见。刘龙君为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件。经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。对刘龙君陈述的事实本院予以确认。本院在审理中另查明，借款三个月后，杨开顺向刘龙君支付了1200元利息。本院认为，杨开顺向刘龙君借款10000元的行为，有杨开顺本人签字捺印的借条，是其真实的意思表示，符合法律规定。刘龙君完成了出借义务，杨开顺应当履行还款义务。双方约定的借款期间为两个月，没有约定借期利息。杨开顺于借款三个月后支付刘龙君利息1200元，该利息明显超过法律强制性规定，对该1200元应当认定为支付了一个月的逾期利息，剩余部分抵扣借款本金。2016年7月23日至2016年8月22日期间的逾期利息以10000元为基数按年利率6%计算，为50元。另外1150元应抵扣本金，故杨开顺尚欠刘龙君8850元。对刘龙君主张的按照年利率24％的标准计算利息和违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定利息和违约金，且杨开顺已经履行了2016年7月23日至2016年8月22日期间的逾期利息。刘龙君主张的计算标准不符合法律规定，本院依法进行调整，调整为自2016年8月23日起至全款还清之日止以8850为基数按年利率6%支付逾期利息。对刘龙军主张杨开顺按照诉讼标的的30％向刘龙军支付律师费的诉讼请求，因双方在借条中没有对律师费进行约定，刘龙君在实际诉讼中也没有产生律师费，故本院不予支持。杨开顺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十九条��二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨开顺于本判决生效之日起五日内归还刘龙君借款本金8850元及逾期利息，利息的计算方式：自2016年8月23日起以8850元为基数按照年利率6％的标准计算；二、驳回刘龙君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨开顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年八月十七日书记员 邓晓梅
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执350号之一申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区。法定代表人：杨景轩，该公司总经理。被执行人：林金雄，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。漳州市方正源汽车贸易有限公司与林金雄追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金雄应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司54321.33元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年8月21日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4244号原告：王新喜，男，1975年3月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。主要负责人：李光军。原告王新喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。2017年8月9日，原告王新喜向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新喜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。案件受理费减半收取526元，由原告王新喜负担。审判员  冯代群二〇一七年八月九日书记员  邢 伟附：相关法律��文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢264号申请执行人陈兆坤，男，1957年05月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈春雷，男，1967年03月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林建平，女，1977年02月04日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈兆坤与陈春雷、林建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈春雷、林建平的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年八月十七日书记员 李 英窗体底端
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保180号申请人：费振栋，男，1991年2月10日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：韩堃，男，1983年7月22日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年8月16日向本院提出申请，以借款122000元为由，要求对被申请人韩堃名下的银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩堃名下的银行存款122000元。申请人应当���本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年八月十六日书记员  王国拓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执432号之一申请人：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市，委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市，被执行人：陶美香，女，1972年4月13日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市，本院在执行瞿康云与李施斌、陶美香民间借贷纠纷一案中，执行标的255000元。本院2017年2月15日立案受理，2017年3月22日向被执行人李施斌、陶美香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令；2017年2月27日查询了两被执行人银行账户，账户有少量存款；2017年3月7日向被执行人送达失信人员执行决定书，2017年7月19日查明被执行人无房产信息，网上查询李施斌有车辆两部，申请人反映这两部车早已被其他债权人控制用于清偿李施斌所欠的债务。经本院查明，两被执行人长期在外，下落不明，本院于2017年7月24日约谈申请人瞿康云，申请人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年八月三日书 记 员  潘 琳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1149号申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。被执行人：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。法定代表人：叶卫兵，董事长。被执行人：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道南樵北路3号。法定代表人：胡献武，董事长。被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住兰溪市。本院于2017年4月5日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、尤永安借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金3000000元、利息443808元（按判决书规定计算）、律师费8000元、受理费17207元，执行费36918元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年八月十七日代书记员 童 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2255号申请执行人：夏传才，男，1952年8月11日出生，汉族。被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。法定代表人：杨宏财，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初3480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年八月二十八日书记员 王从朋
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初314号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人白云驰，男，1984年6月28日出生于北京市，汉族，大学文化，北京兰平圣仑国际文化艺术有限公司员工，同年8月27日被取保候审。法定代理人冒海燕（系被告人白云驰之母），女，1959年9月6日出生于北京市，汉族，高中文化，退休人员，现住北京市丰台区。辩护人张滢，北京市两高律师事务所律师。辩护人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2016）第441号起诉书指控被告人白云驰犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。北京市西城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）京0102刑初504号刑事判决，被告人白云驰不服判决，提出上诉。2017年3月29日，北京市第二中级人民法院作出(2017)京02刑终24号刑事裁定，撤销原判，将本案发回重审。本院依法受理后，另行组成合议庭公开开庭审理本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人白云驰及其法定代理人冒海燕、辩护人张滢、李鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人白云驰于2015年8月12日18时许，因琐事与妻子陶某发生纠纷，被传唤至本市西城区北京市公安局西城分局陶然亭派出所内，后被告人白云驰拉扯陶某头发，民警对其进行制止时，被告人白云驰暴力抗拒执法，造成民警郭某受伤，被当场抓获。经鉴定，民警郭某身体所受损伤程度为轻微伤。北京市西城人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人白云驰以暴力方法阻碍国家机关工作依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人白云驰对北京市西城区人民检察院指控其犯妨害公务罪无异议，并做出供述。被告人白云驰的法定代理人对北京市西城区人民检察院的指控亦无异议。被告人白云驰的辩护人的主要辩护意见为：被告人白云驰系初犯、偶犯，庭审阶段主动认罪，其患有“双相情感障碍“以及其他疾病，建议法庭对其从轻处罚。被告人白云驰的辩护人当庭提交了如下证据：1、被告人白云驰的诊断证明、检测报告、门诊病历手册拟证实，被告人白云驰患有精神疾病及阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症。2、冒海燕的诊断证明、病历拟证实，冒海燕患病的情况。3、悔罪书拟证实，被告人白云驰认罪悔罪。4、居住证明拟证实，被告人白云驰与冒海燕、白佳凝居住在一起。5、被告人白云驰所在单位出具的证明拟证实，被告人白云驰日常表现良好，希望从轻处罚。经审理查明：2015年8月12日18时许，被告人白云驰因琐事与妻子陶某发生纠纷，被传唤至北京市公安局西城分局陶然亭派出所内，后被告人白云驰拉扯陶某头发，民警对其进行制止时，被告人白云驰暴力抗拒执法，造成民警郭某受伤，经鉴定，民警郭某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人白云驰被当场抓获归案。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人白云驰实施违法行为时为限制刑事责任能力。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人郭某陈述证实，其是北京市公安局西城分局陶然亭派出所副所长。2015年8月12日18时许，该所民警带回因家庭经济问题发生纠纷的一男一女及双方的女儿，民警让二人在大厅聊聊先冷静一下，那名女子提出要给母亲打电话，该男子不同意，并大吵还动手抓该女子的头发要进行殴打，当时该女子还抱着女儿，他见状就和同事上前阻拦该男子的行为，并让该女子躲到前台接待桌的后面，但该男子不听劝阻还多次冲向该女子，他就上前拦着该男子，该男子玩命往里面闯要打该女子，他当时告知该男子要冷静，后又和同事拉着该男子的胳膊向后拽，在拽的过程中该男子不配合，还大喊大嚷拼命反抗，和他们发生撕扯，将其右小臂及右手中指抓伤。2、证人朱某证言证实，其是北京市公安局西城分局陶然亭派出所民警。2015年8月12日18时许，该所民警带回因家庭经济问题发生纠纷的一男一女还有一个小女孩。当时其回到办公室内看到一名男子在办公室，在了解情况后，因该男子涉嫌殴打他人，其依法对该男子进行口头传唤，并对该男子的随身物品进行登记，但该男子拒绝配合民警工作，其依法对该男子进行强制传唤过程中，该男子用手抓住其左臂将其左臂手腕处弄伤，后其将该男子强制传唤带入办案区内。3、证人陶某证言证实，2015年8月12日17时30分左右，其丈夫白云驰来单位找她要钱，影响了正常的教学秩序，其就报警了。当日18时许其抱着孩子和白云驰被民警带到派出所，民警让他们先聊聊，其当时想给其母打电话，但白云驰不同意，后其抱着孩子走向前台，白云驰就用手抓着其头发，其还是往前走，这时，有几个警察过来劝白云驰，但是白云驰不听，其就使劲往前台里冲，白云驰追着进了前台，这时又来了几个民警劝白云驰，白云驰不听并与民警发生了撕扯，白云驰大喊大嚷并多次向其冲过来，后被民警强制带到办公区域了。4、中衡司法鉴定所[2015]临床（西）鉴字第0864号人体损伤程度司法鉴定意见书证实，郭某右前臂皮肤擦伤1处、右手中指甲床下出血，所受损伤程度属轻微伤。5、现场监控录像在案对上述事实予以佐证。6、受案登记表证实，本案受理的情况。7、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证实，被告人白云驰被传唤到案的情况。8、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证实，被告人白云驰为双相障碍，实施违法行为时无精神病性症状的躁狂，受疾病影响控制能力受损，评为限制刑事责任能力。9、被告人白云驰的户籍证明材料证实，被告人白云驰的身份情况。被告人白云驰的辩护人提交的冒海燕的诊断证明、病历、被告人白云驰患阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症的诊断证明及病历与本案指控的事实缺乏关联性，本院不予确认，被告人白云驰的辩护人提交的其余证据本院予以确认。本院认为，被告人白云驰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人白云驰犯妨害公务罪罪名成立。被告人白云驰的辩护人关于被告人白云驰系偶犯、初犯等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人白云驰实施违法行为时系限制刑事责任能力，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白云驰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  施月宏人民陪审员  王嘉蕾二〇一七年八月二十九日书 记 员  任 丹-6--5-
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1040号之一申请执行人骆之权，男，1971年8月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人骆之权与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值170000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执421号被执行人魏彦村，男，1995年10月13日出生，汉族，农民。被执行人祖正龙，男，1994年1月1日出生，汉族，农民。被执行人魏彦村、祖正龙盗窃罪罚金执行一案，本院依据（2016）闽0625刑初233号刑事判决书，启动强制执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为各罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王恺丰审判员  李金狮审判员  黄勇忠二〇一七年八月三十一日书记员  黄明霞
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初428号原告：赵春峰，男，汉族，1973年4月11日出生，住洛宁县。被告：石建军，男，汉族，1969年4月5日出生，住洛宁县。原告赵春峰诉被告石建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春峰到庭参加了诉讼，被告石建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日，被告向我借款20000元整，约定期限12个月，月息3分，保证于2016年3月5日前还本付息。借款到期后，原告多次向被告索要本息无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及从2015年3月5日起至本金还清之日的利息，月息3分；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年2月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵春锋（峰）人民币现金贰万元整，小写20000元，期限6个月，月息3分，保证于2013年8月5日前还清，如逾期不还，自愿支付每天200元违约金。借款人：石建军2013年2月5日”。借款到期后，被告未按约定偿还本金，被告于2015年3月5日向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到赵春峰人民币现金贰万元整（20000元），期限12个月，月息3分，按月给付，保证于2016年3月5日前还清本息。逾期不还，自愿支付每天200元违约金。借款人：石建军2015年3月5日”。后被告对于本金及利息一直未还，故原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告20000元借款的事实，由借条为证，本院予以采信。双方约定利息月息3分，超出有关法律规定的利息限额，对于超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告石建军于本判决生效之日起10日内偿还原告赵春峰借款本金20000元，并以20000元本金，按月息2%支付自2015年3月5日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告赵春峰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告石建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一七年八月十八日书 记 员 ： 夏 雨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1692号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘会波，男，1981年1月1日出生，户籍所在地为陕西省宝鸡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1726号起诉书指控被告人刘会波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘会波于2017年7月25日21时45分许，饮酒后驾驶长安奥拓牌小型汽车（悬挂伪造号牌×××）行驶至北京市朝阳区双桥路双桥交通大队门口南侧处，与他人所驾机动车发生事故。公安交通管理部门认定被告人刘会波负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人刘会波血液中酒精含量为161.8mg/100ml。被告人刘会波事发后主动报警并在现场等待民警到来，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘会波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘会波二至五个月拘役，并处罚金。被告人刘会波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘会波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘会波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年八月二十一日书 记 员 张荣容
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终930号上诉人（原审被告）：黄宏畈，男，1966年7月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李琳，湖北武汉赛德法律事务所大悟（吕王）服务部法律工作者。代理权限：代为上诉、出庭、增加或变更诉讼请求、代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：伍某1，男，2001年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住湖北省大悟县。法定代理人：伍某2（系伍某1之父），男，1975年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。上诉人黄宏畈因与被上诉人伍某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄宏畈及其委托诉讼代理人李琳，被上诉人伍某1的法定代理人伍某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄宏畈上诉请求：撤销原判，依法改判对鉴定结果不予采信，对残疾赔偿金及住院伙食补助费和营养费重复部分不予采信。事实和理由：1、一审认定事实有误。伍某1经鉴定其营养时间为伤后45日，黄宏畈承担了伍某128天的住院伙食补助费，就不应再承担其45天的营养费，即使要承担也应扣除住院期间的营养费，即（45-28）天×30元/天=510元，一审判决重复计算伍某1的损失，应予纠正。2、一审采信证据过于简单机械化。黄宏畈对伍某1的140号鉴定提出了异议和质疑，根据谁主张、谁举证的原则，一审应要求伍某1对该份证据进行补充完善，甚至通知鉴定人员到庭解释说明。黄宏畈仅对鉴定方所采信的医学材料的来源及其对伍某1病情的医学检查材料呈或然性和相关医学术语表示不懂，而提出质疑，不应由黄宏畈承担重新鉴定的责任。伍某1答辩称，营养费和住院伙食补助费是不同的项目，不存在重复。黄宏畈没有对鉴定意见申请重新鉴定，请求驳回上诉，维持原判。伍某1向一审法院起诉请求：判令黄宏畈赔偿伍某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计94520.44元。一审法院认定事实：2015年12月17日20时30分许，黄宏畈驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大悟县××镇××村西湾路段时，将行人伍某1撞伤。伍某1受伤后，被送至大悟县人民医院抢救，后转至华中科技大学同济医学院附属医院治疗，2016年1月13日出院，共住院28天，花去医疗费47194.05元。2016年1月1日，大悟县公安局交通警察大队认定黄宏畈负此次事故全部责任，伍某1无责任。2016年8月1日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定伍某1不构成伤残，护理时间为伤后60日，后续治疗费预计为3000元，营养时间为伤后45日。2016年8月16日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定伍某1患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，属Ⅹ级伤残。事故发生后，黄宏畈向伍某1支付医疗费28500元，伍某1的其他经济损失黄宏畈均未赔偿。一审法院认为，根据大悟县公安局交通警察大队对事故责任的划分，黄宏畈负事故全部责任，伍某1不负事故责任，肇事二轮摩托车在事故发生时没有购买交强险。因此对伍某1在本次交通事故中的经济损失应由黄宏畈承担全部赔偿责任。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，伍某1因交通事故所受损失确认如下：医疗费47194.05元；护理费按居民服务业在岗职工年平均工资计算确定为5118.57元（31138元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为1400元（50元/天×28天）；营养费依鉴定意见确定为1350元（30元/天×45天）；交通费在伍某1受伤治疗的过程中实际发生，根据伍某1受伤治疗的情况酌定为900元；后期治疗费3000元；伍某1受伤构成Ⅹ级伤残，残疾赔偿金确定为23688元（11844元/年×20年×10%），精神损害抚慰金确定为5000元；鉴定费4400元；住宿费210元不能证明与本案相关，对其赔偿请求不予支持。上述各项损失总计92050.62元，扣除黄宏畈已经支付的赔偿款28500元，黄宏畈还应赔偿63550.62元。据此，判决：一、黄宏畈于判决生效后七日内赔偿伍某1因交通事故造成的损失共计63550.62元；二、驳回伍某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，减半收取476元，由伍某1负担56元，黄宏畈负担420元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。伍某1因本案交通事故受伤住院治疗28天，经鉴定营养时间为伤后45日，一审判决确认其损失包括住院伙食补助费、营养费，并按标准分别计算其住院伙食补助费、营养费符合法律规定。黄宏畈称其承担了伍某1的住院伙食补助费，就不应再承担其营养费，即使承担也应扣除其住院期间的营养费，一审判决重复计算伍某1损失的上诉理由不能成立。一审期间，黄宏畈对孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见提出异议，虽然其提交了重新鉴定申请书，但其未交纳鉴定费，一审法院终结对外委托鉴定程序合法。故黄宏畈认为其对该鉴定提出了异议，一审法院应要求伍某1对该鉴定进行补充完善，而不应由其承担重新鉴定不能的责任的上诉理由本院不予支持。综上所述，黄宏畈的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由黄宏畈负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一七年八月二十五日书记员  朱丽姿
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执402号申请执行人:汪建明，男，汉族，1966年5月9日出生，住南通市。被执行人：顾理友，男，汉族，1969年10月26日出生，住如东县。被执行人：孙亚良，女，汉族，1974年8月1日出生，住如东县。本院在执行申请执行人汪建明与被执行人顾理友、孙亚良民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0611民初2971号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决“顾理友、孙亚良于本判决生效后十日内一次性支付汪建明19万元，并支付自2015年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，减半收取计2050元，由顾理友、孙亚良负担”。因顾理友、孙亚良未履行生效法律文书确定的义务，汪建明向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人顾理友、孙亚良的人员及财产情况进行了调查。顾理友、孙亚良能够到案接受调查，并与汪建明达成执行和解协议，且已按约向汪建明给付部分和解协议款8万元，对剩余6万元承诺于2017年年底付清。汪建明在收取顾理友、孙亚良8万元和解款后，于2017年5月16日向本院递交终结本案强制执行的申请。汪建明在本院向其释明终结本案强制执行的法律后果后仍然坚持撤回本案执行申请。另，顾理友向本院缴纳本案执行费2750元。本院认为，汪建明享有的本案债权依法受法律保护，且汪建明对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。汪建明在顾理友、孙亚良通过执行和解协议向其履行部分执行义务后，自愿放弃申请本案继续强制执行的权利符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：终结(2017)苏0611执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月十日书记员  罗 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7450号之一解除保全申请人：张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑大唐路。经营者：邱会兄。被申请人：苏州市瑞沃纺织品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道前珠路3号2幢。法定代表人：陈开纯，该公司经理。申请人张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂与被申请人苏州市瑞沃纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0582民初7450号民事裁定，冻结被申请人苏州市瑞沃纺织品有限公司银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市瑞沃纺织品有限公司银行存款82000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年八月二十二日书记员  罗叶
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢127号申请执行人武晓军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。被执行人赵廉之，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇中街。申请执行人武晓军与被执行人赵廉之租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武晓军向本院申请执行，要求被执行人赵廉之偿还武晓军房屋租金12000元并承担案件执行费82元。本案执行过程中，被执行人赵廉之已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1574号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵民权二〇一七年八月三日书记员  张喜娟
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0926刑初40号公诉机关静乐县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1982年11月20日出生，初中文化，身份证号：1422281982********，户籍地山西省忻州市双路乡赵家沟村人，住静乐县鹅城镇北门村。2017年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留；同年5月11日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。辩护人周帼英，女，静乐县法律援助中心律师。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人李某某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周帼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2017年4月30日，被告人李某某接到吸毒人员李杰旺电话问“有货没有？我买上一包。”二人约定在县城鹅城路同心圆饭店附近见面，李某某以50元卖给李杰旺一小包毒品。2017年5月3日中午，被告人李某某在同心圆饭店附近，又以50元卖给李杰旺一小包毒品。2017年5月3日20时30分许，被告人李某某在同心圆饭店附近，又以100元卖给李杰旺一小包毒品，二人刚离开时被民警抓获。当场从李某某身上查获李杰旺购买的毒资100元，从李杰旺身上查获一小包毒品，净重0.1172克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李某某多次向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某辩称，2017年4月30日和2017年5月3日中午，我就没有卖给李杰旺毒品，只是在2017年5月3日晚上卖给李杰旺一次毒品。辩护人辩称，被告人李某某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人李某某涉嫌贩卖毒品的毒品含量偏低；被告人李某某贩卖毒品的犯罪动机是想挣钱看病。综上，对被告人李某某应酌情从轻处罚。本院经审理查明，2017年4月30日，被告人李某某接到吸毒人员李杰旺电话问“有货没有？我买上一包。”二人约定在县城鹅城路同心圆饭店附近见面，李某某以50元卖给李杰旺一小包毒品。2017年5月3日中午，被告人李某某在同心圆饭店附近，又以50元卖给李杰旺一小包毒品。2017年5月3日20时30分许，被告人李某某在同心圆饭店附近，又以100元卖给李杰旺一小包毒品，二人刚离开时被民警抓获。当场从李某某身上查获李杰旺毒品毒资100元，从李杰旺身上查获一小包疑似毒品，净重0.1172克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品中检出海洛因成分。证明上述事实的证据有：常住人口信息，证实被告人李某某的基本身份信息；证人李杰旺的证言证实，2017年4月30日，我给李某某打电话问“有货没有？我买上一包。”李某某说有货，我就告诉李某某说自己在同心圆附近，过了一会，李某某出来上了我的车，我给了李某某50元钱，他给了我一小包毒品。2017年5月3日中午两点多，我驾车到了同心圆附近，又给李某某打电话向他购买一包毒品，不一会，李某某走到我车前，递给我一包毒品，我给了李某某50元钱。2017年5月3日晚上八点多，我给李某某打电话说：“买二包货，有没有？”李某某说“只剩一包了。”我说那就一包吧。过了一会，李某某出来找到我，我给了他100元钱，李某某给了我一包毒品。我俩刚完，就被公安民警抓获了。称重笔录证实，从李杰旺身上搜出的疑似毒品净重0.0172克。扣押笔录、扣押清单、抓获经过证实，公安民警从被告人李某某身上搜出毒资100元，从李杰旺身上搜出疑似毒品一小包。毒品、毒资照片证实，公安民警当场查获的毒资100元、毒品一小包。被告人供述与辩解，2017年4月30日早上7时许，李杰旺打电话对我说“我买上一包货（毒品），让李某某给送出来。”我说好的，就从家中出来，到了鹅城路同心圆饭店附近上了李杰旺的车，他给了我50元钱，我给了他一包毒品，后我就下车离去。2017年5月3日中午2点多，李杰旺又给我打电话让给他送去一包毒品，我从家里出来，到同心圆附近给了李杰旺一包毒品，李杰旺给了我50元钱。2017年5月3日晚上8点半左右，李杰旺再次打电话给我，说要两包毒品，我说只剩一包，李杰旺说那就先买一包。几分钟后，我和李杰旺在同心圆附近见了面，李杰旺给了我100元钱，我给了李杰旺一包毒品，刚说完话就被公安民警当场抓获。忻州市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，查获的疑似毒品检出海洛因成分。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，向他人多次出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在庭审中辩称，2017年4月30日、5月3日中午我并没有卖给李杰旺毒品，因案卷中有被告人的供述和证人证言相互印证，足以证实被告人上述时间两次贩卖毒品的事实，故被告人的辩称意见本院不予采纳。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2020年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邱明应审判员  张惠康审判员  王梅艳二〇一七年八月十八日书记员  温宵玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2848号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119财保11号申请人：张立光，男，1972年1月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。申请人：张立倩，女，1975年3月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。申请人：张立凤，女，1976年9月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：满东峰，男，1977年12月23日出生，回族，住河北省唐山市玉田县。申请人张立光、张立倩、张立凤于2017年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满东峰名下的冀Ｂ×××××号临牌（实际号牌为冀Ｂ×××××）的车辆（价值约150000元）予以保全。申请人依法提供了担保担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条���第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人满东峰名下的冀Ｂ×××××号临牌（实际号牌为冀Ｂ×××××）的车辆（价值约150000元）予以保全。案件申请费1270元，由申请人张立光、张立倩、张立凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵德义二〇一七年八月十四日书记员  吴瑞林
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执207号申请执行人：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王富林，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：魏薇，该公司董事长。本院在执行丁前前与王富林、安徽海晟新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已向王富林、安徽海晟新能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执698号之一申请执行人：刘友根，男，1969年11月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：李双，男，1979年7月5日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人刘友根与被执行人李双劳务合同纠纷一案，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人李双的银行存款5467元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年八月十一日书记员 杨建伟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执295号申请执行人：程荣华，男，1967年2月20日出生，居民，住重庆市渝北区。被执行人：唐亚容，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人程荣华与被执行人唐亚容建设施工合同纠纷一案中，执行标的32700元及利息、案件受理费1218元、执行费391元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年八月八日书记员 廖智磊
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初180号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王某某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省石家庄市辛集市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被大名县公安局刑事拘留，同年5月3日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。辩护人王敬拴，河北新雨律师事务所律师。大名县人民检察院于2017年7月14日以大检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王敬拴到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年4月19日17时50分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿215省道自西向东行驶至大名县某村道口时，与自北向南行驶的吴某驾驶的电动自行车碰撞，此事故造成吴某当场死亡，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人王某、孔某等人证言、酒精检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人王敬拴辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪不持异议；2、被告人王某某系投案自首；3、被告人王某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。经审理查明，2017年4月19日17时50分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿215省道自西向东行驶至大名县某村道口时，与自北向南刑事的吴某驾驶的电动自行车碰撞，此事故造成吴某当场死亡，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。案发后被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、证人王某证言，证明2017年4月19日下午6点左右，他乘坐王某某驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿215省道自西向东行驶至大名县旧治乡某村路口时，一辆电动自行车自北向南横过道口，王某某躲让过程中将其撞倒。2、证人骈某证言，证明2017年4月19日下午6点左右，他和吴某、孔某下班回家时，听到砰的一声，见到一辆货车将吴某撞倒。3、证人孔某证言与证人骈某证言一致。4、大名县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于215省道某村，现场肇事车辆贰辆，肇事驾驶人王某某在现场。5、机动车驾驶证及行驶证，证明王某某准驾车型B2D，冀Ａ×××××重型仓栅式货车所有人王某某。6、大名县公安交通警察大队交通事故车辆载重测量意见书，证明冀Ａ×××××号重型仓栅式货车所载货物实际载质量：11430kg，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车核定载质量9205kg。该车超过载质量2225kg,超载24%。7、大名交通事故伤残鉴定意见书，证明王某某的静脉血中未检出乙醇成份，其含量为0mg/100ml。8、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人吴某系重型颅脑损伤死亡。9、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，证明冀Ａ×××××号华山牌货车制动系统安全性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准。10、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明冀Ａ×××××号华山牌重型仓栅式货车与爱虎牌两轮电动车发生碰撞受损部位相吻合。11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明王某某负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。12、交通事故补偿协议、谅解书，证明被告人王某某家属对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人王某某表示谅解。13、被告人王某某供述,2017年4月19日17时55分许，他驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿215省道自西向东行驶至大名县旧治乡某村道口时，一辆电动自行车自北向南过道口，他躲避不及，与自行车发生碰撞，事故发生后他拨打了急救电话和报警电话。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人称被告人王某某系投案自首的辩护意见，经查事故发生后被告人王某某保护现场，拨打了急救电话和报警电话，公安机关对其讯问时，其如实供述了犯罪过程，被告人王某某的行为符合投案自首的构成要件，辩护人该项辩护意见于法有据，予以采纳。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  秦建波人民陪审员  白振顺二〇一七年八月二十七日书 记 员  许 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初2320号原告：高燕燕，女，汉族，1986年2月24日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：纪占东，男，汉族，1988年8月26日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：冯春梅，女，汉族，1978年5月23日，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告高燕燕诉被告纪占东、冯春梅民间借贷纠纷一案，现原告高燕燕于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高燕燕撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告高燕燕负担。审判员  朱晓丽二〇一七年八月二十二日书记员  张鸿瑶
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1023号之一申请人：（债权受让人）福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人刘用腾，董事长。委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。被申请人：（申请执行人）中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市五一中路75号。负责人：陈群策，行长。被执行人福建宇星实业有限公司,住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号楼12层。法定代表人：林彬彬。被执行人：福建邦盛集团有限公司,住所地福州市五四路环球广场10层07室。法定代表人：林启超。被执行人：福建邦盛房地产开发有限公司,住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号楼12层。法定代表人：林彬彬。被执行人：林彬彬，男，汉族，出生日期1978年1月25日，住址福建省福安市。被执行人：郑月梅，女，汉族，出生日期1978年7月20日，住址福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、林彬彬、郑月梅借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请人的申请依法立案执行。因被执行人福建邦盛房地产开发有限公司主要财产在罗源县人民法院辖区内，福州市中级人民法院指定我院执行。后柏源（福建）化工有限公司、福建省永泰建筑工程公司、中国银行股份有限公司福州市市中支行与福建邦盛房地产开发有限公司系列执行案件也由福州市中级人民法院指定我院执行，执行案号分别为（2015）罗执字第936号、（2015）罗执字第937号、（2015）罗执字第1023号。中国银行股份有限公司福州市市中支行将其对福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、林彬彬、郑月梅所享有（2013）榕民初字第799号民事判决书项下的债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处，中国东方资产管理公司福州办事处又将该债权转让给福建省天裕盛丰资产管理有限公司，所以本案的申请执行人实际应变更为福建省天裕盛丰资产管理有限公司。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建邦盛房地产开发有限公司注册地已人去楼空，法人下落不明，实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人福建邦盛房地产开发有限公司名下的罗源县罗源湾开发区邦盛.蓝湾明珠小区1#（301、302、401、402、403、404）；5#（407）、5#（103、104、203、204）、8#（102、103、104、105、106、107）、10#（806）、12#（101、102、103、104、105）；1#一层商业商品房、二层商场；5#一层商业商品房、三层商场；9#一层商业商品房、三层商场；14-22#在建工程（桩基与已完成量及现场签证的工程）及相应土地使用权在淘宝网司法拍卖平台经两次拍卖，均流拍。现申请人福州兴华夏建筑工程有限公司同意以物抵债的方案，以第二次拍卖的流拍价，在其享有优先权的执行标的物中折抵部分债权。被执行人福建邦盛房地产开发有限公司暂未发现其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月二十四日书记员  孔晓萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终519号上诉人(原审被告)：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。被上诉人(原审原告)：王少武，男，1980年10月2日出生。被上诉人(原审被告)：武汉鸿安防火涂料有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域1栋B单元03层B0310号。法定代表人：马鸿才，总经理。被上诉人(原审被告)：宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省富阳市受降镇受降村中秋。法定代表人：王金法，职务不详。上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总集团）因与被上诉人王少武、武汉鸿安防火涂料有限公司、宏丰实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25213号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通州建总集团上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。事实和理由：一是通州建总集团的住所地位于江苏省南通市通州区。二是通州建总集团与王少武没有合同关系，其不是适格被告。本院认为，各方之间的争议为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案所涉工程位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有专属管辖权。通州建总集团称其不是适格的被告，因该问题不是管辖权异议的审查范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由通州建总集团有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年八月十一日书 记 员  焦 淼
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初496号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人薄林，（假名：李媛媛），女，1988年4月17日出生于黑龙江省五大连池市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省五大连池市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月8日被羁押，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人张建军，北京嘉纳律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人薄林犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人薄林及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人薄林伙同马某（另案处理）为被害人王某、刘某代办中国银行信用卡，后冒用二被害人名下中国银行信用卡进行刷卡消费及取现，共计人民币27948.02元。被告人薄林于2017年1月8日被北京市公安局朝阳分局安贞里派出所民警抓获，赃款未起获。上述事实，被告人薄林在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的到案经过，证人马某、袁某的证言，被害人刘某、王某的陈述，证人袁某所做辨认笔录，中国银行股份有限公司北京市分行出具的银行交易流水、信用卡账单查询，照片，视听资料，POS机交易凭条，刘某出具的报案说明，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实，足以认定。辩护人张建军认为，被告人薄林到案后能积极交代犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人薄林伙同他人冒用他人信用卡，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人薄林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薄林能当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人薄林依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：一、被告人薄林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人薄林与本院（2017）京0101刑初497号刑事判决书所判处的被告人马某共同退赔被害人王某人民币七千九百七十四元零四角三分，退赔被害人刘某人民币一万九千九百七十三元零五角九分。三、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 冰二〇一七年八月二十三日书 记 员 张若枫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1760号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢涛，男，1977年12月17日出生，户籍所在地为河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1780号起诉书指控被告人邢涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邢涛于2017年8月5日1时47分许，在北京市朝阳区松榆北路与武圣东路交叉口，酒后驾驶机动车发生事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为231.1mg/100ml。被告人邢涛已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人邢涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邢涛二至五个月拘役，并处罚金。被告人邢涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年10月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年八月二十五日书 记 员 王雪莲
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执924号申请执行人：代建军，男，1972年1月15日出生，汉族，住张掖市甘州区小满镇大柏村一社，身份证号码622201197201153158。被执行人：张掖市裕晟种业有限公司。地址：临泽县工业园区。法定代表人：刘得山，系该公司经理。统一社会信用代码：9162072356644476XT。被执行人：王星，男，1965年10月6日出生，汉族，住张掖市甘州区新乐小区3号楼1单元3室，身份证号码622201196510067814。第三人：刘得山，男，1962年8月9日出生，汉族，系张掖市裕晟种业有限公司经理，住临泽县鸭暖镇五泉村六社21号，身份证号码622224196208092511。本院在执行申请执行人代建军与被执行人张掖市裕晟种业有限公司、王星买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，因第三人刘得山作为张掖市裕晟种业有限公司的法人，应该依法对该组织承担履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘得山为本案被执行人；二、第三人刘得山应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人代建军履行案件款556733.6元及本案执行费7967元；三、对第三人刘得山在银行的账户存款和对外债权564700.6元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年八月二十八日书记员  郭福鹏
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0284行初25号起诉人：王贵富，男，1964年11月19日生，汉族，农民，住吉林省磐石市黑石镇黄营村福安屯。起诉人：董善良，男，1958年9月13日生，汉族，农民，住吉林省磐石市黑石镇黄营村福安屯。起诉人：吴明，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住吉林省磐石市黑石镇黄营村福安屯。起诉人：牛超龙，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住吉林省磐石市黑石镇黄营村福安屯。起诉人：王微，男，1980年1月24日生，汉族，农民，住吉林省磐石市黑石镇黄营村福安屯。本院收到王贵富、董善良、吴明、牛超龙、王微的起诉状，其诉称磐石市黑石镇人民政府历年来都向起诉人收取防雹费用于防雹，2006年6月3日下午1时许，起诉人的葡萄园遭遇特大雹灾，由于磐石市黑石镇人民政府及磐石市气象局未采取任何防雹措施，致使起诉人不同程度的受到经济损失，现起诉人诉至本院要求确认磐石市黑石镇人民政府及磐石市气象局未采取任何防雹措施行政违法。本院认为，采取防雹措施是人工影响天气的一种方式，人工影响天气是指为避免或者减轻气象灾害，合理利用气候资源，通过科技手段对局部大气的物理、化学过程进行人工影响，实现增雨雪、防雹、消雨、消雾、防霜等目的的活动，是公益性事业；人工影响天气的活动是行政机关运用行政紧急权应对自然界突发事件的行为，突发事件是社会生活不可避免的部分，其特点在于发生、发展具有突然性、高时效性、急剧性，因此，此种情况下的人工影响天气的行为是一种行政应急性原则的公共服务行为，该种公共服务行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本案王贵富、董善良、吴明、牛超龙、王微诉讼请求即确认磐石市黑石镇人民政府及磐石市气象局未采取任何防雹措施行政违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：对王贵富、董善良、吴明、牛超龙、王微的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 玥人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇一七年八月十一日代理书记员  杜洋洋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4980号原告：张艳。被告：吴华芝。被告：张梅。原告张艳与被告张梅、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告张艳应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告张艳应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初59258号原告：本间睦高尔夫有限公司，住所地香港九龙油麻地上海街383号华兴商业中心14楼B室。法定代表人：JAMESSHIHHSIENCHAO，董事。委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。被告：赵菲，女，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马伯宏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。原告本间睦高尔夫有限公司与被告赵菲侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本间睦高尔夫有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为本间睦高尔夫有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告本间睦高尔夫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本间睦高尔夫有限公司（已交纳）。审 判 长  崔树磊人民陪审员  张春苗人民陪审员  徐 强二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐铁星
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执12号之三申请执行人：江西天顺地发建筑工程有限公司，住所地宜春市宜阳新区景鸿园。法定代表人：易挺，该公司总经理。被执行人袁波，男，汉族，1976年2月2日出生，住宜春市袁州区。本院在执行江西天顺地发建筑工程有限公司与袁波借款纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜中民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月二十五日书记员 周文军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3820号驻马店市远通实业有限公司：你与赵文俊商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1334号上诉人（被上诉人、原审原告）：高勇，男，1973年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：延安博越工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区南二十里铺。法定代表人：龙延河，该公司总经理委托诉讼代理人：王治平、张智，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人高勇与上诉人延安博越工贸有限公司不当得利纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对延安博越工贸有限公司与延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的账务往来情况及因涉案经营行为产生的增值税由谁缴纳，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1710号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人高勇预交的二审案件受理费50元、上诉人延安博越工贸有限公司预交的二审案件受理费4925元，均予以退回。审 判 长  程晓元代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年八月十六日书 记 员  徐子淏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4564号原告：重庆顺源物流有限公司（统一社会信用代码91500231078800745C），住所地重庆市垫江县沙坪镇毕桥村。法定代表人：陈刚，系公司经理。委托诉讼代理人：代智超，男，1978年8月29日出生，汉族，重庆市永川区人，系公司员工，住重庆市永川区。被告：刘新文,男,1972年10月13日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:唐美萍,女,1980年11月12日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘文龙，男，1981年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆顺源物流有限公司与被告刘新文、唐美萍、刘文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆顺源物流有限公司的委托诉讼代理人代智超到庭参加了诉讼。被告刘新文、唐美萍、刘文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆顺源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失为11240元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月31日18时58分，刘怀林驾驶渝CH48**号二轮普通摩托车搭乘龙腾沿重庆市省道205线从大足区龙水镇方向往大足城区方向行驶，当车行驶至省道205线95公里+500米处，与相对方向行驶的由被告代智超驾驶的渝G265**号重型半挂牵引车牵引“渝G16**挂号”重型罐式半挂车相撞，造成刘怀林当场死亡、龙腾受伤、两车受损的交通事故。2016年3月21日重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队作出道路交通事故责任认定书认定：刘怀林承担本次交通事故的主要责任，代智超承担本次交通事故的次要责任，搭乘人龙腾无责任。刘怀林驾驶渝CH48**号二轮普通摩托车所有权人系刘文龙。本案中刘怀林死亡以及龙腾受伤的相关损失已经人民法院判决处理，原告公司受损的维修费损失为17400元，被告依法应当在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分应承担60%的赔偿责任为9240元。原告多次与被告协商未果，至今尚未赔付。原告认为，被告刘新文、唐美萍系死者刘怀林的法定监护人，应依法对原告的损失承担赔偿责任；被告刘文龙系渝CH48**号二轮普通摩托车所有权人，应当购买交强险，且管理好自己的车辆，将车辆交给无驾驶证的人刘怀林驾驶，其应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘新文、唐美萍、刘文龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日18时58分，刘怀林驾驶渝CH48**号二轮普通摩托车搭乘龙腾沿重庆市省道205线从大足区龙水镇方向往大足城区方向行驶，当车行驶至省道205线95公里+500米处，与相对方向行驶的由被告代智超驾驶的渝G265**号重型半挂牵引车牵引“渝G16**挂号”重型罐式半挂车相撞，造成刘怀林当场死亡、龙腾受伤、两车受损的交通事故。2016年3月21日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》，认为刘怀林系未成年人（16岁），未取得机动车驾驶证，擅自驾驶二轮摩托车上道路行驶，其本人不具备机动车安全驾驶的基本操作技能，以及道路交通安全法律法规相关的知识，在标划有中心双实线的道路上（禁止标线，禁止越线行驶），越过道路中心双实线行驶，导致与相对方向来车相撞，造成本人当场死亡，摩托车搭乘人龙腾受伤，车辆严重损坏的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。被告代智超驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，致其不能及时控制车辆运行，加重了事故的损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。综上，刘怀林无证驾驶渝CH48**号普通二轮摩托车并且违反禁止标线的规定，造成了此次交通事故，其行为在事故中所起作用大，过错程度大，是造成此次交通事故的主要原因；代智超驾驶渝G265**号重型半挂牵引车牵引“渝16**挂”号重型罐式半挂车超速行驶，是造成此次事故的原因，其行为在事故中所起作用相对较小，过错程度小，是造成此次交通事故的次要原因；渝CH48**号普通二轮摩托车搭乘人龙腾在事故中无过错。故认定刘怀林承担此次交通事故主要责任；代智超承担此次交通事故次要责任；龙腾无责任。另查明：1.渝G265**号重型半挂牵引车牵引“渝G16**挂”号重型罐式半挂车的登记所有人为重庆顺源物流有限公司。2.渝CH48**号普通二轮摩托车原为被告王云成所有，2012年9月10日，被告王云成与被告刘文龙签订《协议书》，将该摩托车卖给刘文龙，当日交付，但未办理过户登记，该车于2013年7月30日注销。事故发生时，刘怀林未经过刘文龙允许，系擅自使用该摩托车。3.因本次事故引起的伤者龙腾诉被告代智超、顺源物流公司、人民财险垫江支公司、王云成、刘新文、刘文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2016）渝0111民初5081号民事判决书中，认定：被告代智超承担40%责任，刘怀林承担60%责任；在刘怀林承担的60%责任中，被告刘文龙作为摩托车的实际所有人和管理人，在占有该车期间，未尽到妥善的管理义务，对于事故的发生具有管理过错，确认其承担10%的赔偿责任；因刘怀林系好意搭乘龙腾，龙腾受伤应适当减轻刘怀林的责任，本院认定龙腾承担10%的责任；王云成未实际控制肇事摩托车，故王云成不承担赔偿责任；刘怀林系未成年人，其监护人刘新文、唐美萍未尽到应负的监护责任，有过错，故刘怀林应承担的侵权责任，应由监护人即本案被告刘新文、唐美萍在继承死者刘怀林遗产范围内承担赔偿责任，若死者刘怀林无遗产，则由被告刘新文、唐美萍承担赔偿责任，故判令被告人民财险垫江支公司在交强险范围内赔偿龙腾31460元（已扣除垫付的10000元医疗费），在商业三者险范围内赔偿龙腾66560.43元（已扣除被告人民财险垫江支公司应支付给代智超的46535.62元）。4、原告重庆顺源物流有限公司向本院提交了2016年3月18日大足区互利汽车修理厂出具的维修费发票复印件一张，金额为17400元。庭审中，原告方陈述称没有原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告重庆顺源物流有限公司向本院提交的2016年3月18日大足区互利汽车修理厂出具的维修费发票系复印件，且庭审中原告方陈述称没有原件，故对原告要求被告赔偿原告车辆损失11240元的诉讼请求，本院不予支持。被告被告刘新文、唐美萍、刘文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下：驳回原告重庆顺源物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费82元，减半收取计41元，由原告重庆顺源物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘大华二〇一七年八月七日书记员  夏 秋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3149号原告：周世勇，男，1955年7月29日生，汉族，居民身份证住址:武汉市汉南区。委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：周红群，女，1967年9月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告周世勇与被告周红群民间借贷纠纷一案中，原告周世勇于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告周世勇撤回起诉。案件受理费减半收取1825元，由原告承担。审判员  李旭光二〇一七年八月二十一日书记员  商吕枫
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执468号之一申请执行人：顾建政，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人:王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：孙绚，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人顾建政与被执行人王乘东、孙绚民间借贷纠纷一案，申请执行人顾建政于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王乘东名下所有的，坐落于莆田市荔城区镇海阔口城笏公路的房地产一幢（房屋所有权证号：阔口1XXX8、阔口1XXX9、阔口1XXX5、阔口1XXX6、阔口1XXX0、阔口1XXX7，国有土地使用权证号：莆国用[2XX2]字AXXX5号）可供执行。另查明，上述房地产已抵押给厦门银行股份有限公司莆田分行，并已被本院（2015）荔执字第1678号、（2016）闽0304民初2665号之一先后采取查封措施。本院已依法轮候查封了上述房地产。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年八月十九日书记员  林仙芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执242号申请执行人梁华,男,1974年8月3日出生,汉族，住新蔡县佛阁寺镇铁台村委梁竹园。居民身份证号码412828197408035435被执行人崔红建,男,1981年2月14日出生,汉族，住新蔡县佛阁寺镇黄岗村委黄岗东组。居民身份证号码412828198102145417本院在执行申请执行人梁华与被执行人崔红建借款合同纠纷一案中，因被执行人崔红建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日划拨其银行存款1206元。现查明，被执行人崔红建已无其他财产可供执行，申请人梁华也未能提供被执行人崔红建可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪民审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年八月二十五日书记员  牛 奔
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢43号申请人：山东圣阳电源股份有限公司，地址曲阜市圣阳路1号，统一社会信用代码91370800169524686K。法定代表人：宋斌，董事长。被执行人：浙江朗呈新能源有限公司，统一社会信用代码330381000150579，地址：瑞安市东山街道海利村。法定代表人：：章旭敏，执行董事兼总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1747号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔国成二〇一七年八月七日书 记 员  陈然然
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第589号之三申请执行人：阳信银通投资有限公司。住所地：阳信县幸福四路西侧（水利局东侧）。法定代表人：刘宗亮，该公司经理。被执行人：王明红，男，汉族，1969年4月23日出生，住阳信县。被执行人：李晓东，男，汉族，1983年5月30日出生，住阳信县。被执行人：苟佃伟，男，汉族，1975年3月18日出生，住阳信县。本院在执行阳信银通投资有限公司与王明红、李晓东、苟佃伟民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人李晓东所有的位于阳信县东郡阳城花园小区XX栋X单元502室（备案合同号：YCHY2XXXXX)房产一套,现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对李晓东所有的位于阳信县东郡阳城花园小区XX栋X单元502室（备案合同号：YCHY2XXXXX房产的查封。本裁定立即执行。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年八月三十一日书记员  毛肖燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3382号之二申请人杨永波，男，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人武宏伟，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李占春，男，56岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3457号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人李占春中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李占春在中国工商银行发放的工资（账号YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  张志二〇一七年八月十九日书记员  黄涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更411号罪犯李新东，男，1989年10月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)德刑一初字第296号刑事判决，以被告人李新东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2015年2月12日作出(2015)云高刑终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯且财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月29日起至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡