wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审139号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：王树方，女，汉族，1973年3月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年7月28日，我局执法人员在对位于巴南区李家沱街道西流沱社区融汇大道的由王树方经营的家俱作坊进行现场检查时发现，该家俱作坊未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年8月24日，我局向王树方送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年10月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》，决定：1.责令王树方经营的位于重庆市巴南区李家沱街道西流沱社区融汇大道的家俱作坊立即停止生产；2.对王树方处罚款叁万元整。并要求王树方于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年10月13日送达。2017年5月3日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王树方公告送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》已经生效，王树方仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查查明：2016年7月28日，申请执行人对位于巴南区李家沱街道西流沱社区融汇大道的由王树方经营的家俱作坊进行现场检查时发现，该家俱作坊未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年10月8日，申请执行人向该单位做出巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》。2016年10月13日，申请执行人向被执行人邮寄《行政处罚决定书》。后该邮件于2016年10月13日下午投递并签收，签收人：他人收陈鹏。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。申请执行人做出巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》后，应当按照法律规定，将该决定书送达给被执行人。但从申请执行人提交的EMS查询回单等证据看，巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》并未实际送达给被执行人，从而导致被执行人无法行使申请行政复议或提起行政诉讼等相关权利。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》中载明的责令王树方经营的位于重庆市巴南区李家沱街道西流沱社区融汇大道的家俱作坊立即停止生产不准予执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人王树方处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元不准予执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月七日书记员  陈柯旭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3673号之一原告：梁兆振，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：梁华斌（系梁兆振系之子），汉族，农民，住梁山县。被告：张进中，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告梁兆振诉被告张进中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告梁兆振于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兆振在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁兆振撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，申请诉讼保全费420元，共计820元，由梁兆振负担。审判员  马景金二〇一七年八月二十八日书记员  杨德政
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执906号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。负责人：夏京利，该行行长。被执行人:张守志，男,1972年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张守志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016)苏0591民初9650号民事判决书已经发生法���效力。依该裁判：一、被告张守志于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金454206.93元，支付截至2016年12月19日的罚息80479.22元及自2016年12月20日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率18%计算的罚息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告张守志支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4549元、诉讼保全费3270元，合计7819元由被告张守志负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分���向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月18日委托安徽省定远县人民法院调查被执行人名下的财产，后其于2017年8月11日反馈未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位542505.15元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超���０一七年八月二十九日书 记 员  李爱华
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执502号申请执行人:何卫峰,男,汉族。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建，系该公司总经理本院在执行何卫峰与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初4176号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年八月十九日书记员  李婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1192号申请执行人：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛杰东，男，1982年3月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴江土与被执行人辛杰东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1312号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志明，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省平武县木座藏族乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第243号刑事判决书，执行刘志明罚金一案，被执行人刘志明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘志明的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十五日书记员 李代春
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执616号申请执行人：黄文舟,男,1969年4月13日生,汉族，住赤壁市蒲圻木仑岭村四组。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。法定代表人：陈红霞，该公司董事。本院在执行申请执行人黄文舟与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人按生效法律文书规定支付了申请执行人工程款150000元。本案现已执行完毕，应裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初1152号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年八月二十九日书记员  赵鳌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢160号申请人:李俊,男,1959年7月23日出生,57岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:房俊,男,1983年1月15日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人李俊与被执行人房俊民间借贷纠纷一案中，被执行人房俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人房俊价值226300.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年八月八日书记员  徐 飞
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行初18-1号原告湖北英诺威科技发展有限公司。住所地：孝感市孝天工业园汉飞大道6号。法定代表人张亚帅，该公司总经理。诉讼代理人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，参与调解、庭审，签收法律文书。被告孝感市人民政府。住所地：孝感市乾坤大道123号。法定代表人吴海涛，该市市长。诉讼代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。诉讼代理人王辉，湖北省孝感市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：参入诉讼，承认、放弃诉讼请求，提出和解，接受调解，代为上诉。被告孝感市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）。住所地孝感市交通西路391号。法定代表人邓道伟，主任。诉讼代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。诉讼代理人陈加锐，该开发区管委会工作人员。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北英诺威科技发展有限公司诉被告孝感市人民政府请求履行2013年6月20日孝感市国土资源管理委员会《办公室主任会议纪要》内容；以及诉被告孝感市高新技术产业开发区管理委员会，请求确认因协调失误，导致原告无法继续投资、无法实现投资目的，造成预期收益损失的案件过程中，原告湖北英诺威科技发展有限公司于2017年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，对湖北英诺威科技发展有限公司不服孝感市国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处[2017]6号）提起的行政诉讼，本院已于2017年7月25日作出(2017)鄂09行初18号行政裁定书，以湖北英诺威科技发展有限公司撤回起诉后无正当理由再行起诉为由，裁定驳回原告湖北英诺威科技发展有限公司不服被告孝感市国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处[2017]6号）的起诉，对此诉请已依法作出处理，不存在再次撤回起诉的问题。对原告湖北英诺威科技发展有限公司针对孝感市人民政府、孝感市高新技术产业开发区管理委员会的两个诉讼请求，因原告湖北英诺威科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告湖北英诺威科技发展有限公司撤回对孝感市人民政府、孝感市高新技术产业开发区管理委员会起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北英诺威科技发展有限公司负担。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  黄 伟二○二○一七年八月四日书记员  罗自阳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2688号原告：张冉冉，女，1988年11月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：周中华，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年2月7日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。原告张冉冉与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周中华、李凯到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冉冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告利息62400元（2015年3月至起诉之日）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求利息62400元的计算方式为：自2015年3月1日起至起诉之日2017年6月21日，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算。事实和理由：2012年被告向原告借款10万元，双方约定利息为月利率4%。被告向原告借款后，每月按时支付利息，但是2015年开始被告拒绝支付利息，也拒绝偿还本金。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王凯未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告先后向原告借款共计10万元，原告分别以现金和银行转账的方式将款交付给被告。根据原告陈述，被告在2013年1月份之前是按月利率2%计算支付给原告的借款利息；2013年1月份之后，被告向原告借款本金10万元，按月利率4%结算利息支付给原告，至2015年3月份共计26个月，支付利息104000元。经原告催要，被告于2017年5月13日给原告出具借条一张，内容为：“今收到张冉冉现金拾万元整（100000.00元），每月4000元利息”。该借条并注明：补条2012年。被告未提交还款的证据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，根据原告提供的证据能够证实借款已实际交付，对借款的数额10万元，被告亦通过补写借条的方式确认，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。原被告双方约定10万元借款每月4000元利息，实际为月利率4%，对超过年利率36%的部分约定无效，超过部分应予抵扣借款本金。原告认可被告按月利率4%计算支付了26个月利息104000元，自2013年1月份至2015年3月份按年利率36%计算利息应为78000元，对超过法定利息26000元的部分抵扣借款本金，截至2015年3月份剩余借款本金为74000元。据此，对原告关于利息62400元的诉讼请求相应作出调整，根据本案的事实和法律规定，本院确定自2015年3月15日起至原告起诉之日2017年6月21日，以借款本金74000元为基数，按年利率24%计算利息为40256元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张冉冉借款本金74000元及利息40256元，共计114256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元、减半收取1774元，由原告张冉冉负担526元，被告王凯负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一七年八月二日书记员  张欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1468号之一申请执行人：张作钢,男,1970年9月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:安徽振风建设有限公司,住所地安徽省安庆市孚玉镇东一环东方盛世,统一社会信用代码913408266910756252(1-3)。法定代表人:胡福旺,公司总经理。被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张作钢与被执行人安徽振风建设有限公司、贺宗义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺宗义在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贺宗义的银行存款人民币310490（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执384号之一申请执行人龚小青，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人冯毅，男，1986年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行龚小青与冯毅、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,经调查,被执行人冯毅目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初545民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年八月二十一日书记员  余 婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执568号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。负责人：王丽敏，该支行行长。被执行人：赵敏，男，1984年7月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：周龙军，男，1982年10月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人赵敏、周龙军金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月22日作出（2016）赣1102民初783号民事判决书，判令被执行人赵敏、周龙军于该判决生效之日起三日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行借款本金192,075.61万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费5,205元。因被执行人赵敏、周龙军未履行上述义务，2017年3月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中于2017年4月14日查封被执行人赵敏拥有赣Ｅ×××××小型轿车（该车辆下落不明，无法处置），另查明，被执行人赵敏、周龙军无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初292号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李光兴，男，1985年12月21日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月3日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李光兴犯盗伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人李光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月期间，被告人李光兴在未办理任何手续的情况下，擅自携带砍刀进入勐海县勐满镇南达村委会南列小组附近的国有林内砍伐林木，并将砍下的林木拉回家当柴火使用，且在砍伐的林地内种植农作物。经鉴定，砍伐的地块权属为国有，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，地块面积3.3亩，活立木蓄积12.01立方米，价值3,603元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李光兴违反国家森林法的规定，以非法占有为目的，在未办理任何手续的情况下无证砍伐国有林木，砍伐面积3.3亩，损失活立木蓄积12.01立方米，价值3,603元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对其三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人李光兴对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月期间，被告人李光兴在未办理任何手续的情况下，擅自携带砍刀进入勐海县勐满镇南达村委会南列小组附近的国有林内砍伐林木，并将砍下的林木拉回家当柴火使用，且在砍伐的林地内种植农作物。经鉴定，被告人李光兴砍伐的地块权属为国有，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，面积3.3亩，造成活立木蓄积损失12.01立方米，价值3,603元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、要求说明不立案理由通知书、立案决定书，证实案件的来源系勐海县林业局报案，经勐海县人民检察院下发要求勐海县森林公安局说明不立案理由后，勐海县森林公安局于2016年12月17日立案侦查的情况。2、户口证明，证实被告人李光兴的基本身份及无违法犯罪记录的情况。3、到案经过1份、传唤证，证实2017年1月3日，被告人李光兴被勐海县森林公安局民警电话传唤至勐海县森林公安局接受调查的情况。4、国有山林权证复印件，证实涉案地块权属为国有的情况。5、扣押决定书、扣押清单，证实2017年1月3日，在证人王某的见证下，侦查机关依法对涉案砍刀一把予以扣押的情况。6、证明，证实被告人李光兴未在勐海县勐满镇农业综合服务中心林业组办理过林木采伐手续的情况。7、保证书，证实被告人李光兴自愿铲除违法种植的农作物，退出所侵占的林地，并恢复原状的情况。8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，面积3.3亩，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，活立木蓄积12.01立方米，价值3,603元及侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人李光兴，且其未对鉴定意见提出异议的情况。9、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场的情况。10、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人王某的见证下，被告人李光兴对砍伐的现场、使用的作案工具进行辨认的情况。11、证人李某1的证言，证实被告人李光兴等村民在未办理林木采伐手续，也未经村干部同意的情况下私自砍伐国有林的情况。12、证人李某2的证言，证实证人李某2看见被告人李光兴砍树、烧地、种植谷子的情况。13、被告人李光兴的供述，证实被告人李光兴为了种植谷子，在未办理相关手续的情况下，将国有林内的林木予以砍伐的事实及经过。本院认为，被告人李光兴以非法占有为目的，违反森林法的规定，砍伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经本院主持调解，被告人李光兴当庭赔偿了刑事附带民事诉讼原告人勐海县林业局经济损失3,603元。鉴于被告人李光兴到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿给国家造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人李光兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年9月2日止），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  岩学斌二〇一七年八月七日书 记 员  柏麟静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特72号申请人：孙兰芳，女，1955年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。本院于2017年8月16日立案受理申请人孙兰芳与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙兰芳与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人三牛加工厂结欠申请人孙兰芳劳务工资计人民币34775.41元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人孙兰芳。二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人孙兰芳出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙兰芳与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年八月十七日书记员  刘飞飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01破申25号申请人：活力世纪（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号D206室。法定代表人：莱斯利·约翰梅耶，执行董事。委托代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。委托代理人：万佳，北京安杰律师事务所律师。申请人活力世纪（北京）国际贸易有限公司（以下简称活力世纪公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：活力世纪公司于2011年8月22日成立，类型为有限责任公司（外国法人独资），注册资本为70万美元。经本院向北京市工商行政管理局东城分局调查，活力世纪公司的工商登记机关现为该局。本院认为：根据《北京市高级人民法院关于调整中级人民法院公司强制清算与企业破产案件管辖的若干规定》，由于活力世纪公司的工商登记机关为北京市工商行政管理局东城分局，本案不属于本院管辖范围，对于活力世纪公司的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理活力世纪（北京）国际贸易有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伟华审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月二十一日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执860号之一申请执行人:重庆同进广告传播有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层,组织机构代码75620597-0。法定代表人：况科，该公司总经理。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码:059854086。法定代表人：胡雪莲，该公司董事长。本院在执行重庆同进广告广播有限公司与重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）渝0104民初1197号民事判决书确认的义务。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸＸ
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执997号之十七申请执行人陈雪松，男，1979年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人郑江红，男，1979年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人陈雪松申请执行被执行人郑江红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初1344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年5月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向陈雪松支付借款本金30万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费2900元、申请执行费4400元。执行过程中，双方当事人于2017年5月31日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、郑江红在2018年2月20日前支付申请执行人陈雪松3万元，于2019年2月20日前支付4万元，于2020年2月20日前支付4万元，于2021年2月20日前支付5万元，于2022年2月22日前支付6万元，于2023年2月20日前支付6万元，于2024年2月20日前支付22900元（含诉讼费2900元）；二、执行费4400元，被执行人郑江红于2024年2月20日缴纳至法院；三、若被执行人按照本协议履行，则申请执行人有权申请恢复调解书的执行程序。”本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执997号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一七年八月四日书记员 彭祖雷
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执576号陕西阿特家信息科技有限公司、吴晓燕：申请执行人吴晓燕与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初790号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人仝元利向本院申请执行，请求被执行人偿还18304.9元（立案标的），本院依法受理。在执行过程中，经过本院依法执行，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司足额给付了上述执行款并负担了173元执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执576号执行案件执行完毕，于2017年8月4日结案。二〇一七年八月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1131号之二申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。法定代表人：卢书文，该公司总经理。被执行人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许同景，女,1979年10月12日出生，汉族。被执行人：刘晓琳,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:沈淑奋,女,1934年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司、卢书文、许同景、刘晓琳、沈淑奋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人许同景在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许同景的银行存款人民币4679054.46（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月十日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执141号之一申请执行人李光伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。法定代表人黄重才。本院在执行李光伟与北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下的座落北海市北海大道241号润和花园3幢1-0801号、1-0901号、1-2704号、3-0406号、3-0606号、3-0706号、3-0806号、3-0906号、3-0807号、3-2807号、4-2901号、4-0505号、4-0905号、4-1105号、4-1106号15套房屋，上述房屋均属在建工程，短期内无法对上述财产进行处置兑现债务。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二日书记员  张文辉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申432号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）贾金月，男，1995年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人贾维意（贾金月之父），1966年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）范金玲，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区。一审被告、二审上诉人天津市公安局南开分局万兴派出所，住所地天津市南开区白堤路73号。负责人邢立海，该派出所副所长兼指挥调度室主任。委托代理人张洁，天津市公安局南开分局人口管理支队副支队长。委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局干部。���审第三人祁贵玲，女，1936年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人贾金月因被申请人范金玲诉天津市公安局南开分局万兴派出所（以下简称万兴派出所）公安行政登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终161号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾金月申请再审称：1.2014年8月21日，再审申请人贾金月经其父贾维意全权代理，将天津市南开区南开五马路华家场东大街30号空挂的户籍，迁入常住地天津市南开区××西××卧龙××楼××号，以便于行政机关管理，且征得房屋承租人及户主祁贵玲同意，由户籍管理机构万兴派出所审查、核实，依法作出了迁移登记。一审判决认为“第三人祁贵玲在向被告申报同意其孙贾金月户口迁移时，没有将该处房屋的租赁权有民事争议，法院确认原告在天津市南开区××西××卧龙××楼××号亦有居住权的事实向被告如实相告”与事实不符，天津市第一中级人民法院（2012）一中民再终字第44号民事判决书，判决天津市南开区××西××卧龙××楼××号由祁贵玲承租，且《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》（第八稿）第十七条（三）“判决主文应当具体明确便于当事人、利害关系人和其他相关组织和机构理解和执行”，一审人民法院要求依据上述民事判决“本院认为”执行行政行为，实属违法要求履行义务，没有法律事实依据。贾维意作为贾金月的全权代理人、监护人有权也知晓为何迁移，不存在一审判决所认为的“贾金月是否知晓户口迁移”，且该事实未当庭质证。一审判决事实不清，适用法律错误；2.二审判决查明的事实自相矛盾，枉法裁判。二审判决认定“2014年1月，天津市公安局南开分���为被上诉人范金玲签发了《天津市居住证》并注明居住地址为天津市南开区××西××卧龙××楼××号。原审第三人祁贵玲对此不服，曾提起行政复议及行政诉讼”、“原审第三人祁贵玲在申请办理户口迁移登记时，应当如实向公安机关提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料的真实性负责”、“上诉人万兴派出所对于原审第三人祁贵玲提交的申请材料有进行核实的义务，其未尽核实义务。上诉人的行政行为，程序违法”，既然天津市公安局南开分局为被申请人范金玲签发了《天津市居住证》并注明居住地址且原审第三人祁贵玲曾提起行政复议及行政诉讼，万兴派出所就知晓矛盾事实的存在，核实了祁贵玲的真实情况，二审判决认定事实不清、适用法律不当。请求：1.撤销两审判决，改判万兴派出所为贾金月办理户口迁移登记至天津市南开区××西××卧龙××楼××���的行政行为合法有效；2.案件受理费100元由被申请人范金玲负担。一审被告、二审上诉人万兴派出所述称：1.认可再审申请人的再审事实理由。《房主、户主同意落户申请表》留存户主同意的意见是户口申报制度中的一个调查过程，其中的承诺是房主、户主本人的承诺，即今后如果发生任何房产或其他纠纷，本人愿意承担责任。一审第三人在上述申请表中填写“自己房屋，自己居住”是祁贵玲本人的一种表达意愿。一审第三人祁贵玲与被申请人范金玲就涉案房屋的矛盾，万兴派出所在为被申请人范金玲办理居住证时已经充分知晓，不能认定万兴派出所没有依法履行调查审核义务。房子与户口没有直接关系，但户籍登记应有具体的地址。贾金月户口迁入地户主是其祖母祁贵玲，户主同意迁入，且房屋是三居室具备落户条件，因此予以登记，被诉行为对被申��人范金玲的合法权益没有影响；2.服从两审判决，目前，已经根据本案终审判决于2017年2月23日将再审申请人贾金月的户口恢复至原址。本院认为：两审法院根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，认定万兴派出所具有进行户口登记的法定职权正确。万兴派出所根据一审第三人祁贵玲的申报作出被诉户口迁移登记行为，为本案再审申请人贾金月办理了户口迁移。经审查，祁贵玲的《天津市公有住房租赁合同》中住房坐落地址与其户籍登记地址为同一地址。祁贵玲向万兴派出所提交的《房主、户主同意落户申请表》中“自己房屋，自己居住”的承诺内容，与天津市第一中级人民法院（2012）一中民再终字第44号生效民事判决所确认“祁贵玲、范金玲对讼争房屋享有平等的使用权”的内容不一致，存在申报不实。依据《中华人民共和国户口登记条例���第十七条第一款“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”的规定，两审法院认定万兴派出所未尽法定审核义务，被诉户口迁移行为事实不清、证据不足，并判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律及审判程序方面并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人贾金月的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贾金月的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 琳
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执105号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人张甲某，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人张甲某C一案中，扶风县人民法院于2017年1月23日作出（2017）陕0324刑初6号刑事判决书，判决第三项规定由张甲某向张某某支付80400元违法所得。该判决生效后，权利人张某某向本院申请强制执行，2017年2月13日本院立案执行。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张甲某追缴违法所得一案中，查明被执行人张甲某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2017）陕0324刑初6号刑事判决书第三项终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年八月十一日��记员易娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1118号申请执行人：陈志雄，男，1978年10月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘丽云，女，1977年6月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林贵滨，男，1975年7月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人刘丽云、林贵滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1435号原告:冀州区瑞秋建筑机械租赁站经营者:吴瑞正被告:南宫市凤城雅筑有限公司。被告:宋卫东,男。本院在审理原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站诉被告南宫市凤城雅筑有限公司、宋卫东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元,由原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站负担。审 判 员 乞国忠二〇一七年八月三十日法官助理 李春广书 记 员 刘 凯
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6424号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：石胜平，男，1966年12月4日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告石胜平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1260号之二原告吕卫国，男，1968年8月2日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告张荷香，女，1971年6月16日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告余千山，男，1968年7月5日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告吕卫国与被告张荷香、余千山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年8月1日，原告吕卫国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕卫国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕卫国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕卫国负担。审判员  张烈忠二〇一七年八月一日书记员  石春芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1117号之二申请执行人：雷滨，男，1980年10月21日出生，住遂昌县。被执行人：钟山，男，1980年7月16日出生，住遂昌县。申请执行人雷滨与被执行人钟山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）丽遂商初字第1830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷滨于2017年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人钟山应归还申请执行人雷滨借款150000元。本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院于2017年6月22日已对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。故申请执行人雷滨申请（2017）浙1123执1117号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月二十八日书记员  叶 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14717号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：李显荣，男，1961年12月22日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告李显荣物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日以被告已履行了缴费义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年八月九日书 记 员 张国琼
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1260号原告：宫顺，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：吴允恒，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。原告宫顺与被告吴允恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫顺的委托诉讼代理人刘夫强，被告吴允恒及其委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之子吴冲因欠原告借款50000元，双方于2015年10月份因要账发生纠纷，后报警处理，被告为让其子摆脱纠纷，与原告协商自愿将其子的借款由被告来偿还，2015年10月24日，双方在公安机关达成协议，约定被告自愿偿还原告50000元，于2016年5月还30000元，同年12月份还20000元，协议签订后被告偿还了5000元，余款不再偿还。吴允恒辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告与原告无任何经济往来，原告持有的调解协议不是被告向原告出具，被告不是本次民间借贷纠纷的当事人，原告要求被告返还借款的请求不成立；2、原告提供的公安机关出具的治安调解协议书无效，理由如下：（1）根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关无权对经济纠纷组织调解，并出具调解协议；（2）原告提供的调解协议书有瑕疵，协议中的当事人是宫顺和吴冲，但在签字一栏中并没有吴冲的签字，被告在调解协议书中的签字是因为公安机关扣押了案外人吴园所有的车辆，公安机关要求被告交付5000元才可以提走车辆，被告支付的5000元是为将车开走，并不是原告所述的偿还借款，且协议是公安机关事先做好的，被告以为是提走车辆所要履行的必要手续并未细看上述内容，故被告对协议上所写事实不予认可，也未承诺还款，且协议书中并没有达成协议的内容，另外被告持有的协议书在被告签名后并未有“同意”二字。综上，原、被告之间并不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提供的证据：沛县公安局治安案件现场调解协议书一份，以证明因被告的儿子吴冲欠原告借款50000元，被告自愿承接了吴冲的债务，属于是债务转移。被告吴允恒质证认为：对证据中的被告名字是被告本人书写无异议，被告在当事人一栏签字时其他人的名字都是空白的，且在被告签名后面的“同意”两字也不是被告本人书写，这份协议也是有瑕疵的，协议书上有经调解双方自愿达成如下协议，但协议下并没有内容。故，该证据不能作为原、被告之间存在债权债务的证据。本院认为，虽然原告提供的沛县公安局治安案件现场调解协议书中“经调解，双方自愿达成如下协议：”后并没有具体的协议内容，但在主要事实部分有协商不成由吴允恒偿还，还款日期2016年5月还清三万元整，下欠两万元2016年12月份还清等内容，该内容具体明确，可以认定就吴冲与宫顺之间的债务达成新的协议，被告抗辩是在强迫的情况下才签的名字，但只有本人陈述而无其他证据加以佐证，同时抗辩在被告提供的调解协议书中被告签名之后并无“同意”两字，而有无“同意”两字并不影响原、被告已对此协议进行确认的事实，故本院对原告提供的证据真实性和证明对象予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前后，案外人吴冲、肖文平向原告借款50000元，并由案外人吴冲、肖文平向原告出具借条一份。后双方发生纠纷，2015年10月24日，经沛县公安局大屯派出所调解，制作沛县公安局治安案件现场调解协议书一份，主要内容为：……当事人宫顺……当事人吴冲……主要事实：因吴冲欠宫顺五万元整，（吴允恒偿还三万元）下欠2万元由吴冲和肖文平来协商，如果两方协商不成由吴允恒在偿还以下两万元。还款日期2016年5月还清三万元整，下欠两万元2016年12月份还清。以还钱收条为凭证，以上条据一切作废。以现在协议为凭证。经调解，双方自愿达成如下协议：当事人(签名)：宫顺当事人(签名)：吴允恒见证人：石贤富唐玉进办案民警：朱信语宋世锋2015年10月24日。原告提供的调解协议书中吴允恒后面有“同意”两字，被告提供的调解协议书中吴允恒后面没有“同意”两字。出具调解协议书后，被告偿还过借款5000元，剩余借款未偿还。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告之间的调解协议书，案外人吴冲、肖文平与原告之间的债权债务关系已经转移给被告，且经过债权人即原告的同意，原债权债务消灭，在原、被告之间产生新的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告吴允恒于本判决生效后十日内偿还原告宫顺借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告吴允恒负担（原告宫顺已预交，被告吴允恒随案件款一并给付原告宫顺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  关媛元二〇一七年八月十八日书 记 员  肖 晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执913号之一申请执行人:罗某某，女，汉族，生于1963年1月10日。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1974年12月03日。申请执行人罗某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）甘0302民初790号民事判决书，已于2017年6月10日发生法律效力。申请执行人罗某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的刘某某申请执行陈某某民间借贷纠纷案合并执行，本院在执行该案过程中，于2016年3月30日将被执行人陈某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划，并给陈某某留有必需的生活费后，再将剩余款项按比例支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月二十二日书记员  王建超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执636号之二申请执行人石某某，女，汉族，1961年3月2日出生，住湖北省十堰市张湾区三岔河村6组，身份证号码42030319610302XXXX。被执行人汤某某，男，汉族，1962年12月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路12号，身份证号码42102219621223XXXX。被执行人郑某某，女，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路12号，身份证号码43060219760229XXXX。本院在执行申请执行人石某某与被执行人汤某某、郑某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人汤某某、郑某某暂无可供执行的财产，申请执行人石某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执636号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月十四日书记员  李国超
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初280号之一原告：何开荣，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：陈文辉，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告何开荣诉被告陈文辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，2016年4月23日中止诉讼。2017年7月25日中止事由消除。2017年8月11日，原告何开荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何开荣撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告何开荣负担。审判员  邓春玲二〇一七年八月十一日书记员  樊 荣
��川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执107号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，理事长。被执行人:江明华,男,住夹江县甘霖镇。申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1071号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行，其申请执行标的为23059.54元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人江明华无可供执行的财产。本院已将被执行人江明华纳入失信被执行人名单��采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年八月二日书记员  张韩超
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初365号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李顺涛，男，1989年4月16日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）307号起诉书指控被告人李顺涛犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人李顺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日晚，被告人李顺涛伙同“小李娃”（未归案）、“小陈娃”（未归案），潜入被害人章某1位于遂宁市船山区凯东路255号附20号的家中，盗得电动三轮车1辆及电瓶1组，销赃获款人民币400元。经鉴定，被盗财物总价值人民币1400元。上述事实，被告人李顺涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场指认照片、被盗财物票据、到案经过说本院认为，被告人李顺涛伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李顺涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李顺涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李顺涛的刑期从2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李顺涛退赔犯罪所得并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年八月十日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执800号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：罗文亮，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：洛莫衣者，男，彝族，1992年10月11日出生，住四川省昭觉县。被执行人：曲比石布，男，彝族，1988年5月6日出生，住四川省昭觉县。被执行人：甲巴九史，男，彝族，1988年5月18日出生，住四川省昭觉县。罗文亮、洛莫衣者、曲比石布、甲巴九史罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第311号刑事判决书已发生法律效力。四被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年2月24日立案执行，移送执行标的74246.71元（其中罚金65000元，追缴款项9246.71元），执行到位32162.71元（其中甲巴九史应履行20000元，全部执行到位；罗文亮应履行5000元，执行到位2916元；洛莫衣者应履行20000元，未执行到位；曲比石布应履行20000元，未执行到位；追缴部分9246.71元，全部执行到位）。在执行过程中，本院依职权强制扣划了被执行人甲巴九史应当履行的罚金20000元和追缴部分9246.71元，共计29246.71元；扣划了被执行人罗文亮的银行存款2916元。另，依职权调查了被执行人罗文亮、洛莫衣者、曲比石布的财产，经查，未发现三被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年八月二十九日书记员  张立璟
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审150号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经开区西区商务中心L幢，统一社会信用代码：115001100093009823。法定代表人：梁正和，局长。委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员。被执行人：重庆市棱铠矿业有限责任公司，住所地：重庆市万盛区关坝兴隆街198号216室，统一社会信用代码500110000576219。法定代表人：罗启才。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2016〕052号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2016年9月2日，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局对重庆市棱铠矿业有限责任公司进行调查，发现以下环境违法行为：在兴隆村承建的“水稳层（二灰）”��目在开工建设前，未取得环评审批手续，擅自开工建设，主体设施（水泥罐、三个灰斗）已安装完毕。2016年11月1日，我局向重庆市棱铠矿业有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年11月7日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出万盛经开环罚〔2016〕052号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市棱铠矿业有限责任公司处罚款壹万元。并要求重庆市棱铠矿业有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到万盛经济技术开发区环境保护局领取缴费通知单，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年11月19日送达。2017年5月24日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市棱铠矿业有限责任公司送达了��督促履行义务催告书》。现万盛经开环罚〔2016〕052号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市棱铠矿业有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。被执行人承建的“水稳层（二灰）”项目，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的万盛经开环罚〔2016〕052号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2016〕052号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市棱铠矿业有限责任公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月十一日书记员  陈柯旭
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉，该行行长。委托代理人：胡建平，该行员工。被执行人：姚玉云，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：蓝志华，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：汪国正，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人姚玉云、蓝志华、汪国正申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年八月三十一日书记员 郭 瑞
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执849号之二申请执行人：黄卫群，男，1963年7月，汉族，住三亚市友谊路社区居委会。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。关于申请执行人黄卫群申请执行四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川华海建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄卫群向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据生效判决所确定的内容，被执行人应向申请人黄卫群支付建筑材料款693600元及利息。被执行人未按生效判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时被执行人还应承担本案案件受理费5998元以及执行费10366元。在执行过程中，本院已向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄卫群亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年4月12日将被执行人四川华海建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平fsrdx1a7ey6b5y8i0b二О一七年八月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8062号上诉人（原审原告）：张再平，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲江县鹤山镇欣雅居商务宾馆，住所地：成都市蒲江县。经营者：李佳。委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。上诉人张再平因与被上诉人蒲江县鹤山镇欣雅居商务宾馆（以下简称欣雅居宾馆）旅店服务合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张再平上诉请求：1.撤销一审判决，改判欣雅居宾馆赔偿张再平因川Ａ×××××车辆被盗产生的损失77000元；2.诉讼费由欣雅居宾馆承担。事实与理由：一、本案的案由应依法确定为旅店服务合同纠纷，一审法院按照保管合同纠纷审理属适用法律错误；二、欣雅居宾馆对张再平停放的车辆具有保护、管理的义务；三、一审认为张再平丢失的车辆不是川Ａ×××××江淮汽车与事实不符。欣雅居宾馆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审法院按照保管合同纠纷审理并无不妥；2.欣雅居宾馆对张再平停放的车辆并不具有保护、管理义务；3.张再平在一审陈述与事实相矛盾。张再平向一审法院起诉请求：欣雅居宾馆赔偿张再平因川Ａ×××××小轿车被盗所产生的损失77000元。一审法院认定事实：张再平的朋友因举办婚宴包了欣雅居宾馆的房间，以供亲友居住。2015年5月19日张再平驾驶一辆无号牌江淮小轿车到蒲江县参加朋友婚礼，并于当日下午16时许自行将该车停放在欣雅居宾馆旁边的变压器左侧（爱珀家私门口），但未向宾馆登记也未告知宾馆服务人员有车辆需保管。当晚张再平入住欣雅居宾馆，次日早晨8时许张再平发现车辆丢失，便向蒲江县公安局报了警，并在接受询问时称：丢失的江淮小轿车系没有上牌照的4S店试驾车，车架号为LJ12EKS43E4715176，发动机号为E3021799。公安机关以车辆被盗立案，但至今未破案，车辆也未追回。原审另查明，张再平报警丢失的江淮小轿车（车架号为LJ12EKS43E4715176、发动机号为E3021799）并非无号牌车辆，该车在2014年8月就上了车牌照，车牌号为AZ5C**，车主为张靖德。2016年4月19日张靖德与张再平就AZ5C36江淮小轿车赔偿问题达成一致，之后张再平通过银行转账支付了赔偿款项。原审另查明，欣雅居宾馆标牌下有“住宿、停车”的广告标识，但宾馆没有专有的封闭或半封闭停车场，仅是在宾馆门口临街人行通道上有几个露天临时停车位。一审法院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同原则上系实践性合同，自寄存人将保管物交付保管人时成立。保管合同成立后，保管人对保管物具有较高程度的控制权，才能对抗不特定的第三人，并确保保管物的安全。本案张再平参加朋友婚礼入住欣雅居宾馆，既未向欣雅居宾馆作出要求看管其车辆的意思表示，也未将车辆交付欣雅居宾馆看管，张再平的保管物交付义务未完成，双方的保管合同并未成立。另外，虽然欣雅居宾馆有“住宿、停车”的广告标识，但该标识只是邀约邀请，张再平入住宾馆后是否在宾馆停车、是否要宾馆看管仍需向宾馆作出明确的意思表示，故在欣雅居宾馆未向张再平提出看管车辆意思表示的情况下，双方保管合同未成立。在保管合同尚未成立的情况下，欣雅居宾馆对张再平停放在其宾馆门外的车辆没有法定或约定保管义务，张再平车辆的丢失欣雅居宾馆无过错，欣雅居宾馆不承担民事赔偿责任。对于张再平主张的“丢失车辆是在宾馆服务员的指引下停放的”，因无相应的证据证明，且欣雅居宾馆不予认可，原审法院不予采信；按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由张再平自行承担举证不能的不利后果。另外，张再平主张的丢失车辆就是川Ａ×××××江淮小轿车也不成立。因为张再平丢失车辆之日向公安机关明确表示丢失的江淮小轿车是4S店没有上车牌照的试驾车，而川Ａ×××××江淮小轿车在2014年就上了车牌照，车主为张靖德，张再平的陈述前后矛盾、有悖常理。在公安机关未破案追回丢失江淮小轿车并确认其车架号和发动机号与川Ａ×××××江淮小轿车一致的情况下，仅凭张再平现有证据不能证明丢失的无号牌江淮小轿车就是川Ａ×××××江淮小汽车。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决：驳回张再平的诉讼请求。案件受理费863元，有张再平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为欣雅居宾馆应否承担张再平因车辆丢失的损失，现分别评议如下：首先，张再平至欣雅居宾馆住宿，张再平与欣雅居宾馆形成旅店服务合同关系。欣雅居宾馆对张再平停放在欣雅居宾馆停车场或指定位置的车辆负有保管义务。庭审中双方均确认张再平停放车辆位置并非欣雅居宾馆停车场，张再平陈述停放车辆时没有经保安指挥，仅将停放车辆告知了酒店服务员，且未索要停车凭证。结合双方认可的案涉车辆停放位置并非欣雅居宾馆门前可控范围，不能认定张再平停放车辆系欣雅居宾馆指定位置。欣雅居宾馆对张再平丢失车辆无过错，张再平要求欣雅居宾馆承担赔偿责任无事实和法律依据。其次，车牌是车辆对外的身份识别标识。张再平停放的车辆未悬挂车牌，在追回丢失车辆并确认车架号和发动机号前无法识别丢失车辆的信息，原审认为仅凭张再平现有证据不能证明丢失的车辆就是川Ａ×××××并无不当。综上，张再平的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由张再平负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  刘冠男审判员  莫 雪二〇一七年八月四日书记员  彭奕翙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执564号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎,理事长。被执行人：王举亮,男,1980年5月25日出生被执行人：王月姣,女,1980年8月29日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王举亮、王月姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1026号之一申请执行人：方秀梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：恽萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：赵军，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3095号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人恽萍、赵军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恽萍、赵军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽萍中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执61号申请执行人：杨永德，男，1958年11月25日出生，汉族,住北京市朝阳区。被执行人：中新房华西有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷122号19楼。法定代表人：郑凯。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1660号裁决书，于2017年1月3日立案受理杨永德申请执行中新房华西有限公司借款合同纠纷一案。立案申请执行标的660757.20元。执行中，本院依职权依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，其公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人杨永德不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为660757.20元。被执行人中新房华西有限公司尚欠申请执行人杨永德660757.20元。二、终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1660号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘慧二〇一七年八月十四日书记员  陈桦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执291号之十四申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035-7。被执行人：陈家明，男，1961年3月14日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省舒城县。被执行人：韦章发，男，1962年9月13日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省舒城县。被执行人：曹长芬，女，1959年1月14日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县平安车队，住所地安徽省六安市舒城县城关镇金墩村，组织机构代码77497106-2。本院在执行申请人徽商银行芜湖弋江支行与被执行人陈家明、韦章发、曹长芬、舒城县平安车队借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈家明、韦章发、曹长芬、舒城县平安车队名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一七年八月二十二日书记员  潘 俊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼0271执974号申请执行人:戴承香,女,1981年10月17日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。申请执行人:高元培,男,1983年8月16日出生（公民身份号码：******），黎族，住三亚市。被执行人:张明营(别名张赢)，男，1984年6月17日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。被执行人:杨爱玲,女,1985年1月13日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南陵水县。被执行人:海南乐美佳家具有限公司,住所地:三亚市海润路火车头家具城。法定代表人：张明营，该公司总经理。被执行人:海南乐金玉建筑工程有限公司,住所地:三亚市海润路火车头家具城。法定代表人：杨爱玲，该公司总经理。申请执行人戴承香、高元培与被执行人张明营、杨爱玲、海南乐美佳家具有限公司、海南乐金玉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初4909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴承香、高元培向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，经查,四被执行人暂无财产可供执行。在本院主持协调下，申请执行人戴承香、高元培与被执行人张明营自愿达成执行和解协议：1、本案债务为本金309000元、判决利息54600元、案件受理费3374元、公告费2540元、案件延迟履行利息届时按法律规定计算；2、被执行人张明营对本案全部债务承担责任；3被执行人张明营拿到正在诉讼中的工程款后即对上述全部债务清偿完结。本案执行费5000元由被执行人张明营承担(已缴纳)。本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成延缓履行债务和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271民初4909号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王大宝审判员  黄立平审判员王传喜u7ejap9eza2ucmhyjj二〇一七年八月三十日书记员谭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1026号之八申请执行人：方秀梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：恽萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：赵军，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3095号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人恽萍、赵军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恽萍、赵军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执298号被执行人徐亚军，男，1962年11月28日出生，住新宾满族自治县，无业。本院在执行徐亚军罚金一案中查明，被执行人服刑中。通过本县不动产登记中心查询，被执行人名下登记两处房屋，本案系移送案件，需本院与本县财政部门沟通，不动产评估拍卖费用及流拍后接收问题暂时无法解决，房屋暂无法执行。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等可执行财产，银行存款几十元不足以清偿本案罚金，本院未对该账户采取强制措施。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额3万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422执42号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一七年八月二十二日书记员  高 磊
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执26号之一申请执行人白朝东，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。被执行人张卯英，女，1984年10月13日出生，汉族，住广西天峨县。本院在执行申请执行人白朝东与被执行人张卯英离婚纠纷[（2017）桂1222执26号]一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第522号民事调解书第二项，被执行人张，卯英应支付申请执行人白朝东小孩抚养费每月300.00元，每半年支付一次，即每年6月30日前和12月30日前各支付一次。因被执行人张卯英未支付申请执行人白朝东2016年5月到2017年2月小孩白芳抚养费3000.00元，执行费50.00元，合计3050.00元。申请执行人白朝东向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为：（2017）桂1222执26号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张卯英的财产进行了查证，经“四查”、“两查”被执行人张卯英无财产可供执行，且被执行人外出务工。经申请执行人白朝东与被执行人张卯英电话联系，申请执行人白朝东表示同意被执行人张卯英在2017年春节前履行3050.00元。为此，本院依法与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结天峨县人民法院（2017）桂1222执26号案的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年八月二日书记员  覃图波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1091号之一申请执行人吴海霞,女，汉族，1981年9月27日出生，住上蔡县。被执行人刘涛,男，汉族，1973年9月6日出生，住上蔡县。本院在执行吴海霞与刘涛借款合同纠纷一案中,向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘涛名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘涛名下的住房公积金元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月二十四日书记员  邱国立
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执595号申请执行人：陆冰,男,1979年12月21日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：潘木胜,男,1969年3月20日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人陆冰与被执行人潘木胜民间借贷纠纷一案中，经查询名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初3876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年八月一日书记员  汪 颖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执220号申请执行人：平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。法定代表人：刘邦锁，局长。委托诉讼代理人：李亚东，平阴县国土资源局工作人员。被执行人：闫学明，男，，汉族，住平阴县，本院在平阴县国土资源局申请执行闫学明行政非诉执行一案中，已向被执行人闫学明发出执行通知书、报告财产令，因执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人闫学明在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人闫学明有可供执行的财产。同时依法向申请执行人平阴县国土资源局发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，其逾期未能提供。被执行人闫学明确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人闫学明已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人闫学明有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定。本案应执行标的总额为105078元，未执行标的额为98055元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）鲁0124行审134号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡文利二〇一七年八月十四日书记员  赵翠平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1972号申请执行人:刘毅,男,1958年01月17日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:陈隆建,男,1965年04月15日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘毅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06456号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请立案执行被执行人陈隆建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2012年3月22日起按月利率1%计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元。因被执行人涉及多个被执行案件，其财产已被多个案件予以查封，本案在执行过程中未查找到被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2012年3月22日起按月利率1%计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，本案执行费2150元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘毅申请执行被执行人陈隆建（2017）渝0118执1972号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年八月三十日书 记 员  黄森山
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1905号申请执行人:张雷,男,汉族,1990年09月03日出生,住重庆市永川区。被执行人:重庆泰盈实业开发有限公司,组织机构代码068259705。申请执行人张雷依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6336号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人重庆泰盈实业开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人双倍工资、经济补偿金等费用20000元，负担案件受理费5元，支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中轮侯冻结被执行人银行帐户一个，因他案已查封被执行人土地四宗，因系抵押物或轮侯查封均不能由本院处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有双倍工资、经济补偿金等费用20000元，负担案件受理费5元，支付迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张雷申请执行被执行人重庆泰盈实业开发有限公司（2017）渝0118执1905号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年八月三十日书 记 员  黄森山
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1883号之一申请执行人:杜明福,男,1967年05月29日生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人:周树香,女,1968年10月17日生,汉族，住重庆市云阳县。被执行人:重庆泰盈实业开发有限公司,住所地重庆市永川区汇龙大道一路19号，组织机构代码068259705。法定代表人：张孝强，总经理。申请执行人杜明福、周树香依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4496号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人重庆泰盈实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金从2015年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和保全费33650元。本院在诉讼过程中轮侯查封被执行人四宗土地；在执行过程中查封被执行人所有的××号汽车一辆，轮侯查封被执行人所有的××号汽车一辆，且均未实际控制，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金从2015年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止，迟延履行期间的债务利息，案件受理费和保全费33650元，本案执行费32400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杜明福、周树香申请执行被执行人重庆泰盈实业开发有限公司（2017）渝0118执1883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年八月三十日书 记 员  黄森山
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28033号申请执行人：董丽娟,女,1973年04月13日出生,住所地：辽宁省昌图县,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。申请执行人董丽娟与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第13039号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务6538.00元及利息等款项。本院于2017年12月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1465号之一申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张华军，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人张华军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张华军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华军的银行存款人民币316580元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月七日书记员  张双燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28034号申请执行人：宋微,女,1974年10月23日出生,住所地：黑龙江省绥棱县,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。申请执行人宋微与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11539号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务13083.00元及利息等款项。本院于2017年12月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2768号之一申请执行人:杨维,女,1980年12月30日生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人:陈修灿,男,1972年12月12日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:明永平,女,1973年08月23日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨维依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9143号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请立案执行被执行人陈修灿、明永平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2015年4月21日起按月利率2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费8000元，负担案件受理费和公告费3280元。本院在执行过程中查封被执行人所有本案抵押房产一套，因具体位置不能明确，故不能处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2015年4月21日起按月利率2%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，律师费8000元，案件受理费和公告费3280元，本案执行费1400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨维申请执行被执行人陈修灿、明永平（2017）渝0118执2768号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年八月二十日书 记 员  黄森山
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执734号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。负责人郝某某，该支行行长。被执行人武安市名宝经贸有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。被执行人武安市通宝经贸有限公司。法定代表人孙某某，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉武安市名宝经贸有限公司、武安市通宝经贸有限公司借款纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第00006号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统进行调查，均未查到二被执行人武安市名宝经贸有限公司、武安市通宝经贸有限公司有价值的可供执行财产。执行中查明，被执行人武安市名宝经贸有限公司因多年未进行工商年检已于2010年3月26日被吊销企业营业执照，其法定代表人杨云祥（该公司股东）及另一股东孙庆元均已死亡。本院多次要求申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行到庭提供二被执行人财产线索，履行申请执行人的法定义务，但申请执行人拒不配合法院的执行工作。2017年8月25日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行下达了（2017）冀0481执字第734号提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、（2017）冀0481执734号通知书，要求申请执行人在二日内将本案中河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第00006号民事判决书中涉及到的二被执行人武安市名宝经贸有限公司、武安市通宝经贸有限公司向其借款时所提供抵押财产的详细清单、现在处所、谁人保管、视频或图像资料、当时抵押财产价值评估报告及二被执行人的财产情况送达本院。但申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行至今仍然拒绝配合,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第00006号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月三十日书 记 员  王军强
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初871号原告:曹某,男。被告:姜某,男。被告:桑某,男。原告曹某与被告姜某、桑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告姜某、桑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年2月9日，被告姜某因资金紧张向原告曹某借款50000元，保证人桑某为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告拒不还款。原告曹某围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告曹某的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、被告姜某的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。3、借条一张，证明被告姜某向原告借款50000元并由被告桑某提供担保的事实。被告姜某、桑某未作答辩，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2016年2月9日，被告姜某因资金紧张向原告曹某借款50000元，并为原告出具借条一张，被告桑某提供担保并在该借条上签字。该借条内容为：“借条今借到人民币伍万整（50000元）出借人曹某借款人姜某担保人桑某2015年2月9号”。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜某从原告曹某处借款，并出具了借条，证明原告曹某与被告桑某之间形成了借贷法律关系，该借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告曹某要求被告姜某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告桑某系担保人，因双方在借条上没有写明担保方式，视为对保证方式没有约定或者约定不明确，被告桑某应当按照连带责任保证方式承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款50000元；二、被告桑某对被告姜某的上述债务承担连带清偿责任，被告桑某在承担保证责任后，有权向被告姜某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜某、桑某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王俊香审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年八月九日书 记 员  高秀宾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。