wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1107号申请执行人：刘桂连，女，1970年6月4日生，汉族，城镇居民，住聊城市。被执行人：张万风，男，1963年4月25日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘桂连与被执行人张万风排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人张万风有轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张万风所有的轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月十四日书记员 王延兴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执539号申请执行人孟凡明。申请执行人孟祥镇。申请执行人孟杨杨。申请执行人于王氏。申请执行人柴湘君。被执行人毕研泽。被执行人孙万龙。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2016年11月23日生效的（2016）鲁1482刑初93号刑事附带民事判决书判决，于2017年7月10日向被执行人毕研泽发出执行通知书，责令被执行人毕研泽1、被执行人孙万龙赔偿申请人各项损失523200.38元；2、被执行人毕研泽连带赔偿209280.15元；3、本案执行费由被执行人承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕研泽的账户存款1902.6900元。本裁立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年八月十一日书记员  刘 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初1184号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，地址：株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。负责人：张传飞。委托代理人程天键，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，系该公司业务经理。委托代理人吴真，女，1988年5月9日出生，汉族，湖南省株洲县人,住湖南省株洲县，系该公司员工。被告：吴江超，男，汉族，1975年10月8日生，湖南省湘乡市人,住湖南省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被告吴江超租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月4日、7月20日和8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程天健、吴真到庭参加诉讼,被告吴江超参加了第一、二次庭审，经合法传唤无正当理由未参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金20300元，滞纳金1015元（按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），上述款项合计21315元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年6月14日至2019年6月14日，租金为2900元/月。合同签订后,原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年7月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止至2017年1月9日还回车辆，被告拖欠原告租金为20300元（租金2900元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1015元（20300×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告吴江超未作书面答辩，庭审中口头辩称：我已经交了三万多元，足以抵付所欠租金。本院经审理认定如下事实：2016年6月24日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》及附件《车辆交接清单》、《随车备件及物品价目表》、《甲乙双方相关责任条款》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年6月14日至2019年6月14日，租金为2900元/月，租金按月在当月15日前支付给被告，被告逾期支付租金时按5%每月承担滞纳金，不足一月按一月计算。被告违约，原告可收回车辆并追缴欠款、滞纳金及违约责任。同日，原、被告双方签订《委托银行代收费协议书》，约定由被告向原告委托的银行支付租金。同日，原、被告双方还签订了《车辆销售协议》，约定1、被告承诺履行租车合同义务，2、租车合同到期后，被告实现第一条承诺时，以22400元购买该车，被告在签订协议3个工作日内交保证金12400元。合同签订前，原告己在2016年6月14日将车牌号为湘Ａ×××××车辆交付给被告。合同签订后租赁期内,被告于2016年6月20日向被告交纳12300元;2016年7月1日向被告交纳3000元;2016年7月22日向被告交纳2900元;2016年8月22日向被告交纳2900元，以上共计21100元。之后，被告未及时交纳租金,共计拖欠原告租金三个月零25天计11116.7元,原告于2017年1月9日收回车辆，并确认同日解除《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》。上述事实，双方当事人除对被告交给原告租金和保证金金额有争议外,其余无争议。原告提交的证据证明被告交给原告购车保证金、租金共计21100元。被告主张其交给原告保证金、及四个月租金和保险金共计30300元，但没有提交相关证据证明。本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人争议的焦点为：被告交给原告保证金能否抵作租金。原告主张被告应支付自交车之日至还车之日实际欠交的租金和24%年利息违约金给原告。被告认为其交纳的租金和保证金，足以抵销欠交的租金及违约金。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及《汽车销售协议》合法有效，应受法律保护。但原告请求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金(违约金)的诉讼请求，本院不予支持。理由是:首先，被告拖欠租金违约，本应承担向原告支付租金及滞纳金的违约责任。其次，被告拖欠租金后，原告于2017年1月9日，从被告处将湘Ａ×××××车辆收回，并确认解除双方签订的《汽车租赁合同》及《汽车销售协议》。《汽车租赁合同》及《汽车销售协议》解除后，被告交给原告的保证金本应退还，被告可以主张抵销租金及滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张新华二〇一七年八月十六日书记员  李丹丹附相关法律条文中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执330号被执行人：林海滨，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。林海滨盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海滨应缴交罚金5000元及退还赃款75932.82元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人林海滨名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且被执行人林海滨尚在服刑（有期徒刑刑期从2016年4月22日起至2018年9月17日止），本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十三日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初4067号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告：北京振兴发商店，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村***号。经营者：张振发。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告北京振兴发商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的毛巾；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告名称已于2016年9月20日变更，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  赵 强二〇一七年八月三日书 记 员  岳 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3922号之二原告长沙市万事达典当行有限公司。法定代表人成鹏。委托代理人曾强。委托代理人李兵。被告谈胜斌。原告长沙市万事达典当行有限公司因与被告谈胜斌发生典当纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告长沙市万事达典当行有限公司于2017年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市万事达典当行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市万事达典当行有限公司撤回起诉。本案案件受理费10682元，减半收取5341元，由长沙市万事达典当行有限公司负担。审 判 长  史作雷人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  杨纪美二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2690号原告：濮阳市神农种业有限公司。住所地：濮阳县南环路。统一社会信用代码：91410928777995019T。法定代表人：张强林，该公司总经理。被告：路松军，男，1987年3月6日生，汉族，农民，住濮阳县。原告濮阳市神农种业有限公司诉被告路松军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序进行审理，原告濮阳市神农种业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告已经达成和解为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳市神农种业有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 长  刘怀中审 判 员  杨 勇人民陪审员  张跃林二〇一七年八月二十五日书 记 员  李盼超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初8765号原告：朴建，男，1958年8月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市北山街丹林委**组。委托诉讼代理人：金英姬、沈文全，吉林孚达律师事务所律师。被告：尹东俊，男，1963年1月9日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市铁南天园小区*号楼*单元301。被告：朴春日，男，1952年5月15日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街园林委*组。原告朴建诉被告尹东俊、朴春日民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朴建及其委托诉讼代理人金英姬、沈文全到庭参加诉讼。被告尹东俊、朴春日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依朴建的申请，冻结被告尹东俊的位于延吉市铁南田园小区7号楼1单元301室房屋及被告朴春日名下的中国农业银行股份有限公司账户中20万元存款，并限制被告尹东俊出境。2017年2月28日及同年6月8日，朴春日向本院提出申请，要求工资卡里预留生活保障金，朴建通过本院向朴春日支付生活保障金共计6000元（按每月1000元计算），朴建支付保全费1520元。本案现已审理终结。朴建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（自2014年7月16日至给付之日止，按月利率2%计算）；2、要求二被告负担保全费1520元及诉讼费用4300元。事实与理由：2013年12月15日，尹东俊、朴春日向朴建借款18万元，于2014年1月20日再次借款2万元，共计20万元。2015年1月8日，朴春日向朴建出具总借条，借款时双方约定月利率5%。二被告支付截至2014年7月15日止的借款利息，经朴建多次催要，二被告至今未偿还借款本金20万元及剩余利息。庭审中，朴建变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金18万元及利息（自2014年7月16日至给付之日止，按月利率2%计算），保全费及诉讼费用由二被告负担。尹东俊、朴春日未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月15日，尹东俊、朴春日向朴建借款18万元，约定利息为每月9000元，未约定还款期限。2015年1月8日，朴春日出具协议书，协议书内容为：“于2013年12月15日向朴建借的20万元，待法院判决后立即返还给朴建（如东俊处理房屋也无法偿还，由我来偿还借款）”。借款后，尹东俊、朴春日支付了截至2014年7月15日的借款利息，剩余借款本金及利息至今未予支付。认定上述事实的证据有：借条、协议书、本院对朴春日的调查笔录以及原告的陈述。对朴建提供的2014年1月20日的借条，因朴建在庭审中放弃对此主张权利，故本院对该份证据不予评判。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。尹东俊、朴春日在朴建处借款18万元的事实有朴建提供的借条等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故尹东俊、朴春日与朴建之间的债权债务关系成立，尹东俊、朴春日应按约定向朴建返还借款。关于朴建要求尹东俊、朴春日按月利率2%支付利息的诉请，因符合法律规定并未违反双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹东俊、朴春日于本判决发生法律效力后立即返还原告朴建借款本金18万元，并支付利息（自2014年7月16日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算），保全费1520元。如被告尹东俊、朴春日未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元（原告朴建已预交4900元），退还给原告朴建400元，剩余4500元由被告尹东俊、朴春日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  霍忠瑞二〇一七年八月二十四日书 记 员  王雨平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保587号申请人：蒋鹏。被申请人：何涛。申请人蒋鹏与被申请人何涛民间借贷纠纷一案，申请人蒋鹏于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人何涛银行存款270万元或其他等值财产。案外人岳阳市中小企业担保投资有限公司出具担保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人蒋鹏申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何涛银行存款270万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年八月八日书 记 员  姜 李
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2378号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人金奇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1134号，依法向被执行人金奇发出执行通知书，责令被执行人金奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金奇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币25241元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  吴 简
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初2282号原告黄某，女，1983年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。原告郑某1，女，2002年3月16日生，汉族，农民，住新蔡县。被告郑某2，男，1952年4月28日生，汉族，农民，住新蔡县。被告徐某，女，1955年11月18日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告黄某、郑某1诉被告郑某2、徐某法定继承纠纷一案，现原告黄某、郑某1以原、被告要自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄某、郑某1提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告黄某、郑某1撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  陈新力二〇一七年八月十六日书记员  侯昱铖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6301号原告南京衡萱建材有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。法定代表人冯翠平，总经理。被告镇江市四海建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省镇江新区丁岗镇振岗路北38号。法定代表人徐海东。本院在审理原告南京衡萱建材有限公司与被告镇江市四海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京衡萱建材有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京衡萱建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京衡萱建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费292元(已减半收取），由原告南京衡萱建材有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年八月二十四日书记员  徐 乔
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初753号原告潘发友，男，汉族，1984年10月13日出生，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县蒿坪镇。被告周安成，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区石转镇乾隆村。未提供被告详细身份信息。本院在审理原告潘发友与被告周安成追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘发友于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘发友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘发友撤回起诉。案件受理费本院免于收取。审 判 长  吴 莹人民陪审员  唐国忠人民陪审员  陈光乾二〇一七年八月二十四日书 记 员  丁礼洁
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0921执297号申请执行人梁远洪，男，汉族。被执行人刘定树，男，汉族。梁远洪与刘定树民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初391号民事判决书已发生法律效力。因刘定树未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人梁远洪于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人龚臣给付赔偿款60000元。本案在执行过程中，申请执行人梁远洪与被执行人刘定树自愿达成执行和解协��：由被执行人刘定树在2017年9月8日前将应给付的借款一次性履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初391号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年八月十日书记员  曾 涛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保204号申请人：晋江市惠臻纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑开发西区431-1号3幢3。法定代表人：秦明会，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈遥、梁衍青，福建世礼律师事务所律师。被申请人：厦门富迪雅工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安村塘边社20号。法定代表人：蔡忠禄，职务总经理。本院在审理原告晋江市惠臻纺织品贸易有限公司与被告厦门富迪雅工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人晋江市惠臻纺织品贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门富迪雅工贸有限公司价值人民币（币种下同）64017.6元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人晋江市惠臻纺织品贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门富迪雅工贸有限公司价值64017.6元的等值财产。案件申请费660元，由晋江市惠臻纺织品贸易有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林春容法官助理 陈雅宇二〇一七年八月一日代书记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4569号原告：莱州市大唐机械有限公司。住所地：莱州市夏邱镇石材工业园区。法定代表人：彭春勇，董事长。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：张国朋，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住日照市五莲县王世疃工业园。原告莱州市大唐机械有限公司与被告张国朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市大唐机械有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，诉讼保全费420元，共计795元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年八月四日书记员 宋晓飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16935号原告：胡兆权，男，1993年4月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告胡兆权诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡兆权撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为167.12元（原告已预交），由原告胡兆权负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1758号原告：王银好，女，1959年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李超贤，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告王银好所在村委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。被告：谢雷锋，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告王银好诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、被告谢雷锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王银好于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银好申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、被告谢雷锋的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王银好撤诉。案件受理费1433元（已减半收取），由原告王银好负担（受理费原告已预交）。审判员  温晓明二〇一七年八月十七日书记员  李伟斌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6731号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：池崔颖，女，该公司职员。被告：胡东焱，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告胡东焱物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十日书 记 员  王楠
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执223号之一申请执行人王老虎，昔阳县赵壁乡人。被执行人王利峰，昔阳县赵壁乡人。被执行人李永香，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初242号民事判决书，向被执行人王利峰发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王利峰所有的东风牌汽车一辆。二、被执行人王利峰负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人王利峰可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年八月十五日书记员  路如生
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1135号原告张淇雯，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。法定代理人李秀萍，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被告张绪亮，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告张淇雯与被告张绪亮抚养费纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淇雯法定代理人李秀萍、被告张绪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，原告父亲张绪亮、母亲李秀萍协议离婚，原告由母亲李秀萍抚养，被告张绪亮每月给付抚养费1000元。现原告已上小学，被告给付抚养费不及时，故原告要求被告张绪亮一次性给付2017年8月以后至原告独立生活时止的抚养费。原告向法庭提交证据：1、离婚协议书（复印件）一份。2、户口薄（复印件）一份。被告辨称，抚养孩子是法定的义务，我同意每月给付抚养费1000元，但一次性给付，我经济负担困难。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2009年9月26日，原告父亲张绪亮与母亲李秀萍登记结婚，婚生女儿原告张淇雯（2010年7月27日生）。2015年10月20日，原告父亲张绪亮与母亲李秀萍协议离婚，原告张淇雯由母亲李秀萍抚养，被告张绪亮每月给付抚养费1000元。现原、被告就抚养费执行事宜，协商未果，原告起诉来院，要求被告一次性给付抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父亲有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第36条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父亲张绪亮与原告母亲李秀萍协议离婚时，原告张淇雯由其母亲李秀萍抚养，被告张绪亮每月给付抚养费1000元，符合婚姻法的相关规定；庭审中，被告张绪亮同意付给抚养费1000元，符合父母对子女抚养和教育的权利、义务，本院予以支持。对原告提出的被告一次性给付抚养费的主张，因原告未能向法庭提供证据加以证明其主张观点的成立，且被告提出经济负担困难事由，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款、第36条第二款之规定，判决如下：被告张绪亮给付原告张淇雯抚养费每月1000元（从2017年8月起至子女独立生活时止），于每年6月30日、12月31日给付。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人至期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一七年八月九日代理书记员  崔馨元
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终742号上诉人（原审原告）：贵州九阳网络科技有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区公园南路18号C栋4楼C-3，统一社会信用代码：9152000070967036XB。法定代表人：胡向晖，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：泸州赛德水泥有限公司，住所：四川省叙永县震东乡伏龙村一社，统一社会信用代码：91510500673524140B。法定代表人:姚成府。上诉人贵州九阳网络科技有限公司因与被上诉人泸州赛德水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初字858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人贵州九阳网络科技有限公司已于2017年6月8日收到缴纳诉讼费通知书，但未于期限内缴纳诉讼费。且上诉人在2017年6月20日提交的《解除财产保全申请书》中陈述“申请人（贵州九阳网络科技有限公司）提起上诉后未按期缴纳上诉费，一审判决生效”等内容。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州九阳网络科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 李 平二〇一七年八月十六日书记员 胡云双
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2963号原告：龚松清，男，1969年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被告：胡胜，男，1996年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈望芝，女，1969年3月1日出生，汉族，住黄陂区，系被告胡胜之母，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权。原告龚松清诉被告胡胜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚松清的委托诉讼代理人杨明、被告胡胜的委托诉讼代理人陈望芝、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚松清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计73670.03元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告胡胜驾驶鄂Ａ×××××号小型客车与原告龚松清驾驶的无号牌电动自行车，在双凤大道环岛至潘家田路口发生碰撞，造成龚松清受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告胡胜负事故全部责任，原告龚松清不负事故责任。被告胡胜驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告胡胜辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆为胡胜所有，为涉案车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付医疗费28150.19元（包含保险公司垫付10000元）、护理费795元（护理5天）、鉴定费1800元，共计20754.19元，该款要求返还。被告人保武汉分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；被保险车辆在我司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内，我司按保险合同约定承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核减，诉讼费和鉴定费我公司不承担；另事故发生后我公司为原告垫付10000元，应予以扣减。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及胡胜具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保武汉分公司对原告龚松清因本次事故受伤住院治疗45天，用去医疗费28150.19元的事实无异议；原告龚松清对被告胡胜为其支付住院期间医疗费18150.19元、支付住院5天护理费795元及支付鉴定费1800元的事实予以认可，原告龚松清对被告人保武汉分公司为其支付医疗费10000元的事实予以认可。被告人保武汉分公司对原告龚松清提交的2017年4月25日由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的原告龚松清不构成伤残、后期治疗费12000元鉴定意见书无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保武汉分公司对原告龚松清提交的误工证明有异议，经本院依法审查，原告提交的证据不足以证明其月收入4200元，结合交通事故发生的事实和当事人当庭陈述，本院酌情按照2017年道路交通事故居民服务业人均年平均收入计算。被告人保武汉分公司对原告龚松清提交的法医鉴定书中护理时间90天及误工时间180天有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故对原告龚松清提交的法医鉴定书本院依法予以采信。经依法核算，龚松清因此次交通事故遭受的损失为65795.19元，其中：医疗费28150.19元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）、误工费16115元（32677元/年÷365天/年×180天）、护理费8405元【795＋（32677元/年÷365天/年×85天）、交通费酌情认定450元。本院认为：原告龚松清因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告胡胜负事故的全部责任，且在被告人保武汉分公司投保交强险，故被告人保武汉分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告龚松清34970元，已支付的10000元应予以扣减。对于超出交强险部分30825.19元，因被告胡胜负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武汉分公司依据三责险合同承担责任，即被告人保武汉分公司在商业险范围内赔偿原告龚松清30825.19元。被告胡胜给原告龚松清垫付的20745.19元依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龚松清34970元，扣减已支付10000元，还应赔偿24970元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告龚松清30825.19元；三、原告龚松清返还被告胡胜垫付款20745.19元；四、驳回原告龚松清的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、法医鉴定费1800元，共计2536元，由被告胡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年八月十四日书记员  王 朵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初769号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:刘高,男性,汉族,1969年9月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘高金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年八月八日书记员  黄 维
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更213号罪犯杨斌，男，1971年5月18日出生于辽宁省凤城市，捕前住辽宁省丹东市振安区。2014年12月12日，该犯因犯故意伤害罪，丹东市振安区人民法院作出（2014）振安刑初字第00182号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月19日起至2018年12月18日止），并判处与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人周广勇各项经济损失共计41407.35元(未赔付)。2015年5月19日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年6月4日入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分270分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯杨斌的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯杨斌在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严审查，故应对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国华审判员  马晓明审判员  沈 白二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00065号之二申请执行人：青阳县胜华商品混凝土有限公司。法定代表人：许生华，该公司董事长。被执行人：安徽杨林生态农业开发有限公司。法定代表人：陈春生，该公司总经理。被执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司。法定代表人：ＸＸ荣，该公司董事长。被执行人：尤本余。本院受理申请执行人青阳县胜华商品混凝土有限公司与被执行人安徽杨林生态农业开发有限公司、芜湖市籍山建设工程有限责任公司、尤本余买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司银行账户270000元或相等价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年八月八日书记员  查京云
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执536号之一申请人陈健，男，1968年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人杜顺治，男，1965年11月10日出生，汉族，住义马市。被执行人ＸＸ，男，1965年11月10日出生，汉族，住义马市。关于陈健诉杜顺治、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1349号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杜顺治、ＸＸ未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈健于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金60万元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜顺治、ＸＸ银行存款610080元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月三日书记员  杨爱红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1984号原告：姜涛，男，1975年5月26日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：张桂侠，女，1978年5月27日生，汉族，农民，住址同上。被告：国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇，统一社会信用代码91220722126087244A。法定代理人：彭书杰，经理。委托代理人：张刚，安监部副主任。委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。原告姜涛与被告国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长 陈 瑜人民陪审员 张 玥人民陪审员 孙 晶二〇一七年八月二十四日书 记 员 王建伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执748号之二被执行人:向荣，男，汉族，1990年7月20日出生，住湖北省阳新县，关于被执行人向荣罚金执行一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人向荣不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人向荣在中国农业银行泉州东海支行账户为：62×××19的银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年八月八日书记员  向 阳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执429-1号岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组：你单位与杨武斌,韦安枝侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院(2017)陕0323民初250号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨武斌,韦安枝于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：向杨武斌,韦安枝给付案件款7800元；诉讼费50元；执行费50元。开户银行：工行岐山县支行账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：2603022709026419491特此通知。二〇一七年八月二十五日联系人：董玮联系电话：856****本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初740号原告：赵育忠，男，1968年3月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：邱卫国，男，1964年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：程书鸿，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。第三人：唐得朝，男，1967年1月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告赵育忠与被告邱卫国、第三人程书鸿、唐得朝合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵育忠于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵育忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵育忠撤诉。本案受理费7636元，减半收取3818元，由原告赵育忠负担。审 判 长  余月明人民陪审员  陈 星人民陪审员  黄 玲二〇一七年八月四日书 记 员  朱芸芸
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0302行审23号申请执行人自贡市环境保护局，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街体育场34号。法定代表人向军，局长。委托代理人贾佃芳，女，汉族，1983年10月13日出生，该局工作人员，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川施可利化肥有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人张得有。申请执行人自贡市环境保护局向本院申请强制执行该局作出的川环法自贡罚字〔2016〕16号环境行政处罚决定书认定的四川施可利化肥有限公司未取得排污许可证排放污染物、未依法报批环评文件建设项目却已建成、环保设施未经验收而主体工程已经投入使用的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对四川施可利化肥有限公司处以罚款人民币170,000.00元及加处罚款170,000.00元的行政处罚。本院经审查后认为：自贡市环境保护局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人自贡市环境保护局向本院申请强制执行该局作出的川环法自贡罚字〔2016〕16号环境行政处罚决定书确定的对四川施可利化肥有限公司处以罚款人民币170,000.00元及加处罚款170,000.00元的行政处罚，本院准予执行。本裁定书送达即具法律效力。审判长 袁 兵审判员 王 勇审判员 莫长林二〇一七年八月二日书记员 宋 莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1923号原告：刘南翠，女，1962年3月5日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现居住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜志铭，男，1953年1月19日生，汉族，住南京市浦口区，系刘南翠朋友。被告：梁芳，女，1972年2月25日生，汉族，住安徽省宿州市北关办事处扶蔬路北关新区。原告刘南翠与被告梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘南翠及其委托诉讼代理人姜志铭到庭参加诉讼，被告梁芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘南翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款6万元；2、要求被告支付利息（自借款之日起至款项实际付清之日止，按商业贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年前相识，为朋友关系，被告因做生意资金周转于2012年9月20日向原告借款人民币3万元整，口头约定期限一年，2012年10月8日被告再次向原告借款3万元，口头约定于2013年10月7日一并还款。然至今借期已满，被告仍未还款。被告梁芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告梁芳于2012年9月20日出具一张借条给原告刘南翠，借条载明：“今借到刘南翠人民币叁万元整（¥30000）”。2012年10月8日，被告梁芳出具一张借条给原告，借条载明：“今欠刘南翠人民币叁万元整（¥30000）”。以上事实有原告陈述，借条2张在卷证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘南翠提供的借条结合原告的经济能力，足以证明其与梁芳之间借贷的事实。原告已将借款交付给被告，被告梁芳未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定借期内的利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，但对逾期还款期间的利息予以支持。被告梁芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁芳于本判决生效后十日内归还原告刘南翠借款本金60000元及逾期利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告刘南翠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  许维江人民陪审员  张文萍二〇一七年八月二十三日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9901号上诉人（原审原告）：杨辉成,男,1965年9月14日出生,汉族,住四川省双流县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人杨辉成因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨辉成上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2786号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14228元。事实和理由：杨辉成没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。杨辉成与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了杨辉成的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了杨辉成双方协议约定金额的经济补偿金。杨辉成上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨辉成向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金17228元。一审法院认定事实：杨辉成系蓉城出租公司的驾驶员。2015年2月16日，杨辉成作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月1日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金3000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向杨辉成支付了相应款项。2016年2月22日，杨辉成向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年6月27日作出成劳人仲委裁字(2016)第1292号《仲裁裁决书》，裁决驳回了杨辉成的全部请求。杨辉成不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，杨辉成、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付杨辉成的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年2月16日，杨辉成未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付杨辉成的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对杨辉成主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回杨辉成的全部诉讼请求。案件受理费5元，由杨辉成负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付杨辉成双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付杨辉成经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与杨辉成签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付杨辉成的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与杨辉成签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，杨辉成虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨辉成应承担举证不能的不利后果。即便如杨辉成主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定杨辉成未在一年的除斥期内行使撤销权，对杨辉成主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，杨辉成的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨辉成负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0322执异30号案外人宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，住唐山市路南区。委托代理人高秀玲，住唐山市路南区，系宋作林之妻。申请执行人朴秀清，女，1968年1月16日生，汉族，市民，住昌黎县。被执行人杨玉伏，男，1970年7月27日生，汉族，市民，原住秦皇岛市经济技术开发区，现已病故。被执行人秦皇岛洪川实业有限公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区泰山路210号。本院在执行朴秀清与秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏借贷合同纠纷一案中，案外人宋作林于2017年8月11日对本院的（2016）冀0322执637号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人宋作林称，执行申请人朴秀清，女，身份证号。与被执行人杨玉伏（死亡，男，身份证号）借款合同纠纷案，经昌黎县人民法院审理判决，作出���2015）昌民初字第1841号民事判决已具有法律效力。在异议人申请唐山市中级人民法院强制执行与被执行人杨玉伏之借款纠纷案的过程中，发现昌黎县人民法院裁定执行财产有损异议人之合法权益，故对昌黎县人民法院强制执行提出本执行异议。一、昌黎县人民法院作出（2015）昌民初字第1841号民事判决涉嫌“虚假诉讼”，对此，执行异议人正在通过司法途径对其虚假诉讼予以诉讼与追究。二、昌黎县人民法院以（2016）冀0322执637号《协助执行通知书》，裁定强制执行“财产”，系申请执行人与杨玉伏借款纠纷案的抵押物和和法院查封财产。该强制执行损害了执行异议人之合法权利。三、被执行人杨玉伏在强制执行期间因故死亡，因此，在其法定继承人缺失下，仍对其财产强制变更登记涉嫌违法。为了有效阻止虚假诉讼结果给执行异议人造成损失，以及给各方（包括但不限于昌黎县人民法院）造成诸多不利后果的持续发生或扩大，异议人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对昌黎县人民法院强制执行提出如上异议，请求撤销昌黎县人民法院（2016）冀0322执637号《协助执行通知书》，立即停止将杨玉伏名下财产（汽车牌照为京Ｑ×××××和京Ｑ×××××，及位于陵水××自治县土××中堂度假村：“海棠褔湾一号”J型低层住宅J-38栋1-3层房产）变更登记在执行申请人朴秀清名下之强制执行行为。申请执行人朴秀清，被执行人秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏未作答辩。本院查明，本院于2015年11月13日作出（2015）昌民初字第1841号民事判决书，判决主文为：一、原告朴秀清与被告杨玉伏、秦皇岛洪川实业有限公司签订的《以物抵债协议》有效。二、被告杨玉伏于本判决生效之日起30日内协助原告朴秀清办理将杨玉伏名下的位于海南省陵水县黎族自治县“土福湾万通中堂度假村（推广名：海棠福湾一号）”J型低层住宅J-38栋1-3层J-38(房号)房产产权变更登记至原告朴秀清名下。三、被告杨玉伏于本判决生效之日起30日内协助原告朴秀清办理将杨玉伏名下的车号为京Ｑ×××××奥迪车、京Ｑ×××××奥迪车车辆所有权变更登记至原告朴秀清名下。四、被告秦皇岛洪川实业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告朴秀清办理将秦皇岛洪川实业有限公司名下的冀Ｃ×××××雅阁、冀Ｃ×××××别克冀Ｃ×××××迈腾、冀Ｃ×××××蒙迪欧、冀Ｃ×××××克莱斯勒车辆变更登记至原告朴秀清名下。杨玉伏对判决不服提出上诉，2016年3月9日，秦皇岛市中级人民法院作出冀（2016）03民终324号民事判决，驳回上诉维持原判。2016年6月6日原告朴秀清申请立案执行，在执行该案过程中，于2016年7月4日、2015年8月5日作出（2016）冀0322执637号《协助执行通知书》，内容为将杨玉伏名下的位于海南省陵水县黎族自治县“土福湾万通中堂度假村（推广名：海棠福湾一号）”J型低层住宅J-38栋1-3层J-38(房号)房产产权变更登记至原告朴秀清名下，将杨玉伏名下的车号为京Ｑ×××××奥迪车、京Ｑ×××××奥迪车车辆所有权变更登记至原告朴秀清名下。本院工作人员依法向海南省陵水县黎族自治县房产管理部门、北京市京朝车辆管理分所送达该《协助执行通知书》，因朴秀清未缴纳房产过户登记的有关费用，北京地区机动车辆买卖政策及未实际控制应变更登记的车辆，导致（2016）冀0322执637号《协助执行通知书》未实际实施。于2017年7月25日、2017年8月1日分别对杨玉伏名下的车号为京Ｑ×××××奥迪车、京Ｑ×××��×奥迪车，秦皇岛洪川实业有限公司名下的冀Ｃ×××××雅阁、冀Ｃ×××××别克冀Ｃ×××××迈腾、冀Ｃ×××××蒙迪欧、冀Ｃ×××××克莱斯勒车辆予于查封。本院认为，本院对（2016）冀0322执637号案件的执行行为，是对（2015）昌民初字第1841号民事判决书判决主文的执行，案外人宋作林对（2016）冀0322执637号《协助执行通知书》执行异议，实际是对（2015）昌民初字第1841号民事判决的异议，是认为（2015）昌民初字第1841号民事判决错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回宋作林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照���判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张树伟审 判 员 程玉贵审 判 员 马海军二〇一七年八月二十三日代书记员 李丽佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申177号再审申请人（一审原告）：和国鹏，男，1989年2月5日出生。委托诉讼代理人：和玉田（和国鹏之父），1956年10月19日出生。被申请人（一审被告）：北京八维研修学院，住所地北京市海淀区上地七街唐家岭路**号。委托诉讼代理人：郭兮韧，北京八维研修学院校长助理。再审申请人和国鹏因与被申请人北京八维研修学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和国鹏申请再审称，一审认定事实错误、适用法律错误。和国鹏受到北京八维研修学院教师的歧视、体罚，导致其牛皮癣皮肤病日益严重、精神逐渐失常，侵犯其人格尊严、身体健康权和名誉权。北京八维研修学院退回学费、给予补助的证据足以证明其对侵权行为的承认。一审对北京八维研修学院的侵权行为不予查实、不予认定。一审中，审判员没有让申请人就本案事实发表陈述和质证意见，双方没有辩论，违反法定程序等。请求撤销一审判决，支持申请人一审诉讼请求等。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，和国鹏称在校就读期间，其因患牛皮癣病受到学校老师和同学的歧视，造成和国鹏孤独焦虑，使其精神受到很大打击患上了精神疾病，皮肤病也日益严重，但和国鹏就上述主张未提供相应证据予以证明，北京八维研修学院对此予以否认，故一审法院对和国鹏的上述主张不予认可，并无不妥。和国鹏的父亲和玉田确认收到北京八维研修学院退回学费和给予补助的声明不足以证明北京八维研修学院对侵权行为的承认。经查阅一审卷宗，申请人在一审开庭时陈述了诉讼理由及请求、出示了证据、发表了辩论意见，其称一审违反法定程序的主张，依据不足，本院不予采纳。申请人未提供充分证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人和国鹏的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和国鹏的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  李 京二〇一七年八月十日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执168号申请执行人：彭怀顺，男，1966年12月25日出生，汉族，务工，住河南省商城县。被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码68509810-X。法定代表人陈吉祥，董事长。申请执行人彭怀顺与被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1569号民事判决书，标的为416000元及利息，由于被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司的厂房及其土地使用权被厦门市中级人民法院查封拍卖，该公司的银行帐户也被冻结，申请人未向本院提供其他可供执行财产的线索,本院也未发现其他可供执行财产，本案在厦门市中级人民法院对被执行人财产拍卖后参与案款分配，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月十日书 记 员  黄明霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执353号申请执行人缪士洋，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人郭加勇，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人缪士洋与被执行人郭加勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初6859号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、郭加勇向原告缪士洋支付退伙款54500元及利息，二、案件受理费减半收取1475元,由原告负担797元，被告负担678元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初6859号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月七日书 记 员  苗 柱
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更886号罪犯李海龙，男，1978年6月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年4月8日作出（2013）西刑初字第123号刑事判决，以被告人李海龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币530000元。刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）二中刑执字第2126号刑事裁定对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年8月29日起至2029年10月28日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员孙秀明、李高宁，天津市河西监狱警官王某、马某出庭履行职务。罪犯李海龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，建议对罪犯李海龙减刑六个月。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2029年5月28日止），并处罚金人民币530000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年八月九日书 记 员  刘东行
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执93号之一移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴辉，男，1973年5月13日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁刑初字第00076号刑事判决书，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生��法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款、无车辆及股份登记信息。现被执行人吴辉尚监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  娄文琪审判员  金健群二〇一七年八月二日书记员  童列康附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初604号自诉人马威，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人杨明伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人马威以被告人杨明伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨明伟已履行全部义务，自诉人马威于2017年8月24日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人马威申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马威撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年八月二十四日书记员  郭滨滨
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3674号（2017）吉0104民初3674号之二解除保全申请人：杨永茂，男，住净月开发区。被申请人：刘兆阳，男，住长春市南关区。申请人杨永茂与被申请人刘兆阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0104民初3674号之一民事裁定书，查封刘兆阳所有的位于长春市朝阳区隆礼胡同17号，建筑面积86.02平方米，长房权字第1060141×××号，丘（地）号4-55/301-4-2-109，用途为住宅房屋的产权，同时查封杨永茂提供的担保即其所有的位于长春市南关区，建筑面积228.85平方米，长房权字第20638×××号，丘（地）号3-35/305-4-503，用途为住宅房屋的产权。杨永茂于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因杨永茂向本院提出撤诉申请，并申请解除对刘兆阳的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对杨永茂所有的位于长春市南关区，建筑面积228.85平方米，长房权字第20638×××号，丘（地）号3-35/305-4-503，用途为住宅的房屋的产权的查封。解除对刘兆阳所有的位于长春市朝阳区，建筑面积86.02平方米，长房权字第1060141×××号，丘（地）号4-55/301-4-2-109，用途为住宅的房屋的产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王荣香人民陪审员  田跃辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 卓
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执恢82号申请执行人：王维礼，男，生于1954年3月10日，汉族，农民，住西乡县沙河镇桐车村*组。被执行人：吕建波，男，生于1968年11月4日，汉族，农民，住勉县元墩镇喇家寨村*组。本院依据已发生法律效力的（2013）勉民初字第00691号民事调解书，执行王维礼与吕建波民间借贷纠纷一案。执行依据确定，吕建波于2013年10月30日前归还王维礼借款本金20000元及利息（自借款之日按月息1分计算至还款之日止）。逾期，吕建波未履行。王维礼申请强制执行，本院依法立案受理〖案号：（2014）勉执字第00026号〗。同年11月26日，本院裁定终结执行。2017年6月，王维礼申请恢复执行,本院立案恢复。并依法冻结、扣划吕建波妻子戚文利（居民身份证号码：612325197404211623）名下银行账户存款人民币5600元。2017年8月30日向王维礼兑付5400元。同时查明，吕建波于2017年初发生交通事故，右锁骨粉碎性骨折、右侧共6个肋骨骨折、双肺挫伤并感染、右侧眶外侧壁骨折、多处挫伤，住院治疗近1月，花医疗费28600余元。吕建波亦无其他财产可供执行。执行中，王维礼以吕建波无财产可供执行为由，申请撤销对其的执行。本院认为，王维礼的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执恢82号案终结执行。执行申请费200元，由吕建波负担。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李晓明代理审判员  雷 波人民陪审员  孙 虎二〇一七年八月三十日书 记 员  张 珂
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初1383号	原告：刘艳华，女。	被告：奚跃，男。	原告刘艳华与被告奚跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员刘海涛担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告奚跃经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘艳华向我院提出诉讼请求，要求被告偿还借款64000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因没钱偿还他人债务，于2006年1月29日分两次向我借款64000元，并出具两份欠条，分别约定2016年3月1日、4月29日还清。但被告至今未偿还，故诉至法院。	被告奚跃未答辩。	原告刘艳华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告刘艳华提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告奚跃于2016年3月26日出具的欠条一份，写明被告欠原告38000元，该证据客观真实，本院予以确认。庭审中原告撤回部分诉讼请求，即要求被告偿还2016年1月29日的借款26000元。	本院认为，本案的争议焦点为被告奚跃是否应偿还原告借款38000元。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。本案中，原告已经向被告履行了交付借款的义务，被告未按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因原告撤回要求被告偿还2016年1月29日的借款26000元的诉讼请求，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告奚跃于本判决生效后10日内偿还原告刘艳华借款38000元。	案件受理费1400元，公告费600元，均由被告奚跃负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘海涛	审 判 员  刘 芳	人民陪审员  李 敏	二〇一七年八月二十一日	书 记 员  于雪儿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执保58号申请人陕西爱普医疗器械有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场A座21201室。法定代表人杨江海，该公司总经理。被申请人陕西天博医疗科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城双拥路金桥国际城B区10楼1003-1006室。法定代表人张林，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西爱普医疗器械有限公司与被申请人陕西天博医疗科技有限公司借款纠纷保全一案，本院依据（2017）陕0113财保95号民事裁定书，依法足额冻结被申请人陕西天博医疗科技有限公司名下银行存款256万元，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保58号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年八月二十一日书 记 员  李瑞荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6353号原告：陈斐菲，女，1987年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：ＸＸ飞，男，1990年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告之弟。被告：陕西省石油化工规划设计院，住所地：陕西省西安市雁塔区西延路**号。法定代表人：赵淑花，该设计院院长。委托代理人：孙婷，女，1983年6月11日出生，汉族，住西安市长安区，该设计院员工。委托代理人：杨培，女，1990年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区，该设计院员工。原告陈斐菲诉陕西省石油化工规划设计院（以下简称陕石油设计院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斐菲及其委托代理人ＸＸ飞、被告陕石油设计院委托代理人孙婷、杨培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈斐菲诉称，在原、被告的劳动纠纷中，被告强行将一台三星R453笔记本电脑按照原始购进价顶替原告应得劳动报酬。2015年12月28日，被告非正式通知原告，要求原告在2016年1月1日离职，并在2016年1月15日之前完成所有工作交接。原告完成被告的工作交接后，被告要求原告将一台原告曾使用过的三星R453笔记本办公电脑以个人名义全额买回，该行为侵害其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告三星R453笔记本购买差价3006元及折旧费1642.8元、赔偿金1972元；2、被告向原告出具合法持有该电脑的凭据；3、诉讼费由被告承担。被告陕石油设计院辩称，关于本案涉案的三星笔记本电脑，是在原告离职办理手续时将其冲抵了经济补偿金，冲抵价格为6950元，该价格是双方合议的价格，经原告签字确认。关于折旧费、赔偿金没有法律依据，关于2016年的笔记本的市场价没有依据；电脑的受损与办公环境没有因果关系，故其不同意原告主张。关于电脑的发票由被告方持有，电脑属于动产，且被告已经完成交付，故其与原告不存在任何债权债务关系。经审理查明，原告为了证明其主张提交《长期合作人员感谢金发放表》，其中载明陈斐菲，在职年数为6年，感谢金发放7个月，月工资为3480元，应发总额为24360元，实发总额为17410元，备注处载明“三星R43笔记本电脑个人承担6950元”；原告提交录音5段，证明被告以工作交接和工资奖金清算为条件强迫原告将笔记本以个人名义全额买回。被告对原告提交的《长期合作人员感谢金发放表》真实性予以认可，称该证据已经明确笔记本的价值由其个人承担。对录音的真实性均不予认可，无法听清内容，购买电脑是双方协商的结果，且经由原告签字确认。被告提交《工作交接清单》，证明经过原告签字确认将本案涉案电脑以6950元转让给原告。《工作交接清单》内容记载感谢金清算为“17410，固定资产三星R453笔记本电脑一台，金额6950元，由本人承担，从感谢金中冲抵。”在职工本人签字处有“陈斐菲”的签字，落款日期为2016年2月29日；陈斐菲另手书“要求一次性支付。陈斐菲”，落款日期为2016年2月29日。原告对被告提交的《工作交接清单》中“陈斐菲”的签字认可，系其本人所签，当时协议该电脑确实为6950元转让给原告，但系被告胁迫其与公司奖金清算和工作交接为条件进行签字的。经询，原告称，本案涉案笔记本电脑系由被告胁迫其购买，该电脑从购进到双方办理《工作交接清单》后涉案电脑一直由其占有使用。上述事实，有《长期合作人员感谢金发放表》、《工作交接清单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原、被告提交的《长期合作人员感谢金发放表》、《工作交接清单》均载明本案涉案合同电脑在原告的“感谢金”中冲抵6950元，且经由原告方多次签字确认。原告系完全民事行为能力人，其提交的证据无法证明该笔记本系被告胁迫所购买，且该电脑从购进一直由原告占有并使用，《工作交接清单》载明的内容应认定为双方真实意思表示。故原告以被告胁迫购买为由请求被告支付购买差价、折旧费等，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告诉请主张被告向原告出具合法持有该电脑的凭据一节，电脑属于动产，经原、被告双方合议将电脑所有权归原告所有，且原告已实际占有该电脑，故该项诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈斐菲的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王平均人民陪审员  刘 媛二〇一七年八月十日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1912号原告魏兴昌。委托代理人魏栋。被告李创。原告魏兴昌诉被告李创健康权纠纷一案，本院依法受理。由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴昌及委托代理人魏栋、被告李创到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏兴昌诉称，2017年1月1日10时，李创与原告魏兴昌因琐事发生纠纷，引发打架，李创对魏兴昌进行殴打，致使魏兴昌肋骨骨折，原告被送往西安庆华医院检查，诊断为左侧第5-7肋骨骨折，共住院13天，支出医疗费5784.28元，2017年3月15日去西安市红会医院进行复查。经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，2017年3月19日西安市公安局灞桥区分局洪庆派出所作出灞公（洪）行罚决字[2017]1713号行政处罚决定书，将被告李创拘留十日罚款500元。后经派出所民警调解未果对被告施以处罚。但被告将原告打伤未予处理，原告为维护其合法权益，特提起请诉讼，请求判令，1、被告赔付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计50947元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李创辩称，确实发生打架，但未触及原告的肋骨，其打了原告的面部及肩部，后来对方又来找被告，来回推搡，但从来没有打原告的肋骨，原告肋骨受伤与其没有关系。因此，不同意赔偿原告医疗费。被告家属在此次事件也受伤，被告也被行政处罚，因此，不同意赔偿。经审理查明，2017年1月1日10时许，原告与被告之父因琐事发生口角，引发冲突，被告打了原告，之后原告之子找到被告，再次发生冲突。经报警后，派出所予以处理，2017年3月19日西安市公安局灞桥区分局，作出灞公（洪）行罚决字[2017]1713号行政处罚决定书，认定被告李创对原告进行殴打，至原告肋骨骨折。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予被告李创行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2017年1月1日原告前往西安庆华医院就诊，主要诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、肋骨骨折；3、高血压。2017年1月4日原告继续在西安庆华医院住院治疗，经确诊为左侧5-7肋骨骨折。2017年1月13日出院。治疗期间原告支付医疗费用。2017年2月23日经西安市公安局灞桥分局委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出，陕美法司【2017】临鉴字132号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏兴昌的损伤程度属轻微伤。因双方就民事赔偿未能达成调解，故原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。上述事实有原告起诉状、西安庆华医院诊断证明、住院病案、陕美法司【2017】临鉴字132号法医临床司法鉴定意见书、灞公（洪）行罚决字[2017]1713号行政处罚决定书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告发生冲突，被告对原告殴打，导致原告左侧第5-7肋骨骨折，灞公（洪）行罚决字[2017]1713号行政处罚决定书，对事件的发生进行了调查认定，因此，原告因伤所产生的合理费用，被告作为侵权行为人应当进行赔偿。原告就医共产生医疗费4883.58元，以及鉴定费800元，本院予以确认。原告受伤住院治疗13天，营养费本院确定每天20元计算，共计260元。护理费原告未提交陪护人员的劳务合同、误工证明、工资证明，对原告主张每天200元护理费不予认可，本院按照每天100元，计算90天，共计9000元。原告负伤造成误工，本院确定误工期为90天，原告无固定收入，参照2016年全省城镇居民可支配收入（28440元）计算，误工费为7012.6元。原告住院期间伙食补助费，每天80元，共计1040元。鉴定费800元，交通费300元，本院予以支持。原告要求精神抚慰金，因未能对原告造成严重后果，原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告以未对原告肋骨部位进行打击，且已经被告公安机关行政处罚，不同意赔偿请求。原、被告发生打架，公安机关对被告进行治安行政处罚，与原告要求进行民事赔偿属不同的法律关系，原告有要求民事赔偿的权利，故被告的抗辩理由本院不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李创于本判决生效之日起十日内给付原告魏兴昌医疗费4883.58元、营养费260元、住院伙食补助费1040元、护理费9000元、误工费7012.6元、交通费300元鉴定费800元，共计23296.18元。二、驳回原告要求被告李创给付精神抚慰金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，原告已预交，由被告承担800元，连同上述应付款项一并支付给原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一七年八月十四日书记员  谢向宁
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1541号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高镇公园路140号，组织机构代码:91331123848664744P。法定代表人张勇军。被执行人洪福成，男，1975年2月18日出生，住庆元县。本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2017）浙1123民初1422号判决书，于2017年8月2日向被执行人洪福成、朱燕燕、浙江凯通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：对被执行人洪福成名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆予以查封、扣押、评估、拍卖及变卖。本裁定送达后立即生效执行员  张靖伟二〇一七年八月三十日书记员  张应莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1039号公诉机关太和县人民检察院。被执行人：张小龙，男，1995年9月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。太和县人民检察院以太检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金2000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一七年八月二十三日书记员 刘      倩
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初385号原告额敏县鸿博物业有限公司。法定代表人：龙新梅，任公司经理。公司地址：塔城地区额敏县启丰小区。统一社会信用代码：91654221573773284R。被告张振，男，汉族，1980年3月29日出生，个体，住额敏县。原告额敏县鸿博物业有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘英独任审判公开开庭审理了本案。额敏县鸿博物业有限公司法定代表人龙新梅，被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告小区为其提供服务，按照约定及塔地发改价（2014）32号文件，2015年10月1日至2016年10月1日被告欠原告物业费1832元，为此多次向被告索要物业费，被告一直以种种理由推脱至今，故诉至法院。被告辩称，因原告物业没有达到标准，小区安全没有保障，没有一个门是封死的。小区经常出现丢东西情况发生，小区装路灯从来没有用过，小区停车场经常有外面车辆，小区业主有时候没有停车位，电梯里面6盏灯，现在就只有一盏，很危险。大年三十由于无业管理不当停电一天。冬天小区的停车位雪无业经常不打扫，车位变少，小区经常停电需要爬楼，小区也没有保安人员，无法找到服务人员。门是今年搞的，不是去年做的。所以被告认为不应该交物业费。经审理查明，原告在被告小区为其提供服务，被告认为原告未达到物业服务标准，拒付物业管理费用。庭审中，原告未向法庭提供证据证明自己的主张。本院认为，当事人对自己提出诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告庭审中未能提供证据证明自己的主张，且被告提出异议，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民法国和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民法国和民事诉讼法〉的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条之规定，判决如下：驳回原告额敏县鸿博物业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告额敏县鸿博物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  刘英.二〇一七年八月二十六日.书记员  ＸＸ刚民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民法国和民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己的提出主张有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民法国和民事诉讼法〉的司法解释》第九十条，当事人对自己提出诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执607号之一申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人覃继，男，1974年12月10日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。申请人广西宜州农村合作银行与被执行人覃继金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281民初1284号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币22000元及利息2024.46元（利息计算至2016年5月16日，之后借款利息依照合同约定的借款利率再加收50%计付至清偿之日止）；二、承担案件受理费人民币175元，缴纳本案执行费人民币263元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，被执行人覃继为河池市宜州区xx局工作人员，每月有工资收入4011元。另查明，被执行人覃继拥有位于河池市宜州区房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号，土地使用权证号：宜国用（2009）第xxxx号，房地产共有人黄某某]，本院已予以查封。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人自行协商，达成如下执行和解协议：“被执行人覃继应偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币22000元及利息2024.46元（利息计算至2016年5月16日，之后借款利息依照合同约定的借款利率再加收50%计付至清偿之日止），并承担案件受理费175元、缴纳本案执行费人民币263元。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃继同意由宜州区人民法院每月扣留、提取被执行人覃继的工资收入2000元，直至偿还本案全部债务。”经征询申请执行人意见，其要求暂不拍卖覃继的上述房地产并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按执行和解协议继续履行。被执行人未按执行和解协议履行或因其他不可抗原因导致无法继续履行的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执607号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月九日书记员  韦 懿
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初738号原告：高东，男，汉族，陕西省旬阳县人。诉讼代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。被告：刘康桥，男，汉族，陕西省汉阴县人。原告高东与被告刘康桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东委托的诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告刘康桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款16万元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款10万元，2017年2月12日，被告又向原告借现金6万元，限期10天偿还。到期后，原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还本金16万元，并从2016年11月28日起至清偿之日止按年利率24％支付利息。原告向法庭提供证据有书证：（1）2016年11月17日被告刘康桥出具的借到高东现金10万元借条复印件一张。（2）2016年11月17日陕西信合网银转账10万元凭证二张、回复短信截屏一张。（3）2017年2月12日陕西信合网银转账4万元凭证一张、回复短信截屏一张。（4）2017年2月12日高东先后6次在自己账户上取款2万元网银回复短信截屏一张。（5）高东向刘康桥索要借款的微信往来截屏四张。（6）旬阳县公安局报警回执一份。被告刘康桥未答辩、未提供证据。原告高东、诉讼代理人刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。关于原告高东提供的旬阳县公安局报警回执，证明被告刘康桥向原告借款借条原件被盗，经查高东于2017年4月11日持该借条原件向本院起诉，经本院审查属实后交其自己保管，在保管期间被盗，结合高东在借条原件丢失前后，通过微信与刘康桥就借款金额向刘康桥确认，刘康桥并未提出异议，该回执属实，可以证明该借条复印件记载的借款，刘康桥没有向高东偿还。对原告提供的刘康桥出具的10万元借条复印件、网银转账14万元凭证及回复短信、索要借款微信往来截屏，本院认为其形式和来源合法，内容客观真实，相互印证，可以作为本案裁判依据，予以确认。本院根据原告高东、诉讼代理人的陈述和上述证据，认定本案如下基本事实：2016年11月17日，被告刘康桥向原告高东借款10万元，高东同意后，于同日15时8分、15时9分通过陕西旬阳县农商银行网银分两次转账10万元，汇款至刘康桥“6230270700900008892”账户，刘康桥向高东出具了书面借条一张，载明：“今借到高东现金壹拾万元整（100000.00），限10天归还，借款人：刘康桥”。到期后，原告高东多次催要，刘康桥未偿还借款。2017年2月12日，被告刘康桥再次向高东借款，高东于同日19时47分通过陕西旬阳县农商银行网银转账4万元，汇款至刘康桥“623027070090001057”账户，刘康桥未出具借条。之后，原告通过微信多次向刘康桥索要全部借款，刘康桥均答应偿还，但至今未还。2017年4月12日，本院根据原告高东的申请对刘康桥所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区一组“丽都家园”6A27-4房屋一套予以轮候查封。2017年5月25日，高东发现放置在自己小轿车内装有刘康桥借条原件、法院传票等诉讼材料的钱包被盗，即于同日向旬阳县公安局城关派出所报警。本院认为，被告刘康桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告高东提供的证据予以综合认定和裁决。本案系民间借贷纠纷，借据是证明借贷法律关系存在的证据，但借款合同的生效应当以出借人提供借款时生效，借款金额的确定以银行转账、网上电子汇款等凭证证明，现金交付的应当提供相应证据证实。被告刘康桥向原告高东借款，高东以网银转账方式向刘康桥支付现金14万元，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，逾期至今未还，应承担相应的违约责任。高东同时主张2017年2月12日另行分六次取款2万元借给刘康桥，仅提供了取款短信回复，未提供交付给刘康桥的证据，也不符合之前双方的交易习惯，高东要求确认此2万元借款，证据不足，本院不予支持。高东现要求刘康桥偿还借款14万元，有借条、转账凭证等证据证实，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，高东现要求被告按照年利率24％支付逾期资金占用期间的利息，无事实依据，本院按照年利率6％予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：由被告刘康桥在本判决书生效之日起十日内偿还原告高东借款140000.00元及利息，其中100000.00元的利息自2016年11月28日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；其余40000.00的利息自2017年2月13日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元，由被告旬阳县刘康桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一七年八月八日书 记 员  陈 芳本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3255号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：邓萍，女，1976年8月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邓萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费357元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年八月三十一日书记员 黄婉怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5553号原告：李某乙。被告：长沙凯通置业有限公司。法定代表人：程某某。本院受理原告李某乙与被告长沙凯通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李某乙向本院提出撤诉申请。本院认为，李某乙与长沙凯通置业有限公司已达成和解，李某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某乙撤回对长沙凯通置业有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由李某乙负担。审判员  王双石二〇一七年八月八日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初498号原告韩某1，男，1947年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩某2，男，1957年11月18日出生，汉族，住住徐州市铜山区。上述二原告共同委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。原告韩某3，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。原告韩某4，女，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。被告韩某5，男，1951年5月14日出生，汉族，住住徐州市铜山区。委托代理人陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4与被告韩某5继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩某2及委托代理人权钢、被告韩某5及委托代理人陈凤礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2诉称，父亲ＸＸ隆、母亲潘耀华共生育五个子女，长女韩某4、长子韩某1、次子韩某5、三子韩某3、四子韩某2。母亲潘耀华于2006年8月25日去世，父亲ＸＸ隆2011年1月3日去世。父母亲去世前没有立下遗嘱，其位于徐州市铜山区三堡镇贾村二组的房产兄妹五人没有继承。因国家建设征收土地，父母亲遗留的房屋在征收范围，其房屋土地补偿款60万元被被告韩某5一人占有，不同意进行继承分割。现韩某4不愿参加诉讼，韩某3主动放弃继承，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告给付二原告各20万元。原告韩某4、韩某3经合法传唤没有到庭，也没有向法庭陈述意见。被告韩某5辩称，原告主张分割的房产，是被告韩某51997年左右向相关部门申请并经过审批建造的三间平房，且依法取得房屋所有权证，产权登记在韩某5名下，故被告韩某5为诉争房屋的产权人。房屋建成后，被告韩某5和妻、子以及父母一起居住生活，直至父亲ＸＸ隆、母亲潘耀华去世。2014年，被告韩某5在三间平房的基础上进行扩建，建成了现在的上下二层各四间楼房。2015年，因政府建设需要，被告韩某5所有的上述房产被征收，其作为被征收人签订了征收补偿协议，并领取了补偿款。综上，被征收房产属于被告韩某5所有，补偿款亦归其所有，并非属于遗产，原告要求分割没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，ＸＸ隆、潘耀华为夫妻关系，共生育五个子女，分别为长女韩某4、长子韩某1、次子韩某5、三子韩某3、四子韩某2。20世纪90年代之前，ＸＸ隆、潘耀华夫妻在徐州市铜山区三堡镇贾村二组拥有老房屋三间，为石墙瓦顶结构，子女陆续结婚后均已分家另住，只有被告韩某5及妻、子和二位老人一直在上述房屋居住生活。1997年左右，被告韩某5将上述三间老房屋扒掉，在原宅基地上独资重新建造了砖墙楼板顶平房三间，并于1999年8月26日经过相关部门批准补办了江苏省村镇工程建设许可证，其批准的建设单位（××）为韩某5，项目为瓦房叁，建筑面积60平方米，建筑层数一层，批准意见为拆旧建新。房屋建成后，被告韩某5夫妻与父母在该房居住，一直到2006年和2011年二位老人分别去世。2014年，被告韩某5在三间平房的基础上进行扩建，建成了现在的上下二层各四间楼房。2015年，因工程建设需要，上述房屋被拆迁，被告韩某5作为被拆迁人领取了补偿款。上述事实，有双方当事人陈述、村委会的证明、房屋征收补偿协议、江苏省村镇工程建设许可证等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的××合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；．．．．．．本案中，原被告的父母ＸＸ隆、潘耀华在徐州市铜山区三堡镇贾村二组有石墙瓦顶老房屋三间，1997年左右，该三间老房屋被拆除，由被告韩某5在该宅基地上独资重新建造了砖墙楼板顶平房三间，并经有关部门批准登记在其名下，且在2014年其对房屋又进行了扩建。据此，被告韩某5认为诉争房产属其××财产，并非属于遗产，而原告韩某1、韩某2则认为诉争房产属于遗产，双方对诉争房产是否属于遗产存在争议。本院认为，继承纠纷案件，只有在确定遗产实际存在，且权属、范围没有争议的情况下，才能进行分割，如对权属存在争议，应先提起确权之诉，在权属确定后才能决定是否有权提起继承之诉。综上，在原被告双方对房产权属尚存在争议的情况下，原告要求对遗产进行分割，尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩某1、韩某2的起诉。案件受理费7300元，由本院退还给原告韩某1、韩某2。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  张 磊二〇一七年八月八日书 记 员  王 前