wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初3639号原告：雷清俤，男，1969年2月2日出生，畲族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所执业律师。被告：杨文泉，男，1957年9月27日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。被告：杨春喜，男，1988年1月15日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。原告雷清俤与被告杨文泉、杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷清俤及其委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告杨文泉、杨春喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷清俤向本院提出的诉讼请求：判令杨文泉、杨春喜偿还雷清俤借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月3日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2015年11月5日，杨文泉、杨春喜向雷清俤借款30万元（该款以现金方式支付），并出具借条一份为凭。双方未约定还款期限及借款利率。后雷清俤多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。杨文泉、杨春喜未应诉、答辩。雷清俤围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证等证据，因杨文泉、杨春喜未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且雷清俤保证借贷关系真实合法。故对雷清俤提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据雷清俤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，雷清俤通过其福建长乐农村商业银行漳港支行取款30万元。2015年11月5日，杨文泉、杨春喜向雷清俤出具了内容为“杨文泉向雷清俤借到人民币叁拾万元正，（￥300000），2015年11月5日，借款人：杨文泉、杨春喜，每月利息一次”的借条一份。杨文泉、杨春喜在上述借条的借款人处签名。之后，杨文泉、杨春喜未还款。本院认为，本案雷清俤与杨文泉、杨春喜因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。雷清俤作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，杨文泉、杨春喜作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。雷清俤请求杨文泉、杨春喜按照年利率6%支付自起诉之日即2017年1月3日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。杨文泉、杨春喜经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨文泉、杨春喜应于本判决生效后七日内一次性共同偿还雷清俤借款本金30万元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月3日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，由杨文泉、杨春喜共同负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  陈瑜飞二〇一七年五月十九日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初759号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人侯某某，男，47岁（1970年5月10日出生），住河北省沧州市吴桥县。2000年10月1日因犯抢劫罪被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月2日3时许，被告人侯某某在北京市通州区马驹桥镇房辛店村某物流分拣中心院内，趁他人不备，将掉落在其车旁的装有4部华为牌荣耀畅玩6X型号手机和4个手机保护壳的快递包裹藏匿在其驾驶的货车尾部的铁架处并带走。2017年6月11日，被告人侯某某在被物流中心人员询问后交回手机和手机壳。经鉴定，被盗财物价值共计人民币5144.12元。同日被告人侯某某被抓获。次日，侯某某赔偿被盗财物损失。同时认为被告人侯某某有如实供述、赔偿被盗财物损失等情节，建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年八月三十一日书记员  乔丹琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终596号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道224号1单元l03-301室。法定代表人：赵朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘建，该公司员工，一般代理。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛西建筑有限公司，住所地河南省新安县洛新工业区洛新大道。法定代表人：李明州，该公司经理。原审被告：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司孟津营销服务部，营业场所河南省孟津县城关镇桂花大道中段南侧面桂花国际茗城第1幢01号。负责人：张拓。上诉人新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人洛阳市洛西建筑有限公司、原审被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司孟津营销服务部人身保险合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初191号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据原告洛阳市洛西建筑有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司孟津营销服务部所签订的保险合同，保险合同签定地、履行地以及保险标的物所在地均在孟津，故我院对该案享有管辖权，被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司所提出的管辖权异议不能成立，应予驳回．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称，保险合同为特殊地域管辖，不适用“合同履行地”原则确定管辖，人身保险合同不适用“保险标的物”原则确定管辖，双方保险台同也未约定“台同签订地”人民法院管辖，孟津营销服务部不是适格被告，本案只能由适格“被告住所地”即我公司住所地洛阳市洛龙区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。因原审原告洛阳市洛西建筑有限公司所列原审被告之一新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司孟津营销服务部营业场所位于河南省××县，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月八日书记员 马晓青
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢196号申请人张学斌,男，1971年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人黄水流，男，1971年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2015）焦民三小字第7号民事判决书已经于2015年6月12日生效，因被执行人黄水流未主动履行义务，申请人张学斌于2017年7月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款5376元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2015）焦民三小字第7号民事判决书，申请人张学斌申请执行被执行人黄水流民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月四日书记员  侯晨忆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。主要负责人：张沄辰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：平晓荣，女，1988年9月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新新，河北紫微星律师事务所律师上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸公司）因与被上诉人平晓荣财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。财保邯郸公司上诉请求：1.改判财保邯郸公司不承担15万元；2.上诉费用由平晓荣承担。事实与理由：一、平晓荣没有投保发动机特别险，且财保邯郸公司做到对免责条款提示说明义务，车损不应赔偿。本案公估报告书公估项目不符合实际，下大雨涉水行驶发动机总成不应损坏，从车损照片看，连杆已弯说明二次打火，平晓荣没有投保发动机特别险，发动机总成不应赔偿；涉水行驶发电机、压缩机、起动机、节气门、方向机等公估的各项都不应该有损坏，故此公估报告有失公平，不应作为认定车损的依据。二、拆检工时费9500元、公估费3727元不应承担，这些费用属于间接损失，根据保险条款财保邯郸公司不应赔偿。综上，请求二审法院依法改判。平晓荣辩称，2016年7月19日下大暴雨是众所周知的，车辆被大暴雨损坏，保险公司应当理赔，不涉及免责条款；根据保险法第六十四条规定，为确定保险标的损坏的价值所支出的必要费用应当由保险公司承担。综上，请求二审法院维持原判。平晓荣向一审法院起诉请求：1、判令财保邯郸公司赔偿车辆损失费196105元，鉴定费3727元，共计199832元；2、本案诉讼费、鉴定费由财保邯郸公司承担。一审法院认定事实：冀Ｄ×××××号车辆系平晓荣所有，在财保邯郸公司投有机动车损失险，保险金额为232800元，保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日止，平晓荣于2016年7月19日驾驶该车行驶至邯郸市滏东大街与和平路北行50米处，因邯郸市暴雨造成路面积水严重，造成平晓荣车辆无法行驶并损坏，平晓荣随即向财保邯郸公司进行了报案；平晓荣的车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为196105元，平晓荣支付公估费3727元，共计199832元，平晓荣要求财保邯郸公司赔付，财保邯郸公司未付，双方争议成讼。一审法院认为，平晓荣在财保邯郸公司处为冀Ｄ×××××号车辆投有机动车损失险，履行了交费义务，平晓荣因暴雨致使车辆遭受损失，属于车损赔偿范围，财保邯郸公司理应在保险金额内对平晓荣合理费用予以赔付；平晓荣实际支出的评估费，是为确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，财保邯郸公司应全额赔付，故平晓荣上述诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决：财保邯郸公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付平晓荣人民币199832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4296元，由财保邯郸公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人财保邯郸公司上诉理由有三，第一、平晓荣没有投发动机特别险，财保邯郸公司不应赔偿。财保邯郸公司虽称平晓荣没有投发动机特别险且已就免责条款尽到提示及明确说明义务，不应再承担保险责任。就本案而言，涉案的家庭自用汽车损失保险条款保险责任第四条第（五）项约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”，而该保险条款的免责条款中又同时约定“发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿”，对此，“暴雨责任”与“进水免责”两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下责任承担存在矛盾，从而使双方对条款的理解产生歧义，而这种歧义的产生在于提供格式保险条款的保险公司，没有对责任进行明确界定并合理区分，故根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投标人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，因此，在上述情形同时存在，且财保邯郸公司又没有合理解释的情况下，理应承担相应的赔偿责任。至于上诉人财保邯郸公司称投保提示及投保人声明处均有平晓荣的签字，已就免责条款尽到提示及明确说明义务，但因本案双方对财保邯郸公司提供的格式条款产生歧义，故平晓荣是否签字并不影响法院依法对该公司应否承担赔偿责任的认定。财保邯郸公司该上诉理由不成立，不予支持。第二、公估报告书不能作为认定车损依据。财保邯郸公司虽称本案公估报告公估项目不符合实际，下大雨涉水行驶发动机总成等不应损坏，但该公估报告系一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出，且财保邯郸公司并未向法院提交相应的反驳证据，故该公估报告可以作为本案认定车损的依据。财保邯郸公司该上诉理由不成立，不予支持。第三、拆检工时费、公估费属于间接损失依照保险条款不应承担。财保邯郸公司虽称按保险条款不应承担拆检工时费、公估费等间接损失，但拆检工时费、公估费系为处理交通事故确定车辆最终损失数额所需的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由财保邯郸公司承担该费用。财保邯郸公司该上诉理由亦不成立，不予支持。综上所述，上诉人财保邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年八月十四日书记员 芦萧辰
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保41号申请人周真阳，男，1964年8月25日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人李水新，男，1966年2月27日出生，汉族，住临安市。申请人周真阳与被申请人李水新买卖合同纠纷一案，申请人周真阳于2017年8月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李水新银行账户存款人民币5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人周真阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李水新银行账户存款人民币5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十四日书记员  张 梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8181号之一原告：英科控股有限公司，住所地：诸暨市王家井镇洋湖村宣家墙弄276号。法定代表人：郦丹华。委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：江西巨晟实业有限公司，住所地：江西省抚州市抚州金巢经济开发园纵五路。法定代表人：董建新。本案在审理过程中，江西省抚州市中级人民法院于2017年7月14日作出（20167）赣10破申2号民事裁定，裁定受理江西巨晟实业有限公司的破产重整申请，并指定江西澍正律师事务所为江西巨晟实业有限公司的破产管理人。本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止之规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张耀泽二〇一七年八月十五日书 记 员  黄 云
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1095号申请执行人：斯庆牧仁，男，蒙古族。被执行人：萨仁达来，男，蒙古族。本院在执行斯庆牧仁与萨仁达来借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案执行，在执行中，被执行人萨仁达来履行了7000.00元给付义务，尚有20496.00元未履行，现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人萨仁达来纳入失信被执行人名单并采取布控措施。向其发布了限制高消费令。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年八月十八日书记员  马 鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6657号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：杨焕宇，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张学梅，女，1975年4月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨强，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨朋兵，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：丁俊锋，男，1973年1月22日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨焕宇、张学梅、杨强、杨朋兵、丁俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告杨焕宇、杨强、杨朋兵到庭参加诉讼，被告张学梅、丁俊锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请��被告杨焕宇、张学梅共同偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨强、杨朋兵、丁俊锋承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨焕宇与原告于2016年3月2日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨焕宇自2016年3月2日起至2017年3月1日止，可在原告处借款不超过150000元。被告张学梅为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨强、杨朋兵、丁俊锋提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨焕宇据此合同约定于2016年3月2日向原告借款150000元，到期日为2017年3月1日，利率为年息8.178%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月20日结息。还款期限届满后，本金及利息均未偿还。被告杨焕宇辩称，借款属实。被告杨强、杨朋兵共同辩称，借款与担保是事实。被告张学梅、丁俊锋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告杨焕宇、张学梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨强、杨朋兵、丁俊锋应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨强、杨朋兵、丁俊锋承担保证责任后，有权向被告杨焕宇、张学梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第��十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨焕宇、张学梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2016年3月2日起按年息8.178%计算计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨强、杨朋兵、丁俊锋对上述款项承担连带偿还责任；被告杨强、杨朋兵、丁俊锋承担偿还责任后，有权向被告杨焕宇、张学梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨焕宇、张学梅负担，被告杨强、杨朋兵、丁俊锋承担连带偿还责任；被告杨强、杨朋兵、丁���锋承担偿还责任后，有权向被告杨焕宇、张学梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年八月二十九日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨焕宇、张学梅借款、被告杨强、杨朋兵担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2557号原告：李彦荣，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：杜勇，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭书容，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李彦荣诉被告杜勇、谭书容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李彦荣及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼；被告杜勇、谭书容经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜勇、谭书容共同偿还我借款8.6万元及利息（利息从2016年8月10日起按年利率6%计算至还清时止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年2月9日，被告杜勇、谭书容共同向我借款13.6万元。我将借款交付给二被告后，二被告共同向我出具借条一张，内容为“今借到李彦荣现金136000元，借期6个月”。之后，二被告偿还了我5万元，剩余借款却拒不偿还。我向二被告催收借款未果，遂诉至法院，望判如所请。原告李彦荣围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单及存折复印件等证据；被告杜勇、谭书容未予质证。对于原告李彦荣提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告李彦荣的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月9日，被告杜勇、谭书容共同向原告李彦荣出具借条一张，借条载明“今借到李彦荣现金人民币136000.00元，大写壹拾叁万陆仟元正，借期为6个月（即半年）从2016年2月9日至2016年8月9号还清，如果提前还款应按照每天减少壹佰元计算。此据联系地址：垫江县XXX借款人：杜勇谭书容2016年2月9号。”借条载明借款13.6万元中3.6万元系二被告预先写的利息，原告李彦荣向二被告实际支付借款10万元。借款后，二被告向原告李彦荣支付了5万元。其后，原告与二被告进行结算，二被告确认尚欠原告李彦荣借款本息8.6万元。原告李彦荣向二被告催收未果，遂于2017年7月3日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜勇、谭书容向原告李彦荣借款并出具借条，原告李彦荣依照约定支付被告杜勇、谭书容借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借条载明借款金额为13.6万元，但是原告李彦荣实际支付借款为10万元，依据《最高人民法院》二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为借款本金。据此，本院依法认定借款本金为10万元。借款中约定有借款利息，被告于借款发生后支付了原告5万元，但是无法查清支付的具体时间，且原、被告结算后均认可尚欠的借款及利息为8.6万元。本院认为依据证据规则，可是视为认定二被告尚欠原告借款本金为8.6万元。原告主张利息从2016年8月10日起按照年利率6%计算逾期利息，本院认为，鉴于被告在支付原告5万元后，结算确认尚欠原告借款及利息8.6万元，则结算的时间应当在2016年8月10日之后，鉴于原告未举示证据证明结算的具体时间，本院认为逾期利息可以从起诉之日起开始计算。据此，对于原告李彦荣的诉讼请本院予以部分支持。被告杜勇、谭书容未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜勇、谭书容在本判决生效后十日内共同偿还原告李彦荣8.6万元及逾期利息（从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清时止）；驳回原告李彦荣其他诉讼请求。如果被告杜勇、谭书容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告杜勇、谭书容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年八月九日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1471号申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地舞阳县人民东路77号。法定代表人郭立红，董事长。委托代理人郑玉东，系舞阳玉川村镇银行行长。被申请人郭艺博，男，生于1992年11月18日，汉族，住舞阳县东大街175号院1楼2单元4号。身份证号41112119921118001X。被申请人郭亚隆，男，生于1966年11月11日，汉族，住漯河市源汇区交通路586号。身份证号411102196611113534。本院在审理申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被申请人郭艺博、郭亚隆申请实现担保物权纠纷一案中，申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司撤回申请。申请费100元，减半收取50元，由申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司负担。审判员 王 斐二〇一七年八月七日书记员 危莉贞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2813号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：王某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人王某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的550000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人王某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权550000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2682号罪犯张海青，女，1964年9月9日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年6月2日作出（2011）鼓刑初字第17号刑事判决，以被告人张海青犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月18日止），没收财产人民币五万元。被告人张海青不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)徐刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6844号、(2015)宁刑执字第6635号刑事裁定，对罪犯张海青共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年6月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张海青在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张海青在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人财产人民币五万已履行，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表、徐州市鼓楼区人民法院执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张海青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海青予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1583号之一申请执行人郑晓玉，男，1972年1月12日生，汉族，户籍地寿光市。被执行人董建民，男，1971年10月13日生，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人邹雪艳，女，1973年12月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。申请执行人郑晓玉与被执行人董建民、邹雪艳买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董建民银行存款人民币16000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人邹雪艳银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 海二〇一七年八月七日书记员 慕宗科
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢27号申请执行人上海某某汽车金融有限责任公司。住所地上海市。组织机构代码7178ＸＸＸＸ-9。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人孙某，该公司员工。被执行人胡某某，男，住姚安县。被执行人朱某某，女，住砚山县。联系地址同胡某某。本院在执行上海市浦东新区人民法院委托的上海某某汽车金融有限责任公司申请执行胡某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初12943号民事判决书第一、二、三、四项确定义务：由胡某某、朱某某在判决生效后10日内给付上海东正汽车金融有限责任公司贷款本息142789.43元；上海某某汽车金融有限责任公司可以以胡某某的云AY3W**车辆协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初12943号民事判决书第一、二、三、四项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年八月八日书记员 周丕涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8637号原告深圳融赢明珠投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。负责人吴志胜，执行总经理。委托代理人罗建，河南良善律师事务所律师。被告卓文芳，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人姚建峰，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告河南省明珠印象实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路149号4号楼西三单元5层506室。法定代表人戴红阳，执行董事。委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。原告深圳融赢明珠投资中心（有限合伙）与被告卓文芳、河南省明珠印象实业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，经审查：2016年12月29日，原告负责人吴志胜在《东方今报》作出声明，原告的相关印鉴和经营所需的行政许可手续均于2016年失效，因原告产生的一切债权债务、一切未经声明人吴志胜亲自签署授权委托的民事行为、代理行为等均与吴志胜及其所代表的公司无任何法律关系。2017年1月16日，吴志胜作出《情况说明》一份，显示：吴志胜已经于2016年12月29日在《东方今报》刊登声明，凡未经吴志胜亲自签署授权的任何民事行为，均不是吴志胜和原告的行为，不具有任何法律约束力。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，吴志胜作为原告负责人，已经声明原告的印鉴于2016年失效，本院也于2017年8月9日向原告委托代理人作出释明，告知其通知吴志胜到庭，但吴志胜未在指定期间内到庭接受询问。因此，本院认定，本案起诉并非原告真实意思表示，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳融赢明珠投资中心（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年八月三十日书 记 员  郭玲
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执130号申请执行人：郑全霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。被执行人：何杰生，男，1972年10月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。本院在执行郑全霞与何杰生民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人何杰生位于宁明县城中镇泰和新城9号楼2单元601号房产,但该房产经济适用房未取得产权证，不宜拍卖,裁定每月提取被执行人何杰生工资收入500元作为本案案款，被执行人何杰生无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。被执行人何杰生尚欠申请执行人郑全霞38000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年八月二十五日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1407号之一申请执行人:苏振强，男，1978年8月5日出生,住滁州市琅琊区被执行人：殷雷，男，汉族，1987年3月23日，滁州市南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1545号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人殷雷在金融机构的存款20200.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年八月十一日代理书记员  张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保230号申请人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人周陵，董事长。被申请人苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李述，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆长坪建设集团有限公司与被申请人苏麒麟、李述民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏麒麟、李述合计银行存款360万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆长坪建设集团有限公司已提供担保人薛云燕、王怡中坐落于巴南区巴南大道X号附X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆长坪建设集团有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆长坪建设集团有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十二日书记员  杨艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执789号之一申请执行人：高咏萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈润兰，女，1961年5月18出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：龙晓辉，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：杨敏，女，1965年7月14日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：郭成，男，1963年9月8日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行高咏萍与陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行本院（2017）川0504民初1153号民事判决书确定的义务，但被执行人陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏在泸州市商业银行滨江支行21×××99账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  陈鹏二〇一七年八月二十三日书 记 员  邓军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20249号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄德金，男，1987年7月出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄德金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月8日，被告黄德金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040257XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124225.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124225.78元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄德金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄德金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执954号申请执行人肖桂兰，女，汉族，1952年4月30日生，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人肖桂兰与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6104号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6104号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执386号之一申请执行人：邓宣平，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：赵前山，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：梁页频，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。芜湖市三山区人民法院2017年6月21日作出的（2017）皖0208民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵前山、梁页频至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵前山、梁页频银行存款人民币938591元（其中借款本金680000元、利息209900元、逾期利息22666元、迟延履行利息3270元、案件受理费6407元、保全费4936元、执行费11412元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年八月二十一日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初11641号原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。法定代表人：马德喜，总经理。委托代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。被告：胡国明，男，1976年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告胡国明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年八月三十日书 记 员  沈 方
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5094号原告：上海一杭叉车配件有限公司，住所地上海市松江区莘莘学子创业园车亭公路138弄5号楼101-1，统一社会信用代码913101177034220316。法定代表人：何婉贞，公司董事长。委托代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：朱丹阳，男，1988年9月11日出生，汉族，务工，住江苏省泗洪县。原告上海一杭叉车配件有限公司（以下简称一杭公司）诉被告朱丹阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告朱丹阳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一杭公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年12月17日签订的叉车租赁合同；2.判令被告返还原告“FD30T内燃平衡重式”叉车一辆，如不能返还，被告赔偿原告叉车款54000元；3.被告支付原告19000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，原、被告签订叉车租赁合同一份，原告将其所有的“FD30T内燃平衡重式”叉车一辆出租给被告使用，租期两年，租金为3000元/月，每月15日前支付。合同签订后，原告及时交付车辆，但被告至今仅支付2000元租金，其余租金经原告多次催要，被告未付款。被告朱丹阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告一杭公司与上海昆傲机电有限公司签订产品销售合同一份，原告一杭公司以54000元的价格购买昆傲公司“FD30T内燃平衡重式”叉车一辆（发动机号Q161271142H，车架号16120633），后原告一杭公司支付昆熬公司叉车款54000元。2016年12月17日，原、被告签订叉车租赁合同一份，原告一杭公司将上述叉车出租给被告朱丹阳使用，租期为两年，从2016年12月17日至2018年12月17日，租金为3000元/月，并于每月15日前支付租金。合同签订后，被告于2016年12月29日支付原告租金2000元，其余租金经原告催要，被告至今未付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱丹阳租赁原告叉车，应承担给付租金的合同义务，现被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催要后仍未支付，其行为已构成违约，原告有权解除合同，被告应返还原告租赁物并支付前期的租金，前期租金金额为19000元（2016年12月至2017年7月，共计7个月，按3000元/月计算，并扣除被告已支付的2000元）。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年12月17日签订叉车租赁合同；二、被告朱丹阳返还原告上海一杭叉车配件有限公司“FD30T内燃平衡重式”叉车一辆，如被告朱丹阳无法返还车辆，则应赔偿原告上海一杭叉车配件有限公司叉车款54000元，于本判决生效后15日履行完毕；三、被告朱丹阳给付原告上海一杭叉车配件有限公司叉车租金19000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告朱丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一七年八月二日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1．叉车租赁合同一份，证明原、被告之间租赁合同关系。2.微信记录一份，证明被告至今仅支付2000元租金，其严重违约，原告要求解除合同。3.购买叉车合同、转账凭证及合格证各一份，证明叉车的购买时间及价格。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第79号罪犯邓思兴，男，1983年3月2日出生，汉族。2014年12月16日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第44号刑事判决，以被告人邓思兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓思兴服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年3月16日以（2015）辽刑四终字第49号刑事判决予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月16日起至2017年3月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邓思兴，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯邓思兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月16日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢45��申请执行人:邓光耀。申请执行人：常章华。被执行人：ＸＸ。被执行人：谭巧英。本院在执行申请执行人邓光耀与被执行人ＸＸ、谭巧英分期付款买卖合同纠纷一案中,被执行人ＸＸ、谭巧英已向申请人邓光耀、常章华给付了全部应付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2014)鄂广水民初字第00248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇一七年八月七日书记员  左思
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初5006号原告：梁光岳，男，1988年6月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈孔盛，男，1969年12月31日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告梁光岳诉被告陈孔盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁光岳于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁光岳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由梁光岳负担。审 判 员 郑乃生二〇一七年八月二十三日代书记员 张福海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3355号罪犯李���，男，1992年3月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年9月18日作出(2015)天刑初字第215号刑事判决，以被告人李振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月3日止）。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李振在服刑期间于2016年9月、2017年3月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李振减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0122民初2956号原告江水建,男,1964年2月9日出生,汉族,,住福州市仓山区盖山镇牛浦205号,居民身份证号码350111196402090515。被告陈宝增,男,1966年1月18日出生,汉族,,住连江县透堡镇塘里村岭兜北路12号,居民身份证号码350122196601184513。本院在审理原告江水建与被告陈宝增买卖合同纠纷一案中，因原告江水建未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年八月二十八日书记员 高金忠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执259号申请执行人：南宁振云轮胎有限公司，住所地：南宁市安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块2号楼311号。法定代表人赵凤琼，经理。委托诉讼代理人郭家烔，广西广合律师事务所律师。被执行人：刘鹏荣，男，1984年1月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。申请执行人南宁振云轮胎有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）钦北民初字1850号民事调解书确认由刘鹏荣偿还南宁振云轮胎有限公司货款25400元，并由刘鹏荣承担案件受理费247元。申请执行人南宁振云轮胎有限公司于2017年3月9日申请执行与被执行人刘鹏荣买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人刘鹏荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘鹏荣的财产进行了调查，除本院因另案查封被执行人刘鹏荣、班艺荣出资购买的位于钦州市石油站东面雄泰香缇丽景8号楼1705号房屋一套外，未发现被执行人刘鹏荣有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘鹏荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执259号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十四日书记员  钟 明
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执421号之一申请执行人：兰让乐，男，1953年7月12日生，汉族，X县X镇X村X组人。被执行人：兰亚波，男，1970年5月6日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终1647号民事裁定书，已向被执行人兰亚波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人兰亚波在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币5480.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一七年八月十八日书记员  陈园洁
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1673号原告：于振亮，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：胡延国，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住济南市。原告于振亮与被告胡延国买卖合同纠纷一案，原告于振亮于2017年3月20日提交诉状，本院于2017年3月24日立案，并依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。后因胡延国申请鉴定，本案转为普通程序，于2017年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告于振亮的委托诉讼代理人陈秋林和被告胡延国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于振亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付塑钢型材款6.2万元及相应损失；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，于振亮变更第一项诉讼请求为判令被告支付塑钢型材款41806.4元并赔偿损失（自起诉之日起，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原告多年多次向被告供应塑钢型材，截至起诉之日，被告尚欠原告货款6.2万元。2015年10月12日，被告为原告书具3.6万元欠条一份，2016年4月7日，被告为原告书具2.6万元欠条一份。上述债权原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。胡延国辩称：确实存在欠款，但数额不是6.2万元。原告曾经在我那拉了2万多元的货。他今年去找我一次，我看有张欠条的日期改过，我就说咱再对对账，但原告直接把我起诉了。其实我们之间是多年的合作关系，原告先后两次从我这拉走了价值22071的货，我们之间也是互有债务的。2016年6月15日的时候原告给我送了货，欠他1532元没有给，但原告第一次庭审中称，对这1532元不主张，原告不能再要求我支付这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.落款时间为2016年4月7日的欠条是否为胡延国书写。胡延国对此欠条有异议，称该欠条并非其本人书写，并提出鉴定申请。本院委托双方共同选定的鉴定机构进行了笔迹鉴定，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”，故本院对该欠条予以确认并认定该欠条为胡延国本人书写。2.于振亮从胡延国处拉回型材、辅料的价款是多少。胡延国主张于振亮分两次拉走型材、辅料，其中一次价款为21096元，另一次价款为975.6元，共计22071.6元，胡延国提交了销货清单1份。于振亮对胡延国提交的销货清单不予认可，但承认从胡延国处两次拉走型材、辅料，其中一次价款为20750元，另一次价款为975.6元。销货清单为胡延国单方制作，于振亮对销货清单不予认可，本院对该证据不予采纳。胡延国提交的录音证据中体现了其中一次拉走的型材价款为20750元，庭审中，胡延国也承认双方在对账时，确定了该次拉走的型材价款为20750元，故本院认定于振亮分两次从胡延国处拉走型材，其中一次价款为20750元，另一次价款为975.6元，共计21725.6元。结合上述争议事实的认定，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.于振亮与胡延国长年存在塑钢型材买卖业务关系，由于振亮向胡延国供应塑钢型材及辅料；2.截止2016年6月15日前，胡延国已欠于振亮货款6.2万元；3.2016年6月15日，于振亮为胡延国供应辅料，胡延国未支付相应价款1532元，截止当日，胡延国共欠于振亮货款63532元；4.2016年7月，于振亮从胡延国处分两次拉走了部分型材，价款共计21725.6元，至本案审理终结前，胡延国尚欠于振亮货款41806.4元。本院认为，本案系于振亮与胡延国之间的买卖合同纠纷。于振亮与胡延国之间常年进行塑钢型材及辅料的买卖业务，对该事实双方均予以认可，故双方之间成立买卖合同关系。至本案审理终结前，胡延国尚欠于振亮相应型材及辅料货款共计41806.4元，事实清楚、证据充分，于振亮要求胡延国清楚货款并赔偿损失的诉求，合法有据，本院依法予以支持。胡延国关于于振亮拉走的型材价值22071.6元、不应再支付于振亮辅料款1532元的辩称，证据不足、理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡延国于本判决生效之日起十日内支付原告于振亮货款41806.4元；二、被告胡延国于本判决生效之日起十日内偿付原告于振亮利息损失（自2017年3月20日起至本判决生效之日止，以41806.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告胡延国负担；财产保全费650元，由原告于振亮负担200元，由被告胡延国负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  张思森人民陪审员  李久明二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 凯
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执282号之一申请执行人:郭方才，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：宋华兵，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行郭方才与宋华兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初606号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋华兵应给付申请执行人郭方才货款9,550.00元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。在执行过程中，现查明被执行人宋华兵已死亡，被执行人宋华兵生前在四川省凉山州恒利建筑有限责任公司做中国铁塔股份有限公司凉山州分公司工程时扣有质保金10,300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋华兵在四川省凉山州恒利建筑有限责任公司做中国铁塔股份有限公司凉山州分公司工程时的质保金9,550.00元，期限为一年（2017年8月9日起至2018年8月8日止）。本裁定立即执行。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一七年八月九日书记员  杨元祥
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执945号申请执行人高云花，女，1954年12月8日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人高云花与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3860号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3860号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7457号申请执行人谷朔，男，1991年5月7日出生。申请执行人范春艳，女，1974年10月17日出生。被执行人宋寒，男，1984年1月20日出生。关于谷朔、范春艳与宋寒房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初20227民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼7层811室房屋转移登记至谷朔（身份证号：×××）、范春艳名下（身份证号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月三日书记员 徐志雄
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6553号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：江岩畴，男，1985年8月5日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告江岩畴信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执997号之一申请执行人欧阳，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人欧阳与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值40000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终132号上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘先怀，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人安徽圣力建设集团有限公司因被上诉人刘先怀建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。安徽圣力建设集团有限公司上诉称，首先，本案案由不应定为“建设工程施工合同纠纷”，不适用专属管辖的规定。涉案工程“明光市渔民上岸工程小区道路工程和排水工程”是由安徽水利开发股份有限公司第一工程公司分包，由上诉人承包的。被上诉人刘先怀与上诉人签订的公司项目内部劳务承包协议，是上诉人公司内部的劳务合同，案由应定为“公司内部劳务承包合同纠纷”而不应定为“建设工程实施合同纠纷”。因而，本案不属于专属管辖。其次，上诉人与被上诉人在承包协议中明确约定，发生纠纷协商不成，由上诉人所在地人民法院管辖，因此本案应由安徽省固镇县人民法院管辖。请求撤销明光市人民法院（2017）皖1182民初2528号民事裁定，将案件移送安徽省固镇县人民法院管辖。刘先怀答辩称，一、本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。涉案工程“明光市渔民上岸工程小区道路工程和排水工程”系原告实际施工，本案的案由为“建设工程施工合同纠纷”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本案应适用专属管辖的法律规定。二、答辩双方协议约定管辖无效，本案应由工程所在地的法院及明光市人民法院管辖。虽然答辩双方签订“内部协议”，但协议内容约定由答辩人实际施工，而并非单纯的提供劳务，涉案工程实际是由答辩人实际实施。答辩双方的约定违反了专属管辖的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属于无效约定。综上所述，被答辩人提出的管辖异议上诉案，没有事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，安徽圣力建设集团有限公司与安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司签订一份《建设工程实施劳务合同》后，于2014年8月20日，与刘先怀签订了协议编号为内AHSL-HF-{2014}-004《内部劳务承包协议》，约定由刘先怀对明光市渔民上岸工程小区道路工程和排水工程实行内部项目劳务承包。工程完工后，双方因工程款产生纠纷，刘先怀于2017年6月15日向安徽省明光市人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省明光市，明光市人民法院对本案具有专属管辖权。双方当事人虽然已在《内部劳务承包协议》第三十条约定了管辖，因该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽圣力建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年八月十五日书记员  潘 严
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3361号罪犯韦全福，男，1981年7月24日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年6月30日作出(2011)宾刑初字第139号刑事判决，以被告人韦全福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期十三年十一个月，决定执行刑期十三年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月24日至2024年5月23日止。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付监狱执行。服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8174号刑事裁定，对罪犯韦全福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币四千元不变。于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5765号刑事裁定，对罪犯韦全福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币四千元不变。刑期至2021年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦全福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦全福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦全福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分122.77分；获2015年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。原判罚金人民币四千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦全福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦全福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦全福减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1518号案外人：黄新舰，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。负责人：曾珍，行长。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。法定代表人：肖李，职务不详。被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。法定代表人：向玥颖，职务不详。被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）与被执行人四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案中，案外人黄新舰对执行位于江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期一楼100号铺面（以下简称争议铺面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄新舰称，2011年7月15日，其与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议铺面，黄新舰支付了全部购房款，并占有使用该铺面至今。请求解除（2015）成执保字第77号裁定对争议铺面采取的执行措施。本院查明，依据招行朝阳支行的诉前保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）成民保字第900号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处（房屋具体数额、位置、房屋证号等以实际核准为准）。”依据该裁定，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“一、查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处；查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议铺面在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院受理了招行朝阳支行诉汇力达公司、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案。2016年5月12日，本院作出（2015）成民初字第2562号民事判决，与本案相关的判决事项为：一、汇力达公司自本判决生效之日起十日内向招行朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）；二、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖对汇力达公司的上述第一项给付义务承担连带责任。该判决生效后，招行朝阳支行向本院申请强制执行。另查明，2011年7月15日，黄新舰与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》，购买争议铺面。合同签订后，汇元房产公司分别于2011年7月16日出具收据一张，载明黄新舰已经按照合同约定向汇元房产公司支付购房款共计158340元。上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄新舰提供的银行借记卡账户历史明细清单不能证明与争议铺面有关，其提供的租赁合同、交房清单均为复印件，且无其他证据证明其真实性，故黄新舰所提供的证据均不能证明其在本院查封之前已实际占有该铺面，故黄新舰的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第二项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人黄新舰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 何云鹏审判员 杨 芳二〇一七年八月三十日书记员 谢 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8128号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:张青山,男,1969年12月09日出生,汉族,住安徽省毫州市涡阳县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张青山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年八月二十五日书记员  朱俊吉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2081号原告：黄海云,女,1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：曹瑜奎，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈素珍，女，1965年11月10日生，汉族，居民，住响水县。黄海云与曹瑜奎、陈素珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款394000元，并承担从2017年1月27日起至还清为止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日、2014年3月6日，曹瑜奎因经营需要，向黄海云借款150000元、100000元，双方约定了借款期限及月利率。2016年1月27日，双方对借款利息进行了结算，曹瑜奎出具了借款金额为200000元、100000元、94000元三张借条给黄海云，并约定了借款期限及月利率。陈素珍为三笔借款提供了担保。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。被告曹瑜奎、陈素珍未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2013年10月28日、2014年3月6日，曹瑜奎因资金需要，向黄海云借款150000元、100000元，借款期限分别为2013年10月28日起至2014年8月28日、2014年3月6日起至2014年9月6日，月利率分别为1.8%、1.98%，约定若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日0.2%、0.02%承担违约金。黄海云将250000元现金借给了曹瑜奎。2016年1月27日，双方对借款利息按月利率2%进行了结算，曹瑜奎重新出具了三张借款金额为200000元、100000元、94000元的借条给黄海云，借款期限均为2016年1月27日起至2016年11月27日，月利率均为1.8%。陈素珍为三笔借款提供了担保，保证期间为直至还清借款为止。借款到期后，两被告未归还借款本息。上述事实，有原告黄海云的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，黄海云与曹瑜奎之间的民间借贷关系及与陈素珍之间的保证合同关系成立且合法有效。曹瑜奎应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2016年11月27日到期，双方约定保证期间为直至还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。黄海云在保证期间内要求陈素珍承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款394000元，并承担从2016年1月27日起，按月利率1.8%计算的利息。陈素珍承担保证责任后，有权向债务人曹瑜奎追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑜奎于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄海云借款394000元及利息(从2016年1月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)；二、被告陈素珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人曹瑜奎追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费7210元，公告费560元，合计7770元，由被告曹瑜奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十六日书 记 员  夏侯忱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2907号罪犯文祥，男，1991年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年4月16日作出(2014)星刑初字第64号刑事判决，以被告人文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月31日起至2018年8月30日止。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第739号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯文祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯文祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯文祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年3月获奖励分86.62分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币五千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6688号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKL.被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN.原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年八月二十九日书记员  王志千
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3191号上诉人（原审被告）：赵爽，男，生于1985年2月6日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张玉平、鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄爽，男，生于1983年11月9日，汉族，住唐河县。上诉人赵爽因与被上诉人娄爽民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵爽的委托诉讼代理人鞠先娥，被上诉人娄爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵爽上诉请求：1.依法撤销原审判决，并判决驳回被上诉人原审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定基本事实错误。1.原审认定上诉人辩称借款实际是9500元没有证据支持错误，上诉人提供了银行卡的交易明细证明转款的金额是9500元。2.被上诉人应就上诉人还款7490元是以前的欠款承担举证责任。3.上诉人还款通过银行卡转账到被上诉人出借时的银行卡900元，转到被上诉人支付宝账户6590元，下余欠款付给被上诉人的是现金，原审以没有证据支持不予采信显然是认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。被上诉人借给上诉人的款银行卡转账的9500元，并非借据中载明的10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被上诉人出借给上诉人的是9500元。娄爽辩称，赵爽还的7490元是偿还之前借娄爽的8000元，后来又借的10000元确实未还。娄爽向一审法院起诉请求：依法判令赵爽偿还娄爽借款本金10000元及逾期利息，并赔偿娄爽违约金1000元，诉讼费由娄爽承担。事实与理由：2016年7月23日，娄爽与赵爽签订了一份借款合同。娄爽借给赵爽款10000元，约定每月归还3500元，3个月内还清，并书写了借条。双方约定了违约金。后娄爽多次向赵爽追要，赵爽无正当理由拒不归还。一审法院认定事实：2016年7月23日，原告娄爽与被告赵爽签订了一份借款合同，内容为：“出借人：娄爽。借款人：赵爽。借款金额：壹万元整。借款用途：借款人因被告家庭需要，急需一笔资金。借款期限：借款时间自2016年7月23日起至2016年10月22日止。还款日期和方式：每月20日还叁仟伍佰元整，违约责任借款方应按合同规定的时间还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算逾期利息。”同日赵爽给娄爽出具借条一份，并约定违约责任，如果借款人不能按期归还，违约金壹仟圆。借款到期后经娄爽多次追要，赵爽拖欠至今不予归还。一审法院认为，被告赵爽从原告娄爽处借款10000元，由双方签订的借款合同和被告给原告出具的借条为证，事实清楚，双方约定的三个月的利息500元及违约金1000元，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款10000元及利息500元、违约金1000元，一审法院应予支持。被告赵爽辩称，借款已清偿因没有证据支持，一审法院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决：被告赵爽于本判决生效后十日内偿还原告娄爽借款10000元及利息500元和违约金1000元。案件受理费75元由被告赵爽负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年8月29日，赵爽通过工商银行给娄爽转账900元；2016年9月——11月，赵爽通过支付宝给娄爽转账6590元。以上共计7490元。本院认为：赵爽向娄爽借款有双方签署的借款合同和赵爽出具的借条为证，本院予以确认。对于出借金额，虽然合同和借条约定为10000元，但娄爽实际向赵爽转款9500元，娄爽对相差的500元是否予以支付无证据支持，且说法不一，本院认定娄爽出借给赵爽的金额为9500元，对上诉人赵爽的该上诉理由予以支持。赵爽上诉称通过银行、支付宝偿还娄爽7490元，娄爽辩称是赵爽偿还此前另一笔8000元的借款，但未提供双方之间存在8000元借贷的证据，对娄爽的辩称本院不予认可，对上诉人赵爽的该上诉理由予以支持。赵爽向娄爽借款9500元，已还7490元，下余借款2010元未还已构成违约，除应偿还2010元外，还应按双方约定偿还三个月的利息500元及违约金1000元。综上，上诉人赵爽的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初309号民事判决为：被告赵爽于本判决生效后十日内偿还原告娄爽借款2010元及利息500元和违约金1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由赵爽负担；二审案件受理费75元，由娄爽负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  陈德林审判员  王 彬二〇一七年八月四日书记员  沙重阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2572号罪犯朱艳滨，女，1970年9月4日出生于江苏省铜山县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年9月4日作出(2012)铜刑初字第558号刑事判决，以被告人朱艳滨犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月9日止）。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第569号刑事裁定，对罪犯朱艳滨减去有期徒刑三个月(刑期至2019年11月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱艳滨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱艳滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱艳滨在服刑期间于2015年6月、2016年7月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱艳滨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱艳滨减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执317-3号移送机关山西省平陆县人民法院刑事审判庭。被执行人吉永革，男，汉族，1971年3月4日出生。本院生效的（2016）晋0829刑初76号刑事判决书依法判处被执行人吉永革缴纳罚金1万元，退赔被害人徐龙刚7万元。因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，本院发出执行通知后，被执行人吉永革未按执行通知书的内容自觉履行生效法律文书确定的义务，也未缴纳执行费，本院依法扣划被执行人吉永革银行存款1000元。经查，被执行人吉永革服刑至2019年5月25日止。执行过程中穷尽执行措施仍未找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经被害人徐龙刚约谈，徐龙刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审判员  关晓梅二〇一七年八月九日书记员  毛银娟
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初366号原告:俸桂英，女，1956年8月24日出生，傣族，退休职工，原住沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。委托代理人：李繁，男，1998年1月24日出生，傣族，原住沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。被告俸丽红，女，1973年3月25日出生，傣族，住沧源佤族自治县。被告舒建香，女，1970年12月5日出生，汉族，无业，住沧源佤族自治县。原告俸桂英与被告俸丽红、舒建香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告俸桂英及其委托代理人李繁到庭参加诉讼，被告俸丽红、舒建香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俸桂英诉称，被告俸丽红于2015年10月21日向原告借款60000元，并写下借条，由被告舒建香担保还款。后原告要求被告俸丽红还款，被告俸丽红拒绝还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、请求判令二被告支付原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告俸丽红经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告舒建香经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，欲证明被告俸丽红向原告俸桂英借款人民币60000元及被告舒建香对借款进行担保的事实。被告俸丽红经本院合法传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告舒建香经本院合法传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，被告俸丽红、舒建香在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告俸桂英的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原告身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格的事实，本院予以采信；证据2，借条复印件一份，能够证实被告俸丽红向原告俸桂英借款人民币60000元及被告舒建香对借款进行担保的事实。通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：被告俸丽红于2015年10月21日向原告借款60000元，由被告舒建香对借款做担保，后原告要求被告俸丽红还款，被告俸丽红拒绝还款，经原告多次催要未果。本院认为，被告俸丽红向原告俸桂英借款人民币60000元，并当场向原告俸桂英写下一份借条，由被告舒建香做担保，已产生事实上的借贷关系，双方应受约束，本案中，被告俸丽红向原告俸桂英借款人民币60000元，应及时偿还借款，被告舒建香在借款时做了担保就应承担相应的法律责任，虽然原、被告没有约定保证方式，但被告舒建香应承担连带保证责任。所以，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告俸丽红、舒建香连带偿还原告俸桂英借款60000元，于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俸丽红、舒建香连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  马 燕审 判 员  贺富安人民陪审员  陈六老二〇一七年八月十七日书 记 员  肖俊萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初1393号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负责人：高剑峰。委托代理人（特别授权代理）：辜成龙。被告：张明友。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告张明友车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取计314元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一七年八月八日书 记 员  樊笑婧
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执37号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：龚桂斌，男，1977年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：赖李凤，女，1987年5月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：王应标，男，1990年1月10日出生，汉族，住三明市。被执行人：胡桂灵，女，1983年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人龚桂斌、赖李凤、王应标、胡桂灵借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行申请撤销对龚桂斌、赖李凤、王应标、胡桂灵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 施明湖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9085号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人丁蔷，男，汉族，1983年7月25日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与丁蔷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11103号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人丁蔷应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行60727.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9085号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁