wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8576号之四反诉原告：ＸＸ付，男，1972年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。反诉原告：杨花，女，1971年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。二反诉原告共同委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。反诉被告：张红梅，女，1973年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。反诉被告：徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。二反诉被告共同委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。原告张红梅、徐峰与被告ＸＸ付、杨花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月27日，被告ＸＸ付、杨花对原告张红梅、徐峰提出反诉。2017年8月14日，反诉原告ＸＸ付、杨花向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤回反诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九规定，裁定如下：准许ＸＸ付、杨花撤回反诉。反诉案件受理费2876元，减半收取计1438元，由反诉原告ＸＸ付、杨花负担。审判员  蒋华伟二〇一七年八月十四日书记员  周业武
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执346号申请执行人玉溪兴南商贸有限公司。法定代表人胡国军，经理。被执行人周海燕。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人玉溪兴南商贸有限公司与被执行人周海燕、云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人周海燕在中国农业银行账户内的存款5497.06元、在中国银行账户内的存款8831.74元、在中国工商银行账户内的存款18934.93元。被执行人周海燕及云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下的房产、车辆已被另案查封，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人周海燕、云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执346号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年八月三十一日书记员  杜 冰
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执724号之二申请执行人：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：吴莉萍，女，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：汪秀俤，男，1967年8月31日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人付剑飞与被执行人吴莉萍、汪秀俤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人付剑飞向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人吴莉萍、汪秀俤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0721执2615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管存灯代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年八月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保281号之一申请人：宋飞燕，女，1976年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。法定代表人：杨晓青。申请人宋飞燕与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款60000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为60000元的财产。担保人陈立波自愿以其单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款60000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为60000元的财产。二、查封担保人陈立波单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十五日书记员  王 辉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民初49号原告：许银波，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。被告：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。法定代表人：刘志刚，董事长。委托诉讼代理人：张志刚，男，该公司员工。原告许银波与被告徐邦伟、合肥永星房地产开发有限公司（以下简称合肥永星公司）因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许银波的委托诉讼代理人洪松，被告徐邦伟的委托诉讼代理人王文峰，被告合肥永星公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许银波向本院提出诉讼请求：1、停止执行合肥市春晖苑小区2栋1504室房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥市中级人民法院因执行徐邦伟与合肥永星公司民间借贷纠纷一案，欲执行春晖苑小区2栋1504室房屋，许银波作为案外人对此提出执行异议，合肥市中级人民法院于2017年1月4日作出（2017）皖01执异5号民事裁定书，裁定驳回执行异议。许银波于2017年1月9日收到该裁定书后，不服该裁定并提出执行异议诉讼。许银波因合肥永星公司拖欠工程款，在双方自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》合法有效。许银波已经对该房屋进行装修并实际入住。许银波无其他住房。综上，请求公正审理。徐邦伟辩称，许银波的诉讼请求缺乏事实和法律依据不能成立，应驳回其诉讼请求，并根据诉讼情况，追究相关人员虚假诉讼的法律责任。合肥永星公司辩称，同意许银波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许银波与合肥永星公司签订一份《商品房买卖合同》，约定许银波购买合肥永星公司开发的春晖园2幢1504室，总价为707882元，双方约定买受人于2014年7月7日一次性付清总房款。该合同没有签署落款日期。2013年12月20日，合肥永星公司向许银波出具一份收据，载明以现金方式收到案涉房屋房款707882元。后合肥永星公司将案涉房屋交付给许银波，许银波入住了案涉房屋。本院在审理原告徐邦伟和被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永星公司、合肥永华房地产开发有限公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日作出（2014）合民一初字第00304号民事裁定书和协助执行通知书，查封了合肥永星公司名下的房产，其中包括春晖园小区2幢1504室房屋。2014年5月8日，本院作出（2014）合民一初字第00304号民事调解书，确认池州永华房地产开发有限公司于协议书生效之日起十日内偿还徐邦伟借款本金6000万元，并支付利息。合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆对上述借款本息承担连带还款责任。池州永华房地产开发有限公司在协议书生效之日起十日内支付徐邦伟因追索债权发生的费用233683.5元和支付给合肥市兴泰融资担保有限责任公司担保费150500元。合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆对上述款项承担连带还款责任。该案调解后，因债务人未能及时履行调解书确定的付款义务，徐邦伟遂向本院申请强制执行，在执行过程中，许银波向本院提出执行异议申请，本院于2017年1月4日作出（2017）皖01执异5号执行裁定书，驳回了许银波的执行异议申请。许银波遂提起本次诉讼，要求判如所请。另，在本案诉讼过程中，徐邦伟提交了许银波名下有其他房产的登记信息，许银波对此予以认可。本院认为，合肥永星公司与许银波签订《商品房买卖合同》后，双方当事人未就案涉房产办理产权变更登记手续，案涉房产的权属并未依法转移。本院在执行（2014）合民一初字第00304号民事调解书时，查封了仍然登记在合肥永星公司名下的案涉房产，符合法律规定。现许银波以其与合肥永星公司签订的《商品房买卖合同》，要求排除对案涉房产的强制执行措施，但从本案的现有证据来看，徐邦伟举证证实许银波名下存在其他住房，许银波也予以认可，故许银波的诉请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，即“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。对于许银波的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告许银波的诉讼请求。案件受理费10879元，由许银波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  董江宁人民陪审员  王永清二〇一七年八月七日书 记 员  李 颖附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终241号原公诉机关新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓春生，男，1968年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县。因本案于2016年8月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月23日被抓获），同年9月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶建文，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年9月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月14日被新罗区人民法院取保候审，2017年6月16日经新罗区人民法院决定逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人张峰，福建欧顿律师事务所律师。原审被告人陈月花，女，1948年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年8月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月14日被新罗区人民法院取保候审。现居住在家。龙岩市新罗区人民法院审理新罗区人民检察院指控原审被告人邓春生、叶建文犯非法采矿罪、重大责任事故罪、非法储存爆炸物罪，原审被告人陈月花犯非法储存爆炸物罪一案，新罗区人民法院于2017年6月14日作出（2017）闽0802刑初310号刑事判决。原审被告人邓春生、叶建文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初310号刑事判决；二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年八月七日法官助理  张毅晖书 记 员  杜岳烨附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1699号罪犯程德平，男，1965年9月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年7月12日作出(2013)静刑初字第213号刑事判决，以被告人程德平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2026年4月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯程德平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程德平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程德平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程德平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程德平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币45000元不变。（刑期自2012年11月17日起至2025年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异229号异议人（申请执行人）：包青柏，男，1984年4月1日出生，汉族，住址：广东省电白县。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人包青柏与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执3040号]中，申请执行人于2017年7月13日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人包青柏与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5000元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执3040号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2723号罪犯杨韬，男，1989年4月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年9月15日作出(2015)绍新刑初字第430号刑事判决，以被告人杨韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨韬准予减刑二个月（刑期自2014年11月27日至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初1424号原告：郑浩东，男，28岁。委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。被告：夏安平，男，36岁。被告：姜丰臣，男，54岁。被告：王占友，男，36岁。原告郑浩东与被告夏安平、姜丰臣、王占友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑浩东的委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告夏安平、姜丰臣、王占友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑浩东向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至起诉之日按月息2%计算的利息1.6万元，并由三被告继续按本金20万元，月息2%计算借款利息至借款本金还清时止；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，夏安平因在生产经营过程中资金紧张向郑浩东借款20万元，借款期限自2016年12月27日起至2017年1月26日止，由姜丰臣、王占友提供连带担保责任，夏安平在借款合同的借款人处签字，姜丰臣、王占友在连带保证人处签字，借款合同到期后，郑浩东多次向夏安平、姜丰臣、王占友索要借款，但三人一再推托拒不还款，故提起诉讼。夏安平、姜丰臣、王占友未发表答辩意见，也未在法定期限内向本院提交答辩状。郑浩东提交的证据，夏安平、姜丰臣、王占友未到庭发表质证意见，且郑浩东提交的证据符合法定的证据形式要件，对郑浩东提交的证据本院予以确认，夏安平、姜丰臣、王占友未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，夏安平向郑浩东借款20万元，，双方签订借款合同及借据一份，约定借款期限自2016年12月27日起至2017年1月26日止，从借款之日起按月息2%计息，担保人对借款本金及利息承担连带保证责任，由夏安平在借款合同及借据的借款人处签名，姜丰臣、王占友在担保人处签名，同日，夏安平为郑浩东出具收据一份。该笔借款到期后，夏安平未偿还借款本息。郑浩东提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，郑浩东与夏安平签订的借款合同依法成立，合法有效。郑浩东按合同约定履行了向夏安平给付借款的义务，夏安平未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。姜丰臣、王占友在借款合同及借据中约定承担连带保证任责。因此，姜丰臣、王占友应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故郑浩东要求姜丰臣、王占友在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；双方约定按月利率2%给付利息，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏安平于本判决生效后十日内偿还郑浩东借款本金20万元及利息1.6万元（自2016年12月27日至2017年4月27日），本息合计21.6万元。利息继续按本金20万元、月利率20‰计算至欠款实际清偿之日止。二、姜丰臣、王占友对上述债务承担连带清偿责任，姜丰臣、王占友承担上述责任后有权向夏安平追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元减半收取2270元由夏安平、姜丰臣、王占友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 庚 楠二〇一七年八月二十一日书记员 张铠驿本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0727刑更1号罪犯何某某，男。2017年3月13日，本院作出了(2017)陕0727刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关略阳县司法局于2017年8月2日书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关略阳县司法局提出，罪犯何某某在缓刑考验期限内，一直未报到办理入矫登记手续，经多次查找未果，至今仍不知去向。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款，建议对罪犯何某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯何某某在缓刑考验期限内，一直未到执行机关略阳县司法局报到并办理相关手续，何某某至今仅回家一天，后一直不知去向，无法联系。略阳县司法局、略阳县人民检察院、略阳县公安局及我院进行多次查找未果，至今何某某仍不知去向。认定上述事实，有谈话笔录及提请撤销缓刑审核表证实。执行机关略阳县司法局反映的情况属实。本院认为，罪犯何某某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)陕0727刑初22号刑事判决中对罪犯何某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯何某某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从羁押之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏建明代理审判员  郑 婷人民陪审员  任国权二〇一七年八月十日书 记 员  王 坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6423号之二解除保全申请人：赵洪彬，男，1975年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李正周，男，1973年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人赵洪彬与被申请人李正周民间借贷纠纷一案，李正周于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6423号民事裁定书，已查封了赵洪彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆。赵洪彬于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初6423号民事裁定书，用以证明李正周已撤回对其本人的起诉。本院经审查认为，2017年7月24日，本院作出的（2016）鲁1302民初6423号民事裁定书，能够证明李正周已撤回对赵洪彬的起诉。现赵洪彬申请解除对其车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵洪彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十四日书记员 李美君
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更863号罪犯侯兴彰，男，1976年12月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化。2010年6月1日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年4月9日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2012年12月26日作出（2012）瓯刑初字第419号刑事判决，以被告人侯兴彰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。责令退出犯罪所得41969元，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年01月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1640号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯侯兴彰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初167号原告：杨元心，男，1965年7月15日出生，住日本。委托代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：杨雪丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。原告杨元心诉被告杨雪丽侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月28日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨元心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨元心撤回起诉。案件受理费4510元，减半后收取2255元，由原告杨元心负担。审判长 张 蕾审判员 杜演文审判员 李书英二〇一七年八月二十八日书记员 孟楚晗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4884号原告：刘芸芳，女，1971年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：张佳伟，男，1981年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张连华，女，1954年8月29日生，汉族，南京达波尔商贸有限责任公司法定代表人，住南京市秦淮区。被告：南京达波尔商贸有限责任公司，住所地南京市秦淮区小火瓦巷1号702室。法定代表人：张连华，该公司总经理。原告刘芸芳与被告张佳伟、南京达波尔商贸有限公司（以下简称达波尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芸芳及其委托代理人李箕龙、被告达波尔公司的法定代表人张连华并作为被告张佳伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告刘芸芳向本院提出诉讼请求，要求：两被告连带支付原告的工资27000元。事实和理由：2013年2月，原告进入被告达波尔公司从事财务会计工作。2015年5月，被告达波尔公司与原告经协商一致解除了劳动关系。但由于被告原因，拖欠原告的工资27000元没有结清。直至2016年6月初，因被告达波尔公司未支付原告拖欠的工资，被告张佳伟向原告出具了欠条并加盖了被告达波尔公司的公章，表示若被告达波尔公司不支付拖欠的工资，则由其支付此款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告达波尔公司、张佳伟辩称：对欠付原告工资的事实和金额是认可的，但被告达波尔公司及张佳伟目前均没有能力支付原告的工资。本院查明的事实2013年2月，原告刘芸芳进入被告达波尔公司，在财务岗位从事会计工作，双方曾签订期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止的固定期限劳动合同。2015年5月，被告达波尔公司与原告协商解除了双方间的劳动关系。因拖欠原告工资，被告张佳伟向原告出具了欠条一张，言明：截止2016年5月31日南京达波尔商贸有限责任公司欠刘芸芳工资总计人民币贰万柒仟元整（27000元），此笔款项由张佳伟偿还，承诺于2016年7月10日前支付。被告达波尔公司在该欠条上盖章确认。因两被告未如约还款，原告于2017年5月25日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。同日，该委出具宁秦劳人仲不【2017】100号不予受理通知书，决定对该案不予受理。之后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告张佳伟系被告达波尔公司股东。庭审中，被告达波尔公司的法定代表人张连华称其与被告张佳伟系母子关系。以上事实，由劳动合同书、不予受理通知书、欠条及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告张佳伟、达波尔公司向原告出具欠条的行为应视为两被告对所欠原告工资的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，已提交劳动合同书、欠条予以证实，本院对上述证据予以确认。原告主张被告支付工资于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京达波尔商贸有限责任公司、被告张佳伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘芸芳工资27000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一七年八月二日见习书记员  徐霞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初1798号原告：韩峰年，男，汉族，生于1978年8月3日。被告：高德路，男，汉族，生于1954年10月9日。原告韩峰年与被告高德路承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰年、被告高德路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰年向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款117000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告承揽了被告位于钢结构彩板房鸡舍的安装施工，约定工程单价为90元/平方米，总面积1300平方米，总计工程造价为117000元。工程于2015年年底完工交付使用，但被告一直未给付工程款，现提起诉讼，要求被告给付。被告高德路辩称，该工程款已经全部给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交付款清单一份，欲证明其已就鸡舍安装工程向原告付款115000元。原告认可收款115000元，但认为该款付的是鸿远彩板安装款，而非本案所涉工程款。因该付款清单原告收款115000元时备注明确系“鸿远彩板安装款”，故对被告主张的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告签订合同，约定：被告将珍珠鸡场、鸡舍屋顶钢屋架制作、安装，梁、拉杆、系杆、C型钢的喷漆和安装，屋面顶板的安装委托给原告施工，所需材料由被告负责购买和运输，施工设备和附件由原告自备。钢屋架及附件安装完毕按地面积每平方米90元结算原告施工费，原告安装完钢结构，屋面彩板安装完成后，被告在三日内一次性给付原告施工费。经结算，总面积为1300平方米，工程价款为117000元。后该工程完工交付被告使用，被告未给付原告工程款。本院认为，原告与被告签订的鸡舍钢结构承揽合同合法有效，双方应当按照协议约定履行。现该承揽工程原告已交付被告使用，被告应当按照约定给付原告工程款117000元。被告虽曾给原告支付过工程款115000元，但根据双方的陈述以及被告提交的证据可看出，该工程款系原告承揽被告鸿远彩板安装而发生的，并非给付本案所涉鸡舍钢结构安装工程款，故对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高德路给付原告韩峰年工程款117000元。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告高德路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李春荣二〇一七年八月三日书记员  杨晓芸
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2091号原告：梁宝山，男，汉族，1954年8月18日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失40000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为40000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。2、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：李子树180棵，9年生；杏树40棵，10年生；枣树10棵，10年生；梨树90棵，15年生；苹果树120棵，12年生。3、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：李子树180棵，9年生；杏树40棵，10年生；枣树10棵，10年生；梨树90棵，15年生；苹果树120棵，12年生。评估总价值为110580元。报告出具时间为2017年6月12日。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为李子树180棵，9年生；杏树40棵，10年生；枣树10棵，10年生；梨树90棵，15年生；苹果树120棵，12年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失110580元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为110580元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿40000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为40000元。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告梁宝山果树损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4157号申请执行人广州市巨大装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区金盆高围墙东路自编3号。法定代表人：彭家前。委托代理人:魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所实习人员。被执行人黄永昌，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证地址湖南省永兴县，申请执行人广州市巨大装饰材料有限公司与被执行人黄永昌民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初5857号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、于本判决生效之日起三日内，被告黄永昌归还原告广州市巨大装饰材料有限公司借款50000元。二、于本判决生效之日起三日内，被告黄永昌支付原告广州市巨大装饰材料有限公司利息（利息以50000元为本金，自2016年5月19日起按年利率6%标准计付至借款实际归还之日止。三、本案受理费1050元、保全费650元，由被告黄永昌负担。原告广州市巨大装饰材料有限公司同意被告黄永昌在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1050元及保全费650元。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于黄永昌逾期未履行上述判决书确定的义务，原告广州市巨大装饰材料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的54450元，执行费717元。本案执行中，本院依法向被执行人黄永昌发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人黄永昌名下车辆、银行存款、房产等财产信息，除档案查封被执行人黄永昌名下的粤Ｒ×××××号小型汽车一辆外（因车辆下落不明，暂无法处理）。并未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人黄永昌列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执4157号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年八月三十日书 记 员  杜光辉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初994号原告：葛萍，女，1956年12月4日出生，现住丹东市振安区。被告：王勋义，男，1970年10月13日出生，现住丹东市振安区。原告葛萍诉被告王勋义身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛萍及被告王勋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5834元、交通费90元、护理费1300元（130元×10天）、伙食补助费500元（50元×10天），合计7724元。事实与理由：2016年8月28日下午2点左右，被告阻止原告在自家菜地立围网，并殴打原告致原告受伤住院。经医院诊断，原告身体头、面、胸、臂多处受伤。被告王勋义辩称：我没有打原告，原告没有证据证明我打她了，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的丹东市公安医院住院病历、诊断书、门诊收费票据、住院费票据、住院病人费用清单及公安机关询问王景华、宁淑东的笔录，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的丹东市公安局振安分局丹公安(治)行罚决字(2016)450号行政处罚决定书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。公安机关行政案件卷宗中询问王勋志的笔录及王勋志当庭陈述内容一致，且能够与原告受伤事实相印证，其陈述客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。丹东五龙高尔夫有限公司出具的证明及工资表无出具人和负责人签字，不符合证据要件规定，不予确认。交通费票据无出具时间，无法确认是否与本案具有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛萍系被告王勋义嫂子。二人因老人房屋继承问题素有矛盾。2016年8月28日14时左右，原告将被告放在两家共用处的木板拿到屋外。后被告阻止原告在菜地立围网，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告当天入住丹东市公安医院，诊断为：头面部外伤、头皮挫伤、右颧部挫伤、胸壁挫伤、右上肢挫伤。住院10天，二级护理9天，三级护理1天。花费医疗费5834.63元。丹东市公安局振安分局五龙背派出所以被告王勋义将葛萍推倒，造成葛萍受伤为依据，对其作出罚款二百元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。原、被告系亲属，应和睦相处，共同维系和谐的家庭关系，但被告因琐事与原告产生纠纷后，未能本着互谅互让的原则冷静处理，而是情绪冲动将原告打伤，应对原告的损害承担主要责任，本院确定被告承担70%的赔偿责任。原告未经被告允许，将被告堆放的木板移走，对事件的发生存在一定过错，且在双方发生冲突时未能控制情绪，妥善处理，应自行承担次要责任。被告辩称其没有打原告，未能举证证明原告的伤并非被告造成，且原告提供的证人证言及医院诊断能够证明原告与被告发生冲突和受伤的事实，故被告的抗辩观点无事实依据，本院不予支持。原告主张的医疗费5834元有医疗费票据为凭，本院对该数额予以确认。原告主张住院伙食补助费500元符合法律规定，本院对该数额予以确认。原告主张护理费1300元，根据其伤情，按照2017年我省居民服务业平均工资每天107.56元计算，确认护理费的数额为968.04元(107.56元×9天)。原告主张的交通费，本院根据实际情况酌情保护90元。综上，原告因伤产生的各项经济损失共7392.04元，被告应承担5174.43元（7392.04元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告王勋义于本判决生效后10日内赔偿原告葛萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7392.04元的70%即5174.43元。如果被告王勋义未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王勋义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王楠楠二〇一七年八月二十八日书记员  王丽娥
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初168号原告：秦兆建，男，1980年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州，公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。原告秦兆建与被告郝新智租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦兆建、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兆建向本院提出诉讼请求：1.被告支付机械租赁费48000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月6日，被告租用原告机械在和静县某砂石料厂干活，支付部分租金后，经结算尚欠原告48000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果后诉至法院。被告郝新智辩称：原告的机械是由案外人蔡建勇租用，价格及数额均是原告与蔡建勇协商，应起诉蔡建勇。本案原告秦兆建围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：2014年7月17日欠条1张，证明被告欠原告租金48000元的事实。经质证，被告对自己签名认可，但欠条内容及所欠数额不认可。本院认为，被告认可其签名及欠条的真实性，虽否认欠条内容及数额，但未提供证据加以证明，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告郝新智以包月的形式租赁原告秦兆建的双桥牌翻斗车为其拉运沙石，口头约定月租金为36000元。租赁期间，被告郝新智向原告支付租金20000余元。2014年7月17日，被告郝新智向原告秦兆建出具欠条一张，载明：本人郝新智欠秦兆建双桥翻斗车（×××）租金48000元。欠条上面有被告郝新智本人签名。本院认为:原告秦兆建将其翻斗车按照约定交付给被告郝新智使用、收益，被告郝新智向原告秦兆建支付部分租金后出具尚欠租金的欠条，以上事实表示原、被告双方已形成事实的租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面按照约定履行各自的义务，被告郝新智作为承租人应当按照约定向原告秦兆建支付租金，依据被告向原告出具的欠条载明尚欠租金数额为48000元，故原告主张被告支付租赁费48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称由案外人蔡建勇租用原告铲车，应起诉蔡建勇的抗辩意见，与本案查明事实不符，且被告未提供任何证据证实其意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告郝新智于本判决生效后十日内向原告秦兆建支付租金48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费200元，合计1200元，由被告郝新智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一七年八月二十日书 记 员  田 磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2731号原告：周长梅，女，1974年11月8日出生，汉族，自由职业者，户籍地吉林省通化县，经常居住地天津市河东区。被告：米莹，女，1982年8月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告周长梅与被告米莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长梅到庭参加诉讼，被告米莹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年7月至9月，原告将一部分借款通过银行转账交付被告，一部分借款通过支付宝先转给案外人王某，由王某再转给被告，因被告同时从王某处借款，故被告仅向王某出具330000元借条，并承诺2015年11月20日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．2015年10月20日借条，用以证明原、被告的借贷关系；2．(2017)津0105民初2064号民事判决书,用以证明上述借条内包含被告从原告处的借款本息97000元；3．案外人王某银行流水，用以证明原告通过案外人王某向被告交付借款55000元；4．借记卡账户历史明细清单，用以证明原告通过银行转账向被告交付借款30000元；5．证人王某证言，证明目的同证据1-3。被告米莹未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年7月30日，原告通过案外人王某向被告转账交付借款55000元，2015年9月12日，原告通过银行转账向被告交付借款30000元。2015年10月20日，被告向案外人王某出具借条，载明“今向借王某叁十叁万元正，于2015年11月20日全部还清”。该330000元借款包含上述原告向被告出借的85000元。另查明，2017年3月27日，案外人王某持上述借条在天津市河北区人民法院对被告提起民间借贷之诉，要求被告偿还借款本金233000元及相应利息，后变更诉请为188000元及相应利息，天津市河北区人民法院于2017年6月14日作出(2017)津0105民初2064号民事判决书，认定王某自2015年7月30日至2015年8月28日共计向被告出借295000元，其中2015年7月30日通过支付宝转账55000元，2015年7月31日至2015年8月28日通过银行转账240000元，被告已偿还107000元，尚欠188000元的事实，并判决被告偿还王某借款本金188000元及相应利息。该判决现已生效。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告米莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长梅支付借款本金85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费300元，合计2225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁人民陪审员  刘春洪人民陪审员  王 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 磊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初436号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人任树才，男，1979年11月9日出生于广东省深圳市，汉族，文化程度本科，公司职员，户籍地广东省深圳市南山区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年8月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人任树才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月12日晚上22时许，被告人任树才酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区环市大道南路段时，在等候红灯时睡着，后被交警查获，经检验，案发时被告人任树才血液中酒精含量为281.6mg/100mL。公诉机关认为被告人任树才具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，并宣告缓刑。被告人任树才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任树才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任树才有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人任树才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1570号原告翁书付，男，1956年10月9日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托代理人翁香海，男，1985年7月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。系翁书付儿子。被告杨亚飞，男，1985年7月10日出生，黎族，现住海南省陵水黎族自治县。本院于2017年8月24日立案受理了原告翁书付诉被告杨亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁书付委托代理人翁香海、被告杨亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月16日14时许，被告杨亚飞驾驶×××号牌小轿车行驶至万宁市××道段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告杨亚飞同意赔偿原告翁书付因本次交通事故造成的医疗费、护理费等费用各项损失共计54600元；二、被告杨亚飞已付原告翁书付已付41600元，于本协议签订之日一次性支付3000元，于2017年9月20日、10月20日、11月20日、12月20日余分别支付2500元，分期支付的款项通过银行转账汇至翁香海名下的中国邮政储蓄银行账户，账号为：×××。三、被告杨亚飞履行完毕上述义务后，原告翁书付不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。byvbywutf15azowlwr审判员陈东权二〇一七年八月二十五日法官助理周立魁书记员王池冰
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初30号原告:陈德英，女，汉族。委托诉讼代理人：陈扬法，海南琼亚律师事务所律师。被告:梁永菲，女，汉族。原告陈德英诉被告梁永菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年8月25日，原告陈德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈德英撤诉处理。案件受理费8893元（原告已缴纳8893元），减半收取4446元，由原告���德英负担4446元，退还原告陈德英4446元。审 判 长  李 芳人民陪审员  杨清球人民陪审员  黄景清二〇一七年八月二十五日书 记 员  高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行���（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3709号原告：陈辉，男，1987年3月23日生，汉族，住固始县。委托代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：宋杰，男，1986年5月29日生，汉族，住固始县。原告陈辉诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人张志东到庭参加了诉讼。被告宋杰经传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，2015年8月，被告分两次向原告借款180000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款18万元并承担诉讼费用。被告宋杰未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原告陈辉与被告系朋友关系。2015年8月26日、31日，被告分别向原告陈辉借款6万元,12万元，由宋杰向陈辉分别出具借据。后原告多次催要，被告久拖不还。故诉来我院，要求被告及时偿还18万借款。本院认为，原告陈辉起诉要求被告宋杰偿还借款有被告宋杰亲笔出具的借据予以证明，事实清楚，证据确凿，被告应负清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋杰向原告陈辉清偿借款18万元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。案件受理费3900元减半收取，由被告宋杰负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年八月二十三日书记员  聂驰武
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第89号申请执行人马德泉，住所地涿州市。被执行人张近忠，地址涿州市。马德泉与张近忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年11月30日作出的(2014)涿民初字第2084号已经发生法律效力。由于被执行人张近忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马德泉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张近忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马德泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张近忠新的财产线索，申请执行人马德泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年八月二日书记员  孙龙峰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7013号原告吴江市横扇漂染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇经济技术开发区。法定代表人徐大建，执行董事。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被告唐恒明。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。原告吴江市横扇漂染有限公司（以下简称漂染公司）与被告唐恒明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告漂染公司的委托代理人宋一芸，被告唐恒明及其委托代理人施金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漂染公司诉称：原被告之间的劳动争议纠纷，经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出了吴江劳人仲案字（2017）第0773号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向法院起诉。原告认为，仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金标准过高，停工留薪期工资没有依据，劳动能力鉴定费没有发票加以证明，剩余工资计算有误。原告起诉请求判令：1、一次性伤残补助金27637元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资3500元、医疗费7047.37元、劳动能力鉴定费200元，以上损失由被告承担30%的责任；2、原告无需向被告支付剩余工资4667元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐恒明辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告应支付被告剩余工资4667元。经审理查明：唐恒明于2009年进入漂染公司工作，任装卸工，漂染公司未为唐恒明交纳社保费用，唐恒明的月平均工资为3500元。2015年12月20日，唐恒明在工作中摔倒，经医院诊断为下颌骨外伤及牙外伤，住院治疗20天。2016年12月22日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定唐恒明受到的伤害为工伤。2017年2月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为唐恒明所受伤害构成伤残九级。2017年4月10日，唐恒明向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求漂染公司支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金27637元、停工留薪期工资25200元、鉴定费200元、医疗费7047.37元、拖欠的工资4800元、受伤之日起解除劳动合同关系。2017年5月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、唐恒明与漂染公司自2017年4月10日起解除劳动关系；2、漂染公司支付唐恒明一次性伤残补助金27637元一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资3500元、医疗费7047.37元、劳动能力鉴定费200元；3、漂染公司支付剩余工资4667元。漂染公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，本院调取的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告漂染公司未依法为被告唐恒明办理工伤保险，被告唐恒明无法享受工伤保险待遇，故原告漂染公司应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任，故原告应承担医疗费7047.37元、劳动能力鉴定费200元。被告要求解除劳动合同关系时距法定退休年龄不足1年，应适用《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金按照全额的10%支付，即一次性工伤医疗补助金为5000元、一次性伤残补助金为2500元。被告唐恒明于2017年4月20日通过申请劳动仲裁提出解除劳动关系，故本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2017年4月10日解除，原告漂染公司应向被告唐恒明支付一次性伤残就业补助金27637元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告唐恒明的受伤部位、伤情及休息状况，本院认定停工留薪期为1个月，故停工留薪期工资应为3500元。以上各项损失合计为45884.37元。原告要求被告承担工伤待遇的30%，即原告自愿承担工伤待遇的70%，经计算为79369元〔（27637元+50000元+25000元+3500元+7047.37元+200元）*70%〕，系对其权利的处分，不违反法律规定，故本院认定原告应支付被告各项工伤待遇合计79369元。第二，用人单位应当足额向劳动者支付工资。原告漂染公司确认尚有40天工资未支付，故本院认定，原告应支付被告唐恒明上述期间的工资4667元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴江市横扇漂染有限公司与被告唐恒明之间的劳动关系于2017年4月10日解除。二、原告吴江市横扇漂染有限公司于本判决生效后十日内支付被告唐恒明各项工伤待遇合计79369元。三、原告吴江市横扇漂染有限公司于本判决生效后十日内支付被告唐恒明剩余工资4667元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市横扇漂染有限公司负担4元，由被告唐恒明负担1元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 王 惠二〇一七年八月二十八日书记员 顾亚萍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执701-1号申请执行人卜友才，男，1974年4月3日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人山西裕德百年装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商务大厦29层。组织机构代码583325447。法定代表人王建平，总经理。本院在执行申请执行人卜友才与被执行人山西裕德百年装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月三日书记员 张志超
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1669号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：李雯静，女，1969年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李雯静信用卡纠纷一案中,依法查封了被执行人被执行人李雯静所有的房屋一套，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人李雯静有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、滞纳金、案件受理费、公告费共计135214.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十四日书记员  廖 燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执333号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。负责人张大力，该行行长。被执行人刘国斌。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人刘国斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00492号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人刘国斌向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行偿还借款本金115887.4元，并支付实际归还之日止的利息2495.58元、实现债权的费用5919元、受理费1393元，但被执行人刘国斌未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人刘国斌名下银行账户无存款。本院于2017年3月24日对被执行人刘国斌名下位于长沙市狮子山二片XX栋XXX号房屋进行了查封冻结，该房屋暂不符合处置的条件。现本院查明被执行人刘国斌暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行亦不能提供被执行人刘国斌其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民二初字第00492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月十四日代理书记员  曾 胜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初455号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人程岩吉，男，1978年6月13日出生于河南省平顶山市，汉族，文化程度大专，务工，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2017年8月11日被本院继续取保候审。辩护人朱勇，湖南成法律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]513号起诉书指控被告人程岩吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月10日晚上22时许，被告人程岩吉酒后驾驶粤Ｂ×××××的小型客车行驶至广州市南沙区港前大道时代南湾小区停车场时与他人发生纠纷。后公安机关到场处理的过程中查获被告人程岩吉。经鉴定，被告人程岩吉血液中酒精含量为136.2mg/100mL。公诉机关认为被告人程岩吉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人程岩吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程岩吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程岩吉有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程岩吉认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人程岩吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执517号之一申请执行人：杨兴华，女，汉族，1953年6月23日出生，安徽省凤阳县人，退休职工，住安徽省凤阳县，被执行人：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个人独资企业业主，住安徽省凤阳县。关于杨兴华与赵传学民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3750号民事判决书确定：被告赵传学于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款160000元及利息（利息按月利率1.875%从2015年3月5日计算至本判决确定的给付之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人赵传学名下无银行存款、车辆，被执行名下房产已经依法轮候查封，且该房产在本院其他执行案件中正在评估、拍卖，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十日代理书记员  杨新光
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执597号之四申请执行人：付采亮，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，申请执行人：付成飞，男，2007年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，申请执行人省乐业县新化镇连串村大保屯012号，申请执行人：王春梅，女，1952年4月19日出生，汉族，住广西省乐业县，被执行人：顾正康，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，被执行人：王金平，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：王娟，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1263号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金平在中国银行18×××72账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十三日书记员  王未玮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1833号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院法定代表人张长山，院长。被执行人：韩宝键申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩宝键所有的车牌号为津Ｈ×××××号东风牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2010号罪犯张乐乐，男,1992年3月12日生,汉族，河南省沈丘县人，高中文化，原住河南省沈丘县，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2014年12月2日作出（2014）六刑初字第242号刑事判决，认定被告人张乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止。南京市六合区人民法院于2015年5月25日作出（2014）六民初字第989号民事判决，被告人张乐乐与同案被告人共同给付受害人69599.7元，对前述款项承担连带给付责任。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张乐乐减去七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张乐乐减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张乐乐，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张乐乐，在考核区间内计分考核分累计达2492分。为此，2015年10月、2017年1月、2017年5月获监狱表扬四次（其中2017年1月一个监狱积极分子折算成两个监狱表扬）。罪犯张乐乐在判决执行后未履行民事判决所处连带给付责任69599.7元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张乐乐减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初167号原告：苗得雨，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。被告：奇台县万兴隆气瓶检测有限公司，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人：刘立海，系公司经理。原告苗得雨与被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗得雨、被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司的法定代表人刘立海到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。原告苗得雨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付工程款12000元；2、判令被告给付运费及原告代买的材料费共920元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月，原告苗得雨承建被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司彩钢板房工程，双方约定总价款40000元，原告给付部分工程款后，剩余7000元程款因原告与吕某发生纠纷未付；工程后期原告又干了被告一些杂活，产生人工工资5000元未付；工程承建期间，原告给被告代买材料及产生运费共920元，被告未给付原告，以上共计12920元，原、被告协商无果诉至法院，要求判如所请。被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司辩称：1、剩余工程款7000元未付的原因是原告苗得雨与其雇佣的工人吕某发生纠纷，该款现由被告保管；2、工程后期一些杂活被告是交给吕某干的，并不是原告；3、原告干活期间将被告干活工具拿走，被告扣除了部分工具钱。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司将自己厂内的彩钢板房工程承包给原告苗得雨修建，双方约定总价款40000元。施工期间，原告雇佣吕某与其一起施工。同时，原、被告约定由被告给昌吉彩板厂先付彩板款13000元作为订金，余款待完工后一次性付清。工程完工后，被告于2016年春节前向原告支付了20000元工程款，余款7000元未付。到2016年10月20日，被告在其办公室给原告支付余款7000元时，因吕某当时在场与原告发生纠纷，遂向奇台垦区公安局湖沿镇派出所报案，后经湖沿镇派出所及司法所调解，将已支付的7000元工程款收回交由被告保管至今。以上事实由原、被告陈述、湖沿镇派出所的询问笔录以及证人汪某、克某、吕某的证言予以证实，足以认定。本院认为，本案中施工合同纠纷事实清楚，施工完工后被告已经向原告支付了全部工程款40000元，但在支付余款7000元时，因原告与其雇佣的工人吕某发生纠纷，致使7000元余款又退给被告，被告无过错但理应支付7000元余款给原告。关于原告苗得雨主张工程后期干杂货的人工工资5000元、材料及运费920元，因无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司于本判决生效后立即支付原告苗得雨工程款7000元；二、驳回原告苗得雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（减半收取）、邮寄费160元，合计222元（原告已预交），原告苗得雨负担102元，被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司负担120元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  姜放二〇一七年八月十日书记员  杨玲1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4272号原告张家乐，男，2008年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张家悦，女，2011年11月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人张彦超，男，1983年1月26日出生，汉族，住址同上。系张家乐、张家悦父亲。二原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。负责人张新军，系该村民组组长。原告张家乐、张家悦诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。二原告诉称，二原告父亲张彦超系被告前张社区张北组村民,二原告户口均登记在张彦超名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中二原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付二原告征地补偿款18万元。庭审中，二原告明确以新增人口分配方案请求被告支付征地补偿款18万元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对二原告父亲张彦伟等有承包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但二原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张家乐、张家悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年八月三日书记员 许晨辉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执249-1号申请执行人乔海龙，男，1959年12月24日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人徐凤英，女，1977年12月4日出生，汉族，住山西省五寨县。本院在执行申请人乔海龙与被执行人徐凤英租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月二日书记员 张志超
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1688号原告：云南锦运供应链管理有限公司，曾用名曲靖市锦运物流有限责任公司，统一社会信用代码91530302784615803Q，公司地址曲靖市玄天路62号。法定代表人：张波，系公司经理。被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，统一社会信用代码91530322770482907A，公司地址陆良县西桥工业区。法定代表人：曾凡光，系公司经……（缺席）原告云南锦运供应链管理有限公司（以下简称“锦运公司”）与被告云南新蓥峰化工有限责任公司（以下简称“新蓥峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月03日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2017年08年29日公开开庭进行了审理。原告锦运公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告新蓥峰公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锦运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款680332.55元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告数年来一直保持业务往来，期间原告一直向被告供应硫酸，并订立书面的硫酸购销合同，并定期出具货款结算报表。截止2017年6月30日，经原告向被告发出对账函，被告复函确认共欠原告货款680332.55元货款，直到庭审时，被告未曾支付。被告新蓥峰公司经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩单意见，视为其放弃答辩权利。原告锦运公司围绕诉讼请求依法提交了《硫酸购销合同三份》、《原料结算表》三份、《原料订单确认函》一份、《对账函》一份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦运公司作为供方，被告新蓥峰公司作为需方，分别于2015年6月18日、2016年11月16日、2017年3月1日签订了三份《硫酸购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了硫酸，被告未按合同约定的价款和时间足额支付货款，仅支付了部分货款。2017年6月30日原告向被告发出对账函，被告于2017年7月28日签章确认了对账函，确认欠付货款为680332.55元，同时被告批注原告欠价款为282977.30元的发票。原告于2017年8月3日诉至本院，要求支付欠付货款680332.55元，并承担本案诉讼费。另查明，曲靖市锦运物流有限责任公司的公司名称于2017年7月31日变更为云南锦运供应链管理有限公司。本院认为，原被告双方订立的硫酸购销合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告锦运公司按照合同约定供应被告新蓥峰公司货物硫酸，被告新蓥峰公司未按照合同约定的价款和时间支付原告锦运公司货款，已构成违约，应当继续履行支付欠付货款的义务。被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，原告锦运公司的诉讼请求已产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告云南锦运供应链管理有限公司欠付货款680332.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10603元，减半收取计5301.5元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一七年八月二十九日书记员 郭文雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执180号之一申请执行人卢某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人付某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1714号民事判决书，申请执行人卢某某与被执行人付某某装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人付某某给付案款30000元，申请执行人卢某某放弃对剩余案款的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第1714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年八月十一日书记员 于 芳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2504号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：袁某，女，1964年5月2日出生，汉族，现住北京市东城区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告袁学群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2741号罪犯李刚，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年1月21日作出（2015）泉刑初字第23号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李刚在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1116号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王建，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三刑初字第29号刑事判决，执行王建刑事罚金一案（盗窃罪），因王建未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王建的银行存款人民币3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十五日书记员 王学静
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1439号之七本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将仉金山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初61号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人陈祺，男，1985年6月14日出生于黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。被告人陈祺曾因吸食毒品于2016年8月17日被黄山市公安局黄山分局罚款人民币500元；曾因吸食毒品于2017年4月13日被黄山市公安局黄山分局行政拘留十二日。被告人陈祺因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年6月2日经检察机关批准，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人陈祺犯容留他人吸毒罪于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年2月20日至4月13日期间，被告人陈祺在黄山市黄山区某宾馆以自己的名义陆续登记入住，先后多次在自己入住的某宾馆房间内容留冯某、胡某、陈某、汪某、徐某等人多次吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年4月13日，被告人陈祺因吸食毒品被黄山市公安局黄山分局抓获时，主动交代其在宾馆房间内容留冯某、胡某、陈某、汪某等人吸食冰毒事实。上述事实，被告人陈祺在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈祺的人口信息查询表、旅馆业治安管理信息表、抓获经过、现场检测报告书、黄山市公安局黄山分局行政处罚决定书等书证，证人冯某、胡某、陈某、汪某、徐某、周某的证言，被告人陈祺的供述与辩解，足以认定。本院认为：被告人陈祺违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所供人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈祺罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈祺因吸食毒品被公安机关抓获时，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈祺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年八月二十四日书记员  汪 扬附相关法条：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者日管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初3683号原告：王海印，男，1970年6月28日生，汉族，住安阳县。委托代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：刘章洪，男，1976年9月7日生，汉族，住安阳县。委托代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。原告王海印诉被告刘章洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告王海印于2017年8月11日因诉讼主体错误，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘章洪的起诉。本院认为，原告王海印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海印撤回对被告刘章洪的起诉。案件受理费减半收取计240元，由原告负担。审判员  张怀彬二〇一七年八月十一日书记员  李小净
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保665号申请保全人：王艺，男，1972年4月4日生。被申请保全人：延吉信恒建筑劳务有限公司，住所地为延吉市梨花北苑。法定代表人：玄美花，该公司董事长。申请保全人王艺与被申请保全人延吉信恒建筑劳务有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人王艺于2017年8月9向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉信恒建筑劳务有限公司名下的在延边农村商业银行账户中的存款22万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月9日作出（2017）吉2401民初4768号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延吉信恒建筑劳务有限公司名下的在延边农村商业银行账户中的存款。二、冻结申请保全人王艺、李达共同共有的房屋产籍手续。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月十一日书记员  王路
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2910号之二原告：徐小梅，女，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告：张步义，男，1978年6月5日生，汉族，住南陵县。原告：徐小保，男，1993年11月8日生，汉族，住南陵县。三原告委托诉讼代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：吴熙，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖中赢混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县家发镇麻桥村。统一社会信用代码：91340223588850590Q。负责人：李莫林。委托诉讼代理人，ＸＸ，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码：913402008497861N。负责人：陶银。委托诉讼代理人顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告钱胜华，男，1971年1月14日生，汉族，住南陵县。代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告南被告南陵县工山镇人民政府，住所地南陵县工山镇工山街道。统一社会信用代码：113402237330044983。负责人：刘昌敏。委托诉讼代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告徐小梅诉被告吴熙、芜湖中赢混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司、钱胜华、南陵县工山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月15日向本院提出对南陵县工山镇人民政府的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告对南陵县工山镇人民政府撤诉。审判员  苗林二〇一七年八月十五日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2112号原告：宫某，男，1991年11月25日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王某，女，1989年12月5日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告宫某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年8月31日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宫某负担。审判员 赵 强二〇一七年八月三十一日书记员 ＸＸ骁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1570号上诉人（原审原告）：大庆市红岗区杏树岗镇敬老院，住所地大庆市红岗区杏七路路口。法定代表人：郑学文，系该敬老院院长。委托诉讼代理人：邹志珉，系该敬老院副院长。委托诉讼代理人：韩志坚，系黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会（以下简称兴隆河村委会），住所地大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村。负责人：马忠英，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：芦秀芬，女。上诉人大庆市红岗区杏树岗镇敬老院因与被上诉人大方布红岗区杏树岗镇敬老院、芦树芬确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初521号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人大庆市红岗区杏树岗镇敬老院上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人兴隆河村委会签订的合同因违反法律规定的强制性规定为无效合同，认定事实不清，适用法律错误。二、芦文江有赡养义务人，不具备五保户资格，其五保户的资格是虚假的，已经被红岗区杏树岗镇政府取消，作为申报芦文江为五保户的申报人，被上诉人兴隆河村委会具有明显过错。三、被上诉人兴隆河村委会与芦文江恶意串通取得五保护资格，损害了国家、集体利益，双方签订的入院协议属无效协议。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会及被上诉人芦秀芬未进行答辩。大庆市红岗区杏树岗镇敬老院向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与第一被告签订的入院协议无效；2、依法判令二被告将芦文江接回原住地赡养；3、依法判令二被告赔偿原告自2011年起为芦文江支付的服务费用，住院费用共计10万元；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月，被告大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会将该村五保户芦文江送到原告大庆市红岗区杏树岗镇敬老院处集中进行供养。2011年9月7日，原、被告签订了入院协议，约定：“1、入院的五保户老人必须年满60周岁，能自理的（无精神疾病）经镇领导批准，院方同意方可入院，入院时需一次性交入院费3000元，并自带新行李衣服各一套及日常生活用品；2、入院后必须遵纪守法，遵守院规，不做有损敬老院形象的事，不说有损敬老院声誉的话，不得损坏公物，不打人骂人，参加力所能及的劳动；3、入院期间发生疾病，院里按照农村合作医疗为住院者办理相关手续，一切费用由村里负担（包括医疗费、护理费、丧葬费）；4、入院者不能按照敬老院规章制度来约束自己，严重影响敬老院正常秩序，敬老院有权通知村里接回原住地供养。”2016年2月，芦文江在敬老院上厕所时不慎摔伤，事件发生后原告将芦文江送到红岗区人民医院救治，并支付了住院费用及护理费用共计20899.59元。2016年3月29日，被告芦秀芬将芦文江从红岗区医院接走送到原告处，2016年9月，被告芦秀芬将芦文江接走。现原告诉至法院要求1、确认与被告兴隆河村委会签订的入院协议无效；2、要求二被告将芦文江接回原住地赡养；3、二被告赔偿原告自2011年起为芦文江支付的服务费用、住院费用共计10万元。另查明，红岗区杏树岗镇政府在庭审前已经取消了芦文江五保户资格。一审法院认为：敬老院是依法成立的为农村五保户提供供养服务的公益性机构。根据《农村五保户供养工作条例》，农村五保供养资金，在地方人民政府财政预算中安排。有农村集体经营等收入的地方，可以从农村集体经营等收入中安排资金，用于补助和改善农村五保供养对象的生活。县级人民政府和乡、镇人民政府为农村五保供养服务机构提供必要的身背、管理资金。故原告不应向芦文江收取入院费，也无权要求兴隆河村委会支付芦文江的一切医疗费用，原、被告签订的合同，违法了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告主张芦文江的五保户资格是虚假的，被告兴隆河村委会系采取欺骗手段与其签订供养协议。根据《农村五保户供养工作条例》第六条规定“老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇。”所以即使芦文江有子女，也可以成为农村五保户，不能仅根据芦文江有子女的事实，来认定兴隆河村委会有欺骗故意。即使诉讼中相关部门取消了芦文江的五保户资格，也一样不能据此认定被告兴隆河村委会有欺诈行为，因为根据《农村五保户供养工作条例》第八条之规定，农村五保供养对象不再符合本条例第六条规定条件的，村民委员会或者敬老院等农村五保供养服务机构应当向乡、民族乡、镇人民政府报告，由乡、民族乡、镇人民政府审核并报县级人民政府民政部门核准后，核销其《农村五保供养证书》，故即使芦文江五保户资格被取消了，也并不能据此认定在此之前芦万江就不具备五保户资格。对于原告要求被告芦秀芬和被告兴隆河村委会赔偿其自2011年起为芦文江支付的服务费和住院费共计10万元的请求，对于该无效合同，被告兴隆河村委会并无过错，不应承担赔偿责任，对于芦文江在敬老院期间的产生的各项费用，均系敬老院上级相关机构拨款支付，故被告芦秀芬对于以上已经发生的费用没有给付责任。故对于原告该项请求不予支持。因芦文江庭审后已被芦秀芬接走，芦文江在原告处的事实已经不存在，故对于原告要求二被告将芦文江接走的请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、原告大庆市红岗区杏树岗镇敬老院与被告大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会于2011年9月7日签订的入院协议书无效；二、驳回原告大庆市红岗区杏树岗镇敬老院其他诉讼请求。二审期间，上诉人大庆市红岗区杏树岗镇敬老院向本院提交由大庆市红岗区杏树岗镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证明芦文江的五保户资格是兴隆河村委会与芦文江串通后，在隐瞒芦文江有子女的真实情况下取得的，经核实情况后依法取消了芦文江的五保户资格。本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，敬老院是依法成立的为农村五保户提供供养服务的公益性机构。根据《农村五保户供养工作条例》，农村五保供养资金，在地方人民政府财政预算中安排。故大庆市红岗区杏树岗镇敬老院不应向芦文江收取入院费，也无权要求兴隆河村委会支付芦文江的一切医疗费用，双方签订的合同，违法了法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定为无效合同并无不当。红岗区杏树岗镇敬老院主张芦文江的五保户资格是虚假的，兴隆河村委会系采取欺骗手段与其签订供养协议，但并未提交充分的证据予以证明，根据《农村五保户供养工作条例》的相关规定，即使芦文江有子女，也可以成为农村五保户，不能仅根据芦文江有子女的事实，来认定兴隆河村委会有欺骗故意，即使取消了芦文江的五保户资格，也一样不能据此认定兴隆河村委会有欺诈行为。对于红岗区杏树岗镇敬老院要求芦秀芬和兴隆河村委会赔偿其10万元损失的请求，对于该无效合同，兴隆河村委会并无过错，故不应承担赔偿责任。对于芦文江在敬老院期间的产生的各项费用，均系敬老院上级相关机构拨款支付，故芦秀芬对于以上已经发生的费用没有给付责任。综上，大庆市红岗区杏树岗镇敬老院的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人大庆市红岗区杏树岗镇敬老院负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年八月十八日书记员 毛瑞利