wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终621号上诉人（原审被告）：湖州标立电镀有限公司，住所地浙江省湖州市金泰路1888号6-18，20-24幢。法定代表人：顾斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏惠鹏环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城23幢126室。法定代表人：黄小祥，该公司总经理。上诉人湖州标立电镀有限公司（以下简称标立公司）因与被上诉人江苏惠鹏环保科技有限公司（以下简称惠鹏公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5467号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方虽然在污水处理改造项目合同中协议选择由标立公司住所地法院管辖，但此后双方签订的补充协议已约定由原告住所地法院管辖，应视为对协议管辖法院的变更，且标立公司要求适用原民诉法意见，不符合现有法律规定。现惠鹏公司向该院起诉，该院依法具有管辖权，标立公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回标立公司对本案管辖权提出的异议。标立公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，补充协议约定向原告所在地法院起诉，该约定不具唯一性，应认定无效，本案应由主合同约定的上诉人所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，惠鹏公司与标立公司虽在《污水处理改造项目合同书》中约定：由甲方所在地法院管辖，但此后双方在具有同等法律效力的补充协议书中约定：由原告所在地法院管辖，该约定明确有效。现惠鹏公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。标立公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月八日书 记 员  耿植峰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0902执异12号案外人濮阳市华龙区金鑫商场。住所地濮阳市黄河路东段路南。法定代表人杜海金，该公司总经理。委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。申请执行人南长县，男，汉族，1964年11月18日生，住濮阳市华龙区。本院在执行的南长县申请执行苏丙乾民间借贷纠纷一案中，裁定评估拍卖异议人名下本院已查封的位于濮阳市黄河路金馨小区7号楼西单元10层C户房产一套(以下简称涉案房产)。执行中，案外人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，涉案房产属于案外人单独所有，房产证号为濮房权证实字第2015-109**号。案外人与濮阳市金建置业有限公司（以下简称金建公司）不存在任何法律关系，没有将涉案房产卖予被执行人苏丙乾。法院评估拍卖该房产，损害了案外人的合法权益。请求贵院查明事实，依法终止对涉案房产的评估、拍卖等执行措施。申请执行人辩称，案外人对涉案房屋已不再享有实际权利，被执行人苏丙乾对房屋享有合法权利，该房产属于可供执行的财产范围，法院对涉案房产采取执行措施符合法律规定，应驳回案外人的异议请求。理由是：案外人与金建公司合作开发金鑫商场，以金建公司名义开发、销售，建设完成后整栋楼的大证登记在合作单位即案外人名下。案外人以金建名义将房屋销售给被执行人苏丙乾，苏丙乾已取得涉案房屋的合法权利，办理房产证时，案外人应将整栋楼的大证登记在案外人名下，并不因此影响被执行人苏丙乾的合法权益，其对已存在权利人的涉案房屋不再享有权利。经审查查明，申请人与被执行人因民间借贷发生纠纷，2015年本院作出(2015)华法民初字第2158号民事判决书，判决书判定：苏丙乾偿还申请人借款本金30万元及利息。判决生效后，苏丙乾未履行生效判决确定的义务，南长县申请强制执行。执行中本院裁定拍卖涉案房产，案外人向本院提出执行异议。另查明，涉案房屋的所有权现登记在案外人名下，并记载为单独所有。另查明，申请人向本院提交了被执行人苏丙乾与金建公司订立的濮阳市金馨花园购房认购书1份、金建公司给苏丙乾出具的收据1张金额377650元等本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉案房屋登记在案外人名下，虽然被执行人苏丙乾2012年7月31日与金建公司签订购房认定书，并支付价款，但苏丙乾至今未取得涉案房产的所有权，且与案外人的房产登记相矛盾，现有证据能够证明涉案房产系案外人的财产。故案外人请求中止涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于濮阳市黄河路金馨小区7号楼西单元10层C户房产一套的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李志捷审判员  刘宗立审判员  张衍聪二〇一七年八月十九日书记员  朵庆帅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1806号之一原告:谢小明,女,1987年11月11日出生，汉族,居民，住江苏省东台市。被告:许雅慧,女,1996年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。原告谢小明与被告许雅慧网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢小明于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小明撤诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告谢小明负担。审 判 长  杨 彬代理审判员  周晶晶人民陪审员  徐宏珠二〇一七年八月二十日书 记 员  王晓杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1172号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人游文静，女，1997年9月15日生，汉族，小学文件，务工，住河南省汝南县。被告人游文静因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人游文静犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人游文静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月20日19时许，被告人游文静至苏州市吴江经济技术开发区华映花苑某宿舍内，趁无人之际，窃得被害人苏某的总价值人民币2428元的黄金项链1条、黄金路路通1枚及金属手镯1只。归案后，被告人游文静如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗黄金项链1条及黄金路路通1枚，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人游文静以非法占有目的，秘密他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游文静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，审理过程中，被告人游文静赔偿了被害人苏某金属手镯1只的折价款380元。上述事实，被告人游文静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、证人黎某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、检验报告、收条、微信截屏、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游文静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人游文静如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人游文静酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人游文静犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年八月十一日书记员  王丁维
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4702号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：杨巧敏，职务行长。委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县。系该公司职工。被告：天台山美汽车用品有限公司，统一社会信用代码913310230669246015，住所地天台县坦头镇工业园区。法定代表人：张俏俏，职务总经理。被告：天台县亨得利工贸有限公司，统一社会信用代码913310230555260426，住所地天台县赤城街道八都村。法定代表人：张德炮，职务总经理。被告：张俏俏，女，1984年11月16日出生，汉族，住天台县。被告：张德炮，男，1962年12月1日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告天台山美汽车用品有限公司、天台县亨得利工贸有限公司、张俏俏、张德炮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。案件受理费减半收取7020元，保全费5000元，合计12020元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行负担。审 判 员 陈中云二〇一七年八月二十四日代书记员 杨敏敏
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（（2017）闽0582刑初2120号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈建份，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因犯盗窃罪,于2007年10月10日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪,于2009年5月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2057号起诉书指控被告人陈建份犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人陈建份到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年2月14日15时许，被告人陈建份到晋江市顶，翻墙进入“晋昇”大厦F座楼顶，持天台上的一镐头撬开天台门锁，进入大厦F座内，趁701室房门未锁进入户内，盗走被害人庄某放置于701室卧室内的人民币10000元（中国航空纪念版）、38.5元的五角硬币、0.5港元的香港硬币一枚、44000韩元及数十枚旧版硬币，折合人民币共计10302.28元。2017年2月15日14时许，被告人陈建份在晋江市“SM”广场麦当劳餐厅被抓获，现场查扣到人民币10000元（中国航空纪念版）、38.5元的五角硬币、0.5港元的香港硬币一枚、44000韩元，并从晋江市青阳街道曾井社区“晋昇”大厦F座八楼一房间的一个桶内提取到镐头一把。案发后上述物品已发还被害人庄某。上述事实，被告人陈建份在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押、发还清单及照片，书证抓获及破案经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、中国银行外汇牌价、航空纪念钞说明、被盗韩币及港币的价值说明，被害人庄某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，指纹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建份以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建份曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建份犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年3月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈建份退赔被害人庄某数十枚旧版硬币或相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林雪丽二〇一七年八月四日书 记 员  李汝乔速 录 员  林承享附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2891号罪犯王明凯，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年11月23日作出(2015)浑南刑初字第407号刑事判决，以被告人王明凯犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王明凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯王明凯获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王明凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月21日起至2019年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执622号申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。代表人：陈玉煌，该信用社主任。被执行人：泉州和睦贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码59789054-3。法定代表人：何生明，该公司负责人。被执行人：惠安县张坂镇佳兴纸箱制品厂，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村山狗潭脚，组织机构代码L1712291-2。代表人：骆君德（该厂经营者），男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：何生明，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：杨桂兰，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人泉州和睦贸易有限公司、惠安县张坂镇佳兴纸箱制品厂、何生明、骆君德、杨桂兰金融借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十八日书记员  徐君鸿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3952号申请人青州千汇食品有限公司。法定代表人：庞清风，经理。被申请人欧全德。被申请人王凤芹。申请人青州千汇食品有限公司与被申请人欧全德、王凤芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供吕彦军所有的车牌号为：鲁VJ****车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由申请人青州千汇食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年八月十日书记员  张 翠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1245号原告:长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社。经营者：王中臣，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：房可新，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社诉被告房可新被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:被告房可欣的父亲房克文于2014年3月29日、2014年2月4日、2015年3月10日在我处赊购11000元农资。后房克文死亡，被告房可新继承了其父全部财产。此款经索要，被告未付。现诉至法院，要求被告房可欣清偿欠款11000元及利息。被告现下落不明，我无法联系到被告。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社的起诉。案件受理费75元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超审 判 员  曹国安审 判 员  孙景富二〇一七年八月二十一日代理书记员  郑 中
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执210号之一申请执行人王安祥，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住陕西省神木县，委托代理人尚武平，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人杜清雨，男，1982年4月5日生，汉族，居民，陕西省佳县人，住陕西省神木县。被执行人王平，男，1980年9月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人王安祥与被执行人杜清雨、王平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00490号民事调解书，依法向被执行人杜清雨、王平发出执行通知书，责令被执行人杜清雨、王平履行下列义务：一、向申请执行人王安详偿还借款本金140万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6400元、执行费16464元。2017年4月20日，本院作出（2017）陕0831执210号执行裁定，依法查封了被执行人杜清雨夫妻共有的位于陕西省神木县XXXXXX（产权证号：XXXX**）房屋一套，期限为三年，申请执行人同意暂不处置该房屋。本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人杜清雨、王平财产状况，其无存款、无工商登记信息，申请执行人王安祥同意暂不查封杜清雨所有的陕KXX**科雷傲汽车、王平所有的蒙KXXX**捷达汽车。申请执行人王安祥陈述被执行人杜清雨、王平下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人杜清雨、王平的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年八月二十一日书记员  郭 明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初874号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人：甄东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。被告：达喜扎布，男，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告达喜扎布供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。审判员 玉 红二〇一七年八月十六日书记员 娜菏芽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4295号之三原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。被告：华辰印刷（海门）有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇工业集中区同苍路1号。法定代表人张欣。被告：张欣，男，1983年10月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：李东，男，1983年10月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告华辰印刷（海门）有限公司、张欣、李东汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币560元（减半收取），由原告负担。审判员  杨东旭二○二○一七年八月十日书记员  陈佳琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106��3333号申请执行人：王宇光，男，1984年11月11日出生，汉族，北京富华财富国际物业管理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。委托代理人：郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1998年3月3日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。本院在执行王宇光与ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法查询ＸＸ名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人王宇光未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人王宇光也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证���材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年八月九日书记员 王凯毅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异635号案外人：武汉长江日报传媒集团有限公司，住所地：武汉市江岸区长江日报路2号。法定代表人：杨世桥，该公司董事长。申请执行人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区工业大道三号一冶科技大楼12楼。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第01164号武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称一冶公司）与湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人武汉长江日报传媒集团有限公司（以下简称长江日报公司）对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长江日报公司异议称，请求依法撤销武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）作出的（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定及中止对其购买的渔人码头一期涉案房屋的执行。事实和理由如下：（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定书中查封的涉案房屋房屋的实际所有人为异议人。2015年6月10日，武汉中院查封了被执行人大都公司名下位于武汉市江夏区伊托邦渔人码头一期房屋。异议人在法院查封前与大都公司签订了合法的《武汉市商品房买卖合同》，并已将全额房款交付给了大都公司，异议人已经支付异议房屋的全部价款，并实际占有了买受房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人享有法律规定的足以排除强制执行的权利，现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出执行异议以维护其合法权利。为证明上述事实，长江日报公司向本院提交如下证据：1、长江日报公司与大都公司于2013年12月30日签订的《武汉市商品房买卖合同》，拟证明其在本院查封前购买了大都公司位于渔人码头一期涉案房屋；2、大都公司于2013年12月26日开具的收据一张，拟证明大都公司用欠重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司的广告费冲抵房款（15-1-205）703415元；3、2015年5月大都公司出具的伊托邦.渔人码头一期交房通知书，拟证明位于武汉市江夏区五里界镇锦绣大道北一号伊托邦.渔人码头一期涉案房屋已具备交房条件；4、长江日报公司与重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司于2015年6月10日向大都公司共同出具的情况说明，证明大都公司欠重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司广告款，大都公司以广告款抵房（伊托邦麓山郡房源5套）的形式支付给长江日报公司。本院查明，本院在审理原告一冶公司与被告大都公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告诉讼保全的申请，于2015年6月10日以（2015）鄂武汉中民商初字第00455-1号民事裁定和协助执行通知书，查封了大都公司所有的位于伊托邦渔人码头一期包括案外人长江日报公司异议主张的涉案房屋（建筑面积：112.91平方米）在内的八套房屋。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00455号民事判决，判令被告大都公司于本判决生效后十日内向原告一冶公司偿付所欠工程款6530687.15元及欠息1552347.22元，并应偿付自2015年9月23日起至所欠工程款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算利息。判决生效后，大都公司未履行生效法律文书确定的义务，一冶公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第01164号立案执行。执行中，本院以（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定，对上述查封的房屋进行续行查封，并拟对上述房屋进行评估、拍卖。案外人长江日报公司不服，对上述查封的渔人码头涉案房屋（建筑面积：112.91平方米）提出执行异议，并主张对其购买上述涉案房屋享有足以排除强制执行的权利。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工地规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案涉案房屋登记在被执行人大都公司名下，虽然案外人长江日报公司与大都公司签订了房屋买卖合同，但涉案房屋至今未办理权属变更登记，故本院依法查封被执行人大都公司名下相关财产，符合法律规定。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人长江日报公司未提供充分有效证据证明其对所购买的涉案房屋已用冲抵广告费的方式支付了全部购房款以及在人民法院查封前已合法占有涉案房屋，因此，案外人长江日报公司的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。因此，长江日报公司对本院查封的执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人长江日报公司的异议理由于法无据，其异议理由不能成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人武汉长江日报传媒集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月八日书记员  谭 晓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执954号之一申请执行人马建勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈晓群，女，1977年9月8日出生，汉族，住永嘉县。本院（2017）浙0324执954号案件于2017年5月4日依法冻结了被执行人陈晓群所有的在中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的银行存款33652.5元（账号：62×××75）。现因被执行人陈晓群已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓群所有的在中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的银行存款33652.5元（账号：62×××75）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年八月十一日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2632号原告：高某1，女，1967年6月20日生，汉族，城镇居民，住织金县，委托诉讼代理人：何国印（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所实习律师。被告：高某2，男，1975年9月10日生，汉族，城镇居民，住织金县，被告：高某3，男，1972年9月19日生，汉族，城镇居民，住织金县，被告：高某4，男，1970年4月20日生，汉族，城镇居民，住织金县，原告高某1与被告高某2、高某3、高某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告高某1于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费26,037元，减半收取计13,018.5元，由原告高某1负担。审 判 长  侯先志人民陪审员  陈 丹人民陪审员  张文群二〇一七年八月四日书 记 员  邓 艳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初267号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭金财，男，1969年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2017年6月28日经本院批准逮捕，于2017年7月3日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人彭金财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭金财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日中午，被告人彭金财在自家中吃饭并饮用白酒若干，傍晚时分驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车前往宜春城区。17时许，被告人彭金财途径袁州区宜湖公路路段时被交警部门查获，经呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，经抽血送检，血液中乙醇含量为224.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人彭金财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭金财的供述、证人张某的证言、呼气式酒精检测单、酒精检验报告书、查获经过、被告人彭金财的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭金财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭金财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭金财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人彭金财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年八月八日代书 记员  袁芃茜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执291号申请执行人袁正喜，男，1974年4月9日出生，汉族，务农，住赤水市元厚镇。被执行人赤水市椿涛钢材经营部，住所地赤水市。本院在执行袁正喜申请执行赤水市椿涛钢材经营部借款合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市椿涛钢材经营部无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初324号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  明祖义审判员  徐凌东二〇一七年八月二十一日书记员  安 健
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执204号申请执行人：张清臣，男，1967年3月13日出生，汉族。委托代理人：许义东，男，1971年4月15日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所工作者。被执行人：徐金良，男，1956年9月30日出生，汉族。被执行人：王吉华，女，1965年12月5日出生，汉族。申请执行人张清臣与被执行人徐金良、王吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2014)垦民初字第840号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐金良、王吉华于本判决生效之日起十日内向原告张清臣偿还借款262500元。二、被告徐金良、王吉华于本判决生效之日起十日内向原告张清臣支付以借款本金262500元为基数，从2013年7月13日至2014年6月17日，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的利息。三、驳回原告张清臣的其他诉讼请求。因被执行人徐金良、王吉华未在生效判决书确定的期限内履行还款义务，申请执行人张清臣于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无不动产、车辆、股权等可供执行财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年八月二十日书记员  苏广浩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执899号申请执行人黄某某，女，1970年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人黄某某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 刘荣状
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执310号申请执行人：龚锦元，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住新罗区。被执行人：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人龚锦元与被执行人张富元民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2982号民事判决书，申请执行人龚锦元请求法院强制执行被执行人张富元归还其借款本金15000元并支付该款从2016年12月9日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2017年2月14日立案受理，并于2017年2月20日向被执行人张富元发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人张富元在银行有存款1021元，本院依法予以扣划，50元用于支付本案执行费，7000元已由申请执行人领取，尚欠借款本金3000元及利息；被执行人张富元其余在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息。因张富元未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年八月十四日代理书记员  谢清英附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执536号之一申请执行人张锡宇，男，1986年6月10日生，汉族，居民，现住临淄区。被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。法定代表人：王庆才，经理张锡宇申请执行淄博东方易能医药化工有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）766号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张锡宇于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）536号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月二十日代理书记员  于雪莲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1847号申请执行人：肖美丹，女，1978年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人肖美丹与被执行人张登辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2013）尤执备字第688号，2016年7月18日另立案号(2016)闽0426执1847号。2013年11月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1847号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人张登辉为公职人员有固定收入，被执行人张登辉与肖营弟共有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室，被执行人张登辉以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为9700元；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，本案分配金额为1630元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案合计执行到位金额11330。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月30日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月三十一日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14118号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：缪海萍，女，1954年5月8日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告缪海萍供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  韩 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执104215398612137716号之一申请执行人湖南乐泊科技有限公司。法定代表人胡艳艳。被执行人湖南中盛卓锐科技有限公司。法定代表人张开峰。申请执行人湖南乐泊科技有限公司申请执行被执行人湖南中盛卓锐科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）湘0105民初3078号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3078号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年八月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初803号之一原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：易传光，湖南洪江农村商业银行股份有限公司岩垅支行行长。被告唐玲，女，1974年12月24日出生，汉族。被告：彭丽，男，1973年10月18日出生，汉族。被告：张克光，男，1963年12月18日出生，汉族。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告唐玲、彭丽、张克光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  林安华二〇一七年八月十八日代理书记员  钦 杨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5168号之一申请执行人金济林，男，1937年12月9日出生，住温岭市。被执行人姜彩连，女，1963年1月1日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10902号判决书，在执行申请执行人金济林与被执行人姜彩连（2017）浙1081执5168号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人姜彩连有坐落在温岭市城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓2幢一单元1204室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜彩连所有的坐落在温岭市城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓2幢一单元1204室的房地产【房产证号：城区150570】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 戴 晨二〇一七年八月二十一日书记员 吴荣平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13778号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：吴东，男，1971年11月12日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告吴东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  崔 妍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保120号解除保全申请人：郭元仙，女，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：朱忠军，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：廖萍，女，1978年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。原告郭元仙与被告朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1224财保91号民事裁定书，冻结原告郭元仙所有的位于通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区X栋X层109.16m²（房产证号：通房权证通羊字第SXXX**号）所有权过户手续。郭元仙于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭元仙在案件审理中申请保全并提供了冻结其房屋的担保，现案件已审理结案，郭元仙的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭元仙所有的位于通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区X栋X层109.16m²房屋（证号：通房权证通羊字第SXXX**号）所有权过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金海二〇一七年八月一日书记员  潘鑫鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1233号之一申请执行人王某某，男被执行人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会法定代表人本院在执行王某某与运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会征地补偿分配纠纷一案中，经查运城市中级人民法院2017年5月8日作出的（2017）晋08民终657号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行，为保护申请人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会的账户存款681829元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年八月十一日书记员  赵若尧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执752号之一申请执行人：王森，男，1958年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：范志民，男，1968年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴丽平，女，1984年4月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王森与范志民、吴丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  帅 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执373号申请执行人：曹永柏，男，1966年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人：苏风英，女，1962年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵桂芳，女，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2067号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被���行人的存款、收入130000元、执行费1850元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年八月三日书记员 李闻娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3808号原告:山东漆品汇电子商务有限公司,住山东省淄博市高新区柳泉路139号齐鲁电商谷D3-1001室。法定代表人：宋安福，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被告:施国元,男,1965年10月13日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告山东漆品汇电子商务有限公司（下简称漆品汇公司）与被告施国元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告漆品汇公司的委托诉讼代理人熊家林到庭参加诉讼，被告施国元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告漆品汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告施国元支付货款33160元。事实和理由：2013年被告施国元从原告处购买防火涂料，至今尚欠33160元货款未还，因多次催要未果，故诉至法院。被告施国元未当庭答辩，但在本院庭前所做谈话笔录中辩称，原告的货并非施国元个人所用。江苏麦道农化科技有限公司将化工安装发包给中核华誉公司，然后中核华誉公司将该工程转包给江苏扬安集团有限公司，施国元是江苏扬安集团有限公司的现场负责人，而且原告所提供的欠条上的字迹并非施国元本人所写，故原告起诉的主体错误，依法应予以驳回。本院经审理查明：原告漆品汇公司提供的落款日期为2013年6月27日的“暂欠条”载明“易和消防科技有限公司防火涂料款计叁万叁仟壹佰陆拾元整(待消防鉴定认可付清)”，“暂欠人处”为“江苏麦道农化有限公司、中核华誉淮安公司”。暂欠条左下方注明“中核华誉施工队施国元，8月21日袁志扬”。复印于上述“暂欠条”下方的“淄博易和消防科技有限公司出库单”载明（用户）单位为“江苏麦道农化有限公司”货款总计为83160元。原告漆品汇公司2013年6月27日收到货款5万元。右下角载明有8月21日，付现金叁仟壹佰陆拾元整（3160）。另查明，2013年11月12日淄博易和消防科技有限公司变更名称为山东漆品汇电子商务有限公司。庭审中，原告漆品汇公司变更诉讼请求为，要求判令被告施国元给付货款3万元。上述事实，有原告漆品汇公司的当庭陈述及其提供的暂欠条、收据存根，企业变更情况表等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告漆品汇公司主张与施国元之间存在买卖合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告漆品汇公司提供的欠条载明的暂欠人为“江苏麦道农化有限公司”、“中核华誉淮安公司”，施国元的身份则仅为“中核华誉施工队”，另原告公司出库单载明的（用户）单位亦为“江苏麦道农化有限公司”。故根据原告提供的证据，并不能得出涉案买卖合同形成于原、被告双方，换言之，原告漆品汇公司提供的证据尚不足以证明其与被告施国元之间存在买卖合同关系，故原告漆品汇公司主张被告施国元给付货款的诉讼请求尚未完成举证责任。被告施国元经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告山东漆品汇电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告山东漆品汇电子商务有限公司负担（已交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费629元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年八月十八日书记员  吴 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1227号之一申请执行人:倪某某被执行人:吴某本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1236号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某银行存款4750.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1967号原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告：韩忠凯，男，1986年2月16日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告韩忠凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼。被告韩忠凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金20236.05元及相应利息、罚息、复利（截至2017年7月4日的利息为755.71元、罚息为3220.24元、复利为409.08元；自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算）；2.判令原告对被告名下已办理抵押登记的车牌号为×××的小汽车依法享有优先受偿权；3由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。根据合同约定，被告向原告借款71260元用于购买机动车。贷款年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。车辆登记在被告名下，原告是所购车辆的抵押权人。合同签订后，原告依约履行放款的义务，但被告自2015年10月1日起未按约定还款，故原告诉至法院。被告既未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告与被告签订编号为个汽贷字043547号的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。根据合同约定，被告向原告借款71260元用于购买机动车。贷款年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；原告将贷款汇入汽车经销商北京市庞大乐悦汽车销售服务有限公司账户，被告若违反合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。2013年8月1日，原告向被告指定账户发放了贷款71260元。2013年9月22日，被告将其名下车牌号为×××的江淮牌小型轿车在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2015年10月1日起开始逾期还款，截至2017年7月4日尚欠借款本金20236.05元、利息755.71元、罚息3220.24元、复利409.08元。上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车登记信息、个人贷款逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同签订后，已依约放贷，履行了合同义务，被告自2015年10月1日起未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息和复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠凯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金20236.05元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年7月4日的利息为755.71元、罚息为3220.24元、复利为409.08元，自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定标准计算）；二、若被告韩忠凯逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告韩忠凯名下已办理抵押登记的车牌号为×××的江淮牌小汽车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元（含公告费560元），由被告韩忠凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 笛人民陪审员  臧淑芳人民陪审员  曹 阳二〇一七年八月一日书 记 员  于静雯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1711号被执行人：刘善强。本院在执行被执行人刘善强罚金一案中，新泰市人民法院于2015年11月13日作出的(2015)新刑初字第390号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的2088896.38元及执行费。本案执行过程中，依法向被执行人刘善强邮寄送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人仍在服刑期间，拘传、拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结刘善强名下银行账户四个，但账户余额极少。经查明被执行人刘善强确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十九日书记员  赵恩新
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2048号原告：徐军荣，男，1970年6月5日出生，汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：周建，男，1969年5月7日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：陆良珍，女，1969年4月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告徐军荣与被告周建、陆良珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军荣的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告周建、陆良珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军荣向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款本息198952.20元及利息（以198952.20元为基数，从2017年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，周建、陆良珍因需要资金周转向原告借款150000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为二个月。同年7月22日，周建再次因需要资金周转向原告借款26300元。截止2017年6月15日，二被告仍欠原告本息198952.20元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告周建、陆良珍经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月20日，周建、陆良珍因需要资金周转向原告借款150000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为二个月。同年7月22日，周建再次因需要资金周转向原告借款26300元。后二被告于2016年5月31日前支付利息100000元。另查明，周建与陆良珍于2000年8月登记结婚。本院认为，周建、陆良珍向原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款应当按照约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。虽原、被告约定月息为3分，但该约定并未超过年利率36%。后二被告于2016年5月31日前支付原告利息100000元，故截止到2016年5月31日的利息应按照150000元*36%÷365天*315天（从2015年7月21日起至2016年5月31日止）计算为46602.74元，多余利息53397.26元应抵扣借款本金，故借款本金应为96602.74元及利息应按照以96602.74元为基数，从2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。周建向原告借款26300元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款应当按照约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应按照以26300元为基数，从2017年7月14日（诉讼次日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。本案借款产生于周建、陆良珍夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。对原告要求26300元的借款利息从2017年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建、陆良珍于本判决生效后十日内共同返还原告徐军荣借款96602.74元及利息（以96602.74元为基数，从2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告周建于本判决生效后十日内返还原告徐军荣借款26300元及利息（以26300元为基数，从2017年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告陆良珍以其与被告周建的夫妻共同财产为限对上述第二项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元减半收取2140元，由被告周建、陆良珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一七年八月十八日附上诉须知壹份书记员周一琳附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1489号原告：刘常伟，×××。委托诉讼代理人：黄志齐，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑君，湖南精彩律师事务所律师。被告：谭海元，×××。被告：上海视盟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街×××。原告刘常伟诉被告谭海元、上海视盟建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘常伟于2017年8月16日向本院提出书面申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告刘常伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘常伟撤回对被告谭海元、上海视盟建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2061元，因撤诉减半收取1030.5元，由原告刘常伟负担。审 判 长  佘志明人民陪审员  颜建玲人民陪审员  唐世伟二〇一七年八月十八日代理书记员  周梦瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7485号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。被告：刘华玉，女，1959年4月22日出生，住重庆市合川区。被告：王安全，男，1957年2月18日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘华玉、王安全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告刘华玉、王安全的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年八月二十一日书记员  刘怡
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审74号申请执行人英山县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：114211244208800754。法定代表人冯矫正，该局局长。地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。被申请执行人程序，男。申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)170号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)170号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)170号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 亚
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执185号申请执行人邱伟忠，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被执行人刘海龙，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市，被执行人朱水莲，女，1967年10月5日出生，汉族，业农，住寻乌县，本院2017年3月26日立案执行申请执行人邱伟忠与被执行人刘海龙、朱水莲追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初255号民事判决书确定，被执行人刘海龙、朱水莲应归还申请执行人邱伟忠人民币29733.85元及违约损失（违约损失计算方式：以29733.85元为本金，自2016年3月28日起月利率3.625‰计算），承担诉讼费543元及执行费346元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人刘海龙、朱水莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘海龙、朱水莲至今分文未履行。因被执行人刘海龙、朱水莲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘海龙、朱水莲的财产情况，查明被执行人刘海龙、朱水莲无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人邱伟忠到庭约谈，告知其被执行人刘海龙、朱水莲的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人邱伟忠在10日内向本院提供被执行人刘海龙、朱水莲新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人邱伟忠表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年八月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初837号原告：杨龙，男，1953年2月11日生，土家族，重庆市酉阳县人，户籍地重庆市酉阳县，现住独山县。委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。被告：独山西骏新能源有限公司，住所地贵州省独山经济开发区黔桂商贸城13-16，统一社会信用代码91522726085673262J。法定代表人：谭成兵，该公司经理。原告杨龙与被告独山西骏新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙及委托诉讼代理人汪晓芳到庭参加诉讼，被告独山西骏新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资54700元。事实和理由：原告于2016年3月1日到被告单位任仓库保管员，月工资3500元，另加生活补助和电话费用600元，被告长期拖欠工资，于2017年4月27日向原告出具欠条认可欠原告工资46500元，出具欠条之后亦未支付工资。并提供欠条以支持原告诉讼主张。被告未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2017年4月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到杨龙身份证，现年64岁，于2016年3月1日至2017年4月27日止，工资48500元，大写（肆万捌仟伍百元整），预支2000元，大写（贰仟元整），公司承诺于2017年6月30日前支付余额46500元，大写（肆万陆仟伍百元整），承诺单位法人谭成兵，独山西骏新能源有限公司，2017年4月27日”。本院认为，用人单位应当按照约定全面履行合同义务，向劳动者及时足额支付劳动报酬，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。被告向原告出具欠条，应当支付劳动报酬，但超出欠条确定数额的诉讼请求属于劳动争议，应当依《中华人民共和国劳动法》第七十九条进行仲裁，对仲裁不服可向人民法院起诉，故对超出欠条数额的部分，不属于本案审理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告独山西骏新能源有限公司于本判决生效后10日内向原告杨龙支付工资46500元。二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取计584元，由被告独山西骏新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年八月三十一日书记员  黄 蕾
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执248号之一申请执行人:陈俊瑞，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区，被执行人：龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区，关于陈俊瑞申请执行龙能春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01025号民事判决书已经发生法律效力。因义务人龙能春逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈俊瑞向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的为本金750万元及利息等。本院于2017年3月7日向被执行人龙能春发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，在诉讼中,本院诉讼保全了龙能春所有的位于合川区铃子口房屋。但由于该房屋的产权资料登记不完善，无具体门牌座落等，故无法委托评估,不具备处置条件。申请人同意不处置该房屋。另查明，被执行人龙能春暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人龙能春纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执248号案的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年八月十八日书记员 何天义
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初1332号原告：梁国玺，男，1986年11月8日出生，回族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛达伦商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路101-103号网点。法定代表人：王晓莉，职务不详。本院在审理原告梁国玺与被告青岛达伦商贸有限公司劳动争议纠纷一案时，原告梁国玺于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国玺在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国玺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一七年八月十八日书 记 员  张 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2384号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王武生，该行信贷监控部总经理。委托诉讼代理人：王辉，该行职员。被执行人：天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。被执行人：诸菁，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院于2017年5月17日立案执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津金两仪金属制品有限公司、诸菁借款合同纠纷一案。2017年1月9日，本院作出（2016）津0103民初6836号民事判决，申请执行人据此要求被执行人天津金两仪金属制品有限公司依生效判决于本判决生效后三日内返还申请执行人借款本金人民币4993821.7元；被执行人天津金两仪金属制品有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人截至2016年7月20日的利息人民币6235元、罚息人民币92892.88元及自2016年7月21日本判决确定给付之日的罚息（按涉案合同约定标准计付）；被执行人诸菁对前述第一、二项判决内容承担连带保证责任，承担责任后可以向被执行人天津金两仪金属制品有限公司追偿、案件受理费人民币47451元；保全费人民币5000元；公告费人民币850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人天津金两仪金属制品有限公司名下天津市武清区天津武清汽车零部件产业园内泰源路2号房屋，被执行人名下车辆申请执行人不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书 记 员 张文伯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执211号之一申请执行人：周正吉，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省。被执行人：何涛，男，1992年7月2日出生，汉族，住北海市。本院执行的周正吉申请执行何涛房屋租赁合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2016）桂05民终1016号民事判决已经生效，我院于2017年4月28日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人何涛有财产可供执行，作出（2017）桂0503执211号执行裁定书扣划了被执行人银行存款42230.98元，���中533.45元作为本案执行费，剩余41697.53元已经退款至申请执行人名下银行账号。除上述财产外，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经告知，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈可进审判员  曾 强审判员  周华春二〇一七年八月十九日书记员  叶雅倩
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0130执112号被执行人某某某，男，1965年9月1日生，汉族，某某县人。被执行人某某某犯受贿罪，某某县人民法院于2016年5月6日作出的（2014）无刑初字第00156号刑事判决书、某某某市中级人民法院（2016）冀01刑终677号刑事裁定书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2017年2月13日向本院立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为100000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执112号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年八月十一日书记员  崔彤彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6358号原告：顾海波,男,1962年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：周华全，男，1986年9月23日生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告顾海波与被告周华全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾海波撤回起诉。案件受理费628元（已减半），由原告顾海波负担。审判员  申佩二〇一七年八月二十八日书记员  陆慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017��沪01**民初59612号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾惠，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告曾惠经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾惠支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币188,692.86元(其中含截止2017年8月1日已到期租金49,948.11元，未到期租金138,744.75元)；2.请求判令被告曾惠支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息4,928.21元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金188,692.86元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告曾惠支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息5,827.28元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金188,692.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年7月8日，原���汇通信诚租赁有限公司与被告曾惠签订合同编号为GX789-1607-662252的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告克莱斯勒牌车辆一辆(登记编号：粤N6XX**，发动机号：EH379450，车架号：2C3CCAP89EH379450)，车辆融资总额为160,368元，首付款106,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,549.79元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告曾惠未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告曾惠收取滞纳金，直至被告曾惠向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(深圳市福田区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。被告曾惠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服��协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告曾惠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾惠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曾惠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告曾惠支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回��金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告曾惠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾惠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金188,692.86元；二、被告曾惠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息5,827.28元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金188,692.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告曾惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,232元，减半收取计2,116元，由被告曾惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年八月二十八日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》��六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初376号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人高正福，男，1962年7月5日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2017年6月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定,于2017年8月16日取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人高正福犯非法制造爆炸物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人高正福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高正福无制造爆炸物的资质。眉山市东坡区广济乡五一村3组村民李某2家中需要修路，雇请被告人为其实施爆破作业，爆破需要的爆炸物由被告人自备。2017年6月11日晚，被告人高正福在其位于丹棱县丹棱镇新桥村2组的家中用硝酸钾、硫磺粉、黑色木炭粉末制造黑火药。2017年6月12日下午和13日上午，被告人高正福在李某2家住宅外修路的现场实施爆破作业，被眉山市公安局东坡区民警现场查获。随后民警在被告人家中查获并扣押疑似黑火药一袋（经称量净重8.3千克）、疑似硫磺粉一袋（经称量净重2.3千克）、疑似黑色木炭块一袋（经称量净重11.4千克）、杆称一把。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，在被告人家中查获的疑似黑火药一袋是爆炸物品，为黑火药，具有正常的燃烧、爆炸性能。另查明，被告人高正福被抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高正福在庭审过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认疑似黑火药照片，检查证、检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，称量笔录，抽样笔录，辨认笔录及照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心[2017]爆鉴字第66号司法鉴定意见书，爆破作业现场照片，证人李某2、高某、王某1均、李某1等人的证言，视听资料，到案经过，情况说明，被告人高正福的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高正福非法制造爆炸物黑火药8.3千克，其行为已经触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高正福非法制造爆炸物黑火药达到8.3千克，达到情节严重标准，但其非法制造爆炸物系因筑路需要，且没有在公共场所、居民区等人员集中区域制造，可以不认定为情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高正福被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高正福系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：一、被告人高正福犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的爆炸物黑火药、硫磺粉、黑木炭予以没收，由扣押机关将扣押的杆称一把发还被告人高正福。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  周正宏人民陪审员  周定远二〇一七年八月二十九日书 记 员  王凌琰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2740号罪犯王一兰，女，1977年11月11日出生，汉族，出生地湖南省衡南县鸡笼镇日光村杨家岭组12-02号，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年4月2日作出(2015)佛城法刑初字第63号刑事裁定，以被告人王一兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王一兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王一兰获得记功奖励三次；表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王一兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王一兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月19日起至2021年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9916号上诉人（原审原告）：雍兴贵,男,汉族,1976年8月14日出生,住四川省南部县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人雍兴贵因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雍兴贵上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2804号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：雍兴贵没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。雍兴贵与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了雍兴贵的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了雍兴贵双方协议约定金额的经济补偿金。雍兴贵上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。雍兴贵向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：雍兴贵系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，雍兴贵作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向雍兴贵支付了相应款项。2016年1月28日，雍兴贵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1674号《仲裁裁决书》，裁决驳回了雍兴贵的全部请求。雍兴贵不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，雍兴贵、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付雍兴贵的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，雍兴贵未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付雍兴贵的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对雍兴贵主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回雍兴贵的全部诉讼请求。案件受理费5元，由雍兴贵负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付雍兴贵双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付雍兴贵经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与雍兴贵签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付雍兴贵的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与雍兴贵签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，雍兴贵虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，雍兴贵应承担举证不能的不利后果。即便如雍兴贵主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定雍兴贵未在一年的除斥期内行使撤销权，对雍兴贵主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，雍兴贵的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雍兴贵负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执572号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住海门市海门镇解放中路849号。主要负责人：倪盛全，行长。委托诉讼代理人：朱建军，该行职员。被执行人：王云忠，男，1967年8月15日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被执行人：范娟，女，1964年10月10日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人王云忠、范娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人邮政储蓄银行自愿向本院提出撤销本案执行申请的请求。本院认为，申请执行人邮政储蓄银提出的申请，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年八月二十日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6863号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被告：王润霞，女，1977年7月25日生，汉族，天津中新药业集团股份有限公司工人，住天津市河东区，原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告王润霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人肖品、被告王润霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2011年7月-2017年3月期间物业费13302.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区阳光星期八昕旺南苑业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告王润霞辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯存在安全隐患，楼道内有很多小广告，并且小区内存在车辆财务被盗现象。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺南苑进行物业管理，被告居住该小区7-201号，被告房屋建筑面为为96.55平方米，2011年7月-2012年7月期间物业服务费每月每平方米2.5元；2012年8月-2017年3月期间物业服务费每月每平方米1.88元，被告2011年7月-2017年3月未缴纳物业服务费，共计欠费69个月，原告现主张上述期间的物业费13302.5元。本院认为，原告依据其与天津市河东区阳光星期八昕旺南苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费13302.5元的90%即11972.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王润霞给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2011年7月-2017年3月物业费11972.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由王润霞负担30元，天津阳光怡然物业管理有限公司负担3元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年八月二十五日书记员  宋晓曦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4243号申请执行人李世武，男，汉族，1950年9月9日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李世武申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉