wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执198号申请执行人井红斌,男,1975年3月12日生,汉族。被执行人王烁栋,男,1983年9月1日生,汉族。本院在执行申请执行人井红斌与被执行人王烁栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人井红斌以与被执行人王烁栋私下协商解决为由，于2017年8月29日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十九日书 记 员  闫 东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢364号申请执行人姜兴文，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人王占山，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人张大军，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人郭文来，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人刘兆才，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人赵玉文，男，1979年6月4日出生，汉族，农民。被执行人孙亚强，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人赵玉文（已死亡）妻子吕红菊主动偿还所有欠款，申请执行人撤回执行申请，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）讷民初字第207号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一七年八月二十七日书记员 陈洪涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初2274号申请人：刘钰豪，男，1987年6月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：修超，男，1987年8月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：刘春燕，女，1989年2月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人刘钰豪与被申请人修超、刘春燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人修超名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆并提供宁晓萃所有的鲁Ｆ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人修超名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年八月二十九日书记员  宁 莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1775号申请执行人：文建明，男，汉族，1965年12月18日出生，住成都市温江区。被执行人：杨德荣，男，汉族，1954年3月1日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字225号民事判决书，于2017年7月25日立案受理文建明申请执行杨德荣借款合同纠纷一案。执行标的400000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为400000元，已执行到位0元，被执行人杨德荣应向申请人文建明偿还借款400000元。二、终结（2015）温江民初字225号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月十五日书 记 员  张 微
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0928刑初639号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李庆稿，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月24日到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。同年6月14日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院决定逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人李庆稿犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人李庆稿到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年11月份，被告人李庆稿未经中国铁塔股份有限公司允许，私自从位于濮阳县海通乡宁家村东头的信号塔地下私埋线管，再将电线通过线管引到信号塔西侧其家中的闸刀上，供自己家中及所开的饭店日常用电至2017年4月12日，偷电使用时间长达18个月，累计盗窃电量价值达一万余元。案发后，犯罪嫌疑人李庆稿主动退还给中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司6000元现金。公诉机关当庭讯问了被告人李庆稿并宣读了其供述，被害人吴某陈述，证人王某、罗某、马某1、李某、肖某1、刘某、马某2、马某3等人证言，出示了用电记录明细、户籍证明、无前科证明、案发经过、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人李庆稿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆稿对起诉书指控的事实和定性无异议，辩称偷电是从2016年1月份开始的，窃电价值没有那么高，请求从轻判处。经审理查明，2016年1月份，被告人李庆稿未经中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司允许，私自从位于濮阳县海通乡宁家村东头该公司的信号塔地下私埋线管，再将电线通过线管引到信号塔西侧其家中的闸刀上，供自己家中及所开的饭店日常用电至2017年4月12日，偷电使用时间长达16个月，累计盗窃电量价值达6200余元。另查明，2017年4月24日被告人李庆稿到濮阳县公安局刑警大队投案自首。案发后，犯罪嫌疑人李庆稿主动退还给中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司6000元现金。认定上述事实的证据有：1、被告人李庆稿供述证实2015年7、8月份，濮阳县移动公司要在我家东边100米左右的地方建立一个信号发射塔，我怕有辐射就反对建塔。然后村长马某1找我给我说：“这个信号塔建好后让你用点信号塔上的电”。信号塔建好后，我就去找村长说用信号塔电的事，但是村长说晚你一段时间再用吧，也没说什么原因。过了几天家里老是停电，我自己就偷偷的把电接上了。2016年元月份初一天下午接的。从偷接线开始，我家及饭店一直就用偷的电，不再用大电，从2016年元月份就没交过电费。到2017年4月13日被发现一共15个月，合计盗窃用电大约9000度。我自愿退还给铁塔公司六千元，我想取得他们公司的谅解。2、被害人吴某陈述证明我公司在宁家村东建设的信号塔机房处被人偷电了。我不知道是什么人偷的，我是2017年1月20日左右发现有人偷电的，当时没有找到偷电人的证明。昨天下午14时许，我到宁家村东的信号塔机房处才发现了偷电的证据。2017年3月中旬，我们的工作人员王某向海通乡电管所工作人员询问用电量猛增的原因，看看是不是电表出问题了，电管所回复电表没有问题，之后2017年4月份的用电量就突然下降了，回归正常范围了。3、证人王某证言证明2017年1月份发现信号塔处被人偷接电线。4、证人罗某、马某1证言村广场的照明灯是从李庆稿家接的电线。5、证人李某、肖某2证言证实李庆稿的饭店原址与新址都有电表，且都在用。6、证人刘某证言证实李庆稿什么时间私自接铁塔公司的电，我不知道，我不操这方面的心，都是李庆稿操心的。快过年时，村里有文艺演出及唱戏，广场晚上的路灯类的照明用的，我村的电工马某2从我家接电了，当时我一个人在家。他接的电是村里用的，没有人从我家接电了。7、证人马某2证言证实不知道李庆稿私自接铁塔公司的电。村里进行文艺演出、唱戏时我听大队干部的意见从他家接的电，我从他家闸刀上接的电，我不知道他家的电是从哪接的，我想应该是供电公司的电，我是今年年前接的，一直用到说是偷的铁塔公司的电才不用，具体时间我不记得了。用电平时少，演出时多，没接电表，没法估计，都是村内的公共事项用的，没有个人用电的行为。8、证人马某3证言证实移动公司在俺村东头李庆稿家责任田里建信号塔的时候，占了李庆稿的地，移动公司给了李庆稿占地补偿款，具体给了多少钱我不清楚，当时李庆稿找到村委会让我们村委会出面跟移动公司协调，让李庆稿免费用电。当时我没去，可能是村长马某1去找移动公司说了，但是移动公司不同意，我们村委会更不敢允许李庆稿免费用电，直到公安局来调查，我才知道李庆稿私自接信号塔上的电。他在自己家中开了一家小饭店，偷电应该是家庭用电和饭店用电，李庆稿偷电没有给村干部商量。9、濮阳县供电公司海通供电所用电记录及金额明细证实被告人李庆稿用电记录。10、抓获经过证实2017年4月24日，被告人李庆稿到濮阳县公安局刑警大队投案自首，当日被该局取保候审。11、扣押、发还清单证实2017年4月24日扣押李庆稿现金陆仟元（6000元）整，于同月28日将该6000元交予吴某。另有：案发经过，无前科证明，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人李庆稿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，公诉机关指控被告人李庆稿犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李庆稿主动到公安局投案如实供述自己的罪行，并退赔损失，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人李庆稿的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆稿犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科审 判 员  鲁玉平人民陪审员  张长勇二〇一七年八月四日书 记 员  张 丹
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执85号申请执行人长安银行股份有限公司澄城县支行。负责人张永，系该行行长。委托代理人陈磊，男，系该行员工。委托代理人石洁，男，系该行员工。被执行人澄城县海亨鑫商贸有限公司。法定代表人贾学军，系该公司总经理。被执行人贾学军，男，汉族。被执行人王西娟，女，汉族，系贾学军之妻。被执行人张振芳，女，汉族。被执行人王海鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司澄城县支行与被执行人澄城县海亨鑫商贸有限公司、贾学军、王西娟、张振芳、王海鹏借款合同纠纷的（2016）陕0525民初451号民事调解执行一案中，��本院执行，被执行人王海鹏已履行了部分案件款20000元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人长安银行股份有限公司澄城县支行与被执行人澄城县海亨鑫商贸有限公司、贾学军、王西娟、张振芳、王海鹏借款合同纠纷的（2016）陕0525民初451号民事调解一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年八月二十八日书记员  周 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13028号原告申春梅，女，1975年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝合作社，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝组，组织机构代码不详。法定代表人何方元，系该合作社社长。本院在审理原告申春梅与被告重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告申春梅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告申春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告申春梅承担。审判员  周洪伦二〇一七年八月二十九日书记员  朱 凯
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4149号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层。法定代表人：刘继青，该公司经理。委托诉讼代理人：牛济涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高杰，男，1988年7月10日出生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人高杰保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初248号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，不服金额为35000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原告提交的车辆损失评估报告书评估过高，超过被上诉人受损车辆实际价值的80%；2.拆解费用与评估报告内拆解费用工时重复，上诉人不承担��3.鉴定费、诉讼费等间接费用上诉人不承担。被上诉人高杰辩称，1.车损评估报告书是法院委托有鉴定资质的机构出具，鉴定结论客观真实、合法有效，应当作为定案依据；2.被上诉人未主张拆解费用；3.鉴定费、诉讼费是为了查明损失支付的必要合理费用，应当由上诉人承担。高杰向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失195050元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月3日12时15分，机动车驾驶人高杰驾驶的冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车在石黄高速由西向东行驶，至58公里处与遇情况采取措施不当撞上中央护栏，致使散落物飞出砸上对面车道由东向西行驶的机动车驾驶人苑世昌驾驶的冀Ｊ×××××西北牌小型专用客车和机动车驾驶人王瑞贞驾驶的冀Ｊ×××××雅阁牌小型轿车，造成三车不同程度损坏、路产损失、无人员受伤的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出第20168829号道路交通事故认定书，认定高杰承担此次交通事故的全部责任，苑世昌、王瑞贞无事故责任。经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号小轿车的车损进行鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××××号小轿车的车辆损失金额为185000元。另查明，本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失185000元；2、公估费9300元；3、施救费750元。以上损失合计195050元。又查明，冀Ｊ×××××车辆在被告处投保赔偿限额为261800元的机动车损失保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的冀Ｊ×××××号车的行驶证、原告驾驶证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据等予以证实。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，���违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告阳光财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告对该评估报告书提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的公估费系为查明损失的费用，应由被告阳光财保公司承担。原告主张的施救费有相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，原告主张合理合法，本院予以支持。故被告阳光财保公司应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计195050元。一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告195050元。（限判决生效后十日内履行完��）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，涉案车辆因交通事故造成的损失有鉴定公估报告予以证实，该公估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。上诉人虽有异议，但未提交证据予以反驳，故一审依据该公估报告认定车辆损失并无不当。上诉人主张不承担拆解费，但被上诉人高杰一审未主张拆解费，一审判决亦未认定拆解费。鉴定费系为查明和确定车辆损失程度支付的必要费用，应由保险人即上诉人承担。诉讼费用的负担，是人民法院根据谁���诉谁负担的一般原则，结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担。故对上诉人不承担鉴定费、诉讼费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉 旭审判员 刘俊蓉审判员 张 梅二〇一七年八月二十八日书记员 王 畅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保221号申请人：吴全学，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：赵冬梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴全学，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系赵冬梅之夫。被申请人：李二毛，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人吴全学、赵冬梅于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李二毛所有的车牌号为皖Ｓ×××××号普通低速货车一辆予以查封（保全价值10000元）。申请人吴全学、赵冬梅的诉前财产保全申请由吴全学自愿提供其房产作为担保。本院经审查认为：申请人吴全学、赵冬梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李二毛所有的车牌号为皖Ｓ×××××号普通低速货车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；二、查封吴全学所有的坐落于濉溪县虎山北路的濉私房字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马艳丽二〇一七年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执271号本院在执行申请执行人胡某与被执行人赵某（婚姻家庭纠纷）一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川0115执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王杰二〇一七年八月二日书记员  陈亮
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执513号申请执行人：黄礼明，男，汉族，生于1968年10月8日，住重庆市奉节县。被执行人：李碧伦，男，汉族，生于1964年12月3日，住重庆市江津区。被执行人：蒋红兵，女，生于1969年8月29日，住重庆市奉节县永安镇。申请执行人黄礼明与被执行人李碧伦、蒋红兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）奉法民初字第02042号民事判决书，向被执行人李碧伦、蒋红兵发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（之规定，裁定如下：查封被执行人蒋红兵所有的渝Ｆ3Ｃ9**号车辆。查封期限为两年。查封期间，交予蒋红兵使用，但不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。执行员  马妮二〇一七年八月二十一日书记员  王鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2781号罪犯侯孝光，男，汉族，1971年3月2日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012)淮刑初字第00044号刑事判决，以被告人侯孝光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。违法所得予以追缴。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金三万三千元（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯孝光确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯孝光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯孝光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市中级人民法院刑事判决书、困难证明及罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯侯孝光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯孝光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1083号之一申请执行人：王正星，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。被执行人：王绎山，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初719号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人王绎山发出执行通知书，责令被执行人王绎山立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王绎山至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绎山在中国邮政储蓄银行存款99987.47元。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十八日书记员  耿为杰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执7号之二申请执行人：桂东县汇银小额贷款有限公司。法定代表人：何学祥，该公司董事长。被执行人：朱振兴。被执行人:朱军。本院在执行申请执行人桂东县汇银小额贷款有限公司与被执行人朱振兴、朱军借款合同纠纷一案过程中，因朱振兴、朱军现有财产不宜处置，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年八月十四日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初283号原告：杨尕有，男，汉族，1967年10月6日出生，现住甘肃省卓尼县柳林镇草岔沟村岔沟村自然村***号。被告：尕藏东主，男，藏族，1982年11月5日出生，现住合作市西路恒生建设集团家属楼*单元***室。原告杨尕有与被告尕藏东主装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨尕有于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨尕有以与被告尕藏东主达成庭外和解为由，要求撤回对被告尕藏东主诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺平撤诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告杨尕有负担。审判员  姜燕二〇一七年八月十四日书记员  李娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执307号之八申请执行人：高林胜，男，1967年2月23日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：韩西侠，男，1959年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。第三人：刘桂金，女，1957年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执307号高林胜申请执行韩西侠民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00592号民事判决书，向被执行人韩西侠成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的款620000元。本案在执行过程中，被执行人韩西侠已于2017年8月28日履行了本案申请执行标的款450000元，申请执行人高林胜自愿放弃剩余执行标的款170000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月二十九日书记员 扎 拉 嘎 呼
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执979号申请执行人蒋兴峰，男，出生于1948年9月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。被执行人蒋宝玲，女，出生于1972年2月2日，汉族，安康市汉滨区人，西安市长安区王曲镇。被执行人蒋典菊，女，出生于1973年4月29日，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。被执行人蒋典勤，女，出生于1975年2月18日，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇板。被执行人蒋典珍，女，出生于1978年1月18日，汉族，安康市汉滨区人，西安市长临潼区雨金镇。本院在执行蒋兴峰与蒋宝玲、蒋典菊、蒋典勤、蒋典珍赡养一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00482号民事判决书，向被执行人蒋宝玲、蒋典菊、蒋典勤、蒋典珍发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令四被执行人蒋宝玲、蒋典菊、蒋典勤、蒋典珍向申请执行人蒋兴峰分别支付自2015年3月1日起每月生活费200元及门诊、住院医疗费用，被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，双方当事人经吉河镇、村干部调解，自行达成和解，现申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  梁 超审判员  晏 斌二〇一七年八月三日书记员  聂佳文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2387号申请执行人深圳市市政工程总公司，住所地重庆市广东省深圳市龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区，组织机构代码19219039-7。法定代表人尹剑辉，深圳市市政工程总公司总经理。委托代理人曾凡波、郭晓曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。法定代表人刘皓，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司董事长。本院在执行深圳市市政工程总公司与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年8月31日，被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司尚应支付申请人深圳市市政工程总公司借款本金750万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费39238元，负担执行费77400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2387号案件的本次执行程序。申请执行人深圳市市政工程总公司若发现被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年八月三十一日书 记 员  何承燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢387号申请执行人邹细x，男，汉族，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占伙球，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹细x与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行完毕我院所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建二〇一七年八月二十八日书记员 王冬云
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1689号申请执行人：杜学军，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市成华区。被执行人：罗晓林，男，汉族，1971年7月4日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3306号民事调解书，于2017年7月13日立案受理杜学军申请执行罗晓林合同纠纷一案。执行标的30963元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为30963元，已执行到位0元，被执行人罗晓林应向申请人杜学军支付工资30963元。二、终结（2016）川0115民初3306号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月十五日书 记 员  张 微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1602号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：陈桂良，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：但昭顺，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：秦太兵，男，汉族，住四川省大英县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江刑初字第387号刑事判决书，于2017年07月07日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的6000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人6000元。二、终结（2015）温江刑初字第387号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初915号原告：员高平，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。被告：刘永岗，男，1983年2月26日出生，汉族，农民。原告员高平诉被告刘永岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告员高平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员高平撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告员高平撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告员高平负担。审判员  何高峰二〇一七年八月二十九日书记员  宁晓松
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执757号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫04民终2120号中，申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司申请将被执行人河南韦奇农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人河南韦奇农业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将河南韦奇农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执336号之一申请执行人：张坤，男，汉族，住四川省江油市中坝镇。委托执行代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：陈上辉，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初160号民事判决书，执行张坤与陈上辉民间借贷纠纷一案，申请执行金额19万元及其利息和诉讼费4750元。经网络查控系统查询，查到被执行人陈上辉有京QH63**号梅赛德斯牌奔驰轿车一辆本院已予以查封并锁定（查封期限2017年5月24日至2019年5月23日）和有位于三台县北坝镇涪滨路“滨江名都”小区的1幢4单元7楼2号房屋一套（建筑面积129.51㎡，权属证号：201006206），本院亦予以了查封（查封期限2017年8月28日至2020年8月27日），但该房屋已抵押给三台县农村信用联社梓锦新城分社，现无法处理。且已将陈上辉列入被执行人失信名单。现执行到位金额0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年八月二十八日书记员 蒋武林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5281号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：刘颖、陈兆华。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘颖、陈兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一七年八月十六日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初5139号申请人：临泉县创亿建材有限公司，组织机构代码69735390-5，住所地临泉县单桥镇房庄。法定代表人：赵克秋。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被申请人：马飞，男，1984年2月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被申请人：王亚利，女1984年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告临泉县创亿建材有限公司与被告马飞、王亚利买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，��求对保全被申请人马飞、王亚利名下的现金720680.5元，或者同等价值的其他财产，申请人为此向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马飞、王亚利名下的银行存款720680.5元，冻结期限为一年；查封、扣押被申请人马飞、王亚利名下的价值720680.5元的财产，查封期限为二年。案件申请费4133元，由被申请人马飞、王亚利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内��本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年八月七日书记员 余文凤
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执623号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1502号中，申请执行人河南亿信投资担保有限公司申请将被执行人魏汝贵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人魏汝贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》��一条第(1)项规定，决定如下：将魏汝贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0581执580号之一申请执行人孙江勇，男。申请执行人王岚，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。孙江勇、王岚与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1246号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给孙江勇、王岚征地补偿款30000元，负担案件受理费275元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的为人民币30000元及案件受理费275元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款30625元依法划拨（含执行费350元）并支付给申请执行人,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581民初1246号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月二十九日书 记 员  何存生
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执611号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2227号中，申请执行人崔红琴申请将被执行人刘学超纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘学超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘学超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2280号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：郭文君，女，1971年7月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，山东省菏泽市单县人，住胜利油田。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文君、范振亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月二十八日书记员  王玉源
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执238号之一申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被执行人：谢俊，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的2016年12月6日作出的(2015)洪民二初字第573号民事判决书，向被执行人谢俊发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西建工第二建筑有限责任公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢俊银行存款8190.1632万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年八月二十一日书记员 江卫华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初4527号原告：王长伟，女，住德惠市菜园子镇菜园子村达子营屯**组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市南关区新发路***号。法定代表人：徐国全，系经理。原告王长伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年7月14日立案，原告王长伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王长伟撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.50元，由王长伟负担，邮寄费168元，返还王长伟112元。代理审判员  王书申二〇一七年八月二日书 记 员  张 贺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6510号原告：男，颜元鑫，1942年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省郏县。被告：邢士良，男，汉族，住河南省平顶山市复纲市。原告颜元鑫与被告蒋萌萌、邢士良确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告颜元鑫向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的《债权转让合同》为无效合同，并确定双方之间为借贷关系；2、被告蒋萌萌、邢士良偿还借款100000元；3、被告蒋萌萌、邢士良偿还借款利息28773元（利息按约定月利息1.1%，从2015年4月15日，算至起诉之日止）；4、被告蒋萌萌、邢士良支付违约金64100元（按日千分之一计算）；5、诉讼费由被告蒋萌萌、邢士良承担。事实和理由：2015年1月15日，被告蒋萌萌的代理人邢士良向本人借款100000元，通过武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）担保，与本人签订《债权转让合同》一份，约定月利息为1.1%，逾期不还则按日千分之一支付违约金。合同到期后，被告蒋萌萌未偿还本金。经查，本人与被告蒋萌萌委托代理人邢士良所签订的《债权转让合同》实际上是一个虚假、无效的合同。为此，原告颜元鑫诉到法院，请求判如所请。本院经审查认为，2015年1月15日，原告颜元鑫（乙方）与被告邢士良（甲方）、中银信公司（丙方）签订了编号为T1503014的《债权转让合同》一份，约定甲方将对债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司享有的100000元本金及3300元预期利息的债权请求权（自2015年1月15日起至2015年4月14日止，乙方受让的债权额为本金100000元，月息1.1%）转让给乙方，乙方向甲方支付100000元。丙方向乙方出具《担保函》，为上述债务向乙方提供连带责任保证。合同签订当日，原告颜元鑫向被告邢士良支付了100000元。合同到期后，被告邢士良及保证人中银信公司均未偿还借款及利息。2016年5月4日，武汉市江汉区人民检察院作出武江检公诉刑诉（2016）524号起诉书，认为中银信公司及其法定代表人靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，该案正在审理中，本案原告颜元鑫系该案的被害人之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，原告颜元鑫的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告颜元鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一七年八月九日书记员  施圣杰
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执612号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初3055号中，申请执行人李广超申请将被执行人高伟奇纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人高伟奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高伟奇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5181号上诉人（原审被告）:茅京利，女，1968年12月9日出生。委托诉讼代理人：白晓杰（茅京利之夫）。被上诉人（原审原告）:北京市海淀区人民政府机关事务管理处，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人：于锋，处长。委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。上诉人茅京利因与被上诉人北京市海淀区人民政府机关事务管理处（以下简称海淀机关管理处）相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人茅京利上诉请求：请求撤销一审法院判决，查清事实并依法改判。事实和理由：1、海淀区发改委在移交本案1604房屋之前，已派工作人员来我住地，我当时明确告知此处1605与1604房屋的公共楼道墙存在安全隐患，无法拆除安装在楼道的防盗门，也明确告知其应及时找到此楼的大产权单位北京市财政局房管科来解决。2、海淀机关管理处在明确知道1604房屋存在安全隐患且无法正常使用的情况下，并没有按照他在一审法院提供的房屋移交协议书第一条第二三四项的内容正确合法解决，反而曾经企图强行进入。3、本案中，茅京利合法使用在前，海淀机关管理处不合法接收有隐患的房屋在后。北京市财政局房管科对其不及时解决不负责行为应承担相应的责任。被上诉人海淀机关管理处辩称，同意一审判决，不同意茅京利的上诉请求和理由。海淀机关管理处向一审法院起诉请求：1.依法判令茅京利将在北京市海淀区**1604号、1605号房屋公共走廊内加装的防盗门拆除并恢复原状。2.本案诉讼费用由茅京利承担。一审法院认定事实：2013年11月25日，北京市海淀区发展和改革委员会与海淀机关管理处签订了《房产移交协议书》，约定将1604号房屋权属移交海淀机关管理处。后，海淀机关管理处在委托装修单位装修时，发现处于同一楼道相邻房屋1605号的茅京利在共用楼道中安装一防盗门，致使装修单位无法进入1604号房屋。对于在公共楼道安装防盗门，茅京利称：因其房屋厨房所在墙体倒塌，无法安装防盗窗，存在安全隐患，因此才于2011年安装了防盗门。茅京利称上述行为物业应该是默许的，但其未能提供证据。一审法院认为：海淀机关管理处为1604号房屋的合法权利人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。茅京利作为1605号房屋的使用人，在与1604号共用的公共走廊加装防盗门，致使海淀机关管理处无法使用1604号房屋，侵害了海淀机关管理处的合法权利。对于被告茅京利辩解其房屋存在安全隐患的问题，不是其安装防盗门，侵害他人合法权利的理由。因此，海淀机关管理处的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：茅京利于判决生效后十五日内将其在北京市海淀区知春里二号楼一六Ｏ四号和一六Ｏ五号房屋公共走廊内加装的防盗门拆除并恢复原状。二审中海淀机关管理处没有提交新的证据。茅京利向本院提交一份施工照片复印件，证明墙体存在安全隐患，防盗门的拆除会导致安全问题。海淀机关管理处不同意该证明目的。本院认证意见：该照片无法证明茅京利拒绝拆除房屋具有合理性。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，本案所涉及的1604号房屋权属已经由北京市海淀区发展和改革委员会移交给了海淀机关管理处，海淀机关管理处对于影响其房屋管理使用的妨害行为有权要求排除妨碍，恢复原状。本案中，茅京利在其居住的1605号房屋与上述1604号房屋的共用走廊处安装防盗门，致使1604号房屋被封闭于内，海淀机关管理处无法管理使用。茅京利的该行为显属不当，妨碍了他人的合法权利的行使。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因而，海淀机关管理处要求茅京利拆除防盗门，恢复原状的诉讼请求，理由充分，法院应该予以支持。茅京利在本案中提出安全隐患的问题，应自行解决或向相关单位求助解决，不能以不拆除防盗门此种影响他人权利的方式维护自己的权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。茅京利的上诉请求和理由，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由茅京利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王国庆审 判 员  张 琦代理审判员  赵小军二〇一七年八月九日法官 助理  刘雅璠书 记 员  张颖岚
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执733号申请执行人:河南投资集团担保有限公司。被执行人：河南新纪元防腐绝热工程有限公司。被执行人：张新朝，男，汉族，１９６８年９月１５日生。被执行人：张新国，男，汉族，１９６３年３月１９日生。被执行人：卓俊芝，女，汉族，１９６３年４月２０日生。被执行人：杨翠平，女，汉族，１９６６年６月１８日生。被执行人：朱琳，女，汉族，１９６２年１０月１０日生。被执行人：于恒斌，男，汉族，１９７４年１２月１８日生。河南投资集团担保有限公司申请执行河南新纪元防腐绝热工程有限公司、张新朝、张新国、卓俊芝、杨翠平、朱琳、于恒斌合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初717号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司、张新朝、张新国、卓俊芝、杨翠平、朱琳、于恒斌与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马刚二〇一七年八月二日书记员  刘杨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5840号上诉人（原审原告）：于景云，男，1951年1月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京市燕京公证处，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。法定代表人：薛维平，主任。上诉人于景云因与被上诉人北京市燕京公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于景云于2017年8月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，于景云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于景云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于景云负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月十日法官 助理  黄慧婧书 记 员  周 玮
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字706号原告：郑某,女，1977年6月2日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：马某,男，1977年6月2日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足和马某不同意离婚为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。审判员  熊鹰二〇一七年八月二十九日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初4365号原告：姜某，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  武照海二〇一七年八月二十九日书记员  孙 铭
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执729号之六被执行人余运来，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。户籍地安徽省潜山县，住所地安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执729号之六裁定书，于2017年07月19日向被执行人余运来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余运来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余运来在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币683763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执656号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初204号中，申请执行人孙莉鹏申请将被执行人温佳宝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人温佳宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将温佳宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5689号上诉人（原审原告）：康建龙，男，1983年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉远，男，北京小桔科技有限公司法务经理。上诉人康建龙因与被上诉人北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康建龙于2017年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人康建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康建龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康建龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年八月十日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执433号之一申请执行人：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：李忠明，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：李忠仁，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。瞿康云与李忠明、李忠仁民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿康云于2017年2月15日向我院申请强制执行李忠明、李忠仁履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的400000元及利息，未执行标的360000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李忠仁名下的一套房产，但是暂时无法处置。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并认可法院作出的调查。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年八月十四日书记员  潘 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保75号申请人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。法定代表人：ＸＸ卿。被申请人吴大明，男，生于1952年3月6日，汉族，住荆州区。被申请人吴正华，男，生于1976年4月2日，汉族，住荆州区。申请人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室于2017年8月28日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止二被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结二被申请人在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元（账户：62×××41），如其无存款或者存款不足，则查封被申请人吴大明所有的位于荆州区荆北村四组81幢房屋（房产证号：20××71）。荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室以其在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴大明、吴正华在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元（账户：62×××41），如其无存款或者存款不足，则查封被申请人吴大明所有的位于荆州区荆北村四组81幢房屋（房产证号：20××71）；二、冻结荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年八月二十九日书记员  杨 云
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执651号申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司被执行人河南盈瑞置业有限公司。被执行人王倩倩，女，今31岁，1986年12月16日出生。被执行人张智霖，男，今39岁，1978年10月2日出生。红岭创投电子商务股份有限公司诉河南盈瑞置业有限公司、张智霖、王倩倩、第三人中国银行股份有限公司郑州新区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初763号民事调解书已发生法律效力。红岭创投电子商务股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南盈瑞置业有限公司名下位于郑州市金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧共计176套的房产。二、查封被执行人张智霖名下位于郑州市金水区郑花路59号院21世纪居住社区59号楼西2单元3-4层东户的房产。本裁定立即执行。审判员  张彦超二〇一七年八月十六日书记员  韩 震
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1672号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：陈飞，男，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初225号刑事判决书，于2017年07月12日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的8000元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人8000元。二、终结（2017）川0115刑初225号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1031号申请执行人：高光丽，男，1950年4月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王庆民，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住睢宁县。高光丽与王庆民买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人高光丽向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人王庆民纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年八月二十九日书记员 吴 昊
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢174号申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文彪，主任。被执行人:李剑，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：王香兰，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人李剑、王香兰计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  黎爱华人民陪审员  朱样兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  谌玉婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初14365号原告陈美娟，女，1981年4月23日出生，汉族，个体，住浙江省常山县，现住北京市海淀区。被告李静芬，女，1973年10月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。原告陈美娟与被告李静芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟、被告李静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娟诉称，被告是原告在房山区华冠天地长阳店二楼丽迪莎专柜的营业员，在工作期间，由于工作失职导致部分货品去向不明，具体不明情况如下：2016年12月25日恒源祥大衣到店共计111件，由李静芬签收。2016年12月27日恒源祥大衣调拨至其它店铺30件，李静芬确认。2016年12月28日恒源祥大衣调拨至其它店铺24件，李静芬确认。2017年1月20日恒源祥大衣调拨至其它店铺1件，李静芬确认。2017年2月16日恒源祥大衣调拨至其它店铺46件，李静芬确认。2016年12月25日至2017年3月1日期间店铺提交销售记录恒源祥大衣销售共计7件，还有3件大衣不知去向。例格女装2017年1月20日到店498件，李静芬在岗签字，3月1日盘点库存452件，期间店铺销售记录37件，还有9件衣服不知去向。货品明细清单见附件。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告不明去向货品的货款共计13348件；2、诉讼费由被告承担。被告李静芬辩称，我在原告处工作的时候和另外一名叫做袁会军的员工一起卖这111件衣服，来货的时候是袁会军数我来记，最后是我签收的。在2017年1月10日左右的时候袁会军离职了，离职的时候我们没有核对卖出去多少，剩余多少，期间老板也有时间替我，原告中间还找了两个人卖衣服，后来在2017年2月16日那一天我休息，原告说怕另外的人不清楚所以叫我去盘点，盘点的时候发现少了三件衣服，我就告知原告了，原告当时也没有理会我，在之前我回家的时候原告找两个人代替了我几天，这些衣服不是经过我一个的人，是经过好几个人的，还有原告本人。在2017年2月16日以后就不卖恒源祥的大衣了，就只卖其他的衣服。恒源祥大衣是2016年12月25日到店的经过五个人的手出售这些衣服。最后撤店的时候，就确认为少了3件恒源祥大衣。还有例格的女装，是我和原告一起把衣服抱到库房的，剩余一些在卖场卖，原告找了两个人来卖衣服，后来两个人离职的时候也没有核对少不少衣服。原告说不知道去向的衣服由在职员工赔偿，我不认可，我就是帮着原告在最后卖一件记一件，这些衣服说不知道去向我也不知道去哪里了，因为不是我一个人在卖这些衣服。经审理查明，被告李静芬是原告陈美娟在房山区华冠天地长阳店二楼丽迪莎专柜的营业员，2016年12月25日，该店到货一批恒源祥大衣共计111件，2017年1月20日又到店一批例格女装，被告李静芬与其他店员一起共同销售以上服装，现原告诉至法院称经核对，被告李静芬在销售以上货品时共有12件衣服去向不明，并要求被告李静芬予以赔偿。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的每日销售明细统计、收货退货记录本等在案证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李静芬与其他店员一起为原告陈美娟销售服装，根据原告陈美娟提交的证据无法确认其12件衣服去向不明系因被告李静芬所导致，故原告陈美娟要求被告李静芬赔偿去向不明货品的经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈美娟的诉讼请求。案件受理费六十七元，由原告陈美娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十八日书记员  张 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执948号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人聊城市鑫华石油加油中心，住所地聊城市经济开发区许营镇袁庄南聊滑路路北。法定代表人武中华，董事长。被执行人武中华，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人李英，女，1970年12月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人聊城昌泽物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路路北498号。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与聊城市鑫华石油加油中心、武中华、李英、聊城昌泽物资有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）聊东商初字第1749号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人聊城昌泽物资有限公司名下有位于聊城经济技术开发区聊滑路北许营镇袁庄村土地（2011）第361号开069一宗、地上房屋建筑物（院内西平方、院内西北角简房、走廊、厂房、院内东北角平方（1）、院内东北角平方（2）、变压器房、大门西门市房）若干、设备（地上油罐500立方米、地上油罐300立方米、变压器250KVA）若干。本院依法提交委托评估。2016年12月26日，山东信源土地房地产评估咨询有限公司出具了评估报告书，该土地的评估价格为8504850元。2017年1月19日，聊城金石资产评估事务所出具了评估报告书，被执行人聊城昌泽物资有限公司名下房屋建筑、设备评估价格分别为1409321.61元、278000元，总计1687321.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人聊城昌泽物资有限公司名下有位于聊城经济技术开发区聊滑路北许营镇袁庄村土地（2011）第361号开069一宗、地上房屋建筑物（院内西平方、院内西北角简房、走廊、厂房、院内东北角平方（1）、院内东北角平方（2）、变压器房、大门西门市房）、设备（地上油罐500立方米、地上油罐300立方米、变压器250KVA）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年八月二十九日书记员  高传绪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执330号之一申请执行人：种永进，男，1980年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：柳翠珍，女，1968年12月3日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：张永立，男，1971年9月8日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1273号民事判决书已经发生法律效力。申请��行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产、土地等可供执行的财产，已查封被执行人柳翠珍在河北德雷思橡塑制品有限公司名下股权，所查封股权暂未进入评估、拍卖程序。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产及财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1273号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的��制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月十八日书记员  于 强
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2674号原告：四川省德阳市中级人民法院,住所地：四川省德阳市长江东路279号。法定代表人李勤。委托代理人邹毅宏。委托代理人郑筠。被告：四川中德广力建设有限公司，住所地：四川省德阳市凯江路一段181号。法定代表人杨广军，任该公司总经理。本院受理原告四川省德阳市中级人民法院与被告四川中德广力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川省德阳市中级人民法院诉称，2004年5月，原告与被告签订了《协议书》，约定由被告承包修建原告的审判大楼工程，工期360天；项目工程报价1889万余元，最终以审定认可的金额为准。2007年7月，双方又签订了《德阳中院审判综合楼建设工程施工合同补充协议》，合同报价170万元，最终以审计部门审定的金额为准。合同签订后，原告按约履行支付义务，截止2009年，原告共向被告支付工程款20569866.97元。工程竣工后，双方一直等待审计结果，未结算完毕。2010年12月30日，德阳市审计局就原告的审判大楼工程进行审计并出具《审计报告》，确认被告施工工程送审金额为23280329.26元，审减了4244706.20元，最终结算（造价）金额为19035622.86元。原告已实际超额支付工程款1534244.11元，品迭被告在原告处尚余的864130元保证金后为670114.11元，应当由被告返还。由于双方认可将审计确定作为工程款结算依据，现原告支付工程款超出审计金额，被告对超付部分拒不返还的行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》、四川省物价局、四川省建设厅关于《工程造价咨询服务收费标准》，审判大楼项目应支付的审核费用中的58201元应由被告承担。请求：1.判决被告立即返还原告超额支付的工程款670114.11元，并自审计报告作出次日起按银行同期存款利率支付利息至付清之日止；2.判决审判大楼项目应支付审核费用中的58201元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。本院经审查认为，原告是我院的上级法院，为确保案件的依法公正处理，避免案件的处理结果让社会公众产生合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我院不便行使管辖权,经报请四川省高级人民法院指定管辖，四川省高级人民法院作出（2017）川民辖16号民事裁定书，裁定本案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  李晓春人民陪审员  柏玲玲人民陪审员  覃安科二〇一七年八月二十二日法官 助理  张佳琳书 记 员  郝丽霞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执602号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人魏蓉，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈环，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人魏蓉、陈环征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月20日作��（2016）闽0502行审45号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行,申请强制被执行人缴纳社会抚养费人民币193788元及滞纳金。本案在执行过程中，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产及下落，并申请对本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审45号行政裁定书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年八月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15094号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：任国军，男，汉族。原告北京福洲物业管理有限公司与被告任国军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月三十日书记员  隗美娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3304号原告：李海林，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇文化村*组。被告：毛永贵，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市第一良种场*组。原告李海林诉被告毛永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海林撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年八月二十二日书记员  张 月
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4263号原告：周丽蕾，女，1963年2月7日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘雪梅（系原告朋友，原告所在村委会推荐）,女,1961年2月8日出生,汉族,住址天津市河西区。被告：环境国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区岳阳道5里，实际办公地点为天津市和平区沙市道世生花园底商6号。负责人：范怡临，经理。原告周丽蕾与被告环境国际旅行社有限公司天津分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽蕾的委托诉讼代理人刘雪梅、被告环境国际旅行社有限公司天津分公司的负责人范怡临到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金5万元；2、要求被告支付利息4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了一份团队出境旅游合同，约定最低成团人数15人，价格为成人15500元，出发时间2017年5月11日，结束时间2017年5月21日，合同中未约定保证金。2017年5月9日，被告突然通知以申报材料“有疑”为由要收取包括原告在内共计五名团员每人10万元不滞留保证金，并单方确定交付最终期限为2017年5月10日下午4点，超过视为放弃旅游。在旅游局协调下被告经理最终决定原告每人支付5万元的不滞留保证金。2017年5月11日在旅游局沈处长的再次协调下，被告经理决定将我们五名团员的不滞留保证金降到21万，其中原告个人缴纳保证金5万元，并签署了不可撤销担保书，约定如原告按照正常行程时间正常返回被告应在2017年5月31日归还原告的保证金，逾期未返还保证金被告赔偿等额的违约金。后包括原告在内的全体团员安全返回。被告却一直未退还保证金，故来院诉讼，望判如所请。庭审中原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：1、团队出境游合同复印件一份（由刘雪梅代为签字），拟证实原告与被告建立了旅游合同关系；2、《不可撤销担保书》合同复印件一份（刘雪梅代为签字），拟证实原告曾交了5万元担保金；3、银行转款凭证一份，拟证实刘雪梅代原告交付了5万元保证金。被告环境国际旅行社有限公司天津分公司辩称，不同意返还原告的5万元保证金。事实过程是包括本案原告的5名原告在内，一共16个人，组成了一个专门的旅行团去西班牙，本来按照旅游合同签订好了，双方没有意见，出发时间是5月11日。5月9日的时候跟我们合作的地接旅行社北京领先国际旅行社有限公司通知我公司有5名客人（其中包括原告）的资料不完整，有的收入过低，有的护照有问题，还有两个人资料造假。鉴于以上情况需要该5个人缴纳每人10万元的保证金，该保证金放在我公司，由我公司对这5名客人安全返回负责。我公司当天就通知了5名客人，缴纳相应的保证金，当时这5个人都质疑缴纳合法性，我们就去旅游局了，在旅游局的调解下，4名客人（除刘国富）之外都表示不交，我们就把这个情况向地接社反映，当天晚上我们又跟4名客人确认，他们均表示不交。鉴于上述情况地接社就表示这4个人不去，剩下12个客人的出游费用就会上涨，跟16个人去不同，上涨幅度为每人5900元。我们在通知12个客人价格上涨的时候，该12个人表示不去了，10号晚上我们就取消了行程。但是这16个人均不同意这种做法于转天11号又去旅游局把我们告了，我公司又去协商这个事，后来她们就同意交了相应的保证金，本案原告缴纳了5万元。当天我们就签订了《不可撤销担保书》，12号又安排这16个人去西班牙了。由于临时组织她们去，我们于15号知道，她们这次去比原来定的价格每人上涨5300元，合计多了84800元。我认为这损失是5个人晚交保证金造成的，应该由这五人用保证金先行赔偿我公司损失，所以我方认为不应该退还她们保证金。被告对原告提交的证据材料均无异议。庭审中被告向法庭提交如下证据材料：1、签证担保函复印件一份（与原件核对无异），拟证实北京领先国际旅行社曾要求我公司让原告缴纳10万元保证金的事实；2、旅游团费发票复印件4张，拟证实包括5名原告在内的16人旅行团最后的总团款为308200元，比原来增加了84800元。本院经审理认定事实如下：原、被告为旅游合同关系，原告委托代理人刘雪梅与被告于2017年4月24日签订《团队出境旅游合同》，约定原告参加被告组织的赴西班牙旅游团，出发时间为2017年5月11日，返程时间为2017年5月21日。费用为每人15500元。上述合同中未约定保证金事项。2017年5月9日，被告接到到本次旅行团地接社北京领先国际旅行社有限公司的通知，要求被告向其缴纳包括原告在内五名团员的保证金，每人10万元。同日，被告将此信息通知原告，要求原告自行缴纳上述费用。后原告表示异议，双方至旅游管理部门协商。后经协商，原告同意缴纳5万元保证金。后原告委托代理人刘雪梅与被告于2017年5月11日签订《不可撤销担保书》一份，约定“为保证按时回国，不非法滞留境外，原告将保证金5万元于出团前汇至被告指定账号；如原告按照被告规定的时间正常返回中国，被告应于2017年5月31日前将保证金如数退还；被告如逾期退还将赔偿原告五万元”。同日，原告委托代理人刘雪梅将5万元保证金通过银行转到了被告负责人范怡临账户内。2017年5月12日，被告组织包括原告在内的旅行团赴西班牙，后该团全部成员如期返回国内。但被告至今未退还原告5万元保证金。本院认为，原被告自愿签署《不可撤销担保书》系双方真实意思表示，该担保书成立并生效。原被告之间于旅行出发前签订《不可撤销担保书》的目的是保证原告能够按行程规定返回国内，出行前原告已经依照约定交纳了5万元保证金，后原告按时返回，被告应退还原告预交的保证金5万元。原告要求返还5万元保证金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于被告抗辩因包括原告在内的5名团员晚交保证金导致被告旅游费用上涨，造成一定损失的问题，系与本案不同的法律关系，可另行处理，本案中不予调整。关于原告要求被告支付利息4500元的诉讼请求，因本案中双方并未约定利息，故不产生利息问题。虽然双方于《不可撤销担保书》中约定被告逾期退还保证金赔偿原告5万元，但综合本案来看，上述约定赔偿金数额过高，应予调整，本院酌情支持被告赔偿原告500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告退还原告保证金5万元，并支付赔偿金500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。（本判决生效后十五日内被告自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年八月十五日书 记 员 魏安安本判决所依据的法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6768号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：刘蕾（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾 璐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执176号之一申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人徐子鄂，职务：行长。被执行人马利利，女，汉族，住安阳市北关区。被执行人张宏斌，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人王明光。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人马利利、张宏斌、安阳市长宇房地产开发有限责任公司公证债权文���一案，被执行人收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马利利名下所有的位于龙安区某号的房产（编号：安阳市房预安阳房管00003X**号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年八月二十九日书记员  李抒恒
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初109号原告：佛坪县农村信用合作联社。法定代表人：何某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：屠某某，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人:张某某，陕西南星律师事务所律师。被告：田某某，女，汉族，无业。被告：翁某某，男，汉族。原告佛坪县农村信用合作联社（以下简称“佛坪信用联社”）与被告田某某、翁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠某某、张某某，被告田某某到庭参加了诉讼，被告翁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某、翁某某偿还原告借款人民币48694.09元，利息人民币16407.93元（正常利息7.8‰，自2013年12月5日至2014年12月4日，共计4637.36元；逾期利息11.7‰，自2014年12月5日计算至2017年7月16日，共计11770.57元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项计算时间变更为自2014年12月5日至2017年7月17日，利息金额变更为人民币16426.93元，自2017年7月18日起，按逾期月利率计算至清偿为止。事实和理由：2012年2月21日，二被告以经营性资金周转为由向原告处申请借款，授信额度5万元。经原告同意后，双方签订《借款合同》，合同约定借款最高额度为5万元，借款期限自2012年2月22日至2013年2月21日止。合同签订后，被告在其约定的借款卡号62250XXXXXXXXXXXXXX富秦家乐卡内，分别于2012年2月26日，2012年3月7日，2013年5月31日分三次借款5万元。上述借款到期后二被告仅偿还原告本金1000元，尚欠49000元未予归还。故被告田某某于2013年12月5日，再次向原告申请借款49000元，用于偿还2012年2月21日授信贷款本金49000元，原告同意后于2013年12月5日双方签订了《借款合同》，借款期限二年（自2013年12月5日至2015年12月4日止），借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季结息，到期还清，该合同还约定，如被告未能按期归还本息，利率按合同借款利率上浮50%。2014年12月5日借款到期后，原告从被告账上扣收本金305.91元，扣收利息955.50元；2016年12月21日，从被告账上扣收利息1728.15元，时至今日被告仍结欠原告借款本金48694.09元及利息16426.93元。被告翁某某与田某某系夫妻关系，该借款系用于夫妻共同生活、生产、经营，系夫妻共同债务，应当共同偿还，诉请依法支持其请求。被告田某某辩称，借款关系存在，属于借新还旧，但借新还旧是她一个人办理的，信用社违规操作，将夫妻共同债务变为个人债务，现在她享受低保，无能力还款，应由翁某某偿还借款。被告翁某某未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照和法定代表人身份证明，拟证明主体身份；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息和诉讼主体资格；3、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；4、2012年借款合同，拟证明借款最高额度为50000元、借款用途为个人资金周转，借款期限是2012年12月22日至2013年12月21日，按季结息，并约定了利率、罚息及违约导致的诉讼费、律师费承担情况；5、2013年借款合同，拟证明2012年借款合同到期后，田某某与原告签订了借款合同，借款金额为49000元，借款用途虽然为个人周转，但实为借新还旧；6、台账，拟证明2012年在被告的账户内分三次取走授信额度50000元，2013年12月6日发生了第二笔交易，原告正常发放了借款，截止目前尚欠48694.09元本金；7、共同还款承诺书，拟证明被告翁某某愿意承担还款责任；8、富秦佳乐卡借款借据4张，拟证明被告借款情况；9、贷款催收通知书，拟证明原告履行过催收义务，被告翁某某认可该笔借款；10、委托代理合同、律师费发票、律师事务所执照，拟证明律师费1500元。被告田某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以采信；对证据7、8、9、10的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告田某某认为证据7、8是翁某某签的字，她没有用钱，应由翁某某偿还借款；证据9是原告向翁某某催款的情况，与她无关；证据10中的费用应由翁某某承担。本院将在说理部分予以评判。各被告均未向本院提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田某某、翁某某与原告于2012年2月21日签订的借款合同对借款金额、期限、利息、违约责任及实现债权的费用等具体事项都进行了约定，该借款合同是借贷双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，原告依约向借款人指定账户汇入借款，款项到期后，被告只偿还了少部分借款，被告田某某又于2013年12月5日与原告签订了一份新的借款合同，名为经营性周转，实为借新还旧，该合同到期后未清偿的行为显属违约。被告田某某辩解原告违规操作将夫妻共同债务变为她一个人的债务，且她现在享受低保，无力还款，应由翁某某偿还。原告在被告借新还旧的操作流程上确有瑕疵，只有田某某一人签字借款，但通过催收，被告翁某某签字对该笔债务进行了追认，故该借新还旧行为本质上并未改变夫妻共同债务的性质，被告田某某未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同经营及生活，故对其不承担还款责任的辩解意见不予采纳。被告翁某某经合法送达未到庭亦未向本院提供答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和举证的权利。二被告与原告签订借款合同对逾期不还款时承担实现债权的费用（含诉讼费及律师费等）进行了约定，故原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某、翁某某共同偿还原告佛坪县农村信用合作联社借款本金48694.09元及利息16426.93元（利息计算期间为2014年12月5日至2017年7月17日）直至本息清偿清楚为止；二、被告田某某、翁某某共同承担原告佛坪县农村信用合作联社因实现债权的律师费1500元。上述给付内容限本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，因适用简易程序减半收取714元，由被告田某某、翁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  冯亮二〇一七年八月二十九日书记员  刘娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2819号罪犯曹晶晶，男，汉族，1985年4月10日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2015年4月13日作出（2015）舒刑初字第00008号刑事判决，以被告人曹晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���年，并处罚金一万元（已缴纳）。违法所得五千元予以追缴（已缴纳）。被告人曹晶晶不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）六刑终初字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹晶晶确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹晶晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次��上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯曹晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹晶晶减去自本裁定送达之日起至2018年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初3300号原告：何锐贤，男，1972年8月20日出生，汉族，住怀集县，被告：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：黎永尚，男，1981年1月19日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：佛山市伊丹洛门窗有限公司，住所地：佛山市三水区佛山三水工业园区西南园C区26-13号（自编1号）。法定代表人：黎永庆。上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告黎永恒到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还工程款151375.6元；2.由三被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，原、被告口头协议承包不锈钢加工安装工程，原告为被告完成了百利达、福利院等多处工程，双方确认了工程量结算表。2017年5月8日，又确认应付安装款明细表，累计未付款151375.6元。被告一直拖欠未付。被告黎永恒辩称，认可欠原告款项，因资金紧张，希望与原告商量还款计划。庭审中，原告放弃对被告黎永尚、佛山市伊丹洛门窗有限公司的诉讼请求。经质证、审查，被告对原告的证据没有异议，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告为被告黎永恒完成所承揽工作，且双方进行了结算。但被告没有支付报酬，且拖欠时间较长，损害了原告的合法利益。原告诉请被告清偿，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告黎永恒应于本判决生效后十日内向原告何锐贤支付加工安装款151375.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1664元，由被告黎永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年八月三十日书记员  何海雯
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执155号之一申请执行人：郭泽刚，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。被执行人：张祥国，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1312号民事判决书，依法受理郭泽刚申请执行张祥国机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人张祥国履行法律文书确定的赔偿申请执行人郭泽刚266477.03元，并负担案件受理费2249.00元及申请执行费3897.00元的义务，但被执行人张祥国尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张祥国的银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等进行了查询。经查，被执行人张祥国无银行存款、房屋等财产，有浙CXXX**号小型普通客车一辆，本院已委托温州市龙湾区人民法院查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置，被执行人登记注册温州市富成仪表加工厂，但该厂无可供执行的财产。本院于2017年05年15日向申请执行人郭泽刚的委托代理人杨柯签发律师调查令，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人张祥国发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人郭泽刚上述情况并听取其意见，其表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）黔0123执155号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年八月二十九日书记员  陈岑
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1137号之二解除保全申请人：李英玖，男，1968年12月28日出生，住吉林市高新区。被申请人：吉林市微令营文化传播有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张亮，经理。被申请人：张亮，男，1975年11月21日出生，住吉林市丰满区。被申请人：刘珍，女，1976年6月30日出生，住吉林市丰满区。申请人李英玖与被申请人吉林市微令营文化传播有限公司、张亮、刘珍债权转让合同纠纷一案，申请人李英玖向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月1日作出（2017）吉0204民初1137号民事裁定书，裁定：预查封刘珍名下坐落于吉林市高新区X房屋，建筑面积为X平方米，房号X，所有权证号X。查封李承多名下坐落于吉林市龙潭区X号楼X单元X层X号房屋，建筑面积为X平方米，房号X，所有权证号X。2017年8月29日，解除保全申请人李英玖以庭外和解为由，申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为：解除保全申请人李英玖申请解除保全理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：一、解除对刘珍名下坐落于吉林市高新区X号楼X号房屋的预查封，建筑面积为X平方米，房号X，所有权证号X。二、解除对李承多名下坐落于吉林市龙潭区X号楼X单元X层X号房屋的查封，建筑面积为X平方米，房号X，所有权证号X。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 杨代理审判员  张艺凡人民陪审员  杜艳玲二〇一七年八月二十九日代理书记员  孙 越
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1634号上诉人（原审原告）：董伟，男，1970年2月11日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。上诉人（原审原告）：胡岚，女，1970年2月12日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨胜、华添栋（受两上诉人共同委托），江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。法定代表人：蒋维维，该街道办事处主任。被上诉人（原审被告）：无锡市和邦房屋拆迁有限公司，住所地无锡市广瑞路555号（宝锡大厦）807（1）室。法定代表人：徐昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓仲（受两被上诉人共同委托），江苏倍思特律师事务所律师。上诉人董伟、胡岚因与被上诉人无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道）、无锡市和邦房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，董伟、胡岚于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，董伟、胡岚提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许董伟、胡岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3299元，减半收取1650元，由上诉人董伟、胡岚负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月十七日书记员 徐冬晖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2650号申请执行人：位永忠，男，1971年6月27日出生，汉族，务工，住所地安徽省泗县。被执行人：王子义，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初715号民事判决书，被执行人王子义应给付申请执行人位永忠67016.28元，案件受理费320285元，由王子义、位永忠共同王子义负担。经申请执行人位永忠申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人王子义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月16日冻结王子义所有的江苏泗洪农村商业银行账户；已执行到位1170元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人位永忠同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第2页/共22页
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7917号上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，河北省保定市易县梁格庄镇南石门村农民。被上诉人（原审原告）：刘进川，男，1984年10月22日出生，河北省保定市涞水县其中口乡其中口村农民。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。上诉人崔大伟因与被上诉人刘进川劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人刘进川之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。刘进川辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。刘进川向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬5200元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。一审法院认定事实：2014年3月，刘进川与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，刘进川与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。另查明，刘进川与刘平、刘启兴、贺齐、孟宪国、曹国章、殷海铜、赵振水、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、曹孝章、贺民柱、刘起、刘桂山、贺民保、曹继东、刘桂忠、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。一审法院认为，刘进川为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付刘进川劳务费。现崔大伟欠刘进川劳务费未给付，刘进川要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算刘进川的工资，法��认为刘进川提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。刘进川要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付刘进川劳务费五千二百元。二、驳回刘进川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，崔大伟、刘进川均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠刘进川劳务费数额。对此刘进川主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现刘进川不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 王若净书 记 员 史其申
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5227号之一原告：张灵，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。被告：徐小松，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省达县。原告张灵与被告徐小松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张灵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灵以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张灵撤诉。案件受理费338元，由原告张灵负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年八月十日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执42号之二申请执行人孟某某，男，1969年12月29日出生，汉族。申请执行人刘某某，男，1985年7月14日出生，汉族。被执行人双鸭山市某某村民委员会。负责人李某某，该村支部书记。本院在执行申请执行人孟某某、刘某某与被执行人双鸭山市某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人账户存款38171.00元后，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑0505执42号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马海军审判员  崔家祥审判员  历 霞二〇一七年八月八日书记员  李婷婷