wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)西刑初字第78号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人董某1，男，汉族，生于1998年8月23日，小学文化，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年10月13日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留。2017年4月28日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院指控被告人董某1犯盗窃罪，于2017年7月7日以西检刑诉（2017）60号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某1出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月2日20时许，被告人董某1伙同马某（另案处理）、姬某（另案处理）窜至西和县兴隆乡下庙村村民王某2家商店门口，马某和姬某望风，董某1用木棒将该商店门上的锁子撬开后潜入店内，将桌子抽屉内存放的210元人民币和一部三星手机（后董某1将三星手机丢掉）盗走。2、2016年12月13日22时许，被告人董某1携带一把钳子窜至西和县兴隆乡豹崖村村民李某1家诊所内，用钳子将该诊所窗户上的钢筋剪断并潜入诊所内，将桌子抽屉内存放的30元钱人民币盗走。3、2016年12月13日22时许，被告人董某1又窜至西和县兴隆乡上川村，将该村村民曹某家的一条狗盗走。经西和县价格认证中心认定，被盗窃的狗价值人民币600元。上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证据物证钳子一把；书证西和县公安局受案登记表3份、立案决定书3份、拘留证、逮捕证、户籍证明、辨认笔录，西和县人民法院（2017）甘1225刑初69号刑事判决书、西和县人民法院释放通知书（回执）；证人马某、姬某、李某1、李某2、吕某、董某2证言；被害人曹某、王某2、李某3陈述；现场勘查笔录3份及现场照片、现场指认笔录；鉴定意见西和县价格认证中心价格鉴定结论书，西价认字〔2017〕西（西价认证2017（14））号价格认定结论书明细表；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某1目无国法，以非法占有为目的，伙同他人多次在农村商铺或农户家中秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人董某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人入户盗窃，且曾因盗窃被判处有期徒刑宣告缓刑，缓刑考验期内又多次盗窃他人财物，从重处罚；看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议本院从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销原判宣告的缓刑，数罪并罚决定应当执行的刑罚。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年5月21日至2016年10月13日先行羁押的146天，即自2017年3月27日起至2017年10月31日止；原判罚金1000元已缴纳，剩余2000元限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具钳子一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员成鹏人民陪审员孙友儿二0一七年八月三日书记员ＸＸ明
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更162号罪犯王川，男，1991年11月19日出生，捕前住辽宁省东港市。2014年10月24日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第191号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月14日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币五万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币83200元（未履行）。2014年12月9日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月15日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分220分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王川的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王川在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王川减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行,住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：安杰。委托诉讼代理人：宋景亮、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：龙潇越。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告龙潇越为信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行负担。审 判 长  张智峰人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄佳华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4236号原告：魏超,男,1989年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：亳州市谯城区糖糖果果甜品店,住所地安徽省亳州市谯城区十河镇西关村梅北路。法定代表人：朱风雷。原告魏超与被告亳州市谯城区糖糖果果甜品店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告魏超于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏超撤诉。案件受理费61元，减半收取计31元，由原告魏超负担。审判员  袁航二〇一七年八月二日书记员  刘亚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执997号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：金正国，男，1975年12月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：陶东洲，男，1971年2月25日出生，汉族，住临海市。被执行人金正国、陶东洲因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月25日作出的（2016）浙1082刑初1109号刑事判决书判处：金正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的有期徒刑四年七个月零八日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；陶东洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人金正国、陶东洲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人金正国、陶东洲作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人金正国、陶东洲纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执997号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1067号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。法定代表人熊伟平，该分行行长。被执行人袁克煌，男，汉族。被执行人邓淑玲，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人袁克煌、邓淑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2312号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁克煌、邓淑玲没有履行生效判决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2312号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 奇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2304号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：罗峰。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02393号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计27921.8元，诉讼费416，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划罗峰银行存款29000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2900号原告：刘杰，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘杰与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。审判员  陈远新二〇一七年八月二十八日书记员  高雪松
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初2584号原告：毛顺甫，男，1954年12月3日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：陈红卫，男，1975年12月12日出生，汉族，住浦江县。原告毛顺甫与被告陈红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛顺甫委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈红卫因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛顺甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币135000元，并支付逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年起被告一直在原告处购买水晶材料，2015年9月28日双方结算，被告尚欠原告货款人民币135000元，被告亲笔出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告围绕其诉请向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈红卫未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院查明事实如下：原被告素有水晶材料的买卖业务往来。2015年9月28日，经结算被告陈红卫尚欠原告货款135000元，并由被告陈红卫出具欠条一张，载明“欠条今欠毛顺甫人民币壹拾叁万伍仟元整（135000）。欠款人：陈红卫2015年9月28号”。该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为:被告陈红卫欠原告毛顺甫货款135000元，事实清楚，证据充分，有欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈红卫于本判决生效之日起十日内支付原告毛顺甫货款计人民币135000元，并支付利息（从2017年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费650元，合计3650元，由被告陈红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟二〇一七年八月十日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2863号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初6595号原告：崔志宝，男，1968年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。被告：张生爱，男，1952年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。被告：宁夏和宏担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭懿德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫东，男，该公司员工。原告崔志宝诉被告张生爱、宁夏和宏担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张生爱向原告赔偿因保全错误造成的资金利息损失共计262500元；2.判令被告宁夏和宏担保有限公司对上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，被告张生爱在某高级人民法院起诉原告，案由是第三人撤销之诉，诉讼过程中张生爱申请财产保全，对原告的410万元存款予以冻结，被告宁夏和宏担保有限公司提供了书面担保，并出具了诉讼财产保全担保函，承诺如果保全有错误愿意赔偿损失，后某高级人民法院裁定查封原告在某中级人民法院的到期债权410万元。后经某高级人民法院、某最高人民法院两审判决驳回了被告张生爱的第三人撤销之诉，原告的410万元存款被冻结时间长达14个月之久。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告张生爱辩称，1.被告提出诉讼保全行为尽到了合理注意的义务，是为申请自身的合法权益而提出的保全申请，不存在保全错误且不存在过错，故不应当承担责任。2.被告的诉讼保全行为并不必然导致原告产生财产损失。3.原告主张的损失费用过高，不应予以支持。被告宁夏和宏担保有限公司辩称，其公司提供的担保只是出于对当事人正当权益的维护，并不存在故意或恶意，且未造成损失。410万元在某中级人民法院，并未划拨，亦未造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告张生爱因第三人撤销之诉将原告崔志宝及案外人某公司起诉至某高级人民法院。被告张生爱在该案中申请对某中级人民法院作出的（2014）××号民事判决书确认的崔志宝的到期债权予以保全。宁夏和宏担保有限公司于2015年5月6日出具诉讼财产保全担保函，载明：“张生爱因与崔志宝、某公司撤销之诉一案，向贵院申请财产保全，向我公司提出保证担保申请。一、我公司现同意为该申请人张生爱申请法院保全的被申请人崔志宝、某公司的财产提供保证担保，担保金额为人民币××万元，担保期限至该案诉讼终结之时截止。二、保证担保的范围为：因申请有错误，致使被申请人因财产保全所遭受的财产损失。”2015年5月8日，某高级人民法院作出（2015）××号民事裁定书，裁定某中级人民法院暂停支付（2014）××号民事判决书确认的崔志宝的到期债权。2015年11月12日，某高级人民法院作出（2015）××号民事判决书，判决驳回张生爱的诉讼请求。张生爱因不服该判决，向某最高人民法院提出上诉，某最高人民法院于2016年6月18日作出（2015）××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月11日，某高级人民法院作出（2015）××号民事裁定书，裁定：一、解除对担保人崔某某所有的位于银川市金凤区××室房屋一套的查封；二、某中级人民法院向崔志宝支付（2014）××号民事判决书确定的执行款。本院认为，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。如果申请保全错误，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。当事人在诉讼程序终结后败诉或虽未败诉，但判决确定的权利小于请求范围，以致保全范围过大，意味着其财产保全申请不当由此给对方当事人造成损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。本案被告张生爱在与原告及案外人第三人撤销之诉纠纷一案中，张生爱虽主体适格，但在张生爱据以提起第三人撤销之诉的相关案件中，其旁听了庭审，并非因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且张生爱主张其系涉案工程的实际施工人，生效判决损害其合法权益没有事实及法律依据，在此情况下，本案被告张生爱申请保全原告崔志宝的到期债权，且该案在诉讼程序终结后，原告崔志宝并未承担民事责任。被告张生爱的诉讼保全行为致使原告崔志宝的到期债权在保全期间不能正常使用，财产利益遭受损失，故被告张生爱应向原告崔志宝承担相应的赔偿责任。对于原告主张的损失，以410万元作为计算损失的基数，以2015年5月8日实施保全措施为损失起算时间，以2016年7月11日解除保全措施为损失截止时间，计算损失期间430天适当，本院照准，但主张按照年利率5.5%计算过高，本院调整至参照中国人民银行同期贷款年利率5.75%，并在该利率基础上扣减银行活期存款年利率0.35%，以年利率5.4%作为损失计算标准，确定被告张生爱应向原告崔志宝赔偿经济损失260827.4元（410万元×5.4%÷365天×430天）。被告宁夏和宏担保有限公司为被告张生爱申请的诉讼财产保全提供担保，应对上述赔偿款承担连带清偿责任。综上所述，被告张生爱应赔偿原告崔志宝损失260827.4元。被告宁夏和宏担保有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张生爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔志宝人民币260827.4元；二、被告宁夏和宏担保有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，公告费300元，共计5538元，由被告张生爱、宁夏和宏担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长吴娟人民陪审员何玉琴人民陪审员刘玉兰二〇一七年八月四日书记员汪娟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执628号申请执行人：尤昌辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住如皋市。被执行人：吴敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人尤昌辉与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0611民初635号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告吴敏于本判决生效之日起十日内退还原告尤昌辉货款人民币880元，并赔偿尤昌辉三倍损失2640元；原告尤昌辉在收到上述款项后将MeiLing/美菱BCD-206K38N三门红色家用电冰箱退还给被告吴敏，运费由被告吴敏承担。案件受理费25元，由被告吴敏负担。因被执行人吴敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤昌辉向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴敏财产情况进行了调查。经查，被执行人吴敏在银行有零星存款，本院已对账户进行冻结，但因账户被北京公安机关在先冻结，且因存款数额太小，不便执行。被执行人吴敏无车辆。本院委托北京通州区法院查询被执行人吴敏身份信息，结果显示被执行人吴敏为河南省信阳地区固始县李店乡梧梓庙村新塘组人，在北京无固定住处。现已强制执行到位0元,尚未执行到位2665元。本院向申请执行人尤昌辉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人尤昌辉，要求其向本院提供被执行人吴敏的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人吴敏可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、冻结银行存款材料，执行追记、谈话笔录、执行视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人尤昌辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴敏财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月十五日书记员  许 虎
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢554号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：胡某，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某，女，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1403民初1895号之一原告：汪清，女，生于1966年7月22日，汉族，住成都市青羊区。被告：詹晓锋，男，生于1964年6月17日，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市天府新区。原告汪清与被告詹晓锋物权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告汪清于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪清撤诉。案件受理费8237元，保全费5000元，合计13237元，由原告汪清负担。审判员  岳龙建二〇一七年八月十五日书记员  甘 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2805号罪犯纪学光，男，汉族，1969年7月6日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年2月7日作出（2012）怀刑初字第00061号刑事判决，以被告人纪学光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪学光确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪学光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪学光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪学光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪学光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2152号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。被告：邓伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案中，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月9日提出撤诉申请。本院认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年八月九日书记员 曹佩珊（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2423号罪犯邢海超，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年10月26日作出(2012)台温刑初字第1231号刑事判决，以被告人邢海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢海超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢海超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邢海超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邢海超至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邢海超准予减刑七个月（刑期自2012年3月26日至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1091号之二申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李世廷，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：王德文，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董希平，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈明宏，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县，被执行人：高亮，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：郑再良，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省象山县，福鼎市人民法院生态环境审判庭与李世廷、王德文、董希平、陈明宏、高亮、郑再良罚金一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为1300000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对江招元的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现李世廷、王德文、董希平、陈明宏、高亮、郑再良有可供执行的财产。李世廷、王德文、董希平仍在监狱服刑。经向被执行人李世廷、王德文、董希平、陈明宏、高亮、郑再良所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1968号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆东路57号。主要负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：徐桂芳，女，1931年6月25日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：成娜，女，1992年8月4日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司为与被上诉人徐桂芳、成娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2881号民事判决，向本院提出上诉。但未在规定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年八月二十四日书记员 刘 阳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2601号原告：四川安格运业有限公司,住所地岳池县九龙镇银城南路西段411号。法定代表人：何绍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。被告：田志华，女，汉族。原告四川安格运业有限公司与被告田志华劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川安格运业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川安格运业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川安格运业有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告四川安格运业有限公司负担。审判员 黄 轲二〇一七年八月七日书记员 邓嘉雨
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保134号申请人：武汉精税通财务咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。法定代表人：杜凡，总经理。被申请人：湖北慧商科技股份有限公司，住所地：湖北省随县汉孟路288号。法定代表人：刘雨，董事长。申请人武汉精税通财务咨询服务有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北慧商科技股份有限公司在金融机构的存款150000元或者同价值的债权予以冻结。本院经审查认为，申请人武汉精税通财务咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人湖北慧商科技股份有限公司在金融机构的存款150000元或者同价值的债权予以冻结，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人武汉精税通财务咨询服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年八月七日书记员  王 杰
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1128民初383号原告雒XX，男，汉族。被告李XX，男，汉族。被告刘XX，女，汉族，系被告李海民之妻。原告雒XX诉被告李XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。本院经审查，原告起诉的被告李XX、刘XX身份信息不具体不明确且原告不能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雒XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  张聪明二〇一七年八月二日书记员  王慧明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2192号原告：田孝福，男，1982年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王光月，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙景云，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵琪，女，汉族，住内蒙古自治区。原告田孝福与被告王光月、孙景云、赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田孝福撤诉。案件受理费100元（已预收50元），减半收取为50元，由原告田孝福负担。审判员  王晓刚二〇一七年八月十六日书记员  雷润友
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢179号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码：78278219-X。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：谢娟，系广东信通律师事务所。被执行人：陈宝琴，女，1972年7月12日出生，住广东省惠来县。被执行人：郑之烈，男，1971年8月14日出生，住广东省惠来县。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈宝琴、郑之烈金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2654号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币349,030.36元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2434号。在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈宝琴人民币13,362.18元，扣缴执行费人民币101元后，余款人民币13,261.18元已划付给申请执行人。因被执行人当时无其他可供执行的财产，本院遂依法终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年4月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。在本案执行中，本院依法从已执行完毕的(2015)深中法执字第2250号案件因拍卖同一被执行人郑之烈名下房产的剩余拍卖款中，依法调款人民币471,768.36元，支付本案申请执行人全部债权共计人民币464,894.94元，并交纳本案申请执行费人民币6,873.42元。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行已向本院出具结案申请书。本院认为，本案债权已从其他执行案件因拍卖同一被执行人名下房产的剩余拍卖款中得到清偿，申请执行费亦已足额交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2654号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月七日书记员  刘雅丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4165号原告：徐某某，男，1972年7月19日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，住该村332号。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：谢某某，女，1973年4月4日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，现住广西省桂林市西城开发区长岛十六区**栋。原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年认识并同居生活，1996年12月1日生育男孩徐彬子，1998年6月30日经郯城县民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，但被告谢某某正当理由离家出走，至今未归，严重伤害了双方的夫妻感情。综上所述，被告无故离家出走，至今未归，对家庭不能尽到应有的义务，导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。据此，特依法诉至法院，恳请判准诉求。被告谢某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告认识后，于1998年6月30日在郯城县民政局登记结婚，1996年12月1日生育男孩徐彬子。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院。本院认为，原告徐某某与被告谢某某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告徐某某与被告谢某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告徐某某与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一七年八月十八日书记员  王晓庆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执保178号申请人：沈世俭,男,1954年10月15日出生,341126195410153271,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2017)皖1126民初3060号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人吕康雷发出执行通知书，责令被执行人吕康雷查封被申请人吕康雷所有的M6F222、皖Ｍ×××××轿车两辆（写明指定履行的义务）。本院查明轿车车牌号：皖Ｍ×××××,大众车牌号：皖Ｍ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕康雷所有的轿车车牌号：皖Ｍ×××××,大众车牌号：皖Ｍ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  李连玉书记员  杨新光二〇一七年八月一日（）
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4416号原告：易波。被告：易传辉。原告易波与被告易传辉不当得利纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告易波于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易波以双方庭外和解为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易波撤诉。案件受理费1285元，减半收取643元，由原告易波负担。审判员  胡迎阳二〇一七年八月二十二日书记员  种 皓
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执771号之一申请执行人：蔡良静，男，1976年2月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，住平阳县。申请执行人蔡良静与被执行人包陈意、蔡良湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7475号判决书，已经发生法律效力。权利人蔡良静于2017年03月03日向本院申请执行。本院于2017年03月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人包陈意、蔡良湖如实向本院申报财产，本院对被执行人包陈意、蔡良湖未采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人包陈意、蔡良湖的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人除浙江农村商业银行股份有限公司银行账户有工资收入外，未发现其他可供执行的财产。现已冻结了被执行人包陈意在浙江平阳农村商业银行股份有限公司的银行账号62×××60，被执行人蔡良湖在浙江平阳农村商业银行股份有限公司的银行账号62×××67，冻结期限为2016年11月4日至2017年11月3日。另扣划了被执行人包陈意、蔡良湖上述银行账户的部分存款，并已分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蔡良静未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人包陈意、蔡良湖可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人包陈意、蔡良湖尚欠蔡良静执行款579060.01元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十八日书记员  孔苗苗
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执575号之二申请人平明霞，女，1965年11月1日出生，汉族，住义马市。被执行人华喜荣，女，1964年8月9出生，汉族，住义马市美景瑞园3Ａ2单元三楼东户或义马市。关于平明霞诉华喜荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人华喜荣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人平明霞于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、案件受理费3200元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华喜荣银行存款11万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月十七日书记员  杨爱红
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1312号原告：丁炳坤，女，汉族，1964年4月20日出生，现住吉林省通化市二道江区。委托代理人：崔洪昌，男，汉族，1964年1月27日出生，现住吉林省通化市二道江区。代理权限：参加庭审、代收法律文书。被告：宋广仁，男，汉族，1970年10月8日出生，住黑龙江省尚志市苇河镇。原告丁炳坤与被告宋广仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁炳坤委托代理人崔洪昌到庭参加诉讼，被告宋广仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告丁炳坤向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，位于通化市东昌区保安路x幢x号（丘地号x）房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：2005年3月25日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其位于通化市东昌区保安路x幢x号（丘地号x）房屋以总价值43,800.00元的价格出售给原告，原告于当日向被告交付定金500.00元，后于同年3月27日向被告交付全部购房款，被告将房屋相关手续交付原告，原告一直居住至今。因找不到被告，无法办理过户手续，故诉至法院。被告宋广仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年3月25日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其位于通化市东昌区保安路x幢x号（丘地号x）房屋以总价值43,800.00元的价格出售给原告，原告于当日向被告交付定金500.00元，后于同年3月27日向被告交付全部购房款，被告将私有房屋所有权证及其身份证复印件交付原告，原告一直居住至今。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、私有房屋所有权证及被告身份证复印件各一份、买卖契约一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、原告丁炳坤与被告宋广仁于2005年3月25日签订的房屋买卖协议合法有效。二、位于通化市东昌区保安路x幢x号（丘地号x），建筑面积为58平方米的房屋（产籍号：吉房权证通字第x号）归原告丁炳坤所有。三、被告宋广仁于本判决生效后立即协助原告丁炳坤将位于通化市东昌区保安路x幢x号（丘地号x）房屋，建筑面积为58平方米的房屋（产籍号：吉房权证通字第x号）过户到原告丁炳坤名下，逾期不办理，由原告丁炳坤自行申请办理,费用自负。案件受理费895.00元，由原告丁炳坤负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  李月楼人民陪审员  刘忠民二〇一七年八月八日书 记 员  孙艳丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4957号申请执行人江苏恒通客运集团有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路3号。法定代表人王保华，该公司董事长。被执行人江苏润麟建筑安装有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路1号。法定代表人王道荣，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第01108号民事调解书，执行立案标的为4177148.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年八月四日书记员 钟 凯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1077号罪犯郑自中，男，1973年3月17日出生于河北省大名县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大名县人民法院于2011年1月6日作出(2011)固刑初字第22号刑事判决，以被告人郑自中犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郑自中在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郑自中在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1022号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郑自中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郑自中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更170号罪犯李毅，男，1963年1月1日出生于辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市凤山区。2012年3月22日，该犯曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元。2015年7月6日，该犯因犯滥伐林木罪，凤城市人民法院作出（2015）凤刑初字第00097号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月8日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币三万八千元（已缴纳）。2015年7月29日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年8月24日转入丹东市监狱服刑。2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯李毅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分195分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李毅的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李毅在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李毅减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国华审判员  马晓明审判员  沈 白二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初898号原告耿勇勇,男,汉族。被告高红红,男,汉族。原告耿勇勇与被告高红红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告耿勇勇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿勇勇在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿勇勇撤诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告耿勇勇负担。代理审判员  张晓勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执129号之一申请执行人张太平，公民身份号码230103195705084831，男，1957年5月8日出生，汉族，省测绘局职工，住哈尔滨市南岗区铁三街2号15栋3单元4楼2号。被执行人黑龙江世财房地产开发有限公司，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝大街232号。法定代表人孙民龙，职务总经理。本院在执行申请执行人张太平与被执行人黑龙江世财房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初179号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为1,000,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年八月二十五日书记员  王晓枫
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更102号罪犯王宝义，男，汉族，1959年9月6日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年11月12日作出（2014）全刑初字第00141号刑事判决，以被告人王宝义犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王宝义在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月4日在清流监狱公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派桑黎明、邵润出庭履行监督职责，执行机关指派的张建，罪犯王宝义及证人聂某、陈某到庭参加了庭审。现已审理终结。滁州市人民检察院出庭意见认为：执行机关对罪犯王宝义提请减刑建议符合法律规定。经审理查明：罪犯王宝义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王宝义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝义减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年11月12日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋珺梅审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年八月七日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1058号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：廖明万，该公司行长。委托诉讼代理人:张晓琴（该公司员工），女，1986年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：李镇全，男，1964年2月1日出生，住重庆市合川区。被告：姜苹，女，1966年12月26日出生，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告李镇全、姜苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告李镇全、姜苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李镇全、姜苹偿还其借款本金404279.64元，并从2017年1月5日起按合同约定支付贷款利息、罚息至全部欠款实际付清之日止；2.判令决其对被告姜苹所有的位于重庆市合川区的房屋在债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，其与被告李镇全、姜苹签订《借款合同》，约定其向被告李镇全、姜苹发放贷款50万元人民币，贷款期限120个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2014年3月3日至2024年3月3日，还款方式为等额本息。同日，其与被告李镇全、姜苹签订《抵押合同》，约定抵押人姜苹以其所有的位于重庆市合川区的房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，其于2014年3月3日如约发放贷款。被告李镇全、姜苹在2017年1月5日开始未能按约定期限偿还当期应还本息。其多次要求被告尽快清偿债务，并上门催收未果。鉴于此，其按照《借款合同》约定宣布未到期的全部贷款提前到期，要求被告全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。故诉至法院，请求如前。被告李镇全、姜苹未予答辩。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》等证据。被告李镇全、姜苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告李镇全、姜苹与原告中银富登银行签订《借款合同》，约定被告李镇全、姜苹向原告中银富登银行借款500000元，借款期限为120个月，年利率10%，按月结息，结息日为每月5日，还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与被告李镇全、姜苹签订《抵押合同》，约定姜苹以其所有的位于重庆市合川区住宅一套作为抵押物，为前述《借款合同》项下债权提供担保，并办理抵押登记。2014年3月3日，原告中银富登银行向被告李镇全、姜苹发放贷款500000元。2016年12月5日起，被告李镇全、姜苹未能按约定偿还本息。后被告李镇全、姜苹支付了2017年1月5日前的利息、罚息及部分本金，仍下欠借款本金404279.64元。本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告足额发放了借款，而被告未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本金404279.64元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求对被告姜苹名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，原被告之间就房屋抵押达成了一致协议，约定被告姜苹以其名下房产向原告提供抵押，作为合同项下贷款及相关费用的担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李镇全、姜苹于本判决生效后五日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金404279.64元，并从2017年1月5日起按《借款合同》约定支付借款利息、罚息至还清借款时止；二、原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司对被告姜苹名下的位于重庆市合川区的房产在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7364元，保全费2770元，由被告李镇全、姜苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  邱国锋人民陪审员  廖家春二〇一七年八月二十五日书 记 员  谢伯艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更654号罪犯刘建福，男，1956年10月12日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年2月19日作出(2013)鄂武昌刑初字第01227号刑事判决，认定被告人刘建福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日以（2014）鄂武汉中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘建福减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘建福在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建福减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月27日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第1360号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王兰兴，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王兰兴银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4624号原告：江苏远旗置业有限公司。法定代表人：陈红芳。委托诉讼代理人：冯冲。被告：王杰。被告：吴霞。原告江苏远旗置业有限公司与被告王杰、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏远旗置业有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏远旗置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏远旗置业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江苏远旗置业有限公司承担。审判员  周天保二〇一七年八月十四日书记员  王 龙
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执277号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，，住所地三明市梅列区。被执行人：李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：郭左芳，女，1985年5月14日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人李春炉、彭炳子、林海燕、毛剑炜、戴永红、郭左芳借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行向本院申请撤销对李春炉、彭炳子、林海燕、毛剑炜、戴永红、郭左芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执277号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更529号罪犯蔡国辉，男，生于1976年8月26日，汉族,初中文化程度，湖南省华容县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年6月10日作出(2014)鄂孝南刑初字第00136号刑事判决，以被告人蔡国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯蔡国辉在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蔡国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。未履行民事赔偿义务剩余款项4597.33元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡国辉减去有期徒刑八个月(刑期至2017年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十五日书记员  鲁习梅
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执827号柳某某：根据（2016）湘0623刑初第100号刑事判决书，我院应向你执行罚金5000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催87号申请人：沧州中通机械制造有限公司，住所地河北省沧州市沧县李天木乡皂坡村。法定代表人：王瑞华，总经理。申请人沧州中通机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沧州中通机械制造有限公司持有的号码为3140005128941358、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沧州中通机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人沧州中通机械制造有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月十七日书记员  尤 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1730号原告：李真建，男性，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师，特别授权。被告：呼亚非，男性，汉族，1976年7月2日出生，住重庆市巴南区。被告：田先珍，女性，汉族，1952年09月13日出生，住重庆市巴南区。被告：呼建伟，男性，汉族，949年10月01日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆秋爽科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街23号1幢商-20号，工商注册号500113000020874。法定代表人：呼亚非。原告李真建诉被告呼亚非、田先珍、呼建伟、重庆秋爽科技有限公司（以下简称“秋爽公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨悦、雷燕华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告、第二被告、第三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（截至2015年11月20日为54000元，自2015年11月21日起至付清时止的逾期利息按月息2%计算）；2、第一被告、第二被告、第三被告支付原告律师服务费23100元；3、第三被告、第四被告对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年11月21日，借款人呼亚非、田先珍以经营需要为由，向原告借款30万元，同日，与原告签订了《借款合同》，约定利息为月利率1.5%，借款期限为2014年11月21日起至2015年11月20日止；采取等额等息方式还款，每期偿还29500元。原告于同日将借款支付借款人。但借款期限届满，借款人未偿还任何一期欠款。经原告催收未果，原告遂诉至法院。四被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2014年11月21日，原告作为放款人（甲方）与呼亚非、田先珍作为借款人（乙方）、呼建伟、秋爽公司作为担保人（丙方）签订《借款合同》：约定甲方向乙方提供借款30万元用于经营周转，借款期限2014年11月21日起至2015年11月20日止，等额等息执行月利率15%，甲方将借款划入以下指定账户：田先珍6217XXXX0345，乙方每月归还借款本息29500元。丙方提供连带责任保证担保，若借款本息到期，乙方不能按时归还借款本息，担保方应承担全部赔偿责任，担保方的担保责任直至乙方还清本合同借款本息为止，担保范围含借款本息、罚息、违约金及因乙方违约需承担的甲方所支出的费用。若乙方不能按期归还借款，在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为违约金，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算逾期一个月以上，在基础利率上加收100%作为违约金，乙方不能按时归还借款，视为违约，甲方为实现债权而产生的所有费用由乙方承担，该费用不不低于违约金额的10%支付。同日，原告向田先珍账户转账294000元，呼亚非、田先珍向原告出具《收据》一份，确认收到原告转账294000元和现金6000元。合同签订后，借款人呼亚非、田先珍未向原告归还任何款项。上述事实有借款合同、收据、银行流水、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，原告已经履行了出借义务，作为借款人的呼亚非、田先珍应当按照约定按月归还借款本息，但其并未履行还款义务，现借款期限届满，尚欠原告借款本金30万元及借款期内的利息54000元未支付，原告要求呼亚非、田先珍支付前述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息，因合同约定的逾期利息过高，原告自愿将逾期利息的计算标准调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，尽管《借款合同》中有关于实现债权的费用的约定，但律师费并费实现债权必须支出的费用，故本院不予支持。关于要求呼建伟承担共同还款责任的诉讼请求，原告虽主张呼建伟与田先珍系夫妻关系，但未举示证据证明，应承担不利的法律后果，对原告的该项请求，本院不予支持。关于要求呼建伟、秋爽公司承担连带责任的诉讼请求，因当事人在合同明确约定担保期限为“直至乙方还清本合同借款本息为止”，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日两年，也即保证期限尚未届满，原告要求呼建伟、秋爽公司承担连带责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、呼亚非、田先珍于本判决生效后十日返还李真建借款本金30万元并支付利息54000元；二、呼亚非、田先珍于本判决生效后十日支付李真建以尚欠借款本金为基数自2015年11月21日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息；三、呼建伟、重庆秋爽科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回李真建的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，则应按法律规定，双倍支付延迟期间所产生的利息。本案案件受理费8289元，由呼亚非、田先珍、呼建伟、重庆秋爽科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 敏
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初702号之一原告，张明军，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，圣弘建设股份有限公司，住所地：泸县。法定代表人，郭彬，该公司总经理。被告，芦山县芦阳镇人民政府，住所地：芦山县。法定代表人，季宗强本院在审理原告张明军与被告圣弘建设股份有限公司、芦山县芦阳镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告张明军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，张明军提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张明军撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张明军负担。审判员 杨 烨二〇一七年八月二十一日书记员 姜天保
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执250号之四申请执行人商其标，男，1964年8月28日出生，汉族，住横县。被执行人乐永双，男，1978年6月12日出生，汉族，住横县。被执行人周丽，女，1983年4月26日出生，汉族，住横县。申请执行人商其标与被执行人乐永双、周丽民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1428号民事判决书向被执行人乐永双、周丽发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金300000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人乐永双名下有竹内TB1140型全液压挖掘机一台，因被执行人乐永双、周丽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下竹内TB1140型全液压挖掘机进行查封、扣押、评估、拍卖，由竞买人黎家添（公民身份证号码：）以人民币157760元竞买所得该挖掘机，拍卖所得价款用以抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，对被执行人名下的挖掘机进行查封、扣押、评估、拍卖，拍卖所得价款用以抵销被执行人所欠申请执行人的债务，但该款项不足以清偿本案被执行人所欠申请执行人的债务，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1428号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月二十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初344号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人祁峰，男，1994年7月27日出生，高中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年1月13日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人倪洋洋（曾用名“倪文阳”），男，1994年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人祁峰、倪洋洋犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人祁峰、倪洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月初的一天晚上，被告人祁峰、倪洋洋与谭某（另案处理）至重庆市开州区某医院行政楼一楼，祁峰、倪洋洋望风，谭某从窗户翻入被害人严某等人的办公室，窃取人民币共计210元，其中严某人民币100元、李某人民币20元、胡某人民币40元、庄某人民币50元。2017年5月初的一天晚上，被告人祁峰、倪洋洋与谭某至重庆市开州区某医院行政楼一楼，祁峰、倪洋洋望风，谭某从窗户翻入被害人彭某的办公室，窃取彭某人民币500元。2017年5月中旬的一天晚上，被告人祁峰、倪洋洋与谭某至重庆市开州区某医院行政楼负一楼，谭某从窗户伸手进去打开被害人李某1的办公室的门，祁峰、倪洋洋、谭某三人进入办公室翻找财物，窃取人民币共计70元，其中李某1人民币20元、谭某人民币50元。2017年5月中旬的一天，被告人祁峰与谭某至重庆市开州区某医院行政楼三楼，谭某从窗户翻入被害人郑某的办公室，后祁峰也进入办公室翻找财物，盗得被害人郑某所有的中华牌香烟4包。经重庆市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币180元。2017年5月20日7时许，被告人祁峰、倪洋洋与谭某在重庆市开州区汉丰街道“某网吧”玩耍时，趁网吧收银台无人照看之机，祁峰望风，谭某将抽屉内的人民币1023元盗走后，坐上倪洋洋在楼下拦的出租车逃离现场。2017年5月22日，被告人祁峰、倪洋洋被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人祁峰、倪洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人谭某、陈某等人的证言；被害人严某、李某、胡某、庄某、彭某、李某1、谭某、郑某、黄某等人的陈述；被告人祁峰、倪洋洋的供述；价格认证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁峰、倪洋洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人祁峰盗窃财物价值人民币1983元，被告人倪洋洋盗窃财物价值人民币1803元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人祁峰、倪洋洋系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人祁峰、倪洋洋到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祁峰、倪洋洋自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人祁峰、倪洋洋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）二、被告人倪洋洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止。）三、责令被告人祁峰、倪洋洋共同退赔被害人损失人民币：严某100元、李某20元、胡某40元、庄某50元、彭某500元、李某120元、谭某50元、“某网吧”1023元。四、责令被告人祁峰退赔被害人郑某香烟折价款人民币180元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一七年八月二十二日书记员  刘秀燕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初418号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某古，男，19XX年X月XX日出生于四川省金阳县，彝族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人张某日，男，19XX年X月XX日出生于四川省金阳县，彝族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某古、张某日犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭，于同年8月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王烈胜出庭支持公诉，被告人张某古、张某日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某日、张某古是澄海区飞轮玩具厂员工。2017年3月12日18时许，被告人张某古进入飞轮厂员工宿舍509房，发现该宿舍有5部手机正在充电，遂萌发盗窃手机的想法。张某古与张某日合谋盗窃509宿舍的手机后，由张某日站在楼梯口处望风，张某古进入509宿舍，将被害人木某的一部玫瑰金色苹果7PLUS手机（价值人民币3940）、被害人沙某的一部土豪金色OPPOA57手机（价值人民币1505元）盗走。得手后，两人至澄海区坝头莱美加油站旁的大洋莱美手机店，将土豪金色OPPOA57手机以人民币570元的价格卖给韦某（已作行政处罚），张某古分得赃款200元，张某日分得赃款370元，将苹果手机掩埋在坝头洲畔大山沟一道路边。另查明，被告人张某古、张某日于2017年3月13日晚在飞轮玩具厂被公安机关抓获。上述事实，被告人张某古、张某日在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沙某、木某的陈述，证人韦某、黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某古、张某日无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张某古、张某日归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张某日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年八月八日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终4597号上诉人（原审原告）：唐山英田五金销售有限公司，住所地河北省唐山市新华西道2号世博大厦6层。法定代表人：赵秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张立军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森事务所律师。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森事务所律师。上诉人唐山英田五金销售有限公司因与被上诉人李辉房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山英田五金销售有限公司又于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐山英田五金销售有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山英田五金销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人唐山英田五金销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 谨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终711号上诉人（一审被告）：内江市东兴建筑工程有限公司。法定代表人：李德强，任公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆市南川区开联劳务有限责任公司。法定代表人：徐龙，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳华，陕西弘业律师事务所律师。原审被告：内江市东兴建筑工程有限公司陕西分公司。法定代表人：吴小君，任公司经理。委托诉讼代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师。上诉人内江市东兴建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市南川区开联劳务有限责任公司、原审被告内江市东兴建筑工程有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初2892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2016）陕05民初字2892号民事判决；二、发回富平县人民法院重审。上诉人内江市东兴建筑工程有限公司二审预交的案件受理费13452元予以退还。审判长  徐新卫审判员  车兴民审判员  雷晓宁二〇一七年八月二十四日书记员  郭瑞昭
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0821民初3429号原告：杨涛，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：李连军，男，1974年1月7日出生，居民，土家族，住张家界市慈利县。被告：戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住张家界市慈利县。被告：赵季红，女，1981年3月9日出生，土家族，职工，住张家界市慈利县。原告杨涛与被告戴京华、赵季红民间借贷纠纷一案，原告杨涛于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张瑾独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人李连军到庭参加了诉讼，被告戴京华、赵季红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告戴京华、唐兴华返还原告借款本金4万元；二、要求被告赵季红对上述借款承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，被告戴京华因生意周转需要，向原告借款4万元，未约定借款期限，由被告出示借条，并由被告赵季红作为保证人在借条上签名。后原告多次向被告催讨借款，被告戴京华以无钱偿还为由拒绝偿还本金，被告赵季红也拒绝履行担保责任。故原告向人民法院提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告杨涛向本院提交了相关证据：借条1份，即被告戴京华于2016年11月16日出具的被告赵季红作为担保人在上面签字的借条1份，用以证明被告戴京华于2016年11月16日向原告杨涛借款4万元、被告赵季红对4万元借款承担连带责任保证的事实。被告戴京华、赵季红既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。经庭审质证，对原告杨涛向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告杨涛所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：2016年11月16日，被告戴京华因生意周转需要，向原告借款4万元，未约定借款期限，由被告戴京华出示借条，并由被告赵季红作为保证人在借条上签名。后原告多次向被告戴京华催讨借款，被告戴京华以无钱偿还为由拒绝偿还本金，被告赵季红也拒绝履行担保责任。因此，原告杨涛于2017年7月4日向本院提起诉讼，要求被告戴京华返还原告借款本金4万元；被告赵季红对借款承担连带保证责任；被告承担诉讼费。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告戴京华给原告杨涛出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告杨涛作为出借人依约支付了借款，被告戴京华作为借款人亦应按约定偿还借款，本案中，原、被告虽未约定还款期限，但原告杨涛在给被告戴京华合理的宽限期后，可随时向被告戴京华主张权利，故对原告杨涛要求被告戴京华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵季红在原告杨涛与被告戴京华的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告赵季红应当对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告杨涛要求被告赵季红承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴京华于本判决生效后五日内给原告杨涛偿还借款4万元。二、被告赵季红对上述借款承担承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴京华、赵季红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  张瑾二〇一七年八月二十八日书记员  龚卫
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执413号申请执行人：常某，男，汉族。被执行人：卢某，女，汉族。被执行人：常某一，男，汉族。常某与卢某、常某一民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1879号民事判决书已发生法律效力。确认：卢某、常某一于判决生效后十日内偿还常某借款390000元及利息（利息自2014年11月21日起至款付清之日止，利率为同期中国人民银行贷款利率，扣除已偿还的68500元），并承担案件受理费5626元、保全费3120元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款、诉讼费、保全费、本案执行费共计389638元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某、常某一名下银行存款389638元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月一日书 记 员  史育娟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初373号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭圣辉，男，1976年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年11月12日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2015年11月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人彭圣辉犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭圣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日15时许，被告人彭圣辉在宜春市袁州区明月立交桥公交站台乘坐4路公交车，当公交车行至袁州区第二人民医院至东门菜场附近路段时，被告人彭圣辉发现乘客夏某1的背包内有手机，遂生窃意。随后，被告人彭圣辉用自己携带的手提包作掩护，将夏某1的背包拉链拉开，窃取其包内的苹果6手机一部和小米MAX手机一部，得手后迅速下车逃离。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述两部手机共计价值人民币3685元。上述事实，被告人彭圣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭圣辉的供述、被害人夏某1的陈述、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、宜春市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2017】158号）、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻二大队出具的抓获经过、办案说明、被告人作案视频截图、浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1686号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭圣辉扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭圣辉曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭圣辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭圣辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭圣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年八月十六日书记员  黄斯铭
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执574号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人刘期阔、阳学花：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘期阔、阳学花计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月一日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1328号原告：张素娟，女，汉族，1972年10月20日出生，住广东省恩平市，原告：周瑞琚，女，汉族，1947年4月28日出生，住广东省恩平市，原告：梁远辉，男，汉族，1998年5月23日出生，住广东省恩平市，原告：梁某，男，汉族，2003年12月7日出生，住广东省恩平市，原告周瑞琚和梁远辉的委托诉讼代理人、以及原告梁某的法定代理人是原告张素娟。被告：周金波，男，汉族，1971年12月23日出生，住广东省鹤山市，原告张素娟、周瑞琚、梁远辉、梁某与被告周金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素娟（亦是原告周瑞琚、梁远辉的委托诉讼代理人，原告梁某的法定代理人）、被告周金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张素娟、周瑞琚、梁远辉、梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金波清还原告31000元；2.判令被告周金波承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告周金波开镗缺磨轴厂急需资金周转，向原告张素娟的丈夫梁华山（已于2012年12月6日病故）借款35000元，被告至2017年1月向原告张素娟偿还了4000元，仍欠31000元。后经原告追收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告周金波辩称，原告张素娟的丈夫在生前我已经还了钱给他；原告要提交《借据》、《借条》等证据证明。本院经审理查明认定事实如下：原告张素娟以短信方式跟标注为“波仔”电话号码为189××××0180的联系人交涉，其中2016年5月30日的短信对话如下：张素娟：“波仔老板你好！我系张素娟，我老公离去也有三年几了，以前你借我们的钱一共36400元，去年你还了2000元，直到现在你还欠我借款34400元，这个数对吗。请问你这项欠款你想什么时候还清给我，我的生活很艰难的。一个女人来维持一个家庭，真的好辛苦。”“波仔”回复：“我欠三万五元正，那有三万六仟多”、“我现在有点困难，迟一下有就给一点你好吗”。原告张素娟曾以被告周金波欠借款为由向本院提起诉讼，本院立该案案号为（2017）粤0784民初1080号，后原告张素娟申请撤诉，在（2017）粤0784民初1080号案庭审中，被告周金波确认电话号码189××××0180是其之前使用的，于2017年春节前就没有再使用。庭审中，原、被告双方确认被告周金波曾支付过4000元给原告。恩平市横陂镇岐联村民委员会于2017年5月21日出具《证明》一份，内容为：“兹证明岐联村委会胜住里村梁华山（男，1973年8月24日出生，身份证，于2012年12月6日病故）与张素娟（女，1972年10月20日出生，身份证）是夫妻关系。梁华山与张素娟育有两子，大儿子梁远辉（男，1998年5月23日出生，身份证），二儿子梁某（男，2003年12月7日出生，身份证）。梁华山的父亲梁荣暖（1944年11月11日出生，身份证，于2010年12月31日病故），母亲周瑞琚（1947年4月28日出生，身份证）。以上亲属关系证明情况属实”。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告周金波与原告张素娟已故的丈夫梁华山是否存在民间借贷关系；若存在，尚欠借款金额为多少。虽然原告未能提供借款合同及收据等书面证据，但原告提供的张素娟与号码189××××0180的短信对话内容,原、被告双方确认被告曾支付过4000元给原告的事实以及被告在（2017）粤0784民初1080号案确认电话号码189××××0180为被告使用的情况已基本形成完整的证据链，本院确信被告向梁华山借款35000元的事实客观存在。原告张素娟、周瑞琚、梁远辉、梁某作为梁华山的第一顺序继承人有权向被告追偿其尚欠梁华山的欠款。鉴于原、被告均确认被告曾支付原告4000元，故被告尚欠原告借款31000元未还。原告诉请被告清还欠款31000元合理有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周金波于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张素娟、周瑞琚、梁远辉、梁某归还借款人民币31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币287.5元，由被告周金波负担（原告已预交受理费287.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员    李文雄二〇一七年八月十五日书记员    邓叶青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2788号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7182号之一本院于2017年7月21日对申请人张可心、韩文新与被申请人孟云龙、岳万东股权转让纠纷一案作出的（2017）津0104民初7182号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初7182号民事裁定书第1页第11行、第14行，第2页第1行、第7行中的“丘万东”补正为“岳万东”。代理审判员  谢莉莉二〇一七年八月一日书 记 员  陈 芸
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执370号之四被执行人张海刚，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执370号之四裁定书，于2017年08月17日向被执行人张海刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海刚在中国邮政储蓄银行604965101210995105账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年八月十七日书记员  王小平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立山，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李凤阁（王立山之妻），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区仁和地区河南村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区河南村。法定代表人：王保文，主任。再审申请人王立山因与被申请人顺义区仁和地区河南村村民委员会（以下简称河南村委会）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立山申请再审称，我自1996年入职后，一直在河南村委会工作，河南村委会按月向我支付工资，平时接受河南村委会的实际管理，河南村委会的管理制度适用于我，其情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，我与河南村委会之间应当系劳动关系。村委会是根据《村民委员会组织法》成立的基层群众性自治组织，属于依法成立的组织，也属于《劳动合同法》第二条规定的“等组织”。因此，村委会应属于劳动合同法的规定的用人单位。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，该基层群众性自治组织并不属于《中华人民共和国劳动合同法》中所规定的用人单位。二审法院认为王立山与河南村委会之间并未构成劳动关系，因此驳回王立山的起诉，符合法律规定，处理并无不当。王立山申请再审理由不能成立。综上，王立山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立山的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3019号申请人：赵振宇。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年八月七日书记员  祝 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7141号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金凤，女，1959年10月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫