wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初205号原告：王绍文，男，1979年7月10日出生，苗族，住。原告：龙妹，女，1972年4月13日出生，苗族，住。原告：龙乃当，女，1963年8月21日出生，苗族，住。原告：龙婢又，女，1972年1月3日出生，苗族，住。原告：王老姐，女，1969年3月18日出生，苗族，住。原告：王婢本，女，1974年7月9日出生，苗族，住。原告：杨光吉，男，1968年2月3日出生，苗族，住。原告：龙远前，男，1968年9月12日出生，苗族，住。原告：龙昌福，男，1954年7月12日出生，苗族，住。原告：龙再珍，男，1953年10月18日出生，苗族，住。原告：王老秀，男，1977年5月4日出生，苗族，住。原告：潘老牙，女，1978年10月18日出生，苗族，住。原告：杨乃虽，女，1969年12月21日出生，苗族，住。原告：王婢根，女，1960年9月14日出生，苗族，住。原告：龙老细，女，1972年3月4日出生，苗族，住。原告：杨老妹，女，1959年12月3日出生，苗族，住。原告：杨秀光，男，1978年11月20日出生，苗族，住。原告：杨老井，男，1970年2月7日出生，苗族，住。原告：刘婢亮，女，1951年1月1日出生，苗族，住。原告：龙老望，男，1950年9月10日出生，苗族，住。以上二十人共同委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行、代领执行款项、签收法律文书。被告：王正才，男，1968年5月14日出生，汉族，住。原告王绍文、龙妹、龙乃当、龙婢又、王老姐、王婢本、杨光吉、龙远前、龙昌福、龙再珍、王老秀、潘老牙、杨乃虽、王婢根、龙老细、杨老妹、杨秀光、杨老井、刘婢亮、龙老望与被告王正才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王绍文等20人于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绍文、龙妹、龙乃当、龙婢又、王老姐、王婢本、杨光吉、龙远前、龙昌福、龙再珍、王老秀、潘老牙、杨乃虽、王婢根、龙老细、杨老妹、杨秀光、杨老井、刘婢亮、龙老望撤回起诉。本案案件受理费416元，由原告王绍文负担。审 判 长  曹建太审 判 员  孙 英人民陪审员  刘海山二〇一七年八月十日书 记 员  肖 瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6029号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：谷从伟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告谷从伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2531号之二原告：吕汉超，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：杜庆川，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告吕汉超与被告杜庆川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吕汉超于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告吕汉超的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕汉超撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告吕汉超负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 甘艳君二〇一七年八月二十一日代书记员 苏秋祝
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初954号原告蔡润泽，男，汉族，1963年10月15日生，住洛阳市瀍河区。被告张会生，男，汉族，1960年1月31日生，住河南省孟州市。委托代理人张春安，孟州市法律服务所法律工作者，特别授权。原告蔡润泽诉被告张会生间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡润泽、被告张会生之委托代理人张春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡润泽诉称：2013年张会生在原告的洛阳鑫洁有限责任公司打工，原告按照其工作情况一直按期发放工资，双方并无矛盾。但是2014年5月底，被告以家里收麦为由请假回家，并以家庭困难为由在回家前向原告借款5000元，借款时原告公司员工孙某等人员在场可以作证，被告许诺收麦后回来打工时偿还借款。但麦收后被告一直未见踪影，原告多次到被告家里讨要，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款5000元，并支付自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、被告支付原告为实现权利所支付的交通费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张会生辩称：被告从未向原告借过钱。退一步讲，即使借款成立，原告要求支付利息也应从原告起诉之日起计算。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年，被告在原告的洛阳鑫洁有限责任公司打工。2014年5月，原告以家中困难为由向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款5000元，并支付自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、被告支付原告为实现权利所支付的交通费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告张会生借原告人民币5000元，有证人孙某、罗某的证言及原告与被告之间的录音为证，被告应当向原告偿还借款5000元。关于利息，因原、被告没有约定，故本院酌定按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日。关于交通费，原告并未提供证据证明，对此费用，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张会生于本判决生效之日起十日内给付原告蔡润泽人民币5000元及利息（自2017年7月24日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）；驳回原告蔡润泽的其他诉讼请求。如果被告张会生未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告张会生负担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇一七年八月二十五日书记员  郭少谦
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审108号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：林某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160310号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160310号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更261号罪犯李林竞，男，1992年11月16日出生，傈僳族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第304号刑事判决，以被告人李林竞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李林竞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李林竞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林竞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林竞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李林竞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执40号之一申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）,住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。被执行人:安康市荣盛发展有限责任公司。被执行人:陕西贵豪房地产开发有限公司。被执行人:丁尔猛,男,1991年10月29日出生。本院在执行申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与安康市荣盛发展有限责任公司、陕西贵豪房地产开发有限公司、丁尔猛借款合同纠纷一案中，申请人请求查封被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司所有的位于安康市汉滨区金州南路60号贵豪领郡4幢A-T1、B-T2、C-T3、D-T4室房屋，房产证号为��安房权证产字第********号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陕西贵豪房地产开发有限公司所有的位于安康市汉滨区金州南路60号贵豪领郡4幢A-T1、B-T2、C-T3、D-T4室房屋，房产证号为：安房权证产字第********号，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年八月三十日书 记 员 王洪毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2473号申请执行人：北京达世行华威劳务服务有限公司（组织机构代码：76678XXXX），住所地北京市。法定代表人：王纲，经理。被执行人:姚贺鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇源县。被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司（组织机构代码：675965724），住所地天津市河东区新开路42号创智大厦23层。负责人：杨庆华，总经理。北京达世行华威劳务服务有限公司申请执行姚贺鹏、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第18794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京达世行华威劳务服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚贺鹏给付修理费38430元、案件受理费810元以及迟延履行期间的债务利息；被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司给付修理费2000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚贺鹏、亚太财产保险有限公司天津分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司已履行全部义务。经查，本院未发现被执行人姚贺鹏有可供执行的财产。申请执行人北京达世行华威劳务服务有限公司亦未提供被执行人姚贺鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京达世行华威劳务服务有限公司申请执行姚贺鹏的修理费38430元、案件受理费810元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京达世行华威劳务服务有限公司确认，被执行人姚贺鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京达世行华威劳务服务有限公司发现被执行人姚贺鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十九日书记员  戚泽宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3109号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:唐韬,男,汉族,1964年2月17日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告唐韬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告立睿物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月七日书 记 员  葛 蓉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6805号原告徐硕，男，1995年2月14日出生。被告信达建筑（北京）装饰工程有限公司。法定代表人李良杰，该公司负责人。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告徐硕与被告信达建筑（北京）装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告徐硕自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐硕撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告徐硕负担，已交纳。审判员  沈计永二〇一七年八月二十四日书记员  吕 雪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1058号罪犯李俊龙，男，1981年9月29日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2010年2月3日作出(2010)丰刑初字第19号刑事判决，以被告人李俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2010年5月10日作出（2010）承刑终字第101号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李俊龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李俊龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意821号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李俊龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初406号原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。法定代表人：龚光明，该公司经理。委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。负责人：李卧生。委托代理人：熊许兴，该公司法律顾问。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司保险纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐映辉独任审判，于2017年5月25日、8月18日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告按保险合同约定给付原告保险理赔款86980元，并承���本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月22日将所属的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××向被告投保了交强险和商业第三者责任险。2016年12月30日，原告驾驶员驾驶该车发生交通事故，事故造成道路限高架损失和原告的车辆受损。原告赔偿后，向被告要求理赔，因为双方分歧较大未能理赔成，因此诉至法院，请求判决。被告辩称：本案事故车在我公司投保的车身险包含绝对免赔额2000元，故应该先扣除2000元免赔责任。原告自行对车损进行鉴定，鉴定结果不符合事实，申请对车损重新鉴定。原告为支持自己的诉讼主张，提供1、交强险保单、商业第三者责任险保单2份、机动车损失保险保单，2、交通事故认定书，3、公路损失的评估报告书、赔付清单、赔偿收据，4、提供车损评估报告、修理费发票、评估报告的发票。被告对��告提供的证据，经质证认为：保单和事故认定书的真实性、合法性、关联性均没异议。2份评估报告书是原告单方委托，申请对车损进行重新鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在原告名下的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××2016年3月22日在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、机动车损失险等，可选免赔额2000元。保险期至2016年12月31日止。2016年12月30日，原告司机龚小华驾驶该车在湖北武汉市三环线行使时发生交通事故，该事故造成高速限高架损坏和赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××受损，当地交警部门认定原告司机负事故的全部责任。事后，原告赔偿了限高架17920元，在对车辆定损时，被告方不同意对驾驶室整体更换，双方未能协商成。后原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司对该车车损���行评估为67060元。原告在评估后，对车辆进行了修复。原告理赔不成，诉至本院。在本院审理中，根据被告对车损重新评估的申请，江西神州司法鉴定中心评估该车车损为48490元。对该评估结论，双方未提出异议。本院认为：原、被告保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应按照合同的约定履行理赔的义务。对原告的车辆损失，应以司法鉴定为依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付给宜丰县兴发汽车运输有限公司商业三者责任险理赔款17920元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付给宜丰县兴发汽车运输有限公司机动车损失保险理赔款48490元。本判决在本判决书生效之日履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元由原告宜丰县兴发汽车运输有限公司负担975元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春��济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 员 徐映晖二〇一七年八月二十六日法官助理 方龙海书 记 员 张 慧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2109号之二申请执行人：朱志兵，男，1982年3月29日出生汉族，住象山县。被执行人：屠娜，女，1986年4月25日出生汉族，住象山县。本院于2017年5月26日作出（2017）浙0225执2109号之一执行裁定书，查封了被执行人屠娜位于象山县丹西街道××大街××室（房屋产权证号：2010-××1；共有权证号：2010-0102452；土地使用权证号：象国用2010第02267号）的房地产，因本案执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人屠娜位于象山县丹西街道靖南大街28号402室（房屋产权证号：2010-××1；共有权证号：2010-0102452；土地使用权证号：象国用2010第02267号）的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律执 行 员 : 黄 欢二〇一七年八月七日代书记员 :罗鹏峰浙江省象山县人民法院协助执行通知书（2017）浙0225执2109号之二象山县国土资源局：关于申请执行人朱志兵与被执行人屠娜离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225执2109号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：解除被执行人屠娜位于象山县丹西街道靖南大街28号402室（房屋产权证号：2010-××1；共有权证号：2010-0102452；土地使用权证号：象国用2010第02267号）的房地产的查封。附：（2017）浙0225执2109号之二执行裁定书一份二〇一七年八月七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金福全，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人金福全劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2327民初430号原告：王健，男，1983年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。被告：岑廷安，男，1979年3月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告王健与被告岑廷安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告岑廷安经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息48000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月16日，被告岑廷安向原告王健借款40000元，承诺一周内还款，原告王健多次打电话要求被告岑廷安还款，被告均以各种理由拖延还款时间。2016年8月21日晚，原告王健找到被告岑廷安要求还款，被告岑廷安又找借口拖延还款时间，并补写一张金额为40000元的借条给原告王健。原告王健为维护自己的合法权益，特起诉至法院，提出上述诉请。被告岑廷安未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王健向本院提交的证据有借条原件一张，内容为：“今借到王健现金肆万元(￥40000.00元)整本人自愿用自己哄伦杉木林抵押偿还，定于2016年9月10前还清”。该借条落款处有岑廷安的签名捺手印，落款时间为2016年8月21日。原告提供的这一组证据，结合原告与被告系同一村寨居民的事实综合判断，可以证实被告岑廷安于2016年8月21日向原告王健借款40000元，约定的还款日期为2016年9月10日，未约定借款利率。原告提交的秧坝镇福尧村民委员会出具的证明一份，主要内容是岑廷安于2016年7月外出起至2016年3月29日止，下落不明，无法联系。本院依职权调查的证据有：向岑廷安的母亲岑丫凤的询问笔录一份，主要内容是：岑廷安外出后，去年春节都没有回家过年，至今，其家人不知道岑廷安在什么地方，无法与岑廷安联系。上述证据，可以证实岑廷安离家外出已经有一年多的时间，下落不明，其家人无法联系。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，被告岑廷安向原告王健借款40000元后，应当在约定的还款日期内偿还借款，故原告王健起诉请求判决被告岑廷安返还借款40000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。在借款利息的认定方面，因原告王健未能举证证明双方约定了借款利率，借条上也没有关于借款利率的记载，应视为双方没有约定借款利息，也没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，原告王健起诉请求判决被告岑廷安承担利息8000元，其主张的逾期利息偏高，应从2016年9月11日起，按年利率6%计算逾期利息。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岑廷安于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金40000元及其利息给原告王健。利息从2016年9月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。二、驳回原告王健的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费244元，二项合计744元，由被告岑廷安承担（原告已经垫付，由被告岑廷安支付给原告，履行方式、期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃春桂审 判 员  罗国诵人民陪审员  方耀民二〇一七年八月十八日书 记 员  陆文峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3335号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：张某，住安徽省临泉县谭棚镇。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。审判员  杨晓辉二〇一七年八月十四日书记员  徐晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11496号之一申请执行人罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省，身份证号：。被执行人谷某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。被执行人欧阳某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。本院在受理申请执行人罗某某与被执行人谷某某、欧阳某民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16562号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人谷某某、欧阳某应支付申请人借款本金人民币270000元及利息201000元（其中人民币100000元按月利率2%计算从2014年1月4日暂计算至2017年7月4日，人民币70000元按月利率2%计算从2014年8月21日暂计算至2017年7月21日，人民币100000元按月利率2%计算从2014年9月30日暂计算至2017年7月30日，以上利息均实际计算至全部借款付清之日止，利息待计）；2、执行费3950元、受理费7606元、公告费167元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上暂共计482723元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人谷某某、欧阳某名下价值人民币482723元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月十日书记员  李科辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执412号之一申请执行申请执行人廖富程，男，1954年6月26日出生，汉族，住防城港市防城区扶隆镇富民路**号，身份证号码:。被执行人蔡君，男，1964年10月14日出生，汉族，住防城港市××城区××号，身份证号码:。被执行人蔡始勇，男，1984年8月24日出生，汉族，住防城港市××城区××号，身份证号码:。被执行人蔡始州，男，1978年11月15日出生，汉族，住防城港市××城区火车站社区××赛村小区××号，身份证号码:。申请执行人廖富程与被执行人蔡君、蔡始勇、蔡始州租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）防民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡君、蔡始勇、蔡始州至今未履行生效法律文书确定的义务:被告蔡君、蔡始勇、蔡始州退还原告廖富程租金3600元，并承担案件受理费80元。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,本院于2017年8月22日依法扣划被执行人蔡君银行存款3911元(含案件受理费50元、执行费50元)偿还债务，本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2015）防民初字第1168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十三日书记员 石露珠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2516号罪犯王国清，男，1992年3月13日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)江刑初字第106号刑事判决，以被告人王国清犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第559号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王国清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王国清报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王国清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分93.22分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王国清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯王国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国清减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月19日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳二千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初550号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人曾环友，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被南昌市公安局西湖分局监视居住。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人曾环友犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人曾环友到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2015年11月3日23时40分许，被告人曾环友酒后驾驶本田牌两轮摩托车搭载胡某、万某，行驶至本市洪城路抚生路口，遇段某驾驶牌照为赣Ａ×××××小型越野车由东向西通过路口时，两车相撞，导致两车受损，曾环友与胡某、万某受伤。经交管部门事故认定：曾环友负本次事故的主要责任；段某负本次事故的次要责任；胡某、万某不负本次事故的责任。经司法鉴定：在送检曾环友的血样中检出乙醇成份，其含量为149.18mg/100ml，超过80mg/100ml临界值，属醉酒驾驶机动车。2017年5月31日15时，被告人曾环友经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了归案经过、驾驶证等物证、书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾环友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损，他人受伤的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人曾环友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人曾环友危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，被告人曾环友在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及同步录音录像、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；车辆登记信息；证人段某、胡某、万某的证言；乙醇含量检测报告；机动车性能鉴定报告；车辆痕迹检验鉴定报告；行政处罚决定书；户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾环友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾环友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾环友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  范雅萍人民陪审员  邓兰珠二〇一七年八月二十八日书 记 员  颜颖萍
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执337-1号申请执行人张某某,女，生于1972年10月17日,汉族,农民，住蔡家坡镇五丈原社区北星村。申请执行人麻某某,女,生于1935年4月11日，汉族,农民，住蔡家坡镇五丈原社区北星村。申请执行人屈某亮,男，生于1998年3月24日,汉族,农民，住蔡家坡镇五丈原社区北星村。申请执行人屈某洁,女，生于1995年3月12日,汉族,农民，住蔡家坡镇五丈原社区北星村。被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司,组织机构代码56712133-X。住址：蔡家坡镇五丈原工业园区。法定代表人张勤俊，任公司总经理。本院在执行屈某洁,麻某某,屈某亮,张某某与宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律规定的判决书所确定的义务，但被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司名下的所有财产、银行存款等，予以查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖。本裁定立即执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年八月十六日书记员 安贝贝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12540号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：牛平，男，1985年4月6日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被执行人：李红梅，女，1982年6月23日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与牛平、李红梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20701号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初47号原告：国强，男，1951年12月21日出生，汉族，四川森焱律师事务所律师，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人:白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。被告：尚荣，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告国强诉被告尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。因案情复杂和公告送达，2017年2月21日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告国强到庭参加诉讼。被告尚荣经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告支付从2016年11月1日起至2016年12月15日止按月息2%计算的利息1500元；3.自2016年12月16日起至款项付清之日按月息2%支付利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款50000元，约定月息3%，定于2014年12月31日归还。借款当天，原告通过银行将50000元汇至被告银行账户。被告逾期后未偿还借款并拖欠利息。被告尚荣经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告尚荣向原告出具《借条》一张，载明：“今借到国强人民币现金伍万（50000.00）元，定于二零一肆年（2014年12月31日）归还，月息三分（3%）。借款人：尚荣，2014年7月1日，建行卡号：XXX”。2014年7月1日，原告通过银行ATM转账50000元给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。2014年7月1日，被告尚荣出具的《借条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年11月1日起至2016年12月15日止按月息2%计算的利息1500元，及自2016年12月16日起至款项付清之日按月息2%支付利息的诉讼请求，因《借条》约定借款期内的月息为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期的利息，即从2016年11月1日起的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持从2016年11月1日起至2016年12月15日止的利息1500元，自2016年12月16日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金50000元，乘以月利率2%计算）。综上所述，被告应向原告偿还借款本金50000元、利息1500元，从2016年12月16日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金50000，乘以月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尚荣在本判决生效之日起十日内偿还原告国强借款本金50000元、利息1500元及从2016年12月16日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金50000元，乘以月利率2%计算）；二、驳回原告国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1088元，公告费690元，合计1778元，由被告尚荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张度波审 判 员  刘博文人民审判员  崔玉华二〇一七年八月二日书 记 员  安 冉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初373号原告：姚毕能，男，1966年1月10日出生，住所地浙江省洞头县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告姚毕能与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚毕能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚毕能撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月七日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初2061号之一原告：沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会，住所地沛县杨屯镇旧姚桥村。法定代表人：欧阳德聘，主任。委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告：欧阳兆本，男，1948年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会与被告欧阳兆本排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会撤诉。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会负担。审 判 长  居 梅人民陪审员  姜建兰人民陪审员  于联刚二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3850号原告：洪晨概，男，1979年2月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：杨小丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住苍南县。原告洪晨概诉被告杨小丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告杨小丽偿还原告借款1万元并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告杨小丽于2014年4月12日向原告借款1万元，并出具欠条一份。原告现金交付借款后，被告至今未偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小丽于判决生效后三日内偿还洪晨概借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2017年4月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由杨小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月十日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民特3号申请人：张艳霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住额敏县。申请人：王小青，女，1978年4月28日出生，汉族，住额敏县。本院于2017年8月25日立案受理申请人张艳霞与王小青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月26日经额敏县司法局诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人王小青欠申请人张艳霞借款90000元，由申请人王小青于2017年8月起每月30日前给付10000元，直至2018年4月30日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张艳霞与王小青于2017年7月26日经额敏县司法局诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  储新文二〇一七年八月二十八日书记员  达 那
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6891号原告张文可，女，汉族，1972年8月8日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理曾彩婵、江文红，均系广东莞鹏律师事务所律师。被告刘荣坤，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省东莞市，被告刘顺玲，女，汉族，1981年12月2日出生，住广东省东莞市莞城区，原告张文可诉被告刘荣坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告的申请，本院依法追加刘顺玲作为被告参加诉讼。本案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾彩婵到庭参加了诉讼，被告刘荣坤、刘顺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文可诉称：被告刘荣坤因资金周转，分几次向原告借款，并向原告出具借条，但借款到期后，被告刘荣坤拒不还款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘顺玲应当承担连带清偿责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告刘荣坤、刘顺玲向原告偿还借款95000元；2、被告刘荣坤、刘顺玲向原告支付逾期付款利息，本金30000元自2017年1月7日起算至还清之日止，本金40000元自2017年1月17日起算至还清之日止，本金25000元自2017年1月27日起算至还清之日止，均按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘荣坤、刘顺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了刘荣坤出具的、日期为2015年的《借条》3份及银行流水，主张被告刘荣坤在2015年共计向其借款150000元，其中，2015年7月7日借款60000元，转账交付58200元，现金交付1800元；2015年8月17日借款40000元，转账交付38800元，现金交付1200元；2015年8月28日借款50000元，转账交付14000元，现金交付36000元。上述借条没有约定利息和借款期限。原告还主张，刘荣坤借款后陆续有还款，双方于2016年结算还款之后重新签订了3份续借《借条》，其中，2015年7月7日的借款60000元结算后尚欠本金30000元，续借6个月，即2016年6月7日至2016年12月7日，每月利息为700元；2015年8月17日借款40000元结算后尚欠本金40000元，续借6个月，即2016年5月17日至2016年11月17日，每月利息为900元；2015年8月28日借款50000元结算后尚欠本金25000元，续借6个月，即2016年5月28日至2016年11月27日，每月利息为625元。上述续借款项金额共计95000元，后刘荣坤通过支付宝于2017年5月30日还款5000元、于2017年8月18日还款2000元，共计还款7000元，尚欠借款本金88000元。另查明，原告提交了《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，显示两被告于2005年1月13日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、收款收据，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告刘荣坤出具的《借条》及银行流水为证，对此被告刘荣坤没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告刘荣坤尚欠原告借款本金88000元的事实。债务应当清偿，被告刘荣坤无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告刘荣坤偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，双方约定的利率高于法律规定限额，故应当以年利率24%来计算，按原告诉请，2017年1月7日至2017年1月16日的计算本金为30000元，2017年1月17日至2017年1月26日的计算本金为70000元，2017年1月27日至2017年5月29日计算本金为95000元，2017年5月30日至2017年8月17日的计算本金为90000元，2017年8月18日至实际清偿之日止的计算本金为88000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告刘荣坤与刘顺玲婚姻关系存续期间刘荣坤向原告所借，被告刘顺玲没有提交证据证明该借款属于刘荣坤的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告刘顺玲应对涉案借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣坤、刘顺玲于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告张文可归还借款88000元及逾期还款利息（2017年1月7日至2017年1月16日的计算本金为30000元，2017年1月17日至2017年1月26日的计算本金为70000元，2017年1月27日至2017年5月29日计算本金为95000元，2017年5月30日至2017年8月17日的计算本金为90000元，2017年8月18日至实际清偿之日止的计算本金为88000元，均按年利率24%计算）。二、驳回原告张文可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258.16元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林永雄人民陪审员  钟伟成人民陪审员  韩顺华二〇一七年八月二十九日法官 助理  刘敏玲书 记 员  黄伟钊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执806号之一申请执行人：邱步祥，男，1936年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。申请执行人：王玉华，女，1932年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。被执行人：邱天国，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。被执行人：邱天利，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2015)蒲江民初字第480号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱天利在成都农村商业银行蒲江寿安支行存款人民币3，000.00元，冻结期限为十二个月，自2017年8月11日起至2018年8月10日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  何娇二〇一七年八月十一日书记员  彭尧
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1715号王少春：申请执行人张铭雁申请执行被执行人王少春一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年8月1日结案。特此通知二〇一七年八月一日
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初660号原告：吴强，男，生于1986年2月19日，汉族，务农，住四川省高县。被告：严增银，男，生于1996年2月5日，汉族，务农，住四川省高县。诉讼委托代理人：黄训聪(原告之母)，女，生于1975年10月20日，汉族，住四川省高县。原告吴强诉被告严增银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强被告严增银及其诉讼代理人黄训聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判决被告严增银偿还人民币15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严增银于2017年4月份分7次向原告吴强借款人民币17000元整，有手机微信聊天记录为证。严增银在2017年4月23日还款500元整，2017年4月27日还款1000元整，余下欠款约定2017年5月5日还清，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延。为维护原告的合法利益，故起诉来院。被告严增银答辩称：名义上向原告借钱10000元，原告扣除1100元利息后，实际得到8900元。原告是设计的的圈套，引诱我进行赌博，借的钱被告在麻将桌上又赢回去了，这10000元是赌债，我不会偿还。原告说我差他7000元没有依据，我不承认。经审理查明：原告吴强在2017年4月4日借给被告严增银5000元后即组织原告等人在茶楼打麻将，被告将所借款输完后又向原告借款5000元，吴强扣除1100元利息等费用后，被告实际收到8900元，该款均用于赌博。上述事实，有原告和被告的陈述，原告提供的身份信息复印件、微信截图、蒋太贵等人的证言等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点之一为被告向原告借款10000元是否属于合法债务的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”根据查明的事实，原告对被告将借款用于打牌是明知的，被告所负10000元债务的产生与被告组织原告等人打麻将有直接的因果关系。因输赢较大，原、被告的打麻将行为应属赌博行为，原被告之间的借款10000元应属赌债，依法不受法律保护。焦点之二是被告在前述10000元之外是否还向原告借款7000元的问题。原告为证明自己的主张成立提交了双方的微信截图，但微信上显示的内容杂乱，语焉不详，不能确定原、被告存在7000元的债权债务关系，原告也没有提供能够证明被告确实向原告借款7000元，尚欠5500元的其他证据，属证据不足，本院依法对原告的主张不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定的规定，判决如下：驳回原告吴强的诉讼请求。本案案件受理费94元，由原告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一七年八月十五日书记员  李正洪
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1246号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙万权，系该公司员工，特别授权。被告：杨某，女，1987年07月06日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  吴欣刚二〇一七年八月三日书记员  孙 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1923号之一申请人:铜陵市开发区翠湖三路德奥轿车维修中心,住铜陵市开发区翠湖三路西段177号6号厂房,统一社会信用代码：340793600014196被执行人:汪祖明,男,1968年11月8日出生,48岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵市开发区翠湖三路德奥轿车维修中心与被执行人汪祖明修理合同纠纷一案中，被执行人汪祖明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪祖明存款2720元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年八月十六日书记员  徐 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2910号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2306号原告:雷玉忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：苟光忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告雷玉忠与被告苟光忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雷玉忠到庭参加诉讼，被告苟光忠经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷玉忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款4.3万元，并从2016年7月31日起至付清时止，按照年息6%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称第一项诉请中的逾期利息具体指资金占用期间利息。事实理由：原、被告系朋友关系，在2016年4月24日被告在原告处借款4.3万元，约定在2016年7月30日还清，但借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。被告苟光忠未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：雷玉忠在2014年4月至5月期间向苟光忠等人提供黄桷树、小叶榕等树木。2016年4月24日，经雷玉忠与苟光忠等人进行结算，其中苟光忠欠雷玉忠树款4.3万元。因苟光忠无力支付，于结算当日，经双方协商，雷玉忠同意将此应收树款转为出借给苟光忠的借款，并由苟光忠向雷玉忠出具了《借条》一张，其载明：“今借到雷玉忠现金肆万叁仟元正（43000.00元），归还日期2016年7月30日止，如到期不还法律责任由借款方负责。51232319740401XXXX借款人：苟光忠借款日期：2016年4月24日”，且该借条上中证人处有“谢邦全”的签名字样。此借条出具后，苟光忠未向雷玉忠归还借款。以上事实有雷玉忠的当庭陈述、送货单7张、结算清单、《借条》各1张等证据在案佐证，并经庭审查证，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽雷玉忠与苟光忠原系买卖合同关系，苟光忠尚欠雷玉忠树款未付，但经双方协商，由雷玉忠将应收苟光忠的树款转为出借给苟光忠的借款，并由苟光忠出具了《借条》，这系双方当事人的真实意思表示，且是基于合法的民事关系而产生的债权债务，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，故本院对借条中所载明的内容予以确认，即雷玉忠向苟光忠出借4.3万元的事实成立，双方形成的民间借贷关系合法有效。借条出具后，苟光忠理应按约定期限归还借款，但其未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对于雷玉忠要求苟光忠立即归还借款4.3万元的诉请，本院予以支持。同时，对于雷玉忠要求从逾期之日即2016年7月31日起至付清时止，按年利率6%主张资金占用期间利息的请求，因借条中未约定借款利率以及逾期利率，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟光忠于本判决生效之日起五日内支付原告雷玉忠借款4.3万元及资金占用期间利息（以未付借款为基数，从2016年7月31日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告苟光忠承担（此款原告已预交438元，由被告在给付案款时一并给付原告；剩余438元由被告于本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳，否则本院将予以强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一七年八月十一日书 记 员  鲍柏凤
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执6501号申请执行人刘祥，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省唐河县城。被告罗文波，男，汉族，1987年2月19日出生，住郑州市金水区。原告刘洋诉被告罗文波借款合同纠纷一案。我院（2016）豫0105民初21000号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、被告罗文波同意于2016年9月24日之前支付原告刘祥10000元，于2017年5月1日之前支付原告刘祥35000元，于2018年3月1日之前支付原告刘祥37000元。被执行人罗文波未履行生效法律文书确定义务，权利人刘洋向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执6501号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月十六日书记员李博
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3262号适用程序简易程序案由信用卡纠纷立案时间2017年7月11日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建厦门市同安区新民镇烧灰路口。负责人：陈双贝，行长。委托诉讼代理人：魏安琪，该行员工。被告被告：吴秋云，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区洪塘镇石浔村，公民身份号码**。判决主文被告吴秋云于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币（币种，下同）9661.01元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月26日止，利息为771.1元、滞纳金为1066.64元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司新民支行请求判令：1.被告吴秋云向原告偿还贷记卡卡号6222900017899113借款本金9661.01元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月26日利息771.1元、滞纳金1066.64元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年4月17日，被告吴秋云在原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行开办贷记卡（卡号6221270302000281682），后被告吴秋云挂失重新补办该卡，新卡号为6222900017899113。吴秋云未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年4月26日，吴秋云尚欠借款本金9661.01元、利息771.1元和滞纳金1066.64元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行已依约向被告吴秋云提供借款，吴秋云依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司新民支行诉求吴秋云偿还借款9661.01元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币87.46元，适用简易程序减半收取43.73元，由被告吴秋云负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年八月三十日代书记员  徐铭泽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执731号之一申请执行人:郭玉柱被执行人：王飞本院在执行郭玉柱申请执行王飞承揽合同纠纷一案，经查，被执行人王飞在中国农业银行xxx账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在中国农业银行xxx账户内存款其他货币338163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月十日书记员 卢   皓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3205号罪犯刘文景，男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年2月3日作出(2014)姑苏刑二初字第00440号刑事判决，以被告人刘文景犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年2月13日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘文景在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘文景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘文景在服刑期间受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文景在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘文景减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初6379号原告：高艳华，女，汉族住延吉市。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被告：延边树宏家具实业有限公司，住所：延吉市朝阳川镇东丰村。法定代表人：何树宏，该公司经理。被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所：延吉市延朝公路1号。法定代表人：刘冰，该公司经理。原告高艳华诉被告延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告高艳华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳华的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高艳华撤回起诉。案件受理费6366元（原告已预交），因本案系群体性案件，诉讼费免于收取，退还原告高艳华。审判长  贾本华审判员  邱艳红审判员  林大海二〇一七年十一月十二日书记员  王彩霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13518号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，董事长。委托诉讼代理人：潘政宇，男。委托诉讼代理人：祁大勇，男。被告：宗光琪，男，1983年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告宗光琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年七月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4958号上诉人（原审被告）：李成磊，男,1990年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李波格，女，1971年2月11日出生，汉族。上诉人李成磊因与被上诉人李波格生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李成磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李成磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，由上诉人李成磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月十四日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8991号原告：刘传万，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告：陈梅，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：刘传万（系原告陈梅丈夫），男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告刘传万、陈梅与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘传万即原告陈梅委托诉讼代理人、原告陈梅与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传万、陈梅诉称，2014年2月10日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2016年3月31日前向二原告交付房屋，逾期向二原告支付违约金。嗣后，二原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年6月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的万分之三每日向二原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向二原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金，共计39369.33元。被告申烨公司辩称，二原告所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告自2016年10月1日起未向二原告支付违约金亦属实。现被告资金困难，暂无力支付逾期交房违约金，同意在交付房屋时一并付清，请法院依法判决。经审理查明，2014年2月10日，二原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2016年3月31日前交付房屋，否则需向二原告支付逾期交房违约金。嗣后，二原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期36-28-8住宅，购房款总金额480788元，原合同约定交房日期2016年3月31日，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币144.21元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。本案在审理过程中，原、被告一致认可被告未支付二原告自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘传万、陈梅提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，二原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告认可延期交付房屋的事实以及自2016年10月1日起未向二原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向二原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止计273天的逾期交房违约金39369.33元（273天×144.21元/日），故二原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金39369.33元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘传万、陈梅逾期交房违约金39369.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元，减半收取392元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告刘传万、陈梅自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年八月八日书记员  田 晶
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执1547号之一被执行人:何虎云，男，1976年4月25日出生，住湖南省邵东县。被执行人:赵阳林，男，1977年5月12日出生，住湖南省邵东县。被执行人何虎云、赵阳林盗窃罪一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0523刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年05月05日立案执行，责令被执行人何虎云、赵阳林各缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，被执行人何虎云、赵阳林尚有罚金各20000元未缴纳。经本院调查，现被执行人何虎云、赵阳林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  方展华人民陪审员  元玉良二〇一七年八月十六日书 记 员  潘司乐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2539号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张卫富，男，汉族，1959年12月23日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第339号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第339号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用210.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用210.8㎡土地上新建的一间一层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5270元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第339号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1318号上诉人（原审被告）：鹿金平，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子义，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩之英，女，1957年6月1日出生，汉族，住址同上，系王子义妻子。委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。原审被告：王伟伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系二原告之子。上诉人鹿金平与被上诉人王子义、韩之英、原审被告王伟伟确认合同无效纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖1203民初290号民事判决。鹿金平不服该判决，向本案提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日进行了询问。上诉人鹿金平及其委托代理人贺红旗、被上诉人王子义及其委托诉讼代理人张辉华、被上诉人韩之英的委托代理人张成珍到庭参加了诉讼，原审被告王伟伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。鹿金平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》签订在前，《拆迁房产赔偿分配协议书》签订在后，作为家庭近亲属都知晓这件事，说明上诉人与原审被告都有处分自己财产的权利。2013年3月13日上诉人与王伟伟协议离婚，婚姻期间建有住房及三间门面房150平方。房屋征收时王子义、王伟伟两个家庭合户，由王子义代表两个家庭签订征收协议。2015年4月，王伟伟与上诉人约定拆迁安置房56平方的产权权益归上诉人所有，是王伟伟承认的。韩之英与韩立英并非一人，工商登记复印件不能证明韩之英经商开业，也不能证明韩之英具有三间门面房屋。2、原审判决适用法律错误。原审判决认定王子义拥有三间门面房属于司法审判权代行行政管理权。房屋没有进行产权登记，行政没有进行确权，一审判决适用法律错误。3、一审判决认定事实证据不足，且漏列当事人。被上诉人王子义、韩之英辩称：原审认定事实正确。1991年10月，王子义取得集体建设用地使用权证，之后建设了部分住房和三间门面房。1995年4月王子义爱人韩之英取得以该三间门面房为经营地点的个体工商户营业执照。2003年王伟伟与上诉人结婚，并于次年补办结婚证，2013年两人协议离婚。被上诉人建设房屋和取得营业执照在先，上诉人与王伟伟结婚在后，且王子义对以上房屋的所有权已经政府征收部门认定。原判认定的事实完全正确。王子义建设房屋使用的是集体土地，我国法律没有规定集体土地上建设房屋必须办理房屋登记，一审判决没有超越司法审判权，适用法律正确。一审程序合法，请求维持原判。一审法院查明的事实：1991年10月3日，阜阳市土地管理局为王子义颁发了土地使用证，该土地位置为原闸东乡袁大行政村袁王庄，用地面积362.1平方米，其中建筑用地113.91平方米，用途为住宅。1995年4月，阜阳市工商局为韩之英颁发了个体工商户营业执照，经营地点为阜阳市肉厂门面，即《拆迁房产赔偿分配协议书》所涉及的三间门面房。2003年10月5日王伟伟与鹿金平举行结婚仪式，2004年补办结婚证，同年11月21日生一子，取名王心愿，2013年3月13日二人协议离婚。2015年3月王伟伟与鹿金平签订签《拆迁房产赔偿分配协议书》，其二人将位于阜阳市颍东区袁大庄村袁王庄111号的住房及三间门面房作为其二人的夫妻共同财产进行了分割，即约定：王伟伟、鹿金平、王心愿对上述房产各享有三分之一的产权，该房产因拆迁鹿金平享有安置房56平方米及应有的赔偿款份额，待房产分配后，王伟伟无条件配合鹿金平办理相关产权登记手续。2015年4月15日、5月1日上述房屋被拆迁，王子义作为被拆迁人分别在房屋征收协议上签字，并领取了相应的房屋补偿款。2016年9月6日，鹿金平以王子义、韩之英、王伟伟为被告向本院提起诉讼，要求分割共有物。为此，王子义、韩之英特提起诉讼。一审法院认为：王伟伟、鹿金平离婚后签订的《拆迁房产赔偿分配协议书》涉及的房产为其二人结婚前王子义、韩之英夫妇所建，鹿金平以房屋征收评估表中登记有其和王伟伟的姓名，认为登记评估表中的135.38平方米的房屋是其与王伟为在婚姻存续期间所建，为其夫妻共同财产，缺乏事实依据，本院对其辩解意见不予采信。王伟伟、鹿金平处分二原告的财产没有得到原财产所有人王子义、韩之英的同意或者追认，侵害了二原告的合法权利，违反了法律、法规的强制性规定，其二人在《拆迁房产赔偿分配协议书》对房产的处分约定归于无效。原告请求确认《拆迁房产赔偿分配协议书》中对其房产约定无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王伟伟、鹿金平签订的《拆迁房款赔偿分配协议书》中涉及对位于阜阳市颍东区袁大庄村袁王庄111号的住房及三间门面房约定无效。原审被告王伟伟未提供书面答辩意见。二审中双方均未提供新证据。通过阅卷、询问，双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同一审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鹿金平没有提供证据证明其与王伟伟离婚后签订的《拆迁房产赔偿分配协议书》涉及的房产，系夫妻关系存续期间所建，且一审庭审中王伟伟亦否认该财产为自己所有。一审法院认定案涉房产系鹿金平、王伟伟婚前财产并无不当。判决鹿金平与王伟伟签订的《拆迁房产赔偿分配协议书》对房产的处分约定无效，符合法律规定。综上所述，上诉人鹿金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人鹿金平负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年八月一日书记员  来 阳(2017)皖12民终1318号民事判决书适用相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1262号之一原告王雄，男，1988年7月6日出生，汉族。被告刘双玲，男，1982年4月1日出生，汉族。本院在审理原告王雄诉被告刘双玲买卖合同纠纷一案中，原告夏薇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡含的起诉。本院审查后认为，原告王雄申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雄撤回起诉。本案案件受理费894元，减半收取447元，由原告王雄负担。（此页无正文）审判员  李朝龙二〇一七年八月八日书记员  喻 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2509号罪犯罗旋凯，男，1990年8月21日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2015年5月18日作出(2015)罗刑初字第55号刑事判决，以被告人罗旋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗旋凯不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)河市刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第552号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗旋凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗旋凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗旋凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年4月获奖励分75.49分；获2016年监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗旋凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯罗旋凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗旋凯减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月16日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终260号本院于2017年3月16日对安徽和顺建设集团有限劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖12民终260号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书第1页正数第3行（2016）皖12民终260号应补正为（2017）皖12民终260号。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 许敏灵二〇一七年八月八日书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初第1689号原告：杜建清，男，汉族，1970年1月30日生，住淅川县。委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：杜建银，男，汉族，1968年10月14日生，住淅川县。被告：杜建军，男，汉族，1975年3月4日生，住淅川县。被告：叶秋花，女，汉族，1946年11月15日生。原告杜建清与被告杜建银、杜建军、叶秋花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜建清及其委托代理人熊学芹到庭参加了诉讼，被告杜建银、叶秋花、杜建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月22日，被告杜建军在其平房顶上接建活动板房安装山墙雨搭时，因雨搭过长，影响原告杜建清房屋，为此双方发生冲突，被告杜建军、叶秋花从其平房顶扔砖块砸原告，被告杜建军、叶秋花同时指使哑巴杜建银也扔砖块砸原告，哑巴杜建银扔的砖块将原告头部砸伤，110指派毛堂派出所出警将被告带走询问，将原告送医院治疗，住院11天，花费医疗费2917.64元。经村委会多次调解，被告拒不赔偿原告医疗费。为此提出以下诉讼请求：1、依法判决被告连带承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助等8374.70元。2、诉讼费由被告承担。为支持原告的诉讼请求，原告本院提供下列证据：1、淅川县毛堂派出所出具的杜建军、杜建清、在杜建清家干活的杜参、在杜建军家干活的ＸＸ和肖献锋、杜建清的妻子李雪梅、叶秋花的询问笔录，证明当时发生冲突的过程；2、毛堂乡桥沟村民委员会的证明，证明当时村委会进行过调解；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明杜建清的损伤构成轻微伤；4、淅川县第二人民医院出具的诊断证明书，证明杜建清伤势；5、淅川县第二人民医院出具的住院记录，证明杜建清的住院时间及情况；6：淅川县第二人民医院出具的住院收费票据，共2917.64元。上述证据事实清楚，形式合法，本院予以采信。被告缺席未答辩。经审理查明：2016年10月22日，被告杜建军在其房屋修建雨搭时，与杜建清发生了口角，后双方发生冲突，并相互投掷石块及砖头。在此过程中，被告杜建军的亲哥杜建银（××人，与其母亲叶秋花同住）向原告杜建清院内扔砖，砸中杜建清头部，致使杜建清受伤入院治疗。后经桥沟村村民委员会调解，杜建军愿意赔偿杜建清2000元的医疗费，但最终双方未能协商一致。杜建清在淅川县第二人民医院住院11天，共花费医疗费2917.64元，其伤情经法医鉴定为轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体健康造成损害的应当承担法律责任。本案中，被告杜建银在其弟杜建军修建房屋雨搭与原告杜建清发生冲突时，投掷砖头砸伤原告杜建清，构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。原告杜建清在纠纷发生时不冷静，致使矛盾升级造成自身损害，其对损害结果的发生也负有一定责任，故应减轻杜建银的损害赔偿责任。在此侵权过程中，被告杜建军没有及时制止杜建银的侵害行为，且该结果主要是杜建军与杜建清双方纠纷引起，而杜建银系为杜建军帮忙所致原告杜建清损害，故杜建军对该损害后果也应承担一定责任。本院酌定杜建银承担60%责任，杜建清自负30%，杜建军承担10%责任。原告杜建清的人身损害损失计算如下：费医疗费2917.64元；误工费算住院11天加出院休息根据伤情酌定15日共计26日，按照本地通常护理费标准92.46元/天,共计92.46元/天×26天=2403.96元；护理费算住院11天，参照护理行业标准92.46元/天共计1017.06元；住院伙食补助费算住院11天，参照当地工作人员出差标准50元/天共计550元；营养费算住院11天，参照本地通常营养标准10元/天共计110元。上述各项费用共计约7000元，按照三方各自承担的责任比例，杜建银应担费用为7000元×60%≈4200元，杜建军应担费用为7000元×10%≈700元，杜建清自负7000元×30%≈2100元。关于叶秋花的责任问题，原告认为杜建银系××人，应为无民事行为能力人，其母叶秋花应为杜建银的法定监护人，其应为杜建银的侵权行为承担责任。按照我国民法规定，××人是无民事行为能力人，××人，是限制民事行为能力人。本案被告杜建银为××人，依法不属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其对自己的行为应当独立承担法律责任。故原告请求叶秋花承担民事责任没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杜建银在本判决生效之日起10日内赔偿原告杜建清各项损失4200元。二、被告杜建军在本判决生效之日起10日内赔偿原告杜建清各项损失700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜建军、杜建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书宇二〇一七年八月十八日书记员  刘智博
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0732民初899号原告：安桂琴，女，1968年2月28日出生，汉族，住赤城县。被告：高志阳，男，1992年1月1日出生，汉族，住赤城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。负责人：谭海云，该公司总经理。原告安桂琴与被告高志阳、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告安桂琴于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安桂琴请求撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安桂琴撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由安桂琴负担。审判员  李晓光二〇一七年八月十八日书记员  刘 业本案引用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3482号申请执行人李锐锋被执行人黄素珍李锐锋与黄素珍民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10958号民事判决已经发生法律效力。权利人李锐锋于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为人民币64470元。执行过程中，申请执行人李锐锋自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，李锐锋提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107执3482号案的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2543号罪犯班正军，男，1985年12月26日出生，瑶族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年3月13日作出(2013)宜刑初字第41号刑事判决，以被告人班正军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更551号刑事裁定，对罪犯班正军减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第586号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯班正军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯班正军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯班正军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年4月获奖励分89.98分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班正军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯班正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班正军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执638号之五申请执行人：陈真树，男，1957年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈丰良，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人陈真树与被执行人陈丰良民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初101号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈丰良至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈丰良在宜宾市住房公积金管理中心南溪区管理部账号上的公积金100000元。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一七年八月三十一日书记员  王伟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1517号上诉人(原审被告)蔡晓东,男,1984年5月25日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人(原审原告)黄均良,女,1983年10月3日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人蔡晓东因与被上诉人黄均良同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。蔡晓东上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。上诉人蔡晓东虽主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未能提供证据予以证实。而原审被告蔡晓东的户籍地在福建省南安市，有南安市洪濑派出所出具的《户籍登记证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡晓东的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执764号申请执行人：林开喜，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：何翠娇（曾用名何翠霞），女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林开喜与被告何翠娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3006号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十八日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。