云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3124民初119号原告香老五，男，傣族，1975年8月7日生，小学文化，务农，现住：云南省陇川县。原告孔小闷，女，傣族，1976年5月2日生，小学文化，务农，现住：云南省陇川县。以上二原告委托代理人岳恩帅，陇川县章凤镇弄贯村民委员会副支书。代理权限为：代为提起、参与诉讼和调解，承认、变更或放弃诉讼请求、提起反诉，代收法律文书。被告张柯，男，傣族，1987年6月20日生，小学文化，务农。现住：云南省陇川县。被告金锐伞，女，傣族，1987年4月26日生，初中文化，务农，现住：云南省陇川县。被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司。地址：梁河县遮岛镇南甸路**号。负责人：寸志宏。委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告香老五、孔小闷诉被告张柯、金锐伞、中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告香老五、孔小闷及二原告委托代理人岳恩帅，被告张柯、金锐伞，被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司委托代理人余锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香老五、孔小闷诉称：2016年11月，香贺宝未取得机动车驾驶证，驾驶云NBN478KGN普通二轮摩托车，沿X229线由陇川县章凤镇方向行驶。19时40分许，当行驶至X229线K4+337米处时，与张柯驾驶的中型自卸货车发生相撞，造成香贺宝当场死亡，两车受损的死亡交通事故。陇川县公安局交通警察大队于2016年12月16日作出的【2016】陇公交认字第00089号道路交通事故认定书，认定香贺宝负有主要责任，张柯负有次要责任。原告张柯驾驶的中型自卸货车，在财保公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者商业险、不计免赔费和车损险，本次交通事故发生在保险期间。原告提出请求判令被告张柯赔偿各项经济损失合计人民币共计965191.50元。具体计算如下：1、死亡赔偿金26373元／年×20年=527460元。2、丧葬费，按2016年云南省国有经济单位在岗职工平均工资64463元的标准计算六个月为32231.5元。3、精神抚慰金50000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元。5、被扶养人生活费17675元／年×20年353500元。由于陇川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定香贺宝负有主要责任，张柯负次要责任，故按965191.50元×40%=386076.6元。请求人民法院依法判决：一、被告张柯赔偿原告各项经济损失合计人民币386076.6元；二、被告财保公司在机动车交通事故强制保险限额112000.00元内承担保险赔偿责任；3、被告财保公司在机动车交通事故责任第三者保险限额500000.00元范围内承担保险赔偿责任。被告张柯辩称：财保公司赔付多少被告张柯就赔付多少，被告张柯已经垫付过52400元的丧葬费。被告金锐伞辩称：财保公司赔付多少被告金锐伞及张柯就赔付多少。被告财保公司辩称：事故经过交警的认定，被告张柯的车辆是承担次要责任对于香贺宝的死亡，原告方是承担主要责任的，本案被告张柯驾驶的车辆确实在财保公司投保了交强险等，事故的发生也确实在保险期间，财保公司在交强险的范围内承担赔偿责任，超出的部分在商业责任险内进行理赔。关于死亡赔偿金，原告是属于农业人口，但是原告的计算是以城镇标准计算的，不合理。关于丧葬费，被告张柯在事故发生后垫付了52400元，按照国家的规定，被告多付的部分应当返还。关于精神抚慰金，原告的儿子在事故中死亡确实给原告造成精神损害，但是本案的原告是承担主要责任的一方，原告已经主张了死亡赔偿金，其中已经包含了精神抚慰金，所以精神抚慰金应不予支持，关于原告的交通费、住宿费等费用，应该包含在丧葬费中，原告属于重复主张。关于被抚养人生活费，原告方的身体及精神状况，还达不到抚养的条件，综上，请求法庭合理公正判决。针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下四组证据：1、身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件三份。欲证明原告身份情况、主体资格及婚生长子香贺宝的身份、住址情况。2、道路交通事故认定书原件一份。欲证明事故发生的时间、地点及经过，经陇川县公安局交警大队认定香贺宝负事故主要责任，张柯负事故次要责任。3、陇川县第一中学证明原件一份(庭审后补交一份陇川县第一中学从新书写的证明原件)。欲证明死者香贺宝系该校2017届225班在校学生，于2016年11月4日发生交通事故意外死亡。经质证，被告张柯、金锐伞对原告提交的三组证据均予以认可；被告财保公司认可原告提交的证据第1、2组，对第3组证据的证明效力不认可，认为未载明入学时间及在校时间的长短。对于原告补交的证明被告财保公司对真实性、合法性及关联性均予以认可，但认为证明里写着“于2017年6月10日毕业”表述不通顺。针对自己的主张，被告张柯向本院提交一组证据：收据、收条、服务收费清单各一份。欲证明被告张柯为死者垫付52400元殡葬费用的事实。经质证，原告及被告金锐伞、财保公司对被告张柯提交的该组证据予以认可被告金锐伞及财保公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1、2组证据被告均予以认可，本院予以确认。对于原告提交的第3组证据，虽证据内容语句表达不清晰，但庭审后陇川县第一中学又出具了一份证明，证实了死者香贺宝的入学时间等相关信息，因此对该组证据的证明力本院予以确认。对被告张柯提交的1组证据，原告及其余被告均认可，本院予以采信。经审理查明：2016年11月4日，香贺宝未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云NBNKGN478号普通二轮摩托车（此车落户在原告孔小闷名下），沿X229线由陇川县章凤镇方向向陇把镇方向行驶。19时40分许，行驶至X229线K4+337米处时，与张柯驾驶的中型自卸货车发生相撞，造成香贺宝当场死亡，两车受损的道路交通事故。2016年12月16日经陇川县交通警察大队陇公交认字【2016】第00089号道路交通事故认定书认定香贺宝负有事故的主要责任，认定张柯负有此事故次要责任。死者香贺宝于2014年9月1日进入陇川县第一中学225班读高中，事故发生时其上高中二年级。事故发生后被告张柯垫付原告各项费用52400元。另查明，被告张柯驾驶的中型自卸货车登记在被告金锐伞名下，被告张柯与金锐伞系夫妻关系。被告张柯驾驶的中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司投保了机动车强制责任保险以及商业第三者责任险500000元。事故发生在保险期间。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的损失是多少？责任应该如何承担？一、关于原告的实际损失为多少的问题，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的规定，以及2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失及具体数额确定如下：1、死亡赔偿金，本案中，事故发生时，死者香贺宝系陇川县第一中学在校生，其生活、消费均在城镇。因此，其死亡赔偿金应依照城镇标准计算，参照2015年城镇人均可支配收入计算为527460元（26373元×20年）。2、丧葬费，原告主张香贺宝丧葬费32231.5元符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的交通费、住宿费和误工损失等费用2000元，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。针对原告主张的精神抚慰金50000元，本院认为，死者香贺宝无证醉酒后驾驶机动车是造成事故发生的主要原因，其自身具有过错，因此，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。针对原告主张的被抚养人生活费353500元，本院认为，所谓被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属，本案中，死者香贺宝的父母年仅40岁左右，身体无残疾，尚未丧失劳动能力，因此，原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。综上，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元，共计559691.5元。二、关于责任如何承担问题。本案中，经交警部门认定，死者香贺宝负有此事故的主要责任，被告张柯负有此事故次要责任，因此，根据香贺宝以及张柯对造成事故的过错程度，本院确定被告张柯承担30%的赔偿责任。被告金锐伞无过错，不应承担赔偿责任。因本案肇事车辆中型自卸货车在被告财保公司投保了交强险，被告财保公司应当在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。原告在机动车交通事故强制保险死亡伤残项下的损失为559691.5元，由被告财保公司承担110000元，剩余的449691.5元，由被告张柯承担30%，即被告张柯承担134907.45元。由于被告张柯驾驶的中型自卸货车在被告财保公司投保了商业第三者险，因此，被告张柯承担的134907.45元，由被告财保公司承担。综上被告财保公司应支付原告各项费用244907.45元，被告财保公司在支付该费用时扣除52400元支付给被告张柯。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故遭受人身及财产损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司于本判决生效之日起十日内支付原告香老五、孔小闷赔偿款人民币244907.45元（被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司在支付该费用时扣除52400元支付给被告张柯）。三、驳回原告香老五、孔小闷的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430.00元，原告香老五、孔小闷承担888.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司承担1541.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费2430.00元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王 娟审 判 员  赵丽红人民陪审员  李德顺二〇一七年八月二日书 记 员  辛媛媛