wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1989号罪犯汤峰，男，1982年10月25日出生，汉族，高中文化，原住江苏省阜宁县。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市南长区人民法院于2012年11月19日作出（2012）南刑二初字第0138号刑事判决，认定被告人汤峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04636号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月3日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汤峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达3296.4分。为此，2017年1月、2017年3月获监狱表扬五次,（其中二个监狱劳积折算成四个监狱表扬），确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初546号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：葛太云，男，生于1959年1月2日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告葛太云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审 判 长  王保山人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉法官 助理  富 尧二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 静
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执170号申请执行人刘希文,男,1955年1月15日生，住滨州市沾化区。申请执行人孙燕，女，1966年3月17日生，住滨州市沾化区。申请执行人郭宗秀，女，1991年8月20日生，住滨州市沾化区。申请执行人刘某。被执行人刘文清，男，1990年8月12日，汉族，住滨州市沾化区。被执行人刘洪举，男，1991年11月10日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人孙彤，男，1990年11月4日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人卞庆保，男，1989年5月9日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人刘庆录，男，1990年2月20日生，汉族，住滨州市沾化区。本院受理执行申请执行人刘希文、孙燕、郭宗秀、刘某与被申请执行人刘洪举、刘文清、孙彤、卞庆保、刘庆录生命权、健康权、身体权纠纷一案。（2016）鲁1603民初141号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘洪举、刘文清、孙彤、卞庆保、刘庆录拒不履行。申请执行人刘希文、孙燕、郭宗秀、刘某向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中，被申请执行人刘文清、卞庆保已履行判决书确定的部分义务，未发现其它被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年八月二十四日书记员  王 磊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初438号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，绰号“阿鬼”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月4日凌晨2时许，被告人林某与同案人林某2杰(已判决)接到同案人林某2冰(已判决)的电话到本区盐鸿镇政府旁林某4经营的小吃店与林某2冰、林某2一起吃饭。当林某、林某2杰开一辆白色本田小轿车到达现场时，见林某2冰被人追打从小吃店跑出来。林某2冰告诉林某、林某2杰其被人殴打，林某2杰随即从车上拿一把开山刀冲向林某1，往林某1脸上砍了一刀，在场的林明光上前抱住林某2杰，林某2杰手上的刀被对方夺走后继续与被告人林某等人和对方林某7、林某6等人打斗。后现场群众报警，在场人员逃离现场。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：林某2冰左上中切牙、右上中切牙少许缺损、多处挫擦伤，属轻微伤；林某2左掌背创口，属轻微伤；林某1符合案发时被他人用锐器砍切致面部创口、鼻骨骨折、上颌骨骨折，属轻伤一级。2015年2月6日，被告人林某及林某2冰、林某2杰赔偿被害人林某1经济损失人民币50000元，林某1对被告人林某及林某2冰、林某2杰的行为表示谅解，并请求对被告人林某及林某2冰、林某2杰从宽处理。2017年1月10日，被告人林某到公安机关投案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人林某2杰、林某2冰的供述；被害人林某1的陈述；证人林某3、林某2坤、林某2、林某4的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；协议书、收条、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人林某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人林某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人林某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年八月八日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初640号之一原告：珠海市金丰建筑工程有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王小良。委托诉讼代理人：何雪波、黎嘉瑶，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：廖永威，男，汉族，1975年1月30日出生，住广东省东源县，被告：林碧生，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省东源县，两被告的共同委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。被告：许小芬，女，汉族，1979年7月25日出生，住广东省东源县，被告：曾秀花，女，汉族，1976年12月3日出生，住广东省东源县，原告珠海市金丰建筑工程有限公司诉被告廖永威、被告林碧生建筑工程施工合同纠纷一案，原告于本院立案后追加许小芬、曾秀花为本案的共同被告参加诉讼。由于无法采取除公告送达以外的其他方式向被告许小芬、曾秀花送达应诉材料，故本院于2017年7月3日将需公告的内容以及《关于在人民法院报刊登公告的相关注意事项》的通知通送达给原告，要求原告自收到该通知之日起10日内联系报社刊登送达应诉材料、起诉状等给许小芬、曾秀花的公告。而原告于2017年7月7日签收上述公告资料后至今一直没有刊登公告、缴纳费用，并经本院多次催告后原告仍未刊登公告以及缴纳公告费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，原告应预交的诉讼费用包括了公告费，故原告怠于刊登公告及缴纳公告费用的行为，已属于应当预交而未预交案件受理费的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按原告撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市金丰建筑工程有限公司撤回起诉处理。本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告珠海市金丰建筑工程有限公司负担。审 判 长 张华理审 判 员 李常明审 判 员 杨丽燕二〇一七年八月三十日法官助理 陈怡杏书 记 员 梁绮婷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执449号之三申请执行人，陈安欣，男，住菏泽市牡丹区。被执行人陈国华，男，住菏泽市开发区。本院在执行陈安欣与陈国华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国华存款元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇一七年八月十日书记员  姜喜贺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6594号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江诗唯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。法定代表人：钱维娜，该公司执行董事。被执行人吴江金棱纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村16组。法定代表人：杨金弟，该公司执行董事。被执行人杨金弟,男,1966年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王巧金,女,1964年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱维娜，女，1974年1月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋立峰，男，1973年9月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江诗唯纺织有限公司、吴江金棱纺织有限公司、杨金弟、王巧金、钱维娜、蒋立峰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13027号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江诗唯纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金170万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金170万元为基数，自2015年12月21日起按照年利率8.67%计算至2016年6月27日止；②罚息：以本金170万元为基数，自2016年6月28日起按照年利率13.005%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江金棱纺织有限公司、杨金弟、王巧金对被告吴江诗唯纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告钱维娜、蒋立峰对被告吴江诗唯纺织有限公司的上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、诉讼保全费5000元，合计25100元，由被告吴江诗唯纺织有限公司、吴江金棱纺织有限公司、杨金弟、王巧金、钱维娜、蒋立峰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2030320.13元，申请执行费22703元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13027号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁志刚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执602号之二申请执行人吴世偕，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人廖忠全，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张琼英，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人吴世偕申请执行被执行人廖忠全、张琼英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1579号民事判决书。本院于2017年3月24日向被执行人廖忠全、张琼英发出执行通知书，责令被执行人廖忠全、张琼英支付申请执行人吴世偕借款本金49000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8322元、执行费7250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人廖忠全、张琼英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖忠全、张琼英的银行存款510000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年八月十七日书记员  赵骥
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执720号之十申请执行人深圳市冯诺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号G栋3楼，组织机构代码68942456-6。被执行人王继林，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开商初字第315号民事判决书，向被执行人王继林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继林在中国工商银行38×××62账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月三十一日书记员  王秋平
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1170号原告：吴彬，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：解方振，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告吴彬与被告解方振买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼，被告解方振经公告送达传票没有到庭。本案现已审理终结。吴彬提出诉讼请求：1.依法判令被告归还货款74200元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月17日原被告签订协议，约定由原告向被告提供商品混凝土。2016年3月13日双方结算，被告下欠74200元并出具欠条。经原告催要，被告分别于2016年6月24日、2016年11月21日出具还款计划，承诺付款期限及逾期利息2.5%，被告均未履行。解方振未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月原告吴彬向被告解方振提供商品混凝土，至2016年3月13日结算解��振欠吴彬74200元。解方振分别于2016年6月24日、2016年11月21日承诺付款期限及逾期从2014年12月20日按月息二分五计算利息。诉讼中原告请求按年息24%计算损失。本院认为：债务应当清偿。被告解方振欠原告吴彬混凝土货款事实清楚，应予偿还。原告请求按年息24%计算损失，不超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告解方振于判决生效后10日内偿还原告吴彬货款欠款74200元，该欠款从2014年12月20日起按年息24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告解方振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  汪 丽人民陪审员  冯海春二〇一七年八月十四日书 记 员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或���人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执恢164号之一申请执行人：胡传华，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省金堂县。被执行人：张海英，女，汉族，1976年11月7日出生，住四川省金堂县。本院在执行胡传华申请执行张海英离婚后财产纠纷一案中，对被执行人张海英购买的位于金堂县赵镇十里大道一段x号附x号商业用房（合同签约备案号xx982、面积20.95平方米）予以了查封，除上述财产外，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，本案查封的被执行人的房产为备案登记房，本案暂不宜处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 明代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 易 伟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢162号申请执行人：简阳市光大法律服务所，住所地：四川省简阳市简城镇河东新区印鳌嘉苑1单元1楼2号。负责人：樊秀英，主任。被执行人：谭建国，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市光大法律服务所与谭建国合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无车辆登记，查封了被执行人的房产，因该房尚未取得产权证且有预抵押。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠案款7950元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月二十一日书记员  干 波
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执144号之一申请执行人灵石县泰和典当有限公司。法定代表人吴长年，董事长。被执行人王金海，男，生于一九六九年五月三日，汉族，灵石县人。被执行人王二良，男，生于一九七二年九月二十五日，汉族，灵石县人。本院在执行灵石县泰和典当有限公司与王金海、王二良借款合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院���于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月二十九日书记员 陈尚明
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更577号罪犯龚于信，男，1963年2月8日出生，汉族，大专文化，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年11月20日作出（2012）安刑初字第330号刑事判决，以被告人龚于信犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年。被告人龚于信提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）宁刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯龚于信于2013年3月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯龚于信减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年3月11日起至2022年9月10日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]472号提请减刑建议书，建议对罪犯龚于信予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚于信自减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2015年10月至2017年5月获1872考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯龚于信服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚于信减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执539号申请执行人：林州重机林钢钢铁有限公司,住林州市产业集聚区，法定代表人郭现生。被执行人：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司,住安阳市汤阴县，法定代表人李长顺。本院在执行申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司与被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初2245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年八月四日书记员  李小强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2355号请执行人：扬州市捷安达物流有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路东侧（维扬经济开发区内）。法定代表人：王正兵，该公司总经理。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，该公司董事长。被执行人：张新华，男，1949年8月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人扬州市捷安达物流有限公司与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初3599号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人扬州市捷安达物流有限公司受偿8707元。被执行人张新华有房产位于本市邗江北路88号（锦苑）名人坊3幢106室及同幢25号车库，该房产已被邗江区人民法院查封，并进入拍卖程序。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年八月一日书记员  李 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1941号申请执行人:范瑞芹，女。被执行人:范延沛，男。本院在执行申请执行人范瑞芹与被执行人范延沛借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2017鲁02**民初2997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月三十一日书记员  黄 继
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初112号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某，务农。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2016年11月7日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年5月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2017年8月5日建议本案延期审理，并于2017年8月24日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日21时许，被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿诸城市石桥子镇胡家西院村前东西路由东向西行驶，至诸城市石桥子镇胡家西院村前东西路驶入道路左侧，与对行的刘某驾驶的电动三轮车相撞。经检测,被告人张某血液中的乙醇含量为281.9mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、归案情况、道路交通事故认定书等，证人谢某、范某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫华人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一七年八月三十日书 记 员  张秀英
河���省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3048号原告：江孝义。委托诉讼代理人：江孝武。系江孝义弟弟。被告：韩国才，男。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。原告江孝义诉被告韩国才侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告江孝义委托诉讼代理人江孝武、被告韩国才及其委托诉讼代理人陈四昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江孝义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失642778元；2、判令被告赔偿原告间接损失（扣除直接损失后的余额）；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求第二项间接损失的数额为2057222元。事实与理由：原告于2013年5月1日将位于原城郊乡××（现××城办事处瓦坊社区）的厂房出租给张百友、黄正权。租赁协议约定：租期10年，从2013年5月1日至2023年6月30日，前五年每年租金26万元整，后五年每年租金28万元整，每年7月1日前1个星期内一次性交情当年租金。合同签订后，承租方正在清理厂子期间，多次被被告强制赶出，并于2013年6月4日夜晚，被告用三把链子锁锁住原告厂大门。随后，原告将其砸掉，然后，他又锁……2013年7月被告多次锁门，原告以“固始县精纺麻制品厂”的名义，将原告起诉至固始法院，后经县市两级法院判决：被告韩国才于本判决生效后十日内解除在原告精纺麻制品厂大门上的锁。因被告拒不执行，原告申请法院强制执行。从2013年6月4日至2015年12月20日，被告锁原告厂大门长达两年半时间，锁门达十多��，已经给原告造成极其重大的损失，并且厂房至今还没有租赁出去。由于被告的侵权行为，致使原告直接经济损失已达642778元，间接损失仍在扩大，为维护自身的合法权益，要求依法判决。韩国才辩称，1、原告起诉要求被告赔偿损失属于重复诉讼、滥用诉权、恶意诉讼，其诉请已被固始县人民法院（2013）固民初字第1276号民事判决、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第879号民事判决驳回其诉讼请求，现已生效，并经过固始县人民法院执行程序，执行完毕，原告再次起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第5项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回原告的起诉；2、原告江孝义无权提出诉讼主张，未经合伙共有人同意，私自将共有财产外租，侵犯了答辩人的财产权利，答辩人采取自助���为，告知承租人，以免造成不必要的更大损失是正确的。原被告的纠纷来源于合伙财产分配纠纷，所诉称大门市两合伙人的共同财产。引起本案纠纷的主诉按键，已经历经；两次一审、二审，现已被告河南高院通知立案审查，已生效的本诉和原告再次起诉的本书，本应在引起纠纷主诉案件结束后再作定论。江孝义围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、江孝义、江孝武身份证复印件、堂堆村委会的证明；2、租赁合同；3、（2013）固民初字第1276号民事判决书；4、（2014）信中法民终字第879号民事判决书；5、强制执行申请书；6、案件执结证明；7、出警证明；8、余固生证明；9、固始县精纺麻制品厂情况反馈；10、江孝义书写的证明一份，以证明原固始县精纺麻制品厂的资产拥有者现为江孝义、江孝武、江孝敏，以证明原告的厂房已经出租，被告锁门行为违���，给原告造成了损失。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告韩国才认为：1、租赁合同并未实际履行，没有造成原告所谓的损失；2、两份民事判决书，仅判决认定被告在判决后解除锁门的行为，对其主张的损失均予以驳回了，原告本次起诉明显是重复诉讼；3、证据5-8证明不了被告存在所谓赔偿原告损失的依据，仅能证明原告的诉请已经被法院判决认定并执行完毕；4、证据10与被告无关。被告韩国才为支持其抗辩理由依法提交了如下证据：1、（2013）固民初字第1276号民事判决书；2、（2016）豫1525民初2223号民事裁定书；3、（2016）豫民申1334号受理通知书，以证明原、被告之间系合伙关系，合伙财产如何分配尚未确定，不存在原告诉称的赔偿原告损失，证明原告本次起诉系重复诉讼。原告江孝义经质证认为：（2016）豫1525民初2223号民事裁定书及（2016）豫民申1334��受理通知书与本案无关。根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月21日被告韩国才与原告江孝义及李清海三人共同出资租赁原固始县城郊乡xx村的21.6亩土地办厂，租期50年。后被告韩国才与原告江孝义于2010年6月16日达成协议，韩国才退出合伙。2013年5月1日江孝义以固始县精纺麻制品厂的名义与张柏友等人签订租赁合同，将厂房出租，租赁合同约定租期10年，从2013年5月1日至2023年6月30日止，前五年每年租金26万元，后五年每年租金28万元。合同签订后，因江孝义与韩国才就合伙财产发生纠纷，被告韩国才多次锁住厂房大门，固始县精纺麻制品厂于2013年诉至本院要求排除妨碍，经两审法院判决，要求韩国才解除精纺麻制品厂大门上的锁，驳回了精纺麻制品厂要求赔偿损失的诉讼请求。2016年7月8日，固始县精纺麻制品厂再次���至本院要求被告韩国才赔偿其损失，因固始县精纺麻制品厂已于2012年7月27日正式注销，本院驳回了固始县精纺麻制品厂的起诉。被告韩国才因与江孝义合伙协议纠纷，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第2231号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院已于2016年7月7日立案审查。2017年7月28日江孝义出具证明，确认原固始县精纺麻制品厂的资产拥有者现为江孝义、江孝武、江孝敏。本院认为，本案系侵权纠纷，原告起诉要求被告赔偿其损失，首先其本人应对争议财产拥有合法的权利，现原告江孝义已经确认争议厂房的拥有者为江孝义、江孝武、江孝敏，但仍以江孝义个人名义提起诉讼，明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告江孝义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月三十日书记员  汪岚洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1946号原告：ＸＸ飞，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江��苏一律师事务所律师。被告：孙茂祥，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞大厦23层。负责人：韦刚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，该公司职工。原告ＸＸ飞与被告孙茂祥、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称联合财保广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ飞请求判令孙茂祥赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计321937.96元，联合财保广西公司在交强险范围内承担责任。本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托诉讼代理人管仲明、被告孙茂祥及其委托诉讼代理人叶为孝、被告联合财保广西公司负责人韦刚强的委托诉讼代理人孙文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年8月29日13时55分许,孙茂祥驾驶皖04027**号变型拖拉机沿S329线由东向西行驶至与阜宁县阜城街道上海路交叉路口西侧人行横道处遇红灯信号通行时，与在人行横道处由北向南行驶的由ＸＸ飞驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致ＸＸ飞受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2016年10月11日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2081号道路交通事故认定书，认定孙茂祥应承担本起事故的主要责任，ＸＸ飞应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：皖04027**号变型拖拉机在联合财保广西公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果ＸＸ飞受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2016年9月23日出院，用去医疗费用69918.46元，其中孙茂祥垫付50570元。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2017年7月5日就ＸＸ飞的伤情作出滨医司法鉴定所[2017]临鉴字第70号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人ＸＸ飞因交通事故致颅脑受伤，其外伤致轻度智能损害，日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人ＸＸ飞受伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理60日并给予营养支持60日，伤后至鉴定前一日的误工期限应视为合��。ＸＸ飞为此支付鉴定费2352元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据ＸＸ飞提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为69918.46元。2.住院伙食补助费，ＸＸ飞住院26天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为468元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期60日，按照9元/天计算，营养费为540元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的住院期间需2人护理，出院后共需1人护理60日，应当计算112个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7840元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期伤后至鉴定前一日，误工期311日，ＸＸ飞主张按100元/天标准计算，未超过法律规定的限度，故对其主张的误工费31100元，本院予以支持。6.残疾赔偿金，ＸＸ飞系城镇居民，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成九级伤残，赔偿指数0.2，赔偿年限20年，残疾赔偿金为160608元（40152×0.2×20）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。未有规定受害人的伤残程度达到八级以上才计算被扶养人生活费，故对孙茂祥、联合财保广西公司提出的不应计算被扶养人生活费的辩解意见，本院不予采纳，ＸＸ飞主张的被扶养人生活费39649.50元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费应当���入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为200257.50元。7.精神损害抚慰金，鉴于ＸＸ飞在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据ＸＸ飞的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费500元。9.财产损失，ＸＸ飞的无号牌电动自行车经联合财保广西公司定损为600元，本院予以确认。以上损失合计316223.96元。四、与本案有关的其他情况ＸＸ飞系城镇居民，其子李睿杰出生于2014年10月23日。五、赔偿义务人及赔偿���任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。ＸＸ飞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙茂祥应承担本起事故的主要责任，ＸＸ飞承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于皖04027**号变型拖拉机在联合财保广西公司投保了交强险，故ＸＸ飞因本起交通事故受伤所致各项损失316223.96元，应先由联合财保广西公司在交强险责任限额范围内赔偿120600元，超出交强险的195623.96元，由孙茂祥按80%比例赔偿156499.17元，扣减孙茂祥已支付的50570元，仍需赔偿105929.17元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后10日内向原告ＸＸ飞支付120600元（开户名称：ＸＸ飞，开户行：中国建设银行阜宁支行，帐户：62×××80）。二、被告孙茂祥于本判决生效后10日内向原告ＸＸ飞赔偿105929.17元（开户名称：ＸＸ飞，开户行：中国建设银行阜宁支行，帐户：62×××80）。三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元、鉴定费2352元，合计8481元，由原告ＸＸ飞负担2514元，被告孙茂祥负担2790元，被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司负担3177元（原告ＸＸ飞已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年八月二十三日书 记 员  高银瓶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初14037号原告：北京中海防水建筑材料有限公司，住所地北京市房山区窦店火车站解放军95996部队二号院，统一社会信用代码911101111027943908。法定代表人：杨学军，经理。委托代理人：周某某，重庆南岸区长生桥法律服务所法律工作者。委托代理人：叶某某，重庆南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-13，统一社会信用代码915001132034257973。法定代表人：周平，总经理。委托代理人：杨某某，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：赵某某，重庆格林威律师事务所实习律师。原告北京中海防水建筑材料有限公司（以下简称“中海公司”）与被告重庆南洋建筑安装工程有限公司（以下简称“南洋公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人周云亮，与被告南洋公司的委托代理人杨玉冰、赵诗诚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中海公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告差欠工程款136400元，并以该款为本金自2015年10月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建位于南岸区长生镇的“浩铭锦园”二期工程后，于2012年1月将涉案工程中厨房、屋面、车库防水墙、屋面收缩缝、车库防水等作业分包给原告完成。双方签订了书面合同，其中代表被告的是其项目经理赵文琦。2013年底，原告完工并将工程交付使用，双方结算工程款为256383元。被告支付部分款项后，赵文琦承诺将未付的136400元于当年国庆节前支付完毕。因被告未依约履行付款义务，故原告诉至人民法院。被告南洋公司辩称，赵文琦并非其单位工作人员，也不是其委托授权的代理人。被告作为涉案工程总承包人，从未与原告就分包事宜签订合同。其对于赵文琦与原告签订合同一事并不知情，也没有向原告支付过任何款项。被告不是本案适格被告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，本案涉诉的位于南岸区长生镇“浩铭锦园二期工程”系南洋公司总承包建设的工程项目，其为此设立了以郑志葵担任经理的项目部开展日常工作。另据中海公司在诉讼中提供《防水工程分包施工合同》（复印件）和《工程计算单》（复印件）所载明的内容，该合同为赵文琦以“南洋公司”名义与中海公司签订，合同未注明签署日期，也没有加盖南洋公司印章，其内容涉及施工内容、工程期限、结算方式和付款方式等事项；2015年2月7日，赵文琦在《工程计算单》中签字确认涉案工程差欠136400元。南洋公司以该两份证据系复印件为由拒不认可。经询问，中海公司对于上述证据之来源无法说明理由。本院对此认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。现中海公司对上述证据之来源无从解释，又未提供其他证据补强其证明力，应当就此负担举证不能的不利后果。此外，中海公司对于赵文琦之身份没有提供任何证据，其对于赵文琦是否系南洋公司员工以及有理由相信赵文琦有代理权亦无法证实。以上事实，有双方当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合同性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，案外人赵文琦以被告人名义与原告订立的合同，并不构成职务行为或者表见代理，其法律后果应当由案外人赵文琦负担。现原告无证据证明，被告系其合同相对人，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京中海防水建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1514元，由原告北京中海防水建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谢义克二〇一七年八月二十二日书 记 员  杜晓宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2589号罪犯常利军，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年7月5日作出(2016)浙1004刑初542号刑事判决，以被告人常利军犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核��内获得一个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯常利军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常利军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金   革人民陪审员 胡 希 群人民陪审员 ��宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员 钱   佩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3088号原告：赵为忠，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：李明贵，男，1954年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告赵为忠诉被告李明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵为忠到庭参加诉讼，被告李明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵为忠向本院提出诉讼请求：1、被告李明贵偿还我借款78000元及利息；2、本案诉讼费由被告李明贵承担。事实与理由：2015年年底，被告李明贵以其承接工程需要资金周转为由向我借款并承诺每万元每月支付500元利息，2016年3月份还清。2016年3月，我多次要求被告李明贵，但其均以各种理由搪塞。2016年年底，被告李明贵向我出具了金额78000元的借条并约定2017年3月还款30000元，2017年5月还清全部借款。借款到期后，经我多次催讨，被告李明贵仍拒绝还款。被告李明贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月起，被告李明贵以其承接工程需要资金周转为由分四次分别向原告赵为忠借款20000元、36000元、12000元、10000元。2017年1月9日，被告李明贵向原告赵为忠出具金额78000元的借条并约定2017年3月份还款30000元，2017年5月份还清全部借款。后被告李明贵未予还款。本院认为，被告李明贵向原告赵为忠借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告李明贵应依约及时还款。双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，原告赵为忠可按照年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息。被告李明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵为忠借款78000元及逾期利息（自2017年6月20日按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告赵为忠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取计950元，由被告李明贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年八月二十五日书记员  熊敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20192号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴秀娟，女，1985年1月出生，住成都市温江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月30日，被告吴秀娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039830XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42431.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42431.07元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴秀娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴秀娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执423号申请执行人：张福鼎，男，住雅安市雨城区。被执行人：文云亮，男，住雅安市雨城区。关于张福鼎与被告文云亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）川1802民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安新方向商贸有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人文云亮送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人文云亮至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人张福鼎有债权，即被执行人文云亮应向张福鼎支付各项费用共计人民币***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张福鼎有债权，即被执行人文云亮应向张福鼎支付各项费用共计人民币***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年9月12日作出的（2016）川1802民初265号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年八月二十七日书记员  程潇潇
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1871号原告：内蒙古晟泰热力股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗文化宫馆。法定代表人：殷金龙，该公司董事长。诉讼代理人：苏晓伟，该公司员工。被告：塔娜花，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司诉被告塔娜花供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  刘文鑫二〇一七年八月十六日书记员  王婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6703号上诉人（原审被告）：石建平，男，1957年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人（原审被告）：徐红灯，女，1961年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：吴杨杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：唐丽萍，女，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人石建平、徐红灯因与被上诉人吴杨杰、唐丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，石建平、徐红灯提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石建平、徐红灯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年八月九日书记员  姜 瑛
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017��豫08**民初2320号原告：安小丰，男，1978年10月10日生，汉族，住沁阳市。原告：安霞，女，1979年5月13日生，汉族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：石玉娜，女，1972年6月15日生，汉族，户籍地：河南省南召县，现住沁阳市。原告安小丰、安霞与被告石玉娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小丰、安霞的委托诉讼代理人张明清到庭参加诉讼，被告石玉娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安小丰、安霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2014年7月21日，被告因需要资金，向原告的父亲安二柱借款10000元，安二柱向被告全额支付了借���，被告向安二柱出具了证明，证明借到安二柱10000元。后安二柱多次向被告催要借款，但被告推诿不还。安二柱于2017年7月5日病故，二原告作为安二柱的近亲属特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。被告石玉娜未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认定案件事实如下：2014年7月21日，被告石玉娜以做生意需要周转资金为由，向安二柱借款10000元，并为安二柱出具证明一份，载明：“借到安二柱现金壹万元整石玉娜”。被告对所欠款项未偿还。另查明，安二柱与张桂珍系夫妻关系，张桂珍于2010年5月份病故，该二人生育一子安小丰、一女安霞。安二柱的父母已病故。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组��之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，二原告的父亲安二柱向被告石玉娜提供借款，被告石玉娜为安二柱出具证明，证明其借安二柱10000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告石玉娜拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因安二柱已经死亡，现二原告作为安二柱的近亲属要求被告石玉娜偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告石玉娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石玉娜应于本判决生效后十日内偿还原告安小丰、安霞借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石玉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张小娇二〇一七年八月二十五日书 记 员  郜奇奇
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2105-1号原告：杨海艳，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县大安区。被告：董江勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。原告杨海艳诉被告董江勇民间借贷纠纷一案，原告杨海艳于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告董江勇的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告杨海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婧二〇一七年八月四日书记员 房春娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1450号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人井成泉。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人井成泉犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月21日作出的(2016)苏0505刑初315号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人井成泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���自2016年5月23日起至2016年8月22日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人井成泉退赔尚未追缴的赃物或折价款人民币二千九百二十五元，发还被害人张千喜。因井成泉未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月25日立案执行，立案执行标的为人民币3925元。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人井成泉邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院于2017年8月26日将被执行人井成泉纳入失���被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金与退赔款的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初315号刑事判决书中罚金与退赔款的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人张千喜可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  吕子峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执969号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：刘东坡，男，1970年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李静，女，1967年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：伏波，男，1970年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：戚长省，男，1971年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘东坡、李静、朱崇杰、伏波、戚长省金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院到被执行人住所处赣榆区沙河镇了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月八日书 记 员  吕修庆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执794号之一申请人王金秀。被执行人杜天喜。申请执行人王金秀与被执行人杜天喜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初3489号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告杜天喜赔偿原告王金秀各项损失共计10500元，扣除其已经支付的500元，被告还应支付原告10000元，分十期支付原告：自2016年11月起，于每月15日前支付原告1000元，被告支付原告的款项直接支付至原告指定的账户（户名：王金秀，卡号：621226110201912XXXX，开户行：中国工商银行苏州分行）。二、如被告杜天喜未按照上述约定付款，则其应另行支付原告王金秀违约金2000元，且被告所有未支付原告的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未支付的款项包括违约金一并向法院申请执行。三、双方纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金秀负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，申请执行标的10050元及逾期付款利息（含本案执行费50元）。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该和解协议内容为：一、被执行人杜天喜确认10000元自2017年5月10日起每月支付申请人王金秀1000元，自2018年2月10日止。二、申请执行费50元由被执行人杜天喜承担，并于2017年4月17日交纳至法院（已履行）三、本案再无其他纠葛。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初3489号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  范力群
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执34号之二号申请执行人托亚，女，1965年8月15日出生，蒙古族，无业，现住乌后旗巴音镇。被执行人敖登毕力格，男，1972年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第255号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人敖登毕力格发出执行通知、报告财产令，责令被执行人敖登毕力格在限期内履行该生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人敖登毕力格在乌拉特后旗巴音宝力格镇信用社的账号622976059070010XXXX为常用账号。本院于2017年5月26日依（2016）内0825执34之一号执行裁定书冻结被执行人敖登毕力格在乌拉特后旗巴音宝力格镇信用社的账号622976059070010XXXX，现因被执行人敖登毕力格申请领取账号为622976059070010XXXX内的社保工资，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项的规定，裁定如下：一、解冻被执行人敖登毕力格开户于乌拉特后旗巴音宝力格信用社的账号622976059070010XXXX。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 黄 亮二〇一七年八月三十日书记员 刘振杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4820号原告杨某某。被告金某某。原告杨某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年2月23日，被告因急需用钱向原告借款80000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，借款利息清至2016年8月23日，清偿利息10000元，清至2016年8月30日。借款逾期后经原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年2月23日被告向原告借款人民币80000元，月利率为2%,约定两个月归还。被告金某某辩称，借款80000元，约定月利率为2%，被告已经支付10000元利息，利息清至2016年8月30日，均是事实。被告金某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年2月23日被告金某某向原告杨某某借款人民币80000元，月利率为2%,约定两个月归还，并立有借据一支，后经原告催要，被告共清偿利息10000元，其余未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告金某某于2016年2月23日向原告杨某某借款人民币80000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告金某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率按2%计息，系当事人双方约定的利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告金某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币80000元及利息（月利率按2%计息，从2016年2月23日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息10000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年八月二十三日书记员  杨春
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8822号原告：郑朋亮，男，1974年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：冯雪，女，1973年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告郑朋亮与被告冯雪不当得利纠纷一案中，原告郑朋亮于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑朋亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑朋亮负担。审判员 马 勇二〇一七年八月一日书记员 姜林林
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执10号之一申请执行人岳阳金龙大酒店，住所地岳阳市花板桥北港大院，组织机构代码为18609973-0。法定代表人周勇福，该酒店董事长。被执行人岳阳市南湖新区求索街道办事处渔光居民委员会，住所地岳阳市南湖游路，组织机构代码为B9068070-7。法定代表人杜笑红，该居民委员会主任。被执行人岳阳市南湖新区求索街道办事处天灯居民委员会，住所地岳阳市南湖游路，组织机构代码为B9068069-4。法定代表人付志凌，该居民委员会主任。被执行人岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处良万居民委员会，住所地岳阳市德胜南路路，组织机构代码为B9068072-3。法定代表人宋岳华，该居民委员会主任。本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民再33号民事判决，立案执行申请执行人岳阳金龙大酒店与被执行人岳阳市南湖新区求索街道办事处渔光居民委员会、岳阳市南湖新区求索街道办事处天灯居民委员会、岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处良万居民委员会房屋产权及土地使用权转让合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、支付岳阳金龙大酒店损失4009409.33元及利息（以4009409.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2001年12月28日起计算至支付完毕之时止）；二、支付岳阳金龙大酒店迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年2月24日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；五、承担一、二审案件受理费65800元，负担申请执行费67400元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2017年3月2日，本院作出(2017)湘06执10号执行裁定书，并于2017年3月8日发出协助执行通知书，查封三被执行人登记在岳阳南湖旅游度假区南湖管理处天灯、良万、渔光居民委员会名下权证号为086487号项下1-4层房地产及对应的土地使用权[登记在五里乡金鹗山村委会（金龙大厦）名下，权证号为岳国用（96）字第06111262号]，查封期限至2020年3月7日。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也暂无法提供被执行人其他财产线索，书面确认被执行人暂无可供执行的其他财产。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘民再33号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一七年八月二日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4096号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。被申请人：青州市天泰发达饲料有限公司。统一社会信用代码913707811694092***。被申请人刘育铭。被申请人刘华云。被申请人王幼萍。被申请人芦英会。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人青州市天泰发达饲料有限公司、刘育铭、刘华云、王幼萍、芦英会金融借款合同纠纷一案中，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350万元或其他财产予以冻结、查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年八月十六日书记员  郑帅帅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4120号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码：914406056864158242。负责人，符刚，该行行长。被执行人：唐翠霞，女，汉族，1981年3月8日出生，住广东省雷州市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人唐翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐翠霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金79719.87元、计算至2016年10月20日的罚息1155.94元，以及以本金79719.87元从2016年10月21日起至实际清偿之日止按年利率18%的标准计付利息予申请执行人；案件受理费减半收取910.95元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3975元，执行得款用以支付本院同期执行的（2017）粤0605执7347号案受理费、执行费960.95元及本案执行费1113.14元，余款1900.91元已退予申请执行人。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人唐翠霞纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1900.91元，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  郑 辉二〇一七年八月二十四日书记员  吴智东
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1275号申请执行人：L。负责人：骆公旺，总经理。被执行人：陈梦君，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与陈梦君机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月20日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月三十日书 记 员  吕修庆
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保222号申请人：廖国安，男，生于1953年11月27日，汉族，住四川省营山县。被申请人：田丹，女，生于1983年12月15日，汉族，住四川省渠县1。被申请人：廖健宏，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省成都市。申请人廖国安与被申请人田丹、廖健宏民间借贷纠纷一案，申请人廖国安于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及账户。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田丹、廖健宏的银行存款及账户，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行账号及时间以《协助冻结存款通知书》为准）。申请人廖国安应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年八月一日书记员 张若馨
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2080号原告：威远县铺子湾镇红星村六组。负责人：龙洪莲，组长。委托代理人：杨志宏，四川知行律师事务所律师。被告：黄良明，男，委托代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。原告威远县铺子湾镇红星村六组诉被告黄良明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人龙洪莲及委托代理人杨志宏、被告黄良明及其委托代理人刘作良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的夏家堰塘，并给付拖欠的承包费1000元。事实和理由：被告黄良明于2006年6月起承包归原告集体所有的夏家堰塘，今年4月28日原告村民大会要求被告交还堰塘。被告当众出示了所谓《承包协议合同书》复印件，当场就有几位知情村民质疑该合同纯属虚假。但鉴于被告当场向村民承诺按照此复印件合同上标示的今年5月31日期满自己按时交还全组村民，与会村民接受了村民负责人从维护团结出发提出的接受被告承诺的建议。但到期后被告无故反悔其公开承诺拒不交还堰塘，并且经镇干部和村组负责人多次与其沟通均无果，原告向其送达了交还通知，被告以其《答复书》向全组村民公开表示将继续强占该堰塘。原告认为，曾为支书的被告为一己之私利以虚假合同蒙骗全组村民，首先是违反诚实信用原则。其次，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。”而合同法第232条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期任赁，当事人可以随时解除合同。退而求其次，本案就算依据被告自己出示的所谓合同当中的期限条款也已经到期，则被告也应遵守《合同法》第235条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定。因此，被告无理强占集体所有的堰塘已属侵权，应当根据侵权责任法第十五条规返还财产。被告辩称：1、承包合同到期后，按合同约定，原告要求返还夏家堰塘，被告已答复了原告要求继续承包，不存在强占问题。2、原告的诉讼请求不成立。被告依照协议履行了自己的义务，依法缴纳了承包费。其中应交的1000元是在整理堰塘协调中，不存在拖欠问题。本院经审理认定事实如下：2007年5月，原、被告约定了被告承包原告所有的夏家大堰塘。约定：承包期限为十年，每年承包费1000元。承包期限届满日为2017年5月31日止。被告交纳承包费8000元。1000元承包费前任组长罗文认可抵销被告修整堰塘所支付的费用。被告尚欠原告1000元承包费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，原、被告对承包期限届至2017年5月31日止为不争议事实。之后原、被告双方权利义务终止。合同终止后被告黄良明继续占有原告所有的夏家堰塘，构成无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告返还夏家堰塘的请求予以支持。被告以继续承包不予返还的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取被救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告欠交原告1000元承包费用，应当继续交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄良明于本判决生效后十日内返还原告威远县铺子湾镇红星村六组夏家堰塘；二、被告黄良明于本判决生效后十日内给付原告承包费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年八月二十二日书记员  刘晓燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54632号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执765号申请执行人张靖，女，1960年1月27日出生，汉族。被执行人汉中市志强矿业有限公司，住所地宁强县庙坝乡双白果树村三组。法定代表人许宝庆，职务不详。张靖申请执行汉中市志强矿业有限公司（以下简称志强矿业）民间借贷纠纷一案，北京市石景���人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3330号民事判决书发生法律效力后，权利人张靖于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求：一、志强矿业偿还张靖借款本金五万元；二、志强矿业支付张靖借款利息一万一千元、违约金六千一百元；三、支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。执行中经查，被执行人志强矿业名下无房产、车辆、原有采矿权许可证也已过期，名下仅有银行存款4311元，已强制扣划至法院，并通过案款分配的方式发还申请人。另外，本院已依法冻结被执行人志强矿业的工商股权登记，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。至此未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其它财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（��）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人张靖发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高雪林审判员  崔 扬审判员  崔 凯二〇一七年八月十八日书记员  王小龙
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执208号申请执行人：刘国，男，汉族，住莱芜市。被执行人：唐厚峰，男，，汉族。本院在执行申请执行人刘国与被执行人唐厚峰车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘国向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1203执208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年八月二��五日书记员  王晓群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2557号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住东昌府区。被执行人张延生，男，1973年4月11日出生，汉族，住东昌府区。委托代理人（特别授权代理）杨国明，山东荣法律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2452号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延生的银行存款82万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1865号之四申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。法定代表人郭温静。被执行人吴富红，女，1982年2月18日出生，住浙江省青田县。被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。本院依据2017年06月19日生效的（2017）浙1121民初2054号判决书，于2017年08月11日立案执行并向被执行人吴富红、陈王平发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、立即扣划被执行人吴富红在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司62×××52账户中的存款人民币72200元。二、立即扣划被执行人吴富红在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司62×××27账户中的存款人民币9980元。三、立即扣划被执行人吴富红在中国农业银行青田油竹支行62×××74账户中的存款人民币5550元。四、上述款项扣划至青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行青田油竹支行，账号：62×××61。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年八月二十八日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助扣划存款通知书（2017）浙1121执1865号之四浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司：根据（2017）浙1121民初2054号判决书，因吴富红332522198202187281单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属行（处）62×××52、62×××27账户中的存款人民币72200、9980元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：62×××61附：（2017）浙1121执1865号之四执行裁定书壹份2017年8月28日浙江省青田县人民法院协助扣划存款通知书（2017）浙1121执1865号之四中国农业银行青田油竹支行：根据（2017）浙1121民初2054号判决书，因吴富红332522198202187281单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属行（处）62×××74账户中的存款人民币5550元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：62×××61附：（2017）浙1121执1865号之四执行裁定书壹份2017年8月28日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3682号原告：方秋野，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘某1，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。原告方秋野与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秋野的委托诉讼代理人刘某1，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某2、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方秋野向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年11月6日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年11月6日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年11月6日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方秋野支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月二十九日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执711号之二申请执行人黄某某，男1981年3月13日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。被执行人张某，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人支付货款6600元及违约金4752元并支付垫交的受理费87元、公告费900元，向本院缴纳执行费50元，合计12389元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张某在富顺县农村信用合作联社富盛分社62***************33账户内存款人民币3726.75扣划至富顺县人��法院帐户上（帐号：121246650840****；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年八月二十五日书记员  贺茂华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1391号申请执行人郑传飞，男，汉族，1972年8月2日出生，住贵州省。委托代理人周维芬，女，1975年10月11日出生，住贵州省，系申请执行人配偶。被执行人陈德刚，男，汉族，1970年10月30日出生，住贵州省。被执行人温育经，男，汉族，1958年10月10日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人林海贝，女，汉族，1961年9月6日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人郑传飞与被执行人陈德刚、温育经、林海贝提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郑传飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0211执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年八月二十一日代书记员 何洁如
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初12423号原告：陈凯华，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。被告：邢福平，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告陈凯华诉被告邢福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈凯华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凯华撤诉。案件受理费1100元，减半收取为550元（原告已预交），由原告陈凯华负担。审判员  林佩坚二〇一七年八月二十二日书记员  区佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1311号之一申请执行人：吴兴康。被执行人：吴雪玲。被执行人：吴兵兰。被执行人：吴根珍。申请执行人吴兴康与被执行人吴雪玲、吴兵兰、吴根珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0505民初1252号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴雪玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴康借款6万元。二、被告吴兵兰、吴根珍在继承吴学根遗产实际价值范围内对上述借款6万元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月12日立案受理，本案执行标的60650元，执行费809元，共计61459元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，依法登记查封了被执行人吴兵兰与案外人共同共有的位于苏州市姑苏区泰南路26号XXX室、苏州高新区长江路、苏州高新区龙惠花苑的房产，因上述房产的共同共有人系本案案外人，故本院对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1252号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  唐辛悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保789号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1348号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区。负责人：李洪志，该支行行长。被执行人：天津市新天津钢材加工厂，住所地：天津市西青区。法定代表人：高梦云，总经理。被执行人：天津市三环辐条厂，住所地：天津市西青区。法定代表人：高宝起，总经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请执行被执行人天津市新天津钢材加工厂、天津市三环辐条厂借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4954号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月一日书 记 员  程 艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5373号之一原告：刘小青，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：汪平，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：孙娟芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告刘小青、汪平与被告孙娟芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认两原告与被告签订的《房屋买卖合同》于2016年10月29日解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，两原告与被告及中介方佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告向两原告购买位于佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会伦常北路涛汇领御花园1座2202号房产，并约定双方于2016年10月28日前办理涉案房产的过户手续，被告也于当天向两原告支付了涉案合同定金150000元。其后，被告一直没有按约定办理房产过户手续及支付房款余款。两原告认为被告的上述行为已构成违约，据此向法院提起诉讼。本院经审查认为，孙娟芳于2016年9月21日死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告孙娟芳在两原告起诉前已死亡，不是适格的民事主体，故两原告对孙娟芳的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘小青、汪平对被告孙娟芳的起诉。本案依法不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  李锶敏二〇一七年八月十日书 记 员  陈玉琳
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢350号申请执行人江西省高安汽运集团三益汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。法定代表人：杨建国，系该公司经理被执行人张玉x，男，汉族，1967年8月7日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人黄若x，男，汉族，1983年12月20日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西省高安汽运集团三益汽运有限公司与被执行人张玉x、黄若x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）高民一初字第1090号民事判决书现已发生法律效力，申请人依法向本院申请恢复执行，本院已立案执行，现双方已经达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第1090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月二十七日书记员 刘景龙