wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4271号原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐西街4号。法定代表人TanHoLiat,执行董事。委托代理人李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告李燕飞，男，1957年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司诉被告李燕飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年6月10日签订饲料产品《直销合同》，合同约定被告应在提货后30日内付款，如逾期付款，每逾期一日，按照未付款项的3%作为延期付款违约金。合同有效期为12个月，执行日期为2015年6月1日至2016年5月31日。合同签订后，原告按照合同以赊销方式向被告提供货物。2015年9月28日，双方确认赊销费用率为0.7%。现被告的赊销额度已达100000元，依照合同约定，被告需向原告支付货款才能继续提货。但经原告多次催要，被告拒不支付货款，故请求依法判令：被告支付原告货款100000元及赊销费用和逾期利息（赊销费用以100000元货款为基数，按照0.7%/月标准，自2015年12月起计算至实际付清之日止；逾期利息以100000元货款为基数，按照年利率3%标准，自2016年1月起计算至实际付清之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年6月10日，原、被告双方签订《农（牧）场直供合同》一份，约定：1、原告以直供方式为被告提供饲料产品，交货方式为被告自提，交货地点为郑州高新技术产业开发区梧桐西街四号；提货时，原告向被告提供所购货物的普通发票，被告或被告安排的提货人负责检查交付产品的品种、规格和数量并应按照验收情况签署提货单。2、原告以赊销的方式将产品销售给被告，赊销总金额不得超过人民币150000元，如被告赊销金额超过赊销额度，或者被告所下新订单将导致赊销总金额超过赊销额度的，原告将拒绝继续发货直至被告付清超出赊销额度的部分金额。3、被告应在提货后30天内以电汇、银行转账、现金方式或其他原告事先同意的方式付清该批产品发票金额，付清日期以货款到账日为准。如果被告违反上述规定逾期向原告支付货款，每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付款项金额的3%作为延期付款违约金；被告承担原告为追讨货款而支付的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等）。4、合同有效期为12个月，执行日期为2015年6月1日至2016年5月30日。2015年9月28日，原告向被告出具《赊销费用计算表》一份，载明：“自2015年9月1日至2015年9月28日，赊销限额150000元、赊销费用率0.7%、本期赊销费用525元、应扣除赊销费用合计525元”。2015年9月29日，原告向被告发送《对账函》一份，载明：至2015年9月18日，原告累计应收金额为100000元。上述单据被告均签字予以确认。现原告请求被告偿还货款未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明：2016年8月23日，原告委托北京盈科（上海）律师事务所为其与被告之间纠纷提供诉讼法律服务。2016年9月14日，北京盈科（上海）律师事务所为原告出具民事诉讼服务费发票，金额为4000元。上述事实由原告提交的《直供合同》、《对账函》、《赊销费用计算表》、《案件信息确认函》、上海增值税专用发票各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告双方签订的《直供合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，经原、被告对账，截至2015年9月18日，被告累计欠付货款100000元。因此，原告请求被告支付货款100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付赊销费用和逾期利息（赊销费用以100000元货款为基数，按照0.7%/月标准，自2015年12月1日起计算至实际付清之日止；逾期利息以100000元货款为基数，按照年利率3%标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止），本院认为，被告逾期支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。根据《赊销费用计算表》约定，一个月的赊销费用率为0.7%，原告诉请赊销费用，具有事实依据；此外，结合被告的违约事实，原告诉请按照年利率3%的标准计算逾期付款利息，具有合理性。因此，对原告上述诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费用4000元，本院认为，依据《农（牧）场直供合同》约定，如果被告逾期向原告支付货款，应承担原告为追讨货款而支付的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等），根据原告提交的委托代理合同及律师费发票，原告请求被告支付律师费4000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李燕飞于本判决生效后10日内支付原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司货款100000元、律师费4000元（以上两项合计104000元）及赊销费用和逾期利息（赊销费用以100000元为基数，按照0.7%/月的标准，自2015年12月1日起计算至实际付清之日止；逾期利息以100000元为基数，按照年利率3%的标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告李燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年八月十五日书 记 员  郭玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1249号原告：李健才，男，1993年12月30日出生，汉族，住开平市，被告：黄金芝，女，1978年1月6日出生，汉族，住开平市，原告李健才与被告黄金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告李健才于2017年8月1日以被告黄金芝已还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健才撤回起诉。本案受理费674元，减半收取计337元，由原告李健才负担。审 判 长  梁颖文审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一七年八月四日书 记 员  邝小娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执恢123号之四申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽邦尼新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：夏俊辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：柏传国，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行安徽中盈盛达融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、夏俊辉、柏传国追偿权纠纷一案过程中，现因被执行人柏传国与申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司达成和解协议且被执行人柏传国已全部履行债务，申请执行人书面向本院申请撤回本案对被执行人柏传国的强制执行申请。本院认为申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）合高新民二初字第00303号民事判决书中对柏传国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年八月十四日书 记 员 郭立锋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1096号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，男，1970年3月12日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。被执行人：贾继周，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人贾继周金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2008）巴民初字第998号民事调解书，被执行人贾继周应偿还申请执行人巴东县农村信用合作联社借款本金6000元，并支付利息（自2006年7月18日起至还清之日止按月利率12.6‰计息）。被执行人贾继周订于2008年10月30日前还清本息。案件受理费25元，由被执行人贾继周负担。因申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人贾继周达成和解协议，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2008）巴民初字第998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月十一日书记员  李 辉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执993号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：许学良，男，1988年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：李秋丽，女，1990年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人许学良、李秋丽社会抚养费征收一案中，因被执行人许学良、李秋丽自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执993号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林建全二〇一七年八月二十八日书记员  苏明坡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执145号之二申请执行人傅力锋，男，1982年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄庆良，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人黄绍聪，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第621号民事判决书，向被执行人黄庆良、黄绍聪发出执行通知书，责令被执行人黄庆良、黄绍聪自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人黄庆良、黄绍聪至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄绍聪在金融机构的存款1029.57元、被执行人黄庆良在金融机构的存款656.38元用于清偿本案债务。本院依法再次查询被执行人黄庆良、黄绍聪在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人傅力锋核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第621号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年八月十五日书记员 韦宝和
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执93号之一申请执行人：翁才明，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈强，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林小兰，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人翁才明与被执行人陈强、林小兰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈强、林小兰与申请执行人翁才明达成执行和解协议，并已按和解协议的约定履行了第一期的还款义务，申请执行人翁才明申请撤销对被执行人陈强、林小兰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、解除本院（2017）闽0128执93号执行裁定书及（2017）闽0128执93号协助执行通知书对被执行人林小兰购买的坐落于平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧房产（商品房买卖合同号：20121374）的查封。二、终结（2017）闽0128执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁祖文二〇一七年八月二十四日书记员  潘 瑜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4390号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：徐宇雁，女，1974年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，。平安银行股份有限公司广州分行与徐宇雁借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初7459号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐宇雁应向申请执行人偿还借款本金368204.24及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费7660元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人1280.79元。上述款项已转为执行费。本院依法轮候查封被执行人徐宇雁名下的位于广州市花都区凤凰北路27号C区14号楼1101房、广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房、广州市花都区新华镇松园路1号永大新城金骏楼28号车库。但上述房产因另案在先查封，本院无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述轮候查封房产，本院无法处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4390号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二日书记员  邓展骏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2259号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：曹金山，该单位职工。委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。被告：郗某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告：郗某某，男,汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告郗某某、郗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人莱芜农商行到庭参加诉讼，被告郗某某、郗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郗某某偿还所欠原告贷款本金人民币13000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）；2.判令被告郗某某对上述贷款承担连带还款责任。3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：郗某某于2006年8月17日从我行借款3万元，2007年8月17日到期，现结欠本金13000元以及利息。该借款由郗某某提供连带责任保证。该借款到期后，债务人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。郗某某、郗某某未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年8月17日，郗某某与莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《借款合同》一份，约定由郗某某从杨庄信用社借款人民币30000元，借款月利率为9.75‰，借款期限自2006年8月17日至2007年8月17日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按日利率万分之五作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。同日，郗某某与杨庄信用社签订《保证合同》，自愿为郗某某上述借款供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，杨庄信用社依约向郗某某发放了贷款。2014年9月13日，郗某某偿还本金2000元，2014年11月25日偿还本金4000元，2015年2月5日偿还本金6000元，2015年8月7日偿还本金2000元，2016年5月12日偿还本金3000元，以上共计偿还本金17000元。莱芜农商行主张利息自贷出之后未偿还。2014年10月25日以及2015年8月6日，莱芜农商行向郗某某下发《贷款逾期催收通知书》，郗某某在该通知书中签字确认。莱芜农商行未提交证据证实在保证期间内向保证人郗某某主张权利的相关证据。庭审时，郗某某缺席，其子郗洪胜到庭，但未提交委托手续，为查明案件事实本院决定郗洪胜可参与诉讼，但庭后须由郗某某到庭追认。庭后经法庭调查，郗某某认可借款、担保以及偿还本金17000元的事实，对借款合同中个人签名以看不清为由未作正面答复。关于利息，其主张已偿还2006年期间的利息，但未提交相应证据。另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、调查笔录、银行还款记录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，莱芜农商行与郗某某签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。郗某某之子郗洪胜虽对借款合同中郗某某的签名真实性予以否认，但郗某某认可借款事实，且未提交相应鉴定申请，故对上述借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，债权人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案借款合同约定的借款期限届满后，因经莱芜农商行两次书面催收，郗某某签字确认并分期偿还本金17000元，故莱芜农商行诉请郗某某偿还剩余借款本金13000元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，莱芜农商行主张自贷出后利息未偿还，郗某某主张已偿还2006年一年的利息，双方存在此争议，但郗某某负有举证责任。因郗某某未提交相应证据证实，故按照莱芜农商行主张予以认定。关于各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定，本院予以确认。复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。莱芜农商行要求支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任免除。本案中，莱芜农商行未提交证据在保证期间内向郗某某主张过权利，故郗某某不再承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告郗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年八月七日书记员  李 群
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4378号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：姚文贞，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，。平安银行股份有限公司广州分行与宋丽媛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗天法金民初字第8号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋丽媛应向申请执行人偿还借款本金85482.74及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费2160元、公告送达费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4378号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执150号之三申请执行人：罗永平,男,生于1973年7月19日,汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。被执行人：四川成双房地产开发有限公司。法定代表人：胡树成，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗永平与被执行人四川成双房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗永平依据（2016）0823民初1851号民事调解书，要求被执行人四川成双房地产开发有限公司支付货款20万元。本案在执行过程中，查明被执行人四川成双房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息。其开发的位于剑阁县商住楼已设定抵押，本院对该商住住房（建筑面积134㎡）、3-10-1号住房（建筑面积131.98㎡）、3-10-2号住房（建筑面积131.94㎡）的所有权予以轮候查封，因该3套住房已被其他法院另案先行查封，本院暂不能对其处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故该案暂不具备执行条件，本院已将四川成双房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制相关人员高消费，申请执行人对前述情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年八月二日书记员  白明滔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初234号之二原告：乔保海，男，1962年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6法定代表人：秦怀其，经理。被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2法定代表人：朱学伍，经理被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告乔保海诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案，原告乔保海于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔保海自愿撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔保海撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年八月三日书 记 员  罗 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5432号之一原告：佛山市金帝豪大酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：霍铭。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：陈超，男，汉族，1975年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1956年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘炜，广东国龙律师事务所律师。被告：沈丽贞，女，汉族，1978年年月23日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市金帝豪大酒店有限公司诉被告陈超、李勇合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。案件审理期间，原告佛山市金帝豪大酒店有限公司向本院申请追加沈丽贞作为本案被告，经审查，本院予以准许。原告佛山市金帝豪大酒店有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告陈超、李勇、沈丽贞的起诉。经审查，本院认为，原告佛山市金帝豪大酒店有限公司在诉讼期间申请撤回对被告陈超、李勇、沈丽贞的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市金帝豪大酒店有限公司撤诉。案件受理费15630元，减半收取计7815元，财产保全费3502元，由原告佛山市金帝豪大酒店有限公司负担。审判员  黄春菲二〇一七年八月三日书记员  方润泽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱钦，女，1984年11月11日出生，汉族，福建省莆田市人，住昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住昆明市。再审申请人朱钦因与被申请人郑碧海民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱钦申请再审称:生效判决认定事实错误，其本人是西山区碧海缘建材经营部账务室出纳，2008年4月18日其向公司总经理郑碧海出具了一张向郑碧海借款39000元的借条，该款项用于公司开支并经股东一致同意。公司及经营部的印章由郑碧海掌握，故未在借条上加盖公司及经营部的印章。被申请人郑碧海恶意欺诈将公司及经营部向其个人借款当作申请人向其借款诉至法院，一、二审法院认定事实错误，请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被申请人郑碧海以申请人出具落款为“云南碧海缘公司财务部：朱钦”的借条请求法院判令朱钦返还借款39000元。被申请人已完成其举证责任。申请人主张该笔借款是公司或经营部向被申请人的借款，郑碧海予以否认。因该借条仅有朱钦的个人签名，没有加盖公司或经营部的印章，也没有公司或经营部负责人签字，亦没有相关证据证实上述借款用于公司或经营部经营开销，故申请人未能提交充分证据证实该笔借款系公司或经营部向郑碧海的个人借款。申请人朱钦申请再审期间虽提交了经营部股东出资情况等证据材料，因上述书证无法证实与本案具有相关性，也不能证实本案借款系公司或经营部向被申请人郑碧海的借款，故其申请再审理由因无充分证据证实，本院不予采纳。综上，朱钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱钦的再审审请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年八月九日书记员  保卓成
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1977号原告:张涛，男，1973年7月5日出生，汉族，住汝南县。被告：易学印，男，1962年6月24日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告张涛与被告易学印民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定的时间内拒缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年八月三十日书记员 徐泽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2017）内2523民初197号原告：马勇，男，1982年1月26日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：胡日查，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所，法律工作者。被告：乌日汉，女，1990年2月28日生，蒙古族，个体。被告：张颜泽（担保人），男，1991年8月11日生，汉族，旗满镇职工。被告：卢玉宝，男，1965年3月13日生，汉族，牧民。被告：韩凤兰（与被告卢玉宝系夫妻关系），女，1965年12月26日生，汉族，牧民。原告马勇诉被告乌日汉、张颜泽、卢玉宝、韩凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年8月29日，原告马勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马勇撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马勇负担。审判长冯瑞审判员萨拉人民陪审员薛鹏飞二〇一七年八月二十九日书记员曹晨阳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2692号之一申请执行人：永春县农村信用社合作联社呈祥信用社。负责人郭育民。被执行人：黄水能。被执行人：赖秀珍。被执行人：陈炳阳。被执行人：柯玉环。被执行人：陈惠静。被执行人：陈东强。被执行人：陈东伟。被执行人：陈德淼。被执行人：王瑞珠。申请执行人永春县农村信用社合作联社呈祥信用社与被执行人黄水能、赖秀珍、陈炳阳、柯玉环、陈惠静、陈东强、陈东伟、陈德淼、王瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第4039号民事判决书，判决黄水能、赖秀珍、陈炳阳、柯玉环、陈惠静、陈东强、陈东伟、陈德淼、王瑞珠应偿还永春县农村信用社合作联社呈祥信用社借款99729.1元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人黄水能名下有银行存款，已对该银行存款进行冻结、划拨，本案现已执行到位10190元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄丞锋附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初2392号原告袁某1，女，2008年7月6日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。法定代理人袁某2，男，1971年10月24日出生，汉族，住址：广东省广州市（系原告袁某1之父）。委托代理人刘利军，湖南广维律师事务所律师。被告姚蔚，女，1972年3月12日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区（系原告袁某1之母）。原告袁某1诉被告姚蔚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭建农独任审判，不公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2、被告姚蔚均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告袁某1就读于娄底市第×完全小学，系该校×年级×班学生，2017年6月6日，被告姚蔚未在该校办理任何手续，即擅自将原告接走，导致原告辍学，并未能参加期末考试，被告的行为严重侵犯了原告的受教育权，故请求人民法院依法判令被告在规定期限内将原告重新送回学校读书。被告姚蔚辩称：被告并没有侵犯原告的受教育权，之所以从学校接走原告，一是原告自愿要求被告接走，二是为了保护原告不受到伤害，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告姚蔚与袁某2（系原告袁某1之父）因各种家庭矛盾产生离婚纠纷，其离婚纠纷一案，正值法院审理期间，尚未结案。被告姚蔚与袁某2均想争取对原告袁某1的抚养权。原告袁某1现就读于娄底第×完全小学×年级×班。2017年6月6日，被告姚蔚未在学校办理任何手续，即自行将原告接走，并未再送回学校读书。学校及老师强烈要求被告将原告送回学校接受教育，但被告均置之不理，原告遂诉至本院。上述事实，有娄底市第×完全小学、娄底市娄星区教育局、原告的班主任老师郭某1出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国义务教育法》及《中华人民共和国未成年保护法》的相关规定，义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育。适龄儿童、少年的父母或其他监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。不得使在校接受教育的未成年人辍学，被告姚蔚因家庭矛盾，在未到学校办理正常手续情况下，自行将原告接走后未能送回学校读书，损害了原告接受义务教育的权利。其行为是错误的，必须予以纠正。据此，依照《中华人民共和国义务教育法》第五条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第二款、第十三条之规定，判决如下：责令被告姚蔚于2017年下学期开学时将原告袁某1送至就读学校（娄底市第×完全小学）继续完成九年制义务教育。案件受理费80元，由被告姚蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一七年八月十五日书记员  佘铭艳附相关法律条文：《中华人民共和国义务教育法》第五条第二款适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第二款未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。第十三条父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务的未成年人辍学。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5589号原告：李廷明，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告李廷明与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李廷明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李廷明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李廷明撤回起诉。本案案件受理费减半收取57元由原告负担。审判员 孙 平二〇一七年八月二十九日书记员 黎黛玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初2672号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人祝庆磊，男，1985年11月出生，汉族，系原告中国平安财产保险股份有限公司员工，住山东省沂水县。委托代理人王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告杨海燕，女，1980年9月出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王业海到庭参加了诉讼。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年9月9日被告杨海燕与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》。合同附表第3、4、5项约定贷款86000元用于日常生活消费，贷款期自2013年9月9日至2016年9月9日止，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同附表第9条约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2013年9月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2013年9月9日，银行按贷款合同约定，履行了向被告打款86000元的义务。被告在履行了21期还款义务后，于2015年7月9日开始拖欠不还。同年9月28日，原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿剩余本息等款项共计39544.81元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。为此特将被告诉诸贵院，请依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款39544.81元；2、判令被告支付原告逾期保费3963.17元；3、判令被告支付违约金暂定4587.2元（以39544.81元为基数，按日千分之一计算，自2015年9月28日至2016年1月22日，此后仍按此标准计算至本判决生效之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、个人贷款合同一份，证明被告与光大银行济南高新支行存在借款合同关系。证据2、贷款借据一份，证明光大银行济南高新支行向被告发放贷款的事实。证据3、保证保险单一份，证明被告在原告处投保，为其在银行借款提供担保。证据4、还款记录一份，证明被告的还款情况及欠款情况。证据5、代偿债务确认书一份，证明原告代被告偿还银行欠款的事实。被告杨海燕未向本院提交证据及答辩状。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告杨海燕与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人小额消费贷款合同》，载明：贷款金额为86000元，贷款期限为36个月，自2013年9月9日至2016年9月9日，还款期数为36期。2013年9月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，载明：原告中国平安财产保险股份有限公司为被告杨海燕的上述贷款承担保证担保责任，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保险费1505元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则原告中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，保险人理赔后，被告杨海燕需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，被告杨海燕仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为被告杨海燕违约，被告杨海燕需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年9月5日，被告杨海燕在《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签字。2013年9月9日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告杨海燕发放贷款86000元。被告杨海燕在2015年7月9日开始拖欠不还。2015年9月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司代被告杨海燕向中国光大银行股份有限公司济南高新支行偿还贷款本金及利息共计39544.81元，被告杨海燕未偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的上述款项。另被告杨海燕尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3963.17元。本院认为，被告杨海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告杨海燕与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订的《个人小额消费贷款合同》、原告中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对于上述合同的效力，本院予以认可。原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险单的约定，代被告杨海燕向中国光大银行股份有限公司济南高新支行偿还贷款及逾期利息39544.81元，被告杨海燕应偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿的上述款项。另被告杨海燕未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，被告杨海燕应给付原告中国平安财产保险股份有限公司尚欠的保险费3963.17元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，对原告主张的自理赔当日起按每日千分之一计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的款项共计39544.81元；二、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3963.17元；三、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期违约金（以39544.81元为基数，按每日千分之一计算，自2015年9月28日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币1000元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  郭小云二〇一七年八月二十六日书 记 员  李 雪
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0321民初1372号原告：张家港市飞浪泵阀有限公司。住所地：张家港市常阴沙农场红旗镇。统一社会信用代码：91320582142128157Y。法定代表人：陈世章，总经理。委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。被告：山东东岳氟硅材料有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370300759160640W。法定代表人：荣庆金，总经理。委托诉讼代理人：岳秋光，男，1985年8月20日出生，汉族，桓台县新城镇东花园村人，现住。系该单位职工。原告张家港市飞浪泵阀有限公司（以下简称飞浪泵阀公司）与被告山东东岳氟硅材料有限公司（以下简称东岳氟硅材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞浪泵阀公司的委托诉讼代理人丁富峰，被告东岳氟硅材料公司的委托诉讼代理人岳秋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞浪泵阀公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款119019.32元，并承担自2016年12月21日起至实际履行之日拖欠货款的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告有长期经贸合作关系，由原告向被告提供泵阀铸件，凭购销合同、送货单和发票结算货款。在长期的业务往来中，被告总计拖欠原告货款共计119019.32元。该款项经过原告长期催要，被告一直未予付款。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告东岳氟硅材料公司辩称：原告飞浪泵阀公司要求被告东岳氟硅材料公司支付货款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告飞浪泵阀公司的诉讼请求。1、被告东岳氟硅材料公司自2008年4月份向原告飞浪泵阀公司支付最后一笔货款后再未与原告飞浪泵阀公司产生业务关系。原告飞浪泵阀公司一直未向被告东岳氟硅材料公司提出支付请求，被告东岳氟硅材料公司也没有同意履行付款义务。原告飞浪泵阀公司诉求已超过诉讼时效。2、对原告飞浪泵阀公司诉求金额不认可。原告飞浪泵阀公司收到的是天健会计师事务所发出的企业询证函，其目的仅为了核实往来项目的真实性，并非催款结算。并非被告东岳氟硅材料公司履行债务的意思表示，不能构成对债权债务关系的重新确认。询证函上的日期只是表明截止2014年底账面上的余额，实际上原、被告双方已经在2008年就停止了业务往来，本案已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2004年4月6日，飞浪泵阀公司作为供方，东岳氟硅材料公司作为需方，双方签订产品购销合同一份。约定由飞浪泵阀公司向东岳氟硅材料公司供应泵阀铸件。该合同对产品名称、规格型号、数量、单价、质量要求、验收标准、结算方式等做出了约定，合同总金额为人民币（大写陆万伍仟肆佰元整）。飞浪泵阀公司据此主张其与东岳氟硅材料公司自2004年开始存在长期业务关系。对于该合同，东岳氟硅材料公司质证认为：该合同为复印件，印章不够清晰，对该份合同的真实性有异议。但东岳氟硅材料公司认可双方自2004年开始存在买卖合同关系，双方的业务截止至2008年。2008年之后，双方未发生业务来往。2016年12月20日，东岳氟硅材料公司向飞浪泵阀公司发出企业询证函一份，该询证函载明：本公司聘请天健会计师事务所广东分所在对本公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下，应付账款，截止2014年12月31日，欠贵公司101419.32元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。飞浪泵阀公司在该询证函下方结论处填写：贵公司欠119019.32元。并加盖公司财务专用章予以确认。对于询证函，飞浪泵阀公司主张：虽询证函然注明仅为复核账目之用，并非催款结算，但发询证函时间为2016年12月20日，东岳氟硅材料公司对询证函进行了盖章确认，本案未超出诉讼时效。东岳氟硅材料公司质证认为：对于该询证函的真实性无异议。但该询证函不足以造成对债权债务的确认，飞浪泵阀公司诉求超出诉讼时效。东岳氟硅材料公司主张其与飞浪泵阀公司在2008年就中止了业务，因飞浪泵阀公司提供的货物存在质量问题，导致货款没有完全支付，尚欠付数额为询证函中载明的数额。对此，东岳氟硅材料公司提交转账凭证一宗，予以证实。该转账凭证记载双方自2006年7月29日至2008年8月11日之间的业务往来情况。飞浪泵阀公司质证认为：该宗转账凭证系复印件，其真实性无法确认。庭审中，飞浪泵阀公司自愿主张货款数额为101419.32元，放弃其他货款诉求。飞浪泵阀公司诉求东岳氟硅材料公司赔偿经济损失，以101419.32元为基数，自2016年12月21日（询证函的次日）至货款实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为：原告飞浪泵阀公司与被告东岳氟硅材料公司的买卖合同关系成立，并合法有效。本案的争议焦点在于本案是否超出诉讼时效。被告东岳氟硅材料公司辩称双方业务截止至2008年，自此至本案起诉之日，原告飞浪泵阀公司从未向被告东岳氟硅材料公司主张过权利。但是，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函是否构成新的债务的请示答复》的规定：该行为的法律后果可参照《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定进行认定和处理。2016年12月20日，被告东岳氟硅材料公司向原告飞浪泵阀公司发出的询证函，该询证函中明确载明有欠付货款的数额，应当认为系被告东岳氟硅材料公司对其所欠债务的确认。该债权债务应受法律保护，被告东岳氟硅材料公司辩称本案债权超过诉讼时效，本院不予支持。庭审中，原告飞浪泵阀公司自愿按照询证函的数额101419.32元主张货款，系对自己民事权利的相应处分，符合法律规定。故，原告飞浪泵阀公司诉求东岳氟硅材料公司支付货款119019.32元，本院支持其中101419.32元，对于超出部分，本院不予支持。被告东岳氟硅材料公司未能及时支付货款，应当赔偿原告飞浪泵阀公司因此产生的经济损失。原告飞浪泵阀公司诉求被告东岳氟硅材料公司支付经济损失的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东东岳氟硅材料有限公司欠原告张家港市飞浪泵阀有限公司货款101419.32元，于本判决生效后十日内付清。被告山东东岳氟硅材料有限公司赔偿原告张家港市飞浪泵阀有限公司自2016年12月21日至欠款实际付清之日的经济损失（以欠付货款101419.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。驳回原告张家港市飞浪泵阀有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告山东东岳氟硅材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 田召朋二〇一七年八月十四日法官助理 张 蔷书 记 员 刘 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2871号申请人：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区体运村路*号。法定代表人：蒋福源，住绵阳市涪城区。被执行人：张西宁，男，汉族，生于1976年4月18日，住绵阳市三台县。案由：建筑工程施工合同纠纷本院受理四川汇泽建设工程集团有限公司申请执行（2016）川07民终2568号民事��决书一案，在执行过程中，被执行人张西宁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张西宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年八月十七日书记员  肖 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2614号罪犯莫小高，男，1980年3月24日出生，布依族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月13日作出(2014)温某刑初字第1282号刑事判决，以被告人莫小高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人莫小高不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月3日以（2014）浙温刑终字第1490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫小高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯莫小高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯莫小高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫小高准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2287号之四申请人：宋义群，男。被申请人：柳传臣，男。被申请人：张焕梅，女。本院在审理原告宋义群诉被告柳传臣、张焕梅、柳志强、柳淑红、东营市华臣汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被告柳传臣、张焕梅位于东营区淄博路169号萃苑小区10号楼房产进行查封。原告以投保诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人宋义群的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人柳传臣、张焕梅位于东营区淄博路169号萃苑小区10号楼房产。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件受理费5000元，由申请人宋义群负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国岳人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 超
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢71号申请人米易县融诚小额贷款股份有限公司。住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇人民路100号。组织机构代码：56071658-4。法定代表人杨涛，系该公司董事长。被执行人余兴聪，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人郑映，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市星铭工贸有限公司。住所地四川省盐边县益民乡新民二社。组织机构代码：66535175-3。法定代表人余兴聪，系该公司董事长。本院在执行米易县融诚小额贷款股份有限公司申请执行余兴聪、郑映合同纠纷一案中，被执行人余兴聪、郑映依照发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第xx号民事调解书应当履行到期债务1500000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，仅查询到余兴聪名下登记有奔驰牌小车一辆（车牌号川DW**）及郑映名下登记有奔驰牌小车一辆（车牌号川DZ**）、攀枝花市星铭工贸有限公司名下登记有桑塔纳牌小车一辆（车牌号川DC**），我院予以依法查封。此三辆车均未在我院实际掌控中。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单。现被执行人无法联系，申请人提供不到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第xx号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁大伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执371号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人陈彪，男，1985年5月13日出生，汉族，住天台县。被执行人陈慈芬，女，1957年8月7日出生，汉族，住天台县。2017年3月31日，本院以（2017）浙1004执371号执行裁定书查封了被执行人陈彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。经查明，上述车辆由杭州市上城区人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执371号之一执行裁定书，于2017年8月7日10时至2017年8月8日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月8日，买受人陈颖翚（身份证号码）以14.1万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销浙Ｊ×××××上存有的抵押权。三、被执行人陈彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人陈颖翚（身份证号码）所有。四、买受人陈颖翚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年八月十日代书记员 潘柳含
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初8046号原告：绍兴市越城区水墨澜庭小区业主委员会。住所地：绍兴市越城区二环南路水墨澜庭会所*楼。主任：滕松元。委托诉讼代理人：孟建明，男，1975年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，业委会委员。被告：绍兴市华晨金属材料有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道水墨澜庭会所***室。法定代表人：谢阿尧。原告绍兴市越城区水墨澜庭小区业主委员会与被告绍兴市华晨金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告业主委员会主任滕松元、委托代理人孟建明，被告法定代表人谢阿尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告立即腾退水墨澜庭会所二楼办公室一间并补交房租费2000元整。诉讼中，经本院行使释明权后原告增加诉讼请求为要求解除与被告签订的房屋租赁合同。事实与理由：被告法定代表人谢阿尧在担任原业主委员会主任后，利用自己手中的权力以低价租用会所办公室一间，到目前为止已拖欠二年的房租共计2000元。根据业主委员会要求，决定终止合同并已发出通告给被告，要求其限期腾退。因被告未予理会，原告遂诉至法院。被告的答辩意见：1、公司法定代表人谢阿尧原是该小区业委会主任，当时有很多事情需要处理，业委会提出将这间房子给谢阿尧名下公司作办公室使用。2、这件事当时公示过的，在谢阿尧担任业委会主任期间，所有房屋出租都是由谢阿尧出面签字的，谢阿尧是社区下面的小组长，所做的事情都是合理的。3、当时业委会的人都同意由公司使用该房屋，因为是经过公示的，所以应当按照合同来履行至2018年11月18日。对此，社区也可以证明。4、被告交纳租金至2016年11月18日，财务有数据的，谢阿尧个人还有7897.1元在业委会的存单上，这个钱是原告欠谢阿尧个人的，应当返还。经审理查明：2013年11月18日，出租人绍兴市越城区水墨澜庭业主委员会（甲方，原告原登记名称）与承租人绍兴市华晨金属材料有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方愿意将绍兴市二环南路水墨澜庭会所二楼，面积为12平方米（一间）出租给乙方，供乙方办公使用。租赁期限自2013年11月18日起至2018年11月18日止。年租金为1000元，每年11月18日交给甲方，做到先付款后使用。本协议签订当日一次性交清当年租金1000元。因被告自2015年11月19日起的租金至今未付，遂成讼。同时查明：原告原名为绍兴市越城区水墨澜庭业主委员会，第一届业主委员会主任为谢阿尧，任期至2015年4月5日届满。第二届业主委员会成立时间为2016年5月29日，业委会成员为滕松元、秦国贤、徐南土、孟建明、张东洪，主任为滕松元，任期三年。另查明：2013年9月18日，谢阿尧担任原告业主委员会主任期间与案外人就城南二环南路水墨澜庭小区会所二楼北面面积约300平方米房屋签订租赁合同，年租金为10万元。查明事实部分由原、被告的当庭陈述、原告提交的《租赁合同》（2份）等予以证实。本院认为，依据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告主张被告自2015年11月19日起的租金未付，被告虽不承认2015年11月19日至2016年11月18日的租金未付，但承认自2016年11月19日起的租金未付，在原告起诉要求其支付的情况下，其至今仍未支付且以法定代表人个人尚有部分款项在原告处为由拒不支付。关于被告辩称的原告应当向谢阿尧个人返还七千余元的垫付款可以抵扣上述租金的问题，因原告并不认可欠款事实，故应由被告进一步提供证据证实。综上，被告在原告起诉要求支付未付租金后，无正当理由拒绝支付，原告行使合同解除权符合法律规定，本院予以支持。即便被告辩称原告应当向谢阿尧个人返还的垫付款属实，也因谢阿尧个人应当向原告移交的款项至今仍由谢阿尧控制而原告不能正常使用故无法相互抵扣。也即，被告至今未向原告支付租金的事实清楚。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告在租赁合同中约定年租金为1000元，现被告并未提供证据证明其向原告支付了自2015年11月19日起的租金，故应向原告支付自该日起的租金，并向原告腾退返还房屋。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，但房屋租金应计算至合同解除之日止。未付租金和自合同解除次日起至被告实际腾退返还房屋之日止的房屋占有使用费超出2000元部分，因原告在本案中未予主张，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴市越城区水墨澜庭小区业主委员会与被告绍兴市华晨金属材料有限公司于2013年11月18日签订的《租赁合同》；二、被告绍兴市华晨金属材料有限公司应将绍兴市二环南路水墨澜庭会所二楼面积为12平方米的房屋一间腾退返还给原告；三、被告绍兴市华晨金属材料有限公司应按1000元/年的标准向原告绍兴市越城区水墨澜庭小区业主委员会支付自2015年11月19日起至合同解除之日止的租金以及此后至房屋腾退返还之日止的房屋占有使用费（计算至2017年11月18日的租金和房屋占有使用费之和为2000元）；上述第二、三项均于本判决生效后三十日内履行完毕。四、驳回原告绍兴市越城区水墨澜庭小区业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月三十一日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。??-6-???-5-?
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2007号之二解除保全申请人：长沙金晟建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道办事处谷峰村观阵坡谷山寺旁彭建成住宅房。法定代表人：金德林。委托诉讼代理人：卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：蒋罗生。被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场902房。法定代表人：罗山东。原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司与被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）湘0112民初2007号民事裁定，冻结被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司银行存款311807元，或查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人长沙金晟建筑设备租赁有限公司于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙金晟建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司的银行存款311807元的冻结，或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘智慧二〇一七年八月八日代理书记员  刘 婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终814号上诉人（原审被告）：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层83单元。法定代表人：温友，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省罗源中兴汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县滨海新城2号写字楼24层2708号。法定代表人：陈孝兴，经理。上诉人福建泉友实业有限公司因与被上诉人福建省罗源中兴汽车租赁有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建泉友实业有限公司上诉称,本案为系列案，案情复杂，且上诉人为福州企业，所以本案在福州市有重大影响，故本案应移送福州市中级人民法院管辖。被上诉人福建省罗源中兴汽车租赁有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因特许经营合同纠纷引发的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《加盟协议》第十四条约定“对于本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向双方当地法院提起诉讼。”上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。福建省罗源中兴汽车租赁有限公司选择向福建泉友实业有限公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院基于福建省罗源中兴汽车租赁有限公司的选择对本案行使管辖权并无不当。关于福建泉友实业有限公司主张本案为系列案，在福州市有重大影响，应由福州市中级人民法院审理的上诉理由，本院认为，案件是否为系列案，不是确定案件影响范围的依据。根据一审原告诉讼请求及理由，本案为当事人之间因特许经营合同而发生合同纠纷，诉讼标的数额较小，案情并不复杂，并不在全市范围内产生重大影响。故福建泉友实业有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月四日书记员 魏坤贵
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民特7号申请人:中国人民解放军31675部队保障部运输投送处。法定代表人：钱书杰，处长。委托代理人：王奇光，中国人民解放军31675部队保障部助理员。委托代理人康宁，中国人民解放军31675部队保障部运输投送处副处长。申请人：张美珍，女，汉族，1956年11月9日出生，张家口市毛纺厂退休职工，现住张家口市。本院于2017年8月8日立案受理申请人中国人民解放军31675部队保障部运输投送处与张美珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查.现已审查终结.申请人因民事侵权责任纠纷,于2017年8月7日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人中国人民解放军31675部队保障部运输投送处赔偿申请人张美珍医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用共计45112元（已付13112元，其余32000元于2017年8月8日上午9时一次性付清）。二、申请人中国人民解放军31675部队保障部运输投送处履行赔偿事宜后，此事处理即告终结，申请人张美珍就此事不再以任何形式和理由向申请人中国人民解放军31675部队保障部运输投送处提出其它任何赔偿费用要求。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件.依照申请人中国人民解放军31675部队保障部运输投送处与张美珍于2017年8月7日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 江二〇一七年八月九日书记员 杨丽新
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0721民初142号原告郝成保，男，1960年5月11日出生，汉族，榆社县云人。委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告石俊峰，男，1969年10月8日出生，汉族，榆社县人。委托代理人白晋元，山西省阳泉市人。被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称财险榆社支公司），所在地榆社县迎春北路36号。负责人陈卫东，经理。委托代理人李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。委托代理人：李艳萍，女，1965年11月12日出生，财险榆社支公司职工。原告郝成保诉被告石俊峰、财险榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝成保及其代理人陈海平、被告石俊峰及其代理人白晋元、被告财险榆社支公司的委托代理人李华英、李艳萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日，被告石俊峰驾驶晋×号小型轿车沿峡南线由东向西行驶至31公里400米处时与由东向南左转弯的郝成保驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郝成保受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门勘查，作出事故认定，石俊峰在前车左转弯时超车未能在确保安全的情况下通行是事故的主要原因。郝成保无证驾驶无号牌二轮摩托车，在转弯时未使用转向灯，未让直行车先行通过是次要原因，石俊峰承担主要责任，郝成保承担次要责任。原告受伤后先后在多家医院住院、门诊治疗共84天，经济上受到了损失，精神受痛苦，由于石俊峰的车辆投保有交强险，故请求两被告赔偿原告各项损失92198.28元。被告石俊峰辩称，发生交通事故的情况是事实，我给原告垫付了10745元。我在中国人民财产保险榆社支公司投保有交强险，我应承担部分由保险理赔。被告财险榆社支公司辩称，石俊峰在我公司投保了其车辆交强险，我公司在交强险保险责任范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属保险承担范围。原告的请求过高，应核减不合理请求。经审理查明，原、被告无争议的事实是：，2016年4月19日，被告石俊峰驾驶晋×小型轿车沿峡南线由东向西行驶至31公里400米处时，与由东向南左转弯的郝成保驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郝成保受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门勘查，作出事故认定，石俊峰在前车左转弯时超车未能在确保安全的情况下通行是事故的主要原因。郝成保无证驾驶无号牌二轮摩托车，在转弯时未使用转向灯，未让直行车先行通过是次要原因，石俊峰承担主要责任，郝成保次要责任。原告受伤后先后在多家医院住院共84天。石俊峰在中国人民财产保险榆社支公司投保了晋×车辆交强险。本案双方争议的焦点是：原告损失额如何确定，如何赔偿。对此原告提供了以下证据：1、医药住院费票据1张、门诊费票据32张，花费金额23697.98元。2、榆社县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、晋中市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、证明住院治疗情况，3、交通费票据39张，4、饭费票据11张，金额110元，5、鉴定费票据1张，证明花费1500元，6、榆次司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明达十级伤残，7、摩托车损坏照片二张，证明损坏事实，8、交通事故认定书，证明事故事实。被告石俊峰对交通事故认定书、鉴定意见书、榆社县人民医院票据、病历、诊断意见书、无异议，饭费、摩托车损失鉴定费票据不认可，财保榆社支公司只认可住院票据，病历认可首页住院时间至4月28日，原告自身患有颈椎病，应在计算时剔除，原告需提供日清单证明治疗的必要性，原告提供的出租车票据与本案无关，公共汽车票现在已不再使用，大巴车票据6月28日、9月3日的票据与本案无关，饭费与本案无关联性，陪侍费应以74天计算，误工费计算天数过长，标准过高，应以114元计算100天，精神抚慰金主张过高，我方认可3500元，原告未提供摩托车修理费票据，故不认可其损失，鉴定费不予承担，对鉴定结论无异议，其它无异议。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理条例》、《保险法》等相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按以下规定赔偿；机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错，按照各自的过错比例分担责任。依据责任认定，及事故双方方在事故中的责任，由石俊峰承担70%责任，郝成保承担30%责任较合理，郝成保的损失确定为医疗费23697.98元，误工费依其伤情以及人身损害误工损失日评定准则，脊髓挫伤、脊髓压迫依其治疗情况确定，故依据实际情况确定为260天，原告请求390天误工费请求时间过长。误工费为260天×114元，计29640元，护理费按居民服务业工资101元×84天为8484元，住院伙食补助费84天×50元计4200元，营养费84天×30元计2520元，伤残补助费20164元，精神抚慰金5000元，摩托车损失酌定计1000元，交通费酌定1000元，鉴定费1500元，共计97205.98元。扣除石俊峰已垫付10745元，为86460.98元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郝成保医疗费10000元、护理费8484元、误工费29640元、摩托车修理费1000元、交通费1000元、伤残补助金20164元、精神抚慰金5000元、计75288元。被告石俊峰在十日内赔偿原告郝成保医疗费13697.98元、伙食补助费4200元、营养费2520元，鉴定费1500元，共计21917.98元的70%，为15342.59元，扣除被告石俊峰垫付医疗费10745元，应付为4597.59元。三、原告自行负担6575.39元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元由原告郝成保负担631元、由被告石俊峰负担1473。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  郝建花人民陪审员  郑效芳二〇一七年八月二十日书 记 员  乔 璟
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2547号原告姜某某，男，汉族。委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族。委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市仓程路与朝阳大街十字西北角林业大厦1、2楼。负责人辛录才，该公司经理。委托代理人张琦，该公司员工，特别授权。原告姜某某与被告张某,中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称太保财险渭南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘双田、被告张某的委托代理人祁雪娟,被告太保财险渭南中心支公司的委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告共同赔偿原告车辆维修费5611元、施救费3300元、车辆停运损失费28600元，共计37511元中的26857.7元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由:2017年2月18日20时许，第一被告驾驶陕EY某小型普通客车由北向南行驶至富平县曹村镇邹村一组弯道处时，与由南向北原告驾驶其所有的陕AK某中型自卸货车相撞，致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告花去施救费3300元。原告的车辆维修费、车辆损失费经司法鉴定机构鉴定分别为5611元、28600元，且花去鉴定费300元、2000元。2017年3月2日，富平县交警队作出富公交认字（2017）第097号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发至今，第一被告及作为陕EY83**小型普通客车保险承保单位的第二被告未赔偿原告任何损失。被告张某辩称:被告方车辆在太保财险渭南中心支公司投有一份交强险，因本起事故造成第三者索兴兴围墙受损，被告保险公司在交强险财产损失限额范围内通过张某向第三者赔偿1500元，下余500元张某持有。同意赔偿原告的车辆维修费及施救费。原告请求的停运损失不符合法律规定，故不同意赔偿。被告太保财险渭南中心支公司辩称:对事故的真实性及责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险，被告保险公司已向被告张某支付了2000元的赔偿金，停运损失不属于直接损失，不应赔偿。诉讼费及鉴定费被告保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告姜某某委托富平县交警大队对其车辆受损情况进行了鉴定，2017年3月21日，陕西富平县价格认证中心作出富价认鉴（2017）24号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，经鉴定，确定事故车辆陕AK某损失金额5611.00元。鉴定费300元。后原告姜某某又委托渭南市中级人民法院对陕AK某嘉龙牌自卸车停运损失进行现值价格评估，2016年7月7日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字（2017）094号关于陕AK60**嘉龙牌中型自卸车停运损失损失现值价格评估报告书，经评估，原告车辆停运期间的停运损失为28600元。本院认为，公民的财产权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告张某负事故的主要责任，原告姜某某负事故的次要责任，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以认定。原告提供的证据客观真实，请求的车辆维修费5611元、施救费3300元、车辆停运损失费28600元，共计37511元，符合法律规定，本院予以支持。因被告太保财险渭南中心支公司在交强险财产损失险范围内支付原告张某2000元，被告张某向第三人进行了赔偿1500元，故由被告张某在交强险财产损失限额范围内赔偿原告500元，下余费用37011元，由被告张某按照事故责任赔偿原告25907.7元（37011×70%）；鉴定费2300元，由被告张某承担1610元（2300元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定判决如下：一、被告张某赔偿原告姜某某车辆维修费、施救费、车辆停运损失费共计26407.7元；二、被告张某赔偿原告姜某某鉴定费1610元。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元减半收取265元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 王喜兰二〇一七年八月十八日书记员 吴           囡
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢4号之一申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地：海南省海口市。负责人：漆慧，组长。被执行人：张运良，男，1959年1月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院依据已发生法律效力(2015)海南一中民一初字第27号民事判决，立案执行申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人与被执行人张运良对外追收债权纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2017）琼96执恢4号执行裁定，将被执行人张运良持有的股票德赛电池（股票代码000049）59000股予以变卖，并向中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部发出协助执行通知书。因被执行人张运良名下的股票账户为不合格账户，中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部正与中国证券登记结算有限公司协调将该股票账户规范为合格账户，故短期内无法将该账户内股票进行变价。现本案执行期限即将届满，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海刚审 判 员 李达光审 判 员 宋 杰二〇一七年八月二十八日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。撰稿：王海刚审核：王海刚校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年08月29日印制（共印10份）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执184号之一申请执行人杨红炳，男，1977年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人须胜明，男，1976年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人吴桂红，女，1975年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。杨红炳与须胜明、吴桂红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0506民初5721号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，须胜明、吴桂红应共同给付杨红炳225000元，此款须胜明、吴桂红于2016年11月15日前给付杨红炳50000元，于2017年1月20日前给付杨红炳100000元，余款75000元须胜明、吴桂红于2017年4月30日前履行完毕。如须胜明、吴桂红有任何一期未按约履行付款义务，杨红炳可以就须胜明、吴桂红尚未履行的款项（包括应由须胜明、吴桂红负担的案件受理费）一并申请法院强制执行;案件受理费2338元，由须胜明、吴桂红共同负担。因须胜明、吴桂红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨红炳向本院申请执行,要求须胜明、吴桂红支付227338元。本院已立案，执行标的227338元,执行费3310元本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中，轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5721号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月十日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5185号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，系该公司总经理。被告：李小玉，女，基本信息不详。本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告李小玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律��许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年八月二十八日书记员  吴昱曦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢7号申请执行人：杭州东兴废旧金属回收有限公司,住杭州市拱墅区。被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇。本院在执行申请执行人杭州东兴废旧金属回收有限公司与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）宁民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宁民二初字第00284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月七日书 记 员  兰天俣
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0638民初1060号原告刘某1，女，1988年5月6日生，汉族，住雄县，。委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告刘某2，男，1985年8月5日生，汉族，住雄县，。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王德桥、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子刘佳毅，××××年××月××日生育次子刘佳猛。原被告因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。2016年8月10日，原被告发生激烈冲突后，被告将原告赶出家门，双方夫妻感情破裂。原告于2016年10月9日向法院起诉离婚，雄县人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀0638民初1602号民事判决书，不准原告与被告离婚。法院判决后，原被告没有和好行为。原告于2017年6月8日再次向法院起诉要求与被告离婚，儿子刘佳毅、刘佳猛的抚养依法判决，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告刘某2辩称，我不同意离婚，第一次判决不准离婚后，我多次与原告联系和好事宜，我们虽没有一起共同生活过，但是原告前两天在电话里说想回去好好过日子。经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2007年农历10月12日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原被告共同生活期间，因性格差异，二人经常为日常琐事发生矛盾。2016年8月10日，双方为琐事发生争执，原告离家。2016年10月1日被告去原告单位接回原告，二人带着两个儿子出去玩了两天，2016年10月3日，原告出去上班，不再回家，二人开始分居。原告曾于2016年10月9日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告多次电话与原告联系表示和好意愿，但未能达成一致。原告于2017年6月8日再次向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经调解和好未果。原被告于××××年××月××日生育长子刘佳毅，××××年××月××日生育次子刘佳猛，两个儿子现均随被告生活。上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户口簿、（2016）冀0638民初1602号民事判决书及庭审笔录证实。本院认为，原被告婚前相处较好，有良好的感情基础，婚后共同生活多年，又生育了两个儿子，建立了较深的夫妻感情，因日常琐事偶有争执在所难免，按现有证据和本案的实际情况尚不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一七年八月三日书记员  李 响
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4744号之一原告:庄业飞,男,1972年3月22日出生，汉族，住泗阳众兴镇县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:鲍文权,男,1971年12月20日出生，汉族，住泗阳县。被告:单巧琴,女,1971年8月21日出生，汉族，住泗阳县。被告:鲍文峰,男,1968年7月18日出生，汉族，住宿城区。被告:朱方正,男,1960年6月17日出生，汉族，住宿城区。原告庄业飞与被告鲍文权、单巧琴、鲍文峰、朱方正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告庄业飞于2017年8月4日向本院提出撤回对被告单巧琴起诉的申请。本院认为，原告庄业飞自愿要求对被告单巧琴撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄业飞撤回对被告单巧琴的起诉。原告庄业飞与被告鲍文权、鲍文峰、朱方正民间借贷纠纷一案继续审理。代理审判员  许丽娟二〇一七年八月四日书 记 员  徐媛媛
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执416号之三申请执行人：唐某，男，1984年9月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区。被执行人：危某，女，1988年2月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区。唐某与危某离婚纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）武民一初字第434号已经发生法律效力。由于被执行人危某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于2017年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付生活费、医疗费，共计24659元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人危某的财产进行了查证，除在农村信用合作联社账户中有存款2361元外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法扣划该存款并支付给申请执行人唐某。本院认为，本案被执行人危某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人危某新的财产线索，申请执行人唐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年八月十四日书记员  叶允任
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3327号原告：孙剑，男。被告：王立银，男。被告：刘根，女，汉族，住址同上。原告孙剑与被告王立银、刘根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙剑于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在作出宣判前起初撤诉申请，符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙剑撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由孙剑负担。审判长贾博览人民陪审员梁辉人民陪审员夏玉杰二O一七年八月二十三日书记员余石静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保228号之二变更保全申请人（××）:张天泉，1991年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:张如田，男，1941年6月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人张天泉与被申请人张如田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1202财保228号之一民事裁定书，扣押××张天泉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××张天泉于2017年8月17日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张天泉提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年8月17日至2018年8月16日止。二、解除对××张天泉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由张如田垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月十七日书记员  亓东美
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5855号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王世卿，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执576号申请执行人刘银军，男，1965年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王波，男，1968年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为30275元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1306号之一申请执行人李晟。被执行人杨洪波。申请执行人李晟申请执行被执行人杨洪波刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105刑初674号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人杨洪波赔偿申请执行人李晟经济损失共计人民币二十八万二千五百九十四元，但被执行人杨洪波未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨洪波暂无可供执行的财产，申请执行人李晟亦不能提供被执行人杨洪波可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初674号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年八月十七日代理书记员  曾 胜
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3221号原告：河北冀盛名威担保有限公司，地址：文安县西环路转盘东侧兴文道415号。法定代表人：王二臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：李双民，男，1982年3月26日出生，汉族，住文安县。被告：李建松，男，1979年1月11日出生，汉族，住文安县。被告：孙艳芬，女，1976年3月18日出生，汉族，住文安县。原告河北冀盛名威担保有限公司诉被告李双民、李建松、孙艳芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀盛名威担保有限公司的委托诉讼代理人李振田、张建松到庭参加诉讼。被告李双民、李建松、孙艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀盛名威担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李双民返还原告203768.78元及利息（以203768.78元为基数，按同期银行贷款利率自2017年7月1日计算至实际给付之日）、诉讼代理费用10000元；2、判令被告李建松、孙艳芬承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2016年4月27日，原告为被告李双民在河北文安农村商业银行股份有限公司龙街支行的20万元贷款提供担保。被告李建松、孙艳芬为原告的担保提供反担保。现被告李双民未能按约还款，导致原告向龙街支行偿还本息共计203768.78元，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李双民、李建松、孙艳芬未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、三被告身份证复印件；2、最高额保证合同一份；3、被告李建松、孙艳芬反担保协议书两份；4、电汇凭证、利息回收凭证、还款证明各一份；5、诉讼代理费发票一张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年4月27日，原告为被告李双民在河北文安农村商业银行股份有限公司龙街支行的20万元贷款提供担保。被告李建松、孙艳芬为原告的担保提供反担保。被告李双民到期未能按约还款，导致原告向龙街支行偿还本息共计203768.78元。反担保的范围约定为贷款本息、违约金、损害赔偿、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、聘请律师的代理费）等。本院认为，原告河北冀盛名威担保有限公司为被告李双民提供银行贷款担保，在被告李双民不能履行偿还借款义务时，原告河北冀盛名威担保有限公司履行了偿还借款的义务，依照法律的规定，原告河北冀盛名威担保有限公司有权向被告李双民追偿。被告李双民不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用的损失，故对原告要求被告李双民承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建松、孙艳芬为被告李双民提供反担保，应当对被告李双民所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李双民偿还原告河北冀盛名威担保有限公司款203768.78元、诉讼代理费用10000元及利息（以203768.78元为基数，自2017年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。二、被告李建松、孙艳芬对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费2253.5元，保全费1670元，共计3923.5元，由被告李双民、李建松、孙艳芬负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年八月三十日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令[2017]黑01**民督11号申请人王国振，男，1967年3月11日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区平湖三道街8号。公民身份证号码230105196703110714被申请人朱志宏，男，1972年11月30日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区长兴街2号2单元401室。公民身份证号码230104197211302611被申请人王国振与被申请人及案外人董天峰于2017年6月30日签订的债权协议，经确认被申请人朱志宏尚欠申请人王国振人民币100万元。因被申请人至今未给付借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付借款100万元。经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱志宏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王国振借款1000000元。本案申请费4600元，由被申请人朱志宏负担。被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王学勇二〇一七年八月二十二日书记员  李佳玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5630号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。被告：余开东，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余开初，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余运元，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：秦光洪（系被告余运元女婿），男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告余开东、余开初、余运元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费733元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年八月二十九日书记员  陈思
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泽商破字第0003号之五申请人：东丽合成纤维江苏有限公司管理人。2017年8月7日，东丽合成纤维江苏有限公司管理人向本院提出申请，称东丽合成纤维江苏有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结东丽合成纤维江苏有限公司破产程序。本院认为：东丽合成纤维江苏有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《东丽合成纤维江苏有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结东丽合成纤维江苏有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 严 刚审判员 孙笑彬审判员 刘林厚二〇一七年八月八日书记员 张甜甜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3817号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：付金鹏，该行职工。被告：孙栋梁，男，1985年11月10日出生，汉族，住莒南县。被告：王远梅，女，1985年5月14日出生，汉族，住莒南县。被告：王君雪，女，1987年6月18日出生，汉族，住莒南县。被告：孙德香，女，1975年2月24日出生，汉族，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙栋梁、王远梅、王君雪、孙德香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付金鹏，被告孙栋梁、孙德香到庭参加诉讼，被告王远梅、王君雪经送达传票及起诉状无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款49999.26元及利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：孙栋梁于2016年3月31日在我行借款1笔计50000元，由王远梅、王君雪、孙德香提供连带责任保证，借款于2017年3月26日到期，约定利率为10.44‰，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金49999.26元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，��司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。被告孙栋梁辩称，借款属实。被告孙德香辩称，担保属实。被告王远梅、王君雪均未作答辩。经审理查明，2016年3月31日被告孙栋梁向莒南县陡山信用社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2017年3月26日到期。被告孙栋梁提供被告王远梅、王君雪、孙德香为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告王远梅、王君雪、孙德香签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告孙栋梁。借款到期后，被告尚欠贷款本金49999.26元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司���公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。上述事实，有原、被告方陈述、借款借据一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证三份，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告孙栋梁签订的借款合同，与被告王远梅、王君雪、孙德香签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告孙栋梁向莒南县农村信用合作联社借款50000元，借款到期后，尚欠借款本金49999.26元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告王远梅、王君雪、孙德香为被告孙栋梁该借款提供担保，对被告孙栋梁的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙栋梁于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金49999.26元及合同约定的利息；二、被告王远梅、王君雪、孙德香对上述第一项支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙栋梁、王远梅、王君雪、孙德香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 纪 英二〇一七年八月三十日书记员 臧慧婷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执646号被执行人：王卫华，男，1978年12月31日出生，汉族，住泰山区，被执行人王卫华于鲁西监狱服刑。被执行人王卫华犯盗窃罪一案的涉财产部分，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，2017年8月16日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现���可供执行的财产执行。2017年3月30日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 潇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3519号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。委托代理人唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。被执行人陈常丽，女，1968年10月1日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈常丽信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人陈常丽尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等214393.13元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费、公告费5016元，负担执行费3350元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3519号案件的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人陈常丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年八月三十一日书 记 员  何承燕