wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1487号申请执行人：张同华，女，1963年12月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4733号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月一日书 记 员  朱光娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3127号罪犯郭保，男，汉族，1983年2月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月16日作出（2013）相刑初字第00483号刑事判决，以被告人郭保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元），违法所得七万六千六百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市相山区人民法院票据、安徽省濉溪县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯郭保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭保减去自本裁定送达之日起至2018年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执456号申请执行人陈章谊，男，1947年2月28日生，汉族，住泰和县。法定代表人马朝阳，系该行行长。被执行人李香平，男，1979年11月18日生，汉族，住泰和县。被执行人林秀芝，女，汉族，住泰和县。申请执行人陈章谊与被执行人李香平、林秀芝民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李香平、林秀芝未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及利息，承担本案受理费800元、公告费600元，承担本案执行费521元，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付人民币40000元及利息，承担本案受理费800元、公告费600元，承担本案执行费521元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年八月三十日书记员 : 肖 婷江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月30日地点：泰和法院执行局审判长：陈孝军审判员：陈娟审判员：陈荣暖案号：（2017）赣0826执456号案由：民间借贷合同纠纷书记员：肖婷记录如下：陈孝军：关于陈章谊与被执行人李香平、林秀芝民间借贷纠纷一案，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。陈娟：同意以上意见。陈荣暖：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢102号之二申请执行人康泽芬，女，生于1980年11月30日，汉族，住四川省珙县。被执行人林祥龙，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字397号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人林祥龙发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人一次性经济补偿款120000元，并承担案件申请费1700元，合计121700元的义务，被执行人已经履行24000元，余款每月履行2000元直至全部付清。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人林祥龙价值121700元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 英二〇一七年八月八日书记员 张明铭
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1487号原告张某甲，男，1975年10月30日出生，汉族，现住阜新市细河区新地村3-52。被告张某乙，男，1972年11月15日出生，汉族，现住阜新市海州区民主村5-539。被告刘某某，女，1979年9月11日出生，汉族，现住阜新市细河区北环路103-3-414。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。负责人白某，系该公司总经理。委托代理人王某，系该公司员工。原告张某甲与被告张某乙、刘某某，被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某乙、刘某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2017年6月18日9时10分许，刘某某驾驶张某甲所有的辽JB5X**号出租车在海州区西山路嘉和园对面停车左转弯待转。被告张某乙驾驶辽JA7X**号小型轿车车头撞到原告车辆的车尾，系属追尾。致两车部分损坏，无人员受伤的后果。后经过交警部门快速理赔出具的道路交通事故协议书证明张某乙负此次事故的全部责任，刘某某无责任。另查，被告肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新支公司投保交强险和商业三者险。修车费保险公司已经赔偿完毕，现就车辆出租车误工费及交通费向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决车辆误工费1160元、交通费160元，以上共计1320元。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者不计免赔，对责任认定无异议，对本起事故造成的合理损失部分我公司已经赔偿完毕，对原告提出的间接损失，根据保险条款第2章机动车第三者责任保险责任免除部分第26条，故我公司不承担赔偿损失，根据侵权法，应由实际侵权人承担赔偿责任。经审理查明,2017年6月18日9时10分许，刘某某驾驶原告张某甲所有的辽JB5X**号出租车在海州区西山路嘉和园对面停车左转弯待转，被告张某乙驾驶被告刘某某所有的辽JA7X**号小型轿车车头撞到原告车辆的车尾，系属追尾。致两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队出具的道路交通事故协议书，被告张某乙负事故的全部责任。原告为证明出租车误工天数提供阜新某某汽车销售服务有限公司出具的售后接车单，证明该车共修理4天。另查，辽JA7X**号轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故协议书、出租车运输证、车辆行驶证、修车服务单及修车明细、车行证明、保险免责条款及投保人声明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告刘某某雇佣的司机被告张某乙负事故的全部责任，本院予以确认，被告刘某某作为雇主应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。但原告的出租车停运损失因保险公司提供了由投保人刘某某签字的投保人声明，可视为保险公司对免除其责任条款（包括停驶损失）向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司对出租车停运损失不承担保险责任，该项损失由被告刘某某赔偿。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司已将原告张某甲的车辆损失赔偿完毕。原告张某甲的各项损失认定如下：1.出租车停运损失800元（200元/天×4天），此节出租车每天误工标准按照阜新市出租车市场营运行情确定。2.交通费50元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某赔偿原告张某甲出租车停运损失800元。二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告张某甲交通费50元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年八月十日书记员  王 班
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初1870号原告：郝某，女，1981年12月3日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘某，男，1981年9月30日出生，汉族，住所：博爱县。原告郝某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告郝某负担。审判员  张和平二〇一七年八月十四日书记员  王丽婷
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)新7102民初75号原告：尉犁县司法局，住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县解放路。负责人：王作雷，系该司法局局长。委托诉讼代理人：胡现春，男，新疆罗布律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，男，尉犁县司法局干部。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。负责人：马云，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱保民，男，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司职员。原告尉犁县司法局与中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民保险巴州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉犁县司法局的委托诉讼代理人胡现春、王浩到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人朱保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉犁县司法局向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告经济损失84000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月15日，原告为单位所有的×××号车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2016年2月20日起至2017年2月19日止，原告按约定缴纳了保险费，被告出具了保险单。2016年10月26日，王浩驾驶被保险车辆沿库尔勒市西尼尔镇富丽达路由东向西行驶时，与李宏伟驾驶的×××小型普通客车沿库尔勒市西尼尔镇589专线由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，两车人员受伤的交通事故。事故发生后，王浩即报警并通知保险人，保险人对受损车辆进行定损，被保险车辆经指定的修理厂进行修复，维修费为84000元。根据保险条款的规定，被告应当进行理赔，但被告经多次协商拒不赔付，故原告提起诉讼，要求判令被告向原告赔付损失。被告人民保险巴州分公司辩称，对原告陈述事实没有异议。但是原告的车辆在事故中负次要责任，故我公司应当赔付损失的30%-40%，另60%-70%应由对方车辆驾驶员李宏伟承担。本院经审理查明的事实，与原告主张的事实相同。认定事实的证据有原告提供的保单及抄单、保费发票、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修协议、维修费发票、修理清单等证据予以证实，予以确认。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，故被告应依合同约定在保险范围内向原告履行给付保险金的义务。至于被告应按事故责任比例进行赔偿的辩解意见，属《保险法》第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该辩解意见，不予采纳。被告给付保险理赔款后，有权向有责任的第三方追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应于本判决生效后十日内向原告尉犁县司法局支付保险金84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年八月一日书 记 员  张晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7243号原告：庞向东，男，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：唐建红，女，汉族，1972年10月8日出生，住址同上。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告庞向东、唐建红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庞向东、唐建红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利。现原告庞向东、唐建红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞向东、唐建红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告庞向东、唐建红负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十六日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3569号申请执行人王利云，女。被执行人高莉，女。被执行人常春雨，男。本院在执行申请执行人王利云与高莉、常春雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1665号民事调解书，被执行人高莉、常春雨应向王利云履行法律文书确定的如下义务：一、向王利云偿还借款30万元及利息（从2014年8月19日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息）；二、负担案件受理费3200元。本案的申请执行费4400元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月30日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人的工资收入，并以扣划至法院。现双方当事人在本院达成执行和解，本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年八月二十五日书记员  王红梅
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初671号原告：邹天根，男，1975年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区，系上饶商会职工，特别授权代理。被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，原告邹天根与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹天根及其委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹天根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款27547元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告部分货款39352元未支付。后经协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。但对于余款27547元经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告邹天根身份证复印件一份，拟证明原告身份信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件一份，拟证明该被告企业信息情况及具备的诉讼主体资格；3、结算单复印件一份五张（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款39352元的事实；4、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人黄良武代被告答辩称，一是公司对于原告提供的欠货款认可，公司予以确认；二是被告一希望调解，有两个方案，方案1：150万现金支付货款，方案2：200万的资产抵押支付货款。被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告邹天根经营一家食品店。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款39352元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起六个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%即11805元，尚欠27547元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。上述事实，有原告向本院提供的身份证、企业信息表、结算单、协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告财物人员签字确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款39352元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%即11805元，余款27547元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款27547元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效十五日内支付原告邹天根货款27547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，保全费295元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章可春人民陪审员  方文献人民陪审员  胡克江二〇一七年十月十五日书 记 员  吴继敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初3966号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司经理。委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。被告:张敏,男,1983年9月7日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎到庭参加诉讼;被告张敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令张敏交纳2013年12月10日至2016年12月31日期间的物业服务费1456元、公共能耗费306元、单元灯电费61元、违约金1938元（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按每日3‰计算至2016年12月31日），以上合计3761元。事实和理由：花厅物业公司系新沂市玫瑰家园小区的物业管理公司；新沂市经济适用住房发展中心（以下简称新沂市经房中心）系该小区的开发建设单位；张敏系该小区的业主。花厅物业公司于2012年12月8日与新沂市经房中心签订了《前期物业服务合同》,后于2012年12月12日与张敏签订了《物业服务合同》。上述合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但张敏没有按照约定交纳2013年12月10日至2016年12月31日期间物业服务费等相关费用，花厅物业公司为此提起诉讼。张敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：花厅物业公司系新沂市玫瑰家园小区的物业管理公司；新沂市经房中心系该小区的开发建设单位；被告张敏系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室；主房建筑面积92.36平方米、车库面积17.79平方米，合计面积110.15平方米)。花厅物业公司于2012年12月8日与新沂市经房中心签订了《前期物业服务合同》,后于2012年12月12日与张敏签订了《物业服务合同》。上述物业服务合同约定：由花厅物业公司对该小区提供物业管理服务；物业费的收取标准为0.36元/平方米/月;逾期交纳物业费的按应交金额5%按日交纳滞纳金;由业主按均承担小区的公共用电(路灯、草坪灯及高灯用电量等）、公共用水（差额水量、消防用水及公共设施设备清洁用水等）、化粪池清理费用；合同还对其他事项进行了约定。对该小区的公共能耗费（即公共用水、用电费用、化粪池清理费用）花厅物业公司按100元/户/年预收;因该小区没有在各个单元安装均分器将单元灯用电量分配至各户,只是在每个单元安装一块电表,因此,单元灯用电需花厅物业公司进行代收代缴,所以,该部分用电电费按照20元/户/年预收。以上收费标准及收支结算已按期在该小区公示栏内公示，该小区业主未提出异议。上述合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但张敏没有按照约定交纳2013年12月10日至2016年12月31日期间物业服务费等相关费用，花厅物业公司为此提起诉讼。本院认为，花厅物业公司与新沂市经房中心以及张敏分别签订的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》合法有效，对花厅物业公司、张敏均具有法律约束力。本案中花厅物业公司已经为张敏提供了物业管理服务，张敏应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费等相关费用。张敏尚欠的物业服务费及公共能耗费、单元灯电费数额为1821.70元【(110.15平方米×0.36元/平方米/月×36.68月)、100元/年×3.06年、20元/年×3.06年】,应当向花厅物业公司交纳。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，张敏未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：一、张敏于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费、单元灯电费合计1821.21元。二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张敏负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年八月二十三日书记员 王妙玄
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6501号原告：湖北澳星环保成套设备有限公司。委托诉讼代理人：湖北荆楚律师事务所律师。被告：西安德保机电设备有限公司。委托诉讼代理人：该公司员工。原告湖北澳星环保成套设备有限公司与被告西安德保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告湖北澳星环保成套设备有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北澳星环保成套设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北澳星环保成套设备有限公司撤诉。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告湖北澳星环保成套设备有限公司负担。审判员 张钅粟心二〇一七年八月十五日书记员 侯 馨 蕊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执736号被执行人：孟庆洋，男，汉族，1991年3月16日出生于山东省曲阜市，住邹城市，初中文化。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2012）曲刑初字第142号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔国成二〇一七年八月七日书 记 员 杨增良
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终575号上诉人（原审原告）：肖显成，男，1957年7月29日出生，汉族，住平昌县响滩镇。委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘仕忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住平昌县高峰乡。委托诉讼代理人：曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾佑洪，男，汉族，1974年3月21日，住平昌县高峰乡。委托诉讼代理人：徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。上诉人肖显成、刘仕忠因与被上诉人曾佑洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平昌县人民法院（2016）川1923民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成议庭开庭进行了审理。本院认为，肖显成在一审中口头申请对苟中玉撤诉，一审法院作出准予肖显成撤回对苟中玉起诉的裁定后，未依法向各方当事人送达，其准予撤诉的裁定未发生法律效力。苟中玉仍应当属于当事人，一审法院应将苟中玉列为当事人，并对全案审查后作出判决。一审法院未将苟中玉列为当事人作出了判决，其判决属于遗漏当事人，依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销平昌县人民法院（2016）川1923民初2471号民事判决；二、本案发回平昌县人民法院重审。上诉人肖显成、刘仕忠各预交的二审案件受理费1400元予以退回。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年八月三十日法官助理 陈长育书 记 员 冯世城
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1695号之一申请执行人：海宁中韩科技发展有限公司。住所地：海宁市袁花镇硖尖公路天仙大桥，法定代表人：韩建良，公司执行董事。委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：姚敏达，男，1986年7月29日出生，汉族，住海宁市，本院在执行申请执行人海宁中韩科技发展有限公司与被执行人姚敏达民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人长期外出、下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人姚敏达纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月二十日书 记 员  顾 艳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2806号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：芜湖中辰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区鲁港综合大市场A区E313，统一社会信用代码913402005592109578。负责人：鲍宪辉。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人芜湖中辰建设工程有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖中辰建设工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人芜湖中辰建设工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权100000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5814号上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，组织机构代码78975127-4。法定代表人：邵坤明，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐冬平,男,汉族，1964年12月15日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜元元，江苏闻贤律师事务所实习律师。上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）因与被上诉人徐冬平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。嘉锐公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回徐冬平的一审诉请；2、一、二审诉讼费用由徐冬平承担。事实和理由：1、昆山市鑫悦宾馆有限公司（以下简称鑫悦公司）在注销时，当时的租金已经全部支付给徐冬平。鑫悦公司并不结欠徐冬平任何租金，即注销时徐冬平对嘉锐公司并不存在已经发生债权。2、鑫悦公司在注销时，已经按照法定程序进行的清算。嘉锐公司作为原股东不应当再对鑫悦公司的债务承担责任。3、本案判决的违约金过高，应当予以调整。徐冬平向一审法院起诉请求：1、判令嘉锐公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金46086元；2、判令嘉锐公司支付滞纳金13826元（为应付租金的30%）；3、本案的诉讼费由嘉锐公司承担。一审法院认定事实：徐冬平与鑫悦公司签订《委托管理合同》一份，该合同约定：徐冬平委托鑫悦公司管理其所有的位于昆山市××路××室物业，该房屋委托管理、租赁期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日止，租金年回报款为房款总价的10%即46086元，徐冬平委托鑫悦公司代为向地税局申请税务租金发票（税率双方约定按徐冬平应得租金的5%），所发生的税费在租金中扣除，上述款项以半年为结算周期，租金起算日为2010年7月1日，鑫悦公司于每年6月30日前和12月31日前分两次将相当于房款总价10%（含税）的租金总额支付原告。如鑫悦公司不能如期向徐冬平支付租金，则鑫悦公司须向徐冬平支付滞纳金，滞纳金按照应付租金金额的千分之五每天计算，如鑫悦公司逾期超过应付租金之日30日仍未向徐冬平支付应付的租金，则徐冬平有权暂停鑫悦公司对此房屋的管理权，同时鑫悦公司须向徐冬平追加支付每日500元的罚金，如鑫悦公司逾期60日仍未向徐冬平支付租金，则视作鑫悦公司违约，鑫悦公司须承担违约责任，如因徐冬平原因导致鑫悦公司未能及时支付应付租金，则不适用本条款约定。2010年1月15日，嘉锐公司成为鑫悦公司的法人股东，鑫悦公司成为嘉锐公司作为股东的一人有限公司；2010年12月27日，嘉锐公司向工商部门申请对鑫悦公司进行注销登记；2010年12月31日，工商部门核准注销鑫悦公司。此后由嘉锐公司继续履行《委托管理合同》，租金均由嘉锐公司支付给徐冬平。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向徐冬平支付租金，但至今未支付，引起本案纠纷。上述事实由房产证、委托管理合同、工商登记档案材料及当事人各方当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：徐冬平与鑫悦公司签订的《委托管理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，现鑫悦公司被注销，《委托管理合同》的权利义务由作为股东的嘉锐公司承接，故《委托管理合同》对徐冬平、嘉锐公司均有约束力。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向徐冬平支付一年度的租金，嘉锐公司现仍未支付，故一审法院对于徐冬平要求嘉锐公司支付房租的诉讼请求予以支持。关于一年度房租的数额，合同约定为46086元，并约定应扣除5%的税费，故一审法院确认嘉锐公司应支付徐冬平的租金为43781.7元（46086元*95%）。嘉锐公司逾期支付租金，系违约，应当承担逾期支付租金的违约责任，徐冬平主张滞纳金为13826元（为徐冬平主张的应付租金的30%），标准过高，一审法院依法调整为以应付租金为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，结合合同约定的租金支付时间，确认2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21890.85元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21890.85元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止（上述两项滞纳金相加的总和以不超过13826元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐冬平租金43781.7元。三、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐冬平滞纳金（2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21890.85元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21890.85元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止，上述滞纳金均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，上述两项滞纳金相加的总和以不超过13826元为限）。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告江苏嘉瑞投资有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐冬平与鑫悦公司签订的《委托管理合同》合法有效。鑫悦公司于2010年12月31日经工商注销后，鑫悦公司唯一股东嘉锐公司承继了鑫悦公司的合同权利义务，故嘉锐公司理应按合同约定标准支付拖欠的租金及滞纳金。一审法院根据嘉锐公司抗辩主张对滞纳金标准调整为银行同期同档贷款利率1.3倍，现嘉锐公司上诉认为一审判决认定的违约金仍过高，依据不足，本院不予采信。综上，嘉锐公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296元，由上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年八月十日书记员  姜 瑛
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1322号原告：代福万（曾用名王英）,女,1965年2月3日出生,汉族，住江陵县。被告：王凤娥，女，1978年8月15日出生，汉族，住监利县。被告：汪红，女，1971年1月19日出生，汉族，住监利县。原告代福万与被告王凤娥、汪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代福万向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年农历11月17日，二被告向原告立据借款15000元，同年的农历12月2日又向原告立据借款15000元，二被告累计共向原告借款30000元，口头约定了借款利息。后原告多次催促二被告还款，二被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王凤娥辩称，这个钱是她���的，原告因为不相信她就要汪红来担保，但不能写担保人就写的借款人。本金她承认还，但利息她确实承担不起。被告汪红辩称，王凤娥找原告借款，原告不相信王凤娥，就找她来担保，但又不能写担保人，要她们两人写借款人才肯把钱借给王凤娥。这笔钱是高利贷，一万元一个月利息1000元，这个利息一直是王凤娥在还，还了多少她也不清楚。她不承认原告的诉请，她并不欠原告的钱，钱是王凤娥借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年农历11月17日，被告王凤娥、汪红因资金周转需要向原告代福万立据借款15000元，借条载明：“今借到王英现金人民币大写壹万伍千元圆整，小写（15000.00）元整，2009年古历冬月十七日，借款人：汪红，借款人：王凤娥，身份证号：,身份证号：421023197101196627汪红”。同年的农历12月2日，被告王凤娥、汪红再次向原告代福万立据借款15000元，借条载明:“今借到王英现金人民币大写壹万伍千元圆整，小写（15000.00）元整，借款人：汪红，借款人：王凤娥，身份证号为,身份证号为421023197101196627汪红，2009年古历腊月初二”。借款后，经原告催讨，二被告至今未予偿还。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，被告王凤娥、汪红向原告代福万借款30000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告王凤娥、汪红向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求二被告还款。二被告借款后经原告催讨未及时归还全部借款,应负违约责任。原告请求二被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张第一笔借款借款时双方口头约定月利率2％，第二笔借款借款时双方口头约定月利息500元，二被告则主张当时双方口头约定月利息按本金10000元利息1000元的利率标准计收，因双方在借条中并未书面约定借款利息，而双方就利率约定的内容发生争议，且双方均未能就己方主张的事实提供相应的证据予以证明，故本院认为案涉借款的利息约定不明，对原告主张的借款利息诉请，本院仅支持自原告起诉之日起按年利率6％计付的利息部分，其余部分不予支持。二被告辩称，第一笔借款借款时原告预先将一个月利息1500元扣除，实际交付款项13500元，且两笔借款发生后，被告王凤娥多次以现金方式向原告支付过利息，原告对此予以否认，且二被告未能提供相应的证据证明，故本院对二被告的上述事实主张依法不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王凤娥、汪红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告代福万借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月5日起按年利率6％计至判决确定的履行之日止）。驳回原告代福万的其他诉讼请求。被告王凤娥、汪红如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王凤娥、汪红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一七年八月二十四日书记员  杨 琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1654号罪犯刘尚武，男，1977年9月26日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年11月24日作出(2014)杭江刑初字第782号刑事判决，以被告人刘尚武犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯刘尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘尚武在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯刘尚武对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘尚武提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘尚武在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘尚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘尚武在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘尚武准予减刑八个月（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张 欣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1664号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐某化，女，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省邵阳县。因本案于2017年4月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人徐某化犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人徐某化到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日5时许，被告人徐某化在本市白云区棠景街沙涌北大围街15号对出街面，明知广州市公安局白云区分局民警何某波正在处理其丈夫周某良的车费纠纷，采取拉扯、口咬以及抢夺民警配枪等方式，阻拦何某波等民警将周某良带回派出所协助调查。经鉴定，何某波的损伤符合咬伤，损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为被告人徐某化具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人徐某化有期徒刑六个月至一年的刑罚。提请法院依法判处。被告人徐某化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其女儿年仅9岁，对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐某化犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某化犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某化犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月九日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执675号申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：董国蕾，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人董国蕾民间借贷纠纷一案中，查询被执行人董国蕾无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年八月十二日书记员  刘洪兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4426号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：姜宏亮，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告姜宏亮物业服务合同纠纷一���，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年八月七日书 记 员  赵家艺
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪荣华，男，汉族，生于1947年12月10日，居民，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周立蓉，女，汉族，生于1970年5月18日，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。再审申请人汪荣华与被申请人周立蓉因买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)川11民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪荣华的再审请求：撤销犍为县人民法院（2016）川1123民初491号民事判决和本院(2016)川11民终699号民事判决，驳回原审原告周立蓉的诉讼请求。其理由：（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。一审中，申请人已说明了是合伙合作关系，在法庭辩论结束前向法庭呈交了“反诉状”，要求予以排斥和抵销被申请方债权，二审中，申请人也再次说明欠条的附条件和欠条的基础法律关系的问题及相关案例，二审不采用开庭审理的形式，而是采用询问的形式结案的方式。欠条是附条件的民事法律行为，而不是履行期限约定不明。附条件合同生效是所附条件成就。《民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在所附条件成就时生效”。《合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促进条件成就的，视为条件不成就”。付款约定所附条件是付款合同生效的要件，只有所附条件“新疆收到款后”的条件成就而生效，被申请人才能主张申请人归还树苗款。（二）欠条的基础法律关系是“合作培育树苗”的合伙合作关系。欠条来源于《合作育苗补充协议》，而《补充协议》来源于《合作培育柳树苗协议》。被申请人背信弃义，中途退出，将合伙关系变为“买卖关系”。被申请人周立蓉辩称：欠条上载明的相关内容表明双方是买卖合同关系，如果汪荣华认为双方的合作关系未清算，应当另案起诉。汪荣华收到周立蓉的树苗后就应当按照双方约定的价格支付树苗款。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪荣华的再审申请。本院经审查认为，综合再审申请人的申请再审理由及本案案情，本案在再审审查阶段的争议焦点为：（一）汪荣华认为一审未受理其提起的反诉，二审未进行开庭审理属程序违法的问题；（二）根据《竹柳树苗培育合作补充协议书》及欠条，双方是形成买卖关系，还是合伙合作关系；（三）“新疆收到款后”属于约定不明还是欠条生效所附条件。（一）关于汪荣华认为一审未受理其提起的反诉，二审未进行开庭审理属程序违法的问题。一审中，汪荣华的反诉状落款时间为2016年5月15日，而一审的第一次开庭时间为2016年4月29日，该次庭审笔录显示法庭辩论已结束，可见，汪荣华是在一审辩论结束后提起反诉，一审法院在2016年6月14日复庭时对其反诉当庭驳回，告知汪荣华可另行起诉，并就该案进行当庭宣判。一审程序并无不当。二审中，在2016年10月13日询问双方当事人时，明确告知双方当事人因合议庭一成员在外学习，就当事人双方买卖合同纠纷上诉一案进行询问调查，上诉人、被上诉人均表示同意。二审通过阅卷、询问调查当事人后，认为不需要开庭审理的可以不开庭审理，并未违反法定程序。汪荣华该再审理由不成立。（二）关于当事人双方之间是否形成买卖关系的问题。2014年4月16日，汪荣华作为甲方与乙方周立蓉签订的《竹柳树苗培育合作补充协议书》约定载明：一、甲方为谋求新的发展，将原共同投资建设的竹柳苗木培育基地内40%股份的树苗抽出用于与他人合作造林。二、股份划分以原四方共同投资承包的土地面积，按前合作协议书约定各方所占比例进行划分。……。三、各方所划分土地面积上的树苗归己所有，并有自主销售、变更等处置权。四、甲方用于新投资项目的树苗采割、运输、办证等费用均由甲方自行承担。甲方如投资项目树苗数量不够，需采割乙方所有权地内树苗，在经得乙方同意后，并按成本价2元/根购买。如甲方资金困难暂时不能支付购苗款，需向乙方代表书写借据，并承诺在一年内归还购苗款方可采割树苗。2014年汪荣华从周立蓉所属地块挖走树苗6万株。2015年汪荣华向周立蓉出具《欠条》载明：由于苗木专业合作社分离，汪荣华与新疆苗木基地合作，共壹拾叁万玖仟株苗，汪荣华所属竹柳苗不够，从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价，新疆收到款后。特立此据。根据汪荣华、周立蓉签订《竹柳树苗培育合作补充协议书》中“汪荣华如投资项目树苗数量不够，需采割周立蓉所有权地内树苗，在经得周立蓉同意后，并按成本价2元/根购买”的约定，汪荣华投资树苗不够采割周立蓉的树苗是按2元每株进行购买。双方之间具有买卖的意思表示。结合汪荣华从周立蓉所属地块挖走树苗6万株以及出具《欠条》载明“汪荣华所属竹柳苗不够，从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价”的事实，证明双方形成买卖树苗的合同关系。汪荣华主张双方是合伙合作关系与本案事实不符，该再审理由不成立。（三）欠条中“新疆收到款后”属于约定不明还是欠条生效所附条件的问题。附生效条件合同是指当事人对合同效力可以约定附一定的条件，作为控制意思表示效果发生与消灭手段的合同附款，所谓条件，指当事人以将来客观上不确定的事实，作为确定合同效力的附款。附条件的民事法律行为是指当事人在意思表示中附设条款指明一定条件，把条件的成就与否作为民事法律行为效力发生或终止的根据。当事人之间的权利义务是否履行取决于双方所约定的条件的成就与否，是不确定的，不一定会发生。本案中，双方当事人形成了买卖法律关系，汪荣华作为买受方，在收到周立容的6万株树苗后，应当按照双方的约定，按每株2元给付树苗款共计12万元，即汪荣华给付12万元树苗款的义务是确定的。债务人负有履行债务的义务，非得债权人放弃，债务不可能免除。汪荣华应当按约履行给付12万元树苗款的义务，不存在可能不付款的情况。因此，欠条中“新疆收到款后”的约定并非针对欠款的效力问题，因为双方对挖走6万株柳苗、每株2元计价及欠款数额12万元是无争议的，无非是何时偿还的问题。若按申请人设想该约定属合同生效条件的附款，条件不成就，欠条就不生效，那么，这实际上就排除了周立蓉的该债权，汪荣华则可以以新疆的款项未收到为由永远不用偿还该款项，这显然有悖于法律及常理。因此，该约定不是对合同效力设定条件。应是对债务履行期限所作的约定。而欠条中履行期限约定为“新疆收到款后”的文义表述并不完整，收到什么款、谁的款，何时收到款也不具体明确，“新疆收到款”是一个不明确的时间概念，该履行期限的约定是不明确的，属于约定不明。汪荣华主张“新疆收到款后”是欠条生效的所附条件的再审理由不成立。综上，原审判决认定事实与适用法律方面均无不当，汪荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪荣华的再审申请。审 判 长  徐 祥审 判 员  龚绍坤审 判 员  周 雯二〇一七年八月九日法官助理  刘 平书 记 员  郑汀汀
不适宜上网
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初1195号原告:林某，女，1980年4月15日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：杨某，男，1981年3月10日出生，汉族，住海南省万宁市。原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告林某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，经法院主持调解，原告林某以愿意给被告一次机会重新和好生活为由向法院提出撤诉申请，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，由原告林某负担。rrq7jvm0uqhyrtv1m审判员蒋佩瑾二〇一七年八月一日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1150-1号申请执行人罗延新，男，汉族，1958年9月27日出生，住汉滨区。被执行人陕西省安康市元辰实业集团有限公司。地址：安康市兴安东路24号法定代表人章学良，系该公司董事长。被执行人章学良，男，汉族，1974年10月27日出生，住汉滨区，现住陕西省安康市。原告罗延新与被告陕西省安康市元辰实业集团有限公司、章学良民间借贷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）陕0902民初1923号民事判决书已发生法律效力，被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、章学良逾期未履行，权利人罗延新于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人章学良在中国农业银行安康分行营业部（账号：622848296088455XXXX、955998296013907XXXX）有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人章学良在中国农业银行安康分行营业部（账号：622848296088455XXXX、955998296013907XXXX）的存款503000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一七年八月十四日书记员  张瑞鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2929号申请执行人台国平，男，汉族，1969年8月20日出生，住址河南省中牟县九龙镇王庄村***号。被执行人艾营超，男，汉族，1979年5月1日出生，住址河南省许昌县陈曹乡前艾村。被执行人王春霞，女，汉族，1976年4月12日出生，住址河南省许昌县陈曹乡前艾村。被执行人赵百威，男，汉族，1984年5月12日出生，住址河南省扶沟县吕潭乡魏楼行政村。台国平申请执行艾营超、王春霞、赵百威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25355号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告艾营超、王春霞于判决生效后十日内向原告台国平返还双倍定金计440000元；二、被告艾营超、王春霞于判决生效后十日内返还原告台国平款项150000元和订金20000元；三、被告艾营超、王春霞于判决生效后十日内赔偿原告台国平佣金及代办费用22000元、贷款费用14194元；四、驳回原告台国平的其他诉讼请求。案件受理费12762元，由被告艾营超、王春霞负担9202元，原告台国平负担3560元。保全费5000元，由被告艾营超、王春霞负担。因艾营超、王春霞、赵百威未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日权利人台国平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人艾营超名下位于金水区花园路159号3号楼房屋一套予以评估、拍卖；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年八月二十三日书记员  司亚东
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民申58号再审申请人（原审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*******室。负责人：李凌飞。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被申请人(原审原告):沈岭峰，男，1990年7月9日出生，汉族，住嘉善县。再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）破产管理人因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1294号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。九龙公司破产管理人申请再审称：九龙公司于2015年9月18日被债权人申请破产，江苏省淮安市淮阴区人民法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。破产管理人对债权审查时，发现本案诉讼中存在以下问题：（一）九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。（二）本案中傅佩春利用担任九龙公司法定代表人的身份便利，由九龙公司对傅佩春的个人债务进行受让，违反了公司法的强制性规定。为维护九龙公司其他债权人的利益，申请法院提起再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当��人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2014年12月15日生效，而九龙公司破产管理人于2017年5月19日向本院申请再审，其再审申请已超过法定再审申请期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安九龙管桩有限公司破产管理人的再审申请。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一七年八月十日书记员 张曼蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4939号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：姚志鹏，总经理。被告：刘利则，女，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘利则物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢省伦二〇一七年八月二十二日书记员  程 喆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执341号申请执行人：登封市祥和混凝土有限公司。法定代表人：张迪，男，该公司经理。委托代理人：孟宪锋，男，汉族，河南群达律师事务所律师.被执行人：郑州市中贯力坚置业有限公司。法定代表人：吴钰伟，男，该公司董事长。登封市祥和混凝土有限公司诉郑州市中贯力坚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4084号民调解书已经发生法律效力。因郑州市中贯力坚置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务，经登封市祥和混凝土有限公司申请，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中查明，登封市祥和混凝土有限公司以与被执行人郑州市中贯力坚置业有限公司自行协商为由，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月二十三日书记员 徐建伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢659号申请执行人：丹阳市西郊法律服务所，住所地丹阳市西环路***号。法定代表人韦永进，该所主任。被执行人：唐庆儿，男，1949年9月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市西郊法律服务所与被执行人唐庆儿诉讼代理合同纠纷一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）丹民一初字第2407号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告唐庆儿于本判决生效后10日内支付原告丹阳市西郊法律服务所人民币3000元。案件受理费25元，由被告唐庆儿负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为3025元及逾期付款利息，本院于2016年12月5日立案受理。在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月19日，申请执行人以被执行人在外地工作为由，向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2009）丹民一初字第2407号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月二十一日书记员  钱云峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2731号罪犯李俊，男，汉族，1986年5月11日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鸠刑一初字第00013号刑事判决，以被告人李俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。被告人李俊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00177号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯李俊、证人马杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李俊报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯李俊于刑罚执行期间履行部分财产刑。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯李俊至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯李俊陈述及证人马杰证言证实，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省芜湖市鸠江区人民法院票据及徽商银行现金缴款书等证据证实该犯已在刑罚执行期间缴纳罚金一万二千五百元。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯是累犯，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去自本裁定送达之日起至2018年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更487号罪犯晏清，男，1966年8月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年11月11日作出（2010）盘刑一初字第218号刑事判决，以被告人晏清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年3月7日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏清减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初857号原告：四川省宜宾华晟物资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街210号。法定代表人：肖晟华，公司总经理。被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。法定代表人：钟富举，公司董事长。原告四川省宜宾华晟物资有限公司（以下简称“华晟公司”）与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（以下简称“岷江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告华晟公司到庭参加诉讼，被告岷江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款3,595,478.10元；2.判令被告支付约定利息1,110,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告岷江公司自2008年起即有业务往来，被告长期在原告公司购买钢材用于生产经营，截止2015年9月25日，被告欠原告钢材款3,595,478.10元，有被告确认的对账函为证，期间双方签订协议，被告每月支付原告利息30,000元，但被告至今未支付分文。经原告多次催收未果。岷江公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告华晟公司与被告岷江公司自2008年起建立购销关系，被告岷江公司购买原告华晟公司的钢材用于生产经营。至2013年1月31日，双方对账确认被告欠原告钢材款4,243,572.80元；2014年12月31日，双方对账确认被告欠原告钢材款3,072,309.50元；期间双方于2014年7月16日签订协议，约定由被告从2014年7月起每月支付原告欠款利息30,000元，截止2015年9月25日，双方对账函确认被告欠原告钢材款3,595,478.10元。但被告未按约定支付该货款和利息，利息计算至2017年7月为1,110,000元。以上有原告提供的双方的营业执照、组织机构代码证、双方签订的《协议》、对账函、应付账款明细账等佐证。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。被告未按合同约定向原告支付货款和给付利息，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下:一、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川省宜宾华晟物资有限公司货款3,595,478.10元；二、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省宜宾华晟物资有限公司支付利息1,110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,222元（已减半），由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  凌征友二〇一七年八月三十日书记员  张福梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2533号之二申请保全人：张世明，女，1985年4月27日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：郑启龙（曾用名郑其龙），男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：张颍，女，1974年10月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。该公司统一信用代码：91341200675868123E。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理原告张世明诉被告郑启龙（郑其龙）民间借贷纠纷一案中，申请保全人张世明于2017年5月12日向本院申请追加张颍为本案共同被告，并于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结对被申请人郑启龙（郑其龙）、张颍价值120万元的财产进行保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请人张世明的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项规定，裁定如下：冻结被申请人郑启龙（郑其龙）、张颍名下120万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 玲二〇一七年八月十日书记员 吕琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4771号原告：余学芳被告：合肥大唐置业有限公司。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。原告余学芳与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学芳到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑××商××(××)商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，原告按揭购买了被告位于望江西××与××区商场××（××）商铺，被告于2012年8月31日交房后，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2011年9月28日，余学芳（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑××区××商××(××)号商铺，建筑面积20.14平方米，总房价为513229元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，余学芳依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月31日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给余学芳的逾期交房违约金24327元冲抵部分办证费用在内，余学芳共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用26771元，合肥大唐置业有限公司向余学芳出具了代收办证费用26771元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代余学芳办理案涉商铺的房屋产权证。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、房产抵押贷款合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助余学芳办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑××区××商××（××）室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一七年八月十五日书记员  何娟娟附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113财保9号之一申请人：广汉市石氏架料设备租赁有限公司。住所地：四川省广汉市。法定代表人：石某，职务不详。委托诉讼代理人：石某，男，1980年4月21日出生，汉族，职务不详，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心法律援助律师。被申请人：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：李显之，总经理。本院在办理申请人广汉市石氏架料设备租赁有限公司与被申请人成都市青羊区建筑工程总公司仲裁财产保全一案中，申请人广汉市石氏架料设备租赁有限公司于2017年8月14日向本院提交撤回财产保全申请。本院认为，申请人广汉市石氏架料设备租赁有限公司申请撤回财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：准许广汉市石氏架料设备租赁有限公司撤回财产保全申请。审判员  何兴强二〇一七年八月十五日书记员  孙怡雯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执712号之一申请人:李香业,男,1957年3月10日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人:淮北欧贝德太阳能科技有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：张建，该单位负责人。本院在执行申请执行人李香业与被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经对被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司的银行账户予以冻结。现申请执行人李香业撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司的银行存款580000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月十八日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执441号之四申请执行人：王伟，男，1967年12月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：马新英，女，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：赵德坤，男，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：化翠香，女，1979年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人王伟、马新英与被执行人赵德坤、化翠香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0603执441号执行裁定书，查封了赵德坤、化翠香所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南相阳路西3#1705室房产（产权证号15002236、15002237），现因该房产已处置完毕，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵德坤、化翠香所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南相阳路西3#1705室房产（产权证号15002236、15002237）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十四日书记员  汪 坤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖��成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2788号罪犯苏玉和，男，汉族，1956年3月6日生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）相刑初字第00053号刑事判决，以被告人苏玉和犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；被告人苏玉和骗取的被害人财物予以退赔。被告人苏玉和不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）淮刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏玉和确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏玉和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏玉和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表、淮北市石台镇人民政府及淮北市杜集区司法局局出具的困难证明、安徽省淮北市中级人民法院刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏玉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏玉和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审502号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人吕金来，男，1971年2月23日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第004号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1501.5元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第004号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 帅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执991号之八申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初77号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人赵树兴，男，1968年12月24日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年12月23日被刑拘，同月30日被取保候审。辩护人汪建国，四川民欣律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人赵树兴犯交通肇事罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本��受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人赵树兴及辩护人汪建国到庭参加诉讼。审理期间，本案报经雅安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日13时50分许，被告人赵树兴驾驶川T2XX**号重型自卸货车，沿雅兴线由雨城区羌江南路往雨城区大兴镇方向行驶，行驶至雅兴线2KM+800M(南外环施工路段)处倒车时，与停放在货车后由被害人张某某驾驶并搭乘被害人刘某某的无号牌二轮摩托车发生碾压，造成张某某、刘某某当场死亡和无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人赵树兴承担事故全部责任，被害人张某某、刘某某不承担事故责任。事发后，被告人赵树兴在现场等候公安民警到场处理，到案后如实��述了自己的犯罪事实。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，肇事车辆川T2XX**车制动系所检项目符合相关规定；方向盘最大自由转动量约为35°，车尾部倒车灯不工作，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7条、第8条相关规定。另查明，案件审理过程中，被告人赵树兴赔偿被害人家属经济损失6万元，取得被害人家属书面谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、民警执法记录仪现场视听资料、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、公安交通管理行政强制措施处罚凭证、尸检照片、死亡原因鉴定书、车辆技术鉴定、酒精含量测试检验报告、刑事谅解书、收条、证人余某某证言、被告人赵树兴供述及同步视听光盘。上述证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵树兴违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵树兴案发后主动到案，如实供述罪行，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人赵树兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  代小梅人民陪审员  冯荣康二〇一七年八月三十日书 记 员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执711号之十申请执行人：潘嗣前，男，1951年9月23日生，住肥西县。被执行人：王玉山，男，1952年12月13日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴泽荣，男，1960年8月9日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴俊，男，1967年9月17日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人潘嗣前与被执行人王玉山、吴泽荣、吴俊房屋买卖合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王玉山、吴泽荣、吴俊的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审503号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人赵清国，男，1963年10月6日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第230号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月22日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第230号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1452.3元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1452.3元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第230号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  周海兵二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 帅
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初450号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人何元发，男，1993年7月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被刑事拘留，同月21日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人何元发犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人何元发到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月17日23时许，被告人何元发醉酒后无证驾驶车牌号为×的普通二轮摩托车，途经涵江区工业路路口时被公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人何元发血样中检出乙醇浓度为101.92mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，被告人何元发在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气检测照片、医院抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第400号酒精浓度检验报告书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何元发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何元发无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人何元发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何元发犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人何元发适用缓刑。被告人何元发应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何元发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一七年八月三十一日书记员  刘保丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2311号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：李戎，男，1977年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州市必利达资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放西路100号-2。法定代表人：周燕，总经理。被执行人：周燕，女，1983年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人李戎、苏州市必利达资产管理有限公司、周燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李戎、苏州市必利达资产管理有限公司、周燕名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人李戎名下位于苏州市吴中区阳光水榭花园7幢202室房屋，执行中本院已予以续封，因该房屋涉及较大金额的抵押权，且本院查封系轮候，暂无法处置；审理中，本院轮候查封了被执行人李戎名下位于吴中区临湖镇东泰花园22幢5室的房屋，因涉及抵押权，已被苏州工业园区法院拍卖处理，无余款可供分配。冻结了被执行人名下相应银行帐号，但帐号上无足以清偿债务的存款。除此之外未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月七日书 记 员  胡勇江
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保121号申请人：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区较场口青鸟大厦12楼,统一社会信用代码代码：91500105203543961R。法定代表人：董航，系公司总经理。被申请人：钟吉琼，女，汉族，1950年11月19日出生，住重庆市北碚区。被申请人：汤长生，男，汉族，1948年2月25日出生，住重庆市北碚区。申请人重庆工贸实业（集团）有限责任公司申请保全被申请人钟吉琼、汤长生追偿权纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆工贸实业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆工贸实业（集团）有限责任公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年八月二日书记员  章寒露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1599号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：王润生，男，1963年8月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉巴犀烧烤管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号。法定代表人：王润生。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告方晖、王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人黄杰出庭参加诉讼，被告方晖、王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、被告方晖立即向原告偿还贷款本金人民币338996.94元及利息直至全部本息偿清之日止。（2016年7月24日逾期利息、罚息、复息共计人民币3980.02元，其后逾期利息、罚息、复息按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的利率标准计算，以银行系统结算数据为准）；2、被告方晖立即向原告偿还原告因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、公告费、送达费、差旅费等）；3、被告王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、如上述被告未履行还款义务，则原告对折价、拍卖、变卖被告王润生位于武汉市洪山区街道口23号3栋2单元601室的抵押房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告方晖、王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司继续清偿；5、本案诉讼费用由被告方晖、王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司共同负担。事实与理由：2014年4月28日被告方晖作为借款人、被告王润生作为抵押人与原告签订了《个人授信和担保协议书》（授信协议编号为8140414280008），约定被告王润生将位于武汉市洪山区街道口23号3栋2单元601房产作为抵押向原告申请个人授信，原告同意向被告方晖提供总额为人民币34.9万元的授信额度。授信期间为120个月。2014年5月7日，原告办理了上述房产的抵押登记手续并取得了他项权证。2014年4月28日，原告与被告方晖签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告方晖提供人民币34.9万元的贷款，贷款期限60个月，年利率为发放贷款时中国人民银行公布同期基准利率上浮35%，还款方式为按月复息，到期还本。如贷款逾期，按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对逾期利息，按罚息利率计收复息。另外，被告王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司同意作为共同债务人，对上述债务承担共同清偿责任。上述协议协议签订后，原告陆续向被告方晖发放贷款34.9万元。2016年5月19日起被告方晖出现逾期还款，截止2016年7月24日被告方晖尚欠贷款本金338996.94元，利息、罚息、复息共计人民币3980.02元。原告认为：被告方晖逾期偿还贷款本息，根据双方协议约定，原告有权要求被告方晖限期偿还全部贷款本息（包括罚息和复息）以及原告为实现债权而支付的全部费用，被告王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司作为共同债务人，应与被告方晖承担共同清偿责任。综上所述，以上被告的行为已构成严重违约，为此，原告诉至法院。被告方晖、王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年7月24日，被告方晖尚欠原告招商银行武汉分行借款本金338996.94元及利息、罚息、复息3980.02元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的原告的营业执照、被告的身份证明和营业执照、《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、房屋他项权证、贷款对账清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议》、共同还款承诺书合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告方晖未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告方晖偿还借款本金338996.94元、截止2016年7月24日的利息、罚息、复息3980.02元以及贷款本息清偿前的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王润生以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告方晖未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司出具了共同还款承诺书，为本案债务的共同还款人，对被告方晖的借款本金、利息及原告招商银行武汉分行为实现债权发生的费用应承担共同还款责任。原告招商银行武汉分行主张被告方晖、王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司承担为实现债权所产生的费用，但原告招商银行武汉分行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对项诉求不予支持，原告招商银行武汉分行可在实际支付相关费用后另行向被告方晖、王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方晖、王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金为338996.94元；被告方晖、王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年7月24日的利息为3980.02元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、若被告方晖、王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告王润生位于武汉市洪山区街道口23号3栋2单元601室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，公告费260元，共计6704元，由被告方晖、王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方晖、王润生、武汉巴犀烧烤管理有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二○二○一七年八月十五日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15777号之一原告：陈华利，女，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市江北区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。原告陈华利与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告陈华利于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华利书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈华利负担。审判员  田秀荣二〇一七年八月三十日书记员  张春凤
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初501号原告：王保林，男，生于1961年3月25日，汉族，住南召县。被告：李卫国，男，生于1971年9月17日，汉族，住河南省栾川县。原告王保林与被告李卫国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年7月17日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付铲车租赁费15750元，并自2017年3月2日起计付利息。事实与理由：2016年4月至2016年8月经张友强介绍被告租用原告的铲车干活，约定每天租赁费500元，不足一整天协商计付，每天的工作量有被告签字认可，共计租赁费16850元，被告已付1100元，下欠15750元经原告催要未果，遂诉至本院。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2016年4月至2016年8月经张友强介绍被告租赁原告的铲车干活，约定每天租赁费500元，不足一整天协商计付，当天的工作量有被告签字认可，共计租赁费16850元，被告已付1100元，下欠15750元经原告催要未果，遂诉至本院，引发本案诉讼，以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告租赁原告的铲车，理应按约定支付租赁费用，被告已付租金1100元，原告现请求被告给付下欠租金15750元，于法有据，应予支持。原告请求的利息，双方未有约定，不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫国自本判决生效之日起十日内向原告王保林支付租赁费15750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，保全费120元，共计314元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  王青雨二〇一七年八月三日书 记 员  谷宛玉