wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。法定代表人：尚喜平，董事长。再审申请人胡国清因与被申请人北京赛特百货有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称，胡国清申请再审称，二审法院既然认可并采纳了被申请人提交的咨询意见，知晓涉案服装不符合标准要求，属于内在质量不合格商品冒充一等品销售行为，隐瞒申请人三方质检报告证据事实，实属存在事实认定错误，故二审法院判案明显存在掩盖事实、混淆视听、证据依据错误、事实认定错误、采用证据不当、适用法律错误，存在人为操纵案件枉法裁判的情形。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案的焦点问题是被申请人燕莎公司、奥莱中心向申请人胡国清销售的涉案服装未单独标注“聚酯薄膜纤维”的行为是否构成欺诈，涉案服装是否为不合格商品。根据国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第5.3条和第5.4条规定，该规定属于“建议性规定”，并非强制性规定，被申请人未单独标注虽有瑕疵，但未违反国家强制性标准，不属于客观上向消费者告知了虚假情况，原审未认定其存在欺诈行为并无不当。胡国清在一审期间提交的质检报告和行政处罚决定书中涉及的商品名称及货款金额与本案涉案服装不一致，非针对本案款号服装。原审不予认定涉案服装为不合格商品也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人胡国清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月二十一日书记员 吴莎莎
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执203号之一申请执行人：余小华，女，1976年8月28日出生，汉族，四川省仪陇县居民。被执行人：汪浩川，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行余小华与汪浩川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪浩川在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪浩川在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年八月九日书记员 金晓秋
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0722执451号之一移送执行人：左权县人民法院刑事审判庭。被执行人：霍海军，男，汉族，1994年7月14日生，山西省左权县人。本院刑事审判庭移送执行霍海军罚金一案，本院于2012年12月27日作出的(2013)左刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍海军没有履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，要求被执行人霍海军缴纳罚金1000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍海军在山西左权农村商业银行便民分理处账号内的存款1000元，执行费50元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一七年八月八日书记员  王 进
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执664号之一移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。被执行人李某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初60号刑事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初60号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十二日书 记 员  温爱斌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2757号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李伟，男，生于1991年5月8日，汉族，住四川省绵阳市安州区。案由犯敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初115号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月二日书记员 王显鑫
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执385号之一申请执行人：吴云全，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A单元2602室。法定代表人：单妙香。吴云全与江苏正泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏民终43号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2016）苏民终43号民事调解书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 斌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6744号原告：北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。法定代表人：王稳安，总经理。委托诉讼代理人：施洋，女，该公司项目经理。被告：张芸诗，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京千佳物业管理有限公司与被告张芸诗物业服务合同纠纷一案中，原告北京千佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京千佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京千佳物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  马晓明二〇一七年八月八日书记员  赵园丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3426号原告：尹勇,男,1975年11月14日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。被告：朱革,男,1967年3月30日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。原告尹勇因与被告朱革民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告尹勇的委托代理人张一姣到庭参加诉讼，被告朱革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹勇起诉称，2016年11月26日，因资金周转，被告朱革向原告借款90000元，并向原告出具借款借条一份。借条约定：被告从原告处借款人民币90000元，月利率为3%，借期三个月，从2016年11月26日起至2017年2月25日止，逾期还款应承担由此产生的诉讼费、律师代理费。现借款己到期，经原告多次催讨，被告仍未还本付息。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金90000元及借款利息9960元（按年利率24%，暂计算至2017年5月12日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告支付原告为实现债权律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱革未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.借条1份，用于证明被告于2016年11月26日向原告借款90000元，借款期限3个月，月利率为3%，逾期还款承担律师代理费等。2.律师代理合同、律师代理发票各1份，用于证明原告为实现债权支付了律师代理费5000元的事实。被告朱革未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，在被告放弃质证的情况下，本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原告为实现债权支出律师费5000元。本院认为，借款理应清偿，原告主张被告归还本息并赔偿实现债权的费用的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱革于本判决生效之日起十日内归还原告尹勇借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月26日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告尹勇实现债权的费用5000元。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元、财产保全申请费1070元，合计2270元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年八月十五日书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10943号上诉人（原审被告）：高俊春，男，汉族，1963年2月20日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：钟祖玲，女，汉族，1983年11月1日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：刘从霞，女，汉族，1957年3月20日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：段秀珍，女，汉族，1943年10月18日出生，住四川省成都市新都区。上诉人高俊春因与被上诉人钟祖玲、刘从霞、段秀珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，成都市新都区人民法院于2017年5月11日依法向上诉人高俊春送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，高俊春既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高俊春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡瑜审判员  唐健审判员  谢芳二〇一七年八月二十三日书记员  黄霞
四川省筠连县���民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1375号原告:吴长友，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告吴长友与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴长友于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长友撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员 ���建二〇一七年八月二十九日书记员 李  艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特157号申请人：北京卡说信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号16层1603。法定代表人：邓志华，总裁。委托诉讼代理人：蒋昊，男，北京卡说信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：马一民，男，北京卡说信息技术有限公司员工。被申请人：孙超，男，1977年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人北京卡说信息技术有限公司（以下简称卡说公司）与被申请人孙超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。卡说公司称，请求撤销京海劳人仲字[2017]第6990号裁决书。事实和理由：孙超在仲裁中提交的劳动合同是虚假的，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。孙超称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。经审查查明：2017年6月8日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第6990号裁决：1.卡说公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙超违法解除劳动合同经济赔偿金21258元;2.驳回孙超的其他仲裁请求。本院认为，孙超在仲裁期间提交了其与卡说公司签订的劳动合同，卡说公司未提供证据证明该劳动合同是虚假的，亦未提供证据证明孙超隐瞒了足以影响公正裁决的证据，卡说公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京卡说信息技术有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京卡说信息技术有限公司负担。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一七年八月十四日法官助理 张 治书 记 员 王晓逊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更948号罪犯刘林彦，男，1987年1月5日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年11月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯刘林彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯刘林彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。本院认为，罪犯刘林彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘林彦的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2017）辽05执88号被执行人：夏某，女，1982年3月4日出生，汉族，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行人民币三十万元），现在监狱服刑。被执行人：蔡某，男，1981年5月25日出生，汉族，因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已履行人民币三十万元），现在监狱服刑。被执行人：赵某，女，1985年4月2日出生，汉族，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币三十万元），现在监狱服刑。被执行人：李某，男，1983年5月29日出生，汉族，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，现已刑满释放。本院在办理夏某、蔡某、赵某、李某犯贩卖、运输毒品罪刑事裁判财产部分执行一案中，依据本院作出的（2012）本刑一初字第00009号刑事判决书第五判项：扣押的作案工具丰田牌卡罗拉轿车一辆，依法予以没收并上缴国库。为避免无益拍卖，本溪市公安局于2016年10月20日已将登记在蔡某蔡某名下的××××××丰田牌卡罗拉轿车（车辆识别代号：××××××，发动机号码：E695080）上缴至本溪市财政局，经本溪市财政局审核通过，已将该车辆确定为本溪市公安局一般执法执勤用车。2017年6月22日，本溪市公安局向我院书面申请将上述车辆提档过户。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将登记在蔡某名下的××××××丰田牌卡罗拉轿车（车辆识别代号：××××××，发动机号码：E69***0）所有权及相应的其他权利归本溪市公安局所有，上述有登记的特定动产财产权自本裁定送达本溪市公安局时起转移。二、本溪市公安局可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长王志红审判员刘天伟审判员刘滨二○一七年八月九日书记员刘洋附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十二条二款涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4604号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款109931元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款109931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1249元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执567号申请执行人：邓加铝，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：柯财贵妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。邓加铝与柯财贵妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息（自2015年10月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对柯财贵妹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现柯财贵妹有可供执行的财产，且柯财贵妹于2016年12月9日被本院以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，现正在服刑。邓加铝也未能提供柯财贵妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执344号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：钟玉忠，曾用名钟大作，男，1994年1月11日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与钟玉忠罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对钟玉忠的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现钟玉忠有可供执行的财产，本院向福鼎市店下镇洋中村民委员会调查，该村委会证实钟玉忠长期外出无法联系，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初315号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王元密，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所。辩护人宋屴，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人王元密犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人王元密到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月19日19时22分许，被告人王元密驾驶三轮载货摩托车沿204国道由东向西行至219ＫＭ+500Ｍ路段，与路上行人陈某相撞，致陈某倒地，肇事后王元密驾车逃逸。后楚某驾驶某号轿车将倒在地上的陈某碾压。120救护车至现场后发现陈某已死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王元密承担第一次事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人王元密对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、没有证据证实被害人的死亡系被告人撞击所致，被害人应当是后一辆车碾压致死的。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，向被害人近亲属真诚道歉、积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月19日19时22分46秒许，被告人王元密驾驶三轮载货摩托车沿204国道由东向西行至219ＫＭ+500Ｍ路段时，因观察不周、未分道行驶而将路上行人陈某撞倒在地，王元密驾车逃逸。19时24分1秒许，陈某被楚某所驾的某号轿车碾压，120救护车至现场时陈某已死亡。经检验，颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤系陈某的死亡原因。经胶州市交通警察大队认定，被告人王元密负第一次事故的全部责任。另查明，2017年8月20日，王元密因逃逸被胶州市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人王元密在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局情况说明及监控视频、现场图及现场照片、证人吕某1、楚某证言、证人吕某2、刘某证言、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、胶州市公安局行政处罚决定书及回执等证据证实，足以认定。案发后，被告人王元密已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。该事实有辩护人提交的谅解书等随案佐证。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。关于辩护人所提被害人应当是楚某所驾车辆碾压致死的辩护意见，经查，除车辆碾压所致的胸腹腔脏器损伤外，颅脑损伤也是被害人陈某的死亡原因，而该颅脑损伤不能排除系被告人所驾车辆撞击所致的可能，且即便被害人之死真系楚某所驾车辆所致，其也是由被告人的交通肇事行为引发，被告人的交通肇事行为与被害人的死亡仍具有因果关系，被告人仍应承担交通肇事的责任。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人王元密违章驾车，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人王元密犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑期内对被告人王元密依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年八月八日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初4342号原告：西安天朗物业管理有限公司。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸、屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：刘博，男，1984年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈翠平，女，1984年3月9日出生，汉族。被告：陈翠平，女，1984年3月9日出生，汉族。原告西安天朗物业管理有限公司（以下简称“天朗物业”）与被告刘博、陈翠平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屠明飞，被告陈翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付物业管理费等相关费用4400元、滞纳金1863.79元，合计6263.59元（金额暂计算至2016年12月，此后上述费用按照《前期物业管理服务协议》约定计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月30日与西安惠风置业有限公司签订了登记号为Y12102591的《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城2幢2单元5层20503号房产，建筑面积为102.27㎡。被告在验收该房产时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关服务费，包括物业服务费（1.5元/㎡的标准）、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，交费期为该季度第一个月1-15日。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2015年7月起一直拖欠物业费，截止2016年12月拖欠物业服务费、电梯服务费、采暖费、清洁服务费、水费等共计人民币4400元。《前期物业管理服务协议》第十条第三款约定“乙方违反本协议约定的收费标准和时间缴纳全部费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金，情况严重的甲方有权采取相应措施及停止相应的服务，由此产生的一切后果由乙方自行负责，直至向人民法院起诉。”因此被告应交滞纳金为人民币1863.79元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告一直未交纳上述费用。被告拒不交纳物业费的行为严重违反双方签署的协议，特向贵院提起诉讼。被告刘博、陈翠平辩称，原告严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》第2条、第3条的约定，具体事实除《关于天朗物业称霸一方的情况说明》以外，还有以下侵犯事实：1、被告从装修房屋至今，厨房、卫生间的水压一直很小，严重影响被告的正常生活用水。为此，被告一直向原告反映该情况，要求原告履行自己的维修义务，但是原告以各种理由搪塞。2、原告为了达到收其不履行物业服务义务，且严重不合理的物业费收费标准的物业费，采取类似于黑恶势力的手段，聚众围堵在答辩人家门口，其行为已严重侵犯了被告正常的生活居住权。原告的行为给被告生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害，被迫才从2015年7月份起停止缴纳物业管理费。根据合同法有关履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务前，其有权拒绝支付物业服务费用。因此请法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、欠费明细表；2、双方签订的《前期物业管理服务协议》；3、原告公司物业的资质和收费标准；4、被告入伙手续书、房屋交接表、住户基本情况登记表；5、《商品房买卖合同》及催费通知照片。被告刘博、陈翠平质证意见为：对欠费明细不认可、对《前期物业管理服务协议》证明目的不认可、原告的资质和收费标准是伪造的、原告不是在催费，是在扰民，其他证据认可。被告向法庭提供的证据有光盘1张、照片一组，用以证明自家水非常小，小区公共设施维修及垃圾清理不符合协议约定，小区的车辆被锁、物业与业主在小区发生的冲突及小区物业服务差等问题。对被告提供的证据，原告的质证意见为房屋水小是被告与开发商的问题，与原告没有关系。协议里约定自家维修应当是有偿的。锁车属侵权责任纠纷，均与本案无关。关于公共区域的证据不能证明原告物业服务具体存在的问题。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告与西安惠风置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城2幢2单元5层20503号房产，建筑面积为102.27㎡。2014年5月7日，被告刘博、陈翠平在验收房产时与原告天朗物业签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳相关服务费，包括物业服务费、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，缴费期为该季度第一个月1-15日，并约定有3‰的逾期交费滞纳金。协议生效后，原告为被告提供物业管理服务。但自2015年7月后，被告以原告收费标准、房屋质量、物业服务不好等原因为由拒绝缴费。截止2016年12月，被告应向原告缴纳物业管理费等相关费用4400元，滞纳金1863.79元。本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司与被告刘博、陈翠平签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。物业公司应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费等相关费用。被告辩称家中水小问题，因未确定成因，被告可待确定原因后另行处理。被告照片反映的小区情况，虽然不能完全证明其答辩主张，但结合同期审理的其他同类型案件中业主的反映情况，原告物��公司在履行物业服务过程中对业主反映的物业收费、服务方面的问题未能妥善解决、有效沟通，存在一定瑕疵，导致业主与物业发生冲突。故对物业公司主张被告应支付物业服务费等费用，本院予以支持，对被告逾期缴纳滞纳金之诉请，酌情予以减免。对被告以履行抗辩权为由拒付物业服务费等费用的辩称，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘博、陈翠平于本判决生效后十日内支付原告西安天朗物业管理有限公司截止2016年12月之前的物业费等费用共计4400元,滞纳金559.1元。��、驳回原告西安天朗物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安天朗物业管理有限公司承担10元，被告刘博、陈翠平承担15元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年八月八日书记员  刘亭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5414号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：周晓敏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告周晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执650号之三申请执行人十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟8号。法定代表人王国华，该公司董事长。被执行人十堰威超伦置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区方块村军久巷6号。法定代表人余本香，该公司总经理。十堰市奥达典当有限公司申请执行十堰威超伦置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年八月四日书 记 员  王 磊
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执988号之一申请执行人：张德秋，男，汉族，1980年10月15日出生，住海沧区，被执行人：郑炳跃，男，汉族，1982年10月21日出生，住同安区，被执行人：王洁，女，汉族，1987年8月7日出生，住同上，申请执行人张德秋与被执行人郑炳跃、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2015)海民初字第3939号民事判决书，已经发生法律效力。经张德秋申请，本院于2016年8月29日立案执行，申请标的借款本金88200元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人郑炳跃、王洁邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，邮件因拒收而退回。二、本院自2016年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下均查无其他财产可供执行。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人郑炳跃、王洁纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人郑炳跃、王洁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，无法提供被执行人下落。综上所述，因本案被执行人郑炳跃、王洁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月三十一日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初540号原告：王长忠，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：李国峰（曾用名李善峰），男，汉族，农民，现下落不明。原告王长忠与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王长忠到庭参加诉讼，被告李国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3580元，利息4618.20元，本息合计8198.20元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月30日在原告处借款本金3580元，约定月利率1分，未约定还款期限，被告出具欠条一份，此款至今未还，原告多次催要，被告拒绝还款，并于2005年年末，全家迁往外地，至今下落不明，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告还款付息。李国峰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、欠条1份。证明被告欠款事实。证据二、长汀镇猴石村委会出具证明1份，证明被告李国峰（曾用名李善峰）系猴石村村民，现下落不明。本院认为，原告提供上述证据来源合法，客观、真实，对其予以采信。被告李国峰未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国峰于2005年7月30日在原告处借款本金3580元。当时约定利率按1分计算，未约定还款期限，后期又向原告赊欠豆籽款300元，给孩子看病借100元，共计3980元。后期被告离家出走，至今下落不明。另查明，李国峰与李善峰系同一人。本院认为，被告李国峰向原告王长忠借款事实存在，有证据证明该事实。约定利息符合法律规定，应予保护。当时双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告在诉讼中放弃赊欠豆籽款及给孩子看病借款，本院予以准许。被告借款3580元，利息4618.20元（自2005年7月30日计算至2017年4月26日止），合计8198.20元，应予偿还。被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告主张被告借款3580元，利息4618.20元，合计8198.20元，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国峰（曾用名李善峰）于本判决发生法律效力后30日内给付原告王长忠借款本金3580元，利息4618.20元（自2005年7月30日计算至2017年4月26日止），2017年4月26日以后的利息按1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元。由被告李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一七年八月八日书 记 员  冯桂香
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2673号原告：卿波，男，汉族，生于1992年10月29日，四川省岳池县人。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住址：四川省自贡市。法定代表人：张森，该公司执行董事。原告卿波与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告卿波于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卿波撤诉。本案案件受理费95元，已减半收取，不再退减，由原告卿波承担。（本页无正文）审判员  刘兴源二〇一七年八月十一日书记员  唐永梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更285号罪犯余坤万，男，1987年12月30日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第299号刑事判决，以被告人余坤万犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯余坤万到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯余坤万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余坤万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余坤万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯余坤万减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2313号之一申请执行人：倪雅霜，女，1986年8月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：曾远英，女，1976年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：谢福兴，男，1972年2月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人倪雅霜与被执行人曾远英、谢福兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年八月八日书记员  张东伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执215号之三申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。委托代理人：苏永京，职员。委托代理人：韦伟英，职员。被执行人：南宁达泰农业有限公司，住所地：南宁市科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层511号房，组织机构代码：56909930-8。法定代表人：刘裕。被执��人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：陈小燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：刘裕，男，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：覃耀宗，男，1971年1月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：韦金君，男，1976年10月15日出生，汉族，住南宁市横县。被执行人：关峻江，男，1979年8月25日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与南宁达泰农业有限公司、陈小莲、陈小燕、方招林、刘裕、韦金君、覃耀宗、��峻江金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款本金15999993.11元及利息；2、案件受理费61703.5元和执行费83461.7元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的小额银行存款进行冻结，对被执行人陈小莲的抵押财产南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园7、8号楼S5号商铺和被执行人陈小燕的抵押财产南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园四期××号楼××单元××号房产进行查封，目前尚无法处置，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年八月十五日书记员  莫淑丽
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2010号原告：周先容，女，1965年3月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：陈光华，资中县狮子镇法律服务所法律工作者。被告：黄芳，女，1973年1月15日出生，汉族，农村居民，住资中县原告周先容与被告黄芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周先容于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先容的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周先容撤诉。案件受理费200元，由原告周先容负担。审判员 邱 东二〇一七年八月十四日书记员 刘凡平
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6758号原告：杜某1，男，1952年10月出生。被告：杜某2，女，1975年6月出生。被告：杜某3，女，1979年6月出生。原告杜某1与被告杜某2、杜某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告杜某3到庭参加诉讼，被告杜某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求:1.自2017年8月起，杜某2、杜某3每人每月向杜某1支付生活费1500元，医疗费在扣除报销部分后由杜某2和杜某3各负担二分之一；2.诉讼费由杜某2、杜某3承担。事实与理由：杜某1系杜某2和杜某3之父；杜某1因患有脑梗疾病，生活无法自理，平时由保姆予以照料，因二被告未支付赡养费用，故杜某1诉至法院，要求二被告承担赡养义务。杜某3辩称，杜某1确实生活无法自理，平时由保姆照顾；同意给付杜某1生活费和医疗费，但1500元过高。杜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，但其在庭审前的谈话笔录中承认杜某1确实患有脑梗疾病，生活无法自理，杜某2主张自身生活困难，每月只能给付杜某1生活费200元，无法给付医疗费。本院经审理认定事实如下：杜某1共有三个子女，分别为杜某2、杜某3、赵丹丹；原被告双方均认可杜某1患有脑梗疾病，生活无法自理，杜某1每月享有国家发放的养老金500元左右，每月享有低保补助410元至460元不等。庭审中，经本院释明后，杜某1明确表示在本案中只要求杜某2和杜某3承担赡养义务，对于赵丹丹应当承担的部分其另行主张；杜某3在庭审中表示不要求赵丹丹对杜某1承担赡养义务；杜某2则在庭前谈话中表示，赵丹丹作为杜某1的子女，亦负有赡养杜某1的义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原被告双方均认可杜某1丧失劳动能力，故杜某1要求二被告给付生活费和医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于杜某1主张的生活费数额，由本院结合杜某1的身体状况、基本生活需要、子女数量以及杜某2和杜某3的负担能力等予以酌定。对于杜某1主张的医疗费，鉴于杜某1共有三个子女，杜某2和杜某3应承担医疗费报销后的三分之一。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。杜某2虽在庭前谈话中称其生活困难，但其作为成年子女，仍有义务在自己的能力范围内承担相应的赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自二〇一七年八月起，杜某2、杜某3分别于每月月底前给付杜某1生活费六百元。二、自二〇一七年八月起，杜某1的医疗费在扣除可报销部分后，凭正式票据由杜某2、杜某3分别负担三分之一，于医疗费发生之次月月底前给付。三、驳回杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由杜某2、杜某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘珍君二〇一七年八月十一日书记员  郑秋月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初143号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人马某，男，1982年7月14日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被取保候审，同年8月16日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月13日22时57分许，被告人马某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿本市水渡口大道由西向东行驶至合肥路交叉路口时，因操作不当撞到路中间护栏。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为256mg/100ml。另查明，事故发生后被告人马某明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿道路护栏损失。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人田某、杨某、孙某建证词笔录，事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通监控视频及截图，车辆行驶轨迹图，血��乙醇含量鉴定检验报告书，事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件、赔偿护栏票据，发破案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8���16日起至2017年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年八月十六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（���）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1869号原告：刘海阳，男，汉族，1987年9月6日生，住吉林省延吉市。被告：那淑清，女，汉族，1962年8月23日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告刘海阳与被告那淑清民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案，原告刘海阳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘海阳撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由刘海阳负担。审判员 赵���二〇一七年八月八日书记员 秦  雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6152号原告：赵文兴，男，1965年2月5日出生，住武威市。委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。法定代表人：刘福生，系该公司经理。委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。原告赵文兴与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告赵文兴认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文兴申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵文兴负担。审判员  杨志英二〇一七年八月十八日书记员  韦应虎
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行,住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。统一社会信用代码91420525679752531U。主要负责人：王晓玲，该支行行长。委托诉讼代理人：聂中新，男，该支行职员。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。被告：陈镖，男，1986年8月25日出生,汉族,住远安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行诉被告陈镖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行以被告陈镖已偿还诉讼请求欠款为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行负担。审判员  徐建刚二〇一七年八月八日书记员  胡雪琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1016号罪犯徐安富，男，1987年11月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年7月28日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯徐安富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯徐安富确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。本院认为，罪犯徐安富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯徐安富的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更805号罪犯潘育超，男，1978年12月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年3月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第211号刑事附带民事判决，认定罪犯潘育超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿55359元（已赔偿35000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯潘育超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。本院认为，罪犯潘育超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯潘育超的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2031年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初904号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市四道街西鑫贸楼1-5号门市。法定代表人:赵凌云，职务：行长。委托诉讼代理人:杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人:田海，男，1981年5月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行副行长，住内蒙古自治区满洲里市天宏大厦。被告：孟和那顺，男，1985年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：敖日格乐，男，1978年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：陈太平，女，1982年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）与被告孟和那顺、敖日格乐、陈太平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托诉讼代理人田海及被告陈太平到庭参加诉讼。被告孟和那顺、敖日格乐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟和那顺偿还借款本金14863.89元、利息249.16元及罚息3035.15元，合计18148.20元及自2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、要求被告敖日格乐、陈太平对上述欠款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孟和那顺于2014年6月6日与邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款40000元，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月6日止，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告孟和那顺已偿还借款本金25136.11元及利息5646.28元，但未按合同约定履行全部还款义务，经原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告孟和那顺至今仍未还清余款。被告陈太平承认原告在本案中所主张的事实。被告孟和那顺、敖日格乐未到庭，亦未作书面答辩。原告邮政储蓄满洲里市支行围绕诉讼请求提交了3组证据，分别为小额贷款业务申请表、借款人夫妻双方身份证复印件、借款人结婚证复印件、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、联保人身份证复印件各1份，证实被告孟和那顺向原告处申请贷款，通过原告审核向被告孟和那顺发放贷款及被告敖日格乐、陈太平对该笔贷款提供保证的事实。被告陈太平对上述证据无异议，被告孟和那顺、敖日格乐未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告孟和那顺、敖日格乐、陈太平未向本院提交证据。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟和那顺于2014年6月6日与邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款40000元，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月6日止，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告孟和那顺偿还借款本金25136.11元及利息5646.28元，尚欠借款本金14863.89元、利息249.16元及罚息3035.15元。本院认为，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告孟和那顺签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。故原告邮政储蓄满洲里市支行要求被告孟和那顺给付借款本息的诉请，本院予以支持。原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告共同签订的《小额贷款联保协议书》，约定被告敖日格乐、陈太平作为保证人为被告孟和那顺的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，因此原告邮政储蓄满洲里市支行要求被告敖日格乐、陈太平对被告孟和那顺的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟和那顺于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金14863.89元，利息249.16元及罚息3035.15元，合计18148.20元并给付自2016年6月26日起至清偿借款之日止产生的利息及罚息；二、被告敖日格乐、陈太平对上述欠款承担连带保证责任；三、被告敖日格乐、陈太平对上述欠款承担连带保证责任后，有权向孟和那顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告孟和那顺、敖日格乐、陈太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年八月十日书记员 格日乐图
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6493号原告朱东华，男，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告杜永强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告郑小玉，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱东华诉被告杜永强、郑小玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告杜永强、郑小玉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2013年7月6日计算至借款付清之日止，按月息2%。事实与理由：2013年7月6日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并约定借期为3个月，月息2%。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告都已各种理由拒绝偿还借款，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜永强、郑小玉未答辩。经审理��明，被告杜永强于2013年7月6日向原告朱东华借款20000元，并出具借条、借款合同、还款承诺书各一份，双方约定借款本金为20000元，借款期限为2013年7月6日至2013年10月5日，利息为月利率2%。借款后，被告未向原告偿还借款本息。另查明，被告杜永强与被告郑小玉于2009年12月10日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、还款承诺书、杜永强与郑小玉的结婚证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告之间的借贷关系有原告提供的借条、借款合同、还款承诺书在卷为凭，本院予以采信，原告朱东华要求被告偿还借款20000元并自借款之日起按照约定的月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杜永强与被告郑小玉于2009年12月10日登记结婚，涉案借款发生于二被告婚姻存续期间，故二��告应当承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜永强、郑小玉于判决生效后十日内返还原告朱东华借款20000元及利息（自2013年7月6日按照月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜永强、郑小玉负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一七年八月二十四日书记员 马燕飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3124号罪犯汪某，男，汉族，1981年12月7日生，大专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月29日作出（2015）镜刑初字第00391号刑事判决，以被告人汪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民���一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1488号申请执行人：王令权，女，1967年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杜彬，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区裕东厨房设备有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杜彬。王令权与杜彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第08922号民事判决已发生法律效力。王令权于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年八月九日书记员  罗 淼
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0110民初322号原告：成继元，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住太原市。被告：成青生，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，住太原市。被告：殷有英，女，1954年12月12日出生，汉族，农民，住太原市。被告：成全生，男，1941年9月6日出生，汉族，农民，住太原市。被告：成福只，男，1935年12月26日出生，汉族，农民，住太原市。原告成继元诉被告成青生、殷有英、成全生、成福只排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成继元，被告成青生、殷有英、成全生到庭参加诉讼，被告成福只经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成继元向本院提出诉讼请求：1、请求判令排除四被告对原告建房的妨害，并赔偿原告的损失5660元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告在太原市晋源区晋祠镇青阳河村拥有一块宅基地的使用权，在2016年5月原告准备在该宅基地上建房时，四被告却无故多次阻拦，并砍掉原告宅基地上栽种的树木11棵，推倒院墙，给原告造成了2000元的损失。原告在建房过程中雇佣了两个工人，每次都因被告的阻拦无法施工，在此期间共支付给工人工资3660元，四被告共给原告造成了5660元的损失，四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护合法权益，诉至法院请求诉讼解决。被告成青生、殷有英、成全生辩称，原告违反一户一宅政策，属”一户两宅”，且提供的旧的宅基地登记表的所有权、使用权已经失效，原告抢占的行为违法。被告与原告共同继承老宅院宅基地，但原告未经被告同意，私自将老宅登记为自己的宅基地，私自处分共同财产，其行为和具体程序无法令人接受与信服；其次，老宅的所有权已经不属于原告和被告任何一方，应当归于村集体，故其宅基地登记表的生效基础不存在，即无法产生法律效力；最后，根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告一户两宅已属违法，并且还在该宅基地上违建、扩建，经镇土地管理部门多次责令停止违建扩建行为，其仍未执行。综上，被告认为原告的宅基地登记表合法性存疑，无法产生法律效力，故请求法院依法驳回原告诉讼请求，拆除违建，将土地归还集体。被告成福只未到庭参加诉讼，其与另外三位被告共同提交了书面答辩意见，与上述答辩意见一致。原告成继元围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提交的宅基地清查发证登记表，符合证据要件，本院予以认定；对于原告提交的照片，因未能提交原始载体，并不符合证据的形式要件，本院不予认定；对原告提交的工人发放工资证明收据，因相关人员未能出庭证明相关情况，本院不予认定。被告围绕其辩解理由向本院提交了相关证据，对于被告提交的”关于四兄弟与成继元共同享有老宅院的证明”，该证据的内容与土地管理部门出具证明的内容存在矛盾之处，根据法律规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，故而对四被告所提交的该份证据材料不予认定；对被告提交的房屋示意图以及房屋原图片及房屋现图片，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成继元与被告成青生、殷有英、成全生、成福只系亲属关系。原告成继元办理了位于太原市晋源区晋祠镇青阳河村的宅基地使用手续，太原市国土资源晋源分局晋祠国土资源所出具的”太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表”对本案争议的地块进行了登记，编号为”03-22-第017号”，四至为东邻成计平，南面为街，西、北为空地，实际占地面积为0.38亩。2016年原告成继元欲在宅基地上建设时，遇到被告殷有英阻挠，故原告诉至本院，要求排除妨害，赔偿损失。本院认为，原、被告作为亲戚，遇到纠纷本因协商解决，但被告认为本案争议的宅基地属家庭共同财产而妨碍原告成继元进行建设，故本案原、被告争议的焦点为：一、原告成继元是否为03-22-第017号宅基地的使用权人；二、四被告是否对原告成继元建房存在妨害行为；三、原告成继元所主张的损失是否具有法律依据。一、原告成继元是否为03-22-第017号宅基地的使用权人。根据原告提交的太原市国土资源晋源分局晋祠国土资源所出具的”太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表”可以证明，原告成继元已经对本案所争议的土地进行了登记，在该登记表中载明户主的姓名为”成继元”，可以确认其具有合法的宅基地使用权，作为宅基地使用权人，原告有权按照法律规定使用自家的宅基地。对于四被告所称”原告违反一户一宅政策”的意见，因其未能提交相关证据证明其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采纳。因被告提交的”关于四兄弟与成继元共同享有老宅院的证明”证明力小于国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力，故本院对四被告辩解称本案争议宅基地为原、被告具有共同使用权的理由不予支持。二、四被告是否对原告成继元建房存在妨害行为。根据被告殷有英的当庭陈述，可以确定被告殷有英确有阻拦原告成继元施工建设的行为，故本院对原告成继元主张排除被告殷有英的妨害行为予以支持。因原告成继元提交证据材料未能证明其余被告存在阻拦的事实，故而本院无法确认其余被告存在妨害其使用宅基地的行为。三、原告成继元所主张的损失是否具有法律依据。虽然被告殷有英当庭陈述确实存在妨害的事实，但是根据”谁主张，谁举证”的原则，被告成继元有义务证明其实际损失的相关情况，通过庭审原告成继元所提交的证据材料，无法证明其实际损失，故本院对原告主张赔偿5660元的损失不予支持。综上所述，原告成继元有权合法使用宅基地，被告殷有英不得随意妨害原告的正常使用行为。被告成福只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成继元有权在”太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表03-22-第017号”所载明的位于太原市晋源区晋祠镇青阳河村的宅基地范围内合理使用宅基地，被告殷有英不得阻挡；二、驳回原告成继元的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告殷有英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 豹人民陪审员  贾秋梅人民陪审员  康玉芳二〇一七年八月九日书 记 员  孟丽军
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初5345号原告：郭有志，农民，现住呼和浩特市。被告：张德恒，现住呼和浩特市。被告：闫小利，现住呼和浩特市。郭有志诉被告张德恒、闫小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月24日，原告郭有志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭有志撤诉处理。案件受理费1306元（原告已预交），减半收取计653元，由原告郭有志负担。审判员  李晓燕二〇一七年八月二十四日书记员  王 静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3350号原告：沛县民生渣土运输有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路桥南侧路西。法定代表人：袁建华，董事长。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：燕卫国，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住沛县。原告沛县民生渣土运输有限公司与被告燕卫国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告沛县民生渣土运输有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县民生渣土运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县民生渣土运输有限公司撤诉。案件受理费876元，减半收取为438元，由原告沛县民生渣土运输有限公司负担。审判员 张 洪二〇一七年八月二日书记员 徐毅凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执747号申请执行人：黄小鱼，男，1994年5月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水县。被执行人：张跃华，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。黄小鱼与张跃华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月15日作出（2017）渝0156民初617号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因张跃华未履行义务，黄小鱼于2017年5月8日向本院申请执行，要求张跃华支付案款10000元、案件受理费25元。本院受理后，于2017年5月9日向被执行人张跃华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张跃华在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2017）渝0156民初617号民事判决书所确定的义务，但被执行人张跃华未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人张跃华的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将被执行人张跃华纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落。现被执行人张跃华尚欠申请执行人黄小鱼案款10000元、案件受理费25元。经查，被执行人张跃华无财产可供执行，申请执行人黄小鱼亦不能提供被执行人张跃华的财产线索，经征求申请执行人黄小鱼的意见，申请执行人黄小鱼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初617号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月三十日书记员  叶 军
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初264号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1982年出生于黑龙江省伊春市，户籍地派出所黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体打工者，住泰安市泰山区。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］289号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月11日9时许，被告人张某某驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿泰安市明堂路由南向北行驶至泰前大街路口向右转弯时，与沿路同向国某驾驶的电动自行车��撞，致国某受伤经抢救无效死亡、车辆受损。经法医鉴定，国某死于严重复合损伤。经事故认定，张某某承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人张某某电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人张某某与被害人国某的亲属达成和解协议，被害人的亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（尸）字[2017]09078号法医学尸体检验报告书、死亡证明；山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第1105号鉴定意见书；泰公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、涉案车辆保险单据、事件单、受案登记表、到案证明、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人拨打电话报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓���考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年八月一日书记员  张晓敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1503号之一申请执行人：张瑞亮，男，汉族，居民。被执行人：高生团，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高生团银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十日书记员  李为龙
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初910号原告：张定芬，女，1953年3月3日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。原告张定芬与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定芬撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年八月十日书记员  邵正飞
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执38号申请执行人：李远昌,四川省会东县人。被执行人：王维美,四川省会东县人。被执行人：四川通惠非融资性担保有限责任公司。负责人：王维美。申请人李远昌与被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初599号民事判决书已发生法律效力，申请人李远昌于2017年2月10日向本院申请执行，立案后，已向被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司发出执行通知，责令被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司履行以下义务：执行标的20950元，执行费214元。但被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司在各银行存款余额不足，证券、互联网银行、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。现被执行人王维美的工资收入已被本院其他执行案件执行中，待其他案件执行完毕后，才能执行被人王维美的工资收入。现申请人李远昌远祥也无法提供被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司其他可供执行的财产，且申请人李远昌书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初599号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十九日书记员  卢宗霖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7585号原告：韩克勤，男，1960年5月15日出生，汉族，大港油田消防支队干部，住天津市滨海新区（大港）海滨街中区西里10-3-301，原告：金陵，女，1963年6月22日出生，汉族，大港油田第一矿区干部，住天津市滨海新区（大港）海滨街中区西里10-3-301，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。原告韩克勤、金陵与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克勤、金陵，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克勤、金陵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年9月1日至2017年8月23日期间的已付款利息96000元、违约金28800元，合计124800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月18日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房的违约期间，认为原告主张的已付款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，且认为原告主张的违约金数额过高，请求法院依法判决。原告向法庭提交（2013）南民二初字第1344号、（2015）南民二初字第1215号民事判决书各1份。被告未向法庭提交相关证据。被告对原告提交的证据认可，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为829207元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院分别作出（2013）南民二初字第1344号、（2015）南民二初字第1215号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年10月31日至2013年8月31日的已付款利息96000元和违约金28800元，共计124800元、自2013年9月15日至2015年8月31日的已付款利息86540元和违约金29832.37元，共计116372.37元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年9月1日至2017年8月23日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计79299元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计23789.7元。综上，被告应支付原告自2015年9月1日至2017年8月23日的已付款利息79299元和违约金23789.7元，共计103088.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告韩克勤、金陵自2015年9月1日至2017年8月23日的已付款利息79299元和违约金23789.7元，共计103088.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告承担243元、被告承担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年八月二十九日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3461号原告：缪忠道，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：武世超，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告缪忠道与被告武世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告缪忠道到庭参加诉讼。被告武世超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告缪忠道向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金21000元及利息（利息自2016年6月25日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：2016年6月25日，被告以急需用钱周转为由向原告借款21000元，约定月息2分。此后，经原告多次索要借款，被告均推诿不还。被告武世超未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、借条一张，用以证明被告向原告借款21000元，约定月息2分。被告武世超未出庭质证，且未向法庭提交证据。对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告武世超向原告缪忠道借款21000元，约定月息2%，并出具借条一张。借条上载明“今借到缪忠道人民币贰万壹仟元整￥21000利息2分计，计每月利息420元整借款人：武世超2016.6.25”。2016年7月11日，被告向原告偿还借款5000元。2017年7月13日，原告缪忠道以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武世超向原告缪忠道借款21000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告缪忠道当庭称述被告实际是于2015年2月24日（年初六）从原告处借款21000元，于2016年6月25日才向原告出具借条，并在2016年7月11日偿还原告利息5000元，因原告当庭陈述与诉状内容不一致，且当庭未能提供证据证明借款实际发生在2015年2月24日，故本院对借款时间以借条载明的日期为准。对于原告自认被告偿还的5000元的性质，结合借条出具日期，截止2016年7月11日，利息应为224元（21000元×2%÷30×16天），因原告未能举证证明该5000元为被告支付的利息，故该5000元应视为被告先偿还借款利息后偿还借款本金。截止2017年7月12日，被告尚需偿还原告借款本金16224元（21000元+224元-5000元），下余利息应自2016年7月12日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武世超于本判决生效后五日内一次性偿还原告缪忠道借款本金16224元及相应利息（以16224元为基数，自2016年7月12日起，按月息2%计算利息至实际清偿完毕时止）；二、驳回原告缪忠道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告缪忠道承担40元，由被告武世超承担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋伶辉二〇一七年八月十七日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执745号之一申请执行人：威远同兴物资矿产有限公司。法定代表人：谢磊，总经理。被执行人：王树。被执行人：蒲先雷。被执行人：唐林宪。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2017)川1024民初765号民事判决书及权利人的申请，于2017年8月25日立案执行，责令三被执行人履行给付货款1700000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费12992元和承担执行费的义务，被执行人王树另行承担逾期付款损失800000元（截止2017年5月28日止的利息）及之后逾期付款的利息。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王树的银行存款2600000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取；二、对被执行人蒲先雷、唐林宪的银行存款1732392元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年八月三十一日书记员 彭伟峰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢12号申请执行人廖龙春，男，汉族，生于1968年3月1日，住达州市达川区。被执行人殷洪生，男，汉族，生于1963年5月14日，住达州市达川区。申请执行人廖龙春与被执行人殷洪生民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的(2014)达达民初字第2809号民事判决书确定的义务，申请人廖龙春向本院申请恢复强制执行，本院已于2017年3月3日恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人殷洪生向申请执行人廖龙春偿还借款5万元及资金占用利息，但被执行人至今仍未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明被执行人无银行存款余额、互联网银行账户、证券、车辆、工商等其他可供执行财产，其名下房产正在另案评估阶段。现申请人廖龙春自愿书面申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请人廖龙春撤回执行。申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年八月二十三日书记员  陈建民
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更75号罪犯田艾板，男，1982年3月10日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0927刑初27号刑事判决，以被告人田艾板犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田艾板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田艾板在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田艾板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田艾板减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初2942号原告李学才，男，汉族，1964年1月6日生，住石家庄市灵寿县。委托代理人张群玖，男，汉族，1957年1月7日生，住石家庄市鹿泉区，特别授权。被告韩建民，男，汉族，1964年11月16日生，住石家庄市鹿泉区。被告刘新春，男，汉族，1969年12月28日生，住石家庄市灵寿县。原告李学才与被告韩建民、刘新春为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息按年息24%支付；3、本案诉讼费用由被告负担。被告未进行答辩。经审理查明：被告韩建民2012年11月14日借原告款20000元，刘新春为担保人，期限为1个月，每月利息1000元。借款到期后，被告至今未还原告款。以上事实有原告提供的2012年11月14日被告给原告打的欠条和担保人签字以及2017年5月18日原告给被告的催款函为证。本院认为，被告韩建民借原告款20000元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款并应自2012年11月14日起按年息24%计算利息至还清款之日止。被告刘新春承担还原告款的连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定缺席判决如下：一、限被告韩建民自本判决生效后5日内付清原告李学才借款20000元及利息（利息自2012年11月14日起按年息24%计算利息至还清款之日止）。二、被告刘新春承担上述还原告款的连带责任。本案诉讼费200元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年八月九日书记员  姚月柳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6691号原告：魏东，女，汉族，1967年12月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨飚，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市渝北区。被告：万犁，女，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告魏东与被告万犁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人杨飚到庭参见了诉讼，被告万犁经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。原告于2016年7月25日借给被告3万元，原告以银行转账的方式将3万元借款转帐至被告账户，被告以微信的方式向原告出具借条，约定借款期限为5天。被告于2016年8月10日以微信转账的方式归还原告1万元，后原告无法联系被告，原告为维护自己的权益，遂提起诉讼。被告万犁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告魏东通过中信银行向被告转账支付3万元，款项用途备注为借款。审理中原告自认被告于2016年8月10日还款1万元。以上事实，有中信银行交易明细清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告万犁既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告已提交银行交易明细清单证明其通过银行转账的方式向被告实际交付3万元，且款项用途备注为借款，在被告未到庭应诉答辩的情况下，本院对原告向被告交付的3万元款项系借款的事实予以认定。审理中原告自认被告于2016年8月10日还款1万元，本院对原告自认的上述事实也予以认定。原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万犁在本判决生效后五日内偿还原告魏东借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告万犁负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年八月八日书 记 员  刘 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更801号罪犯毕晓冬，男，1990年1月10日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年7月1日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯毕晓冬犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年3月25日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯毕晓冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。本院认为，罪犯毕晓冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯毕晓冬的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更953号罪犯张维雄，男，1960年8月23日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2007年12月19日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第123号刑事判决，认定罪犯张维雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十个月，2015年3月25日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯张维雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得三十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获三十个积极。本院认为，罪犯张维雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张维雄的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0421执107号申请执行人：张传龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吴金柱，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。本院在执行张传龙与吴金柱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供、我院也未能调查到被执行人有关财产和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年八月九日书 记 员  丁 楠
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖12刑申28号徐克敏：你为寻衅滋事罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00180号刑事判决及本院（2015）阜刑终字第00359号刑事判决不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年八月九日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢174号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李少平，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张泽军、张峰、李振东、李少平、张泽民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第290号民事判决书，于2017年03月28日向被执行人李少平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李少平在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年八月十日书记员 王华宁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1219号申请执行人王大伟被执行人毛宗良本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十日书记员  周新星