wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0723民初2391号原告:许云丽，女，生于1953年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:许培强，男，生于1953年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，系原告之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李志军，男，生于1963年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:张福顺，男，生于1947年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许云丽与被告李志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告许云丽及其委托诉讼代理人许培强，被告李志军及其委托诉讼代理人张福顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许云丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费1440元、误工费14040元、护理费14040元、住院伙食补助费5850元、营养费5850元、交通费717元、二次手术住院医疗费6000元及二次手术住院误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费4250元，按司法评定误工期、护理期、营养期，被告应再赔偿原告误工费、护理费、营养费34800元，赔偿电瓶车3800元及鉴定费1440元，共计92427元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月8日早上9时许，原告骑电瓶车由东向西行至洋县汉黄路黄安镇朴树村路段交叉路口时，被告李志军驾驶三轮摩托车由西向东行驶，在左转弯向北行驶中将原告碰倒，原告受伤，发生交通事故。原告被送往洋县医院治疗， 2019年8月6日，陕西汉航法医司法鉴定所鉴定原告误工期为180天，护理期90天，营养期60天，后期医疗费用6000元，住院时间评估为25天左右。洋县交警大队认定被告李志军负事故的全部责任，原告的损失被告应当予以赔偿。被告李志军辩称，发生事故致原告受伤属实，认可交警队认定其负事故全部责任。原告受伤后其支付住院医疗费16000元，请护工护理原告3天，支护理费360元，给原告现金500元。其愿意依法赔偿原告的损失，但原告主张的误工费、护理费等标准过高。本院经审理认定事实如下: 2019年1月8日早上9时许，被告李志军驾驶嘉陵牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至洋县汉黄路黄安镇朴树村路段，在左转弯向北行驶过程中，其车辆前部与由东向西原告许云丽驾驶的新蕾牌二轮电动车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告李志军负事故的全部责任，原告许云丽在事故中无责任。被告李志军所驾驶车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后被送往洋县医院治疗，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右髌骨前方皮肤挫伤；3、左胸部软组织损伤，住院26天，共花住院医疗费16583.74元。原告出院后，花门诊检查费及服中药费用1015.67元。被告支付原告住院前门诊医疗费306元、住院医疗费16000元，请护工护理原告3天。原告许云丽伤情于2019年8月6日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其右髌骨粉碎性骨折手术治疗后，后期医疗费综合评定为陆千元，住院时间评定为25天左右；误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。原告支鉴定费1440元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告李志军违规驾驶机动车发生交通事故致原告许云丽受伤，且负事故的全部责任，对原告因此产生的合理经济损失应当由被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，原告因交通事故产生的各项损失费用，本院确定如下： 1、医疗费23905.41元，含出院后门诊医疗费1015.67元及二次手术医疗费6000元。2、住院伙食补助费1530元〔（26＋25）天×30元/天〕。3、营养费：按鉴定的营养期60天，为1200元(60天×20元/天) 。4、护理费，按鉴定的护理期90天，根据当地护工实际酌定每天80元，为7200元(90天×80元)；原告主张每天120元未提供护理人员因护理导致收入确实减少的必要证据，其主张不予认定。5、误工费：原告以其经营农村移动酒席主张每天120元，因农村移动酒席并非每天有固定收入，原告提交证据不足，本院不予采信。参照2018年陕西省私营单位餐饮业年平均工资32302元，每天计88.5元，原告的误工费为180天×（32302÷365）＝15930元。 6、交通费：按原告鉴定的合理需要，酌定200元。7、鉴定费1440元。 8、拖车费200元。9、电动车3800元，被告认可原告购车发票的真实性，原告请求被告原价赔偿后受损电动车归被告所有，被告亦愿意原价赔偿，本院予以支持。以上损失共计55405.41元。原告在司法评定的误工期、护理期、营养期之外又主张误工费、护理费、营养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张按每天50元计营养费和住院伙食补助费，没有依据，本院依法不予支持。被告在原告住院期间所支付的医疗费，应从赔偿总额中扣减，被告主张给原告现金500元，原告不认可，被告无相关证据证明，本院不予认定。被告请护工护理原告3天，应按本案确定的护理费标准从赔偿数额中扣减240元，故被告为原告垫支应计16546元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李志军赔偿原告许云丽损失55405.41元，扣减被告已支付16546元，被告再赔偿原告38859.41元。原告因事故受损的新蕾电动车归被告所有。限双方于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元减半收取662元，由被告李志军承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员     尚慧茹 二〇一九年十二月十日  书 记 员     王  蓓   1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1202民初1764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。法定代表人王延博，职务：行长。地址：绥化市北林区。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区。被告:王会，男，1981年12月8日出生，住绥化市北林区。被告:刘凤颖，女，1982年11月1日出生，住海伦市。被告:关润丛，男，1980年1月25日出生，住哈尔滨市道里区。被告:劳子妍，女，1986年5月15日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告王会、刘凤颖、关润丛、劳子妍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会、刘凤颖立即偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金120,000.00元，贷款利息17,786.48元，贷款本息合计137,786.48元。（利息暂计至起诉日2018年10月1日），起诉日以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算。2、要求被告王会、刘凤颖和抵押人关润丛、劳子妍对上述款项承担连带清偿责任。3、要求提前终止与被告王会、刘凤颖、签订的个人额度借款合同。4、判令被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实与理由：2017年5月23日被申请人王会、刘凤颖二人以抵押担保方式在我行办理小额循环额度贷款。抵押关润丛房产一处，房屋坐落：绥化市北林区教师进修学校家属楼1单元，701室，面积90.79平方米，不动产权编号：黑（2017）绥化市不动产权第0000411号。借款人王会、刘凤颖贷款120000.00元，贷款到期日期2018年5月23日，利率10.00%，还款方式：一次性还本付息。借款到期后，经我单位多次索要，但被申请人经各种理由拒不给付。为保护申请人的合法权益，根据以上事实及《合同法》的规定现依法诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，以保护国有资产的应有权益。请求王会、刘凤颖立即偿还贷款本息合计137，786.48元，（利息计算截止于2018年10月1日）。要求抵押人关润丛、劳子妍承担连带清偿责任。本院经审查认为，虽然向本院提供了被告户籍所在地信息，但四被告均不在此实际居住，致使有关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行的起诉。案件受理费1,528.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇一九年十二月十日书记员  许正辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19360号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，1987年9月20日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，1988年2月16日出生，系原告公司员工。被告：谭艳娜，女，1985年1月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谭艳娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12956.25元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计算至2019年3月25日账单日，尚欠利息7107.48元、滞纳金73.58元、违约金12095.26元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为62×××11的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年3月25日，被告共计透支本金12956.25元，产生利息7107.48元、滞纳金73.58元、违约金12095.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2013年5月28日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为62×××11的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年3月25日，被告共计透支本金12956.25元，产生利息7107.48元、滞纳金73.58元（产生于2016年12月31日前）、违约金12095.26元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金12956.25元、滞纳金73.58元及利息（暂计算至2019年3月25日的利息为7107.48元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、滞纳金、复利总计不得超过年利率24%，超出部分不予计收。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭艳娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金12956.25元、滞纳金73.58元及利息（暂计算至2019年3月25日的利息为7107.48元，2019年3月26日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、滞纳金、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为605.81元（原告已预交），由被告谭艳娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡祉彦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4584号 原告：蒙阴县远东汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9137132855221834X8，住所地：临沂市蒙阴县高都镇西住佛村205国道以南。 被告：泰安市恒顺机械化工程施工有限公司，统一社会信用代码：913709006859415151，住所地:泰安市岱岳区光彩大市场泰山区2#2层5号。 法定代表人：徐敏，执行董事兼总经理。 原告蒙阴县远东汽车销售服务有限公司与被告泰安市恒顺机械化工程施工有限公司买卖合同一案，本院于2019年10月29日立案。 原告蒙阴县远东汽车销售服务有限公司诉称，2014年11月份，被告购买陕汽德龙自卸车12辆，从德银融资租赁有限公司融资借款2364000元，期限为2年，从2015年1月至2017年1月止。被告未按合同约定向德银融资租赁有限公司支付价款，尚欠487879元。后德银融资租赁有限公司将债权转让给原告。综上所述，原告接收到德银融资租赁有限公司的债权转让并通知被告，转让合法有效，被告应当向原告履行还款义务。要求被告向原告支付租金487879元及利息；诉讼费用由被告承担。 被告泰安市恒顺机械化工程施工有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在泰安市岱岳区，蒙阴县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送泰安市岱岳区人民法院。 本院经审查认为,本案系合同纠纷。在案涉以德银融资租赁有限公司为甲方、以被告泰安市恒顺机械化工程施工有限公司为乙方签订的两份融资租赁合同（合同编号：德银[2014]租字第04675号、德银[2014]租字第04025号）中，第二十五条第四款均约定：甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。后原告与德银融资租赁有限公司签订债权转让协议，德银融资租赁有限公司将以上合同截止到2019年9月30日的到期未付租金总额转让给原告。依据融资租赁合同的约定，原告住所地人民法院对该案有管辖权。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告泰安市恒顺机械化工程施工有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告泰安市恒顺机械化工程施工有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告泰安市恒顺机械化工程施工有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0115民初3616号原告：张东，男，1984年11月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨磊、郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：赵长林。原告张东与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张东于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张东负担。                               审  判  长  刘海龙                              人民陪审员  陈志民                              人民陪审员  李建武                        二○一九年十二月二十八日                               书  记  员  白鹏丽1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执2365号之一申请执行人:张秀芝，女，1962年5月24日出生，汉族，山东铝业公司退休工人，住张店区。被执行人：淄博金五福餐饮有限公司，住所地张店区华光路62甲1号201、301号。法定代表人：林卫星，执行董事兼经理。被执行人：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，淄博金五福餐饮有限公司法定代表人，住沂源县。申请执行人张秀芝与淄博金五福餐饮有限公司、林卫星民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303民初21号民事判决书，判决：一、被告淄博金五福餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芝借款本金20万元。二、被告淄博金五福餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芝自2017年8月1日至实际给付之日按年利率24%计算的逾期借款利息。三、被告林卫星对上述第一至二项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告淄博金五福餐饮有限公司追偿。四、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由原告张秀芝负担1350元，被告淄博金五福餐饮有限公司、林卫星负担4300元；申请费1970元，由被告淄博金五福餐饮有限公司、林卫星负担。该判决书已发生法律效力，淄博金五福餐饮有限公司、林卫星未履行生效法律文书确定的义务，张秀芝向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，执行标的206270.00元。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月25日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供线索。3、2019年8月8日、10月25日通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有存款。4、2019年10月25日通过张店区不动产登记中心查询，在淄博市内被执行人名下有不动产登记信息，后进行查封，但房产因为轮候查封暂时无法处置。5、2019年10月25日通过淄博市车辆管理所查询，在淄博市内被执行人名下有车辆登记信息，后进行查封，车辆未实际控制。6、2019年12月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。7、2019年12月27日，因被执行人无可供执行的财产，本次执行终结。本案执行标的206270.00元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执2365号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇一九年十二月二十七日书记员  尹德良
陕 西 省 府 谷 县 人 民 法 院陕 西 省 府 谷 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2019）陕0822民初1734号 原告胡秀梅，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告任福应，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告戈俊梅，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡秀梅与被告任福应、戈俊梅民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。                                          （此页无正文） 审  判  员  李向奇                                              二0一九年十二月二十五日 书 记 员 贺永强
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初900号原告:黄保春，男，汉族，1960年8月22日出生，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：林景文，男，汉族，1969年9月8日出生，住湛江市霞山区。被告：陈丽荣，女，汉族，1978年2月11日出生，住湛江市霞山区。原告黄保春诉被告林景文、陈丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫奕钦到庭参加诉讼，被告林景文、陈丽荣经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄保春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50000元；2.判令两被告从2016年4月26日至2019年4月25日的利息36000元给原告，从2019年4月26日至还清借款之日止，以50000元为基数按月利率2%支付利息给原告；3.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:两被告是夫妻关系，因经营景鑫物流公司急需资金周转，于2016年2月26日借到原告人民币5万元，当时约定于2016年4月25日本息一次还清，但借款期限届满后，被告林景文、陈丽荣没有按约定归还借款，并且以各种理由逃避。本案借款属于两被告的夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益,特此提起诉讼。被告林景文、陈丽荣既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、借据、结婚登记审查处理表、国家企业信用信息公示系统查询资料。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告林景文因资金周转困难向原告借款5万元，同日，被告出具一份《借据》交原告收执，载明：“兹借到黄保春人民币伍万元整，订于2016年4月25日本息一次还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。特此立据，借款人：林景文（盖上指纹），身份证号：4408031969××××××××,2016年2月26日。”原告于庭审中表示该笔借款是以现金方式支付的。另查明，从原告提交的国家企业信用信息公示系统查询资料中显示，被告林景文是湛江市景鑫物流有限公司的法定代表人，被告陈丽荣不是该公司股东。再查明，被告林景文与被告陈丽荣于2015年8月19日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告林景文向原告借款5万元，原告依约支付了5万元借款，被告林景文出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告林景文偿还借款，本院予以支持。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告林景文支付从2016年4月26日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。对于被告陈丽荣是否应当承担共同偿还借款的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及第三条的规定，原告主张涉案债务系两被告的夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。虽然涉案债务发生在陈丽荣与林景文夫妻关系存续期间，但属林景文单方所借，陈丽荣并未在《借据》中签字或者事后追认，且该借款并非用于家庭日常生活所需，被告陈丽荣也不是湛江市景鑫物流有限公司股东，鉴于原告无证据证明涉案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告陈丽荣对涉案债务承担还款责任的主张依据不足，本院不予支持。被告林景文、陈丽荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告林景文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄保春借款本金5万元及支付从2016年4月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告黄保春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，其他费用300元，由被告林景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十二月二十七日法官 助理  廖灵翠书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3050号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈明珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈明珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月二十八日书记员  张 骞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2756号申请执行人袁佳，男，1995年1月1日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址：陕西省洛川县旧县。被执行人陕西汇成文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91610000074529206J，住所：陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：韦淑侠，女，该公司总经理。申请执行人袁佳与被执行人陕西汇成文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第809号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西汇成文化传媒有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户余额不足；被执行人陕西汇成文化传媒有限公司名下无房产车辆信息。3.本院对被执行人陕西汇成文化传媒有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人袁佳。通过本次执行程序，本案执行标的8600元，已执行0元，未执行8600元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人袁佳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人袁佳，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审   判   长     杨兴龙审   判   员     刘海亮审   判   员     王  谦 二〇一九年十二月九日 书   记   员    刘露锋 1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5591号原告：李海梅，女，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：罗为民，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。被告：吕旋，男，住枣庄市市中区。原告李海梅与被告吕旋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海梅及委托诉讼代理人罗为民到庭参加了诉讼，被告吕旋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李海梅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的非婚生小孩吕某由原告抚养并跟随原告共同生活；2、被告每月向原告支付小孩吕某的抚养费壹仟元整（1000元），直至小孩吕某年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月××日跟江西省吉安市万安县窑头镇城江村窑背组村民兰传明结婚，生育三个小孩，婚后双方因夫妻感情不和于而2015年2月26日离婚，三个小孩由兰传明抚养并跟随兰传明生活。原告离婚后在外务工，于2016年下半年在网上认识了被告，同年11月2日，原、被告就同居了，那时原告在广东省佛山市家具厂务工，被告在广东省梅州市局开推土机，二〇一七年三月份双方正式同居生活。原告怀了小孩后四个月就回娘家待产，被告继续在外务工。小孩于2018年出生后取名吕某，小孩出生后双方又共同生活了七个月，因原、被告性格不合产生矛盾，原告就带着小孩回娘家生活，由于当时原告要照顾小孩无法挣钱，就问被告拿生活费，被告虽然偶尔会拿一点生活费，但拿得少之又少，时至2019年下半年被告未给分文抚养费，未尽到一个做父亲应尽的义务，原告出于无奈同被告彻底分手。而今，被告父母双亡家中一无所有，被告在外务工居无定所，根本无条件抚养小孩，原告为了小孩的健康成长，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求贵院依法判决原、被告非婚生子吕某由原告抚养并跟随原告生活。被告吕旋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:××××年××月××日，李海梅与兰传明结婚，婚后生育三子女。2015年2月26日，李海梅与兰传明离婚，三子女均由兰传明抚养。××××年××月，原告李海梅与被告吕旋未办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日，生育一子取名吕某。后原告李海梅与被告吕旋产生矛盾，原告李海梅带孩子吕某回娘家生活至今。本院认为，原告李海梅与被告吕旋同居生活期间生育一子吕某，吕某系原、被告的非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此规定，原告李海梅与被告吕旋对非婚生子吕某均负有法定的抚养义务。子女抚养权的确定，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本院参照上述规定，孩子吕某自原、被告分居后跟随原告生活至今，考虑到孩子吕某在原告处形成较为固定的生活环境，且孩子吕某不满两周岁，本院对于原告要求抚养吕某的请求予以支持。关于抚养费的数额，可参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告虽主张被告承担抚养费每月1000元，但对此并未能提交证据证明；因此，参照当地上一年度农村居民人均纯收入，本院酌定由被告每月支付抚养费340元至孩子吕某满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李海梅与被告吕旋所生儿子吕某由原告李海梅抚养，被告吕旋每月支付孩子抚养费340元，自2020年1月起至孩子吕某满18周岁时止；二、驳回原告李海梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵言超二〇一九年十二月三十日书记员  郝诗语
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初7130号原告：西安某某工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：YAMAMOTO HARUSHIGE(某某阳滋)，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1983年3月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：侯某某，女，1994年6月4日出生，汉族，该公司员工。被告：彭某某，男，1957年1月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告西安某某工程机械有限责任公司（以下简称某某公司）与被告彭某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人侯某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付分期货款77835元、违约金107756.09元，总计185591.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月4日签订《工矿产品购销合同（分期）》一份，被告向原告购买小松牌PC200-8履带式液压挖掘机一台，价格1233404元。合同约定被告交货前应向原告支付首付款213493元，剩余101911元分23期支付。同日，被告签订《还款协议》及《还款承诺书》，约定了还款的期限和金额。合同签订后，原告向被告交付了小松牌PC200-8履带式液压挖掘机一台。截至2011年10月19日，被告尚欠原告分期货款583795元，原、被告重新签订《还款协议》，约定被告分15次将欠款583795元付清。截止2019年5月5日，被告尚欠货款77835元，根据还款协议的约定，因被告违约未按合同约定的时间和金额付款，按每日万分之五计算产生的违约金为123736.09元，尚欠原告违约金107756.09元。经原告多次催要未果，故请求法院判如所请。被告彭某某辩称，一、原告诉请的欠款有误，其实际欠款6万元，与原告所述不符；二、原告首先违约在先，在设备出现质量问题后，长期得不到修复，给被告造成了经济损失。被告作为受害人在自己的损失未得到赔偿之前，有理由拒付分期付款，享有先履行抗辩权；三、被告不存在违约，不应向原告支付违约金，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，原告某某公司与被告彭某某签订《工矿产品购销合同（分期）》一份，约定被告向原告购买小松牌PC200-8履带式液压挖掘机一台，总金额1233404元。合同约定被告交货前应向原告支付213493元，剩余101911元分23期按《还款协议》规定时间和金额支付。同日，原、被告签订《还款协议》和《还款承诺书》，约定被告分23期于2012年2月8日前向原告支付欠款1019911元，第1期至第22期每期44500元，第23期40911元。被告应按还款协议向原告支付欠款，不得以任何理由拖延或拒绝支付应付款项，若未按还款协议还款即构成违约，应承担每日万分之四的迟延利息和每日万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告交付了小松牌PC200-8履带式液压挖掘机一台。后因被告不能按时还款，经双方协商重新签订了延期的《还款协议》，约定截至2011年10月19日，被告尚欠原告分期货款583795元，被告应分15 期于2012年12月15日前将欠款583795元付清，第1期至第14期每期支付38920元，第15期支付38915元。根据原告提供的被告付款明细及违约金计算明细，被告在《还款协议》签订后陆续向原告支付了分期款505960元，最后一次付款时间为2015年2月26日。原告根据被告逾期付款的天数，以分期款为基数，按每日万分之五计算，截止被告最后一次付款2015年2月26日时产生违约金32435.6元，最后两期违约金分别从2012年11月16日、2012年12月16计算至2019年5月5日为45945.06、455355.43元，被告已付违约金15980元。本院认为，原告某某公司与被告彭某某签订的《工矿产品购销合同（分期）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。某某公司依约向彭某某交付设备后，彭某某未能按期支付分期款，经双方协商于2011年10月19日重新签订了《还款协议》。该《还款协议》系双方对此前债务的清算和确认，包含对此前设备质量问题的处理，具有拘束力。《还款协议》签订后，彭某某再以设备存在质量问题为由迟延支付分期款，显系不当，应当承担违约责任。至最后一期付款期限2012年12月15日届满，彭某某应支付分期款583795元。由于存在逾期支付的情形，某某将彭某某支付的款项先冲抵违约金、再计算分期款，并无不当，因此，扣除彭某某已付分期款505960元，尚欠分期款77835元，故某某公司要求彭某某支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，某某公司在彭某某违约后未能及时采取措施减少损失的扩大，故对其分别从2012年11月16日、2012年12月16计算至2019年5月5日的最后两期违约金45945.06、455355.43元，本院不予支持。对彭某某最后一次付款之前产生的违约金32435.6元，应予认定，扣除已付违约金15980元，彭某某应支付的违约金为16455.6元。彭某某主张设备存在质量问题给其造成损失，可另案主张，其以自己受损为由主张先履行抗辩权，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效后十日内向原告西安某某工程机械有限责任公司支付分期货款77835元、违约金16455.6元，合计94290.6元；二、驳回原告西安某某工程机械有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告西安某某工程机械有限责任公司负担1003元，被告彭某某负担1003元。（原告已经预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审     判     员      周  强 二〇一九年十二月十八日 书    记    员     孙  曦     1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3103号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：张剑越，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告张剑越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  陈小雁二〇一九年十二月三十日书记员  梁晶晶
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初341号 原告：航天长征化学工程股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：唐国宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘道臣，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：张金成，董事长。 委托诉讼代理人：张海军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李尊霞，北京市高众律师事务所律师。 原告航天长征化学工程股份有限公司（以下简称长征公司）与被告鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁西化工）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告长征公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁西化工立即停止侵害原告享有的ZL200510079702.4号“一种可燃粉体旋流燃烧器”发明专利权的产品，并销毁侵权产品；2.判令被告鲁西化工赔偿原告经济损失及合理费用共计800万元；3.被告鲁西化工承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告依法享有ZL200510079702.4号“一种可燃粉体旋流燃烧器”发明专利权。2009年-2011年，原告曾为被告建成年产30万吨尿素煤气化生产线项目，该项目使用了两台“一种可燃粉体旋流燃烧器”发明专利设备。2012年-2014年，被告仿建了航天粉煤加压气化技术生产线，在仿建的航天粉煤加压气化技术生产线上使用了原告享有专利权的“燃烧器”产品，该侵权产品系被告从上海船用柴油机研究所（中国船舶重工集团公司第七一一研究所）（以下简称七一一研究所）处购买。综上，被告侵犯了原告享有的ZL200510079702.4号“一种可燃粉体旋流燃烧器”发明专利权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 本院经审理查明：2016年7月12日，长征公司诉鲁西化工、七一一研究所侵害其发明专利权，上海知识产权法院于2016年7月25日立案。2018年6月11日，上海知识产权法院作出（2016）沪73民初551号之二民事裁定书，裁定：驳回长征公司对七一一研究所的起诉。长征公司不服上海知识产权法院（2016）沪73民初551号之二民事裁定，向上海市高级人民法院提起上诉。2018年8月15日，上海市高级人民法院作出（2018）沪民终403号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。长征公司不服（2018）沪民终403号民事裁定，向最高人民法院申请再审。2019年9月26日，最高人民法院作出（2019）最高法民申1954号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。 本院认为，2016年7月25日，上海知识产权法院受理长征公司诉鲁西化工、七一一研究所侵害发明专利权一案。上海知识产权法院裁定驳回长征公司对七一一研究所的起诉，并以七一一研究所并非该案的适格被告为由，将该案移送本院处理。本院审理过程中，最高人民法院就上述案件提审。基于上述事由，本院对本案的管辖尚无明确依据。之后，原告长征公司可依据最高人民法院的裁判结果主张其权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告航天长征化学工程股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一九年十二月四日 书记员  刘玲玲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3472号原告：刘振益，男，1964年8月27日出生，汉族，原住广东省阳西县塘口镇甶高村委会环子村17号，现住广东省阳西县。被告：何谋初，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告刘振益诉被告何谋初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振益到庭参加诉讼，被告何谋初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振益向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖勾机车费人民币18800元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年至2019年1月间多次雇请原告拖勾机从事挖掘作业，至2019年2月2日双方结算共欠原告拖勾机车费人民币18800元整，并由被告亲笔签写欠据一张交由原告收执，口头约定半年内付清欠款。被告并没有在约定期限如约支付欠款，经原告多次催讨，被告承认欠款事实，但每次均以各种借口为由不肯支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告有权要求被告履行付清欠款的义务，现原告为维护合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决如所诉请。原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件；证据2、《欠据》一份。被告何谋初不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院认为，本案是被告聘请原告为其运送勾机(即挖掘机)拖欠运输费而发生的纠纷，故本案应为运输合同纠纷。原、被告双方虽没有订立相关书面的合同，但有相关的《欠据》予以佐证，本院予以确认。原告已按约定为被告运输挖掘机，因此被告理应按照双方的约定支付运输费用给原告。但被告经原告催收后，至今尚欠原告运输费18800元未付，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠运输费18800元，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告何谋初在本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠的运输费用18800元给原告刘振益。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被告何谋初负担。本判决为终审判决。审 判 员 张认友二〇一九年十二月二十四日法官助理 叶植再书 记 员 谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3027号原告：冯伟华，男，1986年8月15日出生，住恩平市。被告：黎荣大，男，1959年8月13日出生，住恩平市。被告：袁伟恩，男，1963年7月2日出生，住恩平市。被告:岑健群，女，1972年11月27日出生，住恩平市。原告冯伟华与被告黎荣大、袁伟恩、岑健群执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告冯伟华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟华撤诉。案件受理费100元，由原告冯伟华负担。审 判 员 吴丽冰二〇一九年十二月十六日法官助理 吴颖虹书 记 员 冯 莉
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2241号原告：李建房，男，1963年4月13日出生，汉族，山东省利津县居民，现住东营港经济开发区。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。被告：赵格日乐，女，1982年10月9日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟居民，现住东营市河口区。被告：于福明，男，1983年8月4日出生，汉族，现住东营市河口区。原告李建房诉被告于福明、被告赵格日乐房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告李建房于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建房的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建房撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建房负担。审判员 王 强二〇一九年十二月二日书记员 郭佳宁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书    （2019）陕0526民初4043号   原告：刘秋凤，女，1940年9月4日生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：董伟利、张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。   被告：吴润年，男，1960年6月8日生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：苏小英，女，1962年12月9日生，汉族，住陕西省XX城县，系被告吴润年之妻。   委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。   第三人：中国铁塔股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：王万民，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭琨，男，1992年1月25日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。   原告刘秋凤与被告吴润年、中国铁塔股份有限公司渭南市分公司（以下简称：铁塔公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋凤的委托诉讼代理人董伟利、张艳艳、被告吴润年及其委托诉讼代理人苏小英、陈永刚、第三人铁塔公司的委托诉讼代理人郭琨到庭参加了诉讼，原告刘秋凤、第三人铁塔公司负责人王万民经本院传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。   原告刘秋凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止在原告承包的土地上耕种并向原告交回庄东2.46亩土地承包经营权；2、依法判令被告向原告返还2017年6月至2019年6月的租金7800元，并判令第三人自2019年7月开始按照每年2600元向原告支付后期的租金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，原告将其家庭承包的位于XX城县XX镇XX村XX组庄东（地块编号XXXXXXXXXXXXXXX0060）2.46亩耕地交给被告无偿耕种。被告在耕种期间与铁塔公司签订站址租赁合同，约定由铁塔公司在该耕地内修建通信天线机房使用，并给予每年2600元租金。被告既未通知原告，也未征得原告同意，擅自与铁塔公司签订租赁合同，又侵吞了本应属于原告的租金。后原告要求被告交回承包经营权并返还租金，被告不予返还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉请。   被告吴润年辩称，1993年分地的时候，被告用自己的2.1亩地换了原告的2.25亩地，从那个时候开始，被告就一直耕种这块地，现在被告已经耕种了20多年，双方一直没有争议，2007年修铁路的时候也占了一点地，那个时候原告也没有来起诉被告，现在铁塔公司在这块地建了一个手机通讯塔，一年有2600元使用费，给了两年的费用，原告就来起诉被告，原、被告双方已经将地换了几十年了，这是换地，不是承包，请求驳回原告的诉请。   第三人铁塔公司辨称，第三人铁塔公司和被告签订合同属实，不管地是谁的，第三人铁塔公司根据法院的判决再考虑是和被告继续履行合同还是和原告重新签订合同，另外，该租赁费付了两年，共计5200元，今年因为原、被告双方有争议，所以今年的租赁费尚未给付。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘秋凤与被告吴润年系同村村民。2016年5月25日，XX城县人民政府向原告刘秋凤颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中确认地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0060，地块总面积为2.46亩（其中附属地面积0.21亩），地块名称为庄东，用途，种植业。承包方（户主）为原告刘秋凤，承包期限为1993年6月30日至2023年6月30日止。2016年5月25日，XX城县人民政府向被告吴润年颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中确认地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0115，地块总面积为2.12亩（其中附属地面积0.02亩），地块名称为南灵，用途，种植业。承包方（户主）为被告吴润年，承包期限为1993年6月30日至2023年6月30日止。1993年分地时，原、被告为耕种方便，被告吴润年就耕种原告刘秋凤名下庄东的耕地，并一直耕种至今，被告吴润年名下南灵的耕地，就由原告刘秋凤耕种，第三人铁塔公司在本案争议的耕地上修建铁塔前，原、被告双方一直未发生纠纷。2017年8月18日，被告吴润年与第三人铁塔公司签订协议，在本案双方争议的耕地中让第三人修建铁塔，每年租金2600元。2019年5月原告向被告主张权利，双方发生纠纷。原、被告之间未签订书面的承包或换地协议。   本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权人依法对其享有的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告方主张争议土地系原告交给被告无偿耕种，因其提供的证据不力，依法不予采信。原、被告互换土地虽未签订书面的合同，但系双方真实意思表示，且在各自互换的土地上耕种多年，故双方通过互换方式转换土地承包经营权的事实清楚，亦不违反法律或社会公共利益，属有效民事行为，依法应予保护。双方家庭原有的土地承包经营权已发生转换，因此原告方对争议土地不再具有经营权，亦不具备相关正当合法权益。涉案耕地现虽然仍登记在原告刘秋凤名下，但不能因此否定被告吴润年与原告刘秋凤互换土地的效力，至于被告吴润年是否能够进行农村土地承包经营权的变更，属于行政管理的审批行为，本案不予涉及。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条等之规定，判决如下：   驳回原告刘秋凤的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告刘秋凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员 张 晓 峰       二〇一九年十二月三日       书 记 员 龚 珊                1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2684号申请执行人王斌，男，1971年8月27日出生，汉族，陕西新联众钢铁物流有限公司员工，住西安市莲湖区。被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：郭玉田，公司总经理。申请执行人王斌与被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8496号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下部分银行账户已被本院冻结，现名下银行存款余额不足。被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司名下位于陕西省宝鸡市眉县XX街XX路XX苑（土地证号：眉国用（2014）119号东宗地-2地块使用权）和位于陕西省宝鸡市眉县XX街XX路XX苑（土地证号：眉国用（2016）42号东宗地-1南地块使用权）国土两块，已被本院在眉县国土局轮候查封，查封期限三年。被执行人名下无车辆信息。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王斌。通过本次执行程序，本案执行标的11215167.7元，已执行0元，未执行11215167.7元。本案执行费78615元，已收取0元，未收取78615元。申请执行人王斌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起以超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十二月七日                                                               书  记  员   陈  咪 1
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0921执810号之二申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。主要负责人：杨桂秋，该支行行长。被执行人：阙忠相。被执行人：王维玲。本院于2019年10月18日作出（2019）闽0921执810号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人阙忠相、王维玲共同共有的房产。2019年12月10日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人谢某某以人民币909527元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币909527元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、房产归买受人谢某某所有。二、买受人谢某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一九年十二月二十四日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1346号    原告:延长县农村信用合作联社。住所地：陕西省延长县七里村镇城区。法定代表人：李红，系该社理事长。委托诉讼代理人：呼光勤，系该社风险部员工。被告：刘建荣，男。原告延长县农村信用合作联社与被告刘建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告延长县农村信用合作联社于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告延长县农村信用合作联社承担。 审    判    员      房国平       二O一九年十二月二十三日      书    记    员      张若楠    1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0503民初7702号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告黄阿四，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。黄翠永，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码3505831976××××××××。黄进姑，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇集新村凤桥一30号，公民身份号码3505831970××××××××。案由金融借款合同适用程序普通程序立案日期2019年7月12日是否公开审理是到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人许琼瑜原告诉讼请求1、判令被告黄阿四、黄翠永、黄进姑立即共同偿还原告借款本金53900.8元、利息10622.74元、罚息（含复利）65528.16元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；（三项暂为130051.7元）；2、判令被告黄阿四、黄翠永、黄进姑偿付原告垫付的律师费4000元；3、由三被告承担本案的诉讼费用被告答辩意见被告黄阿四答辩称，确实有收到民事银行放款的8万元借款本金，但是家庭经济困难，也因为身体有问题，没有能力偿还借款本息。本案借款利息、罚息、复利过高，希望银行能允许分期偿还，并免除利息、罚息和复利，如果不能免除，则申请法院调整利息、罚息、复利以总计年利率为24%以内。被告黄翠永、黄进姑均未作答辩本院查明事实合同签订时间2014年9月25日合同名称《借款合同》，该合同为属电子合同，即被告向原告申请贷款，并签订《经营性微贷申请表》及《共同还款承诺书》后，原告审查通过后，被告即通过网银系统对借款金额、借款期限等内容进行确认即形成本案的电子合同《共同还款承诺书》，2014年9月25日被告黄进姑签订一份《共同还款承诺书》，承诺书载明，承诺人自愿对上述借款合同项下的所有借款承担共同还款责任；共同还款责任的范围包括借款合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用；贷款金额8万贷款期限自2014年9月27日至2017年9月27日止还款方式按月等额本息放款时间2014年9月27日借款年利率18.0195%罚息贷款利率基础上加收50%，实际执行27.02925%复利对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利；实际执行27.02925%逾期时间2015年1月14日其他被告黄阿四、黄翠永系夫妻关系；黄进姑与黄阿四系姐弟关系；黄翠永有在《经营性微贷申请表》上作为配偶身份签名确认；裁判理由原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向黄阿四发放了贷款,履行了合同义务，黄阿四未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现因黄阿四逾期还款，原告依借款合同约定要求被告偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持；该笔借款发生在被告黄阿四、黄翠永婚姻关系存续期间，且被告黄阿四亦在《经营性微贷申请表》上签字确认，应当认定为夫妻共同债务，民生银行泉州分行要求黄阿四承担共同清偿责任合理合法，应予支持。被告黄进姑承诺对本案借款承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》，现原告要求其依承诺书承担共同还款责任，合理合法，应予支持。对于罚息、复利问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，故对被告黄阿四要求调整利息、罚息、复利总额的要求予以支持，本院依法对诉争借款的利息、罚息、复利总额标准调整为24%，对原告主张的利息、罚息、复利超过24%的部分不予支持。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费4000元应予支持。被告黄翠永、黄进姑未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告黄阿四、黄翠永、黄进姑应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金53900.8元及按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方《借款合同》约定的计息时段以年利率24%计付尚欠的至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利总额；二、被告黄阿四、黄翠永、黄进姑应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行支付律师代理费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3493元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担负担202元，被告黄阿四、黄翠永、黄进姑负担3291元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 张    美    蓉审 判 员 周华丽人民陪审员彭和平二〇一九年十二月三十日法官助理 吴    心    兰书 记 员 洪    夏    莲1-
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执244号之一申请执行人：邓正元，男，汉族，现住湖南省永兴县。申请执行人：邓浩轩，男，汉族，现住湖南省永兴县。申请执行人：王章林，女，汉族，现住湖南省永兴县,系邓正元之妻。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人邓正元、邓浩轩、王章林与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十五日书记员  楚佳亮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更818号罪犯强哥欣，男，1968年9月9日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年5月9日，韩城市中级人民法院作出（2014）韩刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯强哥欣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯强哥欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。本院认为，罪犯强哥欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯强哥欣的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6833号之一原告：温念菊，女，1954年10月13日出生,汉族，住瑞安市市。委托代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：周万波，男，1972年1月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（统一社会信用代码91330327755946371D），住所地苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。负责人：陈仁柜，总经理。委托代理人：李雅，系中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。本院在审理原告温念菊与被告周万波、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温念菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费408元，减半收取204元，由原告温念菊负担。审 判 员 吴国豪二〇一七年八月三十一日代书记员 王洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10032号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，组织机构代码92500106MA5UCXMF1X。法定代表人：胡亮，该店经营者。委托诉讼代理人陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。委托诉讼代理人王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员 金 歆二〇一七年八月十四日书记员 蒲琰榛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10380号原告杨某1，男，1944年10月28日出生。委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人曹某1(原告杨某1之妻)，女，1948年4月14日出生。被告杨某2，男，1934年1月28日出生。委托代理人杨某3，男，1957年1月14日出生。本院在审理原告杨某1与被告杨某2分家析产纠纷一案中，原告杨某1向本院提出申请，请求撤回对被告杨某2的起诉。本院认为：原告杨某1向本院提出撤回对被告杨某2的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。审判员  何双全二〇一七年八��二十九日书记员  金英骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1334号申请执行人李雄辉。被执行人陈钢。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5617号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈钢的银行存款或扣留、提取其收入人民币259029元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年八月十五日书记员 王 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执266号之一申请执行人：李青，男，汉族，现住湖南省郴州市。申请执行人：罗南芳，女，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李青、罗南芳与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十五日书记员  楚佳亮
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1038号原告：王成彬，男，1975年6月7日出生，汉族，住梁平县。委托诉讼代理人：周云会、董发，重庆奎龙律师事务所律师。被告：胡建国，男，1966年3月14日出生，汉族，住云阳县。被告：胡贵，男，1992年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：胡花，女，1988年8月20日出生，汉族，住址同上。上述三被告委托诉讼代理人：温宏军，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。原告王成彬与被告胡建国、胡贵、胡花建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年3月27日、5月8日公开开庭进行了审理。原告王成彬及其委托代理人周云会，被告胡建国，被告胡建国、胡贵、胡花的委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成彬向本院提出诉讼请求：判决第一被告给付原告欠款160000.00元，并按银行同期贷款利息从2015年7月11日起承担资金占用利息至还清欠款为止；第二、三被告在继承遗产的范围内承担责任。事实及理由：2006年至2012年间，原告在被告胡建国承包的多个项目上工作，经结算共计欠原告工程工资16万多元。2015年7月11日，被告胡建国给原告出具欠条一份，约定该欠款于2016年元月付清，并以自己和妻子的位于重庆万州区白岩路佳能大厦802室的财产作为抵押。被告胡建国的妻子廖俊方已经去世，被告胡建国和廖俊方生育胡贵和胡花两个子女。位于重庆万州区白岩路佳能大厦802室房屋系被告胡建国和廖俊方出钱购买，第二、三被告继承了遗产，就应当在继承遗产的范围内承担责任。被告胡建国、胡贵、胡花辩称，原告主张的欠款没有实施依据，欠条的形成是原告用恐吓、威胁的方式强迫被告写的；原告的诉讼请求还应当有其他证据予以证实。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：2015年7月11日被告胡建国给原告王成彬出具欠条一份，载明：本人胡建国（512225196603140975），于2006年至2012年（林语山庄、佛冈奥园六部）项目，共拖欠王成彬工程工资共计160000.00元（大写壹拾陆万元），并承诺于2015年8月10日还叁万，然后每月还叁万，至2016年元月还清为止，如违约赔偿经济损失，以位于重庆万州区白岩路佳能大厦802室2007年本人和妻子廖俊方（512225196812260979）为儿子胡贵购置房产担保抵押偿还工程工资欠款（以前的欠据以此张为准），此据具有法律效应。位于重庆万州区白岩路佳能大厦803室登记为被告胡贵和其母亲廖俊方。2017年3月1日原告王成彬申请对被告胡贵与廖俊方共同所有的位于重庆市万州区白岩路佳能大厦B-803室房屋进行了诉讼保全，本院依法裁定对上述房屋进行了保全。被告胡建国给原告出具欠条后，双方并没有对该房屋办理抵押登记。2004年10月14日，被告胡建国与案外人周向阳签订了《合同书》，主要就广州科学城居住小区（林语山庄）工程劳务达成相关协议。2007年9月8日，原、被告之间签订了一份协议，主要内容为：关于佛冈奥园六部项目分包工程经双方协商泥水、砼工价格按建筑面积计算84元（捌拾肆元）每平方，其中砼工按12元每平方，泥水按72（柒拾贰元）每平方。具体实施工作后附合同，即签订协议之日起生效。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交原、被告身份信息，欠条，协议，合同书，保全裁定，产权登记信息；被告提供的刑事判决书，运土工程合同，证实材料，证人胡某某、向某某、邱某某的出庭证言等在案佐证。本院认为，欠条是当事人之间存在债权债务的直接凭证，具有法律上的合同性质和较强的证明力，该欠条的签字系被告胡建国亲笔所签，并且原告提供了协议和合同书，虽然被告胡建国否认合同书系原告王成彬与其签订；但对于协议，原告认可是其签名，但没有实际履行，对该协议是否履行，原、被告双方均没有提供证据予以证明，但是由于上述协议的存在，证明双方存在基础的法律关系，有出具欠条的实际原因，故原、被告形成债权债务关系，被告胡建国应当向原告履行给付欠款的义务。双方在欠条上只对给付时间做出了约定，未对欠款期间的利息做出约定，故应视为欠款期间不支付欠款利息，因此，只能从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。被告胡建国提供的证据，其中证人胡建明、向书昌、邱厚新的证人证言与被告胡建国存在相应的利害关系，不足以证明原告与被告胡建国之间不存在合同关系或是其他的基础法律关系，另外其提供的判决书、合同等证据均不足以证明原告与被告胡建国之间不存在合同关系或是其他的基础法律关系。被告胡建国辩称系在原告的强迫、威胁下出具的欠条，但其未提供证据予以证明，因此，对被告的该辩称意见，本院不予认可。另外由于房屋系不动产抵押，必须办理抵押登记方能产生法律效力，位于重庆万州区白岩路佳能大厦803室房屋一套至今未办理抵押登记，并且原告诉称廖俊方已经死亡，原告未提供证据证明作为廖俊方的继承人被告胡贵、胡花，对该房屋享有的继承权利是否得到继承，故被告胡贵、胡花在本案中不应当承担责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡建国在本判决生效后十日被给付原告王成彬欠款160000.00元，并从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款时止。二、驳回原告王成彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，保全费1320.00元，均由被告胡建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年八月三日书 记 员  涂旺燃
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初2238号原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：宋大伟，董事长。委托诉讼代理人：赵迎迎，法务员。被告：关洪杨，女，满族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告金碧物业有限公司吉林市分公司与被告关洪杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告金碧物业有限公司吉林市分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费1953元，减半收取976.5元，由金碧物业有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年八月二十五日书记员 孙昕彤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1095号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：李丽、王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。一般代理。被告：周家元，男，1956年09月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称市道交救助中心）与被告周家元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告市道交救助中心委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告周家元下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告周家元仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市道交救助中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付的胡志国因交通事故受伤的抢救费65500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告周家元驾驶未登记入户的普通二轮摩托车（事发时悬挂号牌渝XXX）后座搭乘张学英由云阳县人和镇经云江大道向望江大道方向行驶。10时30分，该车行驶至云江大道大发汽车销售公司门前路口路段，在左转弯过程中，与胡志国驾驶的渝XXX普通二轮摩托车相撞，造成胡志国、张学英受伤、两车受损的交通事故。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书认定被告周家元承担本次事故的全部责任，胡志国、张学英不承担本次事故的责任。原告应云阳县人民医院的申请于2016年11月8日垫付胡志国抢救费65500元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，原告依法提起诉讼。被告周家元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告周家元驾驶未登记入户的普通二轮摩托车（事发时悬挂号牌渝XXX）后座搭乘张学英由云阳县人和镇经云江大道向望江大道方向行驶。10时30分，该车行驶至云江大道大发汽车销售公司门前路口路段，在左转弯过程中，与胡志国驾驶的渝XXX普通二轮摩托车相撞，造成胡志国、张学英受伤、两车受损的交通事故。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书认定被告周家元承担本次事故的全部责任，胡志国、张学英不承担本次事故的责任。为解决抢救伤者胡志国所产生的抢救费，原告市道交救助中心于2016年11月8日向云阳县人民医院垫付抢救伤者胡志国的医疗费65500元。原告市道交救助中心垫付了胡志国抢救费后，经追收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告及胡志国身份信息、事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、医药费专用收据、重庆银行电汇凭证等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据中部分内容基本能够相互印证，能证明本案事实，本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周家元违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶机动车造成胡志国、张学英受伤的交通事故，其过错行为是导致胡志国、张学英受伤的直接原因，被告周家元应对造成他人的损失承担赔偿责任。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定“周家元承担本次事故全部责任”的责任划分正确，本院予以采信，故应当由被告周家元承担此次事故的全部责任。为了交通事故中伤者能得到及时医治，市道交救助中心依法先行垫付了部分抢救费后，有权向交通事故责任人追偿。原告市道交救助中心依法向因本次交通事故受伤的胡志国垫付的抢救费65500元，应由被告周家元予以偿还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家元在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的胡志国抢救费65500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告周家元负担（原告未预交案件受理费，执行后交法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一七年八月十六日书 记 员 张本汶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1022号原告：曹永红。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：曹阳东。原告曹永红诉被告曹阳东离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告曹永红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹永红的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永红撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹永红负担。审判员 赵 伟二〇一七年八月十六日书记员 李若可
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2347号之一原告：张国强，男，1982年1月15日生，汉族，住偃师市。被告：石美玲，女，1981年7月25日生，汉族，住偃师市。被告：吴治军，男，1968年9月25日生，汉族，个体工商户，住偃师市顾县。被告：偃师市伊洛街道办事处金昊鞋料飞织布厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处齐庄村*组。统一社会信用代码：92410381MA444AJK1K。经营者：吴治军，男，1968年9月25日生，汉族，住偃师市顾县镇段西村。身份证号：4103211968********。原告张国强与被告石美玲、吴治军、偃师市伊洛街道办事处金昊鞋料飞织布厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张国强以双方已达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费1834元，减半收取917元，保全费870元，共计1787元，由原告张国强负担。审判员  王爱武二〇一七年八月十五日书记员  周冰洋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1536号申请执行人杜xx，男，1948年11月28日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。申请执行人杜xx与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）赣0983民初1356号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十五日书记员  王冬云
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2280号之二申请执行人鲍海亚被执行人章美华。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01643号，依法向被执行人章美华发出执行通知书，责令被执行人章美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章美华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员 柴晓龙
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢38-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171号。负责人宫小萍，任行长。被执行人李娟,女,汉族,住渭滨区。被执行人权清涛,男,汉族,住渭滨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被执行人李娟、权清涛借款合同纠纷一案中，强制扣划了了被执行人银行存款11500元，除此二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结（2017）陕0303执恢38号案件中已执行部分的执行。二、对尚未执行部分申请人可在发现二被执行人财产线索时另行申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年八月十五日书记员  张帆
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初198号原告：米某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市��委托诉讼代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。原告米某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毋永强，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款20万元及逾期付款利息。事实和理由：原告米某某于2015年2月9日将其所有的一辆别克牌轿车以20万元价格出售给被告高某某。高某某向米某某出具20万元借条，双方约定2015年7月9日付清。期限届满后高某某未付款。高某某辩称，1、车是卖给王宏栋的，因王宏栋当时不在场，王宏栋��他出具了借条；2、米某某的车是1万元买的，他不可能花20万元买1万元的车；3、如果要归还借款，应变更购车价款为1万元。原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月9日高某某向米某某出具的借条。2、（2016）晋0882民初759号民事判决书。被告针对其抗辩主张依法提交了如下证据：1、机动车销售统一发票。2、二手车销售统一发票。3、机动车转入申请表。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对原告提交的证据1、被告提交的证据1、3双方均无异议，本院予以确认。被告认为（2016）晋0882民初759号民事判决书与本案无关，本院认为该判决认定2015年2月9日米某某将一辆别克车以20万元卖给高某某，高某某给米某某出具20万元借条的事实，该判决为生效判决，可以作为本案的证据。原告方认为证据2来源不明，不具有合法性，本院认为��据2虽然来源于运城市车管所，但其载明2008年师变菊以49万余元新购的别克车，于2009年以1万元价格卖给米某某，不符合客观真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告将其所有的一辆别克轿车（发动机号070250016）以20万元出售给被告，被告向原告出具20万元的借条，并约定2015年7月9日付清。借条到期以后，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已将别克轿车交付于被告，被告未按约支付价款，构成违约。故对原告要求被告支付购车款20万元的诉请予以支持。逾期付款利息按中国人民银行同期同���贷款基准利率，自逾期付款之日即2015年7月10日起计算至付清之日止。被告辩称该车是卖给王宏栋，其是替王宏栋出具的借条，因高某某作为成年人，应当知晓出具借条所产生的法律后果，且其亦未提交证据证实其主张，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告米某某20万元购车款及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月10日起计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅人民陪审员  毋降富人民陪审员  曹亚成二〇一七年八月一日法官 助理  侯克伟书 记 员  张伟丽
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执43号之四申请执行人：贵州省岑巩县永兴爆破工程有限责任公司(以下简称永兴爆破公司)，统一社会信用代码：91522626073871966R，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道上段。法定代表人：尚先林，系该公司经理。委托诉讼代理人:姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。被执行人：浙江新宇建设有限公司(以下简称浙江新宇公司)，统一社会信用代码：913310811482815825（9/9），地址浙江省温岭市太平街道太平南路86号。法定代表人：胡小弟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。本院在执行永兴爆破公司与浙江新宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人浙江新宇公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新宇公司支付尚欠永兴爆破公司工程款864656.40元，案件受理费6223.50元，执行费11108.80元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人浙江新宇公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江新宇公司在台州银行温岭支行的账户x存款共计176328.39元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇一七年八月十六日书记员  蒋仕星
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更787号罪犯杨金成，男，1960年1月27日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年11月29日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第35号刑事判决，认定罪犯杨金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑二年；2015年7月28日经本院减刑一年六个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯杨金成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。本院认为，罪犯杨金成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨金成的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年（刑期自2007年2月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第1112号之一申请执行人毛向前。被执行人杨万修。关于申请执行人毛向前与被执行人杨万修民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第5509号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨万修名下有位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段168号8栋1单元12层2号（权1783853）、位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段168号1栋-1层619号（权1949699）的房屋，本院已将上述房屋查封，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；在执行中，申请执行人申请暂不处置上述房屋，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年八月十四日书记员 黄松涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终173号原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）江厚怀，男，汉族，1948年1月7日出生于安徽省安庆市，小学肄业，无业，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2017年1月9日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年6月1日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审，同年6月15日经该院决定并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人胡东，男，汉族，1975年12月3日出生，木工，住安徽省安庆市宜秀区。系江厚怀之子。安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人江厚怀犯故意伤害罪一案，于2017年6月29日作出（2017）皖0811刑初45号刑事附带民事判决。原审被告人江厚怀不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人江厚怀向本院提出申请，撤回上诉。本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人江厚怀撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）江厚怀撤回上诉。安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811刑初45号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方热烈审判员  张 跃审判员  王 涛二０一七年八月十六日书记员  吴 磊附:适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执627号之十六申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人王秋中，男，1961年1月6日出生。被执行人薛春，女，1960年12月5日出生。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王秋中、薛春、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人吴卫东的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  李 浩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3365号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：屈小明，男，1967年3月27日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告屈小明物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年八月三十一日书 记 员  吉泉忠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1633号之十八申请人：吴转兰。被执行人：敬小燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1633号之十八裁定书，于2017年08月15日向被执行人敬小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬小燕在中国工商银行账户内存款人民币304902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2602号原告惠州市世之光电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇人民四路51号3楼。法定代表人王伟。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市国家生物产业基地康宁路9号。法定代表人叶裕洲。原告惠州市世之光电子有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告惠州市世之光电子有限公司的法定代表人王伟到庭参加了诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市世之光电子有限公司诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供手机触摸盖板。2015年7月至11月，原告依约向被告发货，但被告并未如期支付货款。经核算，被告尚欠原告货款189090.7元。原告多次请求被告支付拖欠货款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款189090.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告介面光电（湖南）公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供手机触摸盖板，被告向原告支付货款。2015年7月至2015年11月，原告依被告传达的采购单向被告供给了不同规格的網版底片，共产生货款189090.7元。此后，被告一直未予支付。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、《采购单》、《送货单》，及增值税发票等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告工作人员签字确认的《送货单》，被告应支付原告的剩余货款为189090.7元，但被告未支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付惠州市世之光电子有限公司货款189090.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4082元，减半收取2041元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年八月三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1423号原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。被告刘长青，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇木瓜园村五组，居民。被告何亚丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东环路，居民。系被告刘长青之妻。被告刘长春，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇木瓜园村五组，居民。系被告刘长青之弟。被告刘文侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇洋州北路，居民。系被告刘长春之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告刘长青、何亚丽、刘长春、刘文侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告刘长青均到庭参加诉讼。被告何亚丽、刘长春、刘文侠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长青、何亚丽偿还原告借款本金13万元及利息，被告刘长春、刘文侠承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告刘长青、何亚丽与原告所属贯溪街信用社签订借款合同，向原告借款13万元，由被告刘长春、刘文侠担保。约定月利率11.16‰，借款期限3年，自2013年5月8日至2016年5月7日止。逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。被告刘长青辩称：1、其与妻子何亚丽向信用社贷款13万元由其弟弟刘长春及弟媳刘文侠担保属实；2、13万元借款本金没有偿还，利息清偿情况以清息票据为准；3、其没有及时还款的原因是近几年做生意没有赚到钱，准备2019年之前向原告还款。被告何亚丽、刘长春、刘文侠均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2012年9月13日，被告刘长青、何亚丽夫妇因资金周转与原告所属贯溪街信用社签订借款合同，向原告借款13万元。由被告刘长春、刘文侠夫妇担保。借款合同约定：“借款期限三年，自2013年5月7日至2016年5月7日，月利率11.6‰，按季结息。借款人：刘长青、何亚丽”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：刘长春、刘文侠”。该笔借款于2016年5月7日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。审理中，被告刘长青对原告提交的借款合同、保证担保合同、借据等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘长青、何亚丽未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告刘长春、刘文侠自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘长青、何亚丽于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金13万元及利息。利息自2014年12月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。二、被告刘长春、刘文侠对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告刘长青、何亚丽、刘长春、刘文侠承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年八月十六日书 记 员  薛 理