wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初252号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙冬明，男，1971年12月4日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，个体经营户，住泰州市姜堰区。因本案分别于2017年5月17日、7月21日、7月31日被取保候审。被告人柳鸭庆，男，1977年6月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体经营户，住靖江市。因本案分别于2017年5月17日、7月21日、7月31日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人孙冬明、柳鸭庆犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、代理检察员马明明，被告人孙冬明、柳鸭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日16时许，被告人孙冬明、柳鸭庆在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、捞网等电捕鱼工具，驾驶快艇至靖江市江阴-靖江工业园区下六圩港闸外，采用电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获长春鳊、翘嘴红鲌等水产品4条，合计重0.76千克，被靖江市公安局民警当场查获。案发后，靖江市公安局扣押了电瓶一台、高频逆变器一台、捞网一把。被告人孙冬明、柳鸭庆归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人孙冬明、柳鸭庆在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，水产品称重照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，鉴定意见通知书，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口信息登记表，抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孙冬明、柳鸭庆在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。被告人孙冬明、柳鸭庆驾驶快艇捕捞水产品，均酌情予以从重处罚。被告人柳鸭庆犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙冬明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙冬明、柳鸭庆犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙冬明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。二、被告人柳鸭庆犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。三、作案工具电瓶一台、高频逆变器一台、捞网一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李剑峰二〇一七年八月十日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7101民初251号原告：曹召东，男，汉族。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：周贤军，男，汉族。委托诉讼代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。本院在审理原告曹召东诉被告周贤军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹召东撤回起诉。诉讼费12230元，减半收取6115元，由原告曹召东负担。审 判 长 刘 聪人民陪审员 朱 勤人民陪审员 刘小梅二〇一七年八月二十九日书 记 员 汪 月附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1941号原告冯某，居民。被告何某，居民。原告冯某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子席某，已16岁，现在高陵一中上学。后因感情不和，于2014年8月28日在高陵区民政局协议离婚。协议时约定坐落在高陵区东二环路蓝馨苑小区的单元一套和原车号为陕A×××××奔驰牌汽车一辆归原告所有。现因行政机关以产权有争议为由拒绝办理房屋产权变更登记，请求法院依法判决：1.请求依法确认原被告2014年8月28日签订的《离婚协议》中对夫妻财产的分割协议有效，即确认高陵区东二环路蓝馨苑小区第一栋一单元六楼B东号商品房和原车号为陕A×××××奔驰牌汽车一辆归原告所有；2.诉讼费被告承担。被告何某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子席某，已16岁，现在高陵一中上学。后因感情不和，于2014年8月28日在高陵区民政局协议离婚。离婚协议第三项为“夫妻共同财产的分割：1.房产：夫妻双方婚后购有坐落在高陵区东二环路蓝馨苑小区三楼一层04号单元一套，登记在女方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方所有。……。2.机动车辆：2012年7月18日购有陕A×××××奔驰牌汽车一辆，离婚后归女方所有。3.双方各自名下的私人财产（如衣服、首饰等）归各自所有。”现因行政机关以产权有争议为由拒绝办理房屋产权变更登记，原告请求法院依法判如所请。另查，原、被告婚姻存续期间在高陵区东二环路蓝馨苑小区仅购有一套房屋，位置及房号为：蓝馨苑小区第一栋一单元六楼B东号。该房产系双方按揭购买，购房总价386000元，2011年7月7日以冯某名义办理住房公积金贷款270000元。自2014年8月28日在高陵区民政局协议离婚后，一直由原告冯某偿还月供至今。以上事实有《离婚协议》、《商品房买卖合同》、《商品房按揭贷款合同》、《按揭还款记录》、原告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，离婚协议经婚姻登记机关确认，是双方真实意思表示，对婚姻双方都具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年8月28日在高陵区民政局协议离婚，离婚协议第三项约定：“夫妻双方婚后购有坐落在高陵区东二环路蓝馨苑小区三楼一层04号单元一套，登记在女方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方所有。……。”是双方真实意思表示，对婚姻双方都具有法律约束力。虽然离婚协议中房产位置及房号为：高陵区东二环路蓝馨苑小区三楼一层04号。但实际原、被告婚姻存续期间在高陵区东二环路蓝馨苑小区仅购有一套房屋，位置及房号为：蓝馨苑小区第一栋一单元六楼B东号。故足以认定离婚协议存在笔误，误将蓝馨苑小区第一栋一单元六楼B东号写为蓝馨苑小区三楼一层04号。并且该房产系双方按揭购买，自2014年8月28日在高陵区民政局协议离婚后，一直由原告冯某偿还月供至今。即该协议已经实际履行将近三年之久。故对原告要求确认《离婚协议》中对夫妻财产的分割协议有效，即确认高陵区东二环路蓝馨苑小区第一栋一单元六楼B东号商品房归原告所有的诉讼请求，依法予以支持。同理，原告要求确认原车号为陕A×××××奔驰牌汽车一辆归原告所有的诉讼请求，依法予以支持。被告何某经本院合法传唤届期未到庭。是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。根据《最高人民法院婚姻法解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原被告2014年8月28日签订的《离婚协议》中对夫妻财产的分割协议有效，即确认高陵区东二环路蓝馨苑小区第一栋一单元六楼B东号商品房和原车号为陕A×××××奔驰牌汽车一辆归原告冯某所有。案件受理费100元，由被告负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一七年八月七日书记员  乔 楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2127号之六申请执行人:杜洪良被执行人:杜天龙公民身份号码:×××4315本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15026号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜天龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杜天龙名下有房产（××于东阳市××店西村的房地产（权证号码：东阳市集用（2015）第013-06674号）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(坐落于东阳市湖溪镇后山店西村的房地产（权证号码：东阳市集用（2015）第013-06674号）)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:杜忠东二〇一七年八月一日()书记员 :葛怀君
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初105号原告张明芳，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告张生福，男，1944年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告张声学，男，1943年3月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告陈光书，女，1965年2月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告郭作庆，男，1954年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告张泽林，男，1973年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告张明祥，男，1958年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告张声耀，男，1946年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。诉讼代表人张明芳，其他情况同前。被告瓮安县人民政府。住所地:瓮安县人民政府行政新区。法定代表人黄桂林，县长。委托代理人张琪、袁亮超，系该县法制办工作人员。代理权限：特别授权。第三人瓮安县草塘镇桃子冲村土地坡组。负责人魏诗友，组长。本院在审理原告张明芳、张生福、张声学、陈光书、郭作庆、张泽林、张明祥、张声耀诉被告瓮安县人民政府、第三人瓮安县草塘镇桃子冲村土地坡组林地行政登记一案中，八原告以证据不足，需要收集证据为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，八原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张明芳、张生福、张声学、陈光书、郭作庆、张泽林、张明祥、张声耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明芳等八人负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年八月十四日书 记 员 胡礼涛（代）
北���市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11325号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：邵超峰，男，1984年4月13日出生，汉族，住陕西省商洛市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邵超峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33054号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执442号申请执行人戴曦，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人谢虎，该公司董事长。戴曦与重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）渝0232民初204号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴曦于2017年3月7日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆千鸿房地产开发有限公司履行退还购房款、大修基金、工本费、契税等费用共计402726元并支付违约金，受理费、保全费合计6440元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，另案已将被执行人纳入了失信人名单，查封了被执行人未竣工验收、抵押的房屋。本案诉讼中查封了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云第四期95幢4－1、4－2二套房屋，该房屋未竣工验收。被执行人尚欠申请执行人购房款、大修基金、工本费、契税等费用共计402726元并支付违约金、受理费、保全费合计6440元。经查，被执行人有房屋二套，对其进行了查封，但因该房屋未经验收，所以不能处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初204号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年八月一日书记员  袁 东
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1405号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗迎，该公司员工。被告：吴某某，男，汉族，1987年6月25日出生。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  毛龙二〇一七年八月三日书记员  陈丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6129号原告：朱化领，男，1973年6月14日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：王苏州，男，1972年1月7日生，汉族，住东海县。原告朱化领诉被告王苏州民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱化领委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙到庭参加诉讼，被告王苏州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱化领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金壹万叁仟贰佰元整（13200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日被告因资金短缺，并亲笔书写欠条且按手印为证，此欠条真实有效，事后原告多次向被告讨要至今未返还。为维护当事人的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王苏州未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王苏州于2015年6月19日拖欠原告装修工程款13200元，由原告向法庭举证被告王苏州出具的欠条一份，其内容为“欠条今欠现金壹万叁仟贰佰元整（13200.00元），159××××8744，王苏州，2015.6.19”。上述欠款经原告催要，被告王苏州未偿还，引起纠纷。以上事实，有原告陈述并举证的被告书写欠条等证据予以证实。本院认为，被告拖欠原告装修工程款，并出具欠条，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担未偿还欠款的民事责任。因双方在欠条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王苏州经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能，判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苏州于本判决生效之日起十日内偿还原告朱化领欠款人民币13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一七年八月三十日书记员 舒冬瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3909号原告：陈婧，女，1984年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被告：赵明，女，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。原告陈婧与被告赵明返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈婧于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婧自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈婧撤诉。案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由原告陈婧负担。审 判 员 吴凤侠二〇一七年八月二十一日法官助理 李飞朋书 记 员 张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030财保39号之一解除保全申请人：罗应根，男。被申请人：郑小毛，男。解除保全申请人罗应根与被申请人郑小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣1030财保39号民事裁定书，冻结了被申请人郑小毛的银行账户。解除保全申请人罗应根于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人和被申请人已达成调解且解除保全申请人罗应根自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑小毛银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年八月二十一日书记员  廖临怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1257号之四申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族。被执行人：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族。被执行人：丁卫明，男，1977年4月10日出生，汉族。被执行人：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族。被执行人：胡俊，女，1954年6月1日出生，汉族。本院在执行申请人肖军申请执行被执行人蒋维平、丁卫明、李祥军、胡俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人蒋维平的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月七日书记员  曹 赟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3341号原告：张新房，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：尹保东，男，1983年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈庆伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：商丘市睢阳区建筑安装工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路与华夏路交叉口北50米路东门面楼。统一社会信用代码：91411400175134879K。法定代表人：王敏莉。被告：商丘市城乡一体化示范区社会事务局，住所地河南省商丘市梁园区ＸＸ路与豫苑路交叉口路南。负责人：胡继勇、徐光路。原告张新房与被告尹保东、陈庆伟、商丘市睢阳区建筑安装工程有限公司、商丘市城乡一体化示范区社会事务局机提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告张新房于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新房在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新房撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张新房负担。审判员  程婉侠二〇一七年八月六日书记员  侯家佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1329号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。负责人：刘希军。被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生，汉族。被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生，汉族。被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生，汉族。被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生，汉族。被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄立忠名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月二十三日书记员  曹 赟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初897号原告：徐小兵，男，1978年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：胡孔胜，男，1969年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：明友芳，女，1969年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1。统一社会信用代码91500243793510974Q。负责人：董延江，系该公司经理。委托诉讼代理人：董甜甜，系该公司员工。原告徐小兵诉被告胡孔胜、明友芳、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告徐小兵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小兵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小兵撤诉。案件受理费1122元（原告徐小兵已预交561元），减半收取计561元，由原告徐小兵负担。审判员 陈 霞二〇一七年八月十四日书记员 黄亚琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执497号之三申请执行人：江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：钱宝荣，该公司董事长。被执行人：内蒙古三信实业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。法定代表人：万水田，该公司董事长。申请执行人江苏苏净集团有限公司与被执行人内蒙古三信实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）园商初字第01543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：内蒙古三信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏苏净集团有限公司承揽价款343950元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人内蒙古三信实业有限公司名下有车牌号为蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××汽车五辆。本院对上述车辆均予以轮候查封，但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。2、本院已轮候冻结被执行人内蒙古三信实业有限公司享有的注册商标专用权（共30项），申请执行人向本院明确现暂不处置该商标专用权。3、本院委托被执行人住所地内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币229260元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月三日书 记 员  朱 舟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2374号申请执行人:胡朝宏,男性,汉族,住重庆市綦江区。被执行人:冉春英,女性,汉族,住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人胡朝宏与被执行人冉春英离婚纠纷一案中，经查,被执行人无可供执行财产且下落不明,申请人也不能提供可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2374号(执行案号)案件的执行。申请人可在执行期限内,持本裁定书和原调解书,向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年八月十八日书记员 罗 靖
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审94号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人严斌，男，汉族，1982年11月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年7月28日向本院申请强制执行集城执罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月4日受理。本院受理后于2017年8月26日向被执行人严斌邮寄送达受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年11月9日对被执行人严斌作出集城执罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》，查明2015年1月，严斌在集美区杏林街道纺织社区杏东路5之75号经营“严斌小吃店”（店招牌：山西刀削面），店面面积35.09平方米。店面的楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。集美行政执法局认定严斌的上述行为属于在禁止地点新设餐饮、食堂性质，违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定，比照《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》，违法情节属轻微。依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权》及《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定：1、责令严斌自收到行政处罚决定书之日起15日内关闭上述餐饮店，并处以人民币5000元罚款。2、责令严斌于收到行政处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行缴纳罚款。逾期不缴交罚款的，每日案罚款数额的3%加处罚款。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人严斌强制执行集城执罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》，即：强制被执行人关闭其经营的餐饮店，并向执行人缴纳罚款人民币10000元（因被执行人预期不缴纳罚款，故在5000元罚款的基础上每日按罚款数额的3%加处罚款，合计罚款10000元）；2、本案执行费用由被执行人严斌承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、营业执照（注册号350211850065436）、厦门市土地房屋权证；3、责令改正通知书（No3005796）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执罚立字〔2016〕59号）；7、告知书（集城执罚告字〔2016〕59号）、送达回证；8、行政处罚决定书（集城执罚字〔2016〕59号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2016）第247号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人严斌提供证据材料：《准予登记通知书》（厦集）个体登记准字[2017]第5642017030650042号，证明该案涉“严斌小吃店”已经注销登记。申请执行人对被执行人提交的证据材料的真实性无异议。经审查查明，1、被执行人严斌的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年11月9日作出集城执罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》并于同月29日依法送达被执行人。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2、被执行人严斌在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人严斌提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，申请执行人集美行政执法局作出的集城执罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人严斌已主动关闭案涉小吃店，且已由市场监督管理部门准予注销登记。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年9月19日作出的集城执罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》。二、被执行人严斌应于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳罚款人民币10000元。三、被执行人严斌应于本裁定送达之日起十五日内自行关闭在集美区杏林街道纺织社区杏东路5之75号经营的“严斌小吃店”（店招牌：山西刀削面）；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人严斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年八月三十一日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执267号之一申请执行人张洁，女，1982年9月18日出生。被执行人北京世杰文化传播有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8383室。法定代表人叶福媛。张洁申请执行北京世杰文化传播有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币七十五万九千一百五十元及利息。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人北京世杰文化传播有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币七十五万九千一百五十元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人北京世杰文化传播有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张洁如发现被执行人北京世杰文化传播有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0311号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年八月一日书记员 顾恩佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执350号申请执行人商城县人民法院。被执行人柳根，男，1996年2月15日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人柳根罚金刑一案中，查明被执行人柳根暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2014)商刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年八月二十五日书记员  王修成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执353号申请执行人：代某某，男，1983年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王某某，女，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。代某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1204民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房产等登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，被执行人已给付申请执行人5000元，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金71000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年八月二十八日书记员  王 伟
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2184号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：艾光仙，女，约40岁，四川省会理县人，住会理县。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告艾光仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年八月十日书记员  赵 露
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终353号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌（曾用名李旋），男，1990年4月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于2013年4月24日被古田县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月22日被古田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月13日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于古田县看守所。福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人李斌犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）闽0922刑初176号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李斌撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李斌撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李斌撤回上诉。古田县人民法院（2017）闽0922刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一七年八月二十九日书记员 林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执91号申请执行人李某某,女,1969年6月19日出生,住巴中市巴州区。被执行人四川省大众食品有限责任公司。法定代表人杨明刚，该公司总经。被执行人杨某某,男,1968年9月6日出生,住巴中市巴州区。被执行人蒋某某,女,1970年7月10日出生,住巴中市巴州区。被执行人杨某,女,1965年3月8日出生,住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人四川省大众食品有限责任公司、杨某某、蒋某某、杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产和现金可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，且向本院书面撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)川1903民初1084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月十七日书记员 唐守东
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执352号之一申请执行人：张少杰，男，1988年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：林炳宏，男，1983年6月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人张少杰与被执行人林炳宏民间借贷纠纷一案,于2017年5月3日立案执行。申请执行人张少杰根据（2017）桂0481民初414号民事调解书，要求被执行人林炳宏归还借款本金28000元及利息（按调解书规定计算），先归还第一期债务5000元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人林炳宏名下有银行存款，本院已经依法予以扣划。由于被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权部分未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  胡光华二〇一七年八月十七日书记员  刘庆梅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执377号之一申请执行人无锡国文砼业有限公司，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXX。法定代表人魏国文。委托代理人周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人郭永军，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人徐惠龙。申请执行人无锡国文砼业有限公司（以下简称国文公司）与被执行人无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。经审查，该案申请执行人国文公司已于2016年11月28日向本院申请执行，本院受理后，依法进入执行程序，申请执行人国文公司于同年12月9日向本院出具书面结案证明。明确本院执行的（2016）苏0206民初1584号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人无锡国文砼业有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 杲
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鼓行初字第72号之二原告张自泉，男，1949年2月3日出生汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人陈智勇、林茜，福建海山律师事务所律师。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇东部办公区7-8号楼4楼。法定代表人李凡，局长。第三人福州市房屋登记中心，住所地福州市福屿路***号。法定代表人陈津，主任。委托代理人陈靖，该中心工作人员。第三人潘醒，男，1967年10月17日出生汉族，住福州市台江区。第三人陈宽敏，男，1962年5月29日出生汉族，住福建省闽侯县。第三人江玲琴，女，1965年3月19日出生汉族，住福州市台江区。第三人福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市福新中路230号。法定代表人黄敦蒲，局长。委托代理人萨百晖，该局干警。原告张自泉诉被告福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市房屋登记中心、第三人潘醒、陈宽敏、江玲琴、第三人福州市公安局鼓楼分局房屋登记行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张自泉撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  史锦红人民陪审员  张 铧二〇一七年八月十八日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1497号原告：官兰贵，男，1975年6月2日出生，汉族，住邵武市.被告：福州田园物业管理有限公司，统一社会信用代码913501035575564014，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司职工，住邵武市。原告官兰贵与被告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官兰贵、被告田园物业公司的委托诉讼代理人周忠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官兰贵向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告自2013年10月1日起至2016年9月30日期间所交物业费2025元的50%，计1012.50元；2、被告向原告书面道歉；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年10月1日起入住邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区，并与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，业主委员会负责人陈玲玲与被告公司的法定代表人张红武系亲戚关系。被告在整个物业服务期间所做的工作仅是打扫楼道卫生，且还不能做到定时清扫清理。《物业管理条例》中所规定的义务几乎没有做或没做到位，主要体现在：1、原告家中楼顶常年漏水，向物业反映多次，但至今都没有处理好，严重影响其生活；2、小区公共设施没有维修好，如小区广播、5栋3楼道大门感应锁一直处于瘫痪状态，消防栓长期漏水，大门口地面瓷砖破损也只用水泥修补，小区草皮被毁，无人修复；3、原告所在楼道4-7层有时半个月都没做卫生，垃圾桶、果皮箱只有在检查时才清洗过一次，平时从未清洗过，公共卫生敷衍了事；4、小区门卫疏于安全管理，外来车辆随意进出小区，多次发生外来人员持刀威胁业主事件，存在安全隐患。5、原告进驻小区以来也未举办过一、两次娱乐活动。原告认为，被告与业主委员会签订的《物业服务合同》系违法合同且被告基本没有履行相关的义务，原告也基本没有享受到权利，原告遂向法院提起诉讼。被告田园物业公司辩称，1、原告所陈述的不是事实。2013年10月20日，被告与邵武市花香维也纳业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定由被告为邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区提供物业服务。被告均是按照《物业服务合同》的约定进行物业服务，但原告自2015年1月起至2016年9月30日期间未按照《物业服务合同》的约定缴纳物业管理服务费，田园物业公司遂于2017年3月27日向法院提起诉讼，要求江霞（官兰贵之妻）支付邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区5幢3楼道306室自2015年1月起至2016年9月30日期间拖欠的物业费1181元及滞纳金1771元。法院也作出了（2017）闽0781民初831号民事判决，该判决已生效。故官兰贵以同一事实和理由再次向法院提起同一诉讼，属一事不再理，请求法院驳回原告的该项起诉。2、2015年2月11日，原告缴纳了2014年12月31日前的物业服务费，原告于2017年6月15日起诉要求被告退还50%的物业服务费已超过诉讼时效，法院应驳回原告的该项诉讼请求。3、本案是物业服务合同纠纷不是侵权纠纷，被告也未对原告进行侵权，被告也没有对原告进行侵权，不存在向原告道歉的问题。本院经审查认为，1、关于官兰贵要求田园物业公司退还自2015年1月起至2016年9月30日期间已缴纳物业费50%的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告官兰贵在本案中主张田园物业公司退还（2017）闽0781民初831号民事判决其支付的物业费的50%，实质上是否定本院作出的（2017）闽0781民初831号生效民事判决的结果，根据一事不再理的原则，法院对该项诉请不予受理，本院对原告的此项诉讼请求另行制作民事裁定。2、关于官兰贵要求田园物业公司退还自2013年10月1日起至2014年12月31日期间所交物业费的50%的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本院认为，2015年2月11日，原告缴清了2014年12月31日前的物业服务费，其于2017年6月15日提起诉讼已超过诉讼时效，故原告要求被告退还自2013年10月1日起至2014年12月31日期间所交物业费50%的诉请，本院不予支持。3、关于官兰贵要求田园物业公司书面道歉的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，削除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案系物业服务合同纠纷，不存在上述情形，故官兰贵要求田园物业公司书面道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告官兰贵要求被告福州田园物业管理有限公司退还自2013年10月1日起至2014年12月31日期间已缴纳物业费的50%及书面道歉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告官兰贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  范敏二〇一七年八月六日书记员  刘丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，削除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00981-00988号之一原告：彦士平，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地：吉林省永吉县。原告：汪昌华，女，1956年1月24日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区。原告：陈凤仙，女，1948年1月30日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。原告：刘赛男，女，1966年2月27日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。原告：史艳蓉，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。原告：马淑萍，女，1960年8月19日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区。原告：龙静，女，1985年2月21日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。原告：严先龙，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地：湖北省潜江市。上述八原告委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。上述八原告委托代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。本院在受理原告彦士平、汪昌华、陈凤仙、刘赛男、史艳蓉、马淑萍、龙静、严先龙诉被告水务地产湖北集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彦士平、汪昌华、陈凤仙、刘赛男、史艳蓉、马淑萍、龙静、严先龙于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告水务地产湖北集团有限公司银行存款2776876.07元或查封相同价值的其他财产，并提供财产进行担保，担保财产为彦士平所有的鄂Ａ×××××路虎小型越野车一辆、汪昌华所有的坐落于江岸区上海路19-0、2、3号声直大厦A座10层A4-1室房屋、陈凤仙所有的坐落于浙江省瑞安市马屿镇马北村中南路145号房屋、刘赛男所有的坐落于洪山区书城路46号金地格林小城美茵1区A栋A3单元1层A3-102室房屋、史艳蓉所有的坐落于东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾3栋1303室房屋、马淑萍所有的坐落于武昌区水果湖街七星四季花园11号楼A座8层2室房屋、龙静所有的坐落于洪山区静安路8号尚文静安上城3栋2单元13层1302室房屋、严先龙所有的坐落于东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区B栋5单元16层02室房屋。本院于2015年10月23日作出（2015）鄂洪山民商初字第00981-00988号民事裁定书，查封了被告水务地产湖北集团有限公司位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城A栋605室的房屋（洪100801462）、武汉市洪山区珞狮南路147号未来城B栋405室的房屋（洪100802106）。现被告水务地产湖北集团有限公司向本院提出申请，认为该案已经强制执行完毕，需要解除上述查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告水务地产湖北集团有限公司位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城A栋605室的房屋（洪100801462）、武汉市洪山区珞狮南路147号未来城B栋405室的房屋（洪100802106）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 萍审判员 陈 红审判员 杨 珊二〇一七年八月二日书记员 宁伟昭
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初1401号之一原告：许峰峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：杨丽娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：戴建马，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告许峰峰与被告杨丽娟、戴建马民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后依法适用简易程序审理。后因需用公告方式向两被告送达法律文书，故依法组成合议庭。原告许峰峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许峰峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许峰峰撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费650元，合计诉讼费3550元，由原告许峰峰负担。审 判 长  吴乾权代理审判员  沙 鋆人民陪审员  施根泉二〇一七年八月八日书 记 员  蒋文倩
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执220号之一被执行人：陈凤祥，住黑龙江省延寿县。黑龙江省延寿县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月25日作出的（2016）黑0129刑初137号刑事判决书移送执行陈凤祥罚金一案，要求被执行人陈凤祥缴纳罚金200000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月十九日书记员  陈 昊
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初3218号原告：郑菊花，女，1985年5月7日出生，汉族，住定州市西城区。。被告：郝利君，男，1980年9月10日出生，汉族，住定州市西城区。。被告：肖朋飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住定州市。。原告郑菊花与被告郝利君、肖朋飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日立案，原告郑菊花于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告郑菊花撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告郑菊花负担。审判员  邢惠民二〇一七年八月十八日书记员  马 蕊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2089-2号申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。被执行人：武宝华，女，1972年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：董金博，男，1973年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人武宝华、董金博金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年03月06日冻结了被执行人武宝华在中国工商银行账户内存款人民币2102.71元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武宝华在中国工商银行账户内存款人民币340219.05元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年八月十七日书记员 张振军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终580号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：玉南儿，女，1984年12月28日出生，傣族，住景洪市。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人玉南儿、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执961号申请执行人：王晓霞。被执行人：孙秀彬。被执行人：孙秀忠。本院在执行申请执行人王晓霞与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初第2146号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初6291号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：陈刚，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李静，女，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告陈刚、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇一七年八月二十一日书记员 王利利
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1734号原告：湖北元一投资有限公司。住所地：赤壁市赤马港办事处东洲大道。统一社会信用代码：91421281670367231L。法定代表人：徐洪波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。被告：王朝晖，男，1969年10月10日生，汉族，住赤壁市。原告湖北元一投资有限公司与被告王朝晖排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月7日，原告湖北元一投资有限公司向本院书面申请撤回对被告王朝晖的起诉。本院认为，湖北元一投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北元一投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北元一投资有限公司负担。审判员  沈均平二〇一七年八月七日书记员  余日伟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初543号原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社，住所地，岐山县宣旗营村一组。法定代表人袁建文，任理事长。委托代理人牟某，男，生于1972年3月25日，汉族，农民。被告岐山县运丰农业专业合作社。住所地，岐山县青化镇北阳村。法定代表人魏某，任理事长。被告魏某，男，生于1983年11月4日，农民。原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社与被告岐山县运丰农业专业合作社农机技术服务合同纠纷一案，本院2017年03月08日立案后，于2017年6月27、7月26日两次依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁建文，委托代理人牟利强，与被告岐山县运丰农业专业合作社法定代表人魏某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠的玉米杆收割费41500元，并承担逾期付款滞纳金10000元，共计51500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月3日，原告代理人牟某和被告签订了青贮饲料收割合同，由原告一台石家庄美的收割机为被告在扶风县上宋乡收割玉米。约定，收割价每亩120元，付款方式为原告进场后被告付10000元，“尾款在结束后与2014年以现代付款退一天为款归期限。若超期后被告需付原告滞纳金每天5%罚款”。合同签订后原告按约定履行了义务，但被告未按期付款，2015年7月13日，被告向原告出具了欠条，写明欠收割费51500元。扣减已付的10000元被告应付原告41500元。被告长期拖欠原告收割费不付，已严重违约，还应支付滞纳金，请求判如所请。被告岐山县运丰你要专业合作社法定代表人魏某辩称，1、原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社与被告没有签订过青贮饲料收割合同，原告与本案没有关系，原告的欠条是事实，但是被告魏某与牟某私人签的。2、合同约定的付款时间没到，现代牧业还没有给钱，因为合同约定的付款时间为以现代付款退一天为款归日期。经审理查明，2014年10月3日，原告代理人牟某和被告岐山县运丰农业专业合作社法定代表人魏某签订了青贮饲料收割合同，由原告一台牌号为陕03407**的收割机为被告在扶风县上宋乡收割玉米。约定:收割价每亩120元，付款方式为原告进场后被告付10000元，“尾款在结束后与2014年以现代付款退一天为款归期限。若超期后被告需付原告滞纳金每天5%罚款”。合同签订后原告按约定履行了义务，但被告未按期付款，2015年7月13日，被告向原告出具了“收割机贮及清单”，该清单写明“我合作社用牟某青贮收割机分别在扶风上宋乡割430亩，益店三片分别(20亩20亩45亩)共计使用该机为我社收割515亩，收割费每亩100元。亩数确认:牟某。负责人魏某。上述收割费共欠牟某青贮收割费五万一千五百元，2015年7月13日，魏某”。扣减已付的10000元，现被告岐山县运丰农业专业合作社欠原告收割费41500元。因此造成原告经济损失（逾期付款违约金）4476.4.4元（41500元×年4.75%×150%÷12÷30×545天=4476.4.4元）。上述事实经当庭质证，有下列证据证实，1、青贮饲料收割合同；2、收割机贮及清单；3、中华人民共和国联合收割机行驶证；4、原告、被告陈述笔录等。本院认为，原告与被告岐山县运丰农业专业合作社签订的青贮饲料收割合同是双方真实意思的体现，属有效合同，魏某作为被告岐山县运丰农业专业合作社的法定代表人，与原告所签订的合同应属于被告岐山县运丰农业专业合作社与原告签订的合同。牟某是受原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社的委托和岐山县运丰农业专业合作社签订合同并为其收割玉米。故被告岐山县运丰农业专业合作社法定代表人魏某第一条辩称理由不能成立；辩称的第二条理由属于约定不明，应按法律规定处理。原告为被告按合同约定收割玉米，被告应按约定支付收割费，并承担逾期付款违约金，故原告请求判令被告付清拖欠的玉米杆收割费41500元的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求判令被告承担逾期付款滞纳金10000元的数额偏高，应酌情予以减少，具体可参照《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算逾期付款违约金，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即贷款基准利率的150%，即年4.,75%×150%=7.125%计算罚息），时间从2015年7月13日计算至2017年3月1日。原告要求被告魏某承担清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第六十二条、第一百一十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告岐山县运丰农业专业合作社于判决生效后一个月内一次性给付原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社玉米收割费41500元，逾期付违约金4476.4元。共计45976.4元二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告岐山县运丰农业专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告岐山县运丰农业专业合作社负担962元，原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵斌林人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李虎来二〇一七年八月十七日书 记 员  徐 颉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2834号原告：东风线缆集团股份有限公司，住所地河间市故仙镇。法定代表人：王伟，总经理。诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。被告：吴家福，男，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，。原告东风线缆集团股份有限公司与被告吴家福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风线缆集团股份有限公司的诉讼代理人李秋芳到庭参加诉讼，被告吴家福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风线缆集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款70554.7元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告吴家福多年来一直在原告处购买线缆，货款从未及时结清过。2015年8月2日，原被告双方进行对账，被告共欠原告货款130554.7元，被告人吴家福在对账函上签字确认。经原告多次催要，被告吴家福至今尚欠原告货款70554.7元。被告吴家福未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了对账函一张，内容为“吴家福欠东风线缆集团股份有限公司货款130554.70元，2015年8月2日”。被告未向本院提交证据。对原告出具的对账函，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，被告吴家福多年来一直在原告处购买线缆，货款未及时结清。2015年8月2日，原被告双方进行对账，被告共欠原告货款130554.7元，被告人吴家福在对账函上签字确认。经原告多次催要，被告吴家福至今尚欠原告货款70554.7元。本院认为，原告主张被告欠其货款70554.7元，向本院提交相关证据佐证，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的以上事实，本院予以认定。合法的债权、债务关系受法律保护，被告应予及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家福给付所欠原告东风线缆集团股份有限公司货款70554.7元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费782元，保全费740元，由被告吴家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏红芳二〇一七年八月十四日书记员  王婷婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执859号之一申请执行人：连云港市连云区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙宝成，住连云港市连云区刘路口。案由：掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行依据：（2014）港刑初字第00208号刑事判决书被执行人孙宝成掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）港刑初字第00208号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。本案立案后在执行过程中，因被执行人已经履行义务，被执行人已经分两次缴纳罚金人民币50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年八月三十日书记员  刘一龙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保437号申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人甘光明，男，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理申请执行人周孟林与被申请执行人、甘光明、民间借贷纠纷一案，申请执行人周孟林于2017年8月10日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人甘光明的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人甘光明在中国工商银行（新都花都大道支行，账户：62×××31）的存款，以240000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年八月十日书记员  冯 萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督108号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。法定代表人：翁春梅，公司总经理。委托代理人：周毅，该公司员工。被申请人：杨敬，女，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人杨敬申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督108号支付令，并于2017年8月21日向被申请人送达，限令被申请人杨敬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月21日被申请人杨敬已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督108号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年八月二十一日书记员 邓乐懿
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1091号原告：丁万柱，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。被告：栾德玉，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告丁万柱与被告栾德玉承包经营权纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁万柱及诉讼代理人曹景学、被告栾德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁万柱向本院提出诉讼请求：1.栾德玉返还丁万柱东至栾金武，西至道，北至道，南至韦家窝堡的0.266公顷水田；2.栾德玉以每年6700元的标准赔偿丁万柱1999年至2017年上述土地的损失；3.诉讼费由栾德玉负担。事实和理由：1998年第二轮土地承包后，十屋镇三道圈村三组的1公顷水田划归本镇三里界村,导致丁万柱等14人未分到水田。1999年，经屯村镇三级组织讨论决定，该村民小组水田重新分配，丁万柱分得0.266公顷水田一块，此地块在1998年时原分给栾德玉，栾德玉另行分得二块水田。重新分配后，栾德玉继续耕种此0.266公顷水田，拒不交付给丁万柱。栾德玉辩称：1998年，本案争议土地发包给了栾德玉的父亲栾金武。当年，栾德玉耕种了此地块。后因发生争议，再加上栾德玉长期在外打工，就没耕种此地块。2013年，栾德玉又从其姐姐处转包了该地块并耕种至今。栾德玉未侵犯丁万柱的承包经营权，不同意丁万柱返还土地及赔偿损失的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院（2002）公行初字第14号行政判决书依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”规定，认定1999年三道圈村三组水田调整，必须报农业行政主管部门批准方可生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因丁万柱提交的证据中，2009年12月31日公主岭市人民政府发放的《农村土地承包经营权证》是最早体现出丁万柱水田调整获得了农业行政主管部门批准，故应以此时间作为丁万柱对本案诉争土地享有承包经营权的起始时间；2.同理，因栾德玉提交的土地转包确认书，已证明2004年4月15日，栾金武将其1.12公顷土地转包给栾德玉，转包期从2005年起至本次土地承包期满。而栾德玉未提交确实充分的相反的证据予以证明，故本院认为栾德玉自2005起耕种本案诉争土地。本院认为：栾德玉自2010年起侵犯了丁万柱对位于公主岭市十屋镇三道圈村三组的名为“碱土甸子”，东至栾金武、西至道、南至韦家窝堡、北至道的3.99亩（1公顷=15亩）水田的承包经营权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，本院认为栾德玉应将本案争诉土地返还丁万柱。考虑到当地土地转包价格，本院认为栾德玉应赔偿丁万柱上述土地2010年至2017年的损失20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告栾德玉于本判决生效之日立即将位于公主岭市十屋镇三道圈村三组的名为“碱土甸子”，东至栾金武、西至道、南至韦家窝堡、北至道的3.99亩（1公顷=15亩）水田返还原告丁万柱。二、被告栾德玉于本判决生效之日立即赔偿原告丁万柱上述土地2010年至2017年的损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告栾德玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  庞桂华二〇一七年八月三十日书 记 员  张钰杭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1691号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。法定代表人：史闯。委托诉讼代理人：胡杨，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷正祥，系该公司员工。被告：盛朝平，男，汉族，1975年3月1日出生，四川省珙县人。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告盛朝平物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告盛朝平诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告盛朝平诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审判员  黄磊二〇一七年八月二十八日书记员  梁柯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2718号原告：邵某，男，1996年4月3日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。被告��王某，女，1998年4月9日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。原告邵某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告王某的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼折合43132元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日（农历），原、被告按照农村习俗订婚传启，经媒人邵泽君给被告彩礼现金20012元、钻戒、金耳饰、足金挂坠、足金项链、电动车一辆及衣物一宗，共计折合43132元。原、被告经过一段时间相处，被告感觉与原告性格不合，提出解除婚约。婚约解除后，被告拒不返还���礼。被告王某辩称，根据原告诉请，原告起诉要求返还彩礼43132元无事实根据。原、被告按农村习俗订婚时间属实，订婚时原告自愿支付给被告20012元现金、戒指、耳坠、项链、电动车等，但对其价值不认可。定婚后时间不长，原告以短信及通话形式给被告施加压力，告知被告外面有不少女人追求原告，让被告到原告处，担心被告不去，原告受不了诱惑犯错误。后原告打电话给被告要求其解除婚约，并要求返还彩礼等，被告于2017年4月15日通过微信转账分三次返还原告彩礼12000元。原告方收到款后认可双方婚约就此结束。现原告又提起诉讼，无事实根据请法庭依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告邵某与被告王某，于2016年1月（农历），按民俗定婚给付彩礼现金20012元、金Au750钻石戒一枚、足金项链一条、足金吊坠一个、金Au750耳饰一对、电动车一辆及衣物一宗。后因原告邵某与被告王某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。另查，原、被告解除婚约后，被告返还原告12000元彩礼款。以上事实，有原告和被告的陈述、原告身份证、证人证言、微信转账记录、周大生质量保证单、中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县重坊营业所交易记录等证据予以证实，均已收录在卷佐证。本院认为，原告邵某与被告王某在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金20012元、金Au750钻石戒一枚、足金项链一条、足金吊坠一个、金Au750耳饰一对、电动车一辆，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告邵某主张为被告王某购买衣物的花销，因在婚约关系存续期间，原告为被告王某购买的衣服，应视为原告为了加深与被告王某之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持。被告主张已返还原告12000元彩礼，原告认可收到被告12000元款项的事实，原告称该款是被告给原告买手机及原告借被告的款项，原告对其该主张未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信，对被告已返还原告12000元的事实，本院予以认定。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，被告方返还原告彩礼现金20012元的80％即4009.6元（扣除已返还的12000元）、金Au750钻石戒一枚、足金项链一条、足金吊坠一个、金Au750耳饰一对、电动车一辆为宜。综上所述，��告邵某要求被告王某返还彩礼4009.6元（扣除已返还的12000元）、金Au750钻石戒一枚、足金项链一条、足金吊坠一个、金Au750耳饰一对、电动车一辆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下，一、被告王某于本判决生效后十日内，返还原告邵某彩礼4009.6元（扣除已返还的12000元）、金Au750钻石戒一枚、足金项链一条、足金吊坠一个、金Au750耳饰一对、电动车一辆。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告邵某负担230元，由被告王某负担210元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑海港二〇一七年八月二十二日代理书记员  陈景秀
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执594号申请执行人：祁雷，男，1952年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：杨延夫，男，1963年5月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市漫居装饰工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇紫金明珠2号楼9号门市。法定代表人：王大伟，该公司总经理。本院在执行申请人祁雷与被执行人杨延夫、盐城市漫居装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨延夫、盐城市漫居装饰工程有限公司名下无任何可供执行的财产，目前申请人与被执行人双方已达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年八月三十日书 记 员  刘春艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1203号之一申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。被执行人周佑庄，男，1965年9月20日出生。申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周佑庄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2401号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年八月二十五日书 记 员  许旭瑶
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终452号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏鸿，男，42岁(1974年9月13日出生)，汉族，出生���广东省广州市，大专文化，广东心艺艺术文化传播公司舞蹈老师，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李东红，北京市炜衡律师事务所律师。辩护人卢佳俊，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人苏鸿犯诈骗罪一案，于2017年5月19日作出(2017)京0108刑初535号刑事判决。原审被告人苏鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2013年4月至5月间，被告人苏鸿虚构能够帮助被害人蔺某、蔡某1之子蔺乐午办理取保候审的事实，以��事需要费用为由，骗取被害人蔺某在本市海淀区等地以汇款的方式给予其人民币60万元（以下币种均为人民币）。经被害人报案，2016年6月2日，被告人苏鸿被抓获归案，上述钱款未退赔。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被告人苏鸿的供述，被害人蔺某、蔡某1的陈述，证人蔡某2、钞东的证言，工作说明，交易凭证，中国银行历史交易明细，刑事判决书，刑满释放书，取保候审决定书，办案说明，到案经过，拘留证等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人苏鸿虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人苏鸿犯诈骗���，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四十万元；二、继续向被告人苏鸿追缴违法所得人民币六十万元，予以没收。上诉人苏鸿的上诉理由为：其没有骗取蔺某60万元，其仅收到约20万元，其余钱款均为其为了蔺乐午的事而垫付的费用，蔺某将这些钱归还其；原判量刑过重。上诉人苏鸿的辩护人的辩护意见为：本案事实不清，证据不足,无法认定苏鸿的诈骗数额，尾号5872的账户归属不明，25万元是否到账亦不确定；苏鸿对于请托钞冬为蔺乐午办理取保候审的过程供述稳定，且在蔺乐午被取保候审前一天现金取款21万元，不能排除其通过非法方式寻求他人帮助的可能；苏鸿接受蔺某主动请托，所得钱款均用于运作关系，其没有非法占有，故不构成诈骗犯罪。二审审理期间，上诉人苏鸿及其辩护人未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人苏鸿及其辩护人所提苏鸿没有虚构事实，其实际请托他人帮助蔺乐午办理取保候审，且涉案钱款均用于请托，故苏鸿不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：被害人蔺某、蔡某1的陈述及银行转账记录等证据相互印证，足以证实苏鸿虚构自己具有为蔺乐午办理取保候审的能力，先后骗取被害人钱款共计60万元。在案无证据证实苏鸿有能力且办理了上述事项，即使是苏鸿所提自己通过钞冬等人办理了上述事项的辩解，亦被钞冬的证言予以否认。综上，上述上诉理由及辩护意见，并无事实依据，本院均不予采纳。对于上诉人苏鸿的辩护人所提无证据证实苏鸿收到被害人所汇25万元的辩护意见，经查：被害人陈述、银行交易明细及汇款凭条等证据证实，蔺某通过本人或委托他人向苏鸿名下账户汇款共计25万元，该款系请托他人帮助办理蔺乐午取保候审的款项。对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏鸿以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应予惩处。一审法院根据苏鸿犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陶 炜审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一七年八月二十四日书记员 索登灿
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2025号原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区**栋**号。法定代表人:严斌，执行董事。委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:张怀，男，1981年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司诉被告张怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审判员  唐学才二〇一七年八月十日书记员  刘天贵
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执643号之一申请执行人王军，男，1964年12月18日出生，汉族，邹平县农商行职工，住邹平县。被执行人刘纯国，男，1968年9月20日出生，汉族，住邹平县。被执行人宋秀华，女，1968年7月13日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东麦迪啤酒有限公司，住所地邹平县九户镇工业园。法定代表人刘纯国，系该公司总经理。被执行人山东邹平昶鑫实业有限公司，住所地邹平县青阳镇。法定代表人姚保伟，系该公司总经理。被执行人姚保伟，男，1968年5月5日出生，汉族，山东总经理，住山东。申请执行人王军与被执行人刘纯国、宋秀华、山东麦迪啤酒有限公司、山东邹平昶鑫实业有限公司、姚保伟民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）鲁1626民初277号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘纯国、宋秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款本金2999000元（由本院过付）。二、被告山东麦迪啤酒有限公司、山东邹平昶鑫实业有限公司和姚保伟对以上借款承担连带偿还责任；被告山东麦迪啤酒有限公司、山东邹平昶鑫实业有限公司和姚保伟承担保证责任后，有权向被告刘纯国、宋秀华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人刘纯国在山东邹平农村商业银行股份有限公司青阳支行银行账户，账户余额为22137.88元；于2017年5月24日依法冻结被执行人刘纯国在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为1728.7元；于2017年5月24日依法冻结被执行人刘纯国在山东邹平农村商业银行股份有限公司青阳支行银行账户，账户余额为1176.48元；于2017年5月24日依法冻结被执行人刘纯国在中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行银行账户，账户余额为7263.09元；于2017年5月24日依法冻结被执行人刘纯国在中国农业银行股份有限公司邹平县支行1003.99元；于2017年5月24日依法冻结被执行人姚保伟在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为6012.16元；于2017年5月24日依法冻结被执行人姚保伟在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行银行账户，账户余额为12708.69元；于2017年5月24日依法冻结被执行人姚保伟在中国银行股份有限公司邹平支行营业部银行账户，账户余额为11232元；于2017年5月24日依法冻结被执行人姚保伟在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行银行账户，账户余额为502.18元；于2017年5月24日依法冻结被执行人姚保伟在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为3874.4元；于2017年5月24日依法冻结被执行人姚保伟在山东邹平农村商业银行股份有限公司东城支行银行账户，账户余额为1464.88元；于2017年5月24日依法冻结被执行人宋秀华在山东邹平农村商业银行股份有限公司城南支行银行账户，账户余额为100000元；于2017年5月24日依法冻结被执行人宋秀华在山东惠民农村商业银行股份有限公司大年陈支行银行账户，账户余额为7388.12元；于2017年5月24日依法冻结被执行人宋秀华在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为1665.07元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2999000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2014）鲁1626民初277号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十九日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9798号原告：张明明，男，汉族，1984年5月2日出生，住西安市长安区。被告：尚金龙，男，汉族，现年55岁，住西安市雁塔区。被告：孙凤梅，女，汉族，现年54岁，住西安市雁塔区。被告：尚润英，女，汉族，现年31岁，西安市雁塔区。原告张明明诉尚金龙、孙凤梅、尚润英分家析产纠纷一案，原告张明明在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明明撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年八月八日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2304号之一申请执行人曲英州，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人滕玉杰，女，1954年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲英州与被执行人滕玉杰劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初324号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕玉杰在中国工商银行账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审44号之一申请执行人广安市国土资源局，住所地：四川省广安市广安区金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司，住所地：四川省广安市护安镇新路村三组11号。法定代表人李华明。申请执行人广安市国土资源局于2017年3月29日对被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月13日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年2月17日，申请执行人广安市国土资源局对被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司涉嫌非法占用观塘镇新路村3组集体土地修建饮用水公司一案进行立案调查。2017年3月23日，申请执行人作出并送达行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，告知相对人享有要求举行听证以及进行陈述和申辩的权利。在听证告知书中，申请执行人告知对象却载明为广安市鼎鑫金属科技有限公司，而非被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司。申请执行人认为被执行人在未获用地批准的情况下，擅自占用观塘镇新路村3组集体土地修建饮用水生产车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条第一款和第四十四条的规定，属非法占地。同时，申请执行人认为其已向被执行人进行了行政处罚告知及听证告知，被执行人在时限内未提出陈述、申辩意见和听证申请。2017年3月29日，申请执行人根据土地管理法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出广市国土资罚决[2017]5号行政处罚决定书。决定：1、责令被执行人15日内退还观塘镇新路村3组883.85平方米的集体土地；2、责令被执行人限期15日内拆除在非法占用观塘镇新路村3组883.85平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施（一是420.44平方米硬化水泥地面；二是463.41平方米彩钢大棚生产车间），恢复土地原状；3、对被执行人非法占用观塘镇新路村3组883.85平方米的集体土地按10元／平方米处罚款共计人民币8838.50元。因申请执行人认为被执行人未履行限期拆除义务，遂向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人认为被执行人仍未自觉履行限期拆除义务，遂于2017年7月13日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人对违反土地管理相关行政法律、法规的行为，在职责权限内负有依法查处的职责。行政执法部门在严格执法的同时，应依法保障行政相对人的合法权益。本案中，申请执行人查明被执行人在未获用地批准的情况下，擅自占用观塘镇新路村3组集体土地修建饮用水生产车间，违反了土地管理法的相关规定，属非法占地，故对被执行人作出了行政处罚决定。在行政机关作出行政处罚决定之前，其应依法保障行政相对人享有的陈述、申辩等合法权益。对符合《中华人民共和国行政处罚法》中规定听证情形的，行政机关应告知相对人要求听证的权利。本案中，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不仅包括数额较大的罚款，也包括限期自行拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，即拆除硬化水泥地面和彩钢大棚生产车间。责令限期拆除生产车间，对被执行人而言，无异于责令其停产停业。上述处罚决定内容均已关乎被执行人的重大利益，被执行人应享有要求听证的权利。在行政处罚行政程序中，申请执行人拟向被执行人作出并送达听证告知书，告知其对行政处罚决定有要求听证的权利。实际上，申请执行人案件卷宗中保存并送达的听证告知书，载明的被告知人却为案外人，而非本案被执行人。申请执行人认为被执行人未在法定期限内提出听证申请，故作出行政处罚决定。申请执行人作出错误的听证告知书，因告知对象错误，视为未向被执行人告知其享有要求听证的权利。申请执行人的行政处罚程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的责令被执行人广安市玉龙清泉饮用水业有限责任公司限期15日内拆除在非法占用观塘镇新路村3组883.85平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年八月九日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初787号原告：杨顺伦，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：何震，屏山县法律扶助中心新安镇法律扶助工作站员工，由屏山县法律援助中心指派。被告：王后新，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。原告杨顺伦与被告王后新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺伦到庭参加诉讼，被告王后新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元及其利息1200元，共计21200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王后新作为包工头带领原告杨顺伦外出务工，先后在雅安红星工地、乐山工地、成都金沙工地等地务工，务工一年后，王后新支付了少部分工资。2016年2月，原告找到成都市成华区劳动监察执法大队，被告打下欠薪30000元的欠条，约定2016年6月前结清，但是时至今日，被告仍欠有原告20000元工资未付，给原告的生产生活带来不便。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王后新未作答辩。原告杨顺伦为支持其诉讼主张，举证如下：1、居民身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、证明一份，拟证明原告名字杨顺伦和欠条上杨顺仑系同一个人；3、欠条一份，拟证明被告差欠原告工资的事实。本院对原告杨顺伦提交的证据认定如下：原告杨顺伦提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实被告欠付原告款项的情况，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的质证及抗辩权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历2月至农历11月，原告杨顺伦受被告王后新雇请先后到成都、乐山、雅安等王后新承包的工地上务工。2016年2月25日，被告王后新出具欠条一份，载明：“今2015年王后新欠杨顺仑红星工地、乐山工地、金沙工地合计人工费33000元（叁万叁仟元整）定于2016年6月份以前结清，王后新，2016.2.25日”。其后，被告王后新陆续向原告支付了13000元，还有20000元未付。本院认为，原告杨顺伦为被告王后新提供了劳务，双方已进行了结算，并约定了劳务工资的给付方式，被告王后新应按约定金额、时间履行给付义务。本院对原告要求被告支付劳动报酬20000元的主张依法予以支持。原告自愿放弃向被告主张资金利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王后新于本判决生效之日起十日内给付原告杨顺伦劳动报酬20000元；二、驳回原告杨顺伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告王后新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓光强二〇一七年八月二十二日书 记 员  王小松
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执874号申请执行人卢志强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区汉中路。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。委托诉讼代理人于乐，该公司员工。申请执行人卢志强与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢志强向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付卢志强租赁费16859.35元；承担案件受理费97元。以上共计16956.35元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1289号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年八月二十三日书记员  张喜娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6530号原告:重庆仁利物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号,统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，总经理。委托诉讼代理人(特别授权):汤华军,原告公司员工。被告:何希层,男,出生年月日不详，汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司与被告何希层物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  李小平二〇一七年八月二十四日书记员  王国鹏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1479号之二原告：新津县达利建筑机具租赁站。经营者：邹志全。委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。被告：福建天和建设工程有限公司。法定代表人：郑文天，职务不祥。被告：汪钊波。原告新津县达利建筑机具租赁站与被告福建天和建设工程有限公司、汪钊波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告新津县达利建筑机具租赁站于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新津县达利建筑机具租赁站撤诉。案件受理费9242元，减半收取计4621元，保全费3520元，共计8141元，由原告新津县达利建筑机具租赁站负担。审判员  黄林二〇一七年八月二日书记员  尹玲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9065号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人林春方，女，汉族，1973年10月10日出生，住所地重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与林春方信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11080号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人林春方应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行485298.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9065号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0602行初14号原告杨**，男，1940年8月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证号4306051940****，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路段43号3栋1门201房。原告赵**，女，1941年2月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证号43062419410203****，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路段43号3栋1门201房。原告杨*，男，1964年7月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号43068119640705****，住所地湖南省汨罗市人民路中医院宿舍。原告秦**，女，1969年12月12日出生，汉族，广东省广州市人。身份证号44082519691212****，住所地湖南省汨罗市人民路中医院宿舍。原告杨*，男，1969年1月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号43068119690117****，住所地湖南省汨罗市人民路中医院宿舍。原告熊*，女，1973年11月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号43068119731117****，住所地湖南省汨罗市人民路中医院宿舍。原告杨**，女，1962年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号43068119621015****，住所地湖南省汨罗市人民路中医院宿舍。原告曹**，男，1959年6月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号43068119590607****，住所地湖南省汨罗市人民路建委宿舍。委托代理人刘**，男，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告岳阳市****局，统一社会信用代码：11430600006354****住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。法定代表人胡*，该局局长。委托代理人李**，该局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人刘**，湖南岳州律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人黎**，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号43060219680818****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华*2号。第三人中国*************支行，组织机构代码证430624000004315，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路。法定代表人吴*，该行行长。委托代理人刘**，男，该行工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人周*，男，该行工作人员，代理权限：一般代理。本院在审理原告杨**、杨*、秦**、杨*、熊*、杨**、曹**诉被告岳阳市****局，第三人黎**、中国农业银行股份有限公司湘阴支行撤销房屋行政登记纠纷一案中，原告原告杨**、杨*、秦**、杨*、熊*、杨**、曹**2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨**、杨*、秦**、杨*、熊*、杨**、曹**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨**、杨*、秦**、杨*、熊*、杨**、曹**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告杨**、杨*、秦**、杨*、熊*、杨**、曹**承担。审 判 长  鲁长斌人民陪审员  龙宏祥人民陪审员  张小平二〇一七年八月二十八日书 记 员  李子璐附法律条文：《行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。