wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再38号再审申请人（原审被告）：冉雪枚，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷渡**号*单元6-2。委托诉讼代理人：周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人（原审原告）重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人：李路涛，总经理。委托诉讼代理人：何京岭，女，该公司员工。被申请人（原审被告）：黄伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路***号7-2。被申请人（原审被告）：狄翔，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区沿江路***号*单元**号。被申请人（原审被告）：周炜，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区人民村**号6-2。再审申请人冉雪枚因与被申请人重庆融睿装饰工程有限公司、狄翔、周炜、黄伟追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第02822号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2017）渝05民申15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冉雪枚申请再审称，冉雪枚未收到原审法院送达的法律文书，未参加诉讼，现有新证据即鉴定意见证明原审中《共同偿债承诺书》中“冉雪枚”的签名系伪造，冉雪枚不应承担民事责任。请求撤销重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第02822号民事判决。被申请人重庆融睿装饰工程有限公司辩称，对原审中《共同偿债承诺书》中“冉雪枚”的签名不是冉雪枚本人签名的事实予以认可。被申请人狄翔、周炜、黄伟未作答辩。本院再审认为，现有新证据证明，原审中《共同偿债承诺书》中“冉雪枚”不是其本人书写，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第02822号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年八月十日书 记 员  徐杭渊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执271号之二申请执行人：陈煜文，男，生于1975年3月24日，汉族，农民。被执行人：湖北给力粮油集团有限公司。住所地：丹江口六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381585453979m。法定代表人：姚宝钦，该公司经理。本院在执行申请执行人陈煜文与被执行人湖北给力粮油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案在诉讼中申请执行人陈煜文于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北给力粮油集团有限公司所有的价值160万元的财产予以保全，并提供担保人陈煜文、向艳共同共有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路525号1幢3-11-3（十堰房权证茅箭区字第201924**号、十堰房权证茅箭区字第201924**号）房屋、万波所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-12-2号（十堰房权证张湾区字第301713**号）房屋、董升所有的位于十堰市茅箭区武当街办襄阳路12号4幢3-7-2号（十堰房权证茅箭区字第201344**）房屋予以担保。现本案已执行完结，申请执行人陈煜文向本院申请解除对以上担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：解除对陈煜文、向艳共同共有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路525号1幢3-11-3（十堰房权证茅箭区字第201924**号、十堰房权证茅箭区字第201924**号）房屋、万波所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-12-2号（十堰房权证张湾区字第301713**号）房屋、董升所有的位于十堰市茅箭区武当街办襄阳路12号4幢3-7-2号（十堰房权证茅箭区字第201344**）房屋查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  白云飞二〇一七年八月十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫12执70号申请执行人三门峡市中级人民法院，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人梁维，该院院长。被执行人赵学龙，绰号“赵八”，男，1974年1月5日出生，汉族，小学肄业，农民，租住渑池县，户籍所在地：四川省宜宾市兴文县。被执行人黄金，绰号“黄二娃”，男，1982年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住四川省江安县。被执行人叶祥友，绰号“叶九”，男，1974年2月9日出生，汉族，文盲，农民，租住渑池县，户籍所在地：四川省江安县。被执行杨跃立，绰号“杨四”，男，1967年11月12日出生，身份证号码：，汉族，初中肄业，租住渑池县海露大街。户籍所在地：四川省兴文县共乐镇毛村十三组18号。本院2016豫12刑初4号刑事判决书判决：一、被执行人赵学龙犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被执行人黄金犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。三、被执行人叶祥友犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。四、被执行人杨跃立犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。五、犯罪所用手机五部、制毒工具1套、人民币4437元予以没收，上缴国库。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫刑终603号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力，鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12刑初4号刑事判决书中涉财产执行部分由渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一七年八月二十四日书记员  朱泽华
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执118号之一申请执行人丁晓冬，男，1983年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人赖倩华，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人丁晓冬与被执行人赖倩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）鲤民初字第4137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币25000元及相应利息，并支付律师费人民币2500元。被执行人依法应承担本案受理费278元及执行费人民币313元。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4137号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初793号之二原告：张秀贞，女，汉族，1966年12月26日生，住山东省平原县.被告：崔健，女，汉族，1971年4月27日生，住山东省平原县。原告张秀贞与被告张金英、白云鹤、白恩友、刘芳荣、辛海刚、房亮、崔健民间借贷纠纷一案，本院已经做出（2015）平商初字第35号民事判决。辛海刚、房亮不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终85号民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告张秀贞申请撤回对张金英、白云鹤、白恩友、刘芳荣的起诉，本院依法照准。现原告张秀贞申请撤回对崔健的起诉。本院认为，原告张秀贞申请撤回对被告崔健的起诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀贞撤回对被告崔健的起诉审 判 长  李善良审 判 员  马 刚人民陪审员  刘有军二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨亚超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执332号申请执行人：山西潞安华信科技发展有限公司。住所地：黎城县停河铺靳家街村。法定代表人：王海良，任公司总经理。被执行人:准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限公司。住所地：内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇亭子墕村。法定代表人：刘英雄，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初315号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限公司的银行存款820142.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年八月二十八日书记员  彭广毅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖329号陈刚诉重庆市九龙坡区人民政府,重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年八月二十五日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执945号申请执行人：陈以国，男，1965年1月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨雄鹰，男，1975年1月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：李兴会，女，1979年1月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行陈以国与李兴会、杨雄鹰民间借贷纠纷一案，申请执行的债权200000元及利息（含迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费5800元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、股权、车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年八月二十八日书 记 员  甘在红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9290号上诉人（原审原告）：张国荣，女，1955年7月5日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：张国莲，女，1960年1月6日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：张国均，女，1963年11月25日出生，住北京市通州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇疃里村。法定代表人：陈振忠，村主任。委托诉讼代理人：康雪松，男，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。上诉人张国荣、张国莲、张国均因与被上诉人北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初37233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国荣、张国莲、张国均于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的请求，表示就诉争纠纷另行解决。本院认为，上诉人张国荣、张国莲、张国均在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37233号民事判决；二、准许张国荣、张国莲、张国均撤回起诉。一审案件受理费7425元，减半收取3712.5元，由张国荣、张国莲、张国均负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张国荣、张国莲、张国均负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月三日法官 助理  贾云航书 记 员  崔 莹
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1195号原告崔晓鹏（曾用名崔小鹏）:男，1978年7月6日生，汉族，农民被告:王成博,男,成年，汉族,农民,原告崔晓鹏与被告王成博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告崔晓鹏到庭参加了诉讼，被告王成博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王成博归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王成博是朋友关系。2015年10月21日被告在我处借款50000元，并向我出具了借条。被告至今一直未予归还借款，后经我索要无果，为了维护我的合法权益，故依法起诉，请求支持我的诉讼请求。被告王成博未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原告崔晓鹏与被告王成博系朋友关系。2015年10月21日，被告王成博以其拉沙石需要资金周转为由，向原告崔晓鹏借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借崔小鹏人民币伍万元整（50000）借款人：王成博2015.10.21”。2017年2月22日，原告持诉称之理由诉至本院要求支持其诉讼请求，本案在审理中，原告崔晓鹏称被告王成博已归还其借款20000元，并变更其诉讼请求为：要求被告归还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告向原告出具的借条为据，足以认定，故对原告要求被告归还借款之请求，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王成博于本判决生效后10日内归还原告崔晓鹏借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告承担500元，被告承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  孙海英人民陪审员  韩飞营二〇一七年八月三日书 记 员  付 佳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初979号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王宇，男，1982年3月11日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2017年5月17日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月30日被取保候审，2017年8月7日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1001号起诉书指控被告人王宇于2017年5月17日19时许，在本市渝中区李子坝临江佳园小区内，将净重0.72克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及净重0.09克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给赵某某。双方交易完成后被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资。被告人王宇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王宇的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王宇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年八月七日书记员  杨岚
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1354号申请执行人:成某某。申请执行人:张某某。申请执行人:成某某。申请执行人:房某。申请执行人:成某某。被执行人:咸阳市秦都区农村公路管理站。成某某、张某某、房某、成房晴、成某某与秦都区农村公路管理站妨碍通行损害责任纠纷一案，本院（2015）秦民初字第02540号判决书判决：一、被告秦都区农村公路管理站于本判决生效后十日内一次性向原告成某某、张某某、房某、成某某、成某某赔偿死亡金48732元、丧葬费2442.65元、精神损害抚慰金2000元。二、被告秦都区农村公路管理站于本判决生效后十日内一次性向原告成鑫赔偿被扶养人生活费5439元。三、被告秦都区农村公路管理站于本判决生效后十日内一次性向原告成某某赔偿被扶养人生活费3998.6元。诉讼费4924元，由原告成某某、张某某、房某、成某某、成某某承担3924元，被告秦都区农村公路管理站承担1000元。2016年11月11日咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终986号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4809元，由成某某、张某某、房某、成某某、成某某承担3444元，秦都区农村公路管理站承担1365元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人未履行。依照上述生效判决书依据被执行人应赔偿成某某、张某某、房某、成某某赔偿死亡赔偿金48732元、丧葬费2442.65元、精神损害抚慰金2000元及迟延履行期间（2016年11月22日至2017年7月27日）加倍部分的债务利息2298元。赔偿成某某被扶养人生活费5439元及迟延履行期间（2016年11月22日至2017年7月27日）加倍部分的债务利息235元。赔偿成某某被扶养人生活费3998.6元及迟延履行期间（2016年11月22日至2017年7月27日）加倍部分的债务利息173元。承担案件受理费一、二审2365元，本案执行费915元。合计：68598.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦都区农村公路管理站银行存款，扣留、提取其收入68598.25元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年八月三日书 记 员 杨 进
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4417号原告：廖泽淑，女，1949年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：雷私友，女，1960年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。（已死亡）被告：罗华玉，女，1950年8月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告廖泽淑诉被告雷私友、罗华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，因被告雷私友已于2017年6月18日死亡，本院于2017年7月24日依法裁定驳回了对被告雷私友的起诉，后本案由代理审判员邓俊适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖泽淑，被告罗华玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖泽淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币10000元及利息，以10000元为基数，从2010年4月13日起按月2%计算至本息付清为止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告雷私友及罗华玉在2010年4月13日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，一直未支付利息，原告廖泽淑多次催收未果，起诉法院，诉前所请。被告罗华玉辩称：被告雷私友向原告廖泽淑借钱是属实的，当时被告雷私友称借钱后两三个月内还清，所以我才再担保人处签字。本院查明如下法律事实：原告廖泽淑与被告雷私友系村民街坊关系，被告雷私友与被告罗华玉系表嫂关系。原告廖泽淑诉称，2010年，被告雷私友向原告廖泽淑称需要借款用于偿还被告罗华玉的借款，并且被告雷私友丈夫在承包经营工程，需要资金周转。所以在2010年4月13日，原告廖泽淑在银行取款现金20000元借予了被告雷私友，被告雷私友并于当天向原告廖泽淑出具借条2张，每张借条借款本金10000元。在本案中的借条载明：“今借到廖泽淑人民币壹万整（10000整），每月付利息贰佰元（200元）整。借款人：雷私友，担保人：罗华玉。2010年4月13日。”借条出具后，被告雷私友在借款人处签字确认，被告罗华玉在担保人处签字确认。后经原告廖泽淑催收，二被告一直未履行还款责任，现原告廖泽淑起诉来院，请求判令：1、判决被告偿还原告人民币10000元及利息，以10000元为基数，从2010年4月13日起按月2%计算至本息付清为止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。借款发生后，被告雷私友偿还了一个月的借款利息200元。另查明，被告雷私友已于2017年6月18日死亡，于2017年7月11日注销了户口。本院经征询原告廖泽淑的本人意见，原告廖泽淑自愿选择在本案中只起诉被告罗华玉，不要求被告雷私友的继承人参加诉讼。上述事实，有重庆市公安局龙滩子派出所出具的死亡注销户口证明一份、借条原件一张以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。原告廖泽淑举示的借条，明确载明了借款时间、借款金额、借款利息、出借人、借款人以及担保人，符合民间借贷的一般法律关系，并且有借款人和担保人的签字确认，原、被告双方均予以认可，该借条不违反法律规定，原告廖泽淑与被告雷私友的的民间借贷关系成立，本院予以确认。关于本案中借款的本金和利息。在本案的借条中，明确载明了借款的本金为10000元，双方当事人均在庭审中予以认可，本院对借款本金10000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条中明确载明利息是每月200元，经计算月利率为2%，并未超过法律规定的利率标准，利息的约定也是符合法律规定的，原告廖泽淑要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持，但是在审理过程中原告廖泽淑自认被告雷私友已经偿还的200元利息应当予以扣除。关于被告罗华玉的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告罗华玉在担保人处签字对民间借贷予以提供担保，但是并没有明确担保的具体责任，应当按照连带责任担保承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的责任在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，在本案中，原告廖泽淑只选择起诉担保人，不选择起诉借款人或者借款人的继承人，是其诉讼权利的自由处分，也是符合法律规定的，其要求被告罗玉华承担偿还借款的责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原、被告双方并没有约定保证的范围，被告罗华玉就应当对借款的本金和利息承担偿还责任。另外，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告廖泽淑与被告雷私友并未对借款的还款时间做约定，应当视为未约定还款期限，所以被告罗华玉还在连带保证期限范围内，应当承担连带保证责任。所以综上，原告廖泽淑要求被告罗华玉承担偿还本金和利息的责任，本院予以支持。另外，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告罗华玉于本判决生效之日起十日内偿还原告廖泽淑借款本金10000元及利息（利息从2010年5月13日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告罗华玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓俊二〇一七年八月八日书 记 员  唐巧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1944-1号申请执行人青州市金牛化工有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来北路2009号。被执行人潍坊市胜泰橡胶有限公司，住所地临朐县卧龙镇西半中村。2017年7月21日，申请执行人青州市金牛化工有限公司向本院申请执行山东省青州市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鲁0781民初1941号民事判决书。经审查，被执行人潍坊市胜泰橡胶有限公司主张该案未发生法律效力，尚在上诉期间。本院认为，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青州市金牛化工有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一七年八月三十日书记员  钟景秀
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1324号之一申请执行人：罗小龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住南部县。申请执行人：兰吉春，女，1974年11月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：郑兴，男，1969年5月5日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人罗小龙、兰吉春与被执行人郑兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑兴发出执行通知书，责令被执行人郑兴在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴至今未履行。本院查明，被执行人郑兴在陈波处有工程款、保证金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人郑兴在陈波处的工程款、保证金等收入100万元。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年八月四日书记员  杨云杰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执365号申请执行人:余雪金，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住连城县。被执行人:傅崇荣，男，1983年9月10日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:连城县朋口腾隆竹艺厂，住所地连城县朋口镇下桥背上岭坑。法定代表人傅崇荣，职务厂长。申请执行人余雪金与被执行人傅崇荣、连城县朋口腾隆竹艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）连民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人傅崇荣、连城县朋口腾隆竹艺厂应支付申请执行人余雪金借款人民币200000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执365号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余雪金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈晓婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1512号罪犯王金地，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年8月16日作出(2012)卫滨刑初字第70号刑事判决，认定王金地犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金二十万元；王金地个人或伙同他人诈骗韩某某、李某等七人的违法所得合计1150431.11元责令退赔；作案工具笔记本电脑三台、手机十一部等予以没收，上缴国库。刑期自2011年5月7日起至2025年11月6日止。宣判后，检察机关提出抗诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一终字第119号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院2016年6月28日裁定对王金地不予减刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王金地入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月至4月，王金地单独或伙同他人利用“金龙证券”、“智联证券”、“银丰证券”等假股票网站在互联网上以炒股挣钱为名义，编造各种理由，骗取韩某某、李某等七人人民币共计1150431.11元。共同犯罪中系主犯。2016年11月8日缴纳执行款1150431.11元；缴纳罚金20万元。罪犯王金地服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月，2014年1月、5月、10月，2015年3月、7月、12月，2016年7月、8月，2017年1月共获得表扬十次；2016年2月、2017年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年共有8次半年评审鉴定，分别为一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金地本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金地减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民审判员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2500号之一申请执行人：何良安，男，汉族，1975年10月30日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，组织机构代码76885044-0。法定代表人：徐鸿斌，董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初853号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何良安于2017年4月18日向本院申请执行。申请执行标的为25700.00元。在执行过程中，扣留了重庆平通建设集团有限公司在万州区城建工程管理处的应收款3万元。此外，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆平通建设集团有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月二十一日书记员 苏冬林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初615号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人卢晨鹏，男，1990年2月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地：通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被通辽市公安局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人卢晨鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人卢晨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日23时许，被告人卢晨鹏酒后与陈晓亮因琐事发生口角并厮打，后卢晨鹏驾驶车牌为蒙GR****号长城牌小型轿车，在通辽市科尔沁区西顺路与明仁大街路口北150米处，故意撞击陈晓亮驾驶的车牌为蒙GOA1**号起亚牌小型轿车，致双方车辆损坏。经依法提取血液检测，卢晨鹏血液中乙醇含量为184.68mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2016年11月16日23时许，陈晓亮因与卢晨鹏发生口角并厮打一事，被公安机关处以罚款人民币500元的行政处罚；卢晨鹏驾车撞停陈晓亮驾驶的车，被公安机关处罚行政拘留十日，并处罚款人民币1000元的行政处罚。再查明，2016年11月29日，卢晨鹏赔偿陈晓亮经济损失人民币2.6万元，并得到谅解。上述事实，被告人卢晨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人穆家良等人证言、通辽市秉信司法鉴定所(2016)法化酒鉴字第390号检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人卢晨鹏的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢晨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢晨鹏违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人卢晨鹏归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢晨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽丽二〇一七年八月十四日书记员  李 哲附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异86号申请人（申请执行人）：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。法定代表人：李聪，该局局长。委托诉讼代理人：李小刚、王鹏，武汉市洪山区人力资源局人员。代理权限：一般授权。被执行人：武汉最梦想咨询管理有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1095号新村路青宜居党群服务中心（青山大学生科技创业园）大楼420号。法定代表人：王峰。第三人：王峰，男，1986年11月21日出生，汉族，武汉最梦想咨询管理有限公司法定代表人、私营业主，家庭住址不详。本院在执行（2016）鄂0111执212号武汉市洪山区人力资源局与武汉最梦想咨询管理有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人武汉最梦想咨询管理有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，申请执行人武汉市洪山区人力资源局请求追加第三人王峰为本案被执行人。由于武汉最梦想咨询管理有限公司系自然人王峰独资的有限责任公司，注册资本50万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人王峰为本院（2016）鄂0111执212号执行一案的被执行人；二、王峰应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人武汉市洪山区人力资源局履行该局于2015年4月30日对被执行人武汉最梦想咨询管理有限公司作出的洪人社监罚〔2015〕0005号《行政处罚决定书》及洪人社监理〔2015〕0005号《行政处理决定书》确定的支付数额、执行费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年八月三十日书 记 员  郑亚军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执445号之二申请执行人：丰久青，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴传香，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。关于丰久青与吴传香提供劳务者受害责任纠纷，本院作出的（2017）皖0291民初17号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴传香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰久青向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨吴传香在中国工商银行账户内的存款1050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年八月八日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4421号原告：徐进，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：闫军，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住沛县。原告徐进诉被告闫军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐进的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告闫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月份，原告徐进跟随被告闫军在青岛崂山区蓝岸丽舍小区干装修。被告闫军欠原告徐进工资款10000元，于2016年12月7日向原告徐进出具欠条一份。此款经原告找被告催要，被告均以种种理由推托拒不给付。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告闫军未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年8月至12月，原告徐进受雇于被告闫军在其承包的山东省青岛市崂山区蓝岸丽舍小区干装修。工程结束后，被告闫军支付了原告徐进部分工资，经双方结算被告闫军欠原告徐进工资10000元，被告闫军于2016年12月7日给原告徐进出具欠条一份，载明欠原告徐进工资款10000元，双方约定半年付清。到期后，原告徐进多次向被告闫军催要，被告闫军没有支付。本院认为，被告闫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫军雇佣原告徐进等人为其承包的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告闫军已向原告徐进出具欠条，证实尚欠原告徐进工资款10000元。故，原告徐进要求被告闫军支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫军于本判决生效后十五日内支付给原告徐进劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年八月四日书记员  李晴本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1302号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李彦青，男，汉族，1977年11月30日出生，太钢集团公司物流分公司员工，住山西省太原市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：山西大昌汽车集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路88号。法定代表人：代全民，该公司董事长。再审申请人李彦青与被申请人山西大昌汽车集团有限公司定金合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李彦青再审请求：l、撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终1189号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人承认预付款单的错误，以及承担预付款单错误所产生的相关法律责任；3、诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。再审申请人2016年5月9日在被申请人公司所在地平阳路88号的山西大昌汽车集团有限公司二手车大卖场，协议购买一辆二手别克轿车。口头约定总价47800元，首付款2万元，余额大写为贰万捌仟柒佰（小写为27800元），交车日期为2016年5月10日。该公司开具有相关领导签字的收据一份。次日到该公司付余款时。被申请人公司人员要求按大写金额付余款，再审申请人要求按小写金额付款，并与当事业务员沟通。当事业务员说是自己书写错误。再审申请人认为收据是业务员书写同时也是有相关领导签字确认的，作为公司领导是默认这种错误的。作为消费者再审申请人认为山西大昌汽车集团有限公司二手车大卖场违反了消费者权益保护法第十条的规定。二、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。对再审申请人提供的《山西大昌汽车集团（）厂汽车预付款单》的证据被申请人无异议，但也没有明确表示承认错误。从315的调解到一审二审的不负责任相互推诿的态度，导致再审申请人被迫走上一审、二审、再审的维权的艰辛道路......。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百条第（四）、（九）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据双方质证认可的《预付款单》，再审申请人所诉的20000元是属于购车首付款，该款项已抵顶了实际所购车辆的车款，再审申请人要求双倍返还定金的主张无事实依据。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百条第（四）（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李彦青的再审申请。审判长韩红斌审判员李晓轩审判员赵凯二〇一七年八月二十九日书记员殷晓鹏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初字2539号原告：长春经济技术开发区仙客来教育幼儿园，住所长春经济技术六区北海路。代表人：许致芳，该幼儿园负责人。被告：长春金城通信有限公司，住所长春经济技术开发区北海路412号。法定代表人：苗文辉，该公司总经理。第三人：长春经济开发区大榆树村民委员会，住所不详。原告长春经济技术开发区仙客来教育幼儿园（以下简称仙客来幼儿园）诉被告长春金城通信有限公司（以下简称金城公司）、第三人长春经济开发区大榆树村民委员会（以下简称大榆树村民委员会）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告于晓玲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告金城公司延长租期7年；2、被告金城公司赔偿原告损失1000000元；3、被告向原告提供办理年检所需的必要材料；4、被告停止侵害、排除妨碍；5、第三人协助执行法院判决。事实和理由：2002年9月8日，原告与第三人大榆树村民委员会签订租赁科技楼协议，租赁第三人位于北海路科技楼半部分及车库一套，租赁期间自2002年9月20日至2018年9月20日。原告利用承租的科技楼开办了幼儿园。第三人与被告明知侵犯原告优先购买权的情况下，私自办理产权变更手续。被狗金城公司购买科技楼后，为排挤原告的承租权，采取一系列非法排挤措施，严重影响幼儿园的服务质量，造成直接损失1000000元。故，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，2012年8月30日，本院作出（2012）长经开民初字第587号民事裁定书，认定大榆树村集体经济组织已解体。本案中，原告起诉时未提交相关证据证实第三人长春经济开发区大榆树村民委员会是合法存在的法人。故，第三人长春经济开发区大榆树村民委员会诉讼主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春经济技术开发区仙客来教育幼儿园的起诉。案件受理费13800元，退回原告长春经济技术开发区仙客来教育幼儿园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一七年八月十六日书 记 员  王思琦
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执321号申请执行人：许世明,男,1975年3月17日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：安徽梦成保温装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王荣，该公司总经理。本院在执行（2017）皖1003民初359号民事判决书过程中，被执行人安徽梦成保温装饰工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：协助扣留并划转安徽梦成保温装饰工程有限公司在(2017)皖1003民初375号案件中的案款33400元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年八月十八日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初113号原告：白洋，河南禹州市人。委托诉讼代理人：李某，四川阆中市人。被告：麻梦阳，河南南阳市人。原告白洋与被告麻梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依���适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5万元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月22日，在索县县城，被告从原告处借款6万元，被告向原告出具一份借条，约定2016年11月底还清借款，到还款期限被告一直未还款，在原告的多次催促下徐某替被告还款3000元，2017年4月底被告向原告还款7000元，剩余的5万元欠款被告至今未支付，诉诸法院，请求依法处理。被告麻梦阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，��提交证据，视为放弃举证、质证。本院经审查认定事实如下：2016年10月22日，在索县县城，被告从原告处借款6万元并向原告出具一份借条，约定2016年11月底还清借款，到期限被告一直履行还款义务，在原告的多次催促下徐某替被告还款3000元，2017年4月底被告向原告还款7000元，剩余的5万元欠款被告未能按照约定向原告履行义务。本院认为，被告从原告处借款6万元，被告向原告出具一份借条，双方构成民间借贷合同关系，不违反法律的规定，故原告要求被告支付剩余5万元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：被告麻梦阳于本判���生效后十五日内一次性付清原告白洋借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费1050元，由被告麻梦阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审 判 长 洛桑顿珠代理审判员 罗布顿珠人民陪审员 其  拉二〇一七年八月十八日书 记 员 次仁央宗
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执198号申请执行人；钟鹏祥，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人；潘锡锋，男，1989年6月4日出生，公民身份号码3508241989********，汉族，农民，住武平县中山镇上峰村。申请执行人钟鹏祥与被执行人潘锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)闽0824民初第2839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求归还借款本金15347元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过银行司法查控系统，查控冻结了被执行人潘锡锋的银行卡，其中强制划拔了可供执行的资金叁仟壹佰肆拾伍元整（￥3145.00）；这笔款项也已经付给了申请执行人钟鹏祥。被执行人暂无可供执行的财产，又由于下落不明；申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执198号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年八月四日代理书记员  周裕兴
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1922号原告：林金岗，男，1969年2月8日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘淑芹，女，1955年10月17日生，住沧县。被告：林金城，男，1968年1月18日生，汉族，住沧县，被告：孙秀梅，女，1967年3月25日生，汉族，住沧县,原告林金岗与被告林金城、孙秀梅合伙企业纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金岗委托诉讼代理人刘淑芹、被告孙秀梅到庭参加诉讼，被告林金城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金岗向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告分厂款105380元及利息15000元，共计120380元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告���同村村民，二被告系夫妻关系，2006年原、被告在一起开办印刷厂，至2015年原、被告分家单干时，由被告孙秀梅给原告打下分厂款欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，特诉至法院，请求依法判决。被告林金城未到庭答辩。被告孙秀梅辩称，欠款这事有，不还款理由是：1、原告曾经借用了我的切纸机未归还；2、双方在一起合伙期间有在途货款在原告处未进行分割；3、原告在我处借用晾纸的铁架子5个、晒版机一台均未归还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2006年原、被告在一起开办印刷厂，后原、被告分家单干，被告孙秀梅于2016年3月12日给原告打下分厂款欠条一张，双方没有散伙协议。原告为证明以上事实，提供欠条原件一张，被告孙秀梅对以上事实表示认可。针对被告孙秀梅的答辩意见，孙秀梅提供购买切纸机的二联单一份，原告质证称与本案无关。针对原告要求被告偿还本金及利息的陈述，被告质证称不给付利息，欠条中没有约定，原告租用设备也应支付租赁费。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对于原告提供的欠条，通过原、被告之间的供述及对原件的核实，本院予以认可。对于被告孙秀梅辩称的承认欠款事实，但不还款的理由，只提供一份购买切纸机的二联单，理据不足，且与本案无关，原告亦予以否认，故对被告该主张本院不予认可。被告林金城、孙秀梅欠付原告林金岗分厂款105380元，事实清楚，证据充分，二被告应当及时偿还。对于原告的利息请求，因双方未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八��四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林金城、孙秀梅给付原告林金岗欠款105380元，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由原告承担169元，由二被告共同承担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年八月三十日书记员 赵红翠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4515号原告：吴引弟，女，1994年4月20日出生，汉族，纺织厂职工，住沛县。委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。被告：梁衍芳，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住沛县。原告吴引弟与被告梁衍芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴引弟及其委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告梁衍芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴引弟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费24813.53元、营养费6000元（50元/天*120天）、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费12000元（100元/天*120天）、交通费1000元，残疾赔偿金109157.2元【17606元/年*20年*（30%+1%）】，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2315元，扣除已支付的2400元，合计174885.73元。事实与理由：2017年5月4日，被告梁衍芳驾驶电动三轮车沿沛县五段镇五段街金湖小区门口公路由东向西行驶至金湖小区门口路段时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告被送至五段镇卫生院救治，当日转至沛县人民医院就诊，诊断为：××、创伤性脾破裂。原告5月24日初步治愈出院。经沛县中医院司法鉴定所鉴定，原告吴引弟因交通事故致脾破裂切除构成八级伤残，胰腺修补术后构成十级伤残。但被告至今只付了2400元，就拒不赔偿任何费用，原告多次索要未果。被告梁衍芳未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本案事实本院认定如下：2017年5月4日10时许，被告梁衍芳驾驶电动三轮车沿沛县五段镇五段街金湖小区门口公路由东向西行驶至金湖小区门口路段时，与原告吴引弟驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，原告受伤。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，梁衍芳负事故的全部责任，吴引弟无责任。原告受伤后在沛县中医院支付急诊检查费10元，后于2017年5月4日12时至沛县人民医院检查治疗，入院诊断：1、××;2、创伤性脾破裂。同日13时30分行脾切除胰尾补腹腔探查冲洗术。于2017年5月24日出院，出院医嘱：1、如有不适门诊随访。2、7天门诊复查血常规。3、加强休息，营养。原告在沛县人民医院共住院治疗20天，支出医疗费21626.85元。原告于2017年5月26日在沛县人民医院门诊外科支出医疗费232元;6月3日在五段镇卫生院支出门诊医疗费25元;6月19日在五段镇卫生院支出门诊医疗费77.7元;6月21日在沛县魏庙镇中心卫生院支出门诊医疗费55元;7月28日在沛县人民医院支出门诊医疗费111.6元。上述医疗费用合计22138.15元。2017年6月23日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所【2017】临鉴字第152号司法鉴定意见书，1、被鉴定人吴引弟因交通事故致脾破裂切除构成八级伤残;胰腺修补术后构成十级伤残;……。原告支出鉴定费2315元。原告认可事故发生后，被告梁衍芳向原告支付2400元。本院认为，被告梁衍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。公民的生命健康权受法律保护。原告吴引弟因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。一、关于原告的损失。原告吴引弟系农村居民，共住院20天（2017年5月4日-2017年5月24日）。原告吴引弟的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告吴引弟的损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费24813.53元，有原告提交的沛县人民医院、沛县中医院、五段镇卫生院、沛县魏庙镇中心卫生院出具的医疗费票据，合计金额为22138.15元。原告计算有误，本院确认医疗费22138.15元。2、原告主张营养费6000元（50元/天*120天），本院调整为2880元（36元/天*80天）；超出部分，本院不予支持；3、原告主张误工费12000元（120天*100元/天]，本院调整为8900元（89元/天×100天），超出部分，本院不予支持；4、原告主张护理费6000元（60天*100元/天]，本院调整为3200元（80元/天×40天），超出部分，本院不予支持；5、原告主张交通费1000元，结合原告住院的时间及地点，本院酌定为300元;6、原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、残疾赔偿金109157.2元【17606元/年*20年*（30%+1%）】，不超过法律规定标准，本院予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金15000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据吴引弟因本次事故造成伤残情况（经鉴定分别构成交通事故八级、十级伤残），结合侵权人的过错程度、当地生活水平，本院予以确认。8、原告主张鉴定费2315元，有沛县中医院相关票据证实，本院予以支持。综上，原告吴引弟因本次交通事故造成的损失为：医疗费22138.15元、营养费2880元、住院伙食补助费1000元、护理费3200元，误工费8900元、残疾赔偿金109157.2元、精神抚慰金15000元，交通费300元，合计162575.35元。原告保留后续治疗的请求不违法法律规定，本院予以支持。二、被告应当承担的赔偿数额沛县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，定责适当，可以作为划分本案民事赔偿的依据。因被告梁衍芳在事故中负全部责任，原告的损失162575.35元应由被告梁衍芳赔偿，扣除被告已经支付的2400元，还应赔偿162575.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁衍芳赔偿原告吴引弟各项损失162575.35元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。二、驳回原告吴引弟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取为638元，鉴定费2315元，合计2953元。由被告梁衍芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李魁二〇一七年八月三十日书记员  李欣
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终51号上诉人（原审原告）刘珍兰，女。委托代理人赵芳丽，女。上诉人（原审原告）赵西仓，男。上诉人（原审原告）赵西平，男。上诉人（原审原告）赵西民，男。上诉人（原审原告）赵芳丽，女。上诉人共同委托代理人张润正，蒲城县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒲城县不动产登记局，住址：蒲城县城关镇红旗路东段。法定代表人邓蕊，系蒲城县不动产登记局负责人。委托代理人王舟岐，男，系蒲城县不动产登记局干部。原审第三人原爱玲。原审第三人赵楠，女，汉族。委托代理人原爱玲，女，汉族。原审第三人赵鹏，男，汉族。上诉人刘珍兰、赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽诉被上诉人蒲城县不动产登记局、原审第三人原爱玲、赵楠、赵鹏土地行政登记一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘珍兰、赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽一审诉称，诉讼请求：1、依法撤销集建（蒲）字第000759号土地使用权。2、诉讼费用由蒲城县人民政府承担。事实与理由：原告刘珍兰之夫、原告赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽之父赵存礼（已故）继承祖业一院，蒲城县人民政府于1952年12月2日依法予以登记。该院位于蒲城县城关镇东风街，户名赵存礼、东邻郭米氏（后转让于彭胜利）、南邻路、西邻窦梓材（妻闫秋芳）、南邻路。原告刘珍兰夫妇一直与四子赵西民同处东风路42号院内，其余儿女陆续迁出。原告刘珍兰之夫于2002年12月19日去世之后，其生活多由女儿赵芳丽照顾。后原告调取的42号院的登记资料显示，蒲城县人民政府于1999年3月21日以赵存理名义颁发了蒲建集字第000759号宅基地使用证，登记中将“礼”写成了“理”。登记中家庭成员变为刘珍兰、赵跃进（已故，第三人原爱玲之夫，刘珍兰之子）、原爱玲、赵楠、赵鹏。界址调查中，双方指界人签名不是原告之亲赵存礼所为。被告不顾客观事实，以第三人申请，以原告之亲名义给第三人颁发了土地使用证，被告的错误登记剥夺了原告的权利，故要求撤销被告登记的第000759号土地使用证。原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年5月3日，本案原告刘珍兰提出申请，要求将蒲集建【99】字第000759号土地使用证变更登记在其名下。本案原告赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽于当日接受原告刘珍兰委托，将其丈夫赵存礼（土地证登记为赵存理，于2002年12月19日去世）名下的蒲集建【99】字第000759号土地使用证变更登记在本人刘珍兰名下，表明原告于当日已经知道具体行政行为的内容，其于2017年1月6日提起行政诉讼请求撤销蒲集建【99】字第000759号土地使用证已经超过起诉期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘珍兰、赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘珍兰、赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽上诉称，诉讼请求：撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526行初2号行政裁定书，依法改判被告纠错颁发集建（蒲）字第000759号土地使用证；重新作出为上诉人刘珍兰颁发000759号土地使用证的行政行为。事实与理由：上诉人刘珍兰与丈夫赵存礼（已故），生有四子一女；长子赵西仓，次子赵西平，三子赵跃进（已故），四子赵西民，女儿赵芳丽。上诉人刘珍兰与丈夫赵存礼继承祖业一院，位于蒲城县城关镇东街42号，1952年蒲城县人民政府予以依法登记，户名赵存礼，东邻郭米氏，郭姓转归彭胜利，西邻窦梓材（妻闫秋芳）南路。北邻路（窦梓材），土地面积0.83亩，内有房十九间。上诉人的儿女成家后陆续搬出该院。第三子之媳原爱玲在外有宅基一院已建房出租，但却未搬出该院。但原爱玲并不关顾上诉人刘珍兰的生活，所以上诉人刘珍兰的饮食起居多年来都是女儿赵芳丽照管。上诉人刘珍兰为了养老，申请变更赵存礼名下宅院时却遇到层层阻碍。2016年11月15日，上诉人才从蒲城县土地登记档案中查找得知，蒲城县人民政府在1999年3月21日以赵存理名义给第三人颁发了集建蒲字第000759号宅基地使用证。该土地使用证存在错误，一、户名是赵存理，而非上诉人之亲赵存礼之名。二、家庭成员一栏仅有本案第三人。遗漏了上诉人刘珍兰的三子一女。三、在双方指界人一栏中不是上诉人之亲赵存礼所为。四、被上诉人在没有户主赵存礼的一字认可，就给第三人颁发土地使用证。原审裁定并未开庭审理，予以质证查清事实，依法判决，便草率作出裁定驳回原告起诉。请求二审法院依法判决。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人刘珍兰2012年5月3日提出申请，要求将蒲集建【99】字第000759号土地使用证变更登记在其名下，并委托上诉人赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽处理相关事宜。一审诉讼中，上诉人赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽在一审法院调查询问谈话时对上诉人刘珍兰在2012年5月3日委托其办理土地变更登记的事实予以认可。因此，上诉人在2012年5月3日就已经知道被诉行政行为的内容，其于2017年1月6日提起行政诉讼请求撤销蒲集建【99】字第000759号土地使用证已经超过二年的起诉期限。原审法院通过谈话调查询问当事人后作出裁定，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，故上诉人所持一审法院未经开庭质证作出裁定违法的理由不能成立。上诉人的起诉已超过起诉期限，其起诉应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年八月八日书记员  王 丹
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初129号原告：王某，男。被告：刘某，男。本院在审理王某与刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告王某撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告王某承担。审判员  杨凯二〇一七年八月十四日书记员  武威
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2157号原告：万源市农村信用合作联社旧院信用社，住四川省万源市旧院镇街道。法定代表人：肖刚，主任。被告：潘某，男，汉族，住四川省万源市。被告：刘某，女，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告潘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告万源市农村信用合作联社旧院信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉处理。审判员 覃 茜二〇一七年十一月十六日书记员 朱齐媚
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初427号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人颜镇标，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2016年6月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被关押，2017年5月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）427号起诉书，指控被告人颜镇标犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人颜镇标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日13时许，被告人颜镇标窜至桂平市城区凤凰城售楼部附近商铺门前，将被害人李某停放在该处的一辆台铃牌黑色电动车盗走，并藏匿在桂平市三中路口附近的一处小巷内。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币980元。破案后，公安机关已追缴该被盗车辆，并发还给被害人李某。另查明，2017年3月26日12时许，被告人颜镇标因吸毒被公安机关强制戒毒，在强制戒毒期间被告人颜镇标于2017年4月21日主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人颜镇标在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、购车发票、电动车销售单、提取笔录、台铃电动车、价格鉴定结论书、领条、(2016)桂0881刑初244号刑事判决书、释放证明，被害人李某的陈述，被告人颜镇标的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜镇标曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人颜镇标犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜镇标在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人颜镇标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人颜镇标犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人颜镇标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年八月二十八日书记员  韦 锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4436号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周继超，女，1967年6月2日出生，原告公司职工。委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，原告公司职工。被告：游丽辉，女，1975年11月26日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告游丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周继超（特别代理）、谢中英（一般代理）到庭参加诉讼。被告游丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告游丽辉立即支付物业费741.4元、水电公摊费57.04元、违约金240元，共计人民币1038.44元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准等，现原告己按照合同约定履行合同义务，但被告自2016年9月起至2017年5月未缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。被告游丽辉未作答辩。原告金科物业服务集团有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了准予变更登记通知书、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、金科廊桥水岸临时管理规约、被告游丽辉房屋信息、欠费明细、滞纳金计算明细等证据材料，上述证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2007年10月25日，原告金科物业管理有限公司与重庆市金科科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为涪陵金科廊桥水岸提供物业服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2011年金科物业管理有限公司变更名称为金科物业服务集团有限公司。现原告己按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2016年9月起至2017年5月共计拖欠原告物业服务费741.4元、水电公摊费57.04元，共计798.44元未缴纳；原告向被告催收无果，遂于2017年6月8日诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金240元。本院认为，金科物业服务集团有限公司与重庆市金科实业集团科润产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在本院审理的过程中自愿放弃追缴被告的违约金请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游丽辉在本判决生效后十日内，支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费、水电公摊费等共计人民币798.44元。如果被告游丽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游丽辉负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年八月二十一日书记员  蔡璐
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执276号之一被执行人李剑锋，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行（2016）浙1125刑初248号被执行人李剑锋犯开设赌场罪一案中，执行标的6000元，全部未执行到位。执行过程中发现被执行人李剑锋无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人李剑锋已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年八月十六日书 记 员  尚 靖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1193号原告:兴业银行股份有限公司绵阳支行。统一社会信用代码：915107006783764745。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。负责人：邓实，行长。委托代理人:吴华东，四川子云律师事务所律师。被告:唐勇军，男，汉族，生于1973年8月18日，住四川省蓬溪县。被告:董秀梅，女，汉族，生于1979年2月11日，住江苏省赣榆县。被告:绵阳奥华置业有限责任公司。统一社会信用代码：915107006653885133。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。法定代表人：罗俊平原告兴业银行股份有限公司绵阳支行与被告唐勇军、董秀梅、绵阳奥华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案。原告兴业银行股份有限公司绵阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司绵阳支行撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年八月十四日书记员 谭维维
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑终70号原公诉机关山阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭义强，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人，住山阳县。因犯抢劫罪，于2003年5月l3日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年。2007年2月4日又因犯参加黑社会性质组织罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；未执行完毕的刑期九个月零六天，总和刑期三年九个月零六天，决定执行有期徒刑三年。2017年2月18日因涉嫌运输毒品罪被山阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人郭义强犯运输毒品一案，于二○一七年六月二十九日作出（2017）陕1024刑初43号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人郭义强有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：20l7年2月16日，被告人郭义强接到一名山阳籍男子的电话，让其西安往山阳给他送l8克毒品，并提供了取毒品的电话l71892****X，送到山阳之后给郭义强1000元好处费。郭义强答应之后，于20l7年2月17日联系该电话号码，在西安市东八路军区招待所门前从一妇女手中取走l8克海洛因毒品，随后联系滴滴打车将毒品送到山阳，在山阳县福临佳苑小区门前，准备将毒品交给山阳籍男子时，被告人郭义强被山阳县公安局民警抓获，山阳籍男子逃跑。经山阳县公安局刑事侦查大队对郭义强身上查获的用黄色塑料袋包裹的灰白色块状毒品疑似物一包进行称重，毛重l8.48克，净重l8.05克。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出海洛因。据此原审法院认为，被告人郭义强违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已经构成运输毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人郭义强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。上诉人上诉提出以下上诉理由：1、原审判决认定运输毒品数量过高，其实际运输毒品2克，其他16.05克为杂物；2、前科不是累犯，不应对其从重处罚；3、其认罪服法，毒品也未流入社会，未造成危害。请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证，认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源情况。2、抓捕经过证实，山阳县公安局刑事侦查大队抓获郭义强的经过。3、办案说明证实，山阳县公安局刑事侦查大队无法继续查找郭义强运输毒品的上线和下线的说明。4、常住人口信息证实郭义强的身份情况。5、扣押清单证实，山阳县公安局从郭义强身上扣押一包疑似毒品物质。6、郭义强手机1512906****通话记录证实，被告人郭义强与手机号l718920XXXX、1869l44XXXX的通话情况。7、检查笔录、照片证实，对郭义强进行检查，在其黑色棉衣的右外侧口袋内可见一黄色塑料袋包裹的白色块状毒品疑似物。8、现场称重记录证实，山阳县公安局将从郭义强身上查获的用黄色塑料袋包裹的灰白色块状毒品疑似物一包进行称重，毛重18.48克，净重18.05克。9、封存笔录、照片证实，山阳县公安局将从郭义强身上查获的用黄色塑料袋包裹的灰白色块状毒品疑似物一包称重后进行封存。10、检定证书、现场初检记录及照片证实，初步检测郭义强携带的灰白色毒品疑似物呈吗啡阳性反应，极可能为海洛因，待送检后确定。11、毒品检验鉴定书鉴定意见证实，从所送检材中检出海洛因。12、现场检测报告书及照片证实，郭义强的尿液检测样本经现场检测结果呈阳性。13、刑事判决书证实，被告人郭义强2003年5月l3日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑5年。2007年2月4日因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；加上未执行完毕的刑期九个月零六天，总和刑期三年九个月零六天，决定执行有期徒刑三年。14、证人石某言证实，2017年2月17日中午l1时，他通过手机上的滴滴打车软件联系到被告人郭义强，并把郭义强送回山阳的事实经过。15、证人郭某证言证实，他从2016年开始使用电话号码18691****XX，2017年2月11日手机丢失，未补办电话卡，他不认识郭义强，也没有让其从西安往山阳运输毒品。16、被告人郭义强的多次口供均与上述证据相互印证，足以定案。以上证据本院予以采纳，作为定案证据。本院认为，上诉人郭义强违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。上诉人提出原审判决认定运输毒品数量过高，其实际运输毒品2克，其他16.05克为杂物的上诉理由。经查，根据法律规定，毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。上诉人提出前科不是累犯，不应对其从重处罚的上诉理由。经查，法院量刑充分考虑各种法定和酌定的量刑情节，上诉人前科犯罪并非过失犯罪、亦非未成年人犯罪，法院综合考虑上诉人前科的情况对其定罪量刑并无不当。上诉人提出其认罪伏法，毒品也未流入社会，未造成危害，请求法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人如实供述自己罪行，原审法院量刑时已作为量刑情节考量，原审法院根据上诉人的犯罪事实和情节量刑并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立新审 判 员  庞 娟代理审判员  张 骞二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢 鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3323号原告登封惠和商贸有限公司，住所地：登封市少林办事处王庄村，社会信用代码914101850925481799；法定代表人孙慧娜，该公司经理。委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。被告河南春胜耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，社会信用代码8141018570652878XG；法定代表人冯国顺，该公司经理。委托代理人弋国安，男，1959年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告登封惠和商贸有限公司诉被告河南春胜耐材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封惠和商贸有限公司的委托代理人景振敏、高伟乔，被告河南春胜耐材有限公司的委托代理人弋国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日被告河南春胜耐材有限公司向原告借款15000000元，双方约定使用期1天，未约定利息，被告为原告出具了借条。后被告仅偿还原告14450000元，余款550000元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故诉之本院。请求判令：1、判令被告立即支付原告借款550000元及逾期还款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称我公司欠原告人民币550000元是事实，但我公司现在经济状况不佳，暂时偿还不了，期间，我公司也积极的同原告调解解决此事，最终没有达成共识。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2015年1月15日向原告出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司存款明细一份，证明被告向原告借款15000000元，使用期限为1天，被告还款14450000元，下欠550000元至今未还的事实。被告河南春胜耐材有限公司对原告提交的证据无异议。根据原、被告的举证、质证意见，因被告对原告提交的证据无异议，故本院均予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2015年1月15日被告河南春胜耐材有限公司向原告借款15000000元，双方约定使用期1天，未约定利息，被告为原告出具了借条。后被告仅偿还原告14450000元，余款550000元，因被告暂无能力偿还，经原告多次催要未果发生纠纷，原告遂诉至法院，提出本案诉求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告余款550000元未给付，有借条等证据为证，且被告对此予以认可，故对原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，被告应从2017年6月12日原告起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告河南春胜耐材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封惠和商贸有限公司人民币550000元及利息（自2017年6月12日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元（减半收取），由被告河南春胜耐材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一七年八月十五日书记员 朱明阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执60号之一移交执行人：安义县人民法院。被执行人：徐自堂，男，1968年5月1日出生，汉族，住永修县。本院于2014年11月27日作出的（2014）安刑初字第71号刑事判决书，被执行人徐自堂因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，犯罪所用交通工具红色二轮豪爵牌男式摩托车（悬挂车牌号为赣Ｇ×××××）予以没收，该判决已发生法律效力，但被执行人徐自堂至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年6月21日对被执行人徐自堂所有的型号为125-70红色二轮豪爵牌男式摩托车进行价格评估，评估价格认定标的于2017年6月21日的市场价格为人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐自堂所有的型号为125-70红色二轮豪爵牌男式摩托车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宝审判员  付忠良审判员  林红月二〇一七年八月二十一日书记员  张 芦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4207号申请执行人：万灵山，男,1962年11月10日出生,汉族，个体户。被执行人:崔海丰，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。万灵山申请执行崔海丰民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初6760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万灵山向本院申请执行，要求被执行人崔海丰给付案款共计75000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔海丰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，崔海丰名下小轿车×××××××××已查封，申请执行人万灵山未提供被执行人崔海丰其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万灵山申请执行的案款75000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人万灵山确认，被执行人崔海丰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万灵山发现被执行人崔海丰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2291号原告：杨慧，女，1964年12月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，广东惠天好律师事务所律师。被告：惠东县投资管理公司，住所地惠东县平山街道建设路l0号。法定代表人：骆远明，主任。委托诉讼代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。原告杨慧诉被告惠东县投资管理公司担保物权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托代理人李泽洨、林晓婷，被告惠东县投资管理公司的委托诉讼代理人李伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.确认被告丧失对原告共有房产[房地产权证号20××09，登记证号(平山)PS0××52]所享有的抵押权及其行使权利；2.被告立即返还涉案抵押房产的相关材料证件，如不能返还，承担办理房产杈属证件责任，费用由被告承担；3.被告协助原告到相关部门办理清除涉案担保房产权利负担和排除权利行使的妨碍手续，包括协助到房管部门办理注销涉案抵押房产的权利限制手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上世纪90年代中期，借款人李潭水向平山城市信用合作社借款30万元，同时，被告取得原告配偶（已故）的房产证原件为该借款债务作抵押担保。后因平山城市信用合作社资不抵债而破产，后被告于2009年承接平山城市信用合作社上述债权。原告认为，无论是根据当时的还是现行的法律规定，被告享有的对涉案债务的担保权利早已随着诉讼时效结束而消灭，被告亦早已丧失作为从权利的抵押权的行使权利。原告或其配偶与被告及惠东县房产管理局等部门协调要求清除抵押物权利负担、妨碍权利行使的监控行为的主张均无果。故原告诉至法院，提出上诉诉请。被告惠东县投资管理公司辨称，1.被答辩人应举证证明其系粤房证字第××号房屋所有权证所有权人吴伟雄的配偶（其虽提供了结婚登记簿证明其配偶姓名为吴伟雄，但不能证明此吴伟雄系房产证所有权人吴伟雄），如不能提供充分的证据予以证实，其作为原告主体不适格，依法应驳回其起诉。2.如涉案房屋所有人吴伟雄已死亡，应以其所有继承人为本案原告。3.被答辩人称涉案房屋系李潭水向惠东县平山城市信用合作社贷款时提供的担保物，在有关债务人偿还全部贷款本息前，吴伟雄或吴伟雄继承人无权要求返还该房产证。4.因原告提出主债权已经超过诉讼时效，要求追加李潭水为本案第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年7月7日，案外人李潭水向原平山城市信用合作社借款30元用于资金周转，借款期限自1993年5月13日至1994年5月13日。吴伟雄（已故）以其名下位于惠东县平山大路口（工商银行宿舍）的房产（粤房证字第××号）为该借款抵押担保。1999年12月7日，惠东县城市信用合作社向惠东县房管局申请对上述抵押担保房产进行监控，并办理了监控登记，限制转移。因原平山城市信用合作社资不抵债而破产，2009年7月2日，被告惠东县投资管理公司于通过拍卖方式取得原惠东县平山城市信用合作社享有的上述债权。2012年6月21日，被告在《惠州日报》B15版刊登“债权转让暨清收公告”，其中李潭水的欠款本金为30万元，利息（计至1999年11月31日止）为220947元,抵押担保人栏显示：吴伟雄房产证、吴秀镰房产证。庭审过程中，被告惠东县投资管理公司自认，除了在《惠州日报》刊登过催收公告外，无法提供证据证明曾向李潭水或吴伟雄主张过权利。另查：原告杨慧与吴伟雄于1987年8月14日登记结婚，婚生两个女儿（孪生）吴晓怡、吴晓静，于1988年12月15日出生。涉案房产于1990年3月22日进行所有权登记。吴伟雄于2017年3月16日去世。诉讼过程中，吴晓静出具《放弃继承声明书》，声明其自愿放弃继承其父亲吴伟雄的所有遗产；吴晓怡出具《委托说明书》，委托其母亲杨慧处理涉及粤房证字第××号房屋的一切事宜。本院认为，本案系担保物权确认纠纷。吴伟雄以其名下的房产为案外人李潭水的借款作抵押担保，并将相关权利证明交给原债权人惠东县平山城市信用合作社，且在惠东县房产管理局办理了监控登记，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第112条的规定，涉案抵押权自1993年7月7日起设立。原惠东县平山城市信用社依法对涉案房屋享有抵押权。关于原告杨慧能否单独提起本案诉讼的问题即原告主体是否适格的问题。涉案房产为杨慧与吴伟雄婚姻存续期间取得的财产，其作为该房产的共有人，涉案抵押权存在与否、消灭与否，均与其有直接的利害关系。杨慧作为原告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，主体适格。吴伟雄去世后，虽然其婚生子女是合法继承人，但本案系抵押物权的消极之诉，不涉及实体权利的处置，吴伟雄的其他继承人是否参与本案诉讼，不影响本案的处理结果。因此，被告辩称本案应由吴伟雄的所有继承人参加诉讼，本院不予采纳。关于涉案主债务是否已过诉讼时效的问题。涉案借款期限于1994年5月13日届满后，借款人即原惠东县平山城市信用合作社应在1996年5月12日前向债务人主张权利或举证证明存在诉讼时效中断的事由。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”的规定，原惠东县平山城市信用合作社作为抵押权人，其应在1998年5月11日前行使抵押权。被告惠东县投资管理公司取得涉案债权后，仅提供证据证明其曾在2012年6月21日曾向债务人及抵押人登报催收，即便此时产生诉讼时效的中断，被告亦应在2016年6月20日前行使涉案抵押权。因此，被告未在法定期限内行使抵押权，其抵押权不予保护。原告诉请确认被告丧失对涉案房产所享有的抵押权消灭，理由充分，本院予以支持。被告应返还涉案抵押房产的房产证并协助原告到房产管理部门办理解除权利限制手续。另，案外人李潭水系涉案债务的主债务人，其享有涉案债务独立的抗辩权。涉案抵押权系物权，该抵押权的消灭系因被告怠于行使而消灭，至于李潭水是否在诉讼时效届满后自愿履行债务，与本案没有法律上的关系。因此，被告申请追加李潭水作为本案第三人参加诉讼，法律依据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第112条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告惠东县投资管理公司对登记在原告杨慧配偶吴伟雄名下位于惠东县平山大路口（工商银行宿舍）的房产（粤房证字第××号）设定的抵押权消灭。二、被告惠东县投资管理公司于本判决生效之日起30日内返还位于惠东县平山大路口（工商银行宿舍）的房产（粤房证字第××号）的房产证，并协助原告杨慧到房产管理部门办理解除权利限制手续。三、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告杨慧已预缴），由被告惠东县投资管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  罗晓燕人民陪审员  胡妙琴二〇一七年八月十日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
山西省宁武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0925刑初56号公诉机关山西省宁武县人民检察院被告人温建青，男，1972年5月26日生，汉族，初中文化，中共党员，山西省宁武县人，原宁武县迭台寺乡麻黄沟村支书兼村委主任，捕前住宁武县迭台寺乡麻黄沟村。2003年至2005年任麻黄沟村委委员兼会计，2005年12月至今任麻黄沟村支书兼村委主任。2016年7月20日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人温建青犯挪用公款罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2017年2月3日作出(2016)晋0925刑初109号刑事判决书，宣判后，宁武县人民检察院提起抗诉。山西省忻州市中级人民法院以（2017）晋09刑终120号刑事裁定书，撤销原判，发还重审。2017年7月3日立案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人温建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁武县人民检察院指控被告人温建青在2011年3月至2013年6月担任支书兼村委主任期间，向其所在村22户村民收移民工程自筹款211万元，其中111万元被温建青支配用于个人苗圃投资、赌博及个人家庭生活支出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第384条规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。温建青犯罪后自动投案，如实供述，同时适用《中人民共和国刑法》第67条。被告人温建青对起诉书指控事实供认不讳。经审理查明：宁武县迭台寺乡麻黄沟村从2011年6月左右开始申报移民工程，同年8月省市扶贫办正式批复，列入宁武县第三期移民扶贫工程项目。移民扶贫工程项目工作由县扶贫领导小组牵头，县扶贫办为该项目管理部门，扶贫搬迁资金来源为政府财政补贴和移民群众自筹。麻黄沟村申报搬迁户数为32户131人。群众自筹资金经宁武县扶贫领导组开会决定，由麻黄沟村委主任温建青代表村委会组织村民自筹，并通过乡三资中心财务账户将资金交到县扶贫中心移民专户。温建青按照县扶贫办安排第一次每户预收款7万元，第二次在原来的基础上每户再预收款3万元，最终以每户10万元预收，分房时长退短补。2011年3月至2013年6月期间，温建青向麻黄沟村22户村民收移民自筹款211万元。2012年1月10日温建青将协助政府收取的211万元村民自筹款项中的100万元通过自己的宁武县余庄乡信用社761账户上交给县扶贫办，剩余111万元后用于个人苗圃投资、赌博及个人家庭生活支出。案发后，温建青家属主动退交赃款人民币3000元。被告人温建青于2016年7月20日主动向宁武县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人温建青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温建青供述，被害人郭某、董某1、马某1、弓某、尹某1、赵某1、尹某2、董某2、赵某2、侯某、王某1、赵某3、李某1、马某2、赵某4、董某3、石某、郝某1、温某、岳某、李某2陈述，证人吴某、董某4、郝某2、王某2、王某3、王某4、董某5、李某3、冯某、李某4、陈某、董某6、王某5的证言，移民房转让协议，宁武县扶贫中心出具的《迭台寺乡麻黄沟村刘家园三期移民房分配及交款情况说明》，宁武县迭台寺乡政府《关于麻黄沟村扶贫移民情况的说明》，麻黄沟村分房花名表及交款花名表，宁武县扶贫中心收款收据，宁武县扶贫中心账户银行进账单、宁武县扶贫中心财务总分类帐，温建青余庄农村信用社银行卡流水明细，宁武县扶贫开发领导组《关于申请2011年第二批移民扶贫项目的报告》、宁武县2011年第二批移民扶贫项目实施方案，宁武县发展和改革局《关于宁武县凤凰镇刘家园移民新区三期（西）工程醒目可行性研究报告的批复》，麻黄沟村占用土地协议，麻黄沟村移民申请表，麻黄沟村搬迁汇总情况统计表，宁武县2011年第二批移民扶贫人口迁出迁入计划表，宁武县扶贫移民财政资金直补花名表，扣押财物清单，温建青户籍证明，宁武县迭台寺乡人民政府关于温建青个人简历的证明，宁武县农村信用社查询个人储蓄存款通知书回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温建青在担任宁武县迭台寺乡麻黄沟村党支部书记兼村委主任期间，协助人民政府从事收取移民工程安置房自筹资金的管理工作中，利用职务上的便利，将收取的款项挪用并归自已使用，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。温建青犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人温建青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温建青犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2024年7月19日止）。二、被告人温建青的违法所得一百一十一万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈建生审判员  赵宇平审判员  田 花二〇一七年八月十六日书记员  李瑞花
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初137号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人杨某，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年3月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年1月24日18时许，王某等一行人到被告人杨某位于日照市岚山区碑廓镇中杨家村的家中索要欠款，后双方发生口角争执，被告人杨某执砍刀将王某的鲁Ｌ×××××黑色路虎揽胜越野车前引擎盖砍损。经鉴定，该损失价格为21750元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人刘某等人的证言，现场照片，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年夏天，被告人杨某向被害人王某借款20000元，王某多次索要未果。2017年1月24日18时许，杨某与妻子、女儿正在位于日照市岚山区碑廓镇中杨家村的家中吃饭，王某约合刘某、张某1、李某、唐某、张某2、刘某名等驾乘两辆车来到杨某家，除刘某名外的王某等七人进入杨某家中，索要欠款。因杨某不能偿还全部欠款，双方发生争执，王某等人拉拽杨某，欲将杨某带至家外面。杨某让其妻打电话报警，后挣脱跑入厨房，拿起砍刀朝王某等人挥动，与王某一同前来的多人跑离现场。被告人杨某持砍刀追出，朝停放在其家门口的被害人王某所有的鲁Ｌ×××××号牌黑色路虎揽胜越野车前引擎盖砍砸一刀。杨某在现场等候公安民警前来处理，到案后如实供述案发经过。2017年3月1日，经日照市岚山区价格认证中心认定，被损毁价值为21750元。同年3月13日，日照市公安局岚山分局立案侦查。3月17日，被告人杨某接到公安民警电话通知后又自行到案，如实供述了作案事实。本案审理阶段，被告人杨某与被害人王某达成赔偿协议，一次性向王某赔偿了21700元，取得了谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、张某1、李某、唐某、张某2等的证言，现场照片，现场笔录及扣押杨某作案时使用砍刀的证据保全清单，现场检测报告书，日照市岚山区价格认证中心岚价认字（2017）013号价格认定结论书，鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被害人王某等多人在傍晚进入被告人杨某家中索要欠款，存在拉拽杨某的行为，对本案的引发负有一定责任，可以酌情对杨某从轻处罚。被告人杨某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、被告人杨某作案时所使用的砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  刘利红人民陪审员  魏成瑜二〇一七年八月二十四日书 记 员  迟玉燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复94号复议申请人（申请执行人）：张志波，男，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被执行人：艾福任，男，1951年5月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金河名苑小区*号高层*单元****室。被执行人：艾新雨，男，1979年4月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金河名苑小区*号高层*单元****室。复议申请人张志波不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）（2017）黑0112执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城法院在办理张志波申请执行艾福任民间借贷纠纷一案中，裁定追加了艾新雨为本案的被执行人。艾新雨提出异议后，经阿城法院审查，撤销了该院（2015）阿执字第677号执行裁定。申请执行人张志波不服，向本院提出复议。阿城法院查明：张志波与艾福任民间借贷纠纷一案，阿城法院（2014）阿民四商重字第1号民事判决生效后，艾福任未履行给付义务，张志波向阿城法院申请执行。进入执行程序后，阿城法院于2017年5月9日下达了（2015）阿执字第677号执行裁定书，追加案外人艾新雨为本案的被执行人，艾新雨提出异议。阿城法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对追加被执行人有具体规定，追加艾新雨为被执行人不符合规定情形，裁定撤销追加被执行人的（2015）阿执字第677号执行裁定书。张志波向本院申请复议称，1、阿城法院作出的（2017）黑0112执异22号执行裁定认定事实错误，有意偏袒被执行人。复议申请人提出了追加被执行人的理由和事实依据，然而法院没有审查认定，这是错误的。2、本案程序严重违法。本案没有经过听证程序就作出裁定，剥夺了复议申请人的权利，影响了法院查明案件事实真相，势必导致裁定错误。本院查明的事实与阿城法院查明的事实基本一致。本院认为，追加被执行人应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行。阿城法院在追加被执行人的裁定中，没有查清事实，亦未交待救济途径，属证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执异22号执行裁定；二、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第677号执行裁定；三、发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇一七年八月七日书记员  徐 钊