wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申286号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：靳天亮，男，1979年6月17日出生，汉族，西安育龙驾校教练，住陕西省西安市新城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：靳民江，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘改贤，女，1949年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王尉玲，女，1980年3月7日出生，汉族，医生，住陕西省西安市灞桥区席王街道办事处梁一小区*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：王顺锁（系王尉玲之父），男，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。再审申请人靳天亮、靳民江、刘改贤因与被申请人王尉玲共有纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终2446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳天亮、靳民江、刘改贤申请再审称，本案是一件两级法院经过四次审理的重审案件，一审依权枉法公告传唤，借故被告无正当理由拒不到庭、缺席审理并判决的事实有一审法院前主管院长和民二庭副庭长为证，二审重审时第七次而不是第八次开庭，因逾期，其认为合议庭没有审判权，没有对其代理人资格书面答复，对回避申请没有书面答复，所以其再次要求延期审理的事实，依权借故“上诉人未经法庭许可中途退庭，按放弃上诉处理”的事实有庭审笔录为证的事实，实在是对“法官法”中义务规定的践踏。关于审结期限的问题，其上诉的交费日期是2015年12月28日，也就是说该案审理期限的起始日期是2015年12月29日，审结期限充其量也就是六个月，从2015年12月29日起计算到二审裁定书的署名日期2016年11月3日截止，超过合法期限的事实白纸黑字，铁证如山。关于代理人的代理资格问题，同一个案件，同一个代理人，两级法院在“原审”时没有对代理人的资格问题提出异议，在“重审”时分别口头而不是书面裁定否定代理人资格。同一个代理人，在同一时间、同一法院，在不同的案件中一个能代理，一个不能代理。否定代理人的资格的理由和依据在答疑笔录中一览无遗。关于判后答疑的期限问题，其递交申请的时间是2016年11月21日，也就是说答疑必须在2016年年底前进行，而答疑笔录上载明的答疑日期是2017年3月17日，该答疑笔录属真还是假的问题有法庭监控为证。裁定书中载明“一审判决……发生法律效力”的事实，其不说“判决”过程中的枉法问题与“判决”错误，请看原审法院执行庭副庭长对“判决”的评说，因无法执行“如不同意协调……另行起诉”。不管是审结期限逾期，还是答疑期限逾期的事实不容否定，必然涉及裁定书与答疑是否合法有效的问题。靳天亮、靳民江、刘改贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。王尉玲提交意见称，二审裁定适用程序合法，依法传唤，而且本案二审数次开庭，应当依法驳回靳天亮、靳民江、刘改贤的再审申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。故靳天亮、靳民江、刘改贤就本案二审按上诉人撤回上诉处理的裁定申请再审，缺乏法律依据。靳天亮、靳民江、刘改贤提出的二审审结期限、判后答疑期限、诉讼代理人代理资格的问题，不属于人民法院对申请再审案件的审查范围。靳天亮、靳民江、刘改贤申请再审主张的未经传票传唤，缺席判决的事由，亦缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳天亮、靳民江、刘改贤的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月三日书 记 员  李 婵
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2091号原告：查仕泰，男，汉族，1976年9月18日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：方婉秋，赤壁市君泽律师事务所律师。被告：杨国英，女，1971年3月13日生，汉族，住址同上，本院在审理原告查仕泰与被告杨国英民间借贷纠纷一案中，原告查仕泰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查仕泰撤回起诉。本案受理费575元由原告查仕泰负担。审判员  何文辉二〇一七年八月十五日书记员  肖 翠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执580号之一申请执行人：王永兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园。统一社会信用代码：913411266629276813。法定代表人：李加献，该公司董事长。被执行人：李加献，男，汉族，1975年10月8日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。关于王永兵与安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1203号民事判决书确定：被告安徽力华光电玻璃科技有限公司、李家献于本判决生效后十日内共同偿还给原告王永兵借款本金200万元及相应利息（自2015年5月18日起按月利率20‰计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人李加献名下银行存款已经依法冻结，被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司名下账户已经被另案冻结，被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司名下房产已经依法查封，因是轮候查封，本案暂时无法处置，本案暂无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十一日代理书记员  杨新光
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2251号之四原告：兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码91321100060243880D。负责人：李贵标，该分行行长。被告：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇，统一社会信用代码91321182608891999R。法定代表人：王奎荣。被告：向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园联中路5号，统一社会信用代码9132118279742554X0。法定代表人：唐崇国。被告：王奎荣，男，1959年1月生，汉族，住扬中市。被告：常月芹，女，1959年10月生，汉族，住扬中市。：江苏荣昌机械制造集团有限公司，住所地扬中市西来桥镇，统一社会信用代码91321182748709386Ｊ。法法定代表人：王旭东。原告兴业银行股份有限公司镇江分行与被告江苏荣昌新材料科技有限公司、向荣集团有限公司、王奎荣、常月芹、江苏荣昌机械制造集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告江苏荣昌新材料科技有限公司、向荣集团有限公司、王奎荣、常月芹、江苏荣昌机械制造集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司镇江分行撤回对被告江苏荣昌新材料科技有限公司、向荣集团有限公司、王奎荣、常月芹、江苏荣昌机械制造集团有限公司的起诉。案件受理费196690元，减半收取为98345元，保全费5000元，合计103345元，由原告负担。代理审判员  曹东升二〇一七年八月八日书 记 员  顾荷凤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1198号之二申请执行人：桓台县马桥镇祁家村民委员会，住所地：桓台县马桥镇祁家村。法定代表人：张峰，村民委员会主任。被执行人：张玉明，男，汉族，1975年1月20日生，住桓台县。本院在执行申请执行人桓台县马桥镇祁家村民委员会与被执行人张玉明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人桓台县马桥镇祁家村民委员会于2017年8月22日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 夏 军审判员 李 锋二〇一七年八月二十二日书记员 李清霖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4379号原告：王惠廷，男，1953年7月4日，汉族，天津市纺织工业研究所退休职工，住天津市红桥区。被告：曹永森，男，1946年11月15日出生，汉族，内蒙古航天六院红岗机械厂退休职工，住呼和浩特市赛罕区。被告：曹伟彪，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：曹永本，男，1956年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹永刚，男，1961年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王惠廷与被告曹永森、曹伟彪、曹永本、曹永刚确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠廷、被告曹永森、曹伟彪到庭参加诉讼，被告曹永本、曹永刚经依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告2011年11月8日签订担保协议有效；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告与原告系表亲关系。新疆巴州赛瑞机械设备安装有限公司，法定代表人是原告，从2011年3月被告曹永刚聘请原告任职，2011年6月30日原告从公司辞职，但法人一直没有变更，股东是曹永刚一个人，是有限责任公司。2011年11月7日以公司名义向库尔勒市商业银行贷款300万元，用于公司经营，银行规定贷款没有法定代表人为公司做保证人的情况下银行不予贷款，被告曹永刚恐吓原告，各被告也找到姑母曹某苦苦哀求，称愿意承担原告全部由此产生的保证责任。后原告与被被告签订书面连带保证协议。后原告发现被列入失信人名单，发现上述贷款至今未还，原告为避免再受侵害，为此呈诉，望判如所请。曹永森、曹伟彪辩称，不同意原告的诉请，《担保协议》是原告自己写好，欺骗被告签字，协议属于无效签字，该协议与银行贷款协议相矛盾。曹永本、曹永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：巴州赛瑞机械设备安装有限公司，法定代表人是原告。2011年11月16日，原告作为巴州赛瑞机械设备安装有限公司的法定代表人及保证人、被告曹永刚作为保证人向库尔勒市商业银行股份有限公司新华路支行借款300万元。2011年11月8日，原告与被告曹永森、曹伟彪、曹永本签订《贷担保协议》1份，约定：“王惠廷已于2011年5月30日辞去巴州赛瑞机械设备安装有限公司法定代表人兼总经理职务，由于未及时办理变更手续，因此在目前本公司急需向银行贷款叁佰万元的借款合同上，按照银行要求，王惠廷做了个人无限连带担保，其由此产生的一切连带担保责任由我们自愿承担。承担人签字：曹永森曹永本曹伟彪见证人签字：曹某”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》的立法目的是保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，涉诉《担保协议》经原告与被告曹永森、曹永本、曹伟彪签字确认，系双方真实意思表示，双方作为具有完全民事行为能力的成年人对自己签字的民事行为应承担相应责任，该协议约定内容并无法律规定合同无效之情形，各被告也无证据证明协议存在欺诈、胁迫手段订立合同的情形，且经见证人曹某出庭质证，故关于原告主张确认该《担保协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹永刚并非本协议相对人，故不应在原告诉讼请求范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告王惠廷与被告曹永森、被告曹永本、被告曹伟彪于2011年11月8日签订的《担保协议》合法有效；二、驳回原告王惠廷其他诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取计40元，由曹永森、被告曹永本、被告曹伟彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年八月十七日书 记 员  王 骏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2021号之二解除保全申请人：尹福林，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区农科巷**号*幢***室，身份证3423011963********。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：滁州市宏达羽绒制品厂，住所地安徽省滁州市城东104国道南侧，统一社会信用代码91341102L0166205ＸＢ。法定代表人：王兴武，该公司经理。被申请人：王兴武，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。解除保全申请人尹福林与被申请人王兴武、滁州市宏达羽绒制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）皖1102民初2021号民事裁定，冻结被申请人王兴武、滁州市宏达羽绒制品厂银行存款20万元或查封滁州市宏达羽绒制品厂等额财产。解除保全申请人尹福林于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告尹福林已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王兴武、滁州市宏达羽绒制品厂银行存款20万元的冻结或滁州市宏达羽绒制品厂等额财产的查封。案件申请费1520元，由原告尹福林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  於 虹二〇一七年八月九日代理书记员  丁逸杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执622号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人罗禄光，男，1976年11月17日生，仫佬族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人罗禄光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂1281民初1553号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币10000元及利息（截止至2016年6月8日的利息为人民币3723.27元，此后的利息（含复利）按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%加收50%的利率计至清偿之日）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币72元，缴纳本案执行费人民币107元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执622号。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执622号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月十日书记员  韦 懿
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执116号申请执行人:广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人:王亚，职务：董事长。委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：深圳市世纪宏顺贸易发展有限公司，住广东省深圳市龙岗。申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被执行人深圳市世纪宏顺贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）粤0103民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人(1)向申请执行人归还欠款及利息4967451.22元、公告费1000元等暂计5166528.22元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费53233元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已冻结被执行人银行账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执116号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年八月三十一日书记员  杨佳伟
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初2108号之二原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。负责人金庆洪，行长。被告叶盛，男，1993年10月11日出生，汉族，住兰溪市。被告成勇桢，男，1973年11月20日出生，汉族，住兰溪市。被告徐贤平，女，1972年11月14日出生，汉族，住兰溪市。被告章志军，男，1973年1月10日出生，汉族，住兰溪市。被告叶玉珍，女，1977年10月26日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行��被告叶盛、成勇桢、徐贤平、章志军、叶玉珍金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月26日作出的（2017）浙0781民初2108号民事裁定书查封了被告被告章志军、叶玉珍所有的位于兰溪市兰江街道和宁巷5号房产，现案件已撤诉结案，原告向我院申请解除对被告上述财产的查封。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告章志军、叶玉珍所有的位于兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸1幢1301室房产查封（产权证号：浙20**兰溪市不动产权第0003410号）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月三十一日代书记员 董璐佩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执215号申请执行人：李静。被执行人：凤华。申请执行人李静与被执行人凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未发现凤华有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年八月十一日书记员  戴 钊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初387号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吉永生，男，1963年3月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人吉永生因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被取保候审，于2017年8月8日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人吉永生犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。被告人吉永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日22时许，被告人吉永生在沈阳市皇姑区华山路106号“小李飞刀”饭店门前，因琐事与被害人陈某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人吉永生用拳将被害人陈某眼部打伤，造成被害人陈某左侧眼眶下壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年12月23日被告人吉永生经公安机关电话传唤及时到案。上述事实，被告人吉永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人温某的证言；被告人吉永生的供述；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第11064号司法鉴定意见书；谅解书；伤情照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人吉永生已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币15000元，并取得被害人陈某的谅解。本院认为，被告人吉永生故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吉永生系自首，可以从轻处罚。被告人吉永生已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉永生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹审 判 员  慕乔人民陪审员  赵宇二〇一七年八月二十九日书 记 员  肇靓
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5916号之一原告：王浙军，男，1987年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：李方，女，1986年11月15日出生，汉族，住嵊州市。原告王浙军与被告李方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月31日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告送达补交案件诉讼费通知。因原告无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王浙军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.5元，由王浙军负担。审 判 长  陈祖华人民陪审员  张 英人民陪审员  朱作为二〇一七年八月二十一日书 记 员  马 炜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5430号上诉人（原审原告）：张东方，男，1983年10月14日出生。委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1984年4月27日出生。被上诉人（原审被告）：杨铎，男，1980年11月17日出生。委托诉讼代理人：杨桂怀（杨铎之母）。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：吴媛，女，该单位法务部经理。上诉人张东方因与被上诉人刘娟、杨铎、北京市易合房地产经纪有限责任公司（以下简称易合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张东方上诉请求：撤销原判，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：本案涉案合同属于效力待定合同，不是无效合同，应适用合同法51条，不应适用合同法52条及最高院审理买卖合同司法解释第3条。刘娟辩称，不同意一审判决，同意张东方上诉意见。杨铎辩称，同意一审判决，不同意张东方的上诉请求和理由。易合公司提交书面意见称，同意一审判决，不同意张东方的上诉请求和理由。张东方向一审法院起诉请求：1、请求确认刘娟和杨铎、易合公司签订的《房屋买卖居间合同》及其补充协议无效；2、本案诉讼费由以上三人承担。一审法院认定事实：张东方与刘娟于2013年2月15日登记结婚，二人系夫妻关系。2013年11月23日，张东方、刘娟与案外人北京新龙房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买了202房屋（以下简称涉案房屋）一套。2014年3月21日，张东方、刘娟（借款人）与中国银行股份有限公司北京昌平支行（贷款人）、北京新龙房地产开发有限公司（保证人、开发商）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为65万元整，贷款期限为30年，贷款用于购买北京市昌平区双营西路69号13号楼2层5单元202房屋，抵押物为202。2016年12月6日，涉案房屋取得不动产权登记证书，登记的权利人为刘娟、张东方，共有情况为刘娟50%；张东方50%。2016年8月22日，刘娟（甲方、出卖人）与杨铎（乙方、买受人）及北京市易合房地产经纪有限责任公司（丙方、居间人）签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，约定甲方所售房屋坐落为昌平区202，建筑面积共123.92平方米；交易房屋价格及家具家电、装饰装修及配套设施作价两者总计395万元，此价格为甲方净得价，不含税；乙方于2016年8月22日向出卖方支付定金10万元整，乙方支付首付款时，该定金则视为首付款的一部分；鉴于甲方是以银行贷款的方式购买的该套房屋，目前尚有部分贷款未还清，则甲乙双方协商，于2016年9月22日之前在丙方陪同下到中国银行办理该房屋的提前还款；乙方于还款之日将购房首期款150万元其中包含10万定金一次性支付给甲方，该款项必须存入银行指定的还款账户，待撤销该房屋的抵押登记手续后，且银行贷款批复后，甲乙双方即办理该房屋的过户手续，过户当日乙方将剩余购房首付款158万元一次性支付给甲方；乙方选择商业贷款方式支付剩余房款87万元。合同还约定了其他事项。合同签订当日，杨铎向易合公司支付居间服务费6万元；向刘娟支付定金10万元。刘娟收到购房款共计220万元，其中含定金10万。合同并未履行到产权过户环节。庭审中，张东方表示对刘娟就涉案房屋签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》自己不知晓，事后也不予追认，依据《合同法》第51条规定，刘娟擅自处分二人共有财产，要求对刘娟与杨铎签订的《房屋买卖居间合同》及其《补充协议》的房屋买卖合同关系确认无效。上述事实，有《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、结婚证、《北京市商品房现房买卖合同》、收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。一审法院认为：刘娟与杨铎签订的《房屋买卖居间合同》及其《补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应当合法有效。根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现张东方以刘娟无权擅自出售二人夫妻共有房屋为由，请求确认刘娟与杨铎签订的《房屋买卖居间合同》及其《补充协议》的房屋买卖合同关系无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回张东方的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该条款是对无权处分情形下买卖合同效力的规定。本案中，张东方主张刘娟擅自处分夫妻共有房屋，属于法律上的无权处分情形，一审法院适用该条款处理本案正确。该条款并未明确规定“当事人一方”为合同中的一方当事人，且该条款旨在解决出卖他人之物的合同效力问题，故张东方以其不是合同中的一方当事人为由主张本案不应适用该条款的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，诉争合同及协议系刘娟与杨铎的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。故张东方请求确认诉争合同及协议无效缺乏法律依据，一审法院驳回张东方的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38400元，由张东方负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年八月一日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0104执1350号之四申请执行人潘贤晓,男,1957年12月13日出生被执行人马又明,男,1955年10月16日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0101民初700号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马又明3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人马又明的银行存款900000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年八月二十三日书记员  彭 健
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2596号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：杨某，女，1953年11月26日出生，汉族，湖北十堰台张湾区人，现住张湾区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初328号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：岳振忠，男，1959年12月26日出生，满族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月9日被本院决定继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］311号起诉书指控被告人岳振忠犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人岳振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年8月10日17时50分许，被告人岳振忠酒后驾驶二轮摩托车，沿202线由东向西行驶至1043公里+50米处时，因躲避前方左转弯车辆，与同方向行驶的李某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成岳振忠受伤、两车轻微损坏的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的岳振忠血液中检出乙醇含量为134.50mg/100ml。岳振忠已对受损车辆进行了赔偿。公诉机关认为，被告人岳振忠酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人岳振忠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年8月10日17时50分许，被告人岳振忠酒后无证驾驶二轮摩托车，沿202线由东向西行驶至梅河口市湾龙乡莲河村小学路口附近时，与同向行驶的李某驾驶的轿车发生碰撞，致使岳振忠受伤和两车轻微损坏。经检验，岳振忠血液中乙醇含量为134.50mg/100ml；经交警部门认定，岳振忠负事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人岳振忠与李某达成赔偿协议，李某表示不再追究岳振忠的责任；岳振忠到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有法律手续、户籍信息、报案记录、到案经过、被告人供述、证人证言、理化检验报告、车辆技术检验报告、道路事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人及驾驶车辆信息查询、赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳振忠在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳振忠未造成其他严重后果，案发后如实供述犯罪事实，与事故对方达成和解，具有认罪、悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人岳振忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人岳振忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王光庆二〇一七年八月十七日书记员  吕新莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初177号原告王得雨，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张建军，男，汉族，住驻马店市。原告王得雨诉张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王得雨到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得雨诉称，原告与被告曾是同事关系，2014年被告因急需用钱向原告借款50000元，2014年6月16日，被告向原告出具借条，借款期限到期后经原告多次催要未果。诉讼请求：判令被告偿付借款50000元及逾期利息。被告张建军未答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告张建军向原告王得雨借款伍万元并出具借条一份载明：“今借到王得雨现金伍万元正，2014年12月31日前付清，如不付清，我自愿每超壹个月，每月加壹仟元利息。张建军2014年6月16号”。借款后，被告未向原告还本付息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告王得雨借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，被告张建军拒不到庭质证，本院予以采信。被告张建军与原告王得雨民间借贷关系成立，原告王得雨要求被告张建军偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息为每月1000元，即逾期利息为月利率2%。故原告请求自2015年1月1日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建军未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张建军于判决生效后十日内返还原告王得雨借款50000元及利息（利息自2015年1月1日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年八月十七日书 记 员  马燕飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执523号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏五龙控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 冯友林二〇一七年八月三十一日书记员 梅建昱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：潘忠华、阮瞩，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。被告：武汉新天电脑系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路106号一楼2号。法定代表人：魏明。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人：郑全胜。被告：湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。法定代表人：郑全胜。被告：魏明，男，1970年6月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：吴凡，女，1977年7月11号出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：张行学，男，1965年5月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：黄凤兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：吴国华，男，1963年5月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：陶素莲，女，1970年12月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：蔡毅，男，1965年12月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：张兰英，女，1965年8月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：戴雯，女，1982年5月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉新天电脑系统工程有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、魏明、吴凡、张行学、黄凤兰、吴国华、陶素莲、蔡毅、张兰英、戴雯等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年八月十五日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初2637号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被告武汉新天电脑系统工程有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、魏明、吴凡、张行学、黄凤兰、吴国华、陶素莲、蔡毅、张兰英、戴雯主审人发。肖波2017-8-15校对人（即主审人）：肖波拟印份数：十二份
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初170号之一原告：连成，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：余宗涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：刘芳，女，1985年1月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告连成诉被告余宗涛、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告连成于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连成撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，公告费260元，合计2010元，由原告连成负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  张作华二〇一七年八月三十日书 记 员  白羽舒
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初110号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人周国勇，男，1990年10月2日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，无固定职业，暂住精河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被精河县公安局刑事拘留，于2017年5月6日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人周国勇犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人周国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月13日晚，被告人周国勇窜至精河县城镇汇金广场北侧，将”小代皮鞋店”门前停放的一辆福临门牌两轮电动车盗走，并更换电动车锁芯后供自己使用；2、2017年4月中旬，被告人周国勇先后二次窜至精河县茫丁乡曙光路，进入被害人吾斯玛卡里·热依马某的房屋（无人居住）中，将房间内的6个成组的暖气片盗走，并变卖。经鉴定，以上涉案物品暖气片作价为1400元；两轮电动车作价为2700元，共计4100元。本院另查明，案发后精河县公安局于2017年4月25日从被告人周国勇处扣押涉案两轮电动车一辆，并于当日发还被害人焦某。被告人周国勇的哥哥周国胜已经将盗窃的暖气片赔偿给被害人吾斯玛卡里·热依马某。被害人焦某、被害人吾斯玛卡里·热依马某对被告人周国勇表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人周国勇在庭审中无异议，并有被告人周国勇的供述、被害人焦某、吾斯玛卡里·热依马某的陈述、精河县价格认证中心涉案物品[2017]31号估价鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人周国勇户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、谅解书二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国勇犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人周国勇归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周国勇犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张   恺审 判 员 巴音琪琪格人民陪审员 王 应 华二〇一七年八月二十九日书 记 员 刘   杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2582号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。被告：任广友，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被告：刘玉玲，女，1951年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任广友、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告任广友、刘玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任广友、刘玉玲给付原告借款本金4万元，至2017年4月17日下欠利息14670.72元，本息合计54670.72元；2、要求被告任广友、刘玉玲偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告任广友于2014年11月24日在原告单位借款本金4万元，利率为8.72‰，到期日为2015年11月20日。被告任广友、其爱人刘玉玲自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。被告任广友、刘玉玲未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任广友与刘玉玲系夫妻关系。2014年11月24日，被告任广友与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5500314550XXXXX），合同约定被告任广友在原告单位借款本金4万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月20日止，月利率为8.72‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率8.72‰基础上加收50％的罚息。被告任广友、刘玉玲自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告任广友签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告任广友未按照约定的履行还款义务，借款发生于被告任广友婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任广友、刘玉玲于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息14670.72元，本息合计54670.72元（以后利息以借款本金4万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元。由被告任广友、刘玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  包东升二〇一七年八月三十日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2598号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵南路美好上郡XX号综合楼。负责人：王士宏，该行行长。委托代理人（特别授权）蒋晓芳、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州时代之峰商贸有限公司,住所地泰州市海陵区海陵南路XXX号XXX室（2-16）。法定代表人：ＸＸ云。被执行人：李桐，男，1975年8月24日生，汉族，住泰州市海陵���。被执行人：姚敏，女,1982年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚栋，男,1972年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：秦燕，女，1972年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：ＸＸ云，男，1981年10月23日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：郑伟琴，女，1984年8月17日生，汉族，住江苏省高淳县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州时代之峰商贸有限公司、李桐、姚敏、姚栋、秦燕、ＸＸ云、郑伟琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本���申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年八月十五日书 记 员  任 林
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢38号申请人：山东东宏管业股份有限公司，地址曲阜市东宏路1号，组织机构代码67220782-1。法定代表人：倪立营，董事长。被执行人：织金县三塘镇秀华煤矿，组织机构代码：77532904-7。地址：贵州省毕节地区织金县三塘镇马场村。负责人：ＸＸ模，职务：经理。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第325号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔国成二〇一七年八月七日书 记 员 杨增良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢506号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执339号申请执行人：李艳华,女性,1972年3月6日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行李艳华与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1695号上诉人(原审被告)：常德市发达物资贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3298号。法定代表人：郑志琼，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：台州市飞特橡塑履带制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新桥路350号。法定代表人：管小平，该公司董事长。上诉人常德市发达物资贸易有限公司因与被上诉人台州市飞特橡塑履带制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人常德市发达物资贸易有限公司于2017年8月25日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人常德市发达物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人常德市发达物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人常德市发达物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  徐黎明审 判 员  陈 龙二〇一七年八月三十日代书记员  梁明霞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终3772号上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团商水公司，住所地：商水县城备战路中段。法定代表人：何伟民，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学征（曾用名陈学侦、又名陈和平），男，汉族，1954年4月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。上诉人周口市汽车运输集团商水公司因与被上诉人陈学征合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周口市汽车运输集团商水公司委托诉讼代理人谭海，被上诉人陈学征及其委托诉讼代理人张向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市汽车运输集团商水公司上诉请求：1、撤销商水县人民法院(2017)豫1623民初2549号民事判决，依法改判周口市汽车运输集团商水公司不承担责任或发回重审。2、一二审诉讼费用全部由陈学征承担。事实和理由：原审法院未查清事实，适用法律错误，属于误判。本案中，周口市汽车运输集团商水公司(以下简称商水公司)与陈学征2010年5月6日签订协议书，约定陈学征为商水公司建设职工宿舍，所需全部费用及相关事项的协调均为陈学征负责。商水公司收取20万元钱款性质属于新增地坪和下水道修建费用，而非建筑工程质量保证金，并且陈学征并没有按照协议要求对新增地坪进行新建。后因陈学征协调不力致使20万元被商水县纪委罚没，陈学征应对此结果负责，商水公司没有责任。根据《合同法》六十条第一款规定，因陈学征未全面履行自己应尽义务，所以商水公司也没有支付陈学征20万元的义务。陈学征辩称，1、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。2、上诉人上诉理由不符合常理，商水公司属于发包方，陈学征修建下水道及新增地坪，不应当向上诉人交钱，反而上诉人应当向陈学征支付工程款。3、结合一审陈学征提交的上诉方出具的收据及汽车总公司下发的处理决定，足以证实上诉人收取陈学征保证金20万元，该保证金上诉人应当予以返还。陈学征向一审法院起诉请求：1、判令周口市汽车运输集团商水公司向陈学征返还保证金200000元；2、诉讼费用由周口市汽车运输集团商水公司承担。一审法院认定事实：2010年5月6日，陈学征、周口市汽车运输集团商水公司双方签订协议书，约定由陈学征为周口市汽车运输集团商水公司建设职工住宅楼，周口市汽车运输集团商水公司时任法定代表人张洪伟以公司名义收取陈学征保证金200000元，并出具加盖周口市汽车运输集团商水公司财物专用章的收据，该款项入账后用于偿还周口市汽车运输集团商水公司的账务和日常开支。现该房早已竣工并投入使用。一审法院认为，周口市汽车运输集团商水公司向陈学征收取建设职工住宅楼200000元保证金，事实清楚。虽然周口市汽车运输集团商水公司辩称合同没有约定保证金，但周口市汽车运输集团商水公司已经向陈学征收取了该保证金，应视为对合同的补充约定。现该职工住宅楼早已竣工并投入使用，周口市汽车运输集团商水公司收取陈学征的保证金应予退还。周口市汽车运输集团商水公司辩称该保证金是违纪款被纪委没收，不应返还，于法无据，不予支持。周口市汽车运输集团商水公司辩称返还该保证金已过诉讼时效，因2017年5月17日周运党政［2017］5号文件作出处理决定，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决：周口市汽车运输集团商水公司于判决生效后十日内返还陈学征200000元保证金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由周口市汽车运输集团商水公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人周口市汽车运输集团商水公司上诉主张的一审法院未查清事实，适用法律错误，其不应承担责任问题。经审查，首先，根据被上诉人陈学征在一审审理时举证的加盖有周口市汽车运输集团商水公司财物专用章的收据、周运党政［2017］5号文件等证据，可以认定周口市汽车运输集团商水公司向陈学征收取建设职工住宅楼200000元保证金的事实。其次，周口市汽车运输集团商水公司上诉主张该20万元钱款性质属于新增地坪和下水道修建费用，而非建筑工程质量保证金，并且陈学征并没有按照协议要求对新增地坪进行新建，但其并未能提供充分有效的证据予以证明其该事实主张，依法应当承担不利后果。故对上诉人周口市汽车运输集团商水公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，周口市汽车运输集团商水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由周口市汽车运输集团商水公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一七年八月二十二日书记员  王永波
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5457号之二原告：许式军，男,1965年1月24日出生,汉族,住浙江省天台县。委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。被告：宁波市北仑德佳建材有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道国贸花园220幢14号。法定代表人：郑德尧。被告：何晓君,女,1969年1月12日出生，汉族,住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告许式军与被告宁波市北仑德佳建材有限公司、何晓君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告许式军撤回对被告宁波市北仑德佳建材有限公司、何晓君的起诉。本案受理费6334元，减半收取3167元，财产保全费2198元，合计5365元，由原告许式军负担。审 判 员 徐万鑫二〇一七年八月二十二日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5455号申请人：隋德法，男，1979年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李建磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人隋德法与被申请人李建磊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建磊银行存款8万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建磊银行存款8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由隋德法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月十日书记员 肖云欣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2753号原告：管李俊，男，1995年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：蓝爱武，男，1985年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈丽娜，女，1988年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告管李俊与被告蓝爱武、陈丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1、被告蓝爱武、陈丽娜归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年2月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告管李俊的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告蓝爱武、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年7月4日，被告蓝爱武、陈丽娜出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告共归还了借款本金20000元并支付了2017年2月4日前的利息，剩余借款本息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝爱武、陈丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告管李俊借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年2月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告蓝爱武、陈丽娜负担；公告费300元，由原告管李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年八月二日代书 记员  翁 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4035号原告：湖南省华美贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场攀7栋01-03号。法定代表人：刘晓，董事长。委托诉讼代理人：肖凯，湖南高新律师事务所律师。被告：湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇杉山村。法定代表人：谢兰芳。本院在审理原告湖南省华美贸易有限公司诉被告湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂买卖合同纠纷一案中，原告湖南省华美贸易有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规��的范围内处分自己的权利，原告湖南省华美贸易有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省华美贸易有限公司撤回对被告湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂的起诉。本案受理费减半收取1930元，由原告湖南省华美贸易有限公司承担。审判员  廖龙芝二〇一七年八月七日书记员  张 艾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执64号之一申请执行人中京博泰牡丹江地产置业有限公司，统一社会信用代码912310005838264527，住所地牡丹江市东安区江南新城区中俄科技信息产业园加速器一区7号。法定代表人苏壮林，董事长。被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司，统一社会信用代码91231000592712692B，住所地牡丹江市东安区江南新区帅宾路党政办公中心北侧开发区办公楼231室。法定代表人耿春萍，董事长。本院执行的中京博泰牡丹江地产置业有限公司申请执行牡丹江圣丰地产置业有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司对牡丹江市人民政府享有到期债权，本院强制执行被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司对第三人牡丹江市人民政府到期债权8000万元。现被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）黑10执64号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年八月八日书记员  李 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1019号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小刚，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：李锋。被执行人：张瑜。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李锋、张瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园商初字第03372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币148062.14元，利息（滞纳金）计人民币33637.28元；二、被告张瑜对被告李锋的上述债务在人民币25元范围内承担连带清偿责任，保证人张瑜承担保证责任后有权向被告李锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3934元，由被告李锋、张瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张瑜名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：宝马牌，初始登记日期：2011年6月2日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位185633.42元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月二十八日书 记 员  邢天一
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4350号之二原告：余仁根，男,1954年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人：麻越峰，浙江万晟律师事务所律师。委托代理人：方孟庭，浙江万晟律师事务所律师。被告：宁波市我是农民电子商务有限公司（统一社会信用代码：9133020630909544XD）。住所地：宁波市北仑区大碶街道茅洋山路***号*幢*号。法定代表人：胡臻伟。原告余仁根与被告宁波市我是农民电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余仁根撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告余仁根负担。审 判 员 聂宗莲二〇一七年八月二日法官助理 郑智杨代书记员 方碧雷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执155号之一申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人:耿君彩，该单位总经理。被执行人：朱槐华，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：东台市东旭物流有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇国土所东侧。法定代表人：朱槐华，该单位总经理。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人朱槐华、东台市东旭物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)苏0981民初4823号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱槐华于本判决生效后30日内归还创金天地投资有限公司借款47700元、利息2027.25元及延迟履行违约金（以47700元为本金，从2015年7月7日起至实际还款之日止按照每年24%计付）；二、东台市东旭物流有限公司对上述第一项朱槐华的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向朱槐华追偿；三、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求；案件受理费1182元，减半收取591元，由创金天地投资有限公司负担60元，朱槐华负担531元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人朱槐华名下苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押），扣划银行存款343.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆和扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年八月十五日书 记 员  韦 宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执575号之一申请执行人：欧明元，男，生于1957年3月16日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。欧明元与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初653号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人欧明元4345元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初653号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执987号之一申请执行人缪亚彩，女，1949年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺安祥，男，1955年5月22日出生，汉族，住普陀区。关于原告缪亚彩与被告贺安祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第134号民事判决已发生法律效力。权利人乐世祥于2017年5月8日向本院申请执行应由被执行人偿付的赔偿款9500元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定扣划了被执行人的银行存款2700元。经查：被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他的财产线索。申请执行人已领取上述2700元款项并于2017年8月15日对本案的财产查控结果予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿2700元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执987号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年八月二十八日代书 记员  王茗潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8412号上诉人（一审起诉人）：李洪飞。委托代理人：李纪飞。上诉人李洪飞因与原审被告沈阳市于洪区光辉乡后集体村村民委员会物权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李洪飞上诉请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8463号民事裁定书，依法确认原审被告克扣上诉人原合法120平方米居住用房其中25平方米违法的同时，判令原审被告立即对非法占有的房屋归还；2.由原审被告承担本案所涉及的一切费用与相关实际支出。事实与理由：2010年4月10日，原审被告向上诉人作出的《房屋证明》将上诉人原有合法的120平方米住房认定为95平方米，使上诉人财产失去补偿整体的资格、主体的资质，将上诉人25平方米的住房拿走，侵犯了上诉人的权益。本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人李洪飞与原审被告沈阳市于洪区光辉乡后集体村村民委员会不存在事实上的法律关系，起诉不符合《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年八月二十九日书 记 员 李媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1128号之二十五申请执行人林如明，男，1967年12月29日出生，汉族,住四川省米易县。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，该公司董事长。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币73100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红冰二〇一七年八月十五日书记员  杨 琴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1301号之一申请人李桂霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人查应新，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人查应新的银行存款13000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年八月二十八日书记员  徐 宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初790号原告：吴传东，男，1966年11月30日出生，汉族，住址四川省达州市达州区。被告：四川兴大运置业投资有限公司，住所雅安市名山区蒙阳镇沿江中路40号。法定代表人：杨绍明。被告：四川沃本建筑有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元6楼14号。法定代表人：康定。被告：刘果，男，1989年9月22日出生，汉族，住址成都市金牛区。被告：杨洪军，男，1973年12月27日出生，汉族，住址四川省平昌县，现住遂宁市射洪县。原告吴传东诉被告四川兴大运置业投资有限公司（下称兴大运公司）、四川沃本建筑有限公司（下称沃本公司）、刘果、杨洪军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传东、被告杨洪军到庭参加诉讼，被告兴大运公司、被告沃本公司、被告刘果经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴传东向本院提出诉讼请求：（1）判令被告连带给付劳务费264616.5元；（2）判令被告支付因催收所发生的差旅及误工费19186元；（3）由被告承担本案诉讼费。事实和理由：兴大运公司购得名山车岭镇医院对面宗地用于开发综合市场，该工程由沃本公司负责承建，沃本公司又将该工程一标段分包给刘果。刘果又以劳务扩大形式转包给杨洪军，之后杨洪军组织各班组对一标段4、5、6、8号楼进行施工。原告从事一标段4、5、6、8号楼栏杆安装，合计劳务费416208.5元，除被告杨洪军陆续支付部分劳务费，加上原告借支及承担的质保金后，仍欠原告264616.5元。该工程于2016年8月经验收合格，现业主已入住，但所欠劳务费，经原告数次催收均无果，请求依法支持原告的诉讼主张。被告兴大运公司未提出答辩意见，也未出庭应诉。被告沃本公司未提出答辩意见，也未出庭应诉。被告刘果未提出答辩意见，也未出庭应诉。被告杨洪军辩称，原告诉称事实及拖欠劳务费数额均属实。该工程于2016年8月30日验收合格后，按约定应于40天内完成结算并支付劳务费，但刘果拒绝与我结算。2017年1月12日，兴大运公司、沃本公司、刘果在车岭镇政府人员参与下，协商决定于2017年1月16日至18日完成结算，在1月23日解决民工工资。1月23日，名山劳动局、住建局再次组织被告各方进行协商，形成了《关于拖欠农民工工资及结算问题协议》，按协议约定，应于3月底完成结算，4月15日前付清民工工资，但刘果至今不结算，也不支付拖欠的各种款项。原告吴传东向本院提交了以下证据材料：（1）2016年1月20日原告与被告杨洪军签订的《结算单》及2017年1月25日被告杨洪军出具的《欠条》；（2）2015年2月11日兴大运公司向务工人员发出的《承诺书》；（3）2015年12月3日兴大运公司向各标段施工单位发出的《关于实行项目建设情况定期联席会议制度的通知》；（4）2016年8月21日兴大运公司《股东会决议》；（5）2017年1月12日杨洪军作出的《承诺书》；（6）2017年1月18日刘果收到杨洪军移交结算资料后出具的《收条》；（7）2017年1月23日兴大运公司、沃本公司、刘果作为甲方与杨洪军作为乙方签订的《关于车岭综合市场拖欠农民工工资及决算问题协议》；（8）交通、住宿等票据。被告杨洪军未向本院提交证据材料。被告杨洪军对原告当庭出示的证据材料无异议。本院认为，虽被告杨洪军对原告出示的证据材料，均无异议，但原告提交的证据材料中，除被告杨洪军出具的结算单及欠条外，其余证据材料虽客观真实，但与原告诉讼主张的法律关系无关联。被告兴大运公司、沃本公司、刘果未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的放弃，不影响原告证据的证明力。因此，对原告当庭出示的结算单及欠条，作为认定本案事实的证据予以采信，对其余证据材料不予采信。经审理查明：兴大运公司系名山车岭镇综合市场开发商，将拟建项目工程发包给沃本公司负责承建，沃本公司又将该项目工程一标段分包给刘果。刘果又以劳务扩大形式转包给杨洪军，之后杨洪军组织各班组对一标段4、5、6、8号楼进行施工。原告承揽一标段4、5、6、8号楼栏杆安装后，组织工人进行施工，共发生劳务费416208.5元，剔除杨洪军陆续支付的部分劳务费，加上原告借支及应承担的质保金后，截止2017年1月25日，杨洪军就所欠费用出具的《欠条》载明：今欠到吴传东班组在雅安车岭综合市场一标段4、5、6、8楼铁艺栏杆安装劳务工资264616.5元。2017年1月23日，兴大运公司、沃本公司、刘果作为甲方与杨洪军作为乙方签订《关于车岭综合市场拖欠农民工工资及决算问题协议》，约定：（1）由分包方刘华中、刘果负责支付李某1、李某、王某1、何某某、马某、别芝平、高某某及小工等班组工资；由分包方支付杨洪军40万元，解决吴某某、刘某、涂某某、谭某某、李某2、潘某、王某2、杨某某、王某3等工资；（2）分包单位于2017年3月31日前结算杨洪军所有工程价款；（3）分包单位于2017年4月15日前付清杨洪军所有工程余款；（4）2017年4月15日前未付清杨洪军下欠工程款，兴大运公司自愿以车岭综合市场的商品房或商铺按市场价5折抵偿给债权人。但该协议上既未加盖兴大运公司和沃本公司印章，也无兴大运公司和沃本公司法定代表人的签名，同时刘果也未在该协议上签字确认，该协议上只有刘华中与杨洪军的签字。本院认为，原告为被告杨洪军所承包的工程项目提供劳务后，双方已对实际产生的劳务费进行了结算，该结算劳务费应由被告杨洪军负责清偿。对原告请求被告杨洪军给付拖欠劳务费264616.5元的主张，事实清楚，依法予以支持。原告所承揽的栏杆安装工程，虽未与案涉工程项目承包人即被告杨洪军订立书面合同，但双方间成立事实分包合同关系，被告杨洪军所欠原告劳务费，应属民法和合同法调整范畴，而不属于劳动合同法调整，因此，对原告请求赔偿因催收产生的差旅费、误工费的主张，以及被告兴大运公司、被告沃本公司负连带责任的主张，因无法律依据，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨洪军于本判决生效之日起十日内给付原告吴传东劳务费264616.5元；二、驳回原告吴传东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，由被告杨洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一七年八月二十一日书记员  唐双萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1338号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:77721211-7。负责人：陈宏强。被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区四明山路56号，组织机构代码:67258955-9。法定代表人冯明新。被执行人冯明新，男，1969年4月11日出生，住江西省九江市永修县。被执行人温州迪帅服饰有限公司，住所地温州市鹿城区南郊乡洛河路１５号Ｂ幢２层，组织机构代码:55479881-9。法定代表人杜爱国。被执行人杜爱国，男，1967年7月29日出生，住浙江省青田县。被执行人温州迪安鞋业有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海园区B306号小区，组织机构代码:71768642-5。法定代表人叶清勇。被执行人叶清勇，男，1971年10月29日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司、冯明新、温州迪帅服饰有限公司、杜爱国、温州迪安鞋业有限公司、叶清勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0302民初2002号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币49952.94元及债务利息，执行费649.29元。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司、冯明新、温州迪帅服饰有限公司、杜爱国、温州迪安鞋业有限公司、叶清勇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行有极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州迪安鞋业有限公司名下坐落于温州市龙湾区滨海四路292号（所有权证号：018021，土地使用权证号：温国用（2007）第5-551号）的房地产已由本院依法轮候查封（查封有效期至2020年3月6日），且由中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押金额6700万元，经估算该房产已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，即为非可供执行的财产。被执行人杜爱国名下有牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆；被执行人温州迪安鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××骐达牌、浙Ｃ×××××神龙-富康牌、浙Ｃ×××××奥德赛牌、浙Ｃ×××××五菱牌的汽车，上述车辆均已被本院依法轮候查封（查封有效期均至2019年2月28日），目前上述车辆下落不明，暂无法进行实物扣押，于本案属非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司、冯明新、温州迪帅服饰有限公司、杜爱国、温州迪安鞋业有限公司、叶清勇逾期未申报财产，本院于2017年7月25日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月25日将被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司、冯明新、温州迪帅服饰有限公司、杜爱国、温州迪安鞋业有限公司、叶清勇纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月15日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1338号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月十六日书记员  刘叶鹏
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1186号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈阿真，女，1979年7月10日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，于2010年11月24日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。指定辩护人刘振忠，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律��。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1174号起诉书指控被告人陈阿真犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈阿真及指定辩护人刘振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月份的一天，被告人陈阿真到南安市霞美镇邱钟村邱店18号，盗走吴某放置在桌上的现金人民币1300元。2、2015年8、9月份的一天，被告人陈阿真到南安市溪美街道莲塘村八中40号陈某的家中，盗走陈某放置在房间衣橱衣服内的现金人民币2000元。3、2015年9月份的一天上午，被告人陈阿真到南安市柳城街道榕桥物流园对面一民房内，盗走王某放在衣橱内的现金人民币2000元；尔后，王某发现陈阿真在其民房内即呵斥其离开，待陈阿真离开现场后，王某发觉现金被盗便追赶，被告人陈阿真遂将盗得的人民币2000元退还王某。4、2016年6月初的一天凌晨，被告人陈阿真利用暂住在高某位于晋江市内坑镇湖内村后坑4号大厅右侧房间的便利，盗走高某放置在该房间抽屉内的现金人民币2500元。5、2016年6月20日12时许，被告人陈阿真到南安市官桥镇塘上村桥头6号杨某住宅，用扳手撬开门锁进入该住宅，盗走1条软中华香烟（价值人民币650元）、1条硬中华香烟（价值人民币450元）、1包苏烟软金砂（价值人民币45元）、1包玉溪和谐香烟（价值人民币40元）、1包云烟印象烟庄香烟（价值人民币40元）及2包茶叶（无法鉴定），随后被返家的杨某等人发现并被当场抓获，后移送南安市��桥派出所。现该些被盗财物已发还被害人杨某。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈阿真患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。案发后，公安机关向被告人陈阿真扣押作案工具扳手1把。上述事实，被告人陈阿真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某、王某、高某、杨某的陈述，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，司法鉴定书，户籍证明，归案经过，刑事判决书及释放证明，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈阿真以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币9025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈阿真实施的部分盗窃未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈阿真患有轻度精神发育迟滞，系具有限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人陈阿真归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已退还被害人，对被告人陈阿真可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人陈阿真曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈阿真多次实施盗窃，且部分为入户盗窃，对被告人陈阿真可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈阿真在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈阿真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人陈阿真退出违法所得赃款人民币5800元，返还被害人吴某人民币1300元，返还被害人陈某人民币2000元，返还被害人高某人民币2500元。三、已扣押的作案工具扳手1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨煌娟人民陪审员  黄莲治人民陪审员  黄高级二〇一七年八月九日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有��徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初188号原告：田其福，男，土家族。委托诉讼代理人：田柳（系原告田其福的女儿），女，土家族，一般代理。被告：田家印，男，土家族。委托诉讼代理人：田健（系被告田家印的儿子），男，土家族，一般代理。委托诉讼代理人：石远汉，男，苗族，特别代理。原告田其福与被告田家印相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田其福及其委托诉讼代理人田柳、被告田家印及其委托诉讼代理人田健、石远汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田其福向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告田家印排除其房屋屋檐水滴在原告家壁板的妨害；2、请求依法判令被告田家印赔偿原告家壁板的财产损失（被损害的木质墙壁损害部分及对被压偏的房门进行矫正维修或赔偿，最终结果以评估结论为准）；３、请求判令被告承担本案的诉讼费和评估费。事实和理由：被告田家印在古丈县南山村第二组有一栋闲置20年左右的木房子，该房子与原告家并排，两家墙壁之间有0.3米左右的距离。由于被告家的房屋多年没住人，房屋的木质结构受损，已经向原告家倾斜。因为原告家的房屋支撑着被告家的房屋，所以原告家的房屋没有倒塌，但是多年的倾斜导致原告家的房屋倾斜，并且房门压偏，关门不方便，原告多次找到被告处理此事，但是被告迟迟未处理，更严重的是被告家的房屋靠在原告家，在雨天的时候有大量的雨水向原告家木质壁板上流，导致部分水从窗户流进家里碗柜这侧的地板上，原告对壁板翻新一次之后，多次告知被告处理此事，但被告至今没有处理此事，原告只能用铁皮围住原告家的墙壁，以致少受损害。以上情形，原告多次告知被告处理，也去政府各单位申请调解均未得到解决。如今又到了雨水多发的季节，原告只能通过法律途径解决此事。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法及时作出公正判决。被告田家印辩称，原告在古丈县古阳镇南山村岩坨寨和被告田其福并排修建的住房近100多年的历史，原祖宗修建的房屋后面都有牛栏，两户人除了房屋瓦齐下街檐各家是各家的，大沟又是两家人养的牛进出共同通道，沟的宽度为1.6米左右，这一条沟是两家人共同所有的通道（40年代木50年代初，又称为单干户及个体化的是时期）。后来入社进集体化，牛都交给农业合作社，大沟的路均属两家人共同所有制，也没有分割之理。随着改革开放，1984年至1998年实行田土承包责任制，由于被告修建的楼子超过了界线，实属侵权。被告为了处理好邻居关系，被告没有在此居住。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田其福对被告田家印提交的田其军、田其财、田其固、田德选、杨清海证明有异议，质证意见为：证人讲的不真实，证人是不清楚真实情况。证人比原告年纪小，老一辈的界限，证人是不清楚的，沟没有动过，就是以前的那个沟。本院认为被告田家印提交的田其军、田其财、田其固、田德选、杨清海证明，因被告田家印没有提供证人的身份证复印件，来源不合法，故对被告田家印提交的田其军、田其财、田其固、田德选、杨清海证明本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田其福在古丈县古阳镇南山村岩坨寨处居住的房屋与被告田家印闲置的房屋相邻，原、被告房屋之间有一条水沟。因被告的房屋长时间无人居住，被告的房屋现已破旧，且被告的房屋、屋檐和房屋的木头向原告居住的房屋倾斜。在下雨天，被告房屋木头上的雨水滴在原告的木质壁板上，为此事原告申请镇政府解决未果，故，原告要求支持其诉讼请求诉至本院。本院认为，原告田其福与被告田家印是左右邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经现场勘察，被告闲置的房屋已向原告居住的房屋倾斜，在下雨天被告房屋木头上的雨水滴在在原告的木质壁板上，对原告的房屋和原告的家庭生活安全构成一定的安全隐患，被告已构成侵权，故本院对原告要求被告排除其房屋屋檐滴水在原告房屋壁板妨害的诉讼请求应予以支持，对原告要求被告赔偿房屋屋檐滴水所造成原告房屋壁板的财产经济损失，因原告未提交相应的有效证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告田其福的部分诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田家印于本判决生效后三日内拆除位于古丈县古阳镇南山村岩坨寨其房屋屋檐水滴在原告田其福房屋木质壁板上的木头；二、驳回原告田其福其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告田家印负担，限于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  赵纲要二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。法定代表人：傅跃红，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。负责人：杨启龙，总经理。再审申请人胡国清因与被申请人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称奥莱中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终13650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称，二审法院既然认可并采纳了被申请人提交的咨询意见，知晓涉案服装不符合标准要求，属于内在质量不合格商品冒充一等品销售行为，隐瞒申请人三方质检报告证据事实，实属存在事实认定错误，故二审法院判案明显存在掩盖事实、混淆视听、证据依据错误、事实认定错误、采用证据不当、适用法律错误，存在人为操纵案件枉法裁判的情形。综上，依法应予改判。燕莎公司、奥莱中心提交意见称，我方销售的涉案服装不存在欺诈行为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应予驳回。本院经审查认为,本案的焦点问题是被申请人燕莎公司、奥莱中心向申请人胡国清销售的涉案服装未单独标注“聚酯薄膜纤维”的行为是否构成欺诈，涉案服装是否为不合格商品。根据国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第5.3条和第5.4条规定，该规定属于“建议性规定”，并非强制性规定，被申请人未单独标注虽有瑕疵，但未违反国家强制性标准，不属于客观上向消费者告知了虚假情况，原审未认定其存在欺诈行为并无不当。胡国清在一审期间提交的质检报告和行政处罚决定书中涉及的商品名称及货款金额与本案涉案服装不一致，非针对本案款号服装。原审不予认定涉案服装为不合格商品也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人胡国清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月二十一日书记员 吴莎莎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更565号罪犯石亚龙，男，1977年1月30日出生，汉族，江苏省如皋市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年7月8日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00077号刑事判决，认定被告人石亚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年11月1日止），罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石亚龙减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯石亚龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯石亚龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯石亚龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参��劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石亚龙减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金4000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2733号之一原告：郑州捷银贸易有限公司，住所地河南省郑州高新开发区西段。组织机构代码：69351622-8。法定代表人：阮德银，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丽莎，河南郑大律师事务所实习律师。被告：郑州正程特种装备有限公司，住所地河南省巩义市小关镇杜沟村。统一社会信用代码：91410181587079263Q。法定代表人：赵秋玲，该公司执行董事。原告郑州捷银商贸有限公司与被告河南正程特种装备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑州捷银商贸有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州捷银商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州捷银商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州捷银商贸有限公司负担。审 判 长  周小洁人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年八月二十八日书 记 员  ＸＸ龙
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8369号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住所地重庆市渝北区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王碧莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2850号民事判决书现已��生法律效力。该判决书确定：被执行人王碧莲应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行97774元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8369���案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执274号之一申请执行人：况木根，男，汉族，1953年10月9日生，上高县人，住上高县。被执行人：邓巍，女，1978年5月28日生，汉族，上高县人，上高县供电公司职工，住上高县。本院在执行况木根申请执行邓巍借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人邓巍涉案太多所有财产已被冻结查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  陈富江二〇一七年八月十日书记员  龚 定
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2636号原告：何文权,男,1967年4月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省木兰县，现住浙江省龙游县。被告：何向君，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：何明,男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告何文权与被告何向君、何明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告何向君归还借款20800元，被告何明承担连带还款责任；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何文权到庭参加诉讼，被告何向君、何明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2016年7月30日，被告何向君因承包工程所需向原告借款50000元，并由被告何明进行担保，二被告向原告出具借条一份。后被告何向君陆续归还原告借款29200元，余款20800元经原告催收至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。被告何向君理应按约还款，在借款人未归还借款情况下，担保人应承担担保责任。现原告要求被告何向君归还借款，被告何明承担连带责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何向君归还原告何文权借款20800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告何明承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告何向君、何明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年八月十八日书记员  徐 菁
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执恢32号之一申请执行人：李海宏。被执行人：廖春江。申请执行人李海宏与被执行人廖春江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）嘉民二初字第285号民事判决书，向被执行人廖春江送达执行通知书、报告财产令,限期要求廖春江履行义务166000元及利息，并承担诉讼费2682元，执行费2430元。经本院执行，被执行人廖春江在2016年3月4日前还款30000元，同时本院扣留了被执行人廖春江在嘉禾县住房与城乡建设局的工资3379元，因被执行人廖春江工资的扣留幅度距其全部履行义务有一定的时间跨度，故本案于2016年4月1日裁定终结了（2015）嘉执字第555号案的本次执行程序终结。2017年1月11日，被执行人廖春江支付申请执行人李海宏案款80000元。2017年2月15日，申请执行人李海宏申请恢复执行，要求将被执行人廖春江已扣留的工资予以提取，并继续扣留被执行人廖春江的工资直至案件执结为止。本院于2017年2月16日恢复执行，2月27日提取被执行人廖春江的工资38000元，支付执行费2430元，支付申请执行人李海宏案款35570元，余款23112元继续扣留被执行人廖春江的工资每月3379元至案款清偿之日。本案因被执行人廖春江工资的扣留幅度距全部履行有一定的时间跨度，故应终结案件的本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执恢32号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟人民陪审员  王 凤二〇一七年八月八日书 记 员  胡奇毅