wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更376号罪犯刘克先，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）复刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人刘克先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿89800元。被告人刘克先不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00296号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00090号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘克先在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘克先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘克先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执908号申请执行人：邱九雄。被执行人：肖艾华。本院在执行申请执行人邱九雄与被执行人肖艾华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0481民初2367号民事判决，依申请执行人邱九雄的申请，依法强制执行被执行人肖艾华履行上述生效民事判决所确定的给付义务。经查明，被执行人肖艾华与陈友凤系夫妻关系，陈友凤在银���有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖艾华之妻陈友凤存于中国邮政储蓄银行的存款13179.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张志方审 判 员  谢任群审 判 员  徐资望二〇一七年八月二十一日代理书记员  周 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执499号之二申请执行人：付容，女，1982年11月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：茅伟娟，女，1978年9月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：顾红兰，女，1953年11月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：占余安，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人付���与被执行人茅伟娟、顾红兰、占余安民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)大刘民初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已采取相关查控措施，扣划顾红兰银行存款40837.92元，被执行人茅伟娟暂无可供执行的财产，占余安名下房屋，申请执行人表示可暂不执行；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年八月九日书记员  吕 鑫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更903号罪犯段少月，男，1987年1月25日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0783刑初字第145号刑事判决，以被告人段少月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后,于2016年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年12月27日起至2017年8月26日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯段少月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年9月至2017年4月累计获考核分471分。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段少月减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 陈 征书 记 员 夏 莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执688号之三申请执行人：覃某某。被执行人：蓝某某。申请执行人覃某某与被执行人蓝某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院即日立案。立案号为（2017）桂1202执688号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付购房款6万元及双倍返还定金4万元，共计10万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1400元。在执行过程中，本院依职权进行调查，依法对被执行人蓝某某（共有人段某某）所有的位于河池市××号房××套予以查封；对被执行人蓝某某在河池市区农村信用合作联社的账号和70×××账号以及在中国工商银行河池市某某支行21×××68账号予以冻结。经查，被执行人在中国工商银行河池市某某支行21×××68账号系其领取退休金账户。此外，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。在向申请执行人释明时，申请执行人提出鉴于被执行人年长体弱、有病在身且一人生活，要求法院解除对被执行人在中国工商银行河池市某某支行21×××68账号（退休金账号）的冻结，让被执行人能够维持生活以及看病治疗，申请执行人并表示自愿承担因解除冻结而产生的相应后果，并表示同意终结本次执行程序。本院随即依法解除对被执行人蓝某某在中国工商银行河池市某某支行21×××68账号存款的冻结。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执688号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一七年八月二十五日书记员  韦江卫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1367号之一申请执行人吕某，女，1976年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人聂某，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。吕某与被执行人聂某离婚后财产纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年4月28日作出(2016)苏0382民初3250号民事调解书：被告聂某于2016年12月30日前给付50000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款已网络冻结，被执行人名下房产已被本案轮候查封，土地无信息，查询车辆、有价证券均无信息。本案于2017年9月14日依法将被执行人纳入失信名单，对其限制高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十七日书记员 张苗苗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4946号原告：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。统一社会信用代码：91360700744282573K。负责人：张琴，系该行行长。被告：赣州市森海废旧金属再生利用有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区赣州畜牧研究所院内。组织机构代码：55604069－X。法定代表人：陈长林，系该公司执行董事。被告：陈长林，男，汉族，1968年9月8日生，住江西省赣州市南康区。被告：申菊英，女，汉族，1969年1月30日生，住江西省赣州市南康区。被告：赣州市金石实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园东区。统一社会信用代码：91360782705682945E。法定代表人：李右兵，系该公司负责人。被告：李右兵，男，汉族，1960年2月16日生，住江西省赣州市南康区。被告：黄燕，女，汉族，1964年10月2日生，住江西省赣州市南康区。原告赣州银行股份有限公司滨江支行与被告赣州市森海废旧金属再生利用有限公司、陈长林、申菊英、赣州市金石实业有限公司、李右兵、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。2017年8月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赣州银行股份有限公司滨江支行撤诉。案件受理费50244元，减半收取25122元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月一日书记员  邱邻玉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特277号申请人：刘占智，男，汉族，1977年6月19日生，住田家庵区。申请人：曹建群，男，汉族，1968年2月10日生，住田家庵区。本院于2017年8月2日立案受理申请人刘占智与曹建群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘占智赔偿曹建群因此次交通事故所致各项损失合计人民币12900.00元，于2017年7月28日支付；二、刘占智、曹建群就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘占智与曹建群于2017年7月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年八月二日书记员  邸冬梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执353号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇江市丹徒区上党镇盘荣村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。法定代表人陈光林，系该村委会主任。申请执行人镇江市国土资���局与被执行人镇江市丹徒区上党镇盘荣村村民委员会自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒[2016]104号行政处罚决定书及本院（2017）苏1112行审25号行政裁定书己经发生法律效力，依上述处罚决定的内容：一、拆除非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇盘荣村原沟南砖瓦厂12350平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款人民币37050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，经查，被执行人镇江市丹徒区上党镇盘荣村村民委员会己自动向镇江市国土资源局交纳了处罚款37050元，向本院交纳了申请执行费50元。但上述行政处罚决定书第一项所确定的义务尚未能履行。又查，被执行人镇江市丹徒区上党镇盘荣村村民委员会在非法占用土地上新建的建��物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2016]104号行政处罚决定书主文第一项的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  国  荣审判员 ���王祺斌审判员 张  国  良二〇一七年八月十一日书记员 陈  海  顺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106��3220号申请执行人:宾清，女，1965年6月4日出生，汉族，北京市住房贷款担保中心职员，住本市。被执行人：王华东，男，1958年6月21日出生，汉族，西南郊粮库职工，住本市本院在执行申请执行人宾清与被执行人王华东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）丰民（商）初字第25025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宾清于2017年3月1日申请强制执行。本院在执行过程中扣划了被执行人王华东名下公积金七万元并已发还申请执行人，现查明：被执行人王华东名下无房产、车辆登记信息。申请执行人宾清未向本院提供被执行人王华东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年八月十四日书 记 员  胡欣蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0321执522号之三被执行人杨敬东，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321执522号之三裁定书，于2017年08月3日向被执行人杨敬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨敬东在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年八月十七日书记员  李 艺
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2423号申请执行人黄雷红与被执行人吴月��、李现义、仝泽明、江苏南通三建集团股份有限公司、沈一平：关于黄雷红与吴月侠、李现义、仝泽明、江苏南通三建集团股份有限公司、沈一平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币128488.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币128488.00元。至此，黄雷红向本院申请执行的(2015)门开民初字第00668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2721号之一申请执行人:赵力平。被执行人：李伟。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初1653号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月九日书记员  艾 波
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保136号申请人：李聪，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人：李允峰，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。申请人李聪于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求一、查封被申请人李允峰所有位于沛县安泰花园xx号楼x单元xxx室房产（保全价值30万元）；二、冻结被申请人李允峰住房公积金（保全价值15万元）；三、冻结被申请人李允峰工资收入5万元。并以其与案外人杨金枝共同所有的位于沛县正阳路西侧华茂万和城x号楼x单元xxx室房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李允峰所有的位于沛县安泰花园36号楼2单元801室房产，保全价值30万元，查封期限为三年；二、冻结被申请人李允峰住房公积金15万元；三、冻结被申请人李允峰工资5万元；四、查封申请人李聪与案外人杨金枝共同所有的位于沛县正阳路西侧华茂万和城x号楼x单元xxx室房产（苏20**沛县不动产权第xxx号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二〇一七年八月七日书记员 安志升
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执964号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：陶庭东。被执行人：张花玲。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陶庭东、张花玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶庭东、张花玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶庭东在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保267号之一申请人：乌鲁木齐市水磨沟区宜兆源办公用品商行，住所地乌鲁木齐水磨沟区南湖东路二巷。经营者：岳才顺，乌鲁木齐市水磨沟区宜兆源办公用品商行。担保人：王凤琴，女，汉族，1969年10月1日出生，乌鲁木齐新市区鲤鱼山路XX号XXXX小区X号楼X单元XXX室。被申请人：新疆慧博科技发展有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路373号梧桐大厦1栋5层5-B号。法定代表人：兰伦华，新疆慧博科技发展有限责任公司总经理。申请人乌鲁木齐市水磨沟区宜兆源办公用品商行于2017年8月28日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆慧博科技发展有限责任公司价值58783.68元的财产，并提供担保人王凤琴位于乌鲁木齐新市区喀什东路XX号XXXX小区XXX室房屋作财产担保,2017年8月28日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市水磨沟区宜兆源办公用品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人王凤琴位于乌鲁木齐新市区喀什东路XX号XXXX小区XXX室房屋及土地使用权手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二十八日书记员 温益雄
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执1404号申请执行人李霞，住哈尔滨市南岗区。被执行人李宝虢，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初605号民事调解书，依法受理申请执行人李霞申请执行被执行人李宝虢劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李宝虢自动履行了给付义务，申请人李霞撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）黑0111民初605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雨波二〇一七年八月三十日书记员  赵添阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1512号申请执行人：胡圣友，男，1960年8月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：胡耀华，男，1966年12月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。依据(2016)苏1324民初6806民事调解书，被执行人胡耀华应给付申请执行人胡圣友200000元及利息，并承担案件受理费2720元。经申请执行人胡圣友申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人胡耀华发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月10日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人胡耀华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位203000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月一日书记员  王成红第2页/共22页
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2034号之四申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司被执行人胡则人。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人胡则人发出执行通知书，责令被执行人胡则人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡则人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡则人(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3505号原告：赵某某，男，回族，1964年6月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：穆某某，男，回族，1980年5月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告赵某某与被告穆某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年8月29日向本院申请减少诉讼请求并申请撤诉。本院认为：原告赵某某的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费15492元，向原告退还15467元，其余案件受理费25元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一七年八月二十九日书记员  妥丹婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初652号原告：孔大娜，女，1972年2月6日出生，汉族，现住河北省蠡县,。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。住所地河北省保定市复兴西路***号。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司职工。原告孔大娜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔大娜的委托诉讼代理人李俭、被告人保财险的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔大娜向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告经济损失138259元；二.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日16时10分，韩益驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿容蠡路由西向东行驶至百尺村凤凰城生态园门前路段时，与前方刘月影骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告车辆驾驶人韩益及刘月影受伤的交通事故。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，原告车辆驾驶人韩益负此事故的全部责任，刘月影无责任。事故车在被告处投保有车辆损失险等相关险种，且事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。被告人保财险公司辩称，请求法庭核实原告驾驶证、行驶证是否真实有效，是否按期年检，以确定本次事故是否属于保险责任。TY2017—ZA653号公估报告书评估结论过高；公估费用属于间接损失，且收费过高；拆装费不应重复计算，对原告的主张不予以认可。本院经审理认定事实如下：原告孔大娜为冀Ｆ×××××小型客车车主，该车在被告人保财险公司投有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月14日止，其中机动车损失保险金额为164000元。2017年2月24日16时10分许，韩益驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿容蠡路由西向东行驶至蠡县百尺镇百尺村凤凰城生态园门前路段时，与前方刘月影骑行的电动自行车相撞，致两车受损、韩益及刘月影受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定，韩益负此事故的全部责任，刘月影无责任。韩益具有相应的驾驶资质。依原告孔大娜申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对涉案冀Ｆ×××××小型普通客车损失数额进行评估，该公司出具TY2017—ZA653号公估报告书，结论为该车损失数额为124959元。原告孔大娜支付公估费8700元，施救费1600元。原告孔大娜提交保险单、道路交通事故认定书、韩益驾驶证复印件、冀Ｆ×××××小型普通客车行驶证复印件、TY2017—ZA653号公估报告书、公估费、施救费、拆检费单据予以支持其主张（其中公估报告书中裁明车辆损失数额包括全车拆装费4000元，原告另提交数额为3000元的拆装费单据一张），经质证被告人保财险对公估报告书、公估费、施救费、拆检费单据不予认可。本院认为，原告孔大娜为冀Ｆ×××××小型普通客车投保，其与被告人保财险公司签订的保险合同为有效合同，被告人保财险公司应当在约定的保险事故发生时，履行保险金给付义务。2017年2月24日，韩益驾驶投保车辆发生交通事故，并负此事故的全部责任，本次事故造成的车辆损失数额系由本院委托的有公估资格的单位出具，程序合法，客观真实，被告人保财险虽不认可，但未能提供证据，证实其认为公估结论过高的主张，对该公估报告，本院予以确认。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险公司应予承担。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，被告人保财险公司亦应承担。综上被告人保财险公司辩称上述款项不应承担的主张，理据不足，不予支持。TY2017—ZA653号公估报告书的评估结果中包含车辆拆装费4000元，原告主张的拆检费3000元系重复计算，对原告的此项主张，不予支持。综上所述，原告孔大娜要求被告人保财险赔付车辆损失124959元、公估费8700元、施救费1600元的主张，予以支持。以上共计135259元。原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部给付原告孔大娜保险金135259元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孔大娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取1533元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担1503元，原告孔大娜负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一七年八月十五日书记员  李娅微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15165号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告朱继刚，男，66岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告朱继刚物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱继刚的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告朱继刚的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月三十日书记员  周 蕊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初1040号原告：黄本菊，女，1957年4月25日出生，汉族，淮南市人，农民，住安徽省淮南市，原告：邱国传，男，1953年8月15日出生，汉族，淮南市人，退休工人，住安徽省淮南市，两原告共同委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市唐山镇邱岗村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇邱岗村。法定代表人：邱传武，系村主任。原告黄本菊、邱国传与被告淮南市唐山镇邱岗村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告黄本菊、邱国传于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄本菊、邱国传申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄本菊、邱国传撤回起诉。案件受理费529元，减半收取265元，由原告黄本菊、邱国传负担。审判员  王玲二〇一七年八月十五日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9583号原告刘宝林，男，1954年8月5日出生，汉族，农民。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师本院在审理原告刘宝林诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘宝林在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  张 雪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1702号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人卞振伟，男，1979年1月11日出生于河南省永城县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为河南省永城市龙岗乡。曾因扰乱公共场所秩序，于2016年7月6日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月26日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人滑锡林，北京市中为律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1123号起诉书指控被告人卞振伟犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人卞振伟及其辩护人滑锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月17日13时许，被告人卞振伟在本市海淀区某公园东门红绿灯处，因行车纠纷，与被害人陈某（男，48岁）发生争吵，后用拳头击打陈某头面部，并用脚踢踹被害人身体，致陈某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤。经法医鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人卞振伟于2017年3月26日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人卞振伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人卞振伟定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人卞振伟如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关在当庭发表的量刑意见中，建议判处被告人卞振伟六个月至一年六个月有期徒刑。被告人卞振伟对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。辩护人的辩护意见为，对本案定性不持异议，被告人如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人经济损失，获得谅解，且本案系事出有因，被害方存在一定过错，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年2月17日13时许，被告人卞振伟在本市海淀区某公园东门红绿灯处，因行车纠纷，与被害人陈某（男，48岁）发生争吵，后用拳头击打陈某头面部，并用脚踢踹被害人身体，致陈某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤。经法医鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人卞振伟于2017年3月26日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人卞振伟在家属帮助下赔偿被害人陈某因伤造成的经济损失共计人民币二万元，获得被害人谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人卞振伟的供述，受案登记表，诊断证明书，被害人陈某陈述，证人牟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场录像，到案经过等证据材料。经质证，被告人卞振伟及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人卞振伟遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卞振伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人卞振伟如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故本院对被告人卞振伟依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  张淑萍人民陪审员  胡宝兰二〇一七年八月十八日书 记 员  李 争
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保80号申请人：王玲，女，1972年2月13日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：张丹，女，1990年10月30日出生。因申请人王玲与被申请人张丹申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。申请人王玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王玲撤回诉前保全。返还案件保全费188元。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年八月十五日书 记 员  王洪鑫
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3476号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张现礼，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张现礼银行存款10000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年八月十一日书记员  冯永强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执98号之一申请人执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：727788994。被执行人：杜某某，男，汉族，1968年7月24日出生，住江西省丰城市，被执行人：袁某某，女，汉族，1968年7月13日出生，住江西省丰城市，本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与袁某某金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初54号民事判决书过程中，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。经查，被执行人袁某某以其所有的位于南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区21栋2单元501室房屋为本案债务设定了抵押，于2006年9月21日办理了抵押登记。本院于2015年4月7日保全查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人袁某某所有的位于南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区21栋2单元501室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月二日书记员  万雪红
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审175号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：张京国，男，汉族，1969年1月18日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年9月30日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第031号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物170平方米；2、并处其违法占用土地，每平方米30元的罚款，计5100元（已缴纳5000元）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年9月26日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月30日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第031号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年八月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执102号申请执行人：赵平义，男，1976年8月16日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区天等县，现住所广西壮族自治区大新县。被执行人：农忠鸿，男，1980年10月28日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区大新县。本院在执行赵平义与农忠鸿买卖合同纠纷一案中,因被执行人农忠鸿下落不明，本院依照《中华人民共合国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2017年3月10日向被执行人农忠鸿公告送达执行通知书，责令其送达通知之日起三日内向申请执行人赵平义支付货款3,200元、违约金640元及负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，经向房地产、银行、车辆、工商等部门调查被执行人农忠鸿的财产状况，未发现其有财产可供执行。申请执行人赵平义对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年八月七日书记员  李潇林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17406号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。法定代表人：刘军，职务：总经理。被告：李强，男，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 章 平二〇一七年八月二十一日书 记 员 ��徐家佳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执227号之一申请执行人：彭仲清，男，1959年8月20日出生，汉族，住安陆市。被执行人：杨厚坤，男，1958年10月21日出生，汉族，住安陆市经济开发区。本院2017年3月14日立案执行申请执行人彭仲清与杨厚坤合伙协议纠纷一案，依据已法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1856号民事判决书，被执行人杨厚坤应返还申请执行人彭仲清合作款16万元。在执行过程中,被执行人杨厚坤与申请执行人彭仲清达成执行和解协议，被执行人杨厚坤确定分两次偿付申请执行人合作款16万元,申请执行人彭仲清表示同意并于2017年8月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人杨厚坤与申请执行人彭仲清达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执227案件的执行。二、被执行人杨厚坤不按执行和解协议履行的，申请执行人彭仲清可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二十一日书记员  郑世杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4431号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：高明福，男，1988年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告高明福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年8月16日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄志雄人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月十六日书 记 员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3811号原告：何连成，男，汉族，1978年4月6日生，户籍地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光。原告何连成与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连成的委托诉讼代理人魏凌云到庭参加诉讼。被告人保财险连云港公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何连成向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金36315.70元。被告人保财险连云港公司未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告何连成系车牌号苏Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，其向被告人保财险连云港公司投保了机动车损失保险等，保险期限为2014年10月19日起至2015年10月18日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额70650元。2015年2月17日17时51分左右，何连成持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车（车上载张小青）沿长杨路由西向东行驶至锦华路口遇前方信号灯为红灯禁行时继续向东行驶，恰遇李胜忠持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车（车上载冯春妹、李丹、李嘉诚、李嘉琦）沿锦华路由南向北行驶至此通过该路口，两车发生相撞，致张小青甩出车外倒地受伤，何连成、李胜忠、冯春妹、李丹、李嘉诚、李嘉琦不同程度受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定,何连成承担该起事故的主要责任，李胜忠承担该起事故的次要责任，张小青、冯春妹、李丹、李嘉诚、李嘉琦不承担该起事故的责任。事故发生后，后经人保财险常州公司定损确认，苏Ｇ×××××号小型轿车定损金额为36315.70元。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现原告主张的被保险车辆损失36315.70元未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金36315.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告人保财险连云港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何连成支付保险赔偿款36315.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收350元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年八月八日书记员  闵 鹭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执251号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡笋子街35、37、39号。负责人：阳东梅，分社主任。被执行人：薛春生，男，生于1988年4月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李菊宣，女，生于1987年5月9日，汉族，农民，户籍住所地重庆市奉节县，经常居住地四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被执行人薛春生、李菊宣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2042号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人薛春生、李菊宣发出了执行通知书，责令被执行人薛春生、李菊宣履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社白塔寺分社偿还借款270000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期则以其抵押的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先清偿；由被执行人薛春生、李菊宣共同负担案件受理费5350元、公告费560元、申请执行费3950元。但被执行人薛春生、李菊宣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人薛春生、李菊宣在金融部门无银行存款信息、在房管部门无其他房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年3月6日，本院依法对被执行人薛春生、李菊宣所有的商业房屋予以查封，查封期限为三年。同日，本院将上述被查封房屋移送评估。2017年5月3日，四川大友房地产评估咨询有限公司向本院出具川友房估20170215号《房地产估价报告书》，被执行人薛春生、李菊宣所有的商业房屋评估价格总额为372800元。2017年5月20日，本院依法向被执行人薛春生、李菊宣公告送达四川大友房地产评估咨询有限公司川友房估20170215号《房地产估价报告书》。因本案所涉房屋进行拍卖所需时间较长，本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社白塔寺分社案件执行情况和财产处置情况，申请执行人安岳县农村信用合作联社白塔寺分社书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执251号执行案件的本次执行程序。待被查封财产进行拍卖时，申请执行人安岳县农村信用合作联社白塔寺分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 蒋能凯二〇一七年八月十四日书记员 宋 宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1248号之一申请执行人原告：徐善中，男，1949年8月9日出生，汉族，住肥西县，被执行人丁常群，女，1967年12月25日出生，汉族，住肥西县，本院的（2017）皖0123民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款4000元；提取（扣留）被执行人的款项4000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月一日书记员  叶小倩
湖南省常德市武陵区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0702执512号之一	申请执行人范群洲	申请执行人符依倩	被执行人常德市樟木桥街道苏家渡居委会、常德市德山樟木桥居委会22组。	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。	本案在执行过程中，本院查明被执行人常德市樟木桥街道苏家渡居委会、常德是德山樟木桥居委会22组确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结（2016）湘0702民初1704号案件的本次执行程序。	对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 员  王献猛	二〇一七年八月二十九日	代理书记员  郑 万
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7832号原告刘某，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告方某，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘某与被告方某赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告方某每月支付生活费1000元；2.要求被告方某承担原告已产生的住院医疗费用2390.15元。事实与理由：原告刘某与赵某结婚后生育有一子即原告方某（原名刘xx），1981年4月，原告刘某与赵某离婚，婚生子方某随原告刘某生活至六岁，后随母亲赵某共同生活。现刘某年事已高，体弱多病，无生活来源，故诉至本院要求儿子方某支付生活费和医疗费。被告方某辩称，虽然原告刘某是其亲生父亲，但只将其抚养至5岁，之后原告未对被告尽到抚养责任。原告每月有养老金、医疗保险、征地拆迁安置补偿费以及固定的居所，足以维持基本生活及治病就医。被告工资较低，与前妻离婚后还要负担儿子的生活费，且被告患有高血压等多种疾病，需要长期服药，经济负担较重，故无力承担原告的生活费和医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告举示的书证：1.重庆市九龙坡区人民法院（81）法民字第379号民事调解书；2.巴南区第二人民医院医疗费发票；被告举示的书证：1.离婚协议、离婚证；2.重庆市个人房屋登记信息查询证明；3.体检报告，真实性予以确认。对被告申请证人彭光碧出庭作证，对证人证言的真实性予以确认。为查清本案事实，本院依职权调取了原告刘某在巴南区第二人民医院的住院病案资料，继女孔霞的户口档案，经原、被告双方质证后，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方某（原名刘顺兵）系原告刘某与赵某之子，原告刘某与赵某于1981年4月在九龙坡区法院调解离婚，约定婚生子方某由原告刘某抚养。原告刘某将被告方某抚养至六岁后，原告方某开始随母亲赵某共同生活。原告刘某与赵某离婚后与案外人王泽清结婚，王泽清再婚前生育有一女孔霞（1976年8月19日生），从14岁开始随原告刘某和王某共同生活至成人，原告刘某与王某婚后未生育子女。原告刘某从2012年7月开始领取养老保险待遇，现每月领取养老保险金910元。2014年7月27日，重庆市巴南区征地办公室、巴南区人民政府花溪街道办事处作为甲方与原告刘某、王某作为乙方签订《征地房屋拆迁住房统建安置协议》，协议约定由甲方征收乙方所在合作社全部集体土地，甲方补偿乙方原房建筑面积补偿费、搬家补助费、宅基地内构附着物补偿费等合计69276元；甲方安置乙方二人60平方米住房一套，乙方缴纳甲方统建优惠购房款21500元。该合同现已履行完毕。2016年10月19日，原告刘某以无力承担医疗费为由，将被告方某诉至本院要求每月支付其医疗费1000元，本院作出(2016)渝0113民初12523号判决书，以医疗费并未实际产生且原告有固定收入并享有医疗保险待遇为由驳回了原告刘某的诉讼请求。2017年4月23日，原告刘某因多发性脑梗死到巴南区第二人民医院住院治疗32天，经医疗保险报销后，自费部分医疗费2390.15元。原告刘某认为自己年老体弱，无力承担医疗费，故诉至本院提出如上诉讼请求。因双方各持己见，本院调解未果。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，被告方某作为原告刘某的亲生儿子，应当对原告刘某尽赡养义务，案外人孔霞从14岁起随母亲王泽清同原告刘某共同生活至成人，与原告刘某形成继父女关系，也应当对原告刘某有赡养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母请求子女履行赡养扶助义务，需符合父母无劳动能力、生活困难的前提条件。原告刘某因征地拆迁享有安置补偿款和安置住房一套，且每月有养老保险待遇910元，根据当地的生活经济水平，能够满足其基本生活需求。故对原告刘某要求被告方某每月支付1000元生活费的请求本院不予支持。至于原告刘某的医疗费，在医疗保险待遇报销后，如自费部分金额较大，足以让其陷入生活困难，原告刘某的女子应当对其进行扶助。本案中，原告刘某因病住院产生的医疗费经医疗保险报销后自付2390.15元，根据原告刘某每月的收入情况，原告刘某的儿子方某和继女应适当对其进行扶助，原告刘某只向被告方某提出支付医疗费的诉讼请求，结合被告方某的收入水平，本院认为由被告方某支付原告刘某医疗费1200元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告方某在本判决生效之日起五日内支付原告刘某医疗费1200元；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告方某负担，本案受理费已由原告刘某垫付，被告方某在支付上述款项时一并转付原告刘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭华二〇一七年八月二十一日法官助理 张林书 记 员 颜婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执992号之六申请执行人：杨贵。被执行人：曹友斌本院在执行杨贵与曹友斌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹友斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执749号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。被执行人徐本福。被执行人谭波。被执行人姜龙。被执行人马万利。被执行人唐艳军。被执行人刘精奇。被执行人泰来县翔泰水稻种植专业合作社。被执行人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐本福、谭波、姜龙、马万利、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐本福、谭波、姜龙、马万利、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人徐本福、谭波、姜龙、马万利、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐本福、谭波、姜龙、马万利、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司的财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月八日书记员  隋健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3611号之一申请执行人：刘元军，男，1969年8月12日生，住响水县。委托代理人张芹（刘元军之妻），女，1970年12月5日生。被执行人刘建凯，男，1979年6月20日生，住盐城市城南新区。申请人申请人刘元军与被执行人刘建凯民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第3591号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘建凯暂未有其他可供执行的财产，被执行人刘建凯未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人刘建凯有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3611号案件本次执行程序。待发现被执行人刘建凯有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十九日书 记 员  王军勇
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉07行初14号原告杨平，男，现住扶余市。委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。被告吉林省扶余市人民政府（以下简称扶余市人民政府）。住所地扶余市三岔河镇春华路***号。法定代表人刘英杰，市长。委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。委托代理人郭东义，扶余市人民政府法制办公室主任。原告杨平因土地行政征用及赔偿一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告杨平及其委托代理人张志明、被告扶余市人民政府的委托代理人薛立堂、郭东义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨平诉称，1999年3月18日，杨平与扶余市伊家店乡伊家店村民委员会签订砖厂承包合同，承包伊家店村机砖厂，承包期限为20年，自1999年3月16日到2018年12月30日止。2012年7月，被告在得胜镇三清观景区修建水泥路，此水泥路正好经过原告承包的砖厂内。被告未经原告同意，强行在原告承包的砖厂内的晾晒主场地修建水泥路，使原告砖厂直到承包期结束也无法生产。被告强行占用原告正在生产的砖厂场地修建水泥路，该行政行为属违法行为，并给原告造成了巨大经济损失。原告于2015年5月19日对被告及扶余市得胜镇人民政府提起行政诉讼，原一审、二审裁决以原告应当起诉被告扶余市人民政府，而起诉扶余市得胜镇人民政府属主体不适格，驳回了原告的起诉。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条、第74条等相关法律法规的规定提起告诉，请求依法判决确认被告强行占用原告正在生产的砖厂场地属行政行为违法；判决被告赔偿给原告砖厂停产7年的经济损失140万元；由被告承担案件受理费。被告扶余市人民政府辨称，1、修建这条路，占用了扶余市伊家店乡第二机砖厂的部分土地，原告只是承包，且因原告原因不能再生产了。况且这些年来，红砖滞销，机砖厂倒闭下马。因此说，原告要求赔偿停产7年的经济损失140万元于法无据，不应给予原告赔偿；2、原告就此事曾于2015年5月15日草拟行政起诉状，要求得胜镇人民政府赔偿原告400万红砖倒场费10万元和砖厂停产7年的经济损失140万元。在诉讼过程中，扶余市得胜镇人民政府于2016年7月7日给原告补偿10万元。收据中记载：支付修路占杨平砖厂地补偿款及倒砖费用共计100000.00元，原告在此据收款人一栏签字。证明原告已得到全部补偿；3、2012年7月修路占地，原告于2017年2月份或者说是2015年5月19日诉诸法院，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定，已超过起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，1999年3月18日，杨平与扶余市伊家店乡伊家店村民委员会签订砖厂承包合同，承包伊家店村机砖厂，承包期限为20年，自1999年3月16日到2018年12月30日止。2012年7月，被告在得胜镇三清观景区修建水泥路，此水泥路经过原告承包的砖厂，占用了砖厂的晾晒场地（三个晾晒场地之一）。杨平与邵丽华作为共同原告，于2015年5月19日对扶余市得胜镇人民政府提起行政诉讼，请求判决确认被告强行占用原告正在生产的砖厂场地属违法行为，赔偿原告400万红砖倒场费10万元和砖厂停产7年的经济损失140万元。在诉讼中，扶余市人民法院依原告申请追加扶余市人民政府为被告。扶余市人民法院以（2015）扶行初字第14号行政裁定驳回原告的起诉。杨平与邵丽华提起上诉，本院以审理程序违法为由，以（2015）松行终字第51号行政裁定发回重审。扶余市人民法院重审后以邵丽华不具备原告主体资格及扶余市人民法院没有管辖权为由，以（2016）吉0781行初12号行政裁定驳回二原告的起诉。杨平与邵丽华提起上诉，本院以（2016）吉07行终字第182号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。杨平于2017年3月1日向本院提起诉讼。另查明，扶余市得胜镇人民政府于2016年7月7日给付原告补偿款10万元。收据中记载：支付修路占杨平砖厂地补偿款及倒砖费用共计100000.00元，原告在此据收款人一栏签字。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，2012年7月，被告扶余市人民政府在得胜镇三清观景区修建水泥路，占用了原告承包砖厂的部分晾晒场地。自此，原告杨平即明确知道被告作出了行政行为。原告杨平认为该行政行为侵犯其合法权益，应当及时提起诉讼。原告杨平于2015年5月19日方针对该行政行为向扶余市人民法院提起行政诉讼，其起诉即已超过法定起诉期限。原告杨平于2017年3月1日针对该行政行为向本院提起行政诉讼，同样超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。案件受理费50元，本院退还给原告杨平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一七年八月十五日书记员  李克举
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1500号确山县健康面业有限公司：关于陈付民与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1748号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执215号申请执行人蔡明峰，男，汉族。被执行人蒙赵锋，男，汉族。西安市雁塔区人民法院于2017年7月28日委托本院执行申请执行人蔡明峰与被执行人蒙赵锋机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0113字第6563号民事判决执行一案，本院于2017年8月8日将该案退回西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0525执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年八月九日书记员  雷秦博
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终92号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)李平，男，1969年12月21日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住津市。因犯贩卖毒品罪，2012年12月18日被湖南省津市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年5月5日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月12日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于临澧县看守所。辩护人羿保刚，湖南正泰律师事务所律师。原审被告人单绪喜，男，1972年6月9日出生湖南省津市，汉族，高中文化，无业，住津市。因犯滥伐林木罪，2008年10月28日被湖南省津市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月16日被临澧县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为监视居住。2016年7月19日，临澧县人民检察院决定对其监视居住。2017年1月19日，临澧县人民法院决定对其取保候审。现在居住地。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人李平犯贩卖毒品罪、被告人单绪喜犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年四月十七日作出(2017)湘0724刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人李平不服，向本院提起上诉。2017年5月10日临澧县人民法院将该案案卷移送本院，2017年5月12日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并决定对本案开庭审理，于2017年5月23日通知常德市人民检察院查阅案卷。2017年6月23日常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2017年7月13日公开开庭审理了此案，常德市人民检察院指派检察员柳回军出庭履行职务，上诉人李平、原审被告人单绪喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年1月10日，临澧县烽火乡村民薛某(已判刑)受其朋友卜某(已判刑)的委托，联系购买毒品予以吸食。当晚，薛某多次电话联系被告人单绪喜要其帮忙介绍贩卖毒品的人，单绪喜遂联系了被告人李平，告知其薛某欲购买毒品一事，李平表示同意，并要求薛某前往津市市进行交易。单绪喜将这一情况告知薛某，薛某通过单绪喜与李平约定当晚在津市市坝道水泥厂门前见面交易，并要求交易时单绪喜在场。后薛飞电话联系临澧县烽火乡藕池村村民辛某1，由其驾车搭载薛某前往津市市坝道水泥厂购买毒品。当晚9时许，薛某、李平、单绪喜赶至约定地点，经单绪喜介绍认识后，薛某以1500元的价格从李平手中购得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计约12.71克。当晚，薛某将购得的毒品交予卜某。2016年1月12日，临澧县公安局禁毒大队民警在卜某家中查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂毛重共计14.39克。后经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂净重共计10.6克，其中甲基苯丙胺片剂净重共计1.31克，甲基苯丙胺净重共计9.29克。2016年3月16日，被告人单绪喜主动到临澧县公安局烽火山派出所投案，并如实供述了自己接受薛某的委托，为其介绍联络李平贩卖毒品的事实。同年4月12日，被告人单绪喜带领侦查人员抓获了被告人李平。原审认定上述事实的证据有：证人辛某1、薛某、卜某等人的证言、扣押物品、文件清单、通话详单、物证检验报告、辨认笔录及原审被告人李平、单绪喜的供述及辩解等相关证据。原审法院认为，被告人李平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人单绪喜受以吸食为目的的购毒者的委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三百五十六条之规定判决：一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人单绪喜犯非法持有毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李平不服，向本院提起上诉。李平上诉及其辩护人辩称：李平贩卖的毒品数量应认定为3.08克，原审认定卜某家中搜出的毒品全部来源于李平证据不足，1500元人民币购买不到12克多的毒品。湖南省常德市人民检察院出庭履职检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的相同。本院认为，上诉人(原审被告人)李平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人单绪喜受以吸食为目的的购毒者的委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李平，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人单绪喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人单绪喜协助公安机关抓捕被告人李平，有立功表现，依法可以从轻处罚。在共同非法持有毒品犯罪中，原审被告人单绪喜受薛某委托为其介绍联络贩毒者，起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人(原审被告人)李平上诉及其辩护人辩称：李平贩卖的毒品数量应认定为3.08克，原审认定卜某家中搜出的毒品全部来源于李平证据不足，1500元人民币购买不到12克多的毒品。经查，同案人薛某供述以冰毒80元一克，麻古50元一粒的价格从李平处购买了1500元毒品(约12克)，并将毒品全部交给了卜某，该供述与卜某的供述及证人辛某1的证言能相互印证；同案被告人单绪喜亦供述冰毒价格约为80元每克，麻古40元-50元一粒，单绪喜关于毒品价格的供述与李平、薛某、卜某等人的供述能相互印证，综合上述证据可以认定1500可以购买12克多毒品，李平的该辩解与其他证据相矛盾，本院不予采信，该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  李 丹审判员  朱建明二〇一七年八月一日书记员  郑 凡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第616号申请人李红燕，女，1975年10月14日出生，汉族，住无棣县。被执行人崔宝泉，男，1963年2月10日出生，汉族，住无棣县。被执行人安欣刚，男，1964年8月11日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人李红燕申请执行崔宝泉、安欣刚其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的3000元，在执行过程中，经案件承办人做被执行人思想工作，自行交付1000元，现已经全部履行余款2000元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年八月十日书记员  张玉龙
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初2493号之二原告陈友莲，女，1972年9月17日出生，汉族，住婺城区。被告金玫，女，1977年10月23日出生，汉族，住兰溪市。被告俞渭良，男，1973年10月26日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告陈友莲与被告金玫、俞渭良民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月1日作出的民事裁定书查封了被告俞渭良所有的位于兰溪市兰江街道兰荫路49号营业房，现案件已调解结案且被告已履行完毕，故应解除对被告上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告俞渭良所有的位于兰溪市兰江街道兰荫路49号营业房的查封（产权证号：Ｃ0××97）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月二十三日代书记员 董璐佩
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1093号之一申请执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇工业园区。法定代表人郭永县，总经理。被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人房中华，董事长。山东中一橡胶有限公司与淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东中一橡胶有限公司于2017年05月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏鲁物资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏鲁物资有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3136号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏鲁物资有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年八月十二日代理书记员  武函羽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2687号原告：李永英，女，1967年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：陈万友，男，1968年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。被告：赵运明，男，1966年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。本院在审理原告李永英诉被告陈万友、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、赵运明、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永英因诉讼请求有误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永英撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告李永英承担。审判员  赵春来二〇一七年八月九日书记员  张 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执519号申请执行人王鸥，女，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人史丽萍，女，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人姜树忠，男，1962年5月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2016)黑02民终1145号民事判决书过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将列被执行人姜树忠、史丽萍为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2016)黑02民终1145号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年八月二日书记员  刘 晨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执321号之一申请执行人：何一野，女，1959年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄建明，男，1966年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：鲁李玲，女，1966年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人何一野与被执行人黄建明、鲁李玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄建明、鲁李玲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建明、鲁李玲的银行存款310,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十九日书记员  付林源
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3351号之一申请执行人：高金花，女，1983年6月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。系高汝勇家庭户长女。申请执行人：高彩霞，女，1985年3月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。系高汝勇家庭户二女。申请执行人：高杨林，男，1988年5月30日生，住合肥市蜀山区。系高汝勇家庭户长子。被执行人：合肥市蜀山区小庙镇马场村星东村民组，住所地合肥市蜀山区小庙镇马场村星东村民组。负责人：束从跃，组长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人高金花、高彩霞、高杨林征地补偿欠款54804元，利息6576.5元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息402.5元（款清息止），并承担本案案件受理费800元，执行费821元，共计63002元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥市蜀山区小庙镇马场村星东村民组尚未支取的收入63002元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1124执保29号申请执行人:彭开远，男，1980年7月10日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人:李阿伟，男，1992年5月1日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人:赵春美，女，1993年3月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。本院执行的申请执行人彭开远申请强制执行李阿伟、赵春美民间借贷纠纷一案，诉讼财产保全道县人民法院（2017）湘1124财保29号民事裁定一案，本院于2017年8月2日已按民事裁定的要求进去财产保全，保全结果无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款三项的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124财保29号民事裁定书无标的物可实施保全。审 判 员  何建平二〇一七年八月七日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款三项：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执69号申请执行人：吴敏，男，1966年3月5日出生，汉族，徽州区人，住安徽省黄山市徽州区.委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：郭某，女，1972年1月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系胡曙光妻子。被执行人：胡录生，男，1935年11月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系胡曙光父亲。被执行人：胡转丕，女，1943年3月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系胡曙光母亲。被执行人：胡嘉，女，2001年3月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系胡曙光女儿。法定代理人：郭某，女，1972年1月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系胡嘉母亲。申请执行人吴敏依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初628号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为80000元。本院立案执行后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（201６）皖1023民初628号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹华涛二〇一七年八月八日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执165号申请执行人刘某某，女。被告执行人杨某某，男。刘某某与杨某某定做合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初84号书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求杨某某返还定金5500元，承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院已于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某向法院交纳案件款1000元后表示再无履行能力，后经调查被执行人杨某某无银行存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某未能提供出杨某某有可供执行的财产线索。后申请执行人刘某某以生活困难为由向法院申请司法救助2000元。本院经审查双方均系困难群体，经合议庭合议救助申请执行人刘某某2000元。刘某某同意领取3000元，就剩余2500元及诉讼费50元表示放弃。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2017）陕0428民初84号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月一日书记员  张海丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶林海，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托的诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人叶林海因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶林海申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定叶林海的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，叶林海出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以叶林海提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道叶林海可以索赔，也不可能知道叶林海的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。叶林海提交的证据虽显示处罚决定在中国证券监督管理委员会广东监管局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定原判决认定的中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。故诉讼时效应从2013年2月28日起算至2015年2月28日，但由于2015年2月28日为星期六，故应当以休假日的次日即2015年3月2日为期间最后一天，本案诉讼时效期间为2013年2月28日至2015年3月2日。但无论2015年3月6日吴立骏是否基于叶林海的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代叶林海主张权利，还是叶林海于2016年1月5日向广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当。叶林海的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶林海的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 曹 刚二〇一七年八月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终68号上诉人（原审原告）鲍凤娟。委托代理人鲍凤君（原告妹妹）。委托代理人佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔区公安分局。法定代表人周文举，系该局局长。委托代理人张玉宏。委托代理人曹健。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。法定代表人邱金，系该局局长。委托代理人王海滨。原审第三人田琳琳。（缺席）上诉���鲍凤娟诉被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局治安管理行政处罚及辽阳市公安局行政复议决定一案，灯塔市人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽1081行初21号行政判决，上诉人鲍凤娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍凤娟委托代理人鲍凤君、佟承浩，被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局委托代理人张玉宏、曹健，被上诉人辽阳市公安局委托代理人王海滨到庭参加诉讼，原审第三人田琳琳传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年6月13日8时50分，原告鲍凤娟到第三人田琳琳铺面内查看水管发生争执，继而撕打，田琳琳丈夫范明军于当日9时许报警。被告辽阳市公安局白塔区公安分局辖区内派出所出警，对原告鲍凤娟、第三人田琳琳等人进行了传唤及询问。2016年11月2日，被告辽阳市公安���白塔区公安分局作出辽公白（治）处罚决字[2016]889号行政处罚决定书，原告不服申请复议，被告辽阳市公安局于2017年1月6日作出辽市公复[2017]第01号行政复议决定书，撤销了该处罚决定书，并责令被告辽阳市公安局白塔区公安分局重新作出行政行为。被告辽阳市公安局白塔区公安分局于2017年1月19日告知原告再次处罚的拟处罚决定内容，并告知其享有陈述及申辩的权利，于2017年1月19日作出辽公白（治）行罚决字[2017]手工012号行政处罚决定书，于次日向原告送达，原告拒绝签字。原告再次申请复议，被告辽阳市公安局于2017年3月7日作出辽市公复[2017]第9号行政复议决定书，维持了被告辽阳市公安局白塔区公安分局的处罚决定书。原告于2017年3月24日诉至本院。另原告鲍凤娟案后入住辽阳市第二人民医院；第三人田琳琳入住辽阳市中心医院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告辽阳市公安局白塔区公安分局对辖区内的治安案件享有法定的管辖职权。被告辽阳市公安局对其下级部门作出行政行为不服的，可以受理并作出复议决定。被告辽阳市公安局白塔区公安分局通过对原告鲍凤娟的询问笔录的审查，认定的其涉嫌殴打第三人田琳琳的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项的规定，对原告作出的行政处罚，并无不当。被告辽阳市公安局作出的复议决定亦无不当之处。原告诉称被告辽阳市公安局白塔区公安分局未听取其陈述、申辩及超期办案等程序违法及被告辽阳市公安局办案程序违法，请求撤销被告辽阳市公安局白塔区公安分局作出的处罚决定及撤销辽阳市公安局作出的辽市公复字[2017]第9号行政复议决定书中维持辽阳市公安局白塔区公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2017]手工012号行政处罚决定书的部分依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鲍凤娟的诉讼请求。上诉人鲍凤娟诉求，一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初21号行政判决；二、撤销辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2017]手工012号行政处罚、撤销辽阳市公安局作出的辽市公复字[2017]第9号行政复议决定书。事实与理由：一、一审判决认定事实不正确；二、被上诉人白塔公安分局作出处罚时违反证据规则；三、被上诉人辽阳市公安局复议程序违法。被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局、被上诉人辽阳市公安局辩称，与一审答辩意见一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局依法具有行政处罚的权利；被上诉人辽阳市公安局依法具有进行行政复议的权利。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条（九）项规定，不具备合法性和真实性的证据材料不能作为定案依据。同时定案的证据还应兼具合理性。本案中，辽阳市公安局白塔区公安分局根据当事人的陈述笔录，甄别案情，认定案件事实，作出的辽公白（治）行罚决字[2017]手工012号行政处罚决定具有合理合法性，并未违反证据规则。辽阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项作出的复议决定亦合理合法，符合法律程序。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50.00元，由上诉人鲍凤娟承担。本判决为终审判决。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  王丽君二〇一七年八月十八日书记员  王嬿妮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1673号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周鹏举，男，汉族，1987年10月20日出生，户籍地河南省商水县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。被告人王明轻，男，汉族，1978年1月18日出生，户籍地河北省大名县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1735号起诉书指控被告人周鹏举、王明轻犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周鹏举、王明轻于2017年5月23日14时许，在北京市朝阳区孙河乡财富公馆82号院内，移植树木时未采取安全措施，将固定树木的牵引绳解下1根，致使树木倾斜，将施工工人范某砸死。经鉴定，范某符合被巨大钝性外力作用致多脏器损伤合并创伤性休克死亡。被告人周鹏举事后通知他人报警，并在现场等待民警到来；被告人王明轻被抓获归案。被害人范某的亲属已获得赔偿，并表示谅解二名被告人。公诉机关认为被告人周鹏举有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑；被告人王明轻如实供述所犯罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人周鹏举、王明轻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周鹏举、王明轻犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周鹏举犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王明轻犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年八月二十四日书记员  李枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初2293号原告：马某1。原告：米某。二原告共同委托诉讼代理人：马某2，男，回族，1979年12月10日出生，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇七府村二社农民。被告：曹某。被告：泾川县第二汽车运输公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县城西环路。法定代表人：多某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地：平凉市崆峒区西大街***号。负责人：张晓军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，该分公司理赔中心员工。原告马某1、米某与被告曹某、泾川县第二汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（下述简称人保财险平凉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、米某的共同委托诉讼代理人马某2、被告泾川县第二汽车运输公司的法定代表人多某、被告人保财险平凉分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1、米某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告马某1医疗费8063.80元（含被告曹某支付的医疗费333.20元）、护理费2408.49元、住院伙食补助费840元、营养费630元、交通费410元、电动自行车损失3800元，合计16152.29元；2、要求被告赔偿原告米某医疗费17696.50元（含被告曹某支付的医疗费1395.30元）、误工费34407元、护理费2981.94元、住院伙食补助费1040元、营养费780元、交通费200元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计114990.40元；3、要求被告人保财险平凉分公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日10时15分许，被告曹某雇佣的驾驶员蔡建国驾驶×××号厢式货车，沿平凉市崆峒区柳湖东路由东向西行驶至柳湖东路辛家河滩清真寺门前路段时,与前方同方向行驶的原告马某1驾驶的电动自行车(载原告米某)追尾碰撞，致原告马某1、米某受伤，造成道路交通事故。2016年7月19日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字[2016]第325号道路交通事故认定书，认定蔡建国负事故的全部责任，原告马某1、米某无事故责任。事故发生后，二原告在平凉市人民医院治疗，原告马某1的伤情诊断为：脑外伤、双下肢外伤，留院观察治疗21天，花支医疗费8063.80元（被告曹某支付333.20元）；原告米某的伤情诊断为：左胸多发肋骨骨折、脑外伤，留院观察治疗26天，花支医疗费17696.50元（被告曹某支付1395.30元）。2017年3月15日，甘肃科诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告米某的伤残等级评定为十级伤残。×××号厢式货车的实际车主是被告曹某，挂靠于被告泾川县第二汽车运输公司，该车辆在被告人保财险平凉分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。被告曹某未进行答辩。被告泾川县第二汽车运输公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在被告人保财险平凉分公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保财险平凉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告米某主张的误工费和精神损害抚慰金过高，营养费无医嘱，不予赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；原告马某1主张的交通费过高，营养费无医嘱，不予赔偿，电动自行车损失无证据，应以答辩人定损的2000元为准进行赔偿。本院认为，被告泾川县第二汽车运输公司、人保财险平凉分公司承认原告马某1、米某在本案中主张的事实，故对原告马某1、米某主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告马某1的诉讼请求：（1）营养费，因医疗机构没有出具原告需加强营养的医嘱,故对原告马某1主张的营养费630元,本院不予支持;（2）交通费，根据原告住院治疗的期限及与医疗机构的路途远近等因素，原告请求的交通费，本院酌情支持210元；（3）电动自行车损失，因原告未提供电动自行车损失的证据，故按照被告人保财险平凉分公司定损金额2000元予以支持。原告米某的诉讼请求：（1）营养费，因医疗机构没有出具原告需加强营养的医嘱,故对原告米某主张的营养费780元,本院不予支持;（2）误工费，误工期限计算至定残前一日为247天，原告没有提供实际减少收入的证据，故按照农业年平均工资标准每天114.69元计算，误工费支持28328.43元；（3）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、交通事故的责任认定、本院的裁判标准及当地的经济生活水平，原告主张的损害抚慰金本院酌情支持3000元。原告米某的鉴定费1500元及本案的案件受理费1430元应由被告承担，但除被告曹某已支付的医疗费1728.50元外，原告马某1、米某对不足部分自愿放弃，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故应尊其意愿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于本判决生效后十五日内在×××号车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告马某1医疗费8063.80元、住院伙食补助费840元、护理费2408.49元、交通费210元、电动自行车损失2000元，合计13522.29元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于本判决生效后十五日内在×××号车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告米某医疗费17696.50元、住院伙食补助费1040元、误工费28328.43元、护理费2981.94元、交通费200元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金3000元，共计104632.87元。三、驳回原告马某1、米某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取计1430元，由原告马某1、米某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马有发二〇一七年八月二日法官助理陈江莉书记员安洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之六申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终543号上诉人（原审自诉人）：黄海宽，男，1958年4月29日出生。北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人黄海宽刑事自诉安卫华合同诈骗罪一案，于2017年6月21日作出（2017）京0105刑初1262号刑事裁定。原审自诉人黄海宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，黄海宽以安卫华犯合同诈骗罪提起刑事自诉，应当提供安卫华构成合同诈骗罪的证据。在立案阶段，根据黄海宽的陈述及所提交的证据材料，一审法院认为，黄海宽曾以安卫华构成合同诈骗罪向公安机关报案，后经北京市朝阳区人民检察院审查认为犯罪事实不清、证据不足，作出不起诉决定。黄海宽经向北京市人民检察院第三分院申诉及向北京市人民检察院申诉复查，均被驳回。检察机关经审查认为安卫华收取其保证金的行为系基于北京华康欣和建筑有限责任公司与北京正和永中医药科技有限公司之间所签订的建筑承包协议，该协议以中国国际药都项目为基础，且有相关证据在案为证。现有证据不足以证明安卫华在主观上具有非法占有他人财物的故意。综合以上事实，黄海宽在人民检察院作出不起诉决定的情况下，向人民法院提���刑事自诉，必须向受诉人民法院提供证明被告人存在侵犯其人身、财产权利应当依法追究刑事责任的证据。本案中，黄海宽在立案阶段所提交的证据材料无法推翻检察机关已经认定的事实，亦不能通过现有证据证明其所诉被告人安卫华存在合同诈骗的犯罪事实。故黄海宽提起的刑事自诉，缺乏罪证，不符合受理条件。故裁定不予受理黄海宽的刑事自诉。上诉人黄海宽的主要上诉理由为：一审法院对安卫华是否构成合同诈骗罪认定事实不清，适用法律错误；一审法院、北京市朝阳区检察院对证据没有认真充分的审查，致使安卫华轻易脱罪。安卫华用虚构的中国国际药都项目，在无履约能力的情况下隐瞒真相，采用欺骗手段与黄海宽签订合同，收取黄海宽的钱财，且在黄海宽发现真相索要退款时拒绝退赔，该行为已触犯我国刑法，构成合同诈骗罪。故上诉请求撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院受理。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，安卫华犯有合同诈骗罪的举证责任由黄海宽承担。黄海宽在本案中所提交的证据材料不足以证明安卫华在主观上具有非法占有他人财物的故意。一审法院裁定对黄海宽的自诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄海宽的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一七年八月二十五日书 记 员  范 雪