wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1037号之二申请人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路161号，负责人陶然，该行行长。被执行人卢明权，男，1971年7月11日生，汉族，被执行人曹顺建，男，1970年1月23日生，汉族，被执行人杨香萍，女，1975年12月23日生，汉族，申请人招商银行股份有限公司九江分行申请执行卢明权、曹顺建、杨香萍金融借款纠纷一案，本院依法拍卖卢明权名下位于九江市诚盛御庭12栋一单元801室的房产（九房权证浔字第××号）。孙斌（360402196704240314）以人民币760486.60元的最高价拍得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除九江市诚盛御庭12栋一单元801室的房产（九房权证浔字第××号）的查封。二、九江市诚盛御庭12栋一单元801室的房产（九房权证浔字第××号）所有权及相应权利归孙斌（360402196704240314）所有。三、孙斌（360402196704240314）持本裁定书到相关部门办理产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月十四日书记员 琚 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3115号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告付咪咪，女，1995年7月23日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告付咪咪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告付咪咪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2016年1月14日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计3837.94元（其中本金2500元，利息447.4元，逾期罚息890.54元），暂计至2017年5月2日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告付咪咪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月14日，被告付咪咪以专业培训需要资金为由，通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款2500元，约定付咪咪分6期向李煜华偿还借款，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为441.17元。当日，李煜华将2500元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告付咪咪账户。原告随即通过汇付托管系统向付咪咪收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了17%的服务费（如付咪咪无逾期还款行为则返还服务费）共计500元。2016年2月5日，被告将剩余价款2000元转入被告提现账户（取现银行：中国工商银行；取现卡号：60×××85）。被告借款后一直未偿还任何一期本金及利息。李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以2947.4元受让李煜华对付咪咪享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为付咪咪新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告付咪咪经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告付咪咪提供2500元借款，该款通过网络平台到达被告付咪咪账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告付咪咪的债权，故原告对被告付咪咪享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华、被告付咪咪均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明付咪咪在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定付咪咪愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于付咪咪与李煜华通过网络借款平台形成借贷法律关系，结合网络贷款的运作模式，不约定利息不符合常理，故本院酌情认定利息按年利率6%的标准从借款次日即2016年1月15日起计算至实际还款之日止。《久融金融借款协议》规定的违约责任等其他内容，不能视为付咪咪与原告及李煜华的约定，对原告要求被告付咪咪支付超出年利率6%这一标准的利息或罚息的诉讼请求，本院不予支持。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付咪咪于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2500元及利息，利息按年利率6%的标准，以2500元为本金，从2016年1月15日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，由被告付咪咪负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年八月二日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初768号原告：王资，男。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李ＸＸ（系原告王资的弟弟）。被告：唐成勇，男。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：张洪君，男。原告王资与被告唐成勇、张洪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王资的委托诉讼代理人黄社茂、李ＸＸ，被告唐成勇及委托诉讼代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告张洪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王资向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款64226.5元；2.判令二被告连带支付原告逾期付款损失6100元；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营资兴市金沙台球俱乐部期间到原告经营的资兴市王氏购物广场赊购了货物。2016年5月29日，经结算，二被告尚欠原告货款39000元，被告张洪君的妻子黄彦向原告出具了欠款凭据。2016年10月2日至12月26日，二被告经营的资兴市金沙台球俱乐部工作人员为该俱乐部又到原告店内赊购货物25226.5元，二被告尚未与原告进行结算。现二被告共计欠付原告货款64226.5元，原告找二被告支付货款，但二被告拖延至今未付。对于双方已核对的货款39000元，二被告未及时支付，已构成违约，应当向原告支付逾期付款损失。故原告特起诉至法院，请求判如所请。唐成勇辩称：1.被告唐成勇经营的资兴市金沙台球俱乐部从来没有向原告赊购过货物；2.原告在起诉状中称黄彦赊购过货物并出具欠条与被告唐成勇无任何关系，被告唐成勇从未授权黄彦去原告经营的王氏购物广场赊购货物；3.原告在起诉状中称资兴市金沙台球俱乐部工作人员赊购货物与事实不符，2016年10月2日该俱乐部已是被告唐成勇一个人经营了，被告唐成勇没有安排任何工作人员去赊购货物；4.本案遗漏了一个主体，资兴市金沙台球俱乐部还有一个合伙人袁末仁，2016年10月份之前是由被告唐成勇、张洪君及袁末仁三个人合伙，2016年10月份才由被告唐成勇一个人经营。综上，原告要求被告唐成勇承担连带支付货款的义务无事实依据和法律依据，请求驳回其诉请。张洪君未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于资兴市金沙台球俱乐部的合伙人问题。原告称，资兴市金沙台球俱乐部的合伙人为被告唐成勇、张洪君，而被告唐成勇则主张2016年10月份之前，资兴市金沙台球俱乐部由被告唐成勇、张洪君及案外人袁末仁三人合伙经营，2016年10月份之后则由被告唐成勇一个人经营。本院认为，资兴市金沙台球俱乐部登记在被告唐成勇名下，原告及被告唐成勇均主张被告唐成勇、张洪君系该俱乐部的合伙人，而被告张洪君未予答辩亦未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对于2016年10月份之前，资兴市金沙台球俱乐部由被告唐成勇、张洪君二人合伙经营的事实予以确认。至于被告唐成勇主张的，2016年10月份之前案外人袁末仁亦系资兴市金沙台球俱乐部的合伙人，因被告唐成勇并未提交合伙协议等相关证据证明该事实，故本院对于被告唐成勇主张的该事实不予确认。2.关于二被告是否欠付原告货款及具体数额。原告称被告于2016年5月29日之前欠付货款39000元，2016年10月2日至12月26日欠付货款25226.5元，共欠付货款64226.5元，并向本院提交了欠款单据及签单单据。对于原告提交的黄彦出具的欠款单据，被告唐成勇质证称其未授权黄彦赊欠货款，且没有被告唐成勇的签名，故不予认可。本院认为，因本院在庭审中查明，黄彦系被告张洪君的妻子，被告张洪君于2016年10月之前系资兴市金沙台球俱乐部的合伙人，故本院对于黄彦出具的欠款单据予以认定，对截止2016年5月29日，资兴市金沙台球俱乐部欠付资兴市王氏购物广场39000元货款的事实予以确认。对于原告提交的签单单据，被告唐成勇亦不予认可。本院认为，签单单据均系原告单方出具，客户栏虽注明是“金沙会所”，单据上虽签了姓或姓名，但单据上没有被告签名或盖章，且原告无法明确签单人的姓名，亦无其他证据予以佐证，故本院对于该证据不予认定，对于原告主张的被告于2016年10月2日至12月26日欠付原告货款25226.5元的事实不予确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，资兴市金沙台球俱乐部在原告经营的资兴市王氏购物广场购物，经结算，截止2016年5月29日，资兴市金沙台球俱乐部欠付资兴市王氏购物广场39000元货款，因被告唐成勇、张洪君于2016年10月份之前系资兴市金沙台球俱乐部的合伙经营者，故对该39000元货款依法应承担连带付款义务。对于原告主张的2016年10月2日至12月26日的货款25226.5元，因原告并没有充分的证据予以证明，本院依法不予支持。对于原告主张的逾期付款损失6100元，因原告并没有证据证明双方对付款时间及逾期付款的违约责任有约定，故本院对于原告的该请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐成勇、张洪君于本判决生效之日起十日内连带支付原告王资货款39000元；二、驳回原告王资的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1558元，减半收取779元，诉讼保全费750元，合计1529元，由原告王资负担681元，被告唐成勇、张洪君负担848元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一七年八月三日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初189号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人赖九江，男，1964年9月26日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，住资中县。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被资中县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于资中县看守所。辩护人郑之怡，四川资达律师事务所律师。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人赖九江犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院在审理中，被害人李某1、王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月21日、8月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番、黎奇出庭支持公诉，被告人赖九江及其辩护人郑之怡、附民原告人李某1、王某1及其委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，李某1、王某1对赖九江当庭表示谅解，放弃附带民警诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赖九江系资中县走马镇农贸市场管理人员，2017年3月8日上午6时许，赖九江在管理本县走马镇农贸市场过程中，在劝阻摆摊占道经营的李某1摊点归位时，与李某1发生纠纷并动抓扯，赖九江用拳头将李某1致伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李某1损伤属轻伤二级。被告人赖九江对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议，自愿认罪。愿意赔偿李某1、王某1医疗费和其他经济损失三万元。辩护人郑之怡的辩护意见是，在事件的起因上对方有过错，被害人本属于占道经营，又不服从当时是市场管理人员赖九江的劝阻，导致事件的发生；且对方先动手打人；案发后认罪态度好，有坦白情节，属偶犯，愿意对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚，给予缓刑。上述事实，被告人赖九江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、王某1的陈述，证人王某2、钟某、王某3、杨某、刘某、胡某、朱某1、李某2、郑某、朱某2的证言，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录、抓获说明，资中县资州医院对李某1的入院记录、住院病历、出院记录，资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，资中县司法局对赖九江的社区调查评估意见，和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖九江在工作中与摆摊位的李某1发生抓扯，致李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖九江在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赖九江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 林人民陪审员 彭 玲人民陪审员 陈开能二〇一七年八月九日书 记 员 叶 宇附相关法律条文节录:1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6261号原告：利嘉商圈（北京）科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1104，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高雨，总经理。委托诉讼代理人：乔元威，男，1987年5月12日出生，住北京市延庆区。被告：张璇，女，1996年10月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：袁丽杰（被告之母），女，1960年12月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘艳芬，女，1987年2月10日出生，汉族，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。原告利嘉商圈（北京）科技有限公司诉被告张璇劳动争议一案中，本院于2017年7月12日立案。原告利嘉商圈（北京）科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利嘉商圈（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费五元，由原告利嘉商圈（北京）科技有限公司负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一七年八月十四日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲-2--1-
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执693号被执行人夏彩明，女，1971年9月26日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，租住靖江市景馨花园1幢402室（户籍地靖江市。被执行人庄晓雄，男，1985年8月6日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，租住广东省珠海市中联国际1单元3006室（户籍地广东省陆丰市。被执行人胡俊，男，1979年11月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。被执行人龚正斌，绰号“老歪”，男，1975年11月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，租住广东省珠海市香洲区下湾西街15号（户籍地重庆市巫山县。被执行人熊印，男，1975年7月14日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，租住广东省珠海市香洲区拱北新市花园11幢602室（户籍地住四川省达县。本院在执行被执行人夏彩明、庄晓雄、胡俊、龚正斌、熊印为走私、运输毒品罪一案中，依职权调查了夏彩明、庄晓雄、胡俊、龚正斌、熊印的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人财产，未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向被执行人夏彩明、庄晓雄、胡俊、龚正斌、熊印发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年八月八日书 记 员  陈 亮
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2365号原告：陈顺江，男，汉族，1949年9月27日出生，农民，住陕西省大荔县。委托代理人：党树礼，陕西和谐法律服务有限公司。被告：陕西和美物业有限责任公司大荔分公司。法定代表人：赵晨虹，系该公司负责人。委托代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所。本院在审理原告陈顺江诉被告陕西和美物业有限责任公司大荔县分公司工伤保险待遇纠纷一案，原告陈顺江于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈顺江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告陈顺江负担。审判员 杜  萌二〇一七年八月二十四日书记员 董雪凌风
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6402号原告:竺小平,女,1978年12月23日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告竺小平与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告竺小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按竺小平撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0930民初210号原告：河曲县五花城村村民委员会，位于河曲县巡镇镇五花城村。法定代表人：邬挨拴。被告：山西中通管业有限公司，位于忻州市忻府区兰村乡工业园。法定代表人：王付荣。委托诉讼代理人：樊守良，男，系山西中通管业有限公司工作人员。原告河曲县五花城村村民委员会与被告山西中通管业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河曲县五花城村村民委员会于2017年8月1日向本院提出对被告山西中通管业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告河曲县五花城村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河曲县五花城村村民委员会对被告山西中通管业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河曲县五花城村村民委员会负担。审 判 长  燕哲峰审 判 员  王丽霞人民陪审员  柳同春二〇一七年八月一日书 记 员  邬爱华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终516号上诉人（原审被告）：桑永（又名桑涛峰），男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市莲花南路二区三楼1号，组织机构代码15999903-9。法定代表人：李永光，总经理。委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人桑永与被上诉人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司委托代建合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5072号民事判决。二、发回安徽省太和县人民法院重审。桑永预交的二审案件受理费2656元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年八月八日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民初60号之二解除保全申请人：郜翠芳，女，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，待业，住沙河市褡裢办事处南汪村20区42号。委托诉讼代理人：曹茜，北京倡衡律师事务所律师。解除保全申请人：邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路53号。法定代表人：李静，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。郜翠芳与邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，刘红山保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）冀05财保6号民事裁定，查封郜翠芳提供的刘河山名下在龙星化工股份有限公司市值约7000万元的500万股担保财产。证券账号：01×××12。证券代码：002442。2017年4月19日，本院作出(2016)冀05民初60号之一民事裁定，查封邢台家乐园集团商贸有限责任公司持有的河北邢台农村商业银行3300万元股权（股权证号：071010180000327121）及临西县农村信用合作联社的1700万元股权（股金账号：11×××69），期限为一年。2017年4月19日，本院作出(2016)冀05民初60号民事裁定，驳回原告郜翠芳的起诉。郜翠芳、邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司、刘红山均未在法律规定的期间提起上诉，该民事裁定已生效。2017年7月25日、2017年8月3日，邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司、郜翠芳分别向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郜翠芳的起诉被生效裁判驳回，郜翠芳、邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对郜翠芳提供的刘河山名下在龙星化工股份有限公司市值约7000万元的500万股担保财产的查封。证券账号：01×××12。证券代码：002442。二、解除对担保人邢台家乐园集团商贸有限责任公司持有的河北邢台农村商业银行3300万元股权（股权证号：071010180000327121）及临西县农村信用合作联社的1700万元股权（股金账号：11×××69）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一七年八月七日书 记 员  张 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执477号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5法定代表人：时伟，理事长。被执行人：马西田，男，1970年04月02日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马西超，男，1958年07月01日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马自粉，女，1969年01月20日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马西增，男，1952年08月14日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马旺秋，男，1967年03月10日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马心昌，男，1957年10月27日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一七年七月十七日作出的（2017）鲁1702执477号之一执行裁定书，查封了被执行人马西田所有的位于菏泽市开发区丹阳办事处长江路北、华英路东华英嘉园9号楼中单元11层东户1101号（房权证号码为：菏房权证市直字第××号）的房产一处。现因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请解除对被执行人马西田涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、的规定，裁定如下：解除对被执行人马西田所有的位于菏泽市开发区丹阳办事处长江路北、华英路东华英嘉园9号楼中单元11层东户1101号（房权证号码为：菏房权证市直字第××号）的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 李 军审判员 闫效东二〇一七年八月二十八日书记员 欧位岚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10584号原告：薛业可，男，1980年5月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：左明明，男，1985年7月26日出生，汉族，住江苏省沛县。原告薛业可与被告左明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，2017年8月3日，原告薛业可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛业可撤诉处理。案件受理费148元，减半收取74元，由原告薛业可负担。审判员  柴敏娟二〇一七年八月三日书记员  周婷昳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1961号之一申请执行人：叶娟，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：吴进兴，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：庄燕清，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19366号申请执行人叶娟与被执行人吴进兴、庄燕清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金160000元及逾期付款利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，被执行人庄燕清提出每月缴纳3000元至法院账户，申请执行人同意该还款方案。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3546号原告焦猛，男，1979年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨科科，男，1987年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵俊民，男，1976年5月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告焦猛与被告杨科科、赵俊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦猛的委托代理人史广平，被告杨科科、赵俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦猛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同归还原告借款20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月息二分，自2014年10月18日起计算至款项还清之日，起诉时暂算约4万元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告焦猛和被告杨科科系朋友关系，2012年7月，原被告还有同学郑冀华，一同向他人借款50万元，其中借款20万元由杨科科使用。后因出借人催要，原告焦猛共向他人归还了借款本金25万元，利息6万元，郑冀华归还了剩余的其他借款，借款全部还清。在原告要求被告杨科科偿还其借走的20万元时，杨科科称其将款项借贷给了别人，进而又借贷给了赵俊民。随后，被告杨科科带原告去找被告赵俊民，赵俊民承认从杨科科处收到20万元，但无力归还。在原告的多方催讨下，2014年10月18日，三方在场，被告赵俊民向原告出具借条一张，并向原告出具还款计划一份，承诺于2014年12月31日前至少还清10万元，余款2015年5月1日前一次性还清，否则按月息二分计算。由于本案借款，先行由���告杨科科借用，没有向原告出具借据，其又将借款交于被告赵俊民使用，由赵俊民向原告出具了借条，该借款系二被告共同使用，应当共同向原告承担归还借款的责任。二被告承诺的还款期限已过，在原告的多方催要下，却仍迟迟不予归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨科科辩称：20万元的借款答辩人没有使用。关于被答辩人归还他人借款的事系他们自己的事情与答辩人无关。答辩人没有借被答辩人的钱。被告赵俊民辩称：对借款事实没有异议。答辩人是从杨科科处拿的20万元，后来杨科科让我还钱，因为暂时还不了，杨科科说让我直接给出钱的人打借条，因此我直接向被答辩人出具了借条。经审理查明，2012年6月，焦猛同郑冀华向苗泉清借款50万元。随后焦猛、郑冀华及杨科科协商将该50万元对外放贷收取利息。2012年6月22日、25日、26日，杨科科将50万元借款出借给宁锁强，宁锁强向杨科科出具借条三张共计50万元。借款到期后，因该50万元借款没有收回，焦猛同郑冀华共同向苗泉清偿还了借款,并协商该50万元由焦猛、郑冀华、杨科科共同负担。后杨科科没有能力偿还，便将其对赵俊民的20万元债权转让给焦猛，由赵俊民向焦猛偿还其所应承担的20万元。赵俊民遂于2014年10月18日向焦猛出具借条及还款计划一份，载明“今借到焦猛20万元。于2014年12月31日前至少还清10万元，余款2015年5月1日前一次还清，如有违约本人愿意用资产抵押给借款人，如2015年5月1日之前未还款，按月息2分计算。”，赵俊民在借条及还款计划上签名、捺印确认。后因赵俊民未偿还借款，焦猛遂诉至本院。本院认为：被告杨科科将其对被告赵俊民的20万元债权转让给原告焦猛，原、被告均同意，且被告赵俊民向原告焦猛出具了借条，故赵俊民与原告焦猛之间的债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借款已到期，被告赵俊民未按约归还借款，应当承担归还借款20万元及利息的责任。关于利息，双方约定如未按期还款，则按月息2分计算，故原告要求自2014年10月18日起按照月息2分计算，本院予以支持。被告杨科科承担的系其与焦猛、郑冀华三人之间关于50万元借款份额的归还责任，其无力偿还，遂以债权转让的方式来偿还上述该承担的份额，原告焦猛接受赵俊民向其出具的借条，视为其同意杨科科以债权转让的方式归还其应承担的份额，故自债权转让成立之日起，杨科科不再承担偿还责任，原告焦猛要求被告杨科科承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，��决如下：一、被告赵俊民偿还原告焦猛欠款20万元及利息（利息计算：自2014年10月18日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告焦猛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年八月二十五日书记员  付长坤
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3004号上诉人（原审被告）：陈华芳，女,1973年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：陈邦基，男，1949年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。原审被告：周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈华芳因与被上诉人陈邦基、原审被告周日升民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈华芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈华芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏坤贵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1634号之十一申请执行人：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，被执行人：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司董事长,住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：姚争梅，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市向阳行政村城市，被执行人：姚二妹，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园内，统一社会信用代码913401006910560450。法定代表人：姚长海，系该公司董事长。被执行人：张惠芳，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3480号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人张惠芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张惠芳在兴业银行49×××57账户内存款人民币15571.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一七年八月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1437号申请执行人：何亚芳，女，汉族。被执行人：尹杰，男，汉族。本院在执行何亚芳与尹杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人何亚芳向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年八月十五日书 记 员  王 成
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执412号之一申请执行人：施淑治，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。法定代表人：ＸＸ峰，总经理。本院在执行申请执行人施淑治与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、施淑治等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、施淑治等���五名工人于2017年1月23日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人施淑治向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  卢皛雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13022号原告：陈欢，男，1970年10月19日生，汉族。被告：邰枫，男，1973年6月22日生，汉族。原告陈欢与被告邰枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈欢在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈欢撤回起诉处理。审判员  任华顺二〇一七年八月三十日书记员  宋苗苗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执215号之二申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。委托代理人：苏永京，职员。委托代理人：韦伟英，职员。被执行人：南宁达泰农业有限公司，住所地：南宁市科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层511号房，组织机构代码：56909930-8。法定代表人：刘裕。被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：陈小燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：刘裕，男，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：覃耀宗，男，1971年1月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：韦金君，男，1976年10月15日出生，汉族，住南宁市横县。被执行人：关峻江，男，1979年8月25日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与南宁达泰农业有限公司、陈小莲、陈小燕、方招林、刘裕、韦金君、覃耀宗、关峻江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小莲和陈小燕有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈小莲出租南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园7、8号楼S5号商铺（产权证号：邕房权证字第××号）所得的租金收入。二、扣划被执行人陈小燕出租南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园四期××号楼××单元××号房产（产权证号：邕房权证字第××号）所得的租金收入。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年八月十五日书记员 莫淑丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1910号原告:黄敏娟,女,1980年1月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室。法定代表人：董兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉，安徽风采律师事务所实习律师。原告黄敏娟诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月23日受理后,依法适用简易程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄敏娟、被告成大公司的委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金5794.72元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2012年10月31日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城8#楼904室房屋一套，房价为579472元。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期610多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。被告成大公司辩称：我方严格按照合同约定履行，房屋已竣工验收，办理了竣工备案，取得了消防备案凭证，同意支付逾期办证的违约金，愿意在六个月内协助办理产权登记。原告为证明其诉讼主张举证如下：证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同、补充协议、按揭贷款合同及网上备案单。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。证据三、收据、发票一组，证明履行合同缴纳购房款等费用。被告成大公司对原告的证据一、二、无异议，证据三中被告公司出具的票据无异议，其余3万元购房款的关联性、20万元的关联性、80元的房屋登记费用关联性均有异议。被告成大公司为支持其抗辩主张，提供如下证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人证明，证明主体资格。证据二、商品房买卖合同、工程竣工报告、阜阳市公安消防支队竣工验收消防备案凭证、《颍州晚报》2014年8月8日的报纸截图，证明被告按合同约定如期交房的事实。原告对证据一无异议，证据二应以双方签字盖章的合同为准，对工程竣工报告、阜阳市公安消防支队竣工验收消防备案凭证、《颍州晚报》2014年8月8日的报纸截图，我们不清楚。经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下：原告所举证据一，证据二、被告所举证据一系对方无异议的证据，本院予以采信、原告证据三，结合购房款总额、被告交付房屋，应认定系原告为购置案涉房屋所支付的相关费用，该组证据本院予以采信。被告所举的工程竣工报告、阜阳市公安消防支队竣工验收消防备案凭证、《颍州晚报》2014年8月8日的报纸截图系相关单位履职出具，本院对其证明力予以认定。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年10月31日，原告葛驰锋与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区中市办事处北京中路300号美在花城8#楼904室房屋一套，建筑面积120.67平方米，每平方米4802.12元，总价款为579472元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄敏娟逾期办理房地产权属证书违约金5794.72元；二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告黄敏娟办理美在花城8#楼904室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一七年八月二十九日书记员  袁 园附：(2017)皖1204民初1882号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初554号原告卢某某，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王某某，女，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员佟丰担任审判长，与人民陪审员贾敬云、刘丽霞组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。卢某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卢某某诉称，卢某某与王某某于1991年9月18日在富拉尔基区民政局登记结婚，婚后生有一子卢某。婚后因二人性格不合，夫妻感情一直不好。2011年9月6日双方自愿自行达成离婚协议后，王某某便不知去向，2013年王某某父亲去世，其家人都没有找到王某某，夫妻关系早已名存实亡。婚姻存续期间无共同财产、无外债。故诉至法院，请求判令卢某某与王某某离婚。被告王某某经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭做出答辩，未提交相关证据。经审理查明，卢某某与王某某于1991年9月18日在齐齐哈尔市富拉尔基区民政局登记结婚，婚后育有一子卢某。卢某某与王某某于2011年9月6日自行签订了离婚协议书后，王某某与卢某某开始分居。经本院对王某某姐姐王玉霞及原被告的婚生子卢某调查了解，均表示自2012年开始联系不上王某某，家里人谁也联系不到她，王某某至今下落不明。上述事实，有原告卢某某提交的身份证、户口本、结婚证、富拉尔基区沿江街道办事处园厂社区居民委员证明、卢某证言、邻居袁忠霞、李春梅证言、原被告个人书写的离婚协议书，本院依法调查王某某姐姐王玉霞的调查笔录1份及庭审笔录予以证实。本院认为，卢某某与王某某于2011年9月6日自行书写了离婚协议书，双方约定了自愿离婚，之后二人分居，王某某与其子卢某及其兄弟姐妹都失去了联系，至今下落不明，从证据来看二人夫妻感情不和导致分居至今已多年，王某某在此期间也没有尽到家庭责任及义务，应当视为夫妻感情确已破裂。卢某某要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告卢某某与被告王某某离婚。案件受理费50.00元，由原告卢某某负担。本判决自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  佟 丰人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  贾敬云二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪 宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3780号之一原告：杜娟，女，1973年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。原告杜娟与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日向原告杜娟送达补交案件受理费通知。杜娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9150元，减半收取计4575元，退回原告杜娟4575元。审判长  曹媛媛审判员  王 新审判员  郭 倩二〇一七年八月十一日书记员  蒋美惠
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初194号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:刘贺铎，男，1954年8月24日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市。1977年6月因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑七年；1989年1月因犯敲诈勒索罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月；1992年8月因流氓、介绍幼女卖淫被锦西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2001年因非法持有、使用假币被劳动教养一年；2003年因敲诈勒索被葫芦岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2017年5月12日被取保候审。辩护人王钟波，系辽宁明城律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)179号起诉书指控被告人刘贺铎犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人刘贺铎及其辩护人王钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年5月8日14时许，被告人刘贺铎酒后无证驾驶一辆无牌照普通两轮摩托车由北向南行驶至兴城市东关岗北沿河路新四通胡同西200米处时，被执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：刘贺铎血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇102毫克。上述事实，被告人刘贺铎在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单及告知笔录，锦州公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，被告人刘贺铎的供述与辩解，兴城市公安交通警察大队情况说明，公安交通行政强制措施凭证，被告人户籍信息，前科劣迹查询及审核记录，劳动教养决定书两份，兴城市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贺铎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人有犯罪前科，且在本案中无驾驶资格驾驶无牌照机动车，故对其依法可酌定从重处罚；又鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，且有悔罪表示，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条规定，判决如下：被告人刘贺铎犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年八月一日书记员  邢杨附相关法律条文：第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1427号之二解除保全申请人：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路153号，组织机构代码：57040917-4。法定代表人：李强，该公司董事长。被申请人：胡安宁，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：安徽省康宁实业（集团）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码：9134118174308433X7。法定代表人：祁建兵，该公司董事长。原告天长市天诚小额贷款股份有限公司与被告胡安宁、安徽省康宁实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）皖1181民初1427号民事裁定，冻结被申请人胡安宁、安徽省康宁实业（集团）有限公司银行存款100万元，或者查封、扣押其等值财产。天长市天诚小额贷款股份有限公司于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天长市天诚小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡安宁、安徽省康宁实业（集团）有限公司存款100万元的冻结和等值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由天长市天诚小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 洁人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  戴慧娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审34号申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。法定代表人龙飞，该局局长。委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。被执行人镇江市丹徒区贵福新型墙体材料有限公司，所在地址：镇江市丹徒区辛丰镇运河西路88号。法定代表人陈福友，该公司负责人。申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年11月7日作出的镇徒环罚[2016]30号行政处罚决定，对被执行人镇江市丹徒区贵福新型墙体材料有限公司处以罚款人民币10万元及加处罚款10万元。本院2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2016年8月5日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对镇江市丹徒区贵福新型墙体材料有限公司进行环境检查时，发现该公司旋转隧道窑废气排口烟尘超标，经监测，烟尘排放浓度均值、氮氧化物排放浓度均值均超过了《砖瓦工业大气污染物排放标准》，因该公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第二项的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年11月7日作出了镇徒环罚[2016]30号行政处罚决定：对被执行人镇江市丹徒区贵福新型墙体材料有限公司处以罚款人民币10万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、营业执照等证据证实。本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]30号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]30号行政处罚决定罚款人民币10万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年八月二十三日书记员  杨 阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执419号之一申请执行人：李方明，男，1967年10月23日生，汉族，农民，住重庆市永川市。被执行人：李圣彬，男，1988年1月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人李方明与被执行人李圣彬建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李方明于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李圣彬给付人民币265000元。被执行人依法应承担执行费3875元。在执行过程中，１、本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月14日通过全国网络系统查询了被执行人李圣彬名下的银行存款、车辆、房产信息，已冻结并扣划被执行人李圣彬银行存款3900元，已轮候查封被执行人李圣彬名下豫Ｋ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆无法实际扣押，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2017年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月8日通过谈话方式将被执行人李圣彬名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王思伟、胡敏名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王圣强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  李敬超代理审判员  叶跃跃二〇一七年八月八日书 记 员  赵 伟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执559号之五申请执行人：安庆市杭华油墨科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：ＸＸ海，该公司总经理。被执行人：安庆市梓腾贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期商务区。法定代表人：汪军，该公司总经理。被执行人：汪忠智，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆市杭华油墨科技有限公司与安庆市梓腾贸易有限公司、汪忠智买卖合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市梓腾贸易有限公司存款182万元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年八月十六日书 记 员  钱玉函
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初260号原告董秀海，男，1975年11月20日出生，汉族，家住原阳县，委托代理人：刘贵枝，原告妻子。被告石剑勤，男，家住新乡市。原告董秀海诉被告石剑勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘贵枝到庭参加了诉讼，被告石剑勤经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月16日给我出具一张九万五千元欠条，口头承诺3个月内还清。后来，我去被告家多次，被告家人说被告离家出走，至今未归。我要求被告偿还欠款95000元及利息。被告未提出答辩。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2015年，原告为被告供应商砼，2月16日，被告在馨花家园工地的办公室给原告打了一张欠条，注明：今欠金光商砼董秀海经理货款95000元整，至今未付。本院认为：被告为原告供应商砼，有被告给原告出具的欠条为证，货款未给付原告，原告要求被告偿还货款95000元及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，缺席判决如下：被告石剑勤于本判决生效后十日内偿还原告董秀海货款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）。案件受理费2175元，公告费600元，由被告石剑勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年八月十五日书 记 员  赵福萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更599号罪犯刘凤良，男，1974年2月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2011年12月13日作出[2011]鄂荆中刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘凤良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日以（2012）鄂刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘凤良的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘凤良减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘凤良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘凤良在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘凤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘凤良减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15275号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：刘健，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：温海林，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市万州。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘健、温海林金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇一七年八月八日书记员 吴飞玲
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425执保29号之一申请人：龙世同，男，1959年4月22日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。被申请人：徐祥喜，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：徐祥芝，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。龙世同与徐祥喜、徐祥芝、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，本院于2017年7月6日作出（2017）赣0425执保29号财产保全民事裁定书。被申请人徐祥喜于2017年8月18日向本院申请解除财产保全。本院认为，事故车辆已经投了交强险及商业三方责任险，保险金额足以赔偿受害人及其亲属的损失，且车辆司法鉴定已经于2017年8月18日鉴定完毕，无需再查封车辆。解除查封被告徐祥芝名下的皖Ｋ×××××小轿车符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法解除查封被告徐祥芝名下的皖Ｋ×××××小轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹恒和二〇一七年八月二十二日书记员  周 魏
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1863号之二申请执行人：陈刚，男，汉族，生于1975年9月21日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁市创新工业园区银河南路949号。法定代表人：禹玉光，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川09**民初1357号民事判决书，向被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司在中国工商银行23×××75账户内存款人民币77282.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年八月二十一日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9002行初30号原告：王莉秋，女，汉族，1963年8月20日出生，现住浙江省温州市。委托代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。被告：琼海市规划建设局。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：颜帆，该局局长。第三人：海南博鳌投资控股有限公司。地址：海南省琼海市博鳌水城金海岸大道*号。法定代表人：刘星，该公司总经理。原告王莉秋诉被告琼海市规划建设局、第三人海南博鳌投资控股有限公司履行法定职责纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王莉秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 吴 坤 哲审 判 员 欧阳天富人民陪审员 吴 清 丽二〇一七年八月一日书 记 员 陈  灿
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3254号原告：李付兵，男，1948年1月28日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告李付兵与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付兵的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付兵诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款23787元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款23787元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告李付兵陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向李付兵出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款23787元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告李付兵与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠李付兵售粮款23787元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告李付兵粮食款23787元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告李付兵粮食款23787元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1191号申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。法定代表人：庄辰明，董事长。被执行人：陈美缘，女，1971年7月1日生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人李枫借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年八月二十四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6592号原告：李某1，男，1984年8月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：李某2，男，1987年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月22日，李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费400元，由李某1负担。审判员王慧杰二○一七年八月二十二日书记员王记婷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3063号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人熊常英，该公司职工。被告傅伟,男,1962年6月8日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告傅伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  肖厚权二〇一七年八月二十一日书记员  王 娟
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3257号适用程序简易程序案由信用卡纠纷立案时间2017年7月11日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建厦门市同安区新民镇烧灰路口。负责人：陈双贝，行长。委托诉讼代理人：魏安琪，该行员工。被告被告：陈捡兜，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区新民镇溪林村，公民身份号码**。被告：陈金赞，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区新民镇溪林村林窑里，公民身份号码***。判决主文一、被告陈捡兜于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币（币种，下同）291153.61元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月26日止，利息为40328.45元、滞纳金为8935.75元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；二、被告陈金赞对本判决第一项所确定的被告陈捡兜的还款义务承担连带清偿责任。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司新民支行请求判令：1、被告陈捡兜向原告偿还贷记卡卡号6228025150034106借款本金291153.61元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月26日利息40328.45元、滞纳金8935.75元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2、被告陈金赞对上述借款及利息和滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年4月28日，被告陈捡兜在原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行开办贷记卡（卡号6221840102063061612），被告陈金赞签署不可撤销担保函为被告陈捡兜提供连带责任保证。陈捡兜未按约定还清贷记卡项下的借款，陈金赞亦未承担保证责任。截至2017年4月26日，陈捡兜尚欠借款本金291153.61元、利息40328.45元和滞纳金8935.75元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行已依约向被告陈捡兜提供借款，陈捡兜依法应当按约定如期如数还款。被告陈金赞作为讼争借款的连带保证人，应对被告陈捡兜的上述还款义务承担连带清偿责任。厦门农村商业银行股份有限公司新民支行诉求陈捡兜偿还借款291153.61元并支付利息、滞纳金及诉求陈金赞承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币6406.26元，适用简易程序减半收取3203.13元，由被告陈捡兜、被告陈金赞负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年八月三十日代书记员  徐铭泽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5419号原告：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。法定代表人：王钰昕，站长。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市华富投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道88��。法定代表人：曹兰忠，总经理。被告：张小莲，女，1979年7月21日出生，汉族，其他情况不详。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市华富投资担保有限公司、被告张小莲委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站负担。审判员  陈国欣二〇一七年八月七日书记员  杨泽轩附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0923执227号申请执行人廖解花，女，1953年4月24日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。法定代表人周朝辉，该公司董事长。被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人廖解花与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月24日向被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉有可供执行财产。申请执行人廖解花同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年八月八日代理书记员  黄超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执226号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人，杨红卫，男。该公司董事长。被执行人：刘建华，男，汉族，1979年10月19日出生。被执行人：周聪伟，男，汉族，1973年8月14日出生。被执行人：岳朝霞，女，汉族，1973年8月16日出生。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、周聪伟、岳朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1504号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘建华、周聪伟、岳朝霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周聪伟所有的丰田牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、雷克萨斯车一辆（豫Ａ×××××）予以查封，查封期限未两年；二、将被执行人刘建华所有的位于登封市。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月二十八日书记员 王晓彦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执1461号被执行人孙雪岩，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人孙雪岩犯贩卖毒品罪一案，梨树县人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0322刑初649号刑事判决书，判决孙雪岩交纳罚金2000元。现被执行人孙雪岩已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）吉0322刑初649号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一七年八月二十三日书记员  管 啸
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1599号申请执行人:王通溪，男，1975年2月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：张满木，男，1989年1月5日出生，汉族，住漳浦县。本��在执行申请执行人王通溪与被执行人张满木借款合同纠纷一案中，申请执行人王通溪以双方私下达成和解协议，同意被执行人张满木分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1000号之十一申请执行人：隋京松，男，1963年11月出生，汉族，住海阳市辛安镇谢家村。被执行人：翁祖云，男，1971年10月出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福北路。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1355号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人翁祖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁祖云在中国邮政储蓄银行6215994560011944583账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十六��书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1952号原告中国农业银行股份有限公司某某支行。法定代表人：魏某某。委托代理人钟某某。委托代理人田某。被告高某某。被告张某某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告高某某、张某某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某某支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行负担。审判员  白海涟二〇一七年八月十六日书记员  雷 涛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更887号罪犯马孝双，男，1986年1月21日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年2月12日作出(2015)大刑初字第122号刑事判决，以被告人马孝双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。北京市第二中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）二中刑终字第549号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯马孝双在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马孝双在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意859号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯马孝双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯马孝双减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1545号原告：詹承林，男，1957年6月20日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：郭小梅，住赤壁市。被告：聂美武，男，1947年9月12日生，汉族，住赤壁市。被告：聂诗青，男，1961年2月10日生，汉族，住赤壁市。被告：吴志荣，男，1951年9月4日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：吴备战，住赤壁市。原告詹承林与被告聂美武、聂诗青、吴志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹承林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告经济损失64056.19元(医疗费14792.19元、残疾赔偿金23688元、误工费15732元、护理费5244元、鉴定费1400元、交通费2000元、住院伙食补助费400元、住宿费800元)；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告吴志荣将其位于神山镇村的老房翻新工程承包给被告聂美武、聂诗青施工。聂美武、聂诗青雇请原告做工，工价为150元/天。2016年11月2日7时许，聂美武安排原告锯房屋檩条，詹承林在锯檩条时，右手被叶文志的割锯割伤。经鉴定，詹承林的伤构成伤残十级；建议误工时间120天，护理时间60天。被告聂美武、聂诗青答辩称：詹承林虽系我们雇请其做工，但其是被叶文志使用割锯割伤，叶文志是房主吴志荣雇请的，应当由叶文志赔偿詹承林的损失。被告吴志荣的委托代理人答辩称：吴志荣将房屋交给聂美武、聂诗青翻修时就口头约定安全问题由聂美武、聂诗青负责，且詹承林系聂美武、聂诗青雇请，故吴志荣不应承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：被告吴志荣将其位于神山镇村的老房翻修工程以3200元包工不包料承包给被告聂美武、聂诗青施工。聂美武、聂诗青以工价150元/天雇请詹承林做工。2016年11月2日7时许，聂美武安排詹承林锯房屋檩条，詹承林在锯檩条时，右手被叶文志使用的割锯割伤。经鉴定，詹承林的伤构成伤残十级；建议误工时间120天，护理时间60天。叶文志系房主吴志荣雇请。本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.詹承林诉求的赔偿标准是否过高；2.叶文志是否应当被追加为本案被告。关于焦点1：（1）医疗费。詹承林提交了二张医疗费发票共计14791.89元，并提交了病历及住院病人费用明细单，故的詹承林医疗费为14791.89元。（2）误工费。詹承林的误工费为15942元（47121÷365×120）,但詹承林误工费的主张为15732元，故本院认定，詹承林的误工费为15732元。（3）护理费。詹承林的护理费为5372元（32677÷365×60），但詹承林护理费的主张为5244元，故本院认定，詹承林的护理费为5244元。（4）交通费。本院认为综合考虑詹承林受伤地点、住院治疗时间及必要的护理人员人数等因素，酌情认定为2000元。（5）住院伙食补助费。詹承林住院8天，住院伙食补助费为400元（50×8）。（6）住宿费。本院认为综合考虑詹承林受伤住院治疗时间及地点，酌情认定为800元（100×8）。（7）鉴定费1400元。（8）残疾赔偿金。詹承林的残疾赔偿金为25450元（12725×2），但詹承林的残疾赔偿金主张为23688元，故本院认定，詹承林的残疾赔偿金为23688元。综上所述，詹承林的损失为：医疗费14791.89元、误工费15732元、护理费5244元、交通费2000元、住院伙食补助费400元、住宿费800元、鉴定费1400元、残疾赔偿金23688元，以上合计64055.89元。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。叶文志系聂美武、聂诗青与詹承林雇佣关系以外的第三人，詹承林有权选择雇主或第三人提起诉讼。本案赔偿权利人詹承林已行使选择权选择雇主聂美武、聂诗青提起赔偿诉讼，故本院不应追加第三人叶文志为本案被告。本院认为，聂美武、聂诗青承包吴志荣的房屋翻修工程，并雇请詹承林在工地做工，聂美武、聂诗青与詹承林之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故聂美武、聂诗青对詹承林的遭受的损失应承担相应的赔偿责任；詹承林长期从事木工工作，应对其从事工作的危险性有足够的认识，其在割锯檩条时疏于防范，对安全未尽到谨慎注意义务，故对损失应承担部分责任；吴志荣系所建房屋房主，其选任没有施工资质的聂美武、聂诗青翻修房屋，对施工方的选任存在过错，故吴志荣也应承担一定的赔偿责任。综合考虑本案的基本事实和案情，詹承林的损失由聂美武、聂诗青共同承担50%为32027.95元；吴志荣承担10%为6405.59元；剩余40%的损失由詹承林自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告聂美武、聂诗青于本判决生效后十日内赔偿原告詹承林各项损失32027.95元。二、被告吴志荣于本判决生效后十日内赔偿原告詹承林各项损失6405.59元。三、驳回原告詹承林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告聂美武、聂诗青共同负担350元，被告吴志荣负担140元，原告詹承林负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵华斌二〇一七年八月二日书记员  陈 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初768号原告李根春，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县，委托代理人李美兰，女，1980年9月21日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省月湖区，被告吴学富，男，1970年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县，原告李根春诉被告吴学富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根春委托代理人李美兰、被告吴学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根春诉称，2013年8月31日，被告吴学富因资金紧张向原告借款，被告于同日出具一张借条并用吴翼生的房产（赣房字第××号）作抵押担保。借款到期后，原告多次找被告还款未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付欠款100000元及利息（利息从借款之日起按月息按2%计算至借款本金100000元还清之日止）；2、被告负担本案案件受理费。被告吴学富辩称，我在2013年8月31日向原告借款100000元、约定月利息3%是事实，但借款后我还给了原告12000元利息。原告李根春为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：A1、原告李根春身份证、被告吴学富人口信息全项查询，为证明原、被告诉讼主体资格；A2、借条，为证明被告吴学于2013年8月31日向原告借款100000元、双方约定利息按月息3%计算；A3、转账凭证，证明原告于2013年9月3日向被告转账100000元被告吴学富在举证期限内向本院提供了证据B1，证明被告于2013年8月31日向原告借款100000元、双方约定利息按月息3%计算。被告吴学富对原告提供的证据A1、A2、A3无异议；原告李根春对原告提供的证据B1无异议。经合议庭认证，证据A1、A2、A3、B1可以采信作为本案证据。综上，本院对以下事实予以确定：2013年8月31日，被告吴学富因资金紧张向原告借款100000元、双方约定按月3%计息。被告吴学富借款后曾向原告支付利息12000元。之后，被告未还款。原告多次找被告还款未果，原告诉至法院。上述事实有原告李根春身份证、被告吴学富人口信息全项查询、借条一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告李根春与被告吴学富之间债权、债务关系明确。因此，原告李根春诉请被告吴学富偿还借款100000元及利息（利息从借款之日起按月息按2%计算至借款本金100000元还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学富于本判决生效后十五日内偿还原告李根春借款人民币100000元及利息（利息从2013年9月3日起按月息按2%计算至借款本金100000元还清之日止，利息应扣除被告吴学富支付给原告12000元）。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告吴学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  熊淑芳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1479号之一申请执行人：李金龙，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市中富水泥制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区秋芦镇洪南村，组织机构代码66687582-3。法定代表人：郑和平。本院在执行李金龙申请执行莆田市中富水泥制品有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月26日，本院作出（2017）闽0303执1479号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市中富水泥制品有限公司所有的银行存款44509.19元，并于2017年8月9日强制执行被执行人莆田市中富水泥制品有限公司名下的银行存款44509.19元，现申请执行人李金龙书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市中富水泥制品有限公司所有的银行存款44509.19元的冻结。二、终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]第14号裁决的执行。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年八月十五日书记员  喻雅冰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审52号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆巨人立建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处观音村5社。法定代表人肖培。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年3月未经批准，擅自占用在合川区××村五社土地2091平方米（土地利用总体规划为一般农田89平方米、林地169平方米、农村居民点用地1833平方米；土地利用现状为农用地258平方米、建设用地1833平方米）搭建彩钢棚进行煤矸石烧制，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2016年12月7日，申请执行人立案查处，并于2017年1月9日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕5号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年1月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕1号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的2091平方米土地退还给合川区××村五社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1833平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计20910元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年1月16日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕1号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕1号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问肖培笔录及身份证复印件；（5）询问戴某某笔录及身份证复印件；（6）询问代某某笔录及身份证复印件；（7）询问周某某、彭某某笔录及身份证复印件；（8）营业执照复印件；（9）重庆增值税专用发票；（10）企业转让合同；（11）临时用地协议；（12）纳税人税务登记证收缴证明；（13）重庆市组织机构代码废置通知单；（14）准予注销登记通知书；（15）现场照片；（16）现场勘测笔录；（17）占地面积勘测定界技术报告；（18）测绘资质证书、现状图、规划图；（19）违法案件调查报告；（20）违法案件审理记录；（21）违法案件处理决定呈批表；（22）行政处罚告知书及送达回证；（23）行政处罚决定书及送达回证；（24）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（25）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕1号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年八月二十二日书记员 廖明依