wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执4070号之一申请执行人:袁海军，男，1969年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施永兵，男，1955年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人袁海军与被执行人施永兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0602民初1224号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人施永兵应给付申请执行人工程款人民币120000元、迟延履行利息、案件受理费2700元、公告费690元，合计人民币3390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院依法轮候查封了被执行人名下位于学田北苑23幢404室不动产，该房产已被港闸区人民法院首查封，本院于2017年7月31日向港闸区人民法院去函询问上述房产处置情况，但至今未收到回复；二、本院依法限额冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行南通市分行【60×××84】的银行账户存款，因港闸区人民法院冻结在先，现已做轮候冻结，冻结期限一年；三、本院依法限额冻结了被执行人名下中国农业银行南通城西支行【62×××77】的银行账户存款，冻结期限一年（自2017年8月1日至2018年8月1日），并将该账户内存款人民币5226.45元，予以扣划，扣除执行费后余款人民币3475.45元，已退还申请执行人；四、本院执行人员依据申请执行人提供的地址上门寻找被执行人未果。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币119914.55元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年八月二十四日书记员 任 烨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执544号申请执行人焦祎梦，女，1980年12月16日出生，汉族。被执行人栗志卫，男，1975年6月26日生，汉族。申请执行人焦祎梦与被执行人栗志卫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）登民一初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人栗志卫于判决生效后十日内一次性向原告焦祎梦支付借款26000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执544号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十六日书记员 刘 荥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7019号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张保利，男，1963年2月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告张保利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1154号罪犯段生强，男，1981年3月8日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）德刑一初字第328号刑事判决，以被告人段生强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月1日作出（2015）云高刑复字第72号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年8月7日将本案报请本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段生强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段生强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月二十二日书记员  刘源哲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1984号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号。负责人：唐安平，该行行长。被告：李梅，女，汉族，1973年3月21日出生，住址吉林省梨树县。被告：高峰，男，汉族，1976年10月23日出生，住址吉林省梨树县。被告：海阳隆祥置业有限公司，住所地海阳市凤城街道海鑫中路129号。法定代表人：姜青刚，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告李梅、高峰、海阳?祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年八月一日书记员  张 媛
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初123号原告：魏胜军，男，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省萧县。原告：李金奎，男，汉族，1962年4月7日出生，住安徽省萧县。两原告共同委托代理人：乔岗，北京京平律师事务所律师。被告：萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。法定代表人：陈忠，局长。委托代理人：朱满意，萧县公安局工作人员。委托代理人：潘平心，萧县公安局圣泉乡派出所民警。本院在审理原告魏胜军、李金奎诉被告萧县公安局不履行法定职责一案中，原告魏胜军、李金奎于2017年8月25日以被告萧县公安局在诉讼过程中作出了行政行为，其诉讼目的已实现为由，向本院提出撤回对被告萧县公安局起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，被告履行法定职责，作出了行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告魏胜军、李金奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧县公安局承担。审 判 长  袁 元人民陪审员  刘金刚人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪晓晗
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1014号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董新顺，男，汉族，1977年4月26日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人董新顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月25日21时许，被告人董新顺酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市大兴区西红门镇金西路新三余工业园门前路上倒车时，事主李某怀疑被告人所驾车辆与其车辆剐蹭并报警，被告人董新顺在现场等候民警处理，后被民警查获，到案后如实供述了上述事实。经检测，被告人董新顺血液内酒精含量为139.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人董新顺具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人董新顺拘役一至三个月并处罚金。被告人董新顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董新顺犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董新顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月十四日书记员  杨春蕊
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执441号之二申请执行人：周之云，男，生于1973年4月2日，汉族，住达州市达川区。被执行人：饶相芳，女，生于1973年12月22日，汉族，住达州市通川区。本院在执行周之云与饶相芳民间借贷纠纷一案中，被执行人饶相芳至今未履行本院（2014）通川民初字第4430号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年八月一日书记员  陈 刁
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执57号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：满开明，男，1942年1月2日出生，四川省内江市人，住内江市市中区XX路XX号附XX号。现四川省自贡监狱服刑。本院刑事审判二庭于2017年4月18日移送执行本院作出的（2015）内刑初字第8号刑事判决书，即没收满开明个人全部财产。本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人满开明的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人满开明如实申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供执行，同时，已对被执行人实施限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第九条、第十六条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年八月十日书记员  李巧玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初967号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵保全，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住常州市武进区。因本案于2017年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。被告人李宝龙，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，现住常州市武进区。被告人李宝龙曾因犯非法拘禁罪，于2007年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，2007年11月12日刑满释放。因本案于2017年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。被告人赵振西，男，1990年2月2日出生，汉族，高中文化，个体养鸽，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住常州市武进区。被告人赵振西曾因非法携带管制刀具，于2014年9月18日被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因本案于2017年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审。被告人张满义，男，1997年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市，现住常州市武进区礼嘉镇常发公司。被告人张满义曾因聚众斗殴，于2017年1月6日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2017年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月6日被该局取保候审。上列四被告人均于2017年8月1日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人赵保全、李宝龙、赵振西、张满义犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人赵保全、李宝龙、赵振西、张满义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日至3月6日期间，被告人赵保全以营利为目的，伙同被告人李宝龙、赵振西、张满义及鲁某（另案处理）等人，多次组织汪虎、杨小娟、谭福成等人在常州市武进区礼嘉镇毛家村委王言桥11号赵保全租房所开的麻将馆内，以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币1万余元。其中被告人赵保全系赌档的组织者；被告人李宝龙系赌档的抽头人员，多次为赌档抽取庄峰，非法获利500元；被告人赵振西、张满义多次为赌档望风，其中张满义非法获利400元。2017年3月6日，被告人赵保全伙同被告人李宝龙、赵振西、张满义等人再次组织杨小娟等人（均另案处理）在上述地点聚众赌博时被常州市公安局武进分局当场查获，现场收缴赌资人民币34670元，后行政处罚17人。上述事实，被告人赵保全、李宝龙、赵振西、张满义在开庭审理过程中均无异议，并有证人鲁某、谭某等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过证明材料、现场检查笔录及照片、辨认笔录、收缴物品清单、微信聊天记录截屏照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵保全伙同李宝龙、赵振西、张满义，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵保全起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李宝龙、赵振西、张满义起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李宝龙有前科，被告人赵振西、张满义有劣迹，均应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵保全、李宝龙、赵振西、张满义犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵保全犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（扣除已羁押的1月7天，即自2017年8月1日起至2017年10月24日止）被告人李宝龙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（扣除已羁押的1月7天，即自2017年8月1日起至2017年10月24日止）被告人赵振西犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（扣除已羁押的1月，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止）被告人张满义犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（扣除已羁押的1月，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止）上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、被告人尚未退出的非法所得予以继续追缴（其中被告人赵保全应退人民币10000元、被告人李宝龙应退人民币500元、张满义应退人民币400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年八月一日书记员  吴艳玲
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执62号之二申请执行人：蒙某某，男，生于1969年5月14日，汉族，现住永登县。被执行人：赵某某，男，生于1968年10月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。被执行人：滕某某，女，生于1972年12月8日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。本院在执行（2016）甘0121民初1271号民事调解书的过程中，查明被执行人应向申请执行人蒙某某支付1000000元，并承担案件受理费9542元及执行费1400元。本院在执行过程中，申请人蒙，，与被执行人赵某某、滕某某双方达成和解协议，本案在法定期限内无法执行完毕。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月九日书 记 员  周 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2648号罪犯ＸＸ，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年5月11日作出(2015)丽莲刑初字第278号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币210000元；违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯ＸＸ至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯ＸＸ犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑六个月（刑期自2014年11月25日至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1515号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡鹏辉，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡鹏辉银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执71号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：贺吉龙，男，1973年4月23日出生，回族，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，住同心县河西镇XX村XX号。因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现在自贡监狱服刑。本院刑事审判二庭于2017年2月20日移送执行本院作出的（2015）内刑初字第15号刑事判决书，即没收贺吉龙个人全部财产。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人贺吉龙的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人贺吉龙如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）内刑初字第15号刑事判决没收贺吉龙个人财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年八月二十二日书记员  李巧玲
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初322号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘国X，男，1972年2月20日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，住天津市南开区，户籍地：天津市红桥区。2001年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2007年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人刘国X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人刘国X犯非法持有毒品罪、伪造身份证件罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟、代理检察院贾俊出庭支持公诉，被告人刘国X到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，（一）非法持有毒品2017年2月23日12时许，被告人刘国X在本市南开区南丰路时代大厦楼下被公安民警查获，当场从刘国X身上收缴白色晶体三袋、白色块状粉末一袋。并从其汽车内及租住地本市红桥区西于庄大街4508厂7楼301号收缴白色晶体20袋。白色块状粉末两袋、白色粉末三袋、红色药片一袋、棕色粉末一袋、褐色块状物两袋。收缴的白色晶体共重194.91克，白色块粉末共重41.47克，白色粉末共重82.47克，红色药片共重0.18克，棕色粉末重3.06克，褐色块状物共重11.6克。经天津市公安局毒品鉴定中心鉴定，从收缴的白色晶体、红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，从收缴白色块状粉末、白色粉末、棕色粉末、褐色块状物中均检出海洛因成分。（二）伪造身份证件2017年2月初，被告人刘国X向他人提供其本人照片，伪造姓名为王某的驾驶证。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，该驾驶证为假证。庭审中，被告人刘国X对上述事实不持异议，且有证人田某、于某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，照片，现场笔录、检查证、检查笔录、取样笔录、取样结果告知书、称量笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品案件缴获物交接清单、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，案件来源及抓获经过，情况说明，现场检测报告，指定管辖决定书，租房协议，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国X无视国家法律，非法持有毒品，伪造驾驶证，其行为已构成非法持有毒品罪、伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘国X曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘国X刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘国X一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘国X犯罪以后自动投案，如实供述伪造证件罪的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘国X对非法持有毒品罪，自愿认罪，依法可从轻处罚。以上情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘国X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元；与（2007）红刑初字第180号判决书尚未执行的罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2025年2月24日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  周义宽人民陪审员  张文燕二〇一七年八月十七日书 记 员  王 莹
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执73号申请执行人：龚方明，男，1975年4月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。被执行人：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。龚方明与李桦光房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝0232民初1840号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李桦光未履行义务，龚方明于2017年1月9日向本院申请执行，要求李桦光支付购房款253700元、案件受理费2743元及迟延履行的债务利息。本院受理后，于2017年1月11日向被执行人李桦光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1840号民事判决书所确定的义务。但被执行人李桦光未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人李桦光的银行存款、房屋车辆情况，未执行到任何财产，本院依法将被执行人李桦光纳入失信被执行人名单，并对其实施了拘留。现被执行人李桦光尚欠申请执行人龚方明购房款253700元、案件受理费2743元及迟延履行的债务利息。经查，被执行人李桦光无财产可供执行，申请执行人龚方明亦不能提供被执行人李桦光的财产线索，经征求申请执行人龚方明的意见，申请执行人龚方明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1840号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月九日书记员  叶 军
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执227号之一申请执行人刘顺林，男，汉族，1973年12月15日出生，住月湖区。委托代理人，郑华萍，江西融冰律师事务所律师。委托代理人，丁春燕，江西融冰律师事务所律师。被执行人熊旭东，男，汉族，1968年5月5日出生，住丰城市。被执行人陈建，男，汉族，1972年12月25日出生，住宜春市袁州区。关于申请执行人刘顺林与被执行人熊旭东、陈建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊旭东、陈建未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘顺林向本院申请执行，要求被执行人熊旭东、陈建偿还钢材款600000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务信息；负担案件受理费12800元，本院于2017年3月21日立案执行，申请执行费为8528元。在执行过程中，经本院查明，被执行人熊旭东、陈建暂无财产可供执行，申请执行人刘顺林亦不能提供被执行人熊旭东、陈建有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李   丽   琴审 判 员 张      芹审 判 员 余   腾   飞二〇一七年八月三十一日代理书记员 钟天际（（江西）
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更531号罪犯门金库，男，27岁（1989年12月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年7月10日作出（2009）昌刑初字第562号刑事判决，认定被告人门金库犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月13日以（2011）一中刑减字第4539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月15日以（2015）一中刑减字第3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯门金库的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东出庭履行职务。罪犯门金库到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯门金库在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据门金库的改造及奖励情况，提出对门金库的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：对于犯罪符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯门金库2006年因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑10个月，2007年1月5日刑满释放。该犯自2008年3月至7月，犯罪多次，共计入户抢劫一起，参与盗窃十一起，2009年7月10日被北京市昌平区人民法院判处犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，罚金人民币3万元。该犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，被法院判处有期徒刑17年，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款的规定，应从严减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、第二款的规定，建议对罪犯门金库减刑刑期从严掌握，在减刑不超过7个月，剥夺政治权利减刑1年的基础上予以酌减。经审理查明，罪犯门金库在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯门金库的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张建新、王磊的证言；（3）罪犯门金库改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯门金库在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯门金库系抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害程度较大，对其减刑应从严掌握。故本院对北京市良乡监狱提出的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的检察建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯门金库减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月21日起至2022年7月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙人民陪审员  李津梅二〇一七年八月七日书 记 员  王梦洁
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执306号本院在执行罗建会与被执行人黄林兴民间借贷纠纷一案中，黄林兴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄林兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执405号申请执行人：蒲宪军，男，1977年11月13日出生，汉族。被执行人：陈大伟，男，1985年1月25日出生，汉族。申请执行人蒲宪军与被执行人陈大伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）登民一初字第2493号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈大伟自愿于2015年4月15日前偿还原告3万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本���于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人蒲宪军不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30275元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实��取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执405号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，��执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十八日书记员 王少举
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1245号上诉人（原审被告）：林智航，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：林晓春，总经理。上诉人林智航因与被上诉人龙岩三洋温泉开发有限公司合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人林智航在法定期间内提出上诉，龙岩市新罗区人民法院于2017年5月17日向上诉人林智航的委托诉讼代理人邱方昭送达了缴费通知书，但上诉人林智航在收到缴费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林智航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国柱审 判 员 张文池审 判 员 郭胜华二〇一七年八月十七日法官助理 李馀彬书 记 员 郑冬明附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执413号之三申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人蒋宗强，男，1966年11月11日出生，住淄川区。被执行人李秀业，女，1965年2月21日出生，住淄川区。被执行人袁长军，男，1965年9月17日出生，住淄川区。被执行人蒋轲，男，1983年1月20日出生，住淄川区。被执行人蒋传荣，男，1959年11月10日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒋宗强、李秀业、袁长军、蒋轲、蒋传荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5900号之四申请执行人陈永伟被执行人蔡琪枫。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡琪枫的配偶金旦(证件号码:330681198010312985)在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  葛怀君
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2017）冀0392执42号之二申请执行人：抚宁县腾达酒精销售有限公司。法定代表人:赵文石，系该公司经理。委托代理人:张玉山，男，1960年9月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾小区17栋1单元101室。被执行人：秦皇岛欧博葡萄酿酒技术开发有限公司。法定代表人:苏俊杰，系该公司经理。本院在执行申请执行人抚宁县腾达酒精销售有限公司与被执行人秦皇岛欧博葡萄酿酒技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人抚宁县腾达酒精销售有限公司与被执行人秦皇岛欧博葡萄酿酒技术开发有限公司达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人抚宁县腾达酒精销售有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执42号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年八月七日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初500号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人秦秋香，女，1987年7月14日出生于重庆市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被羁押，次日被取保候审，2016年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人秦秋香犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人秦秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年3月3日23时许，被告人秦秋香伙同蒲玉春（已判刑）在北京市通州区永顺西里35号楼下，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.22克，被当场抓获。毒品已起获并收缴。上述事实，被告人秦秋香在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，到案经过，工作说明，起赃经过，扣押清单，照片，视频录像，毒品检验报告，收缴毒品清单，证人赵某、勾某、王某、张某的证言，辨认笔录，出生证明，同案犯蒲玉春的供述，被告人秦秋香的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦秋香明知是毒品而结伙向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人秦秋香的指控成立。鉴于其能够如实供述自己的罪行，并考虑到其正在照顾自己的婴儿，可从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人秦秋香依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦秋香犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。二、未随案移送的手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 佟 飞二〇一七年八月十七日书 记 员 贾怡鹃
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢187号湖南省友仁农业科技有限公司、杨锦、杨跃华周建军：关于申请人田艳华申请执行你们提供劳务受害责任纠纷一案，（2016）湘0624民初1059号民事判决书判决你们应履行的义务，在执行过程中，你们已全部履行，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 刘 俊二〇一七年八月二十八日书记员 盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执恢187号田艳华：关于你申请执行湖南省友仁农业科技有限公司、杨锦、杨跃华周建军提供劳务受害责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是28514元，本院已执行28514元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员刘俊二0一七年八月二十八日书记员盛哲霖
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1006号原告：高某某，女，住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某甲，男，住平原县。原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人吴兴国到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.依法分割原、被告婚后夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年1月5日，原、被告经人介绍登记结婚，双方婚前互不了解，婚姻基础较差。原、被告于1988年9月5日生育长女，取名李某乙，于1991年2月12日生育次女，取名李某丙，现二女均已成年。双方因家务琐事经常吵闹，被告也经常实施家庭暴力，原告现在已无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告李某甲未到庭，但庭前向法庭提交了答辩状，答辩意见为：被告坚决不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，被告从未对原告实施过家庭暴力，自从原、被告结婚后，双方夫妻感情一直很好。原、被告结婚已经近30年，且婚后育有两个孩子，现均已成年。夫妻之间过日子虽有争吵，但也不能影响夫妻之间的感情，被告有决心、信心、能力去拯救和感化原告，化解双方之间的矛盾。原告高某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，双方的结婚时间为1990年1月5日。因原告提交的该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年1月5日登记结婚，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后育有两女，且共同生活近三十年，说明双方的夫妻感情很牢固。在共同生活期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到婚姻死亡的程度。夫妻之间，应多加沟通，互相谅解，珍惜已建立起来的多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是完全有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年八月二十二日书记员 侯卫强
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第01440号之一申请执行人：修悦江，男，1964年出生，汉族，住海阳市方圆街道团结村。被执行人：衣向东，男，1957年出生，汉族，住海阳市龙山街12号楼。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第1556号民事判决书，于2015年08月05日向被执行人衣向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衣向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人衣向东在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月四日书记员  林子程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初5258号																															当													事													人																							原告																							爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。													法定代表人罗玉涛，系该公司总经理。													委托代理人关忠，韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。																															被告																							刘金艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告购买了面积为401.43平方米SR国际新城303号楼4门房屋，自被告入住以后，截至目前原告向被告提供了物业服务，被告未及时履行自己的缴费义务，物业费收费标准为1元/月/平方米。后虽经原告对此催缴，被告均未缴纳物业费，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付自2014年11月25日至2017年4月25日期间所拖欠的应缴物业费金额为6,985元、违约金442元，总计7,427元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区沈营路303号4门																							房屋													面积																							401.43平方米																															收费													标准																							0.6元/月/平方米																							欠费													时间																							自2014年11月25日—2017年4月25日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为0.6元/月/平方米。沈阳市房产局2017年对原告进行暗访，并对包括原告在内的23家物业进行通报，限期整改。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，沈阳市房产局2017年对原告进行暗访，并对包括原告在内的23家物业进行通报，限期整改，故原告主张物业费的请求，本院对其合理部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告应通过成立业主委员会对原告的服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。关于原告主张被告侵权给其造成损失应予赔偿的抗辩理由，因本案系物业服务纠纷案件，其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告刘金艳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司支付物业费6,888.54元（自2014年11月25日—2017年4月25日，共计29月，401.43平方米，0.6元/月/平方米，其中，2017年4个月按照90%计算，经计算为6,888.54元，现原告主张为6,985元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告刘金艳承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年八月三日	书记员  刘 伟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执763号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：温明,男性,1974年3月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行温明罚金一案中，查明被执行人温明现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保58号之一解除保全申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行。负责人：王根健。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：陈广生，男，汉族，1959年9月23日出生，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：马金荣，女，汉族，1956年4月10日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系陈广生之妻)被申请人：李长勇，男，汉族，1977年5月12日出生，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：刘玲，女，汉族，1982年1月12日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系李长勇之妻）解除保全申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月20日作出(2017)冀1128财保58号民事裁定书，冻结了被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲在金融储蓄机构的存款100000元或查封了被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲名下同等价值的其他财产。现申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲名下的存款100000元冻结或解除对被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲名下同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏淑华二〇一七年八月十四日书记员  魏红梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2773号罪犯孙祥如，男，1966年10月23日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年9月13日作出(2010)雨刑二初字第53号刑事判决，以被告人孙祥如犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2023年12月10日止），并处罚金人民币二十万元，追缴价值人民币一百零一万零三百三十五元的被窃物品。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第4999号、（2015）宁刑执字第6754号刑事裁定，对罪犯孙祥如共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年5月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙祥如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙祥如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙祥如在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币二十万元未履行，赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙祥如在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙祥如减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3316号罪犯涂翠琴，女，汉族，1973年6月13日生，初中文化，陕西省西乡县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）宿中刑初字第65号刑事判决，以被告人涂翠琴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人涂翠琴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月27日作出（2000）皖刑复字第014号刑事判决，以被告人涂翠琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年5月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年8月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯涂翠琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯涂翠琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂翠琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂翠琴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年8月27日起至2017年8月26日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1184号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23栋1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人:王伟峰。被执行人:王岳峰。被执行人:姚燕萍。被执行人:常州市旋锋轴承制造有限公司，组织机构代码74392100-3，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘村。法定代表人:王伟峰。被执行人:常州市拓创汽车轴承制造有限公司，组织机构代码08780362-2，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘村。法定代表人:王伟峰。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王伟峰、王岳峰、姚燕萍、常州市旋锋轴承制造有限公司、常州市拓创汽车轴承制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)苏0591民初5428号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市旋锋轴承制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币132720元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月1日的违约金人民币2084.4元；二、被告常州市拓创汽车轴承制造有限公司、王伟峰、王岳峰、姚燕萍对被告常州市旋锋轴承制造有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告常州市拓创汽车轴承制造有限公司、王伟峰、王岳峰、姚燕萍承担保证责任后，有权向被告常州市旋锋轴承制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3504元，由被告常州市旋锋轴承制造有限公司、常州市拓创汽车轴承制造有限公司、王伟峰、王岳峰、姚燕萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人王岳峰有银行存款37658.08元，本院已扣划到位。2、被执行人姚燕萍有银行存款24833.87元，本院已扣划到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地和住所地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本案生效法律文书为公告送达，现被执行人查找不到，申请人亦确认其下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位60515.95元，尚未执行到位77869.87元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十一日书 记 员  邢天一
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执22之三号申请人:马洪英，女，1949年生，回族，住砚山县平远镇。申请人:马树芬，女，1968年生，回族，住砚山县平远镇。申请人:马从芬，女，1969年生，回族，住砚山县平远镇。申请人:马伟芬，女，1975年生，回族，住开远市。申请人:马进芬，女，1978年生，回族，住砚山县平远镇。申请人:马艳芬，女，1981年生，回族，住开远市大庄乡。申请人:马维华，女，1982年生，回族，住砚山县平远镇。申请人:马叙娜，女，2006年生，回族，住砚山县平远镇。法定代理人:马维华，女，1982年生，回族，住砚山县平远镇，系马叙娜母亲。申请人:马叙冉，女，2008年生，回族，住砚山县平远镇。法定代理人:马维华，女，1982年生，回族，住砚山县平远镇，系马叙冉母亲。被执行人：肖卫忠，男，1971年生，汉族，现租住开远市。本院在执行马洪英、马树芬、马从芬、马伟芬、马进芬、马艳芬、马维华、马叙娜、马叙冉与肖卫忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款121170.4元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人肖卫忠从2019年3月起，于每月25日前偿还1000元的赔偿款给申请人直至还清本案的全部赔偿款。二、执行费1718元由被执行人肖卫忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年八月十四日书记员  谭越
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2074号之二申请执行人：唐三记，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：汤胜前，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016）闽0211民初1487号民事判决书，责令被执行人丁贤立限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人唐三记、汤胜前向本院提出申请，要求查封被执行人配偶陈美花名下位于厦门市集美区浔江路XXX号XXX室房产上附着夫妻共同财产中属于被执行人丁贤立部分的财产。经查，被执行人丁贤立与陈美花于2015年11月24日登记结婚，2017年7月25日登记离婚，陈美花于2014年1月20日购买位于厦门市集美区浔江路XXX号XXX室房产，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司厦门市分行，向该行按揭贷款101万元，2015年11月24日婚后因还贷支付的款项（2015年11月24日至2016年12月21日共还贷支付73970.03元）属于丁贤立与陈美花夫妻共同财产，上述房产虽系陈美花婚前个人财产，但婚后以共同财产偿还房屋贷款，该房产中附着丁贤立个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人丁贤立配偶陈美花名下位于厦门市集美区浔江路XXX号XXX室房产（房产上附着夫妻共同财产中属于被执行人丁贤立个人部分的财产以人民币2032766元为限）。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年八月三十日书记员  邱聪雅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第6873号之二解除保全申请人：刘某某。委���诉讼代理人：屈意民、刘启，湖南湘晟律师事务所律师。担保人：刘某甲。被申请人：欧某甲。被申请人：欧某乙。被申请人：衡阳市万发汽车运输有限公司。法定代表人欧某甲，经理。解除保全申请人刘某某与被申请人欧某甲、欧某乙、衡阳市万发汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出了（2015）芙民初字第6873-1号民事裁定书，裁定：一、查封刘某某名下长沙市芙蓉区某城*栋*号（权证号码：*）、*号（权证号码：*）门面，查封期间准许刘某某使用，但不得办理该房的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；二、查封担保人刘某甲名下广西壮族自治区北海市站某路某楼*单元*号房屋（权证���码：北房权证（*）字第*号），查封期间准许刘某甲使用，但不得办理该房的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；三、冻结被申请人欧某甲、欧某乙、衡阳市万发汽车运输有限公司名下的银行存款410万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际查封了刘某某名下长沙市芙蓉区某城*栋*号（权证号码：*）、*号（权证号码：*）门面，查封期限自2015年12月2日至2017年12月1日。因判决生效，刘某某申请解除对其名下长沙市芙蓉区某城*栋*号（权证号码：*）、*号（权证号码：*）门面的保全措施。本院经审查认为，申请人刘某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如��：一、解除本院依据（2015）芙民初字第6873-1号裁定对刘某某名下名下长沙市芙蓉区某城*栋*号（权证号码：*）、*号（权证号码：*）门面采取的保全措施；二、解除本院依据（2015）芙民初字第6873-1号裁定对刘某甲名下广西壮族自治区北海市站某路某楼*单元*号房屋（权证号码：北房权证（*）字第*号）采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 双 石人民陪审员 熊 忠 玉人民陪审员 李 美 华二〇一七年八月一日书 记 员 ���郡玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执983号申请执行人孚日集团股份有限公司。被执行人陈有明。被执行人王素敏。申请执行人山孚日集团股份有限公司与陈有明、王素敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0785民特71号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力。申请执行孚日集团股份有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金5.2万元及利息、腾出厂房。本院于2017年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人5.2万元及利息。本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年8月28日将被执行人陈有明、王素敏纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产状况。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈有明、王素敏暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年八月二十八日书记员  陈福江
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2155号罪犯王某辉，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤0705刑初第55号刑事判决，以被告人王某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤07刑终第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2096号之六申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行被执行人周伟定。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初475号，依法向被执行人周伟定发出执行通知书，责令被执行人周伟定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周伟定(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币750000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执1995号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行被执行人王俞雯。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初377号，依法向被执行人王俞雯发出执行通知书，责令被执行人王俞雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俞雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王俞雯(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币109374.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年八月十五日书记员 吴则谦
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初552号原告贾某，男，1950年8月17日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人贾某某，男，1978年6月23日生，汉族，住址同上。系原告贾某之子，代理权限为特别授权代理。被告刘某，女，1984年1月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告曹某某，男，1984年4月2日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102006700619889。住所地：开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间（开封市建设投资有限公司内）。负责人杨子辰，总经理。委托代理人邢国军，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告贾某与被告刘某、曹某某、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某、被告刘某、被告曹某某、被告渤海财险开封公司委托代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月6日9时许，被告刘某驾驶豫Ｂ×××××小型客车由西向东行驶至（口）时，与原告贾某由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，贾某的手机在事故中摔坏。经开封市公安局机场派出所交管巡防大队事故认定，被告刘某负本次事故全部责任，原告贾某无责任。原告驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到祥符区第一人民医院，5月6日至9日住院治疗共花费5704.45元。5月10日至6月2日在祥符区中医院住院治疗共花费3855.82元。另电动车、手机屏幕损失费用共计1890元，评估费用150元。现要求三被告赔偿医疗费9560.27元、营养费780元、住院伙食补贴780元、护理费2405元、车损1890元、评估费150元、交通费1000元。以上共计16565.27元。被告刘某、曹某某辩称，被告刘某驾驶曹某某名下的豫Ｂ×××××号小型客车，在被告渤海财险开封公司投保有交强险，原告的损失应由渤海财险开封公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的合理合法的损失，二被告愿意承担。原告住院期间，二被告为其垫付医疗费4400元，若原告的损失没有超出二被告支付的部分，应当退还给二被告。本次事故原告住院三天后出院，因双方未达成一致意见，原告再次住院，我方认为二次住院所产生的各项费用与我方无关，请求法院对第二次住院产生的损失不予支持。同时原告要求的各项费用数额过高，请求法院依法裁判。被告渤海财险开封公司辩称，原告的医疗费清单中部分费用与本次事故无关，原告要求的医疗费用，我方认为应扣除20%的用药费用。从病历长期医嘱中发现，原告存在挂床现象，5月14日-6月2日没有医嘱，证明此段期间伙食费、营养费、护理费、交通费等损失，我方不应赔付。评估费、诉讼费保险公司不予承担。营养费不予承担，伙食费应按每日30元计算，天数为10天，交通费应按每天10元计算，天数为10天，护理费应按照农村标准计算。请求法院依法裁判。经审理查明，2017年5月6日9时许，被告刘某驾驶豫Ｂ×××××小型客车由西向东行驶至（口）时，与原告贾某骑电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，贾某的车辆及手机在事故中受损。同日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负该事故的全部责任、贾某不负事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车登记在被告曹某某名下，在被告渤海财险开封公司投保有交强险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期限均自2016年10月15日零时起至2017年10月14日二十四时止，该事故发生在交强险期限内。事故发生后，被告刘某、曹某某为原告贾某垫付4400元医疗费用。经计算原告的合理损失有：医疗费9560.24元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费260元（10元／天×26天）、护理费2405元（92.76元/天×26天×1人，原告诉请2405元）、车辆损失费1890元、鉴定费150元、交通费200元，以上共计15245.24元。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、诊断证明、费用总单、急诊病历、住院病历、医疗费票据、汴价估字（2017）第219号评估鉴定书、户口本及原、被告陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局机场派出所于2017年5月6日作出的道路交通事故认定书，认定刘某负此事故全部责任，贾某不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。被告渤海财险开封公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车承保有交强险且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；肇事车辆驾驶人刘某在保险限额外承担民事赔偿责任。肇事车辆车主曹某某无过错，不应承担民事赔偿责任。原告要求的住院伙食补助费780元、护理费2405元、车损1890元，诉请合理，本院予以支持。原告要求医疗费9560.27元，实际医疗费9560.24元，过高部分，本院不予支持。原告诉请的营养费应按10元／天计算26天，即为260元。原告诉请的交通费，结合本案实际情况，酌定支持200元。关于被告渤海财险开封公司辩称原告诉请中的医疗费用应扣除20%的用药费用，因未提供相关证据证明其主张，对该意见，本院不予采信；被告渤海财险开封公司辩称原告存在挂床现象，但从原告提供的长期医嘱单中并未发现其保留床位，停止治疗的现象，对该辩解意见，本院不予采信。被告刘某、曹某某辩称医疗费应扣除非外伤用药的费用，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告渤海财险开封公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9560.24元、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计10600.24元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2405元、交通费200元，共计2605元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1890元；评估费150元，由被告刘某承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、交通费合计14495元；二、原告贾某返还被告刘某、曹某某垫付款3649.76元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，保全费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇一七年八月三日代书记员 程博
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执75号之一申请执行人朱香尽，女，汉族，1969年12月29日出生，住湖北省当阳市。被执行人屈敏，女，汉族，1977年5月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道97号。被执行人史启贵，男，汉族，1951年4月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人吴克岸，男，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福鼎市。本院依据发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00265号民事判决书，经申请执行人朱香尽申请，于2017年3月1日立案执行申请执行人朱香尽与被执行人屈敏、宜昌市九鼎投资担保有限公司、史启贵、吴克岸民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为该申请符合法律规定，依法予以支持，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄正文审判员 李 明二〇一七年八月二十二日书记员 郦 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执258号之一申请执行人余江县益昌新型环保建材有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇徐杨村。法定代表人胡海云，总经理。委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。委托代理人倪建开，江西华星律师事务所律师。被执行人盛小亮，男，汉族，1984年11月9日出生，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人余江县益昌新型环保建材有限公司与被执行人盛小亮买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2016）赣0602民初1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛小亮未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余江县益昌新型环保建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人盛小亮支付货款376447.2元及违约金10791.5（违约金暂计算至2016年9月12日，之后的利息按照月息2%计算至实际还清之日止）；承担案件受理费3554.5元。本院于2017年4月5日立案执行，申请执行费为5762元。在执行过程中，申请执行人余江县益昌新型环保建材有限公司领取了本院依法扣划的被执行人盛小亮名下的银行存款7636.27元。此外，经本院查明，未发现被执行人盛小亮暂有可供执行的其他财产，申请执行人余江县益昌新型环保建材有限公司亦不能提供被执行人盛小亮有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人余江县益昌新型环保建材有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十九日代理书记员  李 琪
山东省莱州市人民法院公文拟稿纸山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1090-2号申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司,住所地莱州市。被执行人：侯东良，男，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪玉，女，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人侯东良、王洪玉挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪玉的银行存款人民币4566元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月十五日书记员 龚福仁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执257号申请执行人贾苏良，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人揣志东，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人刘海平，女，住河南省三门峡市卢氏县。系揣志东之妻。贾苏良申请执行揣志东、刘海平民间借贷一案，本院依据(2016)豫1224民初2599号民事判决书进行执行，现查明被执行人揣志东、刘海平暂无可供执行的财产，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执257号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 郭   新   波代理审判员 宋   延   松二〇一七年八月十四日书 记 员 范   帅   杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2860—1号申请执行人：范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐松华，女，1969年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐广通，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人范子慧与被执行人徐云龙、徐松华、徐广通民间借贷纠纷一案，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人徐云龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐云龙的银行存款1445元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年八月二日书记员  李绍桐
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滑执字第103号之一申请人豆某某，男，1969年4月7日生，汉族。被执行人黄某某，男，1954年10月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2014)滑焦民初字第131号民事判决书，于2015年01月14日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行60496410720242XXXX账户内存款人民币11027.00元，冻��期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年八月三十日书记员  沈要进
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终509号上诉人（一审被告）：宋新忠，无职业。被上诉人（一审原告）：田跃斌，无职业。上诉人宋新忠因与被上诉人田跃斌买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2017〕黑81**民初349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，因上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。宋新忠上诉请求：撤销一审判决或者改判。事实及理由：一审认定事实不清。双方签订合同时，口头约定按照当时农场政策走，如果三年不变就由被上诉人享有三年土地承包权，五年不变就有五年土地承包权，如果政策有变，相关政策由上诉人享有。上诉人要求被上诉人写在合同里，但被上诉人称不会讹你这点地。有证人在场证实；被上诉人将房屋转卖给了吴凤云，并收取了全部房款，但其未按约定偿还银行按揭贷款，导致现在未能办理房屋过户手续，给上诉人造成很大损失。田跃斌未提交答辩意见。原审原告田跃斌向一审法院起诉请求：被告给付土地流转费7,200.00元。一审法院认定：2011年10月24日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将尾山农场19号楼3单元302室以143,000.00元转卖给原告，原告付给被告81,000.00元后，剩余62,000.00元及利息向银行偿还。双方约定农场给予购买此楼房优先承包土地政策由买方享受。2012年至2015年期间此项优惠政策均由原告享受。因该楼房尚未办理房屋登记，不能过户到原告名下，尾山农场按照被告与开发商签订的购买楼房合同，将优先承包土地的优惠政策登记在被告名下，2017年，被告未将购买房屋享受的优先种植的土地承包权交付给原告。一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效。合同约定农场给予购买此楼房优先承包土地政策由买方享受，故双方应该依据合同约定履行。被告提出的反驳理由不成立，不予支持。因双方当事人认可尾山农场10队土地流转费用每垧1,800.00元，予以确认。现该4垧土地已由被告种植，故被告应支付原告土地流转费7,200.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：被告宋新忠支付原告田跃斌2017年土地流转费用7,200.00元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费50.00元，由被告宋新忠承担。双方当事人在二审中均未举示证据本院查明，宋新忠在一审庭审中，对田跃斌主张的尾山农场每亩土地收取流转费1,800.00元认可。其他事实同一审认定的事实。本院认为，上诉人主张双方签订合同时，口头约定按照当时农场政策走，如果三年不变就由被上诉人享有三年土地承包权，五年不变就有五年土地承包权，如果政策有变，相关政策由上诉人享有，但其未举示证据证实，故不予支持；关于房屋贷款的偿还问题，上诉人在一审并未提出，故不在本案审理范围内，上诉人可以另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人宋新忠负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  周志强审判员  韩 冬二〇一七年八月二十二日书记员  郑 闯
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执436号申请执行人：池州市矿产品管理处。法定代表人：黄国柱，主任。被执行人：青阳县宜宏矿业有限责任公司。法定代表人：刘宏，执行董事兼总经理。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723行审3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人青阳县宜宏矿业有限责任公司于2015年6月10日将采矿权转让给某公司，转让款共计2800万元，截至目前，某公司已支付转让款1926万元，剩余874万元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县宜宏矿业有限责任公司在某公司剩余采矿权转让款874万元或查封、扣押其等值财产，冻结期间一年。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年八月九日书记员  查京云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1821号罪犯张海量，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地河南省洛阳市汝阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年9月1日作出(2010)番法刑初字第1057号刑事判决，以被告人张海量犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月11日作出(2010)穗中法刑一终字第505号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张海量在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张海量在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海量在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年1月、2016年11月获得表扬2次，2015年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海量确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海量予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执225号申请执行人郭栋，男，1987年10月27日出生，汉族，山丹县居民。被执行人吴晓文，男，1984年10月27日出生，汉族，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执111号申请执行人郭栋与被执行人吴晓文劳务合同纠纷一案，执行标的为10000元，未执行标的为10000元。因被执行人吴晓文长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人吴晓文可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月九日书 记 员  谢东辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4063号之一原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告:喻科，男，1985年5月13日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司与被告喻科信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，现因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员陈新政担任审判长，与人民陪审员陈敏、袁岳如组成；二、本案的举证期限延长到下一次开庭审理前。审 判 长  陈新政人民陪审员  袁岳如人民陪审员  陈 敏二〇一七年八月十七日代理书记员  谭志军
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审59号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人张学友.申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2016】第064号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年5月，在西外环西侧，占用密水街道刘戈庄集体土地552平方米建设办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出（高）综执（密）罚字【2016】第064号行政处罚决定书，给予被执行人张学友：1、责令将非法占用的552平方米土地退还给刘戈庄村委会；2、限15日内拆除在非法占用的552平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款13800元的行政处罚。2017年1月8日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人张学友送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第064号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张学友在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第064号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人张学友在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的552平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年八月十六日书记员 侯艺璇
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初1043号原告：罗才国，男，汉族，农民。原告：张春兰，女，汉族，农民。被告：包诗德，男，汉族，农民。被告：陈金华，女，汉族，农民。原告罗才国、张春兰与被告包诗德、陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗才国、张春兰到庭参加诉讼，被告包诗德、陈金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗才国、张春兰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付货款14000元及利息（按照年利率1分5计算至清结之日）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张春兰在商南县秀水建材市场经营瓷砖生意，二被告为装修房屋向原告购买瓷砖，双方核对后，总货款为17423元。二被告支付了5400元，尚欠13000元。2015年11月18日，被告陈金华向原告罗才国出具14000元的欠条，其中1000元为利息。此后，二被告再未付款，二原告遂诉至本院。被告包诗德、陈金华未作答辩。原告罗才国、张春兰向本院提交如下证据证明其主张：1.销售清单，证实二被告向原告购买瓷砖及欠款情况。2.欠条，证实原被告约定还款及利息的事实。3.包诗德、陈金华身份证复印件、房产证复印件，证实二被告身份情况。本院依职权调取被告包诗德电话询问笔录、包诗德父亲包训从调查笔录。对于上述证据��经合议庭和议，本院综合认定如下：1.销售清单、欠条与包诗德询问笔录相互印证，本院依法采信。2.包诗德、陈金华身份证、房产证与包训从调查笔录可以证实二被告身份情况，本院依法采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告张春兰于2009年开始在商南县秀水建材市场销售瓷砖，于2014年转让店铺。被告包诗德于2013年5月22日至6月份在原告店铺购买瓷砖，总价款17423元，于2014年5月16日支付货款5400元，尚欠12023元。2014年年初，被告包诗德向原告罗才国借款2000元，后原告张春兰侄子使用被告包诗德价值1000元的石材，张春兰将该1000元作为2000元借款的部分还款。2015年11月18日，因为原告追要，被告陈金华出具欠条，内容为：“今欠到罗财国瓷砖款14000元（壹���肆仟元），注年底不付，明年加利息1分5”，该欠条包含瓷砖款与借款。二被告之后再未支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告罗才国、张春兰与被告包诗德、陈金华之间的买卖合同合法有效，被告包诗德在原告店铺购买瓷砖，理应支付货款。本案所涉总价款为17423元，扣除已经支付的5400元，还应支付12023元。被告包诗德未归还的1000元系民间借贷，二原告将其诉于买卖合同关系不符合法律规定，可另行处理。被告陈金华出具的14000元欠条中，货款应为12023元，民间借贷金额1000元，利息977元，年利率系违约金的约定。本案仅处理应付货款及违约金，双方约定的年利率1.5%合理，予以支持。被告包诗德与陈金华系夫妻关系，应当连带偿还二原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告包诗德、陈金华于本判决生效后十日内连带偿还所欠原告罗才国、张春兰货款12023元及利息977元，并支付自2016年1月1日起以12023元为本金、年利率1.5%至实际履行之日的利息；二、驳回罗才国、张春兰其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告包诗德、陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。审 判 长  程 静审 判 员  闫婉红人民陪审员  杨德金二〇一七年八月十一日书 记 员  李 璐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执异40号异议人：河南华禹水利水电工程有限公司。法定代表人：王中辉，董事长。申请执行人：常泽生，男，1957年4月22日生。被执行人：河南中建水电工程有限公司法定代表人：柴松强，总经理常泽生申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，本院在执行过程中，于2017年6月6日作出（2016）豫1224执894号之一执行裁定书，河南华禹水利水电工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人河南华禹水利水电工程有限公司称：他公司与被执行人河南中建水电工程有限公司分属河南黄河河务局新乡黄河河务局下属的二个分别独立的法人，河南中建水电工程有限公司注销后，他公司仅对其部分人员进行接受，对其财产并未接受，中建公司的债务仍应由其财产对外承担责任，因此变更他公司为被执行人属错误，特依据《民事诉讼法》第225条提出执行异议，请求贵院撤销（2016）豫1224执894号之一执行裁定书。本院经审查查明：原告常泽生诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第702号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告常泽生工程欠款191270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告常泽生缓交的2060元诉讼费免于缴纳。判决后，被告河南中建水电工程有限公司不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫12民终890号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行，原告常泽生于2016年7月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，遂于2017年6月6日作出（2016）豫1224执894号之一执行裁定书，裁定：一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人常泽生履行本院（2015）卢民一初字第702号民事判决书确定的义务。上述执行裁定书向河南华禹水利水电工程有限公司送达后，河南华禹水利水电工程有限公司遂提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。被执行人河南中建水电工程有限公司被异议人河南华禹水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务由异议人承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告，因此本院变更异议人为被执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐卫江
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执43号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：王运端，男，1963年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住内江市市中区XX街XX号附X号。因犯受贿罪、贪污罪、诈骗罪被判处有期徒刑十六年。现在自贡监狱服刑。本院刑事审判二庭于2017年2月20日移送执行本院作出的（2013）内刑初字第33号刑事判决书，即没收王运端个人财产十一万元。本院于2017年4月10日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人王运端如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）内刑初字第33号刑事判决没收王运端个人财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年八月二十二日书记员  李巧玲