湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初2630号原告招商银行股份有限公司长沙分行被告湖南柳化桂成化工有限公司被告柳州市化学工业集团有限公司被告湖南智成化工公司有限公司原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）因与被告湖南柳化桂成化工有限公司（以下简称湖南柳化桂成公司）、柳州市化学工业集团有限公司（以下简称柳州化学工业公司）、湖南智成化工有限公司（以下简称湖南智成化工公司）发生金融借款合同纠纷，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年11月30日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告招商银行长沙分行的委托代理人邱宇哲、李长荣，被告湖南柳化桂成公司的委托代理人袁树根,被告柳州化学工业公司委托代理人李理，被告湖南智成化工公司的委托代理人杨青到庭参加了诉讼。本院又于2017年7月25日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告招商银行长沙分行的委托代理人余希，被告湖南柳化桂成公司的委托代理人袁树根到庭参加了诉讼,被告柳州化学工业公司、湖南智成化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行请求依法判令：1、湖南柳化桂成公司向招商银行长沙分行偿还银行承兑汇票垫款本金19744623.07元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《支付结算办法》计算至清偿之日止）；2、柳州化学工业公司、湖南智成化工公司对湖南柳化桂成公司的上述债务承担连带保证责任。被告湖南柳化桂成公司辩称：第一，承兑申请书是真实的。第二，编号3080005392452444的票据更换为3080005392452449的票据，按照规定，如果汇票需要进行变更，必须要有变更手续，并非原告招商银行长沙分行所陈述的直接替换。第三，编号为3080005392452443、3080005392452445的承兑汇票，原告招商银行长沙分行没有证据证明已经将汇票交付给被告湖南柳化桂成公司，也没有看到相关证据证明原告招商银行长沙分行替被告湖南柳化桂成公司垫付资金，第四，有关利息的计算方法，合同中没有约定，不能作为原告招商银行长沙分行诉讼请求的依据。第五，按照民事诉讼法，诉讼请求应该是具体的。被告柳州化学工业公司辩称：招商银行长沙分行没有证据证明其已经履行了承兑义务，第二，根据柳州化学工业公司与招商银行长沙分行签订的《最高额担保协议》约定，被告柳州化学工业公司承担2000万元的担保责任，原告招商银行长沙分行出具的三张汇票总金额是4000万元，其中2000万元被告湖南柳化桂成公司已经支付给原告招商银行长沙分行，所以被告柳州化学工业公司不需要再承担保证责任。被告湖南智成化工公司辩称：第一，原告招商银行长沙分行没有证据证明原告招商银行长沙分行已经履行了承兑义务；第二，原告招商银行长沙分行提交的证据时间超过举证期限，不予质证；第三，原告招商银行长沙分行与被告湖南柳化桂成公司签订《授信协议》13个月之后，原告招商银行长沙分行与湖南智成化工公司签订《最高额不可撤销担保书》，根据《公司法》的相关规定，被告湖南智成化工公司为被告湖南柳化桂成公司提供担保，必须通过被告湖南智成化工公司的公司股东会决议，但原告招商银行长沙分行未能提供证据证明被告湖南智成化工公司为被告湖南柳化桂成公司提供担保，被告湖南智成化工公司股东会议决议已经同意的相关材料。查明事实经审理查明：2015年3月3日，招商银行长沙分行与湖南柳化桂成公司订立了编号为2015年授字第42号的《授信协议》一份，其中约定招商银行长沙分行向湖南柳化桂成公司提供2000万元的循环授信额度，授信期间为12个月，自2015年3月3日起至2016年3月3日止，授信额度的具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑、国内信用证，授信期内湖南柳化桂成公司可循环使用授信额度，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等由双方另签具体业务合同（含借据）、协议、相关业务申请书予以约定。2015年3月3日，招商银行长沙分行与湖南柳化桂成公司订立了编号为67HZ150071的《银行承兑合作协议》一份，其中约定：湖南柳化桂成公司向招商银行长沙分行申请承兑其开出的商业汇票的，招商银行长沙分行同意为湖南柳化桂成公司办理承兑；湖南柳化桂成公司具体申请承兑时，无须与招商银行长沙分行逐笔另签承兑协议，但须逐笔向招商银行长沙分行提出承兑申请，招商银行长沙分行逐笔审批、办理。每笔纸质商业汇票承兑的申请和开立以招商银行长沙分行所确认的湖南柳化桂成公司的《承兑申请书》及招商银行长沙分行实际承兑的商业汇票为准（若二者不一致，以招商银行长沙分行承兑的汇票为准）；湖南柳化桂成公司在招商银行长沙分行存入一定金额的保证金作为承兑业务的担保，湖南柳化桂成公司应于每笔承兑票据到期前三日将应付票款交存于招商银行长沙分行的账户，以备支付到期票款。招商银行长沙分行办理承兑的汇票到期日，凭票无条件支付票款，如汇票到期日前湖南柳化桂成公司未足额交付票款时，招商银行长沙分行有权从湖南柳化桂成公司在招商银行长沙分行开立的任何存款账户上扣款以作支付，因湖南柳化桂成公司不足交付或其账户余额不足扣收而致招商银行长沙分行垫付的票款，由招商银行长沙分行按人民银行《支付结算办法》有关规定计收罚息。2015年3月3日，柳州化学工业公司向招商银行长沙分行出具了编号为67DB150082号《最高额不可撤销担保书》一份，其承诺为湖南柳化桂成公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行长沙分行的债务承担连带保证责任，保证范围为授信本金余额之和（最高额限2000万元）及利息、罚息、复息、违约金及实现债权费用等；保证期限自担保书生效之日起至债权到期日或垫款日另加两年；2016年4月26日，湖南智成化工公司向招商银行长沙分行出具了《最高额不可撤销担保书》一份，其承诺为湖南柳化桂成公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行长沙分行的债务承担连带保证责任，保证范围为授信本金余额之和（最高额限2000万元）及利息、罚息、复息、违约金及实现债权费用等；保证期限自至担保书生效之日起至债权到期日或垫款日另加两年。2015年3月6日，湖南柳化桂成公司向招商银行长沙分行申请了一份编号为67CD150011的《承兑申请书》，湖南柳化桂成公司向招商银行长沙分行申请承兑编号3080005392452443、3080005392452444、3080005392452445的商业汇票，三汇票金额分别为1500万元、1500万元、1000万元，签发日期为2015年3月6日，汇票到期日为2015年9月6日；三汇票的收款人均为湖南智成化工公司，因3080005392452444号票据填写错误造成无法开出，实际开出的承兑编号为3080005392452449号的商业汇票，该票据记载出票人为湖南柳化桂成公司，票面金额为1500万元，签发日期为2015年3月6日，汇票到期日为2015年9月6日，收款人为湖南智成化工公司，汇票由湖南柳化桂成公司盖章确认。湖南智成化工公司于2015年3月9日对承兑编号3080005392452443、3080005392452445、3080005392452449的商业汇票总额4000万元在招商银行长沙河西支行办理贴现业务，湖南智成公司在贴现凭证上加盖了湖南智成公司财务专用章及张棉开的个人印章（张棉开系湖南智成化工公司员工，该公司授权其办理该笔4000万元的银行承兑贴现业务），湖南柳化桂成公司按承兑汇票的票面金额的千分之二支付了承兑手续费8万元，同时存入承兑汇票的票面金额50%的保证金2000万元给招商银行长沙分行作为担保。同日，招商银行在扣除相应贴现利息后将实际贴现金额共计38867555.55元转入湖南智成化工公司名下账号为696780562210001，开户行为招行河西支行的账户。2015年9月6日，汇票日到期，湖南柳化桂成公司未交存票款4000万元，招商银行长沙分行在扣除湖南柳化桂成公司2000万元保证金后实际垫付票款本金19744623.07元。判决的理由和结果本院认为，招商银行长沙分行与湖南柳化桂成公司、柳州化学工业公司、湖南智成化工公司之间订立的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》，及湖南柳化桂成公司向招商银行长沙分行提出的《承兑申请书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，各方当事人均应严格履行各自的义务。招商银行长沙分行依湖南柳化桂成公司的申请对其出票的三张承兑汇票予以承兑，虽然实际承兑的三张承兑汇票中有一张汇票编号3080005392452449与湖南柳化桂成公司申请的《承兑申请书》中编号为3080005392452444不符，因系444号票据填写错误造成无法开出，实际开出的449号票据亦有出票人湖南柳化桂成公司签章认可，且招商银行长沙分行已实际兑付给湖南智成化工公司，故湖南柳化桂成公司应偿还招商银行长沙分行为其垫付的票款。招商银行长沙分行要求湖南柳化桂成公司偿还垫付的银行承兑汇票本金19744623.07元及相应利息，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，招商银行长沙分行与湖南柳化桂成公司在《承银行承兑合作协议》约定按中国人民银行《支付结算办法》计收利息，即按尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息，符合合同约定，且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于柳州化学工业公司和湖南智成化工公司的保证责任问题，柳州化学工业公司和湖南智成化工公司向招商银行长沙分行出具了《最高额不可撤销担保书》，为湖南柳化桂成公司在授信本金余额之和（最高额限2000万元）及利息、罚息、复息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。现湖南柳化桂成公司未按合同约定履行支付汇票票款义务，造成招商银行长沙分行垫付，柳州化学工业公司和湖南智成化工公司应按约定承担保证责任，因招商银行长沙分行实际垫付的票款本金19744,623.07元，未超出柳州化学工业公司和湖南智成化工公司承诺的担保范围，对于招商银行长沙分行要求柳州化学工业公司和湖南智成化工公司对湖南柳化桂成公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告湖南柳化桂成化工有限公司应于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司长沙分行清偿垫付本金19744,623.07元及相应利息（利息的计算标准为，以本金19744,623.07元以基数，从2015年9月7日起算，按中国人民银行《支付管理办法》规定的计算标准计算至本金实际清偿之日止）；二、被告柳州市化学工业集团有限公司对本判决第一项被告湖南柳化桂成化工有限公司的义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告湖南柳化桂成化工有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、被告湖南智成化工有限公司对本判决第一项被告湖南柳化桂成化工有限公司的义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告湖南柳化桂成化工有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费140268元，保全费5000元，共计145268元，由被告湖南柳化桂成化工有限公司、柳州市化学工业集团有限公司和湖南智成化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 静附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。