wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执553号之九申请人卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人姜爱云，女，1962年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1770号民事判决书，向被执行人姜爱云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人姜爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜爱云在沪市A股市场A482918649账户60×××16证券内的股票440.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月二十六日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执异23号异议人（案外人）：蒋鑫霞，女，汉族，1978年5月21日生，住江苏省丹阳市。申请执行人：孙秋萍，男，1972年8月29日出生，汉族，住镇江。被执行人：朱小兵，男，1981年12月7日出生，汉族，住镇江市。被执行人：ＸＸ，女，1980年2月13日出生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋云龙，男，1952年5月17日出生，汉族，住镇江。在本院执行申请执行人孙秋萍与被执行人朱小兵、ＸＸ、蒋云龙债权转让纠纷一案中，异议人蒋鑫霞对本院（2016）苏1191执1266号之一执行裁定书裁定拍卖蒋云龙位于镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。异议人蒋鑫霞称，本院强制执行的镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室房屋系拆迁安置房，户主为蒋云龙，拆迁安置人口为5人，享受优惠购房面积150平方米、增补优惠购房面积84.23平方米。由于蒋云龙经营亏损，多年来共向其现金借款约20万元。2013年2月在房屋拆迁时，经全家人同意，蒋云龙将拆迁安置面积85平方米折抵所欠债务。之后异议人又购买了45平方米，共计130平方米的房屋。因蒋云龙系户主，异议人的户口不在当地不属于安置对象，又涉及到拆迁安置房，故只能以蒋云龙的名义签订与镇江瑞城房地产开发有限公司签订购房合同，无法以异议人的名义领取房产证。现该房屋已由异议人出资装修完毕。因此法院在强制执行过程中误将镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室房屋当作蒋云龙的个人财产执行，显然是错误的。异议人请求中止执行镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室房屋，并返还给异议人。申请执行人孙秋萍称，异议人提供的两份证据与本案没有关联性。装饰合同不能证明异议人对涉案房屋享有所有权，根据法院调查的证据显示，涉案房屋系蒋云龙所有。因此异议人提出的异议不能成立，请求法院依法驳回。被执行人朱小兵、ＸＸ未作答辩。被执行人蒋云龙称，房子是女儿蒋鑫霞的，对其提供的证据没有异议。本院查明，孙秋萍与朱小兵、ＸＸ、蒋云龙及第三人卢文辉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，2016年2月2日作出（2015）镇经丁商初字第0201号民事判决书，判决：一、被告朱小兵、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告孙秋萍借款20万元及逾期还款利息（自2015年6月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告蒋云龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告朱小兵、ＸＸ、蒋云龙负担。因被执行人朱小兵、ＸＸ、蒋云龙未按已经生效的（2015）镇经丁商初字第0201号民事判决书履行还款义务，申请执行人孙秋萍向本院申请执行，被执行人至今未履行相应的义务。本院于2016年10月27日依法查封了蒋云龙所有的位于镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室和镇江新区平昌新城宜业苑3幢2102室房产，并于2017年3月10日作出（2016）苏1191执1266号之一执行裁定书裁定拍卖上述房产。另查明，蒋云龙和蒋鑫霞系父女关系。2016年3月，蒋云龙和镇江瑞城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室和3幢2102室两套房产。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人蒋鑫霞提供的银行转账凭证和房屋装饰施工合同，均不能证明其对本院查封、拍卖的镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室和镇江新区平昌新城宜业苑3幢2102室两套房产享有所有权。本院作出的（2016）苏1191执1266号之一执行裁定书裁定拍卖蒋云龙所有的位于镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室和镇江新区平昌新城宜业苑3幢2102室的房产符合法定程序，异议人请求中止拍卖上述房地产并予以返还的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回蒋鑫霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长  李平波审 判 员  李仁福人民陪审员  赵向明二〇一七年八月三十日书 记 员  蔡 晖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5746号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈泓刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈泓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费38元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执652号之一申请执行人蒋昭清，男，1945年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人陶后友，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9774号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人24000元，执行费700元，合计人民币24700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人陶后友所在银行帐户上的存款人民币24700元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年八月十三日书记员  孟 堃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执恢102号申请执行人大庆高新区引航石油化工有限公司，住黑龙江省大庆市高新区新发街8号。法定代表人周忠诚，该公司董事长。被执行人石颖，女，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆高新区引航石油化工有限公司申请执行石颖租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新民初第1801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大庆高新区引航石油化工有限公司于2016年11月17日向我院申请执行，我院于2017年2月16日依职权恢复执行。本院在执行过程中，被执行人部分履行后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初第1801号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年八月十五日书记员  刘 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3756号原告：南京市雨花台区爱秀建材销售中心，组织机构代码号L7146866-6，住所地在南京市雨花台区西善桥南路128号银泰电气市场1层B3-33号。个体工商户：李爱秀。被告：潘正国，住江苏省滨海县。本院在审理原告南京市雨花台区爱秀建材销售中心诉被告潘正国买卖合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区爱秀建材销售中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘正国的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区爱秀建材销售中心撤诉。本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告南京市雨花台区爱秀建材销售中心负担。审 判 员 李筱艳二〇一七年八月十五日法官助理 罗贵明书 记 员 龚 雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈啟萍，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市长松机械有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人：贺家模，总经理。委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。再审申请人陈啟萍因与被申请人重庆市长松机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈啟萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十六日书 记 员  屠益飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执262号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。代表人汪飞，该分行行长。被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地夷陵区。法定代表人陈冠宇，该公司总经理。被执行人宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司，住所地西陵区。法定代表人陈道方，该公司董事长。被执行人陈冠宇，男，1971年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人王惠玉，女，1973年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陈道方，男，1979年12月26日出生，汉族，住宜昌市。被执行人陈秀芳（陈道方之妻），1979年4月20日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月十四日书记员 李小舟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5756号申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司。法定代表人，邵时弼。被执行人四川昆仑建筑劳务有限公司。法定代表人，廖龙。上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司申请执行四川昆仑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，���都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9923号民事判决已生效，权利人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人工商登记及银行账户，因账户余额不足，暂不具备处置条件且无其他财产可供执行，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9923号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月一日书记员 李锐锋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执829号之二申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码16890450-5。被执行人刘广中，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1590号民事判决书，于2017年08月17日向被执行人刘广中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广中在中国工商银行16×××76账户内存款人民币143918.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年八月二十六日书记员  孙玉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1704号原告：杨胜彪，男，汉族，生于1969年4月10日，住绵阳市��亭县。委托诉讼代理人：余朝河，系四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：杨子浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告杨胜彪诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜彪的委托代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜彪向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2010年7月10日，原告杨胜彪（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋，套内建筑面积78.05平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3151.83元；付款方式及期限为买受人于2012年7月10日之前付清购房款246000元；出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2012年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在上平方交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告杨胜彪支付了全部购房款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告杨胜彪与被告四川天浩投资集团有限公司于2012年7月10日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨胜彪办理天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋产权过户手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  郑金蓉二〇一七年八月十日书记员  张凤飞
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执541号徐连英与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，陈勇已履行了本院（2017）湘0623民初1478号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十一日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执82号申请执行人彭培军，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人薛鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人杨玉伦，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人彭培军、薛鹏与被执行人杨玉伦建设施工合同纠纷一案中，被执行人杨玉伦自愿将其开发的位于抚松县北岗镇东泉村的住宅楼［西1门：西201室84㎡、西301室84㎡、东302室81.75㎡，西2门：西301室81.75㎡、东302室81.75㎡，西3门：西301至81.75㎡、东302室77㎡，西4门：西201室96㎡、东302室96㎡］面积合计764㎡以及车库［西1号39.5㎡、西2号14㎡、西4号39.5㎡、西6号14㎡、西7号14㎡、西8号39.5㎡、西9号39.5㎡、］合计200㎡，以每平方米1,350.00元的价格交付给申请执行人彭培军、薛鹏抵顶债务1,301,400.00元。对未偿还的欠款本金444,400.00元，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0621执82号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月七日书 记 员  韩 钰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执579号之一申请执行人宜昌天实置业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人杨伟，该公司董事长。被执行人武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人周昌华，该公司董事长。被执行人武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武昌区。法定代表人唐莲莲，该公司董事长。被执行人周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人宜昌天实置业有限责任公司与被执行人周昌华、武汉联发瑞成置业有限公司、武汉新雅集团有限公司借款合同纠纷一案中，武汉市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，裁定受理武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司对武汉联发瑞成置业有限公司的破产清算申请，并于2017年3月20日作出（2017）鄂01破1号决定书，指定武汉市金都清算服务有限公司担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第五条、第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、中止宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2358号民事调解书对武汉联发瑞成置业有限公司的执行。二、解除对武汉联发瑞成置业有限公司所有的证号为武国用（2012）第202号《国有土地使用权》所载国有土地使用权的查封。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月九日书记员  李小舟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10690号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：汪彬，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告汪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月二十一日书记员  李 吉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2866号申请执行人四川链家房地产经纪有限公司。法定代表人：徐万刚。被告：李飒。四川链家房地产经纪有限公司与李飒服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1461号民事判决已经发生法律效力。权利人四川链家房地产经纪有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的为409260元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1461号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月十一日书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4236号之二申请执行人冯石。被执行人成都途信实业集团有限公司法定代表人涂志猛。被人四川一通融资担保有限公司。法定代表人涂磊。被执行人涂磊。冯石申请执行成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂磊公证债权纠纷一案，成���市律政公证处（2014）川律公证执字第412号执行证书已发生法律效力。权利人冯石于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的为3334029元。执行过程中，本院另案于2017年6月4日依法暂停成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司的工商事项变更登记。被执行人成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂磊暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市律政公证处（2014）川律公证执字第412号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月三日书记员  李锐锋
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执535-1号申请执行人：莫春梅，女，汉族，生于1973年2月2日，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码510109000133078。法定代表人：周庆。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初808号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人成都市南极房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市南极房地产开发有限公司在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市南极房地产开发有限公司在岳池县农村信用合作联社账户内存款人民币243300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年八月四日书记员  张峻荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0105执1111号申请执行人南宁明顶商旅有限公司，住广西壮族自治区南宁市上林县。被执行人广西晟远电线电缆有限公司，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人南宁明顶商旅有限公司与被执行人广西晟远电线电缆有限公司合同纠纷一案，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏灵艳审 判 员  农 艺代理审判员  刘绍锋二〇一七年八月三十一日书 记 员  李臻栋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1217号罪犯李世鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月11日作出（2015）黄刑初字第400号刑事判决，认定被告人李世鹏犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳），不得假释。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯李世鹏减刑五���月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李世鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李世鹏减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年八月二十二日书记员 张鲁滨
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执599号之二申请执行人：关杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市善文东街37号。被执行人：海阳聚力新型建材有限公司，地址海阳市二十里店镇人民政府驻地。法定代表人：孙彦哲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海民初字第1138号民事判决书，于2017年04月28日向被执行人海阳聚力新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳聚力新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳聚力新型建材有限公司在中国工商银行1606021919200215578账户内存款人民币41793.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2874号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特214号申请人:重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司，住所地重庆市永川区火车站南路13号，统一社会信用代码915001187093530300。法定代表人：万廷康，总经理。委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人：唐廷福，男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市永川区。申请人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司与被申请人唐廷福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年八月二十二日书 记 员  许翠玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执777号之三申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行。住所地广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号。负责人张增强，该支行行长。被执行人聂蕾，男，1980年9月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人曲方勇，男，1969年12月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘连德，男，1972年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高雪卉，女，1979年6月24日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2016年2月29日作出的(2016)鲁0523民初726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘连德在招商银行股份有限公司广饶支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘连德在招商银行股份有限公司广饶支行62×××67账户存款14400元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月十八日书记员  张 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执328号申请执行人叶菊花。被执行人陈华军。叶菊花申请执行陈华军机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第9400号民事判决已经发生法律效力。权利人叶菊花于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币87828.7元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人陈华军未履行和解协议，申请执行人叶菊花可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第9400号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年八月十四日书记员 周 欣
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3040号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告:王维益,男,1978年08月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告王维益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月二十五日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2857号原告：刘艳红，女，1973年12月11日出生。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：宣立民，男，1971年5月17日出生。原告刘艳红与被告宣立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托诉讼代理人于庚到庭参加诉讼。被告宣立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15万元及利息，按月利率3%开始计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告借款15万元（通过银行汇款14.55万元，现金4500元），约定利息为3分。截止2015年10月11日，被告给付利息1.9万元。此后本息再未付。为此，被告于2017年3月21日将原来的欠据收回，重新给原告出具15万元的借据一份，约定月息3分，并注明前期利息没有结清，待结清的字样。经多次催要未果，故诉至法院。被告宣立民未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月4日，被告向原告借款15万元，约定月利息3%。原告实际向被告支付本金14.55万元，预先扣除了一个月的利息4500元。此后，被告给付原告利息1.45万元。2017年3月21日，被告重新给原告出具借条，载明借款15万元，月息3分，2015年6月4日的借条已收回，利息部分未结算，待结。本院所确认的上述事实，有身份信息、借条等及原告陈述在卷为凭，且经本院组织开庭质证及审查，可以采信。本院认为，原告持被告出具的借据及汇款凭证主张权利，足以认定双方存在借贷法律关系。原告预先从本金中扣除利息，应以实际交付金额为借款本金，即14.55万元。关于原告主张的利息，其自认收到被告实际给付的利息1.45万元，对于该部分利息，因被告按月利率3%自愿给付，本院不予干涉。对于未给付的部分，以不超过月利率2%为宜。通过折算，被告已经实际给付的利息截止日期为2015年9月14日。原告主张从2015年10月11日按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宣立民于本判决生效后10日内偿还原告刘艳红借款本金14.55万元，并从2015年10月11日起按月利率2%支付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宣立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一七年八月七日书记员  李梦彤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初510号原告马某某，女，东乡族，生于1993年3月29日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡坪庄村妥户社17-2号。身份证号：622926199303296027。被告马某某，男，东乡族，生于1993年3月8日，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡坪庄村妥户社17号。身份证号：622926199303085015。本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。审判员  马建祖二〇一七年八月十五日书记员  马兰梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0802执868号申请执行人郑志明。被执行人罗执虎（曾用名罗小虎）。被执行人郭兵。申请执行人郑志明与被执行人罗执虎、郭兵附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗执虎、郭兵至今未履行本院（2017）鄂0802刑初76号刑事附带民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人罗执虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗执虎的银行存款14453元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年八月二十三日书记员  刘 松
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1645号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈海，男，1981年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地四川省阆中市。曾因犯盗窃罪于1997年11月被判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2002年11月被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2012年6月27日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1709号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈海于2017年5月9日7时许，在北京市朝阳区十八里店乡吕营观筑庭园B座606室员工宿舍内，趁被害人高某（男，35岁，河南省人）熟睡之机，窃得其人民币160元及苹果牌移动电话机1部（价值人民币2900元）。被告人陈海于2017年5月11日被民警查获归案。公诉机关建议对被告人陈海所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈海在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人陈海退赔人民币三千零六十元，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月十八日书记员  李娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执795号申请执行人衡ＸＸ。被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。衡ＸＸ与四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初788号民事调解书已经发生法律效力。权利人衡ＸＸ于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为72619.99元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初788号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月九日书记员 李华勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初371号原告：刘松博，男，1993年4月1日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告刘松博诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘松博于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松博的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘松博撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘松博负担。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈 戎二〇一七年八月十八日书 记 员  刘雨睛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1506号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡爱玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡爱玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡爱玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡爱玲于2013年3月4日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月26日，被告胡爱玲尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计15237.52元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡爱玲偿还欠款本金8994.7元，利息、滞纳金等6242.82元，共计15237.52元（利息、滞纳金等截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡爱玲承担本案诉讼费用。被告胡爱玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡爱玲于2013年3月4日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡爱玲在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡爱玲发放了卡号为62×××97的太平洋信用卡一张，随后，被告胡爱玲申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月26日，被告胡爱玲尚欠本金8994.7元，利息、滞纳金等6242.82元，共计15237.52元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡爱玲的居民身份证复印件、被告胡爱玲的卡号为62×××97的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡爱玲向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡爱玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡爱玲偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡爱玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡爱玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8994.7元及支付利息、滞纳金等6242.82元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月26日止），共计15237.52元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告胡爱玲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡爱玲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1355号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告郑岩，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告郑岩供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年八月二日书记员  康立会
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初5097号之一本院于2017年7月24日对原告彭亚田与被告江苏锡华铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书第一页第三行中“（2017）苏1283民初字5097号”补正为“（2017）苏1283民初5097号”。审判员  吴建党二〇一七年八月十八日书记员  张 婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3309号原告：曹千凤，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：何德茂，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡雪，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人:蒋勇，重庆德循律师事务所律师。原告曹千凤与被告何德茂、胡雪相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员龚朝菊独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹千凤及其委托诉讼代理人郭梦梅，被告何德茂、胡雪及其共同委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼。2017年6月22日，原告向本院申请对房屋漏水原因、因果关系及原告的损失进行鉴定和评估，2017年7月28日原告撤回了该鉴定申请。本案现已审理终结。原告曹千凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权（自行重做防水层），赔偿原告损失30015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月14日通过中介公司全款购买了重庆市黔源房地产开发有限公司销售给陈海燕、尹金明的尚未进行装修的清水花园洋房。2016年2月23日，原告接房后对以上住房进行了装修。2016年4月，原告发现装修后的住房室内家具霉变腐烂，室外硅藻泥墙面脱层掉落，反复查找到的原因是：被告因装修其住房，擅自改变安装结构，在阳台上安装了几个出水水管，加之没有做好防水层的防护措施，给原告造成了相应的损失。原告看在邻居的份上，曾善意的向被告提出整改方案，被告积极应允答应整改，原告便自行将霉变腐烂的家具和脱层的硅藻泥墙面进行拆除和重新装修，没过多久，又发现类似的霉变脱层现象，原告多次要求被告立即停止侵权，重做防水层进行整改并赔偿，但被告却以各种理由和借口拒绝，经大足区南门派出所、重庆黔源房地产开发有限公司、重庆旭宜物业管理有限公司多次协调未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。被告何德茂、胡雪辩称，1.原告诉称的侵权事实不成立，因为被告系2015年1月装修完毕并入住，根据物管条例，被告装修的房屋必须要经过物业两次验收，验收的内容包括对主体结构的改变及是否漏水、渗漏进行综合性验收，被告取得了物管的综合验收后才入住，所以被告的装修不是造成原告房屋漏水的事实，且原告是2015年12月14日购房，2016年2月装修，原告在装修的过程中，亦未发现被告违规装修造成渗漏，所以被告没有侵权事实；关于原告提出的损失，是属于侵权结果，原、被告之间没有侵权事实，所以被告不承担侵权结果；2.原告告知被告阳台落水管漏水后，被告便立即查看，考虑到邻居关系，在未追究责任的前提下，于2016年4月想办法解决漏水问题，但经专业的工人解决问题后不久，原告又告知其房屋漏水，被告再次联系工人前来处理，但这次之后原告要求对阳台进行关水试验，当时被告提出阳台应是洒水试验，但在原告及物管的共同要求下实施了关水试验，该次关水的深度几乎要漫出阳台外侧挡水板，其高度超出了楼板地面30多厘米，这就是一楼始终漏水的原因，被告向原告讲明了漏水原因，由此二人产生了矛盾。另，因关水试验被告阳台垫层内的水已经饱和，水无法排出，故不能更好处理漏水问题，为了排出垫层的水，被告在阳台外侧挡水板处钻了五个孔来排水，这五个孔的位置在一楼电梯侧小房间的窗户上方，这五个孔在被告楼板面之上，紧挨楼板面，但孔的位置又在原告屋顶雨棚顶之下，这就是被告阳台垫层水未排干流在原告窗户上的原因。漏水是可以解决的问题，被告总是积极配合，在没有先划分责任的前提下，原告从未想过漏水是其自身的原因，漏水是原告在买房之后，装房之前没有进行相关的验房及楼上楼下协调，漏水是原告装房之后三个月左右改变落水管管道才出现的，这原因就不言而喻了。本院经审理认定事实如下：原告曹千凤系重庆市大足区XX街道XX路XX号XX幢XX单元1-X号业主，被告何德茂、胡雪系重庆市大足区XX街道XX路XX号XX幢XX单元2-X号业主，原、被告系楼下楼上邻居，该栋楼房系退台式结构。2016年4月，原告在装修其房屋期间，发现其客厅外阳台上面的屋顶两处落水管部位出现渗水、漏水，电梯一侧的小卧室窗户出现渗水、漏水，导致墙面发霉、窗户霉变。同时查明，原、被告各自在装修过程中，对渗、漏水部位做了相应的处理或改动。另，对于造成房屋渗、漏水的原因现无证据证明。原告房屋出现渗、漏水后，经物业公司及相关部门多次协商未果，现原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告何德茂、胡雪和原告曹千凤系楼上楼下邻居关系，原告家的屋顶落水管部位及电梯侧小卧室窗户渗、漏水是事实，但无证据证明房屋渗、漏水的原因，介于原、被告双方对渗、漏水部位做了相应的处理或改动，被告应当承担对房屋渗、漏水部位做好防水处理的措施，同时，对于原告请求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何德茂、胡雪在本判决生效后三十日内对其所有的座落于重庆市大足区XX街道XX路XX号XX幢XX单元2-X号房屋阳台做好防渗漏水处理，以排除妨碍；二、驳回原告曹千凤的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹千凤负担140元，被告何德茂、胡雪负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  龚朝菊二〇一七年八月十一日书 记 员  尚雪梅
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执418号申请执行人黄学才，男，1969年10月11日生，住安远县。被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。本院在执行申请执行人黄学才与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727民初31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年八月二十八日书记员 ：宋林祥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万秋，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有坤，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有军，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉芹，女，1958年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨卫波，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。法定代理人：杨卫波，系张某母亲。再审申请人张万秋因与被申请人张有坤、张有军、张玉芹、杨卫波、张某排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万秋申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。土地承包经营权转让给张升光后，并没有将涉案的小房的使用权一并转让，且没有经过张万秋同意，原审认定张升光取得涉案小房的使用权没有事实依据。虽然涉案小房现已自然倒塌，但仍占据着张万秋的土地，原审判决没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终825号民事判决。本院经审查认为，当事人双方应当本着有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。本案中，张有坤在张万秋口粮地里建简易小房一处，张万秋当时未予以阻止，且张有坤因建房付给张万秋100元，涉案小房也一直由张有坤自2001年3月使用至今，故原审认定张有坤拥有涉案简易房的使用权并无不当。在张有坤将其承包的土地转给张升光后，一并将争执的简易房使用权转给张升光，故张升光亦获得了争议简易房的使用权。在二审审理期间，涉案简易房已自然倒塌，争议的标的物已不存在，故原审驳回张万秋的诉讼请求亦符合法律规定。综上，张万秋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张万秋的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年八月二十二日书记员 杨 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5851号原告许秀勤，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（神州汽车城院内）。法定代表人王红亮，经理。委托代理人朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。本院在审理原告许秀勤与被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告许秀勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。审判员  刘亚楠二〇一七年八月十四日书记员  张晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2610号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，系该公司员工。被告：于博。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告于博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3717号原告：宋彦如，女，1984年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：李同强，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：桑应臣，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。负责人：张秋玲，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告宋彦如与被告李同强、桑应臣、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋彦如委托代理人靳永光，被告桑应臣，被告人寿财险郑州支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告李同强、人寿财险驻马店支公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋彦如向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告家用电器损失7700元、评估费200元，共计7900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日8时35分许，被告李同强驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫G27**挂号挂车沿濮阳市华昌路自北向南行驶至华昌路豆村集处时，豫G27**挂号挂车所承载的货物与线缆相撞，造成线缆、线杆、路灯、多处房屋及屋内物品等损坏、娄春香受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第23749号道路交通事故认定书，认定被告李同强负事故的全部责任。因被告李同强驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂车牵引车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、本次事故系因挂车超载造成，牵引车的保险承保公司应当承担次要责任，根据保险合同约定，即使牵引车应当全部赔偿，也应免赔10％。2、诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意承担。被告桑应臣辩称，牵引车与挂车在行驶过程中应视为一体，原告损失由保险公司赔偿。被告李同强未答辩。被告人寿财险驻马店支公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，事故车辆仅在被告处投保有交强险，但交强险财产限额2000元已在李同选案件中用完，原告的损失应由商业三者险的承保单位承担赔偿责任。经审理查明，2016年12月4日8时35分许，被告李同强驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫G27**挂号挂车沿濮阳市华昌路自北向南行驶至华昌路豆村集处时，豫G27**挂号挂车所承载的货物与线缆相撞，造成线缆、线杆、路灯、多处房屋及屋内物品等损坏、娄春香受伤的交通事故。2016年12月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第23749号道路交通事故认定书，认定：1、李同强负事故的全部责任；2、中国电信集团公司河南省濮阳市电信分公司、濮阳市城市照明管理处、李少增、李艳霞、李同选、李利华、李艳杰、宋彦如、杨银平和娄春香无事故责任。另查明，事故发生后，河南万达评估有限公司受原告宋彦如委托，对原告的家用电器（空调、电脑、电视）在本次事故中的损失价值进行了评估，结论为损失价值总额为7700元。原告支付评估费200元。又查明，事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险（其中财产损失赔偿限额2000元在李同选案已用完），在被告人寿财险郑州支公司投保商业三者险及不计免赔率险，商业三者险赔偿限额为150万元（李同选案已判决处理12650元，李艳霞案已判决处理2900元，濮阳市城市照明管理处案已判决处理10900元，李增勤案已判决处理38966元，李少增案已判决处理64483元，李艳杰案已判决处理9300元，李利华案已判决处理14060元，剩余1346741元），本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、村委会证明、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2016]第23749号道路交通事故认定书，认定李同强在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告人寿财险驻马店支公司作为事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称，本次事故系因挂车超载造成，牵引车承保公司应当承担次要责任。该辩解无法律依据，本院不予采纳。被告人寿财险郑州支公司并未提供证据证明其已对免责条款向投保人作出提示或者明确说明义务，故本院对被告人寿财险郑州支公司辩解根据保险合同约定，即使牵引车应当全部赔偿，也应免赔10％的意见不予采纳。本次事故给原告造成的损失有：家用电器损失7700元、评估费200元，共计7900元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。因被告人寿财险驻马店支公司交强险财产损失赔偿限额2000元另案已用完，故原告损失依法应由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋彦如7900元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告宋彦如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年八月三十日书 记 员  滑丽丽
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初247号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐余，男，1985年8月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月14日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年8月3日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人唐余犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人唐余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月19日，被告人唐余在中国农业银行股份有限公司梁平支行向中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）申请办理了信用卡（账户号××），办卡后被告人唐余多次持该卡套现、取现、消费用于生活开支，于2012年11月19日归还了其中12000元人民币，尚欠本金44668.19元。随后，农业银行工作人员多次采用电话、邮寄、上门等方式进行催收，被告人唐余变更了其工作单位、家庭住址、联系电话逃避催收拒不归还。2016年12月2日农业银行工作人员向重庆市梁平区公安局报案。2017年3月14日，被告人唐余接到重庆市梁平区公安局民警电话通知后主动到案并如实供述罪行，主动退还农业银行本金44700元人民币，利息20000元人民币。上述事实，被告人唐余在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人盛某、谭某、刘某等人的证言，信用卡申请单、催收通知书等书证，辨认笔录、辩认照片，受案登记表、立案决定书等证据等证实。本院认为，被告人唐余恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人退赔了恶意透支的本金及利息，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐余有自首情节，退赔了全部损失，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人唐余判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年，并处罚金��万元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐余犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。（其缓刑考验期从本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年八月八日书记员  王长平实习书记员刘梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以上罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以上罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以上罚金或者没收财产。（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（四）恶意透支的。……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执466-1号申请人:程备志,男,1975年2月4日出生,汉族，住桐城市。申请人:程新甫,男,1947年12月2日出生,汉族，住桐城市。被执行人:潘长生,男,1982年12月19日出生,汉族，住桐城市。申请人程新甫、程备志与被执行人潘长生租赁合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人提供了被执行人相关财产线索（经查不属可供执行财产），本院依法调查发现被执行人有部分银行存款，遂依法予以扣划。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖08民终1835号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年八月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保179号申请执行人刘艳丽，女，住长春市宽城区。被执行人王萌，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人刘艳丽与被执行人王萌民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初324号民事判决书判决一、被告王萌于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽2015年7月6日借款剩余本金17.2万元；并从2015年9月6日起，按剩余借款本金17.2万元，年利率24%支付逾期利息至借款本、息全部偿还完毕止。二、驳回原告刘艳丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3740.00元，由被告王萌负担。在执行过程中，已向被执行人王萌送达了执行通知书、报告财产令。经查王萌银行无存款、无车辆、有房屋一套，但已被他案查封无法处置。已对被执行人王萌采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年八月八日书 记 员  李佳萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1664号罪犯凌建强，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年10月15日作出(2012)湖长刑初字第482号刑事判决，以被告人凌建强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25000元。在缓刑考验期内又犯新罪，被浙江省长兴县人民法院于2014年2月28日作出(2014)湖长刑初字第89号刑事判决，以被告人凌建强犯强奸罪，判处有期徒刑六年；与犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯凌建强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌建强在服刑期间（考核期2014年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯凌建强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯凌建强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯凌建强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯凌建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌建强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌建强准予减刑七个月（刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张 欣
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724财保26号之一申请人：邓书信，男，汉族，1951年8月11日出生，住四川省绵阳市安州区沸水镇沸泉村10组。身份证号码：510724195108113712。被申请人：王明财，男，汉族，1973年10月4日出生，住四川省绵阳市安州区沸水镇沸泉村10组。身份证号：510724197310043737。申请人邓书信因与被申请人王明财民间借贷纠纷，于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2017）川0724财保26号民事裁定书，依法冻结了被申请人王明财名下在中国工商银行股份有限公司安州支行的存款60000.00元(卡号：6222082308000794174号、账号：2308420301104856910)。现申请人以已与被申请人协商一致达成和解为由，申请解除对被申请人王明财名下在中国工商银行股份有限公司安州支行的存款60000.00元冻结；同时申请解除对担保物的查封。本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王明财名下在中国工商银行股份有限公司安州支行的存款60000.00元冻结(卡号：6222082308000794174号、账号：2308420301104856910)；二、同时解除担保人邓香梨提供的担保物：即“东风标致”牌川BZU9**号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁清友二〇一七年八月十五日书记员  陈 婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4622号原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。法定代表人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。被告：��昱，男，1971年12月1日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告高昱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告高昱的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回对被告高昱的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年八月十七日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执709号之二申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号，统一社会信用代码91371700071342673H。负责人王文丰，职务行长。被执行人申秀连，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2379号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人申秀连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申秀连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申秀连在中国银行220821394471CNY0账户内存款人民币2167488.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年八月二十四日书记员 孙振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初662号原告：石凤林，男，汉族，住河北省涞源县。被告：张永，男，汉族，现住河北省涞源县。被告：史雅琪，女，汉族，现住河北省涞源县。原告石凤林与被告张永、史雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告石凤林、被告史雅琪到庭参加诉讼。被告张永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。石凤林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还现金59000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年间因其开选厂向原告借款60000元，并给原告书写一借条，后因原告将借条丢失，向二被告索要借款时，史雅琪偿还1000元后给原告补写欠59000元欠条。为维护其权益，提起诉讼。被告史雅琪辩称，借原告款属实，等有钱后还给原告。被告张永未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张永、史雅琪系夫妻关系，2010年8月8日，二被告因其经营的选厂需周转资金，向原告借款60000元，经原告催要，被告史雅琪偿还原告1000元后，二被告为原告补写了内容为“因借石凤林59000元钱，因原条丢失，补59000元条。史雅琪、张永2010年8月8日”的借条一张，该59000元借款，二被告至今未予偿还。本院认为，被告史雅琪对其与张永借原告59000元的事实认可，且有二被告为原告书写的借条予以证实，故二被告向原告借款59000元的事实本院予以确认。借款时，原、被告未约定借款期限，原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张永、史雅琪于本判决生效之日起三十日内偿还原告石凤林借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取计637.5元，由被告张永、史雅琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一七年八月四日书记员  孙 岩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4613号原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。法定代表人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。被告：王绍林，男，1968年4月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省六安市金寨县。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告王绍林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告王绍林的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回对被告王绍林的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年八月十七日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7059号原告：王小玲，女，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县。本院于2017年7月11日立案受理了原告王小玲与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9551元（从2016年4月21日起以总房款217069元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月21日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年12月29日，原告王小玲与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积51.78平方米，总成交金额为217069元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款31069元，乙方于2014年12月30日之前支付房款186000元。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告王小玲办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执380号申请执行人：盛兰，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王成辉，男，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行(2016)皖1003民初1023号民事调解书过程中，被执行人王成辉一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成辉银行存款人民币26500.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年八月八日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0902民初1713号原告：梅京和，男，汉族，1970年7月18日出生，现住内蒙古自治区现住呼和浩特市。被告：燕强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告梅京和与被告燕强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅京和到庭参加诉讼。被告燕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅京和向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付货款33000元。事实和理由：2016年被告从原告处赊购货物，被告在2016年6月6日向原告出具欠条一份，欠条中约定：被告欠原告货款43000元，在2016年6月19日支付。约定还款日期届满没有给付，原告多次催要未果。被告燕强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日被告从原告处赊购货物，被告并给原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款43000元。2016年6月29日，包爱东代被告偿还原告10000元，尚欠33000元没有给付。本院认为：原、被告之间的债权债务明确，在本案中原告主张的被告给付货款33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告燕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告请求被告支付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告燕强于本判决发生法律效力后，立即给付原告梅京和货款三万三千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告燕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王瑞宁二0一七年八月九日书记员赵霞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执719号之五申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区办事处，统一社会信用代码91371700076993678D。法定代表人靳伟宏，该公司董事长。被执行人苏本桓，男，1966年3月28日出生，汉族，菏泽黄河河务局职工，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2465号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人苏本桓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏本桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏本桓在中国银行20×××91账户内存款人民币15417500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌二〇一七年八月一日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4362号之一申请执行人成都华尔泰节能科技有限公司。法定代表人：张远均。被执行人四川现代彩钢建房有限公司。法定代表人：左泰明。被执行人四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初711号民事调解，于2017年7月25日受理成都华尔泰节能科技有限公司申请执行四川现代彩钢建房有限公司、四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初711号民事裁定，依法将被执行人四川现代彩钢建房有限公司的车牌号川Axx**的奔驰小型轿车予以查封。因被执行人已履行完毕并经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除（2017）川0107民初711号民事裁定对四川现代彩钢建房有限公司的车牌号川Axxx**的奔驰小型轿车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  雷琳爽二〇一七年八月一日书记员  周 欣
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1338号李福、刘治国：本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给刘治国1904.92元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10320号原告:重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。被告：陈斌，男，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款3500元，并从2011年6月27日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以曼哈顿工程招标名义需租车费用为由，于2011年6月27日向原告借款3500元。原告于借款当日用现金代被告向出租车单位支付租车租金费用；同时，出租车单位于当日向原告开具有被告的收款收据。之后，原告多次向被告催要借款。直至原告起诉之日，被告分文未支付原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，经查原告起诉时提供的被告陈斌住所地房屋已出售他人且提供被告陈斌的公民身份号码不完整，无法确定被告身份信息，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆伟太建筑工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年八月二十九日书记员  刘 艺
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2887号之一原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，福建省石狮市，委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。被告：张英，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告陈章勃与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章勃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈章勃负担。审判员  蔡志勇二〇一七年八月十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初669号原告：李小辉，男。委托诉讼代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：廖永红，男。被告：李彩香，女。委托诉讼代理：廖永红（系李彩香的丈夫），住湖南省资兴市唐洞新区晋兴路居委大全路二完小**号。被告：湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人：李传观，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。原告李小辉与被告廖永红、李彩香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，根据被告廖永红的申请依法追加湖南省金万嘉食品有限公司（以下简称金万嘉公司）为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉及委托诉讼代理人王峰、被告廖永红、被告李彩香的委托诉讼代理人廖永红，被告金万嘉公司的法定代理人李传观及委托诉讼代理人万卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款84000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月份，被告廖永红送了东江鱼干货两车给原告，货款共计183600元，原告当即支付了163600元给被告廖永红，剩余20000元作为押金。之后，经顾客反映，此批东江鱼干货有质量问题，为此，原告将销售的东江鱼干货全部收回，并告知被告廖永红此批货物有质量问题。次日，经原、被告验收清算，原告把剩余的东江鱼干货全部退回给被告，扣除押金20000元后，被告还应退回原告货款84000元。因当时被告没有现金，2017年3月2日被告廖永红出具欠条一张，并承诺于2017年6月3日前全部付清货款。到期后，原告向被告催讨货款，被告以无钱为由拒绝支付。被告李彩香与被告廖永红系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠的债务有共同偿还的义务。故原告起诉至法院，请求判如所请。廖永红、李彩香辩称：1.与原告形成买卖合同关系的是被告金万嘉公司而不是被告廖永红。2017年春节前，原告李小辉到被告金万嘉公司联系，说要订东江鱼，但当时被告金万嘉的负责人李传观不在，双方没有达成协议。而后，李传观及时与原告李小辉联系，并亲自赶到宜章国龙贸易与原告李小辉面谈，双方达成口头协议，由被告金万嘉在春节前供货给原告，之后原告均是与李传观联系要货。由于原告急着要货，而被告金万嘉的员工都在赶货，于是李传观请被告李彩香的丈夫即被告廖永红帮忙到宜章送货给原告。被告廖永红只是给被告金万嘉公司送货的，因此，与原告形成买卖合同关系的是被告金万嘉公司，该货款应由被告金万嘉公司退还。2.被告金万嘉欠原告货款是77000元，而不是84000元。原告在春节前共欠被告金万嘉公司货款48000元。春节过后，原告把没有卖完的货物拉到被告金万嘉公司要求退货，因当时没有现款，原告把车堵在被告金万嘉公司门口，不肯卸货。经协商，原告同意先写欠条再卸货，由于当时李传观不在现场，原告要求被告廖永红先写下欠条否则继续堵门。原告告知被告车上还有货物价值约132000元，故被告廖永红写下了84000元的欠条，但实际经被告金万嘉公司的员工核算，车上货物价值只有125000元。因此，被告金万嘉欠付原告的货款约为77000元。被告金万嘉公司辩称：1.原告是与被告金万嘉公司发生买卖关系，与被告廖永红、李彩香无关。整个买卖关系均是被告金万嘉公司的法定代表人李传观和原告谈的，原告用微信支付了李传观5000元定金后多次向李传观催货，货是被告金万嘉公司的，退货也是退到被告金万嘉公司。因被告廖永红的妻子李彩香是被告金万嘉公司的会计，当时怀孕了，被告廖永红作为公司员工家属给公司帮忙。货款打到被告廖永红的账号是经过了李传观同意的，因原告退货时李传观不在，所以李传观委托被告廖永红出具了欠条给原告。2.原告退货时说退回的货物有132000元，但实际只退了125120元的货物，故被告金万嘉公司欠原告货款只有77120元。3.诉讼费用由原、被告各承担一半。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于与原告成立买卖合同关系的主体问题。原告认为，欠条是被告廖永红出具的，故与原告成立买卖合同关系的主体是被告廖永红。而被告廖永红及被告金万嘉公司均辩称与原告成立买卖合同关系的主体是被告金万嘉公司。本院认为，虽送货人及出具欠条人均系被告廖永红，但根据被告廖永红、被告金万嘉公司提供的原告与李传观的微信转账记录及语音聊天记录，可以确认原告于2017年1月20日将合同定金5000元直接支付给李传观并催促李传观尽快发货的事实。交付定金及催促发货的行为均系双方形成买卖合同的行为，因李传观系被告金万嘉公司的法定代表人，故本院认定与原告成立买卖合同关系的主体系被告金万嘉公司。另根据被告廖永红提交的产品销售出库单、被告金万嘉公司的工资单等证据及被告廖永红、被告金万嘉公司的当庭陈述，本院对于被告廖永红受被告金万嘉公司法定代表人李传观的委托给原告送货、收受原告的货款及出具欠条给原告的事实予以确认。2.关于被告欠原告货款的具体数额。原告称被告欠原告84000元，被告廖永红及被告金万嘉公司则辩称只有77000余元。被告廖永红为证明其主张向本院提交了退货单及在场人出具的证明。原告虽在庭审质证时对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，但在庭审辩论过程中认可退货单上记载的货物价值为125120元，只是提出另还有4800元没加。本院认为，从退货单上可看出，125120.00元后确实记载“＋4800”，且退货单上有李小辉签名，另因原告对两被告提出的，在退货时车上货物价值是132000元未予否认，故本院对被告欠付原告货款的数额确认为84000元－[132000元－（125120元＋4800元）]＝81920元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点问题为欠付原告的货款应当由谁支付。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠条虽是被告廖永红出具的，但与原告成立买卖合同关系的主体系被告金万嘉公司，被告廖永红给原告送货及出具欠条给原告的行为均是受被告金万嘉公司的法定代表人李传观的委托，该行为的法律后果应当由被告金万嘉公司承担，被告廖永红、李彩香对该货款没有返还义务。现原告已将货物退还给被告金万嘉公司，故被告金万嘉公司应当将货款81920元返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南省金万嘉食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李小辉货款81920元；二、驳回原告李小辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告湖南省金万嘉食品有限公司负担926元，由原告李小辉负担24元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一七年八月一日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终786号上诉人（原审原告）：张德明，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省南充市高坪区。上诉人（原审原告）：李曙光，男，汉族，1960年12月4日出生，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：惠阳市川惠实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区白云六路263号。法定代表人：刘延林，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地岚皋县城关镇龙爪子。法定代表人：叶建明，系公司执行董事。破产清算管理人：岚皋县川惠旅游开发有限公司。上诉人张德明、李曙光因与惠阳市川惠实业发展有限公司、岚皋县川惠旅游开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2017）陕0925民初438号民事裁定，向本院提起上诉。张德明、李曙光上诉称，岚皋川惠旅游开发有限公司破产申请未经股东会决议而由另一股东惠阳市川惠实业发展有限公司的实际控制人刘延林自行作出，其破产申请侵犯了其作为岚皋县川惠旅游开发有限公司股东的权利，并且公司重大事项未经法定和公司章程规定的程序办理，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第四十三条规定及岚皋县川惠旅游开发有限公司公司章程规定，其起诉事实和法律依据充分，原审法院不予受理的理由明显不成立。本院经审查认为,岚皋县人民法院于2017年4月5日裁定受理申请人岚皋县川惠旅游开发有限公司的破产申请，并已进入破产程序。起诉人以破产申请人岚皋县川惠旅游开发有限公司的股东之间就申请破产问题存在分歧，而诉请确认岚皋县川惠旅游开发有限公司的破产申请无效、停止破产清算程序，无法律依据。原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  范化冬审 判 员  张忠全代理审判员  邓丽芬二〇一七年八月十六日书 记 员  熊礼飞