wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初385号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周小林，男，1987年7月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省衢州市衢江区。2008年5月6日因犯强奸罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2014年6月29日刑满释放。又因本案于2017年6月1日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人周小林犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人周小林判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人周小林到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年5月24日3时30分许，被告人周小林酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区农市路122号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人周小林血液中的酒精含量为146mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人周小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人毛某、杜某的证言，被告人周小林的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人周小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月二十九日书记员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2850号罪犯奥古斯图（英语名：AugustusAbiodunOlajuwon,下同），男，1972年10月24日出生，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)扬刑二初字第0008号刑事判决，以被告人奥古斯图犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。同案被告人不服，提出上诉后又申请撤回上诉。中华人民共和国江苏省高级人民法院于2009年2月20日作出(2009)苏刑二终字第0005号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行。中华人民共和国江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0209号刑事裁定，将罪犯奥古斯图的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2030年11月29日止)。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12036号刑事裁定，对罪犯奥古斯图减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年12月29日止)。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱以罪犯奥古斯图在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯奥古斯图在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯奥古斯图在服刑期间于2014年8月、2015年6月、2016年3月、2016年12月共获得监狱表扬四次。没收��人全部财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯奥古斯图在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯奥古斯图减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月29日止），驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9024号原告:范安兰,女,汉族,1968年08月26日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告范安兰与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告范安兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告范安兰的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范安兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范安兰负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一七年八月二十八日书记员 王昌倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书2016京01**民初24156号原告：李伟，男，1969年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙峥，北京市致尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显峰，北京市致尚律师事务所律师。被告：三河市腾逸马业有限公司，住所地三河市。法定代表人：滕建军，执行董事。被告：北京时代美景商行，住所地北京市海淀区。法定代表人：张爱国，经理。原告李伟与被告三河市腾逸马业有限公司（以下简称腾逸马业公司）、北京时代美景商行（以下简称美景商行）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人孙峥、张显峰、被告腾逸马业公司的法定代表人滕建军、美景商行的法定代表人张爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除李伟与腾逸马业公司之间的《买卖合同》;2、判令腾逸马业公司返还李伟合同价款195000元;3、判令腾逸马业公司、美景商行连带赔偿李伟损失54000元。事实与理由：2015年1月3日,李伟与腾逸马业公司签订《买卖合同》，约定合同价款195000元,该价款包括马匹价格、马匹X光和健康检查、荷兰检疫隔离、保险费用、运输费用、中国进口代理、检疫隔离费用。现李伟已经按照合同约定履行了全部付款义务。2O15年1月马匹在美景商行负责检疫隔离过程中出现马匹右后肢卡在栏杆内情形,造成马匹右后肢球节处骨折或骨裂。李伟所购的马匹为专业型赛马,现马匹在转让前由于美景商行的疏忽造成马匹骨折或者骨裂致使合同目的无法实现,故诉至法院。被告腾逸马业公司辩称，不同意李伟的诉讼请求。马匹进入北京隔离场一周后，隔离场曾来电称马匹情况不稳定，躁动，踢坏了木质围栏，并未提及受伤一事，腾逸马业公司告知隔离场与李伟及美景商行联系。2015年3月12日李伟到隔离场提取涉案马匹，腾逸马业公司已完成交付义务，马匹受伤与腾逸马业公司无关。被告美景商行辩称，不同意李伟的诉讼请求。2015年2月9日马匹进入北京隔离场，大概一周后受伤。马匹从国外来到中国生活环境发生了变化，很多马在隔离检验期间会出现不稳定，涉案马匹也有在马厩里乱踢的情况，因此受伤了。2015年3月12日李伟委托他人来隔离场确认马匹情况后领走涉案马匹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月3日，腾逸马业公司（卖方）与李伟（买方）签订《买卖合同》，约定李伟从腾逸马业公司购买涉案马匹，产地:荷兰,年龄：4岁，品种：荷兰温血马，血统：KWPN/荷兰皇家温血，芯片号：528XXXXXXXX2276，护照号：528XXXXXXXX441，马匹颜色：骝色，肩高：167cm，价格：195000元。马匹预计交货时间：2015年2月-3月。质量条款约定：卖方向买方保证没有隐瞒马匹的质量缺陷且所售马匹均处于良好状态。马匹要求健康，无任何临床病症或外伤。卖方保证所出售给买方的马匹的健康状况符合中国从荷兰进口的检疫条款所规定的健康要求。卖方负责给出售马匹上死亡保险，如马匹在隔离运输过程中出现意外死亡，根据相关保险条款，买方要求卖方索赔马款的90%。卖方交货时需提供马匹护照，血统证书和保险单。付款条款约定：买方需在马匹进荷兰隔离场前付6万元作为定金。在马匹荷兰隔离期结束前一周付人民币115000元，在马匹出中国隔离场时将剩余2万元马款结算清楚。2014年12月29日，腾逸马业公司（甲方）与美景商行（乙方）签订《委托代理进口协议书》（以下简称《协议书》），约定腾逸马业公司委托美景商行代理进口涉案马匹。代理项目包括：代理租赁临时隔离场，办理进口许可证，与国外发货商协调安排国外隔离检疫、国际运输（荷兰到北京）、马匹进口报关、报检、国内隔离检疫等。乙方可代理甲方租赁进口隔离检疫场，甲方应提前对该场地实地考察并对场地给予认可，如需整改，甲方直接与场主接洽。乙方不对场内设施及其可能的安全隐患及隔离期间的马匹安全问题负责。编号xxx的《中华人民共和国海关进口货物报关单》载明，美景商行于2015年2月9日进口涉案马匹,该马匹于2015年2月9日进入北京进口隔离检疫场，后在隔离期间右后肢因卡入隔离栏受伤。李伟于2015年3月12日派人将马匹提走。2015年3月13日，通州出入境检验检疫局签发的编号xxx的入境货物检验检疫证明载明，美景商行进口自荷兰的马匹符合检验检疫标准，隔离期满准予放行。李伟于2015年1月4日至3月11日期间向腾逸马业公司支付购马款17.9万元，于2015年4月2日支付购马款1.1万元，共计支付19万元。李伟提交北京西坞爱马医院于2015年10月15日出具的马匹检查报告复印件，该报告显示涉案马匹右后肢球节处近端籽骨陈旧性骨折或骨裂，有跛行情况。腾逸马业公司、美景商行以该医院没有鉴定资质，且检查时间距离涉案马匹隔离检验时间过长，已超过七个月为由否认该检查报告的真实性。李伟主张腾逸马业公司、美景商行赔偿其马匹饲养费和诊疗费共计5.4万元，但未就上述费用的实际发生提供相应证据。本院认为，腾逸马业公司与李伟签订的《买卖合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。腾逸马业公司的主要合同义务是向李伟提供符合约定条件的马匹。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”腾逸马业公司为履行其与李伟之间的买卖合同委托美景商行进口马匹，包括马匹进口报关、报检及国内隔离检疫。马匹在国内隔离检疫期间曾受伤，买卖合同标的物受损风险应由卖方承担，但对马匹当时的具体受伤情况，各方均未能提举充足证据予以证明。李伟虽为证明马匹伤情提交2015年10月15日的检查报告，但美景商行及腾逸马业公司均予以否认，即使该检查报告确系真实，而检查时间距离将马匹向李伟交付的时间2015年3月12日已过七月有余，报告所记载的伤情是否系因在国内隔离检疫场期间受伤所致亦不能确定。况且，李伟还曾于2015年3月12日马匹交付后的2015年4月2日向腾逸马业公司支付购马款1.1万元。因此，就马匹在国内隔离检疫期间的具体受伤情况，其伤情是否足以导致李伟购买马匹的合同目的无法实现，李伟未能提举充足证据予以证明。因此李伟要求解除《买卖合同》并要求腾逸马业公司返还购马款，要求腾逸马业公司与美景商行连带赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。况且李伟也未就其主张的马匹饲养费、诊疗费损失5.4万元提举相应证据。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁处，本院不予一一评述。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李伟的全部诉讼请求。案件受理费5036元，原告李伟已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一七年八月三十一日书 记 员  邢娅莉
广西壮族自治区昭平县人民法��民 事 裁 定 书（2017桂11**民初754号原告：莫仁富，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。被告：谢邦洁，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西昭平县。被告：黄友庆，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西昭平县。原告莫仁富诉被告谢邦洁、黄友庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月14日，莫仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫仁富撤诉���理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告莫仁富负担。审判员  雷启忠二〇一七年八月十四日书记员  邹毅华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初3308号之一原告：苍南县华卫智能科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇河滨南路117弄2号，统一社会信用代码91330327681653639F。法定代表人：孔万勋。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇方岩村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇方岩大厦4楼，组织机构代码77825790-7。代表人：徐孝宽，该村委会主任。本院在审理原告苍南县华卫智能科技有限公司与被告苍南县龙港镇方岩村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告苍南县华卫智能科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县华卫智能科技有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南县华卫智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县华卫智能科技有限公司负担。审 判 长  陈德广人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一七年八月三十一日代书 记员  林将伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1597号原告:严某1,女,汉族,生于1997年9月8日,汉族,绵阳市人,住四川省绵阳市涪城区。被告:赵某,女,生于1973年9月5日,汉族,绵阳市人,住四川省绵阳市涪城区。被告:严某2,男,汉族,绵阳市人,住四川省绵阳市涪城区。法定代理人:赵某,女,生于1973年9月5日,汉族,绵阳市人,住四川省绵阳市涪城区。严某1诉赵某、严某2继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案,原告严某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某1申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严某1负担。审判员  李红英二〇一七年八月十一日书记员  许 晗
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3436号原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：卢君,男,1984年5月15日出生,汉族,住桐庐县。被告：汪雪娟,女,1974年10月23日出生,汉族,住桐庐县。原告��雪伟与被告卢君、汪雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋雪伟的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告卢君、汪雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告宋雪伟起诉称：2016年11月4日，被告卢君向宋雪伟借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告汪雪娟为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告宋雪伟多次催讨，被告卢君未履行还款义务，被告汪雪娟未承担连带保证责任。为此，原告宋雪伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告卢君归还借款50000元并支付2017年7月4日前所欠利息18000元及后续按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告卢君支付原告为实现本案债权而支出的代理费2000元；3.判令被告��雪娟对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告卢君归还借款50000元并支付自2016年11月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告卢君向原告宋雪伟借款50000元，该款项由被告汪雪娟担保的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告宋雪伟为实现本案债权而支出代理费2000元的事实。被告卢君、汪雪娟未作答辩，亦未提交证据。对原告宋雪伟提交的证据，被告卢君、汪雪娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告宋雪伟提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月4日，被告卢君向宋雪伟借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告汪雪娟为该借款提供连带保证担保。嗣后，被告卢君未履行还款付息义务，被告汪雪娟未承担连带保证责任。另查明，原告宋雪伟为实现本案债权而支出代理费2000元。本院认为：原告宋雪伟与被告卢君之间的民间借贷关系成立。原告宋雪伟已向被告卢君提供借款，被告卢君应按约归还借款并支付相应的利息。原告宋雪伟与被告汪雪娟之间的保证合同关系成立且合法有效，被告汪雪娟应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告宋雪伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、���三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢君归还原告宋雪伟借款50000元并支付自2016年11月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息及代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪雪娟对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告汪雪娟承担保证责任后，有权向被告卢君追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢君、汪雪娟负担。原告宋雪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卢君、汪雪娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年八月一日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证��保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执677号之一申请执行人姜启玲，女，1962年5月9日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人姜启玲与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5733号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5733号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执54号之一申请执行人：孙秀斌，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾热镇人，身份证号：14262319800702431x，现住山西省保德县神华小区2号楼302室。被执行人：张跃，男，汉族，身份证号:15270119801004031x，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，现住山西省保德县神华小区1号楼310室。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张跃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。现查明被执行人张跃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:扣划被执行人张跃的银行存款32000元到保德县人民法院执行局账户。户名：保德县人民法院执行局。开户行:中国工商银行保德县支行。账户：0512043129026411193。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年八月三十日书记员  赵旭峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申492号再审申请人（原审被告）：王福文，男，1958年12月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王福学（王福文之弟），住北京市密云区。被申请人（原审原告）：北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇耿楼村。主要负责人：韩国华，村主任。再审申请人王福文因与被申请人北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初43170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王福文于2017年8月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王福文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王福文撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年八月十六日书 记 员  孙国芳
黑龙江省拜泉县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)黑0231执保59号申请执行人刘雪冰，女，1993年9月19日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇德发村。被执行人李梦圆，男，1992年5月12日出生，汉族，退休工人，住拜泉县长春镇众义村。本院在执行申请执行人刘雪冰与被执行人李梦圆离婚纠纷一案中，申请执行人刘雪冰向本院提出撤回保全申请，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1644号民事裁定书的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一七年八月二十六日书记员  周大龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6010号原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，住江苏省南京市浦口区。被告天濠电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋2-4楼。法定代表人曾汉强。本院在审理原告刘建平诉被告天濠电子（深圳）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘建平于2017年7月31日向法院申请撤回对被告天濠电子（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告刘建平撤回对被告天濠电子（深圳）有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘建平承担。审判员 张 晖二〇一七年八月一日书记员 曹玮群
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1311号之三申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。被执行人：鲍春香，女，1968年1月21日出生，汉族，住。申请执行人潘三平与被执行人鲍春香民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人鲍春香未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：扣留被执行人鲍春香名下价值74万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月七日书记员 陈耀鹏
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3290号申请人：东营山大石油科技有限公司。住所地：东营市东营区南一路。法定代表人：王书君，董事长。被申请人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。法定代表人：马厚全，董事长。申请人东营山大石油科技有限公司与被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东营山大石油科技有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的银行存款230万元或查封同等价值的财产。申请人东营山大石油科技有限公司以房屋两套及保证金提供担保。本院经审查认为，申请人东营山大石油科技有限公司的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司230万元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人东营山大石油科技有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一七年八月十五日书记员  陈潇潇
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执355号申请执行人：马立波，男，汉族，生于1976年2月24日，吉林省伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺。负责人：屈俊杰，经理。委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师.本院在执行申请执行人马立波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初433号民事判决书第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓燕二〇一七年八月二十二日书记员  杨 海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初585号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。经营者：冯智慧，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  廖金鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4865号原告盛某某，女，1956年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某1，女，1981年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈某2，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某2，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区石。本院在审理原告盛某某与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案中，原告盛某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一七年八月八日书记员  刘 豪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2858号原告：郝廷发，男，汉族，生于1978年5月10日，住四川省开江县。被告：遂宁市茂园建材有限公司，住所地遂宁市工业园区南环路9号福瑞花园2栋1层120号。法定代表人：田勇，该公司总经理。本案在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告郝廷发于2017年8月24日，申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郝廷发撤回起诉。案件受理费人民币5元（已减半收取），由郝廷发负担。审判员  邓毅二〇一七年八月二十四日书记员  谢冬
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保271号之三申请人：山东泰和建设管理有限公司，住所地烟台市莱山区观海路18号附1号。法定代表人：石高峰，任董事长。委托诉讼代理人：于英春、曲焱，山东西政律师事务所律师。被申请人：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地蓬莱市南关路170号。法定代表人：何旭，任董事长。申请人山东泰和建设管理有限公司与被申请人蓬莱��居佳投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出了（2017）鲁0684执保271号民事裁定，对被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司的银行存款进行了冻结。因系统原因致使对被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司的银行账户金额1264797元进行了重复冻结。本院经审查认为，本院因系统原因重复冻结了被申请人的存款，依法应当解除对被申请人在中国银行蓬莱钟楼北路支行账户（账号24×××79）存款1264797元的冻结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司在中国银行蓬莱钟楼北路支行账户（账号24×××79）存款1264797元的冻结。本裁定送达后立即执行���如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  李淑美
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1445号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人:苏州市尚宝电子科技有限公司，组织机构代码55800475-6，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1318号8幢。法定代表人:许菁芝。被执行人:许菁芝。被执行人:江俊亿。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州市尚宝电子科技有限公司、许菁芝、江俊亿融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2015)园商外初字第00033号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市尚宝电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司支付租金102200元、违约金8030元、滞纳金1830元，合计112060元。二、被告许菁芝、江俊亿对上述债务承担连带清偿责任，被告许菁芝、江俊亿承担保证责任后有权向被告苏州市尚宝电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，公告费690元，合计3231元，由被告苏州市尚宝电子科技有限公司、许菁芝、江俊亿负担。三被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。经查询关联案件，被执行人在昆山市人民法院有多起执行案件，结案方式均为终结本次执行程序。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位115291元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十四日书 记 员  邢天一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5658号原告：刘国成，男，1970年6月11日出生，住新疆玛纳斯县。被告：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。被告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。委托代理人：赵红军，男，1976年12月31日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的原告刘国成诉被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司（以下简称永峰公司）、被告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）确认合同无效纠纷一案，被告新疆青辰房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议。原告刘国成诉称：原告自2013年起向被告永峰公司供应水泥，双方经多次结算，2016年6月28日，原告与二被告三方签订《以物抵债协议》，约定被告青辰公司的6套房屋抵偿给被告永峰公司欠原告的1727397.3元的债权。但协议约定的履行期满后，原告持协议向青辰公司主张债权时，青辰公司称公司已于2015年11月申报破产，公章已收回，故该协议上公章系伪造，故对该协议不认可。无奈，原告起诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的《以物抵债协议》无效。被告青辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年11月5日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2015）兵六民破第01号民事裁定书，裁定被告青辰公司进入重整程序。根据破产法第二十一条的规定：人民法院受理破产后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起。故本案的管辖地应该是第六师中级人民法院，请求依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2015年11月5日作出（2015）兵六民破第01号民事裁定：被告青辰公司作为被申请人进行破产重整的申请已被受理。依据上述法律规定，本院无管辖权，被告青辰公司管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第三十八条规定，裁定如下：将本案移送至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一七年八月二十三日书记员  徐 鑫
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执56号申请执行人张祖科，男，1982年12月3日出生，住石首市。被执行人成浩，男，1988年3月12日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终1089号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人成浩送达了执行通知书，责令被执行人成浩立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张祖科借款本金6万元，承担案件执行费800元；但被执行人成浩至今仍未履行。在执行中，本院对被执行人成浩的财产进行查控，并将被执行人成浩纳入了失信被执行人名单，对成浩还采取了两次司法拘留措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院认为，经过财产调查未发现被执行人成浩有可供执行及便于处置的财产，申请执行人张祖科也未能提供被执行人成浩其他可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张祖科在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年八月十四日书记员  胡志春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督95号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。法定代表人：翁春梅，公司总经理。委托代理人：霍本玉，该公司员工。被申请人：黄树兰，女，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人黄树兰申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督95号支付令，限令被申请人黄树兰在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人黄树兰未在家，不能送达，申请人于2017年8月7日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督95号支付令自行失效。申请费15元，由申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年八月七日书记员 邓乐懿
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审125号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：西安市天丰酿造厂。住所地：西安市鄠邑区庞光镇炉东村。诉讼代表人：杨敏蕊。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人西安市天丰酿造厂履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第39号土地行政处罚决定书，于2017年5月11日向被申请人西安市天丰酿造厂送达。被申请人西安市天丰酿造厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第39号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安市天丰酿造厂未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人西安市天丰酿造厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第39号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安市天丰酿造厂负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月二十九日书记员  付 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1930号原告：卢莹，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市涪城区。被告：房健，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告卢莹与被告房健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢莹及被告房健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元；2.被告自2017年1月1日起按银行利率支付被告利息；3.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告承担保全费1070元。被告房健辩称，原告所称借款300000元，实际不是向我出借，而是向案外人朱华仁提供借款，但原告不信任朱华仁，所以要我担保；所有款项我没有用一分；原告实际出借款项应该是400000元，借款人陆续向原告支付每月5%的利息，在后期朱华仁未付的情况下，由我向原告支付了几万元利息；2014年在普明派出所解决此事，是原告等人强制带我去的；被告所诉借款我没有还过，都是朱华仁在还。本院经审理认定，2013年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到卢莹人民币300000元，以房健房产证（半山蓝湾x**号）作为抵押，借款期限为2013年6月25日至2013年9月25日，共3个月。次日，原告通过自己账户向被告转账200000元，通过原告妻子齐虹程的账户向被告转账100000元。2014年9月2日，被告出具承诺书一份，载明：本人承诺于2014年10月20日偿还借卢莹的300000元，利息另行结算，如到期未偿还，一切后果自行承担，债权人可采取一切法律手段。2014年11月10日，被告房健在普明派出所出具保证书一份，载明：保证在2014年11月30日前偿还借卢莹的欠款300000元，届时将利息结算，利息在法律规定的范围内结算，自借款之日起算走。2016年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到卢莹110000元，并保证在2016年12月31日前还完，此款已由卢莹现金交付给房健。庭审中，原告自认上述110000元借条系原、被告双方对于2012年6月的300000元借款的结算，截止本案庭审终结，被告总计向原告偿还借款本金190000元。2016年8月3日，被告还向原告出具借条一份，载明：今欠到卢莹50000元，备注资金利息费用，资金为2012年6月房健向卢莹借款的300000元，利息为2012年6月至2016年12月期间双方约定的利息50000元，此费用由卢莹协助房健向朱华仁追讨。庭审中，原告自认被告已向其支付约定利息30000元，剩余利息20000元原告未予主张。本案在审理过程中，原告申请以110000元为限对被告名下的财产采取保全措施，本院依法作出(2017)川0703民初1930号民事裁定书。原告缴纳保全费1070元。本院认为，原、与被告、之间的借贷关系是当事人真实意思表示，应属合法有效，受法律保护。被告辩称借款系案外人朱华仁所借，与原告及原告妻子齐虹程向被告转款300000元及被告多次出具借条、承诺书和保证书的事实不符，本院不予采信。原告与朱华仁之间的经济往来与本案没有关联性。原、被告双方已于2016年8月3日对案涉借款自2012年6月至2016年12月期间的利息作出约定，原告主张被告自2017年1月1日起按银行利率支付被告利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告房健在本判决生效后十五日内偿还原告卢莹借款本金110000元，并按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率支付该款自2017年1月1日起至本判决确定的支付之日的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元、保全费1070元，由被告房健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年八月二十一日书记员 刘玉萍黄文旖涵
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初395号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张东晴，男，1985年7月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。被告人类垒，男，1985年1月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人张东晴、类垒犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张东晴、类垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年3月12日2时许，被告人张东晴、类垒在扬州市邗江区杨寿镇兴杨路47号“一品轩”饭店门口，乘隙窃得被害人赵某停放在此处的苏Ｋ×××××号黑色踏板摩托车1辆，被公安机关巡逻人员发现后弃车逃跑。经估价鉴定，所窃摩托车价值人民币2820元。案发后，被窃摩托车被公安机关依法扣押并发还给被害人赵某。2017年3月18日，被告人类垒被公安机关抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月7日，被告人张东晴主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张东晴、类垒在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人丁某、田某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、接受、调取证据清单、发还清单、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，扬州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东晴、类垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人张东晴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人类垒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张东晴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人类垒犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年八月九日书记员  丁 婧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢36号之一申请执行人：李静，女，汉族。被执行人：周征，男，汉族。李静与周征民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年3月9日向本院申请恢复执行,要求被执行人按照本院（2012）绵竹民初字第886号民事判决书的内容向申请执行人偿还借款46800元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及���他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，本案执行到位4400元。另查明，被执行人周征下落不明，其名下位于绵竹市汉旺镇汉旺新城弘扬馨嘉苑的经济适用房暂不具备变现条件，且无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年八月一日书记员  丁 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5510号申请人毛春平,男,1989年8月16日出生,26岁,汉族号码622801198908160498,住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人昆山超亚腾模具技术有限公司,住昆山开发区邵泾路68号3号房,机构代码：A1MFPQA6-0。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2016〕第1510号仲裁裁决书已发生法律效力,被申请人昆山超亚腾模具技术有限公司应支付工资7116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无银行存款，被执行人名下财产由本院（2016）苏0583执5938号案件处置中，待处置完毕本案一并参与分配。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2016〕第1510号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  周文杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初901号原告：石柱土家族自治县泸石建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩居委桥沟组，统一社会信用代码：9150024006565358X3。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚浩（公司职工），男，1977年4月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦宗琼，女，45岁，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码：9150010112876220410。法定代表人：黄春雷，该公司总经理。原告石柱土家族自治县泸石建材有限公司与被告秦宗琼、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石柱土家族自治县泸石建材有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县泸石建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县泸石建材有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石柱土家族自治县泸石建材有限公司负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年八月十一日书 记 员  陈燕秋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审139号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区益民水处理有限公司，住所南通市通州区金沙镇金通路18号。法定代表人张新兵，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]240708号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用42807平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地80736平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年9月起非法占用坐落于金新街道油榨村80736平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划42807平方米，用地符合土地利用总体规划37929平方米。2016年11月3日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用42807平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用37929平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地80736平方米；罚款80736元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年11月22日缴纳罚款80736元。申请执行人于2016年11月11日将“没收在非法占用37929平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]240708号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]240708号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区益民水处理有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月七日书 记 员  朱 丽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1288号原告：重庆市垫江腾达电缆有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：王裕忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆世晋汽车配件有限责任公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：邹生伦，该公司主要负责人。原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司（以下称垫江腾达公司）诉被告重庆世晋汽车配件有限责任公司（以下称重庆世晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告垫江腾达公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江腾达公司自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司负担。审 判 长  叶志强审 判 员  张 宏人民陪审员  黎国元二〇一七年八月二十一日法官 助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4535号原告：项廷秀，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：重庆福瑞钢化��璃有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号，统一社会信用代码91500104331681736L。法定代表人：徐成康。原告项廷秀与被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司（以下简称福瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项廷秀委托诉讼代理人向术淼、被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司法定代表人徐成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项廷秀向本院提出诉讼请求,1、要求被告支付原告拖欠工资6807元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月4日左右进入被告公司从事切片工作。截止2017年7月2日，被告尚欠原告工资合计6807元，同日被告向原告出具欠条一张对所欠工资数额予以确认。原告多次催��未果，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告项廷秀系被告福瑞公司职工。被告福瑞公司于2017年7月2日向原告出具《欠条》一份，该欠条主要载明：因被告经营不善……欠公司职工项廷秀工资6807元。被告福瑞公司在该欠条中欠款单位处加盖公章。上述事实，有原、被告陈述、《欠条》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示欠条一张，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付拖欠工资6807元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动���》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆福瑞钢化玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付项廷秀工资6807元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆福瑞钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘冰颖二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩定芬
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执664号之一申请人刘安均，男，生于1973年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人罗川，男，生于1990年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初467号民事判决书，于2017年5月25日立案受理了申请人刘安均申请执行被执行人罗川劳务合同纠纷一案，被执行人罗川应向申请人刘安均偿还借款11890元及利息（利息从2016年4月16日起按年利率9﹪计算至还清欠款之日止）。本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月14日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人罗川无银行存款及车辆信息，亦无房产登记信息，本院多次与罗川联系，罗川称尽快与申请人协商处理，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初467号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月二十五日书记员  杨川民
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初2158号原告:上饶市申浦物业管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号1幢403室，统一信用社会代码91361121739186181R。法定代表人：潘毅敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。被告：徐笑青，女，1975年10月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：徐维国，男，1952年4月3日生，汉族，系被告父亲。原告上饶市申浦物业管理有限公司诉被告徐笑青物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告上饶市申浦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市申浦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市申浦物业管理有限公司负担。审判员  严志标二〇一七年八月三日书记员  龚 林
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初778号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人罗青钻（曾用名：罗宾），男，汉族，1988年8月10日出生。因本案于2017年8月13日被刑事拘留。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人罗青钻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人罗青钻于2017年8月13日1时许，饮酒后驾驶荣威牌小型轿车（号牌为浙Ｃ×××××）在杭州市江干区万象城二期地下车库内行驶，期间发生车体与地下车库墙体及护栏发生碰撞的交通事故并负事故全部责任，后保安报警被民警当场查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人罗青钻酒精含量为229mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为241.0mg/100mL。公诉机关认为被告人罗青钻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗青钻在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人罗青钻拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗青钻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗青钻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗青钻自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗青钻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年八月十七日书记员  刘佩文
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初370号原告滕志光，男，1959年11月13日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：杨恩虎、王金华，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告ＸＸ志（又名陈进毕），男，1958年7月13日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：杨世孝，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告滕志光与被告ＸＸ志排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕志光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告龙陵县平达乡志光木材加工厂；2.由被告承担本案的诉讼费。被告ＸＸ志辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，被告没有侵犯原告的权利。事实上原、被告系合伙人关系。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：1.《土地租用合同书》10份，欲证明原告因设立龙陵县平达乡志光木材加工厂而向农户租用土地的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案争议的标的无关联性。《联合经营协议书》1份，欲证明原告与刘某、董牙生、董有良于2012年9月28日达成联合经营协议，该协议期限是2012年10月10日至2016年10月10日。经质证，被告对该证据不予认可，认为该协议已被龙陵县人民法院（2016）云0523民初279号调解书所取代。《合同纠纷调解协议》1份，欲证明原告将龙陵县平达乡志光木材加工厂租给刘某管理的情况。经质证，被告对该证据不予认可，认为该协议已被龙陵县人民法院（2016）云0523民初279号调解书所取代。4.《龙陵县人民法院（2016）云0523民初279号调解书》1份，欲证明原告将龙陵县平达乡志光木材加工厂给刘某经营使用的期限。经质证，被告无异议。5.《龙陵县人民法院（2016）云0523民初512号判决书》1份，欲证明刘某死亡、刘某法定继承人明确表示放弃继承的事实，以及被告未经原告许可恶意侵占龙陵县平达乡志光木材加工厂的事实。经质证，被告对该证据真实性、合法性无异议，但对原告欲证明的目的不予认可。被告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：《协议书》3份，欲证明原、被告系合伙关系及被告合伙关系的取得过程。经质证，原告认可其在《协议书》中的签名和捺印，但对协议书的合法性、关联性及被告的证明目的均不认可。《收条》2份，欲证明被告参与在合伙事项中，原告也一直明知且认可被告的合伙。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的不予认可。认为无法证明原、被告存在合伙关系，只能证明被告系原告的木材加工厂管理人。《龙陵县人民法院（2016）云0523民初512号判决书》1份，欲证明原告与刘某达成经营协议将龙陵县平达乡志光木材加工厂给刘某经营使用。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，同时认为该证据证明了被告不是龙陵县平达乡志光木材加工厂的合伙人。《龙陵县人民法院（2016）云0523民初512号裁定书》1份，欲证明被告系龙陵县平达乡志光木材加工厂的负责人。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证据的证明目的不予认可，理由是该工厂属原告个人经营。《龙陵县平达志光木材加工厂财务收支核算账目表》1份2页，欲证明原、被告系合伙关系。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证据的证明目的不予认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，因合同相对人未到庭接受质证，无法核实合同的真实性以及从合同中所指租赁土地、木材加工厂的具体位置、称谓看，无法证实即为本案争议的龙陵县平达乡志光木材加工厂，本院不予采信。证据2、3,因协议双方当事人在《龙陵县人民法院（2016）云0523民初279号调解书》中重新约定和调整了权利、义务，本院不予采信。证据4、5，系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。被告提交的证据1、2，系双方当事人的真实意思表示，且原告在庭审中明确表示协议书、收条中签名和捺印系原告本人的签名和捺印，本院予以采信。证据3、4，系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。证据5，因该证据不符合财务技术规范要求，无法证明核算人即为合伙人，无法作为证据使用，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2016年6月18日本院受理了刘某诉龙陵县平达乡志光木材加工厂合伙协议纠纷一案，刘某、龙陵县平达乡志光木材加工厂于2016年7月7日达成协议，协议内容为：一是龙陵县平达乡志光木材加工厂给刘某使用到2020年10月10日；二是龙陵县平达乡志光木材加工厂的经营许可证无偿给刘某使用到2022年7月7日；三是龙陵县平达乡志光木材加工厂的两台带锯无偿给刘某使用到2017年10月10日；四是龙陵县平达乡志光木材加工厂协助刘某办理木材采伐、加工、销售手续，办理手续须支付的相关税费由刘某负担；五是由龙陵县平达乡志光木材加工厂于2016年10月10日前一次性退还刘某定金人民币50000元。2016年9月17日刘某因病去世。2017年2月5日滕志光与董牙生、董有良签订协议，协议载明“刘某无偿经营期限范围内由ＸＸ志经营至期限届满”。2017年6月7日滕志光到本院起诉要求ＸＸ志立即归还其龙陵县平达乡志光木材加工厂。本院认为，首先，本案属物权纠纷，原、被告就物的归属产生分歧，原告应提供龙陵县平达乡志光木材加工厂的所有权证明文件、营业执照、木材加工许可证、经营状况、出资证明等文件来证明自己为该争议标的的权利人。在庭审中经询问原告，原告表示不能向本院提供上述材料，原告对自己的主张未能提供证据证明，应承担相应的不利后果。其次，原告要求被告归还的木材加工厂与原告提交证据中的木材加工厂称谓不一致，无法核实。在本案诉讼中关于争议的该厂称谓有“龙陵县平达乡志光木材加工厂”、“龙陵县平达志光木材加工厂”、“滕志光木材加工厂”、“滕光木材加工厂”、“龙陵县平达乡平安村匡家寨木材加工厂”。最后，2017年2月5日滕志光与董牙生、董有良签订协议，协议载明“刘某无偿经营期限范围内由ＸＸ志经营至期限届满”。经本院审查该协议系双方当事人真实意思表示，原告滕志光在庭审中也明确表示协议书中的签名、捺印是原告滕志光本人的签名和捺印，该协议成立并生效。因此，原告的行为是对自己的权利作出的处分。综上所述，本院对原告要求被告归还龙陵县平达乡志光木材加工厂的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕志光的诉讼请求。案件受理费300元，由原告滕志光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年八月十七日书记员 杨荣春附：《中华人民共和国物权法》第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3999号原告：麻勤峰,男,1977年10月23日出生,汉族,住桐庐县。被告：蓝小明,男,1983年5月28日出生,畲族,住桐庐县。被告：杨秀玲,女,1985年9月29日出生,汉族,住桐庐县。原告麻勤峰与被告蓝小明、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告麻勤峰到庭参加诉讼；被告蓝小明、杨秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告麻勤峰起诉称：2016年3月3日，被告蓝小明向麻勤峰借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告杨秀玲为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告麻勤峰多次催讨，被告蓝小明未履行还款义务，被告杨秀玲未承担连带保证责任。为此，原告麻勤峰向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告蓝小明、杨秀玲归还借款10000元并支付2016年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告蓝小明归还借款10000元并支付2016年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，被告杨秀玲对该债务承担连带清偿责任。原告麻勤峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告蓝小明向原告麻勤峰借款10000元，该款项由被告杨秀玲担保的事实。被告蓝小明、杨秀玲未作答辩，亦未提交证据。对原告麻勤峰提交的证据，被告蓝小明、杨秀玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告麻勤峰提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月3日，被告蓝小明向麻勤峰借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告杨秀玲为该借款提供连带保证担保，担保期限为借款到期之日起二年。嗣后，被告蓝小明未履行还款付息义务，被告杨秀玲未承担连带保证责任。本院认为：原告麻勤峰与被告蓝小明之间的民间借贷关系成立。原告麻勤峰已向被告蓝小明提供借款，被告蓝小明应按约归还借款并支付相应的利息。原告麻勤峰与被告杨秀玲之间的保证合同关系成立且合法有效，被告杨秀玲应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告麻勤峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝小明归还原告麻勤峰借款10000元并支付2016年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨秀玲对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告蓝小明、杨秀玲负担。原告麻勤峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝小明、杨秀玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年八月十五日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民催4号申请人：成都建国汽车贸易有限公司，住成都市武侯区九兴大道华勋汽车城A区2座。法定代表人：黄建国，担任该公司总经理职务。申请人成都建国汽车贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，该公告于2017年3月21日刊登在人民法院报二版上，催促利害关系人在2017年7月28日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人成都建国汽车贸易有限公司持有的号码3050005325284311、票面金额226000元，出票人成都建国汽车贸易有限公司，收款人成都凯派汽车用品有限公司，出票日期2017年1月11日，汇票到期日2017年7月11日，付款行中国民生银行成都分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都建国汽车贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元及本判决公告费，由申请人成都建国汽车贸易有限公司负担。审 判 长  程为清人民陪审员  张 荣人民陪审员  冯忠秀二〇一七年八月三日书 记 员  李 佩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2907号原告：段坤军，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。被告：谢文远，男，1956年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：刘春华，女，1962年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告段坤军与被告谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段坤军及其委托诉讼代理人袁林、被告刘春华到庭参加诉讼。被告谢文远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段坤军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币272000元及其利息，利息从起诉之日至还清之日止，按照银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其主张利息的诉讼请求明确为：利息从2017年6月27日起开始计算，以本金人民币272000为基数，按照商业银行同期贷款利息计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2012年1月27日，被告向原告借款人民币200000元，约定月息2分，于2013年11月27日后本息248000元，在2013年11月27日，被告向原告借款152000元，月息2分与上一年本息相加为400000元，400000元的月息2分，一年为96000元。在2014年11月29日，被告又向原告借款人民币104000元，以上三次为600000元，在2015年6月1日被告归还300000元，利息只支付3000元，双方约定以未还300000元为本金，利息从2014年11月29日算至2015年11月29日为72000元，加上本金为372000元。在2016年2月27日前被告又归还100000元。至今被告尚欠原告借款272000元。二被告系夫妻关系。原告多次向被告催款无果，遂起诉至本院。被告谢文远未出庭，亦未提交证据和书面意见。被告刘春华辩称，承认原告在本案所主张的事实，但是认为现在经济困难，无力偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告谢文远与被告刘春华系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2012年11月27日,被告刘春华向原告借款人民币200000元，约定月息2分。2013年11月27日,被告向原告一次性偿还本息人民币现金248000元。同日，被告刘春华又向原告借款人民币400000元（其中转款人民币152000元，现金248000元），约定月息2分。2014年11月29日，被告向原告偿还本息共计人民币496000元。同日，被告刘春华又向原告借款人民币600000元（其中转款人民币104000元，现金为人民币496000元）。2015年6月1日，被告偿还原告人民币300000元，支付利息人民币3000元。原、被告双方约定以未还人民币300000元为本金，利息从2014年11月29日算至2015年11月29日为人民币72000元，共计人民币372000元。2016年2月27日前被告又向原告偿还人民币100000元。2016年2月27日，被告谢文远向原告段坤军出具借条一张，载明：“今借到段坤军人民币贰拾柒万贰仟元正，272000.00元。借款人：谢文远。2016年2月27日”。被告至今未偿还原告借款本金人民币272000元，原告于是起诉至本院，提出前诉请求。本院认为，被告刘春华与被告谢文远系夫妻关系，被告刘春华对原告主张的借款本金、利息计算方式等相关事实均无异议，本院予以确认。被告谢文远于2016年2月27日向原告出具借条一张，视为原、被告双方对之前借贷进行了结算后，重新形成了新的借贷关系，该借条系真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。对于原告要求二被告偿还借款本金人民币272000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2017年6月27日起，以本金人民币272000为基数，按照商业银行同期贷款利息计算利息的诉讼请求，因原、被告在2016年2月27日的借条上未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告谢文远和被告刘春华于本判决生效后三日内向原告段坤军共同偿还借款本金人民币272000元；二、驳回原告段坤军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2690元，由被告谢文远和被告刘春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 君二〇一七年八月十五日书记员 伍莲君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2962号原告谭兵，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告墙新其，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告谭兵与被告墙新其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告谭兵向本院提出诉讼请求：1.由被告将位于垫江县的安置房（电梯房、步行房各一套）交付给原告；2.由被告协助原告办理过户登记。事实与理由：2011年10月25日，我与被告签订了拆迁安置房买卖协议，约定由被告将其位于垫江县的安置房户头（45平方米的安置房，电梯房、步行房各一套）的权利卖给我所有。我通过银行打款的方式支付了购买45平方米安置户头的95000元。2016年3月9日，被告已经领取了该安置的房屋一套，但被告却一直不将该房屋交付给我。2016年10月，我起诉至人民法院请求确认与被告于2011年10月25日签订的协议有效，垫江县人民法院通过（2016）渝0231民初4820号民事判决书，判决我与被告于2011年10月25日签订的拆迁安置房买卖协议有效，但我的权利仍然无法得以实现。我特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，经查明，本院于2016年10月26日立案受理了谭兵与墙新其房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2016)渝0231民初4820号，该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求、主要事实及理由均与本案基本相同。2017年7月19日，本院已对该案作出(2016)渝0231民初4820号民事判决书，驳回了谭兵要求交付房屋的诉讼请求。现该民事判决书尚未生效，该案仍处于诉讼过程中，尚未终结。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次向本院起诉，前诉与后诉的当事人、诉讼标的相同，前诉和后诉关于交付房屋的诉讼请求相同，后诉关于过户的诉讼请求是以房屋的交付为前提，其实质上是对前诉裁判结果的否定，故原告的起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谭兵的起诉。案件受理费1500元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十四日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3248号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。负责人:万海敏。委托诉讼代理人:黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人:张家港市天盛铝业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人:卫建飞。被执行人:张家港天隆针织服饰织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑。法定代表人:钱科。被执行人:钱兵，男，1976年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人:谢冬梅，女，1978年10月15日生，汉族，住张家港市。被执行人:钱科，男，1979年8月20日生，汉族，住张家港市。被执行人:钱国铭，男，1952年3月20日生，汉族，住张家港市。被执行人:卫建飞，男，1970年3月14日生，汉族，住张家港市。被执行人:钱文娟，女，1968年9月10日生，汉族，住张家港市。被执行人:刘新华，男，1968年12月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）张商初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市天盛铝业有限公司于判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金2950827.25元及利息、复利（截至2016年5月25日的利息、复利417409.92元、自2016年5月26日起至判决确定的履行之日止的利息、复利按照月利率9.15‰计算）。二、张家港市天盛铝业有限公司于判决生效后10日内赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失91463元。三、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华对张家港市天盛铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华承担保证责任后，有权向张家港市天盛铝业有限公司追偿。四、如张家港市天盛铝业有限公司未按判决履行，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对钱兵、谢冬梅提供抵押的座落于张家港市骏马苑**幢**室及**号车库（房屋产权证号为张房权证杨字第××）变价款在抵押权登记的710800元范围内享有优先受偿权。五、驳回中国建设银行股份有限公司张家港分行对钱尧华、钱建芳、钱维娅、张萍的诉讼请求。六、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费31933元、保全费5000元，合计36933元由张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华负担。因被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人张家港天隆针织服饰织造有限公司的银行存款44万元，扣除37355元[含本院（2016）苏0582执3790号案件执行费185元、案款19000元和（2016）苏0582执3928号案件执行费170元、案款18000元]后，余款402645元已发放给申请执行人。另外，本院依法委托评估并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人张家港市天盛铝业有限公司名下座落于张家港市塘桥镇滩里村[房屋所有权证号：张房权证塘字第××号、土地证号：张集用（2005）第***号]的不动产。经过两次公开拍卖，由买受人苏州国冠互联科技有限公司以1242544.1元的最高价竞得。拍卖所得款1242544.1元，扣除剩余评估费2756元、本案部分执行费14825元后，余款1224963.1元也已发放给申请执行人。本院已向被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1627608.1元（不含申请执行人垫付的评估费9307元），尚未执行到位借款本金1323219.15元及判决的利息、复利，迟延履行利息，律师费损失91463元，诉讼费36933元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华的财产进行了调查，现已执行到位1627608.1元，因申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月二十一日书记员  龚正兴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4058号原告:徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地江苏省徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。负责人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓惠强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:张国庆，江苏达谕律师事务所律师。被告:安徽天一建设有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县东城路12号。法定代表人：李某。原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司(以下简称海荧公司)与被告安徽天一建设有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月14日、8月7日公开开庭进行了审理。原告海荧公司的委托诉讼代理人邓惠强、张国庆到庭参加诉讼，被告天一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，因安徽天一建设有限公司灵璧分公司注销工商登记，原告海荧公司遂撤回对其起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告海荧公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款488425.85元，并给付逾期付款利息（利息为以488425.85元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍，自2014年8月12日起计算至被告实际支付货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原告与被告下属的安徽天一建设有限公司灵璧分公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定向被告承建的徐州市铜山区张集镇旭日花园建设工程供应混凝土。合同签订后，原告根据被告要求供应了混凝土，但是被告一直拖欠货款488425.85元不予支付。被告下属的安徽天一建设有限公司灵璧分公司无法人资质，被告天一公司应对该债务承担给付责任。原告多次催要货款，被告至今未予支付，故提起诉讼，请求判如诉请。被告天一公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原告海荧公司与被告下属的安徽天一建设有限公司灵璧分公司旭日花园项目部签订《预拌混凝土购销合同》一份，载明：订货方（甲方）为“安徽天一建设有限公司”，供货方（乙方）为“徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司”；合同对预拌混凝土供应工程概况、供货时间地点、预拌混凝土的质量规定、合同变更、预拌混凝土计量方式、预拌混凝土结算及付款方式、供应预拌混凝土的其他要求、违约责任、解决纠纷的方式等内容进行了约定。其中，合同第五条对“预拌混凝土结算及付款方式”约定为：1、多层：乙方供砼至三层，甲方付乙方供砼量的70%，供砼至六层付70%，另30%28天测试合格，壹个月内付清；2、小高层：乙方供砼至4层（约3000M³）甲方付乙方供砼量的70%，主体封顶付80%，余款28天测试合格壹个月内付清全款。合同第八条对“违约责任”约定为：2、因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的5‰计收滞纳金。合同中“订货方（盖章）”处加盖了“安徽天一建设有限公司灵璧分公司旭日花园项目部”公章，且订货方“业务联系人”处有“陈龙生”的签名；“供货方（盖章）”处加盖了“徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司合同专用章”，且供货方“业务联系人”处有“邓惠强”等人的签名。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，自2013年10月22日起持续供货至2014年1月9日，共运送151车混凝土，总方量1575.75方，货款共计为488425.85元。原告向被告供应混凝土施工至一层（多层建筑）时，被告撤场，未继续施工，亦未给付原告货款。后原告多次向被告索要货款，均遭被告拒绝。另查明，2013年12月10日，被告安徽天一建设有限公司出具《安徽天一建设有限公司法人授权委托书》书面授权委托陈龙生为该公司代理人，该委托书载明：“本授权委托书声明，本人李某系安徽天一建设有限公司的法定代表人，现授权委托陈龙生为我公司的代理人，负责徐州市‘旭日花园’项目的施工管理工作，处理与之有关的一切事务，此委托有效期至该工程完工（注：如有其它变动以公司文件为准）。特此委托。”该委托书加盖有“安徽天一建设有限公司”公章和该公司法定代表人李某私章。本院认为，债务应当清偿。原告海荧公司与被告下属的安徽天一建设有限公司灵璧分公司旭日花园项目部签订的《预拌混凝土购销合同》上有被告天一公司书面授权的陈龙生签字，而陈龙生代表被告签字的行为系履行被告天一公司委托授权的职务行为，故合同内容应系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已经按照合同约定向被告供应混凝土，被告应当按照合同约定向原告支付相应货款。因被告承建工程项目出现撤场问题，原告认为被告丧失履行债务能力，有权中止履行合同，并要求被告支付货款，故对原告要求被告支付货款488425.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息以欠付货款488425.85元为基数，按同期银行贷款利率的4倍，自2014年8月12日起计算至被告实际支付货款之日止，有合同和事实依据，亦不违反法律的规定，本院予以支持。因安徽天一建设有限公司灵璧分公司不具有法人资格，由此产生的权利义务关系，根据法律的相关规定，其民事责任应当由被告天一公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告安徽天一建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司支付货款488425.85元及逾期付款利息（逾期付款利息为以488425.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年8月12日起计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费820元，由被告安徽天一建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。审 判 长  刘松人民陪审员  梁波人民陪审员  曹英二〇一七年八月十一日书 记 员  吴琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14241号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告吕国平，男，41岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吕国平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕国平的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吕国平的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十五日书记员  周 蕊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民申6号再审申请人（原审被告）昌图县昌图镇房地产综合开发有限公司。法定代表人马中海，系该公司经理。被申请人（原审原告）郝长春，男。被申请人（原审被告）昌图丰晟房地产开发有限公司。法定代表人：王峰，系公司董事长。原告郝长春于被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限公司、昌图丰晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限公司。不服昌图县人民法（2016）辽1224民初2921号民事调解书，向本院申请再审，在本院复查期间再审申请人以双方当事人自行和解为由向本院提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百条之规定，裁定如下：准予再审申请人昌图县昌图镇房地产综合开发有限公司撤回再审的申请。审判长 林 野审判员 于迎志审判员 李 倩二〇一七年八月十六日书记员 董立月
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执232号申请执行人：郑钢锋，男，1948年6月14日出生，汉族，住长乐市。被执行人：郑敏捷，男，1983年12月15日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人郑钢锋与被执行人郑敏捷民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑敏捷无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十九日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3741号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区江阳西路26号。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：汤巍，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王泽高，男，系该行工作人员。被告：罗生容，女，1966年12月25日出生，汉族，四川省泸州市泸县。被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地裁定书金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，总经理。委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。被告：罗平，男，1963年2月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被告：罗雨森，男，1986年9月3日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行（以下简称“江阳农商行大山坪支行”）与被告罗生容、四川嘉联房地产开发有限公司、罗平、罗雨森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行大山坪支行的委托诉讼代理人王泽高、被告四川嘉联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓勤到庭参加诉讼，被告罗生容、罗平、罗雨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阳农商行大山坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗生容归还借款本金370万元及利息、罚息和复利（按合同约定计算，息随本清）；2、原告对被告四川嘉联房地产开发有限公司提供的抵押资产享有优先受偿权，被告罗平、罗雨森承担连带担保责任；3、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年3月27日，被告罗生容因经营建材资金不足向原告申请借款370万元，到期日2016年3月26日，以四川嘉联房地产开发有限公司位泸州市江阳区XX号的车库作抵押担保。2015年3月19日，原告与被告罗生容签订《个人借款合同》（合同编号：江阳农商行个借1407022015000298号），约定借款月息为9.583‰，按月结息，结息日为每季末月第20日；原告与被告四川嘉联房地产开发有限公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：江阳农商行个抵140720150000426号），并就上述抵押房产办理了不动产登记证明。现该笔借款370万元已逾期，被告未按合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院并提出上列诉讼请求。被告罗生容未作答辩。被告四川嘉联房地产开发有限公司辩称，对借款事实、利息计算方式、借款是否已到期及抵押权是否生效均有异议。被告罗平未作答辩。被告罗雨森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份信息、《个人借款合同》一份、欠息说明一份、《最高额抵押合同》一份、借款申请书一份、借款借据一份、不动产登记证明一份、最高额保证合同两份。被告罗生容、四川嘉联房地产开发有限公司、罗平、罗雨森均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告罗生容向原告申请借款370万元用于经营建材。2015年3月19日，原告与被告罗生容签订《个人借款合同》（合同编号：江阳农商行个借1407022015000298号），约定：原告向被告罗生容提供循环使用借款，额度为370万元；借款到期日为2016年3月26日，借款额度支用有限期间自2015年3月20日至2017年3月19日；贷款利率为固定利率月息9.583‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年3月19日，原告与被告四川嘉联房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：以被告四川嘉联房地产开发有限公司所有泸州市江阳区XX号的房产为罗生容的该笔借款履行提供抵押担保，担保责任的最高限额为370万元。合同签订后，原告与被告就抵押物以原告为抵押权人在泸州市国土资源局办理了不动产登记证明。同日，原告与被告罗平、被告罗雨森分别签订最高额保证合同，约定被告罗平及被告罗雨森为被告罗生容的该笔借款承担连带保证责任，保证责任的最高限额为370万元。合同签订后，原告按约向被告罗生容发放贷款370万元。被告罗生容借得款项后未按约还本付息，于2015年6月21日开始欠息，也未偿还本金。原告经催收未果后遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原告与被告罗生容春签订的《个人借款合同》以及与被告四川嘉联房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》、及与被告罗平、罗雨森签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告罗生容发放了贷款，被告罗生容未按合同约定按期还本付息，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告罗生容偿还到期借款本金370万元及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告四川嘉联房地产开发有限公司将其所有的位泸州市江阳区XX号的房产作最高额抵押担保，原告在被告罗生容未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《最高额抵押合同》的约定就抵押物在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。同时，被告罗平、罗雨森作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗生容于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行借款本金370万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年6月21日起，按江阳农商行个借1407022015000298号《个人借款合同》约定计付，息随本清）；二、被告罗平对被告罗生容的上述债务在370万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告罗雨森对被告罗生容的上述债务在370万元的限额内承担连带清偿责任；四、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行有权对被告四川嘉联房地产开发有限公司所有的位泸州市江阳区XX号的房产，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取20136元由被告罗生容、四川嘉联房地产开发有限公司、罗平、罗雨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年八月二十三日书记员 邹林芮
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1078号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人揭兴平，男，1979年12月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2013年4月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月7日刑满释放。被告人刘小平，男，1979年6月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2010年9月被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，2010年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1177号起诉书指控被告人揭兴平、刘小平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月18日凌晨1时许，被告人揭兴平、刘小平经事先共谋后，分别驾驶车辆到达重庆市江北区鱼嘴镇北格空气净化器总装基地施工工地外，通过围墙缝隙进入工地，盗走555个共计价值1332元的铸铁十字扣件。2017年5月12日，揭兴平、刘小平向公安机关投案自首。案发后，公安机关追回被盗的上述555个铸铁十字扣件并发还被害单位。公诉机关认为被告人揭兴平、刘小平的行为均已构成盗窃罪，二人均系累犯，均有自首情节，建议判处揭兴平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议判处刘小平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人揭兴平、刘小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人揭兴平、刘小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人揭兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月11日止。刑期折抵一日。）二、被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月11日止。刑期折抵一日。）三、追回的被盗的555个铸铁十字扣件发还被害单位（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年八月十六日书 记 员  汪琳琳