wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初258号之一原告：四川健华环保科技有限公司，住所地成都崇州市经济开发区顺安路1010号。法定代表人：陈圣能，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，四川健华环保科技有限公司职工。委托诉讼代理人：钟勋，四川健华环保科技有限公司职工。被告：四川亮锐隆商贸有限公司，所在地成都金牛区二环路北二段233号。法定代表人：郝涛，董事长。原告四川健华环保科技有限公司与被告四川亮锐隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因被告四川亮锐隆商贸有限公司法定代表人下落不明转为普通程序。2017年8月16日，原告四川健华环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川健华环保科技有限公司撤诉。案件受理费778元，由原告四川健华环保科技有限公司负担。审 判 长  刘 耿审 判 员  金忠友人民陪审员  陈永莉二〇一七年八月十六日书 记 员  李 月
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终616号申请人：陈小东，女，汉族，1973年10月2日出生，住广东省信宜市。委托代理人：李鑫，广东振能律师事务所律师。委托代理人：洪培钦，广东振能律师事务所实习律师。本院在审理上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被上诉人东莞市金硕模具有限公司、东莞宇新钢材制品有限公司、原审被告杨景科、杨小红金融借款合同纠纷一案，陈小东于2017年6月23日向本院提出申请变更当事人。陈小东称，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以合法方式公开拍卖，由陈小东竞拍并依法转让取得案涉全部债权及相关权利，并于2017年3月8日签订债权转让合同，并在2017年6月15日的全国性报刊《羊城晚报》登报公告该债权转让事项。申请人陈小东向本院提交资产债权转让合同、拍卖成交确认书、于2017年6月15日的《羊城晚报》中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告等，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦向本院出具《债权转让证明》，确认案涉债权在二审审理期间已转让给陈小东。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发［2005］62号）第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼主体。现陈小东与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司均确认债权转让的事实，且受让人陈小东向本院提出变更诉讼主体申请，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条以及前述援引法律之规定，裁定如下：准许陈小东替代中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为本案上诉人参加诉讼，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司退出诉讼。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年八月七日书记员  袁云清附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1184号之六申请人，徐建桩，男，住遂平县。被执行人秦红生，男，住遂平县。徐建桩申请秦红生与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1184号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在河南省农村信用社联合社622991150300662488****账户内存款人民币2532700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月三十日书记员  王 哲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内22民终1033号上诉人（原审被告）：王天才，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高中海，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人王天才因与被上诉人高中海民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2221民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王天才于2017年8月23日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王天才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王天才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费545.00元，减半收取272.50元，由上诉人王天才负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年八月二十三日书记员  王嘉琪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2521号原告：杨立福，男，1952年5月13日出生，汉族，住邹平县。被告：王磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住邹平县。被告：张长船，男，1975年3月8日出生，汉族，住邹平县。原告杨立福与被告王磊、张长船民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨立福、被告张长船到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立福向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元及利息27890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2014年8月28日，被告王磊因生意及家庭生活需要，向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，同时由被告张长船担保。此款经原告催要，被告于2015年2月11日，归还利息2738元外，余款至今未归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，根据有关法律规定，诉来法院请依法判处。被告王磊未到庭应诉，未答辩。被告张长船辩称，要求调解，让被告王磊尽快偿还借款。原告杨立福围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一份、机动车行驶证复印件一份。被告王磊未提交证据，未出庭质证，被告张长船对原告提交的证据无异议，未提交证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，王清浩、被告王磊向原告杨立福借款40000元，被告张长船为本案借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借条中双方约定利率为2.6%，定于2014年9月27日归还，借款到期一次性归还。每超期一天支付本金总额5%违约金。借款人自愿用鲁MR70**号轿车作为借款担保，担保人自愿用房产作为借款人所借款的担保。借条左下方原告杨立福书写“10月31日收到利息2000元整，本金延迟到11月23日。杨立福”2015年2月11日，被告王磊为原告杨立福出具还款证明，载明“2015年2月11日还款伍仟元整（￥5000.00元），扣除利息（截止到2015年2月11日止）计息2738.00元，余款2262.00元作为利息暂支。注：保证2015年4月1日还清。”王清浩系被告王磊父亲，已经病逝。借款到期后，原告杨立福多次向被告王磊、张长船催要本案借款，因被告拒不偿还借款，致原告杨立福诉至本院。本院认为，被告王磊向原告杨立福借款40000元，并由被告张长船为本案借款提供连带责任保证，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告王磊理应偿还。根据被告已付利息时间及数额可以确定借条中约定的利息为月息2.6%，原告杨立福要求被告按月息2.6%支付利息，对借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分本院不予支持，因此被告王磊应支付原告杨立福自2015年2月12日起至2017年7月6日止利息共计23333.33元，扣除被告王磊已付利息2262元，被告王磊实际应支付原告杨立福利息21071.33元。被告张长船为本案借款提供连带责任保证，保证期间届满前至提起本案诉讼前，原告杨立福多次向被告张长船催要本案借款，且被告张长船对催要事实予以认可，因此被告张长船应对本案借款提供连带责任保证。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立福借款本金40000元、利息21071.33元，共计61071.33元；二、被告张长船于本判决生效之日起十日内对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张长船承担连带清偿责任后有权向被告王磊追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1497元，减半收取748.5元，由原告杨立福负担48.5元，被告王磊、张长船负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年八月十五日书记员 孙玉颖
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终221号上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。法定代表人：李宗文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乔俊峰，男，1953年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：刘兴，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆隆盛建设工程有限公司因与被上诉人乔俊峰、原审被告刘兴买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0119民初287号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市第三中级人民法院审理。理由为：本案法律关系复杂，涉及面广，对本地经济有重大影响，故重庆市南川区人民法院对本案无管辖��。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额在3000万以下，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款，本案第一审应由基层人民法院审理。上诉人重庆隆盛建设工程有限公司上诉称本案法律关系复杂，涉及面广，对本地经济有重大影响，但并未提供证据予以证明，对其主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告刘兴的住所地在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认���事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月二十八日书 记 员  陶明洪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2699号之一申请执行人赵彤辉。被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。法定代表人高崧云。申请执行人赵彤辉申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）湘0105民初1523号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起10日内向原告赵彤辉支付拖欠工资15690元；二、驳回原告赵彤辉的其他诉讼请求。但被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月二十五日代理书记员  曾 胜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8425号原告：临商银行股份有限公司金都支行，住所地山东省临沂市兰山区考棚街7号，统一社会信用代码91371302168298808H。主要负责人：张振军，行长。委托诉讼代理人：李向南，男，1986年10月25日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：张益，男，1988年4月3日出生，汉族，该单位职工，住。被告：山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村），统一社会信用代码913713006722149173。法定代表人：肖树东，经理。被告：临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路201号。法定代表人：刘雪梅，经理。被告：肖树东，男，汉族。原告临商银行股份有限公司金都支行（以下简称金都支行）与被告山东天威煤业有限公司（以下简称天威公司）、临沂春萌建材有限公司（以下简称春萌公司）、肖树东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金都支行的委托诉讼代理人李向南、张益到庭参加诉讼；被告天威公司、春萌公司、肖树东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告天威公司偿还借款本金2000万元及相应利息；2.判决被告春萌公司、肖树东承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天威公司于2016年5月11日在原告处办理借款2000万元，到期日为2017年5月10日，借款用途为续贷偿还到期贷款，年利率为4.785％。该笔借款由被告春萌公司提供最高额抵押担保，由被告肖树东提供连带责任保证担保。现借款人未按合同约定偿还贷款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉。天威公司、春萌公司、肖树东均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告金都支行（贷款人）与被告天威公司（借款人）、肖树东（保证人）签订编号为2016年临商银金都借字第051102号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告天威公司向原告金都支行申请办理借款2000万元，用途为续贷偿还到期贷款；借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率7.9052%；按月结息，结算日为每月的20日；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用等。另查明，2015年5月14日，原告金都支行（××）与被告天威公司（债务人）、春萌公司（××）签订编号为2015年临商银金都高抵字第0514号《最高额抵押合同》。合同约定，××自愿为××与债务人自2015年5月14日起至2018年5月13日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为3602.11万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等××实现债权和抵押权的一切费用；××同意以2015-0514号《抵押清单》列明的位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村北的国有建设用地使用权（土地使用权证号临罗国用2014第0033号）提供最高额抵押等。同年5月15日，临沂市国土资源局根据当事人的申请，就位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村北的国有建设用地使用权进行了抵押登记，他项权证号为临罗押他项（2015）第0029号。上述合同签订后，原告依约于2016年5月11日向被告天威公司发放了贷款2000万元，借款凭证载明的借款期限为：自2016年5月11日至2017年5月10日，月利率为6.58767‰。被告天威公司在借款人处签章确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。还查明，截至2017年8月15日，被告尚欠借款本金2000万元，已支付利息至2017年2月20日。本院认为，原告金都支行与被告天威公司、春萌公司、肖树东签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告金都支行依约履行了合同义务，支付给被告天威公司借款2000万元。借款到期后，被告天威公司未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告肖树东作为合同中借款人天威公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告春萌公司以其国有建设用地使用权为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对抵押财产享有抵押权。被告天威公司、春萌公司、肖树东未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东天威煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司金都支行借款本金2000万元，并支付利息（自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；二、被告山东天威煤业有限公司如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告临商银行股份有限公司金都支行有权对被告临沂春萌建材有限公司抵押的位于罗庄区册山街道办事处老沂庄村北的国有建设用地使用权（他项权证号为临罗押他项（2015）第0029号）行使抵押权，对该国有建设用地使用权进行拍卖、变卖，从所得的价款中在3602.11万元的限额内优先受偿本案所确定的债权；三、被告肖树东对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；四、被告临沂春萌建材有限公司、肖树东承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定的向被告山东天威煤业有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，财产保全费5000元，共计146800元由被告山东天威煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年八月十五日代书 记员  丰丙增
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初5352号原告：邓孟飞，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。被告：郑炜，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告邓孟飞与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓孟飞及其委托诉讼代理人吴科军到庭参加诉讼，被告郑炜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓孟飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金110000元，并按本金110000元支付月利率30‰的利息损失（其中40000元从2015年1月3日起算，70000元从2015年12月17日起算，至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即归还借款本金105000元，并按本金105,000元支付月利率30‰的利息损失（其中40000元从2015年1月3日起算，650000元从2015年12月17日起算，至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日,被告向原告借款人民币40000元，2015年12月16日，向原告借款70000元，合计借款110000元，二次借款均约定利息按月利率30‰计算。被告借款以后，除已归还5000元外，余款105000元经原告催讨，被告拖延至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。被告郑炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告借给被告人民币40000元，借款月利率为30‰。2015年12月16日，原、被告又签订《借款协议》一份，约定原告借给被告人民币70000元，借款月利率为30‰。上述合计被告向原告借款110000元。被告借款以后，已归还原告借款5000元，余款105000元经原告催讨，被告拖延至今未还。同时查明，被告欠原告的借款105000元，从2017年1月1日至2017年7月31日，按月利率20‰计算，其利息为14700元。本院认为，原、被告所签订的《借款协议》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未及时归还原告借款105000元，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款105000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率30‰计算的利息，已超过了年利率24%规定，其超过部分不予保护；在《借款协议》中未约定利息支付时间，应从原告主张权利之日起，即2017年1月1日起进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑炜应返还原告邓孟飞借款本金105000元，支付利息14700元（利息按年利率24%计算至2017年7月31日，以后利息按实计算），合计119700元，限被告郑炜在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告郑炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵椿彪二〇一七年八月二十九日书记员  姚炜炜附1：本案原告提供的证据目录：原、被告签订的《借款协议》二份，以证明被告于2015年1月2日向原告借款40000元，于2015年12月16日向原告借款70000元的事实。附2：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书吉01**执保167号申请人韩胜，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。被申请人杨丽娟，女，汉族，住长春市朝阳区。韩胜与杨丽娟、相邻采光日照纠纷一案，申请人韩胜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款48，600元，申请人以其名下等额存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人韩胜名下浦发银行（账号6217933100400×××）存款48，600元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  孙伟超二〇一七年八月九日书记员  李佳平
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初186号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人孙某，男，1964年5月22日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，工人，现住廊坊市广阳区。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。辩护人刘国鑫、高磊，河北乾翔律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘国鑫、高磊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日16时20分许，被告人孙某酒后驾驶京Ｐ×××××号丰田牌小客车沿廊坊市广阳区新开路由南向北行驶至新开路与永丰道交口处时一辆雪佛兰牌小轿车发生刮蹭。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到189.7毫克／100毫升，为醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某在公安机关的供述，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人孙某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年八月二十四日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执384号申请执行人姚遐友，男，汉族，1969年12月13日生，居民身份证码：320831196912134037，住金湖县。被执行人吴克祥，男，汉族，1971年1月3日生，汉族，住浙江省绍兴市。姚遐友与吴克祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）金民初字第1236号民事调解书，确定吴克祥欠姚遐友工程款50700元，此款于2016年12月30日前付清。至期后，因义务人吴克祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚遐友向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人吴克祥采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人吴克祥送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人吴克祥既未向本院申报相关财产情况，亦未按本院传唤时间到庭。通过网络系统对被执行人吴克祥的银行存款、工商信息进行查询，被执行人吴克祥名下无可供执行的存款、无工商登记信息。委托被执行人吴克祥住所地法院调查被执行人吴克祥车辆、房地产情况，其名下无车辆、不动产登记信息。将被执行人吴克祥列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人吴克祥因犯诈骗罪被本院判刑入狱，2016年8月28日刑满释放。因为欠债较多，举家外出，下落不明。经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为50700元及利息、执行费661元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第1236号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1142号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长。被执行人应华安，男，1974年2月16日出生，汉族，住永康市。被执行人吕虹，女，1975年11月26日出生，汉族，住永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初字第12992号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张健强有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人应华安所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月三日代书记员 ＸＸ涛浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1142号金华市车辆管理所:关于申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人应华安、吕虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1142号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人应华安所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:（2017）浙0782执1142号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年八月三日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执146号之五申请执行人：陈绪兰，女，1975年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：纪能才，男，1974年10月6日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初03113号民事判决书以及重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8621号民事判决书，向被执行人纪能才发出执行通知书，责令被执行人纪能才支付申请执行人陈绪兰经济补偿金、失业保险待遇损失、工伤保险待遇等各项费用共计82169.85元及相应利息，但被执行人纪能才至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人纪能才银行存款9984元并向申请执行人陈绪兰进行支付。经对被执行人纪能才的银行存款、车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，暂未查到被执行人纪能才有可供执行的财产。2017年5月17日双方达成和解协议，但履行期限未到。申请执行人陈绪兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年八月十四日书 记 员  徐智谋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5661号之二原告：陈佩伶，女，1990年9月15日生，汉族，住江苏省启东市。被告：王敏捷，男，1989年4月15日生，汉族，住江苏省启东市。本院审理原告陈佩伶与被告王敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈佩伶于2017年8月15日向本院提出撤回对被告王敏捷的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈佩伶撤回对被告王敏捷的起诉。案件受理费6100元，依法减半收取计3050元、保全费2020元，合计5070元（原告已预交），由原告陈佩伶负担。（此页无正文）代理审判员  陈中兵二〇一七年八月十六日书 记 员  施嘉伦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终671号上诉人（原审被告）：北京世杰文化传播有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8383室。法定代表人叶福媛，总经理。上诉人（原审被告）：吴珊，女，1978年9月5日出生。上诉人（原审被告）：吴葆工，男，1948年3月8出生。被上诉人（原审原告）：施琛华，男，1974年3月17日出生。委托代理人彭亮，北京市中闻律师事务所律师。上诉人北京世杰文化传播有限公司（以下简称世杰文化公司）、吴珊、吴葆工因与被上诉人施琛华追偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世杰文化公司、吴珊、吴葆工上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其上诉理由为：北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8383室是公司注册登记代办提供的地址，并非世杰文化公司实际办公地点，世杰文化公司的实际经营地点为北京市昌平区东小口镇天通苑东苑一区21号楼2东苑601号，吴珊、吴葆工居住地为北京市昌平区×××601号，北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，本案应当移送至北京市昌平区人民法院审理。施琛华对于世杰文化公司、吴珊、吴葆工的上诉,未提交书面答辩意见。本院认为：根据法律规定，反担保人向担保人承担担保责任后，有权向债务人或其他担保人追偿，应由债务人或其他担保人住所地的人民法院管辖。本案原审被告世杰文化公司系债务人，其住所地为北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8383室，故一审法院对此案有管辖权。世杰文化公司、吴珊、吴葆工关于本案应移送至北京市昌平区人民法院进行审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十六日书记员  李长亮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初550号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄某，男，1989年8月14日出生，汉族，大专文化，系苏州佳信办公设备有限公司员工，住苏州市姑苏区。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月26日2时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市观前街出发向石路方向行驶，途中与一辆牌号为豫Ａ×××××的小型轿车发生碰擦事故，后在西中市邮政银行附近被对方拦下。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为126mg/100ml。案发后，被告人黄某明知他人报警，仍停留在现场等候处理。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任，被告人黄某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。被告人黄某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，提出其有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。公诉人当庭宣读了证人胡某、崔某的证言笔录、证人白某的证言及辨认笔录、被告人黄某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第1453号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2017）744号价格认定结论书、道路交通事故现场图、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、黄某“2.26”事故现场照片、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人黄某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。现金缴款单证实，被告人黄某预缴暂扣款人民币一千元。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄某事发后明知他人报警，而在现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚，被告人黄某提出从轻处罚的请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年八月十八日书记员  温善
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2539号原告：贺建均，男，生于1967年5月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告:杨世清，男，生于1966年5月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告贺建均诉被告杨世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建均到庭参加了诉讼。被告杨世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告前同居女友李子均借款90000元用于房建工程投资，2016年12月23日，原告与前同居女友李子均在法院的主持下达成协议，原告与李子均同居期间的共同债权：杨世清尚欠的66000元由原告享有，后被告先后偿还原告及李子均借款70000元，至今尚欠20000元，原告多次催收未果，即起诉要求判如所请。被告杨世清未到庭，向本院出具情况说明称，不是借钱不还，是李子均要求合伙做工程，当时拿了十几万，后又不做了，我任（认）她拿出来的钱还给她，第一年还了后还欠86000元，出了一张86000元的欠条。第二年还了50000元，去年还了16000元，还欠20000元。公司拿不到钱，抵的房卖了再还。另外，前期为做工程花销的费用，要求原告承担一部分，其余的今年春节之前付清。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实下：李子均与贺建均于1997年9月起即为同居关系。2014年，杨世清在外做工程，先后在李子均处借现金十几万元，后来工程没做，杨世清陆续将款还给李子均。至2015年春节，尚欠李子均90000元，2015年2月18日《借条》载明：2014年9月李子均借90000元整给杨四（世）清，请借款人在2015年3月还清李子均玖万元整。杨世清在借款人处签名。该《借条》下半部：今日收到杨四清4000元正，剩余86000元。杨世清在借款人处签名。之后，杨世清陆续偿还66000元，至起诉时尚欠20000元。2016年12月23日，李子均与贺建均在仁寿县人民法院以（2016）川1421民初3198号民事调解书就共同财产分割达成协议，就双方同居期间的共同债权，杨世清尚欠的66000元由被告贺建均享有。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息，借条、民事调解书、被告出具的书面意见等证据所证实。本院认为，贺建均与李子均原系同居关系，双方约定同居期间共同债权即杨世清借款660000元由贺建均享有，贺建均作为原告主体适格。虽然出具的《借条》形式上存在问题，但杨世清在借款人处签名，并在《书面意见》中陈述了借款及还款的情况，与原告陈述吻合，应认定杨世清向李子均借款属实，双方均认可杨世清陆续偿还部分，现尚欠20000元，对此笔借款，本院予以确认。原告贺建均的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨世清在本判决生效后十五日内偿还原告贺建均现金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一七年八月十四日书记员  曾真
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执464-13号申请执行人：罗萍，女，生于1977年7月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：周龙宣，系罗萍之夫，生于1975年4月6日，汉族，四川省达县居民。被执行人：石纯武，男，生于1966年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥秀莲，系石纯武之妻，生于1969年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁齐果，男，生于1976年3月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：马中兵，男，生于1972年8月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴小艳，系马中兵之妻，生于1971年9月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2017）川0922执464-13号裁定书，于2017年8月22日向被执行人梁齐果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁齐果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁齐果在中国农业银行62×××73账户内存款人民币117747.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月二十二日书记员  何 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2816号罪犯程正江，男，1963年4月20日出生于江西省波阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)锡刑初字第3号刑事判决，以被告人程正江犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2006年1月12日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2008年4月22日、2010年7月2日作出(2008)苏刑执字第0155号、(2010)苏刑执字第0305号刑事裁定，将罪犯程正江的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年十个月(刑期至2029年5月1日止)、剥夺政治权利改为八年。本院先后于2012年3月21日、2015年2月5日，分别作出(2012)宁刑执字第1275号、(2015)宁刑执字第903号刑事裁定，对罪犯程正江共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2026年4月1日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯程正江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程正江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程正江在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬三次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程正江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程正江减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初142号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人何某跃，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被永兴县公安局行政拘留，5月25日转为刑事拘留，同年6月1日被永兴县公安局取保候审，2016年7月20日被永兴县人民检察院取保候审，2016年8月10日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人何某跃犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰、被告人何某跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日下午19时许，被告人何某跃一人在家时，同村的被害人何某1酒后持菜刀到被告人何某跃家讨酒喝，何某跃未予理睬。何某1便赌气踹开何某跃家的厨房门，两人为此发生争吵、推搡。被告人何某跃顺手从厨房门后面取下一把柴刀，用刀背击打何某1的头部，致其当即倒地，后被人送往医院救治。经鉴定，被害人何某1右顶头皮缝合裂伤9CM，评定为轻伤贰级。案发后，被告人何某跃拨打“110”报警，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人何某1各项经济损失人民币15000元，与被害人达成了刑事和解。上述事实，被告人何某跃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、委托书、刑事和解协议、收条、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、委托书、【2017】临鉴字第508号司法鉴定意见书；证人何某2的证言；被害人何某1的陈述，被告人的到案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人何某跃主动报警，经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；鉴于被告人何某跃积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人何某跃的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其判处非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人何某跃实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人何某跃犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学功二〇一七年八月三十日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初2699号原告：马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。被告：丹阳市兰博机械有限公司，住所地安徽省丹阳市。原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司(简称凯瑞公司)与被告丹阳市兰博机械有限公司(简称兰博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的法定代表人王颖及委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼，被告兰博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《产品购销合同》；2、被告退还货款22125元，并支付违约金14752元，合计36877元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日、2017年2月27日，原告与被告签订《产品购销合同》二份。根据合同约定，由被告向原告出卖拨叉轴。合同签订后，原告按合同约定于2016年10月31日和2017年2月27日分别向被告汇30%的预付款12510元、9615元。根据合同约定的结算方式和交货期，被告应在收到预付款后30日内交清所有货物。此外合同还对产品的质量、技术标准、质保、验收交货地点、违约金等做了约定。可被告至今未向原告发货。原告通过电话、律师函等多种途径催促被告尽快发货，可被告总以种种理由拒绝发货。由于原告在同被告签约前已与外商签订了该产品的供货合同，现在即使被告供货，原告的客户已经不再需要货物，继续履行合同已经失去意义。兰博公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2016年10月20日、2017年2月27日，凯瑞公司与兰博公司签订《产品购销合同》二份。合同约定，由兰博公司向凯瑞公司出卖拨叉轴，价款分别为41700元、32050元，合同签订后凯瑞公司预付30%货款，余款在装船后15个工作日内付清。兰博公司于凯瑞公司预付款到账后30日内交清全部货物。如兰博公司未按合同规定的时间送货、送货延迟或数量与合同约定的不符，逾期每天按合同总价款的2%向凯瑞公司支付违约金，以此类推，累计全部货款35%为止，凯瑞公司有权要求兰博公司继续履行合同。若兰博公司拒绝继续履行合同，违约金每天调增为合同总价款的5%,凯瑞公司还享有解除合同的权利。合同签订后，凯瑞公司按约于2016年10月31日和2017年2月27日分别向兰博公司支付预付款12510元、9615元。兰博公司未能按约供货，凯瑞公司催办无果，以致成讼。以上事实，有当事人陈述、产品购销合同、银行支付业务付款回单、律师催告函及申通快递信息等证据在卷佐证。本院认为：凯瑞公司与兰博公司之间的买卖合同关系合法有效。兰博公司收到凯瑞公司预付款后未能按约履行供货的义务，应当承担违约责任。兰博公司在收到凯瑞公司催告函仍未履行供货义务，凯瑞公司有权解除合同。凯瑞公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百第一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司与被告丹阳市兰博机械有限公司签订的《产品购销合同》；二、被告丹阳市兰博机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司返还预付货款22125元，并支付违约金14752元，合计36877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，由被告丹阳市兰博机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  郭家强人民陪审员  伍维胜二〇一七年八月十四日书 记 员  李婵娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执593号申请执行人华兰，女，汉族，1979年8月16日出生。住四川省梓潼县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于华兰申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】559号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款9865元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3602号原告:刘成祥,男,55岁,汉族,农民,住开鲁县。被告：李志忠,男,59岁,汉族,农民,住开鲁县。本院在审理原告刘成祥诉被告李志忠土地承包经营权纠纷一案中，原告刘成祥二〇一七年八月十七日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘成祥的撤诉申请。案件受理费全额100.00元，免收。审判员  孟凡霞二〇一七年八月十七日书记员  林 楠
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保383号之二申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司。被申请人赵立新。被申请人张发展。被申请人杜海燕。被申请人侯纪华。被申请人王丕英。本院受理的申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被申请人赵立新、张发展、杜海燕、侯纪华、王丕英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人侯纪华、王丕英名下的位于高密市咸家工业区西侯家房屋十间。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年八月十一日书记员  宫大全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1327执441号申请执行人：孟凡文，男，1973年2月16日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：阎凤坚，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住五莲县，本院在执行申请执行人孟凡文与被执行人阎凤坚定做加工合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年八月二十八日书记员  刘泓麟
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1147号之二原告：龙福森，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。被告：覃浩杰，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。原告龙福森与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告龙福森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金120万元及利息（从2016年9月8日起按月利息2%计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告赵小红、覃夏平均是朋友关系。二被告因经营生意需要和办理平南县平南镇中心广场的房产证急需资金，向原告借款100万元，二被告用其儿子暨被告覃浩杰名下的房产作抵押担保，被告收到借款后将写好借款合同及借据给原告收执，另外附其儿子委托书给原告以证明被告覃浩杰授权赵小红代办理抵押登记。后来二被告又向原告借款20万用来办理房产及做生意使用。借款后原告发现借款合同和借据上没有被告覃夏平签名，原告多次要求被告配合办理房产抵押登记手续及要求被告覃夏平在借款合同和借据上补签名，但是被告赵小红一直以各种理由拖延。2017年2月左右，原告发现被告赵小红、覃夏平以假离婚方式逃避欠原告的合法债务，原告又多次上门或电话追讨被告还款，但是被告一直推脱，据不还款。原告认为，该债务属于被告赵小红、覃夏平的夫妻共同债务，二被告应负连带还款责任。被告覃浩杰以书面形式作出委托书同意用其名下房产作担保，有委托书证实，其应对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙福森的起诉。原告龙福森已交纳的案件受理费16050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  许耀宗审 判 员  覃献军人民陪审员  梁竞森二〇一七年八月八日书 记 员  林雅媚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民终210号上诉人（原审被告）：袁清周，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：韩有山，男，1968年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：杨军，芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。上诉人袁清周因与被上诉人韩有山买卖合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁清周，被上诉人韩有山及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁清周上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人将剩余葫芦种子退还给被上诉人。事实与理由：被上诉人出售给上诉人的葫芦种子为三无产品，系违法销售，双方核对账目时约定上诉人将还没使用的葫芦种子退还给被上诉人。韩有山辩称，本案是被上诉人向上诉人索要种子款，上诉人主张退货超过了法律时效。请求驳回上诉，维持原判。韩有山向一审法院起诉请求：判令被告袁清周偿还欠款23500元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年春，袁清周在韩有山处赊购葫芦种子，后双方对账目进行核算，韩有山将使用的袁清周的化肥折抵部分葫芦种子款后，袁清周尚欠葫芦种子款23500元并于2016年11月29日出具欠条一份。袁清周承认上述事实，但认为从韩有山处购买的葫芦种子尚有部分未使用完，应将剩余葫芦种子退还以折抵本案案款。以上事实有欠条及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，袁清周承认韩有山在本案中所主张的事实，故对韩有山主张袁清周欠23500元葫芦种子款的事实予以确认。韩有山将葫芦种子交付袁清周后，双方买卖合同依法成立，且双方经核算后袁清周出具了欠条，故对韩有山主张袁清周支付葫芦种子款23500元的诉请予以支持。关于袁清周要求将剩余葫芦种子退还以折抵案款的主张，韩有山当庭表示拒绝，结合双方买卖交易的物品性质、交易的时间，该院对此主张不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告袁清周向原告韩有山支付葫芦种子款23500元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告袁清周负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明，上诉人在二审庭审中陈述时称，用了300多公斤种子，种子没有什么问题。一审法院查明的其他事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人要求将还没使用的葫芦种子退还给被上诉人有何依据，应否支持。上诉人在上诉中称被上诉人出售给其的葫芦种子为三无产品、系违法销售，与其在二审庭审中自认的“种子没有什么问题”相矛盾，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。在案欠条及双方当事人陈述不能证实双方在核对账目时被上诉人同意上诉人退还28公斤还没使用的葫芦种子折抵种子款之外，还同意上诉人退还其他还没使用的葫芦种子折抵种子款。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，上诉人要求将还没使用的葫芦种子退还给被上诉人，属于对已经成立生效的合同的变更，应取得对方同意，双方协商一致。在一、二审庭审中，被上诉人均不同意上诉人的该项要求，双方不能就已经成立生效的合同的变更协商一致。因此，上诉人要求将还没使用的葫芦种子退还给被上诉人无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，邮寄送达费88.8元，合计476.8元，由上诉人袁清周负担。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  慕新伟审判员  李 霞二〇一七年八月二十八日书记员  杨婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1954号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。法定代表人孟某。被执行人张某某。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人张某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人张某某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款25000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1954号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月二十一日书记员 陈 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2990号罪犯徐琼四，男，1980年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月1日作出(2012)惠刑二初字第0120号刑事判决，以被告人徐琼四犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月10日止），没收财产人民币三万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐琼四在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐琼四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯徐琼四在服刑期间获得监狱表扬六次，没收财产人民币三万元已履行人民币一万元，赃款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯徐琼四在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐琼四减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执195号之二申请执行人李祖琴，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人王晓玲，女，55岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人李祖琴申请执行被执行人王晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓玲应支付申请执行人李祖琴执行款××元。执行中，��执行人已履行××元，现因被执行人王晓玲暂无可供执行的财产，尚有执行款××元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一七年八月三日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。���照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初605号原告：王武，男，1974年7月3日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：周福勇，男，汉族，住布尔津县。被告：李银虎，男，汉族，住布尔津县。本院在审理原告王武诉被告周福勇、李银虎民间借贷纠纷一案中，原告王武于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武以被告周福勇、李银虎已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王武撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王武负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年八月三十一日书记员 拉扎提·木哈买提
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3114号原告李明伟，男，住太康县。被告李振华，男，住太康县。原告李明伟诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加诉讼，被告李振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年2月15日向原告借款100000元，约定利息2分，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告李振华经徐炯担保向原告李明伟借款人民币100000元，并向原告出具借据一张，约定月利率2%，借款期限4个月，从2015年2月15日至2015年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借据等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，并出具有借据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%（即年利率24%），不超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，未违反法律规定，对于原告的利息请求，本院亦予以支持。同时，���款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振华于本判决生效之日起三日内一次偿还原告李明伟借款本金人民币100000元及利息（按照年利率24%，自2015年2月15日起计算至被告还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年八月二十一日书记员  时斌
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢69号之二申请执行人于树和，男，1950年3月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人邵桂莲，女，1972年6月5日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人王孝贵，男，1972年5月17日出生，汉族，个体户，现住尚志市。本院在执行申请执行人于树和与被执行人邵桂莲、王孝贵借款合同纠纷一案过程中，依法公开拍卖被执行人邵桂莲名下房屋一套。第一次拍卖流拍后，申请人于树和同意以第一次拍卖保留价172,031.00元接受该财产抵债，现该房屋已交付申请人于树和。申请人表示对剩余债权等待另案处置被执行人财产后参与分配，并同意撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183��初866号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月二十八日书记员  司宪武
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1338号上诉人（原审原告）：于建建，女，1973年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社，住所地莒县碁山镇前战家岔河村。负责人：战立恩，主任。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。上诉人于建建因与被上诉人莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于建建上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁1122民初2958号民事裁定，并指令莒县人民法院继续审理此案；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据一审中的证人陈述、上诉人自述以及公安部门的调查处理决定可以认定:上诉人就是涉案树木的所有权人，上诉人因树木遭到非法砍伐而要求侵权人赔偿损失，在协商未果的情况下提起民事诉讼完全符合法律规定，法院应当予以受理。二、上诉人虽然没有取得涉案林木的林权证，但并不影响上诉人对涉案林木享有所有权。涉案林木位于上诉人承包的养猪场院内及院墙外侧，属于在上诉人承包的养猪场所占有的土地范围内，并非林区。林木的所有权不应以是否取得林木权证为依据，涉案林木可根据土地承包合同、缴费单据、证人证言等认定为上诉人的个人财产。综上，本案应属人民法院受理范围，一审法院作出不予受理的裁定无事实和法律依据。莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社未作答辩。于建建向一审法院起诉请求：1.依法判令莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社立即赔偿于建建的损失8990元；2.本案诉讼费、邮寄费均由莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社承担。一审法院经审查认为，于建建主张莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社、战立恩侵犯其财产权利，于建建首先应证明其享有涉案林木的所有权。本案中，于建建与莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社对涉案林木的权属存在争议，且双方均未取得涉案林木的权属登记证书。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，在本案财产损害赔偿纠纷中存在的林木所有权争议，不宜由人民法院在诉讼中确认，应当由权利人先行通过行政部门解决涉案林木的权属争议问题，再依法提起侵权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于建建的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人于建建主张被上诉人莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社就涉案40余颗杨树进行赔偿的前提是上诉人享有涉案林木的所有权，而本案中上诉人与被上诉人均没有证据证明其对涉案40余棵林木享有所有权，双方当事人就涉案40余颗杨树的林木所有权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定，以及中华人民共和国林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第四条、第二十二条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。因此，本案财产损害赔偿纠纷中存在的林木所有权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，双方当事人应当先行通过行政部门解决涉案林木的权属争议问题，对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。因此，一审法院裁定驳回于建建的起诉并无不当。综上，于建建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一七年八月二十一日书记员  辛 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初908号原告曾洪发，男，1949年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢运君（特别授权），湖南民声律师事务所律师。被告刘新魁，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告贺丽泉，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告曾洪发诉被告刘新魁、贺丽泉民间借贷纠纷一案中，原告曾洪发于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾洪发撤回起诉。案件受理费10868元，减半收取5434元，由原告曾洪发负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘坚文人民陪审员  彭耀清二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐 鹏附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢432号申请执行人：万李强，男，汉族，1981年12月10日生，住丹阳市。被执行人：蔡国忠，男，汉族，1969年1月5日生，住丹阳市。被执行人：刘彩平，女，汉族，1980年1月24日生，住丹阳市。本院在执行申请人万李强与被执行人蔡国忠、刘彩平民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请人万李强于2017年8月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5406号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年八月九日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0505民初484号原告:于某，女，汉族。被告:张某，男，无业。原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。代理审判员  王璐二〇一七年八月九日书 记 员  孟雪
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0624民初881号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地山西省怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。被告：李雁晓，女，1988年1月15日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：张宏亮，男，1984年3月16日生，汉族，住山西省怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李雁晓、张宏亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曹海仙、被告张宏亮到庭参加了诉讼，被告李雁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金180000元，利息72592.8元，并支付律师费10104元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月18日，信用社与李雁晓签订了贷款合同，并同时签订房屋抵押合同，双方约定李雁晓向信用社借款180000元，借款期限为12个月，借期内的月利率为10.15‰，借款用途为资金周转，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。李雁晓自愿将其自有的位于怀仁县银河家园5-1-602号住宅楼（怀房权证2012第XX**号）依法抵押登记后抵押给信用社，作为担保其按期还款及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付费用。信用社多次向其催要，但李雁晓均以各种理由拒付。李雁晓未作答辩。张宏亮同意信用社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对信用社提交的证据，本院均予以确认并在案佐证。因李雁晓拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李雁晓与信用社于2014年12月28日签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贷款合同签订后，信用社向李雁晓发放了180000元贷款，此笔贷款至起诉前共产生72592.8元利息，故信用社要求其归还180000元贷款并支付72592.8元利息的诉讼请求，予以支持。双方在贷款合同中约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担，故信用社要求李雁晓支付为实现债权而产生的10104元律师费的诉讼请求，予以支持。因张宏亮系李雁晓丈夫，此笔债务是其夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故应由李雁晓与张宏亮共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李雁晓、张宏亮在本判决生效之日起十日内归还怀仁县农村信用联社借款本金180000元及利息72592.8元，并支付律师费10104元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取2620元，由李雁晓、张宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  武斌彬二〇一七年八月三十一日书记员  张 琨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执379号申请执行人：云南省农业科学院甘蔗研究所，住开远市。法定代理人：张跃彬。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人云南省农业科学院甘蔗研究所与被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币117502.17元，被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司暂无履行能力，相关的资产已被本院和其他法院控制，正在处置中。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月三日书记员 秦 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3042号罪犯郁成祥，男，1965年2月18日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年3月14日作出(2012)门刑初字第0118号刑事判决，以被告人郁成祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月29日止），并处罚金人民币三十五万元,追缴赃款人民币三十万五千元发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年8月11日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4125号、(2016)苏01刑更637号刑事裁定，对罪犯郁成祥共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月29日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郁成祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郁成祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郁成祥在服刑期间于2015年1月、2016年5月、2016年12月受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁成祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郁成祥减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初966号原告：黑龙江海阳热力集团有限公司，所在地黑龙江省克东县。法定代表人：徐国，职务，董事长。委托诉讼代理人：田恩学，该公司部门经理。被告：孙志军，男，住黑龙江省克东县。被告：腾云华，女，住黑龙江省克东县。本院在审理黑龙江海阳热力集团有限公司诉孙志军、腾云华供用热力合同纠纷一案中，黑龙江海阳热力集团有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江海阳热力集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黑龙江海阳热力集团有限公司负担。审判员  王润涛二〇一七年八月十八日书记员  康 玉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终209号上诉人（原审被告）：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16，统一社会信用代码915001135721139918。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝钱民，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原审被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码91500132028247102。法定代表人：李伟，该公司总经理。原审被告：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P。法定代表人：周桂娣，该公司总经理。上诉人重庆新圆庆建筑劳务有限公司因与被上诉人郝钱民、原审被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0102民初3421号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市巴南区，故重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月二十八日书 记 员  陶明洪
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初600号原告：陈玉姣，女，汉族。被告：余熙，男，汉族。原告陈玉姣与被告余熙民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉姣到庭参加了诉讼，被告余熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈玉姣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款9万元及利息。事实与理由：2015年6月27日，被告因资金周转不灵，向原告借款，被告在偿还借款后仍然有9万元利息未偿还，被告向原告出具了欠条，并约定月利率5%，原告曾经多次向被告催讨借款未果，据此，原告特诉至法院。被告余熙未答辩。原告陈玉姣围绕诉讼请求向本院提交1张借条作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告余熙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告陈玉姣与被告余熙之间的借款，被告余熙已经偿还了本金，原告已经将本金借条还给了被告余熙，但还有9万元利息尚未支付，有被告出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告陈玉姣已履行出借的义务，被告理应完全履行还款义务。被告在借款到期后未偿还约定的利息，已构成违约，故对原告陈玉姣要求被告还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告与被告明确约定月利息为五分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予以支持”因被告余熙未到庭参加诉讼，无法查明原本金约定的利息为多少，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款9万及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余熙于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉姣借款9万元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2050元，由被告余熙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘元美人民陪审员  元从文二〇一七年八月十日书 记 员  刘 欣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1351号原告石小敏，男，1986年5月22日出生，汉族，住大冶市。委托代理人石教富（特别授权），男，1964年9月17日出生，汉族，系原告之父，住址同上。被告乔新华，男，1976年7月14日出生，汉族，住大冶市。原告石小敏与被告乔新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小敏之委托代理人石教富已到庭参加诉讼，被告乔新华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金43000.00元；赔偿原告所产生的费用17000.00元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石小敏于2012年8月在交通银行申请了一张信用卡，在2013年8月15日，因信用卡业务事宜同被告乔新华认识，之后被告乔新华以借用原告的信用卡透支一笔小额资金周转为由，将原告信用卡骗走，在套取原告信用卡密码后恶意透支消费43000.00。交通银行向原告发出催款公函，原告及其亲属借款偿还后，找到被告，被告向原告出具了一份欠条，约定在2014年2月20日之前还清上述款项，并承诺银行所产生的费用由被告本人承担。事后，经原告多次催讨，被告分文未付，且下落不明。故诉至法院，请求判如所请。被告乔新华未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告石小敏围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、身份证等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告石小敏于2012年8月在交通银行申请了一张信用卡，在2013年8月15日，因信用卡业务事宜同被告乔新华认识，尔后被告乔新华以借用原告的信用卡透支一笔小额资金周转为由，将原告信用卡骗走，并在套取原告信用卡密码后恶意透支消费43000.00。原告及其亲属在偿还信用借款后，找到被告要求还款，被告于2014年元月29日向原告出具了欠条一张，约定在2014年2月20日之前还清上述款项，其中银行所产生的费用由乔新华本人承担。期满后，经原告多次催讨，被告分文未付，且下落不明因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告乔新华欠原告石小敏欠款本金43000.00未还的事实清楚，有被告乔新华向原告出具的欠条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还欠款本金43000元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿产生的费用17000.00元的请求，只能按借款本金43000.00元以月息2分自2014年1月29日起计算至本案确定履行之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔新华应自本判决生效之日起七日内偿付原告石小敏欠款本金43000.00元，并支付借款本金43000.00元以月息2分自2014年1月29日起计算至本案确定履行之日止的利息损失。二、驳回原告石小敏的其余诉讼请求。本案诉讼费用1300.00元，公告费600.00元，合计1900.00元，由被告乔新华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一七年八月十一日书 记 员  贾丰伟
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初112号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：王某，汉族，出生于甘肃省高台县，高中文化程度，住高台县。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员查某、代理检察员寇某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年6月18日19时许，被告人王某与朋友王海、蒲国林等人在汉唐夜市吃烧烤，期间被告人王某与朋友共同饮用了”陇派”牌白酒。至22时许，王某等人又到”好声音”KTV唱歌并饮用了”燕京”牌啤酒。当日23时50分许，王某酒后驾驶与准驾车型不符的×××号套牌黑色”雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿西环路自西向东行驶至高台县第二中学门前路段处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人王某血液中酒精含量为92.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无证驾驶套牌机动车，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年八月十八日书记员  朱丽芳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执864号申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。法定代表人林树春，董事长。被执行人福安市元盛电机有限公司，住所地福安市晓阳镇瓮窑村。法定代表人袁若华，董事长。被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住福安市。被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，汉族，住福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｃ区。上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2016年4月指定本院执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除部分被执行人有房产、但因其他债务案件被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第69号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈姗姗
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1256号上诉人（一审原告）姚晓辉，男，1978年11月20日出生，北京市立方（武汉）律师事务所律师，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人张浣中，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。姚晓辉因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。姚晓辉向一审法院诉称：姚晓辉在与北京市房山区住房和城乡建设委员会及北京市房山区人民政府不服拆迁许可一案中，通过证据交换的形式，于2016年7月28日之后知悉市发改委作出的《关于房山区良乡镇中心区改造项目（1号地）土地一级开发项目建议书（代可行性研究报报告）的批复》（京发改[2014]1118号）（以下简称1118号批复）。姚晓辉认为，该批复违反《政府核准投资项目管理办法》、《中华人民共和国土地管理法》及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号文）的相关规定。故诉至一审法院，请求依法确认1118号批复违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姚晓辉并非1118号批复的相对人，与1118号批复也不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了姚晓辉的起诉。姚晓辉不服一审裁定，以一审裁定无事实和法律依据，一审法院程序违法等为由，上诉到本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。市发改委未提出上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姚晓辉所诉的市发改委所作1118号批复，是市发改委对北京市房山区发改委有关请示的批复，并未对姚晓辉的权利义务产生直接影响。据此，一审法院认定姚晓辉不具备提起本案之诉的原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姚晓辉的起诉是正确的，本院应予维持。姚晓辉的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年八月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1349号原告：王忠,男,1981年12月20日出生,汉族,住四川省古蔺县。被告：郑金祥,男,1978年9月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：叶洪军,男,1975年9月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告王忠与被告郑金祥、叶洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠到庭参加诉讼，被告郑金祥、叶洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王忠起诉称：2015年3月20日，被告郑金祥因经营资金周转向原告借款3万元，用于购买材料，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，利息按农村信用合作银行同期贷款利率2倍标准计算。由被告叶洪军提供担保。借款到期后，被告郑金祥至今未履行还款义务，被告叶洪军也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑金祥、叶洪军归还原告借款3万元，并支付从借款之日起至借款还清之止按农村信用合作银行同期贷款利率2倍标准计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈述，被告郑金祥借款后支付二个月的利息，并变更诉讼请求：判令被告郑金祥归还原告借款3万元，并支付从2015年5月20日起至借款还清之止按农村信用合作银行同期贷款利率2倍标准计算的利息。被告叶洪军对上述借款本息承担连带清偿责任。其他请求不变。原告王忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郑金祥向原告借款3万元，由被告叶洪军提供担保的事实。被告郑金祥、叶洪军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告王忠提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告郑金祥、叶洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年3月20日，被告郑金祥向原告王忠借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向王忠借到现金人民币叁万元（30000元）整。借款期限二个月，自2015年3月20日至2015年5月19日止一次性归还，如借款逾期，借款人按农村信用合作银行同期贷款利率4倍的标准支付利息，并按日以借款金额的5%支付违约金。”该借条上的借款人一栏由被告郑金祥签名，担保人一栏由被告叶洪军签名。原告王忠提供借款后，被告郑金祥至今未履行还款义务，被告叶洪军也未履行担保责任。另查明，原告自认被告郑金祥借款后支付了借期内二个月的利息。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告郑金祥借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，被告叶洪军为被告郑金祥的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告叶洪军代偿款项后，依法有权向被告郑金祥追偿。原告王忠变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金祥于本判决生效之日起十日内归还原告王忠借款30000元，并支付从2015年5月20日起至借款还清之日止按农村信用合作银行同期贷款利率2倍标准计算的利息。二、被告叶洪军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶洪军代偿款项后，依法有权向被告郑金祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑金祥、叶洪军负担。原告王忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑金祥、叶洪军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年八月一日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。