wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执208号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人孙德臣，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县浩德兴海村。被执行人刘淑萍，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县浩德兴海村。被执行人杨丛波，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县浩德兴海村。被执行人王春梅，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县浩德兴海村。被执行人白云才，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县浩德兴海村。被执行人孙并玲，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县浩德兴海村。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与孙德臣、刘淑萍、杨丛波、王春梅、白云才、孙并玲借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年7月20日作出的(2016)黑0622民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙德臣、刘淑萍、杨丛波、王春梅、白云才、孙并玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已执行1500元，未执行106222元。本院依法对被执行人孙德臣、刘淑萍、杨丛波、王春梅、白云才、孙并玲的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙德臣、刘淑萍、杨丛波、王春梅、白云才、孙并玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙德臣、刘淑萍、杨丛波、王春梅、白云才、孙并玲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月十三日书记员  李英培
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3220号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：王成诚，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告王成诚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王成诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成诚归还信用卡透支款本金3410.54元、利息2593.72元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月14日，王成诚向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依王成诚的申请，原告核准并向王成诚发放了卡号52×××87的信用卡，王成诚激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，王成诚尚欠信用卡透支款本金3410.54元、利息2593.72元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告王成诚未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。王成诚在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，王成诚尚欠信用卡透支款本金3410.54元、利息2593.72元未归还。本院认为：被告王成诚向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向王成诚发放了信用卡，王成诚启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求王成诚归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成诚于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3410.54元、利息2593.72元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以3410.54元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告王成诚负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执659号申请执行人马学奎，男，汉族，1973年2月1日出生。被执行人张贵明，男，1974年12月4日出生。本院在执行申请执行人马学奎与被执行人张贵明劳务合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初506号民事调解书，于2017年7月4向张贵明发出执行通知书，责令张贵明给付马学奎劳务工资1300元及诉讼费25元，本案执行费50元。在执行中，申请执行人马学奎于2017年8月8日以双方已协商解决为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执659号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 敖 敏二〇一七年八月八日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1922号原告：佛山市氙明电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄少燕，该公司经理。委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州牧龙皮具有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨经纬。原告佛山市氙明电器有限公司与被告广州牧龙皮具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143038××××.8）纠纷一案，原告佛山市氙明电器有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市氙明电器有限公司撤诉。案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由原告佛山市氙明电器有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年八月十一日法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初294号之一原告：赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：赵利勤，男，1967年11月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。原告赵法民诉被告赵利勤物权保护纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年8月2日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵法民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵法民负担。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一七年八月二日书 记 员  王 杰
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执716号之一申请执行人:中海港务（莱州）有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛海滨路1号。法定代表人：吴明清，董事长。被执行人：山东耀昌集团有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇太平村。法定代表人：任道江，执行董事。被执行人：山东耀铄进出口贸易有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼2703室。法定代表人：任道江，董事长。本院在执行申请执行人中海港务（莱州）有限公司与被执行人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司港口作业合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，轮候查封了被执行人山东耀昌集团有限公司的两处房产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘允志二〇一七年八月二十四日书记员  邱 圆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7263号之一申请执行人：黄锦生，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住厦门市思明区，被执行人：李宝城，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市，被执行人：林国栋，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地住福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初第9085号申请执行人黄锦生与被执行人李宝城、林国栋民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本金388000元及利息29886.79元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院扣划了被执行人林国栋名下的存款人民币88370元并发放，被执行人林国栋还每月还款人民币1000元，现缴交到账的人民币4000元也已发放。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年八月二十九日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初8号原告：李钦印，男，汉族。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。被告：张东来，男，汉族。被告：郓城县久隆塑料制品有限公司（自然人独资）。法定代表人：张东来，该公司经理。被告：马双银，男，汉族。被告：王亚峰，男，汉族。被告：郓城恩银机械有限公司。法定代表人：黄淑君，该公司经理。被告：郓城惠达化纤制品有限公司。法定代表人：王绪南，该公司经理。原告李钦印与被告张东来、郓城县久隆塑料制品有限公司、马双银、王亚峰、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李钦印及其委托诉讼代理人刘胜建、陈尊明到庭参加诉讼。被告张东来、郓城县久隆塑料制品有限公司、马双银、王亚峰、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦印向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1700000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日被告张东来因需向原告借款2000000元，双方签署借款合同一份，被告郓城县久隆塑料制品有限公司作为共同借款人加盖了印章，被告马双银、王亚峰、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司为借款提供连带保证，并签订保证合同。同日原告将借款汇入被告指定的账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告张东来以郓城县金都豪庭小区的楼房及附属车库折抵了借款300000元，现下欠借款本金1700000元及利息未偿还。被告张东来辩称，2014年4月27日原告与被告在其办公室签订了借款合同，向原告借款2000000元，马双银、王亚峰提供担保。同日11时4分至37分通过网银将借款汇入被告及儿子张纯元（张春元）账户内。原告转款后又反悔，被告又将借款转到原告提供的名叫张从启的银行账户内1991400元，另支付原告现金8600元。综上，原告没有将借款2000000元实际借给被告，原告与被告签订的借款合同不生效，被告不欠原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郓城县久隆塑料制品有限公司、马双银、郓城恩银机械有限公司、王亚峰、郓城惠达化纤制品有限公司未作答辩。根据原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实：2014年4月27日原告李钦印与被告张东来、郓城县久隆塑料制品有限公司签订借款合同一份，约定被告张东来、郓城县久隆塑料制品有限公司向原告李钦印借款2000000元，期限10天，月利率15，被告马双银、郓城恩银机械有限公司、王亚峰、郓城惠达化纤制品有限公司为该笔借款提供连带担保，并分别与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过网银自农业银行账户（62×××16）汇入被告张东来账户（62×××11）50000元，自农村商业银行账户（62×××98）汇入被告张东来之子张纯元（张春元）账户（62×××48）850000元，自中国工商银行账户（62×××10）汇入被告张东来之子张春元账户（62×××22）1100000元。2014年12月30日原告与王翠平、被告张东来签订协议，被告张东来以王翠平所有的楼房一套及附属车库折抵偿还借款300000元本金。2016年10月14日原告提起诉讼，向被告主张权利。本案争议的焦点问题是：1、原告李钦印是否实际将借款交付被告张东来、郓城县久隆塑料制品有限公司，借款合同是否生效；2、被告马双银、王亚峰、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司对借款应否承担连带清偿责任。原告针对其诉讼主张，提供证据：1、借款合同一份；2、银行交易凭证四份。证明与被告的借贷关系成立并生效。3、保证合同两份，证明被告马双银、郓城恩银机械有限公司、王亚峰、郓城惠达化纤制品有限公司为该笔借款提供连带担保。被告张东来对上述证据质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议。被告张东来针对其抗辩理由，提供证据：银行交易明细七份，证明其于原告转款的当日将借款又转回原告指定的张从启账户内1991400元，另支付原告现金8600元，原告与被告签订的借款合同不生效。原告对被告提供的上述证据及陈述质证认为，原告并不认识张从启，被告的转款行为与原告无关，亦未接到被告所说的现金。综合对原告的陈述、被告的答辩及上述证据分析，本院认为，原告提供的借款合同、支付凭证、保证合同，经被告质证，对其真实性没有异议，内容合法，且与本案相关联，本院予以确认，原告与被告张东来、郓城县久隆塑料制品有限公司之间签订的借款合同、与被告马双银、王亚峰、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司签订的保证合同成立，原告将借款通过银行实际交付，借款合同、保证合同生效。原告要求被告张东来、郓城县久隆塑料制品有限公司偿还借款本金1700000元的诉请，本院予以支持。原被告约定借款月利率为15，应视为约定不明，现原告要求的借款逾期利息可自借款到期之日按年利率6%予以计算。原告与被告马双银、王亚峰、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，即至2016年5月6日保证期间届满。原告虽在2014年12月30日与王翠平、被告张东来签订房产转让协议，被告张东来以王翠平所有的楼房一套及附属车库折抵偿还借款300000元本金，但被告马双银、王亚峰、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司均未参与，不能证明其向被告马双银、王亚峰、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司主张权利。原告于2016年10月14日提起诉讼，向被告马双银、王亚峰、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司主张权利，但已超过约定的保证期间，且原告未就其在约定的保证期间内向保证人主张过权利提供相关证据。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告马双银、王亚峰、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告张东来辩称原告转款的当日又将借款转回原告，未实际接到所借款项，但未提供相关证据证明其转款的接收人张从启与原告相关联，不能证明其所转款项与原告有关，且原告不予认可，辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东来、郓城县久隆塑料制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还借款本金1700000元及利息（利息自2014年5月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告李钦印对被告马双银、王亚峰、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告张东来、郓城县久隆塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  张纯玺二〇一七年八月十一日书 记 员  李 昊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3902号上诉人（原审原告）：金先六，男，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道103号致远大楼三楼。负责人：黄江，该分公司经理。委托诉讼代理人：周晓华，男，1986年5月15日出生，该单位员工，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王玲，女，1995年6月18日出生，该单位员工，住贵州省毕节市。上诉人金先六因与被上诉人中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称中建四局建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金先六上诉请求：一、撤销原判，依法改判：1、由中建四局建筑公司支付金先六未签订劳动合同的双倍工资24794元（2015年4月至2016年6月十二个月的平均工资2254元/月×11个月）；2、由中建四局建筑公司退还金先六交的押金500元；二、案件受理费由中建四局建筑公司承担。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面合同的应向劳动者支付每月双倍工资，用人单位违反本法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付每月双倍工资，此条所指的依法应当签订无固定期限劳动合同的经济补偿，而不包括视为无固定期限劳动合同的情形”也是用人单位违反本法应给劳动者的工资报酬的拖欠，而不是一审判决所讲的仲裁时效。请求被上诉人给上诉人退回押金500元的问题是有法律规定的，一审法院驳回以上诉讼请求是适用法律不当。中建四局建筑公司辩称，关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，金先六的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。金先六向一审法院起诉请求：1、判令中建四局建筑公司支付金先六未签订劳动合同的双倍工资24794元；2、判令中建四局建筑公司退还金先六押金500元；3、诉讼费由中建四局建筑公司承担。一审法院认定事实：2013年3月1日，金先六受聘到中建四局建筑公司从事保安工作至2016年6月16日。金先六的工资标准为1800元/月。后双方发生劳动争议，金先六向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额24794元；2、确认被申请人向申请人支付收取的押金500元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出了（2014）观劳人仲裁终字第147号《裁决书》，裁决“驳回金先六的仲裁请求”，金先六不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于中建四局建筑公司应否向金先六支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。中建四局建筑公司认为已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，金先六诉请的二倍工资的差额部分属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，适用一年的仲裁时效，自用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之日起计算，劳动者在用人单位工作已满一年的，时效从一年届满之次日起计算。本案中，金先六到中建四局建筑公司上班的时间为2013年3月1日，其于2016年7月8日才向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，其诉请要求中建四局建筑公司支付为签订劳动合同的二倍工资差额部分，不予支持。关于中建四局建筑公司应否退还金先六押金500元的问题。因金先六并未提交证据证实其被收取了500元押金，中建四局建筑公司亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由金先六承担举证不能的不利后果，金先六的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金先六的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金先六负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于金先六要求中建四局建筑公司支付未签订劳动合同的双倍工资24794元（2015年4月至2016年6月十二个月的平均工资2254元/月×11个月）的请求，金先六于2013年3月1日受聘到中建四局建筑公司从事保安工作至2016年6月16日，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，金先六工作期间中建四局建筑公司未与金先六签订劳动合同，金先六只能向中建四局建筑公司主张2013年4月至2014年2月期间十一个月的双倍工资，2014年3月起金先六工作已满一年，应视为中建四局建筑公司已经与金先六订立无固定期限劳动合同，金先六要求中建四局建筑公司支付2015年4月至2016年6月未签订劳动合同的双倍工资24794元的请求无法律依据，本院不予支持。关于金先六要求由中建四局建筑公司退还金先六交的押金500元的请求，金先六并未提交证据证实中建四局建筑公司向其收取了押金500元，故其该项请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，金先六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金先六负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  邓 艳二〇一七年八月三十一日书记员  邢 海
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执774号之二申请执行人黄连荣，男，汉族，1954年8月20日出生，住鹰潭市高新开发区。委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。被执行人何卫红，男，汉族，1973年9月17日出生，住贵溪市。关于申请执行人黄连荣与被执行人何卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何卫红未履行该生效判决确定的义务，申请执行人黄连荣向本院申请执行，要求被执行人何卫红返还借款566500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务信息；负担案件受理费5837.50元，保全费5000元，合计10837.50元，本院于2016年12月5日立案执行，申请执行费为10384元。在执行过程中，经本院查明，被执行人何卫红暂无财产可供执行，申请执行人黄连荣亦不能提供被执行人何卫红有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月���十一日代理书记员  钟天际
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初752号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，系该支行职工。委托诉讼代理人：黄毅，系该支行职工。被告：段于飞，男，1976年8月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告段于飞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告段于飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆农商行秀山支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还所欠20000元贷款及其相应利息至清偿之日止。（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2006年9月30日，被告段于飞在原告清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率6.3‰，至2007年9月30日到期，现欠款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。段于飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，被告段于飞在原告清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率6.3‰，至2007年9月30日到期。现尚欠本金20000元及其利息、逾期罚息。本院认为，被告与原告签订的借款合同均系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。现被告段于飞与原告约定贷款均已到期，但被告至今未清偿原告借款本息，故原告请求被告段于飞偿还借款20000元及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。本案中由于被告从贷款之日起没有清偿过借款本金及利息，故被告的利息及逾期罚息计算方式为：以20000元为基数，从2006年9月30日起至2007年9月30日止，按月利率6.3‰计算利息，从2007年10月1日起至被告清偿之日止，按月利率9.45‰计算逾期罚息。综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段于飞在本判决书生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款20000元及相应利息和逾期罚息。（具体计算方式如下：以20000元为基数，从2006年9月30日起至2007年9月30日止，按月利率6.3‰计算利息，从2007年10月1日起至被告清偿之日止，按月利率9.45‰计算逾期罚息。）如果被告段于飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段于飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一七年八月十五日书记员  黄 维
东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执恢106号申请执行人：丁力。被执行人：青岛恒岳建筑工程有限公司。法定代表人：姜洪波，总经理。被执行人：姜洪波。被执行人：贺仙玲。本院在执行申请执行人丁力（原申请执行人先后为中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司）与被执行人青岛恒岳建筑工程有限公司、青岛天安投资担保有限公司（已删除）、姜洪波、贺仙玲金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2012)青民四商初字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行于2014年12月30日向我院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）青执字第90号，该案申请执行标的额为人民币11443202.88元，2015年6月8日本案终结本次执行程序，2017年8月22日本案恢复执行，案号为(2017)鲁02执恢106号。诉讼过程中，我院以（2012）青民四商初字第129号民事裁定书及协助执行通知书分别查封了被执行人姜洪波名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号奥迪Q7牌车辆一部和被执行人姜洪波名下位于莱西市新昊花园x号楼x户房产（房产证号：Ｒ9××91）、位于莱西市黄海花苑1号楼西数第2户网点（房产证号：99××95）、位于莱西市水三网点住宅楼东向北数第10间网点（房产证号：99××61）。执行阶段，本院对上述财产进行了续封。2017年5月25日、26日经申请执行人申请本院对上述财产解除查封。2016年3月本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，2017年7月本案申请执行人再次变更为丁力。2017年4月24日申请执行人撤回对青岛天安投资担保有限公司的执行申请，本院审核后将该被执行人删除。2015年6月8日本院从青岛恒岳建筑工程有限公司名下银行账户划拨存款545557.7元，2017年8月21日在扣除本案执行费78843元后，向申请执行人丁力发放案款466714.7元。经询问，申请执行人同意本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院(2012)青民四商初字第129号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一七年八月二十九日书记员  盖永志
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1775号申请执行人：刘端志，男，1974年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘祥，男，1986年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2454号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘祥履行法律文书确定的义务，但被执行人刘祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘祥的银行存款及在其他单位的收入123000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月三十日书记员 袁四祥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1034号上诉人（原审被告）：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，工商注册登记地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：贾跃民，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州永谐广告有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城3幢1号门308室。法定代表人：丁恩临，总经理。上诉人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）因与被上诉人杭州永谐广告有限公司（以下简称永谐广告公司）定做合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7960号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乐视移动公司上诉称，乐视移动公司住所地位于北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），本案应由北京市顺义区人民法院审理。综上，乐视移动公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。永谐广告公司对于乐视移动公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系永谐广告公司以定作合同纠纷为由对乐视移动公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经一审法院核实，乐视移动公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。乐视移动公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十日书 记 员  胡鸿远
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1246号原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地苍溪县。法定代表人杜海南，副行长。委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。被告韩其林（曾用名韩歧林），男，生于1976年2月14日，住苍溪县。被告苏小华，女，生于1979年6月23日，住苍溪县。系被告韩其林妻子。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）诉被告韩其林、苏小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告韩其林,苏小华经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的个人借款合同；判令二被告立即偿还借款本金100000元及产生的借款利息、罚息、违约金。事实和理由：2015年12月31日被告韩其林、苏小华以收购小羊因资金不足为由，在原告处借款签订了《个人借款合同》，约定期限2015年12月31日至2017年12月30日，借款金额100000元、年利率9.5%。原告按合同约定将资金足额转入被告韩其林的账户，被告借款后未按约定还本付息，现起诉法院请求裁判。被告韩其林、苏小华未到庭答辩。原告贵商银行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、出账通知书、个人借款合同、借款借据，拟证实原告与二被告借款关系成立。3、共同还款承诺书、共同债务确认书、配偶还款承诺书、二被告结婚证，拟证实被告苏小华系被告韩其林妻子，同意与被告韩其林共同偿还该笔债务。4、土地流转合同、营业执照、收据，拟证实二被告贷款的资金用途是购买小羊经营家庭农场。被告韩其林、苏小华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告贵商银行提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：二被告系夫妻。2015年12月31日被告韩其林以进购小羊资金周转资金不足为由，在原告处借款100000元，并签订了编号的《个人借款合同》，约定期限2015年12月31日至2017年12月30日，年利率9.5%。当日原告按合同约定将资金足额转入被告韩其林的账户。二被告至今未还本付息，2017年4月5日原告起诉法院请求裁判解除原、被告签订的个人借款合同；判令二被告立即偿还借款本金100000元及产生的借款利息、罚息、违约金。本院认为，被告韩其林与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告韩其林支付了足额的现金，被告韩其林理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还，同时被告苏小华签订有共同还款承诺书，表明愿意共同承担偿还责任。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照合同约定的利率支付资金利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人借款合同》。二、被告韩其林、苏小华在本判决生后15日内偿付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及从2015年12月31日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息、罚金、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告韩其林、苏小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月十四日书 记 员  向小萱
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执恢273号之一申请执行人胡云林，女，1959年5月20日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人王万超，1967年1月26日生，汉族，江苏爱家投资信息服务有限公司总经理，住连云港市新浦区。申请执行人胡云林与被执行人王万超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011)海商初字第0618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产线索进行查询。依法轮候查封了被执行人王万超位于新浦区通灌南路35号纳比克商住楼C二区住宅东单元701室房产。此外，未能发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执恢273号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年八月二十九日书 记 员  史竹民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初311号之一原告（反诉被告）：农晨，女，1954年11月3日出生，壮族，住南宁市，原告（反诉被告）：农林，男，1953年9月24日出生，壮族，住南宁市，被告（反诉原告）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2017年1月6日。待裁事项：原告农晨、农林申请撤回起诉、被告广西南国利得投资有限公司申请撤回反诉。裁定如下：准予原告农晨、农林撤回起诉、被告广西南国利得投资有限公司撤回反诉。诉讼费：案件受理费222元，减半收取111元，由原告农晨、农林负担；反诉费25元，由被告广西南国利得投资有限公司负担。审 判 长  李 寒人民陪审员  卢采频人民陪审员  张 惠二〇一七年八月八日书 记 员  蔡建冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1713号罪犯王俊，男，1984年7月14日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出(2008)一中刑初字第157号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2009)津高刑一终字第91号刑事判决，维持上诉人王俊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年；2014年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2020年9月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。（刑期自2008年3月22日起至2020年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2830号原告：刘春龙。被告：董永红。原告刘春龙诉被告董永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘春龙到庭参加诉讼，被告董永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款11000元、银行利息1023元。事实和理由：被告于2015年6月15日向原告借款10000元、同年6月19日被告向原告借款1000元，经原告多次催要被告无故拖欠给付。被告董永红未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告刘春龙起诉的事实。本院认为,原告刘春龙与被告董永红之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告董永红出借了款项，被告董永红也应及时向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董永红应于本判决生效之日起十日内向原告刘春龙偿还借款11000元、银行利息1023元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取为50.05元，由被告董永红负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年八月十八日书记员  于淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初5578号原告：张盘君，男，1957年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告：曹幼祥，男，1962年3月27日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市华亭国际酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路1号，统一社会信用代码：91320282729329572G。法定代表人曹幼祥，该公司总经理。本院于2017年6月6日立案受理了原告张盘君与被告曹幼祥、宜兴市华亭国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告曹幼祥涉嫌诈骗被公安机关立案调查，原告张盘君于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张盘君请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张盘君撤回起诉。本案案件受理费48049元予以免交。审判员  王旭东二〇一七年八月二十四日书记员  宗庆兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初2465号之二申请人：王龙飞，男，1982年5月25日生，汉族，现住河北省邢台市任县。被申请人:梁建武，男，1982年9月1日生，汉族，现住玉林市玉州区。本院于2017年6月14日作出（2017)桂0902民初字2465号财产保全的裁定书，裁定：一、对属被申请人梁建武所有的车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车一辆予以查封；二、对属申请人王龙飞所有的车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车一辆予以查封。现因双方当事人已达成和解协议，申请人王龙飞于2017年8月1日向本院提出申请，申请撤回起诉并解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除属被申请人梁建武所有的车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车一辆以及属申请人王龙飞所有的车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田祖明appoint二〇一七年八月二日书记员  罗 盈
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1692号罪犯张荣才，男，1980年9月29日出生，汉族，河南省人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年6月25日作出(2013)南刑初字第226号刑事判决，以被告人张荣才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)二中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间缴纳罚金人民币10000元。2015年12月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年3月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张荣才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张荣才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张荣才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张荣才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣才减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月24日起至2022年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1307号原告：李惠玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住石嘴山市惠农区华祥三期30号楼913号。被告：杨华，男，39岁，汉族，住石嘴山市惠农区嘉丰园小区3-1-202号。被告：刘芳，女，37岁，汉族，住石嘴山市惠农区嘉丰园小区3-1-202号。本院在审理原告李惠玲与被告杨华、刘芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案后,因被告杨华、刘芳下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，因原告李惠玲在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费808元（已减半收取），由原告李惠玲负担。审判长徐小燕人民陪审员祝士英人民陪审员赵艳二○一七年八月十四日书记员郭丹
浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)浙03行赔终21号上诉人（原审原告）冯照东，男，汉族，1960年12月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人冯公珍，上诉人之女，汉族，1987年6月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。法定代表人周光峰，主任。委托代理人陈豪，浙江平宇律师事务所律师。上诉人冯照东因诉温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道）房屋强制行政赔偿一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人冯照东及其委托代理人冯公珍，被上诉人蒲州街道副职负责人王长耀及委托代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：涉案房屋座落于温州市龙湾区蒲州街道下埠村蒲江北路117、119号，房屋所有权人为原告冯照东，房屋所有权证号为温房权证龙湾区字第××号，建筑面积463.01平方米，土地证号为温集用（2001）第221**号，土地面积120.76平方米。2013年10月23日经浙江省人民政府批准上述房屋坐落的土地征收为国有土地。温州市人民政府发布2013年第208号《征收土地公告》，温州市国土资源局发布温土资公龙[2014]第1、4号《征地补偿安置方案公告》，2015年11月30日温州市人民政府批准温政土房龙[2015]4号《龙湾区蒲州街道下埠村（会展路西侧）征收集体土地涉及房屋补偿方案》，涉案房屋属于征收范围，并于同年12月4日予以公告。在房屋补偿方案规定的签约期限内，原告与被告就是否原地块安置等产生分歧，未能达成征地房屋补偿协议。2016年5月31日，温州市国土资源局对原告作出温土资责龙[2016]2号《责令交出土地决定书》，并于7月13日予以催告，原告对该决定不服，于2016年11月14日向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼。被告蒲州街道在拆除相邻房屋即蒲江北路113、115号房屋后，经浙江瀚达工程检测有限公司鉴定（JG-1610-121）浦江北路113-119号房屋综合评定为D级，承重结构承载力不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。被告遂于2016年10月28日强制拆除原告涉案房屋。原告认为被告强拆行为违法，遂诉至原审法院。原判认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案已由温州市国土资源局向原告作出《责令交出土地决定书》，原告对此决定不服向人民法院提起诉讼尚未审结生效，被告若直接以此决定书为依据实施房屋行政强制行为，不符合上述法律规定的强制执行程序。另从涉案房屋构成危房的原因上看，由于蒲州街道下埠村蒲江北路113-119号房屋系联建房，被告在拆除113、115号房屋时，未对涉案房屋117、119号采取任何加护措施，以致造成涉案房屋构成危房的可能。甚至在113、115号房屋已被拆除的情况下，相关鉴定机构仍对113-119号房屋作出D级危房的鉴定结论，该鉴定程序严重违法，故鉴定结论不具有合法性。被告以此鉴定结论为依据认定原告房屋属于D级危房进而实施强制拆除，无事实与法律依据。被告作出被诉具体行政行为时未履行法定程序，属程序违法。但由于涉案土地已被依法征收国有，原告要求恢复原状已是客观上不能，因此原告请求恢复原状，不予支持。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定的情形，原告请求赔礼道歉无法律依据，不予支持。在案件审理过程中，经释明，原告明确表示不变更诉讼请求。据此，驳回原告冯照东的诉讼请求。上诉人冯照东诉称：因龙湾区蒲州街道下埠村（会展路西侧）集体土地于2013年10月23日经浙江省人民政府以浙土字A[2013]-0409号文件批准征收为国有土地，温州市龙湾区人民政府房屋征收办公室于2015年12月4日发出公告，征收龙湾区蒲州街道下埠村（会展路西侧）集体土地上房屋，包括原告房屋。涉案房屋征收为国有未经上诉人同意，报批程序违法，明显剥夺上诉人享有一户一宅的权利，上诉人拒不交出土地及涉案房屋，有正当理由。被上诉人为达到拆除上诉人房屋的目的，在拆除邻里113号、115号房屋时故意不对117、119号房屋采取安全防护及加固措施，导致117、119号房屋的轴柱断裂、墙体破损等整幢楼房毁坏构成D级危房，于2016年10月28日以鉴定结论为D级危房为由，当日立即强制拆除，其行为已构成侵害物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条第一款第（五）项、第（十）项规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状，赔礼道歉。原审法院认为上诉人要求恢复原状已客观不能，不符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条适用于侵犯人身权的情形，本案系侵害物权案件，原审法院适用该条属法律条文错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人蒲州街道辩称：涉案土地已被依法征收为国有，土地部门业已责令上诉人交出土地，上诉人要求恢复原状已是客观上不可能。另外，赔礼道歉主要适用于名誉权受损的情形，本案上诉人基于财产权损害而要求赔礼道歉缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。原判认定的事实，有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案房屋所占土地已被浙江省人民政府批准征收，温州市人民政府业于2015年11月30日批准同意《龙湾区蒲州街道下埠村（会展路西侧）征收集体土地涉及房屋补偿方案》并予以公告。在此情况下，上诉人要求恢复原状已是客观上不能，故对其主张恢复原状的请求不予支持。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。据此，赔礼道歉适用于国家赔偿法第三条及第十七条规定的侵犯人身权情形。本案系上诉人基于财产权受侵而提起的行政赔偿之诉，不符合上述规定的适用赔礼道歉情形；上诉人主张根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法通则》要求赔礼道歉，理由不能成立，本院不予支持。在一审诉讼过程中，上诉人经释明明确表示不变更诉讼请求，原审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  邱志丰审判员  张 存审判员  曾晓军二〇一七年八月二十一日书记员  李 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11648号原告：张某1，女，1965年8月11日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国路，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1961年9月10日出生，住北京市房山区。被告：张某2，男，1986年7月11日出生，住北京市房山区。被告：张某3，女，1970年8月27日出生，住北京市房山区。被告：张某4，女，1952年9月6日出生，住北京市房山区。原告张某1与被告刘某、张某2、张某3、张某4确认收养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：确认1980年张通福收养原告关系成立并有效。事实和理由：原告与被告刘某为姑嫂关系，与被告张某2姑侄关系，与被告张某3姐妹关系，与被告张某4姑侄女关系。原告叔叔张通福终身未婚。1980年为便于今后生活张通福决定由原告父母家收养一个孩子，但原告家仅有原告哥哥一个男孩，张通福便与原告父母协商，并经当时村干部出面确定将原告过继给张通福，收养便确定下来。原告毕业后便开始照顾张通福直到结婚。婚后便将平常照顾事宜委托其哥哥。每年节假日原告都会来看望养父并尽扶养义务。2016年10月20日张通福因交通事故死亡，原告哥哥通知了原告，因当时原告村内工作离不开，便委托原告哥哥料理养父张通福后事。2016年底原告哥哥又突然去世。剩下来原告便开始追偿张通福赔偿事宜。当原告向相关责任方索要赔偿时，发现原告哥哥及被告张通福并未将原告身份告知责任方。二人还私下私分了责任方预支付赔偿款10万元。因此原告与被告刘某、张某4发生纠纷。为了利益被告刘某、张某4又改口不承认原告与张通福收养关系。由此造成原告解决养父赔偿事宜无法进行。本院经审查认为，原告张某1起诉请求确认与其叔叔张通福之间收养关系成立并生效，系基于身份关系提起诉讼，其要求确认的收养关系的当事人双方应为张某1与张通福，被告刘某、张某2、张某3、张某4并不是收养关系当中的适格主体，故本案原告起诉四被告主体有误，而原告主张的收养关系中的收养人张通福已经去世，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  柳淑一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7801号申请人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁天顺运输有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道常户村，统一社会信用代码：913708115936092912。法定代表人：程海霞，经理。被申请人:济宁市诚诺土石方工程有限公司，住所地济宁市越河辖区坎口街38号。法定代表人：常小新，经理。被申请人：程海霞，女，1986年1月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：常小新，男，1972年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛秀英，女，1972年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁天顺运输有限公司、济宁市诚诺土石方工程有限公司、程海霞、常小新、薛秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款84万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十一日书记员 杜志军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4223号原告李蕾，女，1978年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张礼乐，女，2009年9月17日出生，汉族，住址同上。系李蕾之女。二原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。负责人张新军，系该村民组组长。原告李蕾、张礼乐诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。二原告诉称，原告李蕾丈夫张贵华系被告前张社区张北组村民,二原告户口均登记在张贵华名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中二原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付二原告征地补偿款18万元。庭审中，二原告明确以新增人口分配方案请求被告支付征地补偿款18万元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对原告李蕾丈夫张贵华等有承包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但二原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李蕾、张礼乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年八月三日书记员 许晨辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执172号之二申请执行人杨荣。被执行人卢秉金。申请执行人杨荣与被执行人卢秉金民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年1月16日作出(2016)桂0109民初1173号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查封被执行人卢秉金名下的桂Ａ×××××号牌马自达牌小汽车（没有实际控制），所扣划的卢秉金的住房公积金目前也没有到账，除此没有发现可供执行的财产，被执行人也不知去向，申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初1173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年八月二十七日书记员  邓有浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2346号原告：张欢，男，1989年12月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：黎洋，女，1988年9月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告张欢与被告黎洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加诉讼；被告黎洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢诉称：2015年7月，被告因经营需要向原告借款15000元，原告以现金方式交付给被告10000元，余款5000元通过手机转账至被告账户。2015年11月4日，被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝将该款转至被告账户。后原告因资金周转困难，多次向被告催要该款，被告还款5000元，余款20000元至今未付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款20000元及自2015年11月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告黎洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2015年2月11日，原告通过支付宝向被告账户转款5000元；2015年11月4日，原告通过支付宝再次向被告账户转款10000元。原告自述2015年2月8日向被告交付现金10000元，被告仅于2015年12月12日还款5000元。原告以被告未还款为由诉至本院，引起诉讼。本院认为：被告黎洋向原告张欢借款，在原告催要后，应当及时偿还借款。原告请求被告偿还借款20000元，并提交原、被告的短信记录、支付宝交易转账凭证等用于证实自己的主张，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年11月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，原告未举证证实双方对借款约定了利息，故对原告请求被告支付自2015年11月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，本院不予支持。原告请求支付的利息应为自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。被告黎洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎洋于本判决生效之日起三日内偿还原告张欢借款款20000元，并支付自2016年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黎洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年八月二日书 记 员  张露露
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1930号原告：王清富，男，生于1962年11月8日，汉族，现住开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。被告：徐思伟，女，生于1972年2月13日，汉族，住重庆市渝北区。被告：开县东方旅游服务中心，住所地：重庆市开州区云枫街道花仙路，统一社会信用代码：9150023471163136XE。投资人徐利中。委托诉讼代理人：徐思伟，女，生于1972年2月13日，汉族，住重庆市渝北区（特别授权，系徐利中之女）。被告：徐利中，男，生于1953年3月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐思伟，女，生于1972年2月13日，汉族，住重庆市渝北区（特别授权，系徐利中之女）。原告王清富与被告徐思伟、开县东方旅游服务中心、徐利中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清富及其委托诉讼代理人谭术才，被告徐思伟，被告开县东方旅游服务中心、徐利中的委托诉讼代理人徐思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清富诉称，被告徐利中与被告徐思伟系父女关系，2016年2月1日，被告徐思伟、开县东方旅游服务中心因资金周转需要向我借款25万元，约定月息2%、借款期限1年。同日，我通过银行转账的方式将该款打入二被告指定的胡洲斌账户上，二被告并给我出具借条一张。借款到期后，我多次向被告徐思伟及被告开县东方旅游服务中心的投资人徐利中催收借款本金及利息无果，请求人民法院判令三被告连带偿还我借款25万元，并从2016年2月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。被告徐思伟、开县东方旅游服务中心、徐利中辩称，2016年1月，原告王清富到被告开县东方旅游服务中心开发的XX大厦售楼部认购房屋一套。同年2月1日，原告王清富找到徐思伟要求借25万元钱给徐思伟，徐思伟就向原告王清富借款25万元，并加盖了被告开县东方旅游服务中心的印章，借款期限1年。后原告王清富没有付我们楼盘的二、三期房款，2017年2月25日，我们与原告协商房款就在借款中扣除，双方并重新签订了认购协议，我们要求原告王清富将借条拿来抵房款换合同，原告又想反悔，该借款抵购房款后剩余借款24691元，双方约定在2017年12月30日之前付清，无息退还，由被告徐思伟退还给原告王清富。请求按该认购协议执行。经审理查明，2016年2月1日，被告徐思伟在原告王清富处借款25万元，同日，原告王清富将25万元通过银行转至被告徐思伟指定的胡洲彬的账户内，双方约定借款期限壹年以后归还，按月息2分计算，还款时一次性结清。被告徐思伟并给原告王清富出具借条一张，其内容为“借条今借到王清富人民币现金贰拾伍万元正，小写250000.00。借款期限壹年以后归还。2016年2月1日。借款人徐思伟身份证：512222197202130069被告开县东方旅游服务中心在借款人处加盖了单位公章。此款打在胡州斌建行卡上注：此借款按月息2分计算，还款时一次性结清。徐思伟2、2。借款到期后，被告徐思伟以及被告开县东方旅游服务中心没有偿还原告王清富借款及利息。另查明，被告开县东方旅游服务中心属个人独资企业，投资人为被告徐利中。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告王清富的身份证复印件，2、被告徐思伟的常住人口基本信息，3、被告徐利中的身份证复印件，4、开县东方旅游服务中心的营业执照信息，5、徐思伟、开县东方旅游服务中心给王清富出具的借条，6、王清富转款25万元至胡洲斌建行卡上的个人汇款凭证以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月1日，被告徐思伟在原告王清富处借款25万元，被告开县东方旅游服务中心在借条上盖章予以了确认，双方约定借款期限壹年以后归还，按月息2分计算，还款时一次性结清。到期后，被告徐思伟及被告开县东方旅游服务中心没有偿还原告王清富借款及资金利息，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法，被告徐思伟及被告开县东方旅游服务中心应当承担清偿责任。因被告开县东方旅游服务中心系个人独资企业，投资人为被告徐利中，应以被告徐利中的个人财产承担无限连带清偿责任。原告王清富要求三被告连带偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐思伟、开县东方旅游服务中心、徐利中提出，2016年1月，原告王清富在开县东方旅游服务中心开发的楼盘认购房屋一套并签订认购协议，2017年2月25日双方重新签订认购协议，该借款抵购房款后剩余借款24691元，约定2017年12月30日之前无息退还，请求按协议执行。并向本院提供了2017年2月25日原告王清富与被告徐思伟及被告开县东方旅游服务中心签订的[XX大厦]认购协议书一份予以证明。该认购协议原告王清富对其真实性不予认可，并提出自己于2016年1月26日与开县东方旅游服务中心签订认购协议房屋总价是176854元，而开县东方旅游服务中心提供的第二份认购协议上房价变为225309元违背常理，且被告在认购协议上添加原认购协议作废、房款与借款全额抵扣等内容系被告单方所书写，没有原告的签字确认，这是一份伪造的协议。该认购协议是否真实、合法有效，被告徐思伟、开县东方旅游服务中心可另案主张自己的权利，本案不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告徐思伟、开县东方旅游服务中心在本判决生效后十日内共同偿还原告王清富借款25万元，并从2016年2月1日起按照年利率24%支付资金利息至还清借款之日止；二、被告徐利中在被告徐思伟、开县东方旅游服务中心的财产不足以清偿上列债务时以其个人财产承担无限连带清偿责任。三、驳回原告王清富的其他诉讼请求。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐思伟、开县东方旅游服务中心共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一七年八月十七日书记员  李 路
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初858号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈金成，男，1967年10月1日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，住福建省泉州市安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被安溪县公安局取保候审，2017年8月14日本院重新给予办理取保候审，2017年8月23日一审判决被收押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人陈金成犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈金成到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈金成于2016年7月12日17时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县魁斗镇奇观村往县城方向行驶，途径206省道221km+400m路段时，与詹某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人受伤及其车辆损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告人陈金成负本次事故的次要责任。经鉴定：被告人陈金成2016年7月12日19时13分的血样中检出乙醇含量为103.89mg/100ml，属醉酒驾车。被告人陈金成归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈金成在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人詹某等人的证言，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，现场图和照片，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录等，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心血液乙醇检验报告，被告人陈金成的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈金成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈金成曾因酒后驾驶机动车受过刑事处分，且无证驾驶机动车应予从重处罚。但鉴于被告人陈金成归案后如实供述自己的犯罪事实，积极预交罚金，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈金成的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月二十三日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:情节恶劣的。（二）醉酒驾驶动车的。（三）从事校车务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2581号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告林先凤，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告林先凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3186号罪犯夏兵，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2014年6月4日作出(2014)金刑初字第0045号刑事判决，以被告人夏兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年1月7日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯夏兵在服刑期间受到监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯夏兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏兵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初118号公诉机关应城市人民检察院。被告人万凯雷，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，临时工，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月8日被应城市公安局刑事拘留，同年1月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，1月25日经应城市公安局决定取保候审。2017年6月22日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)114号起诉书指控被告人万凯雷犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院审查后于同月23日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人万凯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日19时许，被告人万凯雷驾驶鄂Ａ×××××小面包车，沿应城市世纪大道由北向南行驶至横二路时，因夜间行车未降低行驶速度和避让措施不当，而将由东向西横过道路的行人田某撞倒，造成田某当场死亡的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人万凯雷负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人万凯雷及其表哥万凯分别拨打“110”、“120”报警求救电话，被告人万凯雷等侯交警处理，并对交通肇事的事实供认不讳。赔偿被害人田某近亲属各项损失305000元，取得了被害人田某近亲属的谅解。上述事实，被告人万凯雷在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人万凯雷违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万凯雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人万凯雷主动报警，向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，其积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议、并取得被害人近亲属的谅解，故被告人万凯雷具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人万凯雷属自首、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人万凯雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人万凯雷从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万凯雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡婷婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执526号申请执行人王春龙被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司。法定代表人谭长安。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第2118号仲裁裁决，于2017年1月17日受理王春龙申请执行成都谭鱼头餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月10号依法冻结被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司合江亭店成都银行菊乐路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司合江亭店成都银行菊乐路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX内存款扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一七年八月二十八日书记员 叶书臣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3906号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：张勇，男，汉族，住安徽省肥西县。被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省肥西县。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张勇、ＸＸ起诉。案件受理费减半收取347元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1556号上诉人（原审原告）：巫山县福龙矿业��限公司大石沟煤矿，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路99号2幢负1层2号，统一社会信用代码91500237MA5U6UECP。法定代表人：邱兆配,董事长。被上诉人（原审被告）：杨志金，男，1990年8月7日出生，汉族，重庆市奉节县村民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿因与被上诉人杨志全确认劳动关系纠纷一案，不服巫山县人民法院(2017)渝0237民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿的法定代表人邱兆配，被上诉人杨志金及其委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿与被上诉人杨志金不存在劳动关系；一审、二审诉讼费用由被上诉人杨志金承担。事实和理由：被上诉人杨志金不是上诉人处的员工，杨志金申请的证人胡淑平的证言也仅仅能证明证人与杨志金之间存在雇佣关系，且杨志金在仲裁时没有提供充分证据证明与上诉人存在劳动关系，一审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，判令双方不存在劳动关系。杨志金辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿向一审法院起诉请求：1.要求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告杨志金承担。一审法院认定事实：2016年7月11日，被告杨志金与胡淑平等人到原告处大石沟煤矿工作，主要工作是清理渣石，双方没有���订劳动合同，也没有办理工伤保险。2016年7月21日上午11时许，被告杨志金在工作中受伤，同年7月23日到重庆渝东医院治疗，住院29天后出院。2016年11月23日,杨志金向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出山劳人仲案字（2016）第223号仲裁裁决书，裁决杨志金与大石沟煤矿存在劳动关系。另查明，巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿是合法的用工主体。一审法院认为，巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿是合法的用工主体，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”这说明建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，被告2016年7月11日到原告开办的煤矿上班，其工作是该煤矿的业务组成部分,双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系，原告认为被告杨志金与胡淑平之间存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决从2016年7月11日起被告杨志金与原告巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿之间存在劳动关系。二审中双方都没有新证据向本院提交，审理查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人杨志金2016年7月11日到上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿从事大路掘进工作，胡淑平作为班组负责人，杨志金在工作中应当服从胡淑平的管理，由胡淑平代为发放工资也符合常理，不能据此认定杨志金���胡淑平存在雇佣关系，被上诉人从事大路掘进工作也属于上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿的业务组成部分。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005.5.25劳社部发[2005]12号）第一条、第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定认定上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿与被上诉人杨志金之间虽未签订书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系,上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿的上诉请求和理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理���10元，由上诉人巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙代理审判员  杜抗洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  闫东东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执875号申请执行人：曹宜胜。被执行人：罗维祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初869号民事判决书确定的义务，向被执行人罗维祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗维祥存款103670.00元；或扣留、提取被执行人罗维祥未支取的收入103670.00元；或查封、扣押被执行人罗维祥所有的价值103670.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十四日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书(2017)琼9006民初1064号原告：崔小梅，女，汉族，1984年11月4日出生，万宁市人。委托诉讼代理人：崔小伟（系崔小梅的胞弟），现住万宁市。被告：万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇望海大道。负责人：赵幼华，该社理事长。原告崔小梅诉被告万宁市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。经本院协调，原告崔小梅以已经与被告万宁市农村信用合作联社在庭外达成和解为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小梅撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告崔小梅负担。a0ejnmj5htudi2ffe审判员周卫红二〇一七年八月七日书记员吴小玉附：本裁定适用的法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1152号之一申请执行人李建桥,男,1972年6月25日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司,住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初551号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年八月三十日书记员  张 艺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1096号上诉人（原审被告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。法定代表人：雷振剑，总经理。委托代理人:刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视体育文化产业发展（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京点开科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A1506。法定代表人：黄菲，董事长。上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人北京点开科技有限公司（以下简称点开公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38819号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乐视公司上诉称，乐视公司与点开公司未约定确定的管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。点开公司系本案接收货币一方，其住所地位于北京市房山区，本案应由北京市房山区人民法院审理。综上，乐视公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。点开公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系点开公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《乐视体育客户端推广合作协议》约定凡因执行本协议所发生的，或与本协议有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均可以向北京市朝阳区人民法院通过提呈诉讼方式进行解决。乐视公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，乐视公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年八月二十八日书记员  胡鸿远
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0926执200号申请人杨代生，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。被执行人范西云，耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。被执行人吴从双（范西云妻子），耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请人杨代生与被执行人范西云、吴从双健康权纠纷一案，耿马县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）云0926民初240号调解书已发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人杨代生欠款1800.00元。剩余200.00元自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初240号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李建军二〇一七年八月九日书记员  姚 森
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3277号原告：张治英，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区原告张治英与被告林建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治英的委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建勇向原告张治英支付劳务报酬3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告林建勇招用原告到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工，经过结算，林建勇于2017年1月向原告等7人出具了劳务费欠条29500元，约定于2017年7月底付清，其中原告的劳务费为3000元。经原告多次催收，林建勇不予支付，为此提起诉讼，请求如诉称。被告林建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告林建勇招用原告张治英到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工。经过结算，林建勇于2017年1月10日出具了劳务费欠条，其中载明欠张治英班组7人劳务报酬29500元，并约定于2017年7月底付清。其中张治英被拖欠的劳务报酬为3000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告张治英为被告林建勇提供劳务，双方建立了劳务合同关系，林建勇作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，并由林建勇出具了欠条，其中欠付张治英的劳务报酬为3000元，因此，被告林建勇应当向原告张治英支付该欠付的劳务报酬3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告林建勇于本判决生效之日起十日内向原告张治英支付劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年八月三十一日书 记 员  高国仓
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终284号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁冬魁（乳名祁小魁），男，1989年9月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年10月15日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人祁冬魁犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏0724刑初60号刑事判决。原审被告人祁冬魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月至8月间，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村、八尺村、八队村、九队村等地入户盗窃7起，窃得现金人民币21710余元、玉佛吊坠一只。具体犯罪事实分述如下：1、2016年6月26日，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村3组35号孙某家卧室，窃得现金人民币3500元；2、2016年6月29日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村2组王某家，踹门入室，窃得现金人民币1200元以及玉佛吊坠1只；3、2016年6、7月份某日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村4组彭某家，翻墙入院，入室窃得现金人民币1510元；4、2016年6、7月份某日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇八尺村2组成某家，踹门入室，窃得现金人民币800元；5、2016年6、7月份某日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇八队村10组陈某家，窃得现金人民币400余元；6、2016年7月28日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村8组8号左某家，扳门入室，窃得现金人民币14100元；7、2016年8月24日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇九队村4组吴某家，窃得现金人民币200元。案发后，公安机关扣押被告人祁冬魁人民币5000元返还被害人。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人祁冬魁的供述和辩解，被害人彭某、孙某、成某、陈某、吴某、王某、左某的陈述，辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、灌公物鉴（痕）[2016]78号鉴定意见、被告人祁冬魁指认盗窃现场照片、扣押及发还清单、情况说明、释放证明、户籍证明，刑事判决书及行政处罚决定书等。原审法院认为，被告人祁冬魁以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物人民币21710余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁冬魁有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人祁冬魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人祁冬魁退赔本案被害人经济损失人民币16710元。上诉人祁冬魁提出的上诉理由为：其在公安机关受到刑讯逼供。一审判决认定其盗窃孙某家及左某家现金数额与实际不符，分别应当为1500元、7400元。一审量刑过重，请求依法予以改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人祁冬魁以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人祁冬魁曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有前科，依法予以从重处罚。关于上诉人祁冬魁提出“其在公安机关受到刑讯逼供”的上诉理由，经查，没有证据予以证实，本院不予采纳。关于上诉人祁冬魁提出“一审判决认定其盗窃孙某家及左某家现金数额与实际不符，分别应当为1500元、7400元”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人祁冬魁盗窃犯罪的数额，有上诉人祁冬魁的供述、被害人陈述、辨认笔录和照片、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定；原审判决根据上诉人祁冬魁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法作出的判决，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人祁冬魁提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年八月二十九日书记员 乔以娜
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初504号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王天志（又名王天智），男，1946年4月2日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。原河南省郑州市登封市制药厂法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月22日被登封市公安局取保候审。指定辩护人张晓婉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王天志犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王天志及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1994年至1998年期间，被告人王天志作为原河南省郑州市登封制药厂（1998年10月9日注销，以下简称原登封制药厂）法定代表人，为扩建厂房购买设备筹集资金，与副厂长张金怀、申书芳（二人已判决）等人开会商议后，未经金融主管部门批准，以登封制药厂的名义设定高额利息对外公开宣传，向40余名社会群众非法吸收存款共计580余万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王天志及同案人张金怀、申书芳的供述;集资参与人刘景灿、杜东方、何进宝等人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王天志作为单位直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王天志及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人称被告人王天志归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又身患严重疾病，请求对其从轻处罚。经审理查明，1994年至1998年期间，被告人王天志作为原河南省郑州市登封制药厂（1998年10月9日注销，以下简称原登封制药厂）法定代表人，为扩建厂房购买设备筹集资金，与副厂长张金怀、申书芳（二人已判决）等人开会商议后，未经金融主管部门批准，以登封制药厂的名义设定高额利息对外公开宣传，向40余名社会群众非法吸收存款共计580余万元。上述事实，被告人王天志在开庭审理过程中无异议，且有同案人张金怀、申书芳的供述；集资参与人刘景灿、杜东方、何进宝等人证言；涉案资金借款协议、收据和公证书；企业法人申请开业登记注册书、组织章程、企业注册资本审验证明书及企业主要负责人简历表、企业法人营业执照和登封市工商行政管理局关于注销企业法人的公告；登封市企业产权制度改革领导组文件；中国人民银行登封市支行关于登封市制药厂高息吸收群众资金情况的调查及处理意见的报告；同案人张金怀、申书芳被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人王天志户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王天志作为单位直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。登封市人民检察院指控被告人王天志犯非法吸收公众存款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯非法吸收公众存款罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人王天志应在此幅度内量刑。被告人王天志归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王天志自愿认罪，且年满七十周岁，又身患疾病，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人王天志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海审 判 员  孙素平人民陪审员  闫小玉二〇一七年八月三十日书 记 员  田艳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之三十八申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人谈玉纯银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅