wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更927号罪犯冯奎，男，汉族，1972年9月30日出生，小学文化，重庆市大足县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年3月13日作出（1999）泉刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人冯奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯奎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。福建省高级人民法院于2000年9月20日作出（2000）闽刑复字第45号刑事裁定，核准原判对被告人冯奎的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月13日，经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月12日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年4月18日、2010年8月17日，经福建省龙岩市中级人民法院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利六年不变（减刑后的主刑期自2005年12月12日起至2019年6月11日止）。执行机关以罪犯冯奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯奎自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯奎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后的主刑期自2005年12月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1125号之一申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：葛军梅，该公司董事长。被执行人：宿迁市创伟卫生保健用品有限公司,住所地宿迁市宿豫区黄山路55号。法定代表人：王庆福，该公司总经理。被执行人：王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：高雪梅，女，1960年11月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与宿迁市创伟卫生保健用品有限公司、王庆福、高雪梅、宿迁市创伟卫生保健用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2017年8月25日查封被执行人高雪梅名下苏Ｎ×××××牌号车辆，未能扣押到位，无法处置。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十九日书记员  蔡耀霆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3018号申请执行人胡明杰，男，1973年3月13日出生，汉族。被执行人北京鑫盛澳洋纺织有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号D座2层349号。法定代表人陈兴荣，总经理。胡明杰与北京鑫盛澳洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终9565号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡明杰交付《销售合同》项下的全部货物（明细附后），同时被告胡明杰向原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司给付货款135万元；二驳回原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法受理。本案在执行过程中，申请人胡明杰未向本院提供收货地址，且申请人在另案中并未给付被执行人货款135万元。故本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3018号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年八月十七日书记员  陈维克
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢427号申请执行人王某某，女，1971年10月26日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。法定代表人占某某，该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的��行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1915号申请执行人安莉芳（上海）有限公司，住址：上海市杨浦区昆明路508号501-506室，机构代码：69577894-2号。法定代表人郑碧浩，总经理。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行申请执行人安莉芳（上海）有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏07执481号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初566号原告：章福洪，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。被告：乐山市运升建材有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇兴福村四组，统一社会信用代码：91511112684160223C。法定代表人：周松，经理。原告章福洪诉被告乐山市运升建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员邹毅适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告章福洪的委托诉讼代理人罗文杰到庭参加诉讼。被告乐山市运升建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告章福洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费45，285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年开始，原告使用货车为被告从五通桥区石麟镇许家沟煤矿运输煤炭，截止于2017年5月24日，原被告双方经对账确认，被告尚欠原告运费45，285元，原告多次找被告协商，被告拒不付款，故原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乐山市运升建材有限公司未作答辩。经审理查明，2013年开始，原告多次使用货车为被告运输煤炭。2017年5月24日，双方经结算，被告尚欠原告运费45，285元未付，被告向原告出具欠条一份。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、欠条、被告企业信息等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间运输合同关系成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已完成货物运输，被告应当按约支付运费。现被告未按期支付运费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付运费45，285元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐山市运升建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章福洪运费45，285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告乐山市运升建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 邹 毅二〇一七年八月七日书记员 徐书煜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执243号之一申请执行人：邓正元，男，汉族，现住湖南省永兴县。申请执行人：邓浩轩，男，汉族，现住湖南省永兴县。申请执行人：王章林，女，汉族，系邓正元之妻。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人邓正元、邓浩轩、王章林与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十五日书记员  楚佳亮
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执187号之十被执行人张跃龙。关于解计生申请执行宋天贵、王兴贵、张跃龙借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人张跃龙在中国工商银行05×××56账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张跃龙在中国工商银行05×××56账户内存款人民币27000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年八月二十三日书记员  史 政
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2895号申请执行人陈辉，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈辉与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付陈辉工资51800元。案件受理费1090元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款51800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1090元，执行费693元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1001号罪犯陈德炳，男，1950年12月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。福建省古田县人民法院于2013年11月28日作出（2013）古刑初字第291号刑事判决，以被告人陈德炳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。陈德炳不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）宁刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2620号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月8日起至2017年10月7日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈德炳在刑罚执行期间，曾于2017年2月因个人用品摆放不规范（乱挂晒衣物）被扣5分。共违规1次，扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。自2015年10月至2017年5月累计获考核分1205分，2次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德炳减去自本裁定送达之日起至2017年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年八月三十日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初358号原告：元氏县同舟汽车运输有限公司。统一社会信用代码91130132336330134Q。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。法定代表人：刘军霞，职务：经理。委托代理人：李洪超、胡肖立，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。统一社会信用代码911301321080118441。住所地：元氏县长春路**号。负责人：陈吉玲，职务：经理。委托代理人：孔少贤，该公司员工。原告元氏县同舟汽车运输有限公司（以下简称同舟汽运）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同舟汽运的委托代理人李洪超、胡肖立，被告人保财险元氏支公司的委托代理人孔少贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同舟汽运向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告按照保险合同对原告因交通事故造成的经济损失160000元。事实与理由：2016年8月31日16时25分许在M处原告司机次运胜驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车与赵根权驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车碰撞后与史新坤驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车发生追尾，三车不同程度受损，此次事故原告负全部责任，此次事故共给原告造成各项经济损失160000元，原告依法要求被告保险公司承担。被告人保财险元氏支公司辩称，在核实事故车辆与我司投保情况且无拒赔情况下，我司同意在合理范围内承担，间接损失我司不承担。原告向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分，次运胜负本次事故全部责任；2、交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况；3、事故调解书两份，证明已分别赔付三者车损16000元和5000元；4、施救费发票一张，证明施救费为8903元；5、公估报告书两份，证明原告的车损为95995元；6、事故车辆的行车本、驾驶员的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明事故发生时车辆具有合法上路资格，驾驶员具备有效驾驶资格。被告人保财险元氏支公司的质证意见：对证据1、2、6真实性无异议；证据2的商业保险单显示原告于我公司投保险种包括可选免赔特约条款，其保费应予相应扣减；对证据3两份调解书，日期存在出入，且无双方当事人签字信息，对其真实性不认可，望原告后续补充证据证实其调解情况；对证据4施救费发票，事故发生时间与出票时间不一致，对其真实性无异议，对其关联性有异议；对证据5公估报告，认为对事故车辆损失公估金额过高，残值扣减过低，对公估报告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日16时25分许在M处原告司机次运胜驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车与赵根权驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车碰撞后与史新坤驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车发生追尾，三车不同程度受损，此次事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队认定原告方司机次运胜负全部责任。该事故车在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。经光源行保险公估有限公司评估，冀Ａ×××××号车辆损失为95995元、施救费为8903元、赔付三者车损21000元。原告在被告处投保时签订可选免赔特约条款，其保费应予相应扣减，扣减金额为双方约定的2000元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、施救费发票、调解书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在运输途中发生交通事故，致使车辆损坏，负此次事故的全部责任，符合保险理赔范围，被告应当对原告合法损失予以赔偿。原告的损失为：车辆损失95995元，有公估报告为证，本院予以认可；施救费8903元，有施救票据为证，本院予以认可；赔偿三者车损21000元，有调解书予以证实，本院予以认可，以上费用共计125898元。原告在被告处投保时签订可选免赔特约条款，其保费应予相应扣减，扣减金额为双方约定的2000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告元氏县同舟汽车运输有限公司123898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周建海二〇一七年八月二十五日书记员  张正夫【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。上诉费为3500元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执33号申请执行人山西巨安电子技术股份有限公司，住所地运城市空港新区关公西街南侧。法定代表人张斌，该公司总经理。被执行人山西煤炭运销集团四阳沟煤业有限公司，住所地大同市新荣区上深涧乡东梁村北。法定代表人吴明所，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初5号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应给付货款126万元，案件受理费17350元，诉讼保全费5000元，执行费15223.5元，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初5号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行申请人可以再次提出执行申请，不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年八月二十八日书记员  刘 琼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更876号罪犯刘顺芳，男，1985月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月12日作出（2014）融刑初字第1478号刑事判决，以被告人刘顺芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；继续追缴三被告人的犯罪所得，责令三被告人退赔被害人。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺芳在考核期内，曾于2017年1月27日不服从民警指令扣20分。共违规1次，扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年4月累计获考核分2864分。2017年8月8日缴纳人民币1000元；2017年8月9日缴纳人民币5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺芳减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年3月23日至2024年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2899号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所执业律师。被告：朱昌域，男，1963年3月3日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告朱昌域物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年八月二日书记员  郑秋梅
��广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执639号之一申请执行人：梧州市某单位。被执行人：英某，女，汉族，住梧州市。关于英某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审11号行政裁定书中，现被执行人英某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0405行审11号行政裁定书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月四日书记员  卢 强
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之十二申请执行人：郭大祥。被执行人：朱海燕。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十二裁定书，于2017年08月07日向被执行人朱海燕发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海燕交通银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1949号上诉人（原审被告）:汤鑫，男，1986年2月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:端小英，女，1966年4月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。上诉人汤鑫因与被上诉人端小英委托合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤鑫上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的中介服务合同无效。被上诉人通过常州市社保局打听得知在常州缴纳社会保险大概要五、六万元，然后又得知在其他城市缴纳社保只要两万元左右，而且再把社保关系转移到常州可以享受同等待遇，于是找到上诉人帮忙在其他保险基数较低的城市缴纳社会保险，再将社保关系转移到常州并办理退休手续，双方口头约定中介服务合同，被上诉人给上诉人27000元，20000元缴纳社会保险，剩余7000元给上诉人作为费用，上诉人选择了在社保缴费基数较低的德州市帮被上诉人补交了1998年1月到2008年6月的社保，共计人民币18893.04元。这显然是双方恶意串通损害社保部门利益的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定无效。二、上诉人不应返还被上诉人27000元。根据法律规定，由于合同无效，所以基于合同所签的承诺书中约定的在2016年10月31日前将社保转移到常州并将退休手续办理成功的约定自始无法履行，所以承诺书自始无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人帮被上诉人在德州市缴存的18893.04元社保费用，只有被上诉人本人申请才能拿到，上诉人无法拿回，所以对于被上诉人要求的返还27000元的请求，应扣除18893.04元；同时上诉人为帮被上诉人去德州办理社保，先后去了德州市五趟，扣除差旅费，27000元所剩无几。根据公平原则，上诉人返还被上诉人的财产中应扣除18893.04元及差旅费，不应返还被上诉人27000元。端小英答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。端小英向一审法院起诉请求：1、汤鑫立即返还端小英27000元；2、本案诉讼费用由汤鑫承担。一审法院认定事实：汤鑫系武进高新区天一房产中介服务部的个人经营者，汤鑫对外发放的印有“天一房产”的名片上专门载明了经营范围，其中包含补交社保。2016年4月2日，汤鑫向端小英出具书条一份，载明：“天一房产于2014年6月6日承办端小英补交社保费用转移到常州办理退休手续并共计收取人民币贰万柒仟元正。至今无法办理成功，如果在（2016年10月31日）之前还没有办理成功则全额退款。如果不退还一切后果自负。”落款处署名为汤鑫，并加盖武进高新区天一房产中介服务部印章。武进高新区天一房产中介服务部于2016年11月8日注销。端小英于2016年11月9日向常州市武进区公安局提出被诈骗的控告，常州市武进区公安局书面通知不予立案。至端小英向法院起诉前，汤鑫仍未能完成2016年4月2日出具的书条上承诺的事项，亦未向端小英退还相应款项。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，汤鑫向端小英出具的书条表明，汤鑫曾以武进高新区天一房产中介服务部的名义，与端小英约定承办社保费用补交、转移等事宜，并收取了端小英27000元费用。后由于迟迟无法完成约定事项，汤鑫向端小英书面承诺了关于完成约定事项的最后期限，以及违约后承担退款责任的内容。上述承诺对汤鑫具有约束力，汤鑫应当自觉履行。武进高新区天一房产中介服务部系汤鑫个人经营，且现已注销，该中介服务部经营期间的债务由汤鑫承担。综上，对于端小英的诉讼请求，法院依法予以支持。汤鑫经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决，汤鑫应承担放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汤鑫于判决生效之日起十日内退还端小英27000元。如果汤鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由汤鑫负担。该费用端小英已预交，由汤鑫于判决生效之日起十日内迳付端小英。二审中，汤鑫向本院提交如下证据：1.端小英在德州市人力资源和社会保障局缴纳社保的记录，证明上诉人已帮被上诉人在德州市人力资源和社会保障局缴纳社保，共花去18893.04元。2.常州历年养老保险缴纳基数列表，证明在常州缴纳社保的基数，德州市的缴费基数与常州市的缴费基数相比，前者只有后者的一半。端小英质证认为，1.证据1与本案没有直接联系，上诉人出具了承诺书，该承诺书明确没有迁回常州就退款，现该承诺没有兑现，上诉人应该承担损失，与被上诉人无关。即使交了1万多，退的时候只能退个人账户部分。2.证据2是手写的，没有有关机构的盖章，无法辨认证据的真实性。二审经审理查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、为了实现在常州地区办理退休手续的目的，被上诉人与上诉人在2014年曾就补缴社保、办理社保转移等事宜达成协议，被上诉人向上诉人交纳了相应费用，后双方在2016年4月2日就上述事宜办理期限及合同目的无法达成情况下费用返还问题又达成了协议。现期限已届满，但上诉人未能按照约定完成被上诉人社保转移事宜，致使被上诉人上述合同目的无法实现。在此情况下，被上诉人按照约定要求上诉人返还相应费用，应予支持。二、一审中，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。二审中，上诉人提出应扣除其帮被上诉人缴纳的社保费用及支出的差旅费，但由于被上诉人能否从社保部门退还相关款项，如能退还，退还的金额是多少，均不确定，故对上诉人要求在本案中一并处理该问题，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人汤鑫负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  施婷婷审判员  刘岳庆二〇一七年八月二日书记员  史玉娇
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7483号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：吴阳，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省连平县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告吴阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴阳立即偿还广发银行借款本金87882.03元及利息8848.05元，罚息2351.77元，复利827.63元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月13日），以上合计99909.48元；2.本案诉讼费用由吴阳承担。事实和理由：2014年7月18日，广发银行与吴阳签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407180147），广发银行根据申请表的约定，向吴阳发放了相应的贷款，但吴阳未按约定归还贷款。吴阳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年7月18日，签订编号为1407180147的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：100000元，2014年8月5日至2019年8月5日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共4笔循环贷款，合计144000元。贷款金额（元）发放日期到期日期偿还情况100,000.002014/8/52017/8/5未清偿22,000.002015/6/242018/6/24未清偿12,000.002015/10/272018/10/27未清偿10,000.002016/1/142019/1/14未清偿七、还款约定：还款方式为等额本息，每月13日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年5月起，吴阳陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月13日，吴阳尚欠广发银行借款本金87882.03元，利息12801.50元，罚息8283.02元，复利3037.70元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。吴阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。吴阳拖欠借款本金87882.03元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，吴阳未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请吴阳依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金87882.03元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日），利息12801.50元，罚息8283.02元，复利3037.70元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月14日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297.73元，由被告吴阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年八月十五日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4333号被执行人吴丽娜，女，汉族，1982年6月16日出生，住郑州市二七区。刑二庭申请执行吴丽娜追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫0105邢初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月31日权利人刑二庭向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:将被执行人吴丽娜名下银行存款254873.89元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年八月二日书记员  郭剑峰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执323号申请执行人：蒙庆英，女，汉族,生于1969年9月6日。被执行人姜振祥，男，汉族,生于1955年3月4日。本院在执行蒙庆英与姜振祥民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初822号民事判决书，被执行人姜振祥应偿还蒙庆英借款40000元及利息。判决书生效后，被执行人姜振祥未履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人姜振祥送达了执行通知等法律文书，要求其限期履行义务，并承担案件受理费1075元，执行费500元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、车辆、房产、网络银行等部门，被执行人养老金及其所有的南郑嘉祥物业有限公司50000元股份已另案冻结，无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人下落其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，其尚有债权40000元及利息未受偿，案件受理费1075元，执行费500元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执323号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年八月二十八日书记员  唐 虎
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执132号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：法定代理人陈某某，该行行长。被执行人：曾某某，男，住遂川县，本院在执行中国农业银行股份有限公司遂川县支行与曾某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的房产，车辆，银行存款等信息，被执行人曾某某名下的唯一住房已被本院查封，但该房屋办理了抵押手续，无益拍卖，其余暂未发现其有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止本院（2016）赣0827民初1490号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十八日书记员  李 芹
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执104号之一申请执行人：张克亮，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被申请执行人：徐浪，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被申请执行人；徐英飞，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区火炬六路。本院在执行申请执行人张克亮与被执行人徐浪、徐英飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐浪、徐英飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务仍欠申请执行人张克亮车辆修理费32685元、施救费300元、鉴定费1300元、医疗费219元、案件受理费663元，承担本案申请执行费428元，共计35595元。经查询被执行人徐浪、徐英飞银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人徐浪、徐英飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一七年八月十六日书 记 员  何 茜
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1716号申请执行人：重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村。法定代表人：罗代兴，职务总经理。被执行人重庆市钧琪电子科技有限公司，重庆市璧山区。法定代表人：李亮。本院在申请执行人重庆恒重锻造有限责任公司与被执行人重庆市钧琪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)渝0120民初4261号生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市钧琪电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆恒重锻造有限责任公司于2017-05-05向本院申请执行。本案在执行中查明：审理案件时被执行人没到，找不到人，目前没有执行条件本院认为，该案确无可供执行条件，申请标的16000元，未执行到位16000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1716号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 克 中代理审判员 陆 世 雄代理审判员 李 沅 林二〇一七年八月三十日书 记 员 王陈铱炼
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执286号申请执行人：高志红，女，汉族。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人高志红与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初410号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9202.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装15套（件）折价1200元，现金1000元，合计2200元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初410号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王超二〇一七年八月二十三日书记员  田涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执464号申请执行人：关帅，男，1990年3月出生，汉族。被执行人：江苏圣丰建设有限公司。法定代表人：芮秋平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏圣丰建设有限公司在金融机构的存款120200元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月八日书记员 张茂盛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执4978号申请执行人施正华，男，1962年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人施九龙，男，1963年4月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人沙纪美，女，1961年1月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人施正华与被执行人施九龙、沙纪美民��借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日作出的（2017）苏0281民初4771号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：施九龙、沙纪美应共同向施正华归还借款本金78000元及利息迟延履行金等、案件受理费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月11日立案受理。执行过程中，申请执行人施正华以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人施正华以已与被执行人施九龙、沙纪美达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年八月二十八日书记员 祖 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0902民初591号	原告：王付安，男，1986年6月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇。	委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。	被告：重庆明瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪。	法定代表人：刘华军，执行董事。	委托诉讼代理人：张露月，重庆三力晟铭律师事务所律师。	原告王付安与被告重庆明瀚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原���王付安及其委托诉讼代理人陈黎明、被告重庆明瀚建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张露月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告王付安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项工伤待遇合计286762元（医疗费及后续治疗费20000元，住院伙食补助费720元，交通食宿费500元，停工留薪期工资129600元，护理费14400元，一次性伤残补助金48600元，一次性工伤医疗补助金36471元，一次性伤残就业补助金36471元）；2.解除原、被告之间劳动合同关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月22日到被告承包的安康市高新区天贸城从事木工工作，同年8月26日在天贸城5号楼工地拆架板时，从架板坠地摔伤，后被送往安康市中医医院救治，住院十二天，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织损伤；3、右侧胸腔积液。2015年12月1日安康市汉滨区人力资源和社会保障局以汉区人社伤险[2015]68号认定工伤决定书认定原告系工伤，2016年3月2日安康市劳动能力鉴定委员会以安劳工鉴字[2016]33号鉴定结论书鉴定为劳动功能障碍九级。2016年5月18日，原告向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，同年10月17日汉滨区劳动人事争议仲裁委员会以向被告多次送达应诉通知书未果，超45天未结案，可向人民法院起诉为由，作出案件终止审理通知书。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。	被告重庆明瀚建筑劳务有限公司辩称，原、被告之间本无劳动合同关系，且被告未收到任何工伤认定书及劳动能力功能障碍鉴定书。现原告所主张的工伤赔偿请求标准过高，请求人民法院参照正常标准依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的工伤认定书及劳动功能鉴定书是否对被告产生法律效力的认定。该两份法律文书均有相关机关加盖公章且通过公告的方式向被告进行了送达，被告辩称对真实性无异议但其未收到，对其辩解意见不予采信；2.关于原告提交的出院后医疗费发票能否认定。根据���告出院时的相关医嘱及发票治疗内容，其与原告此次受伤有关，被告虽有异议，但未提供相反证据资以颠覆，故对医疗费发票本院予以认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月26日10时左右，原告在被告承包的安康天贸城5号楼工地拆架板时，不慎从架板坠地摔伤，后被送入安康市中医医院住院治疗11天（2015年8月26日至2015年9月6日），诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰背部软组织损伤；3.右侧胸腔积液。住院花费医疗费7000元由被告支付。原告出院后治疗花费医疗费2679.7元。2015年9月15日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为九级等级，同年12月1日，汉滨区人力资源和社会保障局认定原告���工伤，2016年3月2日安康市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为劳动功能障碍九级。2016年5月18日原告向安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月17日汉滨区劳动人事争议仲裁委员会以无法向被告送达，超45天未结案，做出案件终止审理通知书。原告遂诉至本院请求人民法院判如所请。	本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害依法享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原告受伤后汉滨区人力资源和社会保障局以[2015]68号决定书认定为工伤，并经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级，工伤认定决定书和劳动能力障碍鉴定均已产生法律效力，故原告受伤后的各项工伤待遇应由被告支付，并依法解除原、被告之间的劳动关系。	原告王付安因工致残，被告重庆明瀚建筑劳务有限公司应当支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。参照安康市统计局公布的2014年安康市在岗职工平均工资42714元计算标准，被告应支付原告的一次性伤残补助金为42714元÷12×9＝32035.5元，一次性工伤医疗补助金为42714元÷12×9＝32035.5元，一次性伤残就业补助金为42714元÷12×9＝32035.5元。原告出院后自行垫付的检查费和医药费共计2679.7元应由被告承担。原告住院期间的伙食补助费按每天30元标准计算，护理费按每天一人100元标准较为适宜，以住院时间11天计算，被告应支付原告住院伙食补助费330元、护理费1100元。本院依法认定原告停工留薪期为5个月，故原告停工留薪期工资应为42714元÷12×5＝17797.5元。原告其他诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条规定，判决如下：	一、解除原告王付安与被告重庆明瀚建筑劳务有限公司之间劳动关系；	二、由被告重庆明瀚建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告王付安各项工伤待遇共计118013.7元(其中一次性伤残补助金32035.5元、一次性伤残就业补助金32035.5元、一次性工伤医疗补助金32035.5元、医疗费2679.7元、住院伙食补助费330元、住院期间护理费1100元、停工留薪期工资17797.5元)；	三、驳回原告王付安的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元予以免收。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  杨翱翔	人民陪审员  马宜友	人民陪审员  马宜君			二〇一七年八月二十日	书 记 员  刘 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５００号申请执行人：新疆天创嘉业信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张玉强，该公司总经理。被执行人：新疆君诚通达电子科技有限公司，住所地：乌鲁木��市。法定代表人：马金芬，该公司总经理被执行人：候君，男，1979年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天创嘉业信息技术有限公司与被执行人新疆君诚通达电子科技有限公司、候君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)新0104民初1351号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项69401.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月23日向���土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月23日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年7月31日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行��可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初1351号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月一日书 记 员  陈 仪
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执261号申请执行人：崔永来。委托诉讼代理人：孟凡鹏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被申请执行人：盛玲。本院在执行崔永来与盛玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为20300元及迟延履行期间债务利息，执行费205元。本案在执行过程中，依法于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询。申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人盛玲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年八月九日书记员  刘 洋
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执150号之一申请执行人：潘某某，男，满族。被执行人：洛阳某某有限公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行潘某某与洛阳某某有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月9日申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年八月九日书 记 员  王丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2851号罪犯曾再生，男，1961年2月14日出生于台湾省，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年1月31日作出(2011)江刑初字第0030号刑事判决，以被告人曾再生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年8月31日止），并处罚金人民币五万元，未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行。本院先后于2013年8月1日、2015年7月29日，分别作出(2013)宁刑执字第5142号、(2015)宁刑执字6891号刑事裁定，对罪犯曾再生共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2023年4月30日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组���合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曾再生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾再生曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾再生在服刑期间于2015年11月、2016年9月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾再生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾再生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1283执779号公诉机关：海伦市人民检察院被执行人：钱俊，男，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行钱俊罚金一案中，被执行人钱俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1283刑初67号刑事判决第二项中“并处罚金二万元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  陈洪威二〇一七年八月三十一日书记员  张金龙
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初540号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，四川省普格县人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某与被害人张某因生活琐事发生矛盾。2017年3月22日19时许，被告人刘某某携带一把不锈钢刀前往成都市新都区泰兴镇兴业大道二段481号“名媛丽姿”理发店内，持刀将被害人张某砍伤，致使被害人张某左顶骨开放性骨折，左顶部、额顶部头皮开放性损伤，左小指掌骨骨折及掌指关节脱位。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人张某的头皮瘢痕构成轻伤二级，左顶骨骨折构成轻伤二级。2017年4月5日15时许，被告人刘某某主动前往公安机关投案，并如实供述了持刀伤人的经过。公诉机关认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，有自首情节，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，以故意伤害罪对其定罪处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人刘某某已赔付被害人张某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、鉴定意见通知书、病情诊断证明书、住院病历、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某已赔付被害人的经济损失并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘某某归案后有悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人刘某某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 洁人民陪审员  陈太刚人民陪审员  李 军二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 洁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终395号上诉人（一审原告���张开盛，男，1963年1月16日出生，住浙江省余姚市。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人杨迪，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局干部。上诉人张开盛因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）、北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）履行法定职责及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第879号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人张开盛，被上诉人朝阳工商分局的委托代理人杨迪、杨帆，被上诉人市工商局的委托代理人徐晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月1日，张开盛向朝阳工商分局邮寄《行政赔偿申请书（乱作为）》，该挂号信于2015年5月4日签收。此后朝阳工商分局未对张开盛的上述申请予以答复。张开盛于2015年9月1日向市工商局提出复议申请。市工商局受理张开盛复议申请后，于2015年10月26日作出《行政复议决定书》，以张开盛申请复议事项不属于复议机关职责权限为由驳回了张开盛的复议申请。张开盛不服朝阳工商分局不履行法定职责及市工商局行政复议决定，诉至一审法院，请求法院依法确认朝阳工商分局对张开盛申请不予答复的行为违法；撤销市工商局作出的《行政复议决定书》。一审判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。张开盛向朝阳工商分局提出行政赔偿申请，若认为朝阳工商分局未在法定期限对其申请作出是否赔偿的决定，张开盛可依法向法院提起行政赔偿诉讼。本案诉讼过程中，张开盛未按照一审法院释明事项予以调整诉讼请求，并在指定期限内向一审法院提出赔偿请求及相关证据，坚持要求一审法院确认朝阳工商分局未在收到其申请之日起两个月内对其申请作出答复违法，张开盛的上述诉讼请求缺乏法律依据，一审法院无法予以支持。根据《中华人民共和国行政复��法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。市工商局作为朝阳工商分局的上一级主管部门，对张开盛提起的行政复议申请具有审查处理的法定职责。市工商局在接到张开盛复议申请后，依法履行了受理、送达等程序，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达各方，市工商局履行复议程序合法，一审法院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张开盛的全部诉讼请求。张开盛不服一审判决，上诉至本院，请求：1.撤销（2015）朝行初字第879号行政判决书，发回重审；2.移送涉嫌犯罪的一审审判长付某、一审两个被告的委托代理人王某、杨某、聂某，陈某、徐某、吴某等予主管部门，以追究刑事等责任。其上诉理由如下:一、上诉人认为原一审行政判决书认定事实确有错误：1.上诉要求确认违法的行为是存在的，是依法有据的。2.法院要求上诉人改变诉讼的行为及提供证据是虚构失实和违法的。二、原审判决书适用法律确有错误。1.市工商局有确认不作为违法，或者履行不作为所对应申请的职责的法定义务，驳回复议申请是错误的。原判决驳回撤销的诉求是适用法律错误。2.对朝阳工商分局以未收到的抵赖，是要其承担不作为违法的法律责任，也是上诉人的权利。原审驳回也是适用法律错误。三、一审案由错误。上诉人认为一审的案由应该是朝阳工商分局不履行法定职责、市工商局行政复议决定纵容不履行法定职责。四、一审的出庭人员违反了国办发[2016]54号文件和《中华人民共和国��政诉讼法》第3条的规定，应当由行政机关负责人和工作人员出庭，不能由律师出庭。出庭人员无效，所以一审判决也是无效的。五、朝阳工商分局认为上诉人属于重复起诉，上诉人不属于重复起诉，朝阳工商分局收到上诉人的申请之后，故意隐匿证据、伪造证据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第59条的规定。六、市工商局也是隐匿证据、伪造证据，也要按照《中华人民共和国行政诉讼法》第59条追究法律责任。朝阳工商分局及市工商局均同意一审判决，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市工商局受理张开盛复议申请后作出《行政复议决定书》，以张开盛申请复议事项不属于复议机关职责权限为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项决定驳回张开盛的复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第七条之规定，本案不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，复议机关不应作为共同被告。张开盛在本案中就朝阳工商分局不予答复的行为和市工商局的行政复议行为一并起诉，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。一审法院就朝阳工商分局不予答复的行为和市工商局的行政复议行为一并作出判决不妥，本院应予纠正。综上��依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第879号行政判决；二、驳回张开盛的起诉。一、二审案件受理费人民币各50元，于本裁定生效后退还张开盛。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸代理审判员  王琪璟二〇一七年八月十日书 记 员  郝 丹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审443号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。被执行人李迎春，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年11月16日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00030号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00030号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00030号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年八月十日书记员  何道哲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2204号原告：李南胜，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：琚书德，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：占银华，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告1妻子。第三人:琚锦绣，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，系原告妻子。本院在审理原告李南胜诉被告琚书德、占银华，第三人琚锦绣分家析产纠纷一案中，因原告李南胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由李南胜负担。审判长  吴跃辉审判员  胡红梅审判员  刘 芳二〇一七年八月十日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初385号原告：崔伯功，男，汉族，生于1984年3月20日。被告：李发伟，男，汉族，生于1977年7月28日。原告崔伯功与被告李发伟车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯功到庭参加诉讼、被告李发伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告名下的甘Cxxx**号夏利牌灰色小轿车一辆归原告所有，并交付车辆。二、被告如不能交付车辆，则退还原告购车款20000元。事实与理由:2015年1月11日，原、被告签订车辆��卖协议一份，双方约定：原告以20000元的价格购买被告甘Cxxx**号夏利牌灰色小轿车一辆，被告收到原告全部车款后，应立即交付车辆。原告签协议时，已付清车款，双方并在协议中注明，但被告至今未将车辆交付原告，故原告诉至法院。被告李发伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告主张的事实相同。本院认为，原、被告所签订的车辆买卖协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方应按此协议履行；原告已将车款付清，涉案车辆应归原告所有；被告收到原告的全部车款后，应该履行交付车辆的义务；如不能交付车辆，有义务退还原告购车款20000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告��发伟名下的甘Cxxx**号夏利牌灰色小轿车一辆归原告所有，被告向原告交付车辆；被告如不能交付，则退还原告购车款20000元。以上履行义务，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  李玉芳审判员  施丽群审判员  李忆菲二〇一七年八月五日书记员  杨晓芸
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111财保291号申请人：武汉吉祥事成建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平街大洲村特一号。法定代表人：陶维刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周念，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉紫菘南湖建筑工程有限公司。住所地洪山区南湖千家街。法定代表人：余祖安，该公司董事长。申请人武汉吉祥事成建筑工程有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司的银行存款7000000元或其他等值财产。富德财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人武汉吉祥事成建筑工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司的银行存款7000000元或其他等值财产。查封期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张拥贵二〇一七年八月十八日书记员  高 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2162号之四申请执行人：于正兴，男，汉族，1970年5月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：蒋文华，男，汉族，1962年4月1日生，住泰兴市。被执行人：蒋文玉，女，汉族，1966年8月17日生，住泰州市高港区。关于于正兴申请执行蒋文华、蒋文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏1283民初9601号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋文华于本判决生效之日起10日内返还申请执行人于正兴人民币270000元，被执行人蒋文玉在200000元内承担连带清偿责任。案件受理费5440元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动发行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年6月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月20日冻结被执行人蒋文玉名下中国邮政储蓄银行的银行存款账户（余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年6月26日查封被执行人蒋文华名下的苏Ｍ×××××汽车一辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。上述财产查控情况，本院已于2017年8月2日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并陈述在执行过程中被执行人蒋文玉已履行30000元，同时向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款275440元，扣除蒋文玉偿还的30000元，余款245540元被执行人蒋文华承诺于2018年2月5日前清偿完毕，被执行人蒋文玉对其中的170000元承担连带清偿责任；如被执行人逾期未履���，则申请执行人以原法律文书重新申请执行；执行费4032元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2017年8月7日，本院依法解除对被执行人名下银下存款账户及车辆等财产的查封、冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人蒋文玉的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人蒋文玉名下苏MXXX**汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本��（2016）苏1283民初9601号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月十一日书记员 李 璇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4627号原告：张建明，男，1959年1月10日出生，住连云港市海州区。被告：陆启华，男，1964年11月13日出生，汉族，住东海县东开发区。被告：连云港丽虹彩虹包装有限公司，住所地东海县东开发区宝石路南侧6号。法定代表人：陆启华，经理。本院在审理原告张建明与被告陆启华、连云港丽虹彩虹包装有限公司劳务合同一案中，审理中，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告张建明撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告张建明负担。审判员  肖汉江二〇一七年八月十四日书记员  李 薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11915号被执行人王昌文，男，1992年12月4日出生，住贵州省贞丰县。本院在执行被执行人王昌文盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执637号之二申请执行人:钟泽华，男，1960年3月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:梁远会，男，1964年8月10日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人钟泽华与被执行人梁远会不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初2010号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应支付申请执行人补偿款等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人梁远会在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县立石镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁远会在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县立石镇营业所存款人民币16万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十六日书记员  吴勇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初3270号之一原告：王洪杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告：叶展义，男，1989年12月27日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告王洪杰诉被告叶展义民间借贷纠纷一案中，原告王洪杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪杰负担。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年八月一日书 记 员  许一奇
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781财保11号申请人锦州市供销合作社联合社，住所地：锦州市松山新区市府东路32号，法定代表人张立，系该社理事会主任。被申请人陆笑语，女，1972年5月10日出生，现住凌海市。申请人锦州市供销合作社联合社于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆笑语所有的位于凌海市x户房屋予以保全查封，保全价值为人民币101.86万元，并由辽宁明华融资担保有限公司为本次保全提供担保。经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人陆笑语所有的位于凌海市金城街道迎宾路11号金凌花苑Ｃ区8户房屋，保全价值为人民币101.86万，查封期限三年（8户房屋明细附后）。案件申请费5000元，由锦州市供销合作社联合社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李大明审判员  侯 禹陪审员  王宏伟二〇一七年八月四日书记员  张 俭
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初76号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某，男，1951年1月8日出生，苗族，文盲，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日被沅陵县公安局决定监视居住；2017年4月10日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员刘志夫、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某某在没有持枪资格的情况下，十多年前以家中的狗与古丈县人换得猎枪一支；同时，张某某父亲去世后又遗留给其火枪一支。2016年12月13日18时许，被告人张某某家中的猎枪及火枪均被公安机关查获。经鉴定，该火枪各机件性能正常，能有效击燃底火，如果在枪管内装填适量火药及铁珠，将导火台放置底火进行射击，可对有生目标造成伤害，被认定为枪支；该猎枪各机件性能正常，系以火药为发射动力的制式猎枪，亦被认定为枪支。本院于2017年7月12日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，该局作出调查评估意见书，建议对张某某适用社区矫正。针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有物证火枪、猎枪照片；被告人张某某的户籍资料等书证；证人张某某1、张某某2等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。沅陵县人民检察院指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、沅陵县公安局扣押的火枪一支、猎枪一支，由沅陵县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符建华审 判 员  刘志夫人民陪审员  李敬群二〇一七年八月二日书 记 员  丁陵霞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初418号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人顾某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体装璜，住泰兴市。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，4月20日被逮捕。辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人顾某及其辩护人廖卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾某于2017年4月5日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市济川街道文昌路由东向西行驶至襟江小学门前地段时，未保持安全车速，与前方同向驾驶牌号为苏Ｍ×××××正三轮摩托车的高某发生交通事故，致三轮摩托车又与前方朱某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型电动轿车发生交通事故，致高某颅脑损伤死亡，朱某受伤，三车受损。被告人顾某弃车逃离现场。经抽血检测，被告人顾某血液中乙醇含量为169.4mg/100ml。被告人顾某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，朱某无责任.被告人顾某于次日凌晨零时许向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾某的亲属向被害人高某的亲属积极赔偿经济损失，被告人顾某得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张尧、王岗、李舜等的证言，被害人朱某的陈述，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其醉酒驾车、超速行驶，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“对公诉机关指控的事实、定性及认定被告人顾某肇事后弃车离开事故现场构成肇事逃逸无异议，但认为其离开现场的原因是害怕，不是逃避责任”的辩护意见，经查，法律规定的肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，辩护人一方面认为被告人顾某弃车离开事故现场的行为构成肇事逃逸，另一方面又否认其离开现场的原因是逃避责任，前后自相矛盾。事实上，被告人顾某离开事故现场是害怕被追究法律责任。故对辩护人提出“被告人顾某离开现场不是逃避责任”的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人顾某系初犯偶犯、过失犯罪、具有自首情节、悔罪表现较好、愿意赔偿被害人的经济损失、家庭情况特殊，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，对被告人顾某从宽处罚、减轻处罚的情节属实，本院予以采纳。但被告人顾某醉酒驾车，不宜对其适用缓刑。故对辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云审 判 员  王小健人民陪审员  刘文娟二〇一七年八月四日书 记 员  王晖平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执357号之一申请执行人：陈仕超，男，2002年1月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省资兴市东江开发区水电路东江贸易批发部,身份证号码：430482200201266917。法定代理人：陈志春，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省资兴市东江开发区水电路东江贸易批发部，系申请人陈仕超之父，身份证号码：432930197705174416。被执行人：黄丽红，女，1996年2月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住所地湖南省郴州市中山东街，身份证号码：43100219960224602X。被执行人：邹玉锋，男，1983年9月15日出生，汉族，广东省广州市从化区人，住所地广东省广州市从化区鳌头镇石联村石五队58号，身份证号码：440184198309154237。本院在执行申请执行人陈仕超与被执行人黄丽红、邹玉锋商品房买卖过程中产生的债务纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月二日书记员  楚佳亮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执488号申请执行人富阳凯合空分设备有限公司，住所地，富阳市银湖街道观前村周公坞，注册号330183000075461。法定代表人申屠永权，富阳凯合空分设备有限公司执行董事长。特别授权委托代理人杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师，执业证号13301201611397596。被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡，统一社会信用代码：91520068396262X1。法定代表人胡军，系贵州首黔资源开发有限公司总经理。富阳凯合空分设备有限公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5424号民事判决书，责令被执行人贵州首黔资源开发有限公司履行上述判决书确定的支付申请人设备款120000元及逾期利息6790元，并承担案件受理费1400元及执行费1802元，共计129992元，并以所欠设备款为基数，按年利率4.85%支付申请人自2016年10月2日起至设备款清偿之日止逾期利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，本院在执行贵州盛红科技有限责任公司等申请执行贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司建设工程施工合同、买卖合同、工伤保险待遇纠纷等案中，于二○一七年四月二十四日作出（2017）黔0222执64号执行裁定书，裁定追加贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司为本案的被执行人。被执行人贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司应在注册资本不实的范围内对申请人贵州盛红科技有限责任公司等承担清偿债务的责任。现贵州盘江精煤股份有限公司等向本院提出异议，正在审查中，且现被执行人贵州首黔资源开发有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对富阳凯合空分设备有限公司申请执行的原贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5424号民事判决书第一条所判决的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年八月九日书记员  李祥祥
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终358号上诉人（一审原告）包季康，男，1941年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（一审原告）包月胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告)重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，代理区长。委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府工作人员。委托代理人饶东，重庆市渝北区人民政府工作人员。包季康、包月胜因要求确认重庆市渝北区人民政府未履行全额支付征地房屋拆迁补偿款法定职责违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案上诉人包季康、包月胜的诉讼请求是：“确认被告于2013年11月12日对原告位于龙兴镇石溪村2组的房屋面积358平方米及其宅基地面积80平方米实施征收，未将征地补偿的各项费用全额支付给原告的行为违法。”包季康、包月胜认为重庆市渝北区人民政府没有对二上诉人进行足额补偿，侵犯二上诉人的合法权益。请求法院确认重庆市渝北区人民政府没有对二上诉人进行足额补偿的行政行为违法。其请求实质是认为自己的安置补偿金额不足，请求重庆市渝北区人民政府履行相应安置补偿职责。对此认为，本案是对农村集体土地实施土地征收后的安置补偿纠纷，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。因此，履行征地补偿安置职责的行政机关是重庆市渝北区国土资源管理分局。上诉人包季康、包月胜在通过诉讼途径维护自身权益时应以重庆市渝北区国土资源管理分局为被告提起相应诉求，而其在本案一审中以重庆市渝北区人民政府为被告提起诉讼，属于错列被告.经一审法官释明在其拒绝变更的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定。包季康、包月胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年八月二日书记员  熊其涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终584号上诉人（原审被告）：江苏苏商建设集团有限公司(原江苏苏商建设总承包有限公司)，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路法定代表人：韩从祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘敏智，男，1973年9月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延春，男，1977年6月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：丰县交通运输局，住所地江苏省丰县中阳大道中段。法定代表人：刘洪涛，该局局长。上诉人江苏苏商建设集团有限公司因与被上诉人刘敏智、李延春、丰县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏商建设集团有限公司上诉称，被上诉人未与被上诉人刘敏智签订过任何形式的有关建设工程施工的协议，上诉人亦未委托任何人代表上诉人与被上诉人刘敏智签订过任何协议。被上诉人刘敏智所出具证据《协议书》中所加盖的“江苏苏商建设总承包有限公司丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目经理部”的印章系伪造，上诉人从未刻制和启用过该印章。另外被上诉人刘敏智所出具的《个人合伙协议书》系自然人李延春与其所签，李延春并未得到上诉人授权，其行为不能代表上诉人。鉴于被上诉人刘敏智已涉嫌伪造印章，上诉人已向公安机关报案，请求公安机关依法追究相关责任人刑事责任。综上，上诉人与被上诉人刘敏智之间未存在和建立合同关系，被上诉人刘敏智提供的所谓证据合同对上诉人不存在法律约束力，且该案已涉嫌刑事犯罪。因此，上诉人认为本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。或依据先刑后民原则，将该案移送公安机关，查清事实及案情，确认相关证据法律效力后再予以审理。本院经审查认为，本案系被上诉人主张工程款提起的纠纷，故本案为因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于丰县西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出对被上诉人刘敏智所出具证据《协议书》、《个人合伙协议书》的真实性有异议的上诉意见，不属于管辖权异议的审理范围，待进入实体审理时再予以确认。综上，江苏苏商建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十五日书记员  彭 璐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更820号罪犯王军其，男，1967年3月3日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年7月23日，陕西省铜川市印台区人民法院作出（2007）铜印法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯王军其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十个月；2014年11月24日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯王军其确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。本院认为，罪犯王军其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王军其的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2815号罪犯许磊，男，1972年3月14日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年9月16日作出(2005)连刑一初字第042号刑事判决，以被告人许磊犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经复核，于2005年11月28日作出（2005）苏刑复字第0082号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年2月23日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2008年4月22日、2010年7月2日作出(2008)苏刑执字第0154号、(2010)苏刑执字第0319号刑事裁定，将罪犯许磊的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年(刑期至2029年7月1日止)、剥夺政治权利改为九年。本院先后于2012年3月21日、2015年2月5日，分别作出(2012)宁刑执字第1077号、(2015)宁刑执字第904号刑事裁定，对罪犯许磊共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2025年9月1日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许磊在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯强奸罪、抢劫罪被判处死刑缓期执行，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许磊减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4556号原告：苏晓杰，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：贾伟，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告苏晓杰与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓杰到庭参加诉讼，被告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏晓杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款本金90000元，并自借款日起按月息2分支付利息至借款还清为止。事实与理由：2017年4月12日，被告从原告处借款100000元，为原告出具借条一枚，约定月息2分，当时被告说此款使用一个月。借款到期后，被告仅还10000元，故请求被告给付借款90000元及自借款日起按月息2分支付利息至借款还清为止。被告贾伟未答辩。原告向本院提交借条一枚，证明2017年4月12日被告贾伟向原告借款100000元。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告贾伟向原告借款100000元，被告为原告出具借条一枚，双方未约定利息。后经原告多次索要，被告已偿还30000元，现原告要求被告偿还借款70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，故对原告请求由被告贾伟偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟于本判决生效后五日内偿还原告苏晓杰借款70000元，并按年利率6%支付自2017年7月26日起至本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄费44元，合计1069元，由被告负担，并由被告于本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王亚昕二〇一七年八月十六日书记员  沈庆涛