wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民申23号再审申请人（案外人）：丁芽蕉，女，1935年2月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。再审申请人（案外人）：林水拾，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：林天福，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林建明（林天福之子），男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李亚存，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被申请人（一审被告）：林井心，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。林天福与李亚存、林井心农村土地承包合同纠纷一案，福建省龙海市人民法院于2015年5月5日作出(2015)龙民初字第1375号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。丁芽蕉、林水拾提出执行异议，福建省龙海市人民法院于2016年12月23日作出裁定，驳回其异议。丁芽蕉、林水拾对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁芽蕉、林水拾申请再审称，（一）一审查明事实不清，作出错误判决，依法应予撤销。丁芽蕉与林天福、林水拾系母子关系。1981年实行土地承包体制改革分田到户，丁芽蕉一家七口人（即丁芽蕉、林天福、林水拾、林美莲、林井心、林秀环、林秀香）在龙海市××××村竹脚分得责任田3.5亩，一家人共同经营管理，故该土地承包经营权属一家七口人所有，并非林天福自己一人所有。1999年林天福将竹脚责任田中的3.1亩登记在其名下。2015年，林天福在未与其他共同承包人协商的情况下私自以其个人名义起诉李亚存、林井心返还责任田0.45亩，严重侵犯丁芽蕉、林水拾的权利。（二）一审遗漏主体，未追加共有承包经营权人，严重侵犯了丁芽蕉、林水拾的权利。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。林天福提交意见称，丁芽蕉、林水拾的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。李亚存、林井心提交意见称，同意丁芽蕉、林水拾的意见。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”据此，家庭承包方式中土地承包经营权的唯一权利主体是特定集体经济组织内部的农户，个人或其他组织不能取得家庭承包方式中的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”第二款规定：“农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”据此，在农户与其他民事主体发生农村土地承包纠纷而进行诉讼时实行农户代表人诉讼制度，即由土地承包经营权证等证书上记载的人、在承包合同上签字的人或农户成员推选的人代表农户进行诉讼，而不是将农户的所有成员全部列为当事人进行诉讼。具体到本案，首先，林天福是案涉《土地承包经营权证》记载的户主，也是案涉《耕地承包合同书》签字的人，一审将其列为本案诉讼的农户代表人符合上述司法解释的规定，丁芽蕉、林水拾认为一审未追加其他共同承包经营权人参加诉讼系遗漏诉讼主体的再审申请理由不能成立。其次，基于上述规定及分析，一审判决林亚存、林井心将讼争土地返还给林天福，实质是判决林亚存、林井心将讼争土地返还给以林天福为代表人的农户，并非返还给林天福个人。最后，丁芽蕉、林水拾认为讼争土地承包经营权系其一家人共有，一审判决林亚存、林井心将讼争土地返还给林天福一个人，严重侵犯其权利，应撤销一审判决，再审本案。该再审申请理由的实质是请求人民法院确认丁芽蕉、林水拾对讼争土地承包经营权的共有，其法律关系是共有权的确认，与本案林天福代表农户请求人民法院判决林亚存、林井心返还讼争土地（即返还原物）是两个不同的法律关系，不属本案的审理范围，应另案诉讼解决，而不能以该理由申请再审本案。对该再审申请理由，本院依法不予审查。综上所述，丁芽蕉、林水拾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回丁芽蕉、林水拾的再审申请。审 判 长  周志梅审 判 员  李耀光代理审判员  游志伟二〇一七年八月七日书 记 员  蔡燕玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执306号申请执行人：高丽，女，汉族，生于1973年3月19日，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：唐恩友，男，汉族，生于1971年4月22日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1616号民事判决，受理申请执行人唐恩友、高丽申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人的银行存款。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经与申请执行人电话核实，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月二十三日书记员 罗小清
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更354号罪犯方庆民，男，生于1981年10月1日,汉族，初中文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出(2011)深龙法刑初字第3584号刑事判决，以被告人方庆民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月24日作出(2012)深龙法刑初字第2130号刑事判决，以被告人方庆民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯方庆民在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯方庆民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。2016年7月4日缴纳罚金人民币12000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省人民法院案款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方庆民在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯方庆民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2028年1月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十一日书记员 鲁习梅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异39号异议人（被执行人）：北京惠通盛电力工程有限责任公司。法定代表人：龚曜，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱爱霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：龚南斌，系该公司员工。申请执行人:刘春府，男，汉族，1946年7月28日出生，住高县。本院在执行申请人刘春府与被执行人北京惠通盛电力工程有限责任公司（以下简称惠通盛公司）劳务合同纠纷一案中，异议人惠通盛公司对本院依据（2015）南溪民初字第848号民事判决书作出的（2017）川1503执599号执行通知书、（2017）川1503执599号之一执行裁定书、（2017）川1503执599号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北京惠通盛公司称：一、本案实际上是利用司法程序侵害申请人合法权益的冒名虚假诉讼。南溪法院（2017）川1503执599号执行通知书、（2017）川1503执599号之一执行裁定书、（2017）川1503执599号之二执行裁定书系依据（2015）南溪民初字第848号民事判决书作出的，而异议人未参加（2015）南溪民初字第848号民事案件的任何法律程序，并未收到该案的任何法律文书，未授权任何人参加该案的诉讼等程序，也未收到判决书；二、本案民事判决书中的事实认定错误，违反当事人双方自愿原则。因此，为维护申请人的合法利益，申请人依据相关法律规定，向人民法院提出执行异议申请，请人民法院撤销执行裁定。本院查明：关于刘春府与赵明钦、北京惠通盛电力工程有限责任公司劳务纠纷一案，本院已审理终结。本院作出的（2015）南溪民初字第848号民事判决书已于2016年11月23日生效。申请执行人刘春府向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。本院于2017年3月24日向北京惠通盛公司发出了执行通知书、财产报告令[（2017）川1503执599号]，又于2017年6月5日作出了（2017）川1503执599之一执行裁定书，2017年6月19日作出了（2017）川1503执599之二执行裁定书，裁定：扣划被执行人北京惠通盛电力工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币8840.00元。该款于2017年7月3日支付给刘春府。本院认为：本院作出的（2017）川1503执599号执行通知书、（2017）川1503执599号报告财产令、（2017）川1503执599号之一执行裁定书、（2017）川1503执599号之二执行裁定书。系依据本院生效的民事判决所作出的执行措施，上述执行文书和执行措施没有违法也无不当之处。因此，异议人北京惠通盛电力工程有限责任公司提出的异议申请，其理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人北京惠通盛电力工程有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 王 红二〇一七年八月八日书 记 员 李吉伟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017��鲁07**执1252号申请执行人谢文冬。被执行人赵立达。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3635号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3635号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月十日书记员  高玉真
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4510号之一原告：江苏大晟砼业有限公司，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧1幢。法定代表人：刘海强，董事长。委托诉讼代理人：黄弢、张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：范广兴，男性，1949年6月1日出生，汉族，住靖江市。被告：臧汉松，男性，1976年9月29日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏大晟砼业有限公司与被告范广兴、臧汉松为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大晟砼业有限公司撤回起诉。案件受理费7487元，减半收取计3743.5元，保全费2770元，合计6513.5元，由原告负担（已付）。代理审判员  陈哲源二〇一七年八月七日书 记 员  张 楚
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初835号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王利谈，男，1990年3月4日出生于贵州省安龙县，布依族,小学文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王利谈犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王利谈到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王利谈于2016年10月27日23时许，饮酒后无证驾驶无牌二轮助力车从安溪县城厢镇光德村往美法村方向行驶,途经西二环路蓝溪大桥灯控路段时被公安机关抓获。经鉴定：被告人王利谈2016年10月27日23时32分的血样中检出乙醇含量为185.04mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王利谈归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王利谈在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人王利谈的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利谈违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王利谈犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王利谈归案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴交罚金，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王利谈的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王利谈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(已预交)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。王利谈回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月十六日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7003号之一原告：张家港市千里马橡胶用布有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑徐湾。法定代表人：刘义锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：浙江正固橡胶有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区三鑫路31号。法定代表人：王卫东，该公司经理。原告张家港市千里马橡胶用布有限公司与被告浙江正固橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张家港市千里马橡胶用布有限公司于同年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市千里马橡胶用布有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市千里马橡胶用布有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告张家港市千里马橡胶用布有限公司负担。代理审判员  任清敏二〇一七年八月二日书 记 员  罗 叶
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初966号原告:郑建华,女,1975年8月11日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：郑德生（郑建华之父），住重庆市巫溪县。被告:王友平,男,1967年5月22日出生,住重庆市巫溪县。原告郑建华与被告王友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告王友平在起诉时已外出去向不明，遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑建华及其委托诉讼代理人郑德生，到庭参加诉讼。被告王友平因去向不明，经本院公告向其送达起诉状副本及开庭，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建华的诉讼请求为：要求被告王友平偿还借款本金36000元，并按年利率20％支付自2016年4月18日起至本金还清之日止期间的利息。事实及理由如下：被告王友平曾经在原告父母家租住而与原告父母相识。2014年4月18日，被告王友平因经营药材需资金，而通过原告父亲郑德生介绍，向原告郑建华借款3万元，约定按年利率20％支付利息，并约定借款期限为一年。之后，被告已将2014年4月18日起至2015年4月17日止期间的利息6000元予以支付。被告遂于2015年4月18日重新向原告重新出具了反映借款本金仍为3万元的借条，约定按年利率20％支付利息，借款期限为一年。之后，被告王友平未再支付利息。因被告于2016年3月20日要外出，故于当日向原告重新出具借条，将自2015年4月18日起至2016年4月17日止期间的利息6000元计入本金，从而在借条中将借款本金确定为36000元，并约定以36000元为本金、按年利率20％支付利息，并约定于2017年3月20日前偿还。期满后，因被告一直未还款，且不知去向。故提起本案诉讼。被告王友平未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告王友平因经营药材需资金，向原告郑建华借款3万元并出具了借条，约定：按年利率20％支付利息，借款期限为一年。之后，因被告王友平未支付利息，双方于2016年3月20日结算后，将自2015年4月18日起至2016年4月17日止期间的利息6000元计入本金，从而将借款本金确定为36000元，并由被告王友平向原告重新出具借条，且约定：由被告王友平以36000元为本金、按年利率20％向原告郑建华支付利息，还款期限为2017年3月20日前。期满后，被告王友平一直未还款。上述事实，有原告郑建华提交的借条予以证明，结合原告郑建华当庭作出的陈述，本院予以认定。本院认为，原告郑建华向被告王友平提供借款3万元，并约定按年利率20％支付利息，且约定了借款期限，双方已形成民间借贷关系。被告未按期履行还款义务，且在借款期限届满后至今仍未履行还款义务，已构成违约。双方约定的年利率20％并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中就司法保护民间借贷利率而规定的上限即年利率24％，故对原告郑建华要求被告按年利率20%支付利息的请求，应予以支持。因双方约定的年利率20％并未超过年利率24％，故双方将自2015年4月18日起至2016年4月17日止期间的利息6000元计入后期本金，并以该后期本金继续按年利率20%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，但计息日期应从2016年4月18日计算。对于原告主张借款的初始时间是2014年4月18日的事实，因原告并未举示出最初的借条等证据予以证明，故本院不予认定。综上所述事实及理由，本院对原告郑建华的诉讼请求予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友平于本判决生效后十日内向原告郑建华偿还借款本金36000元，并按月利率2%支付自2016年4月18日起至本金还清之日止期间的利息。但被告王友平应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金3万元与以该3万元本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告王友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平代理审判员  何秋寰人民陪审员  李光荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋小梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民特18号之一申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司。法定代表人沈晓忠，该公司董事长。被申请人王仕启，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司与被申请人王仕启实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王仕启名下的位于三河市燕郊开发区京哈路北侧行宫花园D1-2501号房屋（房权证号：燕字第××号）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人三河市润堂科技小额贷款有限公司名下的银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年八月十六日书记员 刘宇彤
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初695号原告：杨义虎，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明安，男，1957年2月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。该公司员工。委托诉讼代理人：向容，女，1996年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。该公司工作人员。原告杨义虎诉被告四川大伟工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨义虎，被告四川大伟工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨明安、向容到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨义虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费500000元，从欠款之日起即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利息的两倍支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建雅安市芦山县迎宾大道“芦山县行政综合大楼（芦山县国资大楼）”工程，截止2015年4月10日，被告共计拖欠原告劳务费500000元，经原告找被告在芦山县的项目负责人多次催收，至今未果。被告四川大伟工程建设有限公司辩称：被告已经向原告履行完毕《工程劳务合同》项下的所有给付价款义务。被告于2012年11月中标承包了芦山县国资大楼工程项目，2012年12月25日与原告签订该合同，合同第五条约定：合同暂估价为1321176.4元，总造价以实际收方核定量为准。被告在工程竣工验收合格后，根据实际收方核定量分次向原告支付了所有工程款，总计1493275元，原告均出具了收条。被告履行完毕所有工程劳务付款义务。原告出具的2015年4月10日的纸条内容表述不清，未明确对象，不是欠条、不是结算单，不能证明被告欠付原告工程款。原告应当提交证据证明工程增加工程量和原告提供增加劳务的证据。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告申请追加王荣为本案第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《竣工验收报告》足以证明涉案工程的实际建筑面积和工程存在增加工程量的事实，原告提交的王荣签字确认的经济、技术签证核定单和王荣出具的漏项、增加工程量总结算为500000元的便条能够证明在施工过程中，原告进行了增加工程量的施工劳务，原告与王荣就变更工程量进行了结算的事实，本院予以采信。被告提交的付款凭证中郭万勇书写的收条9415元，原告不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，芦山县国资大楼工程项目经招投标由被告四川大伟工程建设有限公司中标承建，项目经理尹合，王荣系该项目负责人。2012年12月25日，王荣以四川大伟工程建设有限公司芦山县国资大楼工程项目部（甲方）名义将工程劳务分包给原告杨义虎（乙方），签订《工程劳务合同》。该合同约定：“工程内容：钢筋制安、模板制安……，承包方式单价全包干方式，甲方只提供本工程的施工主要原材料，其余所有机具、劳动力、辅料等均由乙方自行承担。全包干综合单价为380元/㎡,本工程建筑面积共计3476.78㎡，合同暂估价为1321176.4元，总造价以实际收方核量为准。工程量的确认方法：乙方向甲方上报完成的工作量，甲方验收合格后，以项目部审核确认的工程量为最终结算依据。人工费的计算方法根据实际完成工程量，按全包综合单价结算。本工程付款以现金方式支付，乙方凭完善的民工工资发放表和实际完成项目工程量清单确认表领取工程款。工程基础完工及验收合格后支付至工程总价款的10%，工程主体封顶、验收合格后支付至工程总价款的50%，所有合同内项目完工并验收合格后支付至工程总价款95%，本合同工程总款剩余的5%作为质量保证金，在本工程竣工验收合格后三个月内付清（不计利息）。”合同签订后，原告组织人员进行劳务施工，施工过程中，工程存在漏项、增量，形成技术、经济签证核定单，任国强签字，王荣亦签字确认。期间，被告支付原告工程款1484310元。2015年4月10日，王荣向原告出具便条一张，载明：“芦山国资大楼所有漏项增加工程量以及零星劳务用工总结算伍拾万元整，不再产生其他任何费用。国资大楼项目负责人：王荣。”涉案工程已于2014年9月16日经竣工验收合格，建筑面积为3478.76㎡。本院认为，芦山县国资大楼工程项目由被告四川大伟工程建设有限公司承建，王荣为项目负责人，王荣以项目部的名义将工程劳务分包给原告杨义虎，双方签订《工程劳务合同》，王荣的上述行为系履行职务行为，被告亦认可将工程劳务分包给原告，因此，原告杨义虎与被告四川大伟工程建设有限公司成立劳务分包合同关系，但因杨义务无建筑劳务资质，双方签订的《工程劳务合同》无效。涉案工程已于2014年9月16日竣工验收合格，合同约定工程款在验收合格后付至95%，5%质量保证金在验收合格后三个月内付清，现履行期限已经届满，被告应当按合同约定支付原告工程款。《工程劳务合同》中约定工程款按实际完成工程量，按全包综合单价计算，合同约定单价为380元/㎡，竣工验收的实际建筑面积为3478.76㎡，则工程款为1321928.8元。在施工过程中，存在变更工程量的情况，王荣在技术经济签证上签字确认，并向原告出具关于所有漏项、增加工程量以及零星劳务用工总结算500000元的便条，因此，增加、变更、漏项工程量部分的工程款500000元，本院予以确认。被告辩称该便条未明确对象，但该便条由原告持有，原告亦是劳务承包人，被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，合同范围内的工程款和增减、漏项两项合计总工程款为1821928.8元，扣减已支付的1483860元，被告还应当支付原告338068.8元。原告要求被告支付上述工程款数额的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告主张已向原告履行完毕所有付款义务的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付双倍利息的诉讼请求，双方未约定利息计付标准，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告申请追加王荣为本案第三人，无追加必要，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川大伟工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨义虎工程款338068.8元，并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息自2015年4月11日起至本金付清之日止；二、驳回原告杨义虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由原告杨义虎负担1425元，由被告四川大伟工程建设有限公司负担2975元。（原告已预交4400元，由被告四川大伟工程建设有限公司在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年八月三十一日书记员  杨 婵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4951号之一原告章云桥，男，1972年11月05日出生，汉族，居民，住郓城县。被告翟丽君，女，1998年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告翟汉良，男，46岁，汉族，农民，住郓城县。原告章云桥与被告翟丽君、翟汉良机动车交通事故责任纠纷一案,原告章云桥于2017年08月03日向本院申请对事故车辆采取保全措施。本院依法作出（2017）鲁1725民初4951号民事裁定书，将本案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。原告章云桥于2017年8月8日申请撤回对被告翟丽君、翟汉良的诉讼并撤回对鲁Ｒ×××××小型轿车的保全。经审查，本院认为，原告章云桥的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧君二〇一七年八月八日书记员  郭 坦
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执116号申请执行人侯生青，男，1969年10月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，申请执行人侯长杰，男，1973年12月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人侯梦日，男，1954年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。本院在执行申请执行人侯生青、侯长杰与被执行人侯梦日民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币20万元及利息。在执行过程中，本院于2017年6月19日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖被执行人侯梦日所有的房产，2017年7月7日，买受人以78.533万元的最高价竞得，申请执行人侯生青、侯长杰分得标的款80690元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年八月三日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢152号之一申请执行人王军，男，1969年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周智勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1501号。法定代表人周智勇。第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖畔捞刀河镇太阳山村北5-1栋。法定代表人陈坚。本院在执行申请执行人王军与被执行人周智勇、担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司送达了（2014）岳执恢字第00115-2号协助执行通知书，要求其协助执行担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司收入561488元。2017年1月31日，第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司擅自向担保人湖南和瑞园林景观工程有限公司支付了514200元。本院于2017年7月12日发出责令追款通知书，责令其于2017年7月17日前追回擅自支付的款项，第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司至今没有追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、第三人湖南青竹湖城乡建设有限公司在擅自支付而未能追回的514200元范围内，向申请执行人王军承担赔偿责任。二、冻结、划拨湖南青竹湖城乡建设有限公司银行存款514200元。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年八月二十八日书记员  孙 卉附相关法律条文：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3408号罪犯乃古此黑，男，1988年10月25日出生于四川省布拖县，彝族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2007年9月12日作出(2007)天刑初字第371号刑事判决，以被告人乃古此黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月28日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2007年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年7月15日、2015年7月24日作出(2010)宁刑字第7984号、(2013)宁刑执字第4328号、（2015）宁刑执字第5759号刑事裁定，对罪犯乃古此黑共减去有期徒刑四年(刑期至2018年5月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯乃古此黑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯乃古此黑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯乃古此黑在服刑期间于2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯乃古此黑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乃古此黑减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20467号之一申请执行人:陈光香，女，1970年9月5日出生，住河南省淅川县。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人陈光香与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资19843.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1642号之二申请执行人：蔡某1，男，2009年10月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。法定代理人：蔡某2，男，1985年4月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：刘萍，女，1987年8月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2419号民事调解书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币12385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年八月二日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执912号之一申请执行人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人徐宝满与被执行人田连春民间借贷纠纷一案中，申请标的188500.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人田连春暂无财产可供执行。申请执行人徐宝满亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年八月二十四日书记员  陈 帅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0825执1790号申请执行人:杨高财，男，1951年6月12日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:童长运，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人杨高财与被执行人童长运借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初791号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人童长运应支付申请执行人杨高财案款人民币154032元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1790号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨高财可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月七日代理书记员  陈晓婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执556号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长。被执行人：韩月平,男,1972年10月18日出生被执行人：杨麦麦,女,1971年5月8日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与韩月平、杨麦麦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3865号驻马店市远通实业有限公司：你与李爱平商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6555号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地:赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人孙某，行长。委托代理人王某，男，1961年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区木兰街路南农行家属楼*号楼*单元***室。被告李某，男，1961年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告盛某，男，1965年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。被告刘某，男，1956年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告李某、盛某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行于2017年8月16日提出申请，要求撤回对被告李某、盛某、刘某的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行撤回对被告李某、盛某、刘某的起诉。案件受理费203元，由原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行负担。审判员  郝文杰二〇一七年八月十六日书记员  张 巍
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1445号申请执行人:杨克平被执行人:刘孝红本院在执行杨克平与刘孝红买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘孝红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年八月十一日书记员  杨晓宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终685号上诉人（原审被告）：湖南中民燃气有限公司（原怀化中民燃气有限公司），住所地湖南省怀化市鹤城区象鼻子4栋。法定代表人:李育书，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌桂花，女，1952年6月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨启高（系谌桂花丈夫），男，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南中民燃气有限公司（以下简称中民燃气公司）因与被上诉人谌桂花产品责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人谌桂花的委托诉讼代理人杨启高到庭接受询问。本案现已审理终结。中民燃气公司上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3048号民事判决，改判驳回谌桂花的诉讼请求。事实及理由：原判决再次认定赔偿后续治疗费用、护理费和住院伙食补助费不当。本案是产品责任事故的后续治疗费赔偿纠纷，谌桂花在本案中同一部位的损伤在原判决中已鉴定为八级伤残，中民燃气公司已经进行了全部伤残赔偿，谌桂花同一部位的损伤在医疗上已治疗终结，故不存在后续治疗费用赔偿，其护理、住院伙食补助费也不应再次给予赔付。谌桂花辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定对于因伤致残增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括继续治疗发生的必要的康复费等，赔偿义务人应当赔偿。故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院予维持。谌桂花向一审人民法院起诉请求：由中民燃气公司赔偿其医疗费、陪人陪护费、住院伙食补助费、交通费共计9852.19元；由该公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月29日，谌桂花因中民燃气公司的责任造成液化气泄漏引起的火灾受伤。后怀化市方正司法鉴定中心对谌桂花因液化气烧伤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谌桂花损伤目前已构成八级伤残；2、被鉴定人谌桂花损伤致误工时间为240日；3、被鉴定人谌桂花后期治疗费按实际支出计算。2015年4月27日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民再终字第11号民事判决书，认定中民燃气公司对发生的火灾承担全部责任。2016年8月31日至2016年9月21日，谌桂花因烧伤后因双下肢烧伤后疤痕溃疡及左小指疤痕挛缩，到怀化市中医医院住院治疗，共花费住院医疗费5076.19元。谌桂花为治疗疤痕溃疡，于2016年10月15日至在怀化市鹤城区天天平价大药房购买药品共计花费263元。怀化市市直机关工作人员出差的伙食费补助标准为每人每天100元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，谌桂花由于中民燃气公司的责任受伤致残，其请求中民燃气公司支付后续治疗费的诉讼请求应予支持。根据采信的证据及相关法律规定，谌桂花在本案中的各项损失如下：1、医疗费5339.19元（5076.19+263）；2、护理费，因本案中护理费是参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，而2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为42494元（日均116元），故谌桂花按每日111元计算，未超过法定标准，法院予以准许，护理费应为2331元（111元/天×23天）；3、住院伙食补助费参照怀化市市直机关工作人员出差的伙食费补助标准计算，应为2100元（100元/天×21天），以上费用共计9770.19元。因原告未提供相关正式发票，故对于原告要求怀化中民燃气公司承担交通费40元的请求不予支持。谌桂花要求怀化中民燃气公司承担因诉讼所花费的复印费42元，因谌桂花并未提供相关有效证据证明支持该主张，故对其该项请求不应支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告怀化中民燃气有限公司于判决生效后10日内向原告谌桂花支付医疗费、护理费、伙食补助费共计9770.19元；二、驳回原告谌桂花的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均未提出新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷，主要争议焦点为中民燃气公司是否应对谌桂花的后期治疗费用承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。谌桂花因中民燃气公司的责任造成液化气泄漏造成事故导致伤残，并产生后续的治疗费用，中民燃气公司应当对此承担赔偿责任。其所主张的谌桂花同一部位的损伤在医疗上已治疗终结，不存在后续治疗费用赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中民燃气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南中民燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一七年八月二日代理书记员  丁文婷
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初768号原告：刘志军,男,1984年10月20日出生,汉族，住四川省盐边县。被告：唐明德,男,1969年7月16日出生,彝族，住四川省盐边县。被告：罗洪敏,女,1969年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。原告刘志军与被告唐明德、罗洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月16日，原告刘志军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘志军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘志军负担。审 判 长  杨 茜人民陪审员  刘元洪人民陪审员  汤治华二〇一七年八月十六日书 记 员  秦 勇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3345号原告刘学义，男，1977年8月17日生，汉族，住宝丰县。被告王福义，男，1985年7月13日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告刘学义诉被告王福义民间借贷纠纷一案中，刘学义于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对王福义的起诉。本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学义撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘学义负担。审判员  颜世深二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执175号之一申请执行人：张某，男，1953年10月16日出生，汉族，住兴山县。申请执行人：张佳兴，男，2006年12月2日出生，汉族，住兴山县。法定代理人：张某，男，1953年10月16日出生，汉族，住兴山县。系原告张佳兴的祖父。被执行人：毛磊，男，1981年12月3日出生，汉族，住兴山县。被执行人：鲁浩，男，1981年9月3日出生，汉族，住兴山县。被执行人：刘世明，男，1982年9月25日出生，汉族，住兴山县。被执行人：庞兴生，男，1968年11月13日出生，汉族，住兴山县。被执行人：杨华，男，1980年12月10日出生，汉族，住兴山县。被执行人：袁书杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住兴山县。被执行人：程光均，男，1986年6月13日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：张伍军，男，1987年11月30日出生，汉族，住兴山县。被执行人：唐光军，男，1980年1月4日出生，汉族，住兴山县。被执行人：张千，男，1981年6月30日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人张某、张佳兴与被执行人毛磊、鲁浩、刘世明、庞兴生、杨华、袁书杰、程光均、张伍军、唐光军、张千生命权纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人毛磊、鲁浩、刘世明、庞兴生、杨华、袁书杰、程光均、张伍军、唐光军、张千发出执行通知书，责令被执行人毛磊、鲁浩、刘世明、庞兴生、杨华、袁书杰、程光均、张伍军、唐光军、张千立即向申请执行人张某、张佳兴连带赔偿损失54000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3000元，申请执行费710元；但被执行人庞兴生、程光均、张伍军、张千未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:以人民币14784元为限额，冻结、划拨被执行人庞兴生、程光均、张伍军、张千的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一七年八月三日书记员  刘胜乾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5886号原告白某某，男，汉族。被告齐某某，男，汉族。本院在审理白某某与齐某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白某某负担。审判员 姜 明二〇一七年八月十日书记员 吴海平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8964号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人杨帆旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执339号之一申请执行人陈文胜。被执行人彭祖胜。被执行人熊美玉。被执行人梁细东。申请执行人陈文胜与被执行人彭祖胜、熊美玉、梁细东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）鄂0204民初928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭祖胜、熊美玉、梁细东未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈文胜于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈文胜与被执行人梁细东自行达成和解协议，申请执行人陈文胜于2017年8月20日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陈文胜依据（2016）鄂0204民初928号民事判决书申请执行彭祖胜、熊美玉、梁细东民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月二十一日书 记 员 陆 婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3325号之一原告：张国亮，男，1981年7月27日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：单提鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：见晓雨，女，1995年8月20日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告张国亮诉被告单提鹏、见晓雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告单提鹏、见晓雨银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告单提鹏、见晓雨银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年八月三十日代理书记员  路楮楮
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初594号原告李文革，男，1966年9月22日生，汉族，农民。被告刘海堂，男，1981年5月22日生，汉族，农民。李文革与刘海堂民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼，被告刘海堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文革向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款30000元及其迟延归还的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在绥德县名州镇三十米大道经营一家肉食门市，被告刘海堂经常来原告门市购买肉食相互熟悉，2016年间被告向原告借款30000元用于生意周转。2016年5月1日被告给原告补打了借据一支，并口头约定利息按1分计算。后原告多次向被告催要借款未果，为此原告提起诉讼，请求被告偿还欠款本金30000元及其利息。被告刘海堂未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李文革在绥德县名州镇三十米大道经营肉食门市，被告刘海堂曾多次去原告门市购买鲜肉，使双方相互熟悉。2016年间被告因生意周转提出向原告借款30000元，原告同意后并将30000元交付给被告，后原告向被告索要借款，被告未能及时偿还。并于2016年5月1日给原告补打下30000元的欠据一支。但双方并未明确约定利息。后经原告多次催要借款未果，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及其利息。本院认为：被告刘海堂向原告李文革借款30000元用于生意周转，原告也将30000元交付给被告，所以原、被告之间的借贷关系明确，该借款合同合法有效。现原告请求被告偿还借款30000元，本院应予支持。但双方在借款时未明确约定利息，故对原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律、法规规定。双方借款合同有效，受法律保护，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。但在借款时双方未约定利息，所以原告请求被告支付借款30000元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、由被告刘海堂在判决生效后十五日内偿还原告李文革借款30000元。二、驳回原告李文革的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告刘海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一七年八月四日书记员  纪 反
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0121民初1446号原告：闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司，住所地闽侯县竹岐乡白龙村。法定代表人：朱宗流，执行董事。委托诉讼代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。被告：金秀容，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林明达，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司与被告金秀容、林明达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司的委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告金秀容、林明达经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令金秀容向原告偿还本金357135元及相应利息（以借款本金357135元为基数，按月利率1.5%计付标准，自2015年6月26日起计算至款项还清之日止）。2、判令林明达对被告金秀容的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2012年1月6日，原告与金秀容签订《销售合同》，约定原告向金秀容提供生产所需的饲料，金秀容履行支付货款义务。双方在合同中对饲料的质量、价格、结算方式均作出了约定。合同生效后，原告依约向金秀容提供饲料，金秀容未能履行支付货款义务。2015年6月25日，双方进行结算，金秀容尚欠原告饲料款357135元。经协商，金秀容自愿将尚欠原告的饲料款转化为借款，并向原告出具一份《借条》，载明“兹向闽侯竹岐大龙丰饲料有限公司暂借人民币￥357135。大写：叁拾伍万柒仟壹佰叁拾伍元整。借款人：金秀容2015年6月25日。”利息按月利率1.5%计付。此后虽经原告多次催讨，但金秀容未能依约履行还本付息之义务。至今，金秀容、林明达尚欠原告借款本金357135元及利息未还。另查明，林明达与金秀容系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，应该由林明达与金秀容共同偿还。金秀容、林明达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金秀容、林明达经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：林明达与金秀容系夫妻关系。2012年3月30日，闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司与金秀容订立《销售合同》，约定：“甲方：闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司，乙方：金秀榕，1、自协议签订之日起，闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司（以下简称甲方）开始为乙方提供饲料。每批饲料欠款为期2个月，乙方须在第三个月10日前将本批所欠饲料款全部结清不得拖欠，否则乙方必须按总饲料款缴纳滞纳金（即每一万元每天必须缴纳10元）。2、饲料价格以当天公司价格为准，所有价格都为甲方仓库价，不含运费及卸车费。”永泰县兴隆禽畜养殖专业合作社和金秀容在乙方处盖章。2015年6月25日，金秀容向闽侯竹岐大龙丰饲料有限公司出具借条载明：“兹向闽侯竹岐大龙丰饲料有限公司暂借人民币357135元，大写：叁拾伍万柒仟壹佰叁拾伍元整，利息：每万元每月利息150元。借款人：金秀容，地址：尚干镇祥谦西路13号，2015年6月25日。”另查明，金秀容系永泰县兴隆禽畜养殖专业合作社的法定代表人。本院认为，金秀容、林明达经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司与金秀容签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。本案争议的焦点是金秀容的行为系个人行为还是永泰县兴隆禽畜养殖专业合作社的购买行为，金秀容作为永泰县兴隆禽畜养殖专业合作社法人代表，在销售合同上的盖章可视为永泰县兴隆禽畜养殖专业合作社的购买行为，后金秀容向闽侯竹岐大龙丰饲料有限公司出具借条，可以视为其将货款转为个人债务，闽侯竹岐大龙丰饲料有限公司向金秀容主张借款并无不当，故闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司主张要求金秀容支付借款本金357135元的诉讼请求本院予以支持。关于支付相应利息的问题，闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司主张按月利率1.5%从2015年6月25日开始计算，符合双方约定，本院予以支持。关于闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司主张该债务系夫妻共同债务，林明达对该债务应承担共同偿还的义务。对此，本院认为买卖合同应考虑合同的相对性，且货款系生产经营中所产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，故闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司对该项的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、金秀容于判决生效之日起十日内向闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司支付货款357135元及利息（以货款本金357135元为基数按照月利率1.5%自2015年6月25日起计算至实际还清货款之日止）；二、驳回闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8265元，公告费560元，以上合计8825元由金秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张海风人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年八月四日书 记 员  陈丽枫附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更60号罪犯单爱东，男，1976年10月28日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1693号刑事判决，以被告人单爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉。在法院审理过程中，同案犯申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）一中刑终字第4842号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）二中刑减字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯单爱东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯单爱东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年9月共获表扬5次。2016年11月缴纳案款共计人民币32178.35元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯单爱东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单爱东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起，至2018年2月13日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变（已缴纳案款共计人民币32178.35元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 李 雪审判员 申小琦二〇一七年八月二十五日书记员 许天卉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执447号之一申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，住所地：成都市邛崃牟礼镇三河村。法定代表人罗皓，职务不详。被执行人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住成都市邛崃市。本院作出的（2016）川0183民初1842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨成云未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中���明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权2737073.73元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1842号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年八月十日书 记 员 沙马里体日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9642号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。负责人薛正勇。委托代理人郭猛，系原告工作人员。委托代理人江和军，系原告工作人员。被告沈平，男，1988年4月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告沈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付物业管理费10200元、滞纳金3585元，并承担本案诉讼费。在本案审理中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取72元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员 夏 锋二〇一七年八月八日书记员 黄梦娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016鄂01**民初1601号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。特别代理。被告：方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉巴犀烧烤管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号。法定代表人：王润生。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人黄杰出庭参加诉讼，被告方晖、被告武汉巴犀烧烤管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、被告方晖立即向原告偿还贷款本金人民币877061.16元及利息直至全部本息偿清之日止。（2016年7月24日逾期利息、罚息、复息共计人民币10389.93元，其后逾期利息、罚息、复息按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的利率标准计算，以银行系统结算数据为准）；2、被告方晖立即向原告偿还原告因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、公告费、送达费、差旅费等）；3、被告武汉巴犀烧烤管理有限公司对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、如上述被告未履行还款义务，则原告对折价、拍卖、变卖被告方晖位于武汉市江汉区自治街219号1101号房产的房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司继续清偿；5、本案诉讼费用由被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司共同负担。事实与理由：2014年4月28日被告方晖作为借款人与原告签订了《个人授信和担保协议书》（授信协议编号为8140414368006），约定被告方晖将位于武汉市江汉区自治街219号1101号房产作为抵押向原告申请个人授信，原告同意向被告方晖提供总额为人民币91万元的授信额度。授信期间为120个月。2014年5月5日，原告办理了上述房产的抵押登记手续并取得了他项权证。2014年4月28日，原告与被告方晖签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告方晖提供人民币91万元的贷款，贷款期限60个月，年利率为发放贷款时中国人民银行公布同期基准利率上浮35%，还款方式为按月付息，到期还本。如贷款逾期，按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对逾期利息，按罚息利率计收复息。另外，被告武汉巴犀烧烤管理有限公司同意作为共同债务人，对上述债务承担共同清偿责任。上述协议协议签订后，原告陆续向被告方晖发放贷款91万元。2016年5月19日起被告方晖出现逾期还款，截止2016年7月24日被告方晖尚欠贷款本金877061.16元，利息、罚息、付息共计人民币10389.93元。原告认为：被告方晖逾期偿还贷款本息，根据双方协议约定，原告有权要求被告方晖限期偿还全部贷款本息（包括罚息和复息）以及原告为实现债权而支付的全部费用，被告武汉巴犀烧烤管理有限公司作为共同债务人，应与被告方晖承担共同清偿责任。综上所述，以上被告的行为已构成严重违约，为此，原告诉至法院。被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年7月24日，被告方晖尚欠原告招商银行武汉分行借款本金877061.16元及相应利息10389.93元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的原告的营业执照、被告的身份证明和营业执照、《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、房屋他项权证、贷款对账清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议》、共同还款承诺书合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告方晖未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告方晖偿还借款本金877061.16元、截止2016年7月24日的利息10389.93元以及贷款本息清偿前的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方晖以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告方晖未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告武汉巴犀烧烤管理有限公司出具了共同还款承诺书，为本案债务的共同还款人，对被告方晖的借款本金、利息及原告招商银行武汉分行为实现债权发生的费用应承担共同还款责任。原告招商银行武汉分行主张被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司承担为实现债权所产生的费用，但原告招商银行武汉分行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对项诉求不予支持，原告招商银行武汉分行可在实际支付相关费用后另行向被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金877061.16元；二、被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年7月24日的利息为10389.93元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、若被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告方晖位于武汉市江汉区自治街219号1101号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元，由被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月十五日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5812号原告定边县某玻璃店。经营者孙某，男，汉族。被告潘某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某玻璃店与被告潘某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某玻璃店与被告潘某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  马占江二〇一七年八月十八日书记员  秦国锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更466号罪犯张建学，男，1995年9月12日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）昆刑少初字第20号刑事判决，以被告人张建学犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张建学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）云高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月15日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1315号之一申请执行人：开宝庆福投资有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区，组织机构代码：77600281-2。法定代表人：林枝春，系该公司董事长。被执行人：江西汇生实业有限公司。住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座405室。组织机构代码：563831190。法定代表人：周桂兰，系该公司经理。被执行人：张文绮，女，1965年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第872号民事判决书,依法向被执行人江西汇生实业有限公司、张文绮发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：撤销被执行人江西汇生实业有限公司2011年转让给被执行人张文绮江西科苑辐照技术开发有限公司（即原江西万禾园辐照技术有限公司）49%股份中的8%部分。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员  章辉二〇一七年八月四日书记员  魏莱
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执944号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人马凤仙，男，35岁，住无棣县。被执行人刘明霞，女，34岁，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人马凤仙、刘明霞行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的67742元，已执行67742元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623行审46号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年八月十一日书记员  门凤娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5534号之一解除保全申请人：李某，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,公民身份号码。被申请人：何云飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区,被申请人：季鸿，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园6-5号，统一社会信用代码9134050006362905X0(1-1)。解除保全申请人李炜与被申请人何云飞、季鸿、马鞍山华商汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）皖0104民初5534号民事裁定书，依法保全被申请人季鸿名下皖Ｅ×××××号起亚牌小型轿车一辆或者查封、扣押、冻结其他等值财产并冻结申请人李炜在中国建设银行合肥蜀山开发区支行定期存款20000元。现该案已经调解，李炜向本院申请解除上述保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除保全被申请人季鸿名下皖Ｅ×××××号起亚牌小型轿车一辆或者查封、扣押、冻结其他等值财产；二、解除冻结申请人李炜在中国建设银行合肥蜀山开发区支行定期存款20000元（账号34×××83）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪艳二〇一七年八月十五日书记员  方芳附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)申请人撤回保全申请的;解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初757号原告赵五全，男，汉族。委托代理人樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告澄城县宏旭煤矿。法定代表人伍自成，系该矿董事长。委托代理人常亚玲，系公司办公室主任。原告赵五全与被告澄城县宏旭煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵五全及其委托代理人樊浩英与被告澄城县宏旭煤矿委托代理人常亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵五全诉称：2014年冬季原告通过朋友介绍给被告矿上供应矿柱，当时双方口头约定，每跟矿柱52元，按送的根数结款，此后原告分多次陆续给被告供应了近2000根木矿柱，被告给付部分货款后，2015年12月12日经原告与被告结算，截止2015年12月12日共欠原告34600元，被告财务科出具了欠条，被告矿长伍李军在欠条上签名并承诺2016年3月钱结清，此后原告多次找被告，被告以种种理由推脱拖延，无奈诉至法院，望判如所请。被告澄城县宏旭煤矿辩称：1、原被告双方买卖合同成立，所欠材料款属实。但是作为买卖合同双方，原告必须依法向答辩人提供正式的增值税发票。2、鉴于答辩人并无违约行为，而因原告不提供发票的行为才致使此纠纷，所以，答辩人不承担任何诉讼费用。原告赵五全为支持其主张提供以下证据证明：1、原告身份证明，被告基本情况，证明原、被告主体资格适格。2、被告财务科出具的欠条一张，证明双方之间买卖合同关系，2015年12月12日经原告与被告结算，截止2015年12月12日共欠原告34600元，被告财务科出示了欠条，被告矿长伍李军在欠条上签名并承诺2016年3月钱结清。被告澄城县宏旭煤矿质证：均没异议。被告澄城县宏旭煤矿未提供证据证明其主张。对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上认证查明以下法律事实：2014年冬季原告通过朋友介绍给被告矿上供应矿柱，当时双方口头约定，每跟矿柱52元，按送的根数结款，此后原告分多次陆续给被告供应了近2000根木矿柱，被告给付部分货款后，2015年12月12日经原告与被告结算，截止2015年12月12日共欠原告34600元，被告财务科出具了欠条，被告矿长伍李军在欠条上签名并承诺2016年3月钱结清。本院认为：原告赵五全与被告澄城县宏旭煤矿达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，原告已履行了交付矿柱的义务，被告已给原告出具了欠条，双方对货款金额无异议。原告诉讼被告给付货款的请求合情、合理、合法，应依法支持。被告未按约定支付货款已构成违约；其辩称原告必须依法向被告提供正式的增值税发票，及不承担诉讼费的辩解理由，不符合法律规定，依法不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告澄城县宏旭煤矿于本判决书生效后10内给付原告赵五全货款34600元。如果被告澄城县宏旭煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告澄城县宏旭煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨富明二〇一七年八月十七日书记员  石煜萍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢289号之二申请执行人：何成兵，男，汉族，住无为县。被执行人：宋业银，男，汉族，住无为县。被执行人：王玲，女，汉族，住无为县。本院在执行何成兵和宋业银、王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人宋业银、王玲未能履行安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01005号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款422400元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月十七日书记员  陈宗文
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执265号之一申请执行人：肖德春，男，汉族，1967年6月13日出生，住长沙市望城区。被执行人：彭利辉，男，汉族，1974年11月23日出生，住长沙市望城区。申请执行人肖德春与被执行人彭利辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月7日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3442号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月一日书记员 李 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初6542号原告：吕某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：李某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告吕某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告；吕某某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某承担。审判员  王德寿二〇一七年八月三十日书记员  李 响
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1833号申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。被执行人钱守信,男性,现住巴林左旗。被执行人王金霞,女性,现住巴林左旗。被执行人ＸＸＸ,男性,现住住巴林左旗。巴林左旗农村信用合作联社与钱守信、王金霞、ＸＸＸ、白玉芬借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 国 文二〇一七年八月三十日书记员 ��振罡
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初824号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人安新军，男，1968年12月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人安新军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与安新军达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  周 鑫
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初682号原告察右后旗忠诚热力有限责任公司，法定代表人：赵彦忠，职务：经理。委托代理人：张志强，男，汉族，忠诚热力公司收费人员。被告豆玉英，女，汉族，47岁。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告豆玉英供用热力合同纠纷的案件中，原告于2017年7月18日撤回对被告豆玉英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回对被告豆玉英的起诉。审判员  田江二〇一七年八月一日书记员  杨妍
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁10行终56号上诉人（原审原告）乳山市修愿制衣有限公司，住所地乳山市西外环路夏北兴发小区。法定代表人赵新美，经理。委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。法定代表人卢志强，局长。委托代理人高崇江，该局工作人员。上诉人乳山市修愿制衣有限公司诉乳山市人力资源和社会保障局（以下简称乳山市人社局）工伤行政确认一案，不服山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，被诉行政行为作出时间为2015年12月23日，乳山市修愿制衣有限公司知道该行政行为的时间为2015年12月30日，而其于2017年4月1日提起行政诉讼，超过六个月的法定期限��根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回乳山市修愿制衣有限公司的起诉。上诉人乳山市修愿制衣有限公司上诉称，崔某向被上诉人申请工伤认定后，被上诉人作出乳人社认字[2015]第414号《工伤认定决定书》，认定崔某系因工负伤。崔某到上诉人处打工时已年满56周岁，超过法定退休年龄，故其与上诉人之间系劳务关系而非劳动关系，而工伤认定的前提是存在劳动关系，故被上诉人作出的认定崔某为工伤的决定错误。请求二审法院撤销原审裁定，撤销乳人社认字[2015]第414号《工伤认定决定书》。被上诉人乳山市人社局答辩称，被诉工伤认定决定书于2015年12月23日作出并于当日送达，由上诉人法定代表人赵新美亲自签收，故上诉人2017年4月1日起诉超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人提交送达回证一份，证明送达时间为2015年12月23日。经质证，上诉人对该证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年12月23日，被上诉人作出乳人社认字[2015]第414号《工伤认定决定书》并于当日送达上诉人，上诉人法定代表人赵新美在送达回证上签字。2017年4月1日，上诉人向原审法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，上诉人乳山市修愿制衣有限公司收到被诉工伤认定决定书的时间为2015年12月30日，其于2017年4月1日提起行政诉讼超过六个月的法定期限，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一七年八月二十五日书记员  汤静静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执749号申请执行人：许杰龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王萍琴，女，1981年12月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许杰龙与被执行人王萍琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  傅泽伟
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执2008号之一申请执行人：杨连明，男，1962年10月27日出生，汉族，住址大田县。被执行人：卢维梅，男，1962年9月26日出生，汉族，住址大田县。申请执行人杨连明与卢维梅借款合同纠纷一案，申请执行标的157611元，本院于2016年11月24日立案受理后依法向卢维梅发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询卢维梅名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5329号原告：袁龙德，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住铜山县。委托诉讼代理人：张俭，铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李从洲，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告袁龙德与被告李从洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告袁龙德于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁龙德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁龙德撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁龙德承担。审判员 张 斌二〇一七年八月十七日书记员 张盛楠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1562号之二申请人：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚琳，该公司法律顾问。被申请人：山西临汾热电有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：王志军。被申请人：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：陈继平。本院于2017年6月22日作出的（2017）川0302民初1562号民事裁定书，冻结了山西临汾热电有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司在银行的存款19,810,000.00元，现根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山西临汾热电有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司在银行的存款19,810,000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  曹 源人民陪审员  郑轶川人民陪审员  夏绩惠二〇一七年八月七日书 记 员  李梓萱
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执672号申请执行人福建伟益锦纶科技有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人卓燕彬，董事长。委托代理人叶建官，总经理。委托代理人刘丽萍，专项部副经理。被执行人福建省万代好机电设备有限公司,住所地福建省福州市。法定代表人周小武，董事长。本院在执行申请执行人福建伟益锦纶科技有限公司与被执行人福建省万代好机电设备有限公司买卖合同纠纷即（2015）汀民初字第2165号民事判决书一案中，已扣划了被执行人银行存款38400元，扣除本案诉讼费、执行费6721元，申请人已领取人民币31679元，被执行人自行给付申请人101699元，另对被执行人银行、证券、车辆、不动产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余141362元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年八月一日代书记员 陈海红
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初136号原告：余江县至诚小额贷款股份有限公司（以下简称至诚公司），住所：余江县广盛金秀茗苑临街C幢76号，统一社会信用代码：91360600578767558M.法定代表人应翰，该公司董事长。委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。被告：江西国鸿鹰辉实业有限公司(以下简称鹰辉公司)，住所：鹰潭市余江县320国道种茶队，组织机构代码：77238381-4.法定代表人：徐年忠，该公司董事长。被告：徐建鑫，男，汉族，1975年8月14日出生，住址：鹰潭市余江县，被告：徐等福，男，汉族，1953年5月13日出生，住址：鹰潭市余江县，原告至诚公司诉被告鹰辉公司、徐建鑫、徐等福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告至诚公司的委托代理人徐加良到庭参加诉讼，被告鹰辉公司、徐建鑫、徐等福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告至诚公司诉称，2015年2月10日，原告与被告鹰辉公司签订三份《借款合同》（以下简称合同）。合同约定：被告鹰辉公司以经营需要向原告借得人民币160万元，月利率12‰，借期为一年及逾期还款的违约责任等事项。被告徐建鑫、徐等福为该笔借款的连带保证人。同日，原告将160万元的借款通过银行转账的方式打入合同约定的银行账户。被告鹰辉公司收到借款后，并未依约还款和支付利息，原告多次向三被告要求清偿借款本息，三被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告鹰辉公司立即偿还原告借款本金160万元及利息从2015年2月10日起至以本金160万元为基数按月息两分计至借款本息付清之日止；2、被告徐建鑫、徐等福对上述借款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、徐建鑫、徐等福在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告至诚公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件，被告徐建鑫、徐等福身份证、被告鹰辉公司营业执照复印件，为证明原告与三被告诉讼主体身份；2、借款合同，为证明1、原告于2015年2月10日与被告鹰辉公司签订三份《借款合同》；2、合同约定原告向被告一提供160万元借款，月利率，借期等事项，借款逾期不还应承担的违约金责任等事项；3、保证合同，为证明被告徐建鑫、徐等福为该笔借款的连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金及律师费等费用；4、银行回单，为证明原告于2015年2月10日向合同约定的账户汇入借款160万元。被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、徐建鑫、徐等福在举证期限内未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年2月10日，原告与被告鹰辉公司签订三份《借款合同》（以下简称合同）。三份合同约定：被告鹰辉公司以经营需要向原告借得人民币160万元，月利率12‰，每月结息，借期为一年，借款人逾期还款的，借款人按所欠本金及利息总和的日万分之六向贷款人支付违约金。同日，被告徐建鑫、徐等福就被告鹰辉公司该三笔借款与原告签订了最高额保证合同，合同约定担保的最高额可循环折合人民币200万元。被告鹰辉公司向原告至诚公司的借款及利息、违约金等，被告徐建鑫、徐等福承担连带保证责任。同日，原告将160万元的借款通过银行转账的方式打入合同约定的银行账户。被告鹰辉公司收到借款后，并未依约还款和支付利息，原告多次向三被告要求清偿借款本息，三被告均未履行还款义务。上述事实有原告营业执照，被告徐建鑫、徐等福身份证、被告鹰辉公司营业执照、借款合同、保证合同、银行回单以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告鹰辉公司签订三份《借款合同》，属原告与被告鹰辉公司的真实意思表示，合同内容合法有效。原告与被告徐建鑫、徐等福就被告鹰辉公司该三笔借款签订了最高额保证合同，属原告与被告徐建鑫、徐等福的真实意思表示，合同内容合法有效。原告诉请被告鹰辉公司偿还160万本金及利息从2015年2月10日起以本金160万元为基数按月息两分计算至借款本金付清之日止，未超出合同约定，本院予以支持。原告诉请被告徐建鑫、徐等福对被告鹰辉公司偿还原告本金160万及利息从2015年2月10日起以本金160万元为基数按月息两分计算至借款本金付清之日止，承担连带清偿责任，因原告与被告徐建鑫、徐等福签订的保证合同中约定最高保证额为200万元，因被告鹰辉公司向原告借款本金及利息已超出200万元，故被告徐建鑫、徐等福向原告承担200万元的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十三条之规定，判决如下：一、被告江西国鸿鹰辉实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告余江县至诚小额贷款股份有限公司借款本金160万元及利息（利息从2015年2月10日起，以本金160万元为基数按月息两分计算至借款本金付清之日止）。二、被告徐建鑫、徐等福在本判决生效后十五日内向原告余江县至诚小额贷款股份有限公司承担200万元的连带清偿责任。三、驳回原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费24616元，被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、徐建鑫、徐等福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年八月四日书 记 员  熊淑芳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执913号申请执行人杨爱娥,女,汉族,1963年03月03日生,住陇县。被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。法定代表人袁怀斌，任经理。本院在执行申请执行人杨爱娥与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人杨爱娥申请执行，执行标的20150元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2045号之一申请执行人刘起疆，男，1974年1月29日出生，汉族，住大田县。被执行人陈先溪，男，1986年8月21日出生，汉族，住大田县。申请执行人刘起疆与被执行人陈先溪运输合同纠纷一案，申请执行标的5000元，本院于2016年12月5日立案受理后依法向陈先溪发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询陈先溪名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。