wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1717号原告：顾蔚芳,女,汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北金鼎肉制品有限公司。住所地：汉川市城隍镇。法定代表人：何一鸣。原告顾蔚芳诉被告湖北金鼎肉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾蔚芳到庭参加诉讼。被告湖北金鼎肉制品有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾蔚芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及利息（利息从2016年9月13日起按月息3%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因资金困难，分三次向原告借款，共计借款200万元。借款逾期后，被告多次催索，被告拖欠借款本息未付。被告湖北金鼎肉制品有限公司未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭举证，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一三张借条及银行转款明细，原告通过银行向被告转款后分别出具借条，数额、时间吻合，本案对原告证据一予以采信；对证据二证人罗维毅的证人证言，罗维毅为被告聘请的出纳，参与了向原告顾蔚芳借款还息的全过程，其证人证言与证据一能印证和补充，对证据二本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月28日，被告向原告借款140万元，出具140万元借条。双方签订借款协议，约定借款期限为一年，月利率为3%，每月28日支付利息。当日，原告给被告账户转账140万元。同年11月4日、13日，被告向原告分别借款36万元、24万元，出具两张借条。口头约定月利率为3%。当日，原告给被告账户转账36万元。同年11月13日又转账24万元。被告的股东胡圣学、何一鸣在三张借条签名捺印。被告付息至2016年9月13日。此后，被告又支付利息2万元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。被告不按合同约定期限支付借款本息，应当承担违约责任，立即向原告支付借款本息。原被告之间约定利率为36%，超过年利率24%，已经支付的，从其约定，未支付的，应以年利率24%为限计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北金鼎肉制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾蔚芳借款本金200万元及利息（利息从2016年9月13日起按年利率24%计算至还清之日止，已支付2万元不计算在内）上述款项于本判决书生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案件受理费26000元，减半收取13000元由被告湖北金鼎肉制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一七年八月二十三日书记员  刘利芳附1原告提交证据如下：证据一、三张借条及原告给被告的汇款明细；证据二、证人罗维毅证言。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执400号之一申请执行人赖瑞文，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住石城县。被执行人邱胜利，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人连崇民，女，1970年2月8日生，汉族，干部，住石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）赣0735民初8号民事判决书，申请执行人赖瑞文与被执行人邱胜利、连崇民民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日在本院执行。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人邱胜利、连崇民银行存款。现因本案因执行扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邱胜利、连崇民银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  杨仓仓二〇一七年八月二十一日书记员  邓增昊
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执422号之一申请执行人成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂，住所地：成都市郫县。经营者程全山。被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂申请执行被执行人龚春年、吴秀丽买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2320号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2320号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人龚春年名下的车牌照号为川M*****、川A*****汽车予以查封，查封期限为贰年(2017年3月29日至2019年3月28日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年八月九日书记员 阳友亮
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2235号原告：黄金满，男，1973年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：曾荣跃，男，1970年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：卢笑平，女，1970年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：厉日勋，男，1970年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区，原告黄金满与被告曾荣跃、卢笑平、厉日勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄金满、被告厉日勋到庭参加诉讼。被告曾荣跃、卢笑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金满向本院提出诉讼请求：曾荣跃、卢笑平还清黄金满本金300000元及利息50000元。当庭增加诉讼请求：厉日勋承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月26日，曾荣跃、卢笑平因资金困难向黄金满借款300000元，借款期限为五个月，由厉日勋担保。借据由曾荣跃、卢笑平、厉日勋签字，并曾荣跃出具收条给黄金满。之后曾荣跃、卢笑平因生意失败未偿还借款，2015年8月27日黄金满再次向曾荣跃、卢笑平、厉日勋催讨，曾荣跃、卢笑平未能偿还，厉日勋承诺如曾荣跃、卢笑平未能还清欠款自愿代曾荣跃、卢笑平承担本息债务。至2016年10月30日，依旧未能偿还借款，再次承诺2017年1月31日前还清。黄金满向曾荣跃、卢笑平、厉日勋催讨未果。厉日勋辩称，2014年厉日勋帮助曾荣跃、卢笑平担保借款，目前曾荣跃、卢笑平无偿还能力，承诺于2017年10月底偿还借款，但请求黄金满减免一部分利息。另，厉日勋作为担保人，愿意自2017年9月份开始，每月支付3000元给黄金满。如2017年11月份初曾荣跃、卢笑平未按约定偿还借款，按法律程序。曾荣跃、卢笑平未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。曾荣跃、卢笑平未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。黄金满提交的《借据》、《收条》有曾荣跃、卢笑平、厉日勋的签名捺印，且均符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，曾荣跃、卢笑平向黄金满借款300000元，并出具《借据》一份交黄金满收执，《借据》注明：借款人曾荣跃、卢笑平因投资向黄金满借款300000元，月息3.5%，借款期限从2014年3月26日至2014年8月26日，厉日勋为该笔借款承担担保责任，担保期限为：借款人曾荣跃、卢笑平夫妻因资金未能及时回笼，归还黄金满，本人厉日勋愿为借款人重新担保（期限2015年8月26日至2016年元月20日）如未还清，本人自愿承担所有本息债务。2014年3月26日曾荣跃出具《收条》一张交黄金满收执，《收条》注明：本人今收到2014年3月26日《借据》约定的借款300000元。后因曾荣跃、卢笑平未能按约定偿还借款，担保人厉日勋于2015年8月27日在《借据》上声明：借款人曾荣跃、卢笑平夫妻因资金回笼困难，未及时归还黄金满，本人厉日勋愿为借款人曾荣跃、卢笑平重新担保（期限2016年11月至2017年1月31日）。本院认为，黄金满与曾荣跃、卢笑平之间的借贷关系，有曾荣跃、卢笑平出具的《借条》及曾荣跃出具的《收条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。黄金满依约履行出借义务后，曾荣跃、卢笑平即应依约履行偿还借款的义务。故对黄金满要求曾荣跃、卢笑平返还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定虽超过法律规定的界限值，但黄金满自愿从2016年4月份起按银行利率计算，利息合计50000元，未违反法律规定，故对黄金满诉请利息50000元，本院予以支持。黄金满主张厉日勋承担连带清偿责任，厉日勋未提出异议，故本院予以支持。曾荣跃、卢笑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾荣跃、卢笑平应于本判决生效之日起十日内偿还黄金满借款本金300000元及利息50000元。二二、厉日勋对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由曾荣跃、卢笑平、厉日勋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年八月三十日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1834号之三申请执行人:程高平，男，1963年1月19日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:蒋祁强，男，1981年1月27日出生，汉族,住浙江省永康市。本院在执行申请执行人程高平与被执行人蒋祁强民间借贷纠纷一案中，查封了执行人蒋祁强、胡玲莹共有的坐落于永康市江南王染店小区150幢7号（第-1-3层）的不动产（产权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第3449号）。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人蒋祁强、胡玲莹共有的坐落于永康市江南王染店小区150幢7号（第-1-3层）的不动产（产权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第3449号）的查封。本裁定立即执行。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二十五日书记员  胡军敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执972号申请执行人青岛菲特电器科技有限公司，住所地青岛市崂山区。被执行人贵州云盛矿业有限公司，住所地贵州省黔东南。本院在执行申请执行人青岛菲特电器科技有限公司与被执行人贵州云盛矿业有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请执行人青岛菲特电器科技有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0212执972号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月二十八日书记员 王 洲
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1222号之一申请人赵天兵，男，汉族，生于1979年10月12日，住四川省西充县。被执行人高胜，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省晋城镇。申请人赵天兵与被执行人高胜租赁合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月14日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人高胜在中国农业银行西充城南支行账号为622*************412账户中9028元扣划至西充县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  黄斌二〇一七年八月二十三日书记员  李勇附：西充县人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852315000775584行号：102674253444
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终428号上诉人（原审被告）：何佳，个体，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：孙长建，个体，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）徐少华，住呼和浩特市。上诉人何佳因与被上诉人孙长建、徐少华返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人何佳，被上诉人孙长建到庭参加诉讼，被上诉人徐少华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何佳上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00868号民事判决；2、判令驳回孙长建的诉讼请求；3、由孙长建、徐少华承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，我占有×××起亚越野车是基于徐少华出具的承诺书，实际上是一种质押行为，为了担保徐少华履行门窗安装工程义务，根据物权法规定，属于有权占有。另外，车辆属于动产，以实际占有及交付为物权转移标志，徐少华向我交付车辆时持有车辆的行驶证等相关手续，并出具了其与孙长建之间的车辆顶账协议，且车辆由徐少华使用一年左右，我有理由相信其有处分权。孙长建也没有向我要过车辆。我认为孙长建与徐少华有合作关系，二人系为了拒不履行与何佳之间的合同而恶意串通，损害我的合法权益。我已经将车辆返还给了徐少华。故一审法院在未查清事实的基础上适用物权法关于返还原物的规定系适用法律错误。孙长建辩称，何佳的上诉请求无任何事实依据。我与何佳并不认识，当时我从外地回来找徐少华索要车辆，徐少华将我领至其处，发现车辆在何佳处。我是将车辆借与徐少华，徐少华无权私自处理该车辆，何佳也没有任何理由占有车辆。孙长建向一审法院起诉请求：依法判令徐少华、何佳归还其所有的×××起亚牌小型普通车辆（价值12万元）及行驶证，赔偿损失2万元。一审法院认定事实：涉案的车辆×××小型普通客车的机动车所有人是孙长建，在孙长建提交的机动车登记证书中可以得到证实。孙长建2014年9月回河北的时候将车借于徐少华使用。在借给徐少华使用车辆的期间，徐少华于2014年11月28日对何佳做出承诺，将车辆抵押给了何佳，但是徐少华抵押车辆未经过原告孙长建的同意，直到2015年4月孙长建向徐少华索要车辆时，原告孙长建才知道车辆被抵押的事实，但是在向何佳索要时，何佳没有返还车辆。时至今日，该车辆仍然未进行年审。一审法院认为，公民的物权受到法律的保护，任何单位和个人都不得侵犯。公民的物权受到侵犯和无权占有的时候，权利人可以请求返还原物。本案中，孙长建的车辆被何佳无故占有，没有法律与事实依据，虽然何佳提交了一份承诺书，但是该承诺书的真实性无法得到证实，同时徐少华处理该车辆也是无权处分，也未得到孙长建的追认，因此何佳占有该车辆是无权占有，应当返还孙长建。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、判决第二被告何佳在判决生效后十日内将车辆×××起亚牌小型普通客车返还给原告孙长建，第一被告徐少华协助返还。二、驳回原告孙长建的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由孙长建承担400元，由何佳承担2700元。二审中，何佳未向本院提交证据，徐少华坚持一审证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯。公民的物权受到侵犯和无权占有时，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点为，何佳从徐少华处取得车辆是否构成善意取得。善意取得是指无权处分人将不动产或动产转让给受让人，受让人是善意的且付出合理价格，依法取得该动产或不动产的所有权。机动车虽然属于动产，但存在一些严格的管理措施使机动车不同于其他无需登记的动产，本案中，何佳在没有核实登记车主的情况下，没有审核车辆的合法正当性占有涉案车辆，不能证明自己为善意，故何佳主张其对涉案车辆属于有权占有的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于何佳提出涉案车辆已经交还于徐少华以及孙长建与徐少华之间有合作关系，系恶意串通损害其合法权益的上诉请求，因何佳未提交证据予以证明，依据最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故何佳的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，何佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由何佳负担。本判决为终审判决。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一七年八月二日书记员  张 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执288号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。主要负责人:陆雪，该支行行长。委托诉讼代理人：王凤坤，女，该支行职员。被执行人：陈金套，男，1976年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大港支行与陈金套信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2017年4月26日申请强制执行我院（2016）津0116民初1974号民事判决确定的由陈金套向其偿还借款本金7459.08元、利息2108.49元、滞纳金571.79元及自2016年10月8日起至判决确定的给付之日止的利息，案件受理费53元，及上述费用迟延履行期间的加倍债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人汽车的底档，但均不具备执行条件；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘恩生审判员 尹立强二〇一七年八月二十五日书记员 薛丰林
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5677号原告：田真，男，1985年5月13日出生，汉族。委托代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。被告：陕西省商务服务中心。法定代表人：张文政，该中心主任。委托代理人：徐真，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。原告田真与被告陕西省商务服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月21日，原告与被告分支机构陕西省对外贸易经济合作厅后勤服务中心建国路物业管理办公室（以下简称“建国路办公室”）签订《房屋租赁合同》，合同约定将被告所有的一间房屋出租给原告，房屋位置：建国路甲字100号综合楼一层，租赁期限2016年11月28日至2017年11月27日止，年租金93600元整，合同签字之日前缴纳46800元，以后按每半年支付一次。合同签订后，原告依约支付了押金和租金，被告建国路办公室将房屋交付给原告。但原告委托装修公司开始装修时，遭遇不明身份人员阻挠施工，原告才知自己所承租房屋的承包经营权人为案外人武志霞，而并非被告。原告认为被告隐瞒合同所涉及房屋的相关重要信息与原告签订房屋租赁合同，造成原告交付租金却无法正常使用租赁物。现诉至法院，1、请求确认原告与被告分支机构陕西省对外贸易经济合作厅后勤服务中心建国路物业管理办公室于2016年11月21日签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还原告54600元并支付自2016年11月21日至今实际付清之日止的利息，暂计算至2017年3月30日为851.08元；3、判令被告赔偿原告损失37000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称，涉案租赁合同是建国路办公室与原告签订，该办公室不是陕西省商务服务中心下设机构，陕西省商务服务中心也没有对其有任何授权，陕西省商务服务中心没有交付房屋给原告，没有收取原告租金，也没有授权任何个人收取租金，所以，陕西省商务服务中心不是本案适格被告。经审理查明，2016年11月21日，原告与“陕西省对外贸易经济合作厅后勤服务中心建国路物业管理办公室”（以下简称“建国路办公室”）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定，建国路办公室将位于本市建国路甲字100号综合楼一层房屋租赁给原告，租赁期限2016年11月28日至2017年11月27日止，年租金93600元整，缴纳方式为合同签字之日前缴纳46800元，以后按每半年支付一次。合同签订后，原告依约支付了押金和租金，建国路办公室将房屋交付给原告。原告委托装修公司开始装修时，遭遇不明身份人员阻挠施工，致原告无法使用租赁物。另查,2001年9月15日，被告与案外人武志霞签订承包合同一份，合同主要约定:原告将其位于本市建国路甲字100号2号院楼房一至六层和楼顶建筑物（约2000平方米）让被告承包经营，承包期为20年，自2001年9月20日起至2021年9月19日止，承包费用每年31万。上述合同履行过程中双方产生纠纷,分别向本院提起诉讼。经一审、二审、再审，2016年12月5日，陕西省高级人民法院以（2016）陕民再11号民事判决书作出终审判决，判决：一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00739号民事判决书，二、维持碑林区人民法院（2014）碑民初字第00972号民事判决。本院（2014）碑民初字第00972号民事判决内容为：驳回武志霞要求陕西省商务厅机关后勤服务中心（即本案原告）恢复其承包权，归还其经营场地2号院、3号院房屋和院落（位于本市建国路玄凤桥2号、3号院）的诉讼请求。2017年4月14日,被告向本院提起诉讼,要求案外人武志霞腾空其承包经营的西安市碑林区建国路甲字100号写字楼，并移交给原告。此案尚未审理终结。上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的房屋租赁合同、收款收据、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00743号民事判决书、房屋装修合同、收条、委托代理合同，被告提交的陕编办发[2016]135号文件、陕政办发[2004]52号《陕西省商务厅主要职责内设机构和人员编制规定》、陕西省对外经济贸易合作厅后勤服务中心与武志霞签订的《承包合同》、本院（2014）碑民初字第00972号民事判决书、陕西省高级人民法院（2016）陕民再11号民事判决书等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告依据与“陕西省对外贸易经济合作厅后勤服务中心建国路物业管理办公室”签订的《房屋租赁合同》提起诉讼，要求确认与被告签订的上述合同无效，被告返回租金、押金，并赔偿损失。但经庭审，并无证据证明“陕西省对外贸易经济合作厅后勤服务中心建国路物业管理办公室”系本案被告下设机构，也无证据证明被告收取原告租金、押金等，故原告起诉不符合我国民事诉讼法第119条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条的规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告田真的起诉。案件受理费2111元不予收取，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一七年八月四日书记员  郭 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初656号原告：李某，甘肃省灵台县人。被告：冯某1，甘肃省灵台县人。被告：冯某2，甘肃省灵台县人。本院在审理原告李某与被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年8月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员王明学二〇一七年八月二十二日书记员李星
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6579号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈文周，曾用名陈文国，男，1986年3月7日出生，汉族，出生地浙江省瑞安市，文化程度高中，户籍地为浙江省瑞安市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈文周犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初251号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终874号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：陈文周犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十二万元。因陈文周未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6579号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 军审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1902号之一申请执行人胡南京，男，汉族，1982年1月6日生，住赣州市章贡区。被执行人刘玉海，男，汉族，1984年12月27日生，住赣州市经济技术开发区。被执行人姚丹，女，汉族，1986年3月3日生，住上饶市德兴市。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初1056号民事调解书，责令被执行人刘玉海、姚丹履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘玉海、姚丹已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除本院（2016）赣0702执保172号协助执行通知书对被执行人姚丹所有的位于××天成×号楼、×号楼房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年八月九日书记员  曾 鸣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1169号上诉人（原审被告）：孟玲被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行主要负责人：曲亮，该行行长。原审被告：陈翔上诉人孟玲因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初437号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《个人授信及担保协议》第9条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向授信人所在地人民法院起诉”；授信人即原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十三日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审326号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人王训彪，1961年6月21日生，汉族，居民，淄博市周村区。申请人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第291号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月25日以被申请人王训彪未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县临池镇兴安村集体土地3780平方米建设家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第291号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的3780平方米土地上新建的3342平方米砖混钢构房屋及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的3780平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计94500元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第291号行政处罚决定书，于2016年4月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第291号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月25日作出的邹国土罚字（2016）第291号行政处罚决定。二、被申请人王训彪于本裁定书送达之日起五日内将罚款94500元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十五日书记员 郑珊珊
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初62号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：章大东，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍地四川省青神县，住青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日被青神县公安局取保候审，同年8月9日被青神县人民检察院重新取保候审。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人章大东犯非法制造枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人章大东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2016年2月，被告人章大东在其位于青神县家中，使用工具将其收集、购买的射钉枪、钢管等物品改装成枪支用于打猎。2017年7月5日，民警在章大东家中查获该枪支。经鉴定：该枪支是以火药为动力击发射钉弹的自制枪支，具有致伤力。被告人章大东的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人章大东归案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。另查明，青神县西龙镇××村村民委员会于2017年8月21日出具证明，表示愿意对被告人章大东进行帮教。上述事实，被告人章大东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被查获的自制枪支、铁砂子照片、扣押清单、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人章大东人口信息资料，证人杨某的证言，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字（2017）110号枪支鉴定书，青神县西龙镇××沟村村民委员会出具的证明，搜查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章大东未经有关部门批准，私自制造的枪支，是以火力为动力，具有致伤力，被告人章大东的行为对社会安全造成潜在的威胁，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。归案后，被告人章大东如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人章大东犯非法制造枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人章大东系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教，故可以对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人章大东犯非法制造枪支罪，有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对查获的自制枪支1支、铁砂子2.5公斤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘诺娜二〇一七年八月二十四日书记员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款（坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）有悔罪表现。（三没有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款（考验期限）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：邮寄、储存军用枪支一支以上的。（二）非法制造、买卖、运输（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6693号原告：黄月玲，女，汉族，1979年6月18日出生，住广西桂平市，委托诉讼代理人：袁保柱，男，汉族，1976年4月8日出生，住湖北省枣阳市，系原告丈夫。被告：陆建新，男，汉族，1965年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区，原告黄月玲诉被告陆建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月玲委托诉讼代理人袁保柱到庭参加诉讼，被告陆建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告因经营资金紧张向原告借款2万元用于周转，并写下还款计划，承诺于2017年2月28日一次还清欠款，到期后被告以没钱为由拒绝归还。被告陆建新没有答辩，没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张原被告之间有生意往来，2016年11月以现金的方式借给被告47000元。被告通过以物抵债的方式抵掉27000元，尚欠20000元，并于2017年2月13日向原告出具还款计划。还款计划载明：“欠黄月玲20000元整，2月18日返清，如有情况1万元肯定到账，余下1万元双方协商等到28日结清。”下部后陆建新的签名及捺印，并载明有陆建新的身份证号码。原告称起诉后被告通过微信的方式还款2000元给原告，尚欠18000元。以上事实，有还款计划及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陆建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交的还款计划无明显瑕疵，被告亦未向本院提出抗辩，本院依法确认其证据效力，确认截止至2017年2月13日被告尚欠原告20000元。被告未向本院提交付款的证据，原告确认被告在起诉之后向原告支付2000元，系原告对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以确认，确认被告尚欠原告18000元。被告并未依照还款计划的约定向原告还款，上述款项均已届支付期，故本院对原告要求被告支付借款18000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告陆建新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄月玲偿还借款18000元；二、驳回原告黄月玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告黄月玲负担30元，由被告陆建新负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 诚人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  ＸＸ娣二〇一七年八月二十九日法官 助理  吴丹盈书 记 员  王海婷附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执575号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园。负责人：林惠荣，系该行行长。被执行人：许泽恋，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：徐钻斌，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与许泽恋、徐钻斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2017年8月31日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0603民初1356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1984号之一申请执行人：陈川，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王凯，男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张亮，男，1988年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2055号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人王凯、张亮在金融机构的存款60000元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年八月二十六日书记员  谢凯
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保95号申请人：刘玉侠。被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦鸿源石灰制造有限公司，统一社会信用代码91233001333276793W。法定代表人：白喜武，男，该公司经理。申请人刘玉侠于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对黑龙江省宝泉岭农垦鸿源石灰制造有限公司龙行所有的帐号为*****号的存款680000元进行保全，担保人隋杰自愿用其所有的房产证号为****号房屋、担保人隋代华自愿用其所有的号牌号码为****号的小型轿车为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黑龙江省宝泉岭农垦鸿源石灰制造有限公司龙行所有的帐号为****号的存款680000元，期限为一年。案件申请费3920元，由申请人刘玉侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈延军二〇一七年八月二十八日书记员  芦秋雪
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执129号申请执行人：谢某，男，1980年9月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。被执行人：何某，女，1984年10月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。本院在执行谢某与何某离婚纠纷一案中，要求被执行人何某配合办理房屋登记相关手续。经查明：该涉案房屋系何某与谢某婚姻存续期间，共同在祁门县农业银行办理预抵押贷款240000元所购买，截止到2017年5月二人尚欠银行贷款本金168719.92元；另外，生效的（2016）皖1024民初290号民事调解书中并未明确履行义务的具体日期和期限，祁门县农业银行亦不同意解除与谢某和何某的抵押合同关系，执行给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年八月三日书记员  赖斯特附相关法律条文：最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：(一)、权利义务主体明确；（二）、执行给付内容不明确。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执99号申请邵某某,女。被执行人曹某某,男。本院执行邵某某与曹某某婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的(2011)眉民一初字第162号民事调解书，被执行人曹某某未履行义务，申请人邵某某于2017年01月17日申请强制执行(2015年1-12月、2016年1-12月两年孩子抚养费)，执行标的10800元，执行费62元,共计10862元。本院在执行中，于2017年01月19日向被执行人曹某某送达了执行通知书，后被执行人曹某某履行了全部案款及执行费，本期(2015年1-12月、2016年1-12月两年孩子抚养费)执行案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院(2017)陕0326执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年八月二十八日书记员  齐晓娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2468号原告：王仕，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。诉讼委托代理人：潘武桥，湖北省孝感市天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、调查取证、出庭应诉，代为和解、增加、变更或放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：李柏勇，男，1980年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。住所地：吉林省白山市八道江区洋江大街**号。负责人：高飞，该营业部经理。原告王仕与被告李柏勇、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告王仕于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仕撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王仕负担。审判员  雷新民二〇一七年八月三日书记员  冯 振
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2315号之三申请执行人：张丙秀，男，汉族，1963年8月15日出生,住河南省夏邑县。被执行人：李永超，男，汉族，1990年4月28日出生,住广东省湛江市遂溪县。关于申请执行人张丙秀与被执行人李永超身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李永超应赔偿损失9944.7元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。案经执行，本院使用全国查控系统和佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人的住所地位于湛江市，本院依法委托湛江市遂溪县人民法院调查被执行人的财产线索，该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2315号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年八月二十五日书记员 刘 钰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4616号原告黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住南安市。被告陈希堂，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建长汀县。被告黄招秀，女，1979年5月17日出生，汉族，住址同上。被告王天河，男，1988年1月10日出生，汉族，住南安市本院在审理原告黄灿辉与被告陈希堂、黄招秀、王天河民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灿辉与被告陈希堂、黄招秀、王天河民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄灿辉以双方欲庭外自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄灿辉对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄灿辉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄灿辉负担。审判员  苏尚全二〇一七年八月三日书记员  周雪芳速录员  赖永镇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1012执2345号被执行人：周文珍，女，1979年5月9日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，在广东省广州市蓝雨动漫科技有限公司工作，住江西省贵溪市。本院在执行周文珍罚金、追缴违法所得一案中。因该案系重大、复杂案件，现扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执监91号执行裁定书，将扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2345号执行案件移送至扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2017)苏1012执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 翔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字1147号原告吴鹏飞,男,1972年11月16日出生汉族,个体工商户,住宜昌市夷陵区。委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告屈克山,男,1968年2月22日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。被告屈家旺,男,1937年9月26日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。原告吴鹏飞诉被告屈克山、屈家旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于屈克山下落不明，于2017年5月9日依法在《三峡晚报》上刊登公告，向被告屈克山公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，被告屈克山未到庭应诉，被告屈家旺经本院传票传唤未到庭应诉。本院适用普通程序，于2017年8月10日依法公开开庭进行了缺席审理。原告吴鹏飞的委托代理人周昌兴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴鹏飞诉称：被告因自建住房需要建筑材料,2014年6月,屈克山到原告处赊购部分建材,6月28日,原告向被告建房工地送水泥等货物,价值4000元,由屈家旺接收；2014年8月7日、8月13日,屈克山又分二次在原告处赊购价值7870元的建材,此后,原告多次向二被告索要欠款未果,现诉至法院,请求判令二被告共同偿付下欠货款11870元,承担逾期利息及索款损失3000元。被告屈克山、屈家旺未出庭诉讼,也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告屈克山、屈家旺系父子关系。2014年6月,屈家旺自建房屋,其子屈克山到吴鹏飞处购买建材。2014年6月28日,吴鹏飞按屈克山的要求送价值4000元的水泥等货物到建材工地,屈家旺在销货清单上签字确认：2014年8月7日、8月13日,屈克山又分二次向吴鹏飞赊购价值7870元的建材,吴鹏飞将货物送到后屈克山在收款收据上签字确认。2016年3月30日、4月1日,吴鹏飞通过微信与屈克山联系,屈克山承诺“三个月内还款”,后屈克山未给付货款。2017年5月8日,吴鹏飞向本院提起诉讼,要求二被告立即偿付下欠原告货款11870元,承担逾期利息及索款损失3000元。上述事实，上述事实,有销货清单一份、收款收据二份、微信截图、被告屈克山下落不明的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告屈克山在原告处赊购建材,有屈家旺在销货清单上签字确认,有屈克山在收款收据上签字确认,事实清楚,证据充分,吴鹏飞与屈克山之间买卖合同关系成立。因屈克山未向吴鹏飞支付货款,因此,原告吴鹏飞请求被告屈克山偿付欠款的理由成立,本院予以支持。另外,被告屈家旺的行为只是对交付货物行为的确认,并不是买卖合同的一方当事人,因此,原告要求屈家旺偿付货款的理由不成立,本院不予支持。原告要求被告承担逾期利息及索款损失的请求,因双方未有明确约定,对此项请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告屈克山在本判决生效后立即偿付原告吴鹏飞货款11870元。二、驳回原告吴鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元、公告费600元由被告屈克山负担(此费用原告起诉时已交纳,由被告在履行给付义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向 东人民陪审员  艾光军人民陪审员  雷言福二〇一七年八月十一日书 记 员  吴小芳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2606号被执行人郑学惠，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人郑学惠缴纳罚金一案，本院（2016）闽0181刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郑学惠应当缴纳罚金1万元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心、福州市车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人郑学惠暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初558号刑事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年八月三十日书记员 郑 景
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2643号罪犯叶海贵，男，1965年3月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月18日作出(2015)丽莲刑初字第186号刑事判决，以被告人叶海贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000000元；违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶海贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶海贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶海贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶海贵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯叶海贵犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶海贵准予减刑六个月（刑期自2014年10月16日至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初817号原告：姚慧君，女，1981年11月24日出生，住临湘市。被告：冯秀军，女，1975年4月3日出生，住临湘市桃林镇。被告：方敦巨，男，1974年5月20日出生，住临湘市桃林镇原告姚慧君与被告冯秀军、方敦巨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧君与被告冯秀军到庭参加诉讼，被告方敦巨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚慧君向本院提出诉讼请求：1、责令被告冯秀军和方敦巨立即偿还原告借款本金5万元及利息，利率按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：方敦巨与袁立新相熟，被告冯秀军在临湘市107国道交警大队旁经营轮胎生意，因为资金周转，经袁立新介绍，2015年5月15日，由被告冯秀军立据，其丈夫方敦巨作为担保人，找原告借款现金5万元，约定月利息4分，并以被告方敦巨的湘F99X**号货车作为抵押，借款承诺在2016年2月偿还。但借款后被告总是以无钱为由，再三推迟还款。原告多次上门催讨，两被告避而不见，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告冯秀军承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告姚慧君与被告冯秀军、方敦巨之间的借贷关系有两被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借5万元的义务，两被告理应完全履行还款义务。两被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故对原告姚慧君要求两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告支付利息的诉讼请求，原告与两被告有明确约定月利息为4分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予以支持”原告与两被告约定的利息过高，本院只支持按月利息2分计算利息。原告在庭审中陈述被告已经还了8000元利息，被告认为已经还到了2016年7月份，本院限被告在庭后3日内提供已还利息的凭证，被告庭后并没有提供凭证，故本院支持原告所述利息已还了8000元，已还的利息按月利息3分计算，即被告已经将利息还到了2015年10月25日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯秀军、方敦巨于本判决生效之日起五日内偿还原告姚慧君借款本金5万元及利息（按月利率2%自2015年10月26日至清偿之日止计算利息）。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告冯秀军、方敦巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一七年八月十四日书记员  刘 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初567号原告：王某1，甘肃省灵台县人。被告：王某2，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：张某，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月16日，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某1负担。审判长张炜审判员冯国兴人民陪审员贾喜祥二〇一七年八月十六日书记员任健
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执581号被执行人叶秉宇，男，1992年2月24日生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。叶秉宇犯盗窃罪一案，本院于2013年5月28日作出（2013）金刑初字第0107刑事判决书，判决叶秉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）。判决生效并至期后，因义务人叶秉宇未主动履行缴纳罚金义务，本院于2017年4月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人叶秉宇采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人叶秉宇送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人叶秉宇既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。通过网络系统对被执行人叶秉宇的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人叶秉宇无可供执行的银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息。对其名下的不动产进行了查封将被执行人叶秉宇列入最高人民法院失信被执行人名单；4、被执行人叶秉宇系无业人员，盗窃惯犯，通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实。未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0107号刑事判决书中关于叶秉宇罚金刑部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人叶秉宇有可供执行的财产，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月十三日书 记 员  陈 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1939号原告：朱学勤，男，1962年10月29日出生，汉族，甘肃省古浪县人。被告：王延瑞，男，1992年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告朱学勤与被告王延瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱学勤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学勤撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱学勤撤诉。案件受理费减半缴纳的25元，由朱学勤负担。审判员沈凤云二〇一七年八月二十二日书记员张玉芬
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初字第5699号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告:印从辉,男,1963年2月2日出生,汉族，住灌云县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告印从辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告印从辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告偿还借款本金51963.61元及利息1908.12元、违约金6364.24元，共计60235.97元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约的约束》。2016年7月7日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款本金6万元，用于家装。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告印从辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月1日，被告印从辉填写江苏银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约的约束》。2016年7月7日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款本金6万元，用于家装。合同签订后，原告按约为被告办理了卡号为62×××47江苏银行聚宝借记卡一张，并注入金额6万元交付被告使用。但被告使用后未能履行合同约定的还款义务。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还透支款项及相关费用。截止到2017年6月25日，被告尚欠原告本金51963.61元及利息1908.12元、违约金6364.24元，共计60235.97元，之后原告为被告印从辉该张借记卡办理了停息停费手续，该卡此后的利息和违约金均不再继续计算。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告印从辉使用原告江苏银行连云港分行的信用卡消费，应当按约偿还透支款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告印从辉经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；二、被告印从辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金51963.61元及利息1908.12元、违约金6364.24元，共计60235.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一七年八月十四日书记员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终393号上诉人（原审原告）：侯尚峰，男，1981年8月6日出生，住钢城区。被上诉人（原审被告）：刘保，男，1955年3月28日出生，住钢城区。上诉人侯尚峰因与被上诉人刘保不当得利纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯尚峰于2017年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，侯尚峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯尚峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯尚峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李逢春审判员  亓雪飞审判员  尹 腾二〇一七年八月二十三日书记员  高熙捷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初1150号原告：舒菊风，女，1936年2月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：荆长添，男，1967年10月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司,住所地：湖南省溆浦县卢峰镇桔花园村16组。法定代表人：杨桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告舒菊风诉被告荆长添、中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张露华、被告荆长添、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒菊风向本院提出诉讼请求：1、被告荆长添对159123.76元赔偿额在保险赔偿限额外对原告承担赔偿责任,具体赔偿明细：医疗费76969.16元、残疾赔偿金31284元（31284元×5年×20%）、护理费13970元（120天×42494元/360天）、营养费6000元（120天×50元）、伙食补助费9900元（99天×100元）、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元；2、被告太平洋保险公司在交强险以及商业险范围内对原告承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月9日9时30分许，被告荆长添驾驶的湘Ｎ×××××小型普通客车由溆浦县城驶往江口镇方向，当车行驶至溆浦县××镇××村路段时，将由右往左横过道路的原告舒菊风撞倒，造成原告受伤。受伤后原告被立即送往溆浦县中医院住院治疗99天，花费医疗费76969.16元。2017年3月21日经溆浦县公安局交通警察大队作出溆公交认字（2017）第21号道路交通事故认定书，认定被告荆长添承担该事故的全部责任。2017年5月15日原告的伤情经怀化市天铎司法鉴定所（2017）临鉴字第40号鉴定书鉴定，该鉴定书中载明：1、原告损伤程度评定为重伤二级；2、伤残程度已构成九级伤残；3、护理、营养期各为90天；4、后续治疗费约8000元，二次手术住院期间护理、营养期各加30天。被告荆长添为其所有的湘Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，被告荆长添是造成交通事故的直接侵权人，太平洋保险公司系肇事车辆的承保单位。原告因该交通事故造成了直接的精神以及经济损失，二被告应共同承担本次事故的赔偿责任。被告荆长添对原告起诉的事实没有意见，请求依法判决。被告太平洋保险公司辩称，对原告主张的医疗费数额本身没有异议，但是要扣除相关的非治伤医疗费用10%；住院伙食补助费按实际住院天数，每天50元标准计算；营养费、残疾补助金、误工费、护理费、鉴定费等费用，请法院按照当地赔偿标准依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均对原告舒菊风的委托诉讼代理人提交的户籍信息、道路交通事故责任认定书、溆浦县中医院住院病历、保险单、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、鉴定费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于舒菊风提交的住院费发票，被告太平洋保险公司认为费用清单里含非治伤医疗费用，要求扣除10%，经双方在法庭上协商，均同意减扣5%，即舒菊风医疗费为：76969.16元×95%=73120.70元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告因交通事故受伤的事实及经过，双方均无异议，本院予以确认。2017年5月15日原告的伤情经怀化市天铎司法鉴定所鉴定并作出（2017）临鉴字第40号鉴定书，该鉴定书中载明：1、原告损伤程度评定为重伤二级；2、伤残程度已构成九级伤残；3、护理、营养期各为90天；4、后续治疗费约8000元，二次手术住院期间护理、营养期各加30天。被告荆长添为其所有的湘Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内。另查明：原告舒菊风自2000年开始一直跟随其长子田方治在溆浦县××街居住生活。本院认为，被告荆长添驾驶机动车在道路行驶，遇前方正在横过道路的行人未避让，将原告舒菊风撞倒，造成原告舒菊风受伤的交通事故，根据公安机关的交通事故认定书，被告荆长添承担该事故全部民事责任，赔偿舒菊风全部经济损失，原告舒菊风不承担该事故责任。被告荆长添驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，且该次交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司应先在交强险项下赔付，超出赔付范围的，再由商业险进行赔偿。故原告舒菊风要求太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合上述认定事实及舒菊风的诉讼请求，对舒菊风的损失赔偿范围及标准认定如下：1、医疗费73120.70元；2、住院伙食补助费，按本地公务人员出差伙食补助50元/天为标准，原告住院99天，计算为4950元（50元/天×99天）；3、营养费，营养期按鉴定意见确定为90天+二次手术30天=120天，以50元/天的标准计算营养费为6000元（50元/天×120天）；4、护理费，按本省2016-2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42494元的标准计算，根据鉴定意见，护理期为90天+二次手术30天=120天，护理费计算为13970元（42494元÷365天×120天×1人）；5、残疾赔偿金，湖南省2016-2017年度城镇居民人均可支配收入31284元，原告舒菊风构成九级伤残计算为31284元（31284元×5年×20%）；6、鉴定费，3000元；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、后续治疗费8000元；以上经济损失共计146145.30元，应由太平洋保险公司在交通强险范围内赔偿舒菊风医疗费10000元、残疾赔偿金31284元、精神抚慰金6000元，在商业险的范围内赔偿舒菊风医疗费63120.70元、住院伙食补助费4950元、营养费6000元、护理费13970元、后续治疗费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司用交强险赔偿舒菊风医疗费10000元、残疾赔偿金31284元、精神抚慰金6000元，用商业险赔偿舒菊风医疗费63120.70元、住院伙食补助费4950元、营养费6000元、护理费13970元、后续治疗费8000元，共计146145.30元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回舒菊风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由荆长添负担3198元，由舒菊风负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘晓忠人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谢 群二〇一七年八月二十三日书 记 员  曾 希
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执930号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人徐钦华，男，1972年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王利娟，女，1987年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人台州汇晨商贸有限公司（组织机构代码:575317404），住所地浙江省台州市椒江区江滨大厦东幢３Ａ层。法定代表人陈冠军。2017年5月9日，以（2016）浙1004执930号裁定书查封了被执行人台州汇晨商贸有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执930号之一执行裁定书，于2017年8月15日10时至2017年8月16日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月16日，买受人特福隆集团有限公司（企业营业执照913303001450673296）以128.8万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人台州汇晨商贸有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人台州汇晨商贸有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人特福隆集团有限公司（企业营业执照913303001450673296）所有。四、买受人特福隆集团有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一七年八月二十四日代书记员 潘柳含
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17837号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：游达。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年八月四日书 记 员  曹燎
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执918号之一申请执行人：朱荣跃，男，1963年2月24日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：董达理，男，1977年6月16日出生，汉族，住海宁市。被执行人：孙罗琴，女，1981年9月16日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人朱荣跃与被执行人董达理、孙罗琴房屋买卖合同纠纷一案中，查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，调查两被执行人的下落，经查，两被执行人均无其他可供执行的财产，且下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人董达理、孙罗琴纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月十四日书 记 员  顾 艳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢142号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人林晓泉，行长。委托代理人李伟，系申请执行人职员。被执行人徐华东，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人王树田，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人卞利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人徐华东、王树田、卞利公证债权文书纠纷执行纠纷一案中，经对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人无法提供出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强二〇一七年八月三十日书记员 方金涛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执308号申请执行人郭洪伟，男，汉族，1968年12月27日出生。被执行人邓国辉，男，汉族，1977年9月26日出生。被执行人何发军，男，汉族，1972年8月14日出生。被执行人张玲，女，汉族，1982年1月5日出生。本院在执行申请执行人郭洪伟与被执行人邓国辉、何发军、张玲合伙协议纠纷一案中，本院(2016)青0105民初1762号民事判决书已生效，双方口头协商在2017年12月全部付清，故申请撤回执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人和被执行人口头协商在2017年12月全部付清，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105民初308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 敖 敏审判员 李海芸二〇一七年八月十一日书记员 马静兆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执118号之四申请执行人：四川鑫迪亚投资管理有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：陈安权，该公司执行董事。特别授权委托代理人：余才，男，汉族，1966年2月25日出生，住四川省都江堰市。被执行人：眉山市世嘉商贸有限公司，住所地：四川省眉山市。法定代表人：周纪娟，系该公司负责人。被执行人：周纪国，男，汉族，生于1968年11月1日，住四川省眉山市。被执行人：杨晖，女，汉族，生于1975年8月17日，住四川省彭山县。被执行人：周纪娟，女，汉族，生于1973年10月29日，住四川省眉山市。被执行人：周雨蕾，女，汉族，生于1989年7月29日，住四川省眉山市。被执行人：周少华，男，汉族，生于1943年12月12日，住四川省眉山市。被执行人：陈素华，女，汉族，生于1942年11月21日，住四川省眉山市。被执行人：郭建康，男，汉族，生于1963年6月24日，住四川省眉山市。被执行人：李春容，女，汉族，生于1963年2月2日，住四川省眉山市。原申请执行人四川鑫星融资担保有限公司依据汶川县人民法院已经发生法律效力的（2015）汶川民初字第192号民事判决书，申请执行眉山市世嘉商贸有限公司、周纪国、杨晖、周纪娟、周雨蕾、周少华、陈素华、郭建康、李春容合同纠纷一案，执行标的款为人民币4542800.00元。本院于2016年11月28日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人眉山市世嘉商贸有限公司在南充市商业银行成都分行的银行存款账户，实际冻结金额为人民币1183.42元；查封被执行人郭建康、李春容名下位于眉山市东坡区的3套房屋，查封期限为3年；查封被执行人眉山市世嘉商贸有限公司、周纪国、周雨蕾名下的汽车，共计6辆，查封期限为2年。2017年5月26日，原申请执行人四川鑫星融资担保有限公司向本院提交书面申请将（2015）汶川民初字第192号民事判决书确定的债权转让给第三人四川鑫迪亚投资管理有限公司，并变更该公司为本案的申请执行人。本院于2017年6月6日以（2016）川3221执118号之三执行裁定书将本案的申请执行人变更为四川鑫迪亚投资管理有限公司。现针对本院已查封的被执行人郭建康、李春容名下位于眉山市东坡区的3套房屋，申请执行人与被执行人向本院提交书面达成的和解协议。本院认为，该案执行标的款人民币4542800.00元，被执行人至今尚未履行，本院依职权调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，且与被执行人达成分期履行和解协议，并同意暂不处置被查封的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本次执行程序。现经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川3221执118号执行案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或被执行人未在和解协议确定的期限内履行义务，申请执行人可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赵 江审判员 克康美二〇一七年八月十五日书记员 饶 恕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1864号上诉人（原审被告）：姜艳被上诉人（原审原告）：重庆腾越汽车半轴制造有限公司法定代表人：廖晓东，该公司总经理。原审被告：代涛原审被告：李雪梅原审被告:周裕川上诉人姜艳因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初7067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋所在地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十一日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2411号罪犯金延杨，男，1993年9月2日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月15日作出(2012)丽莲刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人金延杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10000元；共同退赔违法所得给被害人；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4552.48元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金延杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金延杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金延杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金延杨准予减刑八个月（刑期自2011年11月20日至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1248号之六申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人煮水器一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人葛东群名下煮水器一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年八月二十三日书记员  刘天柱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14909号原告：李昊东，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡启文，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。法定代表人：胡修强，总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告李昊东与被告胡启文、中国大地财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李昊东于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昊东撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由李昊东负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年八月二十二日书 记 员  石 欢
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更685号罪犯陈雨凡，男，1995年10月7日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县临城镇东风居委会长堤新村中心路5路。现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南二中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈雨凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，被告人陈雨凡与其他三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币69805元。被告人、附带民事诉讼被告人及附带民事诉讼原告人在上诉期内对附带民事判决部分未提出上诉，本案的附带民事判决部分已发生法律效力。被告人陈雨凡对刑事判决部分不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）琼刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈雨凡于2013年7月5日入监服刑，服刑期间,该犯于2016年3月15日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年11月20日止。执行机关海南省琼山监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈雨凡在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈雨凡的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈雨凡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈雨凡自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，累计获得表扬3个。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雨凡在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雨凡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年八月三十一日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：高谱捷印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年8月31日印制（共印5份）
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初489号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄志辉，男，1972年1月26日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，高中文化，厦门市志德真空科技有限公司员工，户籍地福建省龙海市，暂住福建省厦门市海沧区。2017年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人黄志辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月24日0时许，被告人黄志辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市海沧区阳光路由东往西行驶至阳光路海新路路口时，与前方同向由郑有海驾驶的闽Ｄ×××××号小型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人黄志辉血液中酒精浓度为161.32mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人黄志辉醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。案发后，郑有海报警，被告人黄志辉在现场等候并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄志辉具有自首情节，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黄志辉对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年11月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年八月三十日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执279号之一申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县。法定代表人吕新军，该局局长。被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇。法定代表人纪安清，该公司董事长金湖县人力资源和社会保障局与江苏凯安建材科技有限责任公司劳动社会保障其他行政行为纠纷一案，金湖县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）苏0831行审3号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为4000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831行审3号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月八日书 记 员  李晓曼
山东省微山县人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1546号申请执行人山东德悦汽车销售服务有限公司，住所地：微山县经济开发区新1**国道西东风路北。法定代理人张恒，董事长。被执行人马培芹，女，1975年11月4日出生，住微山县。被执行人马苏冬，男，1972年12月24日出生，住微山县。申请执行人山东德悦汽车销售服务有限公司与被执行人马培芹、马苏冬买卖合同纠纷一案，申请执行人山东德悦汽车销售服务有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初117号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  李 曼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1458号申请执行人徐鹏，男，1991年3月15日出生，住山东省微山县。被执行人马少杰，男，1973年1月18日出生，住四川省蓬安县。被执行人山东圣鲁建设有限公司，住山东省济宁市任城区车站西路28号。申请执行人徐鹏与被执行人马少杰、山东圣鲁建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人徐鹏要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2204号民事判决书确定的债权553616元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人马少杰、山东圣鲁建设有限公司在微山县鲁桥镇人民政府应收工程款58万元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  李 曼
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执388号申请执行人：肖芳年，男，1980年2月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：卢致卿，男，1974年12月1日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的肖芳年与卢致卿民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第613号民事判决书。执行标的为人民币70万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）章民三初字第613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈福平
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申152号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：刘庭伟，男，1967年12月16日生，汉族，住崇义县。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：叶昌义，男，1975年10月23日生，汉族，住崇义县。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：叶昌贵，男，1978年1月12日生，汉族，住崇义县。再审申请人刘庭伟与被申请人叶昌义、叶昌贵合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庭伟申请再审称，原判决遗漏了多项工程建设费用，未判给刘庭伟。为此，刘庭伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，原审判决均依双方当事人诉讼请求项进行裁判，并未遗漏诉讼请求。刘庭伟申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庭伟的再审申请。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年八月二十三日书记员  郭燕华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3812号之一原告：王宇，男，1990年4月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：汤涛，男，1987年10月12日出生，汉族，住泗阳县。原告王宇与被告汤涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告汤涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年6月26日裁定转为普通程序，并于2016年7月5日向原告王宇送达补交案件受理费用通知。原告王宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：本案按原告王宇撤诉处理。案件受理费已经收取150元，退还原告王宇75元。审 判 长  叶二波代理审判员  王 浩人民陪审员  许华先二〇一七年八月三日书 记 员  马 腾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2032号申请执行人：李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈小虎，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被执行人：金牛区沐之源日用品经营部，住所地四川省成都市金牛区红花西一路88号附5号。经营者：陈志远，男，汉族，1983年7月14日出生，住浙江省永嘉县。第三人：陈志远，男，汉族，1983年7月14日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行李伟敏申请执行金牛区沐之源日用品经营部（以下简称沐之源经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请执行人李伟敏向本院提出书面追加被执行人申请，要求追加陈志远为被执行人。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人李伟敏称，李伟敏诉沐之源经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民终1233号民事判决，该案生效后，李伟敏已申请执行。现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，追加陈志远为（2017）川01执2056号案件的被执行人。本院经审查查明，李伟敏与沐之源经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出（2015）成知民初字第911号民事判决，沐之源经营部不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2017年2月10日作出（2016）川民终1233号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李伟敏向本院申请执行，本院以（2017）川01执2056号案件立案受理。本院在执行该案过程中，李伟敏申请追加陈志远为本案被执行人。另查明，沐之源经营部系个体工商户字号，陈志远系沐之源经营部的经营者。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”沐之源经营部系陈志远经营的个体工商户的字号，李伟敏申请追加陈志远为（2017）川01执2056号案件被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加陈志远为本院（2017）川01执2056号案件被执行人；二、陈志远应在本裁定生效之日起十日内向李伟敏履行四川省高级人民法院（2016）川民终1233号民事判决确定的金牛区沐之源日用品经营部应履行的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月二十四日书记员 唐国峰