陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1311号原告：张欣宇，男，2012年4月11日出生，汉族。法定代理人：张晓明（原告父亲），男，1983年5月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。被告：西峡县腾达物流有限公司。法定代表人：黄海燕，公司经理。委托诉讼代理人：李同新，男，1963年8月18日出生，汉族，系公司法律顾问。被告：马建，男，1977年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李同新，男，1963年8月18日出生，汉族，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。主要负责人：王新军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问。原告张欣宇与被告西峡县腾达物流有限公司、马建、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣宇法定代理人张晓明及委托诉讼代理人贺进、被告西峡县腾达物流有限公司、马建委托诉讼代理人李同新、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人赵精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告西峡县腾达物流有限公司、马建赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、精神损失费、房屋租金、陪床租赁费等各项经济损失共计61636.92元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在承保范围内承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告赔偿原告医疗费86111元、护理费60000元、交通费1856.60元、住院伙食补助2760元、营养费4137元、辅助器具费2620元、精神损失费5000元、房屋租金1600元、陪床租金220元，合计164306.60元，减去被告西峡县腾达物流有限公司、马建已支付90000元，还应赔偿74306.60元。事实和理由：2016年7月15日晚8点10分，被告马建驾驶被告西峡县腾达物流有限公司所属的豫R476**/豫RM3**挂号重型半挂货车，在洛洪路23km+200m处，撞倒原告张欣宇致其受伤。经交警部门认定，被告马建负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后经商洛市中心医院、西安市儿童医院治疗，诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、右侧锁骨骨折及全身多处软组织损伤，住院治疗92天。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业险。该起事故造成原告身心痛苦和巨大经济损失，但被告西峡县腾达物流有限公司、马建仅向原告支付90000元，远未达到给原告造成的经济损失。故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告西峡县腾达物流有限公司辩称，其公司系肇事车辆登记车主，不是侵权行为人，不承担赔偿责任。被告马建辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司替代赔偿。事故发生后，其已垫付原告91381元，原告得到保险公司赔偿后应予返还。诉讼费按照过错程度承担。。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，对交通事故事实、责任划分及投保事实无异议，同意在交强险项下赔偿原告合理损失，不足部分按照事故责任比例在商业险内赔偿。原告诉求过高，不合理部分不予支持。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的原告之母薛瑞巧个体营业执照、小餐饮经营许可证、名人街小吃城合同能够相互印证，证明原告母亲从事餐饮经营的事实，予以认定。2.交通费、房租费、陪床租金票据，能够证明原告因治疗有相应支出，其数额结合案件实际情况合理核定。调档复印费不属于赔偿范围，不予认定。3.原告购买下肢矫形器、锁骨带系治疗康复需要，应予认定。4、原告在西安市儿童医院住院治疗期间，从医院购买“小百肽奶”支出1377元，有相应医嘱，应予认定。5、被告马建提供的垫付原告医疗费票据，虽姓名打印为“张新宇”，但票据时间与原告受伤时间一致，且系急诊支出费用，能够认定系原告治疗支出，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日20时10分许，被告马建驾驶豫R476**/豫RM3**挂号重型半挂货车由北向南行驶至洛洪路23km+200m处，将行人原告张欣宇撞伤。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告马建负事故主要责任，原告监护人秦淑芹（系原告祖母）负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为“1、急性重型内开放性颅脑损伤①脑干损伤？②蛛网膜下腔出血③脑脊液左耳漏④左侧枕骨骨折⑤头皮血肿、擦伤；2、急性闭合性胸部损伤：创伤性湿肺；3、右侧锁骨骨折4、全身多处软组织损伤。”因伤情较重，医院建议转上级医院继续治疗。2016年7月16日，原告转入西安市儿童医院治疗，诊断为“1、右侧锁骨骨折（粉碎性）2、闭合性颅脑损伤（重型）脑干出血、左枕叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶部硬膜外出血、枕骨骨折、左颞部骨折、左顶枕部头皮血肿3、双肺挫裂伤。”2016年8月22日转入该院康复科治疗，至2016年9月18日出院，出院医嘱有“继续康复训练，2周后康复科门诊随诊”。之后原告又分别于2016年10月8日-10月20日；2016年11月8日-11月23日期间在西安市儿童医院康复科住院治疗，共计住院治疗92天，医疗费共计93849.43元，其中被告马建垫付91381元。原告在西安市儿童医院治疗期间根据医嘱从医院购买“小百肽奶”支出1377元，购买下肢矫形器、锁骨带支出2620元，护理人员支出住宿费1600元，陪床租金220元，并有交通费支出。原告之母薛瑞巧事故发生前在商洛市名人街饮食商城从事小吃经营，因护理原告有误工损失。豫R476**/豫RM3**挂号重型半挂货车系被告马建所有，挂靠在被告西峡县腾达物流有限公司从事经营。主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额1500000元，挂车投保有保险金额50000元的第三者责任险，均不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，马建负事故主要责任，原告监护人秦淑芹负次要责任，原告无责任，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。豫R476**/豫RM3**挂号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据责任比例予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，机动车一方负主要责任应承担90%赔偿责任。原告各项损失确定为：1、医疗费，经核定共计93849.43元，予以认定。被告保险公司认为应扣除非医保用药费用，但对于非医保用药的具体项目、数量、金额以及该用药与原告治疗之间不具有必要性、合理性未提供证据证明，对其主张不予采纳。2、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，原告伤情较重，出院后仍处于闭合性颅脑损伤康复期，故主张护理期6个月属合理范围，予以支持。原告主张由其母薛瑞巧护理，每月护理费10000元，虽提供证据证明薛瑞巧从事小吃经营，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，故主张护理费每月10000元依据不足，参照2016年陕西省餐饮业从业人员年平均工资34293元计算，6个月护理费为17146.50元。3、住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算共2760元，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以认定。4、营养费，按原告住院92天，每天20元计算，共1840元。原告请求将按照医嘱购买“小百肽奶”支出1377元计入营养费，予以支持，营养费合计3217元。5、辅助器具费，原告购买下肢矫形器、锁骨带支出2620元，属治疗康复需要，予以认定。6、交通费，原告在西安住院治疗，护理人员发生交通费属客观实际，根据原告治疗情况，合理确定为1500元。7、住宿费1600元，属实际支出，予以认定。8、陪床租金220元，系陪护人员租赁用具实际发生的费用，予以认定。9、精神损害抚慰金，原告系幼儿，因本起交通事故遭受损害伤情较为严重，虽目前仍处于闭合性颅脑损伤康复期，尚不能进行伤残等级相关鉴定，但应当认定已造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金5000元属合理范围，予以支持。以上原告损失共计127912.93元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计27866.50元；超出交强险限额部分共90046.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿90%为81041.79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司合计应赔偿118908.29元。被告马建已支付原告91381元，原告应予返还。被告西峡县腾达物流有限公司可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告张欣宇医疗费93849.43元、护理费17146.50元、住院伙食补助费2760元、营养费3217元、交通费1500元、住宿费费1600元、辅助器具费2620元、陪床租金220元、精神损害抚慰金5000元，合计127912.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿118908.29元。限判决生效之日起10日内付清。二、原告张欣宇在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔款时，返还被告马建91381元。三、驳回原告张欣宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元由被告马建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年八月十七日书记员  柳静