天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初6491号原告：刘桂川，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：苗国华，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：周海波、张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：董海宽，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，该公司经理。委托诉讼代理人：哈强，该公司员工。原告刘桂川、苗国华与被告董海宽、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告董海宽、保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘桂川人身损失25376.48元，其中医疗费9294.48元、误工费10336.5元、护理费3445.5元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、财产损失2000元；2.判令被告赔偿原告苗国华人身损失113183.54元，其中医疗费62966.29元、误工费30435.25元、护理费13782元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、交通费500元；3.原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日18时35分许，董海宽驾驶津Ａ×××××号吉利牌小型轿车沿唐通公路自西向东行驶至25公里加500米处时，路口未减速慢行，遇前方刘桂川驾驶电动自行车（后附载苗国华）自南向北通过路口未下车推行，小轿车前部与电动自行车左侧后部相撞，造成车辆损坏，刘桂川、苗国华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：董海宽负事故主要责任，刘桂川负事故次要责任，苗国华不负事故责任。事发后，刘桂川被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，自2017年2月22日至2017年3月3日。出院诊断记载：1、脑震荡；2、额部头皮擦伤伴皮下血肿；3、2型糖尿病伴肾病；4、贫血；5、低蛋白血症；6、慢性肾功能衰竭；7、左髋及左小腿损伤。苗国华被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗25天，自2017年2月22日至2017年3月19日。出院诊断记载：1、左侧锁骨骨折；2、腓骨骨折（右侧）；3、颈部损伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、脑室血肿；6、右侧额叶脑挫裂伤；7、额部头皮裂伤；8、双手皮肤散在擦伤；9、右下肢肌间静脉血栓形成；10、甲状腺功能减退症；11、宫内节育器下移。津Ａ×××××号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，津Ａ×××××号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。被告董海宽辩称，对于事发经过与责任认定没有异议；原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿；事发后，被告董海宽为原告刘桂川、苗国华垫付医疗费10000元，要求在本案中一并予以解决。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日18时35分许，董海宽驾驶津Ａ×××××号吉利牌小型轿车沿唐通公路自西向东行驶至25公里加500米处时，路口未减速慢行，遇前方刘桂川驾驶电动自行车（后附载苗国华）自南向北通过路口未下车推行，小轿车前部与电动自行车左侧后部相撞，造成车辆损坏，刘桂川、苗国华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：董海宽负事故主要责任，刘桂川负事故次要责任，苗国华不负事故责任。事发后，刘桂川被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，自2017年2月22日至2017年3月3日。出院诊断记载：1、脑震荡；2、额部头皮擦伤伴皮下血肿；3、2型糖尿病伴肾病；4、贫血；5、低蛋白血症；6、慢性肾功能衰竭；7、左髋及左小腿损伤。医院诊断证明书建议休息四周。苗国华被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗25天，自2017年2月22日至2017年3月19日。出院诊断记载：1、左侧锁骨骨折；2、腓骨骨折（右侧）；3、颈部损伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、脑室血肿；6、右侧额叶脑挫裂伤；7、额部头皮裂伤；8、双手皮肤散在擦伤；9、右下肢肌间静脉血栓形成；10、甲状腺功能减退症；11、宫内节育器下移。医院诊断证明书建议休息八个月。事发后，被告董海宽为原告刘桂川、苗国华垫付医疗费10000元。津Ａ×××××号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：董海宽负事故主要责任，刘桂川负事故次要责任，苗国华不负事故责任。客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人董海宽与刘桂川的责任比例为80％比20％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ａ×××××号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80％；再不足部分，由直接侵权人被告董海宽赔偿80％。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。事发后，被告董海宽为原告刘桂川、苗国华垫付医疗费10000元，此款应由原告刘桂川、苗国华予以返还。二、对原告经济损失认定。（一）原告刘桂川的经济损失1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计9294.48元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间9天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计900元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，同时结合原告的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定确定原告的本次护理期为住院9天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。护理费计1033.65元。4、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费200元。5、营养费，被告保险公司在庭审中明确表示同意按照50元的标准计算9天，系其真实意思表示，本院予以确认，营养费计450元。原告虽主张900元，但为此未能提供证据加以证实，故本院对原告主张的数额不予采信。6、车辆损失费，原告虽未提供证据证实其车辆损失的具体数额，但根据事故认定书的记载可知确有车辆损失，结合碰撞部位等因素以及被告保险公司当庭认可车损1000元的意见，本院酌情支持车辆损失费1200元。7、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确认原告的误工期为住院的9天和建议休息的四周，计37天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。误工费计4249.45元。原告刘桂川的上述损失合计17327.58元。（二）原告苗国华的经济损失1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计62546.29元。对于原告提供的宝坻区杨家口卫生院的门诊收据，因其为非正式医疗费票据，且原告未提供其他证据证实此笔支出费用与本次交通事故具有因果关系，故本院对该费用的支出不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间25天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计2500元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，同时结合原告的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定确定原告的本次护理期为住院25天和出院后30天，计55天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。护理费计6316.75元。4、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费200元。5、营养费，被告保险公司在庭审中明确表示同意按照50元的标准计算25天，系其真实意思表示，本院予以确认，营养费计1250元。原告虽主张3000元，但为此未能提供证据加以证实，故本院对原告主张的数额不予采信。6、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确认原告的误工期为事故发生之日2017年2月22日至庭审辩论终结之日2017年8月16日，计176天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。误工费计20213.6元。原告苗国华的经济损失合计93026.64元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告苗国华医疗费10000元、护理费6316.75元、交通费200元、误工费20213.6元，合计36730.35元。原告苗国华超出交强险限额的损失56296.29元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80％计45037.03元。被告保险公司共计赔偿原告苗国华经济损失81767.38元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘桂川护理费1033.65元、交通费200元、误工费4249.45元、车辆损失费1200元，合计6683.1元。原告刘桂川超出交强险限额的损失10644.48元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80％计8515.58元。被告保险公司共计赔偿原告刘桂川经济损失15198.68元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告苗国华经济损失81767.38元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘桂川经济损失15198.68元；三、原告苗国华、刘桂川于判决生效后十五日内返还被告董海宽垫付医疗费10000元；（以上赔偿款可直接汇入原告苗国华、刘桂川账户，原告苗国华、刘桂川电话：1375237****；1375227****）四、驳回原告苗国华、刘桂川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，已减半收取521元，由原告苗国华、刘桂川负担104元，由被告董海宽负担417元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年八月二十一日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。