湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初797号原告：骆语晨，女，2010年9月27日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇莲花社区。原告：骆羽荟，女，2013年5月30日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇莲花社区。原告暨原告骆语晨、骆羽荟法定代理人骆坚强，男，1985年4月19日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇莲花社区庙下组**号，身份证号码：4302031985********。原告暨原告骆语晨、骆羽荟法定代理人黄守琴，女，1985年8月7日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇莲花社区。原告：骆艳平，女，1983年5月16日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇莲花社区。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵伟，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会，住所地株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会。法定代表人：张建龙，系该居委会主任。被告：株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会庙下组，住所地株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会庙下组。负责人：黄强，系该组组长。委托诉讼代理人：黄湘辉，男，1947年9月25日出生，汉族，系庙下组村民，住湖南省株洲云龙示范区云田镇莲花社区庙下组*号，身份证号码：4302111947********。原告骆坚强、黄守琴、骆语晨、骆羽荟、骆艳平与被告株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会(以下简称“莲花社区”)、株洲云龙示范区云田镇莲花社区居委会庙下组（以下简称“庙下组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆坚强、黄守琴、骆艳平委托代理人赵伟，庙下组组长黄强及委托代理人黄湘辉均到庭参加诉讼，被告莲花社区经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、五原告均享有两被告分配云海大道项目征收土地补偿费均等份额的权利；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告骆坚强、骆艳平处祖父周照钦、外祖母帅金华一直是庙下组的居民。原告骆坚强、骆艳平的母亲周可爱原来也是该组居民，后于1981年嫁给骆华辉，并将户口迁至浏阳，两原告的舅舅周纳新因在城市工作，也将户口迁出并转为非农户口。1997年，因为原告父亲长期在外打工，母亲也忙于家务，也难以独自照顾两原告，便请求处祖父在株洲照顾两原告。为便于两原告在株洲读书，经村小组成员同意，两原告将户口迁移至庙下组，取得该组村民集体经济组织成员资格。因原告黄守琴与原告骆坚强登记结婚，2010年，在经村小组同意后，原告黄守琴将户口迁移至庙下组，取得该组村民集体经济组织成员资格。婚后，原告骆坚强与黄守琴分别于2010年及2013年生育有两女，即原告骆语晨及原告骆语荟，并取得该组村民集体经济组织成员资格。五原告一直在当地生活，享受集体经济组织成员权利、也承担集体经济组织成员义务，如领取集体经济组织逢年过节的小福利，参与居委会委员选举活动，配合其他人员迁入该集体组织及组织内其他人情往来等（原告骆艳平虽于2006年出嫁，但一直未加入其他集体经济组织，也还在原集体经济组织内享有权利、承担义务）。2017年，被告莲花社区庙下组因云海大道项目征收获得了征收补偿款。但被告莲花社区庙下组及莲花社区居委会拒绝分配五原告对该补偿款的应有份额。为维护五原告的合法权益，故诉至法院。被告莲花社区未予答辩，亦未向法庭提供证据。被告庙下组辩称，原告的诉讼请求不合理，也没有权利起诉庙下组。五原告迁入本组纯属欺骗行为，原告诉称的均不属实。经审理查明：周照钦系骆坚强、骆艳平的外祖父，同时也是庙下组村民。1998年12月31日，为了便于骆坚强、骆艳平读书，经村组同意，骆坚强、骆艳平将户籍迁入到庙下组。2010年，黄守琴与骆坚强结婚。2010年6月29日，黄守琴将户籍迁入到庙下组。2010年9月27日，黄守琴与骆坚强的长女骆语晨出生；2013年5月30日，两人的次女骆羽荟出生；骆语晨与骆羽荟的户籍均登记在庙下组。骆坚强一家四人现居住在庙下组。骆艳平结婚后户籍仍登记在庙下组。2017年，庙下组因云海大道项目征收了集体土地而获得了土地补偿款。庙下组在分配土地补偿款时，以骆坚强等人是寄存户为由未让其五人享有分配资格。之后，骆坚强等人多次找到庙下组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，骆坚强、黄守琴、骆语晨、骆羽荟、骆艳平户籍登记卡（复印件）、户籍迁入报告两份（复印件）、选民证三份（复印件）、骆坚强与黄守琴结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）、庙下组会议制度（复印件）、庙下组组内分配方案（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告骆坚强、骆艳平1998年将户籍迁入庙下组，原告黄守琴的户籍也在2010年迁入到庙下组；原告骆语晨、骆羽荟出生便将户籍登记在庙下组；五原告系被告庙下组合法村民，具有庙下组集体经济组织成员资格。被告庙下组因云海大道项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收益，五原告依法享有庙下组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告骆坚强、黄守琴、骆语晨、骆羽荟、骆艳平享有株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会庙下组分配云海大道项目集体土地补偿费同等份额的权利。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会庙下组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年八月七日书记员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。