wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1158号申请执行人：张玉华,女性,1959年6月15日出生,住商丘市。被执行人：贾美银,女性,1970年7月2日出生,住商丘市。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人贾美银民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中申请人张玉华向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年八月二十二日书记员  潘 梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保105号申请人：湖北天亿华能石油化工有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道436号志顺·中央华府1栋12层01室。法定代表人：熊国文，总经理。委托诉讼代理人：罗小华、陈平德，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉能信工贸有限公司，住所地武汉市江夏区金口街姚湾村。法定代表人：唐俊。申请人湖北天亿华能石油化工有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉能信工贸有限公司账号为32×××58的银行账户存款150000.00元予以冻结。案外人王佑斌自愿以登记在其名下的，车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪FV6461ATG越野汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天亿华能石油化工有限公司因与被申请人武汉能信工贸有限公司合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人武汉能信工贸有限公司账号为32×××58的银行账户存款150000.00元。期限为一年。二、查封登记在王佑斌名下，车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪FV6461ATG越野汽车一辆。查封期限一年。案件申请费1270元，由申请人湖北天亿华能石油化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北天亿华能石油化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  熊波二〇一七年八月十四日书记员  胡青
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2537号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特被授权。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：聂旭玖，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告聂旭玖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李河川、张德辉到庭参加诉讼，被告聂旭玖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川明信顺源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费1,974.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房建筑面积91.41m2，坐落在隆昌县。被告小区业主委员会于2013年1月12日与原告签订了《物业服务合同》，由原告对被告居住的石牌坊小区进行物业服务管理，约定缴纳物管28元/月及梯间照明费2元/月、卫生费4元/月；后2014年1月1日该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定被告每月按自己房屋面积每平方0.35元/月向原告缴纳物管费及梯间照明费2元/月、卫生费4元/月。可是从2013年3月1日起至2017年7月31日止，共计53个月，被告共欠原告物管费等费共1,974.00元，原告多次催收未果。聂旭玖未作答辩。本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围包含物业管理；被告系某某小区6幢3单元23号房屋的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《某某小区物业管理委托合同》和《某某小区物业管理委托合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费、卫生费及梯间照明费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告聂旭玖在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2013年3月至2017年7月期间的物业服务费、卫生费、梯间照明费共计1,974.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告聂旭玖负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年八月三十日(代章)书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执456号之一申请执行人：刘海滨，男，19709年9月23日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：肖斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初339号民事判决书，执行申请执行人刘海滨与被执行人肖斌买卖合同纠纷一案，申请执行人刘海滨应有债权金额本金179815.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金179815.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年八月三日书记员 胡梦婷
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执499号之一申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海，职务：经理。被执行人：张金泉，男，1976年12月19日生，汉族，住庆云县。被执行人：史玉花，女，1975年7月6日生，汉族，住庆云县。被执行人：张立新，男，1968年10月26日生，汉族，住庆云县。本院在执行（2016）鲁1423民初1484号民事判决书庆云腾飞民间资本管理有限公司申请执行张金泉、史玉花、张立新借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  董 瑞二〇一七年八月二十四日书记员  王 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初413号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017)355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日23时20分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小轿车，在本市凉州区境内沿连霍高速公路由东向西行驶至1953KM处（武威收费站）时，被执勤民警当场查��。经呼气式酒精检测，酒精含量为82mg/100ml,2017年5月8日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血样中检出乙醇成份，含量为159.39mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、人口基本信息、血样提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精检测单、物证鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第���十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  胡全基人民陪审员  毕丰耀二〇一七年八月十五日书 记 员  王学浩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执860号申请执行人:徐小伟,男,1977年9月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:朱永峰,男,1973年9月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:杨艳红,女,1974年5月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:朱红霞,女,1971年4月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人徐小伟与被执行人朱永峰、杨艳红、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款290000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费4294元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款297194元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年八月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2224号原告：成都加杰尔环保有限公司，住所地四川省成都市金牛大道，统一社会信用代码915101007377403455。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。被告：合江县四海食品有限公司，住所地四川省合江县合江镇，统一社会信用代码915105227597369296。委托诉讼代理人：林张维，男，生于1981年1月2日，住四川省资阳市雁江区。原告成都加杰尔环保有限公司与被告合江县四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款315000元，并按合同约定支付至起诉之日的违约金515025元。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订《合江县四海食品有限公司屠宰废水处理工程工程承包合同》，合同约定由原告提供污水处理工艺设备并负责安装，合同总价款115万元。合同签订后，原告按约提供设备并安装完毕，但因被告自身原因一直未能组织环保部门��设备进行检测，按合同约定视为付款条件已达成。但被告至今仍欠原告货款315000元。原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。被告辩称：被告欠付原告货款315000元属实，但设备保修期未届满；按合同约定，原告有在设备安装完毕后进行调试的义务，但设备至今未调试运行；原告主张的违约金过高，远远超过原告的损失，且因其未对设备进行调试，故违约金主张不应得到支持。经审理查明：2016年1月13日，原、被告签订《合江县四海食品有限公司屠宰废水处理工程工程承包合同》。合同约定被告将合江县四海食品有限公司污水处理工程承包给原告，工程内容主要是污水处理设计、污水处理设备的提供、安装及安装所需的土建工程；合同总金额为115万元（其中设备805860元、土建安装344140元）；合同签订后7日内预付46万元，工艺设备材料到达施工现场验收合格后7日内支付345000元，工程调试完毕且水质经环保局检测合格后7日内支付287500万元，其余57500元为质量保证金，在设备启用后12个月内无质量问题，保证期满后一次性付清；如被告逾期付款，则按工程款总额的5‰向原告支付违约金；工艺设备安装完成，具备调试条件时，原告应完成调试等相关工作；因被告原因，工艺设备安装竣工一个月后还不能进行调试的，被告应向原告支付调试完成验收合格后应该支付的合同款；工艺系统保修期为竣工验收合格之日起一年，保修期满，被告返还相应保修金。合同签订后，原告及时组织相关工艺设备并进行安装施工。2016年2月19日，原告组织的工艺设备到位，被告现场负责人在设备材料清单上签字确认。安装完毕后，双方于2016年5月18日进行了验收，被告的现场���责人在设备安装合格验收卡上签字确认。被告分别于2016年1月21日、3月11日付款46万元、345000元。由于被告公司60万头生猪屠宰技改项目建设工程手续延批，故原告安装的污水处理设备至今未能实际运行，也就一直没有通过环保部门污水处理效果进行监测。后原告向被告催收货款，被告于2017年1月17日付款3万元，其余款项315000元至今未付。上述事实，有原告提供的《合江县四海食品有限公司屠宰废水处理工程工程承包合同》、设备材料清单、设备安装合格验收卡等证据在卷佐证，结合双方当事人在审理中的陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告虽然签订的合同名称为《合江县四海食品有限公司屠宰废水处理工程工程承包合同》，但其主要的合同内容为原告向被告提供污水处理设备并进行安装���涉及的土建内容只是为设备安装所需，故原、被告间不是建设工程施工合同关系，而是买卖合同关系。本案中，原告已经按合同约定履行了提供和安装设备的义务，且在审理过程中，合同约定的保修期也已届满，故被告应按约向原告支付全部合同款项。原告未按约付款属违约行为，原告要求其支付尚欠货款的请求符合合同约定，本院予以支持。被告所持设备保修期未届满的辩解意见与事实不符，不能成立。设备安装完毕后未调试运行，根本原因是被告技改项目尚未批准建设，与原告无关，不能成为拒付货款的理由，故被告的此项辩解理由亦不成立。原告虽按合同约定主张违约金，但违约金过高，大大超出了原告的损失，应当予以调整，本院根据被告未付款情况及其违约性质，确定被告应向原告支付的违约金为未付货款的30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告合江县四海食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都加杰尔环保有限公司货款315000元及逾期付款违约金94500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告合江县四海食品有限公司负担4000元，原告成都加杰尔环保有限公司负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴宏二〇一七年八月十四日书记员  宋丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1038号申请执行人李凤霞，女，汉族，1978年09月16日出生。被执行人温县佳辛运输有限公司。法定代表人:原冬至。关于申请执行人李凤霞申请执行温县佳辛运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103执7299号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向我院申请强制执行，请求执行被执行人温县佳辛运输有限公司履行6994.5元欠款的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行6994.5元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人温县佳辛运输有限公司名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有6994.5元未执行到位。申请执行人李凤霞书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执1038号案件本次执行程序。申请执行人李凤霞发现被执行人温县佳辛运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年八月二十三日书记员 杨向民
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2120号上诉人（原审被告）：江苏通瑞包装有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏美乔科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉印包区2-108号）。法定代表人：乔建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。上诉人江苏通瑞包装有限公司（以下简称通瑞公司）因与被上诉人江苏美乔科技有限公司（以下简称美乔公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，于同年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人通瑞公司的委托诉讼代理人朱建国，被上诉人美乔公司的委托诉讼代理人吴红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通瑞公司上诉请求：二审法院查清事实后依法改判。事实和理由：其只欠美乔公司17170元，而不是美乔公司主张的18590元，美乔公司的主张无确凿的证据证明，且也未提供证据证明所供货物全部完好无损地运送到通瑞公司处。美乔公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。美乔公司向一审法院起诉请求：判令通瑞公司立即支付欠款18590元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：美乔公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、往来清单。通瑞公司对美乔公司提供的送货单真实性无异议，对增值税专用发票无异议，对此予以确认。2012年12月11日双方开始业务往来，由美乔公司向通瑞公司供应各种类型UV油。自2012年12月11日至2015年12月3日，美乔公司共向通瑞公司发送价值94340元货物，通瑞公司支付货款75750元，尚结欠18590元。以上事实，由送货单21份、增值税专用发票6份、双方当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，美乔公司与通瑞公司之间的买卖合同关系合法有效，通瑞公司理应及时偿付货款。通瑞公司尚结欠美乔公司货款18590元的事实清楚，证据充分，通瑞公司应及时支付给美乔公司。对于通瑞公司认为不确认货物是否全部送到，结欠货款仅为17170元的抗辩意见，因通瑞公司未提供相应证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：通瑞公司应于判决生效后10日内向美乔公司支付货款18590元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由通瑞公司负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：通瑞公司尚欠货款数额是17170元，还是18590元。本院认为，美乔公司在一审诉讼中提供了载明送货总额为94340元的送货单、相应的增值税专用发票，对此通瑞公司均不持异议。通瑞公司未提供证据证明其已付款情况，美乔公司自认通瑞公司已付货款75750元，对此可予确认。现通瑞公司上诉称其结欠货款数为17170元，而不是美乔公司主张的18590元，因通瑞公司未提供任何证据，故对其该上诉请求，不予支持。对于通瑞公司上诉称美乔公司的货未全部运送到其处，通瑞公司同样也未提供任何证据加以证明，对其该项上诉意见亦不予采信。综上所述，通瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由通瑞公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  季静娜二〇一七年八月九日书 记 员  尹 慧
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执21号申请执行人：泽根,男性,1957年8月10日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××××××被执行人：达机,男性,1983年7月2日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××××××本院在执行申请执行人泽根与被执行人达机租赁合同纠纷一案中。被执行人达机已经履行完毕法律文书所给付的义务，归还欠款4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)川3332执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年八月二十八日书记员 ：嘎玛群培翻译：巴珍
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2341号原告王峰，男，生于1973年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区。被告持名品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门鸿坤广场B3-401，统一社会信用代码91110115MA008LAHO7.法定代表人李文东。被告北京康美怡达健康管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门鸿坤广场B3-405.统一社会信用代码91110115MA002WQA21。法定代表人李文波。本院在审理原告王峰与被告持名品牌管理（北京）有限公司、北京康美怡达健康管理有限公司产品责任纠纷一案过程中，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在北京市大兴区为由，认为本案应由北京市大兴区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院认为，本案为网络买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系通过网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付货物，收货地址在宝鸡市金台区金台大道69号东岭集团国金中心，故合同履行地为宝鸡市金台区。宝鸡市金台区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下:驳回被告持名品牌管理（北京）有限公司、北京康美怡达健康管理有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一七年八月二十八日书记员  曲 芳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1424号原告：黎显峰男，1988年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：贵州省凤冈县黔通物流配送有限公司（统一社会信用代码91520327675434683L）。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝乡何坝村。法定代表人：吴建春，公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司（统一社会信用代码91520327662976870B）。住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。负责人：任建华，公司经理。委托诉讼代理人：窦晓玉，公司员工。原告黎显峰与被告贵州省凤冈县黔通物流配送有限公司、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎显峰撤回起诉。案件受理费600元，应减半收取300元，原告已预交，本院决定予以退还。审 判 长  安宣强人民陪审员  陈世维人民陪审员  张 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  李贤莉
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保277号申请人：王万军，男，汉族，1969年9月25日出生，住临邑县。被申请人：李小红，女，汉族，1972年12月17日出生，住临邑县。本院受理申请人王万军与被申请人李小红民间借贷纠纷一案后，申请人王万军向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年8月28日查封了被申请人李小红在临邑县宿安乡高辛庄学校的每月70%工资；查封了担保人王万军名下位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧×区×号商铺（房产证号：鲁（20**）临邑县不动产权第0×××0号）的房产。本案保全措施全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年八月三十日书记员  郑 璐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初3030号原告石文利，男，1974年2月21日出生，汉族，住济源市。被告王迎科，男，1985年8月20日出生，汉族，住济源市。原告石文利与被告王迎科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石文利、被告王迎科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月23日，原、被告在轵城镇东天江村的“乡巴佬烧鸡店”里发生口角，被告将原告头部砸伤。被告的行为由济源市公安局轵城分局作出了行政处罚决定书，认为被告的行为已构成违法，对被告处以行政拘留并罚款。原告受伤后被送往济源市人民医院进行住院治疗，花费共计7000元。对于原告的损失，原、被告协商未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等计7000元。被告辩称：2017年3月23日原、被告在轵城镇东天江村的“乡巴佬烧鸡店”里发生口角属实，但事出有因，是原告先挑起事端。当天晚上其和妻子、儿子到乡巴佬烧鸡店订蛋糕，进到店里，其看到原告，但因之前其和原告有过矛盾，其没有和原告说话，在订蛋糕过程中，原告的一个朋友战东也去了，战东和其说了一些不开心的问题，后原告开始辱骂其，在其快要离开店里时，原告又对其进行语言上的侮辱，其很生气，于是拿着白酒瓶在原告头部砸了一下，当时原告头部流血了，其妻子打的120，120到以后其看到原告没有事了才离开。原告住院后，大概第二天左右其母亲去医院看望了原告，其听其母亲说当时原告的头部没有包扎，脸也没有肿，还在玩手机。原告主张的医疗费花费太多，原告没有工作，不存在误工费，且原告的伤情也不需要住院那么多天，营养费和护理费不应计算那么多天。原告向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明被告于2017年3月23日打伤原告。2、××患者费用清单1张，济源市人民医院门诊收费票据4张，济源市人民医院住院收费票据1张，2017年3月23日至2017年3月29日济源市人民医院住院患者日清单一套，证明原告因受伤住院治疗，医疗费花费3157.38元，另外，误工费、营养费和住院伙食补助费按每天150元计算30天，为4500元，损失主张7000元。被告对原告证据的质证意见为：证据1，无异议。证据2，认为系复印件，结合原告的伤情，原告请求的误工费、营养费和住院伙食补助费均不应该计算1个月。被告未提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据1，客观真实，予以认定。证据2，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据2均客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村居民。2017年3月23日19时30分左右，在轵城镇东天江村的“乡巴佬烧鸡店”内，原、被告发生口角，后被告王迎科拿着酒瓶向原告石文利头部砸了一下，将石文利头部砸伤。原告的伤情经鉴定，损伤程度为轻微伤。被告王迎科的行为已经构成殴打他人，经济源市公安局轵城分局处理，对王迎科的行为给予行政处罚，对王迎科进行行政拘留七日，并处罚款200元。原告受伤后，先由救护车送至济源中医院，支出救护费用140元。随于当日转到济源市人民医院进行住院治疗，至2017年3月30日出院，住院6天，支出医疗费共2937.51元。原告称其住院期间系妻子赵小飞护理，其系电焊工。另查，原告和其妻子均系农村户口。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被告王迎科于2017年3月23日殴打原告石文利致伤的事实，已由济源市公安局轵城分局作出处理认定，对此本院予以确认。由于被告王迎科对原告石文利实施了侵权行为，现原告要求被告王迎科赔偿其因受伤造成的损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称系原告先挑起事端对其进行了语言侮辱，原告对此不认可，被告也未提供证据证明，故对被告的该辩称理由不予采纳。原告的损失有：1、救护费用及医疗费共计3077.51元；2、误工费，原告称其系电焊工，但未提供证据证明其具有相关从业资质，故按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准，计算住院天数6天，为192.30元；3、护理费，按原告妻子一人护理计算，按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准，计算护理天数6天，为192.30元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算6天，为180元；4、营养费，按每天15元计算6天，为90元；以上损失共计3732.11元，应当由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎科于本判决生效后十日内赔偿原告石文利3732.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  杨秋娥人民陪审员  陆传京二〇一七年八月十七日书 记 员  姚 佩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1817号罪犯林茂初，男,1987年11月11日生，，汉族，广东省电白县人，初中文化，原住广东省电白县。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年12月18作出(2014)昆刑二初字第00745号刑事判决，认定被告人林茂初犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的作案工具联想Y470型笔记本电脑一台，三星牌ML-2165型打印机一台，公民个人信息纸张九张、诺基亚手机五部、SIM移动手机卡四张、无线路由器，予以没收；从被告人林茂初扣押的赃款人民币一千二百九十四元，按比例发还各被害人；从被告人暨敏俊、邓某处扣押的人民币七十元、九百三十五元自判决生效后折抵各自罚金；扣押的其他物品由公安机关依法处理。责令被告人林茂初继续退赔各被害人的经济损失。刑期自2014年7月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更第1007号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2018年5月2日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林茂初，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林茂初减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林茂初减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林茂初，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯林茂初，在考核区间内计分考核奖励分累计达1764分。为此，2016年6月，2016年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯林茂初被判处罚金一万元及继续退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及监内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林茂初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林茂初减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初561号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人周脉伦，男，1963年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。户籍地：沛县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月14日被沛县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。辩护人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］538号起诉书指控被告人周脉伦犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周脉伦及其辩护人周忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日21时许，沛县公安局开发区派出所民警朱某2、李某带领辅警耿某2、张某1、刘某1等人驾驶警车，身着警服，到沛县盛世锦园小区6号楼储藏室抓捕正在赌博的周某1、周某2等人，在将上述赌博人员带入警车的过程中，被告人周脉伦等人进行阻拦，被告人周脉伦殴打耿某2头部、朱某2胸部、踢踹李某，妨碍执法人员对周某1抓捕，造成赌博人员周某1逃脱。另查明，2016年12月14日被告人周脉伦主动到公安机关投案，并如实供述自己事实。上述事实，被告人周脉伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人周脉伦的户籍证明，入院记录、出院记录、住院病案，情况说明，视听资料，证人刘某1、朱某1、刘某2、张某1、耿某1、叶某、周某1、张某2、张某3、刘某3、周某2、周某3、张某4、毛某1、毛某2、赵某1、赵某2、朱某2、李某、耿某2的证言，被告人周脉伦的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人周脉伦主动投案并如实供述自己罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；辩护人提出被告人周脉伦取得民警的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人周脉伦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周脉伦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被被告人周脉伦犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告周脉伦主动投案并如实供述自己罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人周脉伦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，综上量刑情节，本院决定对被告人周脉伦从轻处罚。根据被告人周脉伦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周脉伦犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年八月二日书记员  段 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢10号申请执行人张智勇，男，汉族，1976年9月16日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人ＸＸ，男,汉族,1969年9月9日,东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人王强，男,汉族,1972年4月17日,东胜区人，个体，现住东胜区。本院在执行申请执行人张智勇申请执行被执行人ＸＸ、王强合同纠纷一案的执行过程中，现因申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第89号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 李 博二〇一七年八月二十八日书 记 员 奇特龙
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2814号原告：张凯，男，1991年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被告：戴桂芳，女，1955年10月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：李万法（系被告戴桂芳丈夫），现住莱州市。原告张凯与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、戴桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲伟，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人李小勇,被告戴桂芳的委托诉讼代理人李万法，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失107460.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日11时许，被告戴桂芳驾驶鲁F****7号小型轿车沿海平线由北向南行至海平线三山岛街道诸冯村内十字路口处，超越前方顺行左转弯的原告持C1证驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告戴桂芳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁F****7号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。被告戴桂芳辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交户口本，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细、医药费、DR诊断报告、会诊记录，证明花费医疗费13103.26元。被告中国人民财产保险公司质证认为，医疗费中应当扣除15%的非医保用药，但不能提交反驳证据。2.原告提交莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残，误工时间至鉴定之日，伤后需1人护理60日,花费鉴定费3600元。被告中国人民财产保险公司质证认为，该鉴定系原告自行委托，申请重新鉴定。经被告中国人民财产保险公司申请，本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，认定原告伤情不构成道路交通事故伤残，被告中国人民财产保险公司花费鉴定费2000元。二被告对该鉴定报告无异议。原告仍认为其伤情构成十级伤残。3.原告提交莱州市大墅尚品装饰设计有限公司的营业执照副本、停发工资证明、工资表，证明原告的误工情况。原告提交莱州正洋食品有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表，证明原告由父亲张迎利护理及护理人员停发工资情况。被告中国人民财产保险质证认为，原告的工资表上仅有财务章没有加盖单位公章，护理人员的工资表上仅有单位公章没有加盖单位财务章，还应提交原告及护理人员的劳动合同、交纳社会保险证明和银行流水，同意按城镇居民收入计算原告的误工费和护理费。被告戴桂芳对原告提交的所有证据均无异议。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费13103.26元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费420元，计算标准错误，本院予以纠正，应为84元（6元/天×14天）；原告主张残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），因重新鉴定原告伤情不够成伤残，本院不予支持；原告主张误工费17850.51元（116.67元/天×153天）、护理费6580.20元（109.67元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费3600元，因重新鉴定改变了原鉴定结论的部分内容，本院酌定原告的鉴定费为780元。审理中，原、被告均同意原告交通费按20元计算，本院予以确认。原告的合理经济损失为38417.97元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告戴桂芳驾驶小型轿车与原告驾驶的电动车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁F****7号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计38417.97元，由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失34450.71元；剩余部分经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿2777.08元，以上合计37227.79元。原告与被告戴桂芳协商，原告赔偿被告戴桂芳车损2000元，本院予以确认。因重新鉴定结论改变原鉴定结论，被告中国人民财产保险公司花费的重新鉴定费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告张凯经济损失37227.79元。二、原告张凯赔偿被告戴桂芳车损2000元。三、案件受理费2449元，减半收取计1225元，由原告负担801元（已交纳），被告戴桂芳负担424元；重新鉴定费2000元，由原告负担。上述三项合并兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告张凯经济损失33651.79元，给付被告戴桂芳1576元，均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年八月二十八日书记员  赵子菡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4072号原告：朱孟坚,男,1984年9月25日出生,汉族，住东海县。委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告:黄岩,男,1981年1月6日出生,汉族，住东海县。委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告:马疆滨,男,1981年3月4日出生,汉族，住东海县。原告朱孟坚与被告黄岩、马疆滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孟坚及委托代理人、被告黄岩、马疆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7万元及利息（以7万元本金为基数，自2017年1月22日至还清止，按照月利率2%核算）。事实和理由：2017年1月21日两被告向原告借款7万元用于生意周转，约定使用期限3个月，利率2%。借款使用期限届满后，两被告拒绝还款。被告黄岩辩称，一、原告所诉并无事实依据，原告并未向答辩人支付借款。本案的事实为：答辩人与被告马疆滨因水晶店经营需要，向胡士保借款周转，胡士保答应给答辩人与马疆滨介绍他人借款周转，同时要求我们二人出具一张借原告的借条，由胡士保掏出自己的记账小本，我们二人在此小本上书写一张借条，内容是答辩人书写，签名是各自本人签名，由胡士保将借条收起后，承诺将款项支付给我们二人，但至今答辩人也没有收到原告的出借款项。二、因原告没有实际的出借行为，请法庭对原告的资金来源、原告与答辩人从联系到借款的合意进行重点审查，来确定原告是否履行出借义务。三、民间借贷是实践性合同，既然原告没有实际出借款项，原告所提出的诉讼请求依法应予以驳回。被告马疆滨辩称，没有实际收到款项。本院经审理查明认定的事实如下：二被告因经营水晶店需要资金，于是通过胡士保向原告借款。原告在诉讼中称，2017年1月21日将借款现金7万元交付二被告，当时胡士保也在场，二被告当时在原告的小本子上写下了借条。原告当庭提供了二被告书写的借条，内容为“今从朱孟坚借现金柒万元整（￥70000）。”二被告则称，当时二被告是在胡士保的小本子上写下的借条，借条在胡士保处，二被告当时没有拿到钱，但是二被告认可借款系被胡士保拿走使用。诉讼中，原告出示了二被告写借条的小本子，该小本子上的纸张与借条纸张完全一致。胡士保因意外于2017年3月去世。原告在诉讼中提供了二被告出具的借条、写借条的本子并当庭播放了一段手机录音。本院认为，二被告通过胡士保向原告借款，二被告作为完全民事行为能力人在向原告出具了借条后，应当意识到与原告可能产生了债权债务关系。二被告在庭审中虽然称没有拿到钱，却认可借款被胡士保拿走使用。二被告在诉讼中没有提供原告未向其交付借款的相关证据。即使如二被告所述，二被告向原告出具了借条，原告将借款交付了介绍人胡士保，原告也已实际向二被告交付了借款，二被告明知借款被胡士保拿走，却未及时向胡士保追要借款。因此本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告应向原告偿还借款7万元。对于利息，双方在借条上并未约定，对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告黄岩、马疆滨于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元及利息（利息自2017年6月26日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年八月十四日书记员  王玥
四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初1009号	原告：陈彪，男，生于1993年5月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。	法定代表人：陈庆广，江西铜安工程集团有限公司总经理。	原告陈彪诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬50000元；2、判决被告支付延迟履行的利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，原告是受江西铜安工程集团公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣，公司共计欠原告劳动报酬50000元。完工后原告多次催收，被告拒绝支付，已构成根本违约。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。	被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告陈彪劳动报酬50000元。原告陈彪催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告陈彪自愿放弃其要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求。	认定上述事实的证据有：原告的身份证明、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。	本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告陈彪劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资发放花名册以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告陈彪承担清偿责任，故本院对原告陈彪要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬50000元的诉讼请求依法予以支持。原告陈彪自愿放弃其要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈彪劳动报酬50000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  黄茂果	二〇一七年八月十五日	书记员  周雪莉	附相关法律规定：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1294号申请执行人林明万，女，1956年2月8日出生，汉族，汉川市人，住北京市海淀区。被执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人余军，该行行长。本院在执行申请执行人林明万与被执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行合同纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行全部履行完毕，并已兑付给申请执行人林明万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2853号民事判决书对被执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十五日书记员 鲁东平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1017号之一申请执行人王平和，男，汉族，1976年6月16日出生，巴彦淖尔市人，个体，现住巴彦淖尔市。被执行人乔先军，男，汉族，1964年3月29日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人王小清，男，汉族，1970年10月21日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。关于王平和申请执行乔先军、王小清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初8955号民事裁定书冻结了被执行人乔先军所有的东胜区罕台庙杏树园房屋因拆迁补偿所享有的债权，现因提取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、提取被执行人乔先军在东胜区罕台庙杏树园房屋因拆迁补偿所享有的债权元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员 李 博二〇一七年八月十七日书 记 员 奇特龙
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1982号原告：梁昊天，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：姚洋，女，1979年10月29日出生，汉族，公务员，住北票市。被告：宋庆福，男，1979年6月23日出生，汉族，职员，住北票市。原告梁昊天与被告姚洋、宋庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昊天、被告姚洋到庭参加诉讼，被告宋庆福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁昊天向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚洋偿还借款本金70,000元及自起诉之日起计算的利息；2.被告宋庆福承担连带保证责任。事实与理由：2017年2月10日，被告姚洋向原告借款70,000元，并签订了借款合同，约定了还款期限。被告宋庆福作为担保人在借款合同中签字。借款到期后，姚洋未依约还本付息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。姚洋辩称，向原告借款70,000元属实，但当时扣除了当月利息7,000元、借款手续费3500元、保证金2,000元，实际到手57,500元，并约定月利率1角，即每月利息7,000元。2017年3月、4月、5月共偿还现金21,500元，实际欠原告36,000元，同意偿还36,000元。宋庆福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条为证，经审查，上述证据具有证明效力，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月10日，被告姚洋向原告借款70,000元，并签订了借款合同一份，约定2017年3月9日还款。被告姚洋在借款人处签字捺印，被告宋庆福在担保人处签字捺印，落款日期为2017年2月10日。借款合同未约定利息。同日，被告姚洋向原告出具收条一张，收条记载，“姚洋收到梁昊天人民币柒万元整，备注：以银行转账方式或现金方式付于对方，其转入对方账户号为6212260713003731377（工商银行57,500元），现金12,500元，特此为据”。姚洋在收款人处签字捺印，落款日期为2017年2月10日。合同履行中，被告姚洋通过银行转账偿还14,500元，现金偿还2500元。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷及担保行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷及担保关系合法有效。因还款期限已过，原告要求被告姚洋还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的确定。姚洋对该借条真实性无异议，但认为只收到了57,500元。经审查，姚洋虽有抗辩意见，但没有提交有效的证据证明，对该抗辩意见不予采信，认定借款本金为70,000元。关于已偿还欠款数额的认定。姚洋在庭审中出示手机中银行转账凭证，证明通过银行转账向原告偿还14,500元，经本院当庭释明后，姚洋未在庭后向本院提交该转账书证，但原告认可上述事实，本院予以确认。除上述银行转账偿还借款外，姚洋称向原告以现金偿还借款7000元。其中，对于现金偿还2500元的事实原告在庭后予以认可，本院予以确认。剩余4500元无证据证明，原告亦否认，本院不予确认。原告主张所偿还数额应抵充借款本金，该主张不违反法律规定，姚洋亦无异议，本院予以确认，综上，应认定姚洋尚欠借款本金53,000元。关于原告主张利息的诉讼请求，经审查，借款合同中未约定借期内利息，应视为不支付借期内利息。根据《最高人民法院》第二十九条规定，原告要求姚洋支付自起诉日即2017年6月20日起，按年利率6%计算的资金占用期间的利息不违反法律规定，应予支持。该利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告宋庆福作为担保人，应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚洋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁昊天借款本金53,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告宋庆福承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告姚洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年八月一日书记员 高景梅注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1513号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。法定代表人：邹静伟，该公司经理。委托代理人：王文明，该公司副经理。被告：孙振彪，男，住吉林市昌邑区。吉林市鸿博物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）与孙振彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，鸿博物业公司的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼，对孙振彪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。鸿博物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所拖欠的物业费及违约金3899.00元；2、请求被告支付诉讼费。事实和理由：被告孙振彪系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2013.2-2017.3，欠费计50个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费71.90元/月，总计人民币3595.00元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额304.00元，合计3899.00元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求法院给予追索，以保证以后物业管理工作的正常运行。孙振彪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经本院审理查明：鸿博物业公司自2000年1月份起对昌邑区解放北路鸿博花园小区提供物业服务，孙振彪居住于该小区X号楼X单元X楼XX号，建筑面积为143.74平方米，每月物业费为71.9元，拖欠2013年2月至2017年3月期间的物业服务费3899元。另查明：2013年9月份有关部门对该小区进行暖房子工程时私自改变了房顶设计，导致包括被告孙振彪在内的部分业主的房屋漏水，造成屋内受损。认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的企业法人执照及组织机构代码证、变更手续、收费许可证、物业管理合同、昌邑区延安街鸿博花园社区收费证明、鸿博花园入住契约、进户通知单、进户收费通知单、鸿博花园楼宇钥匙验收单、房产分户管理卡、费用催缴通知书、社区证明、报告等。本院认为：本案中，原、被告间签订了《物业管理服务合同》，原告亦实际履行了物业服务义务，孙振彪也实际享受该物业服务，因此双方形成事实上的物业服务合同关系，且原告能够证明其履行了主要的物业服务义务，据此原告主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。在庭审中查明，2013年9月份由有关部门进行暖房子工程时擅自改变了屋顶及靠山墙的原有设施造成部分业主的房屋漏水，虽然应由有关部门负有责任，但原告作为物业服务企业亦应积极沟通联系尽早修缮。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：孙振彪于本判决生效之日起十日内一次性向吉林市鸿博物业服务有限公司给付自2013年2月至2017年3月期间的物业服务费3899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 长  南相禄人民陪审员  崔淑清人民陪审员  吕吉英二〇一七年八月七日书 记 员  李 晓
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终353号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡勇，男，1985年3月19日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区（户籍地：四川省开江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人黄光华，男，1984年1月10日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人包强，男，1994年12月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县（户籍地：四川省邻水县）。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月12日被四川省邻水县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人杨涛，男，1982年7月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因犯抢夺罪，于2010年1月21日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元，2011年7月7日刑满释放。因吸食毒品，于2017年1月19日被四川省邻水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年2月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人吴世强，男，1991年6月3日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区（户籍地：四川省达州市达川区）。因犯故意伤害罪，于2013年8月21日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人冯思会，男，1961年10月26日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务农，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月13日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年2月17日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人黄光华、包强、胡勇、杨涛、吴世强犯盗窃罪，原审被告人冯思会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月6日作出（2017）渝0155刑初96号刑事判决。判处：一、被告人黄光华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、被告人包强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。四、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。五、被告人吴世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。六、被告人冯思会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。七、责令被告人黄光华、包强、胡勇、杨涛、吴世强退赔违法所得。原审被告人胡勇不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人胡勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡勇申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡勇撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟羽审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年八月十一日书记员  唐乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11588号原告：黎赛芬，女，1986年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所实习律师。被告：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：刘银傍，女，1982年4月23日出生，汉族，住东莞市。原告黎赛芬与被告梁嘉声、刘银傍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告黎赛芬的委托诉讼代理人田晓芳到庭参加诉讼，被告梁嘉声、刘银傍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎赛芬向本院提出诉讼请求：1.被告梁嘉声向原告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金从2016年12月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月25日为5466元）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梁嘉声于2017年7月18日出具三张借条，向原告确认共借款160000元。上述借款经原告追讨,被告梁嘉声仍未归还。被告刘银傍与被告梁嘉声为夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本院受理本案后，依法向被告梁嘉声、刘银傍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁嘉声、刘银傍既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告梁嘉声的身份证复印件、被告刘银傍的人口信息打印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告为夫妻关系；2.借条三份、银行流水两份，证明被告梁嘉声确认拖欠原告借款本金160000元。诉讼中，被告梁嘉声、刘银傍没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告梁嘉声、刘银傍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告梁嘉声因资金周转需要向原告借款，被告梁嘉声于2017年7月18日出具《借条》一张，具体内容如下：“因借款人梁嘉声（身份证号码：）资金周转困难，于2014年7月1日向黎赛芬借款人民币70000元整（大写：柒万元整）。借款人曾承诺该笔借款于2016年12月30日前全部归还。该笔借款已于2014年7月1日通过罗淑坚的银行账户转账给梁嘉声，借款人确认已收到该笔借款。特立此借条为证。”被告梁嘉声又于2017年7月18日出具《借条》一张，具体内容如下：“因借款人梁嘉声（身份证号码：）资金周转困难，于2014年8月30日向黎赛芬借款人民币40000元整（大写：肆万元整）。借款人曾承诺该笔借款于2016年12月30日前全部归还。该笔借款已于2014年8月30日通过罗某的银行账户转账给梁嘉声，借款人确认以全部收到该笔借款。特立此借条为证。”被告又于2017年7月18日出具《借条》一张，具体内容如下：“因借款人梁嘉声（身份证号码：）资金周转困难，于2014年9月28日向黎赛芬借款人民币50000元整（大写：伍万元整）。借款人曾承诺该笔借款于2016年12月30日前全部归还。该笔借款已于2014年9月28日通过现金方式支付，借款人确认已全部收到该笔借款。特立此借条为证。”被告梁嘉声未归还借款，原告遂于2017年7月27日向本院提起诉讼。另查明，被告梁嘉声与被告刘银傍于2006年10月27日登记结婚。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告黎赛芬与被告梁嘉声的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告梁嘉声归还借款本金160000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告梁嘉声支付利息，请求以160000元为本金从2016年12月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持，但支付利息的起始时间应从2016年12月31日起计算，超出部分，本院不予支持。至于原告主张被告刘银傍对本案债务承担连带清偿责任，被告刘银傍与被告梁嘉声属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告刘银傍对被告梁嘉声的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁嘉声、刘银傍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎赛芬归还借款160000元及利息（利息计算方法：以160000元为本金从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎赛芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609.32元，减半收取计1804.66元（原告已预交），由被告梁嘉声、刘银傍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年八月三十日书记员  张丽华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9017号原告:岳治涛,男,汉族,1989年08月17出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告岳治涛与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告岳治涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告岳治涛的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岳治涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳治涛负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一���年八月二十八日书记员 王昌倩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执572号之一申请执行人黄某某，男，生于1968年8月3日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人杨某某，男，生于1980年2月26日，汉族，初中文化，河南省长葛市石固镇杨庄村农民。被执行人袁某某，女，生于1980年8月24日，汉族，初中文化，河南省长葛市石固镇杨庄村农民。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日将被执行人袁某某所有的位于长葛市视察路谐和花园房屋的所有权依法轮候登记查封，除此之外，被执行人杨某某、袁某某下落不明及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人黄某某向本院亦提供不出二被执行人的下落及有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款200000元、利息10000元、诉讼费4630元、公告费600元，合计215230元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人黄某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年八月二十九日书记员  刘 鹏
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2223号原告：陈春梅，女。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告陈春梅与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈春梅委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按规定交纳了购房款及相关费用，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判决被告立限期为原告办理房屋产权证。2、判决被告向原告支付证违约金9312元。3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，5号楼初始登记尚未办理。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间为2014年10月31日及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。被告当庭未提交证据，对原告的证据无异议。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年5月13日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套，合同总价465606元。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2015年1月16日收取了原告陈春梅相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税，原告购买的房屋交付使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任即支付原告房屋总价款百分之二的违约金9312元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘×号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告陈春梅办理上述房屋的产权证书。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈春梅违约金9312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2794号原告张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。委托代理人王爱芹，女，1970年7月18日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。系原告之妻。被告宋文雷，男，1979年10月6日出生，汉族，莘县董杜庄镇宋庄村农民，住。被告宋铁军，男，1980年12月20日出生，汉族，莘县董杜庄镇宋庄村农民，住。原被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利刚委托代理人王爱芹到庭参加诉讼,被告宋文雷、宋铁军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利刚诉称，2016年1月17日，宋维杰向我借款150000元，借期2016年1月17日-2016年5月17日，月利率2%。并由被告宋文雷、宋铁军提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，宋维杰偿还本金100000元，尚欠本金50000元及利息未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告宋文雷、宋铁军未提供答辩。经审理查明:2016年1月17日，宋维杰向原告借款150000元，借期2016年1月17日-2016年5月17日，月利率2%。并由被告宋文雷、宋铁军提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。宋维杰为原告出具了借据，被告宋文雷、宋铁军作为担保人在借据上签字并出具了担保书。借款到期后，2016年5月17日，宋维杰偿还原告本金100000元，尚欠本金50000元及利息未还。本案审理过程中，原告自愿放弃2016年1月17日-2016年5月17日利息，要求被告偿还本金50000元及2016年5月17日后的利息。上述事实有原告陈述、借据、保证书及庭审笔录等在卷为证。本院认为：宋维杰向原告借款150000元，出具了借据，二被告为宋维杰提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付宋维杰借款的义务，宋维杰理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。宋维杰未完全履行偿还义务，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。二被告承担保证责任后可向债务人行使追偿权。本案审理过程中，原告自愿放弃2016年1月17日-2016年5月17日利息，要求被告偿还本金50000元及2016年5月17日后的利息。是对自己权利的处分，应予准许。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文雷、宋铁军偿还原告张利刚本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月18日起至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一七年八月四日书记员  朱瑞生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1788号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人刘彦民。被申请人孟丽芳。被申请人刘红英。被申请人郑州九州水韵温泉酒店有限公司。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘彦民、孟丽芳、刘红英、郑川九州水韵温泉酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款615162.62元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦民、孟丽芳、刘红英、郑州九州水韵温泉酒店有限公司银行存款615162.62元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月十七日书记员  冯俊歌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执895号申请执行人李京爱，女，1967年3月25日生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人李京爱与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3533号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3533号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0103执1188号申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市天成乡工业园区（乐清市利文电子有限公司内）。法定代表人侯山春，该公司董事长。被执行人广州新其昌电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西533号1号楼四层B-09房。法定代表人陈其文。被执行人陈其文，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司与被执行人广州新其昌电子科技有限公司、陈其文合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）粤0103民初4613号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及利息共计66415元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执1188号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月二十八日书记员  任盛轩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1166号之一申请执行人：张玉堂。被执行人：刘伟风。本院在执行张玉堂与刘伟风机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张玉堂于2017年4月6日向我院申请执行。申请执行标的为1.95万元，未执行标的1.95万元。本案在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告令及限制高消费令，2017年8月9日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人名下有牌号为黑A4B8**、黑A560**、黑A5C0**三辆汽车，但汽车现无法找到，故无法处置。未查询到其他可供执行财产。经申请执行人证实，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志斌审判员  孟祥飞审判员  王国龙二〇一七年八月十一日书记员  张晓晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执294号申请执行人何雪峰，男，1972年12月5日生。被执行人郭军亮，男，1986年8月4日生。被执行人郭盼，男，1986年3月7日生。何雪峰申请执行郭军亮、郭盼民间借贷一案，本院根据何雪峰的申请依据我院（2016）豫1224民初1874号民事判决书立案执行。经查询被执行人郭军亮、郭盼暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执294号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月十日书 记 员  徐卫江
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢894号之一申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区。担保人：郝文盛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行与王丽、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已发出扣留担保人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2014）东民初字第513号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第513号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年八月十四日书记员 张一龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初709号原告：杨春英，女，1959年1月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。委托诉讼代理人：何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。被告：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎1层。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：张百灵，该公司职员。原告杨春英与被告黑龙江省南方投资发展有限公司（以下简称南方投资公司）合同纠纷一案，本院2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨春英的委托诉讼代理人王頔、何壮，被告南方投资公司的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春英向本院提出诉讼请求：判令南方投资公司向杨春英支付投资回报款415629.36元并按人民银行同期贷款利率计算支付2009年12月30日至投资回报款实际给付之日的利息。事实和理由：2007年5月28日，杨春英、南方投资公司签订委托经营合同，杨春英将其所有的东方巴黎小区三层B区195号商铺交由南方投资公司经营管理，委托经营期间为2007年5月30日至2017年5月29日，南方投资公司以不低于年8%的投资回报率给付杨春英投资回报款。但南方投资公司给付了部分投资回报款后即停止给付至今。南方投资公司辩称：杨春英的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应予以支持。商场于2010年4月一直停业至今，双方委托经营合同关系处于事实解除状态，故要求南方投资公司给付投资回报款不符合公平原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，杨春英与南方投资公司签订商品房买卖合同，约定杨春英购买位于哈尔滨市××西××区××号商铺，总价700600元。杨春英已交付全款并办理进户。2007年5月28日，甲方杨春英与乙方南方投资公司签订委托经营合同。合同中约定：“一、委托经营之物业，位于哈尔滨市××中央大街东方××区××号，建筑面积30.46平方米，产权人为甲方。二、托事项与委托期限。（一）委托事项。甲方自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给乙方,由乙方委托红博商业进行经营管理。甲方对乙方的具体授权如下：1.制定统一的经营标准和规范的关联制度并严格遵照执行。2.按照统一规划、统一经营、统一管理的方针，进行全面招商，塑造整体的良好商业形象。3.组织进行全面的市场调查及系统的营销策划，并积极开展切实有效的市场推广活动。4.其他与经营有关的权利。（二）委托期限。委托经营期限为十年，即2007年5月30日至2017年5月29日止。在委托经营期内未经乙方同意，甲方不得撤销委托。三、经营模式。乙方在取得甲方的委托授权后，可以根据实际经营情况调整具体的经营模式，包括自营、出租、转委托等。四、投资回报。1.投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算。第一阶段2007年5月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资回报率不低于第二阶段。2.投资回报支付时间。2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度投资回报，2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次。五、甲方权利及义务。1.保证对委托经营的商铺享有完整的所有权，保证乙方不受来自任何第三人的权利追索。2.甲方保证不参与乙方正常合法经营行为。服从乙方正常经营管理要求之规定。六、乙方权利及义务。1.在本合同有效期内，乙方有权对甲方委托的商铺使用和出租。2.在本合同有效期内，乙方有权根据经营的实际需要，增加必要的设备、设施和重新进行整体或部分装修改造。七、商铺的权利转移或变动。在本合同有效期内，为维护乙方整体经营形象，时效统一管理，甲方对其委托的商铺进行产权转让时，需提前三个月以书面形式通知乙方且甲方必须将本合同作为受让的必备条件告知受让方，在权利转移或发生变动后，本合同的全部权利和义务也随之发生转移，受让方所继受本合同之权利义务与甲方完全相同。八、违约责任。1.因不可抗力发生导致乙方不能履行本协议项下的义务，可以免除责任。2.如果任何一方违反在本协议中所作出的保证或约定，致使其他方遭受损害，则违约方应当依法赔偿受损方的实际损失。”截至2009年12月9日，南方投资公司只给付杨春英投资回报款153632元，此后一直未给付。本院认为：杨春英与南方投资公司签订的委托经营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。按照合同的约定，“因不可抗力发生导致乙方不能履行本协议项下的义务，可以免除责任。”故除此之外，合同应当按照约定履行，南方投资公司未按约定履行给付投资回报款的义务构成违约，依法应当承担违约责任。按照合同的约定，南方投资公司应累计支付杨春英投资回报款560480元，南方投资公司只给付153632元，还应再给付406848元。投资回报款的逾期给付利息损失应自每笔最后给付期限的次日起计算。合同未约定逾期付款违约损失的计算方法，杨春英主张按人民银行同期贷款利率计算利息，符合规定，本院予以支持。关于南方投资公司提出的本案已超过诉讼时效期间的问题，因涉东方巴黎商铺的投资回报款诉讼案件系群体性案件，其中大部业主已提供诉讼时效中断的证据，故本院对该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，南方投资公司给付杨春英投资回报款406848元；二、本判决发生法律效力后十日内，南方投资公司赔偿杨春英2017年5月29日前的利息损失78357.69元，2017年5月30日至本判决第一项实际给付之日止的利息仍按人民银行同期贷款利率计算；三、驳回杨春英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8578元，由南方投资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  陈庆泽人民陪审员  吴宇思二〇一七年八月十四日书 记 员  高 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初1373号原告陈红，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈容，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系原告的妹妹。委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。被告朱小丽，女，1976年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告陈红诉被告朱小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈红及其代理人陈容、夏妹、被告朱小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金50000元和利息（按月息2分支付从2014年2月7日起至起诉之日止的利息38000元，逾期按此标准支付至实际清偿之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱小丽的答辩要点：借款属实，但已过诉讼时效。我向原告出具了承诺书，当时签订承诺书时原告并没有再写利息，所以我要还也只需要还本金，不应当还利息。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2013年8月7日，被告朱小丽因资金周转需要经周某介绍后从原告陈红处借款5万元并出具借条：“今借到陈红人民币伍万元，月息贰分，按月付息”。借款后，被告支付了6个月利息后未再支付利息。2015年5月4日，被告朱小丽向原告出具了承诺书：“我承诺借到陈红的伍万元整，在两年内还清”，双方还口头约定：“若朱小丽两年内还清本金就不要偿还利息”。但出具承诺书后，被告朱小丽并未归还借款。原告遂起诉至本院，请求判令于诉讼请求。本院认为，被告朱小丽从原告陈红处借款5万元，并出具了借条，表明原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款本息，但已支付的应予核减；被告辩称借款已过诉讼时效，但被告于2015年5月4日向原告出具承诺书承诺两年内还清，二年的诉讼时效应当自还款期限到期日开始计算，即应当从2017年5月5日开始计算，原告是2017年4月25日向本院起诉的，并未超过诉讼时效，故本院对被告的该辩论意见不予采信。被告朱小丽还辩称其不止还了6个月利息，但在本院规定的时限内并未提交证据证明其实际偿还利息金额，故本院对朱小丽的该辩论意见不予支持。关于利息是否应当偿还的问题。证人周某的证人证言、被告朱小丽的陈述及承诺书能够相互印证反映出原、被告双方确实口头约定过若被告在两年内还清本金则不需要偿还利息，但该口头约定系附条件合同，自条件成就时生效，被告朱小丽在出具承诺书至今未偿还分文本息，故该口头约定不生效，被告朱小丽应当按照借条约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱小丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈红借款本金50000元及利息（自2014年2月7日起按月利息2%计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告朱小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一七年八月十一日书 记 员  杨念源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1296号原告：刘继荣。被告：苏统梁。原告刘继荣与被告苏统梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继荣到庭参加诉讼，被告苏统梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏统梁立即偿��原告借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告苏统梁找到原告向原告借款20000元，并出具借条一张，同时承诺2016年3月16日归还。被告借款借期届满以后，以种种理由推脱不还。苏统梁缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和本院审查，对于刘继荣提交的《身份证》复印件一份、《借条》原件一份，苏统梁未到庭进行质证，本院审查后认为上述证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，苏统梁向刘继荣出具借条一份，借条载明：”借条，今借到刘继荣现金贰万元整（20000元整）。于2016年3月16日按期归还。借款人：苏统梁.2016年3月15日”。本院认为，刘继荣��苏统梁的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限的借款，借款到期后苏统梁应当偿还借款。故对刘继荣要求苏统梁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。苏统梁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：苏统梁于本判决生效后十日内向刘继荣返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由苏统梁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年八月十五日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1978号案外人：刘成瑜，男，1973年8月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。案外人：黄敏，女，1975年9月21日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。��执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人刘成瑜、黄敏对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元13楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘成瑜、黄敏称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，���办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，刘成瑜、黄敏已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××53号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘成瑜、黄敏已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘成瑜、黄敏作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘成瑜、黄敏要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元13楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年八月二十二日书记员 周科非
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3543号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：杨德志，1955年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨德志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年八月三十一日书记员  李林丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1520号之一申请执行人：常州市板桥轻钢彩板有限公司，住所地在常州市新北区罗溪镇机场南路28号。法定代表人：翟茂俊,该公司董事长。被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市北开发区兴业路。法定代表人：李正光，该公司总经理。本院在执行常州市板桥轻钢彩板有限公司与扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人常州市板桥轻钢彩板有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人常州市板桥轻钢彩板有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结2017常仲裁字第0066号仲裁裁决书的执行程序。申请执行人常州市板桥轻钢彩板有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 涛