wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2384号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：卢子宏、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师和实习律师。被执行人：吴奋，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，广发银行股份有限公司广州分行与吴奋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴奋应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金288239.61元及利息、罚息、复利（截至2016年7月7日的利息为29838元、罚息为52812.54元、复利为11667.44元；自次日起至实际清偿之日止，以本金288239.61元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对未支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；被执行人吴奋应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费12167元；被执行人应承担案件受理费6045元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2384号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月十五日书记员  朱韶清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更162号罪犯庄荣会，男，1971年2月13日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2013年10月30日作出（2013）沾刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人庄荣会犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1323元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）曲中刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄荣会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庄荣会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1323元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄荣会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄荣会减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1655号原告：魏文，男。被告：漆龙昆，男。原告魏文与被告漆龙昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文到庭参加诉讼，被告漆龙昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400,000元；2、判令被告按月息1.5分支付借款利息至清偿之日止。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款人民币400,000元，并出具借条，约定被告于2016年7月21日前偿还。到期后，被告一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。漆龙昆未答辩。经审理查明，被告系原告母亲许菊花的租客，因被告需资金周转，通过原告母亲介绍，向原告借款400,000元，原告于2016年4月21日通过许菊花的账户向被告转账400,000元，被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到魏文人民币肆拾万元整，月息拟1.5分”。后被告又向原告母亲许菊花先后借款300,000元（此案许菊花亦起诉至本院，该案目前尚在审理过程中），被告支付了该400,000元6个月的利息36,000元，后又于2017年3月份两次向原告和原告母亲支付一个30,000元和40,000元利息，其中30,000元系另案300,000元本金的利息，40,000元为本案400,000元本金的利息。余款经原告多次向被告催讨，被告均借故推诿，为此原告特诉至法院，要求被告偿还借款人民币400,000元及利息（该利息按月息1.5分至清偿之日止）。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款400,000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金400,000元。关于利息部分，因双方约定月利率为1.5%，未违反法律规定，本院予以支持，对被告已支付的部分利息，应予以扣减，被告已支付了6个月利息36,000元（400,000元×0.015×6个月），后又支付了40,000元利息，该40,000元应为6个月又20天的利息，综上，被告已偿还了12个月又20天的利息，推算后为2017年5月11日。被告漆龙昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告漆龙昆在本判决书生效后十日内偿还原告魏文借款本金400,000元及利息（该利息按本金400,000元计算，从2017年5月11日算至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告漆龙昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费7,300元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一七年八月三十日书记员  石剑锋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1004号之一申请执行人：李少云，女，1967年4月12日出生，汉族，住什邡市。被执行人：赖全兵，男，1969年4月14日出生，汉族，住什邡市。李少云与赖全兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2017）川0682民初892号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人的银行工资账户已被另案冻结，本案已作轮候冻结，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现暂不具备执行条件。申请执行人于2017年8月4日书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初892号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员 曾 红二〇一七年八月八日书 记 员 曾令明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执748号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道袁桥村2组。负责人许军，行长。委托代理人顾登平，该行员工。被执行人王海燕，女，1974年8月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人王海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)苏0682民初4387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王海燕于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行贷记卡透支款��金37635.47元，利息2978.6元，滞纳金4132.1元，合计44746.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由王海燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金37635.47元，利息2978.6元，滞纳金4132.10元，案件受理费920元，执行费585元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年2月9日通过法院专递邮件向被执行人住所地发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，家中无人签收被退回。2.本院于2017年3月9日通过法院专递邮件向被执行人网购送达地址发出执行通知书、财���申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因收件人已搬迁被退回。本院于2017年8月8日将相关法律文书送达公告张贴于被执行人住所地。3.本院于2017年1月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有机动车辆，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。4.本院于2017年2月14日冻结被执行人中国工商银行如皋城中支行两个账户，冻结期限一年，实际冻结金额为26.28元、43.61元。5.本院于2017年2月14日冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市中山路支行账户，冻结期限一年，实际冻结金额为23.40元。6.本院于2017年2月14日冻结被执行人中国农业银行如皋城中支行账户，冻结期限一年，实际冻结金额为320.71元。7.本院于2017年2月14日冻结被执行人中国银行如皋���行银行营业部账户，冻结期限一年，实际冻结金额166.24元。8.本院于2017年8月8日依职权将被执行人王海燕纳入失信被执行人名单。9.本院于2017年8月10日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。10.本院于2017年8月10日向申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行发出执行进程告知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行进程告书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无���对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘国军
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执990号宋善苍，男，汉族赵伟，男，汉族胡学森，男，汉族本院在执行宋善苍与赵伟、胡学森借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年八月二十六日()书记员  王春亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1039号申请执行人林永刚，男，汉族。被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司。法定代表人刘卫东，任董事长。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2017）7号调解书受理执行林卫刚与宝鸡合协石油机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计22280元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年八月十八日书 记 员 易诗杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5657号原告戚某某,女性被告郭某某,男性本院在审理戚某某与郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告戚某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告戚某某负担。审判员 李 明二〇一七年八月七日书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4432号原告定边县某某门市。经营者尹某某。被告洪某某。原告定边县某某门市诉被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告定边县某某门市经营者尹某某到庭参加了诉讼，被告洪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告尹某某在西环路技术监督局楼下经营华艺卫浴洁具店，被告洪某某于2016年1月18日赊欠卫浴洁具货款59000元，具体付款方式为：双方口头约定只要原告把卖给被告的洁具安装完后就结清所欠所有余款，约定后，原告如约履行了约定义务，而被告却以种种理由推拖支付剩余款项，原告诉至法院，请求：1、被告偿还所欠卫浴洁具及配件款54000元。2、要求被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：华艺卫浴销售清单一支，证明被告在原告处赊购卫浴洁具及配件款共计59000元，付定金5000元，下欠54000元。被告洪某某辩称，原告所诉的是事实，当时付了5000元定金，下欠54000元，其中原告的哥哥欠被告16900元，原告说可以在这个账里面折抵。另外订购的浴缸现在也没有安装应在总价款中扣除7175元。还有部分没有安装应当扣除896元，全部扣除后下剩29029元。还有已经安装全自动马桶出现问题了，需要维修。被告洪某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月18日被告洪某某在原告处赊购卫浴洁具共计价款人民币59000元，当日预付定金5000元，下欠货款54000元，经原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告同意折抵原告哥哥欠被告的欠款16900元，扣除未安装浴缸等配件共计8071元，下欠29029元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告卫浴洁具及配件款共计54000元的事实有被告认可的销售清单证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，未安装的浴缸及配件等扣除8071元，原告自愿折抵16900元，下余29029元，被告认可，故原告诉请被告偿还29029元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告洪某某于本判决生效后五日内给付原告定边县某某门市货款人民币29029元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告承担474元，原告承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年八月八日书记员  杨 春
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017���湘05**执173号阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、邵东县宋家塘管理区管理委员会本院执行的阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司申请邵东县宋家塘管理区管理委员会保险纠纷一案，经被执行人邵东县宋家塘管理区管理委员会自动履行304500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20207号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘波涛，男，1979年9月出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘波涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月10号，被告刘波涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069916XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39435元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39435元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘波涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘波涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更698号罪犯郭锋，别名：阿锋，男，1985年7月10日出生，湖北宜城人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年5月30日作出（2013）融刑初字第1641号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，该判决发生法律效力后于2014年7月10日交付莆田监狱执行劳动改造。其刑期自2013年6月6日至2017年12月5日止。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更91号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，现刑期自2013年6月6日起至2017年9月5日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯郭锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2013年6月6日至2017年12月5日止。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更91号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，现刑期自2013年6月6日起至2017年9月5日止，余刑不足��依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2016)青2802民初890号原告却旦，男，1970年11月28日出生，藏族,住青海省化隆县。委托代理人扎西才旦(系原告堂弟)，男，1974年6月13日出生，藏族，住青海省化隆县。被告严英才，男，1960年4月19日出生，汉族，现住青海省德令哈市。原告却旦诉被告严英才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告却旦及委托代理人扎西才旦到庭参加诉讼，被告严英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告却旦诉称，2015年1月5日被告来到原告的村子，在原告家收走了原告的虫草1602根，每根说好是27元，共计人民币43000元。由于被告当时没有现金，就给原告出具了欠条，并约定15日后准时给原告支付43000元。后来原告与家人于2015年3月至12月多次催要，但被告总以各种理由推诿不还。现请求判令被告返还原告虫草款43000元;判令被告承担原告往返车费、住宿费、吃饭开支等费用;本案诉讼费由被告承担。原告却旦围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:1、原告却旦身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、2015年1月5日欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告虫草款43000元;3、2016年12月6日德令哈市尕海镇人民政府尕海街道社区居委会证明一份，拟证实被告严英才从未在该社区做过登记，也未居住在该辖区。被告严英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见和证据出示。经审理查明，2015年1月5日原告却旦与被告严英才协商，将原告拥有的虫草1602根，以每根27元价格收购，共计人民币43000元，并出具了:“今欠麻加二社却旦虫草1602根，每根27元合计肆万叁仟元整(43000元)还款时间20日本月20日付清欠款人药水泉严英才”欠条一份。被告严英才至今未偿还该款。本院认为，债务应当偿还。被告严英才在收到原告却旦1602根虫草后，应当按照约定及时给付原告虫草款43000元，由于被告未能按约给付货款，原告要求被告返还原告虫草款43000元的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担原告往返车费、住宿费、吃饭开支等费用的诉求，因原告当庭无证据证实产生上述费用的票据，故对该项诉求本院不可支持。被告严英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩，举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严英才自本判决生效之日起五日内一次性给付原告却旦虫草款43000元;二、驳回原告却旦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费875元，公告费700元，由被告严英才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 吴 宇 凤人民陪审员 张 明 海二〇一七年八月八日书 记 员 李   君
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更953号罪犯陈宝托，男，1976年4月9日出生于吉林省吉林市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省东光县人民法院于2013年10月26日作出(2013)东刑初字第75号刑事判决，以被告人陈宝托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月。河北省沧州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）沧刑终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈宝托在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈宝托在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意919号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈宝托在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈宝托减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2808号原告：三台县金石镇天源堂永康加盟药店。住所地：四川省三台县金石镇广东街。经营者：彭长金，男，汉族，住四川省三台县金石镇。委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司。地址：绵阳市涪城区范文路157号二楼A区。法定代表人：马明。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任仲军，该公司员工。原告三台县金石镇天源堂永康加盟药店与被告绵阳天源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县金石镇天源堂永康加盟药店申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三台县金石镇天源堂永康加盟药店撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由三台县金石镇天源堂永康加盟药店负担。审判员  李易二〇一七年八月二十八日书记员  李倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执484号申请执行人辛智明，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人王小珍，女，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人辛智明与被执行人王小珍民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王小珍下落不明，无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。申请执行人辛智明同意本院终结本次执行程序。该案应执行的标的为30000元；未执行的标的为30000元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）赣1002民初811号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人辛智明可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈样春二〇一七年八月十五日书记员  廖小青
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执196号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人王海生，该分行行长。委托代理人程梅、朱东，系该银行工作人员。被执行人金祥武，男，1956年9月1日出生，住锦州市古塔区。被执行人王桂艳，女，1956年10月25日出生，住址同被执行人金祥武。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人金祥武、王桂艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初48号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告金祥武、王桂艳于本判决生效后10日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金81612.23元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，冻结被执行人王桂艳银行存款账户。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币81612.23元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，待冻结银行存款期满后支付给本案申请执行人，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初48号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 喆
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执289号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人：孙富坤，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：任小苹，女，生于1976年12月30日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：向迪勇，男，生于1974年1月9日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：蒋春燕，女，生于1978年9月8日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：古云香，女，生于1966年2月23日，汉族，住彭州市。什邡思源村镇银行有限责任公司与孙富坤、任小苹、向迪勇、蒋春燕、古云香金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终270号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人古云香名下的商业用房进行了查封，并启动评估程序，处置资产需要一定的时间。除此外被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）川06民终270号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有其他财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年八月八日书 记 员  曾令明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2407号原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。法定代表人：刘钇，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张惠萍,系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑春,系四川朴治律师事务所律师。被告:刘丽华，女，1981年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市坤鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈佑春与被告刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市坤鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘丽华支付原告物业管理服务费2232元及违约金446元，合计2678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与内江市欧城映像一期业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按约提供了物业服务。被告刘丽华系欧城映像一期小区的业主，其按约支付了2015年6月及以前的物业服务费，此后未再履行合同义务。从2015年7月起至2017年5月止，被告欠原告物业服务费2232元。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费一年以上，应按欠费总额的3‰每日计算违约金，但原告主动减少违约金，按欠费总额的20﹪计算，被告还应支付原告违约金446元。被告的房屋在保修期内，其外墙渗水和烟道排烟不畅应由建设单位房地产开发商负责维修，原告不承担维修责任，且原告均在积极联系开发商处理解决房屋质量维修问题，被告以此为由拒绝交纳物业服务费不能成立。后经原告多次催收，至今无果。被告刘丽华辩称，原告诉称是事实，但原告对被告的房屋外墙渗水和烟道排烟不畅未进行维修，未尽到物业合同约定的管理义务，原告维修好后，被告就交纳物业服务费。原告先违约，被告不承担支付违约金的责任。本院认为，原告与内江市欧城映像一期业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告系内江市欧城映像一期小区的业主，上述《物业服务合同》对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。双方对交纳物业服务费的期限和支付违约金有明确约定，被告未按期支付物业服务费，构成违约，依法应承担交纳物业服务费和支付违约金的民事责任。原告要求被告支付物业服务费2232元和违约金446元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的房屋外墙渗水和烟道排烟不畅的质量维修责任在建设单位房地产开发公司，属另一法律关系，且原告仍在积极联系协调房地产开发公司处理解决房屋维修事宜，原告的行为并无不当。被告未提供证据证明原告未尽到物业服务合同约定的服务质量，应承担举证不能的后果。故被告以原告未承担维修责任，未尽到物业合同约定的管理义务，拒绝支付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘丽华于本判决生效之日起十日内支付原告内江市坤鹏物业管理有限公司自2015年7月起至2017年5月31日止的物业服务费2232元和违约金446元，共计2678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽华负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈剑二〇一七年八月二十二日书记员  王茜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1414号之一申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博，董事长被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人：尹显才，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1413号民事判决书，受理沃尔沃汽车金融（中国）有限公司申请执行四川顶峰工程机械销售有限公司返还原物纠纷一案。执行标的系返还特定的十二台工程机械设备。执行中查明：被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司已未在原办公地址经营、办公，现公司下落不明；其法定代表人也无法查找、联系；经网络查控，也未查找到需交付的特定标的物的情况；现已将被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司列入失信名单。2017年7月9日，申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向本院提交书面申请，请求本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案系执行交付特定标的物的案件，申请执行人不能向本院提供被执行人占有、控制的特定标的物的情况，本院也未查找被执行人的下落及特定标的物的现状，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年八月三十日书记员  赵萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1544号原告：肖晓华，男，1959年6月26日生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：朱波阳（肖晓华妻子），女，1985年9月25日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：江西海印餐饮管理有限公司南昌地王餐厅，住所地：南昌市西湖区中山路138号地王广场，统一社会信用代码：91360103087128938P。负责人：陈汀皓。被告：江西海印餐饮管理有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明路15号，统一社会信用代码：913600000814694321。法定代表人：邵建明，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人：陈磊，该公司员工。以上二被告共同委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。原告肖晓华与被告江西海印餐饮管理有限公司南昌地王餐厅（以下简称地王餐厅）、江西海印餐饮管理有限公司（以下简称海印公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖晓华的委托代理人朱波阳、被告地王餐厅、海印公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖晓华诉称：2015年11月6日18时许，原告携全家到被告地王餐厅消费43元，其中12元一个麦辣鸡腿汉堡3个，另在服务员建议下加7元买了一份中包薯条套餐。用餐中，被告的一个辣鸡腿汉堡伤了原告的牙齿，满口是血。经餐厅经理李晓双验证查明：碎石两块，一块由被告保存验证，一块由原告保存。因牙医下班，被告护送原告就医未果。同日18：30分许，经双方在地王餐厅协商并经李晓双请示承诺如下：1、由被告承担全部侵权责任；2、原告自行到医院治疗，相关费用全部由被告承担；3、原告治疗牙损的误工费、精神赔偿费和后续治疗费全部由被告承担；4、律师费和诉讼费全部由被告承担。原告被迫在社区医院临时处理后出差，回来继续在社区医院处理，无效后转入江西省口腔医院。治疗中，因所涉程序和科室不同，如清除牙神经、打磨、制作牙模、订制假牙、邮购、安装等返工复杂，非一个科室完成，时间长达几个月。期间，被告多次催告原告上传相关发票给被告报销，由于被告地王餐厅无处理权，上传下达，相互扯皮，导致2015年11月6日的协议与承诺久悬不决，原告还需后续治疗。2016年11月1日，原告通过南昌市西湖区市场和质量监督管理局西湖分局处理，经过长达一个多月调解，最终确定方案，被告确突然拒绝出具委托书和签字。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告向原告承担侵权赔偿的全部责任，并承担原告牙齿裂伤的首次治疗费7778.38元（挂号费和治疗费）；二、因本案诉讼引起的一切费用全部由被告承担。原告肖晓华提交了如下证据：证据一、社区病历一份，江西省口腔医院的病历一份，门诊发票8张，挂号费5张；证明原告的牙损费用具有合法性，其中花费治疗费7778.38元；证据二、南昌市西湖区市场和质量监督管理局西湖分局调解书一份，证明原告的牙损与被告存在关联性；证据三、碎石及牙线棒，证明事发当天，被告值班经理李晓双和员工亲自到超市临时购买牙线棒一盒，该碎石是李晓双和被告员工亲手用饮料线管削尖和牙线棒取出；证据四、录音，证明事发当天，被告以道歉和退单的方式表示对事实没有异议，在西湖法院立案庭调解时，被告对治疗费用7778.38元无异议；证据五、短信拍照，证明事发第二天，被告地王餐厅经理邓声新向原告发短信，内容为表示道歉，要求原告将票据拍照并承诺向上沟通，对治疗费用无异议。被告地王餐厅、海印公司辩称：一、原告在诉状中陈述的事实与理由不属实。原告在地王餐厅就餐过程中，并无“满口是血”，当天只是要求被告工作人员提供牙签或牙线，原告没有将所谓的碎石交给被告保存。当天晚上，被告工作人员也没有护送原告就医，被告的工作人员李晓双也从未向原告做出过有关赔偿的承诺。二、被告提供的食物都经过严格的检测程序，汉堡中不可能会有碎石，原告没有证据证明被告提供的汉堡中有碎石，从而导致其牙齿受损，被告不承担本案的侵权责任。三、因被告没有过错，也没有侵权行为，被告不赔偿原告的治疗费、误工费、精神赔偿费、律师费、诉讼费，原告也没证据证明其实际产生了误工费、律师费。原告没有伤残，依法没有精神赔偿费。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告地王餐厅、海印公司未提交证据。经审理查明：2015年11月6日18时许，原告携全家到被告地王餐厅就餐，点餐麦辣鸡腿汉堡（单价12元）3个及一份中包薯条（单价7元），共计消费43元。用餐过程中，其中一个鸡腿汉堡含有碎石，造成原告牙齿受伤。随即，原告到附近的社区医院进行了治疗，就诊记录上载明咬沙子导致牙齿崩裂、牙龈出血等；后又到江西省口腔医院治疗，共花费治疗费7778.38元。双方就赔偿问题多次沟通协商，南昌市西湖区市场和质量监督管理局西湖分局还主持原、被告进行了调解，但最终均没有达成一致意见。故原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原、被告的陈述、碎石、牙线棒、录音、短信拍照等证据所证实。本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，原告在被告地王餐厅就餐时，因食用被告出售的食物造成牙齿受伤，被告理应对此承担赔偿责任。故对原告诉请要求被告支付原告因治疗牙齿所产生的费用7778.38元，本院予以支持。被告地王餐厅系被告海印公司的分公司，依照公司法的相关规定，分公司不能独立承担民事责任，故上述债务应由被告海印公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款的规定，判决如下：被告江西海印餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖晓华医疗费7778.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告江西海印餐饮管理有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  王 清人民陪审员  吴小文二〇一七年八月十一日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执632号之一申请执行人：陈昌仁，男，1967年2月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：郑爱民，男，1965年2月22日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2017年3月24日立案执行陈昌仁与郑爱民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初105号民事判决书，被执行人郑爱民应支付申请人陈昌仁案款356735元，承担执行费5251元。在案件执行过程中，本院依法将被执行人郑爱民纳入失信被执行人名单中。通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人名下无银行存款、车辆信息，除轮候查封被执行人郑爱民名下位于大武口区***号房屋外，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人陈昌仁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年八月二十八日书记员  张海洋
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宣汉执字第45号之八申请执行人:谭世林，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人:韦德琼，女，生于1964年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人:张建国，男，生于1981年8月21，汉族，住四川省宣汉县。被执行人:达州市通川区益通运输有限公司。法定代表人：龙泽兴，该公司经理。本院依据已发生法律效力的达州市中级人民法院（2011）达中民终字第736号、（2011）达中民终字第737号民事判决书，二案由被执行人张建国应赔偿申请执行人谭世林、韦德琼经济损失500809.83元，并承担案件受理费9400元，执行费7400元。被执行人达州市通川区益通运输有限公司承担连带赔偿责任。执行中，因被执行人张建国、达州市通川区益通运输有限公司未完全履行判决书所确定的义务，本院于2016年10月13日查封了被执行人达州市通川区益通运输有限公司的车辆，现因被执行人达州市通川区益通运输有限公司与申请执行人谭世林、韦德琼已达成和解协议，并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人达州市通川区益通运输公司车辆予以解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年八月十四日书记员 龙洪霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22873号原告：葛蒸蒸，1983年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王悦庭（葛蒸蒸之夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被告：白春海，1964年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙凤起，男，北京链家房地产经纪有限公司法律顾问，住单位宿舍。原告葛蒸蒸与被告白春海、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。葛蒸蒸及委托诉讼代理人王悦庭、余丹；白春海及委托诉讼代理人白如静；北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）之委托诉讼代理人孙凤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛蒸蒸向本院提出诉讼请求：1、判令白春海继续履行与我签订的《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》，为我办理海淀区五棵松路x号院x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）的产权过户手续；2、判令白春海承担违约金358050元（自2016年11月8日至实际配合房屋评估之日止的违约金，以330万元为基数按日万分之五的标准计算）；3、判令白春海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，葛蒸蒸作为购买人，白春海作为出卖人，链家公司作为居间人，三方签订《买卖定金协议书》，约定葛蒸蒸购买白春海名下x号房屋，葛蒸蒸于1月23日向白春海足额支付100万元后，三方签订《买卖合同》及《补充协议》，并约定了各方的违约责任。在前述系列合同签订后，白春海明确告知链家公司停止履行《买卖合同》及《补充协议》，葛蒸蒸多次敦促白春海继续履行合同义务，但均被拒绝。白春海无任何理由单方面停止履行合同的行为构成违约行为。白春海辩称，不同意葛蒸蒸的诉讼请求。双方合同已经超过履行期限，本人不存在违约行为。链家公司辩称，同意继续履行涉案合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月23日，白春海（甲方、出售人）与葛蒸蒸（乙方、购买人）、链家公司（丙方、居间人）签订《买卖定金协议书》，约定交易房屋为x号房屋，交易房屋性质为已购公有住房，定金10万元，乙方应于本协议签署时向甲方自行支付。当日，葛蒸蒸向白春海支付定金10万元。葛蒸蒸与白春海再行签订《买卖合同》及《补充协议》，约定：房屋成交价3000000元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价300000元，定金100000元，买受人向银行申办抵押贷款，拟贷款金额1600000元。双方同意自本合同签订之日起180日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。甲方应在接到丙方的评估通知后5个工作日内配合评估公司对房屋进行评估，乙方于银行批贷后5个工作日内将第一笔首付款1400000元以建委资金监管的方式支付甲方；乙方于银行批贷后5个工作日内将第二笔首付款180000元以理房通托管的方式支付甲方。甲乙双方应于出评估报告后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续。在银行批贷后7个工作日内，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.葛蒸蒸提供链家公司于2016年4月5日向白春海发出的催告函一份，上载明：基于我公司工作人员通过电话、短信或上门拜访等方式多次与您沟通并催促未果，现我公司向您发出本催告函，敬请您于2016年4月10日前配合如下事项：提供新的房屋所有权证书，配合办理房屋核验手续。白春海对催告函真实性不予认可，表示从未收到过该份催告函。葛蒸蒸进一步提供短信记录若干，证明曾于2016年3月30日向白春海发出短信，内容为：您好！白春海先生，我是链家地产定慧福里店吕某，您通过本公司成交的x号房屋，2016年3月14日申请的房屋核验，于2016年3月29日退回，原因是：地址已变更，派出所开证明，换房本后再核验。请您及时办理，以免延误合同时效。白春海回复：“你们早会儿干什么去了，1月23日的合同，3月30日办理房屋核验？”、“我要跟他解除合同”。2016年4月5日，再次通过微信方式将上述催告函发送给白春海，白春海回复：“没法在履行了，请转达买家，谢谢”。白春海对上述信息的真实性认可，其主张根据正确交易流程，房屋核验早就应该办理完毕了，是葛蒸蒸违约在先；2.白春海提交田村派出所证明一份，证明x号房屋现在相关部门登记的地址应为海淀区西四环北路x号院x号楼x门x号。葛蒸蒸对此证据认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，白春海主张葛蒸蒸存在延期进行房屋核验的违约行为，但根据现有证据显示，首先双方并未在买卖相关合同中就房屋核验的时间进行明确约定，不存在违约的合同依据，其次从实际履行情况考察，链家公司第一次房屋核验的时间为2016年3月14日，另行通知白春海要求其更换成新的房本以配合二次房屋核验的时间为2016年4月，此时并未超过双方约定的合同履行期限180日，如此时白春海及时完成配合义务，则双方完全可以在合同期限内完成交易，葛蒸蒸无不当履约行为，白春海主张葛蒸蒸违约无合同及事实依据，故本院对白春海不同意继续履行合同的抗辩不予支持。在法院认定葛蒸蒸为守约方的情况下，其享有要求白春海继续履行合同的权利。庭审中，葛蒸蒸同意变更涉案房屋的付款方式，将剩余购房款3200000以现金的方式一次性支付给白春海，对此本院不持异议，在葛蒸蒸支付完毕全部购房款的情况下，白春海也应按照双方约定，配合葛蒸蒸将x号房屋产权变更至葛蒸蒸名下。就葛蒸蒸向白春海主张的逾期违约金，白春海未如约继续履行合同，构成违约，理应支付相应违约金，但庭审中，葛蒸蒸未就自己的实际损失提供充足证据证明,鉴于白春海当庭要求酌减违约金，本院将综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金数额予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、葛蒸蒸与白春海继续履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，葛蒸蒸于本判决生效后三日内给付白春海剩余购房款3200000元，白春海于收到全部购房款后三日内协助葛蒸蒸将北京市海淀区西四环北路x号院x号楼x门x号房屋产权办至葛蒸蒸名下；二、白春海于本判决生效后三日内给付葛蒸蒸违约金50000元；三、驳回葛蒸蒸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由白春海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  苏云泉人民陪审员  董福利二〇一七年八月四日书 记 员  王静雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书���2017）鄂0191民初2049号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：何正军，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省，被告：柳开花，女，1984年3月17日，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被告：南昌市东驰汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道1107号。法定代表人：付晨阳。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何正军、被告柳开花、被告南昌市东驰汽车销售有限公司（以下简称南昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告何正军、被告柳开花、被告南昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告何正军一次性还清所有未结贷款本息共计29,352.15元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款24,992元，逾期罚息4,360.15元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计24,992元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告柳开花、被告南昌公司为被告何正军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告何正军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何正军向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、��式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告柳开花、被告南昌公司为被告何正军前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何正军未依约按时足额履行还款义务，被告柳开花、被告南昌公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告何正军、被告柳开花、被告南昌公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何正军、被告（保证人）柳开花、被告（保证人）南昌公司于2013��9月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向被告南昌公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告南昌公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2013年10月15日起至2015年9月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,084元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为3,608元（由被告何正军承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告何正军的名义向被告南昌公司转入被告何正军的购车款项50,000元，履行了发放贷款的义务。被告何正军向原告东风财务支付被告何正军合同期限内的利息3,608元。被告何正军从2014年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金24,992元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告何正军、被告柳开花、被告南昌公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告何正军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金24,992元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3,608元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以���付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告柳开花、被告南昌公司为被告何正军合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告柳开花、被告南昌公司随时履行还款责任。现因被告何正军未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告柳开花、被告南昌公司对被告何正军相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条��第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何正军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为24,992元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；二、被告柳开花、被告南昌市东驰汽车销售有限公司对本判决第二项被告何正军所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限���司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告何正军、被告柳开花、被告南昌公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵 焱人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年八月十五日书 记 员  卢小琳
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初492号原告：陈玉，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告：刘丽芳，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈仕生，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈玉与被告刘丽芳、陈仕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告刘丽芳、陈仕生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。陈玉向本院提出诉讼请求：判令刘丽芳、陈仕生连带偿还陈玉借款20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至判决确定的还款之日止）。诉讼过程中，经本院释明，陈玉变更利息时间的诉讼请求为：从起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：刘丽芳以做生意缺少资金为由，于2015年1月22日向陈玉借款20万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2015年7月以后，刘丽芳便一直未再还款。陈仕生与刘丽芳系夫妻关系，上述借款发生在陈仕生与刘丽芳夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。刘丽芳、陈仕生未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘丽芳与陈仕生于2013年5月22日登记结婚。2015年1月22日，刘丽芳向陈玉出具借条一份，确认向陈玉借款20万元，借条内容载明如下：“借条本人刘丽芳兹向陈玉借到人民币弍拾万元正.特写此条为距。收款人：刘丽芳（并捺手印）2015年1月22日字”。上述借款未书面约定利息及还款期限。上述事实，有陈玉提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈玉主张刘丽芳向其借款20万元，有借条为据，刘丽芳在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。陈玉与刘丽芳之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，陈玉可催告刘丽芳在合理期限内还款。现刘丽芳未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条未书面约定利息，应视为不支付利息，但刘丽芳的迟延还款行为确给陈玉造成一定的逾期利息损失，故陈玉诉请刘丽芳支付自起诉之日即2017年6月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。上述借款发生在刘丽芳与陈仕生婚姻关系存续期间，现陈仕生无证据证明上述借款系刘丽芳与陈玉明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，陈仕生应承担共同偿还责任。刘丽芳、陈仕生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二��》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘丽芳、陈仕生应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈玉借款200000元及利息（计息时间从起诉之日即2017年6月14日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘丽芳、陈仕生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一七年八月二十二日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履���合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规��履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终520号上诉人（原审被告）：张永，男，1991年1月10日生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。被上诉人(原审原告):韩永连，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人张永因与被上诉人韩永连买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2370号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张永上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张永经常居住地为徐州市金山桥开发区月星环球A3-5-1204室，且已居住一年以上，所以江苏省徐州经济技术开发区为上诉人的经常居住地，本案依法应由上诉人经常居住地法院即江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人均认可送货地点为贾汪区韩桥。徐州市贾汪区人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人张永的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二○二○一七年八月三日书 记 员 张  梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8298号之二解除保全申请人：天津安怀信进出口有限公司，住所地天津市南开区宜宾道22号南开研究院集群产业园B栋1002房间。法定代表人：夏树青，总经理。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。被申请人：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。法定代表人：徐成。原告天津安怀信进出口有限公司与被告成长动力医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）津0104民初8298号民事裁定，冻结成长动力医药股份有限公司名下156893.75元人民币银行存款或其他等值财产。解除保全申请人天津安怀信进出口有限公司于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津安怀信进出口有限公司与被申请人成长动力医药股份有限公司经过协商达成和解，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除成长动力医药股份有限公司名下中国银行天津红星国际支行（账号27×××65）账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文华二〇一七年八月十四日书记员  陈伟航附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5602号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：雷承文、王浩，湖北兆信律师事务所律师。一般代理。被告：周焕明，男，1969年3月15日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区，被告：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区，被告：武汉源兴投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场A座4单元2903室。法定代表人：江国军，总经理。委托诉讼代理人：马正旺，该公司员工。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告周焕明、李琳霞、武汉源兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二○二○一七年八月七日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1166号原告：龙代珍，女，1965年3月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙志萍，女，1968年11月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙代珍与被告龙志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告龙代珍于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙代珍申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙代珍撤诉。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告龙代珍负担。审判员  熊启林二〇一七年八月三十日书记员  李光霞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3438号申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，该司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，男，该司职员。被执行人蓝方泽，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍广东省电白县。申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人蓝方泽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5726号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝方泽应向申请执行人支付生产定额和班产等13773.70元。根据申请执行人广州市广发出租汽车有限公司的请求，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执3438号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月二十日书记员  黄家盛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3538号上诉人(原审被告）江苏悦通机械有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园内。法定代表人杨树旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）毛斌，男，1963年8月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告杨树旺，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原审被告李加芳，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住址同上。原审被告杨桢，男，1987年12月7日生，汉族，居民，住址同上。原审被告周涤新，女，1989年1月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人江苏悦通机械有限公司因与被上诉人毛斌及原审被告杨树旺、李加芳、杨桢、周涤新追偿权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏悦通机械有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏悦通机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月三日书记员  程 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执918号申请执行人：合肥新安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路101号合肥科技农村商业银行大楼19楼，统一社会信用代码913401005957124447。法定代表人：程萍，该公司董事长。被执行人：安徽梯佑叉车股份有限公司，住所地巢湖市经济技术开发区金巢大道东侧中源科技园内，组织机构代码证79813743-5。法定代表人：黄文斌，董事长。被执行人：黄文斌，男，汉族，1965年3月25日生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：刘梦琼，女，汉族，1967年11月16日生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初3140号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款3476352.89元、利息366755.93元、罚息632261.68元（自2016年4月18日起以未清偿借款本金为基数，按年利率22.5%暂计算至2017年8月11日罚息为1027696.82元）及迟延履行期间的债务利息128364.33元（暂计算至2017年8月11日）、案件受理费42620元、执行费53036元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽梯佑叉车股份有限公司、黄文斌、刘梦琼银行存款5727087.65元；或扣留、提取被执行人安徽梯佑叉车股份有限公司、黄文斌、刘梦琼银行存款5727087.65元；或查封、扣押被执行人安徽梯佑叉车股份有限公司、黄文斌、刘梦琼银行存款5727087.65元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年八月十一日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初451号原告余红，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告景月清，男，汉族，1942年9月18日出生，住重庆市长寿区。被告陈文志，女，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告余红诉被告景月清、陈文志分家析产纠纷一案中，原告余红、景铧元于2017年8月29日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告余红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告余红撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告余红负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一七年八月二十九日书记员  陈彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初490号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人成铖，女，1987年3月12日出生于河南省济源市，汉族，本科文化程度，河南盛宝投资担保公司、河南盛宝资产管理公司会计，住河南省济源市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月5日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2016年12月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。辩护人杜继清，河南英协律师事务所律师。辩护人邓伟丽，河南英协律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3129号起诉书指控被告人成铖犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人成铖及其辩护人杜继清、邓伟丽到庭参加诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2011年1月，同案犯郭守永（另案处理）为从事融资业务，购买河南盛宝投资担保有限公司，并成为该公司实际控制人，安排郭守蕊（另案处理）为财务工作人员；2011年7月，郭守永注册成立河南盛宝资产管理有限公司（办公地点位于郑东新区永和伯爵写字楼），担任法定代表人，系该公司实际控制人，安排郭守蕊为财务总监，负责公司的吸储、放贷等核心业务，招聘成铖担任公司会计，负责记账、转账工作。自2011年3月以来，郭守永利用盛宝公司，伙同郭守蕊、被告人成铖等人，未经国家有关部门批准，采取发放宣传页、口口相传等方式，许以月息为1.5分至2.5分高额回报为诱饵，承诺到期还本付息，同社会不特定群众签订借款合同，进行非法集资。集资款用于购置房产及豪车、对外投资、员工奖金、还本付息等。随着公司兑付困难，郭守永又安排人员在新乡市、济源市、泌阳县、长垣县等11个地区成立分公司，继续向社会不特定客户非法集资，资金直接汇入郭守永、郭守蕊、成铖等人的银行账户，由郭守永支配使用。经鉴定：自2011年3月1日至2015年12月31日期间，盛宝公司在郑州、新乡、济源、泌阳、长垣五个地区吸收存款共涉及1025名理财客户，吸储合同金额741，871，000元，实际到帐资金额466，584，480元，共支付理财客户本息334，600，663元，未兑付金额149，674，973元。盛宝公司无法兑付客户资金后，郭守永、郭守蕊等人纷纷畏罪潜逃，被告人成铖于2015年12月5日到郑州市公安局郑东分局投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示被告人成铖的供述；同案犯郭守永、郭守蕊的供述；证人徐某等人的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此，认为被告人成铖明知他人从事非法吸收公众存款犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系从犯，遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人成铖对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：成铖具有自首和立功情节；成铖客观上没有没有实施吸收公众存款的行为，只从事基本的记账工作，其本人仅仅提供劳务，获取的也仅仅是基本工资，并未得到奖金与提成，一般情况下不宜按犯罪处理，即便是按犯罪处理，因被告人成铖系从犯、初犯、且对犯罪的帮助作用极其轻微、对社会未造成任何危害，依法也可以从轻或减轻处罚；成铖归案后，具有认罪认罚的表现，依法应从宽处罚；成铖患有癫痫病，身体状况不宜关押。综上所述，建议对被告人成铖免予刑事处罚。辩护人提交了郑州市第二中医院诊断证明书、治疗卡、河南省人民医院处方笺以证明以上观点。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人成铖的供述；同案犯郭守永、郭守蕊的供述；证人徐某、于某的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过。本院认为，认为被告人成铖明知他人从事非法吸收公众存款犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时充分考虑以下情节：被告人成铖主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；成铖主动投案后，不仅如实供述自己的罪行，还主动向公安机关提供了河南盛宝资产管理公司的客户明细，为侦破郭守蕊、郭守永非法吸收公众存款的案件提供了重要线索，因系共同犯罪，虽不属立功，但可以作为从轻处罚的情节予以考虑；在本案共同犯罪中，成铖起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；成铖系初犯，经医院诊断患有癫痫病，身体状况不宜关押。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。本案因数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的法定幅度内判处刑罚。综合以上量刑情节，本院在量刑时对被告人成铖减轻处罚。经过调查，被告人成铖符合社会调查条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人成铖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  王 玮
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执647号李学恒，男，汉族刘清全，男，汉族常金美，女，汉族梁付山，男，汉族刘月芝，女，汉族梁山，男，汉族公伟丽，男，汉族本院在执行李学恒与刘清全、梁付山等人借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年八月十一日()书记员  王春亮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执636号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人朱思友，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人朱思友借款合同纠纷一案过程中，被执行人朱思友已履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督58号支付令的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月二十九日书记员  司宪武
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终62号抗诉机关（原公诉机关）四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文强，男，1971年8月1日生于贵州省思南县，土家族，小学肄业，无业，户籍地贵州省铜仁市，住成都市金牛区。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省公安厅直属公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人戚绍明，四川超跃律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周杰，男，1988年2月20日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县，住成都市金牛区。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省公安厅直属公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人张治勇，贵州勇创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈江乾，曾用名陈锡恩，男，1983年10月28日生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县，住成都市金牛区。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省公安厅直属公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。上诉人（原审被告人）周维江，男，1983年3月7日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市，住成都市金牛区。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省公安厅直属公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨光明，男，1979年8月13日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县，住成都市金牛区。2014年12月18日因犯盗窃罪被成都市铁路运输法院判处罚金人民币三万元。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省公安厅直属公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人卿伟，四川永茂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨周，曾用名杨仕周，男，1990年8月25日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县，住成都市金牛区。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省公安厅直属公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。原审被告人赵跃华，男，1975年8月20日出生于四川省巴中县（现巴州区），汉族，小学文化，个体，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被巴中市公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。2017年5月25日经巴中市巴州区人民法院决定被取保候审。原审被告人张聪林，曾用名张克胜，男，1971年2月17日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年11月27日被巴中市公安局刑事拘留；同年12月31日被巴中市公安局取保候审。经巴中市巴州区人民法院决定，2017年2月13日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人周文强、周杰、陈江乾、周维江、杨光明、杨周犯销售假冒伪劣产品罪、原审被告人赵跃华非法经营罪、原审被告人张聪林销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年2月13日作出（2016）川1902刑初8号刑事判决。宣判后，巴中市巴州区人民检察院认为原判确有错误，提起抗诉，原审被告人周文强、周杰、陈江乾、周维江、杨光明、杨周不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周文强及其辩护人戚绍明、周杰及其辩护人张志勇、陈江乾、周维江及其辩护人牟顶礼、杨光明及其辩护人卿伟、杨周及原审被告人赵跃华、张聪林均到庭参加诉讼。合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初8号刑事判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初8号刑事判决；二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年八月四日书记员 李青芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执420号之一申请执行人：张家港市红苹果装饰工程有限公司，住所地在张家港市杨舍镇环城东路4号。法定代表人：薛广周，该公司执行董事。被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市开发区华山路东侧。法定代表人：姚玉坤，该公司董事长。本院在执行张家港市红苹果装饰工程有限公司与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张家港市红苹果装饰工程有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家港市红苹果装饰工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6333号民事判决书的执行程序。申请执行人张家港市红苹果装饰工程有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年八月九日书 记 员  侯旻昊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1672号罪犯张建，男，1989年7月14日出生，汉族，高中文化，江苏省盐城市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年5月15日作出(2017)浙0502刑初字423号刑事判决，以被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日,并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2017年5月26日送浙江省湖州看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建准予减去拘役十日（刑期至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月十八日书记员  张笑丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1022号原告：肖富，男，1958年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌恩其，男，1985年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：萨仁高娃，女，1987年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌恩其，男，1985年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告萨仁高娃系夫妻关系）被告：敖日格勒，男，1985年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告肖富与被告乌恩其、萨仁高娃、敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖富、被告乌恩其（亦被告萨仁高娃的委托诉讼代理人）、被告敖日格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11200元及车费、人工费2000元，合计13200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告乌恩其、萨仁高娃于2016年3月5日通过韩某向原告肖富借款11200元，约定于2016年6月5日偿还，当时由被告敖日格勒为该笔借款提供了保证。但借款到期被告未按约定偿还借款，经原告肖富索要数次无果，被告均以各种理由推拖，至今未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款。被告乌恩其、萨仁高娃辩称，有异议，该笔款系从韩某所借，且已经偿还了借款本息。被告敖日格勒辩称，有异议，被告乌恩其是从韩某借的钱，且已经清偿。原告肖富围绕诉讼请求提交了2份证据，欠条原件、音频光盘各1份，证实被告通过韩某向原告借款的事实。经被告乌恩其、萨仁高娃、敖日格勒当庭质证均对证据的真实性没有异议，但表示该笔借款系从韩某所借，且已经全部清偿。被告乌恩其围绕答辩意见提供证人韩某当庭证词1份，证实诉争的该笔借款系被告向证人所借，且已经偿还完毕，这笔钱是证人与原告肖富的女儿肖立杰共同生活期间向外出借的钱，离婚时双方约定夫妻债权债务均归证人，但是当时原告肖富的女儿将借款合同和借条拿走的事实。原告肖富对该份证词有异议，并表示该笔钱是自己的，通过韩某出借的，而且出借时也说过是原告肖富的钱。本院对以上证据经审查认为，原告肖富提交的证据所证实的内容，因债权表凭证上未明确载明出借人为肖富，原告肖富亦认可欠条甲方处括号中的爸爸二字系后添加，且原告肖富提交的录音中不能推定其为该笔借款的债权人。被告对原告提交的欠条的真实性没有异议，本院予以确认。被告敖日格勒提供的证人当庭证词，因证词与原告肖富提交的债权凭证能够相互印证，且证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告在庭审中称原告肖富并非出借人。原告肖富提交的欠条中，出借人处为肖立杰，原告肖富在庭审过程中认可债权凭证中括号内爸爸二字系不是借款当时书写，且原告肖富的女儿肖立杰与韩某于2016年8月8日解除婚姻关系时调解协议中约定婚姻关系存续期间的债权均归韩某所有，本案中借款时间为2016年4月6日，因此原告肖富不能证明其为本案债权人或者债权受让人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本院认为原告肖富目前提供的证据不足以证明其具有债权人资格，不足以证明其与本案有直接利害关系，根据上述法律规定及司法解释，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定,裁定如下：驳回原告肖富的起诉。案件受理费130元、减半收取计65元（原告预交），退回原告肖富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年八月二十七日书记员 格日乐图
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54553号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0402执201号之一申请执行人江刻军，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人袁海飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人江刻军与被执行人袁海飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2745号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人袁海飞支付申请执行人16470元，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年1月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年8月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执201号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 鲍 玉 庆代理审判员 程 计 钦执 行 员 冯   烨二〇一七年八月十四日书 记 员 童���烨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4762号原告石某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。原告石某诉被告马某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告石某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石某诉称，二被告系夫妻关系，被告马某某、徐某某因急需用钱，分别于2015年6月30日、9月10日两次向原告借款人民币50000元，合计人民币100000元，约定月利率3%，均立有借据。后原告向二被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由二被告偿还原告借款100000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。原告石某向法庭提交了以下证据：第一组借据一支，证明被告马某某、徐某某于2015年6月30日向原告石某借款50000元，约定月利率3%的事实。第二组借据一支，证明被告马某某、徐某某于2015年9月10日向原告石某借款50000元，约定月利率3%的事实。被告马某某辩称，借款属实，2015年6月30日借款50000元这笔利息清偿到了2017年7月25日。2015年9月10日借款50000元这笔利息清到了2015年11月10日。都是按月利率3%清偿的。本金一直没有偿还。被告暂时没有钱，等贷款下来就给原告偿还。被告马某某未向法庭提交证据。被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。经庭审质证，被告马某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，被告马某某无异议，被告徐某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告马某某、徐某某系夫妻关系。二人做生意急需用钱，于2015年6月30日向原告石某借款人民币50000元，约定月利率3%，立有借据一支，利息清偿至2017年7月25日。二被告于2015年9月10日再次向原告石某借款人民币50000元，约定月利率3%，立有借据一支，利息清偿至2015年11月10日。后原告向二被告催要未果，诉至本院要求二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告借款利息的请求，条据约定超过法律规定，应调整为月利率2%。被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某、徐某某于判决生效后十日内偿还原告石某借款本金50000元及利息（月利率以2%计算，从2017年7月25日起，至兑现完毕止）。二、由被告马某某、徐某某于判决生效后十日内偿还原告石某借款本金50000元及利息（月利率以2%计算，从2015年11月10日起，至兑现完毕止）。三、驳回原告石某的其它诉讼请求案件受理费1150元，由二被告负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年八月二十日书记员  陈 岩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初5735号原告:中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。法定代表人：杨谦，该行行长。委托代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告:吴锦波，女，汉族，1972年9月26日出生，住连云港市海州区。被告：鲍峰，男，汉族，1970年10月19日出生，住连云港市海州区。委托代理人：吴锦波，女，汉族，1972年9月26日出生，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行新浦支行）诉被告吴锦波、鲍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人桑真真和被告吴锦波、鲍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行新浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金528880.12元及利息（截止2017年5月21日利息为28791.35元，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告以其名下抵押房产拍卖、变卖所得优先支付原告本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月4日，原告与被告吴锦波、鲍峰签订《个人借款/担保合同》，约定：原告借给被告吴锦波、鲍峰人民币110万元，借款期限为120个月，用于购买位于海州区景瑞花园B13#楼1层门面6号和位于海州区景瑞花园B13#楼二层门面房屋，并以购买的房屋为抵押物签订了《房地产抵押合同》，原告依法取得他项权证。2010年1月8日，该笔借款如期发放。被告自2016年5月已连续13期未还款。后经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。被告吴锦波、鲍峰承认原告工行新浦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。两被告未按合同约定到期偿还借款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求两被告立即清偿全部欠款；两被告自愿以自有房产向原告提供抵押担保，在其不履行义务时，原告有权以两被告抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，本院对原告要求两被告偿还所有借款本息及对两被告的抵押物行使优先受偿权的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦波、鲍峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金528880.12元及利息（计算至2017年5月21日利息为28791.35元，自2017年5月22日起的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、如两被告不履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权以两被告所有的位于海州区景瑞花园B13#楼1层门面6号和海州区景瑞花园B13#楼二层门面房折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9089元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  姜如明二〇一七年八月十日书记员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。