wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特398号申请人：李平，男，1952年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：管洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。法定代表人:尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。本院于2017年8月7日立案受理申请人李平与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人李平工资款30000元中的30%计9000元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人李平工资款余款21000元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李平与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年八月七日书记员  龚轶凡
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1766号之四原告：田宝生，男，汉族。被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号，统一社会信用代码9122240130797458XB。原告田宝生与被告吉林国际商品交易中心有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院受理后，原告田宝生以其与被告吉林国际商品交易中心有限公司达成和解协议为由，于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告田宝生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条之规定，裁定如下:一、准许原告田宝生撤回起诉。二、解除对高桂芳所有的咸阳市房权证秦都区字第S0541**号房产的查封。案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告田宝生承担。审 判 长  刘康军人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年八月七日书 记 员  王倩文
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执191号淮南市谢家集西山粮食仓库、淮南市金宇房地产开发有限公司：你/你单位与谢明志其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初677号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢明志于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内将位于谢家集区玉园小区5号楼1101室、1202室的房屋交付给原告谢明志；二、第三人淮南市金宇房地产开发有限公司协助被告淮南市谢家集西山粮食仓库交付安置房屋；三、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内给付原告谢明志19801.6元临时安置补助费。特此通知。二〇一七年八月二十四日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初151号原告肖杏英，女，汉族，1950年2月8日出生，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告肖杏英（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖杏英，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖杏英诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号，该公告是对赣国土资核〔2016〕119征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第25号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第25号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告肖杏英向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖杏英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖杏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1197号之一申请执行人:侯小群,女性,汉族,1957年02月11日出生。申请执行人:王权虎,男性,汉族,1956年08月27日出生。被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组。诉讼代表人王千锁，组长。被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。法定代表人：段磊，主任。本院在执行侯小群、王权虎与西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人已完全履行了法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年八月十八日书记员  刘放民
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执177号申请执行人：束国薇，女，1964年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈卫军，男，1971年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。束国薇与陈卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初1680号民事判决已经发生法律效力。申请执行人束国薇于2017年1月12日依法向本院申请执行。被执行人陈卫军应支付申请执行人借款500000元，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元。被执行人依法应承担执行费7694元。执行中，本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月24日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。该信件以“迁移新址不明”被退回。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。2017年1月17日、2017年7月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××号摩托车，已于2011年9月30日起停止年检;被执行人名下无银行存款，有价证券、网络银行存款;未能查找到可供执行的财产。2017年4月24日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月5日，本院依法作出对执行人拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序在电话中约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初1680号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年八月八日书记员 黄世增
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第315号之四申请执行人：周鑫，男，1982年5月12日出生，住址：深圳市福田区，。委托诉讼代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟镇春，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被执行人：珠海华信泰投资有限公司。住所地：广东省珠海市香洲人民西路***号日荣大厦*层**单元。法定代表人：余蒂妮。被执行人：余蒂妮，女，1972年7月1日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码110105197207014149。被执行人：李晓明，男，1968年8月15日出生，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区，号码520201196808154093。被执行人：江苏中信安泰投资有限公司。住所地：江苏省张家港保税区南港管理****室。法定代表人：任昌建。申请执行人周鑫与被执行人珠海华信泰投资有限公司、余蒂妮、李晓明、江苏中信安泰投资有限公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2013］D163号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，因被执行人向本院提出不予执行申请，本院依法中止执行。现申请执行人以解除对被执行人珠海华信泰投资有限公司持有的珠海市博元投资股份有限公司3970538股股份为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，由于上述3970538股股份与本院（2012）深中法执字第590号案所冻结的被执行人珠海华信泰投资有限公司持有珠海市博元投资股份有限公司16007532股股份（共计19978070股），均质押给深圳市利明泰股权投资基金有限公司，根据申请执行人的申请，本院经审查，为便于整体处分，保障抵押权人的优先受偿权，依法解除了上述3970538股股份的冻结，交由（2012）深中法执字第590号案一并处分。现上述19978070股股份已经处分完毕，但是没有剩余价款可供本案申请执行人清偿。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月二十九日书 记 员  梁振鹏
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执265号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款550元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计600元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款600元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年八月三十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更879号罪犯王青松，男，汉族，1980年2月25日出生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）阜刑初字第00098号刑事判决，以被告人王青松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王青松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月29日作出（2012）皖刑终字第00016号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励四次。罪犯王青松所在监区提供2015年4月至2017年3月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为9789.35元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10454号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司的工作人员。被告：罗松辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省双峰县.原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司与被告罗松辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序审理，于2017年8月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加了诉讼，被告罗松辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告签订的合同（合同编号：SD0000127）；2.判令被告将欠款27720元（3465元/月×8个月）归还原告；3.判令被告支付2016年6月至2017年1月期间租金的滞纳金24000元（按每天100元计算240天）给原告；4.判令被告支付违约金23960元（119800元×20%）给原告；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年2月2日签订以购车为目的的以租代购汽车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆，租赁期限2年，从2015年2月2日至2017年2月1日；合同转让费、租金合计83161元，分24期支付，每月为一期，每期租金为3465元，于每月2日前支付；合同期间，涉案车辆的所有权归原告，租赁期限届满后，被告支付所有转让费、租车费及其他费用后，原告将涉案车辆转让给被告；被告拖欠租金超过10天，视为被告违约，原告有权收回车辆，并要求被告按每日100元的标准支付滞纳金及按车辆价款20%支付违约金。签订合同后，被告从2016年6月起拖欠租金至今。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确诉请如下：1.放弃第一项诉请；2.租金27720元的构成如下：被告从2016年6月2日起没有支付租金，故按每月3465元从2016年6月2日起计至2017年2月1日合共8个月，合计27720元；3.滞纳金按每天100元计算，从2016年6月2日起计至2017年1月1日合共240天为24000元；放弃滞纳金的诉请；4.违约金依据合同约定，按照车辆价值119800元计算20%为23960元。本院受理本案后，依法向被告罗松辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、合同、江门南方奇骏以租代购交车清单、买卖合同、二手车销售发票。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年2月2日，原告与被告签订了一份合同（合同编号为SD0000127），合同约定：1.被告向原告承租汽车一辆（品牌：华晨宝马；车型：330；发动机号码：N46B20CBA123H572；车架号：LBVVA96006SA62395；颜色：红色）；租赁期限从2015年2月2日至2017年2月1日止；首付款59920元于签订合同三日内支付，该款属原告所有，原告在任何情况下不予退还；被告向原告支付租车期间1年的保险杂费合计8600元，于合同签订三日内支付；合同转让费、租车费合计83161元，分24期支付，每月为一期，每期为3465元，于每月2日前支付；2.无论租赁车辆在任何情况下，包括但不仅限于遗失、被盗、事故、车辆维修、车辆被扣等，被告必须按时支付合同所规定的所有款项；被告连续拖欠转让费、租车费超7日，合同自动终止，原告有权收回涉案车辆，已收取的费用不予退还，并有权向被告追讨所有未收款项及车辆，并要求被告支付违约金；3.被告逾期支付转让费、租车费，每逾期一天交罚款100元；4.被告违约，应按车辆价款20%支付违约金给原告；5.租赁期间内，涉案车辆的所有权属原告，合同期限届满后，原告确认被告无违约行为且无任何欠款后，将涉案车辆转让给被告。于同日，原告（作为买方）根据被告对租赁车辆的选定与中介谢某稳（作为卖方）签订了一份《买卖合同》，约定卖方以119800元向买方出售指定的华晨宝马汽车一辆（车架号：LBVVA96006SA62395）。随后，被告向卖方支付了首付款59920元，余款由原告支付，原告取得涉案车辆的二手车销售发票，金额为119800元，并于当天办理了涉案车辆的所有权转移登记手续，该车辆登记在原告名下，车牌号为粤Ｘ×××××号。其后，原告将涉案车辆、合同、登记证、车辆行驶证、钥匙等资料移交给被告，被告一直使用至今。但被告从2016年6月起没有按期支付租金，经催收无果，原告遂于2017年7月6日向法院提起了诉讼。本院认为，原告与被告签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据合同的约定及原告的陈述，原告作为出租人，根据被告对租赁物的选择而向出卖人购买了涉案车辆，并将涉案车辆出租给被告使用，期间原告对租赁物享有所有权，期限届满后，原告可以将租赁物所有权转移给被告，涉案合同实际属于融资租赁合同。根据合同约定，原告将涉案车辆交付给被告使用，但被告从2016年6月起没有按期支付租金，原告主张被告支付2016年6月至2017年2月期间共8期租金合计27720元，被告未能提供证据佐证其已支付了上述期间的租金，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金的问题。被告逾期支付租金已构成违约，原告依据合同约定要求被告支付车辆价款20%（即119800元×20%=23960元）作为违约金，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的终止涉案合同及支付滞纳金的问题，因原告在诉讼中明确放弃上述诉请，故本院对该部分诉请不作进一步处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗松辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司支付转让费、租金合计27720元；二、被告罗松辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司支付违约金23960元；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为846元（原告已预交），由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司负担146元，由被告罗松辉负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年八月十七日书记员  陈玉琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执589号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市永叔路15号。组织机构代码：91360000705716869K。被执行人：宜春市丰顶山金矿有限公司，住所地：宜春市洪塘镇丰顶山。组织机构代码：79699756-2。法定代表人：骆向阳，该公司总经理。被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇，组织机构代码：16102184-9。法定代表人：邹正秀，该公司法人代表。被执行人：骆向阳，1965年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：蔡蓓华，1967年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：李文龙，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜市袁州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市丰顶山金矿有限公司、江西明月山天然食品有限公司、骆向阳、蔡蓓华、李文龙金融借款纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1670号民事判决书，向被执行人宜春市丰顶山金矿有限公司、江西明月山天然食品有限公司、骆向阳、蔡蓓华、李文龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市丰顶山金矿有限公司、江西明月山天然食品有限公司、骆向阳、蔡蓓华、李文龙在金融机构的存款及在有关单位的收入6544472.61元(利息按判决利率计算至付清之日止)或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年八月二十二日代书记员 谢 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民辖终130号上诉人（原审被告）：江苏宏宇房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇城黄路北侧、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。上诉人（原审被告）：陈武军，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：国基控股有限公司。住所地：太原市双塔寺街***号。法定代表人：张存法，董事长。上诉人江苏宏宇房地产开发有限公司、陈武军因与被上诉人国基控股有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民初271-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案就行了审理。本院审理过程中，江苏宏宇房地产开发有限公司、陈武军因与国基控股有限公司达成和解协议，于2017年8月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，江苏宏宇房地产开发有限公司、陈武军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏宏宇房地产开发有限公司、陈武军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长车俊娥审判员杨如珍审判员王菊萍二○一七年八月八日书记员张橙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1866号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，总经理。委托诉讼代理人：王玥（特别授权），江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂兰，女，1964年1月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹杰华（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新沂浩为物流有限公司，住所地新沂市��店镇唐店街西。法定代表人：不详。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人赵桂兰、新沂浩为物流有限公司（以下简称浩为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或对赵桂兰伤残程度重新鉴定后改判。事实和理由：赵桂兰的伤残鉴定系单方委托，相关鉴定材料未进行质证，鉴定委托程序违法。上诉人在一审中申请重新鉴定，但法院未作处理。赵桂兰答辩称：一审程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。浩为公司未到庭答辩。赵桂兰向一审法院起诉请求：1、判令人寿公司、浩为公司立即赔付其医疗费15872.21元、住院伙食补助费18元/天×12天=216元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费130元/天×120天=15600元、交通费1000元、鉴定费4365元、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费：26433元/年×5年÷3人×10%=4405.5元、车损2000元，合计135962.71元；2、本案诉讼费用由人寿公司、浩为公司承担。一审法院认定事实：2016年4月24日17时10分许，张学猛驾驶浩为公司所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C80**挂重型普通半挂车由东向西行驶至S332省道87KM+600M路段时，与前方同向行驶的赵桂兰驾驶的电动二轮车碰撞，致赵桂兰受伤以及车辆受损的交通事故。涉案车辆在人寿公司投保了交强险及主车1000000元不计免赔商业三者险，挂车50000元不计免赔商业三者险，��故发生在保险期间内。此事故经交警部门认定张学猛负事故的全部责任。事故发生后，赵桂兰收到交警部门转交的5000元。涉案车辆驾驶员张学猛陈述，其是实际车主曹华齐雇佣的驾驶员，5000元系曹华齐垫付，涉案车辆的保费亦是曹华齐支付，该车辆挂靠于浩为公司。经赵桂兰申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行了鉴定，2017年1月11日该所对赵桂兰进行了鉴定，后出具的鉴定意见为赵桂兰构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，1人护理，营养期限60日。一审另查明，赵桂兰母亲胡翠英出生于1940年1月17日，生有包括赵桂兰在内的三名子女。对赵桂兰主张的损失一审法院认定如下：1、医疗费15872.21元；2、住院伙食补助费18元/天×12天=216元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费85元/天×60天=5100元；5、误工费，赵桂兰提供的银行明细可证实其误工标准，故该项损失为130元/天×120天=15600元；6、交通费600元；7、鉴定费4365元在诉讼费部分予以明确；8、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被抚养人生活费26433元/年×5年÷3人×10%=4405.5元，此费用计入残疾赔偿金项目下；11、车损酌定为1000元，综上，赵桂兰的各项损失除鉴定费外合计为127297.71元，其中医疗费项目下为17288.21元，伤残项目下为109009.5元，财产损失项目下为1000元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因张学猛负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在人寿公司投保了交强险、1000000元和50000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿赵桂兰127297.71元，实际车主曹华齐已给付的5000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿公司于判决生效后三十日内赔偿赵桂兰各项损失合计127297.71元，其中给付赵桂兰122297.71元，给付新沂公司5000元（此款交由曹华齐）。二、驳回赵桂兰的其他诉讼请求。案件受理费1510元（已减半），由人寿公司负担1414元，赵桂兰负担96元；鉴定费4365元，由浩为公司负担（此款从给付曹华齐的款项中扣除）。因上述款项赵桂兰已垫付，故人寿公司在履行上述判决主文义务时一并给付赵桂兰。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以��定。本院认为，本案中，赵桂兰的伤残等级系兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以明确，出具鉴定意见书的鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序亦符合法律规定。上诉人人寿公司未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。本判决为终���判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月三十日书记员 彭世美
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执434号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人黎桂生，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初6号刑事判决书关于被执行人黎桂生罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金18000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4158号之一申请人：陆金花，女,1966年8月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被申请人：李淑文，女，1951年10月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：刘宗共，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告陆金花与被告李淑文、刘宗共民间借贷纠纷一案中，申请人陆金花于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘宗共座落在浏阳市大瑶镇瑶发街的房屋一栋(权证号为浏房证字第708001821号，保全标的额为21万元)。本院认为，申请人陆金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘宗共座落在浏阳市大瑶镇瑶发街的房屋一栋(权证号为浏房证字第708001821号，保全标的额为21万元)。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一七年八月二十一日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执601号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人黄定连，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初35号刑事判决书关于被执行人刘国、黄定连罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月十七日书记员  刘 斌
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执189号之一申请执行人朱爱勤（又名朱大琴），女，1958年7月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人褚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族，住沁阳市。被执行人姚娟娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人崔XXX，女，2001年9月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人崔XXX，男，2003年8月13日出生，汉族，住沁阳市。朱爱勤申请执行褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院2016年4月5日作出的(2016)豫0882民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱爱勤于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请标的5934元及迟延履行期间债务利息、受理费25元。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书等手续。本院在执行过程中，对被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX的银行、车辆、证券、房产等做了查询，褚玉霞在邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市建设南路营业所有2273.89元，但另有朱双、朱乐祥、朱吉胜申请四被执行人三案同时在执行，此外未发现有其他可供执行财产。被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX已被纳入失信被执行人名单。现申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权5934元及迟延履行期间债务利息、受理费25元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院(2016)豫0882民初334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年八月七日书记员  董永利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执590号之一申请执行人：赵春霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：ＸＸＸ，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：沙泓达，男，1966年6月11日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵春霞与ＸＸＸ、沙泓达民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ、沙泓达未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人沙泓达有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沙泓达的车牌号码辽PX牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年八月七日书记员  魏金鹏
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初369号原告：谢丹。委托诉讼代理人：汪光惠，系湖北申远律师事务所律师，系特别授权。被告：周秋英。原告谢丹诉被告周秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢丹及其委托诉讼代理人汪光惠到庭参加了诉讼，被告周秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秋英偿还原告借款本金人民币164000元、利息及逾期利息损失（按年利率6%，从2017年3月1日计算至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告周秋英承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款100000元，之后双方重新办理借款手续，被告向原告续借100000元，并约定被告按月利率3%偿付前期借款应付的利息64000元，被告于2014年2月20日重新出具了借条和欠条，但至今，被告未向原告偿还借款，原告多次催讨无果。被告周秋英未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明的事实如下：2012年起，原告谢丹陆续向被告周秋英出借资金100000元，被告一直未予还款。被告周秋英于2014年2月20日向原告出具欠条壹张，载明：“今欠到谢丹人民币陆万肆仟元整”，该笔欠条所欠款项是双方当事人约定以借款100000元为本金，按月利率3%的标准，从2012年5月起计算至欠条签订之日即2014年2月20日止的利息。同日，被告周秋英另行向原告出具借条壹张，载明：“今借到谢丹现金壹拾万元整”。以上事实有借条、欠条、取款凭证等予以存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告谢丹依约向被告周秋英支付借款后，被告周秋英应依照约定向原告谢丹偿还借款本息，被告周秋英未按约定偿还借款及利息已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告周秋英向原告谢丹出具的欠条实为被告周秋英欠原告的利息款，该利息款按年利率36%的标准计算不符合法律规定，本院依法予以调整，经核算，应为42000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持被告周秋英以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告谢丹支付自2017年3月1日起至被告周秋英实际清偿之日止的利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丹借款100000元、利息42000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算借款自2017年3月1日起至被告周秋英实际清偿之日止）。二、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。本案受理费3580元、公告费560元，由被告周秋英负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  南火云人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一七年八月十四日书 记 员  熊欣茹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4055号原告：孟令辉，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地址河南省尉氏县，现居住地：成都市新都区。委托代理人苏玉胜，四川中星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：魏利学，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省营山县。原告孟令辉与被告魏利学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，于2017年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令辉委托代理人苏玉胜到庭参加诉讼。被告魏利学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令辉诉请，1、判令被告向原告支付所欠货款36934元；2、被告支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告长期向原告购买建材，2015年12月7日，被告出具了一张欠条给原告，确认尚欠原告货款36934元。之后，原告多次催款，但被告未予以清偿。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告魏利学未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告孟令辉在成都市青白江区青龙建材市场销售卫浴产品，被告魏利学长期向原告购买卫浴产品后转卖给工地。双方交易习惯为被告直接到原告商铺提货，货款支付采取现金和记账两种方式。2015年12月7日，双方进行对账，被告累计欠原告货款36934元，被告出具欠条一份。由于原告多次打电话催收无果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述��原、被告主体身份证据，原告营业执照，欠条原件，载明被告电话号码的移动通信公司收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据原告陈述、原告提交的由被告出具的欠条等证据能证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约向被告供货，被告应按约定履行付款义务，对原告诉请支付欠货款予以支持。关于原告主张的资金利息，虽然双方未约定，但资金占用利息损失应予以支持，利息从起诉之日2017年6月9日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算至付清之日止。据此，���据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏利学于本判决书生效之日起十日内给付原告孟令辉所欠货款本金36934元，并以此为基数从2017年6月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若至本判决确定的本金给付之日尚未付清，则计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（适用简易程序减半收取），由被告魏利学负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一七年八月二十一日书记员  陈珊珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6732号原告：杨永刚，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师，特别授权。原告杨永刚诉被告重重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨永刚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨永刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永刚承担（已纳）。审判员 万 忠二〇一七年八月十七日书记员 张海娜
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执152号本院在执行陈绍宽与临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢359号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1307号之一申请执行人：钱晓峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：郭振宇，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人钱晓峰与被执行人郭振宇民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人郭振宇的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郭振宇纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾 艳
陕西省留坝县人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0729刑初6号公诉机关留坝县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省留坝县，住陕西省留坝县江口镇。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年2月14日被留坝县公安局取保候审，2017年4月10日被留坝县人民法院决定取保候审。留坝县人民检察院于2017年4月7日以留检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，适用���通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。留坝县人民检察院指派检察员杨婷依法出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日，留坝县公安局森林公安分局在对被告人刘某某位于留坝县江口镇田坝村四组碾子沟旧房屋安装电猫检查时，在其屋内发现火枪2把、钢条13颗以及火药等物品。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，两把枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，有物证，书证，鉴定意见，证人晏某某、王某某、许某某、杨某某等证人证言，检查笔录及照片，被告人刘某某的供述与辩解等证实。公诉机关认为被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十���条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻处罚。经审理查明，2017年1月13日，留坝县公安局森林公安分局接到群众举报有人在留坝县江口镇田坝村碾子沟安装电猫，在对被告人刘某某位于江口镇田坝村四组碾子沟旧房屋检查时，在其屋内发现火枪2把、钢条13颗、钢珠438颗以及火药等物品并依法予以扣押。案发后，被告人刘某某主动到留坝县公安局森林公安分局江口派出所投案，并如实供述犯罪事实。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，2把枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，有以下证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、受案登记表、立案决定书。证实本案系留坝县公安局森林公安分局在查处群众匿名举报有人安装电猫时，发现被告人刘某某家中藏有枪支，隧将枪支扣押并立案侦查的事实。2、归案情况说明。证实2017年1月13日，留坝县公安局森林公安分局在被告人刘某某家发现其有火枪等违禁物品后予以扣押，后刘某某主动到留坝县公安局森林公安分局江口派出所投案，并如实供述的事实。3、被告人刘某某基本情况、户籍证明、违法犯罪记录证明。证实被告人刘某某已达刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力，之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。4���扣押物品清单及照片，包括：红色枪身火枪1把、棕黄色枪身火枪1把、射钉器1把、自制火药葫芦2个、钢珠438颗、制式步枪弹壳17枚、火枪底火14枚、钢条13颗、红外线1个、逆变器1台、电容17个、自制逆变器2箱、蓄电池3个、兽夹6个。证实被告人刘某某持有的火枪等以上物品被依法扣押的事实。5、检查笔录及照片。证实2017年1月13日侦查人员对留坝县江口镇田坝村四组碾子沟被告人刘某某家旧房屋进行检查，在屋内发现2把火枪，火药若干，钢条，射钉器等物品的事实。6、证人晏某某的证言。证实2017年1月13日上午9时其在留坝县江口镇田坝村一组碾子沟老房子干活时，遇到森林公安办案民警，办案民警出具相关法律手续后，对其家老房子进行检查，在屋内发现1支土黄色装好火药和底火的火枪，1支红色装好火药和底火��火枪，以及电猫、逆变器、射钉器、钢珠、火药葫芦、钢条、弹壳等物品，民警对查扣物品现场进行了拍照和扣押。并证实查获的2把枪是其父亲刘某某的事实。7、证人王某某的证言。证实被告人刘某某在留坝县江口镇田坝村一组碾子沟老房子里放有2支枪。枪是其爷爷留下来，每年七八月用来守庄稼的事实。8、证人许某某的证言。证实其知道被告人刘某某家有2把枪，枪是刘某某的岳父张某某留下的，其以前在田坝村一组碾子沟旧房见过，其曾对刘某某宣传过辑枪治爆行动，刘某某说枪是用于守庄稼的事实。9、证人杨某某的证言。证实其知道被告人刘某某家有2把枪，是刘某某的岳父张某某留下的，其曾向刘某某宣传过公安机关缉枪治爆活动，但刘某某说要留着枪守庄稼用的事实。10、证人熊某某的证言。证实留坝县江口镇江口街的景某某租过其的房子卖火药和火枪底火，但景某某已于2004年去世的事实。11、证人柳某某的证言。证实景某某曾在留坝县江口镇江口街上摆摊卖货，以前卖过火药，2004年景某某去世后，其没有再经营的事实。12、证人李某某的证言。证实被告人刘某某在其卖摩托车处多次捡过废弃的钢珠，具体捡了多少其不知道的事实。13、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]013号《枪支鉴定意见书》。鉴定意见为送检的2支枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力的事实。14、留坝县江口镇田坝村村委会及留坝县公安局江口派出所证明。证实留坝县江口镇田坝村一组张某某（刘某某岳父）于1983年因意外死亡的事实。15、留坝县公安局江口派出所出具的死亡证明。证实景某某（曾卖火药给刘某某）系江口镇居民组居民，已于2004年因病去世的事实。16、留坝县公安局森林公安分局江口派出所的情况说明。证实2011年11月被告人刘某某因非法安装电猫被该所行政处罚，罚款800元的事实。17、被告人刘某某向公安机关提交的猎枪证。证实1985年留坝县公安局曾向被告人刘某某发放过猎枪证，该证现已失效的事实。18、被告人刘某某的供述与辩解。证实其和王某某结婚后，发现家里有2支枪，是其岳父张某某的。1983年张某某去世后，2支枪就一直由其使用，其中1支枪枪身为红色，木质枪托下系有一条黑色皮质枪带。另1只枪身为棕黄色，木质枪托下系有一条土黄色帆布枪带。2支枪均以火药为发射动力，每年守号时会用，其使用的火药及火枪底火都是从江口镇江口街上景某某的卖货摊上买的，钢珠是江口街上小李摩托车修理部的。火药枪都是其本人在用，没有将枪借给他人使用过。家里人都知道有火药枪的事，其也知道公安机关开展收缴枪支的宣传，因为要守庄家，所以没有上缴。并证实杨某某、许某某都知道其家有火药枪的事实。本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，留坝县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应依法从轻处罚。被告人刘某某当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。��过社会调查，被告人刘某某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案火枪2把、射钉器1把、自制火药葫芦2个、钢珠438颗、制式步枪弹壳17枚、火枪底火14枚、钢条13颗、红外线1个、逆变器1台、电容17个、自制逆变器2箱、蓄电池3个、兽夹6个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛长彦代理审判员  何新建人民陪审员  赵 平二〇一七年八月三十日书 记 员  殷沁沁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初3907号原告：赵希财，男，汉族，住农安县。被告：马德贵，男，汉族，住农安县。原告赵希财与被告马德贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵希财于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵希财以与被告马德贵达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵希财撤诉。案件受理费25元，由原告赵希财负担。审判员  王晓伟二〇一七年八月二十二日书记员  李少元
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执273号之一申请执行人李勇，男，1972年9月14日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。被执行人陈永彬,男,1977年12月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李勇与被执行人陈永彬执行回转纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民提字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民提字第00001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月四日书记员  王 巧
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审第28号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。法定代表人张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人赤壁市医圣医疗器械服务中心，统一社会信用代码：91421281M489JAG7Y。法定代表人：佘志桐，该公司法人。地址：赤壁市城西一巷五号。申请执行人市工商局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月4日作出的赤壁工商处字（2017）3号行政处罚决定。本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市工商局申请我院对被执行人赤壁市医圣医疗器械服务中心执行如下内容：罚款100000元和逾期每日按罚款数额3%加处的罚款100000元，合计200000元。本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）3号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年八月八日书记员  钟贇林
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1234号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。被告刘伟，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。减半收取案件受理费303元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一七年八月八日书记员 任甄丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执659号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。法定代表人赵文彬。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1958号之二原告：广州市新拓铝业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料大道南路四排47幢后2号。法定代表人：黄兆伦。委托诉讼代理人：古冲云，原告的员工。被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道金翔路9号。法定代表人：梁建强。管理人：广东浩源律师事务所。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。本院在审理原告广州市新拓铝业有限公司与诉被告佛山市顺德区亿赛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案后，依法进行审理，期间曾中止诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠原告货款700249.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2009年6月起向原告购买货物（电冰箱蒸发器），被告购货后，都能准时支付货款。但是自2014年3月至2014年8月，被告共向原告购买货物700249.25元后，于2014年8月26日开具进账时间为2014年9月15日、金额为62556.80元的中国农业银行支票一张给原告，作为支付2014年3月的货款。原告于2014年9月15日持此支票到银行进账，2014年9月19日被银行告知此支票因被告（出票人）账户余额不足以支付票据款项。此后，原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付货款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，佛山市中级人民法院于2014年10月9日裁定受理了被告的破产申请后，原告于2014年10月14日才向本院提起本案民事诉讼；另，本案诉讼过程中，原告承认其已向破产管理人申报了债权，本案债权已得到管理人的确认。综上，原告现仍坚持本案诉讼于法无据，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市新拓铝业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 逵二〇一七年八月十日书记员 柯洁静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4599号原告：郑文生，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。被告：华人文化产权交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）37001室。法定代表人：罗敏。原告郑文生诉被告华人文化产权交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2017年8月22日前缴纳案件受理费。但原告至今未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邓子平二〇一七年八月二十三日代理书记员  任 友
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2130号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托诉讼代理人：黄伟，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住福建省南平市建阳区。被告：叶立昌，男，1991年5月10日出生，汉族，住南平市武夷山市，原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告叶立昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼；被告叶立昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶立昌偿还原告借款本金29316.47元及利息2132.23元、滞纳金327.67元（利息、滞纳金计算至2017年7月10日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告叶立昌向原告申办福万通普惠金融卡，双方签署了合约，约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的应当承担还款付息、支付违约金、最后还款日逐笔足额还款，原告（发卡人）有权向持卡人催收，追缴并停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）、催收欠款所引起的一切费用、持卡人已支付分期付款手续费不作返还等主要条款。同时被告叶立昌按照办卡的程序和要求，同意了领用普惠金融卡的章程，履行了申领的手续，经原告核准后,叶立昌领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01）进行使用和消费。自2015年4月25日至2017年7月10日，共透支29316.47元。此后，叶立昌未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年7月10日，已结欠福万通普惠金融卡本金29316.47元、利息2132.23元、滞纳金327.67元，合计31776.37元。被告叶立昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》、《未婚证明》、《还款通知书及催收台账》、《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。被告叶立昌既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告叶立昌向原告申办福万通普惠金融卡，双方签署了合约，约定：持卡人应当遵守福万通普惠金融卡章程，履行约定的义务，超过到期还款日未偿还透支款项的应当承担还款付息、支付违约金、最后还款日逐笔足额还款，原告（发卡人）有权向持卡人催收，追缴并停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）、催收欠款所引起的一切费用、持卡人已支付分期付款手续费不作返还等主要条款。合约签署后，被告叶立昌按照办卡的程序和要求，经原告核准，当天叶立昌领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01）进行使用和消费。自2015年4月25日至2017年7月10日，共透支29316.47元。此后，叶立昌未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年7月10日，已结欠福万通普惠金融卡本金29316.47元、利息2132.23元、滞纳金327.67元，合计31776.37元。经原告多次催收未果，诉至本院。综上所述，被告叶立昌按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，签署了合约，领取并使用了金融卡。双方形成了合法的借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务、履行了义务；被告叶立昌未能按约定的最后还款日逐笔足额还款、经原告多次催收拒不偿还，以自己的行为表明不履行合同义务而违约，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告叶立昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶立昌在本判决生效之日起十日内偿还原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行借款本金29316.47元、利息2132.23元、滞纳金327.67元，合计31776.37元。（利息、滞纳金计算至2017年7月10日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，由被告叶立昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年八月二十五日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1978号之一原告府谷县某某公司。法定代表人贾某某。被告郭某某。被告王某某。被告郭某某。本院审理的原告府谷县某某公司与被告郭某某、王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院申请，请求对被告郭某某、王某某、郭某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用一、对被告郭某某、王某某、郭某某的银行账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴艳二〇一七年八月七日书 记 员  温倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4587号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款12612元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款12612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取58元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春侠，女，1977年5月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。负责人：张德有，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李秉潭，男，该分公司法律顾问。再审申请人杨春侠因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春侠申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。杨春侠于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，杨春侠劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定杨春侠自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案杨春侠自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让杨春侠提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给杨春侠安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.杨春侠在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使杨春侠错过考大学的机会。2.杨春侠1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知杨春侠放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了杨春侠的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定杨春侠与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.杨春侠于1994年考入吉林油田职业高中，1996年1月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括杨春侠在内的近140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且杨春侠在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定杨春侠与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案杨春侠与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，杨春侠未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认杨春侠与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定杨春侠与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，本案杨春侠在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于杨春侠关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，杨春侠并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田面向社会全面招工时，杨春侠参加了报名考试，说明杨春侠已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知杨春侠解除劳动合同的证据。由于杨春侠主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求杨春侠提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）杨春侠在本案中的诉讼请求是要求确认杨春侠与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排杨春侠上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。杨春侠关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，杨春侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨春侠的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年八月十一日书 记 员  吕昆晟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13517号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：马建永，男，1953年11月12日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告马建永物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年八月八日书记员  刘旭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1517号原告：秦春梅，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：秦优洗，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区三。被告：黎小燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区三。原告秦春梅与被告秦优洗、黎小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与代理审判员孙金龙、人民陪审员蒙昌中共同组成合议庭，于2017年8月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦春梅的诉讼委托代理人龙朝斌到庭参加诉讼，被告秦优洗、黎小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦春梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款七万元整（70000.00元）并向原告支付资金占用利息（按中国人民银行贷款利率自2016年10月29日起计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告秦优洗系同乡兼同学关系，成年后同在深圳打工。被告秦优洗从事服装生意，2016年12月29日，被告秦优洗因资金周转不灵，向原告借款7万元，原告将借款支付被告后，被告在当日便向原告出具了借条，并承诺以其名下的工厂及车辆房产作为还款保证，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告借到款项后即与原告失去联系，原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还，且将其名下财产变卖。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。被告秦优洗、黎小燕未作答辩。在本案的审理过程中，经本院释明后，原告自愿将要求被告支付资金占用利息起算期限由2016年10月29日变更为2017年2月14日。本院经审理查明认定如下事实：原告秦春梅与被告秦优洗系同乡关系，被告因工厂经营需要，于2016年10月29日向原告借款70000元，并于同日向原告出具了一张借条，其载明“今秦优洗因资金周转困难，向秦春梅借到人民币（¥70000元整），用于工厂周转，秦优洗用工厂、车辆房产作为保证。身份证：X借款人：秦优洗借款日期2016.10.29。再后，原告向被告催收还款，被告秦优洗一直未支付，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告与被告的身份证复印件、借条、营业执照复印件等相关证据载卷为凭，经质证认证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己义务的，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告将款70000元借与被告，被告收到此借款后，即出具了借条。因此，原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷合同法律关系。由于借条中未约定借款期限，因此原告可以随时要求被告履行偿还本息的义务，但应当给被告合理的准备时间。被告拒不履行偿还借款的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告秦优洗借款时，由于双方未约定利息，但原告秦春梅有权要求被告秦优洗从起诉之日起支付借款逾期未归还的利息。按照相关法律规定，本院确定被告秦优洗从2017年2月14日起按年利率6%（百分之六）向原告秦春梅支付逾期利息。本案中被告秦优洗向原告借款时系与被告黎小燕夫妻关系存续期间，被告黎小燕未举证证明原告秦春梅与被告黎小燕有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告黎小燕对被告秦优洗所欠的借款及利息共同承担清偿责任的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告秦优洗、黎小燕于本判决生效后十五日内偿还原告秦春梅借款本金人民币70000元（大写：柒万元），并从2017年2月14日起按年利率6%（百分之六）向原告秦春梅支付利息，利随本清。本案受理费1500元、由被告秦优洗、黎小燕负担。受理费1500元已由原告秦春梅垫付，限被告秦优洗、黎小燕在兑现标的款时迳付原告秦春梅，故本院对此不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  揭志强代理审判员  孙金龙人民陪审员  蒙昌中二〇一七年八月十日书 记 员  杜润杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12893号原告王营，女，1991年11月26日出生，住北京市石景山区。委托代理人孟培（系王营之夫），男，1989年2月9日出生，住北京市石景山区。被告柯希刚，男，1971年3月14日出生，住北京市石景山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人武博，总经理。委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王营与被告柯希刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告王营的委托代理人孟培、被告太平洋北京分公司的委托代理人杨巍到庭参加了诉讼，被告柯希刚经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告王营诉称：2017年4月4日晚7点，原告在衙门口东街由北向南行驶，被告柯希刚驾驶车牌号为×××号面包车，由北向南行驶，原告被被告柯希刚驾驶的面包车撞伤，经交警认定，被告柯希刚负全部责任，原告无责任。经诊断，原告为车祸伤脑外伤，神经反应：头晕、头痛、恶心、呕吐、左大腿软组织损伤。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告医疗费700元、精神损失抚慰金2000元、看护费300元；2、诉讼费由被告承担。被告柯希刚经本院依法传唤未出庭，视为放弃答辩权利。被告太平洋北京分公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，事故发生于保险期限内，对于事故发生的事实和责任认定以交通事故认定书载明为准。针对原告的诉讼请求，医疗费原告主张与票面金额不相符，并且医疗费票面金额载明原告王营的名字有误，需要提供相应的医院证明佐证伤者身份；精神抚慰金和看护费，原告伤情较轻，且无医嘱和其他证据，不予认可。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年4月4日晚7点，在石景山区衙门口村，被告柯希刚驾驶车牌号为×××号小型客车与行人王营发生交通事故，导致王营受伤。此次事故经交警认定，被告柯希刚负全部责任，原告无责任。×××号小客车在太平洋北京分公司投保交强险，该事故发生于承保期内。事发后，原告被送往北京朝阳医院京西院区进行救治，被诊断为脑外伤神经反应，左大腿软组织损伤，共花费医疗费641.43元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告的医疗费641.43元为合理损失；关于护理费，原告主张家人护理七日，其虽未提供需要护理的医嘱，但考虑到原告的受伤部位是左腿，本院酌定护理期为3日，护理费为300元；因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金本院不予支持。柯希刚经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿王营医疗费六百四十一元四角三分、护理费三百元；二、驳回王营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由柯希刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一七年八月九日书记员  李雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2952号罪犯徐四儿，男，1959年7月13日出生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年6月28日作出(2012)坛刑二初字第0091号刑事判决，以被告人徐四儿犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年1月10日止），并处罚金人民币七十万元；尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6195号刑事裁定，对罪犯徐四儿减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐四儿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐四儿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐四儿在服刑期间于2015年6月、2016年、3月、2016年11月受到监狱表扬三次，罚金人民币七十万元已缴纳五千元，尚未退出的违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯徐四儿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐四儿减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13271号原告:连美丽，女，1980年7月17日出生，住北京市房山区。被告：张广兴，男，1962年6月1日出生，住河南省郑州市。原告连美丽诉被告张广兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告连美丽于2017年8月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连美丽撤回对被告张广兴的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年八月七日书记员  晋 月
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3477号原告：赵传松,男,1949年5月27日生，汉族，退休干部，住南京市浦口区。被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。投资人：孔弢。原告赵传松与被告孔祥云、南京龙泉茶场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵传松到庭参加诉讼。被告孔祥云、南京龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵传松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币28万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：龙泉山庄庄主孔祥云及南京龙泉茶场借到原告赵传松人民币28万元整，早已到还款时间。原告多次上门索要借款，但被告一直拖延拒付。再后来，原告向被告要款时，被告已失联。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告孔祥云、南京龙泉茶场未答辩。经审理查明，2015年12月14日，被告孔祥云向原告赵传松出具借条一份，言明：“今借到赵传松人民币贰拾捌万元整（含息在内），使用期半年，还款时间2016.6.14”。上述借条中除孔祥云在“借款人”处签名外，还加盖了“南京龙泉茶场”印章。现原告认为被告在借到上述借条载明的钱款后一直未予偿还，故原告于2017年4月27日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称涉案借条载明的借款金额28万元，原告以现金方式交付给被告孔祥云25万元，另有30000元为借期内（6个月）的借款利息。以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条等证据，并结合原告的陈述，本院可以认定本案中原告与被告不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。本案中，因借条载明的借款金额28万元中已“含息在内”，结合原告陈述，本院可以认定本案借款本金实际为25万元，其余30000元为借期内即6个月的利息，据此，也可折算成借期内的利率为月利率2%，即年利率24%。故，被告应归还原告借款本金25万元，并向原告支付自借款之日起，即2015年12月14日起至借款还清之日止的借款利息（按年利率24%计算）。原告按28万元向被告主张借款本金，依据不足，本院不予支持。本案两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥云、南京龙泉茶场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵传松支付借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2015年12月14日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  朱晓晴二〇一七年八月十一日书 记 员  梁冬丽
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执215号关于陈美与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第189号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人陈美向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币954.2元，执行费50元。申请执行人吴学妫同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初2631号原告：范德福，男，1958年3月5日生，汉族，住莱芜市高新区。被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。原告范德福与被告江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月7日自愿申请撤回对被告江苏汉皇安装集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范德福撤回起诉。案件受理费减半收取3260元，保全费2770元，由原告负担。审判员  王莉二〇一七年八月七日书记员  杨萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4191号原告：雷通灵，男，1982年1月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：石锦龙，男，1979年2月8日生，汉族，住山东省郯城县。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区），统一社会信用代码913713115887662920。负责人：张明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广周，男，该公司员工。原告雷通灵诉被告石锦龙、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告石锦龙的应诉材料采用公告方式送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告雷通灵到庭参加庭审，被告石锦龙、被告紫金临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷通灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我的修车费、拖车费、误工费等共计人民币壹万伍仟元整；后原告变更诉讼请求：要求赔偿修车费13309元、拖车费250元，合计13559元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告石锦龙驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇安博路由西往东行驶至宝信路路口左转弯时车辆右后侧与沿安博路由东向行驶直行的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告石锦龙负事故全部责任，原告不负责任，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告石锦龙未作答辩。被告紫金临沂中心支公司庭前提交书面辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在答辩人处投保有交强险一份属实，对于原告请求的误工费根据相关法律规定，本案仅涉及车辆财产损失，并无人身损害，原告请求误工费的无法律依据，应予驳回。在原告提交合法有效的证据后，包括但不限于车辆物权人主体、车辆损失评估报告等，答辩人同意在交强险财产损失责任限额内依法赔偿原告合理合法的车辆损失，但不承担拖车费、诉讼费、鉴定费等间接损失和程序性费用。经审理查明，2016年11月12日14时34分许，被告石锦龙驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇安博路由西往东行驶至宝信路路口左转弯时，车辆右后侧与沿安博路由东往西行驶的由原告雷通灵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告石锦龙驾驶小型普通客车转弯时未让直行的车辆先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的全部责任，雷通灵不负事故的责任。事故发生后，原告雷通灵驾驶的小型轿车苏Ｅ×××××经昆山市花桥镇海通汽车牵引服务部进行拖车施救，又经上海弘迈汽车销售服务有限公司维修花费13309元。另查明，鲁Ｑ×××××小型普通客车登记车主为石锦龙，该车在紫金临沂中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为雷通灵。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、拖车作业单及定额发票、维修清单、维修发票及庭审笔录予以证实。本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告石锦龙驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车在紫金临沂中心支公司投保了交强险，故紫金临沂中心支公司应在交强险限额内先行赔偿雷通灵的损失，仍有不足部分事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因被告石锦龙负事故全部责任，雷通灵不负事故责任，故本院认定由被告石锦龙承担超过交强险部分的全部责任。雷通灵的损失，本院认定如下：1.根据原告雷通灵提供的拖车作业单及定额发票，原告主张拖车费250元，符合法律规定，本院予以认定。2.根据原告雷通灵提供的维修清单及发票，原告主张车辆维修费13309元，符合法律规定，本院予以认定。上述损失13559元，由紫金临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分11559元由被告石锦龙承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷通灵车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告石锦龙赔偿原告雷通灵车辆损失11559元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项汇至原告雷通灵在中国农业银行昆山市花桥曹安支行开具的账户内，账号：62×××79）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，公告费690元，两项合计829元，由被告石锦龙负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告石锦龙于本判决生效后十日内直接给付原告雷通灵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年八月十六日书 记 员  陆敏强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1438号原告：彭丽，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：武汉市美智装饰工程有限公司，登记住所地湖北省武汉市武昌区江南公寓南区二期6栋1单元1层1号，实际住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星k3-1-1501。法定代表人：李继凤，系公司总经理。原告彭丽诉被告武汉市美智装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告彭丽于2017年8月8日以与被告和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭���撤回起诉。本案案件受理费减半计437.50元，予以免交。审判员  方春初二〇一七年八月八日书记员  肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执107号申请执行人陈顺建，男，1969年6月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人李建军，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人陈顺建与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0114民初201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈顺建于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。本案执行中，于2017年2月17日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人李建军五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人李建军在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、现有房产不宜处置，申请执行人陈顺建于2017年8月4日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人李建军暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0114民初201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年八月八日书记员 王 天 宝
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3634号原告：陈林，男，1960年7月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马茂群，女，1988年7月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张锦玉，男，40岁，汉族，居民，住浙江省温州市。第三人：李兴海，男，基本情况不详。原告陈林与被告张锦玉、第三人李兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈林负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 蜜