天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初6280号原告：张丹丹，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈庆南、戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。被告：于跃，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：于长青，男，1971年８月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟县光明路24/25号。负责人：袁淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告张丹丹与被告于跃、于长青、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托诉讼代理人、被告于跃、于长青、保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11485元、护理费22970元、交通费2000元，共计46455元；2.判决被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费170000元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元，共计182000元的70%即127400元；3.超出保险限额的部分由被告于跃、于长青承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14471.1元、护理费28942.2元、交通费2000元，共计55413.3元；2.判决被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费140622.81元、住院伙食补助费1900元、营养费6300元，共计148822.81元的70%即104175.97元；3.超出保险限额的部分由被告于跃、于长青承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日7时40分许，于跃驾驶津Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车沿林钟路自北向南行驶至林钟公路11公里侵占对行车道，遇对行刘凤任驾驶津Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车（车载张丹丹、刘德先）行驶至此，刘凤任驾车向右躲避过程中，津Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车右侧中部撞到道路东侧路桩、右侧后部撞到道路东侧行道树，后津Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车左前部与津Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车左前部相撞，造成张丹丹、刘德先受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：于跃负事故主要责任，刘凤任负事故次要责任，张丹丹、刘德先不负事故责任。津Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，津Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿；事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费120000元，要求在本案中一并予以解决。被告于跃、于长青辩称，对交警支队作出的事故认定书不予认可，主张自己不负事故责任；原告的损失，被告于跃、于长青不承担赔偿责任，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日7时40分许，于跃驾驶津Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车沿林钟路自北向南行驶至林钟公路11公里侵占对行车道，遇对行刘凤任驾驶津Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车（车载张丹丹、刘德先）行驶至此，刘凤任驾车向右躲避过程中，津Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车右侧中部撞到道路东侧路桩、右侧后部撞到道路东侧行道树，后津Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车左前部与津Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车左前部相撞，造成张丹丹、刘德先受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：于跃负事故主要责任，刘凤任负事故次要责任，张丹丹、刘德先不负事故责任。津Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，自2017年4月5日至2017年4月24日。出院诊断记载：1、胸7、8爆裂骨折脱位伴截瘫（ASIA分级：A级）；2、失血性休克；3、胸椎骨折（胸1、4-9）；4、颈6、7骨折；5、双侧多发肋骨骨折；6、创伤性血气胸（双侧）；7、双肺挫伤；8、头部开放性外伤；9、呼吸衰竭；10、肺部感染；11、低蛋白血症；12、高胆红素血症；13、创伤后肝损害。事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费120000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定于跃负事故主要责任，刘凤任负事故次要责任，张丹丹、刘德先不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告于跃、于长青虽对事故认定持有异议，但其未能提供充分有效的证据证实其主张，故本院对被告于跃、于长青的抗辩意见不予采信。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人于跃与刘凤任的责任比例为70％比30％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70％；再不足部分，由直接侵权人被告于跃赔偿70％。原告虽主张被告于长青承担赔偿责任，但未能提供证据证实被告于长青在本案中具有过错，故本院对原告的该项主张不予采信，被告于长青不承担赔偿责任。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计150134.91元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间19天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1900元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，同时结合原告的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定确定原告的本次护理期为事故发生之日2017年4月5日至法庭辩论终结之日2017年8月8日计126天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。护理费计14471.1元。原告虽主张两人护理，但其未能提供证据加以佐证，本院不予支持。4、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费600元。5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算住院期间19天，营养费计570元。6、误工费，根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，同时结合原告的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定确定原告的本次误工期为事故发生之日2017年4月5日至法庭辩论终结之日2017年8月8日计126天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。误工费计14471.1元。原告的上述损失合计182147.11元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费14471.1元、交通费600元、误工费14471.1元，合计39542.2元。原告超出交强险限额的损失142604.91元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70％计99823.44元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失139365.64元，扣除已垫付的120000元，再行支付19365.64元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张丹丹经济损失19365.64元；（以上赔偿款可直接汇入原告张丹丹账户，原告张丹丹电话：1367216****；1502208****；1892050****）二、驳回原告张丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，已减半收取605元，由原告张丹丹负担120元，由被告于跃负担485元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年八月十五日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。