安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4243号原告：顾有珍，女，1956年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天诚（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天诚（合肥）律师事务所律师。被告：李军军，男，1988年1O月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：王小荠，女1987年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人:夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告顾有珍诉被告李军军、王小荠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾有珍的委托诉讼代理人马少捷，被告李军军，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加了诉讼。被告王小荠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾有珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军军、王小荠连带赔偿原告医疗费33434.31元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金69974.4元、误工费22205.79元、护理费10440元、营养费4500元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元，以上合计164454.5元。2、依法判令被告人保合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险限额内对上述损失直接向原告进行赔付，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日21时40分，李军军驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿临泉路由西向东行驶至广德路交口时，碰撞到原告，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告即被送往合肥市第二人民医院进行救治并住院治疗，被诊断为右外踝骨折、腰椎右侧横突多发骨折、右侧耻骨支骨折、双肺挫伤、面部挫伤。2015年12月28日，原告出院并被告知需左下肢支具固定4-6周，并需定期复查。根据医嘱，原告多次前往合肥市第二人民医院、安徽医科大学第二附属医院、安徽省立医院进行复查。原告伤情好转后，于2016年9月7日就其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等事项向安徽全诚司法鉴定中心申请鉴定；安徽全诚司法鉴定中心于2016年12月30日作出【2016】临鉴字第1120号鉴定意见书，鉴定原告腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残、左膝交通伤致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为8000元。本次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，于2015年12月10日作出了《道路交通事故认定书》，认定李军军承担本起事故全部责任，原告无责任。另皖Ａ×××××号小型客车系王小荠所有。该车在人保合肥分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。保险期间均为2015年7月8日13时起至2016年7月8日13时止。原告认为，李军军因违法行车而造成原告受伤的行为，已经侵犯了原告的生命健康权，原告因本次事故而受到的损失，理应由李军军依法予以赔偿，王小荠作为侵权事故车辆的所有人，依法应当与李军军承担连带赔偿责任。人保合肥分公司作为侵权事故车辆的交强险和第三者责任商业险的保险人，依法应当在其保险限额内，对原告的上述损失承担赔付责任。据此，为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，提出如上诉讼请求，望依法予以支持。被告李军军辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我及时陪同原告去医院治疗。我的车辆在被告人保合肥市分公司投保了交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔。诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担，不应由我承担。保险公司没有与我们协调，就直接来法院起诉。非医保部分可以协商。被告人保合肥市分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、被保险车辆皖Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔。3、事故发生后我司已经垫付10000元医疗费，请求法院在本案中一并扣除。4、原告具体诉请过高，其中住院伙食补助费、营养费标准应当为30元每天，护理费应当为114元每天，精神损害抚慰金诉请过高，我司认可5000元，残疾赔偿金应提供户口本，根据户口性质确定。误工费应当不予支持，原告未提供单位的误工证明，交通费原告没有举证，我司认可200元。根据保险条款诉讼费、鉴定费、非医保不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日21时40分，被告李军军驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市临泉路由西向东行驶至广德路交口时，碰撞到行人原告顾有珍，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经2015年12月10日合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对本次事故作出第3401023201516433号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定当事人李军军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人顾有珍无责任。事故发生后，原告即被送往合肥市第二人民医院进行救治，其伤经该院诊断为：右外踝骨折、腰椎右侧横突多发骨折、右侧耻骨支骨折、双肺挫伤、面部挫伤。住院治疗至2015年12月28日。原告出院医嘱：左下肢支具固定4-6周，并需定期复查；建休三月；加强护理等。后原告分别到合肥市第二人民医院、安徽医科大学第二附属医院、安徽省立医院进行复查。2016年9月7日，原告向安徽全诚司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定；该鉴定中心经鉴定于2016年12月30日作出【2016】临鉴字第1120号《鉴定意见书》，鉴定意见：原告腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残、左膝交通伤致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费3000元。皖Ａ×××××的小型客车的登记所有人系被告王小荠所有，被告李军军与王小荠系夫妻关系。皖Ａ×××××的小型客车在被告人保合肥市分公司处投保了交强险、商业三者险300000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。原告主张医疗费33434.31元(含陪床费85元、购日用品发票140.60元)，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告人保合肥市分公司质证时对合肥市第二人民医院2016年6月6日医疗费699元、安徽省立医院2016年6月30日医疗费773元、陪床费85元有异议，认为无就诊病历证实、陪床费85元非正规发票，经查原告提供相应病历证实上述医疗费的支出。被告人保合肥市分公司主张先期已支付给原告医疗费10000元；原告予以认可。被告人保合肥市分公司主张鉴定中后续治疗费8000元，应待实际发生后另行主张。被告人保合肥市分公司主张依保险条款约定应扣除10%非医保用药；未提供相应证据证实。被告李军军主张为原告垫付医疗费21000元，原告予以认可，并包含于其诉请中。原告主张其系城镇居民，在安徽怡成深度供应链管型有限公司工作，月平均工资为2683.20元，提供户口簿、其与该公司签订的劳动合同、2015年1月至12月通过徽商银行合肥铜陵北路支行发放工资的卡折对账单、误工证明各一份；被告人保合肥市分公司质证时认为原告未提供该公司营业执照，无法证实该公司存在；同时认为原告已达退休年龄，其主张误工费不应支持。本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案被告李军军驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车上道路，碰撞到行人原告顾有珍，致原告受伤及车辆损坏的交通事故，其行为违反了道路交通安全法的规定。经公安交警部门认定，被告李军军负全部责任，顾有珍无责任，原、被告对此无异议，本院对公安交警部门责任认定予以确认。皖Ａ×××××的小型客车的所有人系被告王小荠，被告李军军、王小荠系夫妻关系，依法应由被告李军军、王小荠对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担共同赔偿责任，皖Ａ×××××的小型客车在被告人保合肥市分公司投保了交强险、第三者责任险300000元(并投不计免赔)。被告人保合肥市分公司依法在保险责任范围内承担先行赔付义务，对其已支付的10000元应从赔偿总额中予以扣除。原告主张的医药费33434.31元中购日用品发票140.60元，未举证证实应予扣除，陪床费85元，提供收据，是因本起交通事故造成的损失，应由被告李军军给予赔偿；余额33208.71元举证证实，应予认定。对被告李军军主张为原告垫付医疗费21000元，原告予以认可，并包含于其诉请中，本院予以确认；被告人保合肥市分公司主张依保险条款约定应扣除10%非医保用药；未提供相应证据证实，不予认定。被告人保合肥市分公司辩称原告主张鉴定中后续治疗费8000元，应待实际发生后另行主张，该意见成立,本院予以采信,原告可待实际发生后另行主张。关于误工费，原告主张其在在安徽怡成深度供应链管型有限公司工作，月平均工资为2683.20元，提供的证据不足以证实，故不予认定。被告人保合肥市分公司主张原告已达退休年龄，误工费不予认可,与事实不符，不予采信；本院按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元计算经鉴定的误工期180日，即误工费为14378.30元(29156元÷365天×180天)，被告人保合肥市分公司；原告主张的护理费，按2015年安徽省居民服务和其他服务业年收入41690元(每天114.22元)标准计算经鉴定的护理期90天，为10279.80元(114.22元/天×90天；营养费，计算经鉴定的营养期90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(60天×30元/天)；住院伙食补助费，住院期间按每天30元计算，即为540元(18天×30元/天)；原告主张经鉴定其腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残、左膝交通伤致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，应予认定。原告举证其为城镇居民，对其主张的残疾赔偿金，应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即为69974.40元(29156元/年×20年×12%)。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为500元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定三处十级伤残，其遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金9000元；原告主张鉴定费3000元，举证证实，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾有珍医药费10000元、误工费14378.30元、护理费10279.80元、交通费500元，残疾赔偿金69974.40元、精神损害抚慰金9000元，计114132.50元；在其承保的商业三者险限额内赔偿原告顾有珍医药费23208.71元、营养费2700元、住院伙食补助费540元，计26448.71元，上述合计140581.21元，扣除已付10000元,实际应支付130581.21元(其中支付给原告顾有珍109581.21元、21000元支付给被告李军军)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李军军、王小荠赔偿原告顾有珍陪床费85元、鉴定费3000元，合计3085元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三驳回原告顾有珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告负担595元，被告李军军、王小荠负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年八月七日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。