wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6975号原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人：陈瑜。委托诉讼代理人:卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住苍南县，系该互助会员工。被告：朱丽金，女，1965年7月20日出生，汉族，住苍南县。被告：陈庆泼，男，1957年4月23日出生，汉族，住苍南县。被告：张建生，女，1982年6月23日出生，汉族，住苍南县。被告：陈培本，男，1979年6月2日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告朱丽金、陈庆泼、张建生、陈培本民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告朱丽金、陈庆泼共同偿还原告借款25万元及占用费（以25万元为基数，自2017年2月21日起至2017年9月7日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年9月8日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告张建生、陈培本对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告朱丽金、陈庆泼共同偿还原告借款25万元及占用费（以25万元为基数，自2017年2月21日起至2017年8月17日止，按月占用费率1.2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告朱丽金于2016年11月8日向原告借25万元，双方签订了保证投放金合同，约定借款期限自2016年11月8日起至2017年9月7日止，投放金占用费率为月费率1.2%，还款方式为按月付占用费，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还本金从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。被告张建生、陈培本自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、占用费（含罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期偿还投放金本金或占用费，原告有权停止尚未发放的投放进、提前收回未到期投放金。原告于2016年11月8日通过银行转账向被告朱丽金交付借款，被告朱丽金已支付利息至2017年2月20日，本金及其余利息至今未支付，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告朱丽金、陈庆泼于1992年11月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱丽金、陈庆泼于判决生效后十日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款25万元并支付占用费（以25万元为基数，自2017年2月21日起至2017年8月17日止，按月占用费率1.2%计算）；二、张建生、陈培本对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向朱丽金、陈庆泼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5312元，减半收取2656元，由朱丽金、陈庆泼、张建生、陈培本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5312元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年八月十七日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1655号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德。委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被执行人:郑志龙,男,1981年6月11日生,住亭湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑志龙金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01056号法律文书载明：“一、被告郑志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费142706.38元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止以本金131445.46元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告郑志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取1607元，由被告郑志龙负担（原告已预交，限被告郑志龙于本判决生效之日起十日内支付）。”因被执行人郑志龙未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1655号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年八月三十日书 记 员  曹海洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执706号之一申请执行人王永波，男，1977年1月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人刘轶，男，1980年3月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张雅平，女，1970年1月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人王永波与被执行人刘轶、张雅平民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王永波于2017年3月20日向本院申请强制执行，被执行人刘轶、张雅平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘轶、张雅平的账户存款二十三万元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月九日书记员 刘丽卉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初648号原告：周永健，男，1970年6月1日出生，住湖南省江永县。被告：被告：何靖，男，1988年7月8日出生，住湖南省江永县。原告周永健与被告何靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周永健到庭参加诉讼，被告何靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金及利息39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告何靖以开发绿色能源项目为由，向原告借款30000元。被告向原告出具了一张借条，约定利息2分，未约定还款期限。因原告多次催收被告无法还款，向本院提起诉讼。原告周永健为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告何靖于2016年3月11日向原告借款30000元的事实。被告何靖未提出答辩，未向本院提出证据。原告周永健提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年3月11日，被告何靖以经济困难为由，向原告周永健借款30000元，约定利息2分，未约定还款期限。一年后，原告向被告何靖催收借款时，被告多次承诺，多次拖延，未按其承诺的还款期限还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告何靖因资金周转向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告何靖应当按照合同约定履行向原告周永健归还借款本息的义务。被告何靖未按合同约定偿还借款本金，故原告周永健要求被告何靖归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息的计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月11起计算到判决确定履行之日止。被告何靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何靖在本判决生效之日起十日内偿还原告周永健借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月11起计算到判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告何靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年八月二十八日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保225号申请人重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼2-8号。法定代表人文光亮。被申请人廖仁贵，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请人重庆聚友汽车运输有限公司与被申请人廖仁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人廖仁贵挂靠在重庆友聚物流有限公司的渝XX号汽车一辆。申请人重庆聚友汽车运输有限公司已提供担保人罗娟坐落于巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆聚友汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆聚友汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月十八日书记员  杨艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执355号之一申请执行人邢顺，男，1960年3月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张明波，男，1970年3月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行邢顺与张明波身体权纠纷一案中，冻结了被执行人张明波在恒丰银行栖霞支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张明波在恒丰银行栖霞支行62×××81账户存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年八月三十日书记员  邹春胜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执882号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人:苏亚波，曾用名苏忠波，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与苏亚波罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为罚金10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对苏亚波的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，苏亚波银行有存款已扣划，苏亚波目前无其他可供执行财产。2017年8月30日，本院向福鼎市白琳镇藤屿村民委员会调查林郑令财产状况，该村民委员会证实苏亚波长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5921号原告张成梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告连云港卫武木业有限公司，住所地东海县张湾乡后湾村村委会院内。法定代表人王建军，总经理。原告张成梅与被告连云港卫武木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张成梅的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年7月-12月工资6361元。事实和理由：被告于2011年-2014年租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，工资多劳多得，截止2014年12月被告尚拖欠原告工资6361元，后经原告多次催要，被告承诺于2016年2月5日付40%-50%，余下春节后全部付清，现被告不守信用，至今工资一份未付，为此特诉。被告连云港卫武木业有限公司在法定期间内未答辩。经审理查明：2011年起，被告租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，实行计件工资，多劳多得。截止2014年12月被告尚拖欠原告6361元，该款经原告多次催要，被告于2016年1月15日出具承诺书一份，承诺在2016年2月5日付工资总额的40%至50%，余下春节后付清，但是被告并未履行承诺按期付款。后原告申请劳动仲裁，2017年1月5日，东海县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。上述事实，有原告陈述及原告提供的东海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、承诺书、房屋租赁合同等证据予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：原告主张与被告存在劳务合同关系，并在2014年7至2015年12月为被告提供劳务，有其提供的工资表、承诺书予以证实，本院予以采信。被告未能及时给付劳务费用的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定报酬的合同义务。故对原告要求被告给付6361元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告连云港卫武木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张成梅支付工资款6361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港卫武木业有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年八月二十九日书 记 员  李晓附件一：法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4957号原告：朱信忠，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被告：魏国栋，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告朱信忠与被告魏国栋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，2017年8月16日，原告朱信忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费539元减半收取270元，由原告朱信忠承担。审判员  韩永二〇一七年八月十六日书记员  唐晨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1623号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被执行人唐有才，男，1972年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请执行唐有才追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）坛民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告唐有才于该判决生效之日起15日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付款人民币86504元。本案受理费人民币1963元，由被告唐有才负担（该款已由原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内径付给原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，唐有才未履行生效法律文书���定的义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的申请，本院于2016年7月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐有才发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人唐有才目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人唐有才暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认可被执行人唐有才暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  顾 煜
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘03民辖终20号上诉人（原审原告）：甘肃金大地种业有限公司，住所地甘肃省永昌县水源镇。法定代表人：李晴基，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁铁农象育种业有限公司辽西分公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡周石村。负责人：齐汉良，该分公司经理。上诉人甘肃金大地种业有限公司（以下简称甘肃金大地种业公司）因与被上诉人辽宁铁农象育种业有限公司辽西分公司（以下简称辽西分公司）种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃金大地种业公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初1776号民事裁定，指令永昌县人民法院审理本案。事实与理由：辽宁省绥中县人民法院对本案不具有管辖权，永昌县人民法院移送管辖错误，本案应由永昌县人民法院管辖。辽西分公司答辩称，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，甘肃金大地种业公司与辽西分公司种植回收合同纠纷，已由辽宁省绥中县人民法院立案并开庭审理，甘肃金大地种业公司到审参加了庭审，未提出管辖异议，此案正在诉讼过程中。甘肃金大地种业公司现就本案又向永昌县人民法院起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，属重复诉讼，一审法院裁定移送辽宁省绥中县人民法院处理正确。甘肃金大地种业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永生审判员  陈海东审判员  蔡中利二〇一七年八月二十九日书记员  赵文贤
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审332号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042904385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人贾城，男，汉族，1960年6月18日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月25日以被申请执行人贾城未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇兴安村村集体土地2090平方米，用于建设家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第290号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2090平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款52250.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第290号行政处罚决定书，于2016年4月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第290号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第290号行政处罚决定；二、被申请执行人贾城于本裁定书送达之日起五日内将罚款52250.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初137号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人韩茂林，男，仡佬族，1998年3月7日出生于贵州省正安县，小学文化，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人韩茂林犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人韩茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：1、2017年5月9日晚上20时许，被告人韩茂林在正安县凤仪镇汪家田村湿地公园还房工地处，趁着王琳离开所住门面时，溜门进入，盗走金色oppo牌R9S手机一部，该手机经价格鉴定价值人民币2631元。2、2017年5月5日凌晨，被告人韩茂林窜至正安县凤仪镇北苑社区翁家坡惠众汽车保养附近一公路边，采用拉车门的形式，将一白色越野车内挎包盗走，挎包内有现金120元、钱包、银行卡、大量证件等物品。上述事实，被告人韩茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩茂林归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被盗财物已退赔失主，未造成经济损失，决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人韩茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年八月八日书记员 朱文帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2524号原告:重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，统一社会信用代码91500113753081976K。法定代表人:ＸＸ，公司董事长。委托代理人:秦超，重庆思融律师事务所律师。被告:牟红军，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人:李进，男，1978年7月5日，汉族，住重庆市云阳县双江县。第三人:陶在琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆路锋工程机械有限公司（以下简称路锋公司）诉被告牟红军、第三人李进合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告申请追加陶在琼作为第三人参与诉讼。因被告牟红军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员张仁华、杨长珍组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行审理，原告路锋公司的委托代理人秦超、第三人李进、陶在琼到庭参加诉讼，被告牟红军经公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路锋公司向本院提出诉讼请求：被告牟红军向原告支付欠款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年2月9日计算至付清之日）。事实及理由：第三人李进以陶再琼的名义与原告的法定代表人签订挖掘机买卖合同，合同实际权利义务人系李进和公司，第三人李进因欠原告货款，被告牟红军于2016年1月11日向原告出具承诺书，被告自愿代第三人李进向原告偿还欠款30000元，并承诺于2016年2月8日前支付，但至今未付，故提出如前请求。被告牟红军未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。第三人李进述称，被告牟红军因租用挖掘机欠我钱，原告与被告牟红军先行协商后，才将这笔债务转让给牟红军，并且当时说好这笔债务与我无关。第三人陶再琼同意李进述称意见。原告路锋公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：买卖合同书、到访确认单、说明等证据，本院组织进行了质证。结合原告与第三人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月9日，第三人陶在琼与ＸＸ（在委托代理人处签字）签订二手机分期付款买卖合同书，约定陶在琼以总价750000元购买CX360B挖掘机一台。2016年1月9日，原告路锋公司出具说明一份，说明ＸＸ系原告路锋公司法定代表人，ＸＸ在2016年1月9日与陶在琼所签的上述合同系代表原告路锋公司，合同权利义务均由原告承担，第三人陶在琼对此当庭予以认可。第三人陶在琼与李进系朋友关系，陶在琼所购买的挖掘机为二人合伙购买，因购买挖掘机的首付款不足，2016年1月11日，经原告与被告牟红军协商后，被告牟红军在原告工作人员况小春的到访确认单上书写以下内容并签字，“本人（牟红军）因李进的挖掘机做工未接款（应为结款），现李进在路锋公司购买二手CX360B，其中30000元由牟红军在2016年2月8日前支付给重庆路锋工程机械有限公司”，第三人李进在该到访确认单上签字。第三人李进当庭陈述其与被告牟红军存在挖掘机租赁合同关系，牟红军欠其租金。第三人陶在琼对李进在到访确认单上的签字予以认可。本院认为，梳理本案，其间存在多个法律关系，即原告与第三人李进、陶在琼之间的买卖合同关系，被告与第三人李进、陶在琼之间的租赁合同关系，以及第三人李进、陶在琼之间的合伙关系。对于ＸＸ与第三人陶在琼签订的买卖合同关系，双方均认可ＸＸ系代表原告所签，第三人陶在琼与李进系合伙关系，权利义务人实为陶在琼、李进，故该合同可认定为原告与李进、陶在琼之间的买卖合同关系。从到访确认单的内容分析，其实质是原、被告及第三人李进经协商后，第三人李进、陶在琼将其对被告牟红军的30000元债权（租金）转移给原告路锋公司，将其对原告路锋公司的债务30000元（购机欠款）转移给被告牟红军，二者进行转移和冲抵后，直接由被告牟红军向原告路锋公司承担30000债务，第三人李进、陶在琼不再承担该30000元的债权和债务，上述债权转移和债务转移系三方平等协商后的真实意思表示（虽然第三人陶在琼未在到访确认单上签字，但当庭予以认可），符合法律规定，故原告诉请被告牟红军支付30000元的请求应予支持。被告牟红军未按约定期限履行付款义务，应从逾期之日起承担逾期利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其标准符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，本案存在债权转移和债务转移关系，且相互独立，亦不是合同权利义务的概括转让，本案案由以债权转移合同纠纷、债务转移合同纠纷、债权债务概括转移合同纠纷均不适宜，故只能以二级案由确定为合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟红军于本判决生效后十日内支付原告重庆路锋工程机械有限公司欠款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年2月9日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告牟红军负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  涂 恩人民陪审员  张仁华人民陪审员  杨长珍二〇一七年八月二十二日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5119号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：刘祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘祥归还借款本金96575.03元并支付截至2016年12月6日的罚息及复利4444.01元；2.刘祥支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金96575.03元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.刘祥支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年8月16日，刘祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘祥20万元授信额度，授信有效期自2013年8月16日起至2016年8月16日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘祥签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向刘祥提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年8月16日至2016年7月16日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日向刘祥发放了借款10万元，但刘祥未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告刘祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘祥（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月16日起至2016年8月16日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341330659701000）约定，兴业银行重庆分行向刘祥发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年8月16日起至2016年7月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日向刘祥发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月9日至2016年8月9日。刘祥收到借款后，按约支付了全部借款期间利息，2016年8月9日借款到期，刘祥返还借款本金1924.70元。截至2016年8月9日，刘祥尚欠借款本金98075.30元及相应利息，随后，刘祥于2016年9月21日返还借款本金0.27元，于2016年11月19日返还借款本金1500元。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4444.01元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘祥发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，刘祥未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求刘祥返还借款本金96575.03元的诉讼请求，本院予以支持。刘祥逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。刘祥已结清借款期间利息，兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，故兴业银行重庆分行要求刘祥支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金96575.03元；二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月10日起至2016年9月21日止，以借款本金98075.30元为基数；自2016年9月22日起至2016年11月19日止，以借款本金98075.03元为基数；自2016年11月20日起至付清借款本金之日止，以借款本金96575.03元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 瑶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内03民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯圣，男，1962年3月1日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩大明，男，1954年3月14日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。再审申请人李伯圣因与被申请人韩大明不当得利纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伯圣申请再审称，乌海市中级人民法院（2017）内03民终471号民事裁定书的审判组织不合法，应予以撤销，重新组成合议庭审理本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，即在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。乌海市中级人民法院认为（2015）乌中民申字第20号项目转让合同纠纷与（2017）内03民终471号不当得利纠纷两案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，即属同一案件，故周敬与张娜已经参与了（2015）乌中民申字第20号案件的审理，就不应当再参与本案其他程序的审判，其两人再次参与（2017）内03民终471号案件审判的行为属违反我国民事诉讼法关于回避制度程序的司法行为。本院经审查认为，（2017）内03民终471号民事裁定中认定的重复起诉是基于”同一事实”而并非”同一案件”。（2017）内03民终471号民事裁定是基于对一审案件的上诉所进行的二审审理程序做出，而（2015）乌中民申字第20号民事裁定是基于对乌海市中级人民法院（2012）乌中民一终字第375号已生效判决所进行的再审审查而做出，（2015）乌中民申字第20号及（2017）内03民终471号两个民事裁定做出的时间有先后之分，且两个裁定做出所依据的审理程序并不具有连续性，不属《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款规定的情形，故再审申请人李伯圣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伯圣的再审申请。审 判 长  高美兰审 判 员  郭 新代理审判员  杨 硕二〇一七年八月二十五日书 记 员  何 星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1316号原告：王飞，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被告：乙安全，男，1980年10月17日出生，汉族，齐齐哈尔市政务服务中心工作人员，住齐齐哈尔市。原告王飞诉被告乙安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞（下称原告）到庭参加诉讼，被告乙安全（下称被告）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款人民币250,000.00元；2.被告给付原告利息人民币12,100.00元;3.被告退还原告交通银行信用卡×××、广发银行信用卡×××、光大银行信用卡×××、建设银行信用卡×××；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年的战友关系。被告从2015年5月17日至2016年12月19日四次共向原告借款170,000.00元。后原告又将名下交通银行信用卡20,000.00元，广发银行信用卡22,000.00元，光大银行信用卡25,000.00元，原告妻子杨铭楠名下建设银行信用卡13,000.00元，共计80,000.00元借给被告。综上,原告共计借给被告250,000.00元,还有12,100.00元利息被告未支付。以上借款本金及利息被告至今未还，故原告诉至法院。被告未到庭,但庭后对借款事实及借款本息数额均无异议。原告向本院提交了以下证据：1.2017年5月5日欠条，证明被告向原告借款80,000.00元；2.2017年5月5借条，证明被告欠原告6900.00元；3.2015年5月17日借条，证明被告向原告借款100,000.00元，约定月利率2%；4.2016年12月19日借条一份，证明被告向原告借款30,000.00元，约定月利率2%；5.2016年2月15日借条一份，证明被告向原告借款30,000.00元，约定月利率2%；6.2016年12月19日借条一份，证明被告向原告借款10,000.00元，约定月利率2%；7.照片11张，证明所有借条、欠条均是被告本人签字，被告签完字后拍照；8.银行小票3张、微信交易记录1份、银行客户简易明细帐查询，证明原告给被告转钱的记录。本院以上述证据认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，本院予以采信。在诉讼过程中，被告将交通银行信用卡×××、广发银行信用卡×××、光大银行信用卡×××、建设银行信用卡×××退还给原告。同时，根据原告的申请，本院依法冻结了被告在龙江银行诚信支行×××账户中的存款262,100.00元,冻结了原告提供担保的董春福名下龙江银行劳动支行×××账户中的存款20,000.00元,查封了原告提供担保的董春福名下坐落于齐齐哈尔市建华区65447部队院内2号楼10单元501号，建筑面积99.081平方米房产（齐字第2198**号）的房籍。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日被告向原告借款100,000.00元，2016年2月15日被告向原告借款30,000.00元，2016年12月19日被告向原告借款共计40,000.00元，以上借款共计170,000.00元，双方约定月利率2%，被告分别给原告出具借条。因被告未按约定支付原告利息，2017年5月5日被告给原告出具一份6900.00元的借条。被告透支原告名下交通银行信用卡20,000.00元，广发银行信用卡22,000.00元，光大银行信用卡25,000.00元，透支原告妻子杨铭楠名下建设银行信用卡13,000.00元，共计80,000.00元，被告于2017年5月5日给原告出具上述透支款80,000.00元欠条。以上借款被告至今没有偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款170,000.00元，给原告出具借条，并约定月利率2%，被告透支原告及原告妻子名下信用卡80,000.00元,给原告出具欠条,原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应偿还原告借款本金250,000.00元，并按约定支付利息。原告主张被告尚欠借款本金250,000.00元，利息12,100.00元，被告对上述借款本息数额无异议,但无力偿还。原告要求被告偿还借款本金250,000.00元，利息12,100.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乙安全应于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金人民币250,000.00元,利息12,100.00元,共计262,100.00元。如果被告乙安全未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231.00元，保全费1820.00元,由被告乙安全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰芳二〇一七年八月九日书 记 员  贺梦祎
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3182号原告：韦小刚，男，汉族，1963年3月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。被告：严强，男，汉族，1966年10月18日生，住四川省泸州市江阳区。被告：蓝萍，女，汉族，1970年10月22日生，住四川省泸州市江阳区。原告韦小刚诉被告严强、蓝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。现原告韦小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韦小刚撤回对被告严强、蓝萍的起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  向勇二〇一七年八月二十二日书记员  党樟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3780号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：李春霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 孙 静二〇一七年八月二十一日书记员 孙铷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保219号申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼。法定代表人伍文波，总经理。被申请人杨先念，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被申请人杨先念买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆市巴南区渝南大道X号X幢X号房屋的产权产籍。申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司已提供担保人重庆普世房地产开发有限公司坐落于大渡口区八桥镇诗情路X号附X号负X的车位为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月十日书记员  杨艳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4757号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：余清才,系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小霞，系该公司员工。被告：赵伟，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：高晓利，女，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人，。被告：高平，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：高雄，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵伟、高晓利、高平、高雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵小霞到庭，被告赵伟、高晓利、高平、高雄经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟、高晓利偿还原告借款本金72万元及利息（从2014年12月21日至2015年6月20日按月利率9.18‰计算，从2015年6月21日至借款本金偿还完毕止按月利率11.934‰计算）。被告高平、高雄承担连带还款责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告赵伟、高晓利向原告陕西神木农村商业银行借款72万元，约定月利率9.18‰，逾期利率上浮30%，由被告高平、高雄提供担保。借款期限从2014年9月26日至2015年6月20日。借款后被告将利息支付至2014年12月20日，本金及其余利息经原告向上述几被告催要，几被告均未予偿还，故原告诉至本院。被告赵伟、高晓利、高平、高雄未到庭亦未提供相关证据。本院认为，被告赵伟、高晓利向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据确实充分，其有自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据在案佐证，故原告要求被告赵伟、高晓利偿还上述借款本息，本院依法予以支持，被告高平、高雄自愿提供担保，与原告形成合法的保证关系，同样应当承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵伟、高晓利于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金72万元及利息（从2014年12月21日起按月利率9.18‰计算至2015年6月20日，从2015年6月21日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕止）。由被告高平、高雄承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告赵伟、高晓利、高平、高雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一七年八月二十九日书记员  刘 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民申4号再审申请人(原审被告)：张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人(原审原告)：李玲，女，1957年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。再审申请人张幕芳因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂孝南民初字第00605号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张幕芳申请再审称，1.再审申请人张幕芳于2012年7月19日、7月24日、11月13日分三次累计向被申请人李玲借款120万元属实，但再审申请人张幕芳已累计还款113万元，原审判决认定仅偿还了85万元是错误的。2.本案在原审过程中，再审申请人张幕芳确实没有收到传票和相关法律文书，虽然原审法庭进行了公告送达，但事实上再审申请人确实不知道有该诉讼案件，导致未能按期参与诉讼和向原审法庭提交相关证据，并非再审申请人张幕芳故意不参与诉讼或不提交相关证据材料的。被申请人李玲提交答辩意见称,1.再审申请人张幕芳于2012年7月19日、7月24日、11月13日分三次累计向被申请人李玲借款120万元属实。但再审申请人张幕芳于2013年5月13日向被申请人李玲借款100万元并未提及。再审申请人张幕芳已还部分借款，下欠借款50万元，2014年10月17日，经再审申请人张幕芳、被申请人李玲与案外人黄燕协商，并经再审申请人张幕芳同意将其中的15万元借款转给案外人黄燕，故再审申请人张幕芳下欠被申请人李玲借款35万元。2.再审申请人张幕芳提出再审申请的期限已超过法定期限，应依法驳回再审申请人张幕芳再审申请。本院经审查认为，针对张幕芳提出的再审申请，本院认定理由如下：一、关于再审申请人张幕芳是否全部还清被申请人李玲借款的问题本院认为，2012年10月20日，再审申请人张幕芳与被申请人李玲经协商，再审申请人张幕芳下欠被申请人李玲30万元，由再审申请人张幕芳向被申请人李玲出具一份借条。2012年11月13日，再审申请人张幕芳再次向被申请人李玲借款20万元，案外人黄燕作为担保人，约定一个月内偿还。之后，再审申请人张幕芳偿还15万元，再审申请人张幕芳下欠被申请人李玲35万元。再审申请人张幕芳主张于2012年7月19日、7月24日、11月13日分三次累计向被申请人李玲借款120万元属实，但再审申请人张幕芳已累计还款113万元，并不差欠被申请人李玲的借款。因再审申请人张幕芳未提供其下欠35万元后，再审申请人张幕芳向被申请人李玲偿还本案诉争债务的相关证据，故对再审申请人张幕芳主张其已全部还清被申请人李玲借款的再审理由，本院依法不予支持。二、关于原审公告送达程序是否符合法律规定的问题本院认为，再审申请人张幕芳主张原审未收到法院的传票和相关法律文书，因原审诉讼过程中，再审申请人张幕芳下落不明，导致相关诉讼文书无法送达，原审依法进行公告送达，并在《人民法院报》刊登了送达公告。因此，原审公告送达程序符合法律规定，经过公告送达后，再审申请人张幕芳未到庭应诉，本院依法作出判决符合法律规定。因此，原审公告送达程序符合法律规定，对再审申请人张幕芳的该项再审理由，本院依法不予支持。三、关于再审申请人张幕芳是否超过再审申请期限的问题本院认为，原审判决依法作出后，因再审申请人张幕芳下落不明，本院依法于2016年5月28日公告民事判决书，该判决书于2016年8月12日发生法律效力。2016年9月29日，再审申请人张幕芳已到庭领取涉案民事判决书。再审申请人张幕芳认为判决不服，应当在收到判决书十五日内向孝感市中级人民法院提起上诉，或者在判决书发生法律效力后六个月内向本院提出再审申请。然而，再审申请人张幕芳于2017年5月22日向本院提出再审申请，其再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故再审申请人张幕芳申请再审已超过法定的申请再审期限。综上，再审申请人张幕芳向本院申请再审已超过法定的再审期限，原审判决程序合法，实体处理得当，对张幕芳的再审申请，本院依法予以驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张幕芳的再审申请。审 判 长  刘光辉审 判 员  雷新民人民陪审员  陈念萍二〇一七年八月三日书 记 员  冯 振
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2322号原告：刘家秀，女，1964年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：曾超，男，1989年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。系原告之子，特别授权。被告：刘国庆，男，1966年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。原告刘家秀与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家秀到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘家秀向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金600000元和利息65000元（按照银行同期贷款利率计算），共计665000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告借人民币20万元，并写了借条。2015年2月15日，被告又向原告借人民币23万元，2015年3月8日已还3万元。2016年3月12日，被告又向原告借款人民币20万元，借条上承诺一年期满未还就用位于两间铺面作抵押。借款到期后，被告并没有兑现承诺，而且电话也打不通，也不出面，经原告多次催收后未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告刘国庆未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告刘家秀通过中国工商银行向被告刘国庆转款20万元，2014年2月26日，被告刘国庆向原告出具《借据》一份，载明：“今借款人刘国庆（身份证号：）收到出借人刘家秀（身份证号：）借款人民币大写贰拾万元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月27日。”2015年2月15日,被告刘国庆向原告出具《借据》一份，载明：“今借款人刘国庆（身份证号：）收到出借人刘家秀（身份证号：）借款人民币230000元（大写贰拾叁万元），借款期限为2015年2月15日至2016年2月14日。每个月游乐园分红收益打刘家秀私人账户上。”同日原告刘家秀以现金方式支付给被告刘国庆23万元。后被告刘国庆于2015年3月8日向原告还款3万元。2016年3月12日，被告刘国庆向原告出具《借款协议》一份，载明：“本人刘国庆于2016年3月12日向刘家秀借款人民币200000元（贰拾万元整），利息高于银行利息支付，借款周期为一年，于2017年3月11日连本带息还完，并用两个门面作为抵押，如未按期还款，两个门面将按市场价抵给刘家秀所有。”2016年3月13日，原告刘家秀通过招商银行向被告刘国庆转款13万元。2016年3月15日，原告刘家秀的配偶曾绪光通过成都农商银行向被告刘国庆转款7万元。后被告刘国庆一直未归还剩余本金600000元，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的2014年2月26日《借据》、2015年2月15日《借据》、2016年3月12日《借款协议》、银行转取款凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国庆在原告刘家秀处借款，有原告的当庭陈述、《借据》、银行转账凭证等证据为凭，能够证明被告刘国庆借款的事实，庭审查明被告刘国庆一直未归还原告剩余借款本金600000元，故对于原告要求被告刘国庆归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2014年2月26日借款的利息，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付从2015年2月28日起至实际付清之日的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于2015年2月15日借款的利息，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付从2016年2月15日起至实际付清之日的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于2016年3月12日的利息，双方约定借期内利息高于银行利息，故对于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付从2016年3月13日起至实际付清之日的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家秀借款本金600000元及利息（利息的计算方式：以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年2月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年2月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年3月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10450元，减半收取计5225元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月二十八日书记员  马静丹
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审81号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：曾义，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市北碚区。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1916136号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月1日作出第1916136号行政处罚决定书，决定对被执行人曾义罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人曾义收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1916136号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1916136号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1916136号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年八月二十五日书记员  辛 寅
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初417号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘新，，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留（7月10日被抓获），同年7月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人刘新犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨春出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日23时40分许，被告人刘新酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区淮河街公铁桥北口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带至交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘新的静脉血样进行乙醇检测，结果为217mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人刘新犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘新犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年10月2日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年八月十七日书记员 张凤娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11805号之一申请人:秦雪，女，1982年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王伟超，男，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人秦雪与被申请人王伟超民间借贷纠纷一案，秦雪于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟超所有的位于临沂市兰山区通达路313号凯丰外贸家属院12号楼××室房产一套，保全金额26万元，并已向本院提供了其与柏金山共有的位于临沂市兰山区水岸华庭2号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人秦雪与柏金山共有的位于临沂市兰山区水岸华庭2号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十日书记员  刘丽娟
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2719号原告:孔庆复，男，1960年6月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人:王振友，男，1951年9月4日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，法律工作者。被告:关玮，男，1978年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。委托代理人：孟庆春，男，1957年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告:太平财产保险有限公司营口中心支公司。负责人邹德武，系该公司总经理。委托代理人：钟天瑶，系该公司职员。原告孔庆复与被告关玮、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆复的委托代理人王振友、被告关玮的委托代理人孟庆春、太平财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆复向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失6116.82元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日18时10分，第一被告驾驶辽H****号小型客车，由南向北行驶至盖州市万福镇杨木林村时，与陈立胜驾驶的辽H****号农用三轮车，载乘原告、陈永财、孔庆珍由北向南行驶时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定：第一被告关玮负本起事故的全部责任、陈立胜、原告及其他乘车人无事故责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市第三人民医院急救，住院7天，支付医疗费4.093.70元，经诊断：原告头面部外伤、左侧颧骨骨折、颈部外伤、双手外伤等：为了得到合理的赔偿、维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。关玮辩称，事故发生属实，但答辩人的车辆在保险公司进行了投保，所以对本案的理赔问题应由保险公司承担保额内的理赔责任。前提是原告的诉讼请求必须有据合理。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），交通费同意按每天3元计算，护理费同意按护理人的户口性质赔付，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月1日18时10分，第一被告驾驶辽H****号小型客车，由南向北行驶至盖州市万福镇杨木林村时，与陈立胜驾驶的辽H****号农用三轮车，载乘孔庆复、陈永财、孔庆珍由北向南行驶时相撞，造成原告孔庆复及另三案原告孔庆珍、陈永财、陈立胜受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往盖州市第三人民医院救治，经诊断为：头面部外伤、左侧颧骨骨折、颈部外伤、双手外伤等。共住院7天，共花医疗费4.093.70元。出院医嘱：建议休息半个月，门诊随诊。该事故经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2016]第0543号道路交通事故认定书认定关玮负事故的全部责任，孔庆复及孔庆珍、陈永财、陈立胜不负事故责任。原告的户口性质为农业家庭户口。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认4093.70元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算7天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况，按照辽宁省农林牧渔业标准每天39.14元计算22天；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算7天；对原告主张的交通费，结合本案实际酌定100元。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系被告关玮的单一过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所发生的合理损失应由被告关玮按过错责任比例承担全部民事赔偿责任。鉴于被告关玮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内与另三案按比例予以赔偿，余额由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔庆复2000元（其中医疗费及伙食补助费500元、护理费、交通费及误工费1500元）；二、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孔庆复4116.82元（其中医疗费及伙食补助费3943.70元、护理费、交通费及误工费173.12元）；上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  李素秋审判员  孙艳花二〇一七年八月十三日书记员  朱 虹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3599号申请执行人李丹丹，女，1992年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人李丹丹与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4701号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付李丹丹人民币10903元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币36元，由常熟市恒成织造有限公司负担（该款李丹丹已预交，由常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前直接给付李丹丹）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，本案立案标的计人民币10939元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配3218元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币7721元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4701号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十一日书 记 员  施俊杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4716号反诉原告（被告）：徐俪坪，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。委托诉讼代理人:ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。反诉被告（原告）：神木县百盛外贸有限责任公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人蔡某某，公司董事长。委托诉讼代理人:刘某某，公司经理。原告神木县百盛外贸有限责任公司与被告徐俪坪房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告徐俪坪于2017年7月4日向本院提出反诉。反诉原告徐俪坪向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告向反诉原告提供金额为332万元的房屋租金发票。事实和理由：反诉原告于2013年11月11日与反诉被告签订了《神木新世纪广场负一层超市租赁合同》，反诉原告租赁反诉被告所有的神木新世纪广场负一层经营超市，约定租赁费每年116万元。合同签订后，反诉原告于2014年到2016年共计缴纳了房屋租赁费共计332万元，反诉被告均未出具税务发票，故提起反诉。反诉被告神木县百盛外贸有限责任公司针对反诉辩称：被告反诉无法律依据，应当驳回。本院经审查认为：原、被告自愿签订的《神木新世纪广场负一层超市租赁合同》合法有效，双方当事人均应遵照执行。出租人即反诉被告的主要义务是交付租赁物，承租人即反诉原告的主要义务是按约定交纳租赁费。出租人所负未经约定的开具发票的义务，属于附随义务，对方当事人不能行使同时履行抗辩权。反诉必须与主诉之间具有牵连关系，即反诉与本诉的诉讼标的是同一的或有牵连的，两者源于同一法律关系或相关联的法律关系，提起反诉的目的是在于抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。本案中反诉原告提起反诉的目的并不在于抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，不符合反诉的条件，故本院依法驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告(被告)徐俪坪的反诉。反诉受理费50元，依法免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一七年八月三十日书记员  王 丹
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初99号公诉机关子长县人民检察院。被告人代某某，女，1979年8月2日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2017年5月24日因盗窃手机被子长县公安局决定行政拘留十五日，2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年6月16日被子长县公安局决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员郝可义出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子长县人民检察院指控，2017年5月21日下午，被告人代某某到子长县栾家坪乡栾家坪中学对面一个电动车批发门市内修理自己的摩托车前减震器，到店里后发现没有人就进入里间的另一个房子，看到炕上放一部银灰色VIVO-X7PLUS手机，就将手机偷走然后骑着自己的摩托车离开，经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2209元。据此认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2017年5月21日下午，被告人代某某到子长县栾家坪乡栾家坪中学对面一个电动车批发门市内修理自己的摩托车前减震器，到店里后发现没有人就进入里间的另一个房子，看到炕上放一部银灰色VIVO-X7PLUS手机，就将手机偷走然后骑着自己的摩托车离开，手机后被扣押发还被害人。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2209元。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2017年5月23日18时02分，子长县公安局寺湾派出所接到高某乙报案称，2017年5月21日下午，代某某在子长县栾家坪乡栾家坪中学对面一个电动车批发门市内盗窃银灰色VIVO手机一部，接警后民警根据高某乙提供线索，在子长县栾家坪乡代某某家中将代某某口头传唤至子长县公安局接受调查，并于同年6月2日将该案立为刑事案件进行侦查。2、被告人代某某的供述证实，2017年5月21日下午，她到子长县栾家坪乡街道上一个修理摩托的门市内去修理她的摩托车，进入门市后见门市里面没人，她喊了一声修摩托的，结果没人出声，她就到门市里面的过洞门里面看有没有人，进去后看见里面炕上睡个小孩，炕上还放着一部手机，她见旁边没人，就顺手将那部手机拿走放到摩托车前面的储物盒内，然后开着摩托车回家了，回家后她将偷来的手机打开，发现有解锁密码解不开，就将手机上的电话卡拆下来放到她的手机上，偷来的这部手机则准备先放着以后想办法将密码破解后再使用，2017年5月22日至2017年5月23日，她用偷来的手机卡给她母亲高某甲、朋友韩某、前夫郭某某各打了一个电话，2017年5月23日下午，摩托修理店的男的给她打电话说调取了通话记录，她接电话后发现她盗窃手机的事情败露了，当日傍晚，她又来到那个摩托修理店准备和那个男的商量处理这件事，那个男的还说不行，她没有等到那个男的就走了，回家后差不多一个小时，公安局民警来个三个人将她带到刑警队办案区了。3、被害人高某乙的陈述证实，2017年5月20日15时许，他将他的手机放在家里炕上后就出门去邻居家门前修三轮，一个多小时后他修完三轮回家发现手机不见了，他试着用别人的电话给他的手机打，发现手机已经关机，他就报警了，他的手机是VIVO-X7PLUS,金色64G内存，是他2016年8月在子长县广安街VIVO专卖店花2799元购买的，被盗时他手机内的电话卡号码分别是1389216****、1569113****。4、证人代某乙的证言证实，2017年5月23日10点多，他女儿代某某给他打电话，因为他耳朵聋，他老婆高某甲接的电话，接完电话给他说，代某某聊了会儿过端午的事情，他翻了一下通话记录，那天给他打电话的号码是1569113****。5、现场指认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县栾家坪镇栾家坪中学对面一个电动车批发门市内后方隔断门墙之后的供人居住的卧室内。6、人身安全检查笔录证实，经检查，代某某随身携带一部银灰色VIVO手机，民警当场对该部手机进行扣押。7、子长县价格认证中心子价认定字【2017】022号价格认定结论书证实，涉案手机价值2209元。8、子长县公安局发还物品清单证实，VIVO-X7PLUS手机一部已返回给被害人高某乙。9、子长县公安局子公（寺）行罚决字【2017】314号行政处罚决定书及子长县公安局行政拘留执行回执证实，2017年5月24日代某某因同年5月21日下午盗窃高某乙的手机被处以拘留十五日的行政处罚。10、常住人口信息表证实，代某某生于1979年8月2日。上述证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人手机，价值2209元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人代某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈瑞二〇一七年八月二十二日书 记 员  贺琴《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初899号原告蒋飞，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省镇平县。委托代理人王进，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告张德清，男，汉族，1968年4月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告蒋飞诉被告张德清不当得利纠纷一案中，原告蒋飞于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋飞撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告蒋飞负担。审判员  冀翠红二〇一七年八月八日书记员  宋 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1350号罪犯陈伟豪，男，1996年12月26日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于2015年7月13日作出（2015）昆少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈伟豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟豪减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16828号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6,统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李战江于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年八月二十二日书 记 员  石 欢
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终943号上诉人（原审被告）：洋浦海马贡酒厂有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。法定代表人：曾广，执行董事。委托诉讼代理人：蔡基，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余衍林，男，1973年6月4日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。委托诉讼代理人：许多，海南法立信律师事务所律师。上诉人洋浦海马贡酒厂有限公司（以下简称海马贡酒厂）因与被上诉人余衍林公路货物运输合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2017）琼9701民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海马贡酒厂委托诉讼代理人刘晓俊、蔡基，被上诉人余衍林及其委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人海马贡酒厂上诉请求：撤销洋浦经济开发区人民法院（2017）琼9701民初171号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案运输费未支付的过错在于余衍林一方，余衍林一直未提供正式发票给海马贡酒厂，导致海马贡酒厂无法走账，所以一直未支付。根据交易习惯，都是先开具正式发票再付款。一审判决认定海马贡酒厂在没有发票的情况下付款与事实不符，且过错在余衍林，海马贡酒厂不应支付利息。被上诉人余衍林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。余衍林向一审法院起诉请求：海马贡酒厂向余衍林支付运费329,773.6元及利息（以欠款329,773.6元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月16日起至全部还清之日止）。一审法院认定事实：海马贡酒厂承认余衍林在本案中主张的事实，但认为运费没有支付是因为余衍林没有提供正式发票，导致其无法正常走账。余衍林在未提交正式发票的前提下，其不应支付款项，更不应当支付利息。一审法院认为，海马贡酒厂承认余衍林在本案中主张的事实，故对余衍林主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，海马贡酒厂在接受余衍林的运输服务后，应当及时支付运输费用，海马贡酒厂于2016年向余衍林出具对账函，确认截止2015年3月15日欠余衍林运输费329,773.6元。故对余衍林要求海马贡酒厂支付运输费329,773.6元的诉讼请求，予以支持。海马贡酒厂虽主张余衍林应先开具发票，但并未举证双方约定余衍林应先开具发票，其才支付运输费，且余衍林已完成了货物运输，履行了合同义务，是否开具发票不能成为海马贡酒厂不支付运输费的理由，故对其抗辩意见不予采纳。余衍林请求海马贡酒厂支付以欠款329,773.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年3月16日起至还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，海马贡酒厂未及时支付运输费，应当承担违约责任，余衍林要求其支付自应付款之日起的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：海马贡酒厂于判决生效之日起十日内支付余衍林运输费329,773.6元，并支付以329,773.6元为基数按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算的自2015年3月16日至付清之日止的利息。案件受理费6246元，减半收取计3123元，由海马贡酒厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为海马贡酒厂是否支付拖欠运输费及利息。本案中，海马贡酒厂认可余衍林为其提供运输服务及拖欠运输费用329773.6元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，余衍林要求海马贡酒厂支付拖欠运输费及利息于法有据，一审判决并无不当，予以维持。海马贡酒厂上诉主张其未付款系因余衍林未开具发票，过错在于余衍林。本院认为，首先，海马贡酒厂未举证证明双方约定余衍林负有先开具发票的义务，应承担举证不能的不利后果；其次，双方运输合同的主合同义务分别为余衍林提供运输服务、海马贡酒厂支付运输费。余衍林开具发票行为并非海马贡酒厂支付运输费的对等合同义务，海马贡酒厂以此为由拒绝支付运输费于法无据；最后，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，余衍林应在收取款项后才向海马贡酒厂开具发票。综上，海马贡酒厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6246元，由上诉人洋浦海马贡酒厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康文举审判员  吴慧明审判员  龙蜀娟二〇一七年八月二十四日书记员  刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5142号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ归还借款本金10万元并支付截至2016年12月20日的利息4542.26元，罚息及复利3081.02元；2.ＸＸ支付自2016年12月21起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.ＸＸ支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年11月6日，ＸＸ与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予ＸＸ30万元授信额度，授信有效期自2013年11月6日起至2016年11月6日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与ＸＸ签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向ＸＸ提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年11月6日至2016年10月6日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月7日向ＸＸ发放了借款10万元，但ＸＸ未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与ＸＸ（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年11月6日起至2016年11月6日止，额度授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341339241901000）约定，兴业银行重庆分行向ＸＸ发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年11月6日起至2016年10月6日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月7日向ＸＸ发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年11月7日至2016年10月7日。ＸＸ收到借款后，按约支付了截至2016年3月19日借款利息，并支付2016年3月20日至2016年4月19日期间利息507.74元。2016年10月7日借款到期，ＸＸ未返还借款本金。截至2016年10月7日，ＸＸ尚欠借款本金10万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月20日的罚息及复利3081.02元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向ＸＸ发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，ＸＸ未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求ＸＸ返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年3月20日起至2016年10月7日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息507.74元从中冲抵），并对所欠利息自2016年4月20日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年10月8日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2492元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初170号原告河南鹏洲酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼。法定代表人刘庆丰，该公司总经理。委托代理人任珍珍，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告程敏，男，1976年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理的原告河南鹏洲酒店有限公司与被告程敏服务合同纠纷一案，在审理期间，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鹏洲酒店有限公司撤诉。案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告河南鹏洲酒店有限公司负担。审 判 长  秦志强人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  邱红英二〇一七年八月二十八日书 记 员  张佳琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2035号之一申请执行人：任金莲，女，1973年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：赵月梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人任金莲与被执行人赵月梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任金莲向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1868号民事判决书，被执行人赵月梅支付申请执行人任金莲8万元，利息15000元，案件受理费2415元，违约金10000元，执行费1511元，共计107415元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵月梅名下有银行存款信息，本院已冻结被执行人赵月梅名下工商银行、招商银行银行账户；经查询，发现被执行人赵月梅名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年8月21日至2019年8月21日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致车辆自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人赵月梅名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十三日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执811号之二申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人苏荣昌，男，1978年9月3日出生，汉族，现住运城市稷山县。被执行人宁彩萍，女，1978年10月18日出生，汉族，现住运城市稷山县。被执行人苏文芳，女，1973年6月11日出生，汉族，现住运城市稷山县。本院在执行申请人刘广东与被执行人苏荣昌、宁彩萍、苏文芳民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘广东于2017年4月11日向本院申请强制执行，被执行人苏荣昌、宁彩萍、苏文芳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏荣昌、宁彩萍、苏文芳的账户存款五万一千元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月二十九日书记员 刘丽卉
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1425民初378号之一原告：李元平，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。被告：周伟，男1970年11月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告李元平与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李元平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元平的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元平撤诉。案件受理费17490元，减半收取8745元，财产保全申请费5000元，计13745元，由原告李元平负担。审 判 长  冯 净人民陪审员  宋建宏人民陪审员  帅亚平二〇一七年八月十一日书 记 员  范美灵
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初918号原告：雷现昌。委托诉讼代理人：余志权，由威远县越溪镇互相村村民委员会推荐。被告：幸德君。被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县严陵镇南大街29号。负责人：周广勇，经理。委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。本院在审理原告雷现昌诉被告幸德君、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告雷现昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷现昌负担。审判员  尹华荣二〇一七年八月十五日书记员  阴 卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初1512号原告：周巍，女，1984年12月16日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：魏爱玲，女，1961年6月15日出生，汉族，住冷水滩区，系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住址永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区，系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文海，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司职工，代理权限为一般代理。原告周巍与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告周巍向本院提出诉讼请求：1、判定被告湖南省渝洲房地产实业有限公司赔偿原告购买其舜德摩尔一品金筑1501号房合同中第3页第4条房屋所有权证逾期交付的违约金人民币18566元。2、本案所产生的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月购买被告位于冷水滩区××号舜德摩尔一品金筑1501号商品房，建筑面积为146.52平方米，房屋成交总价为人民币298014元，按合同第三页第四条规定，被告在房屋交付后两年内办理好房屋所有权证。逾期按乙方已付房款每日万分之一支付违约金。被告交房日期是2012年2月1日，办理房屋产权证是2××5年10月19日，逾期623天。按合同每日万分之一计算，被告应支付原告违约金18566元（298014元的万分之一*623天=18566元）。本院经审查认为，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求被告湖南省渝洲房地产实业有限公司：1、判定被告湖南省渝洲房地产实业有限公司赔偿原告购买其舜德摩尔一品金筑1501号房合同中第3页第4条房屋所有权证和土地使用证逾期交付的违约金人民币18268元。2、本案所产生的一切诉讼费由被告承担。本院受理后，经主审法官调解，被告自愿给付原告18270元，原告领取该款后，自愿撤回了起诉，本院于2016年5月31日做出了民事裁定，准许原告周巍撤回起诉。现原告以同一被告、同一标的、同一诉讼请求向本院再次起诉，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周巍的起诉。如不服裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉讼于永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇一七年八月二十一日代理书记员  蒋诗瑶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2476号原告：易启辉，男，1957年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：李友连，男，1974年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告易启辉（以下简称原告）与被告李友连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易启辉的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼，被告李友连经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币10000元及利息，按月利率2%从2011年4月31日计算至实际清偿之日（从2011年4月31日暂计算至起诉之日为14600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，被告从原告处借款10000元，双方签订了一份《民间借款合同》，2015年4月，原告与被告对账，被告尚欠原告借款本金10000元。原告多次催促被告归还尚欠借款本息，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请判允前列诉请。被告既未答辩也未参与本案一审庭审。原告为证明其主张提交的证据有：《民间借款合同》一份，证明被告尚欠原告借款10000元及利息。本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：2011年1月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，双方为此签订了《民间借款合同》，约定：第一条借款用途为资金周转；第二条借款金额为人民币（大写）壹万元正；第三条借款利率为月利息为千分之二十，另甲方向民投公司支付20‰中介费；第四条借款期限为“2011年元月31日至2011年4月31日”；第五条付息方式为按月付息。宜春市民间投资咨询有限公司在合同上加盖业务专用章，被告向该公司支付了中介费用。借款后，被告迟迟未偿还借款本息，原告催讨无果后向本院提起诉讼。本院认为，债务应当偿还，被告李友连向原告易启辉借款10000元、双方约定借款月息20‰，事实清楚，本院予以确认，被告李友连应依约偿还借款本息。因被告李友连迟迟未偿还借款，原告易启辉要求其偿还本金10000元及利息于法有据，本院予以支持。关于支付借款利息的起止期限，原告易启辉主张从2011年4月31日起计算利息，因2011年4月没有第31日，故本院支持其自2011年5月1日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李友连于本判决生效之日偿还原告易启辉借款本金10000元及利息（利息自2011年5月1日起至还清本金之日止按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告李友连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 敖志海二〇一七年八月二日代书记员 彭 琪