wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0691民初2642号原告：房清秀，女，1975年1月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：金贞淑，女，1972年7月27日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。被告：郭春莉，女，1964年5月17日生，汉族，个体工商户，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘宝林（系被告郭春莉丈夫），男，1965年7月3日生，汉族，住烟台市福山区。原告房清秀与被告金贞淑、被告郭春莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房清秀、被告郭春莉委托代理人刘宝林到庭参加诉讼。被告金贞淑经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告金贞淑偿还欠款12万元及利息，被告郭春莉对前述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告金贞淑向原告借款人民币12万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，被告郭春莉承担连带责任保证，同时双方对违约责任等进行了约定。借款期满后被告未能履行还款义务，故诉至法院。被告郭春莉辩称，借款属实，借款时郭春莉只是作为担保人在场，对原告主张的本金12万元及利息均认可。被告金贞淑未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告房清秀、被告金贞淑与被告郭春莉系朋友关系。2015年5月28日，被告金贞淑因经营资金短缺向原告房清秀借款，并签订借款合同一份，载明：“乙方因经营资金短缺向甲方借款，丙方提供连带责任担保，经三方协商一致达成如下协议：1、借款金额：乙方向甲方借款壹拾贰万元。2、借款期限：即从2015年5月28日起至2016年5月28日止以乙方出具借条的时间为借款期限起算时间，共计12个月。……4、担保：丙方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。5、违约金：如乙方逾期还款，需按照同期银行贷款利率四倍向甲方支付利息。……7、本合同履行期间如有争议，可在烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，由甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用由乙方承担。……甲方：房清秀乙方：金贞淑丙方：郭春莉3706111964051711272015年5月28日”。当日，原告房清秀通过其中国农业银行账户向被告金贞淑转账70000元，并将随身现金50000元交付被告金贞淑。当日，被告金贞淑向原告房清秀出具借条一张，载明：“今借房清秀人民币壹拾贰万元整其中有七（柒）万元打到（622848026225023313卡内）余款伍万支付现金。2016年5月28日前还清金贞淑2015.5.28”。借款期满后被告一直未履行还款义务。另查明，原告房清秀经营烟台开发区清木秀林装修设计工作室，原告丈夫范业岭经营烟台开发区大季家福运养鸡场。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告金贞淑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的借款合同、借条及当庭陈述，足以认定原、被告双方存在借贷关系。原告主张借款分别以银行转账70000元及现金50000元交付被告金贞淑，并提供银行转帐凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及其经营的个体工商户营业执照，足以证明原告具备出借相应款项的经济能力且借款已实际交付被告金贞淑的事实，原、被告双方借款关系成立并生效，原告作为债权人有权要求被告金贞淑偿还借款120000元，本院应予支持。原告主张按照合同约定自2015年5月29日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。各方当事人在借款合同中明确约定被告郭春莉对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证，且被告郭春莉作为担保人在借款合同中签字，故原告要求被告郭春莉对该上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金贞淑于本判决生效之日起十日内偿还原告房清秀借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2015年5月29日起按年息24%计算至本判决生效之日止）。二、被告郭春莉对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元、公告费750元，由被告金贞淑、被告郭春莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  李兴连人民陪审员  穆成凯二〇一七年八月十三日书 记 员  秦思思
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017川18**民初616号原告成都德先物业有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号法定代表人康诗群，该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司经理。被告宋青松，男，汉族，生于1986年4月25日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业有限公司与被告宋青松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年八月一日书记员 苏宝淋
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初1339号原告张成，男，1978年12月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人:甘春雷，男，河北李俊生律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄桥西区站前街**号。负责人：李洪，该公司总经理。委托代理人：王磊，男，该公司员工���原告张成与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人甘春雷、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费21250元、拖车费用4400元共计25650元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日4时15分，原告雇佣的司机卢飞驾驶原告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿津晋高速延长第三车道由东向西行驶4.7公里处时，车前部与前方同向行驶的无号牌灰色别克商务小型客车后部相撞，造成两车损坏。此事故经天津市公安交通管理局塘沽支队作出公交证字第1125005号道路交通事故证明，无法确定当事人的事故责任。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任保险、车辆损失险及不计免赔特约险，且此事故发生在保险期间。事故发生后，原告产生拖车费用4400元，车辆维修费用21250元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、依据法律规定原告变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，对原告当庭增加诉讼请求部分保险公司不同意法庭审理。2、请法庭核实驾驶员卢飞的驾驶证、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××事故车辆的行驶证合法有效后，保险公司依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。因此事故无法确定当事人的责任，保险公司不应按全责赔付。当事人应提供过磅单或其他证据证明事发时冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆的装载情况，确有违反安全装载规定情形的，商业险赔偿增加免赔率5%。3、原告在诉讼中主张的请求、提供的证据与待证的事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔付的数额以开庭质证时的意见为准。保险公司不认可原告单方委托公估公司做出的车辆损失费的公估报告书，施救费应是具有施救资质的单位施救并提供施救发票。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费以及因交通事故造成的其他间接损失。本院经审理认定事实如下：原告起诉的被告为“永安财产保险股份有限公司河北分公司”，庭审中，原、被告均同意将被告主体变更为“永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司”，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意承担本案相关民事法律责任。2016年12月6日4时15分，原告雇佣的司机卢飞驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂���沿津晋高速延长第三车道由东向西行驶4.7公里处时，车前部与前方同向行驶的无号牌灰色别克商务小型客车后部相撞，造成两车损坏，疑似无号牌灰色别克商务小型客车驾驶员或乘车人刘廷新受伤。此事故经天津市公安交通管理局塘沽支队作出公交证字第1125005号道路交通事故证明，因事故地点未设置监控装置且当事人及证人陈述无法证明事故发生的事实，无法确定当事人的事故责任。原告系冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车的所有人，该车在被告处投保机动车交通事故责任保险、车辆损失险，车辆损失险不计免赔率，且此事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车的机动车行驶证、道路运输证、卢飞的机动车驾驶证、从业人员资格证在事发时均为合法有效证件。本案争议的焦点问题：1、交通事故责任无法确定时被告应负的保险理���责任。2、原告因此事故造成的经济损失是多少元？针对第1个焦点问题，因被告对原告提供的车辆损失险保单无异议，原、被告之间财产保险合同关系成立，故被告应在保险合同理赔范围内承担全部保险责任。针对第2个焦点问题，因原告修复车辆时被告派工作人员到场，且被告对修理机构修复车辆亦未提出异议，应视为被告对修理机构公信力的认可，故对该修理机构出具的21250元修理费发票应予认可；因原告支付的拖车施救费4400元系原告为减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；原告的上述损失共计25650元。本院认为,原、被告之间财产保险合同关系成立，被告在保险理赔范围内赔偿原告车辆维修费、拖车施救费共计25650元。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第二款、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告张成车辆维修费、拖车施救费共计25650元，款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一七年八月二十日书记员  张晨阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2769号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：高鹏，男，1980年12月12日生，汉族，住灌云县。被告：孙海波，男，1979年7月20日生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告高鹏、孙海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年八月三十日书 记 员  张 慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1688号被执行人倪碧波，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市被执行人周志祥，男，1998年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在执行被执行人倪碧波、周志祥介绍卖淫罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
安徽��枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执766号申请执行人：方习得，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于方习得与方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方习中银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月八日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书李尾华阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院受理的（2017）湘0626执903号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初2024号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年八月十日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1040号之一申请执行人：丁传姐，女，汉族，住无为县。被执行人：胡亚帆，男，汉族，住无为县。被执行人：刘玉桂，男，汉族，住无为县。本院在执行丁传姐和胡亚帆、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚帆、刘玉桂未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款62000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  潘小三
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1621号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈斌，男，1978年4月26日出生，汉族。被告：李卫平，女，1980年12月15日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、李卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年八月三十一日书记员  江卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初920号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘小康，男，1984年8月28日出生，汉族，小学文化，武进牛塘刘氏新源货运部负责人，住常州市武进区。因本案于2017年4月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月14日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人刘小康犯放火罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人刘小康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月底，被告人刘小康因嫉妒竞争对手王某经营的常州宏丰物流有限公司（以下简称宏丰公司）抢其客户，遂产生报复念头，购买准备了电源定时器、电热丝、助燃剂等物品，并自制定时起火装置，意图采用委托宏丰公司邮寄包裹时，在运输途中包裹着火的方式来损坏宏丰公司的声誉。2017年3月31日晚，被告人刘小康在常州市武进区牛塘镇亚邦物流园内，将装有该定时起火装置的包裹委托宏丰公司托运寄往湖北省黄冈市，黄冈市的物流公司收货后于2017年4月5日通知收货人孙某前来取货时，发现该包裹异样，将包裹拆开后并报警处理。另查明，案发后，被告人刘小康已赔偿宏丰公司负责人王某人民币8.8万元，并取得其谅解。上述事实，被告人刘小康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人傅某、孙某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场勘验检查笔录、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小康，实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人刘小康已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对其适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘小康犯放火罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘小康犯放火罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年八月二日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执36号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，统一社会信用代码91330211844341446K。负责人：孔建国，该支行行长。委托代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被执行人：詹奉佳，男，1995年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被执行人：杨秋林，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会于2016年8月29日作出的（2016）甬仲金字第327号裁决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人詹奉佳、杨秋林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出了以下执行措施：1、于2017年6月5日向被执行人詹奉佳、杨秋林的住所地邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，由于邮寄全部被退回，于2017年7月6日，到杨秋林住所地直接送达上述法律文书。2、于2017年6月4日在最高院总对总查询系统了对詹奉佳、杨秋林的银行账号、存款情况和车辆登记情况进行了查询。查询到被执行人詹奉佳名下有3辆汽车，詹奉佳、杨秋林名下有零星存款。3、于2017年6月7日在萍乡市不动产登记中心对被执行人房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；于2017年6月8日在长沙县国土资源局对被执行人不动产登记情况进行查询，反馈无不动产登记信息；于2017年6月8日在长沙县工商管理局对被执行人的企业登记进行查询，反馈有杨秋林为法定代表人的长沙波银信息科技有限公司，经核实，长沙波银信息科技有限公司注册的住所地现××长沙县湘龙风畅汽车用品商行，于2017年8月7日询问被执行人杨秋林，其供述成立该公司只经营1个多月，公司注册的住所只租赁两个月。6、于2017年6月6日，查封被执行人詹奉佳名下五菱牌汽车一辆，车牌号码为赣Ｊ×××××和车辆品牌为长安牌汽车一辆，车牌号码为赣Ｊ×××××，查封期限为二年；7、于2017年6月8日，查封被执行人詹奉佳名下车辆品牌为丰田牌汽车一辆，车牌号码为湘Ａ×××××，查封期限为二年；8、于2017年6月8日在长沙县市场和质量监督管理局冻结了被执行人杨秋林在长沙波银信息科技有限公司的20万股权，冻结期限为三年；9、于2017年8月7日，我院依法对詹奉佳、杨秋林的住所进行搜查，并作出了（2017）赣03执36号拘留决定书，对被执行人詹奉佳、杨秋林各拘留十五日，当日将杨秋林关押到萍乡市看守所进行拘留。10、2017年8月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人詹奉佳、杨秋林达成了执行和解协议。申请执行人申请提前解除对杨秋林的拘留措施，本院依法提前解除对杨秋林的拘留措施，被执行人缴纳本案执行费2500元。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年8月8日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）甬仲金字第327号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年八月九日书记员  叶峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执590号之三申请执行人：马军，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：刘斌，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏鸿建房地产开发有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏鸿建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘斌，该公司总经理申请执行人马军与被执行人刘斌、宁夏鸿建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1801号民事判决书，判决由被执行人刘斌偿还申请执行人马军借款500000元，支付借款利息210411元，案件受理费10280元、诉前保全费4770元、公告费300元，被执行人宁夏鸿建房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人马军于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行费9658元，执行标的共计735419元。本案在执行过��中，本院查明被执行人宁夏鸿建房地产开发有限公司已歇业，其公司法定代表人刘斌现下落不明。本院划拨被执行人宁夏鸿建房地产开发有限公司银行存款404491元；冻结被执行人刘斌在宁夏鸿建房地产开发有限公司享有的330928元的股权；轮候查封被执行人刘斌名下车牌号为宁A5BX**号车辆户籍，该车辆无法找到；轮候查封被执行人刘斌名下位于宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园14-3-101（所有权证号20081100）房屋一套及该房屋所占用相应面积的土地，该房屋有抵押。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人刘斌、宁夏鸿建房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有330928元未执行，本院已将被执行人刘斌、宁夏鸿建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人刘斌的协查函。现��案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人马军亦不能提供被执行人刘斌的下落及被执行人刘斌、宁夏鸿建房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年八月十四日书记员 王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初2872号原告：李春宇，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。被告：宋樊，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告李春宇与被告宋樊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春宇及其委托代理人卢威到庭参加诉讼，被告宋樊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春宇，诉称：2015年经人介绍，原告从被告处承包星河湾外墙涂料工程。双方按星河湾工程处估算施工面积6100平方米（3号楼、7号楼），工人工资为11元每平方米。然实际施工面积为8500平方米。2017年2月14日双方对6100平方米经结算余款为30500元未付，被告对此予以确认。对于超出2400平方工程款26400元被告迟迟不予结算。后原告多次向被告主张上述工程款，被告以各种理由予以推脱，拒不偿还。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工程款56900元及逾期利息4552元合计61452元（利息自2017年2月14日计算至起诉之日，剩余部分计算至被告实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告工程款30500元及逾期利息2440元，合计32940元，实际施工面积超出6100平方米另案起诉（利息自2017年2月14日计算至起诉之日，剩余部分计算至被告实际还清之日）；诉讼费由被告承担。被告宋樊未作答辩。经审理查明：2017年2月14日，被告宋樊向原告李春宇出具欠据一份，内容为：“灵璧星河湾前期真石漆工程决算后剩余工程款总计1万元（壹万元整），后期安置房按6100㎡计算，剩余工程款17100元整（壹万柒仟壹佰元整），后计点工共3400元整（叁仟肆佰元整）。合计欠款叁万零伍佰元整。余下平方按甲方决算为准”。欠款至今未还。为此，原告起诉至本院。本院认为：本案中，被告宋樊欠原告李春宇工程款30500元，事实清楚、证据充分，依法应予以偿还。因原、被告之间的欠款合同对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对实际施工面积超出6100平方米部分另案起诉的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因被告宋樊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋樊应于本判决书生效后10日内付给原告李春宇工程款30500元。二、驳回原告李春宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年八月十五日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特42号申请人：许桂兰，女，汉族，1945年2月25日生，住南京市秦淮区，系被申请人金康禄之妻。被申请人：金康禄，男，回族，1945年6月3日生，住南京市建邺区。代理人：金涛，男，回族，1971年4月17日生，住南京市秦淮区，系被申请人金康禄之次子。申请人许桂兰申请认定金康禄无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许桂兰称，2015年11月12日，被申请人金康禄突发中风，致左侧偏瘫、失语、口眼歪斜，生活不能自理，请求确认被申请人金康禄为无民事行为能力人，并指定申请人许桂兰为被申请人金康禄监护人。被申请人金康禄未到庭表达意见。代理人金涛称，确认申请人许桂兰所述为事实，并同意指定申请人许桂兰为被申请人金康禄监护人。经审理查明，被申请人金康禄，男，回族，1945年6月3日生，身份证号码：，住南京市建邺区，与申请人许桂兰为夫妻关系。被申请人金康禄于2017年5月被江苏省中医院诊断为脑梗死后遗症期。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：金康禄系脑器质性智能损害（重度），目前评为无民事行为能力。本院认为：被申请人金康禄因病脑部功能退化，不能做出正确的意思表示，已无法正常行使其民事权力、维护其民事利益，依法应认定其无民事行为能力。在被申请人金康禄民事行为能力恢复以前，其民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人金康禄为无民事行为能力人；二、指定申请人许桂兰为被申请人金康禄监护人。决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年八月二十九日见习书记员  刘嘉岑
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0403民初209号原告王长胜，男，1964年9月8日出生，汉族，住鹤岗市工农区北红旗路。委托代理人冯立民，系黑龙江鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告王长江，男，1961年2月19日出生，汉族，住鹤岗市工农区北红旗路。被告孙天军，男，1964年1月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区华鹤社区。委托代理人李淑萍，系鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告郭恒，男，1972年1月8日出生，汉族，住鹤岗市工农绿洲小区*号楼*单元***室。被告王明海，男，1970年11月22日出生，汉族，住鹤岗市工农区春晖社区。原告王长胜诉被告王明海、王长江、孙天军、郭恒合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王长江以双方达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长胜撤诉。案件受理费26000.00元，减半收取13000.00元，由原告王长胜负担。审 判 长  黄佳丽审 判 员  丁迎鑫人民陪审员  牛 琳二〇一七年八月四日书 记 员  王 瑶
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执393号之一申请执行人：李彩艳，女，1972年7月29日生，汉族。被执行人:柳根才，男，1968年12月4日生，汉族。本院在执行申请执行人李彩艳与被执行人柳根才劳务合同纠纷一案中，被执行人柳根才应向申请执行人李彩艳支付劳务费760及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费25元、执行费50元。因被执行人柳根才未按期履行给付义务，本院依法划拨其银行存款390元并已向申请执行人发还，剩余款项本院通过其他途径对申请执行人进行了救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0114执393号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年八月八日书记员  李 瑛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执801号之一申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。法定代表人孙建清，该公司董事长。被执行人潘玉云，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。法定代表人吴绪明，该公司董事长。被执行人李树安，男，汉族，1963年10月25日出生，住北京市宣武区，被执行人曾艳，女，汉族，1982年8月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人林昊祥，男，1977年7月18日出生，香港永久性居民，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂武汉中民外初字第00006-1号民事裁定书，首轮查封了武汉第六建工集团有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园小区共11套房屋所有权。进入执行程序后，现申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司与被执行人武汉第六建工集团有限公司及案外人章自基（公民身份号码：xxx）三方达成执行和解协议，并均已按该协议约定履行完毕相应义务。申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司向本院提交书面申请，请求本院依法解除对被执行人武汉第六建工集团有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园小区上述共11套房屋所有权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉第六建工集团有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园小区共11套房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年八月十八日书记员 李 琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1938号上诉人（原审被告）：刘海勤。被上诉人（原审原告）：陈立新。原审被告：王继锋。上诉人刘海勤因与被上诉人陈立新、原审被告王继锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海勤未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘海勤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年八月二十八日书记员 侯永羚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3371号原告汤定武，男。委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告马国庆，男。原告汤定武与被告马国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告汤定武于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告汤定武撤诉。案件受理费412元，由原告汤定武负担。审判员  曹英时二〇一七年八月九日书记员  郭媛媛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异36号申请人（案外人）：刘战胜，男，1977年4月12日出生，住焦作市山阳区。委托代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。申请执行人：耿桂生，男，1964年11月9日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作亚细亚大酒店有限责任公司。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。法定代表人：邢信文。本院在执行申请执行人耿桂生申请执行被执行人焦作亚细亚大酒店有限责任公司债权转让纠纷一案过程中，异议人刘战胜提出书面异议，本院依法组成合议庭，公开听证审查。现已审查终结。异议人（案外人）刘战胜提出如下请求事项：解除执行（2010）山民初字第185号民事判决书时依据（2015）解执字第502号执行裁定书和（2017）豫0802执恢228号执行通知书对酒店主楼与后宿舍楼之间的钢结构房屋采取的查封措施。事实与理由：案外人对人民法院查封被执行人焦作亚细亚大酒店有限责任公司名下、位于山阳区解放东路人大东邻所有权证为xxxx号房屋的裁定无异议，但法院错误执行该裁定，分别于2015年8月25日和2017年7月26日公告查封了申请人的房屋。一、查封房产系申请人财产。申请人于2005年进驻租赁经营，在酒店主楼与后宿舍之间的空地上，个人出资盖建了该钢结构房屋，虽然该房未取得产权证，但否认不了申请人本人出资建盖的事实。二、混合结构与钢结构有本质区别，此物非彼物。位于山阳区解放东路人大东邻有权证为xx**号房屋所有权证除根显示：该房屋为混合结构。明显与查封的钢结构房屋不符。三、保全裁定中的保全标的物已经灭失。据申请人了解：所有权证为xxxx号房屋系中原不动产亚细亚大酒店于1992年盖建，营业时作为洗衣房使用。后酒店停业至1995年改造装修时拆除了该房屋，重新开业后因经营不善又停业，直至申请人入驻。案外人认为法院查封的房屋系案外人所有，该查封公告的张贴，严重影响了权利人的正常经营，故提出书面异议。本院查明：被执行人焦作亚细亚大酒店有限责任公司因与申请人耿桂生债权转让合同纠纷，申请人向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2015年8月25日查封了被执行人焦作亚细亚大酒店有限责任公司名下的位于焦作市山阳区解放东路人大东邻、房产证号为xx**号房产。该房产登记领证日期为1993年8月13日，面积为333.36平方米，建筑结构为混合，层数为1层，幢号为3号。2004年11月18日，焦作亚细亚大酒店有限责任公司作为发包方，与承包方珠海市新涛公路工程发展有限公司签订承包经营合同书，约定如下主要内容：自2004年11月18日至2012年11月18日由承包方承包经营，每年承办金75万元，从第五年起每年按递增5%，每半年支付一次。承包方为自身经营需要，在承包经营期间出资更换现有设备和对经营设施重新装修，承包期满其更换的设备和重新装修的设施无偿归发包方所有。董昇和赵学新作为承包方代表在合同上签字。2005年6月18日，案外人刘战胜以新亚细亚大酒店的名义，与柳新发签订钢结构施工合同，约定施工地点位于新亚细亚大酒店院内，工程名称为新亚细亚洗浴会所，建筑外包面积为1318.15平方米。本院认为，本案异议人对执行标的提出异议。但本案案外人对本院查封被执行人焦作亚细亚大酒店有限责任公司所有的房产证为xx**号房产是没有异议的，其认为位于酒店主楼与后宿舍楼之间的钢结构房是其建造的，应解除对其查封。经审查认为，案外人的异议依法不能成立。首先，案外人提供的证据不足以证明其系该钢结构房屋的所有权人。根据案外人提供的证据，珠海市新涛公路工程发展有限公司于2004年11月18日与被执行人签订承包合同，案外人并未提供的董昇的证言证明其与董昇共同承包，但该证据无承包单位的证明，不具有证明效力。其次，即使案外人与董昇是实际承包人，但根据珠海市新涛公路工程发展有限公司与被执行人签订承包合同，约定的承包期限为八年，该承包经营期限在2012年11月18日即届满，案外人并未提供任何证据证明该承包经营期限展期的事实，而根据该协议，承包期满所更换的设施及装修无偿归被执行人所有，因此，案外人的异议缺乏事实和法律依据。最后，根据物权法，合法建造可以取得建筑物的所有权，但本案案外人并未提供证据证明该钢结构房屋经过了规划、施工等审批程序，即使由其建造，也不属于合法建造，同样不能证明其对该钢结构建筑享有所有权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘战胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  苗滋滨审判员  宋秀梅审判员  贾若男二〇一七年八月十四日书记员  高炎锐
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初769号原告：陕西永宏生物科技有限公司（以下简称“永宏公司”），住所地陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村一组。法定代表人：陈永宏，系该公司董事长。委托代理人：王小虎，男，系该公司员工。被告：汤波，男，汉族，1979年9月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301979********，住陕西省白河县茅坪镇茅坪村*组。原告永宏公司与被告汤波种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告永宏公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告永宏公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西永宏生物科技有限公司公司负担。（本页无正文）审判员  郑辉二〇一七年八月八日书记员  姜曼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更938号罪犯王明国，男，1985年6月17日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2010年11月29日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王明国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯王明国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。本院认为，罪犯王明国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王明国的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执576号申请人：秦续程，男，汉族，1980年3月28日出生，住齐齐哈尔市，户籍地在齐齐哈尔市。被执行人：白少华，男，汉族，1969年8月29日出生，无职业，住齐齐哈尔市。被执行人：李海艳，女，1970年9月13日出生，汉族无职业，住址同白少华。被执行人：崔兰清，女，1944年5月24日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市（与白少华系母子关系）。本院依据已生效的〔2016〕黑02**民初423号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，一次性给付申请人三万元，余款用被执行人崔兰清的工资款给付申请人，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初423号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。执行员  项宏权二〇一七年八月九日书记员  董鹤松
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更684号罪犯刘陶俊，男，1989年9月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年6月10日作出(2014)珠金法刑初字第00073号刑事判决，认定被告人刘陶俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘陶俊减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘陶俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘陶俊在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、等在卷佐证。本院认为，罪犯刘陶俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘陶俊减去有期徒刑三个月（刑期至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初6593号之二申请人四川中原物业顾问有限公司，住所地：法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人赵青梅，被申请人四川成功企业发展有限公司，住所地：法定代表人吴国新。本院在审理申请人四川中原物业顾问有限公司与被申请人四川成功企业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人四川中原物业顾问有限公司向本院申请解除查封被申请人四川成功企业发展有限公司名下的银行账户。本院认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川成功企业发展有限公司在银行，账号为的银行账户,金额550000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 珺二〇一七年八月九日书记员 李崇汇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1305号之一申请执行人成都华美嘉贸易发展有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人万治学，总经理。被执行人成都盛蓉汽车维修有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李军，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6757号民事判决书，于2017年2月24日立案受理成都华美嘉贸易发展有限公司申请执行成都盛蓉汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为106536.5元及利息，执行费1498元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如��现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 刘建华审判员 何金伟二〇一七年八月二十一日书记员 毛海容
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初2180号原告：简超，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王汉柱，男，1984年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：赵军，男，1987年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告简超与被告王汉柱、赵军民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日立案后，依法进行审理。简超向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款贰万元，并自2016年6月20日起至全部借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。2、请求判令由两被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年6月20日，原告借给被告人民币贰万元，约定于2016年7月20日前还清，如到期不还本人愿根据中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。被告收到借款后给原告出具了一张借据和一张收据。借款到期后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托。无奈原告诉至贵院，请求贵院判决被告偿还原告借款贰万元，并自2016年6月20日起至全部借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并判令由两名被告承担涉诉费用。本院经审查认为，本案原告提供王汉柱、赵军的住址及联系方式不准确，经法院查证后仍不能确定，无法通知二被告进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告简超起诉。案件受理费300元(原告已预交)，退还原告简超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年八月二十一日书记员  杨 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9807号上诉人（原审原告）：雷伟,男,汉族,1988年2月10日出生,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人雷伟因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雷伟上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2843号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：雷伟没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。雷伟与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了雷伟的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了雷伟双方协议约定金额的经济补偿金。雷伟上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。雷伟向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：雷伟系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，雷伟作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向雷伟支付了相应款项。2016年1月28日，雷伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1582号《仲裁裁决书》，裁决驳回了雷伟的全部请求。雷伟不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，雷伟、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付雷伟的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，雷伟未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付雷伟的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对雷伟主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回雷伟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由雷伟负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付雷伟双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付雷伟经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与雷伟签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付雷伟的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与雷伟签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，雷伟虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，雷伟应承担举证不能的不利后果。即便如雷伟主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定雷伟未在一年的除斥期内行使撤销权，对雷伟主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，雷伟的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷伟负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2908号原告：黄家忠，男，1960年12月18日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，大方县法律援助中心法律工作者。被告：杨孝芳，男，1964年8月17日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。原告黄家忠与被告杨孝芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家忠及委托诉讼代理人黄禹铭、被告杨孝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3680.00元。事实和理由：2016年8月7日，蒙某2介绍我与其一起到被告杨孝芳的工地上做点工，当时口头约定工资每天200.00元。我给被告做了18.9个工。被告只支付我100.00元工资，剩余的3680.00元被告未支付。特诉至法院。被告杨孝芳辩称，原告在我的工地上做了18.8个工，工资是每天200.00元，我已支付原告100.00元。剩余工资未支付的原因是原告做错工程，导致我重新翻工。我翻工造成的损失应当由原告承担。经审理查明，2016年8月7日，原告黄家忠经蒙某2介绍为被告杨孝芳在平塘农村房屋改造工程的工地做工，约定工资每天200.00元。原告为被告做工18.8天，被告已支付原告100.00元的工资，剩余工资未支付。上述事实有原、被告的陈述、证人蒙某1、蒙某2的证言和被告提供的工程用工记录等证据在卷证实。本案争议焦点，原告黄家忠给被告杨孝芳做多少个工程。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄家忠为杨孝芳提供劳务和被告欠原告工资报酬的事实，双方无异议，本院予以认定。按照双方协议，原告黄家忠的工资应为3760.00元。扣除被告杨孝芳已给付的100.00元，被告杨孝芳还应给付原告黄家忠工资3660.00元。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告杨孝芳以原告施工质量不符合要求，原告应承担翻工损失为由进行抗辩，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨孝芳于本判决生效之日起十五日内给付原告黄家忠工资报酬共计人民币3660.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨孝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一七年八月一日书记员  李四德
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执685号之一被执行人黄家云，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第100号刑事判决书，向被执行人黄家云送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄家云罚金2000元。但被执行人黄家云至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄家云的财产进行了查询，发现被执行人黄家云有银行存款并已进行扣划,所扣划款不足以履行缴纳罚金的义务。本院认为，本案被执行人黄家云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第100号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年八月十六日书记员 邱 羚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初406号原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。法定代表人：黄辉，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。审 判 长 马立娜审 判 员 郑伟华审 判 员 高春乾二〇一七年八月三日法官助理 刘 琦书 记 员 尚 潇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2930号被告人齐爱亭，男，1970年8月29日出生于山东省德州市齐河县，汉族，小学文化，住山东省德州市齐河县。被执行人齐爱亭破坏易燃易爆设备罪一案,本院依法审理，于2015年8月31日作出(2015)盱刑初字第00416号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人齐爱亭破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万六千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月23日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年3月15日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐爱亭名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月16日，本院将被执行人齐爱亭纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人齐爱亭居住地在山东省德州市齐河县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月8日委托山东省德州市齐河县法院代为查询被执行人齐爱亭的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月13日收到委托法院的查询调查结果函复，被执行人齐爱亭名下均无财产。除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。现被执行人齐爱亭仍在监狱服刑。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00416号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年八月十日书记员  傅 晋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4336号原告：李健，男，1979年1月15日出生，汉族。被告：谭敏玲，女，1970年2月20日出生，汉族。第三人：长沙京兆房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场1436号。法定代表人：谢德仁，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李健诉被告谭敏玲及第三人长沙京兆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李健向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭敏玲及第三人长沙京兆房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健撤回对被告谭敏玲及第三人长沙京兆房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。审 判 员  方文二〇一七年八月七日代理书记员  吴桑
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2319号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。负责人：张威。委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。委托代理人：黎炎明，系广东金联律师事务所实习律师。被执行人：陈蕾宇，男，1983年10月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈蕾宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1212号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金118614元、手续费14229.49元及透支利息、滞纳金，并支付申请执行人因委托律师代理而产生的费用12000元，申请执行人对被执行人名下粤Ａ×××××号小汽车的变现款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款可供执行；被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落，暂无法处置。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年八月十五日书记员  关洁贤
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初431号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李松，男，1973年1月26日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，住资阳市乐至县。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留。2017年5月19日被释放，2017年5月23日被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人李松犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月15日，被告人李松驾驶川Ａ×××××号黄色“金旅”牌大型普通客车由大邑县往双流区方向行驶，15时25分许，当行驶至成温邛快速路崇州市大划镇德寿村7组路段处时，该车与公路上保洁员郑福明相撞，造成郑福明受伤入院，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李松拨打急救和报警电话并在现场等候民警处理。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，郑福明死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人李松承担事故全部责任。被告人李松已经对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人李松的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人李松驾驶机动车未确保安全且超速行驶。有公安机关受案登记表和关于被告人李松到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人郑某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议和谅解书，被告人李松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松驾驶机动车未确保安全且超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为违反交通运输管理法规，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李松犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李松拨打急救和报警电话并在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一七年八月一日书记员  张 攀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执599号申请执行人：刘洪旭，男，1980年9月生，汉族，住献县。被执行人：吕龙青，男，1985年8月生，汉族，住河北省献县。刘洪旭诉吕龙青民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第1527号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初517号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人白某某，男，1981年10月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因违反道路交通安全法于2017年2月11日被通辽市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被通辽市公安局取保候审，2017年6月27日被本院决定取保候审。辩护人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年2月11日15时许，在通辽经济技术开发区阿古拉大街与常胜路交叉口处，被告人白某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车与王某1驾驶的电动三轮车相撞，致王某1和电动三轮车乘坐人王某2受伤。事故发生后，被告人白某某驾驶车辆逃逸至柳荫路与霍林郭勒路交叉路口西侧时被交警查获。经依法鉴定，被告人白某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.03mg/100mL。经道路交通事故认定，被告人白某某负本起事故的全部责任，王某1、王某2无责任。另查明，被告人白某某因本案被公安机关处罚行政拘留十五日，罚款人民币1650元（折抵罚金人民币1650元）。案发后，被告人白某某共赔偿被害人王某1、王某2人民币37000元，被害人王某1、王某2对被告人白某某表示谅解。2017年2月11日，被告人白某某被公安机关抓获。上述事实，被告人白某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证行驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测单、诊断书及病例、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、罚没款专用收据复印件、公安行政处罚决定书、常住人口详细信息表、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人白某某的供述。辩护人出示的收据、谅解书。经双方质证，均无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人白某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任且发生事故后逃逸，应从重处罚。被告人白某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白某某案发后能够积极对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人白某某自愿认罪，属初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  王秀丽二〇一七年八月四日书 记 员  王 芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢259－1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：宁学成，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宁瑞收，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人宁学成、宁瑞收金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年3月14日向本院立案申请恢复执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：扣划被执行人宁学成、宁瑞收在银行的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一七年八月二十八日书记员  张国权
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执109号申请执行人：宋天才，男，汉族，生于1957年8月15日，户住四川省合江县。被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理宋天才申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付宋天才停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 袁 林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1553号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄娜，女，1974年7月19日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告黄娜于2012年7月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月22日，被告黄娜尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计17755.91元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄娜偿还欠款本金9499.93元，利息、滞纳金等8255.98元，共计17755.91元（利息、滞纳金等截止至2016年5月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄娜承担本案诉讼费用。被告黄娜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄娜于2012年7月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄娜在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄娜发放了卡号为62×××29的太平洋信用卡一张，随后，被告黄娜申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月22日，被告黄娜尚欠本金9499.93元，利息、滞纳金等8255.98元，共计17755.91元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄娜的居民身份证复印件、被告黄娜的卡号为62×××29的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄娜向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄��持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄娜偿还借款本金、利息、滞纳金2017年1月1日前的及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9499.93元及支付利息、滞纳金等8255.98元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月22日止），共计17755.91元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告黄娜负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄娜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢213号申请执行人：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地盐城市盐马路68号。法定代表人：张敏翔，该公司总经理。被执行人：盐城莱迪斯特科技发展有限公司，住所地盐城市盐都高新技术开发区西区凤凰工业园。法定代表人：黄成，该公司董事长。申请执行人江苏省第一建筑安装有限公司依据本院（2010）盐民初字第0065号民事调解书，申请执行被执行人盐城莱迪斯特科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后因双方达成和解协议，于2012年2月17日裁定终结该次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2010）盐民初字第0065号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 殿 明审判员 郑   斌审判员 刘���龙二〇一七年八月三十日书记员 李 嘉 欣
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2566号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告李国胜，男，1964年5月26日生，汉族，住大城县。被告毕建峰，男，1971年2月13日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李国胜、毕建峰金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2169元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1361号之三原告：冉树华，男，1968年02月05日出生，住重庆市武隆区。原告：冉煜川，男，1993年08月24日出生，住重庆市武隆区。被告：刘道质，男，1963年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：牟素碧，女，1963年04月07日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告冉树华、冉煜川与被告刘道质、牟素碧股权转让纠纷一案中，原告冉树华、冉煜川于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉树华、冉煜川自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉树华、冉煜川撤诉。案件受理费减半交纳3650元(原告已预交)，由原告冉树华、冉煜川负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  谢 斌人民陪审员  陈正余二〇一七年八月二日书 记 员  王 雪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2602号原告：林原友，男，1962年11月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，福建省石狮市中心法律服务所法律服务工作者。被告：洪金聪（曾用名：洪维聪），男，1956年2月8日出生，汉族，退休，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。原告林原友与被告洪金聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告林原友于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林原友以双方欲先自行协商处理为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林原友撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由林原友负担。审判员  郭清漂二〇一七年八月九日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1204刑初241号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人钱友林，男，汉族，江苏省泰州市人，文盲，农民，住泰州市姜堰区。被告人钱友林因本案于2017年3月13日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人钱友林犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人钱友林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱友林于2016年8月18日19时30分左右，驾驶苏MM******号电动自行车，由北向南行驶至泰州市姜堰区梁徐镇周埭村四组周某家门口时，因对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与由西向东步行的被害人周某发生事故，致周某受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。被告人钱友林应负该事故的主要责任。经鉴定，被害人周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人钱友林明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人钱友林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、情况说明等书证；证人陈某的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱友林违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱友林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人钱友林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  刘世红二〇一七年八月一日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初676号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：黄军强。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告黄军强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉���市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  罗琪二〇一七年八月二十二日书记员  刘旭
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢191号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王小亮一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王小亮纳入失信被执行人名单。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1695号申请执行人：唐正学，男，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘文剑，男，1955年5月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。本院在执行唐正学与潘文剑买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘文剑无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年8月15日，被执行人潘文剑欠申请人唐文学40000元及利息，案件受理费525元，应向本院缴纳执行费508元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执1695号执行案的本次执行程序。申请执行人唐正学发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年八月十五日书 记 员  黄鹤鸣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3680号原告：杨永，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告杨永被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。原告已预交诉讼费25元，后本院认为应根据原告诉讼请求预收诉讼费2953元，向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了补交案件受理费通知，原告杨永未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨永撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告杨永负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  彭琪雅
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2760号之一原告：王宏伟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：樊国宁，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告王宏伟诉被告樊国宁股权转让纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告王宏伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回对被告樊国宁的起诉。案件受理费644元及保全费615元，由原告王宏伟负担。审判员  牛英涛二〇一七年八月二十二日书记员  张保昕
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执210号之一申请执行人高慧亮，男，汉族。被执行人曹增平，男，汉族。被执行人王晓峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初92号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间自动��行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王晓峰名下位于榆林市西沙人民路25号（房产证号：榆林市房权证2006字第00225**号）有房产一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王晓峰名下位于榆林市西沙人民路25号17幢53-302、53-4（房产证号：榆林市房权证2006字第00225**号）房产。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封(扣押、冻结)期限为三年。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣执行员  张宁勇二〇一七年八月九日书记员  乔思勇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执210号之一申请执行人：黄石生，男，生于1973年6月15日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：郑宝泉，系该公司经理。被执行人：黄吉儒，男，生于1982年12月1日，汉族，农民，原住宣威市务德镇新华村民委员会黄家村民小组49号。现住弥勒市。本院在执行申请执行人黄石生与被执行人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒买卖合同纠纷一案中，执行标的21080.6元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人弥勒市政泰新型材料有限公司的材料款，查封被执行人弥勒市政泰新型材料有限公司所有的欧曼牌云G550**号车一辆、江淮牌云GZT8**号车一辆，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人涉案较多暂无履行能力。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月九日书记员 高松蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更171号罪犯朗昌林，男，1983年8月27日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）曲中刑初字第138号刑事判决，以被告人朗昌林犯运输毒品罪，判处无期徒刑��剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朗昌林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑,剥夺政治权利七年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朗昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朗昌林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分��核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朗昌林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朗昌林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2036年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执734号之二申请执行人杜振凯，男，汉族，住所地莆田市荔城区，被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人陈汉富，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杜振凯与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4683号民事判决，向被执行人福建万德荣房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且并未向本院报告财产情况。本院已向被执行人福建万德荣房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人杜振凯。申请执行人杜振凯表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初4683号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年八月三十一日书记员 黄寒梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执723号之一申请执行人:陈忠波，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人:岳阳市名峰房地产开发有限公司本院在执行申请执行人陈忠波与被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初8260号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，冻结了被执行人在工商银行湖南岳阳分行岳阳分行营业部设立的基本账户1907061409200089058及在中国银行岳阳市游乐场支行设立的00000592457917007账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月九日书记员 刘 媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执589号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市秀江中路***号。组织机构代码：49200064-7。负责人：黄新根,该行行长。被执行人：宜春市丰顶山金矿有限公司，住所地：江西省宜春市洪塘镇丰顶山，组织机构代码：79699756-2。法定代表人：骆向阳，该公司总经理。被执行人:江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇，组织机构代码：16102184-9。法定代表人：邹正秀，该公司法人代表。被执行人：骆向阳，1965年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系丰顶山公司股东。被执行人：蔡蓓华，1967年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系骆向阳配偶。被执行人:李文龙，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，第三人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市永叔路**号。统一社会信用代码：91360000705716869K。法定代表人：张文刚。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市丰顶山金矿有限公司、江西明月山天然食品有限公司、骆向阳、蔡蓓华、李文龙金融借款纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）赣0902民初1670号民事判决书，判决：一、由宜春市丰顶山金矿有限公司、江西明月山天然食品有限公司偿还中国工商银行股份有限公司宜春分行贷款本金3,000,000元，利息2,838,456.17元（流动借款746,444.52元、承兑利息2,092,011.65元），合计5,838,456.17元（此利息计算至2016年3月20日，之后的利息继续计算，按合同约定以银行系统计算数额为准）；二、骆向阳、蔡蓓华、李文龙对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、确认国工商银行股份有限公司宜春分行对骆向阳、蔡蓓华提供的抵押物位于上饶市玉山县怀玉大道日景现代城的14套商铺（房产证号为玉房权证玉山县字第××号）享有优先受偿权；对天然食品公司提供抵押的位于宜春市袁州区三阳镇石岭布的袁州国用（2013）第0130564号国有土地使用权享有优先受偿权；四、案件受理费52669元，由宜春市丰顶山金矿有限公司、江西明月山天然食品有限公司、骆向阳、蔡蓓华、李文龙负担；保全费5000元，由宜春市丰顶山金矿有限公司、骆向阳、蔡蓓华负担。2017年3月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行向本院申请执行，本院于同日立案执行。同年6月12日，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2017年3月22日签订《债权转让协议书》，约定将（2016）赣0902民初1670号民事判决书确定的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。同年6月30日，中国工商银行股份有限公司宜春分行向本院出具了一份《关于宜春市丰顶山金矿有限公司债权转让的情况说明》，书面认可中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行将（2016）赣0902民初1670号民事判决书确定的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 揭春龙审 判 员 刘小涛审 判 员 王建华二〇一七年八月四日代书记员 王 毅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民初425号原告杨某某，男，1964年4月22日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。被告王某甲，男，1954年2月24日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住锦州市松山新区。被告王某乙，女，1957年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住锦州市松山新区。被告锦州滨海粮油有限公司，住所地锦州市南站新区。法定代表人王某甲，该公司总经理三被告委托诉讼代理人金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。原告杨某某诉被告王某甲、王某乙、锦州滨海粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人戚迎明与被告王某甲、王某乙、锦州滨海粮油有限公司的共同委托诉讼代理人金雷、任艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某甲、王某乙系夫妻关系，为锦州滨海粮油有限公司股东。2014年12月5日，被告王某甲向原告借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限24个月，借款用途收购粮食资金，借款利率为月利率28‰。原告依约将借款本金支付给被告，但借款合同到期后，被告未能还款，经原告催要，被告锦州滨海粮油有限公司出具担保书，同意为被告王某甲、王某乙的上述债务提供连带责任保证担保。现原告逾期还款，故提起诉讼请求人民法院依法判令被告王某甲、王某乙立即偿还原告借款本金100万元，按年利率24%支��上述借款自2017年4月20日起计算至本金全部还清之日止的利息，被告锦州滨海粮油有限公司对被告王某甲、王某乙的上述债务本息承担连带责任。被告王某甲、王某乙、锦州滨海粮油有限公司共同辩称，借款事实存在。被告的经济状况不好，现在没有能力履行合同。经审理查明，2014年12月5日，被告王某甲,向原告杨某某借款100万元，借款期限2014年12月5日至2016年12月4日止，借款约定利率为月利率28‰，双方于当日签订了借款合同。原告向被告交付了借款。到期后，被告王某甲归还过自借款日起至2017年4月20日止的利息，后未能如期归还借款本金及利息。2017年2月15日，被告锦州滨海粮油有限公司向原告出具担保书，用以对被告王某甲借款本金100万元提供连带保证担保。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、担保书、电汇凭证、借款情况说明载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲从原告杨某某处借款的事实，有原告与被告王某甲签订的借款合同及原告的汇款凭证可以证明，被告王某甲作为债务人应当按照约定偿还原告借款。被告王某乙与被告王某甲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王某乙应承担共同还款责任。被告锦州滨海粮油有限公司作为连带保证责任的保证人，应对被告王某甲借款本金和利息承担连带保证责任。原告主张利息部分，没有超过法定标准及双方约定的利率，本院应予支持，被告已经自愿履行的利息部分，没有超过法定最高利息标准，对于已经自愿履行部分本院不再予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后10日内共同偿还原告杨某某借款100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年4月21日起开始按年利率24%计算利息至付款日止）。二、被告锦州滨海粮油有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王宁审 判 员  李丹人民陪审员  杨璐二〇一七年八月十八日书 记 员  高佳