wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1079号原告：阳志，男，被告：威远县雄飞至诚房地产开发有限公司。法定代表人：吴国光。委托代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。原告阳志诉被告威远县雄飞至诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失5543971.09元（其中现存资产价值为4420636.03元，遣散工人工资及经济补偿金77241元，年检费7660元，鉴定费38000元，公证费3000元，差旅费31500元，小玩意37600元，资金占有利息928333.56元）。事实和理由：被告为提升开发的雄飞国际新城项目人气，引进原告个人经营的威远县天意广告经营部投资建设游乐场项目。2014年9月18日，被告与威远县天意广告经营部签订关于被告开发雄飞国际新城项目第四期闲置土地约30亩《场地租赁合同书》。合同约定租期五年，从2014年10月31日起至2019年10月31日止。合同签订后，原告立即加班加点投资1000多万元修建威远县天意广告经营部，现被告提前终止合同，强行拆除原告投资的游乐设备及配套设备设施，并已封锁了游乐场，强拆了部分配套设施，被告的行为构成了严重违约，给原告造成了损失。原告提出损失证据：1、四川省玖鼎资产评估事务所资产评估报告，证明现存资产价值为4420636.03元。2、工资表，证明遣散工人工资及经济补偿金77241.元。3、年审费单据，证明年检费7660元。4、鉴定费38000元，公证费3000元。被告辩称：1、被告与威远县天意广告经营部签订的场地租赁合同，现威远县天意广告经营部已注销，被告有权解除合同。原告为威远县天意广告经营部业主，但被告不同意与原告签订合同，因为游乐场涉及人身安全并且需相应资质。原告以个人身份开办和经营是不妥当的。2、威远县天意广告经营部经营范围为广告发布、设计等，并不涉及游乐项目，根据国务院娱乐场所管理条例等相关规定，原告未取得经营许可证，一直在非法经营，被告有权解除合同。3、原告租赁地为商业住宅，原告开办游乐场实际是改变了土地用途，属于无效合同。4、场地租赁合同期是暂定5年，而非原告诉称的已经锁定为5年。综上所述，被告终止合同，不属于违约行为，不应承担违约责任，也未给原告造成损失。双方可以协议考虑给予原告一定搬迁费用。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告与威远县天意广告经营部（下称天意经营部）签订了《场地租赁合同书》。被告为了满足广大市民的旅游休闲需要，提升项目人气，着力打造一个集游乐项目，休闲度假、拓展训练、游览观光功能一体的游乐场，被告引进天意经营部投资建设游乐项目。项目名称：威远狂欢谷游乐中心。被告免费向天意经营部提供建游乐场所场地。承包期限从2014年10月31日至2019年10月31日止。之后，天意经营部经营者阳志按约定注销了天意经营部，并于2014年12月23日重新注册了字号为威远狂欢谷游乐场。原告按游乐场要求投资建设。2017年5月被告单方提前解除了合同，并封锁了游乐场。原告委托四川省玖鼎资产评估事务所对其投入资产进行评估为4420636.03元。原告为解散工人发放工资及经济补偿金77241.5万元，年审费7660元。鉴定费用38000元，公证费3000元。原告主张差旅费31500元未提供票据，主张小玩意37600元未提供证据。本院认为：天意经营部与被告签订的《场地租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。天意经营部实际经营者为原告，现天意经营部已注销，其权利义务由业主阳志承受。被告提前解除合同，构成违约。对原告损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取被救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当赔偿原告损失。对原告投入现存资产4420636.03元本院予以确认。对原告已支付的年审费7660元、鉴定费用38000元、公证费用3000元应予支持。对原告主张的工人工资及经济补偿金77241.5元因系原告经营成本不予支持。对原告主张的差旅费31500元、小玩意37600元因原告未提供证据，本院不予支持。对原告主张的利息损失应从被告封锁原告游乐场始计算。原告损失计算为：4469296.03元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告威远县雄飞至诚房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告阳志各项损失4469296.03元，并从2017年5月起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阳志的其他诉讼请求。案件受理费21277元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年八月十六日书记员  刘晓燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6506号原告孙小娟，女，1969年6月2日生，西安市雁塔区。被告刘拓，男，1988年6月8日生，陕西省蒲城县。本院在审理原告孙小娟与被告刘拓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小娟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小娟撤回起诉。本案受理费142元，减半收取，由原告孙小娟承担71元。审判员  徐峰章二〇一七年八月七日书记员  崔 蓉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3912号之二申请人：刘文竹，女，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：张瑞廷。被申请人：张瑞廷，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵志红，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：马秀平，女，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人刘文竹与被申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司、张瑞廷、赵志红、马秀平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞廷名下位于泰安市某小区（房产证号为：泰房权证泰字第××号）房产一处予以查封。申请人出具泰安市金瑞融资性担保有限公司诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张瑞廷名下位于泰安市某小区（房产证号为：泰房权证泰字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年八月二十九日书记员 常伟伟
通化市东昌区人民��院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1215号申请执行人：杨庆录。被执行人：通化市金杉建筑装饰装修工程有限公司。被执行人：招商银行股份有限公司通化分行。本院于2016年10月24日立案执行申请执行人杨庆录与被执行人通化市金杉建筑装饰装修工程有限公司、招商银行股份有限公司通化分行财产损害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民一终字第150号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人车损14，700.00元，案件受理费488.00元。因在执行过程中，申请执行人杨庆录向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇��七年八月九日书记员 杨金波
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初610号原告:胡银花，女，1963年11月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告:许金香，女，1976年8月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告胡银花与被告许金香相邻通行纠纷一案，于2017年8月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪一敏独任审理。本院审理过程中，原告胡银花于2017年8月28日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡银花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡银花撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡银花负担。审判员  汪一敏二〇一七年八月二十八日书记员  叶 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五��四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定��理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终417号上诉人（一审被告）：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。法定代表人:韩宝柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵艳，该公司出纳员。委托诉讼代理人：马春才，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：张述林，无业。被上诉人（一审被告）：张丙奎，无职业。上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司因与被上诉人张述林、张丙奎劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司于2017年8月23日以考虑被上诉人实际情况为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 民审判员 赵玉忠审判员 韩 冬二〇一七年八月二十五日书记员 翟士岩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初1004号原告：陶远东，男，汉族，1972年11月23日出生，现住梅州市梅江区。被告：李昌华，男，汉族，1980年3月16日出生，住梅州市梅江区。原告陶远东诉被告李昌华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶远东、被告李昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币80000元及利息（从起诉之日起年利率24%计付）。二、请求法院判令被告承担本案诉讼受理等相关费用。事实与理由如下：被告于2015年3月27日向原告借款人民币伍万元整，于2015年6月1日向原告续借人民币叁万元整，共计捌万元整，用于生意周转，借款后经原告多次催收未果，被告至今未归还原告借款，现特向法院起诉，请求支持原告诉请。庭审中，原告明确其诉请一为：请求判令被告归还借款人民币80000元及利息（从起诉之日起按80000元本金以年利率24%计付至还清之日止）。被告李昌华辩称，借款50000元是在原告开设的赌场赌输了写的借条，实际没有借过这笔钱。借款30000元是以50000元为本金计算出的利息，是叫社会上的人威逼我写下的30000元借条。经审理查明，原告称其于2013年通过亲戚介绍认识被告，与被告是朋友关系。被告称2013年原告的妻弟带其去原告开设的赌场赌博从而认识被告。原告称被告李昌华于2015年3月27日以购买车辆为由向原告借款50000元，2015年6月1日，被告以车出了事故，撞到人，需要资金为由向原告借款30000元。2015年3月27日，被告李昌华出具《借条》一张给原告收执，《借条》内容为：“今借到陶远东先生现金人民币伍万元（￥：50000）正。借款人李昌华2015年3月27日”。2015年6月1日，被告李昌华又出具《借条》一张给原告收执，《借条》内容为：“今借到陶远东先生现金人民币叁万元正（￥30000元）借款人李昌华2015.6.1”。被告对此予以否认，称50000元借款是赌博债，30000元借款是50000元赌博债的利息。原告称其是搞市政工程的个体户，没有进行工商登记，本案借款是其自有资金。两笔借款均是书写借条当天以家中存放的现金支付，2015年3月27日的50000元借款由于不够，还向朋友朱瑞珊借了30000元，但写借条和付款时均无他人在场。被告则予以否认，提出2015年3月27日的前几天其赌博输了现金，欠了50000元，然后于3月27日写下了本案金额为50000元的借条。2015年6月1日，原告要求其按月息2角，以50000元为本金计算三个月利息共30000元，故其写下了借款金额为30000元的借条。实际该两张借条原告并未支付过现金给被告。对此被告并未提交相关证据予以证实。本案借款没有书面约定利息与还款期限，原告称被告承诺会按银行利率支付利息，但一直没有支付过。被告则称原告要求被告每月支付10000元利息，被告付了5至7次，其中以现金支付过2次5000元，1次7000元，1次6000元，还通过农业银行转账支付过两次利息。但对此，被告亦未提交证据证实。原告称其从2015年8月开始通过电话催收，还去过被告家一次，见到被告的父亲，其父亲称不管被告的事情，被告一直未还本付息。被告则称原告每月均催收利息，除支付过利息外，本金没有还过。另查明，被告确认本案两张《借条》均为其本人所写，原告确认本案借款本金未包含或预先扣除利息，无规避法律的行为，被告则提出本案借款没有实际支付过，是赌博形成的债务。庭审中，经释明，被告表示对于其提出的本案债务为赌博债务以及写借条时受到了胁迫的抗辩意见需要报警处理，本院限期7天要求被告提交报警回执以及支付利息的转账记录。2017年8月1日被告经传唤到庭表示其在庭后曾前往其户籍所在地长沙派出所进行报案，但被民警告知其提出的报警事由已过去两年多，派出所不受理，且事发地不在长沙，应去事发地报案，但其未去事发地报警，故无法提交报警回执。转账记录也因为转账时间太久，银行网点告知不容易找转账记录，故无法提交。原告为证实其诉请，提交有以下证据：1.原、被告居民身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.借条原件2张，证明原、被告之间存在借款事实。被告对上述证据均无异议。本院认为，借条是证实双方存在借贷关系的直接凭据。被告李昌华向原告陶远东借款2次共计人民币80000元的事实，有被告向原告出具的《借条》两张为据，被告对借款事实有异议，提出本案借款并未实际发生，是赌博形成的债务，且在原告的胁迫下写下《借条》，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应对其上述抗辩意见举证证实。但被告作为完全民事行为能力人，在事发当时没有报警或留存证据，庭审中经本院释明，被告又未能提交报警回执等相关证据证实其抗辩理由，应由被告承担举证不能的不利后果，故原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告从起诉之日起按80000元本金以年利率24%计付至还清之日止。经查，无证据证明原、被告双方就本案借款约定了利息和还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，催款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故被告应从起诉之日起即2017年6月2日起至借款还清时止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。超出部分的利息主张，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李昌华应在本判决生效后十日内向原告陶远东偿还借款本金80000元及利息（利息自2017年6月2日起，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款本金之日止）。二、驳回原告陶远东的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，按规定减半收取为900元,由被告李昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  滕婷二〇一七年八月二十八日书记员  杨洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1735号上诉人（原审被告）：重庆海美怡农业发展有限公司法定代表人：卢怡江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区统景镇长堰村3社负责人：王一贵，该社社长。上诉人重庆海美怡农业发展有限公司因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执123号胡桂莲、周绍中、李玉喜：本院立案执行胡桂莲与周绍中、李玉喜民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3017号原告：欧朝林，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。被告：陈从贵，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈从富，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告欧朝林与被告陈从贵、陈从富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈从贵、陈从富的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告欧朝林撤回对被告陈从贵、陈从富的起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告欧朝林负担。审判员 孙 健二〇一七年八月二十九日书记员 王议晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初57号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人陈基发，男，1971年8月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人陈朝勇，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人陈基发、陈朝勇犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人陈基发、陈朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，被告人陈基发、陈朝勇因无钱吸毒而产生盗窃的故意，二人于2017年3月24日22时许，窜至玉林市福绵区新桥镇第一家干锅脆皮香肉店门口铁棚处，将唐运的一辆价值2520元的黑色台铃牌电动车盗走。案发后，该电动车已被公安机关缴获并发还于唐运。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈基发、陈朝勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人陈基发、陈朝勇均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈基发、陈朝勇如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈基发、陈朝勇定罪处罚。被告人陈基发、陈朝勇对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈基发、陈朝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，电动车销售发票，价格鉴定结论书，失主唐运的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录及清单，发还清单，辨认笔录和辨认照片，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人陈基发、陈朝勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈基发、陈朝勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈基发、陈朝勇共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人陈基发、陈朝勇积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈基发、陈朝勇因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人陈基发、陈朝勇如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈基发、陈朝勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈基发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人陈朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 剑二〇一七年八月九日书记员 何倩雯附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢164号申请执行人：曹建熙，男，1963年1月6日出生。被执行人：温晓惠，女，1967年1月11日出生。本院于2011年1月11日立案执行申请执行人曹建熙与被执行人温晓惠房屋买卖纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年3月1日终结本次执行程序。权利人于2017年6月12日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2010）津仲裁字第409号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 煦审判员 孙轶群二〇一七年八月十四日书记员 张文伯
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执226-2号西安鸿舟工贸有限公司、北京国泰鼎盛建筑有限公司：申请执行人西安鸿舟工贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初147号民事调解书申请执行北京国泰鼎盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2017）陕0112民初147号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十七日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初374号原告：吴建华，男，1969年5月7日生，仫佬族，广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人，初中文化，工人，住曲靖市麒麟区，委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜占武，男,1968年6月9日生,汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，被告：昆明策康互联网金融服务有限公司。法定代表人：姜凌，董事长。共同委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。原告吴建华与被告姜占武、昆明策康互联网金融服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。被告昆明策康互联网金融服务有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查认为，管辖异议不成立，裁定驳回。被告昆明策康互联网金融服务有限公司在法定期间提出上诉，曲靖市中级人民法院以（2017）云03民辖终16号裁定书予以维持原裁定，裁定书送达双方后，本院依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告吴建华及其委托诉讼代理人邓志、被告姜占武、昆明策康互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还下欠原告借款本金20000元及按年利率18%计算自借款之日至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项中关于要求支付利息的起算点为：按年息18%以所欠款本金20000元为基数计算支付自2016年8月1日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订《个人投资合同》，约定由原告向两被告投资2万元，投资期限为一年，至2016年12月14日，投资年利率为18%，到期还本付息，到期日最多不超过10天。合同签订后，原告已按合同履行，两被告到期后，未按约履行。被告姜占武、昆明策康互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人陈彪辩称，二被告未收到原告支付的款项，应驳回原告的诉请。原告吴建华为支持诉请向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告诉讼主体适格。2、《个人投资会员协议》、《个人投资合同》，证实原告的诉讼请求及所依据的事实和理由。3、收据、转账凭证各一份，证实原告已将款项支付给两被告的事实。4、授权证书照片一张，证实姜占武是昆明策康互联网金融服务有限公司在沾益指定授权服务点的经办人，代表昆明策康公司。经庭审质证，被告对证据1，无异议；证据2，个人投资协议上虽加盖公司印章，个人投资合同虽有姜占武的按印，但不能证明二被告收到款项；证据3，收据确实是姜占武书写予以认可，但是转账凭证不予认可，不能证实款项转到两被告的卡上；证据4，没有意见，但是不能证明授权证书就是给姜占武的，对姜占武在沾益授权服务点负责没有异议。被告姜占武、昆明策康互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人除当庭陈述外，未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。被告委托诉讼代理人提出，被告未收到原告交付的款项，未提交证据证实，对该主张不予采信。原告吴建华提出，基于对被告姜占武的信任才予以投资，主张被告姜占武自愿为该笔投资款进行担保，无证据证实，本院不予支持。对双方无异议的其他陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告昆明策康互联网金融服务有限公司董事长姜凌指定授权在曲靖市××区设立服务点，被告姜占武为该服务点的具体负责人。2015年12月14日，在沾益区服务点，原告吴建华与被告昆明策康互联网金融服务有限公司签订《个人投资会员协议》，委托被告昆明策康互联网金融服务有限公司代理从事相关理财业务。同日，原告吴建华与被告姜占武签订《个人投资合同》一份，约定1、乙方（本案原告）吴建华投资人民币20000元；2、投资项目添盈宝，年化收益18%，按月付息到期还本；3、股资期限365天，自2015年12月14日至2016年12月14日；4、本合同的投资利率为固定利率，年利率为18%，到期日最多不能超10天；5、乙方投资项目到期如项目方逾期，甲方（本案被告昆明策康互联网金融服务有限公司启用银行保证金连本带利归还乙方），乙方应保留收款收据及银行小票为据。当天，原告吴建华通过P0S机转账20000元到被告昆明策康互联网金融服务有限公司指定的账户，被告姜占武向原告吴建华出具了收据，内容为“兹收到吴建华“添盈宝”20000元，到期日2016年12月14日”。庭审中，原告吴建华自认收到被告昆明策康互联网金融服务有限公司工作人员通过转账支付的截止2016年7月利息共计1820元。庭审中，双方意见分歧较大，未达成协议。本院认为，原告吴建华与被告昆明策康互联网金融服务有限公司签订《个人投资会员协议》，委托被告昆明策康互联网金融服务有限公司代理从事相关理财业务，双方已形成委托理财合同关系。被告姜占武系被告昆明策康互联网金融服务有限公司董事长姜凌授权的在曲靖市××区服务网点的具体负责人及经办人，视为昆明策康互联网金融服务有限公司授予姜占武具有对外签订合同的代理权，其与原告吴建华所签订的《个人投资合同》对被告昆明策康互联网金融服务有限公司产生法律效力。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，“乙方（本案原告吴建华）投资项目到期如项目方逾期，甲方（本案被告昆明策康互联网金融服务有限公司启用银行保证金连本带利归还乙方），乙方应保留收款收据及银行小票为据。”本案，原告吴建华共投资20000元，被告昆明策康互联网金融服务有限公司除支付利息共计1820元外便未再支付款项，其行为已构成违约，应承担其违约责任。原告吴建华要求被告昆明策康互联网金融服务有限公司偿还投资款本金20000元及按年利率18%支付自2016年8月1日起至款项付清之日止相应利息的诉讼请求，具有合同依据、法律依据，本院予以支持。被告姜占武，系根据被告昆明策康互联网金融服务有限公司董事长姜凌的授权代理被告昆明策康互联网金融服务有限公司在曲靖市××区服务网点从事具体业务工作，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告姜占武所从事民事行为的法律后果，应由被代理人被告昆明策康互联网金融服务有限公司承担，原告吴建华要求被告姜占武承担连带还款责任的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告姜占武、昆明策康互联网金融服务有限公司辩称未收到原告投资款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告昆明策康互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建华投资款本金20000元，并按年利率18%支付自2016年8月1日起至款项清偿之日止的相应利息。二、驳回原告吴建华要求被告姜占武承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告昆明策康互联网金融服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年八月二日书记员  饶珺
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2335号原告：阳建康，男，1972年12月25日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。被告：任小华，女，1969年2月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：魏光德，男，1945年3月12日出生，住四川省仪陇县。被告：魏鹏，男，1994年4月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：魏洋，男，1997年10月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告阳建康与被告任小华、魏光德、魏鹏、魏洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告阳建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳建康撤回起诉处理。审判员  王贵平二〇一七年八月三十一日书记员  谭 谈
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3417号原告：汪建华，男，1966年12月27日生，汉族，住江阴市。被告：卢学东，男，1961年4月11日生，汉族，住江阴市。被告：赵秀丽，女，1962年8月20日生，汉族，住江阴市。原告汪建华与被告卢学东、赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告汪建华、被告赵秀丽到庭参加诉讼，被告卢学东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建华向本院提出诉讼请求：1、判令卢学东、赵秀丽偿还借款本金5万元及利息1万元；2、诉讼费由卢学东、赵秀丽承担。事实与理由：卢学东于2014年5月19日向他借款5万元，一直没有及时归还借款。在他的再三催促下，卢学东于2016年3月25日向他写了还款计划协议书，承诺结欠本金5万元及利息1万元，自2016年5月开始，分36个月时间分期支付给他，但卢学东至今一分未还。卢学东与赵秀丽在借款时为夫妻关系，上述借款属于两人共同债务，应由两人共同偿还。被告卢学东未作答辩，亦未举证。被告赵秀丽辩称，她不知道该借款是否存在，如认定还款计划是真实存在的，从协议的内容看，2014年5月19日，汪建华是借给江阴市西屋玛特公司的，还款协议书出具的时间是2016年3月25日，此时她已经与卢学东离婚一年多了，所以该借款是与她无关的。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，汪建华于中国农业银行提取现金5万元出借给卢学东。2016年3月25日，卢学东向汪建华出具还款计划协议书，协议书载明，卢学东于2014年5月19日向汪建华借款5万元，至2016年5月19日合计本息6万元，卢学东自2016年5月开始，分36个月时间分期支付汪建华，2019年5月20日前付清余下的所有欠款。该还款计划协议书卢学东以顺丰快递邮寄给汪建华。后卢学东未能按约还款，汪建华起诉来院形成本诉。另查明，卢学东与赵秀丽于1986年11月4日办理结婚登记；于2015年1月16日协议离婚，办理离婚登记。以上事实，由交易明细单、还款计划协议书、顺丰速运签收单、结婚申请书、离婚协议、离婚证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢学东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。出借人汪建华与借款人卢学东之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。卢学东结欠汪建华借款本息6万元事实清楚，有还款计划协议书为凭，且卢学东承诺的利息利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。卢学东未归还借款的金额已经达到全部借款的五分之一，汪建华可以要求卢学东归还全部借款，汪建华要求卢学东归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。交易明细单与卢学东个人出具的还款计划协议书上载明的借款日期可以形成证据链，证明本案借款本金发生在卢学东与赵秀丽夫妻关系存续期间，赵秀丽未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案借款本金应当认定为夫妻共同债务，应由赵秀丽与卢学东共同偿还。卢学东于2016年3月25日承诺的1万元借款利息发生在卢学东与赵秀丽离婚之后，系卢学东在离婚后个人的意思表示，与赵秀丽无关，故赵秀丽对借款利息无需承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢学东、赵秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪建华借款本金5万元；二、卢学东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪建华借款利息1万元；三、驳回汪建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费460元，合计1760元（汪建华已预交），由卢学东负担（赵秀丽对其中1050元承担共同给付之责），于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汪建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  徐凤玉二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 智
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3264号之一申请执行人吕仲愚，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人彭梓健，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于吕仲愚诉彭梓健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初94号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，彭梓健应向吕仲愚偿还借款本金83000元及���息,并支付律师费7000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人彭梓健名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3264号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年八月二十九日书记员  张月明
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9061号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人付渝，男，汉族，1980年12月27日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与付渝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11076号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人付渝应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行48893.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9061号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初520号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月19日被取保候审于住所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）496号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序（普通），依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员徐玮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年1月10日15时30分许，被告人胡某驾驶小型轿车沿山东省胶州市胶西镇徐家村东侧南北路由北向南行驶至徐家村南侧路段，将推着二轮电动车的被害人李某撞伤。发生事故后，被告人胡某弃车逃逸。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，胡某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。公诉机关认为被告人胡某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，因其具有自愿认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解的量刑情节，建议判处被害人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人胡某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年1月22日，被告人胡某主动到公安机关投案自首。事故发生后，被告人已就本案的赔偿方式等问题与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。山东省胶州市司法局对被告人胡某做调查评估后认为其适用社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交的发破案经过、辨认笔录、现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、人体损伤程度鉴定表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、车辆技术检验报告、电话查询记录、户籍信息、和解协议、谅解书、被害人陈述、证人证言、被害人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人逃逸后主动到案，如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局认为被告人胡某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人胡某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年八月三日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3765号原告：陈道艳，女，汉族，1958年5月12日出生，住四川省泸州市江阳区，被告：胡林彬，男，汉族，1983年3月16日出生，住四川省泸州市江阳区，原告陈道艳与被告胡林彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月24日原告陈道艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈道艳撤诉处理。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告承担。审判员 黄 茜二〇一七年八月二十四日书记员 梁亚秋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1752号申请执行人：孙艳猛，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：杜名扬，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年4月12日立案执行申请执行人孙艳猛与被执行人杜名扬民间借贷纠纷一案。2016年10月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9199号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12005号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-5。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：凌韦梅、殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：余宁江，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告余宁江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅、被告余宁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令余宁江返还原告借款本金36万元，支付截止2017年4月21日的利息2813.13元、罚息68379.85元、复利7062.66元，并支付自2017年4月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金36万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；2、判令余宁江支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元。事实及理由：2014年11月14日，原告与余宁江签订《借款合同》，约定向余宁江出借36万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。原告依约向余宁江支付借款，但余宁江到期未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。被告余宁江辩称，借款属实，因为本人没有能力按时归还借款本息，希望能够分期归还。本院经审理查明，2014年11月14日，余宁江（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为人民币36万元，借款期限共12个月，自2014年11月14日起至2015年11月14日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮100%确定为年利率12%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年11月14日，民生银行重庆分行依约向余宁江指定银行账户支付借款36万元，借款凭证上载明借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，年利率为12%。余宁江借款后，自2015年10月14日起未按约还款，截至2017年4月21日，尚欠借款本金36万元、利息2813.13元、罚息68379.85元、复利7062.66元未归还。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《借款合同》、授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单、情况说明等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，余宁江与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向余宁江发放了贷款36万元，履行了合同义务。余宁江未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利、律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余宁江于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金36万元，支付截止2017年4月21日的利息2813.13元、罚息68379.85元、复利7062.66元；二、被告余宁江于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金36万为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清）;三、被告余宁江于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的复利（以未按时支付的利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；四、被告余宁江于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3951.92元，财产保全申请费2721.28元，合计6673.20元，由被告余宁江负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告余宁江于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  何露二〇一七年八月三十日书 记 员  陶艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3020号原告（反诉被告）：李凯旋，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：李响，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告（反诉原告）：潘永军，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。原告李凯旋（反诉被告）与被告潘永军（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案,2017年6月29日起诉来院，本院同日受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯旋（反诉被告）的委托代理人李响、被告潘永军（反诉原告）的委托代理人宋文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯旋（反诉被告）诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠房屋租赁费80000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，经多次协商原、被告签订房屋租赁协议。协议内容“房屋期限为六年，每年4万元。2016年5月20日至2021年5月20日，2016年5月20日一次性支付80000元，2017年5月20日付8万元，2018年5月20日付清余下80000元。二期租金到期后，原告多次催要，被告迟迟没有支付，严重影响原告的资金周转。被告潘永军（反诉原告）辩称，1、被告对签订的房屋租赁合同事实没有异议，但合同约定的租赁期限是五年不是原告所说六年，被告按合同约定向原告支付两年的80000元租金，原告没有开据发票，导致被告无法向总公司报销费用；2、被告不存在合同违约行为，不应向原告支付后续租金，原告应行使先履行义务，原告应向被告出具发票，开发票是原告法定义务。请法庭查明。被告潘永军（反诉原告）反诉请求，1、判令解除双方于2016年5月20日签订的房屋租赁协议。2、判令反诉被告提供已收取租赁费发票并返还租金费30000元。3、由反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订房屋租赁协议，约定租赁李凯旋房屋用于经营，租期5年，年租金40000元，并于合同签订后一次性支付李凯旋8万元，因潘永军经营的是家电品牌代理销售，依公司规定，租赁费及装修费由总公司根据营业额给予不低于30%的报销，但经销商应该向总公司提供租赁房屋的产权证和房屋租赁发票，潘永军多次向李凯旋主张提供租赁房屋的产权证和房屋租赁发票，李凯旋至今未能提供，导致潘永军租赁李凯旋的店面无法按总公司要求进行升级改造。原告李凯旋（反诉被告）辩称，1、被告要发票可以，但被告需要拿钱来，我给你开，被告租房时没提到发票，至于发票事情以前不知道，也没人提过。2、根据租房合同不会退给被告三万元房租的，根据合同没有理由退还的。经审理查明：2016年5月20日，原告李凯旋将位于冯庙镇工业品市场西头路南门面房两间三层的一层，面积为120平方米左右租给被告潘永军使用，被告潘永军允许原告李凯旋从一楼楼梯自由上下，二楼由原告李凯旋居住。并签订房屋租赁协议。协议内容为：“房屋期限为六年，从2016年5月20日至2021年5月20日止。每年40000元，房租总额为240000元。租金支付方式为：2016年5月20日一次性支付80000元；余额16万元分两次付给原告，即2017年5月20日付80000元；2018年5月20日付清余下8万元。”并对租赁期间的其他权利义务也进行了约定。2017年5月20日二期房租到期后，被告潘永军未按约定给付原告80000元房屋租金。上述事实，有原、被告陈述、书面证据在卷佐证，当事人均无异议，本院予以认可。本院认为,上述双方当事人签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，该协议并不违反相关法律规定，双方均应按协议履行。李凯旋将本案涉及房屋按协议交付潘永军，潘永军也应按约定支付相应租赁费。现潘永军仍然在其租赁的李凯旋房屋内经营家电。故，李凯旋要求潘永军按约定期限支付房租的请求，本院予以支持。至于潘永军反诉称，李凯旋没有提供正式发票及房产证反诉提出要求解除合同的请求，由于双方在合同中没有约定，且出具发票仅是本合同的附随义务，并不影响主合同的履行。故，潘永军要求解除并返还租赁费30000元的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十一条的规定,判决如下:一、被告潘永军于判决书生效后10内给付原告李凯旋房屋租金80000元；二、驳回被告潘永军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告潘永军负担。反诉费减半收取275元，由被告潘永军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一七年八月十五日书记员  汤晓静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终398号上诉人（原审被告）：苏某1，男，1945年2月25日出生，汉族，中专文化程度，住甘肃省宕昌县，宕昌县宣传部退休职工。委托诉讼代理人：苏某2，男，汉族，系上诉人次子，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：包某，陇南师专法律援助中心工作人员（甘肃成州律师事务所执业律师）。被上诉人（原审原告）：宕昌县城关第一小学。住所地宕昌县城关镇旧城街***号。法定代表人：尹某，任该校校长。委托诉讼代理人：权某，任该校副校长。上诉人苏某1因与被上诉人宕昌县城关一小排除妨害纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初891号民事判决；二、本案发回宕昌人民法院重审。上诉人苏某1预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  牟虎生二〇一七年八月十日书记员  石方明
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审498号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人张吉森，男，1972年6月6日，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第204号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月5日对被申请执行人非法占用土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第204号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币10080元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第204号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月八日书 记 员  王 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14207号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号，统一社会信用代码9150010569925189XL。法定代表人：游万田。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆和添茂农业发展有限公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十一日书记员 李若冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1504号原告：交通银行股份有限公司���北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洪秀珍，女，1957年8月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告洪秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告洪秀珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称：被告洪秀珍于2012年5月5日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月2日，被告洪秀珍尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计14986.14元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告洪秀珍偿还欠款本金9955.6元，利息、滞纳金等5030.54元，共计14986.14元（利息、滞纳金等截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告洪秀珍承担本案诉讼费用。被告洪秀珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告洪秀珍于2012年5月5日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告洪秀珍在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告洪秀珍发放了卡号为62×××53的太平洋信用卡一张，随后，被告洪秀珍申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月2日，被告洪秀珍尚欠本金9955.6元，利息、滞纳金等5030.54元，共计14986.14元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告洪秀珍的居民身份证复印件、被告洪秀珍的卡号为62×××53的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告洪秀珍向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《���用合约》的约定行使权利并履行义务。被告洪秀珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告洪秀珍偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪秀珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9955.6元及支付利息、滞纳金等5030.54元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年6月2日止），共计14986.14元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告洪秀珍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告洪秀珍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 华人民陪审员 熊��全人民陪审员 方  毅二〇一七年八月九日书 记 员 汪 锦 锋速 录 员 柯  锴
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执673号申请执行人:索新革,男,汉族,1972年06月04日出生,住金台区。被执行人:刘小军,男,汉族,1969年06月11日出生,住渭滨区。本院执行的申请执行人索新革与被执行人刘小军身体权纠纷一案，执行标的为15500.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年八月四日书记员  段 强
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1765号之一申请执行人曹悠悠，女，1986年10月10日出生，住天台县。被执行人陈强，男，1976年8月10日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初01901号，责令被执行人陈强偿还申请人曹悠悠借款37689元及相应利息，负担案件诉讼费465元、执行费465.33元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人陈强所有的财产。在查封期间，被执行人陈强已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈强所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年八月三十日代书记员  鲍立波
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执266号之一申请执行人九江市金荣农业开发有限公司，住所九江市濂溪区赛阳镇金桥村七组自建房，统一社会信用代码913604023091407570。法定代表人于志诚，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西达利房地产开发有限公司，住所湖口县双钟镇台山大道学苑景城，统一社会信用代码91360429060787888K。法定代表人石傲国，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2017）赣0429执266号执行裁定，冻结了被执行人江西达利房地产开发有限公司的银行存款。现因双方当事人达成执行和解，并已按和解协议履行债务，且申请执行人九江市金荣农业开发有限公司同意被执行人江西达利房地产开发有限公司提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人江西达利房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年八月二日书记员  夏玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初689号原��：刘瑞林，男，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住址：兴和县。被告：田永杰，男，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住址：兴和县。被告：中国大地财产保险股份有限公司��和支公司。负责人：贾雪凤，系该公司经理。委托代理人：闫宏，系该公司职员。原告刘瑞林诉被告田永杰、中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞林、被告田永杰、被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞林向本院��出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费12387.89元、硬床垫380元、住院期间营养费3600元、住院伙食补助费3600元、住院期间误工费3828.96元、住院期间护理费3828.96元、出院营养费2000元、出院护理费2127.2元、出院误工费7445.2元、鉴定费1000元、交通费580元、住宿费1098元、保全费及诉讼费166元、财产损失（皮夹克）1600元、外购用药费6900元（大青沟、张家口购药），共计：50542.21元。原告诉称：2017年3月1日10时19分左右，被告田永杰驾驶自己所有的×××号速腾牌小型轿车，沿兴和县兴达路由北向南行��至与兴和大道交叉路口处向左转弯时，将沿兴达路由北向南过马路的我撞倒，造成我受伤的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：田永杰承担事故的全部责任；我无责任。被告田永杰所有的×××号速腾牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险等险种。此事故致我受伤较重，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。被告田永杰辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的各项损失均应由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：我公司同意在保险范围内依法合理赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日10时19分左右，被告田永杰驾驶自己所有的×××号速腾牌小型轿车，沿兴和县兴达路由北向南行驶至与兴和大道交叉路口处向左转弯时，将沿兴达路由北向南过马路的行人刘瑞林撞倒，造成刘瑞林受伤的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：田永杰承担事故的全部责任；刘瑞林无责任。被告田永杰所有的×××号速腾牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险及商业三者险。原告刘瑞林受伤后住兴和县医院治疗，住院36天，被诊断为：腰2椎体骨折等，共花去医疗费12197.89元（包括河北北方学院附属第一医院支出的医疗费2388.7元）。原告提出申请后，本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心进行鉴定，原告刘瑞林的休息期限为：60-70日；护理期限为10-20日；营养期限为10-20日。为支持其诉求，原告提供如下证据：《道路交通事故认定书》；原告刘瑞林的身份证复印件；兴和县医院的病历、医疗费单据及费用清单；外购药票据1张、河北北方学院附属第一医院门诊票据4张；医疗器具收据1张；《司法鉴定书》及鉴定费票据2张；交通费票据78张计1580元；住宿费票据1张等。原告主张住院治疗36天，被告保险公司表示异议，认为从临床治疗的情况看，原告仅住院治疗20天，原告明显存在挂床现象。原告称其于事发当天入住兴和县医院住院治疗，于2017年4月6日办理了出院相关手续，这与兴和县医院出具的病历中所记载的时间相吻合，并提供了医疗费票据、费用清单，形成了���整的证据链条，故本院应予支持。关于外购用药，被告保险公司认为，原告没有提供主治医师出具的相关医嘱，所提供票据中并未载明所购药品的名称，未提供相关证据证明其确需外购药物，故不予认可，本院认为被告保险公司的理由成立，此笔费用应予剔除。关于原告主张的医疗器具费的问题，被告保险公司认为原告所提供的票据并非正规发票，并且没有医院出具的相关医嘱，不予认可。原告提供的是兴和县赵登明旧家具店出具的收款收据，证明其购买物品为：单人床及床垫费用380元，该物品并非医疗器具，不属于医疗器具的范畴，故本院不予支持。关于财产损失（皮夹克）的问题，原告称其衣服（皮夹克）因本次事故受损，但其并未提供相关证据予以佐证，并且交管部门并未载明该项损失，故此，本院认定原告的该项主张于法无据，不予支持。本院认为：本起事故事实存在，原、被告对交管部门出具的事故认定书均无异议。本院予以确认。关于医疗费的问题，根据原告提供的住院、门诊医疗费票据，核定该金额为12197.89元。关于住院伙食补助费，应根据相关规定，按实际住院天数予以计算。关于原告主张的误工费、护理费、营养费，因乌兰察布市司法鉴定机构的鉴定意见为自治疗终结之日起开始计算的期限，故应按住院的实际天数与鉴定评估天数综合计算，其实际住院天数为36天，鉴定评估意见为休息期限60-70日，护理期限10-20日，营养期限10-20日，综合考虑酌定误工期101天（36+65），护理期51天(36+15)，营养期51天(36+15)。关于原告主张的交通费、住宿费，原告提供的部分票据虽然存在瑕疵，但其前往河北医院复查、前往乌兰察布市鉴定均产生了该系列费用，故本院酌定交通费580元、住宿费480元。综上所述，原告刘瑞林的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费12197.89元；2、住院伙食补助费3600元（100元×36天）；3、营养费5100元（100元×51天）；4、护理费5424.36元（106.36元×51天）；5、误工费10742.36元（106.36元×101天）；6、交通费580元；7、住宿费480元，共计38124.61元。被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司应在交强险及商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费5424.36元、误工费10742.36元、交通费580元、住宿费480元，计17226.72元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司应在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告���余医疗费2197.89元、住院伙食补助费3600元、营养费5100元，计10897.89元。上述二项，保险公司应赔偿原告刘瑞林的理赔款为38124.61元。三、鉴定费1000元，由被告田永杰承担。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320XXXXXXXX8，账号：×××。案件受理费减半收取376元、保全费50元，由被告田永杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员魏国光二0一七年八月二十三日书记员吴梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初336号之三申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。被申请人：山东鑫汇铜材有限公司。法定代表人：李家亭。被申请人：山东中佳新材料有限公司。法定代表人：李家亭。被申请人：烟台山上里金矿有限公司。法定代表人：孙吉彬。被申请人：李家亭。被申请人：孙淑惠。中国民生银行股份有限公司烟台分行与山东鑫汇铜材有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国民生银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费161800元，减半收取计80900元，诉讼保全费5000元，合计85900元，由中国民生银行股份有限公司烟台分行承担。审判员  汪田基二〇一七年八月三十一日书记员  姜彭尧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1837号原告：王池，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆市达森贸易有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号附1号。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。原告王池与被告重庆市达森贸易有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告王池于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王池撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王池负担。审 判 长  吴继权人民陪审员  龙 伟代理审判员  李圣丹二〇一七年八月八日书 记 员  邓 涛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1912号之一申请执行人：张洪，男，1975年1月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人:陆凤群，女，汉族，农民，1980年10月4日，户籍地安徽省定远县，现住安徽省长丰县。滁州市中级人民法院作出的（2011）滁民一终字第00950号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人陆凤群在金融机构的存款7250元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年八月二十六日书记员  谢凯
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执156号申请执行人吕德荣，男，汉族，1980年9月27日出生，住贵州省贵阳市息烽县。现羁押于广西忻城县看守所。被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号至7-10。法定代表人：杜宪国，该公司经理。申请执行人吕德荣与被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初73号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的41500元，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款41500元汇入我院案件款专户，我院已为申请人办理退款手续，申请人的权利已全部得到实现，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初73号民事判决书第二项执行完毕。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：忻城县人民法院（2017）桂1321执156号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊宗瓒审 判 员  卢健峰代理审判员  黄龙飞二〇一七年八月一日书 记 员  蓝健源
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初309号原告沈阳炼焦煤气有限公司，住所沈阳市。法定代表人迟晓轩，男，公司董事长。委托代理人姚勇，男，单位工作人员。被告沈阳市环境保护局经济技术开发区分局。被告沈阳市环境保护局。原告沈阳炼焦煤气有限公司诉沈阳市环境保护局经济技术开发区分局、沈阳市环境保护局撤销行政处罚及复议决定一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳炼焦煤气有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年八月十日书 记 员 张韦男
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4439号原告：孙广生，男，1962年11月10日出生，汉族，住林州市。被告：郭现青，男，1980年6月29日出生，汉族，住林州市。原告孙广生与被告郭现青租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广生到庭参加诉讼，被告郭现青经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广生向本院提出诉讼请求：判决被告郭现青支付拖欠的机械费42000元及逾期利息损失（自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至判决书限定的履行期满之日止）。事实和理由：2015年12月，原告在林州市××××村南山上用挖掘机为被告提供采石劳务，被告拖欠原告机械费30000元，被告于2016年2月6日为原告出具了欠据一张。2016年2月，原告再次为被告提供采石劳务，被告又拖欠了原告机械费12000元，被告于2016年3月18日为原告出具了欠据一张。之后被告未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。被告郭现青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠据原件两张，分别载明：“今欠到，勾机机械费共叁万元整，（30000元），郭现青，2016.2.6日”及“今欠到，勾机机械费壹万贰仟元整，郭现青，2016.3.18日”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告为原告出具了挖掘机租赁费欠据，可认定原、被告之间形成了租赁合同关系，故本院对于原告提供的欠据予以采信。本院认为，原告从事挖掘机等租赁业务，被告因工程需要租赁原告挖掘机，双方依法形成租赁合同关系。作为出租方，原告履行了挖掘机作业义务，被告作为承租方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据两张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠租赁费的主张，符合法律规定，本院依法支持。因双方并未就以上租赁费书面约定利息，故本院对于原告要求被告给付利息的主张，因其证据不足，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭现青于本判决生效之日起十日内给付原告孙广生租赁费42000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郭现青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一七年八月十四日书 记 员  常荣芳
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424执保285号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人王桂飞，男。被申请人刘翠云，女。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人王桂飞、刘翠云作出的东（计生）征决[2017]091号征收社会抚养费决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费38456元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王桂飞、刘翠云银行存款38456元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志华二〇一七年八月二十三日书记员  贺笑傲
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1645号原告:苏生刚,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:刘丽,女,1987年10月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告苏生刚、刘丽与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告苏生刚、刘丽向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告苏生刚、刘丽撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许苏生刚、刘丽撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月二十三日书记员  徐丹
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审41号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：罗某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160139号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160139号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4845号申请执行人武侯区郑氏鞋材经营部经营者郑寅杰被执行人成都瑞曼帝斯鞋业有限公司法定代表人杨付洪郑氏鞋材经营部与成都瑞曼帝斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5755号民事判决已经发生法律效力。权利人郑氏鞋材经营部于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为45586元。在执行过程中，将被执行人成都瑞曼帝斯鞋业有限公司列为失信被执行人，冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5755号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二十八日书记员 赵雄峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1224号之一申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室，统一社会信用代码：91360100789712346D。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省景德镇市昌江区。委托代理人：陈洁，女，1977年12月25日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。被申请人：邓白浪，男，1978年9月18日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邓白浪商品房销售合同纠纷一案中，原告江西众一房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被告邓白浪841391.2元的财产进行保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告江西众一房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告邓白浪银行存款841391.20元及或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文亮人民陪审员  石 庆人民陪审员  万 丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执113号之三申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人曾盾，分行行长。被执行人刘怀志，男，1971年9月10日出生，住湖南省株洲市。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘怀志金融借款纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行，本院即于2016年6月27日委托拍卖了被执行人所有的位于长沙市雨花区跳马乡白竹水乡同升湖二区46栋(M型)房屋(产权证号C710023485,面积305.56㎡)房屋（成交价230.28万元），本院扣除执行费34667.12元后，余款2268132.88元支付给了申请执行人。冻结了被执行人的微信、支付宝帐号，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月15日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年八月二十八日书记员  田嘉琪附有关法律法规：《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执781号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人余龙，绰号：小余儿，男，1991年3月31日生于四川省攀枝花市西区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。本院在执行余龙罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月三十日书记员  杨 琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执6528号申请人：陈文红，女，1971年8月16日出生，汉族，无业。被执行人：北京中海佳业房地产经纪有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-48。法定代表人王野冶,执行董事。被执行人：王野冶,男,1982年9月17日出生,汉族,北京中海佳业房地产经纪有限公司执行董事,住北京市顺义区。本院在执行陈文红与北京中海佳业房地产经纪有限公司、王野冶其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中海佳业房地产经纪有限公司、王野冶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初911号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李任伟，男，1981年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月2日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，2010年5月20日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月16日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]871号起诉书指控，2017年4月，被告人李任伟三次容留李某吸毒，具体事实如下：2017年4月7日下午，李任伟在万州区其家中二楼客厅与李某共同吸食冰毒；2017年4月14日中午，李任伟在万州区其家中二楼客厅与李某共同吸食冰毒；2017年4月22日下午，李任伟在万州区其家中一楼杂物间与李某共同吸食冰毒。李任伟到案后如实供述了犯罪事实。被告人李任伟的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李任伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、四散开、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李任伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年八月三十日书记员 向均旭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初6005号原告：王晓鹏，男，1964年1月18日出生，汉族，西安市第一中学教师，住西安市莲湖区潘家村小区×号楼×号。被告：西安富民之星驾驶员培训有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路×号。法定代表人：赵琼，公司总经理。原告王晓鹏诉被告西安富民之星驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭参加诉讼。被告西安富民之星驾驶员培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓鹏向本院提出诉讼请求：判令西安富民之星驾驶员培训有限公司履行承诺赠送王晓鹏的1000元话费。诉讼过程中，王晓鹏增加诉讼请求：判令西安富民之星驾驶员培训有限公司承担因不履行培训合同，导致王晓鹏额外产生的培训费用6682元。事实与理由：2015年3月5日，王晓鹏在西安富民之星驾驶员培训有限公司铁塔寺路西口报名点报名驾驶员学习，西安富民之星驾驶员培训有限公司承诺前十名报名学员赠送1000元话费，当时其报名点负责人郭浩洋在收款收据上签字注明了欠1000元话费。后来因为郭浩洋跑路，王晓鹏去找培训教练学习驾驶，西安富民之星驾驶员培训有限公司一直不安排练习。无奈，只好自己在外面寻找相关培训公司接受培训，前后共额外花费6682元。故现诉至法院，望判如所请。西安富民之星驾驶员培训有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月5日王晓鹏在西安富民之星驾驶员培训有限公司铁塔寺路西口报名点报名驾驶员培训，并根据该报名点广告宣传卡片承诺的优惠，作为前十名报名的学员获赠1000元话费。上述事实有盖有“西安富民驾校收费专用章”印章、报名点负责人郭浩洋手写“欠1000元话费”字样的“富民驾校收款收据”及其印制的广告卡片为证。之后因郭浩洋跑路，西安富民之星驾驶员培训有限公司一直不安排王晓鹏练习，王晓鹏便自己寻找相关公司进行科目二、三的训练，根据深圳易行车驾驶技术服务有限公司开具的两张“E学车业务受理专用票据”显示，王晓鹏共花费260元，该证据本院予以认可。对于王晓鹏提交的西安乐驾汽车陪练中心及贾俊出具的两份证明，因证据来源的合法性及客观真实性无法核实，依法不予认可。本院认为，王晓鹏在西安富民之星驾驶员培训有限公司铁塔寺路西口报名点报名驾驶员培训学习，在交纳了全部培训费用后，即可视为双方就驾驶员培训的教育培训合同已经订立。同时按照当时广告卡片的承诺及报名点负责人郭浩洋在收款收据上手写的“欠1000元话费”，可以确定王晓鹏作为前十名的报名学员，应当获赠1000元话费。之后西安富民之星驾驶员培训有限公司因为该报名点负责人的原因而不安排王晓鹏培训练习，怠于履行合同义务，迫使王晓鹏另外寻找相关公司进行培训练习，因此给王晓鹏造成的驾驶培训损失应由西安富民之星驾驶员培训有限公司承担。故，现王晓鹏向本院起诉，要求西安富民之星驾驶员培训有限公司履行承诺赠送1000元话费，理由正当，依法予以许可。王晓鹏具有合法、真实证据支持的260元额外培训费用亦应由西安富民之星驾驶员培训有限公司承担。唯王晓鹏提交的其余两份培训费用证明材料，因缺少必要的原始证据佐证，致使证据的合法性及客观真实性无法认定，故王晓鹏其余的诉讼请求碍难支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，西安富民之星驾驶员培训有限公司为王晓鹏名下电话充值1000元。二、本判决生效后七日内，西安富民之星驾驶员培训有限公司支付给王晓鹏额外培训费用260元。三、驳回王晓鹏其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由王晓鹏、西安富民之星驾驶员培训有限公司各承担25元。因王晓鹏已预交50元，西安富民之星驾驶员培训有限公司承担的25元，在履行本判决书第二项内容时一并支付给王晓鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邱洪安代理审判员  李 娟人民陪审员  贺西红二〇一七年八月十一日法官 助理  刘婷婷书 记 员  马 莉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执264号之四申请执行人孔令坤，男，1950年12月11日出生，住献县。被执行人邓贤瑞，男，1943年9月24日出生，住献县。孔令坤申请邓贤瑞买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初443号已经发生法律效力。孔令坤于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初443号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年八月十九日书记员  王 哲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7510号原告：李小建，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴露，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李小建与被告吴露民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告李小建于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小建在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小建负担。审判员  梁洪川二〇一七年八月十四日书记员  邱玉洁
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初355号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人叶圣全，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪、强奸罪，于1999年5月18日被本院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被广州铁路公安处民警抓获，同年7月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安��执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人易建文，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于20l6年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）398号起诉书指控，被告人叶圣全分别于2016年7月23日15时许、2016年7月27日15时许，在重庆市开州区XX镇XX村龙王塘附近，伙同他人或单独盗窃作案两次，盗走李某的苹果6手机一部、任某的VIVOX6D手机一部、段某的VIVOX7手机一部及现金人民币50元、段某1的魅族���机一部、熊某的VIVOX5pro手机一部及现金人民币200元、赵某的小米notepr02手机一部及现金人民币1000元。被告人叶圣全伙同易建文于2016年8月4日15时许在重庆市开州区XX镇XX村龙王塘附近，盗走张某的小米4手机一部及现金人民币700元、吴某的苹果5S手机一部、黄某的苹果6S手机一部及现金人民币400元、雷某的OPPO牌R5手机一部及现金人民币600元、熊某的华为手机一部及现金人民币100元。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币15011元。公诉机关认为，被告人叶圣全、易建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中叶圣全窃取他人财物共计价值人民币18061元，易建文窃取他人财物共计价值人民币8535元，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶圣全、易建文在部分盗窃中系共同犯罪，应当按照共同犯罪论处。被告人叶圣全、易建文曾因故��犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人叶圣全、易建文到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶圣全、易建文盗得的赵某、雷某的手机已被公安机关追回并发还给雷某，且均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人叶圣全有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人易建文有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币四千元。被告人叶圣全、易建文对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶圣��犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）二、被告人易建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。）三、责令被告人叶圣全退赔被害人被盗财物损失人民币：李某2552元、任某1927元、段某1187元、熊某1690元、赵某1000元。四、责令被告人叶圣全、易建文共同退赔被害人被盗财物损失人民币：张某1159元、吴某1665元、黄某3811元、雷某600元、熊某100元。五、扣押在案的小米notepr02手机一部由公安机关直接发还给被害人赵某。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一七年八月二十八日书记员  胡 双