湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4104号上诉人（原审原告）：邓和平，男，1955年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永州天宇金地物业管理有限公司，地址湖南省永州市冷水滩区潇湘大道西侧3栋北107。法定代表人：陈满娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋浩群，男，湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金刚，男，系公司副经理。被上诉人（原审被告）：永州天宇金地农贸综合大市场开发有限公司，地址湖南省永州市冷水滩区西区路。法定代表人：贺长青。委托诉讼代理人：周利平，系公司股东。上诉人邓和平、永州天宇金地物业管理有限公司（以下简称天宇物业公司）因与被上诉人永州天宇金地农贸综合大市场开发有限公司（以下简称天宇农贸公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永州天宇金地物业管理有限公司上诉请求：1、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3661号民事判决第一项，依法予以改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决基于未查明的案情，认定上诉人承担90%的主要责任，被上诉人承担10%的次要责任，是适用法律错误。二、一审判决认定事实不清，对赡养费的认定缺乏事实根据和证据支持，被上诉人有64岁，其母亲70多少岁，上诉人未提供任何证据证明有赡养对象、赡养义务人的数量。三、上诉人认为被上诉人并不是在涉案地点跌倒的。一审判决认定与判决内容前后矛盾，一审庭审笔录中证人证言与被上诉人的陈述存在很大的出入。证人胡春生描述的伤者在坑内的具体情况前后矛盾，证人曾荣的证言的真实性严重存疑。两位证人对当时的具体情况描述出入很大。邓和平辩称，上诉人天宇物业公司在上诉状中陈述的“认定事实不清，适用法律有误”是不成立的，应依法予以驳回其上诉请求。原审法院予以认定应属认定事实清楚，适用法律正确。仅是伤残赔偿计算标准错误，因邓和平自2015年6月开始一直随儿子居住在冷水滩区*****栋*房，同时上诉人天宇物业公司出具证明证实了的，应适用城镇标准计算赔偿金额为176150.4元才是正确合法合理的。邓和平上诉请求：1、请求二审法院依法改判增加二被上诉人连带赔偿上诉人伤残赔偿金108,504元（在原判农村伤残赔偿金67,646.4元基础上增加108,504元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定本案的基本事实清楚，但适用赔偿标准错误。被上诉人永州天宇金地农贸综合大市场开发有限公司是所有权人，也应一并承担连带赔偿责任。永州天宇金地物业管理有限公司辩称，我们认为一审法院事实认定错误，但是在伤残赔偿金方面适用法律正确，农村居民受害人只有在其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿才适用城市赔偿。根据一审查明的事实，邓和平是农村居民，他年纪60多岁，住儿子家带孙子，不符合上述法律的标准。一审认定永州天宇金地农贸综合大市场开发有限公司与本案无关是正确的。针对二上诉人的上诉状，永州天宇金地农贸综合大市场开发有限公司辩称，永州天宇金地物业管理有限公司出具的证明是今年7月份因小孩入学问题，要求物业公司出具的。涉案地点不是出入口，有照明。整个小区已经交给物业公司管理。邓和平向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带赔偿原告邓和平的医疗费29,620元、继续治疗费800元、误工费5个月×2000=10,000元、护理费47,885元÷12个月×3个月=11,971.25元、营养费2700元、伤残赔偿金36,698元×16年×30%=176,150.4元、法医鉴定费1500元、住院伙食补助12天×100元/每天=1200元、差旅费600元、赡养费25,064元×5÷4=31,330元，合计265,871.65元。一审法院认定事实如下，在2019年1月16日晚上8时45分左右，原告邓和平路过冷水滩区*****栋一楼时不慎摔倒在空池内，导致受伤，被送到永州市第三人民医院进行住院治疗，其伤势经医院诊断为：1．脾破裂；2.空腹积血；3.肠粘连；4.肋骨骨折；5.双肾结石；6.左肾囊肿；7．轻度贫血。原告共住院12天，花费医疗费29,544.59元。2019年6月5日，原告伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为：因钝性外力致脾破裂行脾脏切除术，已构成八级伤残；骨折及肠粘连未痊愈需要继续治疗，后续治疗费用预计捌百元；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，建议伤后休息伍个月，壹人护理叁个月；营养费贰仟柒佰元。原告有兄弟姐妹共5人，其母王得秀（现住祁阳县****************，公民身份号码43***************3）需赡养。原告自2015年6月开始一直随其儿子居住在冷水滩区*****栋*房。另查明，空池位于冷水滩区*****栋一楼大厅内，是为以后安装电梯预留的，平常有居民在旁边路过。该大厅现闲置，平常为居民休闲娱乐之用，其所有权人系被告天宇农贸公司，管理人系被告天宇物业公司。原告跌入的空池在事发当天周围未采取任何防护措施，也未设立警示标志，在空池内散落有石砖。另外空池处有灯光照明，能见度低。一审法院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告天宇农贸公司辩称已将****小区（包括*栋一楼大厅）的物业管理服务工作已移交给被告天宇物业公司，应不承担责任的诉请，本院予以支持。被告天宇物业公司作为****小区的管理人，对小区内的公共场所负有安全保障责任，由于被告天宇物业公司明知空池有安全隐患但未采取任何安全防护措施，也未设置警示标志，是造成原告受伤的主要原因，应承担本案90%的主要责任。原告邓和平作为成年人，应具有自我安全保护意识，亦应能判断道路的安全性，由于疏忽大意造成本次事故，应承担本案10%的次要责任。邓和平的经济损失应参照《湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算（2019-2020）》计算共计119,778.54元，其中：1.医疗费29,544.59元；2.继续治疗费为800元；3.护理费：由于原告未提供充分证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，故应按上年度服务行业平均工资作为计算标准即60,798元，原告主张47,885元/年，符合法律的规定，故护理费为11,971.25元（47,885元/年÷12月×3月）；4.营养费2700元；5.伤残赔偿金：原告虽然生活在城镇，但没有在城镇从事任何劳动来获取生活费用，故原告的伤残赔偿金参照农村居民人均纯收入的标准计算为67,646.4元（14,093元/年×16年×30%）；6.司法鉴定费1500元；7.住院伙食补助费1200元(12天×100元/天)；8.差旅费24元（12天×4元/天）；9.赡养费：3816.3元（12,721元/年×5年÷5×30%）。故被告天宇物业公司应当赔偿邓和平经济损失107,800.68元，邓和平自行承担经济损失11,977.86元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告永州天宇金地物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓和平各项经济损失107,800.68元；二、驳回原告邓和平的其他诉讼请求。负有经济给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，减半收取815元，由被告永州天宇金地物业管理有限公司负担。二审期间，当事人均未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实：天宇物业公司于2019年6月18日出具证明，证实邓和平现居住在*****栋*房。王得秀于1943年11月16日出生，除此之外二审查明的事实与一审法院查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张。本院争议焦点为，本案损失认定及本案的责任划分。现评析如下：一、本案损失认定。关于伤残赔偿金，本案中邓和平虽然是农村户口，但随其儿子长期在城镇居住，应认定其经常居住地为城镇，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算，故对于邓和平提出应该按照城镇标准计算伤残赔偿金的上诉理由，本院予以支持。关于赡养费，邓和平与王得秀之间的相差12岁，邓和平未能提供其他证据证实二人之间的赡养义务及赡养义务人数，对于天宇物业公司提出不应支付赡养费的上诉理由，本院予以支持。因此本案的损失如下：1.医疗费29,544.59元；2.继续治疗费为800元；3.护理费11,971.25元（47,885元/年÷12月×3月）；4.营养费2700元；5.伤残赔偿金176,150.4元（36,698元/年×16年×30%）；6.司法鉴定费1500元；7.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；8.差旅费24元（12天×4元/天）；共计223,890.24元。二、本案责任划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，邓和平是在****小区行走时摔入小区的空池，邓和平在上诉状陈述自2015年6月开始居住在****小区，作为一个完全民事行为能力人，在常住小区内行走时未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。永州天宇金地物业管理有限公司作为小区的管理人，对于小区的空池未尽到安全保障管理义务，增加了其他人的危险程度，也应承担相应责任，本院综合各方过错程度和实际情况，酌情认定邓和平与永州天宇金地物业管理有限公司各承担50%，即111,945.12元。邓和平要求永州天宇金地物业农贸管理综合大市场开发有限公司承担连带责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人邓和平、永州天宇金地物业管理有限公司的上诉主张均部分成立，应予部分支持;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理不当，应予部分改判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3661号民事判决；二、被告永州天宇金地物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓和平各项经济损失111,945.12元；三、驳回邓和平的其他诉讼请求。负有经济给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人永州天宇金地物业管理有限公司负担407.5元，由上诉人邓和平负担407.5元，二审案件受理费1630元，由上诉人永州天宇金地物业管理有限公司负担815元，由上诉人邓和平负担815元。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。