wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3956号原告：梁桂香，女，1970年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：叶礼兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告梁桂香与被告叶礼兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁桂香于2017年8月28日申请撤诉。本院认为，原告梁桂香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁桂香撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告梁桂香负担。代理审判员  刘江龙二〇一七年八月三十日书 记 员  徐致君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7651号之一原告（反诉被告）：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告（反诉原告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告（反诉被告）周健（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、本案本诉按原告（反诉被告）周健自动撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司撤回反诉。本案本诉受理费104元，因撤诉减半收取52元，由原告周健负担；本案反诉费25元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。审 判 长  林湘邕审 判 员  刘大川人民陪审员  庞昌阳二〇一七年八月三日书 记 员  胡 主
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初2461号原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所：安徽省池州市秋浦西路6号。统一社会信用代码：91341702854223259A。主要负责人：伍慧华，该支行行长。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中花，安徽始律师事务所律师。被告：吴月娥，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：陆东胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：安徽天地旅游投资有限公司，住所：安徽省池州大渡口经济开发区。法定代表人：凤海山，董事长。原告中国工商银行股份��限公司池州贵池支行与吴月娥、陆东胜、安徽天地旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。审判员  周陶昌二〇一七年八月三十日书记员  董 冉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1837号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：安和人，总经理。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：吕国权，男，1966年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吕国权借款合同纠纷一案。2016年11月30日，本院作出（2016）津0103民初7442号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款人民币45041元；案件受理费人民币926元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书 记 员 张文伯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3925号原告：赵中乾，男，1930年5月26日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超、李春义（实习），河南龙图律师事务所律师。被告：赵巧玲，女，1974年1月24日生，汉族，住荥阳市。被告：朱二权，男，1972年10月12日生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：罗明浩、曹康帆（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。原告赵中乾与被告赵巧玲、朱二权、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，原告赵中乾委托诉讼代理人李春义、被告赵巧玲��朱二权的委托诉讼代理人罗明浩、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“永安保险公司”）的委托诉讼代理人赵志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失40000元，审理过程中变更诉讼请求为83042.67元。事实和理由：2017年5月29日15时许，赵巧玲驾驶豫Ａ×××××小型客车与赵中乾骑自行车相撞，致赵中乾受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定赵巧玲负事故全部责任。被告赵巧玲、朱二权辩称，对事故责任无异议，前期已经垫付医药费3700元，车辆购买有交强险。被告永安保险公司：事故车辆在其公司购买有交强险，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；医疗费应当扣除10%非医保用药；诉讼费属于间接损失，公司不予承担。根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日15时许，赵巧玲驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市桃贾公路自北向南行驶至贾峪镇××十字路口处时，与赵中乾骑电动车沿贾峪镇槐林村公路自西向东行驶至此处时相撞，至赵中乾受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交巡警大队事故中队认定，赵巧玲负事故全部责任。事故发生后，原告赵中乾被送到荥阳市中医院，后又到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗19天，伤情诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折，2、左锁骨骨折，3、左肱骨外踝骨折，4、脑外伤术后、5、左肺部感染，6、高血压三期，7、陈旧性心肌梗死；8、脑梗塞，9、额部开放性外伤术后。2017年6月17日，原告赵中乾出院，共支付治疗费79381.37元。赵巧玲垫付费用2000元。2017年6月7日，赵中乾因伤情需要，在河南康辉医药连锁公司郑州长顺大药房购买人血白蛋白4支，费用2400元。赵中乾在荥阳市中医院有过短暂治疗，赵巧玲垫付费用1700元，因赵中乾未结算、诉讼请求中无该部分损失，故赵巧玲垫付的该1700元不予扣除。赵巧玲与朱二权系夫妻关系，朱二权系豫Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在永安保险公司投保有交强险。事故发生在保险有效期内。2016年度，河南省居民服务业职工年均工资为33857元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告永安保险公司应当依照保险合同和事故认定在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告赵巧玲应当依照事故认定对超出交强险限额的原告的合理损失予以赔偿。朱二权对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告赵中乾请求赔偿其医疗费81781.37元、护理费1761.3元、住院伙食补助费、营养费1520元、交通费380元，有原告提交的诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认。被告永安保险公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。综上，被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失12141.3元（医疗费10000元、护理费1761.3元、交通费380元）；被告赵巧玲赔偿原告损失73301.37元（医疗费71781.37元、住院伙食补助费、营养费1520元），垫付的2000元予以扣除。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵中乾各项损失12141.3元；二、被告赵巧玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵中乾各项损失71301.37元；三、驳回原告赵中乾本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，原告赵中乾负担50元，被告赵巧玲负担1886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年八月十六日书记员  刘飞
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初47号公诉机关白水县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族。2010年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年三个月，2017年1月16日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]45号”起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院副检察长石彬朝、检察员李春玲、被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日中午13时许，被告人闫某某一人来到白水县一马路百货大楼闲转，在百货大楼门口，被告人闫某某看到一个妇女的上衣口袋装有一部手机，便起盗窃之心，遂从百货大楼跟踪至东巷口对面的人行道时伸手将这位女士右侧口袋的一部“三星”牌玫瑰金色直板手机盗走，后被告人闫某某逃离现场，将该手机于2017年3月15日19时许以500元价格卖给水门路“天下第一粉”老板店主，所得赃款已挥霍。现被盗手机已从卫某手中追回，发还给被害人。经白水县��格认证中心鉴定，被盗手机在被盗时价值为1144元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某陈述、证人卫某证言、被盗手机的价格鉴定意见书、现场勘验笔录、闫某某现场指认照片、闫某某免冠正面照片、吕某某报案材料、受案登记表、抓获经过、本院刑事判决书、陕西省华山监狱证明、被告人闫某某的户籍证明信、手机领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某趁她人无防备之机，从她人衣兜扒窃手机一部，价值1144元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪罪名成立。被告人闫某某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人闫某某在归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规��，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月26日止，罚金应在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一七年八月十七日书 记 员  魏潇媛
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂10执12号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。被执行人广西田阳中金金业有限公司。被执行人广西地博矿业集团股份有限公司。被执行人孙文忠，男，1971年3月5日出生，汉族，广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司董事长，住南宁市。被执行人施琴芳，女，1970年3月11日出生，汉族，住南宁市，系孙文忠妻子。本院在执行中国工商银行股份有限公司田阳县支行与广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳金融借款、担保合同纠纷一案过程中，于2016年9月5日作出（2016）桂10执12号之一执行裁定书，依法裁定对被执行人广西田阳中金金业有限公司出资给申请执行人的6648.95吨金精矿进行价格评估。由于评估机构对本案的标的物尚未作出价格评估结论，拍卖程序无法进行，申请执行人的债权亦不能在法律规定的执行期限内得到实现，申请执行人同意该案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：百色市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2015）百中民二初字第5号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李荣想审判员  麻永彤审判员  侯成林二〇一七年八月十一日书记员  黄镜元
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2645号原告:中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：高海涛，男，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丹，女，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。被告:潘道群，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：杜云贵，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告:杜建国，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：杜建刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称中国农业银行仁寿支行）与被告潘道群、杜云贵、杜建国、杜建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行仁寿支行的委托诉讼代理人高海涛、朱丹，被告潘道群、杜建刚到庭参加诉讼，被告杜建国、杜云贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘道群及其配偶杜云贵立即偿还原告贷款本金26858.86元及利息；2.判令被告杜建刚、杜建国承担保证担保责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告潘道群、杜建刚、杜建国三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，2012年3月6日原、被告签订了51020120120016663号《农户贷款借款合同》，借款期限为2012年3月6日至2015年3月5日;2014年8月11日被告潘道群向我行自助循环贷款1万元用于农业生产，该借款约定到期日为2015年3月5日;于2014年3月2日向我行自助循环贷款4万元用于农业生产，该借款约定到期日为2015年3月1日，被告杜建刚、杜建国承担连带担保责任。被告潘道群借款到期后，经原告多次催收，除于2016年12月28日归还贷款本金23141.14元外，至今仍有26858.86元未还。现被告所欠我行贷款资金本金已形成不良，影响了我行信贷资产质量，损害我行服务“三农”和县域经济成果，影响国家“三农”金融政策执行力度。为避免损失的扩大，为维护我行合法权益，依法提起上述诉求。被告杜建国未作答辩。被告杜云贵未作答辩。被告潘道群辩称，我与杜云贵确实是夫妻关系，三户联保的贷款确实是事实，借款合同和联保承诺书确实是我签的，但是我之后把借贷的银行卡给了杜建国，他去循环贷款的事我不清楚，实际用款人并非我，而是杜建国。被告杜建刚辩称，借款合同和联保承诺书是我签的属实。但是我担保期限是3年，我还了我的贷款，我的合同就终止了，我的担保义务就没有了。综合原、被告的当庭陈述及提交的证据，经本院查明事实如下：被告潘道群与杜云贵系夫妻。2012年2月16日,杜建国、舒小华、杜建刚、徐金芳、潘道群、杜云贵共同以联保小组成员及财产共有人的名义向原告出具《农户联保小组联保承诺书》。该承诺书载明：联保小组全体成员对联保小组任一成员在原告即中国农业银行仁寿支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及中国农业银行业务系统电子数据交易记录为准。杜建国、潘道群、杜建刚、徐金芳、潘道群、杜云贵均在该《农户联保小组联保承诺书》“小组成员及财产共有人签名（捺手印）”一栏签字、捺印。2012年3月6日，被告潘道群作为借款人、被告杜建国、杜建刚作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：51020120120016663），合同约定：被告潘道群向原告借款伍万元，用于农业生产，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2012年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款方式为利随本清。担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告潘道群在合同“借款人（签字）”栏以及联保小组成员签名表上签名并捺印，被告杜建刚、杜建国在该合同“担保人（签章）”栏以及联保小组成员签名表上签名并捺印。经循环借款后，2014年8月11日被告潘道群向原告借款10000元，借款到期日为2015年3月5日；2014年3月2日被告潘道群向原告借款40000元，借款到期日为2015年3月1日。借款后，被告潘道群于2016年12月28日归还贷款本金23141.14元，至今尚欠原告借款26858.86元及利息。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，《农户联保小组联保承诺书》，中国农业银行《记账凭证》，《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《农户联保小组联保承诺书》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告潘道群应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。被告杜云贵虽未在借款合同上签字，但因被告杜云贵与被告潘道群系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。被告杜建刚、杜建国虽然作为借款保证人，但是借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告潘道群的借款分别于2015年3月1日、2015年3月5日到期，保证责任已于2017年3月1日、2017年3月5日到期，故被告杜建刚、杜建国不承担保证责任。综上所述，原告中国农业银行仁寿支行要求被告潘道群、杜云贵偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。要求由被告杜建刚、杜建国承担连带清偿责任的诉讼请求，因已过保证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘道群、杜云贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金26858.86元及利息（利息计算方式：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算利息；在借款利率的基础上上浮50%计算罚息至借款本金付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告潘道群、杜云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  姚继发二〇一七年八月十五日书记员  吴丽娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢42号申请执行人：张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，住单县。被执行人：张瑞，男，1979年10月28日出生，汉族，住单县。被执行人：张伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住单县。被执行人：张国建，男，1973年8月11日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行张恩强与张瑞、张伟、张国建民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书中确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）单民初字第2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年八月二十八日书记员  王闯
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初401号之一原告:宋丰，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚琼，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇胡家岭村，组织机构代码73910480-1。法定代表人：王功芹，系该公司总经理。公民身份号码4227271957********。被告：王功芹，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：先成员，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：马荣，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：王功芹，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住秭归县茅坪镇丹阳路丽晶城小区********号。代理权限：特别授权代理。被告：肖前军，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住秭归县。原告宋丰与被告秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司、王功芹、先成员、马荣、肖前军公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宋丰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丰以证据不足为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋丰撤诉。案件受理费14959元，减半收取7479.5元，由宋丰负担。审 判 长  杜云宏审 判 员  王玉娥人民陪审员  陈世明二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 权
福建省长汀县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0821民初1849号原告：曹海霖，男，1981年7月31日生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘辉，男，1982年8月10日生，汉族，现住福建省长汀县。被告：刘雄雄，男，1984年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。原告曹海霖诉被告刘辉、刘雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曹海霖向本院提出诉讼请求：要求刘辉、刘雄雄归还借款人民币3000元，并支付自2017年5月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年5月2日刘辉向曹海霖借款人民币3000元，约定借款期限自2017年5月2日至2017年5月11日止，月利率3%，刘雄雄作为该笔借款的担保人承担相应的保证责任。借款到期后刘辉未按约履行还款义务，刘雄雄也未按约履行相应的担保责任，曹海霖多次催讨未果，请求如诉判决。本案审理过程中，曹海霖申请撤回对担保人刘雄雄的起诉，本院认为曹海霖的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准许曹海霖撤回对刘雄雄的起诉。经本院主持庭前调解，曹海霖与刘辉双方当事人自愿达成如下协议：一、刘辉同意归还曹海霖借款本金3000元及截止至2017年8月3日的利息300元，此款分三期归还：第一期于2017年9月30日前归还借款本金800元及利息300元；第二期于2017年10月30日前归还借款本金1100元；第三期于2017年11月30日前归还借款本金1100元。二、倘若刘辉未按期归还上述款项，则视为全部款项到期，曹海霖有权就未归还的剩余款项并按月利率2%计算的利息一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由刘辉负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员 邱 日 鑫二〇一七年八月二十八日法官助理 陈 枫 彬书 记 员 饶长汀妹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3340号之一解除保全申请人：卜辉，男，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被被申请人：陶玉奇，女,汉族，住安徽省无为县。原告卜辉与被告陶玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）皖0225民初3340号民事裁定，查封或扣押陶玉奇所有的车牌号为皖BR90**号宝马轿车一辆。解除保全申请人卜辉于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：卜辉与陶玉奇民间借贷纠纷一案，本院已调解结案，现卜辉申请解除冻结。卜辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对车牌号为皖BR90**号宝马轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪岷二〇一七年八月二十二日书记员  方绪薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执276号之一申请执行人严宁波，女，汉族。被执行人成治国，男，汉族。被执行人陈慧，女，汉族。被执行人凌毅，男，汉族。申请执行人严宁波与被执行人成治国、陈慧、凌毅民间借贷纠纷执行一案，本案标的206570元，执行费3000元。经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初810号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年八月三日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2083号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：钟承干,男,1967年7月6日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与钟承干民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人钟承干的存款935.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月七日书记员  俞 莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执14号之七申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人徐正善，男，1955年10月10日出生，住黄岩区。被执行人王云程，女，1964年1月30日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人徐正善、王云程为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3376号民事判决书一案中，于2017年01月05日向被执行人徐正善、王云程发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐正善、王云程履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款本金人民币2370000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25760元、公告费400元，申请执行费26104元。但被执行人徐正善、王云程未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐正善、王云程的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并采取相应的执行措施：1、被执行人徐正善、王云程在银行有存款帐户开户，本院进行冻结。其中依法扣划了被执行人徐正善、王云程的银行存款共计43600元，优先偿付本案案件受理费25760元及部分执行费17840元。2、在执行中，依法拍卖成交了被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街小区3幢3单元1101室和坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村36幢140单元402室及坐落在台州市黄岩区青年东路100号房地产各一处，拍卖成交总金额为334.7万元，依法优先偿付房地产抵押债权156.16846万元、房地产交易环节被执行人应负税费、执行费、评估费、公告费等后，余款偿付了本案债务。3、被执行人徐正善、王云程在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人徐正善、王云程在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人徐正善、王云程有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐正善、王云程拒不申报财产，本院已将被执行人徐正善、王云程纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐正善、王云程分别实施罚款2500元。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐正善、王云程。截止目前，本院已执行到执行款3390600元，优先偿付房地产抵押债权、诉讼费、执行费等后，申请执行人实现了债权1603598.4元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐正善、王云程的其他财产线索。本院联系申请执行人牟宣叶告知财产调查、案件执行情况，并要求其提供被执行人徐正善、王云程可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人牟宣叶并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、扣划、拍卖执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐正善、王云程目前无其他财产可供执行，申请执行人牟宣叶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执14号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年八月二十五日代书 记员  邵 霄
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民督20号申请人：陈继凡被申请人：寇世兵申请人陈继凡于2017年8月10日向本院申请支付令，并提供被申请人寇世兵借款10000元、5000元的借据两份，要求被申请人寇世兵给付申请人陈继凡借款本金15000元及利息（按约定月利率2%，自2008年1月20日起算至本金还清时止，已付利息7500元予以扣除）。本院经审查认为，申请人陈继凡的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人寇世兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈继凡借款本金15000元并支付利息（按约定月利率2%，自2008年1月20日起算至本金还清时止，已付利息7500元予以扣减）。案件申请费60元，由被申请人寇世兵负担。被申请人寇世兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年八月十一日书记员  耿 锐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保145号申请人重庆渝良金属回收有限公司，统一社会信用代码91500108798015569U,住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋19-17号。法定代表人高晋良，公司经理。委托代理人周静，重庆永登律师事务所律师。被申请人綦江县渝桓源工贸有限责任公司，统一社会信用代码91500222787465003W,住所地重庆市綦江区篆塘镇宗林村二组。法定代表人何小波，公司经理。申请人重庆渝良金属回收有限公司与被申请人綦江县渝桓源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆渝良金属回收有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人綦江县渝桓源工贸有限责任公司价值27500元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆渝良金属回收有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年八月十四日书记员  张 桢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14083号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：黄严平，女，1965年11月17日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告黄严平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6754号原告：吴永红，女，1964年9月4日出生，住重庆市合川区。被告：祖映奎，男，1966年1月18日出生，住重庆市合川区。原告吴永红与被告祖映奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴永红于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴永红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永红负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年八月三日书记员 段孟池
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3101号原告：杨永和，男，1977年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告:永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：吕成强，系公司职工。委托诉讼代理人：刘迎宾，系公司职工。被告：刘金龙，男，1972年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨永和与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振杨，被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人吕成强、刘迎宾，被告刘金龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失81311.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日17时33分许，被告刘金龙驾驶鲁F****4号轻型普通货车沿609省道由南向北行至609省道1KM+800米处，与前方顺行的杨永和驾驶的鲁06/R5722号大中型拖拉机车相碰撞，造成两车损坏，致刘金龙、杨永和及乘坐杨永和车辆的杨风胜受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘金龙承担事故主要责任，杨永和承担事故次要责任,杨风胜无事故责任。鲁F****4车在被告永安财产保险公司投保有交强险，发生事故在保险期间内。被告永安财产保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。被告刘金龙辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的医疗费证据、护理人员身份证明、莱州市驿道镇张杨村村民委员会出具的证明、莱州市程郭镇永和建材店营业执照副本复印件、交通费单据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告伤情构成伤残等级十级2处、误工时间150天、住院期间2人护理、出院后1人护理50天，花费鉴定费2080元。被告永安财产保险公司质证认为，该鉴定结论系原告自行委托，但不申请重新鉴定。2.原告提交结婚证复印件、出生医学证明复印、户口本复印件，证明原告有女儿杨金洁、继女杨子洁需扶养。被告永安财产保险公司质证认为，原告没有抚养继女杨子洁的义务，要求法院依法认定。被告刘金龙对原告提交的所有证据均无异议。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费6702.18元、住院伙食补助费42元（6元/天×7天），并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金33489.6元（13954元/年×20年×12%）、误工费24510元（2016年山东省批发零售业59641元/年÷365天×150天）、护理费2446.72元（13954元/年÷365天×64天）、鉴定费2080元、交通费100元，于法有据，数额适当，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费12565.08元（继女杨子洁9519元/年×7年×12%÷2人、女儿杨金洁9519元/年×15年×12%÷2人），计算错误，本院予以纠正，应为11993.94元（继女杨子洁9519元/年×7年×12%÷2人、女儿杨金洁9519元/年×14年×12%÷2人），被告永安财产保险公司辩称原告无抚养继子女的义务，没有法律依据，本院不予采纳。原告的合理经济损失为81364.44元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告刘金龙驾驶轻型普通货车与原告驾驶的拖拉机车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁F****4号轻型普通货车在被告永安财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失应由被告永安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告刘金龙按70%的责任比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计81364.44元，由被告永安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失79284.44元；剩余部分经济损失由被告刘金龙按责任比例赔偿1456元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨永和经济损失79284.44元；二、被告刘金龙赔偿原告杨永和经济损失1456元；均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告负担117元（已交纳），被告刘金龙负担921元（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年八月十八日书记员  赵子菡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1534号之一申请执行人陈树林，住开鲁县。被执行人胡比力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初258号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡比力格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  ＸＸ义
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017���湘01**刑初689号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭五海，男，1970年8月22日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人谭五海犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人谭五海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月15日21时许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警刘某1、曾国文带领巡防队员周某���人着警用制服、驾驶警车在长沙市雨花区洞井街道和平村8组清查涉赌电子游戏室，在将涉赌人员带离现场时，在亮明警察身份、讲明执法内容的情况下，仍然遭到被告人谭五海及谭某、余某1、余某2（3人均已判刑）等人的殴打及阻拦，致使民警刘某1左眼部及颈部等处软组织挫（擦）伤，符合他人钝性外力作用形成特点；巡防队员周某双上肢等处软组织擦伤，符合他人钝性外力作用形成，2人伤情均构成轻微伤。在民警将涉案人员带离现场时，被告人谭五海及谭某、余某1、余某2又煽动围观群众动手掀翻警车致使涉案人员逃离现场。上述事实，被告人谭五海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2012）第534、541号《法医学人体损伤程度鉴定书��，本院（2016）湘0111刑初671号《刑事判决书》，证人谭某、余某1、余某2、曹某、曾某、王某、康某、吴某、姚某、刘某2的证言，被害人刘某1、周某的陈述，被告人谭五海的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭五海以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，并致2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭五海起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人谭五海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判��如下：被告人谭五海犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年八月二十八日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初1451号原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：王怀春，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：蔡振南，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告胡泽刚诉被告王怀春、蔡振南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽刚及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告蔡振南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告王怀春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀春偿还借款本金10000元，利息6200元，合计16200元；2、被告蔡振南承担连带保证责任；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王怀春经人介绍相识，2015年1月14因其做生意提出向原告借款10000元，由于系熟人介绍，原告于当日将10000元现金借给了被告，当日双方签订了借款合同，借款期限两个月，同时对借款利率、逾期还款及实现债权的费用进行了特别约定，被告蔡振南自愿承担担保责任。借款后被告没有按照约定履行义务，后得知被告将借款用于生意周转及家庭生活支出。故原告起诉至法院，请求判如所请。原告胡泽刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王怀春、蔡振南身份证复印件各1份，证明两被告基本情况。3、借款合同1份，证明借款事实。为查明案件事实，本院调取了下列证据：淮南市潘集镇李兴村民委员会证明1份，证明被告王怀春下落不明。原告胡泽刚质证：无异议。被告王怀春、蔡振南未质证，未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认定如下：原告所举证据1、2、3，被告王怀春、蔡振南未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院调取的证据，原告胡泽刚无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年1月14日王怀春与胡泽刚签订一份借款合同，王怀春以做生意缺少资金为由向胡泽刚借款10000元，合同约定借款期限两个月，即2015年1月14日至2015年3月14日，借款期间及逾期期间月利率2%，蔡振南在借款合同上签字担保，担保期两年。后该借款经催要无果，胡泽刚诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王怀春以做生意缺少资金为由向胡泽刚借款，有双方签订的借款合同为证，可以认定王怀春向胡泽刚借款10000元事实存在，现以逾期，王怀春应偿还。双方约定的借款利率未超过年借款利率24%,应予以支持，王怀春应偿还借款利息6200元[10000元×2%×31个月（2015年1月14日至2017年9月14日）]。蔡振南在借款合同上签字担保，约定的保证方式不明且在保证期限内，其应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王怀春于本判决生效之日起十日内偿还胡泽刚借款本金10000元，利息6200元，合计16200元；二、蔡振南对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由王怀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李 伟人民陪审员  朱敬良人民陪审员  王 珏二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 伟附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王颖，女。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人王颖劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1274号申请执行人：王为海，男，汉族，山东省夏津县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人王为海申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初222号之一原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区旭光大道2号。法定代表人王枭，该公司总经理。委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星路（盛源综合楼）。法定代表人陈新波，该公司执行董事。被告陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告汪学锋，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司诉被告鄂州市兴盛源房地产有限公司、陈银波、汪学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,623.00元，减半收取计1,311.50元，财产保全费1,270.00元，共计2,581.50元，由原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司负担。审判长 ：姜昭威审判员 ： 张 琳审判员 ： 罗 慧二〇一七年八月十五日书记员 ： 熊 杜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1524号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：胡绍平，男，1970年6月17日出生,汉族，住福建省福鼎市，被执行人：叶涵，男，1973年7月19日出生,汉族，住福建省福鼎市，被执行人：钟油强，男，1970年3月4日出生,畲族，住福建省福鼎市，被执行人：胡先钦，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：叶旭，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周冰冰，女，1984年11月5日出生,汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王吓良，男，1983年4月5日出生,汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林宣知与胡绍平、叶涵、钟油强、胡先钦、叶旭、周冰冰、王吓良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为678018.6元。在执行过程中，经调查，王阿良在中国邮政储蓄银行福鼎支行有存款9826.3元，钟油强在兴业银行股份有限公司福鼎支行有存款12971.37元。本院于2017年6月8日扣划了上述存款。本院分别胡绍平、叶涵、钟油强、胡先钦、叶旭、周冰冰、王吓良户籍地所在村居及白琳镇翁江村委会、白琳镇秀阳村委会、硖门乡硖门村委会调查胡绍平、叶涵、钟油强、胡先钦、叶旭、周冰冰、王吓良财产情况，未发现胡绍平、叶涵、钟油强、胡先钦、叶旭、周冰冰、王吓良有可供执行财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供胡绍平、叶涵、钟油强、胡先钦、叶旭、周冰冰、王吓良有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1439号之一申请执行人彭木兰，女，1962年4月20日出生，住浙江省青田县。被执行人余建华，男，1954年3月2日出生，住浙江省青田县。被执行人季肖玲，女，1958年6月4日出生，住浙江省青田县。本院依据2015年8月7日生效的（2015）丽青船商初字第268号调解书，于2016年8月3日立案执行并向被执行人余建华、季肖玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人余建华在浙ＸＸ田农村商业银行账户10×××05上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：62×××69执 行 员 张钧凯二〇一七年八月七日代书记员 项毅军浙江省青田县人民法院协助扣划存款通知书（2016）浙1121执1439号：根据（2015）丽青船商初字第00268号调解书，因余建华在期限内未予执行，请将其在你属行账户的存款元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：62×××69附：（）裁定书壹份年月日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执204号申请执行人罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所：法定代表人侯睿，该公司董事长。被执行人张庭利，男，1966年5月生，汉族。申请执行人罗山县鑫泰商品混凝土有限公司与被执行人张庭利买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1521执204号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年八月十日书记员 杨国树
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更580号罪犯罗忠海，男，1959年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年1月2日作出(2013)鄂武昌刑初字第01181号刑事判决，认定被告人罗忠海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗忠海减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯罗忠海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯罗忠海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯罗忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗忠海未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗忠海减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月16日止）,原判罚金8000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3579号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。委托代理人胡丽，湖南中宏融资租赁有限公司员工。被告李泽才，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省莘县。被告李国涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省莘县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李泽才、李国涛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王懿林二〇一七年八月十日书记员  蒋培滔
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终3069号上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼环宇大厦五层1-9。法定代表人李文勉，总经理。委托诉讼代理人韩帅，公司职工。被上诉人（原审原告）张爱强，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李伟、郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（简称富德财险河南公司）因与被上诉人张爱强动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富德财险河南公司的委托代理人张帅，张爱强的委托代理人郭峰参加诉讼。现已审理终结。富德财险河南公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于赔偿张爱强残疾赔偿金、精神抚慰金部分赔偿数额（不服金额81625元）。事实与理由：1、张爱强的伤情不构成十级伤残，伤残鉴定结论不具有客观真实性，原审采信作为裁判根据错误，二审应重新鉴定。2、张爱强系农村户籍，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实依据。3、张爱强的工作真实性无法确认，原审按照工资表载明的3500元/月计算误工费证据不足。张爱强辩称：一审判决认定事实和适用法律正确。请求二审维持。张爱强向一审法院起诉请求：判令富德财险河南公司赔偿因交通事故造成的损失共计120796.8元。事实和理由为：田志强驾驶机动车将原告撞伤，经事故责任认定田志强负事故的全部责任。肇事车辆在富德财险河南公司投保有交强险，该保险公司应在交强险保险限额范围内承担替代赔付责任。一审法院认定事实：2016年12月10日，案外人田志强驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿商丘市梁园区双八镇大吴庄路口由西向东进入105国道时，与张爱强驾驶的电动车相撞，造成张爱强受伤的交通事故。经事故责任认定，田志强负事故的全部责任。张爱强受伤当日入住商丘市第三人民医院治疗，住院14日，支出医疗费9161.57元。经司法鉴定，张爱强的伤情构成十级伤残，出院后护理期限需二个月。豫Ｎ×××××号肇事车在富德财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，张爱强系商丘市黄河印艺包装有限公司员工，月工资3500元，其在城镇购买有房产。张爱强之子张乐乐出生于2010年6月8日，之女张甜甜出生于2001年2月13日；张爱强共姊妹三人，其父张友才出生于1946年11月15日，母王翠真出生于1948年4月26日。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年；居民服务业和其他服务业平均工资收入为33857元/年。一审法院认为，田志强驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成张爱强的人身伤害应负赔偿责任。鉴于肇事车辆在富德财险河南公司投保有交强险，该保险公司应当首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。王宇轩损失共计109190.57元（其中残疾赔偿金按城镇居民标准计算；误工费按3500元/月的工资收入计算），由富德财险河南公司在交强险保险限额内赔偿108489元。依照《中华人民共和国道路安全法》第六十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张爱强医疗费等各项费用共计108489元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张爱强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元由原告张爱强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，1、张爱强的伤残鉴定结论系原审法院统一对外委托，鉴定机构具有相应资质，鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查、阅片所见，通过分析说明，认定张爱强右侧5、6、8、9肋骨骨折，5、6、9畸形愈合，比照《人体损伤致残程度分级》的相关标准，评定张爱强的伤情构十级伤残。该鉴定结论内容客观真实，原审采信并作为判决根据正确。上诉人没有提供证据证明涉案伤残鉴定结论存在明显依据不足的情形，二审对其重新鉴定申请不予准许。2、张爱强系农村户籍，但在在城镇工作并购房居住，该事实有商丘市黄河印艺包装有限公司出具的证明、购房合同、购房款转账凭证、收条等证据证实。原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金具有事实依据。3、根据法律规定，误工费按照实际减少的收入计算。张爱强在商丘市黄河印艺包装有限公司工作，月收入3500元，有该公司出具的证明、工资表等证据证实。原审按照3500元/月计算误工费，证据充分。综上所述，富德财险河南公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1480元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年八月二十四日书记员  陈 辰
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2564号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区。法定代表人：李章秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。被告：黄健，男，1977年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员 张   蕴二〇一七年八月十七日书记员 王杰(兼)
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初601号原告:徐国金，居民。委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被告:刘立弟，居民。被告:王秀荣，居民。两被告共同委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。原告徐国金与被告刘立弟、王秀荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成��议庭，于2017年6月19日适用普通程序公开开庭审理。原告徐国金及其委托诉讼代理人段培龙，被告刘立弟、王秀荣及其共同委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国金向本院提出的诉讼请求：判令原告因为被告帮工造成原告的各项损失共计56320.23元，并承担诉讼费用。开庭后增加诉讼请求：要求撤销原被告于2016年2月5日签订的协议。事实和理由：2016年2月5日下午2许，原告到两被告所有的“刘家油坊饲料门市部”加工大米，被告王秀荣恳请原告出力帮忙，原告在帮忙过程中被倒塌的粮食将原告右手推向正在转动的皮带上(该皮带没有安全措施)，导致原告右手中指、无名指外伤性断离。后经鉴定十级伤残，误工期间90日，护理期90日，60日内适当增加营养。被告仅给付了医疗费用2万元，后经协商两被告拒不赔偿。被告刘立弟、王秀荣共同辩称：1、原告到被告家加工大米是事实；2、被告没有要求原告帮忙，整个过程中原告也没有进行帮工或者有帮助行为，不存在义务帮工关系；3、当时室内加米机附近没有堆放粮袋和其他杂物，原告称其被倒塌的粮袋将其推向皮带上，这不是事实，原告是故意将自己的手伸向皮带内导致手被绞断，其伤是自己故意造成的，被告不应当承担赔偿义务；4、对2016年双方签订的协议，被告是在受到胁迫的情况下签订的，被告同意撤销该协议，但不应当承担赔偿责任；5、对被告先行垫付的医疗费20000元，被告保留要求原告返还的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、被告刘立��经营的粮油门市名称为“灌云县下车镇永昌粮油店”，系个体工商户，被告刘立弟是经营者。原告徐国金于2016年2月5日下午到“灌云县下车镇永昌粮油店”加工粮食(稻谷)，被告王秀荣在为原告徐国金加工稻谷的过程中，原告的右手中指、无名指被皮带绞断脱离，导致受伤。二、在审理过程中原、被告一致确认粮食加工系“灌云县下车镇永昌粮油店”的业务范围，加工机械设备也在该店内，并经本院向原告徐国金释明是否变更主体，原告徐国金当庭确认不同意变更主体。本院认为，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基���信息。在本案中被告刘立弟依法成立“灌云县下车镇永昌粮油店”从事粮油加工业务，而原告徐国金是在“灌云县下车镇永昌粮油店”受伤，其应向“灌云县下车镇永昌粮油店”主张权利，而不是向刘立弟和王秀荣主张权利，故原告徐国金以刘立弟和王秀荣作为被告提起诉讼，被告主体不适格，应依法裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐国金的起诉。本案案件受理费600元，退还给原告徐国金。���不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  黄正华审判员  孙洪波审判员  李 莉二〇一七年八月二十二日书记员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织��（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；最高人民法院《关于适用��解释》第五十九条在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初4245号原告：杨青玲，女，1960年2月15日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告杨青玲与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告杨青玲委托诉讼代理人王珺杰、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司（以下称“长安公司”）的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失23669元，审理过程中变更诉讼请求为49668.71元。事实和理由：2017年5月13日14时30分许，陈柏桥驾驶豫Ａ×××××中型轿车与杨青玲骑电动车相撞，致王秋霞受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈桥柏负事故全部责任。被告长安公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日14时30分许，陈柏桥驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市新田大道自西向东行驶至贾峪镇××村口处，与杨青玲骑电动车行驶至此处时相撞，至杨青玲受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交巡警大队事故中队认定，陈柏桥负事故全部责任，杨青玲无责任。事故发生后，原告杨青玲被送到郑州市骨科医院住院治疗30天，伤情诊断为左桡骨远端骨折。2017年6月12日，原告杨青玲出院，支付治疗费40394.31元。2017年6月29日，杨青玲在郑州市骨科医院支付门诊费20.4元。豫Ａ×××××小型轿车在被告长安公司投保有交强险和第三者责任险。本院事故发生在保险有效期内。2016年度，河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告长安公司应当依照保险合同和事故认定在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告杨青玲主张的医疗费40414.71元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费2871元、护理费2783元、交通费500元，有相关证据在卷予以证实，既不违反法律规定，亦不违背客观事实，且被告均无异议，本院予以确认。被告长安公司在保险限额内赔付杨青玲上述损失48668.71元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨青玲各项损失48668.71元；二、驳回杨青玲本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年八月三十日书记员  刘飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执791号申请执行人自天寿，男，1974年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人自天寿依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终377号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更932号罪犯郭磊磊，男，1992年12月11日出生于陕西省志丹县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年11月21日，陕西省延安市中级人民法院作出(2011)延中刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯郭磊磊犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯郭磊磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极。2016年12月5日交纳罚金2000元。本院认为，罪犯郭磊磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭磊磊的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月1日起至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3107号原告：王允反，男，1966年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：吴伟，男，1977年1月15日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：卓瑞，女，1980年5月24日出生，汉族，会记，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经开区兴业街792号一、二层。负责人：王前柱，该公司经理委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪晴，该公司员工。原告王允反与被告吴伟、卓瑞、中国���安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告王允反于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王允反申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王允反撤诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告王允反负担。审 判 员  宋 玲二〇一七年八月三十日代理书记员  孙恒梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初62号之一原告：李时兵，男，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址：重庆市云阳县。被告：李元祥，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证住址：重庆市云阳县。被告：王希，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址：河北省石家庄市长安区。被告：张瑞，男，汉族，1980年5月22日出生，身份证住址：河北省石家庄市长安区。原告李时兵与被告李元祥、被告王希、被告张瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李时兵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李时兵向本院申请撤回对被告李元祥、被告王希、被告张瑞的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李时兵撤诉。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  林焕生二〇一七年八月十七日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执606号申请执行人王某，男，1985年11月2日出生，汉族，住景县。被执行人葛某，女，1989年2月2日出生，汉族，住景县。申请执行人王某与被执行人葛某离婚纠纷一案,本院作出的（2013）景民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为11500元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）景民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一七年八月九日书记员 郑琳琳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2803号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告：宫少飞,男,1990年10月30日生,汉族。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宫少飞追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年八月十六日书 记 员  李普婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更814号罪犯宫怀余，男，汉族，1968年11月2日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年4月20日作出（2015）萨刑初字第140号刑事判决，以被告人宫怀余犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯宫怀余在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫怀余予以减刑六个月。经审理查明，罪犯宫怀余在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分485分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯宫怀余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫怀余减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫怀余减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月26日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  杨庆明二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3086号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，系原告公司员工。被告：朱坤，女，汉族，1980年3月19日生，身份证地址：杭州市滨江区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告朱坤追偿权纠纷一案,原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱坤偿还原告为其代偿的在中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称农业银行）的代偿款146655.74元；2、被告朱坤向原告支付违约金13127.32元（从原告代偿之日起暂计至2017年4月1日止按每日万分之六计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月25日，原、被告签订《服务合同》一份，主要约定有：被告委托原告向农业银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告的该笔贷款向农业银行提供全额保证金质押担保；如被告未按约定履行还款义务导致原告承担偿债或担保责任的，原告可以向被告行使追偿权，同时被告还应当向原告承担贷款金额30%的违约金以及原告为实现代偿资金债权而支出的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。同日，被告朱坤与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，透支金额50万元，分36期偿还，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2016年6月29日为被告向银行代偿48382.69元，于2016年11月1日代偿65193.06元，于2017年2月27日代偿33079.99元，合计代偿金额为146655.74元。本院认为，原、被告签订的服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告朱坤向银行偿还贷款后即取得向被告朱坤追偿的权利。被告朱坤应向原告偿还垫款146655.74元，并承担相应的违约责任。计至2017年4月1日的违约金约为13127元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱坤于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款146655.74元，并承担逾期付款违约金（暂计至2017年4月1日的违约金约为13127元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3496元，由被告朱坤负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  张更泗人民陪审员  陆荣荣二〇一七年八月十六日代书 记员  汤杨珂
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2137号申请执行人：陈国辉,男,1975年3月28日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省开洲粮贸有限公司,住安徽省滁州市定远县炉桥镇长炉路西侧。本院在执行陈国辉与安徽省开洲粮贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽省开洲粮贸有限公司的存款16625.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年八月十四日书记员  杨 春
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执558号之三申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人：张清和。被执行人：浙江金洪轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇彭南村，组织机构代码:71330379-X。法定代表人：朱桂良。被执行人：宁波市奇梦电器有限公司，住所地慈溪市新浦镇洋龙村，组织机构代码:14483905-9。法定代表人：ＸＸ州。被执行人：朱洪权，男，1969年2月10日出生，住慈溪市。被执行人：胡利军，女，1969年8月21日出生，住余姚市。本院在执行（2016）浙0282民初9154号平安银行股份有限公司宁波分行与浙江金洪轴承有限公司、宁波市奇梦电器有限公司、朱洪权、胡利军金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人胡利军名下的坐落于慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼509室的房地产，并以最高价257900元成交，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行受偿178165元，被执行人尚应支付申请执行人8114309.81元，并应负担申请执行费68862.37元。另，被执行人浙江金洪轴承有限公司名下的坐落于慈溪市横河镇彭南村的房地产及被执行人朱洪权、胡利军名下位于萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑11幢3单元2501室的房地产已查封，但上述房地产均已设定抵押，且申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，故暂不予处置。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 莫建江代理 审 判员 胡 超二〇一七年八月二十五日（代）书记员 施淑芳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执329号之一申请执行人邹志莉，女，1972年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢威（又名谢水长），男，1969年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟小红，女，1971年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹志莉与被执行人谢威、钟小红民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年2月10日作出的（2017）赣0781民初392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹志莉于2017年2月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢威、钟小红归还借款本息861575元及利息、案件受理费4400元。被执行人谢威、钟小红依法应承担执行费11015元。在执行过程中，1.本院通过法院专递，向谢威、钟小红经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年2月15日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人谢威、钟小红名下相关财产，发现被执行人谢威、钟小红名下有少量银行存款，没有工商注册信息。3.2017年2月15日，本院在核实被执行人谢威（又名谢水长）名下有房产后，遂查封了该房屋，但该房屋已经抵押给银行,并于2017年7月7日对谢威（又名谢水长）名下所有的赣Ｂ××小型汽车和钟小红所有的赣Ｂ××小型汽车进行了查封。4.在执行过程中，本院将被执行人谢威、钟小红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人谢威、钟小红名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本息861575元及利息、案件受理费4400元。综上所述，因本案被执行人谢威、钟小红名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人邹志莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月十日书记员  钟志明
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第4573号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，董事长。	委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。	被告：韩某，出生，身份证号码：，住成都市高新西区。	本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告韩某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  杨平	二〇一七年八月二十五日	书记员  刘维
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3691号原告昌某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，现住辽中区。委托诉讼代理人徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，现住辽中区。本院在审理原告昌某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告负担。审判员  赵维华二〇一七年八月八日书记员  徐子岚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初2479号原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市。负责人：尹冰花，安徽净源律师事务所主任。原告:马鞍山泓易重工有限责任公司管理人,住安徽省马鞍山市花山区。负责人：尹冰花，安徽净源律师事务所主任。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：钱德兴，该公司执行董事兼总经理。被告:马鞍山市东远机械设备制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人：黄建西，该公司经理。被告:黄建西,男,1960年8月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:葛世东,男,1973年5月10日出,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人、马鞍山泓易重工有限责任公司管理人诉被告马鞍山市中兴锻造有限公司、马鞍山市东远机械设备制造有限公司、黄建西、葛世东合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人、马鞍山泓易重工有限责任公司管理人于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人、马鞍山泓易重工有限责任公司管理人的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人、马鞍山泓易重工有限责任公司管理人撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人负担。审判员 王 文二〇一七年八月四日书记员 开海雁
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终8530号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初4040号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							上诉人（原审被告）: 李宪凯，男，1966年7月20日出生，汉族，系沈阳机床集团有限责任公司工程师，住沈阳市浑南区。													上诉人（原审被告）: 张铱，女，1968年10月10日出生，汉族，系沈阳市胸科医院财务科员工，住沈阳市浑南区。													委托诉讼代理人：李宪凯，男，1966年7月20日出生，汉族，系张铱丈夫。																															被上诉人（原审原告）																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。													法定代表人：邢程，该公司经理。													委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。													3.自业主委员会成立并发表声明之日起，前期物业服务协议终止。物业费价格应是业主委员会审定同意并与物业公司签订合同中约定价格。																															理由																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他 1.自业主委员会成立之日起的物业费不应交纳。2.物业公司不让装修房屋，造成无法入住，故不应交纳物业费。																															被上诉人答辩																							一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系物业公司与业主之间的真实意思表示，且协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该协议对包括李宪凯、张铱在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，李宪凯、张铱理应交纳物业费，故一审判令李宪凯、张铱履行交纳物业费的义务并无不当。													关于李宪凯、张铱提出物业费收费标准过高，应予调整的上诉主张，本院认为，因《前期物业管理服务协议》中明确约定了收费标准，李宪凯、张铱此次提出调整物业费标准于法无据，本院对李宪凯、张铱的该项上诉主张不予支持。													关于李宪凯、张铱提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张,因港中旅物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴物业费催缴通知单的习惯做法，故对李宪凯、张铱的该项上诉主张，本院不予支持。													关于李宪凯、张铱提出的其与港中旅物业公司签订的物业服务协议已到期，园区内业主委员会已经成立，且业主委员会因签订新的物业服务合同事宜与港中旅物业公司协调，港中旅物业公司未给予答复，故港中旅物业公司自业主委员会成立即2016年11月以后的物业费不应收取的上诉主张。本院认为，根据《前期物业管理服务协议》第五章第四十二条的规定，委托管理期限自2010年6月10日起至业主大会成立并签订新的物业服务合同后止。虽然涉案园区业主委员会已经成立，但一直未与港中旅物业公司签订新的物业服务合同，且在一审庭审中，郑学志、徐兆群自认业主委员会虽然已经成立，但是是否合法仍在诉讼过程中。另，即使业主委员会成立合法，如果港中旅物业公司对业主委员会提出签订新的物业服务合同不予答复，业主委员会可以根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”及第十二条：“业主大会……决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……”的规定，召开业主大会解聘港中旅物业公司并选聘新的物业公司。然而，自2016年11月业主委员会成立至今未履行上述权利，港中旅物业公司仍按前期物业服务协议履行物业服务义务。故本院对李宪凯、张铱的该项上诉主张不予支持。													关于李宪凯、张铱提出其因港中旅物业公司的原因，房屋一直未装修，没有入住使用涉案房屋，故不应交纳物业费的上诉主张，本院认为，因通过庭审调查及李宪凯的自认可知，李宪凯、张铱已办理了房屋入住手续。如港中旅物业公司阻止李宪凯、张铱装修，致使其无法入住，属于侵权法律关系，与本案不属同一法律关系，李宪凯、张铱可另行告诉，而不能以此作为拒绝交纳物业费的理由，故本院对李宪凯、张铱的该项上诉主张，亦不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费325元，由上诉人李宪凯、张铱负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  贾宏斌	审判员  姜会军	审判员  韩彩霞	二〇一七年八月二十九日	书记员  王潇潇	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初3842号原告：蔡小星，男，1988年7月15日出生，汉族，住安吉县。被告：姜明峰，男，1982年9月17日出生，汉族，住安吉县。被告：周炎娇，女，1982年2月9日出生，汉族，住安吉县。原告蔡小星与被告姜明峰、周炎娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。2017年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蔡小星撤诉处理。本案受理费60元（已减半），由原告蔡小星负担。审判员 梁 赟二〇一七年八月二十八日书记员 莫嘉安
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民初1660号原告谭金泉，男，。被告赵康宇，男，。本院在审理原告谭金泉诉被告赵康宇民间借贷纠纷一案中，原告谭金泉于2017年8月11日向本院提出撤回对被告赵康宇起诉的申请。本院认为，原告谭金泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭金泉撤回对被告赵康宇的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭金泉负担。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一七年八月十一日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1503号之二申请执行人郝宝坤，住开鲁县。被执行人陈思远，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初365号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈思远在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员迟恒
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4186号之一申请执行人叶善林被执行人卢小红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7023号，依法向被执行人卢小红发出执行通知书，责令被执行人卢小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢小红(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 天 明AUT（）)O二〇一七年八月七日书记员 朱兆凌之一
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4367号原告：陆云峰，男，1975年11月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年2月21日生，汉族，住东海县。原告陆云峰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆云峰的委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告张伟向原告借款30000元，约定每月22日偿还4000元，直至还清所有借款为止。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张伟未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告张伟向原告陆云峰借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今有张伟借陆云峰现金（￥30000.00）元整（叁万元整）用于生意周转，每月22号还（￥4000.00）（四千元）还清为止，从下月22号（2016.12.22）开始还款。张伟身份证号码手机号138××××7216借款人：张伟日期2016.11月21日”。后原告向被告张伟催要该笔借款，被告张伟未予给付，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告陆云峰与被告张伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据我国合同法的规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日后15日内偿还原告陆云峰借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伟连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告陆云峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年八月八日书记员  郭 平