wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2198号原告：肖锡靖，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。被告：林雅霜，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：娄小波，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：娄小尉，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街438号，统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠，系该行董事长。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。原告肖锡靖为与被告林雅霜、娄小波、娄小尉、浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。诉请：1、被告林雅霜、娄小尉共同偿付原告代偿款3170683.1元并支付利息309141元（要求自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；2、被告娄小波对上述款项承担25%的偿付责任；3、被告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对被告娄小波应偿付的款项承担共同给付责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖锡靖、被告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告林雅霜、娄小波、娄小尉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：林雅霜系原丽水市欣亚贸易有限公司法定代表人。2013年5月14日，丽水市欣亚贸易有限公司与被告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称：农商银行）签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告农商银行同意自2013年5月14日至2016年5月13日期间内向丽水市欣亚贸易有限公司发放流动资金最高额抵押借款，金额为人民币2700000元，合同项下的借款期限、利率以借款借据约定为准，还款方式为按月付息，本金至还款期限届满时一次性归还。就上述借款，以原告肖锡靖所有的坐落于丽水市××碧水庭园××室房产承担抵押担保责任，并办理了相关抵押登记手续。同日，被告娄小波、林雅霜、娄小尉作为保证人向原告出具了保证函为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告农商银行如约履行了合同义务，按约定于2013年5月17日发放了第一期贷款人民币2700000元，此笔贷款到期日为2014年5月16日。但贷款发放后丽水市欣亚贸易有限公司于2014年2月20日起就一直未按期支付利息，贷款到期后未如约归还全部借款本金及利息。另查明，贷款发放后，被告娄小波将公司股份转让给他人，并将公司章程交给被告农商银行，被告农商银行将保证函退还给被告娄小波，被告娄小波不再对贷款承担担保责任。原告作为保证人于2015年9月11日将抵押房产出售向被告农商银行代偿了借款本息3170683.1元。另查明，2015年9月11日，丽水市欣亚贸易有限公司已经注销。保证人林雅霜、娄小波、娄小尉均未承担相应的责任。故，原告要求其他保证人共同承担担保责任的诉请本院予以支持，但对其诉请中超过的数额792670.775元予以驳回。另，对于被告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司放弃被告娄小波承担担保责任的权利并不影响其他担保人行使合法的追偿权，因此，对原告提出要求丽水莲都农村商业银行股份有限公司承担赔付责任的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雅霜、娄小波、娄小蔚于本判决生效之日起十日内各支付原告肖锡靖代偿款人民币792670.775元及利息（利息自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告肖锡靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34639元，公告费300元，合计34939元，由原告肖锡靖负担8734.75元，被告林雅霜、娄小波、娄小尉各负担8734.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 章 露人民陪审员 夏 燕人民陪审员 周献贤二〇一七年八月十五日代书 记员 陈丹丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3910号之二申请执行人：韩冉，女，汉族，1975年3月22日生，住泰兴市。被执行人：徐宙峰，男，汉族，1975年1月20日生，住泰兴市。申请执行人韩冉与被执行人徐宙峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰虹民初字第0869号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐宙峰于判决生效后十日内偿还申请执行人韩冉借款40000元，并支付利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费880元，减半收取440元，由被执行人徐宙峰负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月16日，本院向被执行人徐宙峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月2日、12月20日、2017年2月24日、5月19日、6月14日、8月9日，本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月24日、8月18日依法冻结了被执行人徐宙峰名下银行存款账户6个（余额不足），2017年8月11日划拨账户存款余额1000元，扣缴本院（2017）苏1283执1143号案件执行费，未发现被执行人名下可供执行的其他银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年5月31日，本院对被执行人徐宙峰进行执行谈话，其陈述其名下无可供执行财产，但愿意与申请执行人韩冉协商处理。2017年5月31日，本院将上述查控结果向申请执行人进行执行告知，申请执行人认可本院查控结果，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示与被执行人达成执行和解协议：双方约定2017年6月5日前被执行人先给5000元，余款每月偿还2000元直至还清4万元为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年8月25日，本院已将被执行人徐宙峰依法纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户及划拨存款余额1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，被执行人一旦不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹民初字第0869号民事判决书本次执行程序。被执行人一旦不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生效力。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十五日书记员  黄 佳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初505号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人宋朝晖，男，1980年11月27日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月10日被登封市公安局刑事拘留，同年7月8日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月27日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。被告人吴少辉，男，1982年12月9日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月12日被登封市公安局刑事拘留，同年7月8日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月27日由登封市公安局执行逮捕。2017年7月29日被本院取保候审。被告人庞建民，男，1970年12月24日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，登封市国土资源局工作，住登封市。因犯贩卖毒品罪于2007年6月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月23日被登封市公安局刑事拘留，同年7月8日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月27日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日至6月9日，被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民在登封市区洧河路向阳小区5楼西户，利用计算机网络连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客现场投注，从中营利。2016年6月12日，被告人吴少辉主动到登封市公安局投案。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民供述；证人王某、高某等人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民以营利为目的，结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月30日至6月9日，被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民在登封市区洧河路向阳小区5楼西户，利用计算机网络连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客现场投注，从中营利。2016年6月12日，被告人吴少辉主动到登封市公安局投案。上述事实，被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、高某等人证言；辨认笔录；现场勘验笔录；登封市公安局扣押决定书；电子物证检验报告；登封市公安局出具的被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民以营利为目的，结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人宋朝晖、吴少辉、庞建民应在此幅度内分别予以量刑。被告人吴少辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人宋朝晖、庞建民归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人庞建民曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人吴少辉、庞建民自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。结合各被告人的认罪态度、所起作用等因素，对其处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人宋朝晖犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月27日止。原被羁押的29日已予折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴少辉犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的30日已予折抵。罚金已缴纳。）三、被告人庞建民犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月10日止。原被羁押的16日已予折抵。罚金已缴纳。）四、登封市公安局扣押的联想牌红色笔记本电脑一台、风行牌电视机一台、TCL黑色显示器一台、黑色组装台式电脑主机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海审 判 员  孙素平人民陪审员  刘新宽二〇一七年八月十日书 记 员  田艳芳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执59号申请执行人：马顺鸿，男，生于1967年8月1日，汉族，城镇居民，住昆明市盘龙区。被执行人：梁剑，男，生于1978年1月9日，汉族，城镇居民，家住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人马顺鸿与被执行人梁剑借款合同纠纷一案中，经西畴县不动产登记中心查询被执行人梁剑无房地产登记、公安部信息查询无车辆登记、无银行存款登记及无公司注册信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年八月××日书记员  杨选宁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3449号之十七申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人俞渭法。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭法发出执行通知书，责令被执行人俞渭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞渭法(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  尚 洁
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初1503号原告：郴州市志成二手车贸易有限公司。法定代表人：肖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，男，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：肖三三，男。本院在审理原告郴州市志成二手车贸易有限公司诉被告肖三三买卖合同纠纷一案中，原告郴州市志成二手车贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告肖三三名下的湘lJBZ008号车辆一辆。原告委托诉讼代理人朱斌自愿以其湘LZB0**号雪佛兰牌迈锐宝车辆一辆作为原告上述诉讼财产保全申请的财产担保。本院认为，原告郴州市志成二手车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告肖三三名下的湘LBZ0**号车辆一辆；二、查封朱斌名下湘LZB0**号雪佛兰牌迈锐宝车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹陆阳人民陪审员  何拥军人民陪审员  谢小桂二〇一七年八月十六日书 记 员  王培君
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1421民初715号原告：黄明忠，男，1969年8月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。被告：黄初东，男，1970年8月18日���生，住所地广西宾阳县。原告黄明忠与被告黄初东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志鸿、韦立星到庭参加了诉讼。被告黄初东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款87800元以及逾期付款利息（利息以87800元为基数，按年利率6%，从2016年2月1日至本案生效判决之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告黄初东到原告的建材店购买防盗门、卫门、不锈钢网、铁网等建筑材料。经双方结算，被告在《送货单》上签字确认尚欠原告材料款87800元。经原告多次催收货款，被告均拒绝履行付款义务。原���认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决被告支付货款87800元及利息。被告黄初东没有出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年2月17日，被告黄初东到原告的建材店购买建筑材料，尚有货款未支付完毕。2016年1月30日，双方就该笔买卖进行结算，被告在《送货单》上签字确认尚欠原告材料款87800元。因被告均拒绝履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款87800元及利息而成讼。本院认为，合法的合同受法律保护。被告黄初东向原告黄明忠购买建筑材料并在送货单上签字确认，视为双方已经形成买卖合同关系。被告收货后理应按照约定的数额支付货款，但被告拒不支付，已构成违约。原告主张的货款87800元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息从何时起计算的问题。本院认为，由于送货单上没有约定还款的期限，原告也无法提供证据证明曾经向被告催收过货款，原告主张利息从2016年2月1日起计算没有事实依据，本院认为，应当从起诉之日即2017年5月11日起计算利息，以87800元为基数，按年利率6%，计算至止本生效判决规定的履行义务期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告黄初东应于本判决生效之日起十日内向原告黄明忠支付货款本金87800元及逾期付款利息（利息以87800元为基数，从2017年5月11日起，按年利率6%，计算至本生效判决规定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告黄明忠的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费2170元、公告费700元，由被告黄明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长 李  崇  辉人民陪审员 李  华  德人民陪审员 ���甘勇德二〇一七年八月二十九日法官 助理 甘  璧  霆书 记 员 廖  文  丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措��或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3731号之二申请执行人：尚德仁,男,汉族号码320723196403175038,住海州区被执行人:连云港市华隆纺织有限公司,住板浦镇西山204国道西侧。法定代表人周华昌，董事长。本院在执行申请执行人尚德仁与被执行人赔偿金纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执3731号案件的���行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高兵审 判 员  陈兵代理审判员  董京二〇一七年八月二十七日书 记 员  潘俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15580号原告田雪梅（日本名中村勝代），1922年9月25日出生，国籍日本。委托代理人李喜英，女，1953年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南工业大学，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街***号。法定代表人张元，校长。委托代理人陈禹，河南昊中律师事务所律师。原告田雪梅与被告河南工业大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜英、被告委托代理人陈禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾在河南郑州机器制造学校（现名称为河南工业大学）工作，1979年10月8日以干部的身份退休，被告一直向原告支付退休金。原告次子李喜丁长期占用原告退休金存折，侵犯原告合法权益，2016年4月，原告申请挂失原退休金存折。李喜丁不能继续领取原告退休金，向被告提出异议，被告于2016年7月起停发了原告退休金。为维护原告合法权益，请求判令：被告继续向原告发放退休金，补发2016年7月至2017年3月的退休金（每月5313.3元），并支付利息损失866.74元。被告辩称：原告本人已经患老年痴呆，不具备自行处理财产的能力，被告愿意把原告的工资支付给其法定监护人或法定财产管理人。本案中原告的代理人并非法定监护人或法定财产管理人。经审理查明：原告1949年8月参加革命工作，革命工作年限30年，职称为干部，原工作单位郑州机器制造学校。1979年10月8日，经河南省人事局批准，原告退休。原告的退休工资一直由被告支付至2016年6月份，自2016年7月，原告的次子松田喜三郎向被告写信称：原告患痴呆症，无判断能力，原告的长子和女儿李喜英为侵占原告财产，在日本伪造手续，请求对李喜英的相关手续不予受理。之后，被告以原告处于老年痴呆四期，不具备正常的财产管理和生活能力，尚无法定监护人或法定财产管理人为由，停发了原告的退休金。2016年10月8日，原告向李喜英出具了《特别授权委托书》一份，载明：原告本人年事已高，身体状态不佳，不能回国办理相关事务，特别授权其女儿李喜英全权代理原告领取保管退休金，并代为处理与此有关的一切事务，维护原告合法权益。该委托书经中国人民共和国驻日本大使馆领事部认证。2016年11月7日，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委以原告申请不属于仲裁委员会管辖范围为由，作出了豫劳人仲案字（2016）127号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。另查明：根据中华人民共和国驻日本国大使馆领事部认证的《认定调查表（概况调查）》、《主治医师意见书》、《认定调查表（特别记载事项）》、《认定信息（事务局用）》显示，调查时间为2016年8月18日，调查结果为：原告患老年痴呆，日常生活自理度IV，不能起床、步行，不能理解每天的习惯活动，不能短期记忆，不能理解目前的季节和地点，药物服用、金钱管理需全部协助，日常的意向决定困难。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《特别授权委托书》及中华人民共和国驻日本国大使馆领事部认证各一份、出生公证书一份、干部退休证及工资本各一份；被告提交的《认定调查表（概况调查）》、《主治医师意见书》、《认定调查表（特别记载事项）》、《认定信息（事务局用）》及中华人民共和国驻日本国大使馆领事部认证各一份、松田喜三郎信件一份。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。本案中，根据2016年8月18日，医疗机构对原告的调查情况显示，原告患老年痴呆，日常生活认知能力及自己意向的表达的存在困难，金钱管理需全部协助。在原告日常生活认知及意向表达存在困难的情况下，应当由其监护人作为法定代理人参与诉讼，而李喜英提交的证据不足以证明其系原告的法定代理人。此外，2016年10月8日，原告向李喜英出具《特别授权委托书》，并未明确授权李喜英提起本案诉讼。原告是日本国籍，本案的民事起诉状、增加诉讼请求申请书均无原告本人签名，也未经过中华人民共和国驻日本国大使馆领事部认证，无法证明本案诉讼系原告或其法定代理人的真实意思表示。因此，李喜英无权以原告名义提起本案诉讼，本案中原告的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年八月十四日书 记 员  李静
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017湘06**刑初245号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘红胜，男，1983年1月7日出生，汉族，湖北省荆州市监利县人，小学文化，住监利县。曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年1月15日起至2016年7月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留；同年5月24日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]256号起诉书指控被告人刘红胜犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年4月28日，被告人刘红胜伙同何业兴（待查）驾驶两轮摩托车从岳阳市城区来到岳阳县公田镇东淇村大冲组村民被害人陈某1四家房屋前，发现其家中无人。经商量，由被告人刘红胜实施偷窃，何某骑摩托车在外望风。被告人刘红胜采取撞门入室的方法进入陈某1四家后，在进门右边第二间房内床上的棉被下盗得现金人民币（以下币种相同）1000元，然后在右边第一间房内的电视机边盗得八包精白沙香烟和一包散装黄盒芙蓉王香烟，在电视机柜上盗得现金648元和一块手表。被告人刘红胜准备出门时被当地群众现场抓获，所窃取财物已由公安机关发还给被害人。经鉴定，被告人刘红胜所盗取财物共计价值1735元。被告人刘红胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书等前科材料；被害人陈某1四、游某的陈述；被告人刘红胜的供述和辩解；证人陈某2的证言；鉴定意见；扣押决定书及发还物品清单、现场勘验笔录及方位图、现场指认照片及通话详单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘红胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘红胜起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘红胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘红胜到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  杨育书人民陪审员  涂大兵二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 舒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以���有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十���条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1574号罪犯陈武，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年9月16日作出(2011)绍刑初字第537号刑事判决，以被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈武在服刑期间(考核期2015年12月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈武在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈武准予减刑八个月（刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执640号之一申请执行人王海红，男，汉族，住河南省中牟县。被执行人王拴黎，男，汉族,住河南省中牟县。本院在执行王海红与王拴黎民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初277号民事判决已经发生法律效力,申请执行���王海红于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王拴黎偿还欠款共计52000元及利息，并负担申请执行费688元，案件受理费550元。本院在执行过程中,1、于2017年4月7日向被执行人王拴黎邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。2、于2017年4月24日、2017年5月22日、2017年8月3日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人王拴黎名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。3、于2017年5月23日向被执行人王拴黎依法送达传票并向其住所地张庄办事处送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补贴，补偿款项。4、于2017年8月7日向郑州航空港区房管局查询了被执行人名下未发现可供执行的房产。5、于2017年8月16日将被执行人王拴黎纳入失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年八月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初974号原告:贺XX,男,1979年12月28日出生,汉族,教师。被告:刘XX,女,1982年12月12日出生,汉族,职工。原告贺XX与被告刘XX婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告彩礼73250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年经媒人武丽华介绍相识，但几年来双方断断续续接触，了解不深。2015年上半年，被告来原告家，原告父亲按习俗将原告的4800元现金转交给被告做见面礼，2015年12月中旬后，双方在媒人的安排下筹备订婚仪式，原告于2015年12月23日给被告买了婚戒一枚、手镯一副和项链一条，价值12188元，2015年12月27日，原告在媒人武丽华和朋友潘安安、潘凯、周霖、陈良的陪同下到溆浦县水东镇银湖村被告家中，在媒人的安排下，双方举行订婚仪式，原告按习俗给被告彩礼88800元，给被告父母见面礼2400元，给被告兄弟姐妹四人红包共计3200元，给���告父母价值4000元左右的烟酒及猪腿等财物，当天下午，被告母亲给原告现金28800元。订婚仪式后，原、被告交往不多，双方感情不和，不打算结婚，2016年2月15日，被告将婚戒一枚、手镯一副和项链一条退还给原告，另将以被告名义办理的存有60000元的农行卡给原告，后因被告采取措施，原告不能将卡内的钱取出。后双方就返还彩礼多次协商并发生争吵，被告一直未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘XX辩称:原告所述不是是事实，不存在彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经媒人武丽华介绍相识。2015年12月，双方在媒人的安排下筹备订婚仪式，原告于2015年12月23日给被告买了婚戒一枚、手镯一副和项链一条。2015年12月27日，双方按照习俗举办了订婚仪式，原告给付被告现金彩礼88800元，给被告父母见面礼2400元，给被告兄弟姐妹四人红包共计3200元，给被告父母价值4000元左右的烟酒及猪腿等财物，当天下午，被告母亲给原告现金28800元。订婚仪式后，双方因琐事发生矛盾，不打算结婚，2016年2月15日，被告将婚戒一枚、手镯一副和项链一条退还给原告，另将以被告名义办理的存有60000元的农行卡给原告，后因被告采取措施，原告不能将卡内的钱取出，双方就返还彩礼一事多次发生争吵未果。本院认为：彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物。本案中原告在订婚时按乡俗给被告现金88800元属于彩礼范畴，被告母亲当天返还原告现金28800元应予以抵扣，被告实际所得彩礼为60000元，原告给被告父母见面礼2400元，给被告兄弟姐妹四人红包共���3200元，给被告父母价值4000元左右的烟酒及猪腿等财物属赠予行为，不属于彩礼范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中被告按照习俗给付原告彩礼，双方并未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的条件，但被告举办订婚仪式花费了一定的费用，按照习俗应适当予以减扣，故对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持，本院酌定由被告返还原告彩礼50000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告刘XX在本判决生效之日起十五日内，返还原告贺XX彩礼现金50000元；二、驳回原告贺XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取816元，由原告贺XX负担291元，由被告刘XX负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈中平二〇一七年八月七日代理书记员  吴建英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执25号之四申请执行人：项振亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住所地福建省福清市，委托代理人：郎震，福建夏玄律师事务所律师。被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店，组织机构代码证代码：71737323-4。法定代表人：吴建荣，董事长兼总经理。被执行人：吴建荣，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地福州市仓山区，被执行人：杨琪，女，1982年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区，本院在执行项振亮与一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月三日书 记 员  黄炳浩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6187号原告李某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年八月二十八日书记员  刘国锋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5188号之一本院于二〇一七年八月二十三日作出的（2017）豫0181民初5188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：将判决书第2页正文第10行文字中“由被告冯佐周负担”补正为“由被告张明欣负担”。审判员  马钦元二〇一七年八月二十五日书记员  康媛媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2877号原告：夏治红，男，1965年4月10日出，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，该公司总经理。委托诉讼代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，住重庆市涪陵区。原告夏治红与被告夏益明、夏益胜、重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，被告祥建公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回了被告祥建公司的申请。被告祥建公司不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院审查后，驳回了祥建公司的上诉。本案因此依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、许洁组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏治红及其委托诉讼代理人秦敏，被告祥建公司的委托诉讼代理人周苑，被告夏益明，被告夏益胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏治红向本提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付原告劳务费183673元，并从2016年1月28日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祥建公司承包涪陵五中学生宿舍建设工程后，委派夏益明、夏益胜对该工程进行项目管理。2014年2月10日，项目工作人员禹贵林、何飞代表项目部与原告签订《涪陵第五中学学生宿舍工程钢筋劳务班组协议》，约定由原告承包该工程的钢筋劳务施工。合同签订后，原告按约进行了施工作业并已竣工验收交付使用，但被告却一直不与原告办理工程结算。经原告多次催告，被告的项目工作人员才于2016年1月17日与原告办理了结算，确定欠付原告的劳务费为183673元。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告祥建公司辩称：涪陵五中学生宿舍工程是夏益明挂靠祥建公司承建，祥建公司与原告无合同关系，不是适格被告，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求予以不驳回。被告夏益明辩称：原告主张的事实属实，但夏益明是祥建公司指派到项目部的工作人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。被告夏益胜辩称：原告主张的事实属实，但夏益胜只是祥建公司指派到项目部负责财务工作的人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。本院经审理查明：祥建公司于2013年承接了涪陵第五中学学生宿舍的建设工程后，委派夏益明负责该工程的施工和管理。之后，夏益明又请夏益胜、何东林、禹贵林、何飞等人为项目管理人员。2014年2月10日，禹贵林、何飞代表涪陵第五中学学生宿舍工程项目部与原告签订《涪陵第五中学学生宿舍工程钢筋劳务班组协议》，约定由原告承包涪陵第五中学学生宿舍工程的钢筋劳务工作。在付款方式上，双方约定按月进度付款80%，待工程竣工验收合格后支付剩余20%。协议签订后，原告按约组织人员进行了施工作业。2014年12月16日，工程竣工验收合格并交付使用。2016年1月17日，原告与夏益明、夏益胜、禹贵林、何飞就已完钢筋工程进行了结算，确定涪陵第五中学学生宿舍项目部尚欠原告劳务费183673元。原告因此起诉来院。诉讼中，祥建公司未提供证据证明夏益明与其系挂靠关系。本院认为：原告虽是与涪陵五中学生宿舍工程项目部签订《涪陵第五中学学生宿舍工程钢筋劳务班组协议》，但因项目部不具备对外独立承担责任的主体资格，且原告承包涪陵五中学生宿舍工程的钢筋劳务后，已按约施工完毕，并经验收合格交付使用。故祥建公司作为涪陵五中学生宿舍工程的承建方，应当及时足额向原告支付劳务费用。因此，本院对原告请求祥建公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。对原告主张从2016年1月28日起计算利息损失，《涪陵第五中学学生宿舍工程钢筋劳务班组协议》虽约定了工程进度款的支付时间，但并未对逾期付款需支付利息，以及利息的计算标准作明确约定。因此，本院确定从原告起诉之日（2017年4月11日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。对夏益明和夏益胜，因无证据证明夏益明与祥建公司系挂靠关系，也无证据证明夏益明和夏益胜与原告具有劳务合同关系。因此，夏益明和夏益胜在本案中不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告夏治红劳务费183673元，并支付从2017年4月11日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失。二、驳回原告夏治红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  许 洁人民陪审员  梁庶民二〇一七年八月九日书 记 员  黄勤勤
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初6902号原告：吴鹏琴，男，1989年6月21日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：叶正林，男，1988年12月6日出生，汉族，住玉环市。原告吴鹏琴与被告叶正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金2万元、利息720元（已按月利率2%自2017年6月20日计至8月14日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，被告因需向原告借款2万元，约定月利率2%，口头承诺一个月内偿还。借款到期后，被告并未偿还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶正林于本判决生效之日起十日内偿付原告吴鹏琴借款本金2万元、利息720元，并继续支付自2017年8月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇一七年八月三十日代理书记员  黄春玲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终836号上诉人（原审被告）：刘宜鸿，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省长乐市航城街道吴航路800号城市。上诉人刘宜鸿因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民��3656号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘宜鸿上诉称,刘宜鸿自2015年以来一直在福州市居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。故请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院。被上诉人陈勇未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陈勇主张刘宜鸿应向其偿还借款本息，陈勇为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。陈勇住所地在福建省××城街道，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。刘宜鸿预缴100元案件受理费本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收二审案件受理费100元，退还刘宜鸿。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9200号原告：王文良，男，汉族，1973年4月22日生。委托代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告：福州佛佑物流有限公司（统一社会信用代码91350104MA3482GA9Q）。住所地在福建省福州市仓山区城门镇黄山村福峡路**号*号楼*层***室。法定代表人：高磊。原告王文良与被告福州佛佑物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告王文良于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文良撤回起诉。本案应收案件受理费50元，由原告王文良负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年八月十五日见习书记员  王 贞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4064号之一申请执行人：袁峰，男，汉族，1982年1月18日生，住泰兴市。被执行人：沈益波，男，汉族，1986年3月5日生，住泰兴市。被执行人：程梅，女，汉族，1974年7月2日生，住泰兴市。申请执行人袁峰与被执行人沈益波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1283民初5122号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈益波、程梅于判决生效后十日内偿还申请执行人袁峰借款本金10000元及利息4623元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为115元，由申请执行人袁峰负担15元，被执行人沈益波、程梅负担100元（两被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，两被执行人于判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，���院于2016年12月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月24日，本院向被执行人沈益波、程梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月15日、2017年2月21日、2017年5月26日、2017年6月23日、2017年7月18日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月27日、8月29日冻结被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管��查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年6月26日，本院至被执行人户籍地泰兴市分界镇沈界村进行调查，经查，被执行人沈益波有集体土地住房两间两层，暂不能处置，程梅已不在该村居住，去向不明。以上财产查控情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人财产线索和被执行人下落。2017年8月25日，本院依法将被执行人沈益波、程梅纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程��中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不能处置的集体土地住房及依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5122号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人在可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十九日书记员  黄 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初291号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人何某，男，1979年出生，汉族，高中文化，无职业；因非法行医，分别于2014年9月12日和2015年5月4日被岳阳市岳阳楼区卫生局给予罚款1000元和罚款3000元的行政处罚；因涉嫌犯非法行医罪，2016年10月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]165号起诉书指控被告人何某犯非法行医罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人何某未取得医师资格证和医疗机构执业许可证，从事医疗诊治活动，先后于2014年9月12日、2015年5月4日，被岳阳市岳阳楼区卫生局行政处罚。之后何某仍然继续从事非法诊疗活动。2016年8月8日20时许，岳阳市岳阳楼区卫生和计划生育工作人员在对岳阳市岳阳楼区枫桥湖��海坡巷49号门面进行检查时，发现何某在该门面处又设置行医场所，正在为张芝兰等人进行诊疗。同年10月19日，岳阳楼区卫生和计划生育局将何某非法行医案移送岳阳市公安局岳阳楼分局，同日公安民警在岳阳楼区岳城居委会海坡巷49号将何某抓获。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人何某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条第一款的规定，对被告人何某予以判处。被告人何某对公诉机关指控其非法行医的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某犯非法行医罪的事实属实，���节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人周某、张某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局治安警察大队民警荣卫、袁志军关于被告人何某到案经过的证言；岳阳市岳阳楼区卫生局岳楼卫医罚字（2014）050号、（2015）012号行政处罚决定书；查封扣押决定书、现场笔录及照片；被告人何某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人何某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某犯非法行医罪的事实属实，罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用管���对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币七千元。（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一七年八月十四日书 记 员  刘小会
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢45号之二申请执行人：邵海新，男，1953年9月25日产生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王学林，男，1953年9月1日产生，回族，住安徽省太和县。本院在执行邵海新与王学林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2008）太民一初字第46号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王学林在中国工商银行太和小南门储蓄所13×××29账户上的存款22663.07元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。本裁定立即执行。审判员 樊 彬二〇一七年八月三十日书记员 胡娜娜
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执2号之二申请执行人:李润芝，���，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。被执行人：吴弘毅，男，2002年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：董某，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号8栋2单元1903室。系吴弘毅之母。买受人：崔邦华，男，1955年7月3日出生，汉族，公民身份号码420500195507030611，住湖北省宜昌市西陵区得胜街11-104号。本院在执行申请执行人李润芝与被执行人吴弘毅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初435号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日裁定拍卖被执行人吴弘毅所有的位于湖北省宜昌市夜明珠路41-10号【房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0286279号】的房屋，但两次网络拍卖均流拍。本院依法于2017年6月10日裁定对该房屋按第二拍流拍价格26万元进行变卖，后被执行人吴弘毅同意买受人崔邦华以25万元购买该房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将吴弘毅所有的位于湖北省宜昌市夜明珠路41-10号【房屋原所有权人为吴兴华，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0286279号】的房屋所有权归买受人崔邦华（身份证号：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人崔邦华时起转移。二、买受人崔邦华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一七年八月二十八日书记员  杨静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3288号上诉人（原审被告）：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层。法定代表人：叶钊晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋忠善，湖北瀚海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石保晨，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。上诉人湖南泰瑞医疗科技有限公司（以下简称泰瑞医疗公司）因与被上诉人石保晨居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰瑞医疗公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回石保晨的诉讼请求；2、本案诉讼费由石保晨承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，石保晨并没有按照居间合同约定履行服务内容，泰瑞医疗公司有权拒付剩余居间费。双方签订的《居间合同》第一条及第五条第七点约定，石保晨作为泰瑞医疗公司在微山县人民医院制氧设备租用的居间人，负责促成合同成立并执行，负责收取租用款，必要时通过法律手段对医院进行催讨，但当医院拖欠泰瑞医疗公司租用款时（逾期长达14个月），石保晨却没有采取催讨措施及收回欠款，泰瑞医疗公司多次派人与石保晨沟通，要求石保晨前往医院进行协调都被石保晨拒绝，因石保晨商务关系协调处理不到位，导致医院使用第三方提供的液态氧，提前终止了与泰瑞医疗公司的合作关系。二、从公平的原则讲，泰瑞医疗公司已履行了合同义务，有权拒付剩余居间费。微山县人民医院制氧机项目从2013年开始投入使用，泰瑞医疗公司的生产成本62万元，维护成本24万元，开票税金11.8万元，成本合计97.8万元，累计收款69.5万元，已付石保晨居间费14.8万元，剩余成本仅收回54.7万元，亏损43.1万元。即使在严重亏损的情况下，泰瑞医疗公司仍已支付了14.8万元的居间费给石保晨。医院与泰瑞医疗公司终止合作关系后支付的款项为设备的折旧损失补偿款。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回石保晨的诉讼请求。石保晨辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回泰瑞医疗公司的上诉请求。二、本案石保晨依照居间合同已完成居间义务，泰瑞医疗公司在一审中已予以认可，故泰瑞医疗公司应按照双方的居间合同支付居间费。石保晨向一审法院起诉请求：1.判决泰瑞医疗公司支付拖欠石保晨居间费72450元及逾期利息（从2016年10月1日起以70875为基数按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）。2.全部诉讼费用由泰瑞医疗公司承担。一审法院认定事实：2013年1月25日，石保晨与泰瑞医疗公司签订了《居间合同》，约定石保晨为泰瑞医疗公司提供关于微山县人民医院向泰瑞医疗公司租用医用中心制氧系统设备居间服务，其中关于第三年居间报酬的约定为居间报酬=[租用费-检测费-保养费1.8万-税费（租用费10%）]×35%，第三条违约责任约定泰瑞医疗公司在收到租用款5个工作日内需支付居间费用给石保晨，否则逾期利息按万分之五/日计算。之后，石保晨履行了居间义务，在泰瑞医疗公司与微山县人民医院提供制氧服务过程中，2016年8月1日，泰瑞医疗公司与微山县人民医院签订了合同终止协议，收取了微山县人民医院支付的22.5万元制氧设备租赁费及补偿金2万元。石保晨多次找泰瑞医疗公司要求支付该年度居间费未果，故诉至一审法院。一审法院认为，石保晨与泰瑞医疗公司签订的《居间合同》系双方的真实意思表示，且内容合法、应认定为有效。双方均应依约履行合同义务。石保晨已依约履行了服务内容，泰瑞医疗公司亦对此确认。泰瑞医疗公司应依约支付石保晨第三年居间报酬64575元[（租用款22.5万元-保养费1.8万-税费2.25万元）×35%]，故石保晨诉请泰瑞医疗公司支付居间报酬，一审法院予以部分支持。另石保晨诉请泰瑞医疗公司按年利率24%支付逾期利息，石保晨与泰瑞医疗公司约定逾期利息按日万分之五计算，故对石保晨该项诉请，一审法院予以部分支持。对泰瑞医疗公司辩称不予支付居间费用的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、湖南泰瑞医疗科技有限公司于判决生效之日起三日内支付石保晨居间报酬64575元及逾期利息（逾期利息按日万分之五计算，自从2016年10月1日起计算至泰瑞医疗公司实际清偿之日止）；二、驳回石保晨的其他诉讼请求。如湖南泰瑞医疗科技有限公司未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由湖南泰瑞医疗科技有限公司负担(此款已由石保晨先行垫付，泰瑞医疗公司在给付上述案款时一并给付石保晨)。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的主要争议焦点系泰瑞医疗公司是否需向石保晨支付居间费。本案中石保晨与泰瑞医疗公司签订了《居间合同》，约定：若居间方促成合同成立（以委托方与上述指定医院签订合同为证）并执行，则委托方将付给居间方相应费用作为此项居间服务报酬。合同约定了居间报酬的计算方式，其中第三年居间报酬=[租用费-检测费-保养费1.8万-税费（租用费10%）]×35%。合同第三条违约责任约定，无论任何情况，委托方只要在收到微山县人民医院制氧机的租用款后，5个工作日内，均按合同约定支付居间报酬并无任何异议，逾期15个工作日视为委托方违约，每逾期一天则委托方罚息万分之五。签订合同之后，石保晨履行了居间义务，泰瑞医疗公司于2012年12月5日与微山县人民医院签署《医用分子筛中心制氧系统租用合同》，开始合作。2016年8月1日，泰瑞医疗公司与微山县人民医院签订了合同终止协议，收取了微山县人民医院支付的22.5万元制氧设备租赁费及补偿金2万元，但泰瑞医疗公司收取该笔制氧设备租赁费后，未向石保晨支付居间费，违反了双方之间《居间合同》的约定，应依约承担违约责任。依据石保晨与泰瑞医疗公司之间的《居间合同》，泰瑞医疗公司应依约支付石保晨第三年居间报酬64575元[（租用款22.5万元-保养费1.8万-税费2.25万元）×35%]及逾期利息（逾期利息以64575元为基数，按日万分之五计算，从2016年10月1日起计算至泰瑞医疗公司实际清偿之日止）。综上所述，泰瑞医疗公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人湖南泰瑞医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年八月十八日书记员 高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申91号再审申请人（原审被告）：董战坡，男，汉族，1970年2月27日生，住郑州市郑州矿区。被申请人（原审原告）：王亚军，男，汉族，1984年9月11日生，住登封市。再审申请人董战坡因与被申请人王亚军民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故董战坡的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董战坡的再审申请。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年八月十日书记员  毛丝雨
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初65号原告：朱某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告：李谋，男，汉族。原告朱某与被告李谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈族良、朱盛宝到庭参加诉讼。被告李谋经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李谋偿还借款50000元，并自2015年7月13日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李谋承建商洛市丰联工贸有限责任公司无机玻璃保温大棚工程，因工程缺乏资金，于2015年6月12日向原告朱某借款50000元，约定同年7月12日还款，并向原告出具借条一张，借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告李谋未到庭应诉、答辩。原告朱某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对相关证据，本院认定如下：1.借条一张，载明今借到朱某现金50000元（伍万元整），该借条可以证明李谋向原告朱某借款的事实，予以认定；2.王敦有的调查笔录一份，证明朱某向李谋交付55000元现金的事实，予以认定；3.证人朱临国、刘增华的当庭陈述，可以证明李谋向朱某借款50000元，朱某将借款向李谋交付的事实，予以认定。结合以上证据，本院认定法律事实如下：2015年6月12日，被告李谋向原告朱某借款50000元，约定借期1个月，朱某向李谋交付现金50000元，李谋向其出具借条一张，载明“借条，今借到朱某现金50000元（伍万元正），借期为一个月，2015.612号到2015.7.12号（日期有涂改），李致永”。借款到期后，朱某多次催要，被告李谋未予归还，后李谋离开商南，经到李谋原籍寻找，仍无下落。本院认为，被告李谋于2015年6月12日向原告朱某借款50000元，朱某将现金交付李谋，李谋向其具借条一张，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款期限有明确约定，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、一百二十四条之规定判决如下：由被告李谋于判决生效十五日内偿还原告朱某借款50000元，并自2015年7月13日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李谋承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  郅爱华
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执恢2号之三债权人（申请执行人）:黄进尚，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。债权人:桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇人民中路。法定代表人：陈锡忠，理事长。委托代理人：梁韵潇，该社职员。委托代理人：陈民军，该社职员。债权人：韦新优，男，1979年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。债权人：杨柳，女，1983年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。债务人（被执行人）:韦洁超，女，1979年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。债务人（被执行人）:林信勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人黄进尚与被执行人韦洁超、林信勇船舶营运借款合同纠纷一案过程中，依法作出（2017）桂72执恢2号执行裁定，于2017年7月6日拍卖了被执行人林信勇名下的“桂桂平货8339”号船，所得价款61万元于2017年7月7日全部存入本院账户。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权情况如下：一、黄进尚债权本金10万元及利息，为一般债权；二、桂平市农村信用合作联社债权本金394184.79元、利息31614.4元（按合同约定的利率计算至2017年7月7日），对“桂桂平货8339”号船享有抵押权；三、韦新优、杨柳债权本金286000元及利息464.75元，为一般债权。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：一、确认为保存、拍卖船舶，分配船舶价款产生的如下费用从船舶拍卖款中先行拨付：1、黄进尚垫付的船舶评估费11500元、看船费60065元；2、黄进尚垫付的船舶营运借款合同纠纷案件受理费1150元、财产保全费1020元，桂平市农村信用合作联社垫付的实现担保物权案件申请费100元，韦新优、杨柳垫付的船舶买卖合同纠纷案件受理费5652元；3、桂平市农村信用合作联社、韦新优、杨柳垫付的债权登记申请费2000元；4、黄进尚船舶营运借款合同纠纷执行案件申请执行费1433元。以上费用合计82920元；二、桂平市农村信用合作联社从船舶拍卖款中受偿425799.19元；三、黄进尚从船舶拍卖款中受偿26207元；四、韦新优、杨柳从船舶拍卖款中受偿75073.81元。本院认为，上述受偿协议是各债权人在自愿协商基础上形成的一致意见，其内容不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“桂桂平货8339”号船拍卖所得价款按受偿协议分配。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙淑锋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初2341号原告（申请执行人）：申俊伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。被告（案外人）：胡建波，男，1987年6月23日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：胡中堂，男，1965年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告胡建波的父亲。原告申俊伟与被告胡建波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申俊伟及其委托诉讼代理人刘伟，被告胡建波的委托诉讼代理人胡中堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申俊伟向本院提出诉讼请求：要求依法对豫Ａ×××××轿车继续执行，撤销（2017）豫1627执异24号执行异议裁定书。事实与理由：原告申俊伟与张楷堂买卖合同纠纷一案，原告申俊伟于诉前向太康法院提出诉前财产保全申请，太康法院于2013年7月10日作出了（2013）太民保字第21号民事裁定书，依法查封了张楷堂所有的豫Ａ×××××号轿车，该车交由原告申俊伟保管，随后原告申俊伟提出诉讼，太康法院作出的（2013）太民初字第1278号民事判决发生法律效力后原告申俊伟立即提出了执行申请，太康法院立案执行，并于2014年7月1日和2016年4月13日分别作出了（2014）太法执字第092-1、092-2号民事裁定书，继续查封了豫Ａ×××××号轿车，现胡建波提出异议称该车已经转让给了他，太康县人民法院执行三庭审查后作出了（2017）豫1627执异24号执行裁定书，而该裁定的作出并没有严格审查证据，违反法律规定。被执行人张楷堂及异议人胡建波在明知法院对该车已查封的情况下，仍进行买卖，属于恶意转移法院已经查封的财产，不是善意取得，所举出的证据均是人伪造的，并不是善意第三人，因此特向法院提起诉讼。被告胡建波辩称，请法院依法审查，保护被告胡建波的合法权益。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:原告申俊伟因与张楷堂存在买卖合同纠纷，原告申俊伟向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年7月10日作出了（2013）太民保字第21号民事裁定书，依法查封了张楷堂所有的豫Ａ×××××号轿车，该车交由原告申俊伟保管，未向车辆管理部门送达协助查封通知。2014年1月8日本院作出（2013）太民初字第1278号民事判决，此判决发生法律效力后，原告申俊伟于2014年2月18日向本院申请执行。2014年3月21日，经本院主持调解，双方当事人达成协议：张楷堂先付给原告申俊伟70000元，余款于三个月内清偿，所查封的豫Ａ×××××号轿车交由张楷堂保管使用。本院于2014年7月1日和2016年4月13日两次裁定对上述车辆进行查封，并向车辆管理部门发出协助查封通知。2014年4月23日，张楷堂与张士杰签订书面借据及车辆转让协议各一份，约定张楷堂借张士杰130000元，以豫Ａ×××××号轿车作为抵押担保，张楷堂保证按时每月结算利息，连续两个月不结算利息，视为自愿将该车转让给张士杰。被告胡建波向本院提交《执行异议申请书》，本院于2017年5月3日作出（2017）豫1627执异24号执行裁定书。裁定“中止对豫Ａ×××××号轿车的执行”。原告申俊伟不服本院（2017）豫1627执异24号执行裁定，向本院提起申请人执行异议之诉，请求法院判决对豫Ａ×××××轿车继续执行，撤销（2017）豫1627执异24号执行异议裁定书。以上事实有当事人所举书证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案是原告申俊伟（原告申俊伟与张楷堂买卖合同纠纷一案的原告、该案执行程序中的申请执行人）对执行异议裁定不服提起的诉讼，且其请求与原裁判（原告申俊伟与张楷堂买卖合同一案的判决）无关，属申请人执行异议之诉，应当适用上述法律及司法解释的规定。依据上述规定，被告胡建波应当对其合法享有对本案所涉豫Ａ×××××轿车使用权承担举证责任，但被告胡建波未完成相应的举证责任，综上，被告胡建波提出的执行异议，未完成法律规定的举证责任，被告胡建波对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项之规定，判决如下：准许执行太康县人民法院（2014）太法执字第092-2号执行案件中太康县人民法院查封的豫Ａ×××××轿车。案件受理费100元，由被告胡建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。本院（2017）豫1627执异24号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 王素娟二〇一七年八月三日书记员 赵明明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3025号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：徐汉溪，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：邱春梅，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省三合县。被告：钱克策，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐汉溪、邱春梅、钱克策金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐汉溪、邱春梅偿还借款本金10万元、期内利息6008.66元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2、被告钱克策对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐汉溪；借款本金：10万元；借款期限：2015年8月11日至2016年8月10日；借款利率：月利率7.703417‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.555125‰；借款交付情况：原告于2015年8月11日向被告徐汉溪发放借款10万元；保证担保情况：被告钱克策自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告徐汉溪于2015年9月21日至2016年3月21日间偿还借款利息3389.51元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息6008.66元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告钱克策未承担保证责任。本院另查明：1.被告徐汉溪、邱春梅系夫妻关系，二人于2010年3月1日登记结婚；2.被告徐汉溪确认平阳县xx镇xx村xx路xx号为其诉讼文书送达地址，被告钱克策确认平阳县xx镇xx村为其诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐汉溪、邱春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息6008.66元、复息（以期内欠息2336.69元为基数，自2016年3月21日起按月利率11.555125‰计算至实际履行义务之日止；以期内欠息2362.38元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.555125‰计算至实际履行义务之日止；以期内欠息1309.59元为基数，自2016年8月21日起按月利率11.555125‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月11日起按月利率11.555125‰计算至实际履行义务之日止）；二、被告钱克策对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐汉溪、邱春梅、钱克策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年八月十四日代书记员 曾新伊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初367号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人毛华球,男,1956年10月7日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月12日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月25日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人毛华球犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人毛华球到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4也11日，被告人毛华球在本市天心区两次向吸毒人员赖某某、唐某（均以行政处罚）贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实分述如下：1、2017年4月11日15时许，被告人毛华球在本市天心区杜甫江阁附近的一小巷子内以人民币100元的价格将一小包（约0.1克）海洛因贩卖给吸毒人员赖某某；2、2017年4月11日16时许，被告人毛华球在本市天心区南门口黎家坡巷子口附近以人民币140元的价格将一小包（约0.12克）海洛因贩卖给吸毒人员唐某。2017年4月12日,被告人毛华球在本市天心区人民西路附近被公安民警抓获并在其身上查获4小包白色粉末。被告人毛华球归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，从被告人毛华球身上查获的白色粉末净重共计1.61克，均检出海洛因成分。该院认为，被告人毛华球违反国家关于毒品管理的规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛华球归案后能如实供述自己的罪行，如其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人毛华球犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人毛华球犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人毛华球在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、称量笔录、现场检测报告、户籍资料；证人唐某、赖某某的证言；被告人毛华球的供述和辩解；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛华球违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人毛华球犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人毛华球的行为本院依法应予以惩处。被告人毛华球归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛华球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年八月一日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初1723号原告:刘衍，男，1987年1月6出生。委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年5月13日出生。被告：王海霞，女，1987年8月6日出生。原告刘衍与被告张伟、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍的委托诉讼代理人杜振杰到庭参加诉讼。被告张伟、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘衍向本院提出诉讼请求:判令被告张伟偿还原告刘衍借款150961.33元，被告王海霞对该债务承担连带偿还责任。事实和理由:原告和被告张伟系朋友关系，被告张伟以做生意需要资金为由向原告借款。2016年7月，原告通过其妻周春彦在浦发银行信用卡万用金形式借款187000元，当日以现金形式借给被告张伟130000元。2016年10月8日原告通过其妻周春彦在广发银行信用卡万用金形式借款138000元，当日以转账形式借给被告张伟50000元，并以现金方式借给被告张伟50000元。张伟向原告借款时，双方约定由被告张伟按月向原告之妻周春彦的信用卡进行还款，后张伟陆续还了部分款项。截止到2017年5月5日，被告张伟共下欠原告款150961.33元未还，因被告张伟称其没有能力继续还款，故向原告出具了150961.33元的借条。后经原告多次催要无果，故向法院起诉。张伟未作答辩。王海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下:根据原告提供的其妻周春彦的中国建设银行个人活期账户交易明细，可以证实2016年10月周春彦账户有向被告张伟账户转账的记录，即在2017年5月之前，原告与被告张伟之间存在经济往来。原告提供的张伟向其出具的借条内容为：“今借到刘衍现金壹拾伍万零玖佰陆拾壹元叁角叁分（150961.33元）。借款人：张伟。身份证号：。2017、5、5”。该借条可以证实截止到2017年5月5日，被告张伟尚欠原告借款150961.33元未还。另查明，原告提起本案诉讼时，仅以张伟一人为被告。后原告又向本院提交了追加被告申请书，申请追加王海霞为被告，并要求王海霞对张伟的上述债务承担连带偿还责任。为此，原告提供了汤阴县民政局出具的二被告结婚登记审查处理表一份。该证据可以证明二被告张伟与王海霞于2015年1月13日登记结婚。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告张伟向其出具的借条可以证实截止到2017年5月5日，被告张伟尚欠原告借款150961.33元的事实，故本院对此予以认定。现原告要求被告张伟偿还该款，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告王海霞对上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟偿还原告刘衍借款150961.33元，被告王海霞对该债务承担连带偿还责任。限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319.2元，减半收取计1659.6元，由被告张伟、王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石秀芬二〇一七年八月二十五日书记员  周佳佳
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1763号申请执行人王永臣。被执行人山东凯宇置业有限公司。本院在执行王永臣与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东凯宇置业有限公司在银行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张坤涛二〇一七年八月十六日书记员  李益凯
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执625号之一申请执行人:宋昌群，女，汉族，住四川省郫县。申请执行人:李波，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人:周友莲，女，汉族，住四川省郫县。被执行人:黄国成，男，汉族，住四川省郫县。被执行人:陈杰，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人宋昌群、李波、周友莲与被执行人黄国成、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋昌群、李波、周友莲依据本院作出的（2017）川0124民初207号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人陈杰就案款支付达成和解，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初207号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人黄国成名下位于成都市郫都区******房屋（权*******）予以查封，查封期限三年（自2017年6月21日至2020年6月20日）。二、对登记在被执行人陈杰名下车牌号为川******号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年6月21日至2019年6月20日）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年八月三十日书记员 阳友亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1955号申请执行人蔡姣。被执行人梁仁初。被执行人周银姣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1519号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人梁仁初、周银姣的存款、收入553811元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年八月一日书记员  蒋 利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5769号申请执行人：殷惠宝，女，汉族，1948年9月24日生，住江苏省昆山市。申请执行人：殷惠明，男，汉族，1950年12月31日生，住江苏省昆山市。申请执行人：殷惠忠，男，汉族，1955年7月24日生，住江苏省昆山市。申请执行人：殷炜华，女，汉族，1961年4月9日生，住江苏省昆山市。申请执行人：殷惠芳，女，汉族，1964年5月9日生，住江苏省昆山市。申请执行人：殷豪，男，汉族，1989年9月11日生，住江苏省昆山市。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。代理上述六申请执行人。被执行人：项修省，男，汉族，1977年9月16日生,住浙江省临海市。申请执行人殷惠宝、殷惠明、殷惠忠、殷炜华、殷惠芳、殷豪与被执行人项修省房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏0583民初4389号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告项修省于本判决生效后十日内支付原告殷惠宝、殷惠明、殷惠忠、殷炜华、殷惠芳、殷豪租金92712元。二、被告项修省于本判决生效后十日内支付原告殷惠宝、殷惠明、殷惠忠、殷炜华、殷惠芳、殷豪的损失22500元。案件受理费由被告项修省负担1300元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2016年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人项修省名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被执行人项修省名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记，无房产登记信息。本院已依法将被执行人项修省纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十二日书 记 员  顾鸣华
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁08行终226号上诉人:韩昭淑，女，1959年4月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人:济宁市兖州区人力资源和社会保障局，住所地济宁市兖州区大禹北路区政府大楼四楼。法定代表人乔瑞花，局长。上诉人韩昭淑因与济宁市兖州区人力资源和社会保障局（以下简称兖州人社局）重新核定退休金数额一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812行初10号行政裁定，向本院提起上诉。韩昭淑上诉称，请求撤销原审裁定，并受理本案。事实与理由：兖州人社局批准上诉人按29年以85%发退休金认定错误，属具体行政行为。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条不予受理的行政案件的范围，一审以属历史遗留问题不属于法院受案范围不予受理裁定有误。本院认为，上诉人韩昭淑要求兖州人社局重新核定退休金数额系社会保险待遇纠纷，属劳动和社会保障行政管理纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项的规定，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，人民法院应予受理。上诉人韩昭淑退休后，依法享有领取退休金的权利，要求兖州人社局重新核定其退休金数额的行为，系公民与行政管理之间形成的外部行政行为，属于可诉行政行为范畴。一审法院以属于历史遗留的政策问题裁定不予立案不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812行初10号行政裁定；二、本案指令济宁市兖州区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月九日书记员  胡凤春
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执32号之一申请执行人曹卓，男，汉族，住四川省西充县。被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县常林乡。法定代表人杨才民，经理。曹卓与四川省杨六郎有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1822号民事判决书生效后，曹卓申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结四川省杨六郎有机食品有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行8813********83507账户的存款25000.00元、8813********61335账户的存款25000.00元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年八月二十一日书记员  蒋清霞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执218-2号申请执行人田仲文，男，1995年6月出生，汉族。被执行人王书林，男，1981年12月出生，汉族。田仲文与王书林触电人身损害纠纷一案，因被执行人王书林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王书林中国农业银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月三日书记员  刘长志
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初5009号申请人：杨某，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现居住地合肥市。委托诉讼代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：宋某，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄顺国，北京中银（合肥）律师事务所律师。杨某与宋某离婚纠纷一案，申请人杨某于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某名下的合肥市某室房产，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供刘某某、董某某名下的合肥市瑶海区某房产作为担保。本院审查认为：杨某提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封宋某名下的合肥市某室房产，期限为三年；二、查封刘某某、董某某名下的合肥市瑶海区某房产，期限为三年。案件申请费4520元，由申请人杨某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年八月八日书记员  王 丽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执356号申请执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市开元区太行路48号。负责人：李怀增，该公司总经理。被执行人：江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。法定代表人：姚正强，该公司总经理。林州建总建筑工程有限公司安徽分公司与江苏恒强生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲调字第72号调解书。林州建总建筑工程有限公司安徽分公司被注销。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2016）徐仲调字第72号调解书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年八月十四日书记员  党梦轩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2035号之一原告：重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会，住所地重庆市南川区某某街道某某居委某组，组织机构代码77848835-0。负责人：向光文，重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会主任。委托代理人：徐中林，重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会党委副书记。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：张春生，男，1957年1月16日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。被告：罗仕芬（系张春生之妻），1964年10月10日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会与被告张春生、罗仕芬合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由于本案案情复杂，本案由简易程序转为了普通程序进行审理，并于2017年7月31日向原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会送达了交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受理费1795元，原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费1795元，由原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会负担897.5元，退还原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会897.5元。审 判 长  张丽敏人民陪审员  谢学平人民陪审员  李阳红二〇一七年八月九日书 记 员  王佳艺
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初109号原告吴长先，贵州省大方县人。被告贵州省毕节市公安局百里杜鹃分局，住所地：贵州省百里杜鹃鹏程管理区。法定代表人陈光电，局长。委托代理人（特别授权）漆国永，该局工作人员。第三人高艳，贵州省大方县人。本院在审理原告吴长先诉被告贵州省毕节市公安局百里杜鹃分局及第三人高艳不服治安行政管理一案中，原告吴长先于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴长先在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴长先撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴长先负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 举审 判 员  张 燃人民陪审员  肖明忠二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙 熹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初267号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人龚芳，女，1984年出生，汉族，初中文化，无职业；因犯容留他人吸毒罪，2014年12月4日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月7日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人龚芳犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年7月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人龚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月6日13时许，岳阳市公安局白石岭分局民警接群众举报，至本市岳阳楼区九华山社区三五一七工厂消防队门口将被告人龚芳及吸毒人员陆某（另案处理）抓获，当场从龚芳身上收缴疑似冰毒1包、麻古1包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人龚芳身上收缴的疑似冰毒1包净重5.84克，含甲基苯丙胺成分；收缴的疑似麻古净重5.94克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人龚芳违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，被告人龚芳在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人龚芳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人龚芳予以判处。被告人龚芳对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告���龚芳犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人贺某某、陆某的证言；岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所民警赵鹏、黄剑寒关于抓获被告人龚芳经过的证言；收缴的毒品及照片；搜查笔录；扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字第（2017）161号毒品鉴定书；被告人龚芳的供述和辩解及其户籍资料和岳阳市君山区人民法院（2014）君刑初字第71号刑事判决书等证据予以证明。本院认为：被告人龚芳非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龚芳犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人龚芳曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完��后五年内又犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人龚芳能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人龚芳判决如下：被告人龚芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈松柏人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一七年八月十日书 记 员  刘小会