wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉2402民初903号原告：侯秋影，女，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被告：郑延秀，男，1951年10月7日出生，汉族，无职业，现住图们市。被告：周桂香，女，1953年6月18日出生，汉族，无职业，现住图们市。原告候秋影与被告郑延秀、被告周桂香民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。原告候秋影向本院提出诉讼请求：要求被告郑延秀、被告周桂香立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2017年5月12日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告郑延秀于2016年10月12日向我借款2万元，借款期限为一个月，借款到期后被告没有偿还借款，但将利息支付至2017年5月11日，故请求法院依法判令被告郑延秀、被告周桂香偿还借款本金2万元及相应利息（从2017年5月12日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。被告郑延秀辩称，原告陈述属实，我个人同意还款，钱是我用的，与周桂香无关，周桂香并不知情，其不应承担相应的法律责任。被告周桂香未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郑延秀向原告候秋影借款2万元，并于当日签订借条一份，约定借款期限为一个月，还款日为2016年11月11日。双方口头约定利息为月利率3%，借款到期后，被告一直没有偿还借款本金，将利息支付至2017年5月11日。另查，在郑延秀户籍底卡中其家庭成员信息表上列明周桂香是其妻子。认定上述事实的证据有：借条一份、借款单一份、郑延秀家庭成员户籍信息底卡一份、庭审中原、被告的陈述。本院认为：原告与被告之间的借条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借条是合法有效的借款合同，被告郑延秀应按约定履行还款义务，现被告郑延秀未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告郑延秀偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告候秋影要求被告周桂香共同偿还借款及利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，原告主张被告周桂香与被告郑延秀是事实婚姻关系，并有调取的郑延秀户籍底卡予以佐证，被告周桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。故本院对原告的主张予以确认，该笔借款发生在郑延秀与周桂香事实婚姻存续期间，且夫妻一方并未举证证明郑延秀向候秋影借款时明确约定为个人债务，或者举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，原告候秋影要求被告周桂香共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑延秀、被告周桂香于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告候秋影借款本金2万元及利息（从2017年5月12日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告郑延秀、被告周桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一七年八月十四日书记员  杨艳红
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申44号王清英：你因陈朵明犯绑架罪一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初1560号刑事判决及本院(2017)闽01刑终530号刑事裁定，以“原二审严重违反法定诉讼程序，影响公正审判；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且存在矛盾”等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，再审改判陈朵明无罪。经查，原审认定陈朵明以诈赌为由勒索财物，结伙绑架他人的事实，有被害人陈向荣的陈述、同案人陈文富、陈雨、陈吓俤、陈辉的供述及相关辨认笔录等证据为证，各证据间能相互印证，陈朵明对其出现在案发现场并参与赌博一事亦无异议，足以认定。申诉期间，你亦未向本院提供新的证据。本院经审查认为，陈朵明以勒索财物为目的，结伙绑架他人，依法构成绑架罪。原审根据陈朵明的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，认定其情节较轻，处以有期徒刑七年的刑罚，该判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十九日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污绑架，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初551号原告：王礼祥，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告王礼祥与被告旌德县海达置业有限公司（以下简称海达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王礼祥、被告旌德县海达置业有限公司的法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金11619元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元，共计13319元；2.判令被告退还原告王礼祥预交办理房产证费用9000元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，原告在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积为89.51平方米，总价340138元。12月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年11月3日，被告才交付房屋，已经逾期427天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，原告具状本院。海达公司辩称，对逾期交房违约金11619元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元、原告王礼祥预交办理房产证费用9000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。王礼祥为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年11月3日；4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用9000元。海达公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。海达公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金11619元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元，被告无异议，本院予以支持；原告已支付给被告办理房产证的费用9000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王礼祥违约金13319元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王礼祥办理房产证费用9000元。三、驳回原告王礼祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告王礼祥负担26元，被告旌德县海达置业有限公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初2899号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被告：张伟，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郭胜云，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张明义，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张善本，男，1935年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张伟、国社郭胜云、张明义、张善本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请缓交诉讼费用，但经本院催收，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费0元，减半收取计0元。审判员  郭常宾二〇一七年八月十日书记员  李双超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3549号原告:张先辉,男,1976年5月28日出生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:王隆刚,男,1965年4月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。原告张先辉与被告王隆刚、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张先辉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张先辉负担。审判员  张洋宾二〇一七年八月二十三日书记员  贺 杨
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执107号申请执行人袁某，男，1975年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇城西居委会，公民身份证号码4306211975********。被执行人方某淼，男，1978年1月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县杨林乡杨林村，公民身份证号码4306211978********。被执行人刘某，女，1982年3月16日出生，汉族，华容县人，住华容县城关镇成兴村*组，公民身份号码4306231982********。申请执行人袁某与被执行人方某淼、刘某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人、方某淼、刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月二十三日书记员  陶珍珠
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1380号上诉人（原审被告）：朱明恩，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：明亮，山东华正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东友明农产品有限公司，住所地高密市夏庄镇河涯社区驻地，组织机构代码79035354-7。法定代表人：杜启明，总经理。原审被告：日照永盛食品有限公司，住所地莒县峤山镇人民政府驻地。法定代表人：朱明恩，经理。上诉人朱明恩因与被上诉人山东友明农产品有限公司、原审被告日照永盛食品有限公司物权确认纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人朱明恩于2017年8月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱明恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱明恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱明恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年八月二十六日书记员  辛 娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2491号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：冯再新，男，1973年9月9日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告冯再新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5075号之一原告：应雅丽，女，1966年2月8日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。被告：柴青松，男，1966年7月19日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告应雅丽与被告柴青松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应雅丽向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告应雅丽撤诉。案件受理费2990元（已减半），财产保全费2120元，合计5110元，由原告应雅丽负担。审判员 梁 赟二〇一七年八月九日书记员 莫嘉安
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执641号之一申请执行人:杨玉兰，女，1965年7月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:易章海，女，1957年4月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人易章海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初886号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人易章海在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩泸荣营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人易章海在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩泸荣营业所存款人民币10万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十一日书记员  吴勇
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2391号之一申请执行人付庆丰，女，汉族，1974年10月20日生，住河南省林州市社东巷28号院5单元301号。被执行人吴祖汗，男，汉族，1967年6月21日生，住福建省福清市港头镇草柄村，现住林州市临淇镇连庄。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2391号之一裁定书，于2017年08月07日向被执行人吴祖汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祖汗在光大银行37×××74账户内存款人民币23.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月七日书记员  李 强
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3288号原告：田朝国，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告田朝国因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田朝国的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朝国向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失7840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的8亩小麦被烧毁，造成的经济损失为7840元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的8亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为8亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为8亩×980元每亩=7840元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失7840元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十五日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初159号原告：王大早，男，汉族，1948年10月4日出生，住湖北省竹溪县，被告：王义珍，女，汉族，1953年2月10日出生，住湖北省竹溪县，原告王大早与被告王义珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。因王义珍下落不明，本院向其公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，扣除审限60天。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王大早到庭参加诉讼，被告王义珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大早向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义珍偿还借款2500元，并按月息千分之十支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告王义珍因急需用钱，向原告借款2500元，并出具借条一张，口头承诺借款期限为一个月。因被告王义珍未按约定时限还款，原告多次催要无果，故具文起诉。被告王义珍缺席无答辩，亦未向本院提交支持其辩解理由的证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告王大早围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份。对原告提交的证据，本院经审核后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王义珍在原告处借款有借条为证，因其未按约定偿还借款，原告王大早要求其偿还借款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告王大早要求按月息10‰支付利息的诉请，无事实根据和法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按年利率6﹪，自原告主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义珍应偿还原告王大早借款2500元及利息（按年利率6﹪，自2017年2月16日起计算至清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王大早其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告王义珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘峰二〇一七年八月十七日书记员  周琼本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2803号罪犯黄强，男，1985年10月5日出生，汉族，大学文化，重庆市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。附带民事诉讼原告人等及被告人黄强均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年8月20日以(2010)浙刑一终字第173号刑事附带民事判决书，驳回被告人黄强的上诉；撤销浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决书中民事部分的判决，维持其余部分的判决；被告人黄强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币350000元（含已支付的人民币60000元），并核准原判对被告人黄强的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年1月22日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得十个表扬。民事赔偿已履行人民币61500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下:对罪犯黄强准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年3月10日至2033年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5294号原告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，注册号500231000001935。法定代表人：易崇良，系该公司董事长。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆德航建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区机场社区9号楼1-2号，注册号500101000060394。法定代表人：全宪，职务不详。原告重庆远东门窗有限公司（以下简称远东公司）诉被告重庆德航建筑工程有限公司（以下简称德航公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告远东公司到庭参加了诉讼，被告德航公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德航公司支付给原告远东公司加工定作款79110元，并从2015年1月21日起每天按1‰计算违约金至付清时止；2.判令被告德航公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告德航公司因文峰廉租房工程的需要于2013年8月10日与原告签订了《防火门加工定作合同》，合同约定原告为被告加工木质防火门，并对其他相应的内容均作出了约定，此后经原告与被告收房确认实际加工量249110.6元的防火门，且均通过了消防验收合格。被告也支付了170000元定作款，下欠的79110元经原告多次催收未果，至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告德航公司未作答辩。原告远东公司围绕诉讼请求依法提交了加工合同、结算表、付款记录等证据；被告德航公司未予质证。对于原告远东公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告德航公司因开县文峰廉租房工程一标段需要，于2013年8月10日与原告远东公司签订《防火门加工定作合同》，约定由被告德航公司（甲方）为原告远东公司（乙方）制作、安装普通木质隔热防火门。2015年1月21日，经双方结算，被告德航公司委托代理人王可乾在《文峰廉租房一标段防火门结算表》上签字确认应付款为74128.6元，质保金为4982元。《防火门加工定作合同》第七条“付款方式”第2项约定：“……，消防验收合格后贰拾日内双方办理完结算，并在五日内支付至结算总价款的98%，2%的质保金壹年届满后支付给乙方”。第三条“验收方法和期限”约定：“安装完毕贰月内，由甲方负责组织消防验收，甲、乙双方约定消防验收时间为2014年12月30日前，超过此时间视为消防验收合格”。第八条“违约责任”约定：“乙方不按约定时间供货安装，每延期一天，按合同总额的1‰支付违约金；甲方不按约定时间付款，每延期一天，按合同总额的1‰支付违约金，承担违约责任。”原告远东公司自认起诉后，被告德航公司于2017年1月10日左右向原告支付了欠款70000元，尚欠材料款4128.6元，质保金4982元，共计9110.6元。经原告催收未果，遂起诉至法院，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告德航公司支付给原告远东公司加工定作款9110元，并从2015年1月21日起以79110元为基数每天按1‰计算违约金至2017年1月10日，从2017年1月11日起以9110元为基数计算违约金至付清时止”。本院认为，原、被告签订的《防火门加工定作合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同该约定履行各自的义务。被告在收取原告为其加工定作的防火门后向原告出具结算清单的行为是对原告履行合同义务的确认，也是对所欠原告货款的确认，被告应当及时支付其所欠货款。双方约定在结算之日起五日内支付至结算总价款的98%，2%的质保金壹年届满后支付给乙方，被告未在约定的期限内付清货款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中约定了违约金每天按合同总额的1‰计算，原告在诉讼中自愿调整为每天按未付价款的1‰计算，对计算本金基数的调整系其对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。约定的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原、被告约定的违约金利率已超过年利率24%，依法应予以调整为年利率24%。合同中约定质保金为结算之日起一年届满后支付，质保金的违约金应从2016年2月22日起计算。据此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆德航建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆远东门窗有限公司价款4128元；二、由被告重庆德航建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆远东门窗有限公司违约金（以74982元为基数从2015年1月21日起按年利率24%计算至2017年1月10日，以4128元为基数从2017年1月11日起按年利率24%计算至付清时止）；三、由被告重庆德航建筑工程有限公司在本判决生效后十日内退还给原告重庆远东门窗有限公司质保金4982元，并从2016年2月22日起按年利率24%计算违约金至付清时止；四、驳回原告重庆远东门窗有限公司的其他诉讼请求如被告重庆德航建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，公告费500元，合计2278元，由被告重庆德航建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年八月九日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保26号申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行,住所地临安市城中街638号。负责人朱新林，该行行长。委托代理人竺迎晓，浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行职员。被申请人周姚均，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人裘云涛,男,1985年10月19日出生,汉族,住浙江省临安市。申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被申请人周姚均、裘云涛金融借款合同纠纷一案，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2017年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周姚均、裘云涛银行账户中人民币91492.32元或查封其相应价值的财产。经审查认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周姚均、裘云涛银行账户中人民币91492.32元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十六日书记员  张 梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2938号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人肖文,男,1997年4月23日出生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人肖文聚众斗殴罪、危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1989号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人肖文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月(刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2020年2月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。”因被告肖文未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名��有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地贵州省织金县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1989号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2030号罪犯周晓宾，男,1978年4月16日生，江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市。2014年7月30日因阻碍执行公务被行政拘留十日；2010年7月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，2011年3月13日释放；2015年12月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0581刑初901号刑事判决，认定被告人周晓宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年4月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后，于2016年7月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周晓宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周晓宾减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周晓宾减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周晓宾，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周晓宾，在考核区间内计分考核分累计达728分。为此，2017年4月获监狱表扬一次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，��犯周晓宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周晓宾减去有期徒刑一个月四天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1579号原告：徐某，女，1975年11月15日生，汉族，住镇江市。被告：解某，男，1974年1月24日生，汉族，住镇江市。本院在适用简易程序审理徐某与解某离婚纠纷一案中，因解某下落不明需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年八月二十五日书 记 员  马 劦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2190号原告：张德右，男，1959年5月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴健，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：胡二应，男，1968年2月15日出生，汉族，公务员，住阜宁县。原告张德右诉被告吴健、胡二应民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张德右于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德右撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年八月九日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初2449号之二原告：营山县土地统征储备中心。单位负责人：唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。被告：廖兴科，男，四川省营山县人，住营山县朗池镇。本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告廖兴科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院组织双方协商，被告已主动履行了双方所签协议确定的法定义务。现原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营山县土地统征储备中心其诉讼的目的已达到，现自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告营山县土地统征储备中心负担。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年八月二十九日书记员  方 鹏
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初240号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某某，男，1945年8月5日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月二十八日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。辩护人李晓莉，四川富邑律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日上午8时许，被告人李某某一人来到富顺县古佛镇天洋村许家街上，趁被害人李某某1买菜之时，用随身携带的镊子将李某某1的衣服口袋里的三星牌手机盗走。经富顺县价格认证中心鉴定：该部手机价格为人民币519元。2017年4月29日上午9时许，被告人李某某在盗窃李某某1的手机后，又来到隆昌县胡家镇街上，趁被害人吴某某不备，用随身携带的镊子将吴某某衣服口袋里的手机盗走，被群众当场发现并扭送至派出所。经富顺县价格认证中心鉴定：该部手机价格为人民币114元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、李某某户籍材料、原刑事判决书、抓获说明，被害人李某某1、吴某某的陈述，证人曾某某、曾某某2的证言，公安机关现场照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系累犯，应从重处罚；被告人李某某如实供述自己罪行，且年满七十周岁，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具镊子一把予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一七年八月二十二日书记员  李莎
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执612号之一申请执行人：厦门松元电子有限公司，住所地厦门市集美区锦亭路1203号（2号厂房A区、B区），统一社会信用代码913502117912709462。法定代表人：李太坤，董事长。委托代理人：金玲，女，汉族，1963年12月13日出生，住厦门市思明区，系公司职工。被执行人：梁松，男，1987年9月21日出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人厦门松元电子有限公司与被执行人梁松劳动争议纠纷一案中，申请执行人厦门松元电子有限公司于2017年8月23日以被执行人无任何财产且下落不明为由，向本院要求撤回对被执行人梁松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）闽0211执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏二〇一七年八月二十四日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初2794号			原告：辽宁瑞泰联��物业服务有限公司。			被告：吴健。			原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告吴健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告吴健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告��宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2010年6月28日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2012年10月1日至2017年4月30日的物业服务费8705元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2012年10月1日至2017年4月30日期间的物业费8705元及违约金15000元。案件受理费由被告承担。			被告吴健辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：入住装修后，我把房屋出租了，但是没有煤气，无法做饭，就退房了，我还给对方退了2000元违约金，这几年一直因为这个问题房屋无法出租，我找了当时的物业经理，他找了沈阳的燃气公司，说我家楼下是样板间，装修豪华，厨房装修时将燃气管道封住了，无法拆除安装燃气管道，可以给我家减免物业费，我同意了，2016年样板间不用了，给我接通了煤气，我就缴纳了2016年的物业费，经理说之前的物业费给我减免了，今年我去物业，发现换经理了，我要缴纳2017年的物业费，物业让我将之前的全部物业费都补齐，我就没有交。			经审理查明，原告于2010年6月28日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定��交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街XXX号XXX，建筑面积为131.9平方米。被告于2012年10月1日起至2017年4月30日止共拖欠物业费8705元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《公司变更登记核准通知��》、《临时管理规约》、《关于缴纳物业服务费的通知》、被告提供的《业主临时管理规约》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。			本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2012年10月1日起至2017年4月30日止的物业费人民币8705元。关于原告要求被告给付违约金15000元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支���。关于被告提出楼下是样板间，装修豪华，厨房装修时将燃气管道封住，无法拆除安装燃气管道，导致自己家没有煤气无法出租的辩解，因其不在物业服务范围内，不能作为拒交物业费的理由，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告吴健于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年10月1日起至2017年4月30日止物业费人民币8705元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告其他诉讼请求。			案件受理费196元，减半收取即98元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年八月十四日			书记员  李奕然
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2930号之二申请执行人林巧玲，女，1973年4月29日出生，住温岭市。被执行人ＸＸ标，男，1965年12月24日出生，住温岭市。林巧玲与ＸＸ标买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初432号判决书已经发生法律效力。权利人林巧玲于2017年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ标应支付申请执行人林巧玲人民币57400元及利息，并支付诉讼费617.5元、申请执行费770元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人ＸＸ标所有的坐落于温岭市横峰镇石刺头村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月八日书 记 员  莫林建
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4926号原告刘代东,男性,汉族,1986年10月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告朱莉,女性,汉族,1972年12月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘代东与被告朱莉买卖合同纠纷一案中，原告刘代东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘代东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一七年八月十一日书记员  刘 豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2106号原告：岳阳市岳州帝苑业主委员会，住所地：岳阳市。法定代表人：黄长华，主任。委托诉讼代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师。被告：岳阳晋兴置业有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：陈志金，董事长。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师，原告岳阳市岳州帝苑业主委员与被告岳阳晋兴置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人万景、被告的委托诉讼代理人皮再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将侵占公共用地所得款项5196241元赔偿给原告；二、判令被告按购房款总价1%比例赔偿原告因公共人居环境严重受侵害的损失共计13154124元（建筑面积257924平方米。均价5100元，商品房出售总价1315412400元）；三、判令被告对涉及质量问题的小区公共管网等公用设备设施进行整改；四、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在小区开发建设过程中，改变规划，违反预售宣传承诺及合同的约定，幼儿园、地下商场、会所和篮球场等应有配套设施均未建设，且未足额建设小区停车位，改变车库入口，将小区主干道变窄，布设质量不到位的地下管网等公用设备设施，严重影响了小区业主的生活，造成小区存在重大隐患，导致小区业主生活质量与签订合同时的合理期待存在相当大的差距。同时，被告将本属于全体业主房屋一层前、后绿化地圈做成前后院进行售卖，获利5196241元，严重侵害了全体业主的利益。被告辩称：一、原告的起诉因原告方全体业主委员会委员已在2016年7月14日辞职，新的成员在2017年4月24日已产生，且已更名。原告以已消亡的主体来诉，违反了民诉法第119条第1款及最高院关于适用民事诉讼法的解释第208条第3款的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。同时，依据《岳阳市物业管理办法》第三十五条第二款第1项、第三款之规定，原告已丧失相关的原告主体资格。同时，新的业主委员会已于2017年4月24日产生，且已更名，不是本案的原告。经审理查明：岳州帝苑小区第一届业主委员会于2014年10月31日经合法程序成立并备案，业主委员会由黄长华等九人组成，主任黄长华，名称为“岳阳市岳州帝苑业主委员会”，即原告。2016年7月14日，黄长华等八名业主委员会委员向南湖街道办事处及岳州帝苑全体业主提出书面辞职报告，并希望在办事处的领导下，选出全体业主满意的下一届小区业主委员会。2017年4月14日湖南卓夫律师事务所万景律师受原告委托以原告小区全体业主利益受到被告侵害为由向本院提起诉讼。2017年4月23日，岳州帝苑小区第二届业主委员会经合法程序成立并备案，业主委员会由汤森林等九人组成（业主委员会委员全部更换），主任汤森林，名称为“岳阳市南湖新区岳州帝苑业主委员会”。新一届业主委员会成立后已开始履行职责。2017年5月5日，新业委会已经向南湖新区规划局提出《关于对岳州帝苑配套设施规划方案进行调规》的请示，希望政府相关部门协调解决。本院认为，一、物业小区业主委员会，是物业小区全体业主选举或者业主大会会议通过一定程序选举产生，代表业主利益的组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用若干问题的意见对其他组织作了进一步的明确，其中第四十条规定:“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织，是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”故业主委员会可以民事诉讼法规定的其他组织代表业主作为民事诉讼主体进行诉讼。但本案中，岳阳市岳州帝苑业主委员会黄长华等八名委员已于2016年7月14日全体提出辞职。岳阳帝苑小区新一届业主委员会已于2017年4月23日依法成立，业委会已由原“岳阳市岳州帝苑业主委员会”更名为“岳阳市南湖新区岳州帝苑业主委员会”，并办理了备案登记，成为岳州帝苑小区新一届业委会，并已依法开始履行职责。岳阳市岳州帝苑业主委员会实际已经消亡，不再具备民事诉讼主体资格。如果小区业主认为他人侵害了其合法权益，可以依法由新的业委会向侵权人主张权利。二、《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：(一)制定和修改业主大会议事规则;(二)制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约;(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员;(四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人;(五)筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金;(六)改建、重新构建建筑物及其附属设施;(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，原告所提相关诉讼请求，涉及小区全体业主的共有权益和共同管理权利，小区业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼，向相关当事人主张权利，根据上述物权法的规定，决定该事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但原告没有提供相关的证据证明其起诉符合上述法定条件。故原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，其起诉应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市岳州帝苑业主委员会的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王永旺二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 莹附：相关法条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；......(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：(一)制定和修改业主大会议事规则;(二)制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约;(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员;(四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人;(五)筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金;(六)改建、重新构建建筑物及其附属设施;(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20290号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈丽玉，女，1986年7月出生，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行���份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈丽玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年8月24日，被告陈丽玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880242XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116532.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116532.81元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈丽玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈丽玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执189号之一申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇解放大街***号，机构代码48841526-8。法定代表人：黄如彪，该联社理事长。委托代理人：黄峰，系该联社客户经理。被执行人：黄友强，男，1968年12月18日出生，汉族，住闽清县，被执行人：苏小平，女，1972年6月13日出生，汉族，住闽清县，被执行人：陈明烟，男，1982年1月5日出生，汉族，住闽清县，申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄友强、苏小平、陈明烟金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄友强、苏小平、陈明烟在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币71953.48元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人黄友强、苏小平、陈明烟的银行账户、房产、车辆等情况，冻结了被执行人苏小平的银行账户，已依法将被执行人黄友强、苏小平、陈明烟列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄友强、苏小平、陈明烟暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20272号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘洪滨，男，1968年10月出生，住山东济南天桥区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘洪滨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年5月29日，被告刘洪滨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526002006XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121172.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121172.85元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。���院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘洪滨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘洪滨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初360号原告：锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行，住所地沈阳市和平区。负责人：刘光红，该支行行长委托诉讼代理人：王浩，该行职员。被告：吴威龙，男，1984年10月15日出生，满族，住新民市。被告：艾琳，女，1988年7月4日出生，汉族，住新民市。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张庆，该公司经理。被告：张庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行诉被告吴威龙、艾琳、沈阳宝宏汽车销售有限公司、张庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光荣支行的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。被告吴威龙、艾琳、宝宏公司、张庆，虽经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光荣支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴威龙在我行贷款提前到期，偿还我行借款剩余本金270000元及截止还清日所欠利息、罚息、及复利（截至2017年3月23日，所剩本金、利息及罚息为278397.10元）；2、判令原告对吴威龙车辆（车牌号辽AN66**，机动车登记证书编号210007004432）抵押物享有优先受偿权；3、判令被告艾琳、宝宏公司、张庆对被告吴威龙的上述借款本金及所欠利息、罚息及复利承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原告光荣支行与被告吴威龙签订了消费借款合同（合同编号：锦银[沈阳光荣支]行[2016]年消借字第[005]号），约定光荣支行在2016年2月5日至2019年1月21日贷款360000元，每月等额本金还款方式。同日，光荣支行与吴威龙签订了借款抵押合同，（合同编号：锦银[沈阳光荣支]行[2016]年抵字第[005]号），约定抵押人为其在光荣支行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，光荣支行还与艾琳签订了保证合同（合同编号：锦银[沈阳光荣支]行[2016]年保字第[005]号），约定艾琳为吴威龙在光荣支行贷款提供连带责任担保。2016年1月21日光荣支行与宝宏公司、张庆分别签订最高额保证合同，分别约定其为吴威龙在光荣支行贷款提供连带责任保证。2016年2月5日，光荣支行发放了360000元的汽车消费贷款。吴威龙从2016年11月21日出现逾期，一直拖欠不还款，截止至2017年3月23日，吴威龙未按约定偿还贷款累计本金50000元、利息7485.7元、罚息881.71元。吴威龙、艾琳、宝宏公司、张庆均没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提出的证据1、个人借款合同1份，借款凭证一份、贷款基础信息一份；2、抵押合同一份、保证合同一份、最高额保证合同2份；3、机动车登记证书一份；4、购车抵押贷款合同，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，吴威龙通过宝宏公司购买了一辆捷豹XJ小型轿车(车辆识别代号SAJAA2288E8V59757)。2016年1月21日光荣支行与宝宏公司、张庆分别签订最高额保证合同，约定：“为了确保2014年3月24日至2016年6月4日期间由沈阳宝宏汽车销售有限公司推荐并出具《汽车消费贷款推荐保证函》的购车客户（借款人）在最高贷款限额人民币捌仟肆佰万元正内与本合同债权人签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证”。“保证人承担保证责任期限为：自每笔借款发生之日起至借款人借款结清为止，在承担借款购买车客户不能按期偿还本息的同时，对车险中断式撤销时不能按期缴纳（债权人）为第一受益人的车险费有续保责任”。2016年2月5日，原告与被告吴威龙签订了个人借款合同，约定光荣支行在2016年2月5日贷款360000元用于购买个人车辆，贷款期限为36个月，每月等额本金还款方式。合同第四条第4.1.2项规定：“浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准日为提款日与第第2.2/2.3条款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率，浮动幅度为上浮50%，在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，乙方按调整后的基准利率和上述计算方式，于中国人民银行调整贷款基准利率后的次年1月1日起重新确定本合同借款执行利率”；4.2项规定：“本合同项下借款的逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%确定，挪用借款的罚息利率在本合同约定利率基础上上浮100%确定”。第九条规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。第九条第9.3项规定：“借款到期（含被宣布立即到期）甲方未按约定偿还的，乙方有权至逾期之日起，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息。对甲方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。同日，原告与吴威龙签订了借款抵押合同，约定吴威龙以其购买的捷豹XJ小型轿车(车辆识别代号SAJAA2288E8V59757)为其在光荣支行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，光荣支行还与艾琳签订了保证合同，约定艾琳为吴威龙在光荣支行贷款提供连带责任担保。吴威龙贷款后，开始尚能按约还贷，从2016年11月21日起开始逾期，欠本金270000元及利息一直没有偿还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中吴威龙借款后，未按约定偿还本息，违反了合同约定，原告提出贷款提前到期的诉求是依约对收回贷款所采取的补救措施，原告要求偿还借款剩余本金及截止还清日的利息、罚息、复利是依约要求被告承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行与被告吴威龙在2016年2月5日签订的个人借款合同于本判决生效之日提前到期；二、被告吴威龙于本判决生效之日向原告锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行偿还借款本金270000元，并按双方于2016年2月5日签订的个人借款合同约定支付利息、罚息、及复利；三、原告锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行对吴威龙抵押的捷豹XJ小型轿车(车辆识别代号SAJAA2288E8V59757)享有优先受偿权利；四、被告艾琳、沈阳宝宏汽车销售有限公司、张庆对被告吴威龙的上述欠款本金及应支付的利息、罚息、复利承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，保全费1912元，合计7388元由被告吴威龙、艾琳、沈阳宝宏汽车销售有限公司、张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  任 颖人民陪审员  张乐夫二〇一七年八月三十日书 记 员  才 雪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1207号之一申请执行人沈林被执行人茹征伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初930号，依法向被执行人茹征伟发出执行通知书，责令被执行人茹征伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹征伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结茹征伟(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月二十九日书记员  童 憬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20358号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告魏文豪，男，1982年2月出生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告魏文豪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月27日，被告魏文豪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009963XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100562.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100562.83元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告魏文豪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏文豪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执820号申请执行人白某某。被执行人谭某某。申请执行人白某某申请执行被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00090号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人谭某某发出执行通知，责令被执行人谭某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年八月八日书 记 员  李 明
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执257号之一申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：张效东，董事长。被执行人：亳州市辉煌生物科技有限责任公司，住所地安徽省亳州工业园区。法定代表人：张辉，执行董事。被执行人张辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人马妍妍，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人柳超超，男，1989年9月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人柳浩，男，1989年9月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人颜岩，女，1983年9月7日出生，回族，安徽省亳州市谯城区。本院执行亳州市金地融资担保有限公司申请执行亳州市辉煌生物科技有限责任公司、张辉、马妍妍、柳超超、柳浩、颜岩追偿权纠纷一案，被执行人亳州市辉煌生物科技有限责任公司、张辉、马妍妍、柳超超、柳浩、颜岩未按期履行还款义务。2017年6月20日本院依法冻结被执行人张辉名下中信银行账号62×××43,2017年7月14日冻结被执行人张辉名下股票资金账户52×××11。申请人亳州市金地融资担保有限公司向本院申请划拨被执行人张辉在银行账户上的存款5500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人张辉在银行账户上的存款5500000.00元或提取、扣留同等数额的收入（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬云执行员  耿曹力执行员  佘朝霞二〇一七年八月十六日书记员  贾若子
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1553号之二申请执行人：齐云啸，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安凯，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐学泉，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人齐云啸与被执行人安凯、徐学泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安凯在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安凯的银行存款人民币152150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执恢22号之十四申请执行人:丁训明，男，1960年10月4日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：荣启华，男，1964年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：郑惠，女，1963年9月25日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第336号民事调解书，依法受理丁训明申请执行荣启华、郑惠民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款本金590000.00元及其利息，并负担案件受理费8700.00元、保全费5000.00元的义务。被执行人尚已向申请人履行300000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人丁训明自愿撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回��制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执恢22号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年八月二十二日书记员  陈 岑
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执恢103号申请执行人：王影，女，住敦化市城市之星。被执行人：杜勇祥，男，住敦化市胜利街阳光三期。本院在执行申请执行人王影与被执行人杜勇祥(2016)吉2403民初1891号民事判决书离婚纠纷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人敦化市王影以与被执行人杜勇祥自行解决为由，向本院申请撤销对被执行人杜勇祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)吉2403民初1891号案件第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年八月三十日书记员  王建国
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2869号原告：贺明秀，女，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告贺明秀与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贺明秀的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺明秀向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告贺明秀劳动报酬7920.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬7920.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告贺明秀劳动报酬7920.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬7920.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告贺明秀劳动报酬7920.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告贺明秀劳动报酬7920.00元及利息（计息本金：7920.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告贺明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告贺明秀，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执282号之一申请执行人董晓瑞被执行人孙恒伟委托代理人孙淑贤被执行人吴建民被执行人闫士波黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初21号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还欠款的能力，申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初21号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  徐万玉执行员  赵景波二〇一七年八月十八日书记员  徐艳飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执137号之二申请执行人孟力申请执行人赵桂琴申请执行人孟思涵被执行人林茂磊黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行给付的能力，申请执行人未受清偿金额为375351.55元。申请人可以在发现被执行人具备履行能力时申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初46号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  徐万玉执行员  赵景波二〇一七年八月十日书记员  徐艳飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初505号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，地址，锦州市太和区。负责人：单平，该支行行长。委托诉讼代理人：王兰，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告:方亮，男，1980年3月8日出生，满族，黑山县职员，住黑山县白厂门满族镇。被告：张英梅，女，1978年6月1日出生，汉族，商店职员，住黑山县镇。被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，地址，黑山镇。法定代表人：聂殿义，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行诉被告方亮、张英梅、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出申请，撤销了对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、张利单到庭参加了诉讼，被告方亮、张英梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方亮、张英梅向原告偿还借款本金295964.79元，积欠利息17733.66元（暂计至2017年2月21日），合计313698.45元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告方亮、张英梅提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告方亮、张英梅签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款30万元，用于购买黑山县励家镇房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限300个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年3月18日起至2040年3月18日止），贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.15%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告方亮、张英梅以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月18日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金4035.21元，利息13177.01元，仍拖欠原告贷款本金295964.79元，利息17733.66元，合计313698.45元。被告已连续违约14期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告方亮、张英梅承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告方亮、张英梅在法定期限内未向本院提供书面答辨状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据；被告方亮、张英梅未出庭参加诉讼亦未提交答辨状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月6日，原告与被告方亮、张英梅签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款30万元，用于购买黑山县励家镇房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限300个月，实际发放日为2015年3月18日，还款截止日为2040年3月18日，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.15%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告方亮、张英梅以黑山县励家镇励家新村5号楼越层西九号房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月18日，原告依约履行贷款义务，并如约发放贷款30万元，被告于贷款次月开始偿还借款本息；截至2016年1月15日，被告已还本金4035.21元，利息13177.01元，此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，2017年2月21日被告依借款合同约定，按贷款提前到期计算，被告还应偿还贷款本金295964.79元，利息17733.66元，合计313698.45元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告方亮、张英梅签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护；双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同主张提前到期，并要求被告清偿全部贷款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亮、张英梅于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金295964.79元，利息17733.66元，合计313698.45元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告方亮、张英梅未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告方亮、张英梅抵押的坐落于黑山县励家镇房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3003元，由被告方亮、张英梅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李柏林二〇一七年八月二十二日书记员  魏羽楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5675号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：董敬，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与董敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1646号之十一申请执行人宁波市海曙区后孙股份经济合作社，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙村。负责人金华国。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。被执行人宁波东方大港彩钢股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号金都国际21楼。法定代表人徐建永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1646号之一执行裁定书，于2017年7月25日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢517室不动产。拍卖过程中，竞买人沈定陆（公民身份号码）以37.2万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场1幢517室不动产的所有权归买受人沈定陆所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人沈定陆时起转移。二、买受人沈定陆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由沈定陆承担不动产登记、过户所产生的一切买方税、费；原所有权人承担不动产登记、过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。三、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场1幢517室的商品房登记凭证作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月十日代书 记员  钱笑盈
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执961号之一申请执行人:刘圣斌，男，汉族，1978年11月18日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人刘圣斌与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第699号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金7500元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十二日代书记员 徐虹玒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6614号之二原告:江苏拜富科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西望村，统一信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。被告:南通金鱼草园林工艺品有限公司，住所地启东市惠萍镇，统一社会信用代码91320681608385850B。法定代表人：卢兵兵，该公司执行董事。原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告南通金鱼草园林工艺品有限公司（以下简称金鱼草公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告拜富公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拜富公司撤诉。本案案件受理费减半收取1528元，保全费1220元，合计2748元，由拜富公司负担。审判员  朱叶君二〇一七年八月八日书记员  周 颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更905号罪犯杨军，男，苗族，1979年8月1日生，小学文化，贵州省福泉市人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)三刑初字第21号刑事判决，以被告人杨军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2014年2月3日作出(2004)闽刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年3月31日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年12月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利为七年、福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利为六年、安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期自2008年12月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执异202号异议人（利害关系人）：襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称高新区土地储备中心）,住所地：襄阳市高新技术产业开发区管委会。组织机构代码：58821323-3。负责人：陈其伟，该中心副责任。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。申请执行人：樊桂英，女，1964年9月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）,住所地：襄阳市大庆西路39号。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行樊桂英与中房集团襄阳公司民间借贷纠纷一案中，向高新区土地储备中心发出（2016）鄂0606执1762号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1762号协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助扣留、提取中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）、中房集团襄阳公司的收入90万元。高新土储中心向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年12月14日作出（2016）鄂0606执异109号执行裁定书，驳回高新区土地储备中心的异议请求。高新区土地储备中心不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2017年2月17日作出﹝2017﹞鄂06执复14号执行裁定书，撤销本院（2016）鄂0606执异109号异议裁定；发回本院重新进行审查。本院重审立案后，另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。异议人高新区土地储备中心称，异议人非执行案件被执行人，与中房集团襄阳公司无任何关系，仅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）签订过补偿协议，且裁定扣留的款项已达到438万元之多，超过异议人剩余应付补偿款的范围，上述补偿款由财政部门拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，异议人无法向中房直属二公司支付，故请求本院撤销（2016）鄂0606执协1762号协助执行通知书和相对应的执行裁定。异议人高新土储中心称，异议人非执行案件被执行人，与中房集团襄阳公司无任何关系，仅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）签订过补偿协议，且裁定扣留的款项已达到438万元之多，超过异议人剩余应付补偿款的范围，上述补偿款由财政部门拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，异议人无法向中房直属二公司支付，故请求法院撤销（2016）鄂0606执协1762号协助执行通知书和相对应的执行裁定。本院查明，2015年3月12日、5月29日及10月15日，中房直属分公司与樊桂英签订《项目内部投资协议》，樊桂英向中房直属分公司开发的中房尚都国际项目投资入股72.0636万元，中房直属分公司以该项目开盘价优惠比例售给樊桂英商品房，樊桂英不选房或者放弃选房的，中房直属分公司每年按照15%的比例向樊桂英支付资金占用费。后因中房直属分公司纠纷较多，樊桂英向中房直属分公司索款无果，遂向本院提起诉讼。经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2799号民事判决，判令中房集团襄阳公司偿还樊桂英借款72.0636万元及利息。判决生效后，中房集团襄阳公司未按期履行还款义务，樊桂英于2016年8月15日向本院申请执行。另查明，2016年1月23日，高新土储中心与中房直属二公司签订《中房集团（建山塑料）国有土地房屋征收与补偿协议》，高新土储中心征收中房直属二公司所有的位于高新区东风汽车大道建山塑料有限公司的房屋与土地，共计补偿金额2752.0367万元，扣除已支付的补偿款，实际补偿资金为2394.6667万元。房屋产权涉及朱建斌被法院查封的1401平方米的补偿款600万予以暂扣外，先行支付补偿款1794.6667万元。自2016年2月5日起2016年9月8日，高新土储中心共向中房直属二公司支付补偿款1186.11万元，向朱永宇支付207.6301万元。共计支付1393.7401万元。剩余400.9266万元尚未支付。还查明，本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0606执1762号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人中房集团襄阳公司及其下属直属分公司的收入90万元，并于9月14日给高新区土地储备中心送达协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助执行。本院认为，本院在执行樊桂英与中房集团襄阳公司民间借贷纠纷案中，向高新区土地储备中心发出的执行裁定书及协助执行通知中所涉及的协助执行款项，实际为对被执行人到期债权的执行，应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条的规定办理。高新区土地储备中心作为本案利害关系人向本院提出的书面异议有效，本院对其异议不应进行审查，并不得对高新区土地储备中心强制执行，故高新区土地储备中心申请撤销（2016）鄂0606执1762号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1762号协助执行通知书的请求，本院予以支持。如中房集团襄阳公司确有怠于行使债权的行为，申请执行人可另行提起代为权诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂0606执1762号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1762号协助执行通知书中载明的要求高新区土地储备中心协助扣留、提取被执行人中房集团襄阳公司及其下属直属分公司在高新区土地储备中心的收入90万元，并将该款交存至本院执行款帐户的执行内容。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  石小玲审判员  乾向东审判员  袁本华二〇一七年八月四日书记员  郭 萍