湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初153号原告：王良启。委托代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：唐会娟。委托代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告：赵斌。委托代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区好妈咪玩具厂。经营者：赵天香。委托代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。原告王良启诉被告唐会娟、赵斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判；于2017年3月17日、2017年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加武汉市东西湖区好妈咪玩具厂（以下简称好妈咪玩具厂）作为共同被告参加诉讼。原告王良启及其委托代理人王枫，被告唐会娟、赵斌、好妈咪玩具厂的共同委托代理人王远林及好妈咪玩具厂经营者赵天香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良启诉称，被告赵斌、唐会娟系夫妻关系。2016年8月，原告进入两被告的玩具厂工作，是名生产工人，工资由被告赵斌银行转账支付，该厂因种种原因未进行工商登记。2016年9月7日13时许，原告在该玩具厂充棉时，因充棉机发生故障致右手中指食指等五指不同程度受伤。事故发生后，被告赵斌立即将原告送往武汉市普爱医院治疗，并垫付了部分医药费。原告在上述医院共住院12天，后转入武汉瑞祥中骨科医院继续治疗12天，经鉴定为原告王良启构成十级伤残，伤后伤休误工时间90天，含住院期24天可一人护理30天，建议给予后续治疗费2000元。请求判令：被告唐会娟、赵斌连带赔偿原告王良启各项损失共77,482元（医疗费446元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费360元，营养费360元，残疾赔偿金54,102元，误工费10,355元，护理费2559元，交通费500元，法医鉴定费1800元，精神抚慰金5000元）；好妈咪玩具厂承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告唐会娟、赵斌辩称，原告的起诉不符合法定程序，两被告不是适格被告，请法庭驳回原告起诉。1、原告与玩具厂是劳动关系，不是雇佣关系；应首先经过劳动仲裁程序；2、两被告不适格，两被告是玩具厂的员工，不是经营者；3、原告提交的鉴定意见不能作为定案依据，鉴定程序违法，结论依据不足。被告好妈咪玩具厂辩称，原告和我们厂是劳动合同关系，我们工人试用期一个月，试用期满一个月后双方都同意的情况下签订劳动合同。原告在我们厂上班，上了九天，试用期工资3000元/月，试用期满后工资可以涨，看试用期表现定工资。我们厂生产毛绒玩具，原告的岗位是充棉。当时我们有个师傅要请假回家，就让那个师傅教原告充棉，教了四五天，经营人赵天香问王师傅会不会独立操作，原告说会。我们就让王师傅独立充棉。事发当天，原告独立操作充棉机，机器卡机后，原告将机器断电，因为充棉机是个滚筒，在滚筒因惯性未立即停止转动的情况下，原告把手伸进滚筒内掏棉，手被搅伤了，就发生了此事故。事故发生时，我们的营业执照正在办理中。当时我们的名称在核准，直到十月份才办理了营业执照。事故发生后我们一直谈不好，才走的司法程序。被告唐会娟、赵斌是经营者赵天香的儿子、儿媳。我们厂的产品是网上销售，被告赵斌、唐会娟负责网上销售，赵天香负责生产。这个厂出资都是赵天香及其老公出资成立的。被告唐会娟、赵斌专门负责销售。经审理查明，原告王良启、被告赵斌、唐会娟均系被告好妈咪玩具厂员工。原告王良启于2016年8月底到被告好妈咪玩具厂工作，负责为玩具充棉。2016年9月7日，原告王良启在充棉过程中，充棉机发生故障，原告王良启把手伸进充棉机内掏棉时，其手指被充棉机滚筒绞伤。原告王良启于受伤当日至2016年9月19日在武汉市普爱医院住院治疗12天，出院医嘱有加强营养等；后于2016年11月5日至2016年11月17日在武汉市瑞祥中医骨科医院住院治疗12天，出院医嘱有加强营养等。原告王良启另多次进行门诊治疗。原告王良启诊疗期间共计产生医疗费计21,090.91元（原告王良启支出446.10元，被告好妈咪玩具厂垫付20,644.81元）。据湖北诚信司法鉴定所于2017年1月6日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第19号《法医鉴定意见书》载：“王良启的损伤属十级伤残。伤后伤休误工时间90天，含住院期24天可一人护理30天，建议给予后续治疗费2000.00元。”原告王良启支出鉴定费1800元。本案在审理过程中，经被告好妈咪玩具厂申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对原告王良启的伤残等级进行法医鉴定。据该鉴定机构于2017年7月5日出具的三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL182号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人王良启在2016年9月7日所受伤构成X（十）级伤残。”以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：110接处警确认告知单、座谈会记录，病历、出院记录、住院病案首页、医疗费发票，鄂诚信[2017]临鉴字第19号《法医鉴定意见书》、三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL182号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。原告王良启提交的银行流水，本院综合评判；被告好妈咪玩具厂提交的劳动合同并非其与原告王良启签订，与本案无关，不予采信。双方当事人在庭审中陈述护理情况、生活费用均未提交证据证实，不予采信。据此，原告王良启诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告王良启在被告好妈咪玩具厂工作时受伤属实。原告王良启的合理损失依法应获得赔偿。原告王良启自2016年8月底到被告好妈咪玩具厂工作，被告好妈咪玩具厂称原告王良启在该厂工作不足十日，尚在试用期内，且被告好妈咪玩具厂的营业执照在办理中，原告王良启受伤后未要求与被告好妈咪玩具厂签订劳动合同，故双方不属于劳动合同关系，系劳务关系。被告好妈咪玩具厂作为劳务接受方，应做好安全培训和岗前培训，加强对员工的安全管理，对原告王良启受伤负有过错，应承担赔偿责任；原告王良启在履职过程中首先应注意自身安全，其未对自身安全尽到足够的安全注意义务，未依安全规范操作充棉机，对自身受伤也有一定的过错，应承担相应的责任。综合原告王良启、被告好妈咪玩具厂对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照3：7比例分担事故责任和原告王良启的合理损失。被告唐会娟、赵斌与被告好妈咪玩具厂的经营者赵天香系家庭成员关系，赵天香系被告好妈咪玩具厂的经营者，原告王良启与被告好妈咪玩具厂形成劳务关系，与被告唐会娟、赵斌之间不形成雇佣关系，故本案中被告唐会娟、赵斌不承担赔偿责任。关于原告王良启合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告王良启的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认21,090.91元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告王良启住院天数24天计算，确认360元；3、营养费，按照15元/天标准和原告王良启住院天数24天计算，确认360元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认2000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入27,051元/年和10%系数计算20年，确认54,102元；6、误工费，原告王良启受伤期间产生一定的误工损失属合理性损失，但其提交的证据不能证明其误工损失金额，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，误工期参照法医鉴定意见计90天，确认7678元；7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计30天，确认2559元；8、交通费，按照10元/天标准和原告王良启住院天数24天计算，确认240元；9、精神抚慰金，本院酌定为1000元；另原告王良启支出鉴定费1800元；原告王良启的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-8项损失合计88,389.91元，由被告好妈咪玩具厂按照70%比例赔偿计61,872.90元；冲减被告好妈咪玩具厂垫付款20,644.81元，加计精神抚慰金1000元后，被告好妈咪玩具厂实际还应赔偿原告王良启计42,228.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市东西湖区好妈咪玩具厂赔偿原告王良启经济损失计人民币42,228.10元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告王良启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半收取，原告王良启已交纳），鉴定费1800元，合计2669元，由被告武汉市东西湖区好妈咪玩具厂负担1868元，由原告王良启负担801元。重新鉴定费由被告武汉市东西湖区好妈咪玩具厂自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年八月二十一日书记员 李金文