wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1316号之一申请执行人:肖明春,男,汉族,1968年2月20日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人:万波,男,汉族,1980年9月30日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人:蒲建中，男，汉族，1963年5月25日出生，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5546号民事判决书，向被执行人万波、蒲建中发出执行通知书，责令被执行人万波、蒲建中在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人万波支付申请执行人肖明春欠款190万元及利息并由被执行人蒲建中承担连带清偿责任的义务，但被执行人万波、蒲建中至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人万波、蒲建中除有暂时无法实现的债权外暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1316号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒲 逸
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定(2017)川0502民初2574号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：郭正锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告郭正锋物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年八月二日书记员  吴羽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执171号之二申请执行人：孔秋莲，女，1964年8月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住南昌市青山湖区。本院于2017年4月10日立案执行孔秋莲与阮克力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初775号】民事判决书所确定的义务，被执行人阮克力应支付申请人孔秋莲案款57284.0元及利息，承担执行费759.26元。被执行人阮克力未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，2017年7月5日本院拟对被执行人阮克力进行拘留，其弟阮克敏用其所有的现代索八小车(牌照为赣Ｃ×××××)为被执行人阮克力还款提供担保，2017年7月7日下达提取阮克力以核工业华东建设工程集团公司名义在铜鼓县大段镇人民政府的工程款三十万元整，但此工程款暂时无法到位，被执行人阮克力在温泉凤山村大塘组有房屋一栋，在2017年2月28日已被另案查封，被执行人阮克力有福特牌小车一辆（牌照为赣Ａ×××××），现小车下落不明，未发现被执行人阮克力有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人阮克力有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人阮克力应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或提取的收入到位后可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年八月三十日书记员  鲍永亮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执701号之一申请执行人贾玉群，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人李刚，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张波，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县黛溪办事处三义村民委员会，住址邹平县。法定代表人贾玉涛，该村村委会主任。申请执行人贾玉群、李刚、张波与被执行人邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3328号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告贾玉群、李刚、张波修路工程款33036.9元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、车辆、房产］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项33036.9元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3328号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年八月二十五日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执653号之一申请执行人高会芳，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张含永，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人潘春兰，女，1963年1月26日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人高会芳与被执行人张含永、潘春兰买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初732号民事判调解书已经发生法律效力，调解确定：被告张含永、潘春兰欠原告高会芳小麦款122195元，被告张含永、潘春兰于2016年12月31日前支付原告高会芳小麦款22195元；于2017年6月30日前支付原告高会芳20000元；于2017年12月31日前支付原告高会芳20000元；于2018年3月30日前支付原告高会芳20000元；于2018年6月30日前支付原告高会芳40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人潘春兰在中国邮政储蓄银行邹平县明集营业所账号62×××63账户，账户余额为0.00元；冻结被执行张含永在中国邮政储蓄银行邹平县明集营业所账号62×××22账户，账户余额为18.31元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金122195.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初732号民事判调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初281号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人王军朝，男，1971年1月7日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因本案于2017年5月2日被汝阳县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月11日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王军朝犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王军朝到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年5月1日19时50分许，被告人王军朝无证驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿汝阳县某某大道由西向东行驶至2公里+0.815公里处时，与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，王军朝承担该事故的全部责任。发生事故后，王军朝让人拨打报警电话后，在事故现场等待公安民警到达后如实供述了犯罪事实。后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王军朝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人杨某、郭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单；到案经过；户口注销证明；交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军朝违反交通安全法，无证驾驶三轮摩托车，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够在事故现场等待公安民警到现场后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人王军朝适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王军朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年八月十四日书记员 王文杰（兼）
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他30号原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。申请执行人：何平安，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刁红伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。安徽省涡阳县人民法院依据（2015）涡民一初字第01397号民事判决书立案执行的申请执行人何平安与被执行人刁红伟民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省涡阳县人民法院依据（2015）涡民一初字第01397号民事判决书立案执行的申请执行人何平安与被执行人刁红伟民间借贷纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执895号之一公诉机关：利辛县人民检察院。被执行人：武怀春，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623刑初363号刑事判决书，向被执行人武怀春下发了执行通知书和财产报告令，责令限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中发现被执行人武怀春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人武怀春的存款5050元本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 凯二〇一七年八月十七日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更687号罪犯何强，男，1974年12月3日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。因犯期间罪于1994年被判处有期徒刑七年，1998年8月28日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪于2008年12月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年7月18日作出（2014）融刑初字第647号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2014年1月20日起至2018年1月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯何强于2014年8月25日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院作出（2016）闽03刑更303号刑事裁定，对罪犯何强减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年1月20日起至2017年11月19日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯何强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年4月至2017年3月累计考核积分1380分；考核期自2015年12月至2017年3月累计考核积分1830分，获得2次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何强减去有期徒刑二个月。其刑期自2014年1月20日起至2017年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113字第3705号原告：张文斌，男，汉族，1967年6月25日出生，住西安市灞桥区，系欧德宝机车维修服务部业主。委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：龚斌，男，汉族，1989年10月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告张文斌与被告龚斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告龚斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文斌诉称，2014年2月至2015年2月，被告多次在原告处修理机动车，共计欠款36127元未支付。现请求法院判令：1、被告向原告支付维修费36127元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年3月1日至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告龚斌经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告张文斌系欧德宝机车维修服务部业主。2014年2月至2015年2月，被告龚斌多次在原告处修理机动车，共计欠款36127元未支付。上述事实，有欠条、维修结算单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告在原告处维修车辆的事实有欠条和维修结算单为证，故原告的诉请证据确凿，依法应予支持，被告亦应承担因其未按照支付而产生的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告龚斌于本判决生效后十日内向原告张文斌支付维修费36127元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年3月1日至实际给付之日的利息。本案案件受理费772元，由被告龚斌承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年八月二十一日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3111号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。负责人：吴晓敏。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：徐东海，男，1972年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴丽华，女，1971年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告徐东海、吴丽华债权人撤销权纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。审判员  叶菁二〇一七年八月九日书记员  陈颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3949号申请执行人胡超，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人胡超与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25151号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付胡超二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资及福利补贴共计三万四千七百八十元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付胡超解除劳动合同经济补偿五万四千零三十四元五角。三、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付胡超二〇一五年五月至二〇一五年十一月补贴一万零二百八十九元。申请执行人胡超于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人胡超亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人胡超未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3949号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执609号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人：高宽，董事长。被执行人李峰，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人高秀芹，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人黄烁，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人庄艳玲，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人李峰、高秀芹、黄烁、庄艳玲借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3355号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李峰于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年10月22日起按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人庄艳玲中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行账号16×××84账户，账户余额为1.01元；冻结被执行人高秀芹在中国工商银行滨州邹平支行账号16×××91账户，账户余额为0.21元；冻结被执行人黄烁在中国工商银行滨州邹平支行账号16×××28账户，账户余额为3.86元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金500000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3355号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执841号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢莅，男，1970年11月6日生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的谢莅罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，处罚谢莅罚金人民币一万元。因被执行人谢莅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初374号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十五日书记员 朱小婉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初818号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1925号之二申请人杨永波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人马文华，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1925号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人马文华在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人马文华在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月二十日书记员  黄涛
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初142号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张华兴，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。被告人赵维兵，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。被告人张传志，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张华兴、赵维兵、张传志犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人张华兴、赵维兵、张传志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月初的一天晚上，被告人张华兴在施孟公路施甸县城路段的公路边，以200元人民币的价格贩卖给赵维兵6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.606克；同年2月中旬的一天晚上，被告人张华兴在施甸县甸阳镇张家社区张家村三组张传志家门口，以100元人民币的价格贩卖给张传志3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.303克；同年2月底的一天晚上，被告人张华兴在施孟公路施甸县城路段的公路边，以400元人民币的价格贩卖给赵维兵14粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约1.414克；赵维兵购买后，当晚在张传志家门口，以400元人民币的价格贩卖给张传志12粒，约1.212克；张传志购买后，第二天在施甸县甸阳镇张家社区张家村三组张某（另处）家卧室，以100元人民币的价格贩卖给张某4粒，约0.404克。同年3月初的一天晚上，被告人张华兴在传志家门口，以100元人民币的价格贩卖给张传志3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.303克；第二天晚上张华兴再次在张传志家门口，以100元人民币的价格贩卖给张传志3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.303克；同年3月中旬的一天，被告人张华兴在施孟公路施甸县城路段三颗松路口附近，以100元人民币的价格贩卖给赵维兵4粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约1.414克；赵维兵购买后，当晚在施孟公路施甸县城路段三颗松路口附近，以100元人民币的价格贩卖给张传志3粒，约0.303克；同年3月17日晚上，被告人张华兴在张传志家门口，以200元人民币的价格贩卖给张传志6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.606克；同年3月19日晚上，被告人张华兴在张传志家门口，以400元人民币的价格贩卖给张传志和张某12粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约1.212克；同年3月23日21时许，张传志被抓获，民警从其身上查获“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，经称量，净重0.34克；同年3月24日1时许张华兴被抓获，民警从其身上查获“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，经称量，净重0.50克。被告人张华兴、赵维兵、张传志为获取非法利益明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人张华兴四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人赵维兵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张传志一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张华兴、赵维兵、张传志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的“881”型毒品甲基苯丙胺0.84克、手机3部，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、称量笔录及照片、称量器资质证书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、（2017）云0521刑初124号刑事判决书，证人张某的证言，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2017]163号、164号毒品定性检验报告，侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录、检材提取笔录及照片、检材称量笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华兴、赵维兵、张传志为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张华兴多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人赵维兵、张传志贩卖毒品的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年3月24日起至2021年9月23日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人赵维兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年3月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人张传志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年3月24日起至2018年2月23日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）四、扣押的毒品甲基苯丙胺0.84克、手机3部，予以没收；追缴被告人张华兴违法所得人民币1600元，追缴被告人赵维兵违法所得人民币500元，追缴被告人张传志违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱仁凤审 判 员  李 飞人民陪审员  杨朝珠二〇一七年八月七日书 记 员  宋佳佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执213号申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。被执行人杨旺，男，1984年2月10日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人周婷，女，1986年10月22日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人雷玉林，男，1968年3月16日出生，孝感市人，住孝昌县。被执行人张军，男，1969年11月28日出生，孝感市人，住孝昌县。被执行人周连锋，男，1977年9月7日出生，孝感市人，住孝昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1368号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年3月14前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，2017年8月4日申请执行人黄志高向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902民初1368号民事判决书（即黄志高与杨旺、周婷、雷玉林、张军、周连锋民间借贷纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月四日书记员 魏海南
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1314号之一原告：捷运环保材料（江苏）有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道280号，组织机构代码67489334-3。法定代表人：王德善，董事长。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所实习律师。被告：建湖县林通机械制造厂，统一社会信用代码91320925596960386P，住所地建湖县上冈镇产业园纬二路。投资人：季通江，厂长。原告捷运环保材料（江苏）有限公司与被告建湖县林通机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷运环保材料（江苏）有限公司撤诉。案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由原告负担。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一七年八月三日书 记 员  王 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1079号之二申请执行人：蒋秀芝。被执行人：刘铁玲。本院在执行蒋秀芝与刘铁玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘铁玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁玲在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十三日书记员  王宗森
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执620号之三申请执行人：施复印，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省夏邑县，被执行人：章高平，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初字242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章高平在中国工商银行32×××32账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十八日书记员  王未玮
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢179号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住安徽省亳州市利辛县文州路630号。法定代表人王峰。被执行人：王磊,男,1980年2月4日出生,住安徽省亳州市利辛县,程楠楠,女,1983年6月22日出生,住安徽省亳州市利辛县,本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、程楠楠金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：终结(2017)皖1623执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年八月七日书记员 宋海洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2652号原告：朱海洲，男，1977年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张艳，女，1980年3月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：冯其丽，女，1976年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。原告朱海洲、张艳诉被告冯其丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱海洲、张艳于2017年8月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海洲、张艳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海洲、张艳撤诉。案件受理费525元，由原告朱海洲、张艳负担。审判员  张大鹏二〇一七年八月七日书记员  王晓萌
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初2525号原告：尹吉环。法定代理人：李占和，系尹吉环之子。委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被告：史淑英。被告：陈海燕。原告尹吉环与被告史淑英、陈海燕健康权纠纷一案，本院2017年7月24日审查受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告尹吉环的法定代理人李占和及其委托诉讼代理人佟九阳、被告史淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹吉环的法定代理人向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带赔偿原告药费等各项损失合计6508.52元。事实和理由：2017年7月8日，在被告史淑英家门口处，原告尹吉环被二被告打倒在地并拳脚相加对其头部及身体实施殴打，造成原告头痛恶心被送到丰宁县医院治疗。原告是聋哑、智障的残疾人，为维护自身的合法权益而诉至法院。史淑英、陈海燕辩称，我们没有打她，是她先用手、棍子打我们，又在她的儿子怂恿下、她儿媳给她拿斧子要砍我们，跟她才有的肢体冲突。对他说的损失不认可，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告尹吉环系言语、肢体多重残疾人，与被告史淑英为前后院邻居。2017年7月8日下午15时左右，被告史淑英、陈海燕因为原告之子李占和及其妻张淑红拆垒院墙发生言语冲突，原告尹吉环从家中出来先用手打了史淑英抱着的孩子，之后史淑英、陈海燕和尹吉环撕扯在一起，在撕打中造成尹吉环受伤。原告伤后到丰宁满族自治县县医院住院治疗观察8天，原告为被告赔偿其经济损失诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计6308.52元。经审查，原告尹吉环的各项经济损失核定为：医疗费3233.52元，护理费800.00元（8天×100.00元/天），交通费100.00元，合计4133.52元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告史淑英与原告尹吉环两家因垒院墙产生纠纷，双方应当通过正当途径予以解决，妥善处理。二被告在与原告撕扯的过程中将原告尹吉环致伤，对于给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告尹吉环首先动手打了被告抱着的小孩子，引起双方相互撕扯使纠纷升级，本身具有一定的过错，依法应当减轻二被告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费用、护理费、交通费本院予以认定。对于原告主张的误工费因原告系残疾人没有劳动能力，依法不予支持。对于住院伙食补助费因无医嘱不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告史淑英、陈海燕于本判决生效后十��内一次性赔偿原告尹吉环的医疗费等经济损失合计4133.52元的50%即2066.76元。二、驳回原告尹吉环的其他诉讼请求。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹吉环负担12.50元，被告史淑英、陈海燕负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 张 宏 华二〇一七年八月十日书记员 牟��利附页：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害人民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工费减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的��活费等费用。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执335号之一申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人萍乡市玖胜汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区国际汽车城第3栋。法定代表人：邓小义。被执行人邓小义，男，汉族，1981年10月26日生，住所地江西省本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与萍乡市玖胜汽车贸易有限公司、邓小义借款合同纠纷一案，现因被执行人萍乡市玖胜汽车贸易有限公司、邓小义暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初64号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年八月四日书记员  龚莉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初42号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张明成，男，1979年3月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，居住地双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被双江县公安局拘留，2017年6月25日被双江县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年7月4日对其重新作出取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张明成犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、赵正香出庭支持公诉，被告人张明成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日，被告人张明成驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车载客12人（核载6人，共超载6人）从双江县忙糯乡驶往双江县城。当日16时53分，张明成驾车行至双江县勐忙线K27+800米处时，被交警大队巡逻民警查获，民警对其进行酒精呼气测试，结果为200mg/100ml，对其血液鉴定，血液中乙醇含量结果为189.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过，涉案车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张明成的身份材料，证人刘某的证言、被告人张明成的供述与辩解，酒精测试呼气结果单、告知笔录、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、提起笔录、照片等证据证实，被告人张明成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人张明成无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张明成判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张明成违规载客且严重超员，酌情从重处罚。被告人张明成认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张明成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一七年八月七日书记员  唐国红
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉24行初27号原告韩长江，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。委托代理人郑成国、崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被告延吉市人民政府，住所地延吉市河南街。法定代表人蔡奎龙，市长。被告延边朝鲜族自治州人民政府，住所地延吉市公园路。法定代表人金寿浩，代州长。第三人李福玉，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇平安村。第三人延吉市依兰镇平安村���民委员会，住所地延吉市依兰镇平安村。法定代表人陈荣利，村长。本院在审理原告韩长江诉被告延吉市人民政府、延边朝鲜族自治州人民政府，第三人李福玉、延吉市依兰镇平安村村民委员会土地确权行政裁决一案中，原告韩长江自愿申请撤回起诉。本院认为，原告韩长江自愿撤回起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告韩长江撤回起诉。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  李丽英二〇一七年八月三十日书记员  金 燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢61号之一申请执行人滨州广发典当有限责任公司。法定代表人张广华，经理。被申请执行人王波，男，1958年12月23日生，汉族，你们，住邹平县。申请执行人滨州广发典当有限责任公司与被执行人王波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告滨州广发典当有限责任公司借款1800000元及约定的利息、综合费用（利率按月利率0.5%计算，综合费率按月综合费率2.0%计算，期限自2012年5月4日起至借款还清为止）。二、驳回原告滨州广发典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告王波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人在华夏银行、中国工商银行银行账户，账户余额分别为0元、0.14元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1800000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹商初字第406号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7066号原告：张某，女，1986年9月26日出生，汉族，西安新合税务师事务所助理会计。委托诉讼代理人：魏明倩，陕西益图律师事务所律师。被告：梁某，男，1983年1月4日出生，汉族，西安航空工业计算所技术员。委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵亚鸽，陕西知本律师事务所实习律师。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏明倩，被告梁某及其委托诉讼代理人翟文华、邵亚鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女梁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、依法分割夫妻共同财产，价值10万元汽车一辆（2013年11月购置福特福克斯两厢轿车一辆，车牌号：陕A796**）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年相识，恋爱半年后于2012年4月12日登记结婚，2013年4月2日生女梁某某。由于原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后常因琐事产生矛盾，缺乏沟通。女儿出生后双方家人在抚养孩子的问题上产生巨大分歧，矛盾升级。2017年2月13日，双方家庭产生激烈矛盾，原告被迫连夜搬走，二人于2016年3月分居至今。分居后原告尝试与被告修复感情，被告一直逃避，被告多年对原告缺乏关心，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。婚生女梁某某一直跟随原告生活，原告可为女儿创造良好的学习生活环境，被告应负担女儿抚养费及其他费用。被告梁某辩称，其与原告2004年在学生时代相识，2012年经长期了解，自由恋爱后登记结婚，婚前具有良好的感情基础。婚后双方虽有摩擦，但属夫妻间的偶尔争吵，并未影响夫妻感情，被告也为家庭付出许多，原、被告生活和谐。2016年3月被告因工作需要，周内回单位宿舍居住，周末回家居住，不认可原告诉称自此时开始分居的事实。原、被告因双方父母在孩子问题上的不同意见产生争执，自2017年2月引发分居，二人之间没有根本矛盾，被告也在努力缓和双方关系。原、被告感情没有破裂，夫妻感情良好。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，双方2011年确定恋爱关系，于2012年4月12日在西安市新城区民政局登记结婚，均系初婚。婚后感情尚可。2013年4月2日生女梁某某。近年来因生活琐事发生一些矛盾，缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。2017年2月13日原告带孩子从家中搬出，回咸阳居住。庭审中，原、被告对双方夫妻感情是否破裂存在争议，原告述称孩子出生后一直由其与其母亲照顾，被告对孩子的教育及医疗很少花费，被告与原告及原告母亲经常发生争吵，自原告搬出居住后，被告也未问过孩子情况。被告表示自原告从家里搬出后，其尝试与原告进行沟通，平时如有争吵也多是其主动道歉，双方老人参与其中导致矛盾升级，经济开支方面家庭中大的支出主要由被告支付。原告提供票据一套，拟证明孩子的生活教育支出明细。被告对此不予认可，认为原告将女儿从西安市光机所幼儿园转入咸阳市奥林匹克品格幼儿园就读未经被告同意，被告对其他消费凭证等也不予认可。庭审调解中，原、被告双方各持己见，未达成一致。本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，并育有一女，存在感情基础。双方婚后感情尚可。婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告因缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情。原告后来带孩子从家中搬出，不利于双方关系缓和。被告当庭表示夫妻感情并未破裂，愿与原告加强沟通。鉴于原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的根本原因，结合案件事实和证据，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜婚姻家庭，以积极态度争取与被告消除隔阂。被告也应积极化解矛盾，力争家庭完满。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回本案原告张某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一七年八月二十三日书记员  孟 娇
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执10号之一申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。法定代表人：古昭平，该公司董事长。委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。被执行人：钟永胜，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院执行四川乾亨建设工程有限公司与钟永胜建设工程施工合同纠纷一案，案件执行标的为73595元，执行费1004元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人银行存款74599元（含执行费1004元）。据此，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年八月二日书记员  马 鸣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保253号申请人：董淑惠，女，汉族，1939年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李红进，男，汉族，1972年5月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李侠，女，汉族，1974年5月4日，住安徽省淮北市相山区。申请人董淑惠于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红进位于淮北市相山区某号房屋产权、淮北市某室房屋产权及被申请人李侠名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人黄东峰、徐梅名下位于相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人董淑惠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李红进位于淮北市相山区某号房屋产权、淮北市某室房屋产权及被申请人李侠名下位于淮北市相山区某号，期限为叁年。二、查封担保人黄东峰、徐梅名下位于相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人董淑惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月一日书记员  王 蕊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执434号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李世峰，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与李世峰罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为45132元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李世峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现李世峰有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道十字社区居民委员会调查，该居委会证实李世峰属本社区寄户人员，无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1114号原告：刘胜国，男，1971年5月20日生，汉族，现住保定市满城区满城镇城内村。身份证号：1306211971********。原告：刘国安，男，1971年10月12日生，汉族，现住保定市满城区满城镇城内村。身份证号：1306211971********。委托诉讼代理人:田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。被告:赵克河，男，成人，汉族，住保定市满城区白龙乡李庄村。原告刘胜国、刘国安与被告赵克河租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜国、刘国安及其委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼。被告赵克河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付二原告挖掘机租赁费71000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年-2014年，被告租赁二原告的挖掘机干活，2015年5月20日经对账，被告共欠二原告挖掘机租赁费91000元，被告向二原告出具欠条一张。2015年6月12日，被告给付二原告租赁费20000元，下欠71000元。后二原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告赵克河未作答辩。二原告提交的欠条载明：“今欠到经对账从12年-14年共计玖万壹仟元整，赵克河，15年5月2号。15年6月12号支贰万元，下欠柒万壹仟元整”。其中的玖万壹仟元整用横线划掉。本院经审理认定事实如下：2012年-2014年，被告租赁使用二原告的挖掘机，截至2015年5月2日对账，被告共欠二原告租赁费91000元。2015年6月12日，被告给付20000元，下欠71000元。本院认为，根据二原告的当庭陈述及提交的欠条，认定二原告与被告之间存在租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁使用二原告的挖掘机后，应当按照约定支付租赁费。被告欠二原告租赁费未付，侵害了二原告的合法权益，二原告要求被告给付租赁费应予以支持。二原告与被告之间没有约定还款期限，故二原告主张利息应从起诉之日即2017年6月5日起计算。被告经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告赵克河于判决生效后十日内给付原告刘胜国、刘国安挖掘机租赁费71000元及利息（从2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告赵克河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年八月一日书记员  韩建兴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4440号原告：贾兴永，男，1956年10月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：孙树信，男，1959年11月16日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：孙树亮，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告贾兴永与被告孙树信、孙树亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告贾兴永于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾兴永撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾兴永撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告贾兴永负担。审判员  徐敦学二〇一七年八月二十三日书记员  孟小咪
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初304号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人姜某（曾用名姜飞、姜自来），男，1980年1月10日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月24日21时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区孝友路由南向北行驶至与北京东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人姜某血液中的酒精含量为92.5mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年9月26日，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书；书证受案登记表，立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人身份证复印件、常住人口信息查询结果、违法犯罪记录查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；被告人姜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一七年八月一日书记员  贾艳丽
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执343号申请执行人李某,男,生于1982年5月27日,汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人刘某某,男,生于1977年6月10日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李某与被执行人刘某某于2017年8月24日达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条的规定，裁定如下：终结(2017)川1903民初235号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月二十四日书记员 唐守东
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初619号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某,男，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】522号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日20时43分许，被告人李某某未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌红色宗申普通三轮摩托车，从泌阳县盘古乡安子沟村委瓦房庄饭店喝酒后到县医院去看病号，行驶到泌阳县城东方红大街东段老吊桥西50米处路段时，被泌阳县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：李某某血样中的乙醇含量为133.09mg/100ml。另查明，被告人李某某系扶贫对象户，其母亲系一级伤残，其妻子患有长期慢性病，其女儿2010年出生尚年幼需要照顾，家庭经济困难，家庭条件特殊。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科证明、抓获证明、血样提取登记表、查获现场视频截图、血样提取照片、贫困户基本信息明白卡、2016年度贫困户信息采集表、脱贫计划及帮扶措施、盘古乡安子沟村民委员会证明，证人刘某证言，被告人李某某供述，乙醇含量检验报告、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。但被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪态度好，虽然家庭系扶贫对象户，家庭经济非常困难，但其愿意主动接受财产刑，其家人替其交纳了罚金。另外，被告人的母亲系一级残疾，妻子患有疾病，女儿尚年幼，现又是秋收季节，被告人系家里主要劳动力和经济支柱，“贫困户”系国家政府重点照顾对象。综合考虑以上客观情况，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年八月二十八日书记员  张 诗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5784号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：齐菲，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告齐菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月二十一日书 记 员  高茜茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异37号申请人（申请执行人）：张秀，女，1986年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,申请执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人张秀与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解一案，本院在审查过程中，申请人张秀于2017年8月2日向本院撤回申请。本院认为：张秀的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许张秀撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月七日书 记 员  李 阳
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执91号申请执行人：张喜民被执行人：王志昆本院在执行张喜民与王志昆借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年八月一日书记员  程 佳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执110号之一关于信阳市平桥区金豫建材有限公司与程书鑫商品砼买卖纠纷一案，信阳仲裁委员会作出的（2015）信仲裁字第050号裁决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院立案予以执行。在执行过程中，本院作出（2016）豫15执110号执行裁定书，将该案指定由平桥区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院对信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第050号裁决书一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  史训利二〇一七年八月二十四日书记员  郑辉辉
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执659号本院在执行韦志立与朱树庭、刘素梅建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人朱树庭、刘素梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将朱树庭、刘素梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7304号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：杨辉强，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨辉强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年八月二日书记员  柳云浩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执恢9-1号申请执行人张海停，男，汉族，生于1962年5月19日，住禹州市。被执行人庞永胜，男，汉族，生于1966年5月7日，住许昌市魏都区。申请执行人张海停依据（2017）禹民一初字第423号民事判决书申请执行庞永胜赔偿纠纷一案，我院于2017年1月20日以（2017）豫1081执恢9号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执恢9号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年八月十九日书记员 ： 陈 勇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执170号之一申请执行人王某和，男，1956年8月9日生，汉族，江西省南康区人。被执行人王某斌，男，1971年11月3日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人王某和与被执行人王某斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某斌在大余农商银行池江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某斌在大余农商银行池江支行账户的存款,冻结期限为壹年，(从2017年8月23日起至2018年8月22日止)。本裁定立即执行。审 判 员  黄斌二〇一七年八月二十三日代理书记员  罗永
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2336号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆余、徐淑荣、王淑香、李兆亭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑香有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3087号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王淑香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终356号上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，总经理。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏保均，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住烟台经济技术开发区。上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人苏保均商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初34号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于最高院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2014年6月10日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场5号商业第1层113号房产。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”现被上诉人苏保均以上诉人烟台星颐置业有限公司逾期未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还房屋并要求上诉人返还购房款、支付违约金。本案系商品房预售合同纠纷。鉴于双方当事人约定争议的解决方式为依法向人民法院起诉，而解除涉案《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋所在地位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，没有事实依据，依法不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月二十五日书记员  李清玉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执733号之一申请执行人蔡延安，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住所邹平县。被执行人山东巨佳集团有限公司，住所邹平县韩店镇工业园。法定代表人：梁洪涛，系该公司总经理。申请执行人蔡延安与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4631号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔡延安拖欠工资3759元；二、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔡延安经济补偿金14925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东巨佳集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金18684元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4631号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执630号申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞。被执行人邹正良。成都胜林汽车销售有限公司与邹正良追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10471号民事判决已经发生法律效力。权利人成都胜林汽车销售有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币24777.5元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10471号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二日书记员  李静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2035号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住厦门市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王开东借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金149848.73元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人王开东名下的址于厦门市湖里区新丰路79号之二房产、思明区湖滨六里181号房产、同安区双吉路124号202室房产、同安区环城南路74-5号楼8#店面、湖里区兴隆路709号310室房产（与案外人王远航共有）、湖里区东渡路232号房产、湖里区东渡路232号之二、三、四、五房产、湖里区和宁里125号之十五房产、湖里区兴隆路500号523室房产、思明区湖滨南路619号1226-1227室房产、思明区金尚路29号之21房产，已向相关法院发函参与分配，轮候查封被执行人王开东名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15874号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  钟瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2098号原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。法定代表人赵伟。委托代理人王亮。被告李峰。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司（以下简称正业物业）与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正业物业的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告正业物业诉称，原告与被告于2008年8月1日签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其建筑面积78.23平方米房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限为5年，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.80元交纳，每次均按年预收，每次交纳费用的时间为次年1月1日前。同时又约定，被告要及时交纳物业管理费及其他各项费用，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告从2011年1月1日起至2017年12月31日止欠交物业费达5257.00元，此费用经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费5257.00元，同时应承担违约金7948.00元，诉讼费由被告承担。被告李峰未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区东方国际花园小区的物业管理人，2008年8月1日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其在连山区连山街东方国际花园小区的43-17-5-303房屋的物业服务委托原告管理，服务期限为2008年8月1日至2013年7月31日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.80元/月/平方米，由原告按年向业主预收，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交付滞纳金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与该小区业主委员会，即东方国际花园商品区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为五年，自2013年12月13日至2018年12月13日，多层住宅按0.80元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月份前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区43-17-5-303房屋的业主，该房屋建筑面积78.23平方米，每年应交纳物业费751.00元（78.23平方米×0.80元×12个月）。从2011年1月1日起至2017年12月31日，被告拖欠原告七年物业服务费5257.00元（751.00元/年×7年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理服务费催缴单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》及原告与该小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费5257.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，结合本案事实，酌定为物业服务费本金的30%，即1577.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费5257.00元及违约金1577.1元。二、驳回原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年八月二十八日书记员  薛 峰
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0111行审53号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张翼，男。委托代理人宋延岭，男。被执行人杨维威，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年11月21日作出沈规国土苏罚决字（2016）02096号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在陈相街道办事处李英守村占地选矿、堆放石粉，经实地测量，选矿、堆放石粉占用土地面积38451平方米，地类为林地1682平方米、坑塘水面34359平方米、公路用地32平方米、其他草地2378平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自收到本处罚之日起15日内将你非法占用的土地退还给土地所有权人或者合法的土地使用权人。2、自收到本处罚之日起15日内自行清除你在该土地上堆放的机器及石粉，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）02096号《行政处罚决定书》因申请人未查明该地的所有权人和合法的使用权人，故处罚决定书第一项“自收到本处罚之日起15日内将你非法占用的土地退还给土地所有权人或者合法的土地使用权人”无法执行。另在审查期间，经申请人核查，被执行人已将堆放物清理，本案无执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽审 判 员  律启东人民陪审员  邢 丽二〇一七年八月十七日书 记 员  黄莹莹
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执92号申请执行人：杨文旭被执行人：郭海森本院在杨文旭与郭海森借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年八月一日书记员  程 佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2996号原告：高献杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：姜九元，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告高献杰与被告姜九元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告请求本院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费共计8万元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将赔偿金额暂变更为4万元。后原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高献杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高献杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高献杰负担。审判员  耿杰圣二〇一七年八月十八日书记员  张 筱
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保45号申请人：曹建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住常德市武陵区城西西园石公桥采购组二单元408号。被申请人：廖兰英，女，1958年3月26日出生，汉族，住常德市鼎城区石公桥镇桥头居委会。申请人曹建军于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖兰英在银行的存款12万元予以冻结。申请人曹建军以其所有的在常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城5号楼2501房屋（常房权证监证字第03748**、权0558173）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人廖兰英在银行的存款12万元予以冻结；二、对申请人曹建军所有的在常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城5号楼2501房屋（常房权证监证字第03748**、权0558173）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1120元，由申请人曹建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄学政二〇一七年八月四日书记员  向世豪
四川省筠连县���民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1361号原告:胡常楷，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告胡常楷与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡常楷于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡常楷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡常楷撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  ��建二〇一七年八月三十日书记员  李 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2002号	申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。	委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王义，男，1981年11月27日出生，汉族，杭现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王俊清，男，1971年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘巧秀，女，1975年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行王义、王俊清、刘巧秀与内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊清在交通银行鄂尔多斯分行、鄂尔多斯银行银通支行、鄂尔多斯银行银泉支行有存款账户，被执行人刘巧秀在鄂尔多斯银行银通支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对被执行人王俊清在鄂尔多斯银行银通支行开设的账户、鄂尔多斯银行银泉支行开设的账户、交通银行鄂尔多斯分行开设的账户，被执行人刘巧秀在鄂尔多斯银行银通支行开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	法官：贺海燕	二〇一七年八月二十九日	执行长 ：闫振平	书记员 : 郭 强
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执恢83号之二申请执行人：周雪兰，女，生于1970年2月5日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇铜鼓寺村铜鼓院，组织机构代码：79584414-2。法定代表人：陈洪铨，该公司经理。本院在执行周雪兰与泸州鹤立酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周雪兰同意泸州鹤立酒业有限公司以其所有的10吨散装曲酒以155000元的价格抵偿债务，对剩余未执行到位的本金及利息因被执行人泸州鹤立酒业有限公司暂无财产可供执行，现向本院申请撤销本次强制执行，以后有新的财产线索后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0503执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长赵丽审判员  赵严风审判员  刘宗祥二〇一七年八月二日书记员  王国华
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执711号之一申请执行人：福建省大田县东润汽车贸易有限公司，住所地大田县石牌镇长溪村溪头洋，统一社会信用代码：91350425766171073R。法定代表人：林挺汉，执行董事。被执行人：唐金旗，男，1982年4月24日出生，汉族，个体户，住址大田县，申请执行人福建省大田县东润汽车贸易有限公司与被执行人唐金旗追偿权纠纷一案，申请执行标的77932.70元，本院于2016年5月6日立案受理后依法向唐金旗发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询唐金旗名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3045号之一复议申请人：四川英士伦房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄晓东。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：四川省云森建筑劳务有限公司。住所地：遂宁市船山区。法定代表人：余龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。原告四川省云森建筑劳务有限公司与被告绵阳市建力达建设有限公司、四川英士伦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出了（2017）川0722民初3045号民事裁定书。四川英士伦房地产开发有限公司不服该裁定，于2017年8月15日向本院提出复议申请。四川英士伦房地产开发有限公司复议称，申请人四川英士伦房地产开发有限公司从未与（2017）川0722民初3045号民事裁定书中的当事人四川省云森建筑劳务有限公司签订过任何建设工程合同，也未对被申请人与他人签订的任何合同提供过担保。合同的履行应是签订合同的当事人，而不是合同当事人之外的第三人，也就是说，申请人不应对被申请人与绵阳市建力达建设有限公司签订的任何合同承担履行不力的后果，其诉请要求申请人在未付工程款限额内承担清偿责任明显不当，申请人承诺：该项目决算完成，申请人有应付而未付给绵阳市建力达建设有限公司的工程款，则全力配合你院的生效判决内容的执行。为此，你院作出的“对四川英士伦房地产开发有限公司的存款400万元或相应价值的财产予以查封或冻结”裁定内容不当，该裁定内容直接的执行致申请人公司无法正常运行，严重损害了申请人的合法权益，因此特具申请来院，请求予以撤销（2017）川0722民初3045号民事裁定书。本院经审查认为，四川英士伦房地产开发有限公司未提供证据证明其在工程竣工后已向绵阳市建力达建设有限公司支付了约定价款，相关法律对此已有明确规定，且四川省云森建筑劳务有限公司已向本院提供了担保，故本院作出的（2017）川0722民初3045号民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回四川英士伦房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  羊衣友二〇一七年八月十六日书记员  毛昕怡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执479号被执行人李某某被执行人李某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月28日作出（2014）铁刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第213号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  侯文涛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6862号原告:董莎娜，女，1987年11月24日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告董莎娜与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告董莎娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董莎娜撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1517号申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司。法定代表人全永吉，董事长。被执行人德州金森玻璃加工有限公司。法定代表人李海忠，总经理。申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司与被执行人德州金森玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京0113民初2441号民事判决书已发生法律效力。权利人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人德州金森玻璃加工有限公司名下可供执行的财产，申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2441号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十二日书记员  梁 皓
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执恢42号之二申请执行人任建宗，男，汉族，1960年5月5日出生。被执行人王照林，男，汉族，1938年10月16日出生。申请执行人任建宗与被执行人王照林借款纠纷一案，西宁市中级人民法院（2007）宁民三终字第201号民事判决书已经发生法律效力，双方于2007年12月3达成和解协议约定被执行人所欠58257元从2007年12月10日起每年支付5000元至所有欠款付清为止。执行查明被执行人王照林依照和解协议约定每年交纳5000元，申请执行人每年领取5000元，双方同意继续按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人任建宗依法处分诉权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：：终结（2017）青0105执恢42号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年八月十一日书 记 员  唐玉芳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终1924号上诉人（原审被告）：林宏伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人（原审被告）：邹蓉，女，1981年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨仁习，男，1968年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。上诉人林宏伟、邹蓉因与被上诉人杨仁习民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林宏伟、邹蓉上诉请求：一、撤销原判决内容第一项，并依法认定林宏伟自2015年7月25日之后已还杨仁习15.4万元利息的事实或发回重审；二、一、二审诉讼费由杨仁习承担。事实和理由：2015年7月25日的《还款协议》是基于原借贷关系，因此，一审法院应当对原借贷关系中约定的每月三分利息进行调整。林宏伟向杨仁习借款100万元不存争议，但法院应认定原《借款合同》约定的利息违反法律规定。虽然林宏伟在2015年7月25日以前按三分利息支付了被上诉人的利息49万元，后又签订了《还款协议》但还是基于同一借贷关系，并且双方为此产生纠纷，所以林宏伟超过法律规定上限多支付的15.4万利息，应当视为林宏伟支付2015年7月25日之后的利息，况且付息过程一直系延续行为，并且直至签定《还款协议》之后，还在发生偿还行为。该笔借款是林宏伟个人债务，与邹蓉无关。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，致使一审裁判失衡，严重损失上诉人的合法权益。特上诉致贵院，望判如所请。杨仁习答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨仁习向一审法院起诉请求：1、请求判令林宏伟、邹蓉共同偿还杨仁习借款本金100万元，并从2015年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%支付利息；2、请求判令林宏伟、邹蓉共同承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2014年2月25日，林宏伟因经营周转之需向杨仁习借款40万元，约定借款期限为一年，借款年利率为30%。2014年4月9日，林宏伟再次向杨仁习借款60万元，约定借款期限为一年，借款年利率为30%。借款期限届满后，林宏伟未能如约归还借款。2015年7月25日，杨仁习与林宏伟签订《还款协议》一份，约定：1、林宏伟在2015年分五次还清借款本金100万元；2、双方确认2015年7月25日之前的利息已经全部结清，从2015年7月26日起至借款本金全部还清之日止，仍然按照年利率30%的标准计算利息；3、若林宏伟在任何一期逾期还款，杨仁习有权就全部债权主张权利，并要求林宏伟承担为实现债权的费用，包括律师费、评估费等。协议签订后，林宏伟仅向杨仁习支付了利息2万元。一审法院另查明，林宏伟、邹蓉为夫妻关系，其婚姻登记时间为2006年。一审法院认为，杨仁习当庭出示的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证、《还款协议》等证据足以证实其与林宏伟之间的民间借贷关系真实、有效。借款期限届满后，林宏伟未依约偿还借款，依法即应承担还本付息的违约责任。另该笔借款债务产生于林宏伟、邹蓉夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故林宏伟、邹蓉应对上述债务承担连带清偿责任。林宏伟提出双方约定的利息标准过高、请求予以调减的辩解，鉴于杨仁习于本案中主张的利率标准未超过法定利率的上限，一审法院依法不再予以调减。林宏伟、邹蓉提出本案所涉借款没有用于家庭生活、应由林宏伟承担还款责任等辩解，根据最高人民法院的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故林宏伟、邹蓉的此项辩解缺乏法律依据，一审法院依法不予采纳。林宏伟另辩称2015年7月25日后支付了杨仁习2万元利息，经庭审查证属实，该款应从杨仁习主张的2015年7月25日后的借款利息中予以扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、林宏伟、邹蓉偿还杨仁习借款本金100万元，并自2015年8月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向杨仁习给付利息。二、驳回杨仁习的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，一审法院减半收取8430元，财产保全费5000元，合计诉讼费13430元（杨仁习已预交），由林宏伟、邹蓉负担。林宏伟、邹蓉负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付杨仁习。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：1、杨仁习与林宏伟签订的《借款合同》、《收条》、《还款协议》系当事人真实意思表示，本院予以确认。林宏伟主张其在2015年7月25日以前按三分利息（即年利率36%）向杨仁习支付了的利息49万元，但杨仁习只认可收到利息39.5万元。林宏伟对支付利息负有举证证明责任，其未提交有效证据证明其支付利息49万元，应当承担不利法律后果，其事实主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定的利率以及林宏伟在诉讼中主张的已还利息所据利率均未超过年利率36%，因此，林宏伟主张超付的15.4万利息视为林宏伟支付2015年7月25日之后的利息，没有法律依据，本院不予支持。2、林宏伟、邹蓉结婚登记时间为2006年，本案所涉债务发生于林宏伟、邹蓉婚姻关系存续期间，且邹蓉并没有证据证明该笔债务是林宏伟个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”的规定，邹蓉应当对该笔借款及利息承担共同清偿义务。因此，一审法院判决并无不当。综上所述，林宏伟、邹蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人林宏伟、邹蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长 王春晖审 判 员 张晓燕审 判 员 沈 辰二〇一七年八月二十五日法官助理 向晓琳书 记 员 董姗姗
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执630号之一被执行人于朝河，男，1986年4月14日生，汉族，住临清市。被执行人于朝河刑事罚金一案，山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第76号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人于朝河的银行存款4050元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年八月十日书记员  邢继文