wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执483号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人:吴应良，男，1977年6月25日出生，汉族，住清流县。被执行人：杜汝萍，女，1978年9月12日��生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：阙晓柳，女，1979年9月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：汪子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴臻，女，1980年1月26日出生，汉族，住清流县，申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人吴应良、杜汝萍、郑国伟、阙晓柳、汪子城、吴臻金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2017年6月6日作出的（2017）闽0421民初284号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的���定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴应良、杜汝萍、郑国伟、阙晓柳、汪子城、吴臻所有的银行存款7881039.88元（迟延履行金及利息另计，以款实际还清时为准），或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年八月二十八日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，��执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1218号上诉人（原审被告）：许慧倩，女，1968年3月14日出生，现住奇台县。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1984年11月11日出生，现住奇台县。上诉人许慧倩因与被上诉人张玲合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2017）新2323民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人许慧倩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人许慧倩撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费771元，由上诉人许慧倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊健健审判员  马玉文审判员  王 鑫二〇一七年八月十日书记员  武 帆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执557号申请执行人：蔡娟，女，1971年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被请执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：旺前实业集团有限公司。法定代表人：王前，公司经理。关于申请执行人蔡娟与被执行人王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初3317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年八月十日书记员  王 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7283号之一原告：广州市海珠区忠亚贸易行，住所地广东省广州市海珠区新港东路新洲大堤**号首层自编06。法定代表人：赵永忠。委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。被告：大同市政建设集团有限公司，住所地山西省大同市新开西一路168号。法定代表人：苑春阳。被告：大同市政建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐安北路9号二层及三层。法定代表人：芦昭山。原告广州市海珠区忠亚贸易行与被告大同市政建设集团有限公司、大同市政建设集团有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广州市海珠区忠亚贸易行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对两被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市海珠区忠亚贸易行撤诉。案件受理费减半收取计10209.63元，由原告广州市海珠区忠亚贸易行负担。审判员  王小东二〇一七年八月二十八日书记员  黄 瑞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执109号之一申请执行人江连生，男，1945年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰。被执行人刘丹，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰。被执行人段银花，女，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人江连生与被执行人刘丹、段银花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初1248号民事判决书，被执行人刘丹、段银花应支付申请执行人江连生借款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月三十一日书记员  魏 敏校对责任人：魏      敏
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执468号之五申请执行人：鸡东县农村信用合作联社,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：潘树才，男，1959年7月1日生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。被执行人：姜子君，男，1985年7月23日生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行潘树才、姜子君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1882号民事调解书,于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的121748.44元、诉讼费1365元、执行费1788元。在执行过程中，本院依法向被执行人潘树才、姜子君送达执行通知书、财产报告令，但被执行人潘树才、姜子君未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法扣留被执行人被执行人姜子君担任鸡东县向阳镇卫国村党支部书记职务2017年度工资。本院依法扣划被执行人姜子君在中国邮政储蓄银行开立的存款账户中存款2180元。本院依法扣划被执行人潘树才在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中存款766元。本院依法查封被执行人姜子君所有的位于鸡东县向阳镇卫国村一座房屋（面积172平方米、产权证号：06060090号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人潘树才、姜子君采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人潘树才、姜子君纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘树才、姜子君有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1882号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十一日书记员  李佳琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执969号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第176号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某在其各银行帐户内存款1000.00元（生效法律文书确定的罚金1000.00元），若无存款或存款不足1000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年八月十一日书记员  刘 慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执362号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：胡璟辉，男，1977年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：梅玫，女，1987年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌中山支行申请执行胡璟辉、梅玫金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1978号民事裁定书保全查封了被执行人胡璟辉、梅玫名下共有的位于江西省南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室房产。在执行中，本院于2016年4月6日向被执行人胡璟辉、梅玫送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年7月13日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对胡璟辉、梅玫名下共有的位于江西省南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室住宅房产的第一次拍卖公告，并于2017年8月19日10时至2017年8月20日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人胡晓梅（身份证号码：）通过竞买号I9156于2017年8月19日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以606500元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室房产的查封（原查封案号：（2014）西民初字第1978号民事裁定书）；二、将江西省南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡晓梅（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人胡晓梅（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月二十九日书记员  曾伏良
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执426号之四申请执行人：鸡东县农村信用合作联社,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：王丽，女，1975年3月14日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。被执行人：孟德义，男，1972年3月11日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。被执行人：张武，男，1975年4月7日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。被执行人：��伟臣，男，1953年8月26日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。被执行人：李亚全，男，1971年8月1日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。被执行人：柳桂云，女，1953年9月6日生，原住黑龙江省鸡东县哈达镇，现下落不明。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王丽、孟德义、张武、国伟臣、李亚全、柳桂云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初193号民事判决书,于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的728436元、诉讼费10201元、公告费606元、执行费9684元。在执行过程中，本院依法向被执行人王丽、孟德义、张武、国伟臣、李亚全、柳桂云送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王丽、孟德义、���武、国伟臣、李亚全、柳桂云未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法扣划被执行人柳桂云在中国邮政储蓄银行开立的存款账户中存款3万元，依法扣划被执行人国伟臣在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中存款1800元、560元。本院依法查封被执行人王丽所有的位于鸡东县哈达镇哈达村的两座房屋（面积66平方米、产权证号：2009-0601-0243号；面积180平方米、产权证号：2009-0601-0244号）。本院依法查封被执行人李亚全所有的位于鸡东县哈达镇哈达村一座房屋（面积60平方米、产权证号：2010-0601-0311号）。本院依法查封被执行人柳桂云所有的位于鸡东县哈达镇哈达村的一座房屋（面积55平方米、产权证号：10010031号）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人王丽、孟德���、张武、国伟臣、李亚全、柳桂云采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王丽、孟德义、张武、国伟臣、李亚全、柳桂云纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟德义、张武有可供执行财产、被执行人王丽、国伟臣、李亚全、柳桂云有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙���鸡东县人民法院（2016）黑0321民初193号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十一日书记员  李佳琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1660号原告江苏绿怡智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安东路。法定代表人陈位丰，执行董事。委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。被告谭明明。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。原告江苏绿怡智能科技有限公司（简称绿怡公司）诉被告谭明明劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序分别于2017年3月7日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告绿怡公司的委托代理人朱麒、被告谭明明及其委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿怡公司诉称：2017年1月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2016）第2233号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金3800元、未签劳动合同双倍工资22800元及拖欠工资6000元。但苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院判决原告不需支付被告经济补偿金3800元、未签劳动合同双倍工资22800元及拖欠工资6000元，且本案诉讼费用由被告承担。被告谭明明辩称：被告于2016年2月下旬进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告在原告处工作至2016年10月中旬。至今，原告还拖欠了被告10月份的工资未付，同时，原告应支付被告2016年3月20日至2016年10月17日期间未签劳动合同的双倍工资。被告与原告方存在事实劳动关系，原告方的员工通过银行为被告支付工资，因此，要求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：2016年10月24日，谭明明向绿怡公司注册地址发送《通知书》，以绿怡公司未为其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险且长期拖欠工资为由，要求解除与绿怡公司之间的劳动关系。2016年11月9日，谭明明向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿怡公司支付经济补偿金3800元、未签劳动合同双倍工资22800元及拖欠工资9月及10月工资6000元、加班加点工资19567元，并要求补缴社会保险。仲裁庭审中，谭明明陈述其平均工资为3800元/月，2016年9月工资已发，10月工资1500元没发。2017年1月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决绿怡公司支付谭明明经济补偿金3800元、未签劳动合同双倍工资22800元及拖欠工资6000元，驳回了谭明明的其他仲裁请求。绿怡公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，谭明明提交了银行明细，该银行明细显示在2016年4月至2016年11月期间，分别由陈孝富、张德志于每月向谭明明支付一定数额的款项，上述期间谭明明共获取27098.2元。谭明明主张：张德志为绿怡公司人事经理，陈孝富也是绿怡公司员工，张德志和陈孝富是代绿怡公司向其支付工资，上述款项是2016年2月至2016年9月期间的工资，其中2016年2月工资为805.4元，3月工资为2777.5元。绿怡公司认可张德志是其公司在职员工，负责行政事务，工资事务也由其处理，但不认可陈孝富是其员工，同时认为张德志、陈孝富与谭明明的银行往来与绿怡公司无关。庭审中，绿怡公司陈述其以现金方式向员工发放工资，本院要求绿怡公司提交工资发放记录及相应的财务账册，但绿怡公司仅提交了2015年9月至2017年2月期间的工资表，且上述工资表未有谭明明的名字，也无张德志的名字。谭明明对于上述工资表不予认可，认为系绿怡公司单方制作，且未包含所有员工在内。庭审中，谭明明提交了三段录音，主张系谭明明、姚光友、王顺利与张德志、绿怡公司法定代表人陈位丰之间的谈话。录音中，双方就谭明明、姚光友、王顺利等4人的工资、合同、社保等事项进行的商谈。绿怡公司对上述录音的真实性不予认可，并对是否为陈位丰的录音申请了鉴定，后因绿怡公司未缴纳鉴定费用，上述鉴定未能进行。庭审中，谭明明还提交了穿厂服在厂区的照片，绿怡公司认可厂服及厂区的真实性，但认为厂区是以前的，该厂人员流动性大，厂服很多人都可以拿到。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、工资表、被告提解除劳动关系通知书、邮寄凭证、录音、银行明细、照片及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，被告谭明明提供了由原告绿怡公司处负责工资事务的员工张德志为其发放工资的银行明细，结合录音及身穿厂服的照片，本院认为，被告谭明明已经完成了初步举证责任，而原告绿怡公司并无证据证明原、被告双方不存在劳动关系，同时，原告绿怡公司虽表示掌握有员工签字的工资发放记录，但却未提交完整的工资发放记录，同时也没有提交财务账册佐证其提供的工资表的真实性，故应承担不利的法律后果，据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。因原告绿怡公司作为用人单位，未提供应由其掌握的被告谭明明的工资明细及入离职情况的相关材料，结合被告谭明明提交的银行明细，本院采信被告谭明明关于其入离职情况及工资发放情况的主张。因原告绿怡公司未提交工资支付凭证，故被告谭明明要求原告绿怡公司支付尚拖欠的2016年10月份工资的主张，本院予以支持。根据被告谭明明的陈述，本院认定被告谭明明于2016年10月在被告绿怡公司工作至当月17日，参照被告谭明明在职期间的平均工资3756.11元[（27098.2-805.4）/7],经计算可知，被告谭明明在仲裁庭审中提出的未发放的10月工资数额为1500元的主张，在其权利范围内，本院予以支持。第二、原告绿怡公司一直未与被告谭明明签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告谭明明支付双倍工资，据此，原告绿怡公司应向被告谭明明支付2016年3月20日至2016年10月17日期间未签订劳动合同的另一倍工资26090.46元[2777.5/31×12+(27098.2-805.4-2777.5)+1500），被告谭明明未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的双倍工资差额22800元，该数额在被告谭明明的权利范围内，本院予以支持。第三、被告谭明明以原告绿怡公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告绿怡公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告谭明明的工作年限及工资水平，原告绿怡公司应支付被告谭明明经济补偿金3756.11元（3756.11×1）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告江苏绿怡智能科技有限公司于本判决生效后十日内向被告谭明明支付拖欠的工资1500元、未签订劳动合同另一倍工资22800元及经济补偿金3756.11元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏绿怡智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年八月十日书记员  吴 昊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初729号原告：雷鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被告：赵倩倩，女，1986年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告雷鹏与被告赵倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及2016年10月15日至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2016年8月14日，被告向原告借款3万元用于购物，并出具借据，约定于2016年10月14日一次性归还。此款经原告多次索要，被告至今未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收条及照片三张，上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2016年8月14日，被告向原告借款3万元用于购物，并出具借据，约定于2016年10月14日前一次性归还。同日，被告向原告出具收条，载明：收到原告3万元现金。此款被告至今未偿还原告。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后至今未按约定偿还原告借款，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方对利息未作约定，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵倩倩于本判决生效之日起10日内偿还原告雷鹏借款3万元；被告赵倩倩于本判决生效之日起10日内给付原告雷鹏自2016年10月15日至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵倩倩负担（此款原告雷鹏已预交，待被告赵倩倩偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈美珩人民陪审员  马海旭二〇一七年八月十日书 记 员  纪朋伟
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3404号之一原告：吕成，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县.被告：王伟建，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：李小红，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告吕成与被告王伟建、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月16日，原告吕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吕成撤诉处理。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。审 判 长  欧仙允人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  俞秋霞二〇一七年八月十六日代书 记员  林赛赛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2669号罪犯张孟颖，女，1995年5月23日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年1月27日作出(2014)栖刑初字第15号刑事判决，以被告人张孟颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更395号刑事裁定，对罪犯张孟颖减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张孟颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张孟颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张孟颖在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张孟颖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张孟颖减去有期徒刑一个月九日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1961号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。被执行人：慈溪市乾联建材有限公司（组织机构代码：73212652-2）。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：洪益，该公司总经理。被执行人：宁波市镇海环亚金属制品有限公司（组织机构代码：69139713-0）。住所地：浙江省。法定代表人：沈红霞，该公司总经理。被执行人：慈溪市巨龙混凝土有限公司（组织机构代码：78044511-4）。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：沈乾根，该公司总经理。被执行人：沈乾根，男，1952年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初136号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211执1961号执行裁定书，于2017年7月25日依法通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宁波市镇海环亚金属制品有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道俞范东路768号房地产进行公开司法拍卖，浙江伊麦克斯基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330000609102760Y）以人民币6509100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宁波市镇海区蛟川街道俞范东路768号房地产〔房权证号分别为房权证镇城字第××、20××30号，面积分别为3657.50、10.89平方米；土地证号为甬国用（2012）第06091**号，面积为2994平方米〕归买受人浙江伊麦克斯基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330000609102760Y）所有。上述财产的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人所有。买受人可持本裁定书到房地产管理部门办理相应过户登记手续。二、解除对被执行人宁波市镇海环亚金属制品有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道俞范东路768号房地产〔房权证号分别为房权证镇城字第××、20××30号，面积分别为3657.50、10.89平方米；土地证号为甬国用（2012）第06091**号，面积为2994平方米〕的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  张松涛二〇一七年八月七日代书 记员  杨 威
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2047号原告赵桂霞，女，汉族，1968年11月29日出生，住涿州市，。被告中国农业银行涿州市支行，地址涿州市范阳中路145号。法定代表人韩东，该行行长。本院在审理原告赵桂霞诉被告中国农业银行涿州市支行劳动争议纠纷一案中，原告赵桂霞于二零一七年八月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂霞的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵桂霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵桂霞负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  李凤丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3557号上诉人(原审被告）张法堂，男，1955年6月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人(原审被告）张生松（系张法堂儿子），男，1979年9月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告）杨夕领，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人张法堂、张生松与被上诉人杨夕领民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张法堂、张生松未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张法堂、张生松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月九日书记员  程 菲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初6087号原告李志岐，男，1967年6月26日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告张怀国，男，1966年3月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托代理人刘学兰（张怀国之妻），1963年7月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告李志岐与被告张怀国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志岐，被告张怀国及其委托代理人刘学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志岐诉称：原被告南北相邻，原告居北，被告居南。被告南侧为村主路，原告宅院开东门向南直走通向村主路。2015年被告翻建房屋，被告建完房后在其宅院东侧堆起渣土杂物建起坝台，还新建化粪池。导致原告无法直接向南直行通村主路，给原告出行带来不便。原告多次要求被告予以清理，但被告却拒不清理。特诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告将位于其宅院东侧渣土杂物堆起坝台及化粪池全部清除。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张怀国辩称：我于2014年翻盖房屋，在翻盖前，我东墙外就有护坡7尺，护坡用石头彻（砌）起，有地契为证。原告于2003年10月买房我的7尺护坡已用了31年，因为当时房基地东侧是坑连着鱼池，所以大队在批房基地批了7尺护坡，有地契为证。自2003年10月原告买房，我的护坡一直都在，护坡外有两棵大树和大队彻的花墙，还有小水沟，还有电线杆根本无法通行。原告于2017年一直（纸）诉状把我告上法庭，说他无法通行。原告14年从何出入，请法院给予调解。经审理查明:张怀国、李志歧前后为邻，李志歧居后，张怀国居前。李志歧开东院门，张怀国开南院门，门前为东西向街道。李志歧宅院内北房建于2015年，院门及西厢房建于2016年；张怀国宅院内北房及南倒座均建于2014年，张怀国南倒座南墙两磉之间东西宽14.20米。张怀国宅院南侧、街道北侧，现有村委会设置的排水沟。张怀国南倒座东侧，排水沟北侧，现有村委会设置的电线杆，电线杆东西两侧，现设有电表。电线杆西沿距离张怀国东墙磉3.29米，西侧电表距离下部水泥地面高1.69米，较电线杆西沿向西错60公分。张怀国南倒座东侧3.70米，排水沟北侧2.90米范围内，有张怀国所打的水泥路面。水泥路面北高南低，南沿高出南侧街道路面约30公分。上述水泥路面北侧3.80米，张怀国东墙磉向东1.51米至3.31米范围内有张怀国所设的化粪池。化粪池西侧有张怀国所种的韭菜；化粪池北侧有张怀国所种的小葱、草莓，上述韭菜地、葱地、草莓地均高于化粪池顶部。张怀国北房东侧前墙磉处，自东墙磉向东3.30米，后墙磉处，自后墙磉向东1米，上述范围内有张怀国铺设的红瓦、砖头、水泥板。李志歧表示，其要求张怀国将位于张怀国宅院东侧所堆放杂物清除至与李志歧门口地面相平程度，并将化粪池填埋。李志岐宅院内房屋系从杨文萍处购买，张怀国对此予以认可。张怀国宅院系张怀国之父张卿于1979年购买，有建房占地批示，登记在张怀国之母郝连英名下，李志岐对此予以认可。本案中，双方共述，其所在村村委会于2009年为李志岐及其东邻居共同修建了一条水泥路，该水泥路自李志岐宅院东门斜向东南。在本院勘验完毕后，村委会在勘验时所见的电线杆西侧五十公分左右新增加了一根电线杆。上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，买卖协议，契约，建房占地批示，勘验笔录，照片等在案佐证。本院认为:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方共述，其所在村村委会于2009年为李志岐及其东邻居共同修建了一条水泥路，该水泥路自李志岐宅院东门斜向东南。李志岐表示，李志歧的东邻居不让李志歧自上述斜向东南的道路通行。张怀国表示，矛盾的产生源于李志岐、张怀国及李志歧的东邻居三家都盖房。另，在本院勘验完毕后，村委会在勘验时所见的电线杆西侧五十公分左右新增加了一根电线杆。在上述情况下，村委会业已为李志歧及其东邻居的通行修建了水泥道路，李志歧应与该东邻居友好协商，共同协商双方的通行问题。此外，从村委会先后设置的两根电线杆的位置及相关附属物的状况来看，李志歧要求张怀国将位于张怀国宅院东侧渣土杂物堆起坝台及化粪池全部清除的诉讼请求，没有事实依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告李志岐的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李志岐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋万忠二〇一七年八月十一日书记员  李贵生书记员  张亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1762号之一申请执行人：芜湖县品樾房地产开发有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码09868833-2。法定代表人：陈劼，董事长。被执行人：安徽创硕石油有限公司，住所地芜湖经济技术开发区科创中心A园602-604室，组织机构代码05019677-7。法定代表人：徐和平，董事长。被执行人：徐和平，男，汉族，1963年2月19日出生，住合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2919号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金7000000元及截止至2015年5月8日的利息317547元、2015年5月9日起以7000000元为基数按年利率24%暂计算到2017年8月23日的利息为3845333.33元、律师费损失150000元、迟延履行期间的债务利息369212.27元（暂计算至2017年8月23日）、案件受理费74820元并承担本案执行费78088元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽创硕石油有限公司、徐和平尚未支取的收入11835000.6元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年八月二十三日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1881号申请人：汪健均，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：四川大华生态园林工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段388号8栋1单元9层916号。法定代表人：郑健。原告汪健均与被告四川大华生态园林工程有限公司、杨宗莲建设工程施工合同纠纷一案，申请人汪健均于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川大华生态园林工程有限公司在金融机构的银行存款650000元予以冻结，汪健均以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人汪健均提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川大华生态园林工程有限公司的银行存款650000元，冻结期限至2018年8月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年八月二十八日书记员 樊凌莎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖51号原告：王绍华，女，1983年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：翟跃武，男，1967年7月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李仲琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区原告王绍华与被告翟跃武、李仲琴民间借贷纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年6月23日立案。原告王绍华诉称：2015年7月30日原被告签订了借款合同，翟跃武以其妻子李仲琴名下坐落于延庆XX的房屋一套作抵押担保。现经多次催要，被告均不予返还。故诉至法院请求判令被告偿还本金50万元及利息等。北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告翟跃武、李仲琴系该院工作人员翟英新之父母，故报请本院指定管辖。本院认为，因被告翟跃武、李仲琴系该院工作人员翟英新之父母，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年八月十日书 记 员  张 倩
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执434号申请执行人冯某某，男，汉族。被执行人昝某某，男，汉族。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人昝某某提供劳务者受害责任纠纷一案，扶风县人民法院于2017年5月23日作出（2017）陕0324民初68号民事调解书，其中调解书第一项约定由昝某某赔偿冯某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费11000元。该调解书生效后，权利人冯某某于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人昝某某给付赔偿款11000元，当日本院立案执行。本案在执行过程中，经督促，2017年8月10日被执行人昝某某给付申请执行人冯某某11000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初68号调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年八月十日书记员  豆昱萱
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初1011号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**号。法定代表人：吴钱通，该信用社理事长。委托诉讼代理人：余观水，男，将乐县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：廖华，男，将乐县农村信用合作联社职员。被告：涂桂明，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地福建省将乐县漠源乡华桥路5号。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称“将乐信用社”）与被告涂桂明、将乐县恒盛融资担保有限公司（以下简称“恒盛融资”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水到庭参加了诉讼，被告涂桂明、恒盛融资经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、判令涂桂明立即归还借款本金40万元；2、判令涂桂明按合同约定向将乐信用社支付2014年12月27日至2017年6月20日拖欠的利息及罚息151382.43元；3、判令涂桂明按合同约定支付2017年6月21日起至实际还款日止的利息及罚息；4、恒盛融资对涂桂明借款本息及罚息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由涂桂明、恒盛融资承担。事实和理由：涂桂明以竹山管护为由，于2014年12月27日向将乐县信用社借款40万元，恒盛融资承担连带担保责任。三方签订《保证借款合同》，合同约定贷款期限一年，至2015年12月20日，按月结息。涂桂明自2014年12月27日借款开始至今未交利息及罚息，且本金已逾期，将乐信用社多次催收无果，故诉至法院。涂桂明、恒盛融资均未作答辩。本院经审理认定事实如下：涂桂明以竹山管护为由，于2014年12月27日向将乐县信用社借款40万元，恒盛融资为借款提供担保，三方于借款当日签订《保证借款合同》。合同第一条第三款约定，借款期限一年，即自2014年12月27日至2015年12月20日；第一条第四款约定，贷款月利率为8.52‰，按月结息；第五条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；第七条第一款第二项约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息即按合同利率加收50%，或按月利率12.78‰计收利息。将乐信用社于借款当日将40万元借款支付给涂桂明。涂桂明在借款后未归还将乐信用社任何借款本息，至今尚欠将乐信用社借款本金40万元，利息及罚息151382.43元。上述事实有将乐信用社提供的营业执照、法人身份证明、涂桂明身份证明及恒盛融资营业执照、《保证借款合同》、借款借据、贷款发放通知书、恒盛融资董事会同意保证意见书、利息试算登记簿以及将乐信用社在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。涂桂明、恒盛融资经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，将乐信用社与涂桂明、恒盛融资于2014年12月27日签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。涂桂明在借款到期后未按合同约定归还全部借款，因此将乐信用社要求涂桂明归还尚欠借款本金40万元的诉请，符合法律规定，应予支持；本案借款约定月利率8.52‰，涂桂明在借款后未按合同约定按月支付利息，在借款到期后也未按约定归还借款，故将乐信用社要求涂桂明按合同约定支付2014年12月27日起至2017年6月20日拖欠的利息及罚息151382.43元并支付自2017年6月21日起至实际还款日止的利息及罚息的诉请，符合法律规定，应予支持；恒盛融资为借款提供连带责任保证担保，将乐信用社在保证期间内要求恒盛融资对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂桂明应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社借款400000元。二、涂桂明应于本判决生效之日起十五日内支付将乐县农村信用合作联社借款利息及罚息151382.43元（自2014年12月27日起至2017年6月20日止，按合同约定的利率计算）。三、涂桂明应于本判决生效之日起十五日内支付将乐县农村信用合作联社借款400000元的利息及罚息（从2017年6月21日起至实际还款之日止，按合同约定的利率计算）。四、将乐县恒盛融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果涂桂明、将乐县恒盛融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，减半收取计4657元，由涂桂明、将乐县恒盛融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  洪海洋二〇一七年八月十一日书记员  郑水凤附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4002号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人徐瑞雄被执行人强艾飞被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人徐瑞雄、强艾飞、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第147号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金329330.3元及利息。由被执行人徐瑞雄、强艾飞、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费4920元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10700号原告：佛山市顺德区天佑城实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍锦棠。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。被告：陈泽荣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告佛山市顺德区天佑城实业有限公司诉被告陈泽荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月27日以原、被告已达成和解，且被告已按和解协议的约定履行其义务为由撤回对被告陈泽荣的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告陈泽荣的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区天佑城实业有限公司撤回对被告陈泽荣的起诉。本案受理费1178.12元（已减半收取），由原告佛山市顺德区天佑城实业有限公司承担。审判员  陈威二〇一七年八月二十八日书记员  黄筠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执363号之二申请执行人浚县创业贷款担保中心，住所地：浚县。法定代表人陈宪文，职务：该中心主任被执行人单永祥，男，1990年12月25日出生，汉族。本院执行的浚县创业贷款担保中心与单永祥追偿权纠纷一案中，责令单永祥按（2016）豫0621民初759号民事判决书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人单永祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月6日作出（2017）豫0621执363号执行裁定书之一，扣押单永祥所有的八件羽绒服（BL10-089）（BL10-83）(BL10-088)(YF667)(BL10-120)(BL10-076)(BL10-166)(BL10-120)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行单永祥所有的八件羽绒服（BL10-089）（BL10-83）(BL10-088)(YF667)(BL10-120)(BL10-076)(BL10-166)(BL10-120)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月十一日书记员  李 标
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执347号申请人:刘宝昌，男,1961年12月6日出生,汉族,无职业,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：鄂里强，男，1970年3月16日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。刘宝昌诉鄂里强买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年3月17日作出的（2017）内0782民初334号民事判决书书向本院申请执行，申请执行标的181794元，执行费2627元，我院于2017年6月15日立案执行。本案执行中被执行人鄂里强给付执行款181794元，执行费2627元,迟延利息2450元。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：牙克石市中人民法院作出（2017）内0782民初334号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年八月十日书记员  刘晓丹
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执192号申请执行人赵佳利，又名赵佳丽，女，1978年9月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人杨立岗，男，1982年3月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人赵佳利申请执行被执行人杨立岗民间借贷纠纷一案。本院于二O一七年二月四日作出（2016）云2930民初785号民事调解书，已发生法律效力。该调解书议定：被告杨立岗欠原告赵佳利借款23000元，由被告杨立岗一次性偿还16000元。限于调解书生效之日支付6000元，余款10000元限于2017年6月30日前还清。因被告杨立岗未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人赵佳利于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨立岗支付尾欠的借款人民币10000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，被执行人杨立岗交纳了履行款4000元。对余款6000元双方自愿达成：被执行人杨立岗于2017年9月30日前还清的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执192号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年八月十一日书记员 宋文锋
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初131号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人林文明，男，1962年5月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，和尚，户籍所在地福建省南平市延平区，现居住地福建省顺昌县；因犯毁坏公私财物罪，于1980年12月10日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于1988年9月30日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人林文明犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人林文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2017年6月11日19时许，被告人林文明酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由顺昌县仁寿镇圆通寺往仁寿镇仁寿村中心街方向行驶时，在仁寿中心街奥迪双钻儿童玩具店路段与停靠在路边的张某农用三轮车发生相撞，造成小车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，林文明血样中的乙醇含量为170.7mg/100ml,属醉酒。经顺昌县公安局认定，林文明负事故的全部责任。上述事实，被告人林文明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冯某、江某、谢某的证言，书证南平市公安局出具的户籍证明、顺昌县公安局出具的到案经过、前科情况说明、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（1988）永法刑字第84号刑事判决书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文明有前科，并在无证的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年八月二十二日书记员 颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1361号原告：陈略经，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省德化县。被告：毛福兴，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈略经与被告毛福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈略经到庭参加诉讼，被告毛福兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈略经向本院提出诉讼请求：判令毛福兴偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年6月12日，毛福兴向陈略经借款10000元，当场出具借条给陈略经收执，双方未约定利息和还款期限。后经陈略经催讨，毛福兴未能还款。毛福兴未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，毛福兴向陈略经借款10000元，当场出具借条给陈略经收执，双方未约定利息和还款期限。以上事实有陈略经提供的1张借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，毛福兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。毛福兴向陈略经借款10000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈略经诉讼要求毛福兴偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。毛福兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛福兴应于本判决生效之日起十五日内偿还陈略经借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛福兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年八月十一日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1525民初3676号原告：李德敏，女，1974年12月29日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英、周鹏（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：徐连明，男，1967年8月11日生，汉族，农民，住固始县。原告李德敏与被告徐连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德敏及其委托诉讼代理人郑传英、周鹏（实习）到庭参加诉讼。被告徐连明经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22300元本金及利息（自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告徐连明于2017年5月10日始多次向原告借款，累计22300元，并出具有欠条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还。被告徐连明未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告徐连明书写的载明：“欠条今欠到李德敏22000元，徐连明，身份证。”经当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性及证明目的，依法应予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李德敏在卖保险过程中与被告徐连明相识。自2017年5月开始，被告徐连明陆续向原告借款，截至2017年6月，被告共欠原告22000元，由被告出具上述欠条一份，但欠条上未签明日期及利息。本院认为，原告要求被告还清借款，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告徐连明于本判决书生效后十日内，一次性付给原告李德敏借款本金22000元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.5元，减半收取178.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费357.5元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年八月十八日书记员  陈骥元
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2261号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：郭连银，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告郭连银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年八月二十八日书记员  赵 露
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初385号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谢定，男，1988年5月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁乡县。2017年5月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月1日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年7月11日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年7月20日经本院决定取保候审。现在家。被告人蒋学文，男，1988年8月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁乡县。2017年5月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月1日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年7月11日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年7月20日经本院决定取保候审。现在家。被告人周新宁，男，1993年6月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁乡县。2017年5月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月1日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年7月11日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年7月20日经本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人谢定、蒋学文、周新宁犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人谢定、蒋学文、周新宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年10月22日，被害人阳某1因工程项目建设向谢某1出具欠条两份，共欠谢某1工程款二十九万元，其中部分款项系被告人谢定的劳务工资。2017年5月15日晚22时许，被告人谢定跟随谢某1一起来到宁乡县城郊接到玉龙国际花园，向被害人阳某1索要账款，双方协商无果后，被告人谢定驾驶车辆，由被告人蒋学文、周新宁分别夹坐在被害人阳某1两侧，先后将被害人阳某1带至宁乡与益阳交界处、长一商务宾馆、被害人阳某1家中等地实施看管，直至2017年5月16日16时被害人阳某1被公安机关解救。在此过程中，被告人谢定、蒋学文对被害人阳某1事实殴打，致阳某1右手背软组织挫伤、面部散在四处表皮破损，构成轻微伤。2017年5月31日，被告人谢定、蒋学文、周新宁分别赔偿被害人阳某1损失一万元，被害人阳某1对被告人谢定、蒋学文、周新宁予以谅解。上述事实，被告人谢定、蒋学文、周新宁在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，被告人谢定、蒋学文、周新宁于2017年5月16日被公安机关传唤到案的到案经过，人民调解协议及欠条、住宿登记表、和解协议、收条、谅解书等书证；被害人阳某1的陈述；证人谢某1的证言；现场指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人彭某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢定、蒋学文、周新宁非法非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人谢定、蒋学文、周新宁的指控成立，本院予以支持。被告人谢定、蒋学文、周新宁在共同犯罪中均系主犯。被告人谢定、蒋学文、周新宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢定、蒋学文、周新宁取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人谢定、蒋学文、周新宁监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡县人民检察院提出对被告人谢定、蒋学文、周新宁犯非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案的具体情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）被告人蒋学文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）被告人周新宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  周声泽人民陪审员  洪玉兰二〇一七年八月九日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，因当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9851号之一原告：区辉强，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。被告：罗正宇，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：杨婧，女，傣族，1981年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：曾启沛，男，汉族，1978年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：麦艺施，女，汉族，1984年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区，原告区辉强与被告罗正宇、杨婧、曾启沛、麦艺施民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告区辉强以双方已达成和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告区辉强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区辉强撤回起诉。案件受理费减半收取计9528元、财产保全费5000元，合共14528元（原告区辉强已预交），由原告区辉强负担。审判员  何斯琳二〇一七年八月十七日书记员  李秋霞
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0629民初605号之一原告：刘胖子，男，1948年10月23日出生，满族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：李素瑟，女，1966年8月15日出生，汉族，住河北省容城县。被告：张立山，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省容城县。被告：侯锁利，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北省容城县。被告：高淑梅，女，1967年4月7日出生，汉族，住河北省容城县。原告刘胖子与被告李素瑟、张立山、侯锁利、高淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告诉称，被告李素瑟、张立山的女儿张某与被告侯锁利、高淑梅的儿子侯某为夫妻关系，张某、侯某及其女儿侯某1、儿子侯某2于2016年2月因交通事故死亡，侯某与张某在婚姻存续期间为购买保定市红阳路南市区公安分局宿舍2-402号石凤换房产向原告借款410000元，其中2010年12月6日原告与侯某和石凤换一起在保定农业银行从原告6228481268687550170卡上转入石凤换账户278000元，同日又一起到工商银行从原告6222080409000211292卡上转入石凤换04090020010046995卡上92000元，此前在中介处为交付定金，侯某向原告借了20000元，在办理房产过户时侯某又向原告借款20000元，借款总额共计410000元，此借款至今未还，现侯某与张某及其子女因交通事故去世，四被告又因遗产发生纠纷，依据《继承法》第25条，四被告已自然继承了侯某和张某的房产，但四被告完全没有偿还原告借款的意思表示，为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第84条和《继承法》第33条，原告依法提起诉讼，请求依法判令四被告偿还张某、侯某生前因购房向原告所借的410000元，被告李素瑟、张立山承担80%，即328000元，被告侯锁利、高淑梅承担20%，即82000元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案借款人、贷款人的住所地、借款合同的履行地均不在容城县，且原告主张的主要遗产所在地也不在容城县，我院无管辖权，因借款人的住所地和主要遗产所在地为保定市莲池区，故将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年八月二十九日书记员  郭星辰
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初244号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张洪雷，男，1967年2月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2016年9月22日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张洪雷犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年8月23日11时30分许，被告人张洪雷驾驶安全性能不合格的鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿327国道巨野县境内由西向东行驶至411公里+231米处时，因驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行、不按规定车道行驶，而将由南向北步行横过道路的被害人刘某撞伤致死。经鉴定，被害人刘某系交通事故致肺破裂失血性休克死亡，被告人张洪雷负事故全部责任。经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人张洪雷与被害人刘某亲属达成调解协议，被告人张洪雷赔偿被害人亲属人民币16万元，被害人亲属对被告人张洪雷表示谅解。上述事实，被告人张洪雷在庭审过程中无异议，并有证人李树香、李某、江某等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告、巨野县正大机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪雷归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张洪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年八月十一日书记员  姚永真
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1989号之一申请执行人周荣新，男，1975年11月28日出生，住温岭市。被执行人陈春花，女，1970年2月23日出生，住温岭市。被执行人柳青青，女，1996年3月7日出生，住温岭市。被执行人柳某，男，2007年6月21日出生，住温岭市。被执行人孙松林，男，1970年9月18日出生，住温岭市。周荣新与陈春花、柳青青、柳某、孙松林追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13995号判决书已经发生法律效力。权利人周荣新于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈春花、柳青青、柳某、孙松林应支付申请执行人周荣新人民币328774元及利息，并支付诉讼费3191元、申请执行费4879元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人孙松林所有的坐落于温岭市温峤镇岭脚村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案���执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 军 卫审 判 员 颜 明 志人民陪审员 章 莉 佳二〇一七年八月十日书 记 员 ��詹文渊
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初517号原告:刘某某，女。被告：刘某某，男。原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  杜志钢二〇一七年八月九日书记员  石 洋
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼0271执875号申请执行人：陈某雯，女,汉族。被执行人：赵某,女,汉族。关于申请执行人陈某雯与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初5258号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某雯向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依据生效判决：被执行人赵某应自本判决生效之日起十日内,向申请执行人陈某雯偿还借款本金70000元及违约金(违约金以70000元为本金,从2015年9月1日起至债务付清之日止,按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算)。案件受理费1550元、公告费780元，由被执行人赵某承担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年八月十七日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1826号罪犯胡东锋，男,1993年2月28日生，安徽省阜阳市人，暂住南通开发区（户籍地为安徽省阜阳市颖泉区）。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市经济技术开发区人民法院于2015年10月27日作出(2015)开刑初字第00097号刑事判决，认定被告人胡东锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月5日起至2018年5月4��止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡东锋，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡东锋假释建议符合条件和程序。社区矫正机构意见：同意接收胡东锋进行社区矫正管理。经审理查明，罪犯胡东锋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡东锋，在考核区间内计��考核奖励分累计达1141分。为此，2016年12月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、阜阳市颖泉区司法局出具的调查评估意见书、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡东锋在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡东锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1272号申请执行人：王宁,男性，住林州市曲山村东曲山村蜜蜂路8号。被执行人：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司,住鹤壁市淇滨区嵩山路41号，法定代表人高峰。被执行人：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司,住新乡市和平大道185号，法定代表人何克。被执行人：牛诚勇,男性，住林州市曲山村后曲山村水库东路46号。被执行人：元旗,男性，住林州市振林街道李庄四区125号。本院在执行申请执行人王宁与被执行人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司、中国人寿保险股份有限公司新乡分公司、牛诚勇、元旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初3917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年八月二日书记员  李小强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2191号之一原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201510859880，特别代理。被告：邓件洪，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄代英，女，1971年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州华玲汽车销售有限公司与被告邓件洪、黄代英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告贵州华玲汽车销售有限公司送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贵州华玲汽车销售有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元。审 判 长  张 彪审 判 员  朱 东人民陪审员  罗永莲二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨猩猩
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执1173号王彦杰，男，1978年5月生，汉族，住河北省石家庄市正定县新城铺镇中咬村同心胡同**号。石家庄市宏利汽车运输有限公司。地址石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。王彦杰与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行义务，依据新乐市人民法院（2017）冀01民终3178号民事判决书，于2017年8月28日执行完毕。特此通知审判员  张连社二〇一七年八月二十八日书记员  孙 娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更902号罪犯陈锋，男，1990年3月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年8月24日作出（2015）延刑初字第206号刑事判决，以被告人陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。贩卖毒品非法所得人民币500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后,于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年9月至2017年4月累计获考核分2053分，获3次表扬。2017年2月24日向南平市延平区人民法院缴纳人民币8500元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 陈 征书 记 员 夏 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3242号之二原告：陈升炎，男，汉族，1964年9月23日出生，住湘潭县中路铺镇。被告：湘潭高风房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道16号。法定代表人严向阳。被告：胡智，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院于2016年9月27日立案受理了原告陈升炎诉被告湘潭高风房地产开发有限公司、胡智建设工程施工合同纠纷一案后，原告陈升炎向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘0302民初3242号民事裁定书，裁定冻结被告湘潭高风房地产开发有限公司、胡智的银行存款500万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。被告湘潭高风房地产开发有限公司在收到本案应诉文书后，向本院提出管辖异议，本院作出（2016）湘0302民初3242号之一民事裁定书，裁定驳回被告湘潭高风房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告湘潭高风房地产开发有限公司提起上诉，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民辖终69号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，原告陈升炎于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈升炎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈升炎撤回起诉。本案案件受理费47192元，减半收取23596元，财产保全申请费5000元，合计28596元，由原告陈升炎负担。审 判 长  王喜申审 判 员  罗 贝人民陪审员  潘红艳二〇一七年八月十四日代理书记员  冯 钊
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初177号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被大名县公安局刑事拘留，同年3月1日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人王双振，河北天雄律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王双振到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年1月20日15时45分许，被告人张某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿215省道自西向东行驶至大名县李一牌村道口时，与同向行驶的被害人许某驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故造成许某受伤，双方车辆损坏。后许某经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。公诉机关提交的证据有：证人李某、王某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信及被告人张某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人王双振辩护意见：对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪无异议，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月20日15时45分许，被告人张某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿215省道自西向东行驶至大名县李一牌村道口时，与同向行驶的被害人许某驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故造成许某受伤，双方车辆损坏。后许某经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、证人李某的证言，证明2017年1月20日15时45分许，他乘坐张某驾驶的电动三轮车行驶至215省道李一牌村交叉口发生了交通事故碰撞了一辆电动三轮车。发生事故后，他们下车查看了情况。2、证人王某、张某1的证言，与证人张某2证言一致。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于215省道李一牌村交叉路口。4、驾驶证复印件，证明张某准驾车型为B2。5、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，经检验许某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。6、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检车一豫Ｊ×××××号轿车与受检车二跃进牌电动三轮车有撞擦接触。7、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，经鉴定豫Ｊ×××××号名爵牌越野车制动系统安全性能不符合机动车运行安全技术条件标准。8、死亡注销证明，证明许某因交通事故死亡，户口被注销。9、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，许某负次要责任。10、赔偿协议书、谅解书，证明被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。11、大名县公安局西付集派出所证明，证明张某无违法犯罪前科。12、被告人张某的供述，2017年1月20日15时45分许，他驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿215省道自西向东行驶至大名县李一牌村交叉路口时，前方同向行驶一辆电动三轮车突然向李一牌村路口左转弯，他来不及刹车，他的车辆右前位置碰撞电动三轮车左后侧，电动三轮车侧翻倒在对向机动车道。发生交通事故后，他拨打了110和120。13、户籍证明信，证明被告人张某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  秦建波二〇一七年八月四日书 记 员  许 静
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终103号上诉人（原审被告）：叶建光，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：望江县浙商兄弟服饰商店，住所地安徽省望江县华阳镇回龙西路。经营者：汪江明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人叶建光因租赁合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。叶建光上诉提出：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为浙江省瑞安市，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院审查认为：本案是因双方为专柜租赁而产生纠纷，且双方在合同中约定，如合同执行中发生纠纷，协商不成，任何一方可向合同履行地人民法院管辖。本案所涉的租赁专柜使用地即合同履行地位于望江县××龙西路，原审法院对本案享有管辖权。叶建光上诉提出本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  叶 武审判员  马 军二〇一七年八月十日书记员  王亚菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保255号申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市南关路***号。被申请人：张卓，男，45岁，汉族，城镇居民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人方新强与被申请人张卓买卖合同一案，申请人方新强于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元。申请人方新强以赵风坤所有的鲁Ａ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款70000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年八月十日书 记 员  宁 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1639号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人周洁，女，汉族，1982年7月22日出生，户籍所在地河南省商丘市，现住郑州市管城回族区。被申请人刘正建，男，汉族，1979年6月8日出生，户籍所在地河南省商丘市，现住郑州市管城回族区。被申请人周恒，男，汉族，1989年1月5日出生，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住郑州市郑东新区。被申请人赫美君，女，汉族，1994年1月1日出生，户籍所在地山东省曹县，现住郑州市郑东新区。被申请人刘冰霞，女，汉族，1971年8月22日出生，户籍所在地河南省商丘市，现住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周洁、刘正建、周恒、赫美君、刘冰霞银行存款3665887.36元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周洁、刘正建、周恒、赫美君、刘冰霞银行存款三百六十六万五千八百八十七元三角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二十二日书记员  张景歌
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初1355号原告：余长平，男，1973年7月17日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王云良，男，1962年8月28日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告余长平与被告王云良建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告建筑设备租赁款80000元及利息（从2017年4月17日起至付清之日止按年利率6%计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何桂花担任审判长，与审判员吴志源、人民陪审员刘建萍组成合议庭进行审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余长平到庭参加诉讼，被告王云良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年被告向原告租赁建筑设备，2017年1月23日，原、被告双方经结算，被告向原告出具80000元欠条一份。此后，经原告多次向被告催收，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云良于本判决生效之日起十日内支付原告余长平设备租赁款80000元及利息损失（利息损失自2017年4月17日起至款付清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告王云良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花审 判 员  吴志源人民陪审员  刘建萍二〇一七年八月四日书 记 员  余小芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6625号原告：张广付，男，1962年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：化大志，男，1984年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告张广付诉被告化大志建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张广付于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广付撤诉。案件受理费减半收取为148元，由原告张广付负担。审判员  张昕艳二〇一七年八月七日书记员  王二娟
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审61号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局执法监察队干事。被执行人姚富国，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人姚富国不履行高国土罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人姚富国于2017年4月28日未经批准，占用高陵区X街办X村六组耕地2835平方米（折合4.25亩）圈建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年5月4日向姚富国送达高国土停字（2017）第32号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年5月25日向姚富国送达高国土罚告字〔2017〕第47号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第47号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内姚富国未提出陈述、申辩、听证申请。2017年6月5日向姚富国送达了高国土罚字〔2017〕第39号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对姚富国作出如下处罚：“1.责令姚富国于15日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对姚富国非法占用耕地2835平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款56700元。”2017年6月19日西安市国土资源局高陵分局向姚富国送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人姚富国在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人姚富国应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人姚富国负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人姚富国直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年八月四日书 记 员 黄晓庆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5656号上诉人（一审起诉人）：北京安华建筑工程公司，住所地北京市朝阳区慧新东街23号。法定代表人：路铁林，总经理。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京安华建筑工程公司（以下简称安华建筑公司）不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安华建筑公司上诉请求：请求二审法院依法撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9044号民事裁定，指定北京市昌平区人民法院立案受理此案。事实和理由：安华建筑公司于1997年垫资承建了北京安华西马汽车改装厂（以下简称西马改装厂）与北京市汽车钢圈总厂(以下简称钢圈总厂)合作的位于北京市昌平县沙河镇的一期厂区、厂房等有关建筑物维修及二期办公楼、培训中心、综合楼等建筑的建设工程。因西马改装厂没有按照约定支付工程款。就此，双方发生纠纷诉至北京市二中院，法院作出（1999）二中民初字第288号民事判决。判令西马改装厂支付工程款、有关损失共计10501682元及相应的利息。判决生效后，安华建筑公司依法申请强制执行。法院作出（2000）二中执字第1504号的民事裁定书，依法查封西马改装厂施工建设的教学楼、宿舍楼及体育馆等财产。可是在2001年5月17日，法院以西马改装厂无财产可供执行为由，作出了（2000）二中执字第1504号终结执行的民事裁定书。安华建筑公司于2015年8月31日依法向北京市高院申请提级执行。法院审理后，作出（2015）高执监字第104号驳回提级执行的裁定。安华建筑公司不服此裁定，于2016年2月15日向最高法院申诉，最高法院于2016年7月31日作出撤销北京高院（2015）高执监字第104号执行裁定。2016年12月28日北京高院重新作出了（2016）京执监56号驳回提级执行裁定，认为：“昌平法院在二中院查封之前已经作出（1999）昌经初字第455号民事判决书要求西马改装厂立即返还钢圈总厂沙河分厂，故安华建筑公司要求法院追回上述三栋建筑的请求本院无法支持。安华建筑公司所提关于（1999）昌经初字第455号民事判决书中，交还钢圈总厂沙河分厂所涉财产不包括其承建的教学楼、宿舍及体育馆的主张，可通过其他途径解决。”就此，安华建筑公司才知道（1999）二中民初字第288号民事判决无法执行的缘由是，昌平法院（1999）昌经初字第455号民事判决书第二项要求西马改装厂立即返还钢圈总厂沙河分厂的原因所致。因为在西马改装厂返还钢圈总厂的沙河分厂上有安华建筑公司垫资的一期厂区、厂房等有关建筑物维修及二期办公楼、培训中心、综合楼等建筑的建设工程。这些工程是安华建筑公司垫资承建的，在西马改装厂没有支付工程款之前，安华建筑公司享有法定的民事权益。并且，昌平法院在审理此案的过程中，始终没有通知过安华建筑公司。安华建筑公司也无法知道钢圈总厂与西马改装厂之间有此诉讼。直到北京高院作出（2016）京执监56号驳回提级执行申请的裁定事由时，安华建筑公司才知道（1999）昌经初字第455号民事判决书第二项判令严重损害了其合法权益。故此，请求依法撤销原北京市昌平县（1999）昌经初字第455号民事判决书第二项判决。但一审法院认为安华建筑公司其起诉不符合第三人撤销之诉的条件，对安华建筑公司的起诉，一审法院不予受理。安华建筑公司认为这是违背客观事实的。本院认为:关于“第三人撤销之诉”，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权的，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。故安华建筑公司对于钢圈总厂与西马改装厂合伙协议纠纷的诉讼标的没有法律上的利害关系，安华建筑公司并非钢圈总厂与西马改装厂合伙协议纠纷的第三人，其起诉不符合第三人撤销之诉的条件，一审法院对北京安华建筑工程公司的起诉不予受理，并无不妥。综上，安华建筑公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  王良胜代理审判员  张 静二〇一七年八月四日书 记 员  王 然