wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11181号原告：韩二孩，男，1982年8月3日出生，北京市一商批发配送中心职员，住北京市西城区。被告：刘微，男，1985年10月20日出生，户籍地北京市房山区。原告韩二孩与被告刘微借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩二孩到庭参加诉讼，被告刘微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩二孩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘微支付韩二孩借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自201５年４月９日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；２、本案诉讼费由刘微承担。事实和理由：2015年2月8日，刘微向韩二孩借款1万元，并签订了借款合同。合同约定了：刘微向韩二孩借款1万元：借款期限为2015年2月8日到2015年4月8日。其中借款合同第五项的违约责任约定“如刘微到期不能偿还韩二孩借款，每逾期一天，按借款标的1%1日，给付违约金，直至还清为止。”刘微于借款当日向韩二孩书写了借条一张，可是，借款期限届满后，刘微迟迟未还款，故韩二孩诉至法院。原告韩二孩向本院提交以下证据材料予以证明：《借款合同》。被告刘微未参加庭审，未做出答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审审查，韩二孩提交的证据材料符合有效证据形式要求,故本院对韩二孩提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2015年2月8日，韩二孩与刘微签署《借款合同》，约定：韩二孩向刘微出借1万元；借款的交付时间与交付方式：自合同签订并双方签字或盖章起，以现金支付的方式；借款期限为2015年2月8日至2015年4月8日；违约责任：如刘微到期不能偿还，每逾期一天，按借款标的的1%1日，给付违约金，直至还清为止。落款处有刘微签名及手印。在《借款合同》的第二页，附有刘微出具的《借条》，载明：今借韩二孩与我签订的《借款合同》约定的借款现金1万元。本院认为，刘微经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对刘微的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，刘微缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护。韩二孩与刘微签署的《借款合同》是双方的真实意思表示，韩二孩交付借款，双方借款合同成立并生效。现还款期限已到，刘微仍未偿还借款，已构成违约，故本院对于韩二孩主张刘微偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。双方约定了逾期违约金为日1%，现韩二孩仅主张按年利率24%计算自2015年4月9日起的逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘微于本判决生效后十日内偿还原告韩二孩借款本金1万元并支付利息（自2015年4月9日起至上述借款实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李蕾人民陪审员  王波人民陪审员  郑凯二〇一七年八月二十八日书 记 员  高波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1270号申请执行人家合立业（深圳）物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路中建大厦2501。法定代表人杨元。被执行人文奕，女，汉族，1980年2月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李小光，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人曾晓峰，男，汉族，1975年9月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。家合立业（深圳）物业管理有限公司与文奕、李小光、曾晓峰房屋租赁合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会作出的邵仲调字（2015）���6号调解书已经生效。申请执行人家合立业（深圳）物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的邵仲调字（2015）第6号调解书即家合立业（深圳）物业管理有限公司与文奕、李小光、曾晓峰房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用��下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9799号上诉人（原审原告）：尹怀松,男,汉族,1974年3月5日出生,四川省简阳市号。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人尹怀松因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尹怀松上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2889号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：尹怀松没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。尹怀松与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了尹怀松的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了尹怀松双方协议约定金额的经济补偿金。尹怀松上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。尹怀松向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金18035元。一审法院认定事实：尹怀松系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，尹怀松作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向尹怀松支付了相应款项。2016年3月3日，尹怀松向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年8月23日作出成劳人仲委裁字(2016)第2096号《仲裁裁决书》，裁决驳回了尹怀松的全部请求。尹怀松不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，尹怀松、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付尹怀松的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，尹怀松未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付尹怀松的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对尹怀松主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回尹怀松的全部诉讼请求。案件受理费5元，由尹怀松负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付尹怀松双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付尹怀松经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与尹怀松签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付尹怀松的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与尹怀松签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，尹怀松虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，尹怀松应承担举证不能的不利后果。即便如尹怀松主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定尹怀松未在一年的除斥期内行使撤销权，对尹怀松主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，尹怀松的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尹怀松负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6121号之二原告：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村八丘。统一社会信用代码：91330281724056034N。法定代表人：陈兴苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭臻、马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。被告：杭州达邦五金有限公司。住所地：余杭区瓶窑镇长命村卞家塘**号。法定代表人：赵盼，该公司总经理。原告余姚市五星金属电镀有限公司诉被告杭州达邦五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告余姚市五星金属电镀有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市五星金属电镀有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市五星金属电镀有限公司撤诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，财产保全费1123元，合计2479元，由原告余姚市五星金属电镀有限公司负担。审 判 员 徐鸿星二〇一七年八月八日代书记员 章思思
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑终628号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文超，男，1986年2月12日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2005年11月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。曾因犯抢劫罪，于2016年2月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2017年1月27日刑满释放。因本案，于2017年3月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被郑州市公安局高新技术开发区分局转为刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李文超犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）豫0191刑初532号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月2日19时左右，被告人李文超来到郑州高新技术产业开发区樱花街郑州中学南门口，将在此停放的杨某的一绿色骠骑牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车的价格为5200元。案发后，涉案电动车已经发还被害人。一审庭审时，被告人李文超对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。原判认定上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明，户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、电动车销售专用票、行政处罚决定书等书证；被害人杨某的供述；被告人李文超的供述；涉案物品价格鉴定结论书；指认照片。原判根据上述事实和证据，以被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李文超上诉称，原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，且原审被告人李文超当庭自愿认罪。本院审查无误，予以确认。关于上诉人李文超的上诉意见，经查，原审法院在对李文超量刑时，充分考虑到以下情节，原审被告人李文超系累犯，应当从重处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；并且原审被告人李文超到案后如实供述，且当庭自愿认罪。故对原审被告人李文超在法定刑幅度内予以处罚，符合法律规定和量刑规范化的规定。现在二审审理期间，上诉人李文超并无新的从轻处罚情节和证据，故其要求再次从轻处罚无法律依据，其上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李文超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，且有多次犯罪前科，可依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文超的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一七年八月二十五日书记员  苏泽丰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1859号申请执行人:黄环明，男，1986年10月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：张绒花，女，1995年2月26日出生，汉族，住漳浦县。��院在执行申请执行人黄环明与被执行人张绒花借款合同纠纷一案中，申请执行人黄环明以双方私下达成和解协议，同意被执行人张绒花分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初782号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王某，男，1985年8月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王某于2017年7月12日22时许，酗酒后驾驶雅阁牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路官道路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某血液中酒精含量为161.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年八月一日书记员 郑春节
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初8169号原告：李雪燕，女，1972年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许春宁，女，1966年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李雪燕与被告陈军毅、许春宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李雪燕于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪燕撤诉。案件受理费3578元，已减半收取计1789元，由原告李雪燕负担。审 判 员 胡小多二〇一七年八月二日法官助理 丁宝平书 记 员 顾秀英
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终636号上诉人（一审起诉人）：范洪艳，女,住所地辽源市龙山区。上诉人范洪艳不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销一审裁定，依法由龙山区人民法院受理本案。本院认为，上诉人的起诉无事实根据，不符合起诉条件。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 志审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一七年八月十日书 记 员  刘安琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初3475号原告郝卫康，男，1982年11月1日生，汉族，现住河北省鹿泉区。被告林文军，男，1988年10月5日生，汉族，现住河南省孟津县。原告郝卫康与被告林文军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息2、本案诉讼费由被告负担。被告未进行答辩。经审理查明：被告林文军因资金紧张于2015年5月1日借原告款30万元，期限三个月，到期后被告未还原告款，后经原告多次向被告催款，被告至今未还原告款。以上事实有原告提供的2015年5月1日被告给原告打的借据一份为证。本院认为，被告林文军借原告郝卫康款30万元,至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款并应自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款为止。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：限被告林文军自本判决生效后5日内付清原告郝卫康借款30万元及利息（利息自2015年5月1日起按银行同期贷款利息计算至还清款止）。本案诉讼费2900元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年八月二十九日书记员  王晓然
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2622号原告:冯某某,男,汉族,农民。委托代理人：乔某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告:冯某,男，汉族,农民。被告:冯某某1,男,汉族,农民，。被告:冯某1,男，汉族,农民。原告冯某某与被告冯某,冯某某1,冯某1赡养纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告冯某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律关于规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年八月二十五日书记员  王立雄
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初599号原告：西峡县通达机械化工程有限公司。住所地：西峡县仲景大道中段。法定代表人：袁静波，该公司经理。统一社会信用代码：91411xxxx。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被告：陕西悦浩建设工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区永安路东苑小区续*号楼*楼。法定代表人：张勇，该公司经理。统一社会信用代码：91610xxxx。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。委托诉讼代理人：王育民，延安市148法律服务所法律服务工作者。原告西峡县通达机械化工程有限公司（以下简称“通达公司”）诉被告陕西悦浩建设工程有限公司（以下简称“悦浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人任学明，被告悦浩公司委托诉讼代理人李建军、王育民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品混凝土款446057.5元；2、判令被告按每日5‱标准计算并支付上述欠款从2014年5月29日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月30日，原、被告签订《商品砼供货合同》，约定原告向被告承建的桥北林业局危房改造工程供应商品混泥土。该合同同时约定：乙方（被告）未按合同约定向甲方（原告）支付购货款，按总货款每日万分之五向甲方支付违约金。2014年3月27日、5月29日，经双方两次结算，被告共欠原告商品混凝土款846057.5元。2014年6月23日、7月30日、9月1日被告分三次向原告支付400000万元，其余446057.5元经原告多次催要，被告拒不支付。被告悦浩公司辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉求支付的混凝土款，应由该工程的承包人高晓龙支付；2、原告诉讼的对象应为高晓龙，而不是被告，所以原告诉讼的主体错误；3、原告诉称的被告已支付的400000元是高晓龙支付的，被告没有支付过。本院经审理认定的事实如下：延安市桥北林业局将国有林场危旧房改造工程4号楼发包给被告悦浩公司。2012年10月1日，被告委托代理人高晓龙与延安市桥北林业局签订了《陕西省建设工程施工合同》。2013年3月30日，被告委托代理人高晓龙以“陕西悦浩公司桥北林业局危旧房改造项目部”的名义与原告通达公司签订了《商品砼供货合同》。该合同约定：未按合同约定向原告支付购货款，按总货款每日万分之五向原告支付违约金。2014年3月27日，经原告与被告委托代理人高晓龙结算，共购买原告混凝土5263方、砂浆128.5方，合计金额2643735元，已支付1840000元，下欠混凝土款803735元未付，被告委托代理人高晓龙向原告出具结算单一份。后原告又向被告承包的延安市桥北林业局危房改造工程4号楼供应混凝土85.5方，每方单价495元，合计金额42322.5元。被告委托代理人高晓龙于2014年5月29日又向原告出具结算单一份。被告委托代理人高晓龙向原告支付混凝土款共计400000元，下欠混凝土款446057.5元至今未付。本院认为，代理人以被代理人名义实施民事法律行为，由被代理人承担民事责任。本案中，被告悦浩公司委托代理人高晓龙与原告通达公司签订的《商品砼供货合同》所约定的民事权利义务应由被告承担。按照合同约定原告已向被告供应了混凝土，被告未按照约定向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付货款并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，所欠混凝土款应由工程承包人高晓龙支付的事实与本院查明的事实不符，故不予采信。综上所述，被告悦浩公司应向原告通达公司支付货款446057.5元，并按日利率5‱承担自2014年5月29日起至实际支付之日止的违约金。依照��中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西悦浩建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西峡县通达机械化工程有限公司支付货款446057.5元，并按日利率5‱承担自2014年5月29日起至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告陕西悦浩建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年八月十一日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买��人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执990号申请执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人徐凤，该公司经理。委托代理人简远春，该公司职工，特别授权代理。被执行人肖旭东，男，生于1985年8月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据（2016）渝0243民初4149号民事判决书申请执行肖旭东服务合同纠纷一案中，于2017年6月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付物业服务费4344元、违约金629.69元，案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为物业服务费4344元、违约金629.69元，案件受理费25元，执行费50元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执990号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年八月三十日书 记 员  龙家杙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初751号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人成铭，男，1989年3月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地绍兴市上虞区。2011年2月3日因吸毒被处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人成铭犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2017年8月1日1时16分许，被告人成铭饮酒后驾驶东风日产牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人成铭酒精含量为109mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为131.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人成铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人成铭免予刑事处罚。被告人成铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人成铭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年八月七日书记员  项 骏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1620号申请执行人谢xx，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1620号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1909号原告许宁，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住榆中县。被告李生军，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住榆中县。本院在审理原告许宁与被告李生军民间借贷纠纷一案中，原告许宁于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宁以薄』告李生军偿还借款为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许宁撤回起诉。案件受理费70元(已减半)，由原告许宁承担。审判员  魏佩琴二〇一七年八月二十九日书记员  韦海宁
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2766号申请执行人刘红红，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人刘红红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十三日书记员  温 超
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执449号之一申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。法定代表人阙建湘，理事长。被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。法定代表人张小卫，总经理。申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，同时申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 靖二〇一七年八月十八日代理书记员  许拯华
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执472号申请执行人：周伟，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：曾爱运，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住福建省厦门市翔安区，本院在执行周伟与曾爱运民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月十五日书记员  崔琪琪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2959号申请执行人:重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，组织机构代码69120314-8。法定代表人：张民，该公司董事长。被执行人：任大坤，男，汉族，住重庆市开县。被执行人：林小青，女，汉族，住重庆市开县。本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与任大坤、林小青借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人任大坤、林小青有其它可供本院执行的财产。申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  桂礼乔
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1647号申请人胡显洪，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人李德祥，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人胡体琴（李德祥之妻），1968年3月7日出生，汉族，重庆市南川区。申请人胡显洪与被执行人李德祥、胡体琴其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字5113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李德祥、胡体琴未自动履行义务。申请人于2016年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人李德祥、胡体琴应该给付申请人共计200000元和诉讼费。经本院“四查”未发现二被执行人可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信人员和限制高消费。且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执1647号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年八月二十日书记员  周 彦
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5483号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:呼鹏，系该公司职工。被告：王贵，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。被告：李梅，女，1990年8月15日出生，汉族，陕西省人。被告：王华，女，1988年4月20日出生，汉族，陕西省人。被告：王江，男，1988年3月20日出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王贵、李梅、王华、王江金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3350元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年八月三十日书记员  武晓梅
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1585号之一原告：王浩，男，1994年11月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：朱琇珺，女，1968年10月出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：凤台县金凤凰幼儿园，住所地凤台县凤凰花园北门院内，统一社会信用代码523404217964374930。法定代表人：朱琇珺，该幼儿园园长。两被告共同委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。本院在审理原告王浩与被告朱琇珺、被告凤台县金凤凰幼儿园买卖合同纠纷一案过程中，原告王浩于2017年7月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王浩在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。本院预收案件受理费1700元，予以退回原告王浩。审 判 长  吴 辉人民陪审员  张怀行人民陪审员  胡 永二〇一七年八月二日书 记 员  赵允龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1711号申请执行人张xx，男，1983年6月29日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人张xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2677号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王景飞，男，1991年4月14日出生，住陕西省渭南市浦城县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告王景飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王景飞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自二零一六年八月三日至二零一六年八月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三日，被告王景飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三日至二零一六年八月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王景飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王景飞应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王景飞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王景飞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王景飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二千元；二、被告王景飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王景飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司中江县支行。负责人：李雅德。委托诉讼代理人：胡勇。被告：张德宽。被告：李加华。被告：张长荣。被告：王能。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中江县支行与被告张德宽、李加华、张长荣、王能借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中江县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中江县支行撤诉。案件受理费1021.00元，减半收取计510.50元，由原告中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。审判员 赖 文二〇一七年八月二十三日书记员 李瑞雪
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初869号原告马某某，男，汉族。委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。被告董某某，男，汉族。被告杨某，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。负责人惠军，系该公司总经理。委托代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科创路***号。负责人原廷会，系该公司经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告马某某诉被告董某某，被告杨某，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁辉，被告杨某，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人任婧，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告马某某诉称，2016年11月24日9时许，被告董某某驾驶被告杨某所有的陕AJ79**号货车，沿108国道由西向东行驶至黑河桥东口时，与相对方向马某某驾驶的新购时风小货车碰撞，致原告马某某受伤，车辆受损。经交警队认定被告董某某负全部责任，马某某无责任。马某某受伤后在周至县联合医院救治，前后住院105天，诊断为左腓骨下段骨折等症，共花去医疗费23218.20元，其中原告支付4000多元，剩余为被告董某某支付。期间原告姐姐马博丽到医院护理。另查，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费3318元，三次手术费9000元，住院伙食补助费3150元，营养费2100元，护理费26367元，误工费28035元，精神损失2000元，鉴定费1600元，购买坐便椅费用168元，交通费786元，以上共计76524元；诉讼费由被告承担。被告董某某未到庭亦未进行答辩。被告杨某辩称，对事故发生的时间、地点、车辆及其投保情况和责任认定书无异议，陕AJ79**号货车是杨某所有，被告董某某是杨某雇佣的司机，该车购买有商业险和交强险，商业险的限额是30万元，有不计免赔。被告杨某垫付原告周至县联合医院住院费用19900.2元，要求法院一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，对事故发生的时间、地点、车辆和责任认定书无异议，陕AJ79**号货车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，愿意赔偿原告的各种合理损失，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的时间、地点、车辆和责任认定书无异议，陕AJ79**号货车在我公司投保有商业险，商业三责险的限额是30万元，有不计免赔。保险公司愿意在交强险赔偿范围外，在商业险范围内按照责任划分赔偿原告损失，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年11月24日9时许，被告董某某驾驶被告杨某所有的陕AJ79**号厢式货车（车上乘坐梁小伟，另案），沿108国道由西向东行驶至黑河桥东口避让障碍时车辆侧滑，与相对方向原告马某某驾驶的新购时风小货车发生碰撞，致董某某、梁小伟（另案）、马某某受伤，两车受损，造成交通事故。经周至县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告董某某应承担此事故的全部责任，梁小伟（另案）、马某某无责任。原告受伤后在周至县联合医院住院治疗105天，花费23218.2元，入院诊断为：左侧腓骨下段骨折，左侧下胫腓联合损伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，继续治疗，加强功能锻炼，不适随诊。半年后根据复查骨折愈合情况决定去除左侧腓骨内固定。经陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人马某某的误工期建议为90日。2、被鉴定人马某某的护理期建议为60日。3、被鉴定人马某某取内固定费约需人民币玖仟元。因原告马某某未缴纳伤残等级鉴定费用，故该鉴定所未对该项做出司法鉴定。陕AJ79**号厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险，在被告级投保有商业险，商业三责险限额是30万元，有不计免赔。被告杨某垫付原告马某某周至县联合医院住院费用19900.2元，要求法院在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明和住院病历、鉴定意见等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告董某某驾驶杨某所有的机动车辆与马某某相撞，造成交通事故。经交警部门认定董某某承担此事故的全部责任，马某某无责任，双方对此均无异议，故应以此划分责任。被告董某某系被告杨某雇佣的司机，责任应由被告杨某承担。原告马某某诉称其住院时间已超过鉴定意见所鉴定的误工期和护理期，故应以原告实际住院时间计算误工期和护理期的观点予以支持，原告请求以自己月工资收入和护理人员的月工资收入计算误工费和护理费，因被告均有异议且原告提供的证据不足，故不予支持；原告请求购买坐便椅费168元，根据原告的伤情应予支持；原告请求交通费法院酌情认定500元；原告请求精神损失费，因其主动放弃伤残鉴定，故不予支持。综上，原告马某某的医疗费23218.2元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费3150元（105天×30元），营养费2100元（105天×20元），护理费9450元（105天×90元），误工费10500元（105天×100元），交通费500元，鉴定费1600元，购买坐便椅费168元。被告杨某垫付的医疗费19900.2元应在赔偿中扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告马某某31500元（医疗费10000元，护理费9450元，误工费10500元，交通费500元，坐便椅费168元，以上合计30618元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告马某某7568元（剩余医疗费13218.2元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费3150元，营养费2100元，合计27468.2元，扣除被告杨某垫付的19900.2元，实际赔偿原告7568元）。三三1467.611费为、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内返还被告杨某垫付的19900.2元。四、被告杨某于判决生效后三十日内赔偿原告马某某鉴定费1600元。五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费765元（原告已预交），被告杨某承担465元，原告马某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 庞 苗代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年八月十六日书 记 员 张倩倩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1032号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李理，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李理罚金一案中，冻结了李理所有的银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李理所有银行账户1080元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5583号原告：王维富，男，1971年1月18日出生。被告：王廷喜，男，1940年2月20日出生。委托诉讼代理人：王立山（被告王廷喜之子），1967年4月7日出生。原告王维富与被告王廷喜农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维富，被告王廷喜的委托诉讼代理人王立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维富诉称：我于2015年6月开始给被告建设东西厢房，现已完工。被告尚欠我工程款未付清。2015年7月4日，被告带领赵东江干活时，赵东江被钢筋压伤，法院判决我赔偿赵东江各项损失63378元。因赵东江在被告家干活过程中受伤，被告应承担一定的责任。故我诉于法院：1、要求被告支付我工程款20500元；2、要求被告支付我赔偿赵东江的损失63378元的二分之一计31689元；3、诉讼费由被告负担。被告王廷喜辩称：原告确实为我家建设过东西厢房，原告方的雇佣人员我每天按200元标准与原告进行结算，我已给付原告工程款5000元，尚差原告部分工程款未结清，但原告要求支付工程款的诉讼请求已超过了诉讼时效。赵东江属于原告的雇员，有关赵东江的受伤损失亦经法院判决由原告赔偿，原告不应该要求我承担赔偿责任。经审理查明：原、被告系同村村民。原告曾从事建筑承包工作，被告需在宅基地院内建设东西厢房各三间。2015年6月下旬至同年8月下旬，王维富、李文利、赵东江、胡秀芬均在被告家从事过建房工作。王维富统计，王维富工作59天（11800元），李文利工作57天（11400元），赵东江工作10.5天（1260元），胡秀芬工作1天（120元），王廷喜应支付工程款24580元，扣除王廷喜2016年2月3日已支付的5000元外，尚差19580元未付。被告王廷喜对于原告所述人员工作统计天数无异议，并称原、被告口头约定按每天200元标准向原告进行结算工程款，原告如何向他人分配，与已无关。原、被告双方未签订书面建房施工协议。2015年7月4日，赵东江在王廷喜家建房施工运送钢筋过程中，右手拇指被钢筋压伤，经医院诊断为：右手拇指离断。伤残鉴定结论为：伤残十级。赵东江有关手指受伤损失事宜，赵东江曾于2016年以王维富为被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷案件，要求王维富承担雇主赔偿责任。审理期间，王维富否认与赵东江存在劳务雇佣关系。本院经审理后认定，赵东江受伤时与王维富存在劳务关系，王维富对赵东江的受伤损失承担主要赔偿责任，赵东江本人因未注意安全，对其自身损失承担次要责任。本院（2016）京0118民初2076号民事判决书判决：王维富赔偿赵东江医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计63378元。王维富对于本院（2016）京0118民初2076号民事判决书持有异议，提起上诉。2016年11月1日，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10961号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2017年，李文立以王维富为被告，向本院提起劳务合同纠纷案件，要求王维富支付2015年6月22日至当年8月期间（扣除已给付的1400元外）尚差的工资1万元。王维富称其2015年6月22日前，曾雇佣过李文立从事建筑工作，但工资已结清。2015年6月22日后，建筑承包队已解散，双方都在王廷喜家干活，但双方已不存在雇佣关系。本院经审理后认定，2015年6月22日后，王维富与李文立存在劳务关系，王维富应支付李文立的劳务费。本院（2017）京0118民初237号民事判决书判决：王维富给付李文立劳务费一万元。2016年2月3日，王廷喜给付王维富5000元。王维富称已将赵东江、胡秀芬的工资结清。由于王廷喜未向王维富付清工程款，原告于2017年6月13日，向本院提起诉讼，要求被告支付工程款19580元，支付赵东江的赔偿损失费63378元的二分之一计31689元。审理期间，因原告统计的工程款数额中赵东江、胡秀芬是按每天120元标准统计计算的，与被告所述原告的施工人员均按每人每天200元结算的金额少计算920元，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠的工程款数额为20500元。有关施工人员（赵东江）的受伤损失分担事宜，原告表示双方未进行过约定。被告表示赵东江是原告的雇员，应由原告承担雇员的受伤损失。原告未能提供其施工人员的受伤损失应由被告承担二分之一赔偿责任的相应之证据。经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、本院（2016）京0118民初2076号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10961号民事判决书、本院（2017）京0118民初237号民事判决书，出工统计单、收条等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2015年6月至同年8月，原告为被告家建设房屋，被告应支付原告相应的工程款，被告对于原告统计的施工人员及工作天数，均无异议，原告要求被告按其统计的施工人员天数给付工程款，理由正当，本院予以支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，2015年6月至同年8月，原告为被告家建设房屋，2017年6月13日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款，并未超过法律规定的诉讼时效期，且被告又于2016年2月3日给付过原告5000元，故此，对于被告认为原告主张支付工程款的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。当事人对自己的主张，应提供相应之证据。有关原告的雇员赵东江的受伤损失，已经法院判决，原告赔偿其雇员赵东江受伤损失63378元，现原告以赵东江为被告家干活过程中受伤为由，要求被告分担一半的损失，因被告不同意承担赔偿责任，且原告又未能举证证明，双方曾在建房前就有关雇员受伤损失，应由发包方承担一半赔偿责任的相应之证据，故对原告要求被告支付其雇员的受伤损失31689元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王廷喜除已给付原告王维富工程款五千元外，再给付原告王维富工程款二万零五百元（限本判决生效之日起七日内付清）。二、驳回原告王维富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十一元（原告王维富已预交），由原告王维富负担三百八十四元（已交纳）；由被告王廷喜负担一百五十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年八月一日书记员  孙 洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2482号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限29天，自二零一六年五月二十五日至二零一六年六月二十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十五日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十五日至二零一六年六月二十三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2581号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨叶，女，1988年6月28日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码:×××。原告兰超杰与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨叶经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限6天，自二零一六年六月四日至二零一六年六月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院���审理认定事实如下：二零一六年六月四日，被告杨叶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月四日至二零一六年六月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杨叶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法���效，双方均应恪守履行。被告杨叶应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨叶无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨叶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之���十四的计算标准，自二零一六年六月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨叶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执435号之六申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。法定代表人：陈思强，总经理。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年八月十七日书记员  叶小倩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执517号之一申请执行人:江门市蓬江区市场监督管理局，住所地江门市蓬江区。法定代表人：邹汶江，该局局长。被执行人：胡秋平，男，汉族，1972年9月3日出生，住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局与被执行人胡秋平行政非诉执行纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审48号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十四日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执517号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年八月十八日书记员  陈健浩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1719号申请执行人付xx，男，1970年1月15日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人付xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初277号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：汪润大，男，生于1981年9月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人汪润大犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人汪润大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月4日13时50分许，被告人汪润大驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在仁寿县禄加镇新城商业街124号外公路上右转掉头时，因疏忽大意，致使所驾车辆与行人罗某3（生于2012年12月10日）、罗某2（生于2015年6月10日）相撞，造成罗某3受伤经抢救无效死亡、罗某2受伤的交通事故。经法医学鉴定：死者罗某3的死亡原因符合道���交通事故致重型闭合性颅脑损伤功能衰竭死亡。经仁寿县交警大队侦查认定：汪润大负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人汪润大积极帮助施救并叫人报警，等候交警处理，到案后如实供述其罪行。被告人汪润大与死者及伤者亲属达成了赔偿协议并取得对方谅解。上述事实，被告人汪润大在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测报告、道路交通事故认定书、关于汪润大到案经过的情况说明、罗某3的死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证人罗某1、李某、吕某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪润大驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后，被告人汪润大积极施救并叫人报警，等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人汪润大与被害方达成赔偿协议并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪润大犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交���诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年八月九日书记员 邹雨豪
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执474号之六申请执行人：于涛，女，1983年5月出生，汉族，住陵城区。被执行人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民督5号支付令，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人德州托春食品有限公司名下的土地一宗。证号：陵国用（2008）第9317号，地号：1-26-45，面积：25600㎡。查封期限三年（2017年8月11日至2020年8月10日）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一七年八月十一日书记员  王 红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执841号申请执行人：孙彬枫，女，1977年4月出生，汉族。被执行人：中建永顺集团有限公司。法定代表人：武昌平，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中建永顺集团有限公司银行账户余额620000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖26号原告：柳华涛，男，1971年10月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：王美娥，女1963年8月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：张文祥，男，成年人，汉族，住栖霞市。原告柳华涛与被告王美娥、张文祥民间借贷纠纷一案，栖霞市人民法院于2017年7月5日立案。柳华涛诉称，另案原告柳华涛与被告王美娥、王桂城民间借贷纠纷一案，经一审、二审判决确认，被告王美娥应承担偿还借款及利息的义务。本案被告王美娥与被告张文祥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，诉请依法确认栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第743号民事判决书项下的借款及利息系两被告夫妻共同债务。栖霞市人民法院经审查认为，被告张文祥系该院干警，原告柳华涛申请中院指定其他基层人民法院审理，该院不能行使管辖权。本院认为，栖霞市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由莱阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十四日书记员  李清玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1655号申请执行人章杰动，男，1965年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙会明，男，48岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为24400元、诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5464号原告：郭欣，男，1980年7月25日出生。被告：高善翼，男，1980年11月17日出生。原告郭欣与被告高善翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣到庭参加诉讼。被告高善翼经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款120万元；2.被告支付利息（自2017年3月14日起至返还全部借款之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：原、被告是初中同学，相识多年，时有往来。2014年，被告以做生意资金短缺为由向原告提出借款200万元，原告遂将房屋抵押借得款项，于2014年8月28日、29日转账交付被告共计130万元。被告借得款项后，曾转账交付原告款项以补偿原告对外支付的借款利息。2015年9月29日，被告应原告要求，后补了借条，但仅同意在借条中确认借款金额为120万元。后被告再无还款，亦失去联系。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告转账交付被告100万元。2014年8月29日，原告转账交付被告30万元。2015年9月29日，被告向原告出具借条，内容为：“本人高善翼向郭欣借款人民币壹佰贰拾万整，身份证（×××），借款人高善翼。”后被告未能还款，故原告于2017年3月13日诉至本院。上述事实，有原告提供的银行账户明细、借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确表述，此系被告真实意思表示，原告亦实际交付借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款并支付起诉之后的借款利息的诉讼请求，理由正当，但鉴于借条中未明确约定利息标准，故本院依法将利息计算标准调整为年利率6%。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院公告传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高善翼于本判决生效后十日内偿还原告郭欣借款一百二十万元；二、被告高善翼于本判决生效后十日内支付原告郭欣借款利息（以未还借款为基数，自二○一七年三月十四日起至返还全部借款之日止，按年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用16160元（含公告费560元），由被告高善翼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  宋青松人民陪审员  张 艺二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭曼莉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2110号本院在执行申请执行人郑小波与被执行人李战胜承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人李战胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李战胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执489号之二申请执行人汤光才，男，1969年6月15日出生。被执行人张应和，男，1949年11月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初655号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人张应和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张应和名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年八月八日书记员  王 艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初6314号原告：介喜凤，女。被告：韩中亲，女。被告：卫晓兵，男，系被告韩中亲儿子。原告介喜凤与被告韩中亲、卫晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告介喜凤到庭参加了诉讼，被告韩中亲、卫晓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告介喜凤诉称：2015年12月11日，被告韩中亲、卫晓兵以购买沙发布为由，向原告借款60000元，利息按照月利率2%计算，被告出具借条一份。现原告急于用款，经原告催要，二被告避而不见。现请求判令二被告韩中亲、卫晓兵归还借款本金60000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年12月11日起算至款付清之日止）。原告介喜凤为证实自己的主张，提交��据如下：1、2015年12月11日借条一张，拟证明二被告向原告借款60000元，约定月利率为2%。2、盐化社区硫化碱小区出具的证明、当事人的身份信息，拟证明被告卫小兵，应为“卫晓兵”。被告韩中亲、卫晓兵未到庭，未作答辩亦未提交证据。对于原告介喜凤提交的证据，被告韩中亲、卫晓兵拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2015年12月11日，被告韩中亲、卫晓兵给原告介喜凤出具借条一份，内容为：“今借到介喜凤现金陆万元正(60000元)，月息2分，借款人卫小兵、韩中亲，2015年12月11日”。出具借条当天，被告按照月利率2%，给付原告三个月的利息3600元，借款后，被告按照月利率2%又付了六个月的利息，即利息付至2016年9月11日，共计支付利息10800元。借款本金及剩余利息至今未付。同时查明：被告韩中亲、卫晓兵系母子关系。本院认为：债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告韩中亲、卫晓兵给原告介喜凤出具借条，原告介喜凤与被告韩中亲、卫晓兵之间的债权债务关系明确，被告韩中亲、卫晓兵应当偿还。借款当天，被告给付原告三个月的利息3600元，应当认定实际出借本金为56400元。原、被告双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告应当归还原告本金56400元及利息（���照月利率2%计算，自借款之日即2015年12月11日起算至款付清之日止，扣减被告已归还的利息10800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩中亲、卫晓兵于本判决生效后十日内归还原告介喜凤56400元及利息（按照月利率2%计算，自2015年12月11日起算至款付清之日止，扣减10800元）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩中亲、卫晓兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王存才代理审判员 杨育红人民陪审员 薛   丽   琴二〇一七年八月十四日书 记 员 李      涵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民终1317号上诉人（原审原告）其木格，女，1947年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）伊某，女，1981年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）包某1，女，2005年11月25日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。法定代理人伊某，女，1981年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，系包某1母亲。上诉人（原审原告）包某2，男，2010年5月11日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区）。法定代理人伊某，女，1981年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，系包某2母亲。四上诉人共同委托诉讼代理人朱立萍，北京尚衡律师事务所呼和浩特律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人王玉琳，北京尚衡律师事务所呼和浩特律师事务所律师。被上诉人（原审被告)候均霞，女，1985年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告)伊阳光，男，1985年8月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告)哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司，驻所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人李男，职务经理。委托诉讼代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。上诉人其木格、伊某、包某1、包某2等四人因与被上诉人候均霞、伊阳光、哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，不服内蒙古自治科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人其木格、伊某、包某1、包某2申请缓交上诉案件受理费，经审批缓交上诉费至开庭前，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人其木格、伊某、包某1、包某2等四人自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景国审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一七年八月二十九日书 记 员  金 玲
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保36号申请人:许家友，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:涂其才，男，汉族，湖北省潜江市。被申请人:张艳，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人许家友于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求：一、冻结被申请人涂其才、张艳的银行存款，冻足人民币420000元；二、扣押被申请人涂其才所有的号牌鄂N38**0面包车、鄂N51**3箱式货车各一辆；三、查封被申请人涂其才、张艳位于潜江市广华广南一路宏汉花园住房一套（产权证号：021**4，建筑面积：177.12平方米）。申请人许家友以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人许家友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂其才、张艳的银行存款，冻足人民币420000元；二、扣押被申请人涂其才所有的号牌鄂N38**0面包车、鄂N51**3箱式货车各一辆；三、查封被申请人涂其才、张艳位于潜江市广华广南一路宏汉花园住房一套（产权证号：021**4，建筑面积：177.12平方米）。案件申请费人民币2620元，由申请人许家友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年八月二日书记员  陈小佩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执858号申请执行人：丁顺平被执行人:河南永川爱购网络技术有限公司丁顺平申请执行河南永川爱购网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第669号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南永川爱购网络技术有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  靳建国二〇一七年八月二十二日书记员  高鑫鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2525号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张添术，男，1995年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张添术民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张添术经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十日至二零一六年五月二十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十日，被告张添术通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十日至二零一六年五月二十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张添术自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张添术应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张添术无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张添术可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张添术负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1672号申请执行人李xx，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人李xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1672号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初22475号原告：一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号B座1121。法定代表人：丁弘，执行董事。委托诉讼代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守艳，北京杰强律师事务所实习律师。被告：张笑菊，女，1980年6月27日出生。原告一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司与被告张笑菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告张笑菊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金21万元及逾期利息（暂计至2016年12月8日的利息为8.1059万元，自2016年12月9日起至实际给付之日止的利息按年利率24%标准计算）；2.被告支付原告律师费2万元。事实和理由：原、被告于2015年6月16日签订借款合同，约定被告向原告借款28万元，借款期限为2015年6月16日至2015年8月15日。后原告依约出借款项，被告仅于2016年1月19日、2016年9月7日、2016年9月22日分别偿还2万元、2万元、3万元，剩余21万元及逾期利息至今未还。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月16日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款28万元，借款期限为二个月，自2015年6月16日起至至2015年8月15日止；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的5%计付罚息，直至全部借款归还为止，同时，乙方还应承担甲方因此所遭受的经济损失以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2015年6月16日，原告转账交付被告28万元。次日，被告出具收据，载明收到原告交付的28万元。另查，2016年12月1日，原告与北京杰强律师事务所（下称律师所）签订委托代理合同，约定：原告委托律师所全权代理本案一审、二审、执行（如有）事宜；代理费2万元，原告在合同签署后三日内一次性支付。2016年12月14日，原告转账支付律师所律师费2万元。2016年12月30日，律师所向原告开具增值税普通发票。庭审中，原告提交利息计算依据，载明其系根据被告实际还款时间，以相应借款本金为基数，按年利率24%标准分段计算利息。上述事实，有原告提供的借款合同、付款回单、收据、委托代理合同、发票及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已实际出借款项，而被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。现原告自认被告已陆续偿还借款本金7万元，本院予以确认。原告据此要求被告偿还剩余借款、支付相应逾期利息及原告已发生的律师费，符合合同约定，其逾期利息计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张笑菊于本判决生效后十日内偿还原告一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司借款本金二十一万元及逾期利息（截至二○一六年十二月八日为八万一千零五十九元，自二○一六年十二月九日起至实际给付之日止的逾期利息按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、被告张笑菊于本判决生效后十日内赔偿原告一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司律师费损失二万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用6526元（含公告费560元），由被告张笑菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼人民陪审员 陈 红人民陪审员 武朋涛二〇一七年八月一日书 记 员 郭曼莉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执545号之三申请执行人唐继顺，广西全州县。被执行人刘彦，住广西贺州市钟山县。被执行人陶昆和，住广西全州县。本院执行的唐继顺申请刘彦等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：全州县人民法院（2016）桂0324民初1593号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢传松代理审判员  李泞原代理审判员  蒋金华二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐 燕
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3477号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张西成，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张西成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张西成银行存款10000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年八月十一日书记员  冯永强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16922号原告：史正正，男，1990年8月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。被告：黄建丹，女，1992年9月19日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。原告史正正与被告黄建丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史正正的委托诉讼代理人梁永富，被告黄建丹及其委托诉讼代理人韩建昌、宋万欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告史正正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建丹偿还原告史正正借款89万元。2、本案诉讼费用由黄建丹承担。事实和理由：史正正与黄建丹于2014年10月经朋友介绍认识，于2014年12月确定恋爱关系，后于2016年底分手。在恋爱期间，黄建丹以其父母急需资金等各种理由向史正正借款，自2015年8月24日至2016年1月22日期间，通过银行账户向黄建丹借款共计123万元，黄建丹已归还34万元，尚欠史正正89万元未偿还。经史正正多次催要，黄建丹以各种理由拒绝归还，故诉至法院。被告黄建丹答辩称：认可收到史正正转账123万元。但123万元均是赠与。不认可史正正所述，不同意史正正的诉讼请求。1、双方之间没有借贷关系，是同居关系。2、史正正没有证据证明双方之间是借贷关系。3、黄建丹向史正正转账34万元是史正正为其姑夫张舰向黄建丹借款，同时通过微信把借据和收条发给黄建丹。双方借条是40万元，但是黄建丹实际转账给史正正34万元，还有1万元的利息，另外5万元是史正正借给张舰的，同时史正正通过电子邮件的方式出具了担保函。原告史正正向本院提交以下证据材料予以证明：中国工商银行历史明细单3页。黄建丹对史正正提交证据的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告黄建丹向本院提交以下证据材料予以证明：1、证明两份；2、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款存单、借条（手机截屏）；3、电脑网页截屏六张；4、微信支付交易记录；5、淘宝订单32页；6、企业信息、新设立业务委托协议书微信截图；7、史正正通过微信的方式出具的担保函；8、短信记录。原告史正正对被告黄建丹提交的证据1、证据2中借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款存单的真实性认可，对于借条（手机截屏）以及证据7担保函，史正正认可是由其书写完毕并发送给黄建丹，张舰本人并不知情，“张舰”签名也是由史正正所签。目的是为让黄建丹还款，虚构的借款事实。对于黄建丹提交的证据3，史正正不认可真实性。对于证据4，史正正认可真实性，但认为13笔转账共计144800元都是黄建丹的还款。对于证据5，史正正仅认可以史正正为收件人的交易记录的真实性，并认可其中4315元系黄建丹为史正正所花费。对于证据6中的企业信息，史正正认可真实性，不认可新设立业务委托协议书微信截图的真实性。对于证据8，史正正认可是其发送的。本院对黄建丹提交的证据1、证据2中借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款存单、证据4、证据8的真实性予以确认；对证据2中借条（手机截屏）和证据7担保函，本院确认借条和担保函均系史正正发送给黄建丹的事实。对于证据3、证据6，因与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：史正正与黄建丹原系男女朋友关系，双方于2014年12月建立恋爱关系,2016年12月双方分手。在恋爱期间，双方发生多笔转账：2015年8月24日，史正正向黄建丹转账3笔共计50万元；2016年1月21日，史正正向黄建丹转账23万元；2016年1月22日史正正向黄建丹转账4笔共计50万元。2015年9月29日，黄建丹向史正正转款34万元。黄建丹称该笔34万元系其通过史正正出借给案外人张舰的借款。史正正主张该笔34万元系黄建丹对史正正的还款。庭审中，本院询问史正正为何以张舰名义向黄建丹出具40万元的借条，为何不明确表示要求黄建丹还款。史正正答称系其碍于面子，故虚构张舰向黄建丹借款，目的为促使黄建丹向其还款。2015年9月21日至2016年5月20日期间，黄建丹通过微信和支付宝向史正正转账13笔共计144800元。黄建丹通过淘宝为史正正花费4315元。庭审中，史正正主张144800元以及4315元均是黄建丹对其进行还款。另查，在2017年5月28日的双方短信中，史正正称：“我给的80万聘礼什么时候能还给我”、“这聘礼钱是之前约定好的”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立和生效，需要当事人之间存在借贷合意以及出借人实际交付借款。史正正仅向法院提交了其向黄建丹交付123万元的证据，但未能提供充分证据证明双方就该笔123万元系借贷性质达成了合意。就史正正所述，其在款项交付后，以虚构借款形式使黄建丹向其返还了34万元；在本案起诉前，史正正向黄建丹发送短信系要求黄建丹返还80万元聘礼。从现有证据看，自始至终，史正正均未以明确、直接的方式向黄建丹提出返还借款的要求。史正正应当就民间借贷法律关系的成立承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的被告应当基于借款关系返还89万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史正正的诉讼请求。案件受理费6350元，由原告史正正负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员  李蕾二〇一七年八月七日书记员  高波
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1643号申请执行人罗x，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1643号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执异5号之一异议人：胡顺华，男，1971年12月15日出生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城解放路229号，组织机构代码：70573842-7。法定代表人熊建中，该行董事长。被执行人：宜丰县顺利实业发展有限公司，住所地：宜丰县城营盘路186号，统一社会信用代码：91360924060790315D。法定代表人：胡顺华，该公司经理。被执行人：宜丰县茂盛房地产开发有限公司，住所地：宜丰县城知青路南侧1号，统一社会信用代码：913609245560275830。法定代表人：漆水平，该公司经理。本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司和被执行人宜丰县顺利实业发展有限公司、宜丰县茂盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日向冻结了宜丰县茂顺房地产开发公司万和翠庭项目部在中国建设银行宜丰支行的银行账户，异议人胡顺华于2017年2月22日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡顺华称：一、贵院裁定保全的是宜丰县顺利实业发展有限公司及宜丰县茂顺房地产开发有限公司的财产，异议人不是案件的当事人。二、贵院错误冻结了异议人个人存款358150元。综上所述，请求贵院依法解除部分资金的查封，并将358150元划给异议人。异议人胡顺华于2017年6月10日向本院申请撤回执行异议。经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人胡顺华撤回执行异议。本裁定自送达之日起生效。审判长  刘宏伟审判员  徐玉甫审判员  罗周新二〇一七年八月二十八日书记员  唐 琰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执182号申请执行人：崔小平，男，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：邵海燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。崔小平与邵海燕民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年八月十四日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行，住所地安徽省合肥市政务文化新区花都国际广场蓝海大厦，统一社会信用代码91340100771126859D。负责人：马路远，该支行行长。被执行人：安徽省生运贸易有限公司，住所地安徽省合肥市东流路288号新城邦名苑6幢501室，统一社会信用代码913401005957371587。被执行人:何泽民，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：刘青阳，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款2798872.27元，利息248008.62元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息89633.61元（款清息止），并承担本案案件受理费、保全费20766.5元，公告费500元，执行费32869元，共计3190648元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省生运贸易有限公司、何泽民、刘青阳、孙毅、王春红银行存款3190648元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月二十九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。