wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2052号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：郑玉华，该公司员工。委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：毛建萍，女，1959年10月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区，被告：程惠庆，男，1954年10月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告毛建萍、程惠庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郑玉华、蔡永生到庭参加诉讼。被告毛建萍、程惠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1636元及逾期付款利息895元，按每日千分之三的标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、二被告于2010年5月29日就位于春江花月小区15栋104室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订了《铜陵联源物业管理物业服务协议》，约定由原告提供环境卫生、保安、公用设施设备维护管理等相关物业服务，以0.6元/平方米/月的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴半年费用，被告户每期应缴452元。被告户从2015年4月起至2017年3月已有4期物业费未交，累计拖欠物业费1636元及逾期付款款息895元。现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告毛建萍、程惠庆未做答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告毛建萍、程惠庆签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告毛建萍、程惠庆在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费1636元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息895元按每日千分之三的标准计算的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告毛建萍、程惠庆于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2015年4月起至2017年3月物业服务费1636元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年4月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一七年八月三日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初355号	原告张某某。	原告陆某某。	原告张某沙。	原告张某承。	原告马某英。	原告何某花。	委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。	委托代理人胡宇博，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。	被告屏边苗族自治县水务局。	住所地：屏边县玉屏镇人民路4号。	负责人马某，职务副局长。	委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。	本院于2017年6月7日受理原告张某某、陆某某、张某沙、张某承、马某英、何某花与被告屏边苗族自治县水务局财产损害赔偿纠纷一案，2017年8月21日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，六原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告张某某、陆某某、张某沙、张某承、马某英、何某花撤回起诉。	案件受理费人民币1398元，予以免收，全部退还原告。	审判长  郑田红	审判员  杨 驹	审判员  何志强	二〇一七年八月二十一日			书记员  蒋劲聪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初227号原告姜霜,女。委托代理人陈玉，湖南粱文律师事务所律师。被告肖益斌，男。被告王六英，女。委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。原告姜霜与被告肖益斌、王六英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还借款本金25万元整；2、由被告自2017年1月28日起按月利率1%支付利息至债务清偿之日止。事实与理由:原告与被告之子肖明志系非法同居关系，且生育了小孩。2016年4月，被告称在外承揽高铁工程，需要资金，遂向原告借款，并口头约定按月利率1％支付利息。原告基于对被告的信任，将自己和父母仅有的25万元借给被告，且被告没有出具借条。2016年农历12月30日，原告和原告的父母多次催讨，被告仅支付了14000元利息。被告答辩要点:被告没有向原告借款25万元，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由:原告在2016年的4月23日和24日通过工商银行分2次，向被告的账户汇入25万元现金属实。但是被告没有向原告借钱并承诺按1%的月利率来计算借款利息，原告汇给被告的25万元现金均系原告与其儿子肖明志在非法同居期间的共有财产，被告也没有向原告支付过借款利息，因此被告与原告之间不存在法律意义上的借贷关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告与被告之子肖明志系同居关系，且生育了两个小孩。2016年4月，被告在外承揽工程，需要资金，遂要原告为其筹资。原告在2016年的4月23日、24日通过工商银行新化支行分2次，向被告的账户汇入25万元。双方当事人有争议的事实(一)、原告汇给被告的25万元是否是原告与被告之子肖明志同居期间的共有财产。原告认为，原告汇给被告的25万元，其中14万元是原告母亲的存款，其中10万元是原告与被告之子肖明志于2012年5月12日按乡俗举行婚礼时，原告的妈妈给原告的压箱钱，原告于2012年5月17日定期存起来。为支持其诉讼主张，原告提交了2016年4月23日、4月24日原告母亲分别支取4万元、10万元的银行取款凭证；原告于2012年5月17日存入金额6万元，期限两年的开户凭条。被告质证意见:原告于2012年5月17日存入6万元，与原告陈述存款10万元不符。被告认为，原告汇给被告的25万元现金均系原告与其儿子肖明志在同居期间的共有财产。为支持其诉讼主张，被告提交了对陈杏华、刘辉龙、邹中辉的调查笔录，拟证明原告与被告之子肖明志同居期间，被告经营炒货店，每个月给肖明志2千元工资、给原告1.5千元工资，都是交到原告手上的。原告质证意见:被告并没有给3.5千元，有时候给1千元或者1.5千元，从没有一次给过3千元或者3.5千元。本院认为，原告汇给被告25万元后，原、被告的借贷关系成立；其中5万元可以认定为原告与被告儿子肖明志在同居期间的共有财产，将在肖明志与姜霜及姜霜父母婚约财产及小孩抚养纠纷一案中处理。(二)、原、被告是否约定利息。原告认为，双方口头约定按月利率1﹪计算利息。为支持其诉讼主张，原告提交了与被告肖益斌的电话录音资料。被告认为，双方未约定利息，原告提交的证据也不能证明双方约定了利息。本院认为，原、被告未书面约定利息，是否口头约定利息，也不明确，视为未约定利息。判决的理由与结果本院认为，虽然被告未向原告出具借据，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，也符合法律规定。债务应当清偿，被告肖益斌、王六英系夫妻关系，被告王六英没有证据证明被告肖益斌借款未用于家庭生产生活，原告请求被告肖益斌、王六英偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告肖益斌、王六英偿还原告姜霜借款25万元。二、驳回原告姜霜的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由原告姜霜负担420元，由被告肖益斌、王六英负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 明人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年八月三日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)的适用第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初1741号原告：中国工商银行股份有限公司海口新华支行。住所地：海口市美兰区海府路30号海南省粮食局综合楼。统一社会信用代码：×××。负责人：陈祝华，行长。委托诉讼代理人：李万金，系该行职员。委托诉讼代理人：王经耀，系该行职员。被告：陈彬，女，1985年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市。原告中国工商银行股份有限公司海口新华支行与被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万金、王经耀到庭参加诉讼。被告陈彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司海口新华支行诉称，2015年6月1日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，被告向原告借款350000元，借款用途为购买海南省海口市××区房房产，借款期限为25年（总期数300个月），借款年利率为5.13%（中国人民银行贷款利率调整后借款合同实际执行年利率为4.655%），被告按月等额本息还款法偿还本息，被告以所购的房产作为借款的抵押担保。借款合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回全部贷款本息，并对逾期贷款加收40%罚息，对借款人未按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款合同签订后，被告将海南省海口市××区房房产抵押给原告，并在海口市房屋产权交易登记中心办理抵押登记手续，原告依约发放贷款350000元给被告。抵押房产于2015年6月办妥房产证（证号：海口市房权证海房字第XX**号），于2015年7月2日办妥他项权证（证号：海口市房他证海房字第T080x**号）。到目前为止，被告未按借款合同约定履行还款义务已连续超过7个付款期以上。特请求：1.确认原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》到期，判令被告偿还原告全部借款本金345226.25元，及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（计算标准按双方签订的借款合同中第四条和第九条约定进行计算，罚息利率按在借款合同第四条约定基础上加收40%确定，按日计收利息，暂计至2017年2月21日，欠息15558.6元），合计金额为360784.85元；2.判令原告与被告的房屋抵押关系合法有效，原���对抵押物有优先受偿权；3.判令被告陈彬承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。被告陈彬未答辩。经审理查明，2015年6月1日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币350000元，用于��买海口市美兰区海甸五东路6号金海雅苑二期4号楼17层1722房，贷款期限为25年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定；贷款利率按合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦应相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；被告以上述房产（房屋所有权证号：HKxxxx）抵押担保；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。2015年7月2日，原、被告办理了海口市美兰区海甸五东路6号金海雅苑二期4号楼17层1722房抵押登记（房屋他项权证号：海口市房他证海房字第T080x**号）。2015年7月7日，原告向被告发放贷款350000元，双方并确定基准利率（年）为5.4%，浮动值为-5%，当期执行利率（年）为5.13%，逾期利率（年）为7.182%，逾期浮动值为40%。2016年7月24日起，被告未依约归还贷款本息。2017年3月8日，原告向本院提起诉讼。截止2017年7月7日，被告拖欠原告贷款本金为345226.25元，利息22673.56元（实际执行利率为4.655%）。本院所确认的上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《房屋他项权证》、《个人借款凭证》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，���以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告未依约还款，构成违约。根据合同同约定，被告应清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息，予以支持。其中利息和罚息按年利率6.517%（4.655%＋4.655%×40%）计算。原告要求被告支付复利，于合同无据，不予支持。原、被告已办理了海口市美兰区海甸五东路6号金海雅苑二期4号楼17层1722房抵押登记，原告请求确认对该房产享有优先受偿权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈彬须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海口新华支行偿还借款本金345226.25元，并支付利息(其中截止2017年7月7日的利息为22673.56元；从2017年7月8日起至债务付清之日止的利息以345226.25元为基数，按年利率6.517%计算)。二、若本判决第一项所确定的债务履行期届满，原告中国工商银行股份有限公司海口新华支行未受清偿的，原告有权就被告陈彬位于海口市××区房（房屋所有权证号：HKxxxx）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司海口新华支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元、公告费1950��，由被告陈彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ia4n9yq05ftuq7zbru审判长黄亮人民陪审员李运全人民陪审员吴勤二〇一七年八月三十日法官助理吴天昊书记员赵曼君速录员周岁贤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，���公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜林成，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人姜林成劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规��,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1889号（2017）吉0102民初1889号之一原告：中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：曹明，董事长。被告：志同制衣（深圳）有限公司，住所广东省深圳市宝安区。法定代表人：张华，董事长。原告中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与被告志同制衣（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司诉称：1、判令解除双方签署的《合同能源管理项目合同》；2、判令被告向原告支付剩余节能收益分享款260835.57元；3、判令被告自2017年4月1日起，以260835.57元为本金，按每日万分之五的标准赔偿原告利息损失23475元（暂按6个月，主张至实际付清之日）4.判令被告承担原告实际支付的律师费用28573元；判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由，2013年11月26日，原被告双方经充分协商，签署了《合同能源管理项目合同》，约定由原告对“志同制衣（深圳）有限公司LED照明EMC项目”实施合同能源管理专项节能服务，被告应根据合同约定向原告支付节能服务费用，合同约定，合同期限自2013年12月1日至2019年2月28日，其中节能收益分享期为5年，自2013年3月1日起至2019年2月28日止，被告应于分享期开始后每3个月向原告支付节能收益分享款23811.6元，累计应付476232元。合同签署后，原告依据约定进行了节能灯具的供应和安装施工，双方于2014年4月15日签署附件《节能量确认单》，确认该项目已于2014年3月12日安装完成，同时确认了LED灯具种类及数量:2014年4月15日，双方签署附件《节能效益分享确认单》确认自2014年4月1日起至2019年3月31日止的5年内，被告每3个月（首笔支付时间为2014年6月30日）向原告支付节能效益分享款23712.3元，5年合计应付款20期，共计474246元。被告自2014年7月7日起，累计支付9期节能分享款合计213410.43元，实际支付至2016年6月30日，被告自第10期开始（2016年7月1日-9月30日，应付款日为2016年9月30日）即单方停止支付双方确认的节能收益分享款，截止2017年3月30日，已累计拖欠3期未付，未付金额合计71136.9元，拖欠时长达9个月之久，被告合同期内剩余未付款金额为260835.57元。原告曾多次向被告要求履行付款义务，2016年9月30日向被告书面催缴应付款项，2016年11月2日委托律师向被告发出催款律师函，但被告均以企业经营不善、无力支付节能分享款等种种借口拒不履行付款义务。原告于2016年12月22日向被告提出可给予费用优惠的提议，但被告均予以拒绝，被告的行为已严重违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益。根据双方合同第11.10条约定，被告若逾期付款连续超出90日的，原告有权单方解除本合同，并要求被告在90天内一次性赔偿合同剩余期内应付给原告的全部金额，另根据合同第15节的约定，被告应承担原告为解决争议所产生的律师费28573元。本院经审查认为，2013年11月26日中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与志同制衣（深圳）有限公司签订的《合同能源管理项目合同》第15节争议的解决1.调解/诉讼/仲裁中的（a）任何一方均可向（双方同意的第三方机构或双方另行同意的第三方机构提出申请，由其作为独立的第三方就争议进行调查和调解，并出具调解协议，另一方应当在日内同意接受该调查和调解。双方应根据第三方机构的要求提供所有必要的数据、资料，并接受其实地调查。（b）如果双方无法对第三方机构的选择达成协议一致，或者在一方书面提起调解申请后的45日内无法达成调解协议，双方同意采取以下第2种方式最终解决争议：（2）向乙方人民法院提起诉讼。本合同所约定的解决争议上述条款约定不明，第一，双方在合同履行中如产生争议应明确约定在哪一类型第三方机构处理争议和纠纷。双方所约定的第三方机构没有明确或指定哪一类机构。第二，关于双方合同约定向乙方人民法院提起诉讼，中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司在合同中写明乙方通讯地址在吉林省长春市硅谷大街融创上城（属长春市高新技术产业开发区），而志同制衣（深圳）有限公司住所地在广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B23栋、B24栋，本案广东省深圳市宝安区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年八月十八日书 记 员  杨相力
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5427号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：崔传金，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告崔传金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1604号之一原告：正黄集团有限公司，住所地：四川省遂宁市滨江路楼。法定代表人：黄良。被告:彭小明，男，汉族，生于1975年4月12日，住四川省遂宁市船山区。被告：杨丽，女，汉族，生于1975年10月16日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市正黄集团有限公司诉被告彭小明、杨丽房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年4月7日立案后，原告遂宁市正黄集团于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市正黄集团自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遂宁市正黄集团撤回起诉。案件受理费减半收取计750元，由原告遂宁市正黄集团负担。审 判 长  伍红蓉审 判 员  刘晓彦人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 娇
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初409号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人玉苏某某，男。2014年7月16日，因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年2月8日刑满释放。2017年5月30日因本案被羁押，同年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人玉苏某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人玉苏某某及维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年5月30日21时左右，被告人玉苏某某窜至本市碑林区南郭路“叁宝烤肉店”门前，趁被害人王某某行走不备之机，将其装在身后双肩包内的1部银白色华为牌MATE832G型手机（经评估价值1810元）盗走。被告人玉苏某某提得手后欲逃离现场时，被反扒民警当场抓获。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人玉苏某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人玉苏某某拘役五个月至有期徒刑一年,并处罚金。上述事实，被告人玉苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、指认照片、西安市碑林区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押及返还清单、前科材料、户籍证明等证据证实，且被告人玉苏某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人玉苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人玉苏某某所犯罪名成立。被告人玉苏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人玉苏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述所犯罪行，依法亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人玉苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年12月29日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢璐二〇一七年八月二十三日书记员  董强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2549号之二申请执行人彭海梅，女，汉族，1977年10月9日出生，住址广东省信宜市。被执行人深圳市光明新区公明东山公馆餐厅，住所地广东省深圳市光明新区公明街道红星社区石岩湖度假村大门口1号，组织机构代码L56848695。经营者钟上妹。上述当事人劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]2105号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币9500元，本院依法受理。在执行过程中，申请人已从本院领取执行款人民币1900.53元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 黄 芳人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐剑豪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1399号原告：马国林，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：张海红，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：湖北安德广厦建设有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路260号（荆州海关大楼九楼）。法定代表人：李明英。被告：荆州市荆州区李埠镇天鹅村民委员会。负责人：陈方国。原告马国林与被告张海红、湖北安德广厦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告马国林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国林撤诉。案件受理费减半收取2090元，由原告马国林负担。审判员  陈陵峰二〇一七年八月七日书记员  齐 宇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1489号原告张某某，女，1980年2月14日出生，汉族，现住阜新市海州区五百货后身*号楼***室。委托代理人王某某，男，1977年4月2日出生，锡伯族，现住阜新市海州区五百货后身*号楼***室。被告阜新某某测绘地理信息有限公司，住��地阜新市海州区工业街79号16门。负责人刘某，系该公司总经理。委托代理人岳某，系该公司员工。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门。负责人刘某某，系该公司总经理。委托代理人贺某，系该公司员工。原告张某某与被告阜新某某测绘地理信息有限公司，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告阜新某某测绘地理信息有限公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年3月15日15时40分左右，柴某某驾驶辽J2XX**号汽车沿着益民街由南向北行驶至经纬路与益民街路口左转弯过程中，与沿经纬街由南向北的行人张某某相刮碰，造成行人张某某受伤。此次事故柴某某负全责，张某某无责（该车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保）。事发后，张某某在阜新市某某医院住院治疗33天，医院诊断为：右足背部软组织挫伤，直接造成各项经济损失，共计人民币24203.57元。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费4284.57元、误工费6392元(94元*68天)、护理费9900元（33天*300元）、伙食补助1650元、营养补助费1650元、交通补助费330元。被告在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，同意在保险范围内对合理合法的费用进行赔偿，病志、诊断书、用药清单无异议，对原告医疗费金额没有异议，根据患者病志出院小结显示，出院医嘱中没有体现处出院后需要休息，保险公司同意按照住院天数赔偿误工、护理费，原告提供的误工、护理材料，仅仅是证明，没有单位的营业执照佐证，不构成完整的证据链，我公司同意按照户籍性质标准赔偿误工、护理费，营养费没有医嘱，不同意赔偿，交通费没有异议。开具诊断，没有相关的病志挂号票据，对诊断书保险公司不予认可。经审理查明,2017年3月15日15时40分，柴某某驾驶被告阜新某某测绘地理信息有限公司所有的辽J2XX**号车沿益民街由南向北行驶至经纬路与益民街路口左转弯过程中，与沿经纬路由南向北行人原告张某某相刮碰，造成行人张某某受轻微伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，柴某某负事故的全部责任。原告张某某于当日到阜新市某某医医院住院治疗33天，住院期间二级护理。诊断：右足背部软组织挫伤。原告为证明误工损失提供阜新某某美味食品厂出具的工作证明。另查，辽J2XX**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及房屋产权证书、护理人员身份证复印件、原告及护理人员工作证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告阜新某某测绘地理信息有限公司的员工柴某某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告阜新某某测绘地理信息有限公司作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告张某某的各项损失认定如下：1.医疗费4284.57元，此节原告主张的医疗费数额少于依据原告提供票据计算所得，故予以支持。2.误工费5798.81元（31126元/365天×68天），此节原告虽提供了工资证明，但未提供工资表，原告主张的工资标准不予采纳。原告误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期间按照医嘱计算至出院后5周。3.护理费3356.68元（37127元/365天×33天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算。4.伙食补助费1650元（50元/天×33天）。5.交通费330元（10元/天×33天）。关于原告请求的营养费，因没有医院医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告张某某医疗费4284.57元、误工费5798.81元、护理费3356.68元、伙食补助费1650元、住院交通费330元，以上合计15420.06元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告阜新某某测绘地理信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年八月十六日书记员  王 班
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执991号之一申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人广西林业荔浦纸业有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5259号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张有义，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张有义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1030号上诉人（原审被告）：黄爱光，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄万，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。上诉人黄爱光因与被上诉人黄万民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄爱光上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：本案借款并非黄万直接出借款项给黄爱光，而是黄爱光委托黄万，将款项支付给第三人邓旭。2016年1月3日，黄爱光已通过短信告知黄万不再向邓旭转款，黄万知晓并表示同意，该短信说明黄爱光已不需要向黄万借款，双方的民间借贷关系既未生效，也未交付款项。2015年1月5日黄万向邓旭的转款行为，与黄爱光向其借款没有关联性，黄万向邓旭转款，不构成其与黄爱光的民间借贷关系。黄万答辩称：1、上诉人黄爱光上诉与客观事实不符，事实上黄爱光与邓旭存在借贷关系；2、上诉人是逃避债务行为，不应得到支持；3、双方借贷关系已经履行，上诉人应该履行偿还义务；4、上诉人提出要求发回重审，目的是为了拖延债务清偿。请求依法维持一审判决。黄万向一审法院起诉请求：判决被告黄爱光立即偿还原告借款60万元，并从2016年1月5日起按月息2%计算利息至借款本金付清时止。一审法院认定事实：2015年12月31日，被告黄爱光以缺乏资金周转为由，向原告黄万借款60万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄万现金陆拾万元正，月息3分，期限4个月归还。委托支付邓旭账户归还邓旭借款。身份证330323196207012434。借款人：黄爱光。”2016年1月5日，原告黄万通过农业银行网上银行账号6224860950014451918向署名邓旭的账户6222082317000189905转款60万元，并支付手续费25元。借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉讼至法院，主张其诉讼请求。一审法院认为，被告黄爱光向原告黄万借款60万元的事实，有被告黄爱光亲笔向原告出具的《借条》、网上银行单子回单复印件、中国农业银行交易明细清单等证据及原、被告在庭审中的陈述事实在卷佐证，予以确认。被告黄爱光应当依法承担偿还借款本息的民事责任。原告诉请借款60万元的利息从2016年1月5日起按月息2%计算，由于《借条》中约定了还款期限，又约定借期内的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告的该项主张于法有据，予以支持。被告黄爱光辩称此借款是与邓旭之间赌债，但未提供相关的证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告黄爱光以“从未向邓旭借款，不存在由原告黄万向邓旭还款的可能，黄万与邓旭长期存在经济往来，黄万私自向邓旭打款，邓旭构成不当得利”为由，申请追加邓旭作为被告或第三人的辩解意见，因本案原告依据被告在《借条》中作出的“委托支付邓旭账户，归还邓旭借款”的约定，向邓旭转帐支付60万元，应当认定原告按约定向被告履行了出借60万元借款的事实。故被告的辩解意见缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告黄爱光在本判决生效后次日立即偿还原告黄万借款本金60万元及利息（利息从2016年1月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费2000元，合计6900元，由被告黄爱光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人黄爱光向本院提交：四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第69784号公证书一份，拟证明黄爱光要求黄万不再转款给邓旭，黄万表示同意，双方的借贷关系未生效。黄万质证认为，对其合法性不予认可，提交的公证书公证的黄爱光手机上的内容，手机短信应该在法庭上展示，以公证形式展示缺乏合法性。黄万提供证人邓旭到庭作证，证实邓旭与黄爱光存在借贷关系，2014年10月3日，黄爱光在邓旭处借款60万元，并出具借条，2015年12月后，因黄爱光未还款，找到黄万调解，委托黄万转了60万元，邓旭将借条给了黄爱光。黄爱光质证认为，邓旭的证言无法证明其陈述事实的真实性，证人系本案涉案人，其身份不恰当，应作为本案当事人。本院对黄爱光举示的证据认证如下：黄爱光单方对其手机短信内容进行公证，其短信内容本院不能确认系黄万手机发送和其真实意思表示，且黄万庭审中未予认可，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对黄万提供邓旭证人证言认证如下：邓旭证实与黄爱光存在借贷关系，与黄爱光向黄万出具借条内容相互映证，能够证明邓旭与黄爱光之间存在借贷关系，本院予以采信。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，黄爱光认可向黄万出具借款60万元及将款项委托支付给邓旭的借款凭据，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效。黄万按借款凭据上的约定将款项60万元通过网上银行转账支付给邓旭，已实际履行出借义务，作为借款人黄爱光应当依法承担偿还借款本息的民事责任。黄爱光上诉称于2016年1月3日通过短信告知黄万不再向邓旭转款，黄万知晓并表示同意，双方的借贷关系未生效。其提供的手机短信内容，系黄爱光单方申请对手机短信内容进行公证，且黄万对黄爱光提供的手机短信内容未予认可，其公证仅证明手机短信内容的存在，不能确认系黄万使用的手机发送和其真实意思表示，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据黄爱光向黄万出具的借条，并结合黄万按约定履行出借60万元的事实，判决黄爱光偿还黄万借款本息并无不当。黄爱光上诉认为黄万向邓旭转款与本案不具有关联性，不构成黄万与黄爱光的借贷关系理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人黄爱光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人黄爱光负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年八月十一日书记员  冯泽林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1535号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵玉民，男，1971年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因盗窃于1986年1月被行政拘留十五日；因吸毒于2017年4月被行政拘留十日；因盗窃于1986年9月被收容教养三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年4月被判处有期徒刑五年六个月；又因犯抢劫罪、故意伤害罪于1998年6月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（经减刑后于2014年3月5日刑满释放）。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人赵玉民犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵玉民于2017年4月24日16时许，在北京市朝阳区垡头路，以人民币800元的价格向赵某某（男,26岁）出售毒品冰毒1包（净重1.64克），后被民警当场抓获，并从其驾驶车辆内起获毒品冰毒1包（净重2.28克）。经鉴定，上述毒品检测出甲基苯丙胺，现已被公安机关依法收缴。被告人赵玉民已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人赵玉民所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵玉民在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人赵玉民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年十个月十一日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年十个月十一日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的OPPO牌移动电话机一部、冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月三日书记员  齐乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2969号罪犯章惟贵，男，1994年4月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年3月20日作出(2015)高刑初字第58号刑事判决，以被告人章惟贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年11月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯章惟贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯章惟贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯章惟贵在服刑期间于2016年4月、2017年1月受到监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯章惟贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯章惟贵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初207号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：叶某某。被告：朱某某，男，住广东省陆河县。原告陆河县某某社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陆河县某某社于2017年8月9日以“朱某某贷款已结清”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆河县某某社负担。审判员  卓俊鸿二〇一七年八月九日书记员  郑晓佳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0802民初2345号原告孙宝静，女，1977年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区。被告郭亚娟，女，1972年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区。原告孙宝静与被告郭亚娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝静到庭参加了诉讼，被告郭亚娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月29日因贩毒被天津市和平区法院判处有期徒刑5年，送到天津女子监狱服刑，于2016年12月30日出狱。原告的母亲周秀杰因患糖尿病双目失明，在原告服刑期间，由被告郭亚娟接其家中照顾，但在原告服刑期间与母亲通电话，原告母亲告诉原告在被告家中生活不好，并且多次借给被告钱，而且在原告服刑期间原告母亲一度被送回自己家中，无人照顾，直到原告母亲患有尿毒症，由被告接回家中，后送往医院治疗23天，治疗无效死亡，共支付医疗费1961.97元，其余由医保支付。丧葬费880.00元，骨灰盒从2013年7月一直无偿寄放在私人火葬场到2017年5月份，由原告卖掉母亲留下的房屋后，将母亲安葬。因原告母亲系承钢退休职工，有退休金每月1788.00元，住房公积金、存款10万余元，所以在被告照顾原告母亲期间并未承担任何费用。原告母亲在承德双滦区滦河镇承钢西区7号楼1单元***室还有40.77平米房屋一套，在原告母亲死后被被告出租三年，每年3000.00元。原告母亲死亡后并未留下遗嘱且无其他法定继承人，所以原告系其母亲周秀杰唯一法定继承人。但原告出狱后，发现只剩下母亲留给自己的房屋，存款、公积金、抚恤金都已经被原告取走，且没有将原告母亲安葬。原告考虑被告照顾母亲，所以公积金和存款就不再主张，基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告母亲的抚恤金36000.00元及房屋出租费9000.00元。被告未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、死亡注销证明。2、法律援助申请人经济状况证明表。3、住房交易收款条复印件3张。4、抚恤金发放明细表。被告未提交相关证据。经本院审核认定，原告提交的1、2、4号证据的真实性予以采信。2号证据为复印件，本院不予采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原告孙宝静与周秀杰系母女关系，孙宝静与被告郭亚娟系表姐妹关系。2013年，孙宝静因贩卖毒品被天津市和平区法院判处有期徒刑5年。孙宝静服刑期间，其母亲周秀杰患病，由孙宝静的表姐郭亚娟照顾。2013年7月7日，周秀杰因病死亡。2013年8月，相关单位发放周秀杰死亡抚恤金34780.00元，该抚恤金由被告郭亚娟领取。本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所扶养人的生活费。原告作为死亡职工周秀杰的直系亲属，能够主张领取抚恤金。本案中，被告郭亚娟虽非周秀杰的直系亲属，但考虑到在周秀杰死亡前一直与被告共同生活，被告对周秀杰尽到了主要的赡养义务，故被告亦应能够领取抚恤金。但被告一人领走全部抚恤金不符合相关法律的规定，结合本案的实际情况，本院认为应按份额平均分割抚恤金，即原、被告各应分得抚恤金17390.00元（34780.00元÷2），故被告郭亚娟应退还原告孙宝静抚恤金17390.00元。原告其他诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚娟于本判决生效之日起十日内退还原告孙宝静17390.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费925.00元，由原告负担462.50元，被告负担462.50元。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 徐 晗人民陪审员 王 忠人民陪审员 满丽园二〇一七年八月二十三日书 记 员 孙 晋附页《中华人民共和国民法通则》民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01259-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人桂万柳，男，1981年8月28日出生，住安徽省黄山市休宁县。被执行人方群，女，1979年8月31日出生，住安徽省黄山市休宁县。被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园，机构代码：07091529-X。法定代表人桂万柳。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7392号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保811号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月十五日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执恢78号关于申请执行人杨树青、何丽娟与被执行人庆阳富顺担保有限公司、赵真民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳富顺担保有限公司、赵真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树青、何丽娟于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司归还杨树青借款本金200000元，并从2015年4月22日起按月利率2%支付利息至归款之日止，赵真、庆阳富顺担保有限公司归还何丽娟借款本金100000元，并从2015年4月22日起按月利率2%支付利息至归款之日止，案件受理费6610元，诉讼保全费2520元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨树青、何丽娟于2017年5月9日以其与被执行人赵真自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕为由，请求结案。本院认为，（2016）甘1002民初166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨树青、何丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初166号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十八日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异38号案外人：上海鑫圯环保科技有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路。法定代表人：朱岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵作辉，该公司员工。委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。申请执行人：周飞，男，汉族，1954年生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陶明，男，汉族，1963年生，住所地江苏省南京市白下区。案外人上海鑫圯环保科技有限公司（以下简称鑫圯公司）因申请执行人周飞与被执行人陶明股权及权益转让纠纷一案，不服本院对江苏天迈投资有限公司（以下简称天迈投资公司）股权进行的冻结，向本院提出执行异议。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人鑫圯公司异议称，江苏省高级人民法院（2017）苏执1号之三协助执行通知书要求冻结陶明（鑫圯公司代持有）所持有的天迈投资公司100%股权及配股、收益、红利，查封财产清单则冻结鑫圯公司所持有的天迈投资公司100%的股权。此行为严重违反法律规定，侵犯了鑫圯公司的权益，请求立即解除冻结。事实和理由如下：一、鑫圯公司成立于2010年3月10日，于2015年12月23日依法受让天迈投资公司的全部股权，由鑫圯公司股东中国香港WellEnvironmentGroupLimited(瑞环国际有限公司)的实际出资人即股东LIUPENG(刘朋)从王笠、陶一华手中依法受让，并早已办理股权变更登记，与陶明无关。二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对股权权利人的判断，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。江苏省高级人民法院认为鑫圯公司是替陶明代持天迈投资公司的股权没有事实法律依据，亦违反《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定。本院查明：原告周飞与被告陶明、中住佳展地产（徐州）有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司、天迈投资公司、南京天迈置业有限公司、第三人重庆海众房地产开发有限公司股权及权益转让纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2012）苏商初字第0005号民事判决：一、陶明应自本判决生效后10日内向周飞支付2.555亿元人民币并支付至2012年5月25日起诉之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、驳回周飞其他诉讼请求。周飞、陶明不服上述判决，均向最高人民法院提出上诉。2016年12月24日，最高人民法院作出（2014）民二终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判。因陶明未按上述生效判决履行义务，周飞向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）苏执1号。2017年5月4日，本院作出（2017）苏执1号之三协助执行通知书，并向天迈投资公司送达，要求天迈投资公司协助冻结陶明（鑫圯公司代持有）所持有的天迈投资公司100%股权及配股、收益、红利。另查明，最高人民法院在（2014）民二终字第259号民事判决第20页“本院认为”中认定：本案的实际情况表明，本案当事人通过间接、迂回的方式持有投资性权益的做法在一定程度上具有一贯性和连续性，并不限于2011年6月8日《协议》签订之前。以天迈投资公司的股权为例，在股权让与担保的负担解除后，陶明本可登记为享有天迈投资公司100%股权的股东。但目前天迈投资公司的股权并未实际登记在陶明名下，而是在陶明的安排下辗转变更至王笠、陶一华名下。陶明虽然未登记为天迈投资公司的股东，其通过王笠、陶一华代持股权的方式并不改变其对天迈投资公司的实际控制关系。天迈投资公司的类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），现股东为鑫圯公司。鑫圯公司的营业执照载明，该公司成立日期2010年3月10日，类型有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本人民币100万，住所地上海市闵行区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。天迈投资公司的股权登记在鑫圯公司名下，且最高人民法院（2014）民二终字第259号民事判决并未认定被执行人陶明实际持有鑫圯公司对天迈投资公司享有的100%股权，故天迈投资公司100%股权的所有人为鑫圯公司。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”根据上述规定，本院冻结的股权登记在非本案被执行人的案外人鑫圯公司名下，鑫圯公司并未书面确认该股权属于被执行人陶明，故本院不应冻结天迈投资公司100%的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：中止对案外人上海鑫圯环保科技有限公司持有的江苏天迈投资有限公司100%股权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  李 晶二〇一七年八月二十一日书记员  杜 涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7111号原告：李达荣，男，汉族，1954年10月28日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告李达荣与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达荣，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金18161元（从2016年7日18起以总房款445144元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年5月18日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2014年7月4日，原告李达荣与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为445144元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款135144元，剩余房款310000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告李达荣办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告李达荣的其他诉讼请求。案件受理费254元，减半收取127元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1483号之一申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。负责人：徐忠民，该分行行长。被执行人陈春雷，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈春雷金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为269253.95元。本院于2017年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年八月十四日书记员 方夏玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1303号原告广西恒某公司。法定代表人曾泉，总经理。委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。被告广西旺某公司。法定代表人梁新业，董事长。委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。原告广西恒某公司诉被告广西旺某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告广西恒某公司的委托代理人李义、被告广西旺某公司的委托代理人何丰慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西恒某公司诉称，原被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》(合同编号2013—110501)被告将其开发的位于柳州市桂中大道某房屋出卖给原告，为此原告向被告支付了2144722元。虽被告于2013年4月15日向原告交付了上述房屋，但未按照同的约定将房屋登记至原告名下，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110501）合法有效。2、被告履行《商品房买卖合同》并协助原告办理柳州市桂中大道某（房产证号：柳房权证字第××号）房产的过户登记手续。3、被告支付违约金2144.72元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广西旺某公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。但涉案房屋因为被告的债务关系均被查封，导致被告无法办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告广西旺某公司于2012年11月9日登记办理了柳州市桂中大道某号房的房产证（柳房权证字第××号），登记所有权人为被告广西旺某公司，建筑面积853.33平方米，套内建筑面积760.38平方米。原告广西恒某公司向被告广西旺某公司购买柳州市桂中大道某号房屋，于2013年4月1日签订了一份《商品房买卖合同》（编号2013-110501），约定的单价为每平方米5644元，总价款2144722元，套内建筑面积380平方米，该商品房的用途为居住区文化活动中心。约定交付期限为2013年4月21日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房款13208784元。2013年4月15日，被告将房屋交付原告使用。另查明，2013年4月1日，原告广西恒某公司与被告广西旺某公司另签订了四份《商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的桂中大道某某某号房屋，此四套房屋与本案所诉的5-1号房的总价款为24961224元。2011年5月5日，原告通过银行转款11752440元给被告。原告称在未签订购房合同前，原告亦欲购买被告房屋，原告基于双方有其他业务往来的信赖向被告支付了11752440元，在双方签订了商品房买卖合同后，原告于2011年5月5日支付给被告的11752440元即转为购房款，原告所购买的房屋先因文化活动用房的政策性原因无法办理过户手续，后因被法院查封无法办理过户手续，故诉至本院。本院认为，本案中原告广西恒某公司与被告广西旺某公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同。故对原告要求确认原、被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110501）合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，但因涉案房屋已被法院依法查封，该房产在法院解封之前是不能办理过户手续的，故对原告要求被告履行合同并协助办理房产的过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可在法院解封该房产后再向被告主张。关于违约金，双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金2144.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：1确认原告广西恒某公司与被告广西旺某公司于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110501）合法有效。1被告广西旺某公司向原告广西恒某公司支付违约金2144.72元。三、驳回原告广西恒某公司的其他诉讼请求。案件受理费23974元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告广西旺某公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何燕玲二〇一七年八月二十四日代书 记员  韦 灿
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初字1204号原告:绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。住所地绥化市北林区房产大厦*号。组织机构代码：×××。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：李闯，男，1987年5月15日生，汉族，该公司法务助理，住绥化市。被告：张乐，女，1991年1月21日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人张文革（系张乐之父）,男，1965年10月1日生，汉族，无职业，住青冈县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司（以下简称嘉信担保公司）与被告张乐保证追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯及被告委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其代为偿还的借款本金424000.00元、利息120416.00元，本息合计544416.00元（利息计算至2017年7月15日）；2.要求被告给付利息计算至给付之日止。事实和理由：被告于2014年5月15日在青冈县农村信用合作联社贷款本金为500000.00元，原告为被告贷款的连带责任保证人。被告仅偿还部分贷款，原告于2016年5月15日，代被告偿还其拖欠的银行贷款本息。现原告以被告未给付其代偿还借款本息，侵害了合法权益为由，诉讼于本院。被告张乐辩称，原告代被告偿还贷款本金为400000.00元，本息合计为423914.66元。原告的利息请求，不应得到支持，因被告没有向担保公司借款，双方无利息约定，被告可按银行利息给付原告。被告贷款时，因急于用款，并不知晓还款声明具体内容，因是银行提供的，让被告签字就签了。还款声明上按日0.18%计算违约金，该利率约定过高，被告只同意按银行利率计息支付原告损失。本院经审理认定事实如下：审理中，原告提供代被告偿还贷款的还款凭证（复印件，记载还款金额为423914.66元），欲证明原告代被告还款的事实和实际还款数额。因被告对原告提供该证据无异议。故本院对原告主张代被告偿还银行贷款本息423914.66元的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。原告主张其代被告偿还贷款后，被告应按月利率2%计息给付原告。原告为证明其该诉求，提供被告出具的还款声明（复印件）予以证实。被告对原告提供证据的真实性无异议。因原告提供的证据上无按月利率2%计息的约定，虽有按日0.18%计算违约金的承诺，但该还款声明系银行向被告贷款时，被告按银行要求，在银行提供的还款声明上签名所形成，并非原、被告经协商达成合意后的协议，且按日0.18%计算违约金的利率约定过高，原告又未提供证据证明被告违约给其造成实际损失。故本院对原告按月利率2%主张的利息数额，不予确认。经本院释明，原告同意依法律有关规定，向被告主张利息损失。本院认为，原告系被告贷款的连带责任保证人，其代被告偿还银行贷款的事实存在。原告代被告偿还贷款后，其担保人身份即转化为债务人的债权人，偿还的贷款数额，即是其对债务人享有的债权数额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告应按月利率2%给付利息的请求，因其对被告享有的债权，不同于一般民间借贷纠纷形成的债权，债权人可按约定或有关法律规定主张利息。本案中，被告同意按银行利率计息给付原告，原告经释明亦同意按相关法律规定，向被告主张利息损失。依据民事活动应遵循的公平原则，参照《中国人民共和国合同法》第二百零七条关于逾期利息损失的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)款的规定，应以原告代被告偿还借款本息423914.66元为本金，自还款之日2016年5月15日起，至被告实际给付原告该笔欠款之日止，按年利率6%计息给付原告利息损失。综上所述，原告的诉讼请求中，其合理的诉求，既有事实依据，又有法律依据支持,应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)款之规定，判决如下：一、张乐于本判决生效后十日内，给付绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代其偿还的银行贷款本息423914.66元；二、张乐给付绥化市嘉信房屋置业担保有限公司423914.66元时，应以该数额为基数，自2016年5月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计息，给付原告利息损失；三、驳回绥化市嘉信房屋置业担保有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622.00元（已减半收取），由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司负担793.00元，由被告张乐负担3829.00元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年八月三十日书记员  李 垚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终339号上诉人(原审被告)：王若黎，男，1988年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告):山东核电有限公司，住所地烟台市高新区港城东大街15号，实际经营地海阳市山东核电有限公司。法定代表人：余剑锋，董事长。上诉人王若黎因与被上诉人山东核电有限公司劳动争议纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初921号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人自2009年7月22日至2012年7月21日止在被上诉人处工作过。2012年7月21日合同到期后被上诉人未与上诉人续签劳动合同，劳动关系自动解除。原审法院认定上诉人的离职时间为2012年11月10日是错误的，我方离职时间应为2012年7月22日。管辖权异议不应涉及实体审查，原审法院对上诉人离职时间的认定是在没有通知上诉人出庭的情况下作出的，超出了审查范围，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的经常居住地在北京市海淀区，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人山东核电有限公司的诉讼主张，上诉人在其公司工作期间，被上诉人出资为上诉人进行培训，双方签订了《培训专项合同》。因上诉人的无故离职构成违约，被上诉人向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月13日以仲裁请求已过时效为由决定不予受理。2017年2月17日被上诉人诉至原审法院，诉请判令上诉人支付提前离职违约金，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔2001〕14号第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人在被上诉人实际经营地的海阳市山东核电有限公司工作，故海阳市系本案的劳动合同履行地。被上诉人向劳动合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。如原审法院对上诉人的离职时间认定有误，可在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月八日书记员  李清玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7239号原告：尹元林，男，汉族，1966年8月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告尹元林与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹元林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尹元林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹元林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹元林负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月二十二日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1394号原告：陈睿，男，1985年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆世宽汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路35号负三层，统一社会信用代码9150010878158209XG。被告：王世宽，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何君，女，1969年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈睿诉被告重庆市世宽汽车租赁有限责任公司（以下简称世宽公司）、王世宽、何君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈睿到庭参加诉讼，世宽公司、王世宽和何君经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈睿诉称：2016年5月6日，陈睿向世宽公司和王世宽订购新款帕萨特一辆，并支付六成车款128000元。2016年5月28日，陈睿再次支付3万元用于缴纳车辆购置税、保险等。然至2016年8月中旬，世宽公司以各种理由拒不交车。此后，世宽公司承诺于2016年9月21日归还车款158000元，并支付赔偿金6000元。截止到2016年11月21日，世宽公司陆续支付137000元，剩余27000元至今未付。后经多次催收未果，故陈睿诉至本院，请求判决：世宽公司、王世宽、何君共同返还购车款21000元、车款赔偿金6000元及三个月的车款赔偿金4500元。世宽公司、王世宽、何君未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2016年5月6日，陈睿与世宽公司签订《重庆世宽汽车租赁有限公司创富合伙人意向认购书》，约定陈睿意向认购新帕萨特一辆。当日，陈睿即向世宽公司支付124800元。2016年5月28日，陈睿再次基于缴纳购置税、保险等向世宽公司支付3万元。但此后，世宽公司拒不交付车辆，陈睿为此提出退还已付款项。2016年9月18日，世宽公司出具承诺书，写明：世宽公司于2016年9月21日归还陈睿车款158000元，另有车款赔偿金6000元。此后，世宽公司陆续退还车款137000元，剩余车款21000元和车款赔偿金6000元至今未付，故陈睿诉至本院。上述事实由《重庆世宽汽车租赁有限公司创富合伙人意向认购书》一份、收据两张及承诺书一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，陈睿通过与世宽公司签订《重庆世宽汽车租赁有限公司创富合伙人意向认购书》方式向该公司购买车辆，并为此支付了相应款项，世宽公司在无法履行交付车辆义务的情况下出具了承诺书，承诺向陈睿退还车款158000元、车款赔偿金6000元，系世宽公司真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该公司理应按照承诺书约定时间履行支付款项的义务。然在其承诺的期限届满后，并未履行之。然世宽公司在退还车款137000元后，剩余车款21000元和车款赔偿金6000元至今未付。现陈睿诉请其返还前述款项，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，陈睿还主张三个月的车款赔偿金4500元，并无事实和法律依据，本院不予支持。根据陈睿与世宽公司签订《重庆世宽汽车租赁有限公司创富合伙人意向认购书》、收据和承诺书可知，与陈睿形成合同关系的向对方为世宽公司，王世宽作为该公司的法定代表人在《重庆世宽汽车租赁有限公司创富合伙人意向认购书》和承诺书上的签字之行为均为其履行该公司职务所为之，并非其作为独立的合同主体与陈睿形成合同关系，承担相应合同义务。故陈睿主张王世宽承担上述义务，于法无据，本院不予支持。鉴于此，陈睿主张何君作为王世宽夫妻关系应当承担夫妻共同之债，更无事实和法律依据，本院亦不支持。世宽公司、王世宽、何君经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆世宽汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告陈睿返还车款21000元，支付车款赔偿金6000元，共计27000元；二、驳回原告陈睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，公告费300元，共计887元，由被告重庆世宽汽车租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月三十日书 记 员  牟维维
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初3618号原告：张维臣，男。被告：建平县富远物业服务有限公司。法定代表人：李玉富。原告张维臣与被告建平县富远物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张维臣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维臣撤诉。案件受理费25元，由原告张维臣负担。审判员  张志刚二〇一七年八月八日书记员  赵月明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初2249号原告：田巧云，女，1952年1月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告：楚改琴，女，1985年11月23日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告田巧云与被告楚改琴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田巧云的委托诉讼代理人韩海涛、被告楚改琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）的委托诉讼代理人史凯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失31540元，审理过程中变更诉讼请求31041.9元。事实与理由：2016年11月13日16时9分许，楚改琴驾驶豫Ａ×××××小型客车与田巧云骑电动车相撞，造成田巧云受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定楚改琴负事故全部责任。被告楚改琴辩称，其车辆购买有交强险和商业三者险，事故后给原告垫付有1000元。被告保险公司辩称，依照保险条款的约定合法合理承担原告的损失；因原告已经65周岁，超过法定的退休年龄，公司不承担误工费；清障费、停车费、估价费、诉讼费等间接损失公司不予承担；原告未构成伤残，公司也不承担精神损失费以及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年11月13日16时9分许，楚改琴驾驶豫Ａ×××××小型客车，在荥阳市贾峪镇新田大道自东向西行驶至该路XTDD221路标杆处时，与田巧云骑电动车沿该路同向行驶至此时相撞，造成田巧云受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定楚改琴负事故全部责任，田巧云无责任。事故发生后，原告田巧云被送到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗22天，伤情诊断为：1、右手多处骨折；2、脑震荡并面部外伤；3、左膝关节软组织损伤。2016年12月5日，田巧云出院，支付医疗费7865.4元。楚改琴垫付治疗费1000元。2016年12月19日，田巧云在中国人民解放军第一五三中心医院作门诊检查，支付费用140元。2017年7月3日，河南陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第119号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：1、田巧云不构成伤残；2、护理期为出院后30日日。田巧云支付鉴定费1300元、检查费316.5元。2016年12月1日，郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估田巧云的电动车车损为420元；田巧云支付评估费100元、停车费50元。田巧云驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险（30万元），本案事故发生在保险有效期内。2016年度，河南省农林牧渔业人均可支配收入为34941元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。被告人寿保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险赔偿部分由楚改琴予以承担。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。田巧云主张的医疗费8005.4元、护理费5720元、住院伙食补助费660元、交通费270元、车损420元、评估费100元、停车费50元，有原告提交的相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。田巧云主张的误工费10200元，其虽然未提交近三年的实际收入情况，但其于事故发生前身体××能够从事正常的生产劳动，且其为农民，没有退休工资，故其误工费本院酌定为5743.72元，超出部分，不予认定。被告人寿保险公司以田巧云已65岁超过退休年龄不承担误工费和答辩意见不能成立，不予采纳。田巧云主张赔偿其营养费，根据其伤情、住院周期，本院确认为440元。原告请求赔偿其精神损害抚慰金2000元，因其经鉴定不构成伤残，该项请求不予支持。故田巧云的鉴定费1300元、鉴定检查费316.5元，被告楚改琴承担300元，剩余部分自行承担。综上，被告人寿保险公司在保险限额内赔付原告田巧云各项损失21259.13元（医疗费8005.4元、误工费5743.73元、护理费5720元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费270元、车损420元）；被告楚改琴赔偿田巧云损失450元（评估费100元、停车费50元、鉴定费300元），楚改琴垫付的1000元予以扣除。驳回原告田巧云的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田巧云各项损失21040.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还楚改琴垫付款219元；三、驳回原告田巧云本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，原告田巧云负担245元，被告楚改琴负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  闫玉山人民陪审员  崔春玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 飞
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4374号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇。被告：四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号负1F。负责人：王雪飞被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4栋2号。法定代表人：谢香镇。本院在审理原告张远方诉被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方向本院申请撤诉。本院认为，原告张远方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远方撤回起诉。本案案件受理费25元，因原告张远方在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。审判员 徐 佳二〇一七年八月十八日书记员 贾安琴
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1919号申请执行人陈笑海，男，汉族，住所地涵江区。被执行人蔡飞腾，男，汉族，住所地城厢区。被执行人朱愉霞，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈笑海与蔡飞腾、朱愉霞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡飞腾、朱愉霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年八月二十二日书记员 陈密群窗体底端
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第947号之二申请执行人:李万卿，男，汉族，1955年8月3日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：高铁柱，男，汉族，1980年3月19日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李万卿与被执行人高铁柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东民初字第6102号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第6102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年八月十五日书记员  蔺 莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017��浙10**民初4144号原告：金来标，男，1970年8月24日出生，汉族，住临海市。被告：吴瑞锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：程小莲，女，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告金来标为与被告吴瑞锋、程小莲民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告金来标到庭参加诉讼，被告吴瑞锋、程小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告吴瑞锋系朋友关系，被告吴瑞锋、程小莲系夫妻关系（2004年5月11日登记结婚，2015年2月17日���婚）。2014年5月8日，被告吴瑞锋因做生意缺少资金向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告吴瑞锋、程小莲共同偿还原告借款人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年5月8日起计算至履行完毕之日止）。被告吴瑞锋、程小莲未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告吴瑞锋于2014年5月8日向原告借款60000元，约定月息2分的事实。2、被告吴瑞锋、程小莲结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告于2004年5月11日登记结婚，2015年2月17日离婚。被告吴瑞锋、程小莲经��院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴瑞锋借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告吴瑞锋、程小莲夫妻关系存续期间，被告程小莲未能提供充分证据证明借款属被告吴瑞锋的个人债务，因此，被告程小莲应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用被告吴瑞锋、程小莲于判决生效后十日内返还原告金来标借款人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年5月8日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由被告吴瑞锋、程小莲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年八月二十八日代书 记员  王 敏??
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初349号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡华仁制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道大墩头工业园11号。诉讼代表人朱道南，系无锡华仁制衣有限公司职工，住无锡市梁溪区。被告人陈春荣，男，1963年3月16日生，，汉族，高中文化，系无锡华仁制衣有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。因本案于2017年2月17日投案，当日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告单位无锡华仁制衣有限公司、被告人陈春荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于8月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱道南、被告人陈春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月至2016年9月间，被告人陈春荣作为被告单位无锡华仁制衣有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张君生（另处）从河南天星纺织有限公司等17家单位虚开增值税专用发票43份，价税合计人民币4520929.94元，税额共计人民币656887.27元。上述发票被告单位无锡华仁制衣有限公司已向税务机关申报抵扣。2017年2月17日，被告人陈春荣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位无锡华仁制衣有限公司、被告人陈春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张君生、刘某的供述，证人鲍某2、陈某、孔某的证词，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，银行交易明细，税务稽查报告，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡华仁制衣有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈春荣作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡华仁制衣有限公司、被告人陈春荣有自首情节，且被告单位已补交税款，故予减轻处罚。被告人陈春荣的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡华仁制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人陈春荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  张 明人民陪审员  范烨涛二〇一七年八月八日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。