wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院民 事 裁 定 书(2017)桂72财保11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。住所地：广西北海市合浦县城东新区B-III-6、B-III-7号内规划编号B1、B2、B3。法定代表人：付英，行长。委托代理人：刘家伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行工作人员。被申请人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍住所地广西北海市银海区，现住广西北海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行于2017年8月8日以情况紧急为由提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人梁石伟名下的“桂北渔×××13”号船舶并责令被申请人提供800000.00元的担保。申请人已依法向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二十一项、第七十六条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押登记在被申请人梁石伟名下的“桂北渔67013”号船舶；（保全期限为两年）三、责令被申请人梁石伟向本院提供价值人民币800000.00元的担保。被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黔鄂二〇一七年八月八日书记员  蓝世君附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡；（三）海难救助；（四）船舶对环境、海岸或者有关利益方造成的损害或者损害威胁；为预防、减少或者消除此种损害而采取的措施；为此种损害而支付的赔偿；为恢复环境而实际采取或者准备采取的合理措施的费用；第三方因此种损害而蒙受或者可能蒙受的损失；以及与本项所指的性质类似的损害、费用或者损失；（五）与起浮、清除、回收或者摧毁沉船、残骸、搁浅船、被弃船或者使其无害有关的费用，包括与起浮、清除、回收或者摧毁仍在或者曾在该船上的物件或者使其无害的费用，以及与维护放弃的船舶和维持其船员有关的费用；（六）船舶的使用或者租用的协议；（七）货物运输或者旅客运输的协议；（八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏；（九）共同海损；（十）拖航；（十一）引航；（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；（十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备；（十四）港口、运河、码头、港湾以及其他水道规费和费用；（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；（十六）为船舶或者船舶所有人支付的费用；（十七）船舶所有人或者光船承租人应当支付或者他人为其支付的船舶保险费（包括互保会费）；（十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费；（十九）有关船舶所有权或者占有的纠纷；（二十）船舶共有人之间有关船舶的使用或者收益的纠纷；（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；（二十二）因船舶买卖合同产生的纠纷。第七十六条海事请求人要求被请求人就海事请求保全提供担保的数额，应当与其债权数额相当，但不得超过被保全的财产价值。海事请求人提供担保的数额，应当相当于因其申请可能给被请求人造成的损失。具体数额由海事法院决定。3．《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条海事请求人申请扣押船舶的，海事法院应当责令其提供担保。但因船员劳务合同、海上及通海水域人身损害赔偿纠纷申请扣押船舶，且事实清楚、权利义务关系明确的，可以不要求提供担保。第五条海事诉讼特别程序法第七十六条第二款规定的海事请求人提供担保的具体数额，应当相当于船舶扣押期间可能产生的各项维持费用与支出、因扣押造成的船期损失和被请求人为使船舶解除扣押而提供担保所支出的费用。船舶扣押后，海事请求人提供的担保不足以赔偿可能给被请求人造成损失的，海事法院应责令其追加担保。4．《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1209号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇蚬子滩1号，法定代表人姚自强。诉讼代表人宣云峰，系苏州市吴江水产养殖有限公司副总经理。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1192号起诉书指控被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司犯单位行贿罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2010年至2013年期间，王某（已判刑）作为被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司（原吴江市水产养殖有限公司）的法定代表人，为使本公司能谋取不正当利益，向童某、董某、谈某等人行贿财物共计价值人民币175000元。具体分述如下：（1）2010年上半年，王某作为被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司的法定代表人，为使本公司能在原吴江市公路主干线“三网”拆迁工作中骗取人民币3300756元的拆迁补偿款，向时任吴江市水产局局长的童某行贿人民币80000元。（2）2010年至2011年期间，王某作为被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司的法定代表人，为使本公司能非法占有应上缴给原吴江市水产局的人民币30万元的工作经费，先后2次向时任吴江市渔政站站长的董某行贿人民币共计50000元。（3）2010年至2013年期间，王某作为被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司的法定代表人，为使本公司能在原吴江市公路主干线“三网”拆迁工作中骗取人民币3300756元的拆迁补偿款，先后4次向时任吴江市渔政站副站长的谈某行贿人民币共计35000元及价值人民币10000元的中石化加油卡。被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司在被追诉前主动交代了自己单位行贿的犯罪事实；并退出了全部不正当利益。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司为谋取不正当利益而行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司在被追诉前主动交代单位行贿的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、童某、谈某、董某的证言笔录、工商登记材料、《关于市水产养殖有限公司公路主干线“三网”拆迁工作安排请示》、《关于吴江市水产养殖有限公司公路主干道沿线“三网”养殖清退工作方案的请示》等相关文件、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪，依法应予以惩处。被告单位在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻处罚。案发后，被告单位退出了全部不正当利益，酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：被告单位苏州市吴江水产养殖有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年八月十七日书记员  钱 嘉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1253号之一申请执行人：孟庆武，男，1957年5月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：陈焕然，男，1975年5月1日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，被执行人：方华玉，女，1975年12月2日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0121民初1678号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人陈焕然、方华玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈焕然在银行的存款80000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9890号原告：吴学礼，男，1955年5月24日生，汉族。被告：张文宝，男，1968年12月7日生，汉族。原告吴学礼与被告张文宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴学礼到庭参加诉讼，被告张文宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文宝支付石灰材料货款13330元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张文宝承担。事实和理由：2014年6月19日，被告张文宝急需石灰两车，遂电话通知其送货，承诺货到付款。货到工地后，张文宝以暂时取不到现金为由未付货款，同时向其出具欠条1张，该款至今未付。被告张文宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告吴学礼向被告张文宝供应石灰材料两车。张文宝向吴学礼出具欠条1张，载明“仅收吴总石灰两车计吨：肆拾吨肆（40.4t），单价330元，合计壹万叁仟叁佰叁拾元整（￥13330）。”该款至今未付。上述事实有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，结合当事人的陈述及原告吴学礼提交的欠条，本院确认被告张文宝尚有13330元价款未付，故对吴学礼要求张文宝支付价款13330元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。张文宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告张文宝于本判决发生法律效力之日起10内支付原告吴学礼价款13330元及逾期利息（自2017年7月3日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告张文宝负担（此款原告吴学礼已垫付，被告张文宝在支付上述款项时应加付此垫付款）。本判决为终审判决。审判员  谢海勇二〇一七年八月三日书记员  黄广凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1820号上诉人（原审被告）：李某被上诉人（原审原告）：胡某上诉人李某因离婚后财产纠纷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初12691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼。诉讼标的为房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执201号之二申请执行人：彭秀花，女，1957年8月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被执行人：李延香，女，1957年2月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。申请执行人彭秀花依据本院已发生法律效力的（2016）甘0122民初80号民事判决，于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李延香给付医疗费2826.94元并承担案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李���香于2017年8月21日向本院银行账户自动交款2901.94元（含案件执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：本院（2016）甘0122民初80号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  柳明旭审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年八月二十一日书记员  杨 辰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初946号原告：郭戬，男，1969年11月1日出生，汉族，住于都县。被告:王成文，男，1976年3月15日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。原告郭戬与被告王成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告郭戬向本院提出诉讼请求：一、被告王成文偿还原告借款本金350000元，并承担自2016年6月14日以来按月利率2％计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金350000元，并书写借条一张，同时口头约定按月利率2％计息。借款后，被告向原告付了三个月的利息。后原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝。为此原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼的原告必须是与涉诉案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审过程中，原告向法庭提交被告出具的承诺书中已明确载明被告自2017年7月起向被告偿还涉诉借款，原告接受被告出具承诺书的行为应视为双方就还款期限达成补充协议，该协议未违反合同效力性、强制性规定，应视为合法有效。现原告于2017年3月向本院提起诉讼时，涉诉借款未到还款期限，故原告要求被告偿还借款的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭戬的起诉。案件受理费6550元，于本裁定生效后退回给原告郭戬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张艳青人民陪审员  曾萍香人民陪审员  汪传庚二〇一七年八月四日代理书记员  梁 娜
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执356号之二申请执行人：林月妹，女，1973年11月23日出生，汉族，住东山县，被执行人：潘亚弟，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林月妹依据本院作出的（2015)东民初字第1357号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘亚弟归还679120元。本院在执行中，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2015)东民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015)东民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十八日书记员  许秀芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4409号原告:王兆军，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：王健，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王兆军与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款4226元及利息（庭审过程中，原告将利息计算方式明确为：以4226元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）暂定600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告在原告处赊购香烟合计4226元，承诺于1月15日还清。后原告多次与被告交涉未果，遂诉至法院。被告王健未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告至原告处购买香烟，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王兆军烟款4226、肆仟贰佰贰陆2015.1.15付清王健2015.1.11”。后原告索要欠款无果，双方因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告偿还货款4226元的请求，本院予以支持。由于被告未能及时履行付款义务，对于原告的逾期利息请求，本院予以支持。但因欠条中载明还款期限为2015年1月15日，原告主张利息应从被告逾期还款的次日（2015年1月16日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后三日内给付原告王兆军货款4226元及逾期利息（以4226元为基数，自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王健负担。（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员 张 欣二〇一七年八月九日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执254号之一申请执行人胡忠群。被执行人赵同兴。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1312号民事判决书依法受理的胡忠群申请执行赵同兴民间借贷纠纷一案，执行中冻结被执行人工资，申请人同意用其工资偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执254号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙彦龙审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一七年八月二十九日书记员  杨 爽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执恢8号之一申请执行人：富地燃气科技有限公司,住所地香港特别行政区湾仔道1号会展广场办公大楼2307室。法定代表人：邝士度，董事。被执行人：中兴恒和投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦10层1001室。法定代表人：王岩，董事长。香港特别行政区高等法院于2013年10月25日作出的高院民事诉讼2013年第374号民事判决已经发生法律效力，权利人富地燃气科技有限公司向本院申请认可和执行，本院于2015年4月20日以（2014）三中民特字第08249号民事裁定书裁定对该民事判决予以认可和执行。因中兴恒和投资集团有限公司未履行香港特别行政区高等法院2013年第374号民事判决确定的义务，富地燃气科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日以(2015)三中执字第00510号立案执行。在该案的执行过程中，因暂无财产可供执行，本院于2015年11月12日以(2015)三中执字第00510-1号执行裁定终结本次执行程序。后富地燃气科技有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月16日对被执行人中兴恒和投资集团有限公司持有的北京中兴恒和能源科技有限公司35%的股权进行了冻结，后本院于2016年6月7日依法委托北京北方亚事资产评估有限公司对被执行人中兴恒和投资集团有限公司持有的北京中兴恒和能源科技有限公司35%的股权进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2017年5月27日上海明灏投资管理有限公司以人民币800000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）三中执字第00510号执行案件中对被执行人中兴恒和投资集团有限公司持有的北京中兴恒和能源科技有限公司35%的股权的冻结；被执行人中兴恒和投资集团有限公司持有的北京中兴恒和能源科技有限公司35%的股权归买受人上海明灏投资管理有限公司所有，该股权的所有权自本裁定送达买受人上海明灏投资管理有限公司时起转移。二、买受人上海明灏投资管理有限公司可持本裁定书到北京市工商行政管理局朝阳分局办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年八月三日书 记 员  戎少东
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初4132号原告:李世富，男，1964年11月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：任成刚，男，1977年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李世富与被告任成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告李世富向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款95,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营彩票站，被告在原告处购买彩票。被告欠原告95,000元购买彩票款并为原告出具借条一份，后原告多次找被告催讨欠款，未果。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的现住所及联系方式，本院于2017年7月28日依法向原告进行询问，指定其于2017年8月3日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世富的起诉。原告李世富预交的案件受理费2,175元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年八月四日书 记 员  李 彤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申60号再审申请人（一审被告）：赵雪斌，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人:王仁刚，该公司董事长。再审申请人赵雪斌因与被申请人十堰市新合作超市有限公司（以下简称新合作公司）排除妨害纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵雪斌申请再审称，请求撤销十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第1442号民事判决，驳回新合作公司的起诉。事实和理由：赵雪斌居住的十堰市××区花果街办花果路××楼的房屋是十堰市花果商贸公司在企业改制前分配的福利房，不存在侵占；十堰市花果商贸公司也无权再行处置，其损害了赵雪斌的合法权益。本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门参与下，在企业改制过程中，因资产处置和职工安置产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回新合作公司的起诉。本院经审查认为，十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第1442号民事判决于2016年7月21日发生法律效力，而赵雪斌于2017年7月6日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。赵雪斌申请再审已超过法定申请再审期限六个月，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵雪斌的再审申请。审判长  王汉立审判员  杜 语审判员  黄 明二〇一七年八月七日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终420号上诉人（原审被告）：张某某，男，1956年2月2日出生，,汉族，农民。委托诉讼代理人：李桂云，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）:陈某某，女，1969年5月25日出生，汉族，农民。上诉人张某某因与被上诉人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及委托诉讼代理人李桂云，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：撤销原判。事实与理由：一审判决被上诉人陈某某人损失为12400.34元无事实和法律依据，被上诉人不存在伤情，其索要护理费及误工费的诉求无证据支持。被上诉人陈某某辩称，一审判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。陈某某向一审法院起诉请求：要求被告张某某赔偿医疗费等各项损失合计15198.5元。一审法院认定事实：原告陈某某、被告张某某系东西院邻居。2016年6月8日7时许，两家因杖界有纠纷，在后园子里，被告上前抢原告刨沟的镐头，进而二人发生撕扯，致原告受伤，在宝清县人民医院治疗26天，支付医疗费5484.28元。2016年8月19日，宝清县公安局对原、被告各处罚款500元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费5484.28元、佳木斯大学附属第一医院检查费971元、护理费3630.9元、伙食补助费2600元、误工费2062.32元、交通费450元，合计15198.5元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张某某在与原告陈某某抢镐头的过程中致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告自身也有过错，要应承担相应的责任，综合本案案情，原、被告应负同等责任。原告的损失为医疗费5484.28元、护理费3481.93元（48881元÷365天×26天）、伙食补助费1300元（50元×26天）、误工费2034.13元（28556元÷365天×26天）、交通费100元（酌情支持），合计12400.34元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张某某赔偿原告陈某某6200.17元（12400.34元×50%）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费180元，被告张某某负担50元，原告陈某某负担130元。本院二审期间，被上诉人陈某某提交2016年宝清县胜利林场机关事业单位现行工资名册复印件一份。证明护理人员王海在护理被上诉人张某某期间的月工资是4464元。上诉人对该份证据的真实性有异议，认为该份证据不能证明王海有工作。对当事人提供的新证据，本院认证如下：因被上诉人提供的工资名册系复印件，缺乏证据的真实性，且上诉人对该份证据不予认可，故本院对该份证据不予采纳。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人张某某和被上诉人陈某某作为邻居，在产生矛盾时应寻求正当途径解决，现双方因琐事发生争执并在争抢搞头的过程中相互撕扯导致被上诉人受伤，双方均存在过错，应负同等责任。一审认定被上诉人医疗费5484.28元、伙食补助费1300元（50元×26天）、交通费100元并无不当，本院予以确认。一审对护理费及误工费的计算标准有误，本院予以纠正。护理人员王海系林业工作人员，护理费标准应按全省林业单位就业人员工资标准28556元计算，护理费应为2034.12元（28556÷365天×26天）；被上诉人系农村户口，又未提供证据证明其有固定工作及相关收入，误工费应按农村居民纯收入11095元标准计算，误工费应为790.32元（11095元÷365天×26天）。综上，被上诉人的合理损失为：医疗费5484.28元、护理费2034.12、伙食补助费1300元、误工费790.32、交通费100元，合计9708.72元。上诉人赔偿被上诉人损失4854.36元（9708.72元×50%）。综上所述，上诉人张某某的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宝清县人民法院（2017）黑0523民初337号民事判决第二项，即驳回原告陈某某的其他诉讼请求；二、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初337号民事判决第一项，即被告张某某赔偿原告陈某某6200.17元（12400.34元×50%）；三、变更宝清县人民法院（2017）黑0523民初337号民事判决第一项为：上诉人张某某赔偿被上诉人陈某某4854.36元。一、二审案件受理费各180元，合计360元，上诉人张某某负担108元，被上诉人陈某某负担252元。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年八月二十八日书记员  王嘉烁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13728号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告赵兰，女，23岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵兰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
河北省博野县人民��院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执77号之一申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司。法定代表人荀少辉，公司董事长。被执行人河北万茂输送机械制造有限公司，地址博野县城南工业区。法定代表人秦香藕，公司执行董事。被执行人保定金昊石油机械有限公司，地址博野县博程公路西侧电力局南侧。法定代表人赵金标，公司执行董事。申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人合同、因无管理、不当得利纠纷一案，博野县人民���院于2016年10月11日作出的（2016）冀0637民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北万茂输送机械制造有限公司、保定金昊石油机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请被执行人博野县农村信用联社股份有限公司于2017年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人河北万茂输送机械制造有限公司、保定金昊石油机械有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2022800元及利息，本院依法受理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封保定金昊石油机械有限公司名下坐落在在博程路西街电力局南侧证号为201500001、003098、0030099厂房等。执行员  陈振寅二〇一七年八月一日书记员  翟新国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保269号之一申请人：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州南路一巷159号龙海5度会所卫生所2层。法定代表人：羌巧云，新疆翰益房地产开发有限公司董事长。被申请人：王占雷，男，汉族，1980年3月12日生，住所地乌鲁木齐市。申请人新疆翰益房地产开发有限公司与被申请人王占雷因追偿权纠纷，申请人新疆翰益房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王占雷价值551888.96元的财产，并提供申请人新疆翰益房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市新市区西环北路2135号同城国际住宅小区X区X幢XX室商铺（建筑面积32.84平方米）房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆翰益房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人新疆翰益房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市新市区西环北路XXXX号XXXXXX小区X区XX幢XX室商铺（建筑面积32.84平方米）（乌房权证高新字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定（此页无正文）审判员 田 林二〇一七年八月二十九日书记员 温益雄
��庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1827号上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司法定代表人：秦继宗，职务不详。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管���。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 杨超凡代理审判��潘国伟二〇一七年八月十七日法官助理 李俊冰书 记 员 谭 娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终884号上诉人（原审原告）：刘广礼，男，1950年7月16日出生，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）:黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。上诉人刘广礼因与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人刘广礼向一审法院起诉要求被上诉人鸿基米兰房地产公司支付因出卖人责任导致买受人未能在约定期限内取得诉争房屋权属证书的违约金，及因诉争房屋配套设施未达到合同约定标准而应承担的违约金两项内容。一审法院在未明确诉争房屋配套设施是否达到合同约定标准的情况下作出判决，认定事实不清。重审过程中，应结合诉争小区设计审批标准、政府相应规定及双方当事人合同约定，确定诉争小区内配套设施、道路、亮化、绿化工程是否达到合同约定标准，并以此确认被上诉人鸿基米兰房地产公司是否违反合同约定。另外，诉争《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定诚实履行合同义务。该合同已经对双方当事人违反合同约定赔偿事宜进行约定。如被上诉人鸿基米兰房地产公司主张违约金过高并申请法院予以调整，其应当提供相应证据证明双方约定的违约金存在过高情形。重审过程中，应当综合双方当事人合同履行情况以及各自提供的证据，针对当事人的诉讼主张，划分责任，明确违约金的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初911号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人刘广礼预交的二审案件受理费2023元，予以退回。审 判 长  曹红霞代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一七年八月二十七日书 记 员  高欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初585号原告：卫某，甘肃省灵台县人。被告：王某，现年43岁，甘肃省灵台县人。本院在审理原告卫某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告卫某向本院提出申请,要求撤诉。本院认为，原告卫某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫某负担。审判员胡锐二〇一七年八月七日书记员彭飞
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执207号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县。负责人杨正荣，经理。被执行人宗云龙，男，1967年11月26日生，汉族，务工，住荆州市荆州区。被执行人陆红梅，女，1970年3月11日生，汉族，住荆州市荆州区。系被执行人宗云龙之妻。被执行人黄友文，男，1972年3月10日生，汉族，务工，住荆州市沙市区。被执行人荆州市超达纺织有限公司。住所地：江陵县。法定代表人黄友文，董事长。被执行人荆州龙翔童装有限公司。住所地：荆州市。法定代表人宗云龙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被执行人宗云龙、陆红梅、荆州市超达纺织有限公司、荆州龙翔童装有限公司、黄友文借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人现已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1024执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年八月九日书记员  范信军
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民申25号再审申请人（一审原告）：凯泰阀门（集团）有限公司，住所地上海市宝山城市工业园丰翔路1675号，组织机构代码63123694-1。法定代表人：杨银友，该公司董事长。委托代理人：梅锦，该公司副总。委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师被申请人（一审被告）：安徽成盟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市樊洼路4号。法定代表人：何逸敏，该公司总经理。被申请人（一审被告）：朱加生，男，1969年2月27日出生，汉族，住本市，被申请人（一审被告）：丁宏琳，女，1974年1月17日出生，汉族，住本市，以上三被申请人的委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。再审申请人凯泰阀门（集团）有限公司（以下简称凯泰公司）因与被申请人安徽成盟建设工程有限公司（以下简称成盟公司）、朱加生、丁宏琳买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2016）皖0705民初2533号民事判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭，并召开听证会，申请人凯泰公司的委托代理人梅锦，被申请人朱加生、丁宏琳及成盟公司的委托代理人汪庆参加了听证会。本案现已审查终结。本院认为，凯泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年八月十五日书记员 杜梅梅（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。（六)原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。第二百条零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但有追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人：丁啟强，行长。委托诉讼代理人：倪胜华，系该行职员，男，汉族，住建瓯市。被告：ＸＸ，男，1987年12月8日出生，汉族，现住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币8113.02元及按涉案的金穗贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年5月8日为1528.76元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意后，被告于2011年7月11日在原告处开立了卡号为40×××61的金穗贷记卡账户。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。但被告未按约定足额清偿消费借款，截至2017年5月8日，被告拖欠透支本金8113.02元，利息、滞纳金、其他费用合计1528.76元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守中国农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《领用合约》约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约还规定收费标准及其他事项。经原告审核同意，被告于2011年7月11日在原告处开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为40×××61。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。但自2015年9月14日起，被告开始未按约定足额清偿以该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。经原告电脑自动生成数据，截至2017年5月8日，被告拖欠本金8113.02元，利息1492.01元、逾期还款违约金36.75元。对以上事实，原告提交了《申请表》【背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】，《帐户详细信息》，《拖欠帐户列表》，《帐户催收信息》，《帐户交易流水查询表》等证据予以证明。证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告向原告领用卡号为40×××61的信用卡，双方就该信用卡使用形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后，却未能依约归还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还尚欠借款本金及利息、滞纳金、相关费用理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××61项下的借款本金人民币8113.02元及2017年5月8日前结欠的利息1492.01元、逾期还款违约金36.75元，并以借款本金计自2017年5月9日起按涉案领用合约的约定和中国人民银行相关规定计算至款项还清日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年八月十五日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终526号上诉人（原审原告）：李郁武，男，1950年1月1日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。上诉人李郁武因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称双鸭山矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，经合议庭讨论决定本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李郁武上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由，上诉人为被上诉人下属企业东荣二矿工作人员，2000年被查出矽肺，后被规定病休，直到2011年11月退休。在此期间，被上诉人按照最低生活保障标准给上诉人发工资，违反法律规定，侵犯了上诉人合法权益。上诉人在退休之前一直在主张权利，未超过法律的诉讼时效。被上诉人双鸭山矿业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2000年工伤休息，从那时所发工资就不是在岗工资，其主张权利受害已超过诉讼时效。上诉人已经与被上诉人解除劳动关系，上诉人的养老金待遇标准是依据规定所确定，与被上诉人无关。上诉人李郁武向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付原告应享受的工伤期间工伤津贴的差额59400元（工伤前本人所开的工资与被告发放的最低生活保障费的差额，即每月300元，从2000年7月1日至2016年12月，共198个月）；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告李郁武主张其于1984年10月份到宝山煤矿七井参加工作，工种是掘进工人，当时签订了劳动合同，合同期限是三年，每三年重新签订一次，一直到1988年转为全民合同制职工。1998年其从宝山矿调转到东荣二矿，工种是采煤工人，干了一年之后，调转到通风科任瓦斯检查员。从1998年到东荣二矿给其制定了岗位工资，每月515元。2000年7月1日被查出尘肺病，认定为工伤，休息治疗。在休息治疗期间，到2011年11月份原告退休时，在休息治疗期间没有按照其在东荣二矿工作期间的岗位工资的标准计算个人工资，原告当时的岗位工资为每月515元，休息治疗期间按照原告档案的最低工资标准214元计算给付的。从2000年7月1日到2011年11月份原告退休期间一直按照这个标准给开的工资，但期间也随时在涨工资，涨的比较少，20、30元的，到2011年原告的工资涨到1200多元，2011年11月原告办理了退休手续。上为原告庭审时陈述的事实。被告仅认可在2011年11月份之前与原告存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第二款规定：前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算；第三款规定：因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算；第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告李郁武于2011年11月退休，2017年3月15日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，本案原告的主张涉及到劳动报酬事项，原告2011年11月退休后视为与单位的劳动关系终止，但原告时至2017年3月15日才向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已远远超出了仲裁时效期间，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回原告李郁武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李郁武负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。本院认为，上诉人李郁武主张因其一直在向有关部门请求权利救济，故其申请劳动仲裁未超过仲裁时效期间，现李郁武未能提供证据证明该项主张，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定李郁武申请仲裁超出了仲裁时效期间正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李郁武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李郁武负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年八月八日书记员  高欣宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初5878号原告：王世营被告：王红萍原告王世营与被告王红萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王世营于2017年8月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王世营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世营负担。审判员  尚武虎二〇一七年八月十八日书记员  齐 珍
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初787号原告胡永明,男,汉族。委托代理人张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。被告周建成,男,汉族。原告胡永明与被告周建成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告胡永明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永明在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永明撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。审 判 长  王志升代理审判员  张晓勇人民陪审员  田军孝二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 婷
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2085号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：钟某，男，1970年12月18日出生，汉族。原告孙某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告钟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金20336.50元，并自2015年7月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）38837.34元，还款期限为2014年10月15日至2016年3月15日，分18期归还借款，每期还款金额为2380.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费8837.34元），共计38837.34元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年7月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金20336.50元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年10月15日至2016年3月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费5214.03元、普诚公司审核费441.87元、银谷公司服务费3181.44元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人钟某支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元、服务费3181.44元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息9期，共计21426.03元，尚欠原告本金20336.50元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告钟某2014年9月03日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告钟某偿还原告孙某借款本金20336.50元及利息（利息以20336.50元为基数，从2015年7月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告钟某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费600元，由被告钟某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  胡晶晶
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2213号原告赵志，现住扶余市。被告孙彦军，现住扶余市。被告孙奇，现住扶余市。原告赵志与被告孙彦军、孙奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志到庭参加诉讼、被告孙彦军、孙奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付饲料款11420元及利息。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我是开饲料店的，二被告是父子关系，2015年期间，二被告总计在我处赊购饲料款47420元。2016年7月1日前，二被告陆续偿还了36000元，还欠11420元至今未还。事后，我多次向二被告索要此款，二被告一直拖欠不还。现要求二被告立即偿还饲料款11420元，并从2016年7月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。原告为证实其主张，向法庭提交销售单十枚及欠条一枚。被告孙彦军未答辩、未举证、未到庭。被告孙奇未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，原告是开饲料店的，二被告是父子关系。2015年期间，二被告陆续在原告处赊购饲料款47420元，二被告给原告出具销售单十枚及欠条一枚，当时约定几天后付款，逾期按月利1.5分计息。2016年7月1日前，二被告陆续偿还了36000元，还欠11420元至今未还。事后，经原告多次索要此款，二被告一直推拖不还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还饲料款11420元，并从2016年7月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。上述事实，由原告向法庭提交的销售单十枚、欠条一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系存在，欠款属实，二被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张自2016年7月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告孙彦军、孙奇欠原告赵志饲料款11420元，此款自2016年7月1日起至给付之日止按月利1.5分计息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年八月十四日书记员  张 彤
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1082号原告：筠连县大雪山顺欣运业有限公司，住所地：筠连县大雪山镇民主社区。统一社会信用代码：91511527709056992F。法定代表人:孙从英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。统一社会信用代码：91511500738335544N。法定代表人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：罗宇，系该公司员工。特别授权第三人：姜升学，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：黄安群（系第三人姜升学之妻），女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县大。特别授权。原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司与被告中国太平洋财产保险有限公司宜宾中心支公司、第三人姜升学保险纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。之后，原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司撤诉。案件受理费79元（已减半），由原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一七年八月十六日书记员 闫志荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初17892号原告：罗渝，男，1975年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被告：张国欣，男，1992年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。原告罗渝与被告张国欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告罗渝的委托诉讼代理人张佩琪、被告张国欣的委托诉讼代理人徐凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗渝向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，从2016年5月28日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后，至今未依约偿还。被告张国欣辩称：因案涉借款未收到，故被告无须还款，被告亦未向原告偿还过案涉借款本息。被告未提交证据材料。经审理查明：2016年5月27日，被告出具《借条》，载明：借到原告4万元，期限至2016年7月26日，月利率2%，逾期不还每日按借款总额的千分之五支付违约金直至清偿本息日止；签署本借条即视为借款已到达被告，被告不得以任何理由辩称未实际收到该借款等。原告称上述款项于出具《借条》之前以现金方式交付被告，被告辩称原告并未履行实际交付借款4万元。庭审中，原被告共同确认：被告未向原告偿还案涉借款的本息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但被告未能作出合理说明，故本院对该辩称不予采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款4万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息（自2016年5月28日计至实际清偿之日止，按月息2%计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张国欣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗渝偿还借款本金4万元及其利息（自2016年5月28日计至实际清偿之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李淑仪人民陪审员  刘香玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢宜静叶玉环谢漫仪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9226号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，行长。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：顾爱珍。被告：唐明其。被告：苏州盛世地产投资集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场祥盛商区A幢129-130号。法定代表人：盛后泉。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告顾爱珍、唐明其、苏州盛世地产投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取12793元、诉讼保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  姚松杰二〇一七年八月二十八日书记员  赵丽仙
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初3993号原告：北京亿弘工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：林宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建，北京市东卫律师事务所。被告：广州路迪服装有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林谟勇。原告北京亿弘工贸有限公司诉被告广州市路迪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿弘工贸有限公司委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。被告广州市路迪服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京亿弘工贸有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告立即偿还拖欠的货款50万元整；2.判令被告偿付逾期付款的利息损失，按同期银行贷款利率计算至实际支付清为止。（利息从出具还款计划次日即2015年9月15日起计，以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：原被告双方系多年业务合作关系，自2013年9月份开始，被告分批向原告公司采购各类款式的皮衣。截止2015年9月14日，双方对往来账目进行核对，被告出具还款计划，尚欠原告货款60万元，被告同意自2015年9月开始，每月分期偿还剩余货款，直至付清为止。还款计划签署后，被告并未按期履行付款义务，后经多次催要，被告于2016年3月14日支付给原告10万元，尚欠50万元至今未付。后经原告多次催要无果，迫于无奈，现诉至贵院，请求依法判处。被告广州路迪服装有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：广州路迪服装有限公司2015年秋冬还款计划，证明：被告截止2015年9月14日尚欠原告货款60万元整，并同意在2015年9月开始将余款付清，但被告只通过汇款的形式偿还了10万元，还剩余款50万元未支付。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：原告从事皮衣生产、销售业务。原告每年夏天在北京举办订货会，被告到北京参加订货会，并在订货会上向原告订购皮衣的款式及数量，然后原告根据被告的定单将皮衣生产后，在秋天向被告发货。原被告双方没有签订书面买卖合同，只是通过电话、发传真的方式确认交易，被告收到货物后进行签收，并陆续向原告支付货款。因被告未能及时结清货款，2015年9月14日，被告法定代表人林谟勇与原告进行对账，被告法定代表人林谟勇代表公司确认尚欠原告货款60万元，被告制定了分期还款计划，承诺在2015年9月还款5万，在2015年10月还款5万，在2015年11月还款10万，在2015年12月还款15万，在2016年1月还款15万，在2016年2月还款10万。被告的法定代表人林谟勇在还款计划中签名盖章。被告在签订还款计划后，只支付了10万元，余款至今未偿还。现原告要求被告支付拖欠的货款50万元并支付利息。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。本案为买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但从原告提交的被告签名盖章的还款计划中，可以确认双方进行了买卖交易。原告与被告之间构成买卖合同法律关系。现原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款，没有履行还款义务，被告的行为损害了原告的合同利益，已构成违约，现原告起诉要求被告支付尚欠货款50万元，依法有据有理，本院予以支持。关于利息的计算，因被告向原告出具的还款计划是分期还款，并无约定还款期限内的利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年9月15日起至被告实际清偿之日止计算，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从被告逾期还款之日起至被告实际清偿全部款项之日止计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市路迪服装有限公司向原告北京亿弘工贸有限公司支付尚欠的货款500000元；二、自判决发生法律效力之日十日内，被告广州市路迪服装有限公司向原告北京亿弘工贸有限公司支付货款500000元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年3月1日起至被告实际清偿全部欠款之日止计付）；三、驳回原告北京亿弘工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州市路迪服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告广州市路迪服装有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一七年八月三十一日书记员  梁晓明陈悦颜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执420号之一申请执行人张和斌，男，1964年6月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘本道，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏。申请执行人张和斌与被告刘本道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0831民初3253号民事判决书，判决如下：被告刘本道应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张和斌借款本金9万元及利息（自2016年12月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘本道负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人刘本道列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、土地、工商登记信息。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款，已冻结被执行人刘本道在江朝汽车科技（江苏）有限公司的工资。经查，刘本道目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为91025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3253号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十五日书 记 员  邹 健
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：王亚丽，女。被告：任忠良，男。被告：于德刚，男。被告：宁占华，女。被告：常秀丽，女。被告：徐忠海，男。被告：于敬珍，女。被告：李广，男。被告：赵晓杰，女。被告：丛军滋，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、王亚丽、任忠良、李广到庭参加诉讼，常秀丽、徐忠海、于德刚、宁占华、于敬珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对赵晓杰、丛军滋的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.王亚丽、任忠良偿还借款本息合计77,403.59元；2.于德刚、宁占华、于敬珍、李广、常秀丽、徐忠海、赵晓杰、丛军滋承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订了小额联保借款合同一份。合同约定，王亚丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，王亚丽未按合同约定偿还借款。王亚丽辩称，其承认贷款事实，但是所贷之款给韩振国花了。任忠良辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国花了。李广辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国花了。常秀丽、徐忠海、于德刚、宁占华、于敬珍未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由常秀丽、于德刚、于敬珍、赵晓杰担保，王亚丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年4月28日至2014年6月28日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王亚丽未按约定还本付息，常秀丽、于德刚、于敬珍、赵晓杰亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王亚丽应当按照约定及时偿还借款本息。因任忠良作为王亚丽的丈夫在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对王亚丽借款行为的认可，因此，应承担共同偿还责任。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广承担保证责任，故于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王亚丽、任忠良给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求于德刚、宁占华、于敬珍、李广、常秀丽、徐忠海承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚丽、任忠良给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息27,403.59元(自2013年4月28日，至2014年6月28日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年6月29日，至2017年3月7日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735.00元，由王亚丽、任忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十三日书 记 员  张彩红
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初800号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：李郝艳，女，1983年8月17日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告李郝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年八月九日书记员  骆皓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18944号原告刘永明，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告雷斌，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘永明与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日登记立案，原告刘永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永明撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十七日书记员  周宇波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更226号罪犯马刚，男，1960年6月12日出生于辽宁省抚顺市，回族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年5月22日作出（2014）建刑初字第137号刑事判决，以被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱提请认定罪犯马刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯马刚因故意伤害罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，累计有效奖分2628分，其中年度有效奖分1103分。获表扬4次。以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：六三监狱有期徒刑罪犯假释审核表、提请假释建议书、齐齐哈尔建华区人民法院（2014）建刑初字第137号刑事判决书、执行通知书、罪犯马刚奖惩审批表，计分考核情况综合表、入监登记表、马刚母亲杨玉兰和妹妹马辉向六三监狱提交的谅解书、担保人马刚妻子张波及亲属马光宇签字的担保书、齐齐哈尔市建华区司法局（2017）建司矫调意字061号调查评估意见书、及担保人张波担保能力的相关证明等证据予以证实。本院认为，罪犯马刚符合法定假释条件。执行机关呈报假释材料符合法律及相关规定，呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，符合假释条件，对执行机关呈报假释建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月25日起至2018年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  石玉芳二〇一七年八月二十五日书记员  刘福生
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初141号公诉机关封开县人民检察院。被告人植某某，花名“大妹”，男，1985年12月6日生，汉族，初中文化，务农，广东省封开县人，户籍地址和现住址均为封开县。2017年5月9日因本案被取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人植某某犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人植某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月初，被告人植某某以15000元的价格购买了王某1位于封开县河儿口镇平垌村委会小垌村步音山场自留山的林木。2017年4月8日，被告人植某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某1夫妇及3个外省民工砍伐该山场林木。经封开县林业局工程师对砍伐现场进行鉴定，河儿口镇平垌村委5林班5小班步音山场被砍伐树种为松杂，林种为一般用材林。滥伐林木面积1.6公顷(24亩），活立木蓄积49.1952立方米。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、封开县河儿口镇平垌村委会小垌村出具的证明、封开县河儿口镇林业工作站出具的证明、封开县林业局林某股出具的证明、封开县林业调查规划设计队出具的现场鉴定意见书、现场勘查笔录和照片、封开县林业局出具的鉴定意见书、指认现场笔录、证人植某、王某1、黎某、王某2、王某3、禤君兰的证言、被告人植某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下组织他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人植某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人植某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人植某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元(已缴)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  姚锡怡二〇一七年八月十七日书 记 员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执441号申请执行人：翁宝珠，女，1956年1月17日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：王丽玉，女，1965年1月28日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行翁宝珠与王丽玉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈思千
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1571号之一申请执行人姜大伟，住开鲁县。被执行人王丽红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初322号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王丽红在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十九日书记员  屈 策
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初387号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人被告人叶志刚，男，1975年4月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人叶志刚犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人叶志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日14时许，被告人叶志刚在眉山市东坡区普田街江某B区2-1-201向吸毒人员潘某贩卖毒品冰毒时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获。民警当场从被告人叶志刚右侧裤兜内查获并扣押毒品疑似物一包（经称量净重1.8克）、人民币1255元（含贩卖毒品所得人民币300元），从潘某左手查获并扣押毒品疑似物一包（经称量净重1.7克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人叶志刚和潘某处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人叶志刚到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人叶志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，呈请控制下交付报告书，现场勘验笔录，现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，指认现场笔录、照片，指认随身物品照片，辨认笔录、照片，尿检照片、笔录及检测报告，抽样笔录，称量报告及照片，人身检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公(物)检（理化）字[2017]140号理化检验报告书，证人潘某的证言，到案经过，本院（2015）眉东刑初字第318号刑事判决书，释放证明书，视听资料，情况说明，吸毒人员动态管控信息表，被告人叶志刚的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶志刚贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶志刚曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人叶志刚被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年12月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一七年八月二十三日书记员 王凌琰
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初1510号原告白老妮，男，1949年7月14日生，汉族，行唐县人，被告王双瑞，女，1947年7月15日生，汉族，行唐县人，委托代理人张振平，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。原告白老妮诉被告王双瑞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，由审判员刘春玲依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告白老妮、被告王双瑞及其委托代理人张振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白老妮诉称，我家住房西侧是被告的一块搬迁闲散地，这地有棵大椿树，距我家住房不到一米，树身粗大，长势茂盛，树帽大部分都倾于我家住房上空，这棵大树一年四季都在侵害我家的日常生活，春冬刮风时落臭椿花和干树枝砸我们家的房子，夏秋每天落厚厚一层树叶，严重影响我们的日常生活，硕大的树帽遮光蔽日，我们无法在合适的位置安装太阳能。大树的树根穿过我家院墙，2010年前粗大的树根将我家的院墙顶开一条一寸多宽的裂缝，2011年我家翻建为好。雨季害怕雷电从树上传到我家房子，雷电交加的晚上吓得我们不敢睡觉。为维护我的合法权益，诉至法院判令被告停止侵害，排除妨碍，清除影响原告房顶树枝和深入原告墙根基的树根。误工费和诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告所述西房西侧有椿树一棵是事实，但该树并不侵害原告，也不影响原告生活，原告称见不到阳光属于自然现象，树下有荫是不可非议，与被告不相干，应当驳回原告的起诉。原告提供现场照片一张，显示原告家房顶有散落的树枝，被告质证称对现场照片无异议，但房顶上的树枝是原告自家放的，并不是被告家的树枝，原告应当提供证据证明是被告家的树枝。本院对现场进行了勘验，经勘验，被告家椿树距离原告家西院墙约90公分，并拍摄现场照片5张。证明树枝覆盖在原告家房顶上空。原、被告对本院的现场勘验及现场照片均无异议。经审理查明，原被告系同村村民，原告家住房西侧有被告栽种的椿树一棵，树龄40余年，距离原告家西院墙约90公分，枝繁叶茂，部分椿树枝叶覆盖在原告家北房及西房顶上方。原告以树枝影响其房顶采光、刮风下雨时散落的树枝危机家人安全、树根深入其地基内为由诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害，清除原告房顶上空的树枝和深入原告墙根基的树根。上述事实有原被告的陈述、勘验照片等证据在案为证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失，应当停止侵害，排除妨碍。被告家椿树距离原告家较近，部分树枝覆盖在原告家房顶上方，影响原告家采光，原告要求被告将覆盖在原告家房上空的树枝予以清除的诉请，本院予以支持。原告诉称被告家的椿树树根穿过其院墙，因当现在尚未造成危害，本案不议。目前尚未对其财产造成侵害，本院对此不作处理。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，之规定，判决如下：被告王双瑞于本判决书生效后十五日内将覆盖在原告白老妮家北房及西方房顶上空的树枝予以清除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王双瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一七年八月十六日书记员  魏亚坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郓执字第224号之二申请执行人杨全振，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨延社，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨继东，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨英姿，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人周忠发，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴伯成，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。协助执行人郓城县郭屯镇人民政府。本院在执行申请执行人杨全振与被执行人杨延社、杨继东、杨英姿、周忠发、吴伯成人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年12月4日向协助执行人郓城县郭屯镇人民政府送达了（2008）郓执字第224-2号协助执行通知书，要求郓城县郭屯镇人民政府协助扣留杨延社、杨其渊、杨继晓、杨继朋、杨继东、杨留汉、杨英姿名下的煤矿补偿款，协助执行人郓城县郭屯镇人民政府却擅自向杨留汉支付煤矿补偿款2,055元、杨其渊10,771.5元、杨英姿4,305元。本院于2017年8月1日依法向协助执行人郓城县郭屯镇人民政府发出（2008）郓执字第224号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2017年8月11日前追回擅自支付的款项，而协助执行人至今仍未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：协助执行人郓城县郭屯镇人民政府在擅自支付而未能追回的17,131.5元范围内，向申请执行人杨全振承担17,131.5元的责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年八月十六日书记员  刘 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14557号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：ＸＸ，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路**号一城龙洲*幢****号。原告重庆宿点物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年八月二十四日书记员 吴科琼
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2030号原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：许簪锋，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。原告曾秋金与被告许簪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曾秋金于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾秋金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾秋金负担。审判员  颜遐通二〇一七年八月二十五日书记员  赖育升德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初282号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人范超，男，1987年8月17日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地内江市市中区，现住内江市东兴区。2017年5月14日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。被告人阳剑，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内江市市中区。2017年5月14日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。被告人陈超权，男，1997年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县。2017年5月14日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人范超、阳剑、陈超权犯非法拘禁罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范超、阳剑、陈超权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人范超因被害人唐某借钱未还，于2017年5月10日14时许，带领黄某等人到唐某位于东兴区临江路27号3幢1单元5号的家中，强行将唐某带至其位于东兴区万达广场2单元2309号房的办公室内，要求唐某向他人借钱归还其欠款未果后，被告人范超通过黄某联系到被告人阳剑，并以每天600元的价格雇请被告人阳剑为其看守唐某，并要求不允许唐某离开房间，不允许打电话，接电话必须免提。当日22时23分许，被告人范超、阳剑在内江市市中区河坝街“张二娃商务宾馆”，以唐某、阳剑的身份证入住205号房间，并由阳剑专门看守，11日凌晨2时许，阳剑因一人看守唐某不方便，以300元的价格雇请被告人陈超权一同看守唐某，期间二人因房间太小将房间换到212号房。13日14时许，被告人范超带人将唐某接至其位于东兴区万达广场的办公室内并用手铐将唐某铐在窗户栏杆上，限制其人身自由至19时许。上述事实，被告人范超、阳剑、陈超权庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人范超、阳剑、陈超权的供述，被害人唐某的陈述，证人曾某、黄某的证言，现场勘验笔录及图、照片、辨认笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人范超、阳剑、陈超权为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。案发后三被告人如实供述罪行，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人范超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。二、被告人阳剑犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。三、被告人陈超权犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审 判 员  韩 华审 判 员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一七年八月四日书 记 员  古 薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。......
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1996号申请执行人韦香如。被执行人周宪立。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1458号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周宪立的银行存款或应当履行义务部分的收入425706元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月七日书记员  仇园春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14132号原告：江北区星杰建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区鱼嘴西路**号*幢附5。经营者：曹昌良，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张志刚，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。原告江北区星杰建筑设备租赁站与被告张志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告江北区星杰建筑设备租赁站于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区星杰建筑设备租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区星杰建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江北区星杰建筑设备租赁站负担。审判员  陈峰二〇一七年八月七日书记员  郑雷
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢407号申请执行人：芦红波，男，1969年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李沁鸿，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人芦红波与被执行人李沁鸿“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人李沁鸿应支付申请执行人芦红波借款本金450000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费4000元、执行费6650元，但被执行人李沁鸿至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人李沁鸿有可供执行的财产。2017年8月28日，本院电话联系申请执行人芦红波，其称不知道被执行人李沁鸿现在何处，并同意本院未查找到被执行人李沁鸿��财产可供执行的执行结果。2017年4月28日，本院决定将被执行人李沁鸿纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年���月二十八日书 记 员  岳 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3079号申请执行人：张霞，女，1973年10月9日出生，汉族。被执行人:北京同兴印刷有限责任公司（组织机构代码：10285XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街14号。法定代表人：王志清，董事长。张霞申请执行北京同兴印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第456号判决书已发生法律效力。申请执行人张霞向本院申请执行，要求被执行人北京同兴印刷有限责任公司给付工资52409.72元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同兴印刷有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同兴印刷有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张霞亦未提供被执行人北京同兴印刷有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张霞申请执行的工资52409.72元未受清偿。经申请执行人张霞确认，被执行人北京同兴印刷有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张霞发现被执行人北京同兴印刷有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 李少华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执546号之三申请执行人：王传丽，女，1964年6月17日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区,被执行人：程军，男，汉族，1970年7月18日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；宫文博，女，汉族，1971年11月4日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区，本院在执行王传丽与程军、宫文博民间借贷纠纷一案，因被执行人程军、宫文博暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1673号民事判决书的本次执行程序。本案案款250077.00元，剩余案款250077.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月十七日代理书记员  张莹莹