湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302号民初2180号原告：胡军辉，男，汉族，1976年3月27日出生，户籍登记地湖南省湘潭市雨湖区，住该处。委托代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭市金九置业有限公司。法定代表人：胡志勇,该公司董事长。公司住所地：湘潭九华示范区九华大道*号。被告：胡志勇，男，汉族，1976年4月21日出生，户籍登记地湖南省株洲市石峰区。被告：胡碧松，男，汉族，1949年8月23日出生，户籍登记地湖南省新化县。被告：胡志仁，男，汉族，1979年8月7日出生，户籍登记地湖南省湘潭市雨湖区。原告胡军辉与被告湘潭市金九置业有限公司、胡志勇、胡碧松、胡志仁法律服务合同纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院。同日，原告胡军辉申请对四被告的财产采取诉讼保全措施并为此提供了相应的财产担保，经审查本院予以准许并依法对被告方的财产采取了保全措施。2017年8月14日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告胡军辉以及其特别授权委托代理人饶汝啸和被告胡志仁到庭参加诉讼，被告湘潭市金九置业有限公司、胡志勇、胡碧松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡军辉诉称：原告胡军辉与原告组建的法律团队长期为被告湘潭市金九置业有限公司提供法律顾问服务。2016年11月23日，原告与被告签订了《法律顾问费用确认协议》，协议约定：“经清算，到2016年11月23日止，被告湘潭市金九置业有限公司共计欠原告个人所得税税后法律顾问费用（含团队所有开支）等100万元整。被告湘潭市金九置业有限公司须在2016年11月30日前支付完毕。由被告胡碧松、胡志仁、胡志勇以个人身份对被告湘潭市金九置业有限公司合同义务承担连带保证责任。担保人签字表示对合同条款认可，放弃异议权。合同签订地为娄底市娄星，因合同引发的纠纷在合同签订地法院管辖。违约方应当支付守约方因维权而造成的诉讼费、代理费、差旅费等维权费。”2017年3月27日，原告与被告湘潭市金九置业有限公司达成了新的法律顾问服务协议。2017年3月28日，原告与被告湘潭市金九置业有限公司签订了《欠款确认合同》，合同约定：“经清算，被告湘潭市金九置业有限公司欠原告胡军辉个人所得税税后法律顾问费用37万元整（顾问服务费用期间是2017年3月27日到2018年3月27日，顾问费用包括了差旅费用、助理费用、专家论证费用等各种开支”。本合同约定的欠款支付时间是2017年3月28日。本合同是原告胡军辉主张权利的充分依据，因本笔欠款产生的纠纷在娄星区人民法院诉讼解决（之前的仲裁约定废除），欠款人及担保人均无异议。被告胡碧松、胡志仁、胡志勇以个人身份对被告湘潭市金九置业有限公司债务承担连带担保责任。”现原、被告之间约定的法律服务费支付时间已经到期，经过原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，依法判决支持原告的全部诉讼请求：一、判令被告湘潭市金九置业有限公司支付原告法律顾问费137万元以及利息（利息以100万元为基数，自2016年11月30日起按人民银行同期贷款利率计算至本息实际支付之日止；以37万元为基数，自2017年3月28日按人民银行同期贷款利率计算至本息实际支付之日止）；并由被告胡碧松、胡志仁、胡志勇对上述款项承担连带清偿责任。二、由四被告承担本案诉讼费用。被告胡志仁辩称：拖欠原告的法律顾问费共计137万元属实，但被告方现清偿能力有限，故请求人民法院酌情公正处理。被告湘潭市金九置业有限公司、胡志勇、胡碧松未到庭予以答辩。原告胡军辉为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：1、原告胡军辉的身份证复印件，拟证明原告的主体适格。2、被告湘潭市金九置业有限公司的营业执照复印件、胡志勇、胡碧松、胡志仁的身份证复印件，拟证明被告的主体适格。3、《法律顾问费用确认协议》，拟证明被告负有支付顾问费用义务。4、《欠款确认合同》，拟证明内容同上。被告胡志仁对原告方提交的证据1-4的真实性、合法性均无异议，且未向本院提交相应证据。被告湘潭市金九置业有限公司、胡志勇、胡碧松未到庭对原告方提交的证据予以质证，且未提交相关证据，视其自动放弃举证、质证权利。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：原告胡军辉所提交的证据1-4均符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原告胡军辉系湘潭大学法学院教授，其与其所组建的法律团队自2015年起开始为被告湘潭市金九置业有限公司提供法律顾问服务。2016年11月23日，原告与被告方对之间的法律服务费用进行结算，并以湘潭市金九置业有限公司为甲方，胡军辉为乙方，双方签订了一份《法律顾问费用确认协议》，具体约定：“第一条乙方胡军辉教授组建法律团队长期为甲方提供法律顾问服务。经清算，到2016年11月23日止，甲方湘潭市金九置业有限公司共计欠胡军辉个人所得税税后法律顾问费用（含团队所有开支）等100万元整。第二条乙方须在2016年11月30日前支付完毕。由胡碧松、胡志仁、胡志勇以个人身份对湘潭市金九置业有限公司合同义务承担连带保证责任。担保人签字表示对合同条款认可，放弃异议权。第三条双方对之前债权债务进行反复核对和清算，相关数字准确无误，如有误差视为私权处分。本合同是乙方主张权利的充分依据，双方均承诺不对合同的真实性、合法性提出异议，认真遵守并履行本合同。本合同签订地为娄底市娄星，因合同引发的纠纷在合同签订地法院管辖。第四条违约方应当承担守约方因维权而造成的诉讼费、代理费、差旅费等维权费。”该协议由原告胡军辉以及被告胡碧松、胡志仁、胡志勇签名，被告湘潭市金九置业有限公司盖章确认。2017年3月27日，原告与被告湘潭市金九置业有限公司又达成了新的法律顾问服务协议。同年3月28日，仍以原告胡军辉为乙方，被告湘潭市金九置业有限公司为甲方，双方签订了一份《欠款确认合同》，合同约定：“经过清算，湘潭市金九置业有限公司欠胡军辉个人所得税税后法律顾问费用37万元整（顾问服务费用期间是2017年3月27日到2018年3月27日，顾问费用包括了差旅费用、助理费用、专家论证费用等各种开支）。本合同约定的欠款支付时间是2017年3月28日。本合同是胡军辉主张权利的充分依据，因本笔欠款产生的纠纷在娄星区人民法院诉讼解决（之前的仲裁约定废除），欠款人以及担保人均无异议。胡碧松、胡志仁、胡志勇以个人身份对甲方债务承担连带担保责任。”该合同同样由原告胡军辉以及被告胡碧松、胡志仁、胡志勇签名，被告湘潭市金九置业有限公司盖章确认。现原、被告在上述协议及合同中所约定的法律顾问服务费用支付时间已经到期，经过原告的多次催讨未果，原告遂起诉至本院要求判决如上所请。本院认为，原告胡军辉与被告湘潭市金九置业有限公司、胡碧松、胡志仁、胡志勇在平等自愿基础上先后所签订的《法律顾问费用确认协议》、《欠款确认合同》，其内容均未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效合同，当事人双方均应按相互约定履行各自的义务。原告胡军辉以及其法律团队有按约定向被告湘潭市金九置业有限公司履行了提供法律顾问服务的职责，被告湘潭市金九置业有限公司亦应当按约全面履行其支付法律顾问服务费用之义务。本案中，原、被告双方对之间应付的法律顾问服务费用进行了清算确认，且约定了具体的支付期限，并由被告胡碧松、胡志仁、胡志勇对上述款项的支付义务承担连带保证责任。但被告湘潭市金九置业有限公司尚欠原告胡军辉法律顾问服务费用137万元未能依合同约定按时足额支付的事实已构成违约，现原告胡军辉请求法院判令被告湘潭市金九置业有限公司支付其法律顾问服务费137万元以及拖欠该款期间的相应利息损失，并要求由被告胡碧松、胡志仁、胡志勇承担连带清偿责任之主张符合法律规定，本院予以支持。被告湘潭市金九置业有限公司、胡志勇、胡碧松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湘潭市金九置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡军辉法律顾问服务费100万元以及该款自2016年11月30日起按人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止的利息损失；并由被告胡碧松、胡志仁、胡志勇对此款项本息承担连带清偿责任。二、由被告湘潭市金九置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡军辉法律顾问服务费37万元以及该款自2017年3月28日起按人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止的利息损失；并由被告胡碧松、胡志仁、胡志勇对此款项本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，按法律规定减半收取8565元，诉讼保全费5000元，共计13565元，由被告湘潭市金九置业有限公司、胡碧松、胡志仁、胡志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  石婕二〇一七年八月十六日书记员  吕璇附：本判决所适用的的法律条款---《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。