wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1937号原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地：文山市。法定代表人：陆贵菊，该公司董事长。委托诉讼代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，35岁，汉族，住文山市。原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市东升物业管理服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市东升物业管理服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市东升物业管理服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇一七年八月七日书记员  肖忠政
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终781号上诉人(原审起诉人)：沈阳市测温仪表二厂田丽秋等八十三名员工。上诉代表人：田丽秋。上诉代表人：边丽。上诉代表人：计晓程。上诉人田丽秋、边丽、计晓程等83人因与沈阳市沈河区企业管理局行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0103行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田丽秋、边丽、计晓程等83人上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0103行初105号行政裁定。2、依法判决被上诉人履行保障上诉人申请查询沈阳市测温仪表三厂的行政义务。提供沈阳市测温仪表三厂申请登记的详细信息，并提供相关材料。本院经审查认为，上诉人一审诉求：1、确认被告在沈阳市测温三厂成为沈阳市测温二厂投资人的审批程序中的行政不作为与滥作为的违法事实。恢复沈阳市测温仪表二厂固定资产的占有比例与数额，维护原告的合法权益；2、要求被告依据《劳动法》、《集体企业管理条例》履行免除付克智沈阳市测温仪表二厂厂长职务的职责。从根本上维护原告的合法权益。本案系政府主导下企业改制、重组引发的争议，应当由政府有关部门按照相关规定予以解决。上诉人的诉求不是人民法院主管的事务范围。综上，上诉人田丽秋、边丽、计晓程等83人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案结论正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年八月二十八日书记员 李媛媛
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初882号原告阮志成，男，1984年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告全水利，男，1979年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。原告阮志成与被告全水利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告阮志成，被告全水利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阮志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金16395元，利息13279.95元（利息暂计算54个月，后续利息一并判决）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年向杭瑞高速大畈路段送石子，被告在与高速方结账时将原告的货款16395元结走，原告发现后找被告要求返还，被告于2012年11月8日向原告出具了欠条，同时约定了按月利率1.5%计算利息，此款经原告多次催讨无果，原告诉至法院。原告阮志成为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份适格。证据二、欠条一张，证明被告全水利欠原告阮志成16395元，并约定按月利率1.5%计算利息的事实。被告全水利辩称：欠条是原告恐吓我打下的，钱我已经还了，原告当时出具了收条。被告全水利在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、收据1张，证明被告2010年4月26日向原告付款500元。证据二、收据1张，证明被告2010年4月8日已向原告付款1440元。经庭审质证，被告对原告的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但是钱已经还给原告了，原告也出具了收条。原告对被告的证据一真实性没有异议，但是收据是2010年4月26日出具的，而欠条是2012年11月8日出具的，不能证明这500元是还款，原告对证据二有异议，欠条不是其出具的。被告对原告的证据一没有异议，本院对上述1份证据予以采信。被告对原告的证据二真实性没有异议，但认为他已偿还了原告500元和1440元，原告出具了收条，本院认为，原告向被告出具的收条是在被告向原告出具欠条之前出具的，不能证明被告已偿还原告欠款的事实，故本院对被告的质证意见不予采信。原告对被告的证据一真实性没有异议，但收据是2010年4月26日出具的，而被告向原告出具的欠条是2012年11月18日出具的，不能证明被告已偿还了原告500元的事实，原告对被告证据二有异议，原告认为欠条不是其出具的，并且出具的时间为2010年4月8日，在欠条之前，因被告未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对被告的证据一、二不予采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:原告于2010年向杭瑞高速大畈路段送石子，被告在与高速方结账时将原告的货款16395元结走，原告发现后找被告要求返还，被告于2012年11月8日向原告出具了欠条一张即：“欠条，今欠到阮志成人民币（共计）壹万陆仟叁佰玖拾伍元，每月按利率0.015元，全水利在六个月内还清，全水利，2012年11月8日”。此款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告阮志成与被告全水利之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告全水利应按照约定偿还原告阮志成的借款本金及利息的义务。对于被告全水利在庭审时陈述其向原告阮志成出具的欠条系受原告恐吓才出具的，因被告全水利没有向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:限被告全水利在本判决生效后十日内偿还原告阮志成借款本金16395元及利息14017.73元（利息按月利率1.5%从2012年11月8日起计算至2017年8月8日止，后期利息按月利率1.5%从2017年8月9日起至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560.32元，由被告全水利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇一七年八月七日书记员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。0
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更266号罪犯王骏，男，1992年5月3日出生，哈尼族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）普中刑初字第120号刑事判决，以被告人王骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王骏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王骏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执恢35号申请执行人河间市东风线缆有限公司，地址：河间市沙河桥镇康屯村。法定代表人许会生，总经理。被执行人高路宗，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住献县。被执行人张俊美，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住献县。本院于2015年8月11日作出（2015）河民初字第2418号民事裁定书，查封了登记在被执行人张俊美名下的牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车各一辆、查封了登记在被执行人高路宗名下的牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车各一辆。现申请执行人河间市东风线缆有限公司与被执行人高路宗、张俊美达成和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张俊美名下的牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车和登记在被执行人高路宗名下的牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车共计四辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一七年八月七日书记员  张文玉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初2693号原告：曹德密，男，汉族，农民。被告：王良江，男，汉族，农民。原告曹德密与被告王良江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德密到庭参加诉讼。被告王良江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德密向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王良江偿付生猪款18126元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹德密是养猪户，被告王良江从事生猪收购。2013年7月份，曹德密将21头生猪卖给王良江，约定每斤6.42元，共计23336元，扣除逮猪费210元，卖猪款共计23126元。王良江于2013年8月15日为曹德密出具欠条一张，载明欠款事实。后，王良江支付生猪款5000元，曹德密催要至今，王良江尚有18126元未付。王良江未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹德密系养猪户，王良江从事生猪收购。2013年7月份，经猪经纪曹佃升介绍，曹德密将21头生猪卖给王良江，每斤6.42元，共计3635斤×6.42=23336元，扣除逮猪费210元，卖猪款共计23126元。此后，曹德密多次催要该款，王良江于2013年8月15日为曹德密出具亲手书写欠条一张，载明欠曹德密生猪款23126元，并注明一年内还清。此后，原告多次催要该款，王良江总计支付猪款5000元，尚有18126元至今未付。曹德密与猪经纪曹佃升催要至今未果。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告王良江收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告曹德密主张的事实予以确认。被告收购原告曹德密的生猪并欠款23126元，有被告王良江书写的欠条证实，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应向原告履行支付生猪款的义务。原告曹德密承认被告王良江支付生猪款5000元，尚欠18126元至今未付，属于当事人自认，本院予以确认。本案中，双方约定还款时间，逾期未支付，给原告造成了部分利息损失，应予以赔偿，利息损失比率可按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。故对原告要求被告支付生猪款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良江于本判决生效后之日起五日内支付原告曹德密生猪款18126元及利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2014年8月16日起至完全付清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元减半收取计127元，由被告王良江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇一七年八月七日法官助理 翟少华书 记 员 程贵秀
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1085号原告：刘xx，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王xx，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王x1，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘xx诉被告王xx、王x1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘xx于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘xx负担。审判员 韩 跃 群二〇一七年八月八日书记员 ���岩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更257号罪犯阿卜力孜·艾合麦提，男，27岁，维吾尔族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年10月31日作出(2014)钟刑初字第181号刑事判决，以被告人阿卜力孜·艾合麦提犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月，罚金人民币四千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。（有期徒刑刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止，拘役刑期自2017年11月21日起至2018年2月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯阿卜力孜·艾合麦提服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯阿卜力孜·艾合麦提予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯阿卜力孜·艾合麦提在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜力孜·艾合麦提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，且未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯阿卜力孜·艾合麦提减去有期徒刑二个月的刑罚执行（减刑后有期徒刑刑期自2014年5月21日起至2017年9月20日止，拘役刑期自2017年9月21日起至2017年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1215号之一申请执行人段志远，男，1967年6月11日生，汉族。被执行人昆明顺隆典当有限公司。住所：昆明市西山区滇池路***号中央金座。法定代表人：罗南斌。申请执行人段志远与被执行人昆明顺隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2438号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明顺隆典当有限公司名下无存款，在本辖区无房产，登记在被执行人昆明顺隆典当有限公司名下云AXXX**号车辆本院已予轮候查封，不能处置，故被执行人昆明顺隆典当有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月24日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2438号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年八月二十五日书 记 员  李庄莉
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初117号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈古毕，男，1971年6月14日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，住湖北省来凤县旧司乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月22日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月27日由益阳市公安局朝阳分局执行逮捕，同年6月23日由益阳市公安局朝阳分局决定监视居住，2016年7月29日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日由益阳市公安局朝阳分局决定取保候审，2017年6月12日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年6月28日由本院决定监视居住。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈古毕犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人陈古毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月21日凌晨，被告人陈古毕伙同向某某（已判刑）、向某某1（另案处理）携带手钻、小手电筒等作案工具来到本市资阳区马良商贸城一栋住宿楼的三楼、四楼，陈古毕用塑料倒钩片开门，向某某1入室盗窃，向某某望风，盗得四楼住户被害人龚某某的黑色三星笔记本电脑一台及现金100元，盗得三楼住户被害人王某某家的金色oppo牌手机一部及现金380元。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值1400元，被盗手机价值400元。公安机关将被盗笔记本电脑、手机及现金480元扣押后发还给了被害人龚某某、王某某。2011年3月21日，被告人陈古毕被公安机关抓获归案，因陈古毕在审查起诉阶段未到案，于2015年10月16日被公安机关上网追逃，2016年7月28日，被告人陈古毕自动到公安机关投案。上述事实，被告人陈古毕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、王某某的陈述，证人向某某、向某某1的证言，现场指认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单、本院（2011）资刑初字第165号刑事判决书，被告人陈古毕的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈古毕伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈古毕起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈古毕到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人陈古毕认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈古毕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈古毕自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  廖朝飞人民陪审员  钟 萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  曾 琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初70号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人陈春友，男，1985年12月5日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，村民，住雷波县。因本案于2017年7月23日被雷波县公安局抓获归案，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年7月26日由雷波县公安局执行逮捕。现被取保候审。四川省雷波县人民检察院于2017年8月21日以雷检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈春友犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并在征得雷波县人民检察院及被告人同意后，适用轻微刑事案件快速办理机制，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人陈春友到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：2015年9月4日19时许，伍某（另处）与被害人江某在雷波县南田乡金沙村朝洪加气补胎店相遇，因交通事故赔偿问题产生纠纷既而发生打架。过后伍某打电话邀约被告人陈春友、姚某、陈某1、陈某2等四人前来帮忙，陈春友等人到后，与伍某（已判）、姚某、陈某1、陈某2等五人在雷波县南田乡金沙村金沙河鱼餐馆门口对江某进行殴打，致江某腰部受伤。经鉴定：被鉴定人江某的损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈春友的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、绘图及拍照、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据。被告人陈春友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。经审理查明：2015年9月4日19时许，伍某（已判）与被害人江某在雷波县南田乡金沙村朝洪加气补胎店相遇，因交通事故赔偿问题产生纠纷既而发生打架。之后，伍帮雨打电话邀约被告人陈春友、姚某（另处）、陈某1（另处）、陈某2（另处）等四人前来帮忙，陈春友、姚某、陈某1、陈某2等人到后与伍某在雷波县南田乡金沙村金沙河鱼餐馆门口对江某进行殴打，将被害人江某腰背部、右手小指等处打伤。经鉴定：被害人江某的损伤评定为轻伤一级。另查明，案发后被告人陈春友、伍某等人赔偿了被害人江某各项经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、控告书，记载了本案的受立案情况。2、被告人的户籍证明、个人基本情况。3、抓获经过、在逃人员信息表。4、雷公物鉴法医字[2015]74号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。5、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及现场拍照、被害人伤情照片、作案工具拍照。6、谅解书、和解协议书、收条。7、被害人江某陈述，证实2015年8月2日，他和伍某的车发生了交通事故，经交警部门协调并划分了责任，伍某叫他除了修理费外再赔几万元钱，他不同意。伍某就把他的车钥匙抢走了，并把他的车扣押，他就回重庆了。2015年9月3日他回雷波准备用备用车钥匙把车开走，伍帮雨就用拳头打在他的右脸，手持钢管把他的手机打坏，左手小拇指打伤。他转身想跑，伍某就打电话叫人来了，他就挣脱朝金沙河鱼餐馆跑，刚跑到餐馆门口，伍某和两个小伙子追上他用拳头、板凳将他的右耳、左手小拇指打伤，腰部两处打骨折。8、证人姚某证言，证实参与打架的有伍某、陈春友、陈某1他们四个。陈春友拿一根木板凳打了江某头上一下，江某就倒在地上了，接着陈春友又用木板凳打了江某左侧腰部一下。9、证人陈某1证言，证实他们几个拿板凳各打那个外地人头上一下，那个外地人倒在地上了后他又打了那个外地人一耳光，陈春友用板凳又打了外地人的腰上一下。10、证人陈某2的证言与陈某1的证言基本一致。11、证人王某证言，证实那个重庆外地人到他那里来补胎，那个五官的人就来了，他们两个说了几句话就拿起撬胎棍相互打起来了，被过路的司机劝开后那个外地人就往五官乡方向跑。当时双方手上都有点外伤。12、同案已决犯伍某供述称：他打不过江某就打电话给陈春友，陈春友等人到了后，江某就往金沙河鱼餐馆方向走，他就推了江某一下，并打了江某一耳光，江某就拿板凳打他们，他和陈春友、姚某、陈某1就用拳头、脚和板凳打江某。13、被告人陈春友供述称，2015年几月几日记不清楚了，其在何某家的打牌，伍某打电话来说被人打了，叫他去帮忙。他和姚某到达现场看到伍某和江某抓扯就去劝，劝解中江某打了他下巴一拳，此时，陈某1和陈某2也骑摩托赶来了，他就在旁边一饭馆里拿了一根木凳子打了江某腰部左下方一下。本院认为，被告人陈春友与姚某（另处）、陈某1（另处）、陈某2（另处）受伍某（已判）邀约，故意伤害被害人江某身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其案发后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚，被告人陈春友等人赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，并与被害人达成了和解协议，可以依法对其从宽处罚。被告人陈春友确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈春友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠洪二〇一七年八月二十二日书记员  周 婉
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初165号之一原告：金萍萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张清华，男，1972年8月15日出生，汉族，系金萍萍之夫。被告：汪根树，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：叶巧莲，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告金萍萍与被告汪根树、叶巧莲民间借贷纠纷一案中，原告金萍萍于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，金萍萍的撤诉系在自愿基础上提出的，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金萍萍撤回起诉。案件受理费5846元，减半收取计2923元，由原告金萍萍负担。审 判 长  傅建军代理审判员  高 剑人民陪审员  余林平二〇一七年八月十七日书 记 员  苏龙华
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初227号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人黄先禄,男,1968年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2017年7月7日被重庆市大渡口区人民检察院监视居住。被告人黄先万,男,1973年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2012年9月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月2日刑满释放。此次因涉��犯盗窃罪于2016年7月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2017年7月7日被重庆市大渡口区人民检察院监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］231号起诉书指控，被告人黄先禄、黄先万共同盗窃被害人李×15只鸽子，经鉴定价值共计5000元，被告人黄先禄、黄先万的行为已经构成盗窃罪，建议判处被告人黄先禄、黄先万有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人黄先禄、黄先万对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人黄先禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人黄先万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期32日，即自2017年8月10日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年八月十日书记员  张 廷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5398号原告：代云磊，男，1988年4月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：张炎，男，1988年12月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：宋宇，男，1988年9月20日出生，汉族，住蒙城县。原告代云磊与被告张炎、宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云磊、被告宋宇均到庭参加诉讼，被告张炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代云磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炎偿还原告借款3万元及利息（利息按2分计算，从逾期之日起至全部还清借款止）；2、判令被告宋宇对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宋宇系朋友，张炎与宋宇系朋友，2016年2月19日，张炎通过宋宇介绍向原告借款3万元，约定借期1个月，逾期利息按2分计算，由宋宇担保此借款，借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱，拒不承担还款义务，原告特提起诉讼。被告张炎未答辩。被告宋宇辩称：一、对借款的真实性及担保的事实无异议；二、我虽然是担保人，但担保已过期限，根据担保相关规定，我不应该承担担保责任。经审理查明：原告与宋宇系朋友，张炎与宋宇系朋友，2016年2月19日，张炎通过宋宇介绍向原告借款3万元，约定借期1个月，逾期利息按2分计算，违约金按每天本金的1%计算。担保人宋宇，借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱，拒不承担还款义务。原告特提起诉讼。上述事实，有原告提供借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：张炎向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，张炎应履行偿还本息义务。原告要求被告利息按2分计算，从逾期之日起至全部还清借款止，符合有关法律规定，应予支持。被告宋宇作为借款担保人，对保证方式没有约定，属约定不明，按连带责任保证承担连带担保责任，对保证期间没有约定，保证期间自借款履行期满之日起6个月，原告没有证据证明其要求宋宇承担保证责任的书面通知，原告于2017年7月起诉要求宋宇承担保证责任，显已超过保证期限，宋宇不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效之日起10日内偿还原告代云磊借款3万元及利息(利息按年利率24%计算，自2016年3月19日起至还清款之日止)。二、驳回原告代云磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张炎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年八月十四日书记员  吴 方附本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0212民初238号原告：梁得全，男，1968年4月2日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区。被告：山西陆尔发房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市东城区九洲花园南侧东旭佳苑小区5号楼2层。法定代表人：王山，该公司经理。委托诉讼代理人：袁建敏，该公司工作人员。原告梁得全与被告山西陆尔发房地产开发有限公司（以下简称陆尔发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁得全与被告陆尔发公司委托诉讼代理人袁建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁得全向本院提出诉讼请求：陆尔发公司返还购房款20000元。事实和理由：2012年起向“都市田园”售楼部买房，陆续交购房款20000元，售楼部未按承诺给办理15年贷款合同并变更了原定楼层，且房屋自己未实际居住，故要求返还所交购房款。陆尔发公司辩称：为梁得全办理5年贷款合同及确定楼层均已经过梁得全本人签字认可，不同意返还其所交购房款。本院经审理认定事实如下：陆尔发公司在大同市新荣区开发建设“都市田园”住宅小区，梁得全为购买该小区住宅，先后向陆尔发公司交付购房款20000元。2014年1月25日，陆尔发公司为梁得全开具“商品房销售成交单”（以下简称“成交单”）。“成交单”载明，梁得全购买“都市田园”住宅小区2号楼1单元602号；面积76.95㎡；单价2053.28元，房款总额158000元；付款方式为贷款，贷款金额110000元，贷款期限15年；首付金额48000元。“成交单”还注明，“此单据经双方签订后为合约的壹部分”。同日，陆尔发公司向梁得全出具收到20000元购房预付款的收据。梁得全在上述“成交单”和收据上均签字捺手印进行确认。2015年8月3日，陆尔发公司作为乙方与作为甲方的山西财茂投资有限公司（以下简称财茂公司）及作为借款人的梁得全签订了“个人住房（商业用房）借款合同”（以下简称“借款合同”）。合同约定，梁得全为购买前述住宅向财茂公司借款138000元，借款期限五年，陆尔发公司为该笔借款提供担保。此后，梁得全与陆尔发公司发生纠纷，双方再未订立任何有关案涉房屋的书面合同，之前与财茂公司签订的“借款合同”未实际履行，房屋亦未实际交付。上述事实当事人双方均予认可，并有当事人双方的当庭陈述及陆尔发公司提交的“成交单”、收据和“借款合同”复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合同是双方意思表示一致的民事法律行为。房地产开发企业在进行商品房销售时，应当和买受人订立商品房买卖合同。并且，双方签订的合同应当具备《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条和《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容。其中，除约定双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况(包括房号、建筑面积)，总价或单价，付款方式外，还应当具备商品房的交付使用条件及日期，质量要求，装饰、设备标准承诺，供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任，公共配套建筑的产权归属，面积差异的处理方式，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法以及双方的违约责任等主要内容。在没有诸如买受人已经实际受领房屋或另有约定等足够证据的情况下，当事人双方未就上述主要内容达成一致时，不应认定为双方订立了商品房买卖合同。本案中，梁得全虽然在陆尔发公司开具的“成交单”和收据上签字，但“成交单”和收据本身均不能认定为属于具备前述主要内容的商品房买卖合同。且就“成交单”有关“此单据经双方签订后为合约的壹部分”的表述来看，双方显然准备在协商一致的情况下还要签订正式的商品房买卖合同。但由于双方出于各自利益考虑，并未就其他条款达成一致，致使正式合同未能订立。换言之，梁得全与陆尔发公司对于买卖案涉房屋，最终的意思表示没有达成一致。此外，结合当事人双方与财茂公司签订的“借款合同”未实际履行，房屋未实际交付的事实，亦可确认梁得全与陆尔发公司未能就案涉房屋的买卖达成完全合意。综上所述。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。参照《商品房销售管理办法》第二十二条第二款有关“符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定”的规定，陆尔发公司与梁得全未能就案涉房屋的买卖达成完全合意并订立商品房买卖合同，之前向梁得全所收的预付款项，应当予以返还。梁得全的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。陆尔发公司辩称不予返还，没有合法根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定判决如下：山西陆尔发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还梁得全购房预付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，梁得全已预交，由山西陆尔发房地产开发有限公司负担，一并给付梁得全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  曹皑峰二〇一七年八月二十八日书记员  贾宇霞附：相关规定中华人民共和国民法通则第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。城市房地产开发经营管理条例第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。商品房销售管理办法第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执884号申请执行人：程泽莉。被执行人：潘跃凤、潘义红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1109号民事判决书确定的义务，向被执行人潘跃凤、潘义红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘跃凤、潘义红银行存款101150.00元；或扣留、提取被执行人潘跃凤、潘义红未支取的收入101150.00元；或查封、扣押被执行人潘跃凤、潘义红所有的价值101150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行���192号上诉人（一审原告）王国义，男，1958年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王浩（系上诉人之子），男，1985年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（一审被告）临沂市公安局河东分局，住所地临沂市河东区北京东路501号。法定代表人韩永青，局长。委托代理人郑玉杰，临沂市公安局河东分局工作人员。上诉人王国义因诉临沂市公安局河东分局行政不作为一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2016年10月17日15时20分许，原告之子王浩拨打110报警称其发现在临沂市河东区安居街南侧东兴路与安居街西200米处的房子被拆，被告所辖的九曲派出所出警，对警情予以处置���并询问了相关人员。其中，受案登记表上受案意见一栏：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。后王浩多次到九曲派出所咨询案件办理情况，要求派出所以立案通知书或者不予立案告知书来明确案件受理情况，原告认为公安机关迟迟未给予明确答复及未收到书面材料属于行政不作为诉至法院。一审法院认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。本案被告制作的受案登记表上受案意见一栏：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。表明被告对本案是按照刑事案件的有关程序进行办理，因此不属于行政审判权限范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问���的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王国义的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王国义不服一审法院裁定上诉称，被上诉人接到上诉人报警后至今未进行任何处理，属于怠于履行职责，构成行政不作为，应当承担相应的法律后果。请求：1、撤销一审法院裁定，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人临沂市公安局河东分局服判。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，本案涉及的争议焦点是上诉人提起的本案行政诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，接到报案后，被上诉人所辖的九曲派出所及时处警，并根据案情实际予以刑事立案，被上诉人对此亦予认可。因此，被上诉人是否正确履行刑事立案的法定职责，以及如何履行后续的刑事侦查等法定职责，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇一七年八月三十日书记员  吴召艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2413号原告：李禄海，男，汉族，四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：徐进，成都天嘉专利事务所专利代理人。被告：四川省旭东机械制造有限公司，住所地四川省乐山市井研县。法定代表人：雷丽平。原告李禄海诉被告四川省旭东机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。案件审理中，原告李禄海于2017年8月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告四川省旭东机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告李禄海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省旭东机械制造有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李禄海撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告李禄海负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐 可
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终238号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）林建合，男，1969年7月29日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地广东省惠州市惠阳区，2007年12月至2010年12月任惠州市惠阳区良井镇人民政府镇长，2010年12月至2015年5月任中共惠州市惠阳区良井镇委员会书记、惠州市惠阳区良井镇人民代表大会主席。因本案于2015年8月27日被指定居所监视居住，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人林建合犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年4月24日作出（2016）粤1303刑初296号刑事判决，认定被告人林建合犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，原审被告人林建合不服，以原判认定其犯罪事实的证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303刑初296号刑事判决；二、发回惠州市惠阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  冯丹宁审判员  邱玉薇二〇一七年八月四日书记员  姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审187号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人王立新，男，1969年4月4日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行王立新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以王立新未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第78号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第78号行政处罚决定书，于2016年12月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第78号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第78号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人王立新在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月一日书 记 员  房国媛
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执906号申请执行人：邓贻碧，女，1974年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人邓贻碧与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为9000元及利息，未执行到位标的额为9000元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执906号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0323民初623号原告：莫冬兴，男，1976年11月28日生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。被告：广西万友汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市西环路10号金星汽车交易市场大门右侧综合楼一层，统一社会信用代码：91450200759785376X。法定代表人：袁林。被告：广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司，住所地：灵川县八里街富华工业园，统一社会信用代码：914503237630514127。负责人：赵胜，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。原告莫冬兴与被告广西万友汽车销售服务有限公司（以下简称万友汽车销售公司）、广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司（万友汽车销售公司灵川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日第一次公开开庭进行了审理。原告莫冬兴、被告万友汽车销售公司灵川分公司诉讼代理人阳村发到庭参加诉讼。本院根据原告申请于2017年7月31日依法追加广西万友汽车销售服务有限公司为本案被告，并于2017年8月22日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告莫冬兴，被告万友汽车销售公司、万友汽车销售公司灵川分公司共同委托的诉讼代理人阳村发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫冬兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购车款人民币50800元；2.被告赔偿原告三倍购车款152400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日原告向被告购买了一辆长安牌SC6388BVB5汽车，汽车价款为50800元。2017年1月3日原告到被告处维修该车时发现维修管理系统中2014年12月27日有喷漆维修记录，喷漆总面积约0.8平方米。被告出售已维修的车辆给原告，属于欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应退还购车款并赔偿汽车三倍的价款给原告。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.原告莫冬兴的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2.《机动车行驶证》复印件，证明原告向被告所购车辆号牌号码、所有人、使用性质；证据3.《机动车销售统一发票》复印件，证明购车人、销货单位、所购车辆的类型、合格证号、发动机号、价款；证据4.《消费者简易投诉登记表》复印件，证明原告发现车辆存在问题后向灵川县工商质监局消费者协会申请调处；证据5.车辆维修记录电脑查询单图片，证明车辆在交付前进行过维修的事实。被告万友汽车销售公司灵川分公司辩称，车辆出现划痕经过维修喷漆并不影响车辆的安全性能、使用寿命，只是影响美观而已，并未对原告造成任何损失，不构成欺诈。原告仅仅凭借被告未告知其所购车辆左后门有划痕、重新喷过漆的事实，就要求退一赔三，纯属过度维权。被告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.《订车合同》复印件，证明原、被告双方对订购车辆的类型、价格等达成一致意见的事实；证据2.《营业执照》复印件，证明万友汽车销售公司灵川分公司不具有法人资格。被告万友汽车销售公司辩称，原告的起诉要求属过度维权，请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告对其主张在举证期限内提供的证据有：《营业执照》（副本）复印件，证明万友汽车销售公司的经营范围及具有法人资格。根据本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月11日，原告莫冬兴与被告万友汽车销售公司灵川分公司签订了一份订车合同，双方对车辆的类型、单价、颜色等达成了一致意见，并签字盖章，同时交纳了5000元定金。后经双方口头协商，约定同意更改车辆类型。2014年12月28日，原告依约向被告购买一辆长安牌SC6388BVB5型小型普通客车，单价50800元，原告全款提车。该车在2014年12月27日进行过喷漆维修，并记录在该车的维修保养管理系统中，但被告售车时未将进行过喷漆维修的情况告知原告。原告购车后向车辆管理机关进行了登记，车牌号为桂Ｃ×××××、所有人为莫冬兴、使用性质为非营运。2017年1月3日，原告将所购车辆到万友汽车销售公司灵川分公司进行维修保养时，发现该车辆电脑维修保养管理系统中2014年12月27日有维修喷漆记录，于是原告向被告提出退车并给予赔偿，由于双方意见分歧较大，没有达成一致意见。2017年2月23日，原告投诉到灵川县工商质监局要求被告赔偿，经多次调解，亦协商无果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告退回购车款50800元，并赔偿原告三倍购车款152400元，诉讼费用由被告负担。另查明，广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司系广西万友汽车销售服务有限公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格。本院认为,原、被告双方签订订车合同后，双方协商同意更改车辆类型，系双方的真实意思表示，应认定为有效。被告在销售过程中未将车辆小面积喷漆维修的情况向原告如实告知，因车辆的油漆瑕疵并不影响车辆的安全性能和使用价值，被告虽然故意隐瞒事实，但不符合我国《消费者权益保护法》等法律关于欺诈行为规定的情形，所以不构成销售欺诈。因被告存在一定的过错，依法应对原告进行适当赔偿。原告认为被告销售喷漆维修的车辆存在欺诈行为，要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定进行退还车款并三倍赔偿的诉求，理由不充分，本院不予支持。被告广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司由广西万友汽车销售服务有限公司申请设立，不具有法人资格，无独立承担民事责任能力，根据我国《公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案应由广西万友汽车销售服务有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告广西万友汽车销售服务有限公司赔偿原告莫冬兴20000元；二、驳回原告莫冬兴的其他诉讼请求。案件受理费4348元（原告莫冬兴已预付），由原告莫冬兴负担2174元，由被告广西万友汽车销售服务有限公司负担2174元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4348元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  尹初旺人民陪审员  张莉娟人民陪审员  秦四林二〇一七年八月二十八日书 记 员  何 晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执450号之一��请执行人：张志兵，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现居住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：詹德望，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行张志兵与詹德望民间借贷纠纷一案，依法对被执行人詹德望在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、委托当地法院对其在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳情况进行了调查，对申请执行人张志兵提出的被执行人詹德望的可供执行财产线索进行了核查。查明，被执行人詹德望名下银行存款不足百元，名下有与他人共有的商住房一套，面积188平方米(已档案查封，查封期限至2020年4月9日止，如需继续查封应当在期限届满前60日内提出书面申请。)，无股票登记，无住房公积金缴纳记录；申请执行人张志兵提供的被执行人詹德望的财产线索经核实，查询时点在高良涧支行有存款63.40元，该账户类别为“涉农补贴”，在其他账户均无存款。本院已依法将被执行人詹德望纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人张志兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行书面告知申请执行人张志兵，要求其向本院提供被执行人詹德望其他财产线索。申请执行人张志兵不能提供其他可供执行财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人与他人共有的商住房外未发现被执行人有其他可供执行的财产，而该商住房为三人共有，被执行人的份额不能确定，使得本案中无法处置该房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年八月四日书记员  丁 睿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2580号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人庞信，男，1974年5月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，无固定职业，住博白县，因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2614号起诉书指控被告人庞信犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，庞信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日开始，被告人庞信伙同庞继昌（另案处理）在佛山市南海区丹灶镇金沙南沙向南村十一巷18号住宅开设赌场，以“三公大吃小”的赌博形式吸引不特定人参赌，从赌资中抽头渔利。同月13日凌晨，公安机关查处上述赌场，抓获涉赌人员15人，起获赌资5970元，无人认领的现金24400元及扑克等赌具。2017年5月26日，庞信被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人庞信的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；庞信归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人庞信对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞信开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞信开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。庞信归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞信犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年八月十八日书记员  李 翊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初315号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码：91500106683943373M。法定代表人：梁少富，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司职工。被告：雷燕，女，1980年11月24日出生，汉族。原告重庆太升汽车运输有限公司与被告雷燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆太升汽车运输有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。（此页无正文）审判员 钟 平二〇一七年八月九日书记员 郑召伟
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执77号之一申请执行人：成都市颐海蓝环保科技有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2-2幢8层801室，注册号：510104000120028。法定代表人：邹海，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：徐震霞，四川和骏律师事务所律师。被执行人：四川弘途文化旅游资源开发有限公司。住所地：沐川县沐溪镇交通街50号，注册号：915111290560700165。法定代表人：胡哲伟，系该公司董事长。申请执行人成都市颐海蓝环保科技有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初758号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司给付申请人到期案款248029.00元及利息。本案执行过程中,本院依据申请人提供财产线索查明，被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司银行账户内并无财产可供执行；属于被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司所有的12座集装箱房，因该集装箱房属非法占用林地，林业部门于2015年8月6日已出具林业行政处罚决定书，责令拆除并回复原貌，不宜拍卖；本院于2017年3月21日冻结被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司在四川彩弘文化投资有限公司持有的251649.00元股权。被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年八月二十一日书记员  高 枫
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执71号申请执行人周龙斌，男，1976年12月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段和泰快捷酒店对面。法定代表人刘洪辉，该公司经理。本院在执行周龙斌与贵州大方松马陶瓷科研有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执71号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月十八日书记员  汪进财
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8094号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗保林，男，1976年5月26日出生。委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，经理。委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人罗保林、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5585号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费123元予以退回。审 判 长 何江恒审 判 员 王 平审 判 员 李明磊二〇一七年八月二十三日法官助理 何海云书 记 员 刘梦辰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执296号之三申请人宗凡黎，男，1978男11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人吴宏军，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县。被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区小店街办嘉节村新街南路8巷*号*户。机构代码：599896949。法定代表人：毛和发，该公司董事长。申请人宗凡黎与被执行人吴宏军、山西安信兴业建筑安装工程有限公司借款合同纠纷执行一案，申请人宗凡黎于2017年7月18日申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行中于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。本院在执行中查明：2009年1月9日，被执行人吴宏军在太原市工商行政管理局小店分局登记个体工商户，名称为太原市小店区安信租赁站，负责人吴宏军。2017年8月11日，本院调查被执行人吴宏军经营的太原市小店区安信租赁站在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十三条规定，裁定如下：划拨被执行人吴宏军经营的太原市小店区安信租赁站在太原市城区农村信用合作联社通达分社账号为101071012241990010063的存款2014200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二〇一七年八月十五日书记员  刘新洲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3012号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，任经理。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人：徐佑平，男，汉族，1977年4月13日出生，住湖北省枝江市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐佑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐佑平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金125818.96元，计至2016年9月19日的利息17834.51元、滞纳金30718.84元、账单分期手续费9143.63元，及以本金125818.96元为基数自2016年9月20日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心及案件受理费1788.9元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  敬志超执行员  阳 文执行员  魏晶晶二〇一七年八月十八日书记员  李有泓
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0803民初1315号原告李平，女，1990年8月20日出生，汉族,身份证号：4408031990********，住所地：湛江市霞山区文明东路*号*栋***房。委托代理人游伟文、唐小金，广东民赐律师事务所律师。被告庞某，男，1988年7月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，现关押于湛江市第二强制隔离戒毒所。委托代理人侯东岳，广东海东律师事务所律师。原告李平诉被告庞某离婚纠纷一案。本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人游伟文；被告庞某的委托代理人侯东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告被告原为初中同学，后于××××年××月××日在霞山区民政局办理结婚登记手续，婚后至今尚未生育。婚后，原告发现被告有暴力倾向，多次因小事殴打原告，除此之外，婚后由于被告结交损友，染上了吸食毒品的恶习，不仅将家庭财产挥霍一空，还多次被关押在戒毒所强制戒毒，且屡教不改。并于××××年××月因吸毒被强制戒毒至今，以至于夫妻双方结婚四年多，双方在一起生活时间不多，夫妻双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂且无挽回可能。原告认为，双方认识后未经深入了解就草率结婚，对彼此性格、为人及生活习惯都不甚了解，婚后双方亦未建立稳固的夫妻感情。由于被告的幼稚和不成熟，始终无法摆脱对毒品的依赖，令原告心寒。双方的感情已完全破裂，确无和好的可能性，再维持一段无感情的婚姻，对双方而言都是一种痛苦。综上，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。被告辩称，原告所诉并非事实，原、被告于××××年相识，后同居7年，才登记结婚。婚后被告与原告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，且被告支助原告学习及经商，双方从未分居。被告根本没有暴力倾向，没有多次殴打原告。被告支助原告学习做西点之后，原告要求被告出资为其开店经营蛋糕生意，被告只好借钱支持原告经商，由于原告不善经营，不但将家庭财产挥霍一空，并连累被告父母出卖唯一住房为其还债。被告为此苦恼不已，误交损友，为减压吸食毒品，后为了家庭自己报警要求戒毒至今。被告与原告对外欠债累累，约有数10万元债务，现原告趁被告失去人身自由提出离婚系为了逃避债务，意在让被告承担所有债务。综上，被告认为原告所提之诉讼请求，无事实根据及法律依据，同时也远未达到《婚姻法》中规定的“夫妻感情确已破裂”的法定情形。被告坚信，双方感情并未完全破裂，有挽回的余地，若判决离婚则会对被告造成毁灭性的打击，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。因此，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，婚初期夫妻感情较好。婚后，被告出资同原告开店经营蛋糕生意，因原告不善于经营，造成亏损。被告为此苦恼，误交损友，于2015年开始吸食毒品。后为戒毒，于××××年××月自己报警要求去戒毒所强制戒毒至今。于2017年7月20日原告诉至本院要求判令与被告离婚。本院认为，原、被告系自主结婚，且夫妻感情尚可。现双方因误解及被告吸毒而产生纠纷，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，尊重，遇事多沟通和谅解，各自注意改正不足。且目前被告自觉去戒毒所强制戒毒需要原告的支持和帮助，希望原、被告珍惜夫妻感情，和好如初。由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李平与被告庞某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一七年八月二十四日书记员 梁诗娴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区博白县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0923行初7号原告张建，男，1972年5月3日出生，汉族，住址地，湖南省湘潭市。委托代理人李乐平，1972年2月2日出生，汉族，住址地被告博白县水利局，住址地，博白县博白镇朝阳西路29号。法定代表人严汝顺，局长。委托代理人刘江，博白县水利局干部。委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。本院在审理原告张建不服被告博白县水利局行政处罚决定一案中,被告博白县水利局已于2017年7月26日撤销了博水罚[2016]2号行政处罚决定，原告张建于2017年7月28日以被告博白县水利局已撤销博水罚[2016]2号行政处罚决为由,向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县水利局的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建撤回对被告博白县水利局的起诉。案件受理费50元，由原告张建负担。审 判 长  谢 凤审 判 员  廖紫谕人民陪审员  刘 静二〇一七年八月一日书 记 员  符雪婷
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017）青0102民初1561号原告：青海永富矿业有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：李媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：青海大洋乾坤劳保用品有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：张扬，该公司总经理。原告青海永富矿业有限公司与被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海永富矿业有限公司的委托诉讼代理人邢志到庭参加诉讼，被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海永富矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购煤款315622元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方签订《焦炭买卖合同》一份，约定由被告向原告购买规格为10MM的焦炭1315.09吨，每吨单价240元，总煤款为315622元，煤炭交付以德令哈东山煤场榜单为准。原告依约交付了全部货物，被告却拒不履行付款义务，现原告依法特提起诉讼，请求依法判决。被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告青海永富矿业有限公司提交的《焦炭买卖合同》、证明、对账明细单、过磅单等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：原告青海永富矿业有限公司与被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司签订《焦炭买卖合同》，约定被告向原告购买向原告购买规格为10MM的焦炭1315.09吨，每吨单价240元，实际重量以东山煤场榜单为准。2016年8月10日-8月20日期间,原告青海永富矿业有限公司向被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司实际供应焦炭1315.80吨，煤炭总价值315792元，被告至今分文未付。另查明，原、被告双方签订的《焦炭买卖合同》显示签订时间为”2016年10月13日”，合同实际履行的时间为2016年8月10日-2016年8月20日。本院认为，被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司购买了原告青海永富矿业有限公司煤炭后，长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任。对于原告要求判令被告支付购煤款315622元的诉求，依据原告提交的证据，经本院核实，被告实际欠付原告购煤款315792元，但原告仅依据合同主张购煤款315622元，系对其享有权利的自由处分，其该项诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司于判决生效后五日内给付原告青海永富矿业有限公司购煤款315622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3017元，由被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 张海英二〇一七年八月九日法官助理 李处政书 记 员 马 静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1633号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人石某某，男，1993年3月17日出生，苗族，出生地湖北省宣恩县，文化程度初中，户籍地为湖北省宣恩县。2013年8月14日因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年7月8日刑满释放。因本案于2017年4月5日被羁押并于同日被拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年8月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1519号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日3时许，被告人石某某潜入本市白云区永平街万某某住处，趁万睡觉不注意之机，盗得万放于房内的iPhone6S无线移动电话机1台及内含现金人民币5590元、美元505元、港币1010元、台币1000元、加拿大元20元、泰币2100铢、马币442林吉特、韩币1000元及证件、银行卡的钱包1个。经鉴定，上述iPhone6S无线移动电话机1台价值人民币2466元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人石某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；石某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。被告人石某某对起诉书指控的罪名没有异议，承认其有盗窃被害人的手机，但是否认其有盗窃被害人的人民币和外币，称在其身上缴获的人民币和外币均是属于其自己所有的。经审理查明，2017年4月5日3时许，被告人石某某潜入本市白云区永平街万某某住处，趁万睡觉不注意之机，盗得万放于房内的iPhone6S无线移动电话机1台及现金人民币5590元、美元505元、港币1010元、台币1000元、加拿大元20元、泰币2100铢、马币442林吉特、韩币1000元。经鉴定，上述iPhone6S无线移动电话机1台价值人民币2466元。同日，被告人石某某被公安人员抓获。缴获的赃物无线移动电话机一部、人民币及外币一批，均已由公安机关发还被害人万某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人石某某的供述，被害人万某某的陈述，证人黄某某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，价格认定结论书，汇价证明，被告人石某某的前科材料，到案经过，视频监控及截图对于被告人石某某当庭提出其没有盗窃被害人的人民币及外币的辩解，经审查，抓获经过和证人黄某某的证言均证实被告人石某某被抓获时，被告人石某某不清楚身上所缴获的现金人民币的数量、外币的种类和数量，被害人万某某在发现被盗后第一时间报警，详细陈述了其被盗财物种类及数量，并与被告人石某某身上缴获的财物一一对应，综上，足以证实被告人石某某身上缴获的人民币和外币系被害人被盗的财物，被告人石某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人石某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一七年八月二十四日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初559号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人段某某，男，196*年*月*日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地陕西省西安市雁塔区老烟庄1**号付*号。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。辩护人陈进，陕西池阳律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人陈进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年1月7日7时11分许，被告人段某某驾驶陕VR***9号红色“长安”牌小型轿车沿本市某某北路由北向南行驶至某某小区附近时，适逢被害人赵某某由东向西步行横过道路。段某某驾车观察不周，将赵某某撞倒在地致伤。赵某某经医院抢救无效于2017年1月11日死亡。经西安市公安局交警莲湖大队道路交通事故责任认定：段某某负事故的主要责任，赵某某负事故次要责任。经西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表、抓获经过，证人肖某某的证言，被告人段某某的供述与辩解，法医学司法鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人段某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人认为被告人段某某在事故发生后及时报警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年1月7日7时11分许，被告人段某某驾驶陕VR***9号红色“长安”牌小型轿车沿本市某某北路由北向南行驶至某某小区附近时，适逢被害人赵某某由东向西步行横过道路。段某某驾车观察不周，将赵某某撞倒在地致伤。赵某某经医院抢救无效于2017年1月11日死亡。经西安市公安局交警莲湖大队道路交通事故责任认定：段某某负事故的主要责任，赵某某负事故次要责任。经西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件情况登记表、受理道路交通事故案件登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所出具的【2017】陕外汽鉴定字第0010号交通事故车辆鉴定意见书；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2017】0034S号血醇检验报告；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交司法鉴（法尸）字【2017】第009号法医学尸体检验鉴定书；6、道路交通事故现场图；7、道路交通事故现场勘查笔录；8、交通事故照片；9、被告人段某某供述；10、证人肖某某证言；11、被告人段某某驾驶证复印件；12、机动车交通事故责任强制保险单；13、道路交通事故尸体处理通知书；14、交通事故案卷文书宣读笔录；15、公安机关出具的接警信息；16、被害人户籍信息及家庭关系等证明材料；17、公证书；18、居民死亡医学证明；19、被害人赵某某诊断证明书；20、被告人段某某户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人段某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人段某某在事故发生后，主动报警在现场积极施救，可认定有自首情节，本院可对其从轻处罚，故其辩护人关于被告人自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人段某某在此次交通肇事中致一人死亡，且负事故主要责任，事故发生后并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院可对其从轻处罚。被告人经社会调查评估意见符合社区矫正条件，本院对其适用缓刑。为了维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  屈怀海人民陪审员  匡玉珍二〇一七年八月十四日书 记 员  郭 姣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1824号原告：张玉腾，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孙召耀，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：范秀芳，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张玉腾与被告孙召耀、范秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张玉腾到庭参加诉讼。被告孙召耀、范秀芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共偿还原告借款人民币20.9万元；2、依法判令两被告共同支付原告自2016年4月29日起至该债务履行完毕期间债务利息（按月息2%标准计算）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年4月29日，原被告双方签订了《借款合同》约定：被告孙召耀和被告范秀芳向原告借款人民币20.9万元整，用于资金周转，月息2%，期限为2个月，自2016年4月29日起至2016年6月29日止。双方签订合同后，原告支付给两被告现金20.9万元整，两被告收到借款后共同给原告出具《收到条》一份，但借款期限届满后，两被告至今均拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决。被告孙召耀、范秀芳未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告孙召耀、范秀芳系夫妻关系。原告张玉腾通过中间人程自然认识的两被告。2016年4月29日，原被告双方签订了《借款合同》约定，被告孙召耀和被告范秀芳向原告借款人民币20.9万元整，用于资金周转，月息2%，期限为2个月，自2016年4月29日起至2016年6月29日止。双方签订合同后，原告支付给两被告现金20.9万元整，并当场拍摄了被告收现金的照片一份。两被告收到借款后共同给原告出具《收到条》一份，载明：“今收到现金人民币贰拾万零玖仟元（209000.00元）整，收到人：孙召耀、范秀芳，2016年4月29日”。借款期限届满后，两被告至今未履行还款义务，原告诉至我院。本院认为，被告孙召耀、范秀芳向原告张玉腾借款20.9万��，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告按照月息2%，自2016年4月29日起主张利息，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙召耀、范秀芳于判决生效之日起十日内给付原告张玉腾借款本金20.9万元。二、被告孙召耀、范秀芳于判决生效之日起十日内给付原告张玉腾借款利息。（按照月息2%，自2016年4月29日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告孙召耀、范秀芳负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年八月二十九日书记员  王 莉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1403号原告：雷金虎，男，1980年6月4日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：上海申鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P218室。法定代表人：滕雷，该公司总经理。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人：夏一中，该公司总经理。原告雷金虎诉被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告雷金虎的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷金虎向本院提出诉讼请求：判决被告上海申鸿酒店管理有限公司支付房屋租金30144元，被告江苏久隆投资置业集团有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月9日，原告与两被告签订了《租赁协议》，约定原告将从徐州贝尔置业有限公司购买的位于本市XXXXXXA栋XXX室物业出租给被告上海申鸿酒店管理有限公司，租赁期限5年，自2015年9月30日起至2020年9月29日止，年度租金30144元，第一年度租金自签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后一个月内支付，第二年度、第三年度租金预付日期分别为2015年10月30日、2016年10月30日。被告江苏久隆投资置业集团有限公司对《租赁协议》提供连带保证担保。协议签订后，原告依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXA号楼1-XXX室房屋的不动产权证并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但至今未支付第三年度租金。被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月9日，原告雷金虎（出租方、甲方）与被告上海申鸿酒店管理有限公司（承租方、乙方）、江苏久隆投资置业集团有限公司（担保方、丙方）签订了《租赁协议书》，主要约定：甲方购买的物业位于徐州XXXXXX项目A栋第XXX室。该物业合同总房款为318979元。甲方将该物业租赁给乙方使用，租赁期限为5年，2015年9月30日起至2020年9月29日止。物业交付给乙方时间为2015年9月30日前。甲方年租金收益按照其已交付给XXX的购房款总金额的10%计算（扣除各项税费后净得9.45%）。第一年度租金收益计30144元，在甲方签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后按甲方实际购买物业的到账金额计算租金并在一月内支付给甲方。若甲方未支付完50%的首付款，由乙方将甲方当年度的租金收益等额直接冲抵给XXX。租赁期限内的租金收益按甲方购买房屋累计到账金额计算，乙方支付给甲方指定账户。第二至第五年租金收益预付日期约定如下：第二年租金收益预付日期：2015年10月30日，第三年租金收益预付日期：2016年10月30日，第四年租金收益预付日期：2017年10月30日，第五年租金收益预付日期：2018年10月30日。丙方同意作为本合同中乙方应尽义务的担保人，因为乙方违约而不履行本协议应尽义务时，丙方同意代乙方先行履行。本协议签订即为书面担保书。协议签订后，原告雷金虎依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXA号楼1-XXX室房屋的不动产权证，并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但未支付第三年度租金。本院认为，原告雷金虎与被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《租赁协议书》合法有效，被告上海申鸿酒店管理有限公司未依约支付第三年度租金，依法应承担继续支付的义务，且被告江苏久隆投资置业集团有限公司依法应承但连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申鸿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷金虎租金30144元。二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日法官助理王亚群书记员梁振
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初3329号原告：李秀芬被告：李秀文原告李秀芬与被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芬到庭参加诉讼，被告李秀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秀文立即偿还借款5万元。2、诉讼费由被告李秀文负担。事实与理由：原、被告系姐妹关系。2014年2月28日，被告李秀文在原告李秀芬处借款本金5万元，约定月息12‰，被告李秀文向原告李秀芬出具借据1份。后该款经原告李秀芬多次索要，被告李秀文一直未偿还，故致原告李秀芬诉至本院。被告李秀文辩称，被告李秀文于2014年2月28日在原告李秀芬处借款5万元属实。因被告李秀文已经偿还部分借款，尚欠原告李秀芬借款本金2万元。现被告李秀文暂时无力偿还该2万元借款。原告李秀芬围绕其诉讼请求，依法向本院提交了由被告李秀文出具的借据原件1份，欲证明被告李秀文欠原告李秀芬借款本金5万元的事实。被告李秀文未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，本院认为，原告李秀芬提供的由被告李秀文出具的借据形式及来源合法、与本案有关联性，且被告李秀文对借款事实无异议，虽主张已偿还部分借款，但未提供任何证据支持其主张，故本院对该证据予以确认。诉讼中，本院于2017年7月5日依法对被告李秀文进行询问，制作询问笔录1份。该笔录经庭审质证，原告李秀芬提出异议，认为被告李秀文所述不属实，被告李秀文并未还款。本院认为，该询问笔录系本院依法制作的文书，本院依法予以确认。被告李秀文虽提出已偿还部分借款，尚欠2万元的事实，但因无法与其他证据相佐证，本院依法不予支持。本院认为，被告李秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告李秀文向原告李秀芬借款5万元逾期未予偿还，该事实有原告李秀芬的陈述、本院依法制作的询问笔录等证据在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原、被告达成借款协议后，原告李秀芬已向被告李秀文提供借款，原、被告间的借款合同成立并生效，被告李秀文应当依约按时偿还借款并支付利息，现被告李秀文未按约定偿还借款及利息，应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。原告李秀芬当庭表示放弃要求被告李秀文支付利息，系自愿处分民事权利的行为，本院依法予以准许。被告李秀文虽主张已偿还部分借款，尚欠2万元的事实，但遭到原告李秀芬否认，且被告李秀文未提供相关证据支持其主张，故本院对其主张不予支持。综上，本院对原告李秀芬要求被告李秀文偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀文于本判决生效后十日内一次性偿还原告李秀芬借款5万元。如果被告李秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元由被告李秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 邸 刚二〇一七年八月二日书记员 王二治
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执恢146号之四申请人：谢玉书，男，汉族，四川省营山县人，住营山县大庙乡。被执行人：何向东，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院(2001)营民初字第6号民事判决书，向被执行人何向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人何向东在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县某营业所上的存款2304元扣划至本院开设在中国农业银行营山县支行的营山县人民法院诉讼费及案款专户中，账号为：6228402096014417763。该账户自扣划此笔款后即解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永忠二〇一七年八月一日书记员  方 鹏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1407号原告：台前县江源小额贷款有限公司，公司地址：河南省台前县金水路火车站北100米路西。法定代表人：李先强，该公司经理。委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告：刘x，女，成年，汉族，住河南省台前县新区。原告台前县江源小额贷款有限公司诉被告刘x侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。立案时，原告台前县江源小额贷款有限公司向本院递交申请，申请缓交本案的案件受理费，本院对原告台前县江源小额贷款有限公司的缓交诉讼费申请予以准许，同时指定原告台前县江源小额贷款有限公司于开庭前交清，但原告台前县江源小额贷款有限公司截止开庭时仍未交纳本案的案件受理费。本院认为，原告台前县江源小额贷款有限公司未按照规定交纳案件受理费，违反了最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告台前县江源小额贷款有限公司未按照规定交纳案件受理费应按当事人自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告台前县江源小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费4400元，由原告台前县江源小额贷款有限公司负担。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年八月十七日书记员  张 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特213号申请人重庆美乐佳建筑劳务有限公司，住所地重庆渝中区长江一路77号第九层9-5号(物理层)，注册号15001201611224511。法定代表人马丽，该公司经理。委托代理人范华呤，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。委托代理人周烈婷，重庆广贤律师事务所实习律师，一般代理。被申请人阳小坤。委托代理人陈保艳，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。申请人重庆美乐佳建筑劳务有限公司(下称美建劳公司)与被申请人阳小坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。美建劳公司请求：1.撤销渝中劳人仲案字(2017)第254号仲裁裁决书；2.申请人无须向被申请人支付各项工伤保险待遇；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会将非终局裁决事项裁决为终局裁决，适用法律错误，程序错误。二、对双方是否存在劳动关系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。三、即使将双方认定为劳动关系，仲裁裁决所依据的事实错误，工伤保险待遇确定赔偿标准错误。阳小坤称，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(下称调仲法)第四十九条第(一)项规定，应当依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请，维持原仲裁裁决。经审理查明，2017年6月26日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字(2017)第254号仲裁裁决，一、经申请人阳小坤提出，与被申请人重庆美乐佳建筑劳务有限公司终止劳动关系；二、被申请人重庆美乐佳建筑劳务有限公司向申请人阳小坤支付停工留薪期待遇33000元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金20697元、一次性伤残就业补助金46568.25元、伙食补助费264元、护理费2640元、医疗费21799.58元，共计174468.83元；三、自被申请人将上述费用支付完毕之日起，双方终止工伤保险关系；四、驳回申请人阳小坤的其他诉讼请求。仲裁裁决有如下事实根据：申请人在被申请人承建的渝中区化龙桥成渝铁路客运专线CYSG-6标项目处从事汽车维修工作。2015年7月26日，申请人在成渝铁路客运专线CYSG-6标项目维修汽车时被弹出的扳手砸伤，当天即被送往重庆市第四人民医院治疗，住院治疗3天，后因伤情严重转院至第三军医大学西南医院治疗，住院治疗30天。医药费共计花费51424.34元，其中被申请人支付19915.92元。申请人的伤情经诊断为：1.右侧骨部硬膜外血肿；2.右侧额骨凹陷粉碎性骨折；3.右侧额叶挫伤。2015年12月18日，经申请人申请，重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出渝中人社伤险认决字(2015)2092号《工伤认定决定书》，认定申请人的受伤性质为工伤。2016年4月29日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出渝中劳鉴(初)字(2016)207号《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定申请人的伤残等级为：玖级，无生活自理障碍。2016年9月16日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字(2016)573号《再次鉴定结论书》，鉴定申请人的伤残等级为：玖级，无生活自理障碍。另查明，被申请人为给申请人缴纳工伤保险费，申请人自2016年7月26日后未再上班，在受伤期间未领取过工资。申请人住院期间，由其父亲护理，被申请人未派人员进行护理。经申请人提出，双方终止劳动关系。本院审理中，双方均未举示新证据。本院认为，本案争议焦点为，本案是否属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的仲裁裁决书范围。现评判如下：一、工伤保险等待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。虽然调仲法第四十七条第一款第(一)项有关于“终局裁决”的标准，即“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”的规定，但在该条第(二)款同时规定，“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”亦属于“终局裁决”。工伤保险是社会保险的一个重要险种，因工伤保险待遇发生的争议，勿容置疑地属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，理所当然地适用终局裁决。为正确适用前述法律规定，重庆市人力资源和社会保障局印发渝人社发(2016)201号《关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》，该通知第一条第(五)项规定，“劳动者请求用人单位支付……工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。”故此，美建劳公司关于“重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会将非终局裁决事项裁决为终局裁决，适用法律错误，程序错误”的理由不能成立。二、劳动关系认定，是案件事实的认定，不属于法律适用问题，不属于调仲法第四十九条规定的应当撤销的仲裁裁决范围。美建劳公司关于“对双方是否存在劳动关系认定事实不清，证据不足，适用法律错误”的理由亦不能成立。三、渝中劳人仲案字(2017)第254号仲裁裁决严格依照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定的赔偿标准作出裁决，美建劳公司并未提供该赔偿标准适用错误的反证，所以，美建劳公司关于“工伤保险待遇确定赔偿标准错误”的理由当然不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁决如下：驳回重庆美乐佳建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆美乐佳建筑劳务有限公司负担。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年八月五日书 记 员  孙婧媛
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2443号原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。负责人：瞿宜灼，总经理。委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。被告：李春英，女，1969年12月26日出生，汉族，住南平市延平区被告：黄昌兴，男，1972年10月23日出生，汉族，住南平市延平区原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告李春英、黄昌兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以李春英、黄昌兴已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年八月二十八日书记员  何佳曦