wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初６８０９号原告：陈玲，女，汉族，1986年5月29日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，1975年10月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。法定代表人：乔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆妹，女，汉族，1971年1月30日出生，新疆天逸雅居物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。原告陈玲诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲的诉讼请求：1、依法责令被告退还多收未服务的停车服务费618.60元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年9月13日被告收取原告停车服务费1440元（2015年4月21日至2016年3月21日）；超收停车服务费2015年10月15日至2016年3月21日共计157天，超收费用为618.60元（1440元÷365×157天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的停车服务费618.60元，由被告承担诉讼费。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，2015年10月15日至2016年3月21日157天的停车服务费618.60元我方确实超收了，但是我们已经与该小区新的物业公司达成了协议，我们多收的物业费可以和新的物业公司对抵的，新的物业公司不同意协商解决，所以我们必须要法院的判决书，拿着判决书再去起诉新的物业公司。如果收据确实是我们开的，确实多收的话我们同意退还给原告。经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日该物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于合同到期前超收停车服务费2015年10月15日至2016年3月21日共计157天，超收费用为618.60元（1440元÷365×157天）。上述事实有收据及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告陈玲停车服务费618.60元（2015年10月15日至2016年3月21日，计算方式：1440元÷365天×157天）。上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一七年八月二十一日书记员  井国栋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3297号原告：张国伦，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张国伦与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告张国伦及其委托代理人许维与到庭参加诉讼，被告罗成经本院公告传唤，逾期未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国伦向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告清偿原告借款本金9.5万元，并从2014年12月11日起按月息2%支付给原告至借款还清时止；二、赔偿案件的诉讼费损失1550元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月我到被告罗成承建的遵义政府建房工地帮罗成当电工，2014年11月初，被告因建筑工地资金紧缺向其朋友刘泽生借款10万元。因当时我不认识刘泽生，被告罗成来找原告，要求原告用我自己的房产证帮他做一下担保。鉴于我与罗成是主仆关系，加上平时又称兄道弟，原告碍于情面，同意为被告罗成在刘泽生出借款10万元用本人的房地产权证作担保。2014年11月11日，被告在刘泽生处借款10万元，当天罗成要求原告在借款人处签字，被告罗成本人在担保人处签字，并向原告承诺所借款是帮我借的，反正到时候都是由我还，借条中约定还款期限为2014年12月10日，当天下午案外人刘泽生通过中国工商银行转款9.5万元到被告账上。可该款到期后案外人刘泽生多次向被告催收还款无果，遂于2016年11月8日向贵院起诉原告及被告清偿借款，开庭时案外人刘泽生将对被告罗成的起诉撤回，其理由是他们认为罗成在借款时作为担保人以超过了保证期。最终法院以（2016）渝0110民初9139号民事判决书判决认定由原告偿还案外人刘泽生借款95000元及利息。判决后，原告多次催被告偿还刘泽生的借款未果，乃诉至法院请求解决。被告罗成未作答辩。经审理查明，2014年11月11日，原告向张国伦出具借条载明：“经借到刘泽生处借款现金壹拾万元正（小写100000.00元），并在2014年12月10日归还，以此为据！如果到时不还，每天按200元/天计算。担保人：罗成（签字），2014年11月11日，借款人：张国伦（签字），2014年11月11日”当日，刘泽生通过银行向被告罗成账户上转款95000元，2015年，被告罗成向原告出具保证载明：“罗成向张国伦保证，因张国伦帮罗成借款用本人房产证押于刘泽生处，在此罗成保证，在2015年9月30日前把房产证取出来归还张国伦，如不归还，张国伦有权向法院提起上诉及其他方式，让罗成无条件归还房产证，以此存据，承诺人：罗成（签字捺印），2015年9月12日”，因原告张国伦和被告罗成未归还该款，刘泽生遂将原告诉至本院，该案在庭审中原告陈述，原告还向刘泽生借过6万元的借款并已经归还，刘泽生才将房产证归还原告，刘泽生认为借条上的款项的借款人原告而非罗成，本院于2016年12月26日以（2016）渝0110民初9139号民事判决书判决原告归还刘泽生借款95000元及其逾期利息（逾期利息按2%计，从2014年12月11日起至款还清时止），原告承担该案诉讼费1500元。判决生效后，原告向被告催收该款未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的借条、保证、中国工商银行转账凭据、（2016）渝0110民初9139号庭审笔录和民事判决书，原告及其委托代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于原告提供的手机短信，系刘泽生转发原告的，因无法与罗成核实，系传带证据，因其真实性无法确认，对此，本院不予采信。本院认为，罗成出具的保证书记载原告帮被告罗成借款的事实，原告起诉的款项虽然由刘泽生直接转到罗成账上,说明原告借款转借被告罗成事实，被告罗成向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，因刘泽生实际向原告所转的款项系95000元而非100000元，故原告实际所出借的款项为95000元，故对原告要求被告归还实际所借款项及其利息的请求，本院依法予以支持；因原告向刘泽生的借款和原告出借款项给被告系两层法律关系，被告并非原告向刘泽生借款的出借人，原告与刘泽生的借款并不能约束被告，被告依法不应当承担原告不归还刘泽生借款的诉讼费损失，故对原告要求被告赔偿诉讼费损失的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二佰零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成在判决生效后立即归还原告借款95000元及其利息（利息按月息2%计，从2014年12月11日起至款还清时止）;二、驳回原告张国伦的其余诉讼请求。如果被告罗成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2174元由被告罗成承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇一七年八月五日书 记 员  罗 潇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初412号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人程庆明，男，1976年3月9日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，住广东省广宁县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人颜延，系广东杰泰律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]465号起诉书指控被告人程庆明犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人程庆明及辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日下午13时许，被告人程庆明到广州市南沙区中船澄西船舶（广州）有限公司（以下简称“中船公司”）位于广州市南沙区龙穴街2#坞西附近，驾驶一辆叉车将该公司2块铜质船用螺旋桨切割件运到其工作的垃圾场内用淤泥掩埋，并准备将上述铜质船用螺旋桨切割件运出厂区。次日，被害单位“中船公司”在上述垃圾场内发现被盗的2块铜质船用螺旋桨切割件，遂报警。2016年11月11日，被告人程庆明在广州市南沙区被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗铜质船用螺旋桨切割件共价值人民币205479元。公诉机关建议本院对被告人程庆明判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人程庆明在庭审中亦无异议，并有受案登记表、广州市南方特种涂装有限公司出具证明、损失物品价格证明、称重记录单、证人胡某、王某、程某、曾某、余某、梁某、邱某、于某、彭某的证言、被告人程庆明的供述、监控视频、现场勘查笔录、现场照片、监控视频截图、同步录音录像、相关辨认笔录、被告人抓获经过、户籍资料、缴获的赃物、涉案财产价格认定结论书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程庆明无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程庆明在着手实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且在庭审中认罪并签署《认罪认罚具结书》，本院依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人程庆明有犯罪未遂、认罪悔罪的情节，是初犯、偶犯，没有造成实际损失，建议对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人程庆明犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  吴伯南人民陪审员  彭淑妹二〇一七年八月八日书 记 员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执486号之二申请执行人长沙绿地融城置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼476室。法定代表人吴嘉毓，总经理。被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路华盛世纪新城商业4栋N单元601号。法定代表人李皓，总经理。本院在执行申请执行人长沙绿地融城置业有限公司与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。2016年7月25日,本院强制划拨被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司银行账户人民币675500元,扣缴执行费后,剩余案款578910.11元已付至申请执行人长沙绿地融城置业有限公司指定帐户。该案尚有28610977.89元及相关利息未执行到位。目前，未发现被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司有可供执行的财产,申请执行人有不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2015）长中民三初字第01053号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年八月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第653号罪犯缪谢灵，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2013年1月25日作出(2012)东二法少刑初字第121号刑事判决，以被告人缪谢灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯缪谢灵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年10月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯缪谢灵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪谢灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获24次嘉奖;2015年12月、2016年4月、11月获得监狱表扬；2016年12月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪谢灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯缪谢灵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执726号之一	申请执行人贺某勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX路XXX号X幢X单元XXX号，身份证号码：51292319770720XXXX。	被执行人某某电力集团有限公司，住所地XX省XX市XX路XXX号。	法定代表人罗某富，董事长。	被执行人某某海南电网有限责任公司某某供电局，住所地XX省XX市XX镇XX大道西XX村。	法定代表人林某，局长。	被执行人某某电网有限责任公司，住所地XX市XX路XX号。	法定代表人邓某宏，总经理。	申请执行人贺某勇与被执行人某某电力集团有限公司、某某电网有限责任公司某某供电局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）琼9003民初37号民事判决书已发生法律效力。某某电力集团有限公司应向贺某勇支付工程款3147316元，并负担案件受理费31978.53元，执行费34192.95元。某某电网有限责任公司某某供电局对上述工程款2065021元承担连带责任。在执行中，申请执行人贺某勇与被执行人某某电网有限责任公司某某供电局自愿达成和解协议，双方确认某某电网有限责任公司某某供电局对上述工程款1955837元承担连带责任。2017年8月8日，本院作出（2017）琼9003执726号执行裁定，追加某某电网有限责任公司为本案被执行人。某某电网有限责任公司应在本裁定生效之日向申请执行人贺某勇清偿债务1976887元(含执行费21050元）。但被执行人某某电力集团有限公司、某某电网有限责任公司、某某电网有限责任公司某某供电局至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：	划扣被执行人某某电网有限责任公司银行存款1976887元。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													1ly4ox3jj5d6ghjiz4													案件唯一码													审 判 员 钟 承 裕													二〇 一七 年八月 九日													书 记 员 黄 兴 浪													 																附:本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪	海南省儋州市人民法院2017年8月9日印制	（共印8份）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1207号被执行人胡卫祥，男，1961年4月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2013)洪刑初字第173号刑事判决书，被执行人胡卫祥应缴纳罚金100000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年7月28日查封被执行人所有的位于泗洪县佳和世纪城7幢3-105室房产（其价值远大于本案标的，暂不宜处置），现已执行到位53110元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月六日书记员  李雨妹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执545号被执行人：盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地阜宁县经济开发区长江路1号。被执行人：郑永军，男，1967年6月23日出生于江苏省阜宁县，系盐城惠业混凝土构件有限公司法定代表人，住该公司宿舍（户籍地阜宁县）。本院在执行盐城惠业混凝土构件有限公司、郑永军罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人被我院判处有期徒刑9年，在侦查过程中所查封、扣押、冻结的被告单位盐城惠业混凝土有限公司及被告人郑永军的财物，由阜宁县公安局负责依法处理，其它并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月十四日书记员 朱金帅
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5537号之一原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913302000538499218）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。法定代表人：张勤昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：尤超波，男，1969年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告尤超波为保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担连带担保责任，归还原告借款本金3000000元，并支付逾期利息（以未支付本金为基数，自2017年2月21日起���月利率2％计算至款项还清之日止），支付律师费53000元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与尤华峰、袁香绒等为小额借款合同纠纷一案经宁海县人民法院审理作出（2017）浙0226民初1812号民事调解书，尤华峰、袁香绒应归还原告借款本金3000000元，并支付逾期利息(以未付本金为基数，自2017年2月21日起按月利率1.78％计算至款项还清之日止），该款定于2017年7月15日前偿付。若尤华峰、袁香绒逾期未履行，则原告有权要求其支付逾期利息（以未付本金为基数，自2017年2月21日起按月利率2％计算至款项还清之日止）。尤华峰、袁香绒还应支付原告律师费53000元，定于2017年7月15日前支付。后被告与原告签订还款承诺书一份，承诺自愿对（2017）浙0226民初1812号民事调解书中的款项承担连带担保责任。现该调解书确定的付款期限已届满，被告未履行保证责任，故��至法院。被告尤超波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系保证合同纠纷案件，依法应当由保证人住所地的人民法院管辖。现本案被告住所地在宁波市江北区，且原告亦无证据证明被告在宁海县辖区内常住及双方书面协议选择宁海县人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，应移送宁波市江北区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁波市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 魏 巍二〇一���年八月十七日代书 记员 金紫莹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4263号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：左秘，男，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告左秘电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。代理审判员  刘伟二〇一七年八月十日书 记 员  蒋瑶
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2006号之一原告：戴志法。被告：柳兴桂。被告：杨丽娟。原告戴志法诉被告杨丽娟、柳兴桂民间借贷纠纷一案，原告戴志法于2017年8月24日向本院申请撤回对被告杨丽娟、柳兴桂的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：准许原告戴志法撤回起诉。案件受理费8600元减半收取4300元，诉讼保全费5000元由原告负担。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  代丛蔚二〇一七年八月二十八日书记员  袁 瑗
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初7742号原告王亚军，男，汉族，1989年9月12日出生，地址：濮阳市。被告吕磊，男，汉族，地址：河南省台前县。被告常香杰，地址：濮阳县。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城东昌府区昌润北路33号。本院在审理原告王亚军诉被告吕磊、常香杰、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚军于2017年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王亚军负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月二十一日书记员  张万顺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执772号申请执行人：邬定武，务农。被执行人：谢守银，务农。申请执行人邬定武与被执行人谢守银建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0323民初385号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年八月二十五日书记员  邵 坦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2673号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199),公司总经理。被告王莲慧，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告王莲慧物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以王莲慧已交纳物业管理费为由，于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对王莲慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月三十一日书记员  何婷婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初14号之一本院于2017年4月27日对原告聂星诉被告邓士兰、王长耀民间借贷纠纷一案作出的(2017)鄂0581民初14号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鄂0581民初14号民事判决书中“本案案件受理费3573元，保全费2520元，合计6093元，由被告邓士兰、王长耀负担”补正为“本案案件受理费因适用简易程序减半收取3573元，保全费2520元，合计6093元，由原告聂星承担4500元，由被告邓士兰、王长耀承担1593元”。审判员  胡胜二〇一七年八月十八日书记员  王宇
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初83号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，1962年12月2日出生于安徽省来安县，中专文化程度，无业，家住安庆市大观区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被安庆市公安局取保候审，同年5月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，2017年8月29日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕（因身体原因未收押），同日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人戴某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量达到182.6mg/100ml，应从重处罚。公诉机关提供了相应证据予以证实并提请本院依法判处。被告人戴某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2017年4月17日中午，被告人戴某某在朋友家吃饭时饮用了白酒，当日下午约14时戴某某饭后驾驶二轮摩托车沿菱湖北路往西行驶，至集贤南路黄土坑路口时被执勤交警查获，经酒精吹气检测涉嫌酒后驾驶，随后交警将其带至医院抽血检验。经鉴定，事发时戴某某血中乙醇含量为182.6mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关的立案决定书，抓获经过说明，被告人人口信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，呼气检测单，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽绿苑司法鉴定书司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为182.6㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一七年八月二十九日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1976号罪犯朱洪祥，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，原住南通市崇川区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年5月22日作出（2015）崇刑二初字第00094号刑事判决，认定被告人朱洪祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年4月7日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱洪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱洪祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1370分。为此，2016年8月、2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱洪祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执487号申请执行人:刘云忠，男，1968年6月9日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：北安市亿鑫玉米种植专业合作社。住所地：北安市。法定代表人：刘振庆，职务：理事长。本院在执行申请执行人刘云忠与被执行人北安市亿鑫玉米种植专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人刘云忠申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年八月二十三日书记员  周新宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1257号之三申请执行人四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市巴斯箐。法定代表人：郑加飞，董事长。被执行人王增胜，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初851号民事判决书，但被执行人王增胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增胜在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币56880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十七日书记员  杨 琴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初602号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人董涛，男，1994年5月28日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，农民，住湖北省郧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被武陟县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕。被告人赵华，男，1974年2月11日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被武陟县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕。辩护人赵志方，河南创诚律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人董涛、赵华犯盗窃罪、买卖居民身份证罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人董涛、被告人赵华及其辩护人赵志方等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1、2017年1月30日14时许，被告人董涛、赵华密谋后，到武陟县盛世花园小区14号楼3单元12楼东户被害人李某家门前，采用技术开锁方式将房门打开，盗走一部0PPO手机、一个重4.26克的罗曼牌千足金戒指、一个重4.8克的梦金园牌万足金戒指、一对重2.3克的罗曼牌千足金耳钉、一个重2.08克的凤凰牌铂金戒指盗走。经鉴定，被盗的罗曼牌千足金价格为300元/克；梦金园牌万足金价格为350元/克；凤凰牌铂金价格为340元/克；OPPO手机价值人民币1499元。被盗物品合计总价值人民币5854.2元。上述事实，被告人董涛、赵华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。2、2017年2月9日下午，被告人董涛、赵华密谋后，到商丘永城市东城区上海春天小区5号楼1002室被害人史应涛家门前，采用技术开锁方式将房门打开，将史应涛家主卧室衣柜内的3200元现金及小卧室桌柜内的8盒中华（软）香烟盗走。经鉴定，被盗的8盒中华（软）香烟价值人民币560元。上述事实，被告人董涛、赵华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人史应涛的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。3、2017年2月11日傍晚，被告人董涛、赵华密谋后，到江苏省徐州市经济技术开发区城置国际花园城小区一期9栋2单元502室被害人盖青家门前，采用技术开锁方式将房门打开，将盖青家主卧室北边床头柜抽屉内的16000元现金盗走。上述事实，被告人董涛、赵华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人盖青的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。4、2017年2月26日左右的一天下午，被告人董涛、赵华密谋后，到商丘永城市东城区上海春天小区5号楼1502室被害人朱某2家门前，采用技术开锁方式将房门打开，将朱某2家小卧室内写字桌抽屉内的50000元现金和衣柜上的一条中华（软）香烟盗走。经鉴定，被盗的中华（软）香烟价值人民币650元。上述事实，被告人董涛、赵华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人朱某2的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。5、2017年3月5日前的一天上午，被告人董涛、赵华密谋后，到山东省腾州市滨江国际花苑小区99号楼三单元606室被害人刘某家门前，采取技术开锁方式将房门打开，将刘某家主卧室衣柜抽屉内的2300元现金和一条12.45克重的赛菲尔牌万足金项链、一条18.54克重的赛菲尔牌千足金手链盗走。经鉴定，被盗的12.45克重的赛菲尔牌万足金项链价值人民币4358元；18.54克重的赛菲尔牌千足金手链价值人民币5933元。上述事实，被告人董涛、赵华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、金首饰购买凭证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。综上，被告人董涛、赵华共盗窃五次，盗窃财物价值合计88855.2元。二、买卖身份证件罪被告人董涛、赵华为实施盗窃，逃跑躲避侦查，掩饰真实身份。2017年2月至3月期间二人先后通过QQ从朱某1（另案处理）处分别购买四张他人身份证。经鉴定，该八张他人身份证均为真证。上述事实，被告人董涛、赵华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人朱某1的证言、搜查笔录及照片、购买的身份证复印件、QQ信息、物流信息、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人董涛于2017年3月7日配合公安机关将被告人赵华抓获。武陟县公安机关从被告人董涛处扣押违法所得人民币721元、塑料条三条、手电筒一个，从被告人赵华处扣押违法所得人民币1583元。有发破案经过、扣押清单证实。本院认为，被告人董涛、赵华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，二被告人行为构成盗窃罪。被告人董涛、赵华买卖居民身份证，二被告人行为构成买卖身份证件罪。武陟县人民检察院对被告人董涛、赵华犯盗窃、买卖身份证罪的指控成立。本案中盗窃罪是共同犯罪，被告人董涛、赵华在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人董涛、赵华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人董涛协助公安机关抓捕同案犯，系立功，对其可从轻处罚。被告人董涛、赵华在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵华辩护人提出的被告人赵华买卖身份证与盗窃是牵连犯，应从一重处断，不应数罪并罚。本院认为本案被告人购买身份证的目的是为了掩饰真实身份，逃避打击，且该行为与盗窃行为间不具有必然联系和高度的伴随概率，不能认定为牵连犯，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币21000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年12月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元，犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币21000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2022年3月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。三、责令被告人董涛、赵华退赔被害人李玲玲人民币5854.2元、史应涛人民币3760元、盖青人民币16000元、朱莉人民币50650元、刘兴磊人民币12591元。四、作案工具塑料条三条、手电筒一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一七年八月三十日书 记 员  周 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3193号申请人：刘某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月十五日书记员  毕研超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执384号之三申请执行人：何跃，男，1958年5月15日生，，汉族，在无锡市北塘区山北街道办事处工作，住无锡市北塘区。委托代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。被执行人：张振兴，男，1955年11月22日生，，汉族，户籍所在地江阴市，住无锡市惠山区，现下落不明。被执行人：周惠英，女，1958年12月26日生，，汉族，户籍所在地江阴市，住无锡市惠山区，现下落不明。委托代理人：张同林（受张振兴、周惠英共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：张燕明（受张振兴、周惠英共同委托），男，1990年4月7日生，，汉族，住江阴市，系张振兴、周惠英长子。申请执行人何跃与被执行人张振兴、周惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第0581号民事判决书已经发生法律效力,该判决书载明：张振兴、周惠英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向何跃归还借款960000元，并支付逾期利息[以360000元为基数按年利率20%（若中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍低于20%的，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）自2014年11月6日起计算至实际给付之日止的利息，及以600000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年12月6日起计算至实际给付之日止的利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14299元，财产保全费5000元，公告费569元，合计19868元，由张振兴、周惠英共同负担。该款已由何跃预交，张振兴、周惠英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给何跃。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何跃向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案。本院受理执行后，向被执行人张振兴、周惠英发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人何跃发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人张振兴、周惠英逾期未履行且未申报财产；申请执行人何跃亦未向本院提供被执行人张振兴、周惠英的财产线索。执行中，分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人张振兴、周惠英的存款情况。经查，被执行人张振兴、周惠英在上述银行无可供执行的银行存款；未查得被执行人张振兴、周惠英股票账户的关联信息。执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人张振兴、周惠英名下房产情况。经查，被执行人张振兴、周惠英名下有坐落于无锡市凤翔馨城110-1102室（已设定抵押，抵押权人为建设银行无锡分行）、无锡市凤翔馨城117-301（已设定抵押，抵押权人为工商银行无锡分行）的房产，本院于2015年3月20日办理了查封手续。执行中，申请执行人何跃申请对被执行人张振兴、周惠英名下坐落于无锡市凤翔馨城117-301、110-1102的房产进行评估、拍卖。后无锡市凤翔馨城117-301室房产由何志国（居民身份证号码为）以1095700元竞得，无锡市凤翔馨城110-1102室房产由吴耀军（居民身份证号码为）以1315680元竞得。拍卖款项依法予以分配，在扣除评估费等优先支付费用及抵押权人优先受偿债权后，向申请执行人何跃发放执行款616569.18元。执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人张振兴、周惠英的车辆登记情况。经查，被执行人张振兴名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他法院查封，本案于2017年8月9日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明。执行中，经本院向当地住房公积金中心查询被执行人张振兴、周惠英的公积金信息，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至江阴市新桥镇雷下村调查被执行人张振兴、周惠英名下财产情况，未查得被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人何跃通报了上述执行情况并要求其提供被执行人张振兴、周惠英可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人何跃表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第0581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月九日书 记 员  张伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9328号原告：张士德，男，1967年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人，钱冰，总经理。委托诉讼代理人：付兴伟，男，1989年8月19日生，汉族，华安该公司职工，住。原告张士德诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张士德委托诉讼代理人刘金登、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人付兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日23时许，邵姗姗驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，兰山区方城镇文泗路双全医院门前路段由东向西过路时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队交警三大队认定邵姗姗承担该次交通事故主要责任。经查实，鲁Ｑ×××××号车辆在华安华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告华安华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆车辆在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔属实。事故发生无异议，同意在交强险限额内依法赔付。超出交强险部分，按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告张士德围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、事故认定书一份，证明事故发生属实以及责任划分情况；证据3、诊断证明书、门诊病历、医疗费单据各一份，证明原告伤情，住院49天，花费医疗费8962.1元；证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告伤情，误工日120日、护理日60日、营养日90日。花费鉴定费710元；证据5、原告本人营业执照（农机化种植专业合作社）、2016-2017农机合作社小麦收割机汇总表、合作社行驶证复印件、收割机合作社作业合同、收割平面图等证据一宗，证明原告为农林牧渔业日收入应为156元；证据6、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份为城镇户口；证据7、赔偿明细一份，证明原告各项损失为一、医疗费8962.1元。二、误工费120天*156元=18720元。三护理费60天*93.18元=5590.8元。四、营养费90天*30元=2700元。五、伙食补助费49天*30元=1470元；六、交通费735元；七、司法鉴定费710元。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据3、医疗费要求扣除非医保用药；对证据4、司法鉴定书系原告单方委托，不予认可，保留重新鉴定的权利。误工日护理日过长，护理费应按住院天数计算。营养费不予承担。鉴定费不承担；对证据5、原告仅提供营业执照，需核实其是否合法有效经营。其工资主张过高，因其是农村户口应按农村标准计算；对证据6、应提供护理人员与原告是关系证明。对证据7、误工费、护理费要求过高，营养费不承担。交通费按住院天数每天10元计算并提供合法有效的发票。鉴定费不承担。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告保险公司对证据3用药合理性有异议，但原告的用药决定权在于医院，且用药用于治疗原告的伤情，被告亦未有证据证实其主张，故本院对原告的医疗费予以认可；对证据4、被告保险公司有异议申请重新鉴定，但在本院指定期限内未提交书面申请及交纳鉴定费，视为对权利的放弃。本院对原告误工日120日、护理日60日予以认可。鉴定费属于确定损失支出的必要费用，本院予以认可；对证据5，原告本人营业执照（农机化种植专业合作社）、2016-2017农机合作社小麦收割机汇总表、合作社行驶证复印件、收割机合作社作业合同、收割平面图等证据能够形成完整有效的证据链，足以实原告的误工主张，对此本院予以认可；对证据7、交通费系原告住院期间的合理费用，本院酌按住院期间10元/天。因原告未构成伤残，无加强营养的必要性，故本院对原告主张营养费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日23时许，案外人邵姗姗驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，沿临沂市兰山区方城镇文泗路双全医院门前路段由东向西过路时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，案外人邵姗姗负事故主要责任。事故发生后，原告张士德因交通事故受伤后在临沂市兰山双全医院住院治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费8962.1元、住院伙食补助费1470元、误工费18720元、护理费3858.6元、交通费490元、司法鉴定费710元。另查明，涉案驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，案外人邵姗姗驾驶小型汽车与原告张士德驾驶的摩托车相撞，造原告张士德受伤的道路交通事故案外人，邵姗姗负事故主要责任，原告负事故次要责任，以上事实，有事故认定书及诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对事故当事人的事故责任比例按3:7划分，案外人邵姗姗承担事故赔偿责任的70%，原告张士德承担事故赔偿责任的30%。涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告张士德因交通事故受伤造成的医疗费8962.1元、住院伙食补助费1470元，共计10432.1元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿302.47元；二、原告张士德因交通事故造成的误工费18720元、护理费3858.6元、交通费490元，共计23068.6，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告张士德因交通事故支出的鉴定费710元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿497元；四、驳回原告张士德其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，以上赔偿款，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接汇入原告张士德在费县农商行方城支行开户的62×××28账户内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元、诉讼保全费120元，共计670元，由原告张士德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年八月十八日书记员  张婷婷
天津市滨海新区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)津0116执恢20159号申请执行人：关凤丹，女，1979年5月2日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：孟欢，女，1986年3月23日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人关凤丹与被执行人孟欢民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执恢20159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月一日书记员  王喜玉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2189号原告新都区清流镇华清家具厂，经营场所成都市新都区清流镇新华村4社。经营者罗祥富，男，汉族，1958年3月25日出生，住成都市新都区，委托代理人胡绍珊，四川北新律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人文学，四川北新律师事务所律师。一般授权代理。被告肖万贵，男，汉族，1965年5月13日出生，住成都市新都区，被告肖翔，男，汉族，1990年7月7日出生，住成都市新都区，原告新都区清流镇华清家具厂（以下简称华清家具厂）诉被告肖万贵、肖翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华清家具厂的委托代理人文学到庭参加了诉讼；被告肖万贵、肖翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华清家具厂诉称，原告在沈阳和平家世界租赁了铺面用于出售家具，肖万贵系原告的工作人员，于2010年至2013年期间在原告位于和平家世界的铺面从事家具销售工作。原告定期向沈阳和平家世界租用的铺面供货，肖万贵负责销售家具，定期将货款支付给原告，但肖万贵在销售家具后私自截留大笔货款，经原告多次催促均不予理睬。2015年2月18日，在原告的要求下双方对账，二被告向原告出具欠条，明确肖万贵欠到原告货款233786元，其中40000元由肖万贵之子肖翔承担。后经原告催收二被告均不还款，故请求法院依法判令：1.被告肖万贵向原告华清家具厂支付货款233786元，被告肖翔在40000元的范围内承担连带责任；2.被告支付上述金额的资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告华清家具厂对第2项诉讼请求的计算方式明确为：肖万贵承担的利息以货款233786元为基数，自2015年2月19日起计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算（肖翔在以40000元货款为基数按上述期间及利率标准计算的利息范围内承担连带责任）。被告肖万贵、肖翔未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月18日，肖万贵向华清家具厂出具《欠条》一张，载明：“今欠到华清家具厂（香柏莉家私）货款贰拾叁万叁仟柒佰捌拾陆元正（￥233786元），欠款人：肖万贵，2015.2.18。其中￥40000元（大写肆万元整）由肖翔承担。肖翔，2015.2.18。”现华清家具厂以肖万贵、肖翔未付清上述款项为由诉至本院，请求判令二被告支付货款233786元及利息。以上事实，由《欠条》及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）肖万贵、肖翔应受其出具《欠条》所产生付款义务法律后果的约束，肖万贵、肖翔未到庭亦未提供支付相应款项的凭证，故华清家具厂持《欠条》要求“肖万贵支付人民币233786元，肖翔在40000元范围承担连带清偿责任”于法有据，本院予以支持。（二）肖万贵、肖翔未按《欠条》履行付款义务，其应承担相应的违约责任，违约责任以利息的形式承担。本院结合华清家具厂的主张，对利息依法认定为：以人民币233786元为基数，自2015年2月19日起计付至本判决确定的款项支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的时间支付，则应支付至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告肖翔对利息在（以人民币40000元为基数，自2015年2月19日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）的范围内对被告肖万贵承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖万贵于本判决生效之日起十日内向原告新都区清流镇华清家具厂支付人民币233786元及利息（以人民币233786元为基数，自2015年2月19日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的时间支付，则应支付至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、被告肖翔对上述被告肖万贵应承担的债务，在人民币40000元及利息（以人民币40000元为基数，自2015年2月19日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）的范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告新都区清流镇华清家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4806元，公告费600元，合计5406元，由被告肖万贵承担，被告肖翔在1422元范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一七年八月八日书 记 员  刘超超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6736号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。被告：王小卫，男，汉族。被告:陕西泰和房地产开发有限公司。法定代表人：夏祖华。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王小卫、陕西泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5417元，减半收取计2708.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年八月十五日书记员  吴思敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2507号原告：肖水贞，女，1956年5月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地成都市高新区高朋大道21号。法定代表人：曹锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彬阳，男，该公司职工。委托诉讼代理人：付艳，女，该公司职工。第三人：内江路桥道路经营有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路88号。法定代表人：卓斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭胜，男，该公司员工。原告肖水贞与被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司、第三人内江路桥道路经营有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。原告肖水贞自愿于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖水贞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖水贞撤诉。案件受理费5元，由原告肖水贞负担。审判员  刘国平二〇一七年八月二十三日书记员  付智瑞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保209号之二申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司住所地：庆云县金融机具礼品市场598号法定代表人：杨荣海经理被申请人：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县城区。被申请人：吕桂英，女，汉族，1960年2月20日生，住。本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉李玉祥、吕桂英民间借贷纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，请求保全被申请人的银行存款120000元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉祥在中国农业银行庆云城关分理处账户（账号：62×××15）存款人民币120000元，冻结期限自2017年8月7日起至2018年8月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可自收到之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年八月七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1619号原告：杨华康，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：冯艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告杨华康与被告冯艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后。杨华康于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨华康提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华康撤诉。案件受理费138元，此费杨华康已预交，本院免收，予以退还。审判员  吴定洪二〇一七年八月十五日书记员  陈雄伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13635号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告耿意如，女，1968年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告耿意如物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十四日书记员 孙震颐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更977号罪犯任子阳，男，1989年2月15日出生于河北省大厂县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂县人民法院于2010年3月26日作出(2010)大刑初字第7号刑事判决，以被告人任子阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）廊刑终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯任子阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯任子阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1007号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯任子阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯任子阳减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初4606号原告：阜阳市伟利物流有限公司。法定代表人：周某，该公司经理。委托代理人：屈某。被告：宋某。本院在审理原告阜阳市伟利物流有限公司与被告宋某合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市伟利物流有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告阜阳市伟利物流有限公司减半负担26元。审判员  陈雁冰二〇一七年八月二十五日书记员  刘勤勤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1370号申请执行人：罗江平，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地：重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793X。法定代表人：孙时彬，总经理。申请执行人罗江平依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初7595号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请立案执行被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司支付劳务费36339.65元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：重庆丰运机械制造有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人罗江平尚有劳务费36339.65元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。已将重庆丰运机械制造有限责任公司纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  邱体禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保69号申请人：石国忠。被申请人：王义存。申请人石国忠于2017年8月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王义存的住房公积金账户。案外人王某自愿以自己所��的×××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，石国忠的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王义存的住房公积金账号。（冻结期限为一年）案件申请费1020元，由石国忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员杨文军二〇一七年八月十六日书记员何欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1235号申请执行人：朱长山，男，1978年4月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被执行人：陈英，男，1954年5月20日出生，汉族，瓦工，住泗洪县。被执行人：赵云，男，1988年4月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：刘文超，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：石广顺，男，1966年2月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6213号民事判决书，被执行人陈英、赵云、刘文超、石广顺应给付申请执行人朱长山117500元，并承担案件受理费2650元。经申请执行人朱长山申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人陈英、赵云、刘文超、石广顺出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月1日轮候查封赵云所有的位于泗洪县香江路北侧（香江花城）11幢2-603室的房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3288号之一原告：沧州中顺建材租赁有限公司，住所地献县。法定代表人：刘振永，职务：经理。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：何义斌，职务：经理。沧州中顺建材租赁有限公司与中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告沧州中顺建材租赁有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州中顺建材租赁有限公司撤诉。案件受理费19572元，减半收取计9786元，由沧州中顺建材租赁有限公司负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利人民陪审员  张建飞二〇一七年八月二十九日书 记 员  魏建超
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执490号申请执行人：徐金云，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：林星晨，男，1989年8月16日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行徐金云与林星晨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈思千
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执850号申请执行人周贵银，男，1974年11月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，该公司董事长。公民身份号码为1328011964********。被执行人武汉好前景劳务分包有限公司。法定代表人刘景，男，1971年11月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人周贵银与被执行人中太建设集团股份有限公司、武汉好前景劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，孝感市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)鄂09民终405号民事判决书已发生法律效力。权利人周贵银于2016年8月31日向本院申请执行。本院已执行75000元，现在执行过程中查明被执行人中太建设集团股份有限公司、武汉好前景劳务分包有限公司暂无财产可供执行，本案的债权8760元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂09民终405号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十七日书记员 刘华军
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2795号之一申请人：许华英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人：邓开华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：赵天华，女，汉族，住遂宁市船山区。申请人许华英与被申请人邓开华、赵天华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邓开华所有的位于遂宁市船山区西山路房屋予以查封。担保人冯素英自愿以其位于遂宁市安居区房屋为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人许华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人邓开华所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封，查封期限三年，查封期间禁止任何单位或个人变卖、抵押等；二、对被申请人冯素英所有的位于遂宁市安居区房屋予以查封，查封期限三年，查封期间禁止任何单位或个人变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈海军人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  曾小林二〇一七年八月九日书 记 员  樊 平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初16238号原告郑州豫航置业有限公司。法定代表人崔钰。委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。被告河南航天建筑工程有限公司。法定代表人韩守领。委托代理人杨开社。系公司员工。原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州豫航置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘佳二〇一七年八月八日书记员  张岩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2237号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：金建国，系该行员工。男，1965年8月19日出生，汉族，系该行员工。住所地：江西省丰城市，被申请人：付无边，男，1976年1月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：张小娥，女，1974年9月4日出生，汉族。住所地:江西省丰城市。被申请人：付培学，男，1968年7月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人付无边、张小娥、付培学金融借款合同纠纷一案，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付无边、张小娥、付培学银行存款213818元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付无边、张小娥、付培学银行存款213818元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1589元，由申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇一七年八月十日书记员  朱建松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12432号原告：吴家秀，女。原告：田代全，男。被告：郑涛，男。原告吴家秀、田代全诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家秀、田代全撤诉。本案案件受理费减半收取计1689元，由原告吴家秀、田代全负担。代理审判员  李佳昱二〇一七年八月九日书 记 员  曾 芫
四川省绵阳市游仙区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0704民初1147号	原告：曾勇，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。	委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。	被告：何立新，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。	委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。	被告：彭军，女，汉族，生于1971年10月27日，住四川省绵阳市游仙区。	委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。	原告曾勇诉被告何立新、被告彭军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇委托诉讼代理人安思洁到庭参加诉讼，被告何立新与被告彭军的共同委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何立新、彭军向与原告偿还借款人民币1万元及利息（利息以1万元为基数，年利率12%为标准，从借款之日起计算至被告偿还全部借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，被告何立新因其妻子彭军住院急需资金为由向原告曾勇借款人民币1万元，原告按照约定向被告支付了上述全部借款，但被告一直以经济困难为由未向原告偿还借款。	被告何立新、被告彭军辩称,1、原告借条上面没有约定利息的计算，所以我们认为原告主张利息不应得到支持；2、原告陈述的事实不真实，彭军是公务员，根本不需要进行借款，并且彭军也没有在借条上签字，是何立新借原告的钱用于砖厂的个人经营，彭军并不知情。	本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告何立新向原告曾勇出具了借条一张，该借条载明：“今借到曾勇现金人民币10000.00元正，大写壹万元正。”二被告陈述系被告何立新借原告的钱用于砖厂的个人经营，被告彭军并不知情。	另查明：被告何立新、被告彭军系夫妻关系。	以上事实，有借条、结婚登记档案、当事人陈述等证据证实，足以认定。	本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。原告曾勇依约向被告何立新提供了借款1万元，故被告何立新应向原告曾勇偿还借款本金1万元。	关于利息，因双方并未约定利息，且原告并未提供证据证明双方约定了还款时间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还”之规定，本院支持以借款本金1万元为基数，自起诉之日（2017年3月21日）起按年利率6%计息。	被告彭军是否应当承担责任的问题，本院认为原告与被告何立新之间的债权债务关系依法成立于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告彭军应当承担共同还款责任。综上，判决如下：	一、被告何立新、被告彭军在本判决生效之日起十日内向原告曾勇偿还借款1万元及利息，利息计算方法为：以本金1万元为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。	二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案征收案件受理费70元，由被告何立新、被告彭军承担。（该费用原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员  周心海	二〇一七年八月十三日	书记员  胡鸣飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢473号申请执行人：山东中驰电气设备有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：张元虎，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1172号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人张元虎将生效判决文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1666号原告：罗彩玉，女，汉族，生于1971年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告罗彩玉与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彩玉的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗彩玉向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求人民法院判决被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2005年4月25日，原告罗彩玉（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街23号天浩.兴茂苑4幢1单元1楼1号的房屋，建筑面积75.04平方米，套内建筑面积64.40平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米1161.49元，总价为74800元。原被告均陈述被告已支付全部房款。另查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告罗彩玉与被告四川天浩投资集团有限公司于2005年4月20日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗彩玉办理绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑4幢1单元1楼1号房屋的产权过户手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一七年八月五日书记员  胡鸣飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1859号罪犯张兴景，男,1975年4月3日生,，汉族，山东省郓城县人，初中文化，住山东省郓城县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）吴江刑初字第00705号刑事判决，认定被告人张兴景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。刑期自2015年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兴景，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张兴景减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张兴景，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月、2017年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。本院认为，罪犯张兴景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张兴景减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初3353号原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人:宋广辉，董事长。委托诉讼代理人:靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行职工，住。代理权限：特别授权。被告：常磊，男，汉族，1977年8月20日生，住苍山县。被告：周西玲，女，汉族，1981年12月5日生，住苍山县。被告：左怀军，男，汉族，1972年2月12日生，住苍山县。被告：韩玉侠，女，汉族，1975年6月13日生，住苍山县。被告：黄安心，男，汉族，1975年3月25日生，住苍山县。被告：周伟，女，汉族，1975年9月15日生，住苍山县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告常磊、周西玲、左怀军、韩玉侠、黄安心、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日诉来本院。根据原告向本院提供的被告左怀军、韩玉侠的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二〇一七年八月二十八日书记员 谢伟洁
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初3805号原告：临沂光大新能源科技有限公司。住所地：郑山街道办事处尤庄街。法定代表人：刘欢，经理。委托诉讼代理人：李华林，该公司职员。被告：庞宗滨，成年，居民。临沂光大新能源科技有限公司与庞宗滨建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告临沂光大新能源科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂光大新能源科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由临沂光大新能源科技有限公司负担。审判员  任祥群二〇一七年八月十七日书记员  常美玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2524号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人魏国斌，该行行长。被执行人王丁。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105执2524号执行裁定书，冻结了被执行人王丁名下位于湖南省长沙市沙湾路239号紫台名苑X、X、X栋XXXX号房屋。现该案已执行完毕，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除被执行人王丁名下位于湖南省长沙市沙湾路239号紫台名苑X、X、X栋XXXX号房屋的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月八日代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8405号之一原告：吴海英，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：重庆创购科技有限公司，住所重庆市江北区红锦大道1号14-2，统一社会信用代码915001053316652263。法定代表人：范淑全，职务不详。原告吴海英与被告重庆创购科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告吴海英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海英负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月九日书 记 员  孙小容
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4519号上诉人（原审被告）：陈德山，男，1954年11月5日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ（陈德山之子）。被上诉人（原审原告）：任树明，男，1952年11月28日出生。上诉人陈德山因与被上诉人任树明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，本院前往涉案租赁设备使用地对百眼泉、岳家营、小浮坨工地对应的房主进行调查取证。百眼泉工地的房主张某称，其就房屋与杨红海签订盖房协议，由杨红海包工并带人施工，施工设备由杨红海提供，施工完成后与杨红海进行结算，陈德山并非施工承包人。岳家营工地的房主岳某某称，其房屋由杨红海施工，盖房工程款也是与杨红海结算，没有与陈德山进行过结算。小浮坨工地的房主翟某某称，其房屋是杨红海承包，包工不包料，工程款与杨红海结算，没有支付过陈德山工程款。本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，任树明与陈德山之间就建筑设备租赁未形成书面协议，权利义务关系并未明确，履行主体亦存在分歧。根据任树明提交的设备租赁货单载明，陈德山除在首次提货单上签字外，其余提货、提货单签字人均为杨红海，在租赁单位处标明百眼泉、岳家营、小浮坨、杨红海工地。根据双方均认可的事实，杨红海是实际提货和退货人，而任树明认为陈德山与杨红海之间是合作关系，但未能举证证明，陈德山对此亦予以否认。任树明起诉时，将杨红海列为本案被告，后又撤回对杨红海的起诉。一审法院准许任树明撤回对杨红海的起诉，以“租赁发生在熟人之间、在没有消除表见代理义务、以保护交易安全”的情况下，判定陈德山承担表见代理引起的法律后果。本院认为，合同具有诺成性、实践性，未订立书面合同的，当事人对合同权利义务存在争议的，应当根据实际履行状况及当事人的举证情况认定权利义务。陈德山与杨红海之间存在何种法律关系，是本案应重点审查的事实，由于杨红海未参加诉讼，遗漏必要参加诉讼的当事人，一审法院对此未予实体审查，即认定存在表见代理的相应法律后果，依据不足。综上所述，本案有关事实尚需进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，判决如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2992号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人陈德山预交的二审案件受理费156元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年八月十四日法官助理 何 悦书 记 员 张薷芯书 记 员 姜雨蕾
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终430号上诉人（一审原告）王庆合，男，住北京市平谷区。上诉人（一审原告）赵满华，男，住北京市平谷区。上诉人（一审原告）李文江，男，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘文武，男，北京市土地整理储备中心工作人员。委托代理人孙明慧，男，北京市土地整理储备中心工作人员。上诉人王庆合、赵满华、李文江（以下简称三上诉人）因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。三上诉人诉至一审法院，请求法院确认市规土委作出的《关于平谷区夏各庄新城项目1号地土地一级开发授权有关问题的批复》、《关于平谷区夏各庄新城项目2号地土地一级开发授权有关问题的批复》《关于平谷区夏各庄新城项目3号地土地一级开发授权有关问题的批复》、《关于平谷区夏各庄新城项目4号地土地一级开发授权有关问题的批复》、《关于平谷区夏各庄新城项目5号地土地一级开发授权有关问题的批复》、《关于平谷区夏各庄新城项目6号地土地一级开发授权有关问题的批复》、《关于平谷区夏各庄新城项目7号地土地一级开发授权有关问题的批复》、《关于平谷区夏各庄新城项目8号地土地一级开发授权有关问题的批复》违法（以下简称被诉1-8号批复），并追究市规土委主要责任人的行政责任。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉1-8号批复的主要内容为同意由北京市土地整理储备中心（以下简称市土储中心）及北京市土地整理储备中心平谷分中心（以下简称市土储平谷分中心）作为主体，组织实施开展平谷区夏各庄新城项目1-8号地土地一级开发工作，共同负责资金筹措，组织实施征地、拆迁和大市政基础设施建设等工作。被诉1-8号批复仅仅是同意市土储中心及市土储平谷分中心办理征地、拆迁的前期手续，并不对批复所涉地块范围内被拆迁人的权利义务产生实际影响。此外，市规土委责任人是否应当承担行政责任亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，三上诉人的起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。三上诉人不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、一审法院对被诉1-8号批复是否合法没有进行审查，依据《行政诉讼法》第六条：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该案被诉1-8号批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条的规定，违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（二）拆分审批。违反《中华人民共和国物权法》第四十二条，用地不属于为了公共利益的需要，一审法院对被诉1-8号批复是否合法没有审查，导致做出错误的决定，应当予以撤销。二、一审法院认定事实不清。2009年11月20日被上诉人授权的市土储平谷分中心和夏各庄镇政府作为拆迁人，与夏各庄村被拆迁户签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》拆除了上诉人的房屋，征收了上诉人的宅基地，被诉1-8号批复违反上述法律规定并且付诸实施，必然对上诉人的合法权利产生实际影响。三、一审法院适用法律错误，依据《行政诉讼法》第十二条第（五）项之规定，上诉人是对被诉1-8号批复、违法征收夏各庄村农民集体土地不服，人民法院应当受理。本案被诉1-8号批复已经实施，对上诉人的合法权利产生了实际影响。不属于《行政诉讼法》第十三条不予受理的范围。四、一审法院审判程序违法。依据《行政诉讼法》第四十三条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。一审法院主持证据交换后未开庭，没有被上诉人的主张、证据及适用的法律、法规，裁定驳回上诉人的起诉违反《行政诉讼法》第六十九条的规定，审判程序违法，应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判或发回一审法院重审，由被上诉人承担诉讼费用。本院认为，三上诉人请求撤销被诉1-8号批复，但三上诉人作为被拆迁人均与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议或已由北京市平谷区住房和城乡建设委员会进行了房屋拆迁纠纷裁决，其合法权益可通过拆迁安置补偿协议或拆迁纠纷裁决的解决得到保护，其与被诉1-8号批复之间并无法律上的利害关系，其不具有针对该批复提起行政诉讼的原告资格。另，三上诉人要求追究市规土委主要责任人的行政责任的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。三上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年八月十日书 记 员  刘 毅书 记 员  辛 遥
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初172号公诉机关金寨县人民检察院。被告人廖家奇，曾用名廖家其，男，1945年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月4日被金寨县森林公安局取保候审，2017年7月3日由金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人汪承旭，金寨县法律援助中心律师。被告人张远颂，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月19日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，2017年7月3日由金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人廖家奇、张远颂犯滥伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月10日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人廖家奇、张远颂及辩护人汪承旭、朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年元月，被告人廖家奇以3000元的价格将黎家垱过路口山场林木出售于张远颂以种植天麻，双方约定由廖家奇办理林木采伐许可证。2015年春，廖家奇在没有办理林木采伐许可证的情况下，唆使张远颂砍伐林木。经鉴定，砍伐的该山场林木立木蓄积为16.222立方米。2.因无钱还款，被告人廖家奇和张远颂父亲约定将自家“孙家湾”山场阔叶树作价1000元以抵欠款。2014年冬天，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人廖家奇唆使张远颂砍伐山场林木。经鉴定，砍伐的该山场林木立木蓄积为15.912立方米。案发后，被告人廖家奇、张远颂经通知到案,如实供述了犯罪事实，自愿认罪。上述事实，被告人廖家奇、张远颂在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、山场林权证、林木采伐许可证、到案经过，证人易某、杨某等人的证言，被告人廖家奇、张远颂的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人廖家奇、张远颂进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人张远颂社区矫正条件较好，被告人廖家奇社区矫正条件较差。本院认为：被告人廖家奇、张远颂违反森林管理法规，无证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人廖家奇、张远颂当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，被告人廖家奇已年满七十周岁,被告人张远颂滥伐林木是为了生产目的，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖家奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5400元。二、被告人张远颂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5400元。（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）三、追缴被告人廖家奇违法所得款4000元，上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余人民陪审员  余兆祥人民陪审员  张菊如二〇一七年八月二十一日书 记 员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更352号罪犯赵超兴，男，1993年5月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）保中刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人赵超兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84737.29元。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。2015年5月21日，云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年5月21日起至2037年3月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵超兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯赵超兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，改造积极分子2次。另查明，已履行附带民事赔偿款44737.29元,尚未履行4万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵超兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵超兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2036年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡