wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1322民初3219号原告刘世起，女，1982年6月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告石聪贞，男，1987年5月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院在审理原告刘世起诉被告石聪贞为民间借贷纠纷一案中，因原告刘世起经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘世起撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘世起负担。审判员  邓聚州二〇一七年八月二十九日书记员  张占东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3686号申请执行人北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。法定代表人张忆民，该公司董事长。被执行人于萌，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行北京世纪博雅物业管理有限公司与于萌物业服务合同纠纷的(2017)京0106执3686号一案中，本院依法向被执行人于萌发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人于萌名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人于萌无可供执行的财产，申请执行人北京世纪博雅物业管理有限公司亦未能��本院提供被执行人于萌可供执行的财产线索。本院已将被执行人于萌纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年八月二十四日书 记 员  史 艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民初1441号原告：付泽均，男。被告：杨第加，男。原告付泽均诉被告杨第加健康权纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后。原告付泽均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付泽均撤回起诉处理。审判员  谭琪弋二〇一七年八月二十四日书记员  周旭阳附件：法律文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执514号之一申请执行人：庆云县汇业不锈钢有限公司。被执行人：杨国利，男，1965年12月25日生，汉族，住河北省新乐市。庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1142号民事判决书早已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结新乐市鼎鑫不锈钢有限公司及新乐市洪利废旧金属回收有限公司的企业股权（鉴于王秀平与杨国利系夫妻关系，冻结王秀平的股权），冻结期限三年。本裁定���达后立即生效。审判员  李献国二〇一七年八月三十一日书记员  刘文苹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2015年房民(商)初字第19611号原告：赵玉华，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。法定代表人吴汝川，董事长。被告：北京赢家动力石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层-50法定代表人李新民。本院在审理原告赵玉华诉被告北京石油交易所股份有限公司、被告北京赢家动力石油化工投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告赵玉华于2017年8月24日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉华撤回对被告北京石油交易所股份有限公司、被告北京赢家动力石油化工投资管理有限公司的起诉。案件受理费五十元，由原告赵玉华负担（已交纳）。审判员  孙静波二〇一七年八月二十四日书记员  赵 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7531号原告邓余成,男,1974年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告曹中华,男,1989年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告邓余成与被告曹中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，由审判员柳献东适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓余成的委托代理人王彬华及被告曹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓余成诉称：原、被告双方为朋友，被告曹中华于2015年10月5日向原告借款33000元，称是短期借用。后原告多次催讨，但被告至今未归还。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金33000元，并偿付逾期还款利息（以本金33000元自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。后利息变更为以33000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹中华答辩称：当时自己要资金周转，所以向原告借了33000元，但现在自己债务太多，还不出来钱。经审理查明：2015年10月5日，被告向原告出具收条一份，载明：今曹中华借邓余成人民币叁万叁千元整。借款日期2015.10.5。借款人曹中华。以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告邓余成与被告曹中华之间33000元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告邓余成有权随时要求被告曹中华归还借款。现原告邓余成要求被告曹中华立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曹中华于本判决生效之日起十日内返还原告邓余成借款33000元并支付逾期利息（以33000元为本金，自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告邓余成指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告曹中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告曹中华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邓余成，原告邓余成已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  柳献东二〇一七年八月八日书记员  刘文豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执159号之一申请执行人：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊，总经理。被执行人：储磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2016)皖0291民初4037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人储磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞地产有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人储磊所有的财产在___10136______元予以划拨。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年八月二十一日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明朗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5864号之六申请执行人丁园艳被执行人胡永吉。本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01041号，依法向被执行人胡永吉发出执行通知书，责令被执行人胡永吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡永吉的配偶江苏慧(证件号码:332528198010080621)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  葛怀君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1057号之五申请执行人：罗敏。被执行人：王辉。被执行人：王翔化。本院在执行罗敏与王辉、王翔化民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王翔化在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翔化在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十四日书记员  王宗森
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1063号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周郁水，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被捉获，次日被取保候审，于2017年7月11日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]958号起诉书指控被告人周郁水犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人周郁水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人张浩出庭支持公诉，被告人周郁水到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月5日7时许，被告人周郁水在失主商德本位于本区含谷镇含湖村11社10号附40号附近的果树基地内，趁商某不在现场之机，私自将该果树基地内的50颗枣树以1200元的价格盗卖给刘某。经鉴定，上述被盗果树共计价值8500元。2016年3月7日，被告人周郁水被民警传唤至公安机关接受调查。案发后刘远生赔偿商某经济损失8500元。民警扣押周郁水违法所得款1200元。上述事实，被告人周郁水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主商某的陈述，证人刘某、陈某1、姜某、范某、陈某2的证词，辨认笔录，提取笔录及扣押清单，种植合作协议书，赔偿协议书，指认照片，价格认定结论书，到案经过，被告人周郁水的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周郁水到案能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周郁水犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10内缴清。）二、扣押在案的违法所得款1200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年八月十五日书记员  李雪敏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2820号申请执行人骆驼，男。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司。法定代表人张建。本院在执行申请执行人骆驼与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出的（2017）渝0107民初260号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆驼于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行中，经本院采取查询银行、房管、车管等执行措施。未查明被执行人有可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月22日，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司尚欠骆驼40100元及迟延履行期间的利息未付，另本案执行费未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾永清审 判 员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 洁
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执367号之一申请执行人：常熟远东物流有限公司。住所地：江苏省常熟市沿江经济开发区兴港路8号钢材市场*楼。统一社会信用代码：91320581687160819F。法定代表人：徐书建，该公司董事长。被执行人：上海天安兴禹贸易有限公司。住所地：上海市杨浦区关山路***号***室。统一社会信用代码：9131011079701293X4。法定代表人：郑波，该公司总经理。本院于2017年3月27日立案受理申请执行人常熟远东物流有限公司与被执行人上海天安兴禹贸易有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人原址查无此人被退回，同时本院将被执行人及其法定代表人郑波列入失信被执行人名单。在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶和车辆等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人常熟远东物流有限公司，本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年八月二十四日书记员  陈玮
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3319号原告：叶胜利，男，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：云阳县江口镇沈家村村民委员会。法定代表人：陈军，系该村村主任。原告叶胜利与被告云阳县江口镇沈家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告云阳县江口镇沈家村村民委员会经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶胜利向本院提出诉讼请求，庭审中明确为：1.依法判决被告支付原告欠款36000.00元，并从2011年11月27日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月27日，经原、被告结算，确定被告欠原告工程款36000.00元，该款系修建慈沈通达路增补工程费，双方约定该款在三年内付清，否则按重庆农村信用社同期贷款利率支付利息。被告至今没有履行还款义务。被告云阳县江口镇沈家村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，原告叶胜利为被告云阳县江口镇沈家村村民委员会修建了慈沈通达路。2011年11月27日，被告给原告出具欠条一份，载明：“截止于2011年11月27日沈家村委欠叶胜利慈沈通达路增补工程费叁万陆仟元36000.00元，其中含杨开才肆仟元4000.00元，此款沈家村委在三年内尽量付清，三年后下差金额按信用社利息给予计算”。欠条出具后，被告至今未支付任何款项。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告云阳县江口镇沈家村村民委员会因欠原告叶胜利工程款向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。欠条中约定了欠款的支付时间为三年内，但被告至今未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对原告要求被告支付下欠欠款36000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2011年11月27日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。本院认为，双方在欠条中约定在三年后未还清按信用社利率计算利息，现在原告只主张按人民银行同期贷款利率计算利息，故应当从约定还款之日的次日即2014年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云阳县江口镇沈家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告叶胜利欠款36000.00元，并从2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告叶胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告云阳县江口镇沈家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年八月九日书记员  张云凤
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执882号之一申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。法定代表人：单云章，主任。委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。被执行人：韩立宝，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住景县。本院于2017年7月31日作出的（2017）冀1127执882号执行裁定书，冻结了被执行人韩立宝的银行账户，现被执行人已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩立宝银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琳琳二〇一七年八月二十四日书记员  陈 楠
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初207号之一原告：曾强，男，1992年2月19日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住该组，委托代理人（特别授权）：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。被告：湖北鹤峰县宝通房地产开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道111号，统一社会信用代码914228286797967454。法定代表人：熊家喜，该公司董事长。委托代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告：湖北昌隆建筑有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路134号，统一社会信用代码914228287606742192。法定代表人：马德胜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：童军，湖北施南律师事务所律师。被告：鹤峰县宜达客运有限公司，住所地湖北省鹤峰县走马镇桑鹤路2-1号，统一社会信用代码914228286764801390。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘周，该公司职工，原告曾强与被告湖北鹤峰县宝通房地产开发有限公司、湖北昌隆建筑有限公司、鹤峰宜达客运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。因当事人之间权利义务关系不明确，不宜适用简易程序，本院于2017年5月11日裁定本案转为普通程序。本案在审理过程中，原告曾强于2017年8月24日以其权益可通过其他形式得到维护为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曾强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，不损害他人利益和社会公共利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾强撤回起诉。案件受理费3000元，应减半收取1500元，由原告曾强负担。审 判 长  熊 斌审 判 员  吴安祥人民陪审员  邓燕华二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 玲
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执139号之二申请执行人：麦朝德，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。委托代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。被执行人：彭英华，男，1967年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。本院在执行申请执行人麦朝德与被执行人彭英华合伙纠纷一案中，于2017年7月13日作出（2017）桂72执139号执行裁定，冻结被执行人彭英华名下的银行存款28万元；于2017年8月9日作出（2017）桂72执139号之一执行裁定，扣押被执行人彭英华实际所有的“贵港五司398”号船舶。现因被执行人彭英华已自动履行本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭英华名下的银行存款28万元的冻结；二、解除对被执行人彭英华实际所有的“贵港五司398”号船舶（登记在案外人梁长进名下）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  梁红玉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执307号申请执行人：张广亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨武，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：况艳平，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行张广亮与杨武、况艳平民间借贷纠纷一案中，已向杨武、况艳平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执693号之一申请执行人：袁绍敏，男,1943年6月9日出生，汉族，住濉溪县。被执行人：袁绍兴，男,1955年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人袁绍敏与被执行人袁绍兴刑事附带民事纠纷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）皖0621刑初290号刑事附带民事判决书附带民事部分已经发生法律效力。申请人于2016年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人18254.66元及相关费用。被执行人未履行义务。本院依法终结执行程序后，因执行需要，依法恢复本案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并划拨其存款1180元。经查，被执行人名下无车辆、房产及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初290号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年八月三十日书记员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6018号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：吕娟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3067号被执行人：张孝辉，男，1992年8月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，职工，住江苏省滨海县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人张孝辉盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月20日作出(2013)昆刑二初字第0720号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人张孝辉的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金7000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人张孝辉名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人张孝辉名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人张孝辉纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0720号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2758号罪犯王惠芳，女，1979年5月7日出生，汉族，出生地河南省郏县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月19日作出(2011)中中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人王惠芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2013年7月25日作出(2012)粵高法刑一终字第463号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王惠芳在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王惠芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王惠芳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王惠芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王惠芳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年12月13日起至2017年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执恢1字第00013号申请执行人：曲绍忠，男，住大连市金州区。被执行人：谭树元，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人曲绍忠与被执行人谭树元民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金70,000.00元及利息，承担本案执行费950.00元。经“四查”查明，已将被执行人房屋拍卖，暂无其它可供执行财产。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年八月二十四日书记员 曹莹颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1738号申请执行人赵广红，女，1968年11月1日出生，住北京市海淀区委托代理人王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。被执行人董铭，男，1992年5月7日出生，住福建省福鼎市。申请执行人赵广红与董铭其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵广红于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人董铭偿还借款本金1800元并支付利息，给付案件受理费25元及公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人董铭列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人董铭目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人赵广红亦不能提供董铭的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4757号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人赵广红发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年八月十六日书 记 员  赵颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1223号罪犯杨鹏飞，男，1991年8月6日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省项城市人民法院于2010年7月1日作出(2010)项刑初字第092号刑事判决，认定杨鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。判决生效后，于2010年8月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对杨鹏飞减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月，杨鹏飞伙同他人预谋后携带作案工具到项城市采用暴力手段绑架出租车司机被害人张某，向其丈夫索要现金五万元，获得二万元后将张某放回。杨鹏飞得赃款7800元。该犯系主犯。罪犯杨鹏飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年5月、10月获得表扬；2013年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2013年3月、9月获得表扬；2014年1月、6月、12月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、9月、12月获得表扬。2017年3月3日缴纳罚金10000元。自2012年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好六次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨鹏飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5546号之一原告：祁守艳，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，自述现住湖北省武汉市硚口区武北新村1号1栋1单元3楼3号，委托诉讼代理人：何艳琼（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盼（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。被告：祁文杰，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：靳莲新（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。被告：祁贵发，男，1954年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：武汉市汉北五��标准件有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城刘店。法定代表人：祁贵发。被告：武汉市鑫鸿湖实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：王军。原告祁守艳诉被告祁文杰、祁贵发、武汉市汉北五金标准件有限公司、武汉市鑫鸿湖实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告祁守艳向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0102民初5546号民事裁定书，冻结被告祁文杰、祁贵发的银行存款6283333元或查封、扣押相等价值的其他财产。原告祁守艳于2017年8月23日向本院申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求“请求判令被告立即向原告偿还借款本金5,000,000元及支付自2016年6月8日起至全部借款还清之日止的逾期利息，逾期利息按年息24%暂计算至2017年6月28日为1,283,333元，共计6,283,333元”变更为“请求判决被告向原告偿还借款10,000元”,系原告自由处分其权利，本院予以准许。原告祁守艳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告祁守艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祁守艳撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项的规定，本案案件受理费50元减半收取25元，保全费5,000元、邮寄费80元，合计5105元由原告祁守艳承担。因原告祁守艳已向本院预交案件受理费55,784元，扣除本��案件受理费25元后，应退还剩余款项55,759元。审 判 长  罗 松人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一七年八月二十四日书 记 员  林慧娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2853号罪犯肖佐安，男，土家族，1976年7月16日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月29日作出（2014）相刑初字��00290号刑事判决，以被告人肖佐安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；被告人肖佐安对被害人被盗财物予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖佐安确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖佐安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖佐安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖佐安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖佐安减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1296号之一原告：李土娣，女，1966年11月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：陈世英，男，1962年3月19日出生，汉族，吴川市人，住广州市越秀区，被告：林少华，女，1962年2月6日出生，住址同上。原告李土娣与被告陈世英、林少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李土娣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李土娣撤诉。案件受理费1270元，由原告李土娣负担。审判员  郭帝水二〇一七年八月二十四日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初5183号原告：孙仁伟，男，1979年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区春郊路***号。原告：孙有志，男，1954年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡卧虎村沟**组。被告：赵清爽，女，1990年7月15日出生，汉族，住吉林省德惠市天台镇华家村姜家屯*组。被告：孙仁龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡卧虎村沟**组。原告孙仁伟、孙有志与被告赵清爽、孙仁龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙仁伟、孙有志于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙仁伟、孙有志撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由孙仁伟、孙有志负担，邮寄送达费112.00元，返还孙仁伟、孙有志28.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年八月二十四日书 记 员  邵军
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初834号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人史新玲，女，1985年12月22日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人史新玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年八月二十四日书记员  宋淑平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2597号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被执行人张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，聊城市城市管理局职工，住聊城市东昌府区。委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。被执行人于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海生之妻。被执行人张林，男，1987年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郭雁英，女，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张延雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李广垒，男，1982年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周传平，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1502民初4571号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于艳的银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执124号之一申请执行人韦勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住东兴，被执行人凌光海，男，1976年3月6日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人韦勇与被执行人凌光海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1197号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人韦勇借款本金85000元及利息、案件受理费987.5元，并缴纳本案执行费1175元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人凌光海名下有小型汽车一辆，车牌号码为：桂Ｐ×××××，该车现查找不到，不适宜于执行。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1197号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月一日书记员 石露珠
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初830号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人付利朋，男，1979年6月18日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人付利朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年八月二十四日书记员  宋淑平
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初461号原告：谢东明，男，1972年10月1日出生，汉族，住德庆县。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告谢东明与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东明，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东明向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方于2013年10月8日签订的合同编号20130916广东省商品房买卖合同有效；2.判决原被告双方于2013年10月8日签订的编号20130916广东省商品房买卖合同的标的物金汇豪庭B栋2805号房归原告所有，并办理该房屋产权登记。3.涉案房屋过户产生的一切费用包括但不限于税费、办证费等根据国家相关法律法规，由被告承担，若被告不配合支付，请求从原告支付的剩余房款中扣除。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月2日签订了编号0000252金汇豪庭认购书和合同编号：20130916广东省商品房买卖合同，约定被告以768611元的价格将金汇豪庭B栋2805房卖给原告。合同还对付款方式等作出了约定。合同签订后，原告分四次支付定金、首期款税费和办证综合费共483611元。其余房款300000元按合同约定申请银行贷款。原告在办理好各项手续后，等候被告向银行办理按揭。原告在多次催问被告是否办好按揭手续，被告以各种理由拖延。为此，提起诉讼。被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.合同有效的情况下，双方应按照合同约定履行；3.由于本案被告已处于破产清算程序，原告的按揭手续的办理具有一定法律上障碍和客观困难，所以原告需要对余下房款的付款方式作重新考虑；4.办理房屋权属及应缴纳的税费按有关规定处理。本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日取得了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2013年10月2日，原、被告签订一份编号№0000252（金汇豪庭）认购书。约定原告认购坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）B栋2805房，同年10月8日，原、被告签订一份编号№20130916商品房买卖合同。约定原告购买坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）B栋28层2805号房屋，建筑面积为164.73平方米，其中：套内建筑面积为136.92平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为27.81平方米，价款768611元。合同同时约定：一、定金50000元、第一期购房款188611元须于2013年10月9日前付清，余下房款530000元办理银行按揭。合同签订后，原告向被告支付了定金、第一期购房款共468611元，同时还于2013年10月29日预付税费及办证综合费15000元。尚欠购房款300000元。原告向被告支付大部分购房款后，由于各种原因，以致原告未将尚欠房款支付给被告。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。诉讼期间，原告对尚欠购房款表示可在法院判决后支付。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房认购书及商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了大部分购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求被告继续履行金汇豪庭B栋2805房单元商品房及协助为原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。但原告应依约履行付清商品房价款之义务（原告尚欠被告商品房价款300000元）。综上所述，原告诉请被告交付金汇豪庭B栋2805房单元商品房，并协助办理房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第七项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：一、原告谢东明尚欠购房款300000元于本判决发生法律效力之日起七日内支付给被告德庆和煌酒店管理有限公司。二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人在收到原告谢东明交付尚欠购房款次日起七日内交付位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）B栋2805号单元（建筑面积164.73平方米）商品房给原告谢东明，并协助原告谢东明办理不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年八月二十四日书记员  麦镇浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2568号罪犯管秀凤，女，1979年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年5月10日作出(2013)元刑初字第63号刑事判决，以被告人管秀凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)丹刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯管秀凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯管秀凤获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯管秀凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管秀凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月17日起至2021年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1668号之一原告：田路，男，1969年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。原告田路与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告田路于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田路的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田路撤回起诉。本案案件受理费68元（已减半收取），由原告田路负担。审判员 郝 虹二〇一七年八月二十四日书记员 邹洪萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2653号罪犯李小娇，女，1984年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年8月28日作出(2012)沈和刑初字第396号刑事判决，以被告人李小娇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李小娇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李小娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李小娇获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李小娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小娇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月14日起至2019年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1108号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：丁传铭，男，1983年11月23日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与丁传铭罚金一案中，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为5420元。在执行过程中，经执行司法查控系统对丁传铭的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向丁传铭所在村居进行调查，未发现丁传铭有可供执行财产且丁传铭正在服刑。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执689号申请执行人董均昌，男，1957年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人董平超，男，1983年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂，住所地贵州省盘州市亦资街道办事处上西铺村，组织机构代码78545836-0。法定代表人方德飞，该矸石砖厂投资人。董均昌申请执行六盘水市红果经济��发区西富矸石砖厂（简称被执行人）民间借贷纠纷一案，董均昌依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5144号民事判决书向本院申请执行：由被执行人偿还申请执行人董均昌借款本金20万元，利息80000元，2016年9月1日以后的利息以未偿还本金为基数按月利率2%计算支付；负担案件受理费2750元。执行中，被执行人应当交纳执行费4100元。查明，六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂系方德飞的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封方德飞名下的六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂。查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年八月八日书记员  甘琦宇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1727号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民，总行董事长。被告贺文学，男，1968年4月21日出生，汉族，住冷水江市。被告黄冬梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住冷水江市。被告贺伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住址冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告贺文学、黄冬梅、贺伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤��申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  康广文二〇一七年八月二十四日书记员  章露茜
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执967号申请执行人：郭威，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室，组织机构代码69437195-6。法定代表人林云，经理。本院在执行申请执行人郭威与被执行人宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十四日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3115号原告陕西奥帅节能建材有限公司。住所地：西安市灞桥开发区矿山路中段以南翠屏湾住宅小区**幢*单元*层*****室。注册号610000100314168。法定代表人蔡存路，总经理。委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。委托代理人雷娜，陕西乐友律师事务所律师。被告陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人李继涛，董事长。委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人赵彬，陕西轩举律师事务所律师。原告陕西奥帅节能建材有限公司（以下简称陕西奥帅公司）与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西奥帅公司委托代理人路钢、雷娜，被告陕西六建公司委托代理人姚博扬、赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西奥帅公司诉称，2013年11月16日其与被告签订《外墙沙壁质感漆分包合同》，其按照被告的要求进行施工。2015年6月15日进行了结算，工程结算费用合计2199051.37元，被告仅支付部分工程款。故诉至法院，请求判令被告支付工程款1719051.37元并支付利息31157.81元，被告承担本案诉讼费用。被告陕西六建公司辩称，原告提供的《外墙沙壁质感漆分包合同》中未加盖陕西六建公司天香心苑工程项目部的公章或合同章，仅加盖技术资料专用章，不符合合同成立的形式要件。张长盛非其公司工作人员，亦不是天香心苑工程项目部的项目经理或负责人，无权对外签订合同。张长盛签订合同不符合表见代理的法律情形，其亦未追认张长盛授权签订合同，该合同无效。其无义务支付原告工程款。经审理查明，2013年11月16日，甲方陕西建工集团第六建筑工程有限公司西安天香心苑工程第三项目部（发包方）与乙方陕西奥帅节能建材有限公司（分包方）签订《外墙沙壁质感漆分包合同》，约定工程为天香心苑5、6号楼，包工包料，结算单价每平方米65元，按实际施工工程量结算。还约定乙方所有工作内容竣工以后，经相关部门验收合格以后，按总工程量的50%结算付款，甲方工程竣工交工验收合格无质量问题三个月内付清95%余款，质保金5%竣工验收合格一年后无质量问题7日内付清。双方还对施工进度、质量标准、安全管理等进行了约定。甲方处加盖陕西建工集团第六建筑工程有限公司西安天香心苑工程第三项目部技术资料专用章，张长盛签名；乙方加盖陕西奥帅节能建材有限公司公章，蔡科进签名。合同签订后，原告开始施工。2015年6月15日，双方对5、6号楼外墙涂料工程进行结算，合计工程款2199051.37元。原告称被告已支付工程款48万元，其中被告转款2万元，剩余款项系张长盛支付。原告提供被告于2016年6月8日通过银行转账2万元给陈延娥的银行卡交易明细清单，表示陈延娥系原告单位工作人员，该2万元系被告支付原告的工程款，证明原、被告双方有建设工程分包合同关系。经质证，被告认可支付2万元属实，但认为不能证明系支付原告的工程款。被告未在本院限期举证时间内提交该笔款项用途的相关证据。原告还提供被告天香心苑工程第三项目部与陕西龙腾世纪实业发展有限公司签订的商品混凝土供需合同及本院（2014）未民初字第07501号民事调解书，证明张长盛系被告天香心苑工程第三项目部的工作人员。被告称其成立天香心苑第三项目部，负责人为魏全劳已去世，张长盛系魏全劳聘用人员，该项目由陕西东顺房地产开发有限公司开发，被告总承包，项目部技术资料专用章不对外使用，天香心苑5、6号楼于2015年上半年交付。原告主张被告支付工程款利息31157.81元，按银行同期贷款利率4.35%计算，从2017年2月20日至2017年7月20日。因原、被告坚持己见，致调解未果。以上事实，有《外墙沙壁质感漆分包合同》、5、6号楼外墙涂料工程结算单、银行卡交易明细清单、商品混凝土供需合同、本院（2014）未民初字第07501号民事调解书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供《外墙沙壁质感漆分包合同》及5、6号楼外墙涂料工程结算单，证明原告在天香心苑施工及工程结算的事实；原告提供被告天香心苑工程第三项目部与陕西龙腾世纪实业发展有限公司签订的商品混凝土供需合同及本院（2014）未民初字第07501号民事调解书，证明张长盛系被告天香心苑工程第三项目部的工作人员；原告提供银行卡交易明细清单，证明被告向原告工作人员赵延娥转款2万元的事实。而被告不能举证证明原告施工内容不是被告天香心苑项目部承包的工程内容，不能举证证明其转账给原告工作人员赵延娥2万元的用途，不能提供证据证明该2万元不是支付原告的工程款，应承担举证不能的法律后果，被告抗辩理由不成立。原告提交的相关证据应予以确认，原、被告已建立建设工程分包合同法律关系，且原告已实际施工，双方进行了工程结算，被告应按合同约定承担支付原告工程款的合同义务。原告自认被告已支付48万元，故被告应支付下欠工程款1719051.37元及利息。原告主张按银行同期贷款利率4.35%计算自2017年2月20日至2017年7月20日的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西奥帅节能建材有限公司工程款1719051.37元，并支付该款利息（从2017年2月20日至2017年7月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20551元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲小荣人民陪审员  白 瑛人民陪审员  贾仙掌二〇一七年八月十日书 记 员  李 俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第5482号原告翟仲宽，男，汉族，1957年5月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。四被告委托代理人郭秋景，男，汉族，1963年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告翟仲宽诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟仲宽的委托代理人王应，被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂的委托代理人郭秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日至2017年3月3日，被告濮阳市久通摩擦材料厂分五次向原告借款253000元，原告将款项转至被告指定的银行卡，被告向原告出具借条五份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。经查，被告濮阳市久通摩擦材料厂为合伙企业，合伙人为王常志、王振江、郭铁军三人。原告请求判令被告偿还原告借款本金253000元及利息（其中本金53000元的利息自2015年2月9日起至付清之日止，按照月息1.3%计算；其中本金50000元的利息自2015年2月26日起至付清之日止，按照月息1.3%计算；其中本金50000元的利息自2016年3月27日起至付清之日止，按照月息1.2%计算；其中本金50000元的利息自2017年1月2日起至付清之日止，按照月息6厘计算；其中本金50000元的利息自2017年3月3日起至付清之日止，按照月息4厘计算），各被告之间承担连带责任。被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借款数额及利息计算方式无异议，应先由濮阳市久通摩擦材料厂承担还款责任，不足部分由王常志、王振江、郭铁军承担还款责任。经审理查明，2015年2月9日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟仲宽53000元，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2015年2月26日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟仲宽50000元，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2016年3月27日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟仲宽50000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2017年1月2日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟仲宽50000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2017年3月3日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟仲宽50000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告翟仲宽借款253000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的其中2015年2月9日出借的本金53000元的利息自2015年2月9日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2015年2月26日出借的本金50000元的利息自2015年2月26日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2016年3月27日出借的本金50000元的利息自2016年3月27日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2017年1月2日出借的本金50000元的利息自2017年1月2日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算；其中2017年3月3日出借的本金50000元的利息自2017年3月3日起至付清之日止，按照月利率0.4%计算，被告濮阳市久通摩擦材料厂同意按照上述标准支付利息，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告翟仲宽偿还借款本金253000元及利息（其中2015年2月9日出借的本金53000元的利息自2015年2月9日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2015年2月26日出借的本金50000元的利息自2015年2月26日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2016年3月27日出借的本金50000元的利息自2016年3月27日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2017年1月2日出借的本金50000元的利息自2017年1月2日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算；其中2017年3月3日出借的本金50000元的利息自2017年3月3日起至付清之日止，按照月利率0.4%计算）。被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。驳回原告翟仲宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5095元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年八月九日书 记 员  魏香玲
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终113号上诉人（原审原告）郑德保，男，1963年12月23日生，汉族，吉林市昌邑区桦皮厂镇政府物业维修工，住吉林省吉��市昌邑区。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人谷江龙，该局局长。委托代理人张志远，该局法制大队副教导员。委托代理人刘国申，该局桦皮厂派出所副所长。上诉人郑德保因诉吉林市公安局昌邑分局（以下简称昌邑分局）公安行政处罚一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑德保及委托代理人郎双全，被上诉人昌邑分局的委托代理人张志远、刘国申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告郑德保于2016年6月11日16时许，在吉林市昌邑区桦皮厂镇盛世辉煌歌厅内，酒后到一楼卫生间上厕所，从厕所出来后坐在歌厅一楼的沙发上，并伸手摸了坐在沙发上的赵某某的手，并猥亵赵某某，后被从楼上下来的鞠某某制止。赵某某将此事告知同行人员后，杨某、周某某、曹某某将郑德保叫出包房，在包房外发生厮打，造成郑德保轻微伤。郑德保从歌厅走出后，再次与周某某发生争吵并厮打在一起，郑德保被王某某拉开后，用拳头殴打王某某胸口两拳。2016年10月19日，被告昌邑分局对原告郑德保作出昌公（桦）行罚决字（2016）3741号行政处罚决定书，认为郑德保于2016年6月11日有违反治安管理的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条、第四十三条第一款、第十六条，决定给予郑德保行政拘留十二日并处罚款贰佰元，拘留期���自2016年10月19日起至2016年10月31日止。郑德保已于2016年10月20日履行了缴纳罚款的处罚决定，但因其患有传染病需要隔离治疗被吉林市拘留所建议停止执行拘留。另查明，被告昌邑分局对参与斗殴的杨某作出昌公（桦）行罚决字（2016）3740号行政处罚决定书，给予杨某行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，于2016年10月19日至2016年10月26日执行拘留处罚。被告昌邑分局对参与斗殴的周某某作出昌公（桦）行罚决字（2016）3778号行政处罚决定书，给予周某某行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，于2016年11月24日至2016年11月29日执行拘留处罚。被告昌邑分局对参与斗殴的王某某作出昌公（桦）行罚决字（2016）3777号行政处罚决定书，给予王某某行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，于2016年11月24日至2016年11月29日执行拘留处罚。原审法院认为：被告昌邑分局作出的昌公（桦）行罚决字（2016）3741号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分。原告郑德保对殴打王某某的事实其本人当庭自认没有异议，且有盛世辉煌歌厅门口的监控录像予以证实。关于原告郑德保在盛世辉煌歌厅内对赵某某猥亵的事实有赵某某、鞠某某、杨某、周某某等人的证人证言予以证实，虽然原告郑德保对该事实予以否认，但其在公安机关回答的是否与赵某某有过对话等问题前后矛盾且无法解释，另外关于其是单独回包房还是与同行人员一起回包房的证言三人陈述也不一致，对于双方打架的原因其也不能明确、合理的解释，综上，被告昌邑分局综合分析证据的证明力强弱，认定原告郑德保存在猥亵行为，并无不当。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第一款、第四十四条的规定，��告昌邑分局对原告郑德保作出的拘留十二日并处罚款二百元的处罚决定适用法律正确、处罚适当。原告郑德保的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑德保的诉讼请求。郑德保上诉称：一、原审没有直接证据证明上诉人有猥亵他人的行为。原审判决认定上诉人在盛世歌厅猥亵赵某某没有直接证据，是依据殴打上诉人的多名违法行为人及其直系亲属的证言认定的。上诉人被殴打在先，报警后，违法行为人是以上诉人猥亵妇女在先为由逃避法律责任。由于这些证人的特殊身份，其证言不能单独作为定案依据。二、原审法院采信证据显失公正。原审不对全案证据综合评判，而是有针对性的采信对上诉人不利的证据，对赵某某、目击证人鞠某某的证言中前后矛盾、虚��陈述的部分均予以认定，缺乏公正。昌邑分局在事实存在争议的情况下根据单方证言作出行政处罚，应予撤销。请求撤销原审判决，依法改判撤销昌邑分局作出的昌公（桦）行罚决字（2016）3741号行政处罚决定书中关于猥亵他人的处罚决定。昌邑分局答辩称：郑德保于2016年6月11日16时许，在歌厅饮酒后到一楼上厕所，从厕所出来后坐在歌厅一楼沙发上，伸手摸了坐在沙发上赵某某的手，并猥亵赵某某，后被从楼上下来的鞠某某制止。郑德保从歌厅出来后，与周某某争吵并厮打在一起，郑德保被王某某拉开，随后郑德保用拳头打了王某某胸部。以上事实有郑德保的陈述和申辩，有被侵害人赵某某的陈述，有王某某、周某某、杨某的陈述，有证人证言及歌厅视频监控录像等证据证实。郑德保的行为已经构成猥亵、殴打他人。昌邑分局对郑德保行政拘留十二日并处罚款人民币二百元整，事实清楚，证据确凿，量罚适当，依据正确，原审判决合理准确，请求法院驳回其上诉请求。上诉人郑德保和被上诉人昌邑分局在二审中未提交新证据。经审查，本院对昌邑分局一审已经提交的证据的认定与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：（一）昌邑分局接到郑德保的报警后，就郑德宝被他人殴打及对他人实施殴打等行为进行了充分调查，充分调取了相关证据，履行了各项法定程序，对郑德保作出行政处罚程序合法。（二）郑德保对殴打了王某某的事实没有异议，其否认对赵某某实施了猥亵的行为。从郑德保自己的陈述和杨某、周某某的询问笔录以及祝春祥的询问笔录可以看出，周某某、杨某到郑德保所在的歌厅包房找郑德保，是因为周某某、杨某听赵某某说被郑德保摸了手和臀部的事。郑德保明确表示其和赵某某、鞠某某及周某某等人在事发前均无任何矛盾或者恩怨，赵某某、鞠某某不存在歪曲事实、栽赃郑德保的动机。就赵某某而言，当日其与丈夫及朋友一起到的歌厅，其又带了年幼的孩子，如果说其无中生有、挑起事端，也不符合常理。赵某某在公安民警对其两次询问中的陈述虽然在细节上有差异，但其陈述的郑德保从卫生间出来坐到沙发另一侧及后来拽其手、摸其臀部的情节是一致的，也与鞠某某的证言相互印证。综合全案证据考量，对赵某某的陈述及鞠某某的证言应予采信。昌邑分局认定郑德保实施了猥亵他人的行为，主要证据确凿。（三）《中华人民共和国治安管理处罚法》第���十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二佰元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第四十四条规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”昌邑分局认定郑德保实施殴打他人的行为，处以七日拘留并处二百元罚款，认定其实施猥亵他人的行为，处以五日拘留，合并执行拘留十二日，并处罚款二百元，符合法律规定的量罚标准。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑德保的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（���）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑德保负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年八月二十四日书 记 员 隋雨桐
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执566号申请执行人高平，男，1989年5月17日生，汉族，现住经济技术开发区。被执行人苗德巍，男，1985年12月17日生，汉族，现住宁江区。申请执行人高平与被执行人苗德巍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月6日作出(2017)吉0702民初字第10号民事调解,内容如下：被执行人苗德巍给付申请执行人高平借款本金23万元，具体给付时间：于2017年1月31日前给付借款本金10万元，于2017年2月28日前给付5万元，余款8万元于2017年3月31日前一次性给付完毕。案件受理费2375元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人苗德巍在吉林银行的工资款，再无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年1月6日作出(2017)吉0702民初字第10号民事调解终结本次执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张京孝审判员  刘红梅审判员  张纯波二〇一七年八月二十五日书记员  刘 丽
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初867号原告张露,女,汉族。被告张武林,男，汉族。原告张露与被告张武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能准确提供被告的送达地址，致本院无法送达诉状副本等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张露的起诉。案件受理费175元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年八月二十四日书记员  张 晗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初3077号原告：刘勇，男，汉族，1968年11月9日生，住周口市川汇区。原告:师秋霞，女，汉族，1968年8月12日生，住周口市川汇区。被告：关仁玉，男，1966年11月17日生，原告提供的关仁玉的住址为安徽省宿州市埇桥区。原告刘勇、师秋霞与被告关仁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告刘勇、师秋霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计31246.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告的女儿刘畅和葛雨婷乘坐孙潞娜驾驶的豫Ｎ×××××号轿车去郑州，22时许，在宁××高速路××北半幅发生多车连环追尾，致使原告女儿死亡的交通事故。此事故经漯河市交警支队南洛高速大队作出的事故认定书认定，刘畅无责任。本院经审查认为，原告刘勇、师秋霞提供的被告关仁玉住址现已拆迁，原告现不能提供被告关仁玉新的住址，原告所起诉的被告基本信息不明确，被告主体不明，其起诉应依法裁定驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘勇、师秋霞的起诉。案件受理费156元，退还给原告刘勇、师秋霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一七年八月九日书记员  胡鹏成
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初2827号之二原告艾俊卿，男，1956年1月20日生，汉族，住方城县。原告赵文慧，女，1958年6月21日生，汉族，住方城县。二原告委托代理人贾留套,河南赫奕律师事务所律师。被告：楚国成，男，1957年2月6日生，汉族，住方城县。被告：方城县德源农综开发有限公司本院在审理原告艾俊卿、赵文慧诉被告楚国成、方城县德源农综开发有限公司为合同纠纷一案中，因原告未依法交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙源阳二〇一七年八月十一日书记员  李晓丽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1093号之一申请执行人：李标，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：石飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人李标为与被执行人石飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人石飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人医疗费等160000元，负担案件受理费2300元、申请执行费2300元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人石飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人石飞有银行开户，本院冻结并扣划了47700元，申请执行人实际受偿45400元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人��单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��长庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  方 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2945号罪犯闫忠华，男，汉族，1988年5月30日生，高中文化，山东省荷泽市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年6月12日作出（2015）固刑初字第00097号刑事判决，以被告人闫忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫忠华确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫忠华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫忠华减去自本裁定送达之日起至2018年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1082号罪犯依特拉特·胡山诺，男，1977年6月14日出生，巴基斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月26日作出(2007)乌中刑一初字第218号刑事判决，认定被告人依特拉特·胡山诺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2013年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯依特拉特·胡山诺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯依特拉特·胡山诺在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯依特拉特·胡山诺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年9月、2016年1月、4月、8月、2017年1月获得表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依特拉特·胡山诺在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依特拉特·胡山诺予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 艾 克 丹
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初840号原告：查玉路，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：黄钊，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省永修县。原告査玉路诉被告黄钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告查玉路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄钊归还借款19700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款19700元，且有借条佐证，同时双方约定七日后归还借款。借款到期后，被告未依约归还，经原告多次催讨无果后，故诉至法院。本院经审查认为，因原告查玉路向本院提供的被告详细住址无法送达，提供的移动电话无人接听，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告査玉路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 萍二〇一七年八月二十四日书记员 何海涛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执271号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人冀成林，男，1961年10月6日出生，住铁力市。被执行人王玉兰(翼成林配偶)，女，1966年5月13日出生，住铁力市。被执行人王忠祥，男，1967年3月21日出生，住铁力市。被执行人宋娟（王忠祥配偶），女，1969年9月12日出生，住铁力市。被执行人孟繁禄，男，1988年10月2日出生，住铁力市。被执行人赵丹（孟繁禄配偶），女，1986年7月23日出生，住铁力市。被执行人马玉滨，男，1978年7月20日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冀成林、王玉兰、王忠祥、宋娟、孟繁禄、赵丹、马玉滨金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执271号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵星宇
麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执84号申请执行人马某某,女,汉族。被执行人剌某某,男，汉族。本院在执行马某某与剌某某离婚纠纷一案中，因被执行人剌某某未按法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：对被执行人剌某某占有使用的���记在咸阳隆源汽车销售服务有限公司名下重型自卸货车（车号为：陕D918**）一辆，予以查封。查封期限两年（2017年8月15日至2019年8月15日）。本裁定立即执行。执行员  田瑞春二〇一七年八月十五日书记员  赵 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1410号申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生。被执行人罗新，男，1986年4月26日出生。申请执行人詹雪春与被执行人罗新其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初5930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人本金、利息、案件受理费共计17980元。本院于2017年4月11日向被执行人罗新发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人罗新拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚余17980元未执行。经调查，被执行人罗新下落不明，且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人詹雪春亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初5930号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人詹雪春发现被执行人罗新具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年八月八日书 记 员 孟晓领
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1083号罪犯叶玛甘贝多夫·鲁士兰，男，1989年5月2日出生，哈萨克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)穗中法刑一初字第224号刑事判决，认定被告人叶玛甘贝多夫·鲁士兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产50000元。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，经本院2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年12月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯叶玛甘贝多夫·鲁士兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯叶玛甘贝多夫·鲁士兰在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯叶玛甘贝多夫·鲁士兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年9月、12月、2016年4月、8月、2017年1月获得表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶玛甘贝多夫·鲁士兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶玛甘贝多夫·鲁士兰予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 艾 克 丹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执828号之一申请执行人：柳斯韦华，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：王枫、徐清雪，福建锦天城律师事务所律师。被执行人：程丹云，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：曾华纯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：福建程华建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村佛亭58号，统一社会信用代码913501005811392370。法定代表人：曾华纯。本院在执行申请执行人柳斯韦华与被执行人程丹云、曾华纯、福建程华建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人程丹云所有的坐落于福州市仓山区建新镇闽江大大81号旭辉花园7#2701单元房产（房产权证号Ｒ0××12）以及该小区1#-7#楼连接体地下一层198车位（房产权证号Ｒ1××77）均已被闽侯县人民法院查封并正在执行，本院已按照申请执行人的申请，于2017年7月31日向闽侯县人民法院递交了申请参与分配函。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  王 波代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  何胜兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3238号河南男儿风服饰有限公司：你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2373号之五本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将苏拥军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2387号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊某某（自报），男，1983年5月3日出生，彝族，初中文化，雅骏洗水厂员工，户籍地云南省丽江市永胜县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人���检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2401号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月10日22时13分许，被告人熊某某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇均南路新华路段时，失控倒地，造成被告人熊某某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人熊某某血液中检出乙醇成份，含量为192.5mg/l00ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果等。公诉机关据此认为被告人熊某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯���事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年八月三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强��缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1890号申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人：柯向阳，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所。被执行人陈小妹，女，1957年10月25日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈国荣，男，1955年03月26日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行中信银行股份有限公司莆田分行与陈小妹、陈国荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈小妹、陈国荣的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年八月二十九日书记员 李 英窗体底端
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初596号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈杰，男，1967年9月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系江苏如意通宝网络科技有限公司法定代表人，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月18日被羁押，8月19日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人陈杰犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人陈琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至8月间，被告人陈杰伙同葛某（另案处理）经预谋，由被告人陈杰任公司法定代表人，葛某任公司总经理，在张家港市注册成立了江苏如意通宝网络科技有限公司，并雇佣工作人员在未经主管机关批准的情况下，以投资为名，通过网络宣传、人员推荐介绍、承诺高额回报等方式，向100余名社会不特定人员吸收资金，共计人民币315.575万元。被告人陈杰归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某1、叶某2、张某2、王某1、董某1、董某2、田某、王某2、金某、张某7、楼某、盛某1、冷某、束某1、王某3、李某1、史某2的陈述及其提供的承诺函、签购单、被害人郝某、钱某、孙某、李某5、李某6、邹某、管某、姚某、邓某、张某3、朱某1、胡某1、韦某1、戴某1、宦某、谢某、韦某2、王某4、曹某、程某、毛某、贡某、夏某1、陈某1、陈某2、张某8、束某2、史某3、张某4、束某3、王某5、洪某、邵某1、薛某、邵某4、邵某2、王某6、吴某1等人出具的委托书及承诺函、被害人屠某1、吕某、屠某2、路某1、单某、朱某2、邰某、叶某1、周某1、王某7、陈某3、王某8、周某2、王某9、万某、胡某2、盛某2、黄某2、谭某1、谭某2、贺某、陆某2、刘某、于某、夏某2、陈某4、邵某3、周某3、庞某、李某3、汤某、戴某2、严某、张某5、路某2、路某3、司某2等人的报案表及其提供的承诺函、证人陈某5、李某4、陈某6、袁某、陆某1、吴某2、张某6的证言、发票、来货确认单、银行交易记录、江苏如意通宝网络科技有限公司章程、股东会决议、租赁协议、公司设立核定情况表、公司设立登记通知书等企业登记资料、情况说明、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人陈杰的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈杰伙同他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈杰起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈杰系地位作用相对较小的主犯、归案后如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈杰的辩护人提出的本案吸收存款是以如意通宝公司名义进行，在没有葛某供述的前提下无法排除本案是单位犯罪的可能性，本案大部分资金没有被陈杰个人截取，应认定为单位犯罪的辩护意见，经查：江苏如意通宝网络科技有限公司自成立到被查处，只从事了非法吸收公众存款这一项犯罪活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故本案不应认定为单位犯罪，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈杰归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、属共同犯罪中作用相对较小的主犯、没有前科劣迹等从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈杰退还尚未追缴的赃款并返还相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年八月十四日书 记 员  邵玮玲