wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5734号原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，组织机构代码：83493453-9，住所地在南京市建邺区江东中路205号、207号。负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：杨奇兵，该行员工。被告：龙麒凤，男，汉族，1962年6月24日生。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与被告龙麒凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨奇兵到庭参加诉讼，被告龙麒凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行建邺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙麒凤偿还信用卡透支拖欠的本金22660.48元、利息8734.68元、逾期还款滞纳金1317.35元，消费手续费410.23元，合计33122.74元（利息、滞纳金计算至2017年4月10日，之后的按合同约定支付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年10月24日，被告龙麒凤在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××20，信用额度为人民币20000元，联系人为张某，双方签订了金穗贷记卡领用合约。被告龙麒凤自2013年12月24日开户后开始使用该信用卡透支消费，自欠款后我行多次催收无果，截止2017年4月10日，被告龙麒凤已经累计拖欠信用卡所产生的贷款本息、滞纳金、消费手续费合计33122.74元。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告农行建邺支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行建邺支行审批表、个人信用报告、被告贷记卡申请表复印件及身份证复印件、被告信用卡账户明细资料，上述证据证明原、被告双方权利和义务关系及被告龙麒凤用款事实及欠款事实，被告龙麒凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由于被告龙麒凤未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告农行建邺支行当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，视为龙麒凤放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。本院对原告农行建邺支行提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年10月24日，龙麒凤在农行建邺支行申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××20，信用额度为人民币20000元，联系人为张某，双方签订了金穗贷记卡领用合约。龙麒凤自2013年12月24日开户后开始使用该信用卡透支消费，自欠款后农行建邺支行多次催收无果，截止2017年4月10日，龙麒凤已经累计拖欠信用卡所产生的贷款本息、滞纳金等费用合计33122.74元。该信用卡发生透支消费后，龙麒凤未能按约定还款，农行建邺支行多次催收无果。另查明，龙麒凤在申请办理个人信用卡过程中，已申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并亲笔在申请表上签名确认。现农行建邺支行诉请判令龙麒凤给付的利息、滞纳金等均符合信用卡章程及合约约定。本院认为，农行建邺支行与龙麒凤之间的信用卡领用合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。龙麒凤用款后未按约定及时履行还款义务，应按约定承担违约责任，故农行建邺支行要求龙麒凤立即偿还截至2017年4月10日信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金等费用合计33122.74元，并按约定标准支付以22660.48元为基数自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，龙麒凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为龙麒凤自愿放弃抗辩。原告向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙麒凤于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行本金22660.48元、利息8734.68元、滞纳金1317.35元，消费手续费410.23元，合计33122.74元，并给付自2017年4月11日起至款项实际还清之日止，按照金穗卡章程、金穗卡合约的约定计算产生的利息及滞纳金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元、公告费560元，合计1188元由被告龙麒凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑明光人民陪审员  李国俭人民陪审员  徐六粉二〇一七年八月二十一日书 记 员  张江玲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执59号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:91331023848058795G。法定代表人林长春。被执行人王智强，男，1983年4月30日出生，住天台县。被执行人徐彩华，女，1960年7月8日出生，住天台县。被执行人王传淡，男，1958年9月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人王智强、徐彩华、王传淡金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1400号民事判决一案中，被执行人王智强、徐彩华、王传淡应支付给中国工商银行股份有限公司天台支行因本案诉讼支付的律师代理费29100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人王智强、徐彩华、王传淡纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王智强、徐彩华、王传淡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王智强、徐彩华、王传淡有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王智强、徐彩华、王传淡共有的坐落在天台县赤城街道寒山路113号2单元402室房屋已被本院依法拍卖（款项已分配完毕）。未发现被执行人王智强、徐彩华、王传淡有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王智强、徐彩华、王传淡目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执59号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王智强、徐彩华、王传淡有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三日代书 记员  鲍立波
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢362号之一申请执行人：刘继明，男，1974年5月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。被执行人：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号，社会信用统一代码：91130700808790607N。法定代表人：葛根明，董事长。委托代理人：马衍华，系张家口市。被执行人：王岩军，男，1975年7月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市尚义县。本院在执行申请执行人刘继明与被执行人张家口市第五建筑工程有限责任公司、王岩军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初836号民事判决书的执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，另一方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年八月二十四日书记员  史利霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执472号之二申请执行人:高明金，男，1967年10月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:胡军，男，1969年12月12日生，汉族，汉族，住宿迁市。申请执行人高明金与被执行人胡军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人胡军所有的府前小区03-03房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月一日书记员 彭 川
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1224号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，该行员工。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告:隆玲,女,1973年9月5日出生,,汉族，居民，住丰都县。被告:唐大开,男,1963年5月8日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆农商行丰都支行）与被告隆玲,唐大开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人董平、但盛刚到庭参加了诉讼。被告隆玲、唐大开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、被告隆玲偿还原告借款本金100000元及资金利息。2、被告唐大开承担连带清偿责任。3、被告隆玲所有的设定抵押的丰都县××号××单元××号住房承担抵押担保责任，原告优先受偿。4、被告隆玲、唐大开承担本案诉讼费用。事实和理由：被告隆玲、唐大开系夫妻。2016年3月2日，被告隆玲以其所有的位于丰都县××号××单元××号住房（306房地证××字第××号）办理抵押登记，由被告唐大开承担连带保证责任，与原告签订了贷款额度为100000元的个人贷款合同。2016年3月4日，原告发放贷款100000元。个人贷款合同约定年利率为7.4%，按月结息，按期还本，贷款于2017年3月1日到期。对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利。原告重庆农商行丰都支行对原告享有的债权包括本金、利息（包括罚息和复利）和为实现债权及担保权利而发生的全部费用。被告结息该笔贷款至2016年6月20日。后该贷款到期，经原告多次催收，均未果。故诉至本院。被告隆玲、唐大开均未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：隆玲与唐大开系夫妻关系。2016年3月2日，隆玲（借款人乙方）、隆玲之夫唐大开（保证人丙方）与重庆农商行丰都支行（贷款人甲方）签订了《个人贷款合同》（合同编号丰都支行2016年个贷字第××××号），合同约定：贷款金额：人民币（大写）壹拾万元。贷款期限：为12个月，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。贷款用途：本贷款用于偿还合同编号为丰都支行2013年个循字第××××号的个人最高额循环贷款项下所欠债务。贷款利率：固定利率：本合同项下贷款利率为年利率7.4%。还款方法：按期结息、到期还本法：指乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还结息日为每月的20日。贷款罚息及违约金：（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款，罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。同时该合同约定：1、保证人的保证责任为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的。2、保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证期间自确定的合同债务提前到期之日起两年。3、被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。2016年3月4日，农商行丰都支行向隆玲发放贷款100000元。隆玲向农商行丰都支行出具借款借据。另查明：隆玲与唐大开系夫妻关系。本案抵押登记的房产位于丰都县××号××单元，房产证号为306房地证××字第××号，权利人为隆玲。不动产登记证明为渝（××）丰都县不动产证明第××号，权利人为重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，义务人为隆玲。上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、借款借据、渝（××）丰都县不动产证明第××号、306房地证××字第××号、委托代理合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，认证，足以确认。本院认为，原告农行丰都支行与被告隆玲、唐大开签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农商行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告隆玲收到贷款后未按约如数还款，且已累计多次逾期，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。该笔借款系被告隆玲与唐大开婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。同时，唐大开亦系该笔贷款的连带责任保证人。综上，原告要求被告隆玲、唐大开共同归还所有借款和相应利息，以及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费5000元，但未举示相应证据证明已经产生，故该请求，本院不予支持,待实际产生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆玲、唐大开在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金10000元及利息（以100000元为本金，从2016年6月21日起至2017年3月1日按约定年利率7.4%计算并计收复利加上从2017年3月2日起至本金付清时止按约定逾期利率11.1%计算并计收复利之和）；二、被告隆玲、唐大开如到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行有权以涉案抵押房屋（产权证号为306房地证××字第××号，登记权利人为隆玲，现在坐落为丰都县××号××单元）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的其他诉讼请求。如被告隆玲、唐大开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告隆玲、唐大开负担（已由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行垫付1200元，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一七年八月九日书 记 员  陈红蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20520号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:蔡书明，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，被告:廖小珍，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡书明、廖小珍金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初954号之一原告：王爱国，男，1957年8月27日出生，，汉族，现住阜城县。被告：李桂新，男，1953年6月24日出生，，汉族，现住阜城县。王爱国与李桂新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王爱国于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王爱国负担。审判员  魏文升二〇一七年八月十八日书记员  安朝霞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执68号之一申请执行人：李丽莉，身份证号码2305211986********，女，1986年8月6日出生，汉族，住双鸭山市岭东区东湖小区*号楼*单元***室。申请执行人：李春生，身份证号2305211983********，男，1983年11月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区二马路春晖小区**号楼*单元***室。被执行人：张洪x，身份证号码2305031965********，男，1965年9月16日出生，汉族，原住双鸭山市岭东区东湖小区*号楼*单元***室。关于申请执行人李丽莉、李春生与被执行人张洪x刑事附带民事赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年3月29日以（2017）黑05执15号执行裁定书，指定本案由本院继续执行。依据已经发生法律效力的(2015)双刑一初字第27号刑事附带民事判决书，被执行人张洪x未履行该判决书确定的民事赔偿义务。被执行人张洪x因犯故意杀人罪，被判处死刑已执行。经查，被执行人张洪生在双鸭山市岭东区东湖一期小区8号楼1单元602室有一处棚户区改造房屋，建筑面积为57.71平方米。被执行人张洪x的女儿张微微对该房屋进行了出租，本院于2017年6月13日将执行通知书送达给张微微，本院依法对被执行人张洪x的房屋进行了查封及评估作价。申请执行人李丽莉、李春生同意按评估价值接收此房抵偿赔偿款。因被执行人张洪x无其他遗产可供执行，又无义务赔偿承担人，对于本案剩余赔偿款终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、被执行人张洪x位于双鸭山市岭东区东湖一期小区8号楼1单元602室，建筑面积为57.71平方米房屋，归申请执行人李丽莉、李春生所有，以评估价格80800.00元抵偿赔偿款。二、申请执行人李丽莉、李春生可持本裁定书，到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、终结双鸭山市中级人民法院(2015)双刑一初字第27号刑事附带民事判决未履行民事部分赔偿款的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张玉祥二〇一七年八月十八日书记员  解家钧
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执563号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与穆停、安述花、张小玉金融借款纠纷一案，经查，我院作出的(2016）苏0707民初1917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书穆停应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及尚未给付的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安述花、张小玉对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将穆停、安述花、张小玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月一日
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初835号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人马陆泉，男，1987年2月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马陆泉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年八月二十四日书记员  宋淑平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5910号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣琼华，该行行长。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告李凤华，男，生于1980年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，。被告王丽，女，生于1982年1月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住址，系李凤华妻子，。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李凤华、王丽、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告李凤华到庭参加了诉讼，被告王丽、被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤华、王丽偿还所欠原告借款本金212827.11元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为4760.34元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告李凤华、王丽在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年10月16日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼1107号房作为抵押物在原告处贷款24万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年10月22日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告李凤华、王丽发放了贷款，并出具借款凭证。被告李凤华、王丽出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告李凤华、王丽仅偿还了本金27172.89元及利息55151.06元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告李凤华、王丽以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李凤华的申请作出了（2012）榆阳证经字第10456号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李凤华的申请作出了（2012）榆阳证经字第10456号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2250元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此言无正文）审判员  郭玉婷二〇一七年八月一日书记员  刘小波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1532、1533、1534﹑932、1520号申请执行人张某某，男，1955年8月13日生，汉族，个体工商户，住本溪市。申请执行人刘某某，男，1971年8月4日生，汉族，个体工商户，住河北省。申请执行人沈阳某某商贸有限公司。法定代表人李某某，系该公司经理。申请执行人吉林某某建设集团股份有限公司法定代表人王某，系该公司经理。申请执行人王某某，男，1957年7月1日生，汉族，工人，住抚顺市。被执行人昌图县某某有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2986、2987、2988、3204号民事调解书，2016辽12**民初911号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人昌图县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某有限公司在2017年8月25日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封昌图县某某有限公司院落内建筑及供热设施（查封财产以查封财产清单为准）。二、被执行人昌图县某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年八月二十五日书记员  王阿娉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执726号之一申请执行人那树喜，男，汉族，1971年1月16日。被执行人张海滨，男，汉族，1960年4月13日。本院在执行申请执行人那树喜与被执行人张海滨金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款103700元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年八月十六日书记员  孙子琪
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1932号原告：林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：罗素秋，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告林水仙诉被告罗素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。林水仙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林水仙以罗素秋已归还2000元为由，申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许林水仙撤诉。案件受理费50元，减半25元，由林水仙负担。审判员  周健民二〇一七年八月二十二日书记员  赖丽萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5057号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区,系公司员工。被告：唐久杰，男，1958年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐久杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员 王 锋二〇一七年八月二十九日书记员 欧媛嫒
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执504号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢绍宝，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县（无门牌），本院刑事审判庭移送执行的谢绍宝财产刑执行一案，于2017年3月15日立案执行，执行标的为1200元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢绍宝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，对谢绍宝银行存款1020.81元进行扣划，并委托浙江省泰顺县人民法院调查谢绍宝的财产情况，未发现谢绍宝有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2046号原告：殷之江，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：李明军，男，住肥东县，系殷之江侄子。被告：李昌生，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住肥东县。原告殷之江与被告��昌生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷之江及其委托代理人李明军到庭参加诉讼，被告李昌生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷之江向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11万元，并自2015年5月2日起按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。被告在江西做生意需要资金周转于2015年2月15日向原告借款11万元，约定月利率为3%，归还时间为2015年5月1日，并出具借条和现金收条。逾期后，原告多次催要，被告一直拖延不还。被告李昌生未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告是亲戚关系。被告在江西做生意需要��金周转于2015年2月15日向原告借款11万元，约定月利率为3%，归还时间为2015年5月1日，并出具借条和现金收条。逾期后，原告多次催要，被告一直拖延不还。以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌生于本判决生效后五日内归还原告殷之江借款11万元，并自2015年5月2日起按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4084元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年八月八日书 记 员  谢 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1069号之七申请执行人劳全礼，男，汉族，，住址：四川省会理县。被执行人四川恒鼎实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。法定代表人毛建忠，职务：经理。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人四川恒鼎实业有限公司在交通银行账户内存款人民币63576.51元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川恒鼎实业有限公司在交通银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勤二〇一七年八月九日书记员 李治霖
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2300号原告：应旭，男，1992年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：应建华（系应旭之父），1964年11月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路33号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500232322277133D。法定代表人：林兴桥，该公司经理。被告：武隆县交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。法定代表人：罗建龙，该公司执行董事。委托代理人：郑维波，该公司项目经理。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。原告应旭诉被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司（以下简称乾晟劳务公司）、武隆县交通工程有限责任公司（以下简称交通工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告应旭的委托代理人应建华、应远文，被告乾晟劳务公司的法定代表人林兴桥、被告交通工程公司的委托代理人郑维波、刘警伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资28506元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月至2016年11月期间，被告交通工程公司将武隆区XX路至XX山XX森林防火应急通道工程发包给被告乾晟劳务公司进行装运和堡坎作业，被告乾晟劳务公司承接工程后，将部分劳务交给原告完成。完成劳务后，原告与被告乾晟劳务公司进行结算，原告工资为28506元。被告乾晟劳务公司委托被告交通工程公司支付该款，但被告交通工程公司以工程款未结算为由拒不支付。被告乾晟劳务公司辩称，原告所诉完成运输劳务后经结算运费为28506元的事实属实，由于乾晟劳务公司与交通工程公司尚未进行结算，工程款未支付到位，待双方结算后，直接委托交通工程公司向原告支付该款。被告交通工程公司辩称，本案不应适用建设工程施工合同司法解释的规定，原告并非建设工程的实际施工人，原告与乾晟劳务公司之间是运输合同关系；交通工程公司所欠乾晟劳务公司的劳务费、工程款已经全部被法院扣划，扣划金额已经超过实际欠付金额；乾晟劳务公司与交通工程公司之间并未进行结算，尚未达到支付工程款的条件，原告并未举证证明交通工程公司欠付乾晟劳务公司工程款的事实。故应驳回原告主张交通工程公司支付讼争款项款项的诉讼请求。经审理查明，交通工程公司与乾晟劳务公司于2015年11月28日签订《劳务分包协议书》，约定交通工程公司将XX至XX山XX森林防火应急通道工程的劳务和部分附属工程分包给乾晟劳务公司，具体承包范围为AK4+816-AK5+638设计范围的路基、挡护（路堑边坡防护根据上级主管部门要求可进行专业分包）、排水、涵洞工程，同时包括除本承包范围内路基土石方挖填平衡及项目内的土石方综合调配。合同签订后，乾晟劳务公司按约定进行工程施工。施工期间，应旭为乾晟劳务公司运输工程废渣，双方约定由应旭自己提供运输车辆，以渣场的距离按照200元/车或120元/车的单价结算运费。经结算，应旭为乾晟劳务公司运输弃渣的运费合计为28506元。2017年1月23日，乾晟劳务公司向应旭等人出具委托书，委托交通工程公司支付包括应旭运费28506元在内的民工工资。交通工程公司以其与乾晟劳务公司未进行工程结算为由未向应旭支付该款。应旭遂诉至本院，请求交通工程公司和乾晟劳务公司向其支付劳务工资28506元，并承担诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告应旭举示的身份证、委托书，被告交通工程公司举示的《劳务分包协议书》、中国建设银行客户专用回单等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。审理已查明，应旭与乾晟劳务公司口头协议由应旭将乾晟劳务公司在建工程的弃渣运输至指定的渣场，同时约定了运费单价，应当视为双方订立了运输合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务。应旭作为承运人已经按照双方的约定将弃渣运输到指定地点，乾晟劳务公司应当按照约定向其支付相应的运输费用。法庭审理中，乾晟劳务公司对其欠付应旭运输款28506元的事实表示认可，故应旭主张乾晟劳务公司支付运输款28506元的请求于法有据，本院予以支持。应旭主张其与乾晟劳务公司之间形成劳务合同关系，请求交通工程公司依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定直接向其支付欠款，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中的“实际施工人”是指转包或者违法分包情况下进行工程实际施工的承包人，而本案应旭并非交通工程公司发包的XX至XX山XX森林防火应急通道工程的实际施工人，仅就运输弃渣与乾晟劳务公司建立运输合同关系。该运输合同关系只发生在应旭与乾晟劳务公司之间，对交通工程公司并不具有约束力。因此应旭主张交通工程公司对乾晟劳务公司欠付的运费承担连带支付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告应旭运费28506元；二、驳回原告应旭对武隆县交通工程有限责任公司的诉讼请求。如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元（原告应旭已预交），由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年八月一日书记员  钱 伟
山东省临沂市���庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执619号之二申请执行人临沂市国煜混凝土有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇棠林村。法定代表人梁传俊，总经理。被执行人临沂金泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道福安康老年公寓C8号楼。法定代表人：钱春龙，总经理。被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地淮北市开渠路1号。法定代表人：周显慈，总经理。本院在执行申请执行人临沂市国煜混凝土有限公司与被执行人临沂金泰置业有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执���人临沂金泰置业有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沂金泰置业有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临沂金泰置业有限公司的银行存款44万元。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年八月二十八日书记员 王子强
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1587号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托代理人：秦治国，该公司职工。被告：陈吕，男，1991年11月9日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告陈吕服务合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审 判 长  李林妍人民陪审员  陈明弟人民陪审员  赵 兵二〇一七年八月十一日书 记 员  钱 伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3225号之一原告：王然，女，1988年6月11日出生，汉族，住山东省单县。被告：李建立，男，1983年1月1号出生，汉族。住金乡县。本院在审理原告王然与被告李建立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王然以与被告李建立达成赔偿协议为由于2017年8月14日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告李建立的起诉。本院认为，原告王然在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王然撤回对被告李建立的起诉。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告王然负担。审判员 高 松二〇一七年八月十四日书记员 高睿苏
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2217号原告：白存江，男，原告：陈会娥，女，委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告白存江、陈会娥与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告白存江、陈会娥委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月20日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金8555元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明1号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院对原告所举证据予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。根据当事人陈述经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年1月20日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年11月3日收取了原告白存江、陈会娥相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月3日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告白存江、陈会娥未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月2日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月3日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告白存江、陈会娥向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送至我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告白存江、陈会娥办理南海家缘X号房屋的转移登记。驳回原告白存江、陈会娥的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1151号之一申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。法定代表人：柴驰宇。被执行人：绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜锦路64号，组织机构代码096092906。法定代表人：陈卫才。被执行人：上虞市强龙纺机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官镇凤山路９３号，组织机构代码725257110。法定代表人：孙民强。被执行人：孙民强，男，1969年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任建，男，1969年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈卫才，男，1987年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被执行人绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司、上虞市强龙纺机有限公司、孙民强、任建、陈卫才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（3489576.78元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月14日立案并指定执行员张航执行本案。2017年4月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人孙民强所有的房产因另行设定抵押而暂难处置，五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司、上虞市强龙纺机有限公司、孙民强、任建、陈卫才发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司、上虞市强龙纺机有限公司、孙民强、任建、陈卫才纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司、上虞市强龙纺机有限公司、孙民强、任建、陈卫才现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1151号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十六日书记员  杜亚钦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初11303号原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。法定代表人：王纪东，该公司总经理。委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：方剑华，女，1973年8月12出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告方剑华物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张标彦二〇一七年八月十七日代书记员 应 潭
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1297号之一原告：阜城县九工起重机械有限公司，住所地阜城县城北。被告：马飞，男，1982年2月17日出生，，汉族，住四川省南部县。被告：贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云宫花城18栋2单元2楼201室。原告阜城县九工起重机械有限公司与被告马飞、贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马飞、贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏文升人民陪审员  王书义人民陪审员  倪晶晶二〇一七年八月十五日书 记 员  安朝霞
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初479号自诉人马珂珂，男，生于1984年6月24日，回族，住河南省许昌市襄城县。被告人师金双，男，生于1964年12月21日，汉族，住襄城县。自诉人马珂珂以被告人师金双犯拒不执行裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人师金双已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人师金双的刑事自诉。本院认为，自诉人马珂珂在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人师金双的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马珂珂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月二十七日书记员  李静鹤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4807号原告：王某，女，1978年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴某，男，1975年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。审判员  汪德义二〇一七年八月二十四日书记员  倪 超
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1207号原告：李玉蓉，女，1973年12月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：刘静，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李玉蓉与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于3月23日立案后，最初适用简易程序，因无法找到刘静，本院依法于2017年4月19日裁定转为普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员黄永林、王小素组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了缺席审理。原告李玉蓉到庭参加诉讼，被告刘静在公告送达传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉蓉起诉请求：要求被告刘静对与豆林峰夫妻关系存续期间的共同债务50万元承担共同偿还责任。事实和理由：2014年2月23日，被告豆林峰以资金周转为由向原告借款50万元，豆林峰出具了借条，借条内容为“今借到李玉蓉人民币500000元”。后豆林峰未偿还借款。此款系豆林峰与刘静夫妻关系存续期间所借，属共同债务。原告与豆林峰民间借贷纠纷一案，经武隆区人民法院调解后作出（2017）渝0232民初256号民事调解书：豆林峰偿还借款50万元。被告刘静对该调解书中的债务50万元应承担共同偿还责任。被告刘静未到庭也未答辩。经审理查明，2014年2月23日，豆林峰以资金周转为由向李玉蓉借款50万元，豆林峰出具了借条，借条内容为“今借到李玉蓉人民币500000元（伍拾万元整）”。后豆林峰未偿还借款。就本笔借款，李玉蓉起诉了豆林峰，本院于2017年3月3日作出（2017）渝0232民初256号民事调解：被告豆林峰在2017年6月1日前偿还原告李玉蓉借款本金30万元（其中被告豆林峰自愿将在李晓勇处的债权份额折价约15万元转让给原告李玉蓉，多退少补）；余下借款本金20万元，被告豆林峰自愿在2017年9月1日前偿还。另查明，豆林峰与刘静于2010年3月3日登记结婚，于2016年9月14日离婚。上述事实，有原告的汇款凭证、本院（2017）渝0232民初256号民事调解书、豆林峰与刘静的离婚登记信息在案佐证，予以确认。本院认为，李玉蓉与豆林峰之间的借贷关系经本院（2017）渝0232民初256号民事调解书确认，该笔债务发生在豆林峰与刘静夫妻关系存续期间，刘静未提供不属于夫妻共同债务的证据，此债务依法应认定为夫妻共同债务。原告诉请刘静承担共同偿还的请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静对本院（2017）渝0232民初256号民事调解书中确定的豆林峰偿还给原告李玉蓉的债务50万元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  王小素二〇一七年八月二日书 记 员  任 云
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执131之十号申请执行人黄祖新，男，汉族，1960年6月29日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人朱玉琼，男，汉族，1962年10月18日出生住湖北省鹤峰县。申请执行人周家政，男，汉族，1982年10月13日出生住湖北省远安县。被执行人远安巨能燃料有限公司（组织机构代码68849192-7），住所地远安县ＸＸ工业园。法定代表人黄廷刚，系���公司经理。被执行人黄廷刚，男，汉族，1969男12月30日出生住宜昌市远安县。被执行人恩施州鹤峰正兴工业有限公司（组织机构代码67649374-9），住所地恩施州鹤峰燕子乡蔡坡村。法定代表人陶义，系该公司经理。本院于2017年6月22日作出（2016）鄂0506执131之七号执行裁定，冻结了被执行人恩施州鹤峰正兴工业有限公司煤矿关闭补偿资金900万元。现因被执行人恩施州鹤峰正兴工业有限公司按照国家规定需要完成矿山环境恢复治理工作，而该企业已关闭停止生产。恩施州鹤峰正兴工业有限公司若未按时完成矿山环境恢复治理工作，其关闭后应享有的政策性补贴则不能发放，对于本案的执行工作不利。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人恩施��鹤峰正兴工业有限公司煤矿关闭补偿金人民币50万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年八月二十五日书记员  吕新社
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1550号之一申请执行人吴月芬被执行人戴全年。本院依据已经发生法律效力的（2004）普民一初字第93号，依法向被执行人戴全年发出执行通知书，责令被执行人戴全年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴全年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴全年(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年八月三日书记员  童 憬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1096号上诉人（原审原告）：徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县聂家桥乡雷家坡村*组。被上诉人（原审被告）：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海浦东新区芳华路946号D室。法定代表人：王国平。上诉人徐方渔因与被上诉人上海锦日物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议���对本案进行了审理。徐方渔上诉请求：1、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1448号民事裁定；2、指令湖南省常德市武陵区人民法院对该案进行审理。事实和理由：徐方渔起诉上海锦日物业管理有限公司主体适格，上海锦日物业管理有限公司常德分公司没有法人资格，不是本案的适格主体。徐方渔向一审法院起诉请求：上海锦日物业管理有限公司向徐方渔退还装修押金并承担案件受理费。一审法院认定事实：收取徐方渔装修押金并与其发生物业服务关系的是上海锦日物业管理有限公司常德分公司，上海锦日物业管理有限公司常德分公司具有独立的法人资格。一审法院认为，该案应以上海锦日物业管理有限公司常德分公司为被告，故该案被告的主体有误。裁定：驳回徐方渔的起诉。本院认为，虽然收取徐方渔装��押金并与其发生物业服务关系的是上海锦日物业管理有限公司常德分公司，但上海锦日物业管理有限公司常德分公司不具有法人资格，其行为后果应由上海锦日物业管理有限公司承担。故，上海锦日物业管理有限公司系本案适格主体，一审法院应以上海锦日物业管理有限公司为被告继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1448号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许成东审判员  陈小莲审判员  孙艳慧二〇一七年八月十六日书记���陈文
陕西省大荔县人民法院执行裁定���(2017)陕0523执536号申请执行人:宋西山,男,1968年12月4日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:黄明喜,男,1971年8月6日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行宋西山与黄明喜民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初541号民事判决书一案中，执行标的为8055元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人黄明喜暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟  立  龙审判员 张    成审判员 ���刘政文二〇一七年八月十七日书记员 雷  乔  亮
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执818号申请执行人：郭峰，男，汉族，住临邑县。被执行人：刘杰，男，汉族，住临邑县。本院在执行郭峰与刘杰劳务合同一案中，于2017年8月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰银行存款16366元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年八月十八日书记员  张凯云
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1739号之一申请执行人：何婷婷，女，1982年12月14日出生，汉族，住宁波市。被执行人：林燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住宁波市。本院在执行何婷婷与林燕民间借贷纠纷一案中，查封冻结了被执行人林燕名下所有的价值人民币102180元的财产，现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林燕名下所有的价值人民币102180元的财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年八月十四日代书记员  陈慧敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终532号上诉人（原审被告）：北京信德弘师投资管理有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园8号楼108室。法定代表人：马银海，执行董事。被上诉人（原审原告）：王挺，男，1980年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京信德弘师投资管理有限公司（以下简称信德弘师公司）因与被上诉人王挺、原审被告陈连余民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19160号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。信德弘师公司上诉称：其与王挺之间设立的是担保合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。据此，因信德弘师公司的住所地在北京市东城区，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至信德弘师公司的住所地法院——北京市东城区法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，因主债务人（原审被告）陈连余的住所地位于北京市海淀区，故一审法院作为主债务人的住所地法院，基于原审原告王挺的选择，取得了对本案的管辖权。至于信德弘师公司上诉所称应当依据上述司法解释第一百二十九条规定的“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应当由担保人住所地的法院管辖”作为确定本案管辖权法律依据的问题，本院认为，该规定仅适用于债权人单独起诉连带责任保证人主张保证责任之情形，而本案是债权人对主债务人和保证人一并提起的诉讼，故信德弘师公司的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京信德弘师投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  王 贺二〇一七年八月四日书记员  李 旭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保227号申请人：四川省东宇药业有限公司。法定代表人：陈於平。被申请人：自贡同济医院。法定代表人：许勇芳。被申请人：自贡仁济医院有限公司。法定代表人：许跃林。本院受理四川省东宇药业有限公司诉自贡同济医院、自贡仁济医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017)川0304执保194号执行裁定书查封了担保人陈於平的奥迪牌小型轿车（车辆型号：FV7201TFCVTG，机动车牌号：川C319**）。现申请人四川省东宇药业有限公司向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2017）川0304民初1143号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人陈於平的奥迪牌小型轿车（车辆型号：FV7201TFCVTG，机动车牌号：川C319**）的查封。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年八月八日书记员  王珊
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执153号申请执行人：李某良，男，1977年2月8日出生，汉族，平江县人，住平江县岑川乡新福村33号。公民身份号码430626197702086717。申请执行人：吴某成，男，1980年1月11日出生，汉族，平江县人，住平江县岑川乡郭洞村88号。公民身份号码430626198001116711。被执行人：天津某房地产开发有限公司，住所地天津市和平区常德道117号。法定代表人：刘某忠，董事长。本院在执行李某良、吴某成与天津某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令天津某房地产开发有限公司在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年八月七日书记员  陶珍珠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执918号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间，组织机构代码55505415-X。法定代表人余孝岛，董事长。被执行人：王道汇，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林阿丽，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林毅，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄义坤，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王道汇、林阿丽、林毅、黄义坤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执266号之二被执行人：李秀伟，女，汉族，1995年3月11日出生，住黑龙江省铁力市，本院在执行李秀伟犯贩卖、运输毒品罪刑事判决涉财产部分一案中，对被执行人李秀伟的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆进行了查询，未发现财产。经查，被执行人李秀伟也无其它可供执行的财产。因被执行人李秀伟被判处无期徒刑且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣01执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一七年八月三十一日书记员 万诗雨
��东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9954号原告:何厚章。委托诉讼代理人：严健渝，广东仲马律师事务所律师。被告：陈荣莲。原告何厚章诉被告陈荣莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人严健渝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令自起诉之日起解除原、被告双方基于佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑新市良路29号房屋的租赁合同关系；2.判令被告向原告支付租金46780元（其中2016年8月至2017年3月租金880元，2017年4月至6月租金45900元，租金暂计至2017年6月，并按月15300元标���顺延至交还房屋为止）及逾期支付利息（按拖欠总金额及年利率4.35%从起诉之日起计算至全部付清为止）；3.判令被告自判决生效之日搬离租赁物，将房屋归还原告；4.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更上述第二项诉讼请求：判令被告向原告支付租金6280元（租金暂计至2017年7月，并按月15300元标准顺延至交还房屋为止）及逾期支付利息（按拖欠总金额及年利率4.35%从起诉之日起计算至全部付清为止）。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订一份《物业租赁合同》，约定被告承租原告位于佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑新市良路29号房屋，租赁期从2016年3月1日起至2021年3月31日止，第一年租金为15000元/月，第二年租金为15300元/月，被告于每月3日前支付当月租金，租赁税费由被告承担。在履行过程中，被告于2016年8月至2017年3月，每月仅向原告支付租金14890元。每月拖欠租金110元，且从2017年4月起未交分文，经原告多次催讨至今仍未履行。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、人口信息查询表、房地产权证复印件（2份）、物业租赁合同、委托书、身份证复印件、个人明细对账单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年6月8日，原告（甲方，下同）与被告（乙方��下同）签订一份《物业租赁合同》，其中约定：1.乙方承租甲方座落于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会长丰苑新市良路29号房屋，租赁期从2016年3月1日起至2021年3月31日止，租金第一年每月15000元，第二年每月15300元，第三年每月15600元，第四、五年每月17000元，租赁税由乙方负责；乙方每月3日前付当月租金给甲方，逾期5天不交纳，则视为违反本合同，甲方有权立即终止合同并收回租赁财产及没收其租赁保证金，且由乙方赔偿甲方的全部损失，乙方不得异议；乙方将34000元给甲方作为租赁保证金，此款不计利息，不能抵扣租金，约满退回。双方签订上述合同后，原告依约将房屋交由被告使用。但被告在履行过程中没有按约定支付租金给原告，截止至原告起诉时（2017年6月28日）尚拖欠原告2016年8月至2017年3月租金880元，拖欠原告2017年4月至6月租金45900元���在原告起诉后，被告于2017年7月8日向原告支付租金55800元，于2017年8月2日支付租金13950元。另查，原告及案外人何厚丰为座落于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会长丰苑新市良路29号房屋的所有权人，各占二分之一份额。何厚丰同意由本案原告出租涉案房屋，并同意由原告向被告主张权利。本院认为，原告与被告之间签订的《物业租赁合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方由此形成的房屋租赁合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约将房屋交付给被告使用后，被告作为承租人应向出租人履行支付租金及逾期付款利息的责任。截至2017年8月8日，被告应向原告支付2016年8月至2017年3月租金余款880元和2017年4月至2017年8月的租金余款为76500元（15300元×5个月），合计77380元；扣除被告在起诉后支付的款项，尚应向原告支付2017年8月租金7630元（77380元-55800元-13950元）。被告逾期支付租金，还应向原告支付逾期付款的利息，根据原告的主张，有关利息的计算，应以7630元为本金，从2017年8月4日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算。虽然被告迟延支付部分租金给原告，但拖欠金额占整体租金的比例较少，并未构成根本性违约，故原告以此为由主张解除合同并要求被告返还租赁物不当，本院不予支持。因被告存在违约行为，也在起诉后才支付拖欠的租金，故应承担本案的全部诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈荣莲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何厚章支付租金7630元及逾期利息（逾期利息计算方法：以7630元为本金，从2017年8月4日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告何厚章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.75元（已由原告何厚章预交），由被告陈荣莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一七年八月十日书记员  彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6958号原告：江国坚，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省四会市。被告：张宏，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），统一社会信用代码：914406060567795437。主要负责人：陈钜峰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒广，男，公司员工。原告江国坚与被告张宏、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告江国坚于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国坚向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江国坚撤回起诉。案件受理费733.46元，减半收取计366.73元（原告江国坚已预付），由原告江国坚负担。审判员  杨荣波二〇一七年八月十日书记员  黎艳芳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执534号申请执行人李诗全，男，生于1974年4月16日，汉族,住四川省高县。被执行人曾毅，男，生于1983年6月6日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）宜高民初字第534号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人曾毅发出执行通知书，责令被执行人曾毅在通知送达后向申请执行人支付赔偿款1016.5元并承担申请执行费50元，合计1066.5元的义务，但被执行人曾毅至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曾毅所有的价值1066.5元的财产或银行存款冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年八月十八日书记员  银涛
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执249-2号申请执行人：郑州京华制管有限公司，住所地：郑州二七区马寨工业园区工业路与曙光路交汇处工业路北。组织机构代码证：59344718-1。法定代表人：翟永利，该公司总经理。被执行人：邯郸市复兴贵翔商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号（现代城2-9-6号），组织机构代码证76343370-1.法定代表人：梁清峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑州京华制管有限公司与被执行人邯郸市复兴贵翔商贸有限公司货款纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已经自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）复民初字137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年八月四日书记员  马自力
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2328号原告：肖定芳，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。被告：李一兵，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：伍兰华，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告肖定芳与被告李一兵、第三人伍兰华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖定芳的委托诉讼代理人王秀英、被告李一兵以及第三人伍兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖定芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的房屋租赁合同；2.被告支付原告房屋租金210,000元；3.被告将丰都县XXXX门面返还原告，第三人予以协助。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后被告性格脾气暴躁，常为生活琐事打骂原告。为此原告于1998年7月诉至人民法院请求判决其与被告离婚，后双方经法院调解离婚。离婚后，原告独自经商。2002年原告用自己经商挣的钱，在丰都县宏声商业广场购买了一间门面（坐落于丰都县XXXX）准备用作自己经营。被告得知后多次找到原告要求租用该门面做生意。原告本不同意，但被告三番五次找原告诉苦请求，最后原告看在女儿的份上，于2003年同意将该门面租给被告。当时，原告要求被告先付租金，而被告苦苦哀求原告并承诺待生意赚了钱一定加倍支付租金，原告便心软同意了。原告将门面租给被告后便到浙江打工。后原告多次向被告追索租金，被告均以生意差为由请求延期交租。直至2012年，原告资金周转困难，再次向被告追索租金，被告称其欠下几十万债务，三年后一定付清所有租金。2015年底，原告因资金周转困难，将该门面作抵押向银行贷了款。后原告向被告追索租金，被告不但拒不支付，反而威胁原告称其没有钱交租金，如果原告再催租金，被告就用硫酸泼洒原告。无奈之下，原告请亲戚朋友劝被告交租金，被告仍置之不理。2017年1月16日，原告从浙江回丰都找被告索要租金，被告拒不见面且不接电话。原告便到诉争门面找被告，发现被告早已将该门面租给第三人经营鞋店。李一兵辩称，原、被告离婚后，一同外出打工，当年春节回丰都后又一起呆了两个月。后原、被告共同去购买诉争门面，被告本要求房产证写双方名字，但原告称写一个人的名字就行，都是一家人，于是房产证上只登记原告的名字。2001年购买门面时，是被告交付的定金5,000元。交易总价是28万余元，首付15万余元，按揭贷款14万9千余元。首付款是原告用离婚前双方一起挣的钱付的。被告还了1年多的按揭贷款，每月还1500余元，后被告因经营不善，加之要抚养小孩，便将存折还给原告，由原告继续偿还按揭贷款。购买门面后，原、被告一起在使用、一起经营了一个多月，原告就到温州去了，一年回来两三次，每次回来呆一个多月，原、被告一直同居生活直至前年才分居。直至去年被告再婚，原告就来争门面。原、被告并未约定将门面租给被告，被告不需要支付任何租金。孩子是被告一直在抚养，孩子13、14岁左右，原告承诺：被告不结婚，房子就给被告用一辈子。被告直到去年才结婚，原告就来要门面，这样一来被告就只有离婚，然后再继续使用这个门面。被告于2008年将门面租给第三人属实，去年双方又重新签订了5年期租赁合同，每年租金8万元。被告收取5年租金后才同意将门面返还原告。伍兰华述称，第三人从2008年开始租赁诉争门面至今，2008年至2010年租金为35,000元/年，2011年至2016年租金为7万元/年，2016年后为8万元/年，租期为2016年11月28日至2021年11月28日。现第三人在使用诉争门面经营女士鞋子。如原告非要收回门面，第三人只好同意返还。本院经审理认定事实如下：肖定芳与李一兵相识恋爱后于1993年5月8日到重庆市丰都县龙孔乡人民政府登记结婚，1995年6月7日生育女李俊霖。1998年7月9日，双方经重庆市丰都县人民法院调解离婚，双方就仅有的以下共同财产的分割达成调解协议：“熊猫牌54厘米彩色电视机1台及生活用具，原、被告自愿赠与女李俊霖所有，由肖定芳代管，待李俊霖独立生活时交给女管业；原、被告原经营的皮鞋商店的经营权及尚存的皮鞋归李一兵所有。”双方离婚约3、4年后，肖定芳购买了坐落于重庆市丰都县XXXX门面（房地产权证号：306房地证2014字第XXXX号；建筑面积：50.30平方米；登记所有人：肖定芳）一间。后肖定芳将该门面交由李一兵管业至今。另查明，2008年，李一兵将诉争门面出租与伍兰华经营使用。至2016年11月7日，双方签订5年门面租赁合同，约定：租赁期为2016年11月28日至2021年11月28日，租金为8万元/年。伍兰华于2016年12月6日支付李一兵2016年11月28日至2017年11月28日期间的租金8万元。现诉争门面由伍兰华占有、使用。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，民事调解书，个人住房信息查询证明，门面租赁合同，收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告肖定芳虽主张其与李一兵之间存在租赁合同关系，但并未提供任何证据加以证明，故原告肖定芳请求判决解除原、被告的房屋租赁合同以及由被告李一兵支付房屋租金210,000元的诉讼理由不能成立，对于该两项诉讼请求，本院不予支持。法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告肖定芳作为诉争门面的所有人，有权对该门面行使占有、使用、处分、收益等权利。原告肖定芳将诉争门面交由被告李一兵管业多年，系其自由处分行为。被告李一兵未提交充分证据证明其目前对该门面系有权占有的情况下，原告肖定芳有权请求返还。故原告肖定芳请求由被告李一兵返还诉争门面的诉讼主张成立，本院予以支持。另，第三人伍兰华与李一兵签订的关于诉争门面的租赁合同，仅对合同双方当事人具有法律拘束力，并不能拘束诉争门面的所有人即原告肖定芳。故原告肖定芳请求由第三人伍兰华协助返还诉争门面的诉讼主张亦成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李一兵、第三人伍兰华自本判决发生法律效力之日起10日内将坐落于重庆市丰都县XXXX门面（房地产权证号：306房地证2014字第XXXX号；建筑面积：50.30平方米；登记所有人：肖定芳）返还原告肖定芳；二、驳回原告肖定芳的其他诉讼请求。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由原告肖定芳负担2,185元，被告李一兵负担40元（原告肖定芳已垫付，被告李一兵在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一七年八月一日书 记 员  陈伟
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4548号原告：王孟培，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：徐国权，男，1974年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：闫春萍，女，1980年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王孟培为与被告徐国权、闫春萍房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告王孟培及其委托代理人章亚珍、被告徐国权、闫春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孟培起诉称：2017年7月3日，原、被告之间签订了《房屋买卖协议》一份，约定被告将其向他人购买的位于奉化区尚田镇上袁阊门12号东边第三层房屋（包括车库）转让给原告，转让价格为25万元，转让款的支付方式为协议签订时支付22万元，余款3万元在房产证、土地证办出后支付，如果本协议被有权机关认定为无效，被告应退还原告支付的全部购房款。协议签订后，原告按约定支付了22万元购房款，被告同时将房屋的钥匙交付给原告。原告支付房款后，原房东提出被告与其之间尚有纠纷未解决，叫原告不用入住。后原告才向相关人士了解到，原告所购买的房屋是集体土地上所建设的村民自住住房。被告非该村村民，无购买此房屋的资格，其更不可能取得上述房屋的产权证。故请求判令确认原、被告于2017年7月3日签订的《房屋买卖协议》无效，被告返还给原告购房款22万元。被告徐国权、闫春萍共同答辩称：《房屋买卖协议》是双方自愿签订的，被告没有欺骗原告，原告在签订协议时清楚涉案房屋是没有产权证，如果有产权证也不可能这个价格，不同意退还房款。原告王孟培为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了房屋买卖协议一份、收条一份、汇票凭证两份，用以证明原告向被告购买房屋，房款总价25万元，已支付22万元的事实。经质证，被告徐国权、闫春萍对上述证据没有异议。经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告王孟培与被告徐国权签订了《房屋买卖协议》一份，约定被告徐国权向袁佑晓购买的位于宁波市奉化区尚田镇上袁阊门12号东边第三层房屋（包括车库）转卖给原告王孟培，价格为25万元。协议签订后，原告王孟培支付了22万元购房款。另查明，被告徐国权与被告闫春萍系夫妻关系，涉案房屋属于无证房产，原告王孟培与被告徐国权亦非奉化区尚田镇尚一村村民。本院认为：无效合同自始无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告均非宁波市奉化区尚田镇尚一村村民，且所买卖的房产至今属于农村无证房产，故原、被告签订的《房屋买卖协议》属于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。在发生房屋买卖行为时两被告属于夫妻关系，故被告闫春萍需承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王孟培、被告徐国权于2017年7月3日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告徐国权、闫春萍应于本判决生效之日起十日内共同返还给原告王孟培购房款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由被告徐国权、闫春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一七年八月十八日书记员  章倩炜附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1120号罪犯布拉提哈孜.木汗，男，1989年2月8日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2013年8月1日作出(2013)尼刑初字58号刑事判决，认定被告人布拉提哈孜.木汗犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现刑期止日为2023年3月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯布拉提哈孜.木汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯布拉提哈孜.木汗在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯布拉提哈孜.木汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2014年7月、2015年3月、7月、11月、2016年4月、8月、12月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯布拉提哈孜.木汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯布拉提哈孜.木汗予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年八月十四日书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4593号原告：李七斤，男，1979年4月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：马海龙，男，1993年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李七斤与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李七斤委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告马海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李七斤向本院提出诉讼请求：1.要求被告马海龙偿还借款本金12300元；2.要求被告马海龙给付利息861元[12300元×0.005元×14个月（2015年12月29日至2017年2月28日）]；3.案件受理费由被告马海龙承担。事实和理由：2015年2月15日，被告马海龙因生活所需从我处借款12300元，并签名、捺印为我出具借据一枚，约定2015年12月29日还款。此款到期后，被告马海龙未能给付，故我诉至人民法院。被告马海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李七斤提交金额为12300元的借据一枚，证明被告马海龙向原告李七斤借款未还的事实。本院认定如下：原告李七斤提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告马海龙因生活所需从原告李七斤处借款12300元，为原告李七斤出具借据一枚，约定2015年12月29日还款。此款到期后，原告李七斤索要未果，故原告李七斤诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告马海龙向原告李七斤借款，为原告李七斤出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马海龙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李七斤要求被告马海龙偿还借款本金12300元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定利率，故原告李七斤要求按照月利率0.005元向被告马海龙主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马海龙经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告李七斤要求被告马海龙偿还借款本金12300元及给付逾期利息861元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马海龙于本判决生效后十日内偿还原告李七斤借款本金12300元；二、被告马海龙于本判决生效后十日内给付原告李七斤逾期利息861元（以12300元本金为基数，按照月利率0.005元计算自2015年12月29日至2017年2月28日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告马海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年八月十六日书记员  才美芳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执632号申请执行人：李向和，男，生于1935年4月2日，汉族，住枝江市。被执行人：李喜梅，女，生于1968年8月3日，汉族，住址同上。申请执行人李向和与被执行人李喜梅确认合同效力纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02222号确认决定书，于2017年8月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额650元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月二十二日书记员  熊春娥
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执458号之一申请执行人：威海月亮湾餐饮有限公司（统一社会信用代码913710003130890346），住所地威海经济技术开发区皇冠花园-39号地上一层。诉讼代表人：王海宁，系经理。被执行人：威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村。法定代表人：车福建，系村主任。上述当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初235号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的款项,调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1092民初235号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年八月二十一日书记员  周新林
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初800号之二解除保全申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位所在地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某某，该公司职工。被申请人：徐某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。陕西子洲农村商业银行股份有限公司与蔡某某、徐某某、柴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)陕0831民初800号民事裁定，查封了被申请人徐某某位于西安市雁塔区xxxxx房屋（合同登记号Y0xxxx、预售证号200xxx）,期限为三年。解除保全申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐某某位于西安市雁塔区xxxxx房屋（合同登记号Y0xxxx、预售证号2007xxx）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一七年八月二十四日书记员  崔 斌
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1074号申请执行人邓鑫林，男，1963年12月3日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇董家岭村。被执行人中华联合财产保险股份有限公司赤壁市支公司。本院在执行（2016）鄂1281民初2205号民事判决书，关于申请执行人邓鑫林与被执行人���华联合财产保险股份有限公司赤壁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按该判决书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初2205号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月三十日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2952号原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社。住址：蒲城县X镇X村。法定代表人：周建刚。被告：许斌，男，1982年2月25日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X社区户*组*号。被告：许铁虎，男，1968年1月12日生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇郭村*组。被告：许永乐，男，1978年10月10日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组*号。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告许斌、许铁虎、许永乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周建刚到庭参加了诉讼，被告许斌、许铁虎及许永乐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令被告许斌向原告清偿借款20000元及利息（利息按月息2%从2015年1月24日起至还款之日止），被告许铁虎、许永乐对该笔借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年7月24日，被告许斌因资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告许铁虎、许永乐为该笔借款提供担保。被告清偿利息至2015年1月23日，下余利息及本金未予清偿，因被告逾期还款，根据合同约定超期加收利息百分之二十至五十，现要求被告按月息2分支付利息。被告许斌未能答辩。被告许铁虎辩称，其担保属实，愿意给原告还钱，但被告许铁虎现在困难，愿意慢慢给原告还。被告许永乐未能答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款担保契约，社员档案资料，借款凭证，证人薛增录的证言，以上证据经本院审查，并结合被告的辩称意见，予以认定。本院认为，被告许斌于2014年7月24日借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社20000元，被告许铁虎、许永乐为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，予以认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告许斌应向原告返还借款并按约定支付利息。因被告超期还款，原告要求按月利率20‰清偿符合法律规定，被告清息至2015年1月23日，下余利息应从2015年1月24日起计算。被告许铁虎、许永乐作为担保人应承担连带担保责任，被告许铁虎、许永乐承担保证责任后，有权向被告许斌追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告许斌于判决生效后10日内返还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率24%从2015年1月24日起计至偿还之日止）；被告许铁虎、许永乐承担连带清偿责任。二、被告许铁虎、许永乐向原告清偿借款后，有权向被告许斌追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告许斌、许铁虎、许永乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  徐亚粉二〇一七年八月二十九日书记员  雷红艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终170号原公诉机关阜康市人民检察院。上诉人（原审被告人）张恩慧，男，1985年7月14日出生，现住新疆阜康市。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局取保候审，同年6月3日被依法逮捕.现羁押于阜康市看守所。阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人张恩慧犯交通肇事罪一案，于2017年6月3日作出（2017）新2302刑初39号刑事判决,以张恩慧犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。原审被告人张恩慧不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人张恩慧自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张恩慧的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张恩慧撤回上诉。阜康市人民法院（2017）新2302刑初39号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雅婷二〇一七年八月二十一日书 记 员  马 聃
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2351号之二申请执行人：张书林，男，1975年8月11日，住重庆市涪陵区。被执行人：任厚荣，男，1960年2月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行张书林与任厚荣民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2300号民事判决书，向被执行人任厚荣发出执行通知书，责令被执行人任厚荣偿还申请执行人张书林借款本金5万元，并支付该款从2016年10月16日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并缴纳执行费用。执行中，本院暂未发现被执行人任厚荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏明辉审判员  陈 伟审判员  汤建国二〇一七年八月二十九日书记员  王 利
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终1361号上诉人（原审原告）：信宜市竹山辉荣铝材加工店。经营者：梁秀琼。委托诉讼代理人：廖霞，系梁秀琼媳妇。委托诉讼代理人：刘德权。上诉人（原审原告）：梁秀琼。委托诉讼代理人：刘德权。被上诉人（原审被告）：卢仲华。上诉人信宜市竹山辉荣铝材加工店、梁秀琼因与被上诉人卢仲华买卖合同纠纷一案,不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信宜市竹山辉荣铝材加工店、梁秀琼以其与被上诉人卢仲华进行协商调解为由，于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，信宜市竹山辉荣铝材加工店、梁秀琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人信宜市竹山辉荣铝材加工店、梁秀琼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取81元,由上诉人信宜市竹山辉荣铝材加工店、梁秀琼负担,上诉人信宜市竹山辉荣铝材加工店、梁秀琼已预交162元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 ��湛红审 判 员 许  彦代理审判员 张  茹二〇一七年八月三十日书 记 员 李 松 霞书 记 员 陈 小 敏