wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初2555号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：黄桂香，女，1970年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告黄桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏连到庭参加诉讼。被告黄桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费4920元（每月的物业服务费为492元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费492元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年2月28日违约金为119.56元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑十八街28号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为210.34平方米，花园面积142.64平方米），并于2014年8月10日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年4月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告黄桂香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十八街28号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2014年8月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为210.34平方米，花园面积142.64平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告至今没有向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费。该房屋登记建筑面积为210.34平方米，花园面积142.64平方米，每月的物业服务费为492元。本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为210.34平方米，花园面积142.64平方米。因此，每月应缴的物业服务费为492元，被告共欠交10个月，合计4920元。现原告要求被告按每月492元的标准支付2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费4920元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄桂香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费4920元；二、被告黄桂香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费492元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄桂香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  高 媛二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 雷王呈
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3221民初191号原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县中轴线11号楼。负责人龙升红。被告谢贤述，男，汉族，住彭县天彭镇东湖二巷101号1-3层。被告周寿先，女，汉族，住彭县天彭镇东湖二巷101号1-3层。被告韦玉洪，男，汉族，住成都市高新区独柏树街90号24栋4单元6号。被告何菊华，女，汉族，住成都市高新区独柏树街90号24栋4单元6号。本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告谢贤述、周寿先、韦玉洪、何菊华融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社撤回起诉。本案案件受理费3723元，免予收取。审判员 张 杰二〇一七年八月十一日书记员 谭晓曦
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初172号之一原告：黟县越驰科技电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023686852274H（1-1）。法定代表人：葛国英，经理。委托诉讼代理人：马洪民，公司员工。被告：承德宏阳粉末冶金有限公司，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村，统一社会信用代码91130827685718153F。法定代表人：王鸿伟，经理。原告黟县越驰科技电子有限公司与被告承德宏阳粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黟县越驰科技电子有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黟县越驰科技电子有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黟县越驰科技电子有限公司撤诉。案件受理费6070元,减半收取3035元，由原告黟县越驰科技电子有限公司承担。审 判 长  邵全新审 判 员  汪文苗人民陪审员  卢国英二〇一七年八月二十二日书 记 员  范芬芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0112民初6118号原告：樊登全，男，1951年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张小平，男，1966年5月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告樊登全与被告张小平合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告樊登全到庭参加了诉讼。被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊登全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资款39000元，加上4940元，合计43940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小平于2014年承包到重庆市渝北区加州速8酒店装修工程。2014年10月5日至2015年2月16日期间，原告在张小平承包的装修该酒店工地施工，担任乳胶漆班主，该工程完工后，2015年2月16日，双方结算，张小平向原告出具欠条确认未付工资的数额及付款期限，欠条记载的内容是“今欠到樊登全（注：张小平笔误，即将樊登全的‘樊’误写成‘凡’，）人工工资39000元，加上4940元，共计43940元。此款在2015年4月15日左右付清，此据，张小平，身份证51102119660507XXXX,2015年2月16日。”之后，被告逾期付款，故原告提出上述诉讼请求。被告张小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月16日，张小平向樊登全出具欠条该欠条载明：今欠到凡登全人工工资人民币39000元，��款在2015年4月、5月份左右付清，此据，张小平，身份证51102119660507XXXX,2015年2月16日。2016年10月20日，王金辉向樊登全出具证明一份，载明：油漆工凡登全做梯和油扫尾活路，共计19天，记4940元，经手人王金辉。樊登全认为上述欠条系由张小平的母亲王金辉代张小平出具。上述事实，有欠条、证明以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告樊登全向被告张小平提供劳务，张小平向樊登全出具了欠条，虽然欠条中“凡登全”的“凡”字与原告姓名中的“樊”字不同，但原告樊登全持��该欠条原件，且上述二字只是音同字不同，原告认为上述姓名书写存在笔误的意见，符合常理，本院予以采信，故，本院确认欠条中的“凡登全”既为原告樊登全，双方之间建立的债权债务关系，合法有效。现双方约定的付款期限已经届满，被告张小平逾期支付，故应支付原告樊登全人工工资39000元。对于原告另外主张的4940元，虽然案外人王金辉出具了证明，但现无证据证实王金辉与张小平之间的关系，也无证据证明王金辉有权代表张小平出具证明，故原告依据上述证明向被告主张上述4940元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起三日内支付原告樊登全工资款39000元；二、驳回原告樊登全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告樊登全负担50元，被告张小平负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉���行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  姚利平人民陪审员  李有忠人民陪审员  彭 燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹 彬
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2791号之一原告：广德县立诚融资担保有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：彭伦亮，该公司董事长。被告：广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：余其安，该公司执行董事。被告：余其安，男，住浙江省天台县。被告：陈丽华，女，住浙江省天台县。原告广德县立诚融资担保有限公司与被告广德高斯特车辆部件有限公司、余其安、陈丽华追偿权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求依法查封被告广德高斯特车辆部件有限公司提供的反担保抵押物，即皖广工商合抵056303002016字第179号动产抵押登记书中载明的机器设备。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告广德高斯特车辆部件有限公司提供的反担保抵押物即皖广工商合抵056303002016字第179号动产抵押登记书中载明的机器设备。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一七年八月九日书 记 员  杨雅男????????
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢55号之一申请执行人李艳妮，女。被执行人张庆，男。关于申请执行人李艳妮与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金287000元及利息23000元，应负担的一审案件诉讼费4755元，本案执行费4550元。本院在执行期间，已对被执行人张庆位于湘潭市雨湖区广场街道南岭路xx号xx栋x单元x号的房屋一套（产权证号：0325**）予以查封（因该处房屋已抵押暂不亦处置），另对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人李艳妮向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）雨法民一初字第831号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张庆有可供执行的财产，申请执行人李艳妮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年八月十八日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保159号申请人翟军民，男，1973年1月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人刘卓，男，1989年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。申请人翟军民于二○一七年八月十一日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人刘卓驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘卓驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年八月十一日书记员  白梦凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1098号申请执行人何明艳，女，壮族。被执行人蒙远军，男。本院在执行申请执行人何明艳与被执行人蒙远军离婚纠纷一案，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年八月二十八日书记员  梁圣豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6173号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告青海柳青环境工程有限公司，住所地西宁市城中区花园南街10号3-131室。法定代表人胡仁友。本院作出（2017）湘0104民初6173号之二关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告青海柳青环境工程有限公司在青海银行股份有限公司南小街支行的40×××19的账户的8.5万元存款的冻结。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二０一七年八月二十二日书 记 员  王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4626-1号原告：吕明峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：尹剑，男，1972年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：尹辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：许艳丽，女，1973年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告吕明峰与被告尹剑、被告尹辉、被告许艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月1日裁定转为普通程序，并于2017年8月6日向原告送达补交案件受理费通知。吕明峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按吕明峰撤回起诉处理。案件受理费减半收取2050元。审 判 长  赵德忠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  许桂林二〇一七年八月十六日书 记 员  何 桐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5920号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行营业部负责人。委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：陈世超，男，汉族，1984年1月16日生，住安徽省来安县。原告中国工商银行股份有���公司江苏省分行营业部与被告陈世超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告陈世超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款40122.21元（截至2017年7月31日，并支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告陈世超向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××75。被告陈世超于2016年7月6日起开始透支，截至2017年7月31日止，累计欠款本金34695元、利息1790.09元、违约金3637.12元，合计40122.21元。被告陈世超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告陈世超身份证复印件、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、个人贷记卡定制分期业务申请书、被告陈世超账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告陈世超未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世超于本判��发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币40122.21元人民币（其中信用卡透支本金34695元，利息1790.09元，违约金3637.12元），并支付自2017年8月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额36485.09元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告陈世超负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法��的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年八月二日见习书记员  刘嘉岑
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更897号罪犯李瑞民，男，1969年12月31日出生于河北省遵化市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2012年9月28日作出(2012)宽刑初字第90号刑事判决，以被告人李瑞民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2012年11月10日作出（2012）承刑终字第238号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李瑞民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李瑞民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意972号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李瑞民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞民减去有期徒刑五个月三天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执18号之一申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社法定代表人：魏树斌，理事长。被执行人：山西远鑫焊接材料制造有限公司法定代表人：赵笑长被执行人：山西华通路桥养护有限公司法定代表人：孟庆勋本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋03民初19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  王 翔审判员  郭丽丽二〇一七年八月十五日书记员  张 恒
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审270号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042674385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人马明波，男，汉族，1976年3月17日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第267号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月21日以被申请执行人马明波未经县级以上人民政府批准，擅自占用黛溪街道办事处聚合村集体土地525平方米，用于建设饭店餐厅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第267号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款13125元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第267号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第267号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第267号行政处罚决定；二、被申请执行人马明波于本裁定书送达之日起五日内将罚款13125元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初957号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市。单位负责人：郭长生，支行长委托代理人赵洪鑫，住舒兰市。被告杨伟，住舒兰市。被告陈慧，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告杨伟、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行的委托代理人赵洪鑫到庭参加诉讼。被告杨伟、陈慧经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月12日，被告杨伟、陈慧向原告申请借款3万元，借款期限自2015年12月12日起2016年12月12日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益.判令上列被告人偿还借款本金3万元人民币及到期和逾期利息、罚息。判令上列被告人承担诉讼费用。被告杨伟、陈慧缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，2、农户信用借款合同、农户额度借款合同、农户抵押借款合同复印件各一份，3、贷款凭证复印件一份，4、预约借款通知单复印件一份，证明被告在原告处贷款三万元且至今未还的事实。本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告杨伟、陈慧于2015年12月10日签订了吉林农村信用社《农户额度借款合同》、《农户信用借款合同》、《农户抵押借款合同》，约定被告杨伟、陈慧向原告借款人民币30,000元，借款期限是2015年12月12日起2018年12月10日止，并用房屋所有权证0048054号房屋抵押借款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告杨伟、陈慧于2015年12月12日在原告处取得借款30,000元，借款期限自借款期限是2015年12月12日至2016年12月12日，借款月利率为8.337500‰。2016年12月12日合同期限届满后，被告杨伟、陈慧未偿还原告货款及利息。本院认为：被告杨伟、陈慧向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行借款属实。被告杨伟、陈慧在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告被告人偿还借款本金3万元人民币及2015年12月12日起至借款付清目止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨伟、陈慧偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金30,000元并自2015年12月12日起至2016年12月12日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内货款本金30,000元的利息，2016年12月13日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。诉讼费550元，由被告杨伟、陈慧承担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  韩冬梅人民陪审员  赵阿芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈慧美
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特317号申请人：鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼8层803。法定代表人：林建欣，董事长。委托诉讼代理人：谢玖玲，女，该公司员工。被申请人：王启名，男，1989年6月6日出生，住黑龙江省鹤岗市。申请人鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司与被申请人王启名申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案。申请人鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司撤回申请。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年八月十日法官助理  汤和云书 记 员  郑海兴
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1581号原告张万仓，男，汉族，1970年5月16日出生，现住定兴县，。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告李陶（李涛），男，汉族，1980年9月9日出生，现住高碑店市，。被告冯影辉，女，汉族，1982年4月10日出生，现住高碑店市，。原告张万仓与被告李陶（李涛）、冯影辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万仓及委托代理人王立伟均到庭参加诉讼，被告李陶（李涛）、冯影辉经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万仓诉称，二被告系夫妻关系，从事书包加工生意。自2015年3月分起，原告为二被告供应书包配件，二被告拖欠原告配件款30353元，为原告出具了欠据。原告多次找到被告索要，被告总是找理由拖延至今未还，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告给付书包配件款30353元及利息；诉讼费由被告承担。被告李陶（李涛）未提交书面答辩。被告冯影辉未提交书面答辩。经审理查明，被告李陶与被告冯颖辉系夫妻关系，二被告共同经营书包加工生意。2015年3月起至2015年6月19日止，原告多次为二被告供应书包配件，二被告累计拖欠货款30353元，被告冯颖辉代替被告李陶签名共计为原告出具15张欠据，欠据中电话一栏为：159××××3377、139××××3521，出具欠据时被告李陶均在场。欠据中欠款人的签名为“李涛”，原告向法庭提供一份打给被告李陶电话139××××3521的录音，录音中被告李陶认可与李涛系一人，户口本登记的是“李陶”。上述欠款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有二被告户籍证明信、欠据、录音光盘及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款30353元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告自起诉之日即2017年5月16日起至还款之日按银行同期贷款利率主张欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告李陶、冯颖辉于本判决生效后七日内给付原告张万仓货款30353元及利息（自起诉之日即2017年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告李陶、冯颖辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年八月十日书记员  张 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16932号原告：王东，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省犍为县，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告王东诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王东撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为151.55元（原告已预交），由原告王东负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3037号罪犯齐玉甫，男，1943年6月8日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省阜新市海洲区人民法院于2015年11月11日作出(2015)海刑初字第156号刑事判决，以被告人齐玉甫犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)阜刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯齐玉甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯齐玉甫获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐玉甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐玉甫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年6月13日起至2018年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执33号之一申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：郭某，男，汉族。王某与郭某不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1656号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告王某38500元。上述义务被执行人至今未履行，迟延履行期间的债务利息1125元（算至2017年3月3日）。本案执行费494元。执行过程中，本院从中国农业银行股份有限公司西安慈恩东路支行郭某账户中扣划了上述款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1656号民事判决书，(2017)陕0402执33号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初6681号原告：沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860—1号（A412室）。法定代表人：丁佐宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子嘉，系辽宁法德律师事务所实习律师。被告：崔承海，男，1984年6月28日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：崔英毅，男，1957年6月10日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳星港地产投资有限公司诉被告崔承海、崔英毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沈阳星港地产投资有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳星港地产投资有限公司撤诉。案件受理费5371元，减半收取计2685.5元，由原告沈阳星港地产投资有限公司负担。审判员  吴国栋二〇一七年八月二十五日书记员  沈 晴
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更222号罪犯李福斌，男，1963年11月11日出生，汉族，大学文化，捕前系辽宁省电力有限公司丹东市供电公司基建部副主任，捕前住辽宁省丹东市振兴区香江家园1号楼三单元1006室。2011年12月15日，该犯因犯贪污罪、受贿罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2011）凤刑初字第00501号刑事判决，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月13日起至2020年10月12日止），并处没收个人财产人民币20万元（已缴纳10万元），依法追缴赃款人民币68万元（已追缴）。2012年2月8日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2012年3月15日转入丹东市监狱服刑。2014年1月20日和2016年3月17日，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱分别对其呈报减刑九个月和十个月，本院分别作出（2014）丹刑执字第00024号和（2016）辽06刑更104号刑事裁定，对其裁定减刑九个月和八个月，减刑后刑期自2011年10月13日起至2019年5月12日止。2017年7月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年8月3日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、宁金家出庭履行职务。罪犯李福斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯李福斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分287分，累计获监狱记功三次，且该犯已全额退缴赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系职务犯罪，且未全额履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。本院经审理查明，2017年8月7日，罪犯李福斌家属代其本人向本院缴纳罚没款2万元。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李福斌的评审鉴定、人民法院刑事判决书、减刑裁定书、辽宁省罚没款收据、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李福斌在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，且该犯已全额退缴赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系职务犯罪，且未全额履行财产性判项，减刑时应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李福斌减刑七个月（刑期自2011年10月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  卢国华审判员  沈 白二〇一七年八月十日书记员  王丽娜
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初135号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人吴某某，男，1976年21月20日出生，居民身份证编号×××，吉林省桦甸市人，个体业主，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月20日被取保候审。辩护人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）85号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日17时许，被害人高某某酒后来到乾安县锦艺味面馆找冯某甲，期间与面馆老板被告人吴某某发生冲突，随后吴某某持菜刀将高某某右臂砍伤，经乾安县公安局经法医鉴定：高某某右臂桡神经大部分断离，仅有1/3相连，前臂背伸略受限，损伤程度为轻伤二级。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人吴某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。辩护人认为，一、被告人吴某某有自首情节，希望法庭从轻处罚。二、被害人高某某在案件起因上有过错。三、被告人吴某某没有前科劣迹，应酌情从轻处罚。四、被告人吴某某认罪态度较好，且与被害人高某某达成和解协议，希望法庭从轻处罚。经本院审理查明，2016年7月24日17时许，被害人高某某酒后来到乾安县锦艺味面馆找冯某甲，期间与面馆老板被告人吴某某发生冲突，随后吴某某持菜刀将高某某右臂砍伤，经乾安县公安局经法医鉴定：高某某右臂桡神经大部分断离，仅有1/3相连，前臂背伸略受限，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某某赔偿被害人高某某人民币65000元，达成和解协议，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人冯某甲、冯某乙、霍某某、杨某某、许某某证言，鉴定意见书，检查笔录，刑事和解书，刑事谅解书，书证，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某某投案自首的辩护观点无事实依据，不予采纳，其它辩论观点应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年八月十七日书记员  于晓敏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执830号申请执行人：候端军，男，1969年5月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：袁成侦，男，1972年6月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：吴成梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初126号民事判决书,于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴成梅的存款36600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年八月二十一日书记员  方东亮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执恢36号申请执行人：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道北侧。组织机构代码xxx。法定代表人：葛再球，该银行董事长。被执行人：安徽五福废旧润滑油收购有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。组织机构代码xxx。法定代表人：叶樨，该公司董事长。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。组织机构代码xxx。法定代表人：叶丛，该公司执行董事。被执行人：叶樨，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曹卫东，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。安徽全椒农村合作银行申请执行安徽五福废旧润滑油收购有限公司、安徽海孚润滑油有限公司、叶樨、曹卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案恢复执行。现因全椒县人民法院有关联案件，且执行标的物在全椒县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00089号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年八月七日书记员  秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执恢34号申请执行人：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道北侧。组织机构代码xxx。法定代表人：葛再球，该银行董事长。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。组织机构代码xxx。法定代表人：叶丛，该公司执行董事。被执行人：叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。安徽全椒农村合作银行申请执行安徽海孚润滑油有限公司、叶丛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案恢复执行。现因全椒县人民法院有关联案件，且执行标的物在全椒县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00087号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年八月七日书记员  秦 玮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初13130号原告郭生奇，男，1957年7月11日出生，汉族，北京市通州区潞城镇东堡村农民。委托代理人郭爱军，北京安济律师事务所律师。被告孙庆云，女，1983年8月23日出生，汉族，通州区鑫农百货市场有限公司职员，住北京市通州区。被告李海君，男，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，其他情况不详。原告郭生奇与被告李海君、孙庆云、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭生奇的委托代理人郭爱军，被告孙庆云、李海君到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭生奇诉称：2016年11月16日19时10分，在通州区潞城镇地铁站东，李海君驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，郭生奇由南向北行走，小客车前部与郭生奇相接触，郭生奇受伤。此次事故经交通队处理认定，李海君负全部责任，原告无责任。原告当天被送往北京潞河医院治疗，确诊为胸11椎体骨折，左足皮肤剥脱伤，左足多发骨折，脑外伤。11月21日医院为其行T11压缩骨折椎体成形术，住院19天后，于12月5日出院。经鉴定原告胸11椎体1/3以上压缩性内折构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。现原告诉至法院，一、请求判令被告赔偿医疗费1129.58元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元、护理费10800元、鉴定费4350元、交通费500元、复印费8元、财产损失500元，共计94307.58元。二、本案受理费由被告负担。被告孙庆云辩称：我不是肇事者，我跟事故无关，把我列为被告不合适。被告李海君辩称：医药费认可，住院伙食补助费和营养费过高。被告保险公司未答辩。经审理查明，2016年11月16日19时10分许，在北京市通州区潞城镇地铁站东，李海君驾驶车牌号为×××号小客车由南向北行驶，郭生奇由南向北行走，小客车前部与郭生奇相接触，小客车损坏，郭生奇受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，李海君负全部责任，郭生奇负无责任。本次事故发生后，李海君已为郭生奇支付医疗费人民币44790.97元、护理费3800元。另查，郭生奇为农业户口。2016年11月16日至12月5日，郭生奇到首都医科大学附属北京潞河医院就诊，实际住院19天，主要诊断：胸11椎体骨折、左足皮肤剥脱伤等。2017年4月11日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“六鉴定意见1、被鉴定人郭生奇胸11椎体1/3以上压缩性骨折构成X级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人郭生奇的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”再查，车牌号为×××号小客车事故发生时系由李海君驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。经核实，郭生奇的合理损失为：医疗费1129.58元（不含李海君已支付的医疗费44790.97元）、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、误工费11002.19元、护理费10800元（含李海君已支付的护理费3800元）、鉴定费4350元、交通费200元、复印费8元、财产损失100元，以上共计79809.77元（不含李海君已支付医疗费、护理费）。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，李海君所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，李海君驾驶上述车辆与郭生奇发生交通事故，致郭生奇受伤、财产受损，故保险公司理应在交强险限额内赔偿郭生奇的合理损失，超出部分由李海君承担赔偿责任。对于郭生奇主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、复印费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于郭生奇主张的误工费，其中误工期本院按鉴定意见计算，误工费标准按2016年本市农村居民人均可支配收入计算，过高部分不予支持。对于郭生奇主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于郭生奇主张的财产损失，本院考虑折旧等因素予以酌定，请求过高部分本院不予支持。对于李海君已为郭生奇支付的医疗费、护理费，由李海君自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭生奇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币七千五百二十九元五角八分，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭生奇残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币六万七千八百二十二元一角九分，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭生奇财产损失人民币一百元，于本判决生效后七日内执行清；四、被告李海君赔偿原告郭生奇复印费人民币八元，于本判决生效后七日内执行清；五、驳回原告郭生奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元，由被告李海君负担，于判决书生效后七日内交纳。案件受理费一千零七十九元，由原告郭生奇负担一百六十六元（已交纳），由被告李海君负担九百一十三元，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年八月八日书记员  黄秀琴
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审311号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人高逢阳，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第296号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年5月10日以被申请执行人高逢阳未经县级以上人民政府批准，于2015年11月擅自占用临池镇西黄村集体土地2695平方米建设养羊场，2016年3月改为木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向高逢阳作出邹国土罚字（2016）第296号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2695平方米土地上新建的2521平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状;3,罚款67375元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第296号行政处罚决定书，于2016年5月10日依法送达给被申请执行人高逢阳。被申请执行人高逢阳收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第296号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人高逢阳在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第296号行政处罚决定；二、被申请执行人高逢阳于本裁定书送达之日起三日内自行拆除在非法占用的2695平方米土地上新建的2521平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状，退还土地。逾期由邹平县国土资源局和违法行为所在地镇人民政府共同组织实施拆除。三、被申请执行人高逢阳于本裁定书送达之日起五日内将罚款67375元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月四日书记员 郑珊珊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1326号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。负责人何季歆，该行行长。委托代理人张尧，男，1990年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。被告林晓英，女，1969年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。被告刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。被告刘学军，男，1969年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告黄文清，男，1965年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。被告成都银宝建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇入园路204号，注册号：510125000134026。法定代表人林晓英。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告林晓英、刘学林、刘学军、黄文清、成都银宝建材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出撤诉申请，申请理由是被告已将原告起诉贷款金额全额结清，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回对被告林晓英、刘学林、刘学军、黄文清、成都银宝建材有限公司的起诉。案件受理费9228元，由原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行承担。此页无正文。审判员  余唯嘉二〇一七年八月二十八日书记员  李 琦
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3191号原告李小岁，女，1963年12月出生，汉族，住长垣县。委托代理人郑剑、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告河南省华宇起重设备有限公司。法定代表人李国正，任总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：914107287602450350。委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。委托代理人韩瑞萍，女，1973年10月出生，汉族，住长垣县。原告李小岁诉被告河南省华宇起重设备有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月10日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，李小岁于2017年8月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李小岁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李小岁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李小岁承担。审判员  赵利军二〇一七年八月三十日书记员  张梦迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14783号原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款20742.69元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以6222.81元现金提供担保。本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告方亮名下的银行存款20742.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19294号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙傲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙傲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月18日，被告孙傲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509627XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45186.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45186.37元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙傲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙傲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执637号申请执行人刘某,男，汉族，住河南省汝州市。被执行人司某,男，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某,男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行刘某申请执行司某、李某买卖合同一案中查明，对被执行人司某、李某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月六日书记员  陈鹏磊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1674号上诉人（原审原告）：何本兵。委托诉讼代理人：沙金洲。被上诉人（原审被告）：李爱民。委托诉讼代理人：沈建山。原审被告：宋乃和。上诉人何本兵因与被上诉人李爱民、原审被告宋乃和合伙合同纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年4月28日作出的(2016)苏0826民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何本兵提起上诉，请求二审改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是：双方当事人之间存在一年多的合伙关系，但未订立书面的合伙协议。在合伙关系存续期间，双方共同向多个工程供应钢材，双方已经就合伙收入进行阶段性结算，不存在未分配的合伙财产。军民中心村10号楼工地的钢材款369000元由被上诉人领取未向上诉人分配，暂由其保管。军民安置房、军民花园工程的钢材款由实际施工人用两套房屋折抵给了上诉人。上述房、款价值相当，双方达成口头协议互不找补，故也结算完毕。万亩良田是双方合伙的最后一个项目，被上诉人领取了403500元钢材款应向上诉人分配而未作分配。被上诉人李爱民答辩称：原审判决正确，依法应予维持。原审被告宋乃和述称：上诉事项与原审被告无关。原告何本兵提起一审诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告201750元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2010年至2011年间，原告与被告李爱民合伙均等出资向案外人宋乃和供应价值403500元的钢材。被告李爱民从宋乃和处共领取钢材款403500元，原告向被告索要未果。被告李爱民一审辩称:原、被告系合伙关系，宋乃和购买111634元钢材后退出合伙。被告李爱民向宋乃和出具403500元的收条，但宋乃和扣除了其提供的111634元钢材款和不合格钢材退货款，被告实际领取了291866元。另外合伙供应其他工地钢材，钢材款被原告领取，原、被告应在本案中进行清算，一并结账。被告宋乃和一审辩称：原、被告三人合伙是事实，宋乃和使用了李爱民和原告403500元的钢材，但已经和李爱民结清账目。2010年8月23日宋乃和先出资购买26吨左右钢材，共计111634元，尚未正式投产，2010年9月20日左右退出合伙，利润也不参与分配。当事人为了证明自己的主张提供以下证据：原告提供的供货单��李爱民出具的收条、房屋处分材料；被告李爱民提供会计证明、被告宋乃和提供了送货收款收据及原、被告当庭陈述。原审认定事实为：2010年8月，原告何本兵与被告李爱民合伙，共同投资设立三级钢加工厂。2010-2011年，被告宋乃和承建的涟城镇万亩良田七号楼工程，使用何本兵及李爱民生产的钢材。2014年8月10日，被告李爱民和宋乃和进行结算并向宋乃和出具收条。收条载明：“收到万顷良田7#楼三级钢款肆拾万零叁仟伍佰元整￥403500.00（三级钢款已结清）李爱民2014.8.10”。原、被告之间没有双方确认的合伙期间的账册账务。被告李爱民主张，与何本兵还共同向涟水县军民中心村60号楼、61号楼、70号楼、军民花园2号楼等工地供应钢材，何本兵已领取钢材款67万元。李爱民主张向宋乃和出具403500元收条是事实，但扣除了宋乃和钢材款111634元及宋乃和退还的钢材折款，实际领取了291866元，对此主张原告何本兵不予认可。被告宋乃和主张与何本兵、李爱民系合伙关系，何本兵不予认可，宋乃和未能提供证据证明。被告宋乃和主张于2010年8月购买钢材26吨，价格111634元投放在三级钢厂，原告何本兵不予认可，被告宋乃和提供的票据客户名称非宋乃和。原审认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告何本兵与被告李爱民对双方合伙事实均不表异议，对此予以确认。被告李爱民确认与被告宋乃和系合伙关系,而原告何本兵否认与被告宋乃和为合伙关系,因无协议或其他证据证明,应确认被告宋乃和与原告何本兵不具有合伙关系。对李爱民收取宋乃和工程款中是否包含宋��和的钢材款111634元，因宋乃和与何本兵不存在合伙关系，何本兵不承认收到该钢材，且李爱民在收条中并未注明是否含钢材款，注明的是三级钢款已结清，应确认李爱民在收取宋乃和的4035000元中不包含111634元。合伙结束后，双方未能结算确定合伙人之间的债权、债务关系。原、被告至今未对合伙期间的全部账目进行最终结算，对合伙财产的处理也未达成书面协议。原告要求被告给付双方合伙期间某一笔收入单独处理，无法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供双方一致认可的合伙账目，现原告要求与被告分割其中一部分财产证据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告何本兵的诉讼请求。案件受理费4327元，由原告何本兵负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案争议焦点为:被上诉人是否应当向上诉人支付合伙收入款201750元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人与被上诉人合伙关系存续期间，对外发生多笔业务。上诉人主张除了本案所涉该笔业务外，其余的业务收入已作分配。被上诉人对此不予认可，认为合伙收入尚未清算。上诉人对自己称除了本案所涉该笔业务以外的收入已作分配的主张，未能提交证据予以证明，在双方已不再发生新的合伙业务的情况下，其仅就双方合伙期间的一笔业务收入提出分配主张，不能完整地反映解除合伙关系所产生的权利义务关系，原审对此未予支持并无不当。综���所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4327元，由上诉人何本兵负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年八月二十九日书记员  徐 丹
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢447号申请执行人：曾火元，女，1980年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人：江文凤，女，1990年05月13日出生，住福建省平和县。申请执行人：施志杰，男，1991年02月12日出生，住福建省云霄县。申请执行人：杨小娅，女，1993年01月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨兴辉，男，1983年12月17日出生，住贵州省织金县。申请执行人：郭妹秀，女，1967年09月01日出���，住江西省吉安市吉安县。申请执行人：张孝林，男，1982年08月23日出生，住四川省珙县。申请执行人：陈观华，男，1985年11月06日出生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人：罗连玉，女，1969年04月11日出生，住江西省抚州市东乡县。申请执行人：杨件成，男，1993年05月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：刘勇兴，男，1986年11月04日出生，住四川省珙县。申请执行人：陈艳娟，女，1984年12月23日出生，住湖南省武冈市。申请执行人：林仙华，男，1985年01月06日出生，住江西省赣州市于都县，及申请执行人江文凤等311人。被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地惠安县惠南工业区。法定代表人王良秋。本院在执行申请执行人曾火元等311人与被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人曾火元等311人于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执恢447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月二十五日书记员  徐君鸿
陕西省宁陕县人民法院保 全 完 毕 通 知 书(2017)陕0923执保9号安康市财信融资担保有限公司：你公司与被申请人宁陕县金沙矿业有限公司财产保全一案，作出的（2017）陕0923民初222号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。本院于2017年8月3日对被宁陕县金沙矿业有限公司位于宁陕县广货街镇洋芋沟的厂房、尾矿库进行了查封，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2017)陕0923民初222号民事裁定书执行完毕审判员  周宁二〇一七年八月四日书记员  吕梁
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初704号原告：黄伟，男，1982年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，村干部，住江西省余江县。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告黄伟与被告潘木华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼，被告潘木华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，借条约定：借款5万元，约定借款期限为半个月。借款到期后被告违约未偿还。被告潘木华在法定期限内未提供书面答辩意见。原告黄伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据一份，证明2017年1月12日原告向被告按约定支付出借款，被告向原告出具借条一份约定：借款5万元，限1月26日前结清。借款到期后被告没有按约定偿还借款。被告潘木华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告潘木华未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年1月12日原告向被告支付借款5万元后被告向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到黄伟人民币5万元，限元月26日前结清。”。落款借款人处有被告个人签名。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘木华于本判决生效后十五日内向原告黄伟偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告潘木华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年八月十日代书 记员  王炎超
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311财保33号之一申请人：鹿平，男，1963年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王建强，男，1977年11月17日生，住徐州市铜山区。申请人鹿平于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建强价值人民币40000元的财产。本院于2017年8月18日作出保全措施。现被申请人王建强于2017年8月22日自愿向法院提供现金40000元作为反担保金，申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人王建强驾驶的徐州骏驰物业管理有限公司所有的重型自卸货车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  王丹莉二〇一七年八月二十二日书记员  张 莉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1130号之二申请人：欧大志，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省和县。被申请人：刘兴伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：朱祥娣，女，1965年4月25日出生，汉族，住址同上。申请人欧大志与被申请人刘兴伟、朱祥娣买卖合同纠纷一案，申请人欧大志于2017年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘兴伟、朱祥娣银行账户11万元存款的财产予以冻结或查封其等值财产，并已提供担保。本院在审理申请人欧大志与被申请人刘兴伟、朱祥娣买卖合同纠纷一案中，申请人欧大志于2017年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘兴伟、朱祥娣银行账户11万元存款的财产予以冻结或查封其等值财产，并已提供担保。本院于2017年3月30日作出（2017）皖0523民初第1130号民事裁定书，对被申请人刘兴伟、朱祥娣银行存款110,000元予以冻结或查封、冻结其等值财产。现申请人于2017年8月28日向本院申请解除对被申请人朱祥娣银行存款110,000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱祥娣银行存款110,000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 彭 俊二〇一七年八月二十八日书记员 周盼盼
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1766号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：朱立存，女，汉族，会宁县人民医院职工，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告朱立存借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告已办理转贷手续为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王军二〇一七年八月十四日书记员  陈芳
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初651号原告：任勇，男，生于1973年3月6日，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被告：杨浪巧，女，生于1986年11月15日，侗族，住贵州省黎平县。被告：魏习坤，男，生于1978年12月17日，汉族，住四川省梓潼县。原告任勇与被告杨浪巧、魏习坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任勇的委托代理人李晓锋到庭参加了诉讼，被告杨浪巧、魏习坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，并承担连带清偿责任；2、请依法判令二被告承担逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告三人系生意相识，2012年7月30日被告杨浪巧因生意需要周转资金在原告处借款50000元，并由被告魏习坤提供担保，现被告至今未偿还借款，多次催收无果，特诉请法院。被告杨浪巧、魏习坤均未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年7月30日被告杨浪巧因资金周转在原告处借款50000元并向原告出具借条一张，被告魏习坤并为该笔借款担保，借条载明：“兹有贵州省黎平县中潮镇杨庄村五组杨浪巧，因生意资金周转现向任勇借到现金人民币50000元，大写人民币伍万元整，本人以冠力康城608房作抵押，到期不予归还，本人冠力康城608房归任勇所有，立字为据，本人身份证号码，借款人杨浪巧，担保人魏习坤，借款日期2012.7.30”。被告杨浪巧至今未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，故原告主张要求被告杨浪巧偿还借款50000元的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定可以认定被告魏习坤承担连带担保责任，被告魏习坤应按约定对债务人杨浪巧的借款承担连带保证责任，承担保证责任后，被告魏习坤有权向债务人杨浪巧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浪巧于本判决生效后十五日内向原告任勇偿还借款50000元及利息，利息从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清日止。被告魏习坤为该笔借款承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由被告杨浪巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1715号原告：周洪艳，女，1990年8月8日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被告：许建，男，1991年9月24日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，黄花塘法律服务所法律工作者。原告周洪艳与被告许建追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年8月7日，原告周洪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周洪艳撤诉处理。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告周洪艳承担。审 判 长  陈 军审 判 员  曹爱棠人民陪审员  薛 琴二〇一七年八月八日书 记 员  黄 华
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1257号申请执行人：殷某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：温某，女，汉族。殷某与杨某、温某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2016)陕0402民初2187号民事判决书已发生法律效力。确认：杨某于本判决生效之日起十日内向殷某偿还借款人民币184800元及利息（从2015年9月15日起至款还清之日止，按照月利率1.5%计算利息）。温某对上述款项承担共同的还款付息责任。杨某、温某承担案件受理费4405元、保全费1920元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求被执行人杨某、温某支付借款本金、诉讼费及本案执行费共计205493元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某、温某名下银行存款205493元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月十二日书 记 员  史玉娟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1266号之一申请执行人：邱子青，男，1963年9月3日出生，住缙云县。被执行人：应天福，男，1963年11月7日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人邱子青与被执行人应天福民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产，因房产价值远大于本案执行标的额，暂不宜处置，冻结了被执行人的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行54250元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月三十一日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14910号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告田红彪，男，33岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告田红彪供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  付玉琳二〇一七年八月二十九日书记员  宁继清
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3078号原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号。法定代表人:肖杨，该行行长。委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。被告：周乐荣，男，1961年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王海英，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省广汉市。原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告周乐荣、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤诉。案件受理费减半征收4241元，由原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。审 判 员 林小萍二〇一七年八月三十一日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1059号罪犯范志强，男，1980年3月1日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2012年8月14日作出(2012)承刑初字第106号刑事判决，以被告人范志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本院于2012年9月10日作出（2012）承刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯范志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯范志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1031号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯范志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯范志强减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更34号罪犯施小云，男，1972年6月3日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临翔区人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0902刑初43号刑事判决，以被告人施小云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施小云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施小云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施小云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月1日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执499号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：韦春甜，女，1977年2月11日生，壮族，住广西柳江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦春甜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦春甜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强执行，本院依法立案执行。现本院所冻结被执行人韦春甜的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦春甜在中国工商银行柳江县支行开户的21xxxx83账户存款2200.00元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××68账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月二十四日书 记 员  覃英姿
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2330号原告：苏传连，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：苏子青，系凤台县法律援助中心杨村镇工作站工作人员。被告：凤台县鼎昌工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县杨村镇前圩村。法定代表人：梁昌友，系该公司负责人。本院在审理原告苏传连诉被告凤台县鼎昌工贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏传连于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告苏传连的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏传连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏传连负担。审 判 长  姜 鹏人民陪审员  桂春树人民陪审员  高 举二〇一七年八月三十日书 记 员  梁亚运
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5295号之一原告：蔡爱军，女,1974年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李万森，广东君华律师事务所律师。原告：陈日光，男,1978年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：李笑云，女,1978年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告蔡爱军诉被告陈日光、李笑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告蔡爱军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡爱军撤回起诉。本案受理费7622.5元，减半收取计3811元，由原告蔡爱军承担。审判长  罗艳艳审判员  陈国云审判员  胡植彬二〇一七年八月十四日书记员  邓文君
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审279号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11071626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人魏福臣，男，汉族，1956年1��13日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人魏福臣未经县级以上人民政府批准，擅自占用黛溪街道办事处成五村集体土地495平方米，用于建院墙和平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第110号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款9900元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第110号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第110号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于��行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第110号行政处罚决定；二、被申请执行人魏福臣于本裁定书送达之日起五日内将罚款9900元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更256号罪犯陈改良，男，1992年2月29日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2012年7月19日作出（2012）耿刑初字第49号刑事判决，以被告人陈改良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2014年10月30日、2015年12月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈改良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈改良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币52374元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈改良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈改良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更376号罪犯余梓睿，男，1997年2月1日出生，汉族，云南省临沧市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2015年3月18日作出（2015）安刑重字第1号刑事判决，以被告人余梓睿犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余梓睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余梓睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余梓睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余梓睿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执464号之一申请执行人张怀亮，男，1969年9月3日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人张怀亮与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的10787元，执行费62元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011344号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 鑫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更916号罪犯叶志坚，男，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)惠中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人叶志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)粤高法刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年2月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2015年9月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档��等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶志坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶��颖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2397号原告：郑胜吾，男，1975年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：张峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：卢雪芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告郑胜吾与被告张峰、卢雪芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、被告张峰、卢雪芳归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑胜吾及其委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告张峰、卢雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2016年1月20日，原告郑胜吾与被告张峰签订借款合同一份，载明：借款金额为400000元，其中300000元通过银行转账交付，另外100000元通过现金交付，利息按月利率2%计算。借款后，被告归还了借款本金280000元并支付利息至2016年10月20日止，剩余借款本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰、卢雪芳于本判决生效之日起十五日内归还原告郑胜吾借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告张峰、卢雪芳负担；公告费300元，由原告郑胜吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年八月九日代书 记员  翁 瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执182号之一申请执行人张明俊，男，汉族，1957年10月10日出生。被执行人马楠，男，回族，1985年4月24日出生。本院在执行张明俊申请执行马楠民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人马楠名下的房产、证券、车辆、银行存款进行查询，被执行人名下有房产三处（西环城路建筑设计院南边商住楼、育新街*号院*号楼*层、开封市金明区西郊乡小北岗育新街**号）并查封，查封属于轮候查封，无处置权，无其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  绍 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年八月十六日书 记 员  翟 威
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更950号罪犯崔玉，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月10日作出(2012)汕中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人崔玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔玉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年10月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯崔玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；累计扣2分。罚金200000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯崔玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢165号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司咸阳分行。被执行人李XX。本院在执行中国建设银行股份有限公司咸阳分行与李XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李XX依据本院作出的（2015）秦民初字第02252号民事判决书，责令被告李XX向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行归还拖欠的贷款本息239185.05元及利息（本金234027.74元，由2015年6月2日起至款项付清之日止，按中���人民银行同期贷款利率计算），但被执行人李XX未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）陕0402执873号执行裁定书，对申请人李XX抵押的位于秦都区世纪西路滨湖花园世纪大厦1号楼2单元10层1号（咸阳市房权证秦都区字第S0690**号）房产进行了评估，评估价为445400元。已将评估报告送达给被执行人，但被执行人至今仍未履行法律文书确认的给付义务。进行网络司法拍卖，第一次以评估价格445400元流拍；第二次400860元为底价网络拍卖，成交价格400860元。由自然人周X网拍购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、拍卖的被执行人李XX位于秦都区世纪西路滨湖花园世纪大厦1号楼2单元10层1号（咸阳市房权证秦都区字第S0690**号）从本裁定送达之日起归自然人周X所有。二、买受人周X持本裁定书到相关登记部门办理产权变更登记手续（不需要李XX签字办理手续）。登记到自然人周X名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年八月十六日书 记 员  霍志文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更330号罪犯王仁成，男，1993年11月2日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）临中刑初字第465号刑事判决，以被告人王仁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仁成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王仁成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仁成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(1999)鱼执字第715号申请执行人：李作廷，男，1953年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘福祥，1962年5月14日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（1999）鱼经初字第180号民事判决书,于1999年10月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福祥的存款3万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年八月四日书记员  方东亮