山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6904号原告：董西良，男，1978年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告：鲍献杰，男，1977年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。原告董西良诉被告鲍献杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董西良的委托诉讼代理人程苗苗、被告鲍献杰的委托诉讼代理人李兆金、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董西良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计65273.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日6时40分许，被告鲍献杰驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿临沂市××山区济南路由东向西行驶至春江路交叉路口西约100米处时，与沿济南路由北向南过路的原告董西良驾驶人力自行车相撞，造成原告董西良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告鲍献杰负事故主要责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，在其投保交强险情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无责任免除情形下，同意在交强险分项限额及商业险内承担原告合理损失。其已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，应扣除此费用。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。被告鲍献杰辩称，事故发生属实，请求依法判决；其给原告垫付医疗费4247.8元，其车辆也有损失，应一并处理。原告董西良围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份。证据2、临沂市交警直属三大队道路交通事故认定书一份。证明：被告鲍献杰负事故的主要责任，原告董西良驾驶的电动自行车属于非机动车，被告在交强险赔偿范围之外应按照80%赔偿。证据3、临沂市人民医院诊断证明书、病例、用药明细、收费票据一组。证明：原告董西良的伤情、住院治疗21日、医疗费28612.11元。证据4、临沂沂蒙法医鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定费发票。证明：原告董西良误工期210日、护理期60日、营养费90日、后续治疗费12000元、司法鉴定费1300元。证据5、被告鲍献杰给原告雇佣的护工证明两份、护工身份证复印件一份、发票一组。证明：被告鲍献杰给原告雇佣护工事实，并花费护工费用2500元，该费用由原告支付。证据6、临沂正达物业管理有限公司出具的劳动合同、出事故前三个月工资表、营业执照复印件盖章、停发工资证明各一份。证明：原告在临沂正达物业管理有限公司上班、平均每月工资为3420元，原告误工应按照工资来计算。证据7、护理人董西金身份证复印件、费县人力资源和社会保障局出具的证明、山东新时代药业有限公司出具的劳动合同、出事故前三个月工资表及2017年1-3月份补贴证明、营业执照复印件盖章、停发工资证明、银行流水各一份。证明：护理人董西金在山东新时代药业有限公司上班、平均每月工资3198元及2017年1-3月份每月补贴1117元，原告护理费应按照护理人工资计算。被告阳光保险公司的质证意见：4、系单方委托，未通知我公司，程序不合法。三期过长，保留重新鉴定权利。5、雇工计算标准过高，未提供护理资质证明，未提供护理人员与公司所签劳动合同，所提供发票不合法，不认可，因此对其真实性、合法性、关联性均有异议。6、劳动合同、工资表均有异议��劳动合同未经备案，真实性有异议，所提供工资表无领款人签字，无财务发放人员签字。形式不合法，真实性、合法性有异议，无法客观真实反映原告工资收入情况。护理人员工资表形式不合法，无财务发放人员签字，无领款人签字。无完税证明。护理人员银行流水显示的工资发放名称为鲁南贝特制药有限公司，与劳动合同所签公司不是一家公司。8、交通费过高，结合住院时间及路线合理确定。精神抚慰金不认可。后续治疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险限额。被告鲍献杰的质证意见：6、真实性有异议，工资发放工资证明与证据7工资证明形式不一致，是单个的个人工资发放情况，不是部分员工的。其他意见同保险公司意见。被告鲍献杰提交了以下证据：证据1、医疗费单据一宗，证明为原告垫付医疗费4247.8元。证据2、单据一份，证明支付护工生活费600元证据3、车辆损失报告一份，证明被告车损435元。证据4、评估费单据一份，证明金额为200元。原告董西良的质证意见：证据1、无异议，其中1433元不在我方起诉范围内。证据2、不予认可，未提供发票。证据3、按责任比例二八分。证据4、未开具发票，不予认可。被告阳光保险公司无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对证据4三期有异议，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.15.b双踝骨折：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日，结合原告的伤情及司法鉴定意见，本院认定原告的误工期为180日、护理期60日、后续治疗费12000元；证明原告在住院期间中的17日由护工周廷玺护理，该护理费予以认定，其他时间由亲属董西金护理；原告提交的临沂正达物业管理有限公司出具的劳动合同、出事故前三个月工资表、营业执照复印件盖章、停发工资证明，能够证实其工作及收入，被告虽有异议，但未有相应证据予以推翻，本院对其误工标准按每月3420元予以认定；对证据7，护理费（亲属董西金）按城镇标准、护理期43日予以认定；对于交通费，本院酌情按210元予以认定。因原告伤情未构成伤残标准，但存在多处骨折，存在加强营养的必要性，本院对于营养费酌情认定1000元。���据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日6时40分许，被告鲍献杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿临沂市××山区济南路由东向西行驶至春江路交叉路口西约100米处时，与沿济南路由北向南过路的原告董西良驾驶人力自行车相撞，造成原告董西良受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告鲍献杰负事故主要责任，原告董西良负次要责任。事故发生后，原告董西良因交通事故受伤后在临沂市兰山区人民医院、临沂市人民医院住院治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费30045.32元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、误工费20520元、护理费6506.74元、交通费210元、司法鉴定费1300元。被告鲍献杰垫付医疗费4247.8元。被告阳光保险公司已付��疗费10000元。被告鲍献杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。本院认为，被告鲍献杰驾驶小型汽车与原告董西良驾驶人力自行车相撞，造成原告董西良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告鲍献杰负事故主要责任，原告董西良负事故次要责任，以上事实，有交警部门事故认定书及住院病历等证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照2:8的比例予以划分，被告鲍献杰应赔偿原告董西良因本次交通事故造成损失80%的赔偿责任。涉案鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告阳光保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告鲍献杰按比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告董西良因交通事故受伤支出的医疗费30045.32元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费630元、营养费1000元，计43675.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已付），被告鲍献杰赔偿26940.3元（已垫付4247.8元）；二、原告董西良因交通事故造成的误工费20520元、护理费6506.74元、交通费210元，计27236.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿27236.74元；三、原告董西良因交通事故支出的司法鉴定费1300元，由被告鲍献杰赔偿1040元；四、驳回原告董西良的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内汇至原告董西良的浦发银行临沂兰山支行账户：62×××95。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1432元、保全费220元，计1652元，由被告鲍献杰负担1285元，原告董西良负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年八月二十日书 记 员  张婷婷