wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2057号原告ＸＸ睿，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人唐书涛、王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告刘中伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告孙文强，男，1982年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告委托代理人杨俊伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告ＸＸ睿与被告刘中伟、孙文强租赁合同纠纷一案，本院审理后于2016年7月20日作出（2016）豫0191民初154号民事判决书。二原告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2016年12月29日作出（2016）豫01民终13002号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐书涛、二被告委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事石材加工销售的商户，二被告系合伙从事市场摊位出租的经营者。2014年11月26日，原被告签订《市场摊位租赁合同》，约定由被告为原告提供地皮、临时住房等，原告支付租金，交付定金，前期修建地坪、水池等设施的费用由原告垫付，被告集中收取，最终该费用由被告承担。合同签订后原告交纳了租金及定金，但原告尚未正式进驻，该承租的被告市场所占土地即因系违章建筑，被当地政府予以拆除，导致原告无法从事加工经营，损失严重。被告出租给原告的土地没有规划手续及建设手续，系违章建筑，故请求确认原被告签订的《市场摊位租赁合同》无效，被告返还原告交纳的定金、前期设施修建款、搬迁费等共计198608元及利息损失。二被告辩称：根据相关司法解释，即使租赁合同无效，承租人也应参照租金标准支付占有使用费。原告应支付被告2014年11月26日至2015年6月19日期间的租金，扣除原告已支付的费用，其尚欠被告租金。原告未按时选房，无权要求返还定金。被告没有提供水池地坪的义务，该费用应由原告自行承担。经审理查明：2014年11月26日，原告作为乙方，被告刘中伟作为甲方，签订《市场摊位租赁合同》一份，约定：乙方自愿按照双方确定的摊位租金标准租赁位于市场内的摊位，总面积为1260平方米。租赁期限为三年，自2014年11月16日至2017年11月15日。租金标准为每亩年租金为50000元。本协议签订时乙方一次性付清第一年的摊位租金合计47250元。甲方负责三通一平（水通、电通、路通、土地平整）。2014年11月16日，原告交纳市场入住定金30000元，被告刘中伟作为收款人向其出具收据一份予以确认。2014年11月18日，原告交纳建设大棚预付款50000元，2014年12月22日，原告再次交纳建设大棚及地坪款75113元，被告刘中伟作为收款人向原告出具收据二份予以确认。2015年2月12日，原告从被告处所租摊位的市场被相关政府部门拆除。原告提交的2015年4月23日的收据显示其支付有搬运费8400元，原告称该费用是其重新寻找市场搬运材料产生的费用，因为中间有过年和找市场的时间，所以搬运时间为2015年4月23日。庭审中，原告称其截止2015年2月12日市场被拆除，其实际使用租赁摊位的期间大概不到两个月，被告称原告使用期间为2014年11月16日至2015年6月19日。庭审中原告称同意定金和租金相互冲抵使用。另查明，庭审中二被告认可其系合伙关系，原被告均认可双方年租金标准为94500元。以上事实有原告提交的市场摊位租赁合同一份、定金收据一份、建设大棚款及地坪款收据一份、建设大棚预付款收据一份、2015年4月23日搬运费收据一份、照片五份、网页信息一份、光盘一份、被告提交的市场摊位租赁合同一份、郑经管办（2015）50号文件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交的其他证据真实性无法确认，被告亦不认可，故本院不予采纳。被告提交有民事判决书及生效证明各四份，因该证据不能证明被告的证明目的，故本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《市场摊位租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按该合同约定履行各自的义务。原告作为承租方，在合同签订后向被告交纳了定金30000元、建设大棚及地坪费用125113元，其已履行了作为承租人的付款义务。被告作为出租人应将符合合同约定的租赁物交付该原告使用，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。庭审中被告称原告实际使用该租赁物的期间为自2014年11月16日至市场拆除之日即2015年6月19日，原告称截止到2015年2月12日市场被拆除，其实际使用时间大概不到两个月。原被告签订的合同约定由被告负责该市场的“三通一平”，原告称合同签订后被告未完成该义务，故2014年11月16日原告无法进入市场。因被告作为出租方，负有向承租方交付租赁物的义务，该合同亦约定有被告承担“三通一平”的义务，被告未提交证据证明其完成该义务，并将符合合同约定的租赁物交付原告的具体时间，应承担相应不利后果，故被告称原告于2014年11月16日已开始使用租赁物依据不足。根据原告提交的照片及网页信息，可以确认该市场被拆除的时间为2015年2月12日，被告依据郑经管办（2015）50号文件主张市场拆除时间为2015年6月19日，其依据不足。故根据上述事实，可以确认被告所称原告使用该租赁物的期间自2014年11月16日至2015年6月19日并无事实依据，故对原告所称其实际使用租赁物的期间本院予以采纳。原告称其使用期间“大概不到两个月”，故本院认定原告实际使用该租赁物的时间为两个月。原被告签订的合同约定年租金为94500元，该两个月的租金费用应为15750元，原告向被告交纳有定金30000元，其同意该定金与租金相互冲抵使用，故扣除原告实际使用期间的费用，剩余部分14250元应由被告返还给原告。原告向被告交纳有建设大棚及地坪费用125113元，被告未提交证据证明其已将该部分费用交纳给施工方，其作为出租方，亦未提交证据证明已将大棚及地坪建设好并交付原告使用，应承担相应不利后果。故就该125113元应由被告返还给原告。因该市场拆除，原告另产生搬运费用8400元，因被告未按合同约定出租给原告符合正常使用条件的租赁物，就原告产生的该费用，应由被告承担。综上，被告共应支付原告定金、大棚地坪费用、搬运费147763元。原告请求被告支付其自建房屋花费的费用43495元，但未提交有效证据予以证明，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告支付利息损失，被告至今未支付原告上述费用，已构成逾期，本院认定被告应自原告起诉之日起（即2016年1月4日）支付利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。原告请求确认其与被告签订的租赁合同无效，但未提交证据予以证明，且原告承租摊位的市场被拆除，双方合同关系早已终止，本院并判令被告支付原告相关费用，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘中伟、孙文强于本判决生效后10日内，支付原告ＸＸ睿147763元及利息（自2016年1月4日，至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。驳回原告ＸＸ睿的其他诉讼请求。案件受理费4272元，由原告负担1017元，由被告刘中伟、孙文强共同负担3255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年八月二日书 记 员  宋婕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执79号申请执行人：文水秀,女,1969年5月11日生,住赤壁市电力小区。被执行人：宋世光,男,1956年1月21日生,住赤壁市陆水湖湖滨路。被执行人：宋珊来,女,1981年10月23日生,住址同上。本院在执行申请执人文水秀与被执行人宋世光、宋珊来借款合同纠纷一案中，因被执行人现有的可供执行财产不能成就，故该案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年八月十日书记员  吴纯平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3300号罪犯王美军，男，1990年11月4日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)苏中刑初字第00082号刑事判决，以被告人王美军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年3月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王美军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王美军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王美军在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王美军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王美军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1569号之一原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。被告：淄博新仟禧机械科技有限公司。被告：淄博龙园置业有限公司。被告：淄博一诺房地产开发有限公司。被告：恒力控股集团有限公司。被告：淄博活力生物科技有限公司。被告：宋光辉。被告：王义。被告：巩象潼。被告：张文恒。被告：宋述峰。本院审理的原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告淄博新仟禧机械科技有限公司、淄博龙园置业有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、恒力控股集团有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋光辉、王义、巩象潼、张文恒、宋述峰金融借款合同纠纷一案，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费33528.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计38528.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张黎伟审 判 员  李钦明人民陪审员  吕厥莲二〇一七年八月十日书 记 员  吴昱彤
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泉执行字第905号之一申请执行人张建国，男，汉族，1958年6月1日出生，住所地福建省泉州市鲤城区。被执行人黄金治，女，汉族，1974年9月7日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。申请执行人张建国与被执行人黄金治民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1403号裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄金治的住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1403号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执950号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地。主要负责人：叶骏，行长。被执行人：沈浩，男，1972年3月9日出生，汉族，住所地。被执行人：何巨，女，1976年11月26日出生,汉族，住所地。被执行人：王春芳，女，1956年12月6日出生，汉族，住所地。被执行人：付静雅，女，1983年2月23日出生,汉族。被执行人：葛明，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地。被执行人：合肥聚声信息科技有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：何承旺，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈浩、何巨、王春芳、付静雅、葛明、合肥聚声信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2120号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月二日书记员 张 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初793号原告：卜玉芳，女，1964年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：卜玉祥，男，1951年1月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：赵得宏，男，1955年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：秦军，男，1972年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卜玉芳、卜玉祥、赵得宏与被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告秦军下落不明，本院于2017年5月2日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜玉芳、卜玉祥、赵得宏到庭参加诉讼，被告秦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜玉芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款本金350000元，并以本金20000元自2015年1月31日、以本金50000元自2015年10月1日、以本金50000元自2016年1月31日、以本金100000元自2016年10月1日、以本金130000元自2017年1月31日按年利率6%承担利息。事实和理由：2014年5月8日，原债务人周芳将欠原告的债务840000元中350000元转移给被告秦军，原、被告及周芳于当日签订《债权债务转让协议》一份，同时约定被告的还款期限。协议签订后，被告未能按约履行，故原告诉至法院。被告秦军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《债权债务转让协议》一份，被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，案外人周芳作为甲方、三原告作为乙方、被告秦军及案外人李良君作为丙方，三方签订债权债务转让协议一份，约定周芳将对三原告的债务840000元中的700000元转由被告秦军及案外人李良君各承担350000元，同时约定被告秦军及案外人李良君分别应在2015年1月30日前支付20000元、2015年9月30日前支付50000元、2016年1月30日前支付50000元、2016年9月30日前支付100000元、2017年1月30日前支付130000元。约定期限届满后，被告秦军未能及时偿还款项，故原告诉至法院。本案在审理过程中，因被告秦军下落不明，本院于2017年5月9日在被告秦军户籍所在地、法庭门前公告栏等相关地区张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告逾期未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿。三原告与被告秦军及案外人周芳签订的债权债务转让协议，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为合法有效，对各方均有法律约束力。因合同约定了分期还款的期限及还款金额，而被告秦军未能按约还款，应当以约定还款金额自约定还款期限次日承担利息。原告要求被告立即偿还本金350000元并以约定还款本金按年利率6%承担利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告秦军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卜玉芳、卜玉祥、赵得宏本金350000元及逾期利息（利息计算方式：以本金20000元自2015年1月31日、以本金50000元自2015年10月1日、以本金50000元自2016年1月31日、以本金100000元自2016年10月1日、以本金130000元自2017年1月31日，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告秦军负担，此款三原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付三原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一七年八月十一日书 记 员  朱 慧
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初624号原告：邓旺荣。被告：邓旺兵。原告邓旺荣与被告邓旺兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓旺荣撤诉。案件受理费336元，依法减半收取168元，由原告邓旺荣负担。审判员  钟素芳二〇一七年八月二十八日书记员  李慧娟
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘03民终109号上诉人（原审原告）:王忠民，男，1964年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹相，男，1973年6月3日出生，汉族。上诉人王忠民因与被上诉人邹相追偿权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠民及其委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被上诉人邹相经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王忠民上诉请求：撤销一审判决，改判支持王忠民的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定王英于2010年8月13日、9月1日、9月18日、9月27日、10月1日分5次向邹相、王忠民发放租赁物的事实错误，王忠民在建筑材料出租合同经办人处签字，实际是为租赁合同履行提供担保，合同签订后，邹相于2010年8月13日拉走了钢管、扣件、模板等建筑设备，对此后邹相及钟兴龙以邹相工程队名义于9月1日、9月18日、9月27日、10月1日拉走的建筑设备王忠民并不知情，与王忠民无关。2.金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第425号民事判决由王忠民与邹相作为共同债务人，向出租人承担民事责任，此后王忠民一人承担了全部债务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条的规定，王忠民有权向邹相追偿，一审判决适用法律错误。邹相经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。王忠民向一审法院起诉请求：1.判令邹相偿还王忠民为其代偿的王英建筑设备租赁费及违约金等款项388904.94元（其中租赁费及违约金261250.05元、租赁物的折价款116605.09元、诉讼费5201元、公告费200元、申请执行费5648元）；2.判令邹相给付王忠民代偿款的利息8773元。一审法院认定事实：2010年8月12日，邹相、王忠民与王英签订了建筑材料出租合同书，王英于2010年8月13日、9月1日、9月18日、9月27日、10月1日分5次向邹相、王忠民发放租赁物，领取租赁物时由邹相或邹相、钟兴龙在租赁物发放明细表签名。后王英起诉邹相、王忠民要求给付租费及违约金等，金昌市金川区人民法院于2013年11月7日作出（2013）金民二初字第425号民事判决书，判决：一、解除王英与王忠民、邹相签订的租赁合同；二、王忠民、邹相给付王英租费及违约金等261250.05元；三、王忠民、邹相归还租赁物钢管3283.3米、模板177.39平方米、扣件1663个、V型卡2047个，如不能返还应赔偿租赁物价值116605.9元。并由王忠民、邹相承担案件受理费5201元、公告费200元。该判决生效后，王英向法院申请强制执行，金昌市金川区人民法院强制执行了王忠民应履行的租赁费及违约金261250.05元、租赁物的折价款116605.09元、诉讼费5201元、公告费200元、申请执行费5648元，合计388904.94元。现王忠民以邹相在签订建筑材料出租合同时王英要求王忠民提供担保，并让王忠民在建筑材料出租合同的经手人处签字，金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第425号民事判决书生效后，由王忠民代邹相履行了义务，王忠民向邹相追偿已支付租赁费及违约金等款项388904.94元及利息8773元。一审法院认为，2010年8月12日，邹相、王忠民在与王英签订了建筑材料出租合同书署名、签字，2013年11月7日金昌市金川区人民法院作出（2013）金民二初字第425号民事判决书，判决：一、解除王英与王忠民、邹相签订的租赁合同；二、王忠民、邹相给付王英租费及违约金等261250.05元；三、王忠民、邹相归还租赁物钢管3283.3米、模板177.39平方米、扣件1663个、V型卡2047个，如不能返还应赔偿租赁物价值116605.9元。并由王忠民、邹相承担案件受理费5201元、公告费200元。该判决生效后，王英向法院申请强制执行，法院强制执行了王忠民应履行的租赁费及违约金261250.05元、租赁物的折价款116605.09元、诉讼费5201元、公告费200元、申请执行费5648元，合计388904.94元。现王忠民以邹相签订的建筑材料出租合同，王忠民为其提供担保，实际租赁人系邹相，要求邹相偿还王忠民代其履行的义务，但王忠民未能提供系保证责任的证据，王忠民行使追偿权的证据不足，应驳回王忠民的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王忠民的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据，一审认定的事实均有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，生效的金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第425号民事判决书已认定，王忠民、邹相共同租赁了王英的建筑材料，并判决由王忠民、邹相承担相关民事责任。该案处理时所涉租赁物包括2010年8月13、9月1日、9月18日、9月27日、10月1日邹相及钟兴龙以邹相工程队名义拉走的建筑设备。王忠民关于其是租赁合同的担保人，对邹相及钟兴龙于2010年9月1日、9月18日、9月27日、10月1日拉走的建筑材料不知情的上诉理由与生效民事判决书认定事实不符，本院不予支持。本案一审中，王忠民以其系租赁合同的担保人为由，向邹相追偿，因其主张的担保关系与生效民事判决认定的共同承租关系不符，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中，王忠民主张其作为共同债务人，在全部履行完生效判决确定的义务后有权追偿，该主张属另一法律关系，王忠民在本案一审中并未主张，对此，王忠民可另案起诉解决，本院对此不予审理。综上所述，王忠民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7265元，由王忠民负担。本判决为终审判决。审判长  尚晓霞审判员  李 静审判员  蔡中利二〇一七年八月十四日书记员  刘 蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3553号原告:张卫红，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市天鹅洲开发区，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告张卫红诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫红的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月入职到被告处工作，月平均工资2500元。由于被告无力向我支付2016年8月起至2017年4月的工资，其于2017年6月19日向我出具下欠工资金额为7000元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告张卫红工资7000元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张卫红支付下欠工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年八月九日书记员  王雅睿
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1471号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘玢，男，1969年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1515号起诉书指控被告人刘玢犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘玢于2017年5月12日23时许，在北京市朝阳区小关派出所门口处，拳打脚踢依法处理警情的民警陈某（男，29岁）、曲某(男,27岁)，造成二人受伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（2107）临鉴字第1355号司法鉴定意见书认定，陈某属轻微伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（2107）临鉴字第1356号司法鉴定意见书认定，曲某所受损伤未构成轻微伤。后被告人刘玢被查获归案。公诉机关建议对被告人刘玢所犯妨害公务罪判处拘役四个月至六个月。被告人刘玢在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。在审理期间，被告人刘玢赔偿了被害人陈某的全部经济损失。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘玢犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月二日书记员  齐乐
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执158号被执行人：万世秀，男，1971年11月29日出生，现住峨眉山市。关于万世秀罚金刑一案，申请执行标的为3900元。本院刑事审判庭于2017年8月21日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人万世秀现正在服刑，暂无履行能力；后对被执行人万世秀的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月四日书 记 员  周宇娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初706号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人吴井某，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，海口市鑫源物流公司员工，安徽省毫州市人，家住安徽省毫州市，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被海口市公安局取保候审，同年7月24日被海口市龙华区人民检察院取保候审,2017年8月18日被本院取保候审。公诉机关指：2017年4月20日15时许,被告人吴井某饮酒后驾驶琼A×××小型轿车，途径海口市龙华区龙昆北路夜店纯K路段时，被公安民警拦截进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml。随后，经海南医学院法医鉴定中心对吴井峰血液进行鉴定，其血样中含有乙醇，浓度为143mg/100ml。公诉机关认为被告人吴井某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月幅度内的刑罚，并处罚金。被告人吴井某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴井某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人吴井某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人吴井某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴井某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员符殷娇二〇一七年八月二十八日法官助理胡程书记员陈家芬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2325号原告：王东有，男。被告：童红军，男。原告王东有与被告童红军民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东有到庭参加诉讼，被告童红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金124,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月26日向原告借款人民币124,000元整，还款日时2017年1月26日，逾期后，被告分文未还且电话停机，为维护原告合法权益，特提起诉讼。童红军未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告童红军因承包工程需要资金周转，向原告借款124,000元，原告提供124,000元借款后，被告童红军于当日向原告出具借据，借据上载明：今借到王东有人民币壹拾贰万肆仟元整，还款日为贰零壹柒年壹月贰拾陆日。逾期后，该款经原告多次催讨，被告童红军未予偿还，遂引起了纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童红军向原告王东有借款，有其出具的借条为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案已约定还款期限，但逾期后被告未还清借款，故对原告要求被告童红军偿还借款的诉请，本院予以支持。被告童红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童红军于本判决生效后五日内偿还原告王东有借款124,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元减半收取1,390元，由被告童红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年八月三十一日书记员  向海婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2952号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初7075号原告：李毅勇,男,1973年12月4日出生,汉族,住漳州市芗城区,委托诉讼代理人：黄必胜、林惠敏，福建履德律师事务所律师。被告：郑金珠,女,1975年2月27日出生,汉族,住福建省龙海市,本院在审理原告李毅勇与被告郑金珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李毅勇撤回起诉。本案受理费800.00元，减半收取为400.00元，由原告负担。审判员  叶勇前二〇一七年八月二十九日书记员  洪 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢187号之一申请执行人胡景，女，汉族。被执行人何鑫，男，汉族。申请执行人胡景与被执行人何鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人胡景与被执行人何鑫于2016年7月达成执行和解协议，现被执行人何鑫已于2017年8月1日按协议内容给付申请执行人71400元。本案执行到位金额71915元（含执行费515元），案件标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法响民初字第57号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾海龙二〇一七年八月三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1479号申请执行人：余宗文，男，1989年1月17日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市东瓜镇庄甸村委会汪家屯村民小组**号。身份证号：5323011989********。被执行人：樊艳萍，女，1987年4月26日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市官渡区中苜蓿村***号。身份证号：5303811987********。申请执行人余宗文与被执行人樊艳萍离婚纠纷一案，经本院执行被执行人樊艳萍已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第106号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月十一日书记员  申正鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1227号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。负责人：刘宾，该行负责人。被执行人：陈后雄，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林吓平，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林时居，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈后雄、林吓平、林时居金融借款合同纠纷一案中，查封了林时居与案外人林小芬共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处五里牌鹭虹花园1#楼（桐城紫晶苑1栋2梯303室）[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2013）第03408号]的房地产。现因陈后雄、林吓平、林时居已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林时居与案外人林小芬共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处五里牌鹭虹花园1#楼（桐城紫晶苑1栋2梯303室）[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2013）第03408号]的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月十日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1055号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：章回龙，男，1997年12月23日出生，汉族，住临海市。被执行人章回龙因犯盗窃罪一案，经本院2014年8月7日作出的（2014）台临刑少初字第56号刑事判决书判处：章回龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币四万六千六百三十元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人章回龙作出司法拘留15天，进行网上布控，并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1055号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月一日代书记员 凌志强
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖13民终1857号上诉人（原审原告）：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，上诉人（原审被告）：姬高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，上诉人贾华山与上诉人姬高峰因农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1735号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。贾华山预交的二审案件受理费1955元，姬高峰预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年八月二十五日书记员 王 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执794号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。负责人赵书会，该支行行长。被执行人山东伊怡乳业有限公司。住所地邹平县。法定代表人池红玉，公司经理。被执行人池红玉，女，1982年12月8日生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人邹平鑫方贸易有限公司。住所地邹平县黄山三路。法定代表人孟继国，公司经理。被执行人邹平福海科技发展有限公司。住所地邹平县。法定代表人王乃忠，公司经理。被执行人俎龙伟，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东伊怡乳业有限公司、邹平鑫方贸易有限公司、邹平福海科技发展有限公司、池红玉、俎龙伟金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第751号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东伊怡乳业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金20000000元、截至2015年7月12日的利息325687.57元及自2015年7月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以20000000元为基数，按照年利率10.51%计算，）；二、被告邹平鑫方贸易有限公司、邹平福海科技发展有限公司、池红玉、俎龙伟对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东伊怡乳业有限公司追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143428元，保全费5000元，合计148428元，由被告山东伊怡乳业有限公司、邹平鑫方贸易有限公司、邹平福海科技发展有限公司、池红玉、俎龙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月1日依法冻结被执行人池红玉在中国工商银行、中国农业银行银行账户，账户余额分别为457.69元、1706.89元；于2017年6月1日依法冻结被执行人邹平福海科技发展有限公司在中国工商银行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月26日依法冻结被执行人俎龙伟在中国工商银行、农村信用社联合社银行账户，账户余额分别为1757.89元、1607.53元。本院于2017年8月1日依法划拨被执行人俎龙伟在中国工商银行银行存款1757.89元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20325687.57元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第751号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初755号原告：竹溪县城关华扬太阳能批零部。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。代表人：彭丽青，该批零部负责人。工商注册号：420324600092500。委托诉讼代理人：王武，竹溪县楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：凌珑，竹溪县楚秦律师事务所实习律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：任晓文，男，生于1987年1月15日，汉族，湖北省竹溪县人。住竹溪县，原告竹溪县城关华扬太阳能批零部与被告任晓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告竹溪县城关华扬太阳能批零部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿清欠款为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹溪县城关华扬太阳能批零部撤回起诉。案件受理费227.00元，减半收取113.50元，由原告竹溪县城关华扬太阳能批零部负担。审判员  明安辉二〇一七年八月三十一日书记员  周 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06288号之一原告北京宏兴东升防水施工有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼C座502、503号。法定代表人李勇，董事长。被告深圳建业工程集团股份有限公司（原深圳市建业建筑工程有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。法定代表人黄朝凯，董事长。本院在审理原告北京宏兴东升防水施工有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年12月16日作出（2015）岳民初字第06288号财产保全的民事裁定书，现原告北京宏兴东升防水施工有限公司向本院申请解除对被告深圳建业工程集团股份有限公司名下银行存款3700000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳建业工程集团股份有限公司名下银行存款3700000元的冻结。审 判 长  石志刚人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 倩
广东省遂溪县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0823民初881号原告：杨勉，男，1949年4月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。委托诉讼代理人：陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：张荣彪，男，1980年6月21日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。被告：廉江江城小汽车服务有限公司（下简称：江城汽车公司），所在地：廉江市新兴二街六横巷九号。法定代表人：黎相忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣彪，男，1980年6月21日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，系江城汽车公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：大地财险湛江中心支公司），所在地：湛江市开发区绿华路12号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第三层C07、C08单元。负责人：吴升强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，1989年1月7日出生，汉族，广东省吴川市人，现住，系大地财险湛江中心支公司的职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告杨勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共95088.16元；2、判令被告大地财险湛江中心支公司在责任限额范围内支付保险金95088.16元给原告，被告张荣彪和江城汽车公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，被告张荣彪驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在遂溪县省××线××+150M路段碰撞原告，造成原告严重受伤，事故发生后，经遂溪县交警大队处理并于2017年2月10日作出遂公交认字[2017]第0153号《道路交通事故认定书》，认定被告张荣彪承担事故全部责任，原告杨勉不承担责任。原告受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、左腓骨上段及下段骨折；2、多处软组织挫裂伤；3、外伤性头晕；4、左足指溃疡并感染；5、左足第2-5足趾畸形。经查被告张荣彪驾驶的肇事车在被告大地财险湛江中心支公司投了交强险和商业险，根据相关法律规定，被告大地财险湛江中心支公司应赔偿原告的损失：1、医疗费52388.16元，2、住院伙食补助费16500元（100元/天×165天），3、护理费19600元[（100元/天/人×31天×2人）+（100元/天/人×134天×1人）]，营养费4950元，5、交通费1650元，共计95088.16元。现因被告没有支付医疗费及赔偿原告的合理损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。经本院审理查明，被告大地财险湛江中心支公司在原告杨勉住院期间，已向原告杨勉支付保险金10000元，原、被告在庭审中均予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2017年8月25日前向原告杨勉支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币80000元（不含中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付的保险金10000元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付上述款项后，原告杨勉不得再就本次交通事故向被告张荣彪、廉江江城小汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张任何权利。三、本案受理费1088.6元，由原告杨勉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱爱春二〇一七年八月三日书记员  郑光武
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1524号之二原告：鄂州市荣兴达物资贸易有限公司，住所地：鄂州市凡口旭光村一组。法定代表人：周巧枝，该公司总经理。委托代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。被告：黄勇，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，被告：黄从兵，男，1971年7月9日出生，住四川省仪陇县，本院在审理原告鄂州市荣兴达物资贸易有限公司(以下简称荣兴达贸易公司)诉被告黄勇、黄从兵买卖合同纠纷一案中，因双方庭外已达成和解协议，原告荣兴达贸易公司于2017年8月3日向本院提出撤回对被告黄勇、黄从兵起诉的申请。本院认为，原告荣兴达贸易公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市荣兴达物资贸易有限公司撤回对被告黄勇、黄从兵的起诉。本案诉讼费减半收取1,225.50元，由原告鄂州市荣兴达物资贸易有限公司承担。审判员  ：徐磊二〇一七年八月三日书记员  ：张婉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第6003号申请执行人王丽瑛，女，1952年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高松理，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周富印，男，1967年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李明侠，女，1972年12月23日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人李东东，男，1982年1月6日出生，回族，住河南省周口市川汇区。被执行人李金胜，男，1969年1月20日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人龚艳伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南迪元科技实业有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼3层附35号。法定代表人龚艳伟，经理。被执行人郑州安广物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人龚艳伟，经理。被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。法定代表人高松理，经理。王丽瑛诉高松理、周富印、李明侠、李东东、李金胜、龚艳伟、河南迪元科技实业有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5034号执行证书已经发生法律效力。你至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王丽瑛于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郑州安广物业管理有限公司名下位于郑州市金水区勤工路7号3层30号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张进二〇一七年八月九日书记员  杨琛
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执字211号之一申请执行人:柯丽芳，女，汉族，1984年6月11日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。被执行人：吴瑞军，男，汉族，1973年3月10日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：瑞昌市求新置业有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园,组织机构代码:589244162。法定代表人：褚源，该公司总经理。柯丽芳与吴瑞军、瑞昌市求新置业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第160号民事调解书确定：（1）截至2014年11月14日，吴瑞军尚欠柯丽芳借款本金750万元，于2015年2月28日偿付完毕；（2）吴瑞军自愿承担柯丽芳为实现本债权所支付的律师费用75000元；（3）本案案件受理费32150元，保全费5000元，共计37150元由吴瑞军承担；（4）瑞昌市求新置业有限公司确认，柯丽芳在本调解协议（1）、（2）、（3）所确认的债权范围内，对该公司在建的瑞昌市南环路北侧、西益路西侧的“中央商务区2#住宅楼”享有优先受偿权。现吴瑞军、瑞昌市求新置业有限公司未予以支付。本院在该案执行过程中，经过财产调查未发现吴瑞军、瑞昌市求新置业有限公司银行账户上有可供执行的财产，且查封了瑞昌市求新置业有限公司名下的中央商务区2#住宅楼72套房产。因本院查封的瑞昌市求新置业有限公司名下的中央商务区2#住宅楼的房产属在建工程，暂时无法处置。如能处置，足以清偿全部债权。现吴瑞军、瑞昌市求新置业有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年八月三十日书记员 向夏黎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初105号原告:江西海亮物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市经谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼26层01、02、03室。统一社会信用代码：913601250588389657。法定代表人：邓春水，系该公司经理。被告：许亚妹，女，汉族，1963年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。原告江西海亮物业服务有限公司与被告许亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告江西海亮物业服务有限公司承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月十四日书记员  邱邻玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人：孙玉和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇交通街道。经营者：王春，男，1975年1月20日出生，住重庆市璧山区。再审申请人中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色十二冶金公司）因与被申请人璧山区鑫诚建筑材料租赁站（以下简称鑫诚租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中色十二冶金公司申请再审称，1.本案二审判决后，重庆市人能建筑劳务有限公司（以下简称人能公司）向中色十二冶金公司提供的《2013—2015年度长寿御府华庭项目主辅材料、租赁费及其他费用付款原始凭证复印件》载明向勇、周健是人能公司工作人员，该组新证据证明《建筑用料租赁合同》的相对人是人能公司；2.二审以中色十二冶金公司举示的项目部印章没有备案为由，认定《建筑用料租赁合同》的印章真实，属于认定事实错误；3.鑫诚租赁站没有证据证明向勇、周健签订《建筑用料租赁合同》时是中色十二冶金公司项目部工作人员或签约代表，二审认为上述两人的身份与本案没有关联性，属于事实认定错误。本院经审查认为，针对中色十二冶金公司的申请再审理由，本案的焦点是二审法院将中色十二冶金公司认定为《建筑用料租赁合同》的相对方是否错误。鑫诚租赁站提交的《建筑用料租赁合同》载明承租方是中色十二冶金公司，加盖有“中色十二冶金建设有限公司长寿古镇御府华庭二期项目部”印章。涉案工程的承包人中色十二冶金公司设立了工程项目部，其对项目工地的人员、设备、材料进出场负有管理职责，结合中色十二冶金公司一审中举示的《长寿御府华庭-材料欠款明细》，能够证明《建筑用料租赁合同》签订后，鑫诚租赁站提供的租赁物实际用于涉案工程，因此，二审认定中色十二冶金公司是《建筑用料租赁合同》相对方并无不当，中色十二冶金公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中色十二冶金建设有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年八月一日书 记 员  鲍昊悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5909号之一原告张某某，男，1977年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡。委托代理人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被告刘某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市川山坪镇。被告杨某，男，1977年6月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人李燕，湖南湘鼎律师事务所实习律师。本院在审理原告张某某与被告刘某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费2381元，减半收取1190.50元，由原告张某某负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年八月七日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2831号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：洪某，男，汉族，1972年5月27日出生，住安徽省霍邱县。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人洪某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人洪某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权100000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2893号罪犯刘倜，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)沈中刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘倜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘倜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘倜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯刘倜获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘倜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘倜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月8日起至2019年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1071号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地。主要负责人：许含芝，该支行行长。被执行人：孙余传，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人孙余传信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3298号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月二十三日书记员 张 燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初4040号原告：固始县恒固水泥构件制品有限公司。法定代表人：康运夫，总经理。被告：固始县好又多时代商贸有限公司。法定代表人：王军锋。被告：王军锋，男，39岁，汉族，固始县土地管理局职工，住固始县。被告：杨艳（安燕，系王军锋妻子），女，35岁，固始县中医院工作人员，住址同上。原告固始县恒固水泥构件制品有限公司与被告王军锋、杨艳（安燕）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告固始县恒固水泥构件制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠商砼款610930元；2、被告承担一切损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，经他人介绍，被告为建马堽集乡街道的“好又多”超市，向原告购买商砼，欠款20万元。从2016年3月16日至9月5日，被告又购买原告商砼，用于超市建筑、康庄路旁商品房建筑、沈营开发区内别墅建筑。原告送商砼时，被告安排专人在送货单上签名认可，经结算，被告共欠原告商砼款610930元，至今拒不支付。本院经审查认为，原告起诉被告“固始县好又多时代商贸有限公司”，未提供该被告住所地、统一社会信用代码等工商登记信息，其“法人代表”“王军锋”的“锋”字有手写改动痕迹但未按手指印校对，故根据以上材料无法判明“固始县好又多时代商贸有限公司”的性质及目前是否存在，导致无法送达法律文书；被告“王军锋”的“锋”字有手写改动痕迹但未按手指印校对；被告“杨艳”的“艳”字被手写改动为“安燕”但未按手指印校对，其身份信息不全，仅有手写的身份证号。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固始县恒固水泥构件制品有限公司的起诉。原告预交案件受理费4955元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一七年八月九日书记员  姚炳坤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2301号申请执行人：李光丽，女，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人李光丽与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3878号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李光丽于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资74000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人李光丽工资74000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2301号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月三十日书记员  张维军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2816号罪犯张亮，女，1996年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2015年3月12日作出(2015)灯刑初字第68号刑事判决，以被告人张亮犯贩��毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张亮获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年2月12日起至2017年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2879号申请执行人:费广勇，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区四区三十埠村三十埠北组，。被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心。被执行人：费祥炳，男，1959年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑2-605号。本院在执行费广勇与安徽善银建设工程集团有限公司、费祥炳合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十二日书记员  郝 晋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终566号上诉人（原审被告）：陈勇,男,1971年4月24日生，汉族，住徐州经济开发区。被上诉人（原审原告）：徐州汉风钢结构制造有限公司,住所地徐州市北郊万寨。法定代表人：肖志军，该公司总经理。上诉人陈勇因与被上诉人徐州汉风钢结构制造有限公司担保合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈勇上诉称：本案是一起债权纠纷，案由应当是保证合同纠纷，原告依据2007年和2009年被告公司所作出的承诺：“如果第三人不还款，则由其用被告在本公司的部分股权作为担保对公司进行偿还，解决所担保的欠款问题”。承诺仅仅是一种担保人的担保行为，该担保是否合法有效，要经过司法审查后才能做出最终裁定。本案应按照保证合同纠纷案件的管辖规定确定管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到上诉人住所地法院徐州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系管辖权异议之诉，根据徐州汉风钢结构制造有限公司的一审诉讼请求，其主张“被告履行协议将江苏汉风钢结构股份有限公司股权（93785.05元的股权）转让给原告，并协助办理股权工商变更登记手续”，从该诉讼请求分析，本案当事人诉请所依据的法律关系系双方当事人之间的担保合同法律关系。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，徐州汉风钢结构制造有限公司仅以担保人为被告提起诉讼，故本案应当以担保合同为依据确定管辖，即本案应由担保人住所地的法院管辖。陈勇作为本案中徐州汉风钢结构制造有限公司诉称的担保人，其住所地为徐州经济技术开发区，故本案应当移送徐州经济技术开发区人民法院管辖。一审法院引用公司住所地管辖的条款与本案一审中当事人的请求权基础不相符合，一审法院适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人陈勇提出的管辖权异议的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初779号民事裁定；本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年八月十八日书 记 员 张  梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4991号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：安卫平，男，1990年10月20日出生，汉族，住山西省榆社县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告安卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一七年八月三日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢103号申请执行人孔祥芹被执行人马利军本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲民初字第122号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之九案外人：李少军，男，1983年2月2日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人李少军对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元902号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李少军称，我已于2007年1月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2007年1月8日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人李少军不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2007年1月8日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元902号房屋一套。合同签订后，双方于2007年1月8日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2007年1月8日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元902号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2847号原告：梅金玉，女，汉族，1962年6月23日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：鲁健，湖北海舟律师事务所律师。被告：中信置业投资咸宁有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号国际大厦A座四楼。法定代表人：FRANKDU,该公司董事长。被告：刘卫东，男，汉族，1964年1月8日出生，住咸宁市。被告：何秋松，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市。原告梅金玉诉被告中信置业投资咸宁有限公司（以下简称咸宁中信公司）、刘卫东、何秋松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅金玉及其委托代理人鲁健到庭参加诉讼，被告咸宁中信公司、刘卫东、何秋松经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元，利息46800元，合计118000元（利息暂计至2015年9月份止，后期利息按月利率3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月4日，被告咸宁中信公司因经营需资金周转，由被告刘卫东向原告梅金玉借款10万元，约定月利率5%,借款期限二年，按月支付利息，被告咸宁中信公司向原告出具借据一份，原告随即通过银行转账方式向被告刘卫东汇款10万元，期满后，原告多次要求被告咸宁中信公司、刘卫东返还借款未果。2013年9月15日，被告刘卫东向原告承诺在2013年9月底前一次性返还原告借款本息192000元，被告何秋松承担保证责任，同年9月29日案外人汪某向原告银行账户汇款80000元用于还款，余款及利息至今未付，原告遂诉至法院。被告咸宁中信公司、刘卫东、何秋松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己主张的事实向本院提交三组证据：第一组，1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告咸宁中信公司企业登记信息表，证明被告咸宁中信公司身份适格；第二组，1、被告咸宁中信公司向原告出具的借据一份，证明双方设立民间借贷合同的时间以及对借款金额、借款期限、借款利率约定；2、转账凭证及银行进账单各一份，证明原告已按约履行了出借人义务向被告交付借款的事实；3、2013年9月15日被告刘卫东出具的书面承诺书一份，证明被告刘卫东承诺在2013年9月底一次性返还原告借款本息合计192000元，被告何秋松自愿为该笔债务承担保证责任；第三组，原告银行账户流水清单一份，证明被告咸宁中信公司于2013年9月29日通过案外人汪某向原告银行账户汇款80000元用于还款的事实。本院认为，原告梅金玉所提交的三组证据与本案具有关联性，能够客观真实的证明原、被告设立民间借贷合同的事实，且在庭审中本院对原告所提交证据的来源也进行了核实，因此，对原告提交的三组证据，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告咸宁中信公司因经营需资金周转向原告梅金玉借款10万元，同日由被告咸宁中信公司股东刘卫东向原告出具借款说明及借条各一份，并载明“因公司业务临时周转需要，需向梅金玉借款人民币壹拾万元整，小写￥100000元。月利息5000元，按月支付利息，到期还本，暂定二年借期”，并加盖被告咸宁中信公司印章。借条上载明“今借到梅金玉人民币壹拾万整，小写￥100000元，按以上说明支付利息，到期还本。经手人刘卫东，时间2012年6月4日”。原告于当日通过银行转账方式向被告刘卫东个人账户汇款100000元，由于被告咸宁中信公司未能按约定期限支付利息，原告便多次要求被告咸宁中信公司、刘卫东履行还本付息义务，2013年9月15日，被告咸宁中信公司股东即被告刘卫东向原告书面承诺在2013年9月底一次性返还原告借款本息192000元，被告何秋松在承诺书上以保证人身份签字确认，同年9月29日案外人汪某向原告银行账户汇款80000元用于清偿二被告部分借款，后原告多次向三被告催讨借款未果，为此，原告诉至法院。同时查明，被告咸宁中信公司成立于2011年10月18日，截止2017年6月26日被告刘卫东在工商部门备案的股东花名册中仍登记为该公司自然人股东。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告梅金玉依约履行了出借人义务即通过银行转账方式向被告咸宁中信公司交付借款100000元，被告咸宁中信公司未能按约定期限支付利息，原告经与被告咸宁中信公司股东即被告刘卫东协商，将还款期限变更为2013年9月30日前一次性返还原告借款本息192000元，同年9月29日被告指示第三人汪某向原告返还借款80000元，现原告向本院诉请要求被告咸宁中信公司、刘卫东共同返还原告借款本金65000元及利息46800元，利息以月利率3%计算至2015年9月，后期利息仍按月利率3%计算，被告何秋松应对二被告的债务承担连带保证责任；经查，被告刘卫东系被告咸宁中信公司股东，其向原告出具借据时已载明该笔借款因公司业务临时周转需要而向原告借款，虽然原告在交付借款时是向被告刘卫东个人账户汇款，事后也由被告刘卫东经办借款事宜，但根据证据规则的规定，出借人应当对出借款项为被告刘卫东个人使用承担证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，现原告未能提供充分的证据证明该笔借款属于被告刘卫东个人使用的情形，故对原告要求被告刘卫东与被告咸宁中信公司共同承担还款责任的诉求，本院不予支持；原、被告约定利率为月息5分已超过法律规定的保护范围，超出年利率36%部分约定无效，被告咸宁中信公司按年利率36%已付原告借款利息部分，本院予以确认。被告咸宁中信公司于2013年9月29日已返还80000元借款，其中扣除被告应付利息47500元（从2012年6月4日起计算至2013年9月29日），剩余32500元应直接抵充尚欠原告本金，被告咸宁中信公司仍下欠原告梅金玉借款本金67500元，后期应支付利息均按年利率24%标准计算。被告何秋松在承诺书上签名确认的担保行为，由于双方未对保证责任形式及保证期间进行明确约定，被告何秋松应承担连带保证责任，因被告何秋松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其主动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，故对原告要求被告何秋松承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告咸宁中信公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告梅金玉借款本金67500元，并支付利息（利息以67500元为基数，按照年利率24%，自2013年9月30日起计算至付清之日止）；二、被告何秋松对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告咸宁中信公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤审 判 员  陈剑鹏人民陪审员  李汉华二〇一七年八月七日书 记 员  范 婷
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初603号原告：肖跃军，男，汉族，河北省定州市人，现住河北省涞源县。委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。被告：涞源县太行建筑有限公司。法定代表人：蔺小可，职务：经理。委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。原告肖跃军与被告涞源县太行建筑有限公司（以下简称太行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告肖跃军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2016年3月27日至今存在劳动关系；2、依法确认2016年8月29日原告在为被告劳动过程中所受伤害属于工伤，并裁定被告赔偿申请人住院治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金等共计86000元。事实与理由：自2016年3月27日开始，原告就在被告的某建筑工地上干活，双方已经形成事实上的劳动关系。2016年8月29日，在原告给被告干活过程中，被被告带班的谈某某因工作原因打伤，导致残疾。原告是在为被告提供劳动，故双方已经形成事实劳动关系，原告在工作期间、工作场所、工作过程中受伤应当依法确认为工伤。因被告拒绝依照工伤标准对申请人进行赔偿，为维护原告的合法权益，原告曾向涞源县劳动仲裁调解委员会提起仲裁申请，涞源县劳动仲裁调解委员会不予受理，故提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第79条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，劳动争议案件遵循先裁后审制度。原告肖跃军请求确认与被告自2016年3月27日至今存在劳动关系，但原、被告双方是否存在劳动关系的劳动争议发生后，该争议并未经劳动争议仲裁委员会裁决过，原告直接向法院起诉请求确认劳动关系违反劳动争议案件仲裁前置的法律规定，属于程序违法，应依法驳回起诉。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职权，对工伤认定结论不服的可以申请行政复议直至行政诉讼。工伤认定应当是审理工伤保险待遇纠纷案件必经的程序，未经工伤认定和劳动能力等级鉴定而请求赔偿，法院无法对原告受到伤害是否构成工伤及伤害的程度、停工留薪待遇期限等专业性问题予以认定。因此原告请求确认其在为被告劳动过程中所受伤害属于工伤并要求赔偿各项费用共计86000元的诉讼请求，未经工伤认定，不属于法院可以直接受理劳动争议案件的范围，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告肖跃军的起诉。案件受理费10元，由原告肖跃军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张保云审 判 员  卢 帅代理审判员  高 婧二〇一七年八月一日书 记 员  孙 岩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初919号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐宁，男，1981年5月13日出生，汉族，大学本科文化，重庆市沙坪坝区房屋征收中心办事员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯受贿罪于2017年2月27日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）724号起诉书指控被告人唐宁犯受贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人唐宁及其辩护人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐宁系重庆市沙坪坝区房屋征收中心事业编制工作人员，在“中三”危旧改造工程项目中担任现场组长，负责与被拆迁户协商谈判、签订协议，以及核实、上报被拆迁户有无申请困难补助和低收入困难保障等工作。唐宁在上述工作期间共收受被拆迁户送与的贿赂共计25.3万元人民币，具体犯罪事实如下：1、2012年至2015年期间，唐宁以帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人杨某某选择安置房及解决违章建筑补偿等问题为由，多次向杨某某索要贿赂共计7万元。2、2014年12月，唐宁为帮上桥片区危旧房改造项目的张某甲协调办理房产证相关事宜，收受张某甲给予的贿赂3.1万元。3、2015年至2016年期间，唐宁为西客站征收项目片区的被拆迁户殷某协调关系，争取多一些安置款，收受殷某给予的贿赂1.5万元。4、2015年8、9月，唐宁为帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人传某某申请办理困难补助，收受传某某送与的贿赂2万元人民币。5、2015年下半年，唐宁为帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人张某乙与迈瑞城投公司重新签订补足面积的协议，收受张某某送予的贿赂1.2万元。6、2015年12月，唐宁为帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人朱某某的儿子何某某申办困难补助，收受何某某送与的贿赂1.5万元。7、2016年5月至11月期间，唐宁为帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人陈某某加快审核困难补助申请的速度及多争取其他补助，收受陈某某送与的贿赂3.5万元。8、2016年2月至9月期间，唐宁为帮“中三”危旧房改造项口被拆迁人焦某某申请困难补助及享受其它补助政策，收受焦某某送与的贿赂2万元。9、2016年4月，唐宁为帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人黄某某申请办理困难补助，收受黄某某送与的贿赂1.5万元。10、2016年10月，唐宁为帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人蒋某某申请困难补助，收受蒋某某送与的贿赂2万元。2017年2月28日，中共重庆市沙坪坝区纪律检查委员会的工作人员到沙坪坝区房管局将被告人唐宁带至沙坪坝区检察院职务犯罪侦查局。上述事实，被告人唐宁在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市沙坪坝区机构编制委员会《关于设立沙坪坝区城镇房屋拆迁代办工程处的批复》，《关于设立重庆市沙坪坝区房屋征收中心的通知》，重庆市沙坪坝区房屋征收中心《唐宁通知相关情况说明》、聘用合同，拆迁补偿安置方案，拆迁补偿安置协议及相关附件，拆迁补偿安置其他费用领用明细表，付款通知单，银行交易明细，证人杨某某、张某甲、殷某、传某某、张某乙、何某某、陈某某、焦某某、黄某某、蒋某某的证言，到案经过及被告人唐宁的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐宁判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人唐宁的辩护人认为，唐宁能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，建议对唐宁从轻处罚。本院认为，被告人唐宁身为国家工作人员，在担任重庆市沙坪坝区房屋征收中心办事员期间，利用职务之便，收受他人给予的贿赂共计25.3万元，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。唐宁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐宁犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐宁退出违法所得25.3万元，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  王秀英人民陪审员  王雪梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  祁 岑
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1975号之一申请执行人：林玉砚，女，1964年9月8出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林玉砚与陈建成民间借贷纠纷（2015）安民初字第1612号民事判决书一案中，申请执行人林玉砚要求被执行人陈建成履行偿还借款人民币100,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈建成有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈建成的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月九日书记员  陈伟南
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执77号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。法定代表人：田鹏，系该行行长。诉讼委托代理人：马小军，系该行职工。被执行人:高永平,男性,汉族,1974年8月11日出生。被执行人:陕西千金方药材有限公司。法定代表人：冯锋，系该公司总经理。被执行人:陕西药王山药业有限公司。法定代表人：杨萍，系该公司总经理。诉讼委托代理人：孙业东，系该公司职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人高永平、陕西千金方药材有限公司、陕西药王山药业有限公司借款合同一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君支行于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0222执77号案件的执行。二、关于本院（2015）宜君民初字第00008号民事判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行可另向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月二十九日书记员 张小文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2728号罪犯孟丽娟，女，1964年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2005年9月1日作出(2005)锦凌河刑初字第160号刑事判决，以被告人孟丽娟犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟丽娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孟丽娟获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟丽娟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年12月19日起至2017年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1743号原告黄仁清。被告刘志明。被告周娟花。原告黄仁清与被告刘志明、周娟花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日进行了公开开庭审理。原告黄仁清到庭参加诉讼，被告刘志明、周娟花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄仁清诉称：2015年10月30日，被告刘志明因需资金周转3－6月，向原告借款85000元。但借款后，被告一直推拖，以各种借口不还款及利息，到后来不接电话。故向法院起诉，请依法判决二被告归还原告借款本金85000元及自2015年10月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告刘志明、周娟花未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年8月30日，被告刘志明向原告黄仁清出具借条一张，借条载明：“今借到黄仁清手现金捌万伍仟元（￥85000）今借人刘志明，身份证，2015年10月30日。”此后因被告刘志明未还款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。另查明被告刘志明、周娟花于2008年4月9日登记结婚。上述事实有原告陈述、被告刘志明亲笔签名的借条、两被告婚姻登记信息以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告刘志明向原告黄仁清借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应自原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在被告刘志明、周娟花的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。所以原告要求被告归还借款本金85000元并自2017年6月1日按月利率0.5%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志明、周娟花经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志明、周娟花应于本判决生效后三十日内归还原告黄仁清借款85000元并自2017年6月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付逾期利息；二、驳回原告黄仁清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告黄仁清承担503元，被告刘志明、周娟花承担1925元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  胡九平人民陪审员  许俊平二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈小青
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1641号原告：王瑞群，男。被告：杜明燕，女。王瑞群与杜明燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。王瑞群到庭参加诉讼，杜明燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞群向本院提出诉讼请求：要求杜明燕返还土地6.6亩。事实和理由：2004年，王瑞群与杜明燕经法院调解离婚后，财产均归杜明燕所有，未成年子女王某由杜明燕抚养，王瑞群所分得的6.6亩土地也归杜明燕与王某耕种。现王某已成年，而王瑞群因身体不好，没有经济来源，家庭生活困难，因此，要求返还6.6亩土地，但被拒绝。杜明燕未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月16日，王瑞群与杜明燕经安达市人民法院调解离婚，双方未成年子女王某由杜明燕直接抚养。王瑞群将自己所分得6.6亩土地交由杜明燕耕种，现王某已经成年，王瑞群多次要求杜明燕返还6.6亩土地，杜明燕始终拒绝返还。本院认为，王瑞群与杜明燕调解离婚时双方未就所分得土地的经营权进行协商确认，因此，王瑞群有权随时要求杜明燕返还土地。因此，杜明燕应该将6.6亩土地返还给王瑞群。综上所述，王瑞群要求杜明燕返还承包土地的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜明燕返还给王瑞群土地6.6亩，于2018年3月1日前履行。案件受理费50.00元，由杜明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十四日书 记 员  张彩红
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2777号之一被执行人：路凯，男，1978年11月9日出生，户籍地址黑龙江省哈尔滨南岗区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2696万元。关于被执行人路凯罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第311号刑事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑十四年，并处罚金人民币2696万元。由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款6,859.39元，本院依法进行了划拨。上述款项已依法上缴国库。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下的银行存款已划拨完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月七日书记员  马丛普
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢253号申请执行人陆俊，男，汉族，1981年2月生。被执行人马磊，男，汉族，1986年10月生。申请执行人陆俊与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马磊未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的72000元。执行过程中查明，本院经过“四查”，未发现可供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。上述情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字376号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年八月二十八日书记员  丁 琦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第696号申请人武陟县创业贷款担保中心（武陟县中小企业信用担保中心）。被执行人范亮本院在执行武陟县创业贷款担保中心（武陟县中小企业信用担保中心）与范亮借款合同纠纷一案中，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第178号执行证书已产生法律效力，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法扣划被执行人范亮在银行的存款元至申请人武陟县创业贷款担保中心（武陟县中小企业信用担保中心）账户。裁定书送达后立即生效。审判长  宋彩霞审判员  王正超审判员  周中全二〇一七年八月八日书记员  白利成
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）故执字第87号之三申请执行人：韩明利。被执行人：楚晓亮。被执行人：田章权。本院在执行申请执行人韩明利与被执行人楚晓亮、田章权为民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人楚晓亮、田章权发出执行通知书，责令其共同偿还申请执行人韩明利借款50000元及利息，但被执行人楚晓亮、田章权未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人楚晓亮、田章权名下银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年八月二十八日书记员  邵秀珊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初302号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人韩某，男，1965年10月5日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月21日21时许，被告人韩某酒后驾驶津Ｎ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿河东区东兴路由南向北行驶至与凤仪街交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人韩某静脉血中乙醇成分含量为102.6mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年9月7日，被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检测报告、吸毒现场检测报告书；书证接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人韩某基本情况、身份证复印件、户籍信息查询、违法犯罪记录查询、驾驶证复印件、驾驶资格查询、津Ｎ×××××车辆行驶证复印件、车辆信息查询、血样提取登记表、鉴定结论告知书；被告人韩某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一七年八月一日书记员  贾艳丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初988号原告：刘善友，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：谭朝美，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：徐成全，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。原告刘善友、谭朝美与被告徐成全、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘善友、谭朝美于同年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘善友、谭朝美的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘善友、谭朝美撤回起诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由刘善友、谭朝美负担。代理审判员  陈渡仿二〇一七年八月二十四日书 记 员  隆应花