江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3960号原告：汤某，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告：李某，男，2011年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：汤某，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告：王爱梅，女，1963年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。三原告委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：赵书领，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：新乡市天道车业有限公司，统一社会信用代码：91410700317657166D，住所地：河南省新乡市107国道与北环路交叉口向北200米。法定代表人：王明喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜学礼，男，1978年1月2日出生，汉族，公司员工，住河南省原阳县。被告：上饶县权统物流运输有限公司，统一社会信用代码：913611217872862911，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道159号。法定代表人：郭建平，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700782223857M，住所地：河南省新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告汤某、李某、王爱梅诉被告赵书领、新乡市天道车业有限公司（以下称天道车业公司）、上饶县权统物流运输有限公司（以下称权统物流公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下称永安财保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤某及三原告委托诉讼代理人陈沅荣、被告天道车业公司的委托诉讼代理人杜学礼、被告永安财保新乡公司的委托诉讼代理人王宏德、被告刘现洋到庭参加诉讼，被告赵书领、权统物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某、李某、王爱梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失计729745.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日21时55分许，李攀攀驾驶豫Ｎ×××××重型厢式货车沿G长深高速由南向北行驶至2099公里+500米附近，追尾撞上赵书领驾驶的豫Ｇ×××××赣Ｅ×××××重型半挂车，造成李攀攀当场死亡，两车损坏及路产损失的交通事故。经南京市公安局交管局高速六大队认定，李攀攀承担该事故主要责任，赵书领承担事故次要责任。原告汤某、李某、王爱梅分别为李攀攀的妻子、儿子和母亲。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记在新乡市天道车业有限公司名下，该车交强险、商业险由永安财保公司承保，赣Ｅ×××××重型低平板半挂车登记在权统物流公司名下。豫Ｎ×××××重型厢式货车实际车主为刘现洋和李攀攀。事故发生后，各方未能达成和解。现原告诉至法院，请求依法判决。被告赵书领未答辩。被告天道车业公司在庭审中辩称，赵书领是我单位职工，对原告主张的赔偿请求没有意见。被告权统物流公司未答辩。被告永安财保新乡公司在庭审中辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险的分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分依据事故责任比例在保险合同约定的范围内同意在商业三责险赔偿范围内予以赔偿，本案诉讼费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告主张的死亡赔偿金我方认为应按河南农村居民可支配收入计算，丧葬费用应按河南省城镇职工平均工资的50%计算，对原告主张的被扶养人生活费也应按河南省人均消费支出标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日21时55分许，李攀攀驾驶豫Ｎ×××××重型厢式货车沿G长深高速由南向北行驶至2099公里+500米附近，追尾撞上赵书领驾驶的豫Ｇ×××××赣Ｅ×××××重型半挂车，造成李攀攀当场死亡，两车损坏及路产损失的交通事故。2017年6月14日，该事故经南京市公安局交通管理局高速六大队认定，李攀攀承担该事故主要责任，赵书领承担事故次要责任。另查明，原告汤某系李攀攀妻子、李某系李攀攀的儿子，王爱梅系李攀攀的母亲。李攀攀驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车实际车主为李攀攀和刘现洋，该车挂靠在商丘市万鑫汽车运输有限公司经营。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人为新乡市天道车业有限公司，被告赵书领系天道车业公司驾驶员，该车在永安财保新乡公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。赣Ｅ×××××重型低平板半挂车登记在权统物流公司名下。原告于2017年8月22日以刘现洋不是本案赔偿主体为由，向本院申请撤回对刘现洋的诉讼。本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金803040、精神损害抚慰金50000元、受害人办理丧事误工及住宿5000元、被扶养人生活费171814元未能协商确定。上述事实，有交通事故认定书、询问笔录,南京康宁司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、死亡证明，被告赵书领的驾驶证、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶证、赣Ｅ×××××重型低平板半挂车信息查询单，被告永安财保公司交强险及商业三责险保单、原告汤某与李攀攀的结婚证、常住人口登记卡，睢县白庙乡李楼村民委员会证明，当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。南京市公安局交通管理局高速六大队认定，被告赵书领负该事故次要责任，李攀攀负事故主要责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告主张因本次交通事故所致李攀攀死亡造成的人身财产损失，首先应由被告永安财保新乡公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告永安财保新乡公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。因被告赵书领系天道车业公司职工，事故发生时属履行职务行为，其民事赔偿责任应由被告天道车业公司承担。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿请求，本院具体认定意见如下：1、关于死亡赔偿金803040元，李攀攀生前从事运输业务，其收入来源于城镇，原告以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算死亡赔偿金合法有据，本院予以支持。2、关于精神损害抚慰金5000元，本院结合李攀攀在事故中的责任，确定原告主张的精神损害抚慰金为15000元。3、关于丧葬费33600元，原告主张按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月合法有据，本院予以支持。4、关于被扶养人生活费171814.5元，李某出生于2011年9月，现年5周岁，应由李攀攀与汤某共同扶养至十八周岁。根据相关规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，故本院认定原告李某扶养费为171814.5（26433*13/2）5、关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费及住宿费5000元，本院结合办理丧葬事宜人员的人数及实际情况，酌定原告主张的办理丧葬事宜人员误工费及住宿费为3000元。综上，原告方因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为1026454.5元，首先应由永安财保新乡公司在交强险限额内赔偿110000。其余916454.5元由被告永安财保新乡公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿274936.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某、李某、王爱梅384936.35元。二、驳回原告汤某、李某、王爱梅对被告赵书领、新乡市天道车业有限公司、上饶县权统物流有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5549元，由被告新乡市天道车业有限公司负担2300元，原告承担3249元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11098元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  夏明瑛二〇一七年八月二十四日见习书记员  戴 帝