wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督21号申请人:乌鲁木齐市米东区博诚机电商行。住所地：乌鲁木齐市米东区。负责人：陈林，系该商行负责人，住乌鲁木齐市米东区。被申请人:新疆远东伟业钢结构工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：林忠虎，系该公司经理，住乌鲁木齐市米东区。申请人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行称，2016年6月22日至2017年7月5日，申请人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行按约定向被申请人新疆远东伟业钢结构工程有限公司供货，被申请人新疆远东伟业钢结构工程有限公司财务人员刘晓翠代表公司向申请人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行出具80240元欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人新疆远东伟业钢结构工程有限公司偿还申请人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行货款80240元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆远东伟业钢结构工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行货款80240元。申请费602.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年八月十五日书记员  陈 颖
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1531号申请人孙曙光。被申请人王小军。孙曙光诉王小军民间借贷纠纷一案，申请人孙曙光于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小军在中国工商银行平川支行的工资及存款80000元。申请人孙曙光以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小军在中国工商银行平川支行的工资及存款80000元。案件申请费820元，由申请人孙曙光负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 珠二〇一七年八月二十五日法官助理  陈海春书 记 员  魏家玉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执927号之二申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍上县解放北路,法定代表人：叶文峰,机构代码：70498398-1。被执行人:闫桂平,男,1955年8月15日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫桂平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7500.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇一七年八月九日书记员 罗运威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1562号申请人高硕,男,1994年1月6日出生，汉族,住河北省邢台市威县常屯乡高庄村76号。被执行人任焕利,男,1971年2月22日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇原西村三组。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1665号民事判决书，责令被执行人立即给付案款66110元及利息（利息未计算），案件受理费759元，案件执行费892元。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任焕利银行存款67761元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月八日书记员  贾保财
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执486号之一申请执行人：朱刘郁，男，1997年3月出生，汉族。被执行人：方少军，男，1971年12月出生，汉族。本院受理的朱刘郁申请执行方少军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5025元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，此外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1860号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2505号原告：刘家圣，男，1969年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，小学文化，住安徽省寿县。委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051。法定代表人：许运高，该公司董事长。委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。原告刘家圣与被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家圣的委托代理人黄光安、被告安徽省中振建设工程有限公司的委托代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家圣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的水泥款23835元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告负责寿县豪润国际公馆项目建设施工，并设立豪润国际公馆项目部，施工中被告从原告处购买水泥若干吨，2015年8月13日，经结算，被告支付了部分水泥款，余款23835元，由豪润国际公馆项目部出具欠条一张。该款经原告多次催要，但被告一直拖延不付，特依法起诉要求判如所请。安徽省中振建设工程有限公司在庭审中辩称，欠条是虚假的。无证据证明沈士成与我公司有关联，也无证据证明我公司使用过该项目部公章，我公司不予认可。原告的诉请无事实依据，请求法院驳回。本院认为，债务应当清偿，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在从事施工期间从原告处购买水泥材料，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担清偿债务的民事责任。被告对其辩解理由未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告安徽省中振建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告刘家圣水泥款23835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元,减半收取198元，由被告安徽省中振建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一七年八月十八日书记员  徐 阳附相关法条《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1338号之一申请执行人：张保大，女，1962年1月25日出生。被执行人：陆庆辉，男，1973年8月26日出生。被执行人：北京浪华奇科技有限公司。法定代表人陆庆辉。申请执行人张保大与被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）门民（商）初字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张保大于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司给付借款9.3万元及利息。被执行人依法应承担执行费1295元。在执行过程中，1.本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月17日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法查询了被执行人北京浪华奇科技有限公司的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。4.本院依法用启信宝查询了被执行人北京浪华奇科技有限公司的相关信息，未找到可供执行的财产线索。5.本院前往被执行人北京浪华奇科技有限公司住所地北京市门头沟区新桥大街×号×室查找被执行人下落，未找到被执行人。6.本院委托安徽省凤台县人民法院对被执行人陆庆辉的婚姻情况、在当地房产、基层组织等情况进行调查，查明陆庆辉在当地无房产登进信息，未查询到婚姻登记信息。7.本院依法冻结被执行人北京浪华奇科技有限公司中国建设银行银行账户，并从中扣划1305元。现该案款已经发还申请执行人。8.本院于2017年8月29日将陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院书面征求申请人意见，是否申请转入破产程序，申请人不同意转入破产程序。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9.1695万元未能执行。综上所述，因本案被执行人陆庆辉、北京浪华奇科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 莉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初3882号原告：唐山市丰润区大成商贸有限公司，住所地：唐山丰润区火石营镇火东村。法定代表人：张成阁，董事长。被告：张永成，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。本院在审理原告唐山市丰润区大成商贸有限公司与被告张永成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永成的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区大成商贸有限公司撤回对被告张永成的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告唐山市丰润区大成商贸有限公司负担。审判员  王军猛二〇一七年八月十七日书记员  张 路
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初130号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张强，捕前住蠡县。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局上网追逃，同年10月3日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年5月8日被抓获归案。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2013年6月16日凌晨1时许，张某1和妻子蔡某在刘铭庄村王某某家与冉某2因赌博债务一事发生纠纷，后张强伙同冉某2、史某2松（二人已判决）将张某1打伤，经法医鉴定张某1面部伤情属轻伤，左眼伤情属重伤。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人系累犯，建议法庭对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2013年6月16日凌晨1时许，张某1及其妻子蔡某在蠡县刘铭庄村王某某家中与冉某2因赌博债务发生口角，后冉某2伙同史某2松（二人已判）、被告人张强将张某1打伤。经法医鉴定张某1面部伤情属轻伤，左眼伤情属重伤。另查明，案发后冉某2、史某松某与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述、同案犯冉苏轩、史硕松供述、证人蔡某某、冉某某、王某某、王某2、张某某、史某某、董某某证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、保定市公安局法医临床鉴定意见书、现场情况说明、现场照片、平面示意图、本院（2014）蠡刑初字第5号、第103号刑事判决书、保定市北市区人民法院（2008）北刑初字第308号刑事判决书、保定市看守所刑满释放证明书、抓获经过、蠡县公安局刑事侦查大队南庄中队情况说明、被告人户籍及前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张强因犯故意伤害罪于2008年11月3日被判处有期徒刑九个月，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初1405号原告：孙淑叶。委托诉讼代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：中国平安保险股份有限公司大连庄河支公司。原告孙淑叶与被告中国平安保险股份有限公司大连庄河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。原告孙淑叶向本院提出诉讼请求：1、与被告解除2009年10月21日签订的人身保险合同；2、被告给付该保单现金价值15.5万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告已故丈夫生前以原告为被保险人、受益，与被告签订人身保险合同。原告有任意解除权，原告丈夫过世，保费亦缴足，合同无继续履行必要。本院经审查认为，原告持中国平安人寿保险股份有限公司保险单以及该公司大连分公司出具的人身保险费专用发票等证据起诉，但该公司未变更名称；原告有关自己身份情况的描述，亦与其提供的保险单、居民身份证等记载内容明显不一致。原告与本案是否有直接利害关系明显存疑，被告亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项规定，裁定如下：驳回原告孙淑叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 锋代理审判员  王红图代理审判员  邵 南二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 林
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1568号申请执行人:余炎培，男，1984年11月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡桂荣，女，1991年5月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人余炎培与被执行人胡桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人余炎培以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡桂荣分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1231号申请执行人:王建民,男性,汉族,1973年11月17日出生。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。法定代表人王焕峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人王建民与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9177元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已将案件款9177元给付申请执行人，申请执行人自愿承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年八月二十二日书记员  党冬婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2232号之一申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路西首。主要负责人张文振，行长。被执行人山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人林霞，总经理。被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人樊甲民，总经理。被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地冠县斜店乡工业园区。法定代表人路登星，总经理。被执行人林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，系山东弘达轴承有限公司法定代表人，住冠县。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与山东弘达轴承有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东瑞帝精密轴承制造有限公司、林霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林霞名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林霞的银行存款300万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年八月十日书记员  赵 博
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执339号之三申请执行人:宋小辉。被执行人：李晓伟。本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3347号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓伟在中国工商银行16×××40账户内存款人民币94542元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3251号之一申请人：张艳华，女，汉族，1979年9月25日出生，现住农安县。被申请人：刘思铭，男，汉族，1994年11月14日出生，现住农安县。原告张艳华诉被告刘大春、刘思铭民间借贷纠纷一案，申请人张艳华于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯大明的银行存款、工资收入或住房公积金。申请人张艳华提供担保。本院经审查认为，原告张艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘思铭的住房公积金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一七年八月二日书 记 员  王 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初4672号原告：梁某某，女，汉族，1978年4月12日生，淮南市人，住安徽省凤台县。委托代理人：薛某，安徽薛杰律师事务所律师。委托代理人：魏某某，安徽薛杰律师事务所律师。被告：淮南市**商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕路****号，统一社会信用代码9134040075*******。法定代表人：吴某，该公司经理。被告：吴某，男，汉族，1966年3月17日生，淮南市人，住安徽省淮南市。被告：曹某某（系吴某妻子），女，汉族，1967年3月3日生，淮南市人，住淮南市。本院在审理原告梁某某诉被告淮南市**商贸有限公司、吴某和曹某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告梁某某于2017年8月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某某诉被告淮南市**商贸有限公司、吴某和曹某某民间借贷纠纷已经和解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费9283元，依法减半收取4641.5元，计4641.5元，由原告梁某某负担。审判员  陆根源二〇一七年八月九日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3844号申请执行人：北京圣德春宾馆有限责任公司，住所北京市丰台区南顶路281号地下一层。法定代表人王宇。申请执行人：陈鹏伟，男，1967年12月23日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，北京圣德春宾馆有限责任公司经理，户籍地安徽省亳州市。被执行人：李冬冬，男，1982年12月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行北京圣德春宾馆有限责任公司、陈鹏伟与李冬冬刑事附带民事纠纷一案中，依法联系了被执行人李冬冬，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人李冬冬名下无房产、车辆、银行存款。申请人北京圣德春宾馆有限责任公司、陈鹏伟也未能提供被执行人李冬冬可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3844号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  许秀山代理审判员  丁海成二〇一七年八月十八日书 记 员  郝 翔
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0804刑初24号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人李某某，2017年5月4日因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审,同年8月2日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2017年4月27日21时14分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀H828**号小型轿车，沿承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老街由东向西行驶至鹰手营子派出所附近时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测，被告人李某某的血液中酒精含量为269mg/100ml。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经检测其血液酒精含量达到200毫克/100ml以上,依法可从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）所判罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李志鹏二〇一七年八月十八日书记员  孟立君
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢293号之一申请执行人张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人故城县中泰房地产开发有限公司，住所地故城县郑口镇中华街北首东侧法定代表人：代清亭。张广泽申请故城县中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2867号民事调解书已经发生法律效力。张广泽于2017-4-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年4月25日查封了被执行人名下位于名仕豪庭3#商住楼1-701、1-702、1-703、1-803、1-802、1-801、1-901、1-902、1-903、1-1001、1-1002、1-1003的十二套房产；轮候查封了被执行人名下证号为故国用（2016）第00091号土地，但一时难以变现，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2069号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十二日书记员  孙 瑞
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0323行审7号申请执行人：竹山县工商行政管理局。住所地，湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：1142032311447035f。法定代表人：张子庆，局长。被执行人：竹山虹升置业有限公司。住所地，湖北省竹山县城关镇明清大道。统一社会信用代码：91420323695127787g。法定代表人：魏建。申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人竹山虹升置业有限公司工商行政处罚一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局2016年4月13日作出的竹工商处（2016）第40号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年4月14日向被执行人竹山虹升置业有限公司送达。被执行人竹山虹升置业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依据此规定申请执行人竹山县工商行政管理局应于2017年1月14日前申请人民法院强制执行，其执行申请已超过法定申请执行期限。故此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：不准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2016）第40号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰中级人民法院申请复议，也可直接向湖北省十堰中级人民法院申请复议。审 判 长  余禄审 判 员  胡刚代理审判员  秦科二〇一七年八月三十日书 记 员  肖鹏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初892号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人顾泽亮，男，1973年6月30日出生，住云南省昆明市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月5日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）929号起诉书指控被告人顾泽亮犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）719号量刑建议书，本院已依法送达被告人顾泽亮。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪、书记员李洁云出席法庭支持公诉，被告人顾泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年11月20日20时许，被告人顾泽亮饮酒后在云南省昆明市官渡区大板桥派出所值班室内，干扰民警处理他人警情。在民警将顾泽亮拉出值班室后，被告人顾泽亮继续在值班室门口与民警争吵、叫嚷，之后揪住民警王某某的头发将王某某扯倒在地，致王某某受伤。经鉴定，王某某伤情鉴定系轻微伤。另查明，被告人顾泽亮家属在案发后主动向王某某道歉，被告人顾泽亮在本案中的行为已取得被害人谅解。上述事实、妨害公务罪罪名及本案审理程序，被告人顾泽亮在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾泽亮使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾泽亮以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人顾泽亮自归案后至庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另鉴于案发后被告人顾泽亮已取得被害人王某某谅解，可对其酌情从轻处罚。官检量建（2017）719号量刑建议书提出对被告人顾泽亮判处一年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人罪行相适应。鉴于被告人顾泽亮在本案中符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人顾泽亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾泽亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  朱 超二〇一七年八月二十五日书 记 员  展兴海法官助理  和 蓉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6059号上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。法定代表人：陆兴东，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何美娟，女，1984年1月10日出生。上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人何美娟劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向何美娟支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由何美娟承担。上诉理由为：何美娟系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。何美娟辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资等事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。天马网视公司向一审法院起诉请求：无须向何美娟支付任何薪资、违约金及赔偿损失，本案诉讼费由何美娟承担。一审法院认定事实：何美娟于2015年7月15日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2015年7月15日至2018年7月14日，工作岗位为项目部售前经理。双方约定何美娟的月工资为13000元（其中岗位工资9100元；绩效工资是3900元），执行12薪发放方式，其中试用期工资按照每月工资标准的80%发放。根据何美娟出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠何美娟工资等共计33567.86元。何美娟提交了《离职证明》，内容为：“兹证明何美娟自2015年7月15日入职我公司项目部售前经理职位，因公司原因离职。已于2016年10月31日办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系”，该证明有天马网视公司的盖章。2016年11月24日，何美娟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至2016年10月31日工资23822.97元；2、支付2015年13薪5951.92元；3、返还2016年10月垫付的社会保险费用1700元；4、支付2016年7月6日至9月28日报销差旅费3554元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第370号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付何美娟2016年9月1日至2016年10月31日工资21621.94元；二、天马网视公司支付何美娟2015年13薪5951.92元；三、天马网视公司支付何美娟2016年10月社保1700元；四、驳回何美娟要求支付报销差旅费的仲裁申请；五、驳回何美娟的其他申请请求。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。何美娟对该裁决未提起诉讼。一审庭审中，何美娟主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年10月31日离职，何美娟提交的《离职证明》、《欠款单》均由天马网视公司的签章，对此天马网视公司认为在上述文件中的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟x盖的，孟x称盖章是经过王xx同意的，公司的实际经营人是王xx，王xx也提起了仲裁，投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、《离职证明》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第370号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，天马网视公司虽对何美娟提交的《离职证明》、欠款单等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付何美娟2016年9月、10月工资共计21621.94元，2015年13薪5951.92元，2016年10月社保1700元。关于天马网视公司起诉称何美娟与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求。二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付何美娟2016年9月1日至2016年10月31日工资共计21621.94元。三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付何美娟2015年13薪5951.92元。四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付何美娟2016年10月社保1700元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天马网视公司主张何美娟提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于薪资等内容的约定，结合何美娟提交的银行流水，可以认定天马网视公司存在欠发工资之情形。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向何美娟支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，且银行流水显示的工资发放情况与《欠款单》记载的欠发工资情况相一致，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向何美娟支付工资、十三薪、社保并无不当。综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年八月十六日书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执538号之二被执行人：冯正文，男，1975年10月30日出生，汉族，经商，住所地四川省宣汉县。被执行人冯正文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0304刑初613号《刑事判决书》，其中判决被执行人冯正文处罚金人民币三千元。该刑事判决书已经发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人冯正文发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币三千元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月30日作出（2017）闽0304执538号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯正文的银行账户，实际执行到位金额人民币1805.54元。现被执行人冯正文暂无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初613号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月三十日书记员 林龚辉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执285号之一申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住长春市朝阳区。被执行人汤政涛。被执行人代路。被执行人汤政谭。被执行人高莹。被执行人吉林省汤氏印务有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人吉林省汤氏广告策划有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人吉林省汤氏家具有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人汤政涛、代路、汤政谭、高莹、吉林省汤氏印务有限公司、吉林省汤氏广告策划有限公司、吉林省汤氏家具有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人汤政涛、代路、汤政谭、高莹、吉林省汤氏印务有限公司、吉林省汤氏广告策划有限公司、吉林省汤氏家具有限公司未能按照吉林省长春市证信公证处（2016）吉长证信证执字第53号执行证书、吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证经字第3817、3818、3819号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。执行内容为，1、要求被执行人给付借款本金600000.00元、截至2016年11月23日的利息7600.00元、截至2016年11月23日的罚息8400.00元；2、要求利息及罚息计算至实际清偿时止；3、执行费由被执行人承担。经查，申请执行人的第二项请求无执行依据，此项内容不应予以执行。执行过程中，经向长春市房产档案馆查询，被执行人汤政涛名下有房屋五套，其中三套已经设立抵押权，一套已经查封，尚有一套位于长春市西环城路以西万盛.理想国，规划用途为联合厂房生活间的房屋未抵押，本院轮候查封；被执行人代路名下有房屋三套、均已设立抵押权；被执行人汤政谭名下有房屋两套，均已设立抵押权；被执行人高莹名下有房屋一套，位于长春市南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区，建筑面积135.15平方米，未设立抵押权，本院予以查封；被执行人吉林省汤氏印务有限公司、吉林省汤氏广告策划有限公司、吉林省汤氏家具有限公司名下均无房屋登记。经向长春市国土资源局查封，被执行人汤政涛、汤政谭、高莹、吉林省汤氏印务有限公司、吉林省汤氏广告策划有限公司、吉林省汤氏家具有限公司名下均无土地登记，仅代路名下有土地登记。通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下虽在银行账户，但均余额较少，现本院也已冻结。另查，被执行人汤政涛名下有四台车辆、代路名下无车辆、汤政谭名下有一台车辆、高莹名下有一台车辆、吉林省汤氏印务有限公司名下无车辆、吉林���汤氏广告策划有限公司名下无车辆、吉林省汤氏家具有限公司名下无车辆。因已经查封被执行人名下房屋两套，应可满足本案执行标的，又因车辆均无法实现实际扣押，故车辆未予查封。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人提交书面申请，表示该笔债权正在进行债权转让，申请本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月十七日书记员 于小天
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初101号原告张德齐，男，1947年12月8日出生。委托代理人张纪文，男，1984年12月25日出生。委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。被告汉阴县人力资源和社会保障局，地址安康市汉阴县城关镇长乐路政务大厅7楼，统一社会信用代码11610921016051320C。法定代表人刘康明，局长。委托代理人邱霞，汉阴县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨帮贵，汉阴县人力资源和社会保障局工作人员。第三人汉阴县绿城环保服务有限公司，住所地安康市汉阴县涧池镇东坝村，注册号612422100003975。法定代表人方涛，总经理。委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。本院在审理原告张德齐与被告汉阴县人力资源和社会保障局及第三人汉阴县绿城环保服务有限公司不服认定工伤决定一案中，原告张德齐于2017年8月28日以其与已第三人汉阴县绿城环保服务有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政案件审理中，原告张德齐向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张德齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德齐负担。审 判 长  郭世军审 判 员  李 璐代理审判员  李 璇二〇一七年八月二十八日书 记 员  周风潇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3026号原告蔡某，女。被告金某举，男。本院在审理原告蔡某与被告金某举离婚纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。审判员  高翎朕二〇一七年八月十六日书记员  杨 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第4279号之二申请人魏显荣，男，77岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人呼都特，女，52岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4279号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人呼都特在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续将被执行人呼都特在中国工商银行的存款账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年八月十日书记员 赵环宇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初275号原告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。法定代表人：李标，任董事长。委托诉讼代理人：邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西宝鸡专用汽车有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区创业路8号。法定代表人：王宝和，任执行董事。委托诉讼代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师。原告浙江舜江建设集团有限公司与被告陕西宝鸡专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本院在审理原告浙江舜江建设集团有限公司与被告陕西宝鸡专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案被告陕西宝鸡专用汽车有限公司于2017年7月10日提起诉讼，请求另一案被告浙江舜江建设集团有限公司赔偿另一案原告陕西宝鸡专用汽车有限公司因工程质量不合格给其造成的损失。本院经审查认为，本院审理的原告浙江舜江建设集团有限公司与被告陕西宝鸡专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理，需等待另一案原告陕西宝鸡专用���车有限公司诉被告浙江舜江建设集团有限公司的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯勤绪人民陪审员  耿正凡人民陪审员  张喜平二〇一七年八月二日书 记 员  杜晓艳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终96号上诉人（原审被告）:河南佳能电力物资有限公司,住所地河南省巩义市芝田镇寨沟村,统一社会信用代码91410181775108332M（1-1）。法定代表人:郝发升，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:安徽长江精工装备科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500790144497L（1-1）。法��代表人:郭永忠，该公司执行董事。上诉人河南佳能电力物资有限公司因与被上诉人安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。河南佳能电力物资有限公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3764号民事裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。双方签订的合同虽约定了管辖权，但属于约定管辖权不明的情况。上诉人住所地在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，六安市金安区法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十���条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《产品购销合同》在合同争议解决方式上约定双方协商或调解不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，故原审原告安徽长江精工装备科技有限公司所在地法院即金安区人民法院，对本案依法享有管辖权。河南佳能电力物资有限公司关于案涉协议管辖约定不明的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，河南佳能电力物资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原���定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年八月二十二日书记员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初162号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人胡贺启，男，捕前住蠡县。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年4月3日刑满释放。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月29日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人胡贺启犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人胡贺启到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，一、2017年6月9日凌晨，被告人胡贺启在蠡县电竞世界网吧二楼43号、44号电脑桌上盗窃孙某一部黑色苹果7PLUS手机和高某一部黑色苹果6手机。经鉴定被盗的苹果7PLUS手机价值4060元，苹果6手机价值1020元。二、2017年6月6日早晨六时左右，被告人胡贺启在肃宁县玖号网咖网吧盗窃李某一部OPPO手机，一部小米5C手机，盗窃于天帅一部酷比手机。经鉴定被盗的OPPO手机价值2391元。小米及酷比手机无法作价。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人系累犯，应从重处罚，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、高某、李某、于某某陈述、价格认定结论书、辨认笔录、肃宁县公安局调取证据清单及上机明细、监控录像、上网人员记录登记簿、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队的说明、现场勘验检查笔录、示意图、视听资料、电子证据光盘、本院（2015）蠡刑初字第138号刑事判决书、河北定州监狱释放证明书、被告人常住人口基本信息、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡贺启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7471元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡贺启因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡贺启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年4月17日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一七年八月二十五日书记员  张 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2177号王崇礼：你与张根喜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3547号申请人:张菊，女,汉族,生于1973年4月22日,住所地：乌鲁木齐市米东区。被申请人：史天云，男,汉族,生于1964年10月5日,住所地：乌鲁木齐市米东区。被申请人：史凤玲，女,汉族,生于1964年6月8日,住所地：乌鲁木齐市米东区。本院在审理张菊与史天云、史凤玲民间借贷纠纷一案中，申请人张菊向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人史天云位于乌鲁木齐市米东区房屋征购与管理办公室待发放征购款其中的31万元，并提供张欢位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新华社区稻香北路东侧日月星城小区07幢3单元402室房屋作为担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：一、依法保全被申请人史天云在乌鲁木齐市米东区房屋征购与管理办公室待发放征购款其中的31万元。二、依法查封、冻结担保人张欢位于乌鲁木齐市米东区××牧地西路办事处新华社区××路东侧日月星城小区××单元××室，房产证号：米房权证西字第××号。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄吉荣二〇一七年八月四日书记员  马 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保192号之二原告：邓勇超,男,1975年10月22日出生,汉族，无固定职业，住武汉市硚口区，被告：武汉第四建设集团有限公司,住武汉市江岸区汉口发展大道409号五洲大厦A座5楼。法定代表人：汪亮庭，总经理。本院在审理原告邓勇超与被告武汉第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封被告武汉第四建设集团有限公司银行存款200000元，现原告邓勇超申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告邓勇超的申请符合法律规定。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被告武汉第四建设集团有限公司银行存款200000元的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  成晓锋二〇一七年八月二十三日书记员  杨福生
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审106号申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区汇川大道***号汇川城投商务中心*楼。组织机构代码：00950095-X。法定代表人：陶治远，该局局长。委托代理人：ＸＸ，汇川区劳动保障监察大队工作人员。被申请执行人：遵义市东升进口汽车保养场。统一社会信用代码：91520301622283770P。住所地：遵义市汇川区高九路检测中心。法定代表人：官升强。申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人遵义市东升进口汽车保养场劳动保障行政处理一案，本院于2017年8月9日依法受理。经审查，遵义市东升进口汽车保养场李某、陆某等9人工资共计22655.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定作出遵汇人社监理字[2016]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被申请执行人遵义市东升进口汽车保养场自收到处理决定书之日起15日内支付李某、陆某等9人工资共计22655.00元。被申请执行人在收到劳动保障监察行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的遵汇人社监理字[2016]第23号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，该决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予支持。被申请执行人遵义市东升进口汽车保养场在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，现申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请强制执行李某、陆某等9人工资共22655.00元，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局于2016年12月31日作出的遵汇人社监理字[2016]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，即由被申请执行人遵义市东升进口汽车保养场支付李岚、陆安钊等9人工资共计22655.00元，其中李岚3644.00元、陆安钊2600.00元、陆远群2600.00元、孟芸浩2600.00元、李国位2600.00元、陈强会2600.00元、李兴维2600.00元、曾晓静2500.00元、任国梅911元。案件受理费100.00元，由被申请执行人人遵义市东升进口汽车保养场承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  税新素人民陪审员  孙俊昌人民陪审员  连 丽二〇一七年八月三十日书 记 员  吴坤燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1033号之七申请人王来银。被执行人周宇生。本院在执行王来银与周宇生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周宇生在交通银行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周宇生的交通银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年八月二十五日书记员  王宗森
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初719号原告钟春蓉，女，1967年2月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。被告邱元辉，男，1961年10月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。原告钟春蓉与被告邱元辉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春蓉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年1月26日签订的《协议》合法有效，并确认《协议》所涉葡萄园的承包权、经营权，葡萄园果树及相关配套设施归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告与刘某在瑞金市××镇××国道浮田塅承包了当地村民的农田开发建设葡萄园，租地约34亩，每人各17亩，各自独立开发、独立经营葡萄园。2012年起被告在技术上指导原告种植葡萄，以折抵此前双方合伙期间被告所欠原告的债务。2015年1月26日，为明确原、被告在原告所投资开发的葡萄园的权属、债务关系，原、被告签订了一份《协议》，协议中明确葡萄园系原告投资建设，葡萄园归原告所有，此前葡萄园所有债务、亏损与被告无任何关系。协议签订近两年时间，被告对《协议》约定无任何异议。2016年，因国道扩建需要，政府对原告经营的葡萄园提出部分征收方案，征收面积约7亩半，此后，被告开始反悔不承认《协议》的约定，并以此对原告进行纠缠，妨碍原告签订葡萄园征收协议。原告认为，《协议》是由原、被告双方对葡萄园权属安排的真实意思表示，该协议不存在欺诈、胁迫及乘人之危等法律规定之可撤销之情形，该协议早已生效，被告应遵守协议约定，履行协议确定的相关义务。被告邱元辉答辩称，一、原告诉称基本不是事实。被告与原告自2011年7月起开始同居生活，被告是葡萄种植专业户，双方为了生活，于2012年在瑞金市××镇××国道旁承包农田改造为葡萄园。因葡萄园前期投入较大，在资金短缺的情况下，原告提出骗其哥哥钟某入股经营，为了使钟某放心，原告提出签订本案《协议》，钟某投资入股后发现原、被告仍然继续共同经营，便知道上当受骗就与原告闹翻，钟某要求退出。2015年2月，原告向钟某出具了51000元的借条，原告出具借条后告诉被告前期投资向钟某借款20000元，合计借款71000元。原告于2016年7月22日支付给钟某借款本息87000元。签订《协议》后，双方未再提起过该《协议》，也未按《协议》履行，双方自2012年开始至今一直在葡萄园同居生活、经营果园。签订本案《协议》的目的是为了骗取钟某投资入股，因此该《协议》应当认定为无效。被告与原告苦心经营葡萄园几年时间，不可能轻易退出，更不会在没有任何收获的情况下退出，从《协议》内容来看，明显对被告不利，被告会签订《协议》是知道双方都不会按《协议》履行。二、《协议》所涉葡萄园一直是双方同居期间的共同财产。葡萄园是原、被告同居期间共同开发的，应当认定为双方的共同财产。从《协议》内容第三行“从今天起一切经营权归钟春荣”所有，可以看出，《协议》只是对经营权的处理，并没有对所有权进行处分，因此，葡萄园仍然为原、被告的共同财产。在签订《协议》后，被告仍然与原告共同经营葡萄园，被告一直在葡萄园工作。引发本案的根本原因是政府征收部分葡萄园，葡萄园周围的村民均知道该果园是原、被告共有，原告要求政府补偿给原告个人，找到所谓的《协议》企图通过诉讼达到原告的不当利益，政府拆迁是经过被告同意，才得以顺利进行。三、本案系确认合同有效纠纷一案，不应处理葡萄园的权属问题。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告钟春蓉与被告邱元辉于2011年7月开始同居生活。因邱元辉有葡萄种植技术，为解决双方的生活来源问题，二人决定在象湖××××国道浮田塅租地种植葡萄。二人与刘某约定在上述地点共同租赁约34亩土地，其中原、被告租赁约17亩。2012年1月7日，原告、刘某与农户签订了《租耕地合同》。此后，原、被告开始筹建葡萄园，同时向他人借款作为前期投资款。葡萄园自2013年起有收益，但因前期投资较大，至2014年年底，原、被告因经营葡萄园有债务尚未还清，同时葡萄园又需继续投入资金。为解决资金困难问题，原、被告协商后，找到原告的哥哥钟某，邀其一起投资入伙。钟某提出其入伙的前提是原、被告出具书面证明，证明邱元辉退出合伙。2015年1月26日，原、被告签订本案《协议》一式三份，《协议》的主要内容为：“关于邱元辉和钟春荣在象湖××××村湖田塅，所建葡萄园，自2012年元月七日起至2015年元月，经营期间，一切投资由钟春荣出资，现因邱元辉提出自动退出，从今天起一切经营权利归钟春荣所有，经济账目俩清，不存在任何纠纷和债务，从今天起一切权利和盈利亏本和邱元辉无关。”钟某作为证明人在协议上签字。签订本案《协议》后，原告与钟某口头约定钟某先行投资105000元用于归还葡萄园之前的欠债。随后，钟某投入了50000元。因钟某的妻子与原告发生争吵，原告又多次向钟某催要剩余投资款，且本案《协议》被撕毁了一份，钟某觉得受骗，认为继续投资存在风险，遂退出合伙，其投入葡萄园的投资款50000元转为借款，由原告向钟某出具了借条。钟某从投资到退出合伙的时间不超过一个月。原、被告签订本案《协议》后，一直共同生活，且到2016年年底，被告一直在葡萄园劳动。2016年，葡萄园被征地约7.5亩，原、被告因征地补偿款分配问题发生纠纷，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、《协议》1份、《租耕地合同》11份、被告2016年11月通话记录单7份、原、被告住所及钥匙照片8份、葡萄园照片1份、证人钟某、刘某、陈某、范某、张某的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告在同居生活期间，合伙经营葡萄园，为吸引他人入伙，在未对该葡萄园的财产、债权、债务进行清算的情况下，签订本案《协议》，此后，双方依然同居生活、共同经营葡萄园。所以，该《协议》签订的目的是吸引他人入伙，而非被告退出合伙，原、被告之间关于被告退出合伙的意思表示不真实，本案《协议》并非有效合同。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟春蓉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告钟春蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟新生人民陪审员  胡 勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗艳云
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执208号之三申请执行人张国义，男，汉族，1949年9月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人赵细庆，男，汉族，1961年3月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人赵论庆，男，汉族，1955年5月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳水春，男，汉族，1975年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人柳爱冬，女，汉族，1977年11月20日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人吴娥荣，女，汉族，1959年9月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吴海荣，女，汉族，1963年6月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院在执行申请人张国义与被执行人赵细庆、赵论庆、柳水春、柳爱东、吴娥荣、吴海荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，江西省九江市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣04民终1354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵细庆、赵论庆、柳水春、柳爱东、吴娥荣、吴海荣逾期未能自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柳水春、柳爱东所有的九江市九龙街步红花园C5栋1-601室、1-601-1室、九江市八里湖路86号鑫海领域第3幢1单元201室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年八月十五日书记员  张泽宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0303刑初822号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李静伟，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省宜城市。因本案于2016年12月19日被取保候审，2017年7月4日被逮捕，同年8月4日再次被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李静伟犯介绍卖淫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长胡加明出庭支持公诉。被告人李静伟到庭参加诉讼。2017年7月4日，本院作出（2017）浙0303刑初604号刑事判决书，以介绍卖淫罪判处被告人李静伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。同月20日，李静伟以量刑过重为由上诉。同年8月8日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03刑终1196号刑事裁定书，依法裁定：撤销本院（2017）浙0303刑初604号刑事判决书，并发回本院重新审判。同年8月21日，温州市龙湾区人民检察院以法律适用发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，温州市龙湾区人民检察院要求撤回起诉的理由,符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关温州市龙湾区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  陈继秀人民陪审员  杨销销二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈叶丽????2?
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初317号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人徐某某，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被宁陵县公安局取保候审，同年7月11日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年8月21日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)179号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年6月23日23时40分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县张弓至黄岗公路自北向南行驶至黄岗南街路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为95.64mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人徐某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县黄岗乡路孔村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。徐某某有坦白情节，可以从轻处罚。徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年八月二十八日书记员  王 振
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4072号原告：侯某，男，1975年9月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：赵某，女，1956年1月8日生，汉族，住。被告：李某1，男，1983年4月17日生，汉族，住。被告：李某2，女，1981年8月10日生，汉族，住。被告：李某3，女，1985年6月10日生，汉族，住。被告：李某4，女，1988年7月8日生，汉族，住。被告：李某5，男，1989年10月1日生，汉族，住。原告侯某与被告赵某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人楚巨山、被告李某1到庭参加诉讼，被告赵某、李某2、李某3、李某4、李某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：借款人李金良于2017年4月8日向原告借款6万元，并出具借据一份。借款时双方约定借款使用期限至2017年5月30日，但未约定借款利息。借款后，借款人李金良于2017年4月11日因故死亡。故原告向借款人李金良的继承人催要借款，但被告方拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告赵某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5偿还借款本金6万元，并承担本案的诉讼费用。被告李某1辩称：借款的事实我不知道，包括我母亲被告赵某也不知道，因为平时我们都不在家。借款的事情也不是经原告的手，原告不是当事人。我们都是借款人李金良的子女，但是具体什么情况我们并不知道。至于偿还借款，李金良没有遗产留给我们，我反而给他背负了几十万元的债务，地里收的粮食都已经用于抵债了。我只应当在继承父亲遗产的范围内偿还债务，但我没有继承他的遗产，故我不同意偿还借款。被告赵某、李某2、李某3、李某4、李某5均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，借款人李金良于2017年4月8日向原告侯某借款6万元，并出具借据一份。借款时，双方约定借款使用期限至2017年5月30日，但未约定借款利息。借款后，借款人李金良于2017年4月11日因故死亡。尔后原告侯某曾多次向借款人的继承人协商偿还欠款未果，原告遂诉至本院。另查明，借款人李金良与被告赵某系夫妻关系，与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5系父子女关系。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、睢宁农商银行存款利息清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告侯某与借款人李金良之间的借贷关系合法有效，借款人李金良应按约履行偿还借款的义务。借款人李金良与被告赵某系夫妻关系，且该笔借款系夫妻关系存续期间所欠债务，故应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告赵某应当偿还该笔借款。同时，因借款人李金良已经死亡，故其生前债务应当由其继承人负责予以处理。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告作为借款人李金良的法定继承人均未明确表示放弃继承，故原告侯某应在借款人李金良的遗产范围内对李金良生前向其所负债务主张权利。综上，借款人李金良所欠原告侯某的债务，应由其继承人被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5在其继承遗产的实际价值范围内负责清偿。被告赵某、李某2、李某3、李某4、李某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金6万元；二、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5在继承李金良遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告赵某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。鉴于原告侯某已预交，六被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一七年八月九日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1477号之四申请执行人：居东平，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，公司经理。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人居东平与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵学猛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学猛的银行存款人民币5541244元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执96号申请执行人：间明之被执行人：李跃生本院在执行间明之与李跃生借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年八月一日书记员  程 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2636号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：李某，女，1983年3月13日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0114行初157号原告李晓，男，1955年10月7日出生，汉族。被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队，住所地北京市昌平区马池口村东。法定代表史海波，大队长。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人张燕友，区长。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。委托代理人庞云辉。原告李晓诉被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队、北京市昌平区人民政府一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李晓自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李晓提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告李晓撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李晓负担（已交纳）。审 判 长  李 丽人民陪审员  许艳玲人民陪审员  凌国军二〇一七年八月十四日书 记 员  徐 洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执111号之一申请执行人龙沙区星辉建筑脚手架租赁站经营者杨某某被执行人舒某某申请执行人龙沙区星辉建筑脚手架租赁站与被执行人舒某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月7日作出（2016）黑0204民初368号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人舒某某已于2017年8月30日按调解书的规定全部履行给付执行款人民币139，367.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初368号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月三十日书记员  侯文涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1739号之三申请执行人陈瑜，女，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被申请执行人王志，男，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被申请执行人张淑兰，女，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426财保92号民事裁定书冻结了被执行人张淑兰在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张淑兰在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）账户内的存款xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月四日书记员  黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1629号之四	申请执行人郭鑫，男，29岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被申请执行人李楠楠，女，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1377号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人李楠楠在中国农业银行有帐户（账号为：YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	被执行人李楠楠在中国农业银行的帐户（��号为：YYYYYYYYYYYYYY）内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年八月九日	书记员 赵环宇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特120号申请人：田苍满，男，汉族，农民。申请人：杜文辉，男，汉族，农民。本院于2017年8月10日立案受理申请人田苍满与申请人杜文辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月9日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杜文辉于2017年8月20日前赔偿申请人田苍满误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费、后续治疗费等共计12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田苍满与申请人杜文辉于2017年8月9日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年八月十日书 记 员  林洁
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执203号之一申请执行人：潘利军，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行潘利军与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月三十日书记员 马 鸣
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2449号之一申请执行人曹莉莉，女，1959年3月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人阮玲君。曹莉莉与浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1037号调解书已经发生法律效力。权利人曹莉莉于2017年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江大裕轴承有限公司应支付申请执行人曹莉莉人民币500000元及利息，并支付诉讼费2200元、申请执行费7422元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款161718.65元，诉讼费2200元，执行费2400.55元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十一日代书 记员  莫林建
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10237号之二申请执行人范子键，男，汉族，1991年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一。组织机构代码57790130-5。法定代表人王秀霞。关于范子键诉佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司劳动争议仲裁一案，作出的佛禅劳人仲案非终字【2016】322号已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷向申请执行人范子键支付提成10358.39元、经济补偿金6283.34元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请权利人向本院申请执行，本案执行费150元。在执行过程中，本院依法扣划佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司银行存款352563.79元。按照执行佛山路易华伦天奴天奴陶瓷有限公司案件财产分配方案，申请执行人范子键可分得金额2621.15元。除此之外，本院经法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10237号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年八月二十九日书记员  周沛乐
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1146号上诉人（原审被告）：四川德顺房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区银杏路166号1幢2单元16楼4号，现办公地址：四川省井研县研城镇迎宾大道20号新客运中心站旁。法定代表人：王德明，执行董事。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市意龙影业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道20号。法定代表人：孔嘉良，总经理。委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。上诉人四川德顺房地产开发有限公司因与被上诉人乐山市意龙影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2017）川1124民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省井研县人民法院（2017）川1124民初172号民事判决；二、本案发回四川省井研县人民法院重审。上诉人四川德顺房地产开发有限公司预交的二审案件受理费33508元予以退回。审判长  刘一铭审判员  周 全审判员  周文勤二〇一七年八月一日书记员  张 瑞
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执141号之一申请执行人王映霞（长宁县石垭塑料水管厂经营者），男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县被执行人四川省珙县永发矿产有限公司，住所地：珙县。法定代表人刘增强，职务：执行董事。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年八月十三日书记员  曾 浩
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉，该行行长。委托代理人：胡建平，该行员工。被执行人：彭东红，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：谢如新，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：孙登红，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：刘雪美，女，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人彭东红、谢如新、孙登红、刘雪美申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年八月三十一日书记员 郭 瑞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执725号申请执行人：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王万胜，总经理。被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：徐磊，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初492号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司所有的工程款等收入人民币4186716元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月二十一日书记员  芮道昌
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保674号之一申请人:于振国被申请人：石占彬本院在审理原告于振国诉被告石占彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于振国于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为30000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人于振国的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石占彬名下账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年八月七日书记员  王 健
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1272号之一申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人吴绍元，职务董事长。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。法定代表人张维成，职务执行董事。本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5305号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审��判长李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  田战勇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2816号原告：高燕，女，汉族。委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：姚晶晶，女，汉族。原告高燕与被告姚晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人周昌银到庭参加了诉讼，被告姚晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高燕诉称：被告于2014年6月15日在原告处借款20000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未归还。请求判令被告向原告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告姚晶晶未作答辩，也未在举证期间提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚晶晶于2014年6月15日在原告高燕处借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催收未果，原告遂起诉主张上述权利。本院认为，原被告双方系自然人之间的民间借贷关系，双方之间的债权、债务关系明确，被告应当在合理的期限内向原告返还借款，原告主张被告返还借款20000元的诉请，理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告姚晶晶于本判决生效之日起五日内向原告高燕返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚晶晶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年八月十日书记员 曹力文
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执87号之一申请执行人：程丽霞，女，1974年6月1日出生，汉族，老师，住金溪县。被执行人：徐友民，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：林春华，女，1976年1月21日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：徐鸿高，男，1956年10月24日出生，汉族，老师，住金溪县。被执行人：徐全民，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人程丽霞与被执行人徐友民、林春华、徐鸿高、徐全民民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人徐鸿高发出执行通知书，责令被执行人徐鸿高限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鸿高至今未履行。本院于2017年2月21日作出（2017）赣1027执87号执行裁定书，自2017年3月起，每月扣留被执行人徐鸿高在金溪县社会保险事业管理局退休工资2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人徐鸿高在金溪县社会保险事业管理局退休工资15600元（自2017年3月至2017年8月，共6个月，每月2600元）至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206********9927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月二十八日书记员  邬慧玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7099号原告：张勇，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。被告：罗永芳，女，1954年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李丹，泰和泰律师事务所律师。原告张勇诉被告罗永芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张勇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费975元，由原告张勇负担。审 判 员 林成福二〇一七年八月二十八日法官助理 罗文翔书 记 员 张琪麟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0312刑初171号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人周某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑四年，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨3时许，被告人周某某接到吸毒人员蒋某要购买毒品冰毒的电话，随后周某某驾驶助力车到临桂镇会元路老党校门口路边，卖了一百元毒品冰毒给蒋某，二人在交易完成后被蹲守的民警当场抓获。民警依法从周某某处查获9小袋疑似毒品白色晶体物（净重2.69克）、2小袋疑似毒品红色固体物（净重0.15克）及人民币现金100元。民警依法从蒋某处查获疑似毒品白色晶体1小袋（净重0.46克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品物全部用于检验，均检出甲基苯丙胺。综上，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.3克。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，蒋某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单，当面称量记录及照片，现场勘查笔录，中国移动通讯记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2017】114号检验报告，本院（2015）临刑初字第71号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人周某某系累犯及毒品再犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年11月23日止）,并处罚金八千元（限在判决生效后五日内缴纳）；二、随案移送被告人周某某非法所得一百元，予以没收，上缴国库；三、随案移送铁盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄慧珍二〇一七年八月四日书记员  申明珠
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2928号原告：李明德，男，1971年10月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：朱彩娟、吾福男，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：曹导爱，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地址江苏省苏州市相城区。原告李明德与被告曹导爱劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李明德及其委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告曹导爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明德诉称，被告系建筑工地包工头，原告于2016年下半年受雇于被告从事拆木工作，至2017年1月，被告共计结欠原告工资款人民币32000元，被告于2017年1月10日向原告出具欠条一份，明确了欠款的事实及金额，并承诺将欠款于2017年1月21日汇入原告银行卡，但被告至今未付。请求法院判令：1、被告立即给付结欠工资款人民币32000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告曹导爱未应诉答辩。经审理查明，2017年1月10日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到李明德工资叁万贰仟元正，于2017.1月21日汇到李明德邮政卡上，卡号62×××97，此欠条打卡记录为准，过时不付，返还违约金。欠款人曹导爱156062133262017.1.10日”。后被告未按约付款，原告多次催讨无果，遂于2017年6月2日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2016年下半年，被告雇佣原告在苏州市相城区太阳路公交车站台边的百事吉工地干拆模等杂活，被告是工地的包工头，被告在2017年春节前没有付工钱，原告报警，后派出所工作人员到工地上处理纠纷时，被告当场出具欠条给了原告。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费人民币32000元的事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证实，本院予以认定。被告未按约在2017年1月21日前支付原告劳务费，应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹导爱经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告曹导爱于本判决生效之日起十日内支付原告李明德劳务费人民币32000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币300元，由被告曹导爱负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年八月三十一日书 记 员  林晓华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2921号原告：徐某，女，1979年4月17日出生，汉族，居民，住河北省深州市。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告徐某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人吴文飞、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某1与原告徐某离婚时隐瞒的债权50万元归原告徐某所有；2.被告孙某1已经受偿的阜宁中心88号楼2422室房屋归原告徐某享有；3.诉讼费用由被告承担。审理中,原告将诉讼请求变更为:判令被告孙某1已受偿的阜宁中心88号楼2422室房屋归原告所有。事实与理由:原告徐某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月24日生一女孩孙某2，后双方于2015年3月3日离婚，同时签订了离婚协议书。离婚后一年时间，原告在收拾房间时发现被告孙某1在离婚时隐瞒了阜宁良友担保有限公司差欠50万元借款的借据，该50万元是原告与被告孙某1婚姻存续期间的共同债权。后原告到富建集团债务处置办公室调查核对债权时，了解到被告已经收到债权处置的位于阜宁中心88号楼2422室的房屋一套，被告严重侵害了原告的财产权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孙某1辩称，1、我没有隐瞒50万元债权，自原告起诉至今，一直都是原告保管包括案涉50万元债权凭证在内的借据、财产、存款、房产证，原告对所有的情况都很清楚，我没有隐瞒自己的财产，并且在2014年4月20日左右，我让原告将案涉借据交给徐炳亚,由徐炳亚带给我，不存在隐瞒的情况;2、在与原告婚姻关系存续期间，我就和原告讲在与前妻顾树兰离婚期间的财产36万元，与原告无关，案涉50万元是我与徐某结婚前的财产,是我和顾树兰的共有财产，案涉的50万元是在2012年7月23日放在富建集团有限公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告徐某提供的收条、借资凭证、借款协议、离婚协议书、离婚证、（2015）大民初字第14778号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孙某2，2015年3月3日双方登记离婚，同时签订了离婚协议书，该协议书中关于夫妻共同财产处理约定如下：1.位于北京市大兴区青云店大东新村25号楼2单元601室住房一套面积为131平方米归男方孙某1所有；2.西疏顺小二楼16间出租房，拆迁之前出租租金归女方徐某所得（含女儿的抚养费每年15000元及管理农场跟ＸＸ富地租租金、水电费及各项维修费用由女方徐某承租及交付），将来拆迁赔偿金由男女双方平均分得；3.家中财产现金加存款贰拾伍万元、2009年大哥徐建学借款叁万元、万源西里43-2-502房屋租金二年陆万元，共计金额叁拾肆万元归女方徐某所得，男方孙某1在2015年6月30日交还女方徐某人民币贰拾伍万元，至于其他财产与女方无关，万源西里43-2-502住房由男方收回。2013年10月12日被告孙某1作为出借方，富建集团有限公司、阜宁良友担保公司作为借款方签订借款协议,被告孙某1向富建集团有限公司、阜宁良友担保公司出借50万元，同日富建集团有限公司向被告孙某1出具了借资凭证。原告徐某与被告孙某1签订离婚协议书后，原告徐某诉至北京市大兴区人民法院，要求被告孙某1支付21万元，并要求分割包括出借给富建集团有限公司50万元在内的债权。在该案审理中，被告认可：2012年7月23日向富建集团有限公司出借30万元，2013年10月12日出借给富建集团有限公司50万元是在原30万元的基础上追加了部分借款。2016年4月18日，被告孙某1与富建集团有限公司签订《涉富建集团社会集资款项房产处置确认书》约定：被告孙某1的集资款50万元，以阜宁中心88号楼2422室房源进行抵算，面积68.08平方米，单价7060元/平方米，总价480645元，退还结算凭证19355元，用于处置的房源原则上2年内予以交付，最长不超过3年，本确认书作为被告选（购）房处置已结算凭证，也视为被告孙某1与富建集团有限公司签订选（购）房合同。至本案法庭辩论终结时，阜宁中心88号楼完成地下基础，准备地上施工建设。本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。对于案涉50万元债权，被告认可：2012年7月23日向富建集团有限公司出借30万元，2013年10月12日出借给富建集团有限公司50万元是在原30万元的基础上追加了部分借款。被告出借款项发生在其与原告的婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明出借的款项并非来源于夫妻共同财产，故本院认定案涉50万元债权应为双方共同债权。2016年4月18日被告将案涉50万元债权以房抵债，原告对此没有异议，富建集团有限公司与被告之间的代物清偿属于实践行为，案涉50万元债权虽有原告份额，但阜宁中心88号楼仍在建设之中，未办理产权登记手续，目前亦不能办理产权登记手续，原告要求确认对抵债房屋具有所有权，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元,由原告徐某负担（原告已预交4400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一七年八月十日书记员  陈虹宇