云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云08刑终45号原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县(以下简称墨江县)人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1989年12月26日出生，汉族，云南省墨江县人，中专文化，个体经营户，住墨江县，原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1985年5月11日出生，彝族，云南省墨江县人，大学本科文化，墨江县公安局交通警察大队协警，住墨江县，上诉人（原审被告人）吴梦琳，女，1972年1月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，大学本科文化，墨江县卫生和计划生育局职工，原住墨江县，现住墨江县，因本案分别于2016年2月15日、12月22日被墨江县人民法院取保候审。云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人吴梦琳犯危险驾驶罪一案，于2017年2月15日作出(2016)云0822刑初160号刑事附带民事判决。原审被告人吴梦琳不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月31日以视频方式公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，上诉人吴梦琳、附带民事诉讼原告人张某1、张某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月15日下午，被告人吴梦琳酒后驾驶云Ｊ×××××号小型红色轿车载伍某由墨江县城双胞小镇往墨江县一中方向行驶。15时50分许，当车行驶至双胞大酒店红绿灯与回归大道路口处时，所驾车辆与前方同向行驶的由附带民事诉讼原告人张某1驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生追尾，造成附带民事诉讼原告人张某1和张某2受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定：吴梦琳承担本起事故的全部责任，张某1、张某2无责任。经云南云某司法鉴定中心鉴定：送检的吴梦琳的血液中检出乙醇成分，其含量为195.92mg/100ml，张某1血液中未检出乙醇成分。另查明，附带民事诉讼原告人张某1、张某2二人系夫妻关系；被告人吴梦琳案发后支付了附带民事诉讼原告人张某1、张某2医疗费人民币7800元。附带民事诉讼原告人张某1于2015年11月16日、11月17日、11月21日、11月27日、11月29日、11月30日共6天在墨江县人民医院门诊治疗，检查结果为多处软组织挫伤、右胫骨骨软骨炎，建议随诊，共支付医疗费共计人民币797.47元。11月17日在墨江回归大道一心堂连锁店购买药品支付人民币28元；2015年11月24日在云南省公安边防总队医院门诊治疗，支付医疗费用人民币500元；11月25日在成都军区昆明总医院门诊治疗，支付医疗费人民币6.50元；附带民事诉讼原告人张某1因到昆明治疗支付交通费人民币241元，住宿费人民币504元；因此次交通事故修理摩托车共支付人民币215元。附带民事诉讼原告人张某2于2015年11月15日在墨江县人民医院门诊治疗，共花费医疗费人民币194.40元，因此次事故误工7天，每日工资83元。原审法院根据上述事实和经庭审质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人吴梦琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。二、由被告人吴梦琳支付附带民事诉讼原告人张某1医药费、误工费、交通费等损失共计人民币4644.68元。三、由被告人吴梦琳支付附带民事诉讼原告人张某2医药费、误工费等损失共计人民币777元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。宣判后，吴梦琳提出一审判决量刑过重，请求对其免予刑事处罚。理由如下：1、吴梦琳系初犯，无犯罪前科，平时工作表现好，受到过多次表彰，本次事故发生后，已经认识到自己的错误，真诚悔罪,社会危险较小。2、吴梦琳如实交代案件事实，具有坦白情节。3、吴梦琳积极主动进行民事赔偿，多次诚恳向受害人道歉。4、吴梦琳的家庭困难，自己的工作是家庭生活的唯一来源。出庭履行职务的检察员提出，原判审判程序合法、认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，请二审法院予以维持。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明：2015年11月15日，墨江县公安局交警大队接到报案后，民警赶至事故现场，双方当事人均在现场等候处理，民警在询问过程中，发现吴梦琳有酒驾嫌疑，张某2怀有身孕。上述事实有下列证据予以证实：(一)公诉机关提交的证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年11月15日15时58分许，墨江县公安局交通警察大队接张某1报案称：“在墨江双胞酒店门口旁，其驾驶的摩托车与一辆小轿车相撞，小车驾驶员好像喝过酒，其与朋友轻微受伤，请人前来处理”。接警后墨江县公安局交警大队民警随即赶赴现场调查，经调查，小轿车驾驶员吴梦琳有酒驾嫌疑，遂将吴梦琳带至墨江县人民医院抽血送检。墨江县公安局交通警察大队于2015年12月3日将本案立为刑事案件侦办。2、户口证明、违法犯罪经历查询记录，证实上诉人吴梦琳的基本身份信息及其无违法犯罪经历。3、血样提取登记表、提取血液检材照片、云南云某司法鉴定中心出具的云某司某中心[2015]J01血检字第1132、1133号血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，证实民警于2015年11月15日16时28分在墨江县医院外二科分别提取了上诉人吴梦琳、原审附带民事诉讼原告人张某1的静脉血液各6毫升。经云南云某司法鉴定中心鉴定，吴梦琳的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.92mg/100ml；张某1的血液中未检出乙醇成分。鉴定意见已告知各当事人，均未提出异议。4、墨江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实上诉人吴梦琳负本起道路交通的全部责任，张某1、张某2不负责任。5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证实上诉人吴梦琳准驾车型为C1E，系云Ｊ×××××号小型轿车的所有人；张某1准驾车型为B2D，系云Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人。6、行政处罚决定书，证实上诉人吴梦琳已被普洱市交警支队吊销驾驶执照。7、现场照片、肇事车辆照片，证实案发现场的基本概况。8、情况说明，证实2015年11月15日，因交警大队的酒精检测仪被带去标定，故未对上诉人吴梦琳进行呼气式酒精含量检测。9、被害人张某1、张某2的陈述，证实2015年11月15日下午三点多，二人驾驶摩托车从月亮广场方向行至双胞酒店红绿灯往医药公司环岛方向路口时，有辆小轿车撞到二人的摩托，当时二人都受伤了，后来小轿车驾驶员下车后，二人闻到了酒味，于是报了警。10、证人伍某的证言，证实2015年11月15日中午，其与被告人吴梦琳一起在“老碧约农家”吃饭，期间吴梦琳与其都喝了酒，吃完饭后其坐吴梦琳的车回家，因酒醉其记不清楚后来发生的事情，只是在第二天听说当天下午吴梦琳发生了交通事故。11、上诉人吴梦琳的供述，证实2015年11月15日中午，其与几个家长一起在“老碧约农家”吃饭，期间其与部分家长喝了酒，饭局结束后其驾车送孩子的班主任伍某老师回家，当车行至双胞酒店转弯处就发生了交通事故。（二）原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提交的证据：1、J530822-2014-002612号结婚证书，证实原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2二人系夫妻关系。2、户口薄及身份证信息，证实原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2的基本身份情况。3、由墨江县人民医院出具的门诊收费收据16张、病历本1本、回归大道一心堂点购买药品销售单1张，证实张某1因此次交通事故，于2015年11月16日、11月17日、11月21日、11月27日、11月29日、11月30日共6天在墨江县人民医院门诊治疗，并在回归大道一心堂店购买药品共支付医疗费用人民币825.47元。4、由云南省公安边防总队医院出具的门诊收据1张、成都军区昆明总医院出具的门诊收据1张，证实张某1于2015年11月24日，2015年11月25日因此次交通事故分别在上述两个医院治疗，支付医疗费人民币506.50元。5、由馨雅酒店开具的收款收据3张，证实2015年11月23日至11月25日，张某1因到昆明治疗住宿的费用共计人民币504元。6、车票2张、出租车发票2张，证实张某1因此次交通事故到昆明检查，从墨江到昆明往返开支的交通费共计人民币241元。7、墨江益友摩托车及配件经营部出具的收据1张，证实2015年11月20日，张某1支付因此次事故损坏的摩托车修理费人民币215元。8、从业资格证1份，证实张某1从事的工作是道路运输行业。9、由墨江县人民医院出具的门诊收费收据2张、病人病历本1本、彩色超声检查报告单1份，证实张某2因此次交通事故，于2015年11月15日在墨江县人民医院门诊治疗，共支付医疗费用人民币194.40元。10、墨江县公安局交通警察大队出具的工资证明1份，证实张某2于2015年11月16日至2015年11月20日请假5天，每日扣减工资为83元。上列证据，经原审庭审质证、认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定上诉人吴梦琳醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故的事实，本院予以确认。本院二审庭审中，出庭履行职务的检察员向本院提交墨江县公安局交警大队出具的《情况说明》1份，证实2015年11月15日，墨江县公安局交警大队接到报案后，民警赶至事故现场时，双方当事人均在现场等候，并发现吴梦琳有酒驾嫌疑。经质证，上诉人吴梦琳及原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2对该证据均无异议，本院予以采纳。本院认为，上诉人吴梦琳违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，因而造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上诉人吴梦琳提出其属初犯，一贯表现较好，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，真诚悔罪，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的上诉意见。经查，本案事故发生后，张某1通过电话报案直至民警赶到现场时，上诉人吴梦琳一直在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为应当认定自首。但上诉人吴梦琳又具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定的从重处罚情节，原审法院在对其量刑时已经对吴梦琳提出的上述情节充分考虑后，依法予以从轻处罚。故其请求免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员提出，原判审判程序合法、认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，请二审法院予以维持的建议，予以支持。综上，原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 李家宇二〇一七年八月七日书记员 傅 饶