苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7675号原告易成海。委托代理人夏梅。被告张福先。被告郸城县太宝运输有限公司。法定代表人候群英。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军。被告六安市顺利汽车运输服务有限公司。法定代表人李芳。被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。负责人李山，经理。原告易成海与被告张福先、郸城县太宝运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、六安市顺利汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告易成海的委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告张福先、郸城县太宝运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、六安市顺利汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易成海诉称，2017年1月6日6时许，原告驾驶电动车沿盛泽镇南二环路由东向西行驶至郎中荡处时，撞到被告张福先停放在公交站台内的重型牵引车车尾，致原告受伤车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张福先负事故次要责任，原告负事故主要责任。重型牵引车豫Ｐ×××××登记车主为被告郸城县太宝运输有限公司，投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，牵引皖Ｎ×××××平板半挂车登记车主为被告六安市顺利汽车运输服务有限公司，投保于被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司。请求判令被告方赔偿原告因交通事故损失合计130069.76元（医药费8995.76元，住院伙食补助费50元*11天=550元，营养费50元*60天=3000元，护理费120元*60天=7200元，误工费5000元*4月=20000元，残疾赔偿金40152元*20年*0.1=80304元，精神损害抚慰金5000元，车辆修理费2000元，交通费500元，鉴定费2520元）。其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他三被告共同承担。审理中，原告明确主张仅在交强险内要求被告方承担责任，超出部分自愿放弃。被告张福先、郸城县太宝运输有限公司、六安市顺利汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，根据责任认定书，驾驶员负次要责任，因此在交强险限额内先予赔偿后，超出部分的赔偿比例应为30%。另外，医疗费应剔除20%的非医保费用，其他各项费用主张标准过高，居住在盛泽镇杨扇村，应属农村，原告未提供车辆损失证据，不能证明车损费用。驾驶员资格请依法核实，诉讼费不应承担。经审理查明，2017年1月6日6时许，原告骑车牌号为嘉兴G198235电动车沿盛泽镇南二环路由东向西行驶至郎中荡处时，撞到被告张福先停放在公交站台内的重型牵引车车尾（重型半挂牵引车为豫Ｐ×××××、重型平板半挂车为皖Ｎ×××××），致原告受伤车辆受损的交通事故。原告当即被送至江苏盛泽医院治疗，现已治疗结束。2017年1月18日，苏州市吴江交通巡逻警察大队作出第3205096201700943号道路交通事故认定书,确认张福先负事故次要责任，原告负事故主要责任。2017年5月19日，苏州同济司法鉴定所出具编号为鉴2017临鉴字第1403号司法鉴定意见书，认定：原告因车祸受伤构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限一人2个月，营养期限为2个月。重型牵引车豫Ｐ×××××所有人为被告郸城县太宝运输有限公司，交强险、商业险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，投保期限是2016年12月10日至2017年12月9日。牵引皖Ｎ×××××平板半挂车所有人为被告六安市顺利汽车运输服务有限公司，商业险投保于被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司，投保期限是2016年6月29日至2017年6月28日。以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及病历、机动车交强险、商业险保单及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。关于原告主张的各项损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医药费。原告主张医药费8995.76元，提供病历本一本，出院记录一份，医药费发票3张，费用清单一份。原告认为，所有医药费均是本次交通事故所导致。本院认为，根据法律规定，保险人在订立保险合同时应当就免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容、涵义及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以利于投保人选择是否在保险人处投保。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司并未提供证据证明其已尽到了提示和明确说明的义务，故相关免责条款依法不产生法律效力，另外，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、范围及用药标准的决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据证明人医疗机构的救治存在不合理性，而受害人或被保险人并无能力对医疗项目和费用标准加以控制。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司要求对非医保用药费用扣除20%的辩解，本院不予采纳。经审核，医疗费发票相关费用项目均与本次交通事治疗所关联，应予认定。故确认医疗费总额为8995.76元。2、住院伙食补助费。原告主张550元，住院天数为11天，每天40元计算。本院认为，按40元/天的标准计算住院伙食补助费应属合理，本院认定住院伙食补助费为440元。3、营养费。原告主张3000元，根据司法鉴定结论其营养期限为60天，按照50元/天的标准计算。本院认为，依据鉴定意见书，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，以40元/天的标准计算较为合理，故本院认定营养费为2400元。4、护理费。原告主张7200元，认为根据鉴定意见，护理计60天，每天120元。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，确认原告的护理费标准每天为120元，本院认定护理费为7200元。5、误工费。原告主张20000元，庭审中，变更为14335元。原告提供的证据为提供盛虹集团有限公司证明一份，银行流水一份，原告认为，因本事故实际减少的收入为3个月，故主张误工费为4778*3月=14335元。本院认为，原告因交通事故受伤，原告事故前纳税后的平均工资为4778元，误工期限实际为3个月，原告主张14335元证据充分，故确认原告的误工费为14335元。6、交通费，原告主张交通费500元。没有证据提供。本院根据原告医疗等具体情况，本院认定，交通费为300元。7、车辆修理费。原告主张2000元，原告认为，事故造成我方辆全损，车辆无法取回，酌情车损费2000元，证据没有。本院认为，原告未能提供车辆损失金额的证据，故本院依法不予认定8、残疾赔偿金。原告主张80304元，40152元*20年*0.1=80304元。提供居住证一份，新市民服务中心的居住明细一份，原告认为，原告因事故造成10级伤残，原告连续居住吴江城镇满一年以上，应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。本院认为，原告提供的证据可能以证明原告在事故发生前已在吴江生活，故本院认定，原告的残疾赔偿金为80304元。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。根据的事故责任。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告精神损害抚慰金为2000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因五被告未到庭质证，应视为五被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由五被告承担，本院审核后予以确认。公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因豫Ｐ×××××重型牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，因此本案的赔偿规则是先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认张福先负事故次要责任，原告负事故主要责任，考虑到机动车与非机动车之间发生交通事故，结合道路交通事故认定书及本案具体案情，本院酌情认定，被告张福先在本案中承担40%的责任，原告承担60%责任。根据保险法的相关规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为11835.76元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元外的部分为1835.76元，因原告只要求交强险部分的赔偿，故对按责任比例后应由被告方承担的部分，自愿放弃；伤残项目为104139元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计114139元。鉴定费2520元，应由被告张福先承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告易成海各项损失114139元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易成海其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，鉴定费2520元，合计3045元，由被告张福先承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年八月十五日书记员  沈建春