wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3712号原告：张秀兰，女，1963年4月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。被告：许修芳，女，1969年2月15日生，回族，个体工商户，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。原告张秀兰与被告许修芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员朱模宝适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告许修芳偿还借款59万元及利息（自借款当日起，按照月息1.5%计算）；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日、2015年8月12日、2015年11月22日，被告许修芳从原告张秀兰处共借走59万元，并当场向原告写下借条3份。现被告逾期不肯偿还借款本息，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告许修芳辩称，被告确实曾向原告借款，并出具了借条三张。但被告借款总额为582500元，其中被告预扣了部分利息；并且，上述钱款中有9万元是原告入股经营的钱款，并非借款。此外，被告已经偿还了原告127200元。对于原告的利息主张，被告不予认可。经审理查明，被告许修芳因资金周转问题，曾分三次向原告张秀兰借款，并出具了三份借条。一、2015年6月26日出具的借条载明：被告借到原告20万元，借期一年。该份借条出具当日，原告向被告交付借款197000元，另有3000元为预扣利息。二、2015年8月12日出具的借条载明：被告借到原告30万元，借期一年。该份借条出具后，原告分两次向被告交付了共295500元，另有4500元为预扣利息。三、2015年11月22日出具的借条载明：被告借到原告9万元。在该份借条出具前，2015年7月10日，原告向被告通过银行转账方式交付了9万元。另查明，原、被告于2015年7月10日签订了合伙协议一份，约定双方共同从事经营活动，原告张秀兰投资9万元。但之后，原、被告双方未实际开展合伙经营活动。再查明，被告许修芳在借到原告钱款后，自2015年7月25日起，多次通过银行转账的方式向原告还款共计127200元。以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的借条、转账记录等证据；被告提供的合伙协议、转账记录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。一、关于借款本金问题。本案中，除去预扣利息，原告实际向被告交付的借款本金为582500元。至于被告辩称其中9万元系投资款。因原告在将9万元交付给被告后，双方并未实际从事经营活动；况且，被告收到原告的9万元后，在2015年11月22日向原告出具了9万元的借条一份，其行为表明了投资款已经转换成了借款。因此，被告的上述辩称，缺乏依据，本院不予支持。二、关于利息计算问题。本案中，原告认为双方约定借款利息为月息1.5%，虽然原告在法庭上出示的借条原件中未载明借款利息，但依据原告及证人在法庭上的陈述、被告自2015年7月起每月的还款数额，以及被告在第一次庭审中的陈述，可以认定原、被告间曾约定借款利息为月息1.5%。至于被告在第二次庭审中否认原告的利息主张，缺乏依据，本院不予支持。故，本院认定，原、被告间借款借期内利息为月息1.5%，即年利率18%。三、被告还款抵扣问题。依据相关司法解释，在当事人没有约定的情况下，债务人除主债务之外还应当支付利息的，应当认定还款优先冲抵利息，其次为偿还主债务。故，本案被告向原告偿还的共计127200元应当优先冲抵利息。被告认为应当优先冲抵借款本金，缺乏依据，本院不予支持。本案所涉借款利息具体计算如下：一、2015年6月26日借款197000元，按照年利率18%计算至2015年8月12日，利息为4531元。二、自2015年8月13日起，以借款本金492500元为基数（197000元+295500元），按照年利率18%计算至2015年11月22日，利息为24871元。即，截止2015年11月22日，被告共需要偿还利息为29402元（4531元+24871元）。剩余的利息，自2015年11月23日起，以借款本金582500元为基数（197000元+295500元+90000），按照年利率18%计算，被告偿还的97798元（127200元—29402元）可以抵扣375天利息，即，被告的还款可抵扣利息至2016年12月2日止。之后的利息，应当以582500元为基数，自2016年12月3日起，计算至借款实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告许修芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀兰支付借款本金人民币582500元及利息（以582500元本金为基数，自2016年12月3日起至实际偿还借款之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元、财产保全费3470元，合计8320元，由被告许修芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年八月二日书记员  梁冬丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1586号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华，该支行行长。委托诉讼代理人：朱万红，男，该支行员工。被执行人：郭淑香，女，1975年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵紫娟，女，1990年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴洋，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王小英，女，1980年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘国玉，男，1981年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人郭淑香、赵紫娟、吴洋、王小英、刘国玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7686号民事判决书，确定被执行人郭淑香偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金121981.37元、利息及罚息17081.54元（截止2016年7月28日），并支付自2016年7月29日至判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行），被执行人赵紫娟、吴洋、王小英、刘国玉对郭淑香的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向郭淑香追偿，承担案件受理费3281元，公告费400元，向本院缴纳执行费1517元，以上共计144260.91元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘国玉名下有工资账户，本院依法予以冻结，后申请执行人与被执行人刘国玉达成和解协议，向本院申请解除对其账户的冻结，查明其他被执行人名下无存款信息，无房产信息，查明被执行人刘国玉名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院于2017年8月23日依法对该车辆的车户予以冻结，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十五日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔威执字第160号申请执行人：朱华勇，男，1975年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。被执行人：朱天举，男，1972年4月11日生。汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。本院在执行申请执行人朱华勇与被执行人朱天举民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人朱天举无银行存款，家中虽有一幢住房，但不便执行，经询问申请执行人朱华勇，其表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2015)黔威执字第160号案件的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明国二〇一七年八月十日书记员  朱家庆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初946号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王少福，男，1970年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：胡桂荣，女，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黄金江，男，1973年6月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜铁成，女，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：袁奎江，女，1969年2月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马树华，女，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王少福、胡桂荣、黄金江、姜铁成、袁奎江、马树华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王少福返还借款本金38,806.00元，利息20,807.00元（利息计算至2016年12月8日，利息以38,806.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.被告胡桂荣、黄金江、姜铁成、袁奎江、马树华承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告王少福签订小额贷款借款合同，被告王少福在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，逾期还款借款利率50%加收罚息，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王少福于2013年1月9日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王少福未按合同约定履行还款义务。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告王少福、胡桂荣、黄金江、姜铁成、袁奎江、马树华准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告王少福、胡桂荣、黄金江、姜铁成、袁奎江、马树华的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费1290.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑琳琳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2092号原告：四川金辉物业有限公司。法定代表人：白永会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）被告：刘晓东，男，汉族，住内江市东兴区.本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  张飞二〇一七年八月九日书记员  唐丽
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2701民初99号原告:中国建设银行股份有限公司黔南州分行，住所地:贵州省都匀市文峰小区花园路1号。统一社会信用代码915227011216251589A。负责人：姜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所实习律师。被告：钟成勇，男，1982年10月15日出生，侗族，住贵州省都匀市。被告：黔南州三和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码/注册号：91522701714357503R/522700000012380。法定代表人：兰吉坪，住贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市都匀市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行（以下简称建行黔南州分行）诉被告钟成勇、黔南州三和房地产开发有限责任公司（以下简称黔南州三和房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行黔南州分行的委托诉讼代理人冯建海、王应辉，被告黔南州三和房地产公司委托诉讼代理人兰彦秋到庭参加诉讼，被告钟成勇经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行黔南州分行提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告钟成勇偿还原告贷款本金184044.71元；2.请求人民法院依法判决被告钟成勇向原告偿还借款之日起止2016年11月30日尚欠利息16290.49元。3.请求人民法院依法判决被告钟成勇偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）。4.本案受理费由二被告承担。5.依法判令被告黔南三和房地产开发有限责任公司对本案以上1-3项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2012年7月17日，被告钟成勇因购买都匀市长江路9号紫竹苑3栋18层附1801号商品房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款21万元，期限为2012年7月18日至2027年7月18日，采取浮动利率的方式按年计息，按月还本付息，被告钟成勇用所购商用房抵押担保并办理了预购商品房抵押权预告登记，且于2012年7月17日对《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证，三和公司自愿作为保证人为该笔贷款作保证。贷款发放后，被告未按约还款，截止2016年11月30日，被告已拖欠天数共计596天，拖欠利息16290.49元，根据合同约定，已构成违约。经原告催收未果，遂向法院提出前述诉请。被告三和公司辩称：公司盖章只加盖保证人部分的最后一页，整个合同没有公司齐缝章，所以合同前面的内容不清楚，另外三和公司现没有保证能力和偿还能力，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下:2012年7月17日，被告钟成勇因购买被告三和房地产公司开发的都匀市长江路9号紫竹苑3栋18层附1801号商品房，向原告建行黔南州分行申请并与之签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款期限为2012年7月18日至2027年7月18日，采取浮动利率的方式按年计息，按月还本付息，采取浮动利率的方式按年计息，按月还本付息，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；实行按月等额本息还款，借款人未按时还清任意一期贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求贷款人立即清偿借款本息及相关费用。2012年7月17日原告与被告钟成勇对《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证，被告三和公司自愿作为保证人为该笔贷款作保证，提供抵押加阶段性保证，即保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同日，被告钟成勇用所购商用房抵押担保并办理了预购商品房抵押权预告登记，中国建设银行出具押品权证收妥通知书。贷款后，被告钟成勇未按约还款，截止2016年11月30日，被告已拖欠天数共计596天，拖欠利息16290.49元，根据合同约定，已构成违约，原告催收未果后，向本院提起如前诉请。另查明，截止2017年7月26日，被告钟成勇尚欠原告借款本金160492.34元、其中拖欠本金1586.35元，利息559.01元。上述事实有原告提交的“营业执照”、“组织机构代码证”复印件、“负责人身份证明”、被告钟成勇身份证复印件、被告三和公司“企业信用信息”复印件、“信贷申报表复印件”、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、《房屋登记预告登记》复印件、“个人贷款支付凭证”复印件、“对帐单”、当事人陈述等证据予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告建行黔南州分行与被告钟成勇、被告三和公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告已履行了借款义务，被告钟成勇未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权收回全部贷款，故对原告要求被告钟成勇还款付息的请求，本应予以支持。关于被告三和公司是否承担保证责任部分，被告三和公司提出涉案借款合同未加盖公司齐缝章，对合同除盖章部分认可外，前面的内容不清楚的抗辩意见，本院认为，被告三和公司在涉案的《个人住房借款借款合同》中的特别签订条款尾部盖章，应视为对合同的确认，被告三和公司未能提交有效证据证明该合同另有其他相关内容，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张本院依法不予支持。在原告与被告钟成勇签订的《个人住房借款借款合同》特别签订条款部分，被告三和公司作为保证人提供的是抵押加阶段性保证，根据合同条款，解除其保证责任的其他条件未成就，故对原告要求被告三和公司承担连带责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟成勇于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行借款本金160492.34元及利息（利息按双方合同约定的借款利率、罚息计算，利随本清）；二、被告黔南州三和房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告钟成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 罗  国  微人民陪审员 武    智人民陪审员 陈  维  安二〇一七年八月二十一日书 记 员 韦国龙（代）
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6547号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：黄海鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告黄海鹏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6047号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。法定代表人金福民，总经理。诉讼代理人何跃坤，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告高安新，男，1981年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司（以下称大华物业公司）与被告高安新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何跃坤到庭参加诉讼，被告高安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大华物业公司诉称，被告高安新拖欠物业服务费2350元，公摊水电费600元，现要求被告给付上述费用及滞纳金640元，共计人民币3590元。被告高安新未作答辩。经审理查明，2007年2月15日，原告大华物业公司与被告高安新签订了前期物业管理服务协议，约定物业管理费每半年缴纳一次，具体时间为每年的1月10日和7月10日前，缴清上半年和下半年的费用。如业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。2008年1月10日，经南京市浦口区物价局批准，大华物业公司物业服务费用的标准为小高层0.90元/月/平方米。被告高安新房屋面积为87.03平方米，自2015年1月1日至2017年6月30日，物业服务费共计人民币2349.81元。经核算，被告逾期交纳物业费应交滞纳金651.48元，但原告仅主张640元。庭后，原告大华物业公司放弃要求被告高安新给付公摊水电费的请求。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当交纳相关物业服务费用。被告未能按约定交纳物业费，原告主张物业费及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃公摊水电费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告高安新经本合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告高安新于本判决生效之日起三日内给付原告南京大华锦绣物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2349.81元、滞纳金640元，合计人民币人民币2989.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高安新负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年八月十七日书记员  孙虹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13310号原告：ＸＸ曼，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。被告：何正华，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市江津区。原告吴曼德与被告何正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由审判员李昱娇担任审判长，与人民陪审员金治龙、董婷婷依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月31日、8月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ曼及其委托诉讼代理人向明到庭参加诉讼，被告何正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ曼向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月，被告因经营生意需要，向原告借款，被告当时承诺很快将归还原告借款。碍于朋友情面，同年9月11日，原告通过银行账号向原告转账60000元。2016年初至今，原告多次向被告催款无果。被告何正华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告何正华向原告ＸＸ曼借款，2015年9月11日，原告向被告转账60000元。借款后，被告何正华未归还过原告借款。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、证人证言等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何正华在原告处借款，有转账凭证、证人证言及当事人陈述为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。双方未约定还款期限，原告在合理期限催告借款人返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何正华于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ曼借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何正华负担，此款原告已预交650元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告650元。其余案件受理费650元，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李昱娇人民陪审员  金治龙人民陪审员  董婷婷二〇一七年八月四日书 记 员  罗 杰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。被执行人：王小杨，女，1971年5月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘辉军，男，1978年12月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王映启，男，1984年10月17日出生，汉族，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人王小杨、刘辉军、王映启借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出的（2015）鄂武穴民初字第01934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求王小杨、刘辉军、王映启返还借款5万元并支付利息和罚息；逾期履行则加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费1242元，申请执行费3800元。本案在执行过程中，被执行人王小杨、刘辉军、王映启至今未履行生法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鄂武穴民初字第01934号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月二十二日书记员  胡 筱
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3690号原告：陈婷，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。原告陈婷与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人王某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年10月27日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年10月27日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年10月27日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈婷支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月三十日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终263号上诉人（原审被告）：钱爱民，女，1977年11月23日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县。负责人：张智勤，行长。被上诉人（原审被告）：金建卫，男，1975年1月22日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：黄海燕，女，1974年1月18日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：田振凯，男，1965年5月14日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：田振宇，男，1963年7月1日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：田振宇。上诉人钱爱民因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称如东农商行）、金建卫、黄海燕、田振凯、田振宇、江苏中腾市政公路工程有限公司（以下简称中腾公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。钱爱民上诉称，案涉借款合同纠纷中，作为被告之一的本人住所位于镇江市京口区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即镇江市京口区人民法院管辖，一审法院裁定理由错误，请求撤销原裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院审理。如东农商行、金建卫、黄海燕、田振凯、田振宇、中腾公司未答辩。本院经审查认为，钱爱民所提管辖权异议不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人如东农商行与借款人金建卫及包括上诉人钱爱民在内的担保人签订的《个人担保借款合同》第十一条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖”。同时，在该合同第十六条用加黑加粗字体载明：“特别声明：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。”上述管辖协议虽订立在如东农商行提供的格式合同基础之上，但该行已向钱爱民等人作了合同条款说明，应视为已经履行了提请注意义务，且该管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对合同当事人均有约束力。如东农商行住所地在一审法院辖区内，其向一审法院起诉符合管辖协议的约定。钱爱民上诉称其住所位于镇江市京口区，应将本案移送至镇江市京口区人民法院管辖。对此，只有双方当事人未约定管辖的情况下，才适用法定管辖原则，而本案中各方的约定管辖协议合法有效，应优先适用协议管辖的约定，其所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 刘 琰审 判 员 张 敏二〇一七年八月二日法官助理 刘丽云书 记 员 倪佩佳
请打印13份山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1717号上诉人(原审原告)：常忠东，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：王朝政，男，汉族，1967年5月22日出生，东平运通法律服务所法律工作者，住东平县。委托诉讼代理人：孙美，女，汉族，1981年7月10日出生，聊城东昌君成法律服务所法律工作者，住聊城市。被上诉人(原审被告)：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，男，汉族，1965年4月21日出生，阳谷安平法律服务所法律工作者，住阳谷县云顶宫馆*号9014.上诉人常忠东因与被上诉人宋士雨民间借贷纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1358号民事判决；发回阳谷县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年八月二十二日法官助理 高 原书 记 员 袁新民
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2251号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。负责人:陈光越，职务行长。被执行人：李家洪，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李家洪借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆未控制，暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人李家洪有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  桂礼乔
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执541号之一申请执行人刘丽，女，1970年10月22日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县城关镇人民南路，统一社会信用代码91520222055019593L/520202000235006。法定代表人毛锋源。被执行人王鸿，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人闫蕴德，女，1945年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。刘丽申请执行盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3248号民事判决书判决，由被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿偿还刘丽借款本金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元,被执行人闫蕴德承担连带偿还责任，闫蕴德承担连带责任后，可向盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿追偿。该判决书发生法律效力后，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德未自动履行义务，刘丽向本院申请执行，产生执行费650元，上述合计51700元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德送达执行通知书后，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德未自动履行义务，本院强行扣划被执行人闫蕴德的存款10000元，已支付给申请人刘丽，下余执行款41700元及相应利息未执行。经查，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司已停止经营，现无可供执行财产，王鸿也无可供执行财产，闫蕴德系退休工人，有退休工资，本院已冻结其工资账户，直至冻足41700元及相应利息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3248号民事判决书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一七年八月二十四日书记员  李祥祥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1926号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院。被执行人：王鑫。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王鑫罚金纠纷一案，本院作出（2017）津0113刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在农业银行小淀支行存款5050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年八月二十六日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初919号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王伟国，男，1984年12月16日出生于吉林省延吉市，汉族，文盲，无业。因本案于2017年3月30日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人王伟国犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人王伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2016年4月23日凌晨5时许，因李金坤在本市渝中区较场口得意世界的DS酒吧跳舞与新疆籍的艾则孜·某某木发生纠纷，后李金坤为泄愤邀约何某、万某渊、宿某、刘某涛、杨某（均已判决）和被告人王伟国等人在本市渝中区较场口民权路边将艾则孜·某某木、吾斯曼·某某提、吾布力·某某提、迪力夏提·某某尔乘坐的出租车拦下，利用啤酒瓶、铁棍、拳头对四人进行殴打，致使艾则孜·某某木、吾斯曼·某某提、吾布力·某某提全身多处受伤，经鉴定，三人的伤情均为轻微伤。被告人王伟国于2017年3月30日11时，经大阳沟派出所民警通知后自动投案。公诉机关当庭出示到案经过材料等书证，同案人刘海涛等人的供述和辩解，被告人王伟国的供述和辩解，《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见以及现场监控视频等视听资料作为证据材料，以证明起诉指控被告人王伟国的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟国的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人王伟国对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，李某坤、宿某、杨某已赔偿了被害人艾则孜·某某木、吾斯曼·某某提、吾布力·某某提全部经济损失并取得了谅解。犯罪工具铁棍一根已依法处理。上述事实，被告人王伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、扣押决定书、扣押清单、病历材料、谅解书、无刑事前科情况说明、情况说明、户籍信息、同案人李某坤等人的刑事判决书等书证，被害人艾则孜·某某木、吾斯曼·某某提、吾布力·某某提的陈述，同案人李某坤、万某渊、宿某、何某、杨某、刘某涛的供述和辩解，被告人王伟国的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书以及视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟国伙同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王伟国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到全部赔偿，且出具了谅解书，结合王伟国具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王伟国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一七年八月十七日书 记 员 王 涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执349号之三申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：牛建军，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。被执行人：苏秀丽，女，1973年10月30日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建军、苏秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛建军、苏秀丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛建军的银行存款57000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年八月二十七日书记员  柴朝昕
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1365号之一申请执行人：陈双博，男，1982年7月17日出生，汉族，北京爱普益医学检验中心有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：陈英敏，男，1954年1月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。关于陈双博与陈英敏所有权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）门民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈双博于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈英敏给付人民币6.8348万元及案件受理费10484元。陈英敏依法应承担执行费925元。在执行过程中，1.本院于2017年4月19日向被执行人陈英敏邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人陈英敏名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划陈英敏名下银行存款9059元，现该款已发申请人陈双博，本院已冻结陈英敏名下中国民生银行账户存款，陈英敏名下无房产、车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的还剩5.9289万元未执行，本案执行费925元已收取。3.本院依法查询被执行人陈英敏配偶刘世花名下相关财产信息，未发现刘世花有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。5.执行过程中，双方当事人于2017年8月14日达成执行和解协议。陈双博同意不将陈英敏纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈英敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈双博释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月三十日书 记 员  张朝龙
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执复80号复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人：董俊岐，经理。委托代理人：刘军，男，汉族，该公司职工，住通化市。委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人：李永强，男，汉族，住通化县。复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2017）吉0503执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人李永强系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。李永强要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付李永强2014年4月工资4852.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付李永强2014年8月工资4852.00元；三、李永强的其他仲裁请求不予支持。被执行人深鑫公司提出书面异议称，李永强2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付，2014年4月份工资已支付。二道江法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，因此驳回深鑫公司的异议请求。深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。李永强2014年8月份工资已经给付，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力，该案不属于执行异议案件，深鑫公司应当通过其他法律程序解决。二道江法院不应作为执行异议案件立案受理，立案后经审查发现不符合受理条件的应裁定驳回深鑫公司的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议申请,维持通化市二道江区人民法院（2017）吉0503执异23号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  李宣宜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保676号申请人：冯长喜，男，1953年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：冯进喜，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：冯玉贞，女，1956年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：冯玉枝，女，1959年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：冯玉臻，女，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人：冯喜娥（曾用名冯玉娥），女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：冯喜娥，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省新密市超化镇郑家庄村孙家庄22号，公民身份证号：41012619720703146X。被申请人：冯喜旺，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人冯长喜、冯进喜、冯玉贞、冯玉臻、冯喜娥（曾用名冯玉娥）、冯喜娥于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结其与被申请人冯喜旺共同继承的张爱莲名下拆迁补偿款201000元，申请人冯长喜以其所有的位于新密市幸福路兴文巷房产一处（新密房权字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结冯长喜、冯进喜、冯玉贞、冯玉臻、冯喜娥（曾用名冯玉娥）、冯喜娥被申请人冯喜旺共同继承的张爱莲名下拆迁补偿款201000元；二、查封申请人冯长喜所有的位于新密市幸福路兴文巷房产一处（新密房权字第××号）。案件申请费1525元，由申请人冯长喜、冯进喜、冯玉贞、冯玉臻、冯喜���（曾用名冯玉娥）、冯喜娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月三十日书记员  周垚垚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2276号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人乔某，系该支行行长。被告刘某某。被告李某茜。被告林某某。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘某某、李某某、林某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全刘某某、李某某在府谷县老高川镇某某自然村的土地承包分红款及拆迁款。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结刘某某、李某某在府谷县老高川镇某某自然村的土地承包分红款及拆迁款。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年八月三日书记员  温 倩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4364号原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。法定代表人石光斌，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告张小勇,男性,汉族,1991年08月25日出生,住重庆市云阳县。原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告张小勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年八月二十四日书记员  谭 伟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执826号之五被执行人刘德志，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡黄西河村前康09号，身份证号：412823196910215670。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执826号之五裁定书，于2017年08月16日向被执行人刘德志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书��定的义务，但被执行人刘德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德志在中国农业银行622841204005894****账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月十六日书记员  李二科
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1612号申请执行人马瑞华,男,1955年6月2日出生,汉族,住平罗县城。被执行人代文利,男,1969年12月24日出生,汉族,住平罗县城。被执行人李学娥,女,1971年5月14日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请执行人马瑞华与被执行人代文利、李学娥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4078号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人代文利、李学娥在银行（单位）的财产收入20352元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执614号之一申请执行人王传强，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙为刚，经理。申请执行人王传强与被执行人孙维孝民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4455号民事判决书已经发生法律效力，调解确定：被告孙维孝、山东同信实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王传强借款本金700000元及利息82833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人孙维孝在中国工商银行邹平支行账号16×××96账户，账户余额为58.82元；冻结被执行人山东同信实业有限公司在中国工商银行滨州滨城区支行账号16×××72账户，账户余额5.47元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金782833.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4455号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2051号原告:池州宏兴置业有限公司,住所地安徽省池州市秋浦东路7号全新综合楼，统一社会信用代码91341702781088171K（1－1）。法定代表人：张陆，该公司总经理。委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。被告：陆真军，男，1982年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：汪凤霞，女，1985年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告池州宏兴置业有限公司与被告陆真军、汪凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州宏兴置业有限公司的委托代理人查相平到庭参加诉讼。被告陆真军、汪凤霞经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州宏兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购房款111000元及逾期利息及违约金（自2015年3月6日至债务清偿完毕期间按月利率2%计算），赔偿代付按揭贷款11602.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告平湖观邸小区2幢803室房屋，房屋总价款为437574元。付款方式为首付款131574元，余款306000元按银行抵押贷款方式付款。因被告无力支付首付款，于合同签订当日以尚欠首付款111000元，承诺2015年3月6日前付清，并承诺按月支付利息同时承担逾期付款违约金，申请原告开具全额首付款发票。现被告即不支付尚欠的首付款，也未及时按揭支付贷款，导致银行从原告账户扣划了存款代其还贷。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。陆真军、汪凤霞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的位于贵池区××大道以西、××以南平湖××小区××室房屋，房屋总价款为437574元。付款方式为2014年3月7日支付首付款131574元，余款306000元以银行贷款方式付款。合同签订当日，两被告共同向原告申请：因本人资金周转困难,首付款尚欠111000元，为方便本人办理银行或公积金贷款购房手续，恳请贵公司先开具首付款131574元的发票，尚欠首付款在2015年3月6日前偿还。如未能还清，除应按银行同期贷款支付付息外，还应支付所欠款额日千分之三的违约金。两被告并于当日向出具了欠条。另：2016年12月28日两被告未按期支付房贷，银行从原告的账户扣划11602.15元替两被告支付房贷。现由于两被告一直未按约定支付房款，以致成诉。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。由于两被告暂无能力支付首付款，其书面申请并出具欠条，约定了支付期限及违约责任，两被告未按约定履行还款义务，故对原告要求两被告支付房款及违约金的诉求本院予以支持。由于约定的利息和违约金总和超过法律规定的标准，故原告要求两被告按月利率2%支付，符合法律规定。两被告未按期支付房贷，原告代为支付的11602.15元，两被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆真军、汪凤霞于本判决生效之日起十日内支付池州宏兴置业有限公司购房款111000元及利息（利息按月利率2%，自2015年3月7日至计算至本判决确定的给付期限届满时止）。二、陆真军、汪凤霞于本判决生效之日起十日内返还池州宏兴置业有限公司11602.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元减半收取1376元，由陆真军、汪凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2752元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一七年八月二十日书 记 员  宋霂清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执867号申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。法定代表人林树春，董事长。被执行人福安市鸿利电机有限公司，住所地福安市坂中乡松潭村。法定代表人李仁杰，董事长。福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村1号。法定代表人郭可初，董事长。被执行人福安市同辉机电设备有限公司，住所地福安市柘荣县东源乡东源村岩潭自然村。法定代表人黄新华，董事长。被执行人李仁杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住福安市阳头街道李厝巷**号。被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。被执行人ＸＸ生，男，1968年11月2日出生，汉族，住周宁县。上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2016年4月指定本院执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除部分被执行人有房产、但因其他债务案件被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第72号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈姗姗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执524号申请人:吴秀谋，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，被执行人:胡长征，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人吴秀谋与被执行人胡长征劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费263元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款29263元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初329号原告廖家坤，男，生于1963年6月17日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。委托代理人吴光锦，女，生于1966年3月7日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县严道镇新南村*组，系廖家坤之妻。被告荥经县相岭农业开发有限公司，住所地荥经县严道镇建设路西段36号。法定代表人李树芳委托代理人李宗秀，女，生于1965年3月6日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县严道镇建设西路**号，系李树芳之妻。被告李宗秀，女，生于1965年3月6日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。被告李刚，男，生于1986年6月18日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。被告李想，男，生于1991年3月29日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。原告廖家坤与被告李宗秀、李刚、李想、荥经县相岭农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖家坤及其委托代理人吴光锦，被告荥经县相岭农业开发有限公司及李宗秀到庭参加了诉讼，被告李刚、李想经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖家坤诉称：2014年元月3日，李树芳、李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同向我借款30万元，约定按年息20%计算。近日李树芳去世，李刚、李想为其儿子，为保护我的合法权益被迫起诉至法院，请求被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2014年元月3日始至还清之日止，按年息20%计算，利息21.5万元）。被告李刚、李想在继承李树芳遗产范围内承担共同责任。庭审中，原告增加、变更诉讼请求为：归还原告借款本金30万元及利息（2014年元月3日起至2017年6月7日止的利息20.5万，并以本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算）被告李宗秀辩称：借30万元是事实。欠钱还钱是天经地义的事情，我不回避。今后慢慢处理资产来归还。我和李树芳共同借款，李树芳已经去世，我们是夫妻，我只承担一半。如果鱼庄一时不能处理，我们可以共同经营发展。被告荥经县相岭农业开发有限公司辩称：相岭公司法人是李树芳，已经去世，我作为妻子应诉，确实欠原告三十万元。被告李刚、李想未答辩。经审理查明：2014年1月3日李树芳、李宗秀夫妇以及其经营的家族企业荥经县相岭农业开发有限公司资金困难向原告借到现金30万元，借条载明：“今借到廖家坤现金300000.00元正，大写：叁拾万元整。年息陆万元整。借款人李树芳（捺印）、李宗秀（捺印），2014年元月3号，并在日期上加盖有荥经县相岭农业开发有限公司印章”。另外在此借条的下方有二行李树芳签名的批注分别为第一行“外加壹亻万（万）元利息（10000.00）。李树芳（捺印）”。第二行“以2016年元月3日算计。李树芳（捺印）”。原告称系李树芳未归还借款，2016年1月3日计算利息时额外增加的1万元利息。对此被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司均不予认可，但承认未归还过该笔借款本金及利息。原告当庭自愿放弃该1万元利息的主张。本案审理过程中，原告增加、变更诉讼请求为：归还原告借款本金30万元及利息（2014年元月3日起至2017年6月7日止的利息20.5万，并以本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算）。同时查明，2014年1月3日原告廖家坤从四川农村信用社个人账户中支取了现金30万元。另查明:李宗秀和李树芳系夫妻关系，夫妻二人共生育李刚、李想两个儿子，李树芳于2017年5月29日去世，李树芳父母均先于李树芳死亡。本案审理过程中2017年6月22日李刚、李想兄弟二人明确表示放弃继承李树芳遗产。以上事实有原、被告身份证、结婚证、荥经县相岭农业开发有限公司企业登记基本情况表、借条、2014年1月3日四川省农村信用社业务凭证、2017年6月22日本院所作的询问笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：关于借款本金问题。公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了李树芳、李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司向其借到人民币30万元的借条原件，又有同日原告从四川农村信用社个人账户中支取现金30万的业务凭证，相互印证，事实清楚，证据充分，且被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司也认可借有该笔借款，故本院对借款本金为30万元予以确认。关于利息问题。原告与李树芳、李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司约定的利率为每年60000元，即年利率20%，未超过年利率24%。且被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司均承认未曾付过利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告支付利息的主张本院予以支持。对原告自愿放弃其中1万元利息的主张，系当事人自由处分自己的民事权利，本院依法予以确认。即利息从2014年1月3日起至2017年6月7日止的利息20.5万，并以借款本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算。关于债务由谁承担的问题。本案中李树芳、李宗秀夫妇、荥经县相岭农业开发有限公司所欠原告债务本应由李树芳、李宗秀夫妇、荥经县相岭农业开发有限公司共同偿还。但在原告起诉前李树芳已去世，对李树芳应承担的共同还款义务应以其继承人继承遗产为限进行清偿。又因李刚、李想明确放弃继承，李树芳父母均早于李树芳死亡，因此李树芳的遗产实际全部由李宗秀一人继承。李宗秀继承的遗产作为李宗秀的个人财产同时也作为承担向原告清偿借款义务的财产，故该笔借款应由本案被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司在本判决生效之日起15日内归还原告廖家坤借款本金30万元及利息（即从2014年1月3日起至2017年6月7日止的利息为20.5万，并以本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算。）；二、驳回原告廖家坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8950元（原告已预交），由原告廖家坤承担174元，被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同承担8776元，被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同承担部分在本判决生效之日起15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  李世香审判员  李毅威审判员  卢一锋二〇一七年八月十四日书记员  张 丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2687号原告：王水胜，男，1975年6月6日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：柯应华，男，1962年6月20日生，汉族，住大冶市。被告：胡素娥，曾用名柯娇鸾，女，1959年2月16日生，汉族，住大冶市。原告王水胜与被告柯应华、胡素娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水胜及委托诉讼代理人程钢、被告柯应华到庭参加诉讼。被告胡素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水胜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款30万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令二被告共同偿还欠款28.3万元。事实和理由：我与被告柯应华系朋友关系。我在保安黄海碎石厂有预付货款。柯应华因资金紧张与我协商，柯应华向黄海碎石厂购买石料时，从我的预付款中扣除，然后柯应华每吨石料加价2元与我进行结算。期间，被告因资金周转困难，还向我借款7万元。2017年元月26日，双方经结算后，被告柯应华向我出具了30万元的借条一张，其中包含要求我借给柯应华1.7万元现金，但事后1.7万元的借款我未实际支付，故柯应华实际差欠我的借款及垫付货款为28.3万元。被告柯应华与被告胡素娥系夫妻关系，上述债务均发生在婚姻关系存续期间，应属共同债务，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款28.3万元。被告柯应华辩称：原告所陈述的事实经过基本属实，但借款总金额存在出入，我只差欠原告26.78万元，我同意在今年老历年底前偿还其中的5万元借款，至于石料款我只能在收回货款后再慢慢偿还。被告胡素娥未答辩，未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以认定。当事人双方有争议的事实是：欠款金额的认定。原告王水胜认为，被告柯应华差欠我7万元的借款，21.3万元的石料款，虽然被告向我出具了30万元的借条，但还有1.7万元的借款尚未支付，故被告实际差欠我借款金额为28.3万元。为证明该事实，王水胜向本院提交了柯应华出具的借条一张；被告柯应华认为，我只差欠王水胜借款4万余元及20余万元石料款，合计欠款金额实为26.78万元。柯应华未向法院提交证据；本院认为，2017年元月26日，当事人对双方之间的垫付石料款以及借款进行了结算，柯应华向王水胜重新出具30万元的借条。该借条系被告柯应华出具，柯应华应对借条中不实的金额承担举证责任。柯应华未提供证据证实其实欠王水胜26.78万元，因此，应作出对其不利的认定，本院认定原告王水胜自认的实欠金额为28.3万元。另查明，被告柯应华与被告胡素娥于1992年9月24日登记结婚。本院认为，当事人双方对之前的债权债务结算后出具借条的，可以认定双方之间为借款关系。借贷双方没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告王水胜要求被告柯应华偿还28.3万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案柯应华向王水胜借款时，系其与胡素娥婚姻关系存续期间，柯应华和胡素娥均没有向本院提供证据证明该债务系柯应华个人债务和王水胜知道该债务是柯应华的个人债务。因此，胡素娥对该笔借款应承担共同偿还责任。原告王水胜要求二被告共同偿还借款的请求理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柯应华、胡素娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告王水胜借款28.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，原告王水胜负担165元，被告柯应华、胡素娥负担2735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年八月十日书记员  陈征
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1241号申请执行人程火国，男，1977年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北博琛建筑工程有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇肖邹路。法定代表人胡志勤，该公司总经理。委托代理人汪松平，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人胡新平，男，1962年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人郭华侨，男，1967年7月6日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝南区。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人程火国与被执行人湖北博琛建筑工程有限公司、胡新平建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人程火国与被执行人湖北博琛建筑工程有限公司、胡新平于2017年8月16日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鄂0902民初90号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十一日书记员 饶运田
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异230号异议人（申请执行人）：王操，男，1987年6月13日出生，汉族，住址：湖北省当阳市。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人王操与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执3076号]中，申请执行人于2017年7月13日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人王操与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款28000元，负担执行费320元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执3076号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢241号之一申请执行人：陈登建，男，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：ＸＸ，男，1974年12月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。陈登建与ＸＸ借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年8月25日作出（2015）武法民初字第01173号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因ＸＸ未履行义务，陈登建于2017年5月17日向本院申请恢复执行，要求ＸＸ支付案款10万元及利息、案件受理费1150元。本院受理后，于2017年5月26日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人ＸＸ在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01173号民事调解书所确定的义务，但被执行人ＸＸ未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人ＸＸ的银行存款、房屋、车辆情况，ＸＸ名下小车有二辆（已查封），但车辆下落不明。走访了被执行人ＸＸ所在的社区，查明其下落不明且无财产可供执行。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落。现被执行人ＸＸ尚欠申请执行人陈登建案款10万元及利息、案件受理费1150元。经查，被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请执行人陈登建亦不能提供被执行人ＸＸ的财产线索，经征求申请执行人陈登建的意见，申请执行人陈登建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01173号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月二十九日书记员  叶 军
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1453号原告：滕跃华，男，1979年5月3日出生，满族，住兴城市。被告：裴志勇，男，1971年10月12日出生，满族，住兴城市曹庄镇。原告滕跃华与被告裴志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告滕跃华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕跃华的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕跃华撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由滕跃华负担。审判员  王晓刚二〇一七年八月八日书记员  韩静宇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2691号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。法定代表人：陈京慧，该支行行长。被执行人：叶亚丽，女，1974年7月29日出生住宁海县。被执行人：胡三永，男，1973年2月11日出生住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初405号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款153272.65元、执行费2199.09元、诉讼费3365元，共计158836.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人叶亚丽、胡三永所有的在金融机构的存款158836.74元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年八月一日代书记员 范 翔
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1221号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：曾凡涛，湖北竹山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：谢世清，湖北竹山农村商业银行股份有限公司职工。被告：杜荣华，男，1973年4月8日出生，汉族，农民。被告：倪世莲（杜荣华妻子），1976年12月18日出生，汉族，农民。被告：全照军，男，1967年9月29日出生，汉族，农民。被告：张才荣（全照军妻子），1968年5月16日出生，汉族，农民。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）诉被告杜荣华、倪世莲、全照军、张才荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托诉讼代理人曾凡涛、谢世清，被告倪世莲、张才荣到庭参加诉讼，被告杜荣华、全照军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜荣华、倪世莲偿还借款250000元并按约定利率支付从2016年1月8日至实际还清之日的利息和50%的违约加息（期内按约定利率，逾期加收50%违约利息）；2.判令被告全照军、张才荣为上述贷款抵押在竹山农商行的房屋优先清偿上述贷款本息和违约金。事实和理由：2015年2月10日，被告杜荣华、倪世莲与原告签订借款合同，借款250000元用于经营周转，被告全照军、张才荣与原告签订抵押合同，用被告全照军、张才荣共有的位于竹山县城关镇民族路25号2幢1单元101室房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用。现借款已经到期，借款人和担保人均未按合同履行还款义务和担保义务。杜荣华、全照军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证和到庭陈述事实的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。倪世莲、张才荣承认原告所提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告杜荣华、倪世莲与原告签订借款合同，借款250000元用于经营周转；借款期限为24个月；约定年利率10.656%；按月结息，到期还本，结息日为每月25日。合同还约定了如若借款人未按约定的期限归还借款，将在上述约定利率基础上加收50﹪的罚息等其他条款。被告全照军、张才荣与原告签订抵押合同，用被告全照军、张才荣共有的位于竹山县城关镇民族路25号2幢1单元101室112.21平方米住房为上述贷款提供抵押担保（于2015年2月9日办理抵押登记，抵押期限为2015年2月9日至2018年2月9日），抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用。竹山农商行在签订借款合同当日将250000元贷款发放至被告杜荣华账户。被告杜荣华、倪世莲在结清2016年1月8日前利息后，未再还本付息，引起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告杜荣华、倪世莲签订的借款合同成立，原告依约向被告杜荣华、倪世莲发放贷款后，被告杜荣华、倪世莲应承担按约定偿还借款本息的义务。杜荣华、倪世莲未按合同约定履行还本付息义务，应承担继续履行和支付逾期利息的义务，原告请求偿还借款本金并按合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。经本院查实被告杜荣华、倪世莲已将利息支付至2016年1月8日，故此其应向原告偿还借款本金外，还应继续按约定的年利率10.656%向原告支付2016年1月9日至2017年2月10日止的期内利息，按年利率15.984%（逾期在年利率10.656%的基础上加罚50%）支付2017年2月11日至实际偿清之日止的逾期利息。被告全照军、张才荣用其共有住房为该笔借款提供抵押担保系其真实意思表示，该抵押担保合同合法有效，应受法律保护，原告依法享有该抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜荣华、倪世莲在本判决生效后10日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并按年利率10.656%向原告支付2016年1月9日至2017年2月10日止的期内利息，按年利率15.984%支付2017年2月11日至实际偿清之日止的逾期利息。二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司享有对被告全照军、张才荣共有的位于竹山县城关镇民族路25号2幢1单元101室112.21平方米住房折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款本息的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元减半收取2525元，由被告杜荣华、倪世莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年八月十六日书记员  刘 敏
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执287号之五申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。被执行人：吴某某，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省仪陇县永乐镇。被执行人：谢某某，女，汉族，生于1973年4月10日，住四川省仪陇县永乐镇。被执行人：何某某，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省仪陇县永乐镇。被执行人：谢某，女，汉族，生于1980年2月2日，住四川省仪陇县新政镇琳琅大道。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2497号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人吴某某、谢某某、何某某、谢某发出执行通知书，责令四被执行人向申请人偿还借款本金300万元及利息，案件受理费30800元，本案现已执行到位本金2167787.4元，案件受理费30800元，尚欠本金832212.6元及利息。本院在执行过程中查明，四被执行人无其他财产可供执行，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行吴某某、谢某某、何某某、谢某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖周义审判员 熊绍柏审判员 王      明二〇一七年八月一日书记员 张      玲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执149号被执行人曲志伟，男，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人赵天天，男，1988年1月24日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人郝彤彤，男，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人尚超，男，1989年1月5日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人曲志伟、赵天天、郝彤彤、尚超盗窃、隐瞒犯罪所得一案中，经查四被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初65号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1566号之一申请执行人廖彩河，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄水龙，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4577号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人黄水龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水龙立即支付给申请执行人廖彩河款项人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币925元、执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月31日、2017年7月17日先后对被执行人黄水龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年3月30日向被执行人黄水龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月8日作出决定将被执行人黄水龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4577号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月三十日书 记 员  朱 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7953号原告：冷月，女，1975年2月5日生，汉族，天津市中正信进出口有限公司职工，住天津市河东区，被告:天津市芳馨园供热有限公司，住天津市河东区道俊华园4-2-301。法定代表人：蒋文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏云鹿，该公司经理。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓燕，该公司职员。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告冷月诉被告天津嘉里房地产开发有限公司、天津市华运商贸物业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告冷月于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷月申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷月撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告冷月负担。代理审判员 李 菊二〇一七年八月十四日书 记 员 杨力赫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2602号原告：孙爱国，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：韩庆桥，男，1964年12月10日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：张金龙，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省营口市。被告：营口宏鑫运输有限公司。被告：中国人民财产保险有限公司营口市分公司。本院在审理原告孙爱国与被告韩庆桥、张金龙、营口宏鑫运输有限公司、中国人民财产保险有限公司营口市分公司、中国人民财产保险有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙爱国撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担；剩余650元由本院退还给原告代理审判员 付 佳二〇一七年八月十六日书 记 员 于海亮
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0124民初789号之一原告：王安，男，1960年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：杨忠辉，男，方正县方华法律服务所法律工作者。被告：刘国辉，男，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：贾宏（系刘国辉的姨夫），男，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告王安与被告刘国辉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法进行审理。王安向本院提出诉讼请求：要求刘国辉立即偿还欠款40万元。事实和理由：2014年12月1日，刘国辉在魏石光处借款40万元，并出具借据。后经王安及魏石光多次索要，刘国辉拒不给付。2017年2月23日，魏石光将此债权转让给王安。本院经审理认为，本院（2015）方商初第340号民事调解书已经发生法律效力（魏石光分六期偿还王安借款共计304.19万元），因魏石光未按期向王安履行付款义务，王安已经向本院申请强制执行（执行标的200万元及诉讼费）。因魏石光无可供执行的财产，本院于2017年5月4日作出（2017）黑0124执116号执行裁定书，认定魏石光无可供执行财产和履行能力，依法终结本次执行程序。经本院庭审询问，王安表示本案起诉的40万元包括在上述调解书中确认的已经申请执行的200万元债权范围内。在执行过程中，王安并未表示放弃魏石光转让的该40万元债权，王安现提起诉讼将导致同一债权被两个生效法律文书所确定，违反了民事诉讼的一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。”规定，本案中，王安虽起诉的是魏石光的债务人，但法律关系的性质未发生改变，可视为王安通过债权转让的方式实现对魏石光债权的再次确认，诉讼标的包含在前诉中，诉讼请求都是基于王安与魏石兴的民间借贷法律关系，故本案构成重复起诉，王安的起诉不符合法律的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟范亮人民陪审员  郑桂香人民陪审员  高 云二〇一七年八月十一日书 记 员  李奇思
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执468号之一被执行人：许言华，男，汉族，1987年11月9日出生，住临邑县。许言华犯环境污染罪，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1424刑初80号刑事判决书，判决：一、被告人许言华犯环境污染罪一案，判处有期徒十个月（2016年3月1日至2016年12月31日）二、判处许言华罚金三万元，上缴国库。判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向许言华送达了执行通知书和报告财产令，并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。另本院经网络执行查控系统查询，依法冻结许言华银行存款1205.89元，已扣划并上缴国库。被执行人许言华态度诚恳积极配合工作，及时报告了个人财产情况，因经济困难已制定出罚金缴纳计划:2017年10月1日之前交纳罚金10000元，2018年3月1日交纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 李海亭二〇一七年八月三十一日书记员 齐志泉
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审31号申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。法定代表人龙飞，该局局长。委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。被执行人张有谊，男，汉族，1967年11月生，镇江市人，住所地镇江市丹徒区宝堰镇南宫。申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年10月24日作出的镇徒环罚[2016]22号行政处罚决定，对被执行人张有谊处以罚款人民币5000元及加处罚款5000元。本院2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2016年7月23日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对张有谊经营的镇江市丹徒区宝堰镇小康猪场进行环境检查时，发现养猪场已建成并投入生产，年养殖650头生猪项目于2007年12月编制了环境影响评价报告表，并取得镇江市丹徒区环境保护局批复，但未通过环保竣工验收。因被执行人张有谊在未通过环保竣工验收，擅自建成并投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年10月24日作出了镇徒环罚[2016]22号行政处罚决定：对对被执行人张有谊处以罚款人民币5000元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据证实。本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]22号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市环境保护局作出的镇徒环罚[2016]22号行政处罚决定罚款人民币5000元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  卞正鲁审 判 员  郑 隽人民陪审员  边荣生二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2825号原告：赵世强，男，1991年2月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：高红军，男，1968年8月10日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被告：高烨，男，1993年8月9日生，汉族，大学学生，住吉林省长岭县。原告赵世强诉被告高红军、高烨承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。本院认为：被告高红军主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵世强的起诉。案件受理费2808元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚德满二〇一七年八月十五日书记员  吴莹莹
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初432号原告：聂焕，男，1982年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：温九生，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省人，住江西省峡江县。原告聂焕与被告温九生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告聂焕以被告温九生已经履行还款义务为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂焕撤诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告聂焕负担。审判员  谢鹏军二〇一七年八月十四日书记员  邓 君
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保142号之一申请人：董小涵，男，2000年9月22日出生，汉族，住临漳县。法定代理人：王某，女，1977年10月16日出生，汉族，住临漳县。被申请人：高晓刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人董小涵与被申请人高晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日依据申请人的申请，将高晓刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以扣押保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。经审查，本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对高晓刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一七年八月三日书记员  焦 玥
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1827号之一原告：严立青，男，1993年5月出生，汉族，住镇江市黄山。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。法定代表人：李坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。原告严立青与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告严立青于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予严立青撤诉。案件受理费减半收取869元，由严立青负担，原告已预交。页无正文）审 判 长  姚维新审 判 员  李 弘人民陪审员  黄 丹二〇一七年八月七日书 记 员  周 阳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初4527号之二原告：季宏文。委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳。被告：臧宝伟。原告季宏文与被告臧宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季宏文撤回起诉。案件受理费5096元，减半收取计2548元，财产保全申请费1820元，合计4368元，由原告季宏文负担。审判员  陈豪东二〇一七年八月十七日书记员  邴君隆
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执797-1号本院于2017年07月27日作出刘仲任与张春梅、刘莉保证合同纠纷一案的裁定，查封了张春梅名下豫QQ46**福克斯牌小型汽车一辆、刘莉名下豫QRR9**北京现代牌小型汽车一辆，现因张春梅、刘莉在人民法院指定的期间内履行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对张春梅名下豫QQ46**福克斯牌小型汽车的查封。二、解除对刘莉名下豫QRR9**北京现代牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张金尚二〇一七年八月三十日书记员  李 猛