wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1133号原告：杨建峰，男,1989年9月27日出生,汉族,住安陆市。委托诉讼代理人:董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：侯发年，男,1963年3月27日出生,汉族,住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告杨建峰与被告侯发年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建峰的委托诉讼代理人董智勇、被告侯发年的委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失8万元（已按事故责任比例划分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日10时30分许，在安陆市××××路段，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至该处时，与前方同向左拐弯的、被告侯发年驾驶的正三轮电动车相撞，造成双方受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往普爱医院救治，后经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告侯发年负次要责任。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。被告侯发年辩称，交通事故发生属实，本案被告驾驶车辆系非机动车，即使被告驾驶的电动车由鉴定机构鉴定为机动车，交强险条款也未规定电动车应参与交强险。故本案被告驾驶的电动车无论是非机动车还是机动车，原告请求在交强险范围内的赔偿应不予支持。被告在本次交通事故中负次要责任，只应在10%-20%的范围内承担责任。原告部分诉求过高，请求法院予以核减。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日10时30分许，在安陆市××××路段，原告杨建峰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至该处时，与前方同向左拐弯的、侯发年驾驶的正三轮电动车相撞，造成杨建峰、侯发年受伤、双方车损的道路交通事故。2017年2月15日，经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定书认定，原告杨建峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担事故的主要责任；被告侯发年驾驶正三轮车电动车上道路行驶、左拐弯时未注意安全，应承担此次事故的次要责任。原告杨建峰受伤后到安陆市普爱医院住院治疗25天，用去医疗费28042元（其中门诊费用1209.4元）。2017年5月9日，经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，杨建峰因交通事故造成左股骨上段骨折，已构成十级伤残；自受伤之日起，误工损失日为180天，护理90天，营养期60天，建议给予后期治疗费15000元。同时查明，杨建峰生育一女杨丽涵，2013年10月1日出生；杨建峰驾驶的无号牌二轮摩托车和侯发年驾驶的正三轮车电动车均未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告杨建峰无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶观察不力、措施不当，是造成此次事故的主要原因及过错，应承担事故的主要责任。被告侯发年驾驶正三轮电动车上道路行驶左拐弯时未确保安全，是造成此次事故的次要原因及过错，应承担事故的次要责任。对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。正三轮电动车没有纳入国家有关产品目录，属于禁止上道路行驶的车辆，在实践中公安机关不予上牌照，不能购买交强险，即使属于机动车也无法购买保险，如按道路交通安全法的有关规定由被告侯发年先在交强险范围内承担赔偿责任显失公平，故原告要求被告侯发年在机动车交强险的范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。结合本案的案情，本案按主次责任由原告杨建峰承担70%的责任、被告侯发年承担30%的责任较为适宜。原告请求的交通费过高，交通费酌定500元；营养费过高，营养费酌定800元。经本院核定，原告杨建峰的损失有：医疗费28042元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、营养费800元、护理费8057元（32677元÷365天×90天）、误工费8169元（31462元÷365天×100天）、交通费500元、鉴定费1300元、伤残赔偿金25450元（12725元×20年×10%）、被扶养人生活费7109.7元（10938员×13年÷2人×10%）、精神抚慰金1500元，合计97177.7元。被告侯发年应赔偿原告杨建峰29153元（97177.7元×30%），其他70%的损失由原告杨建峰自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯发年赔偿原告杨建峰29153元；上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元，由原告杨建峰负担340元，被告侯发年负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖家蓉二〇一七年八月二十五日书记员  郑凯瑞附录1《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初155号公诉机关泸县人民检察院。被告人涂建，男，1989年1月16日出生，四川省泸县人，汉族，大专文化，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月16日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人涂建犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人涂建到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年1月19日14时30分许，被告人涂建饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从嘉明往福集方向行驶至国道G321线1855KM+950M处，因未实行右侧通行，与相对方向驶来的由被害人许某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许某受伤、两车受损的交通事故。经法医学鉴定，许某所受损伤为轻伤一级。经事故责任认定，涂建承担该事故全部责任。经鉴定，涂建当日血液内乙醇含量为94.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人涂建到案后如实供述自己犯罪事实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人涂建以危险驾驶罪追究刑事责任，依法判处。被告人涂建对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪,以后一定不会酒后驾驶机动车，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被害人因车祸伤致“腓骨头粉碎性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折”，经鉴定所受损伤为轻伤一级。案发后，被害人将被告人诉至本院，被告人与被害人经本院主持达成调解协议，被告人赔偿被害人118000元，并已履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017年3月16日）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；违法前科查证说明（无违法犯罪记录）；证人邓某、代某的证言；被害人许某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、呼气酒精测试照片；道路交通事故认定书；抽取血液照片、血液提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、现场检测报告书、被告人被检测尿液时的照片；司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、车辆表面痕迹勘验检查记录；被告人涂建的驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；强制措施凭证；返还物品凭证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人涂建的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人提交的由被害人出具的收条和谅解书、(2017)川0521民初3021号民事调解书，本院予以确认。本院认为：被告人涂建违反交通安全法律法规，酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，致一人轻伤一级、两车受损，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人涂建造成交通事故且负事故全部责任，虽其血液中乙醇内含量为94.9mg/100ml，但造成被害人“四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折”，应从重处罚。被告人涂建到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人涂建与被害人经本院主持达成调解协议，赔付了被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人涂建在从重处罚基础上酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人涂建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  商 晟二〇一七年八月二十四日法官助理  曾 杨书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6747号之一原告：王文勇，男，1993年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：牟玲琴，女，1973年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁波，男，1969年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告王文勇与被告牟玲琴、丁波民间借贷纠纷一案中，原告王文勇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文勇撤回起诉。案件受理费4237元（已减半）、保全费3020元，由原告王文勇负担。审 判 员 王普国二〇一七年八月九日代书记员 项 瑜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初582号之一原告：宋松五，男，1954年7月26出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。被告：河南宏建机械模板材料有限公司，住所地：巩义市河洛镇古桥村，统一社会信用代码：91410181740720847J。法定代表人：白由升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。原告宋松五与被告河南宏建机械模板材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘庆文人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  牛会芍二〇一七年八月二十一日书 记 员  千玉香
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路87号。负责人：徐丽萍。委托代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：金加银，男，1971年1月6日生，汉族，住扬中市。被告：黄克萍，女，1975年9月3日生，汉族，住扬中市。被告：童荣福，男，1964年12月14日生，汉族，住扬中市。被告：高永春，男，1973年4月7日生，汉族，住扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行（以下简称邮政银行）与被告金加银、黄克萍、童荣福、高永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告金加银、黄克萍、童荣福、高永春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金加银、被告黄克萍偿还原告借款本金89456.36元及利息8605.39元（截止到2017年2月13日止），并承担从2017年2月14日贷款逾期之日起按利率20.358%计算至本金还清之日止的利息；2、被告金加银、被告黄克萍承担原告为实现债权支出的律师代理费8600元；3、判令被告童荣福、被告高永春对上述1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告金加银因购买板材需要向原告申请小额贷款，并于2016年3月25日与原告签订编号为32021677216034844315《小额贷款借款合同》一份，约定被告金加银向原告借款人民币100000元，期限为12个月，年利率为15.66%，逾期罚息加收30%即利率为20.358%，还款方式为阶段性等额本息还款，担保方式为保证。同日，被告童荣福、被告高永春与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告童荣福、被告高永春为被告金加银的借款本息及实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告将100000元汇至被告金加银账户中，另外被告黄克萍与被告金加银系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告金加银按约定支付了前三个月的利息，在第四个月偿还贷款本息时出现逾期。被告金加银仅一次偿还贷款本金人民币10543.64元，利罚息为5352.6元。后经原告多次催要，被告金加银、黄克萍也未能按期还本付息，被告童荣福、高永春未能履行连带责任保证担保。原告为维护其合法权益故诉至法院。金加银、黄克萍、童荣福、高永春未作答辩，亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了一份《小额贷款借款合同》、两份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告金加银、黄克萍与原告签订编号为32021XXXXXX315的《小额贷款借款合同》一份，约定：被告金加银向原告邮政银行贷款金额为100000元，贷款利率为15.66%，期限自2016年3月25日至2017年3月25日，借款用途为购买板材，逾期罚息加收30%即利率为20.358%，还款方式为阶段性等额本息还款，担保方式为保证。同日，被告童荣福、被告高永春分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告童荣福、被告高永春为被告金加银的借款本息及实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。2016年3月25日，原告依约向被告金加银发放了贷款100000元，被告金加银出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，载明：借款金额为100000元，借款用途为购买板材等原材料，借款期限为2016年3月25日至2017年3月25日，年利率为15.66%。后被告金加银仅偿还了部分本金10543.64元，剩余本息均未偿还。被告金加银与被告黄克萍系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。另查明，原告为本案支出律师代理费8600元。本院认为，原告与被告金加银、黄克萍签订的小额贷款借款合同以及原告与被告童荣福、高永春签订的小额贷款保证合同，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律强制性规定，对该三份合同，本院予以认定。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告依约向被告金加银发放借款100000元，被告金加银、黄克萍作为借款人应按合同按期偿还借款本息，被告童荣福、高永春应按小额贷款保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。现被告金加银仅偿还部分借款本金，显属违约，四被告应按合同约定的逾期付款利息承担逾期利息，并承担原告为本次诉讼支出的律师代理费8600元。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金加银、黄克萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行借款本金89456.36元及利息8605.39元（截止到2017年2月13日止），并承担从2017年2月14日贷款逾期之日起按利率20.358%计算至本金还清之日止的利息；二、被告金加银、黄克萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行律师代理费8600元。三、被告童荣福、高永春对上述一、二项款项承担连带偿还责任，保证人担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，公告费600元，合计3033元由被告金加银、黄克萍、童荣福、高永春共同承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审 判 长  徐立新人民陪审员  解红梅人民陪审员  张安泉二〇一七年八月十五日书 记 员  林 静本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执976号之三申请执行人：甘丽萍，女，汉族，1969年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐永利，男，汉族，1978年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：卜旦娇，女，汉族，1975年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人甘丽萍与被执行人徐永利、卜旦娇民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人徐永利、卜旦娇名下赣Ｅ×××××车辆，现申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐永利、卜旦娇名下赣Ｅ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年八月四日书记员  付林源
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1793号原告：商红，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：宋宗淑，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告商红与被告宋宗淑保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年5月26日，被告宋宗淑向本院提出申请，要求追加借款人傅成洋为本案被告。经本院审查后，于同日追加傅成洋为本案被告，并通知其参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商红、被告宋宗淑的委托诉讼代理人胡波美到庭参加诉讼。被告傅成洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商红向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宗淑返还按约定月利率2%计算的利息3.9332万元（从2015年9月9日到2016年4月29日，借款4万元的利息，按月利率2%计算为0.6133万元；从2015年9月9日到2016年9月30日，借款1万元的利息，按月利率2%计算为0.2533万元；从2015年9月9日到2016年12月9日，借款5万元的利息，按月利率2%计算为1.5万元；从2015年9月9日到2016年12月29日，借款5万元的利息，按月利率2%计算为1.5666万元）。2.本案诉讼费由被告宋宗淑承担。事实和理由：2014年9月9日，被告傅成洋由被告宋宗淑担保，向原告借款15万元用于工程建设，并出具借条，约定每季度利息为0.9万元。借款后，被告傅成洋支付利息至2015年9月8日，之后便失去了联系。2016年4月29日，被告宋宗淑之夫黄宗前代为偿还借款本金4万元，下欠利息0.6133万元。2016年9月30日，被告宋宗淑代为偿还借款本金1万元，下欠利息0.2533万元。2016年12月9日，被告宋宗淑之夫黄宗前代为偿还借款本金5万元，下欠利息1.5万元。2016年12月29日，被告宋宗淑之夫黄宗前代为偿还借款本金5万元，下欠利息1.5666万元。被告宋宗淑辩称，1.被告宋宗淑并不欠原告的借款，也不欠原告的利息。本案的实际借款人为被告傅成洋，原告主张的利息如果合法有效，应当由被告傅成洋承担偿还责任。2.被告宋宗淑代被告傅成洋偿还借款15万元属实，但是不排除被告傅成洋已经向原告偿还了利息的可能。另外，被告宋宗淑代被告傅成洋偿还借款时，原告明确放弃了借款利息。3.原告主张由被告宋宗淑担保的借款没有偿还利息，应当由原告举证，否则应承担举证不能的法律后果。4.即使原告有证据证明，根据《担保法》的规定，原告主张的第一笔和第二笔利息已经超过了保证期间，被告宋宗淑不应当再承担保证责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告傅成洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，在开庭审理过程中进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告傅成洋向原告借款15万元，在2015年9月9日以后的利息是否偿还？原告是否放弃借款利息？根据“谁主张，谁举证”的原则，借款利息是否偿还、原告是否放弃借款利息，应当由主张借款利息已经偿还或者借款利息已经放弃的承担举证责任，即被告宋宗淑应当承担举证责任。被告宋宗淑未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，即借款利息已经偿还、原告已放弃借款利息的辩解不能成立。本院认为，被告傅成洋向原告借款，被告宋宗淑自愿为借款提供担保，其借贷担保法律关系成立，且合法有效。未约定保证方式，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证。被告傅成洋未按约定偿还借款，原告既可以要求借款人即被告傅成洋偿还，也可以要求保证人即被告宋宗淑偿还。原告基于保证担保法律关系，要求被告宋宗淑承担责任，而不要求被告傅成洋承担责任，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。原告不要求被告傅成洋承担责任，故被告傅成洋在本案中不承担责任。本案系保证担保而产生的纠纷，其法律关系的实质是保证合同，而非民间借贷，故本案案由应为保证合同纠纷。借贷未约定借款期限，视为不定期的借款。被告宋宗淑的保证期间，应当自原告催告被告傅成洋偿还借款的合理期限届满之日起计算。未约定保证期间，按照法律规定，其保证期间为六个月。被告宋宗淑及其丈夫黄宗前先后4次代偿借款，足以证明原告在保证期间内要求被告宋宗淑承担保证责任。按照法律规定，保证人即被告宋宗淑的保证责任不再适用六个月的保证期间，而应从原告要求其承担保证责任之日起，计算保证合同的诉讼时效期间两年。保证合同的诉讼时效，又因连续的代偿行为而中断。在此期间内，原告要求被告宋宗淑承担保证责任，被告宋宗淑应当承担保证责任。庭审中，原告承认被告傅成洋偿还借款利息至2015年9月8日，属于原告自认，本院予以确认。按照约定的借款利率，偿还借款利息截止时间，结合双方确认的代偿借款金额、时间，计算出代偿借款下欠利息3.992667万元。原告要求被告宋宗淑偿还借款利息3.9332万元，系原告对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告宋宗淑的辩解理由，缺乏事实及法律依据，均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宋宗淑在本判决生效后五日内，代被告傅成洋偿还原告商红借款利息3.9332万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.0784万元，由被告宋宗淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘晓溧
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初199号公诉机关泸县人民检察院。被告人黄吉林，男，1970年12月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人黄吉林犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人黄吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年3月15日，被告人黄吉林饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车从泸县石桥镇方向往玄滩镇方向行驶。19时50分许，黄吉林驾车行驶至泸县泸荣路31KM+400M处，与在路边行走的被害人黄某、宋某、高某相撞，造成黄某、宋某、高某受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，黄吉林承担该事故的全部责任。经人体法医学鉴定，黄某所受损伤为轻伤，宋某所受损伤为轻伤。经鉴定，黄吉林当日血液内乙醇含量为91.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人黄吉林明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。黄吉林另垫付三被害人医疗费用，与被害人高某达成了赔偿协议，得到了高某的书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人黄吉林以危险驾驶罪予以判处。被告人黄吉林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人黄吉林对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人黄吉林另垫付三被害人医疗费用，与被害人高某达成了赔偿协议，得到了高某的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；被害人黄某、宋某、高某的陈述；证人张某1、张某2的证言；现场勘验检查笔录及照片、被告人黄吉林的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；呼气酒精测验单、司法鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、血样提取登记表；谅解书、收条；被告人黄吉林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄吉林违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄吉林之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人黄吉林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人垫付了三被害人医疗费用，得到了被害人高某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄吉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年八月二十四日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初192号公诉机关泸县人民检察院。被告人刘会森，男，1989年11月6日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因犯故意伤害罪，于2016年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘会森犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人刘会森到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年1月23日17时10分许，被告人刘会森在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至，与相对方向驶来的由伍某驾驶的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成刘会森受伤，两车受损的交通事故。经泸县公安局事故责任认定，刘会森承担该起交通事故全部责任。经鉴定，刘会森当日血液乙醇含量为195.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘会森到案后如实供述自己的罪行，在缓刑考验期内犯新罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，对被告人刘会森以危险驾驶罪，从重予以判处。被告人刘会森对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人刘会森在2016年12月16日因故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.3.23）、被告人及被害人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、前科查证情况说明：广东省深圳市宝安区人民法院的（2016）粤0306刑初7640号刑事判决书；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、询问笔录及照片；4、证人何某、夏某的证言以及被害人伍某的陈述；5、司法鉴定检验报告及送达回执、车表痕迹勘验笔录、司法鉴定意见书及送达回执；6、机动车行驶证、驾驶证、双方车辆的保险保单；7、血样提取登记表、检测样本提取笔录、呼气酒精含量检测记录表；8、道路交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品清单；9、谅解书、赔偿支付协议；10、被告人刘会森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘会森违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成本人受伤和两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘会森无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚。被告人刘会森到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人刘会森与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人刘会森在从重处罚基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求本院酌情予以采纳。被告人刘会森在2016年12月16日因故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘会森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，撤销被告人刘会森因故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘会森的刑期从2017年8月23日起至2019年2月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  商 晟二〇一七年八月二十三日法官助理  曾 杨书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的最或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7088号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告钟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执710号申请执行人毛勇被执行人四川万利和消防工程有限公司。法定代表人满张君毛勇与四川万利和消防工程有限公司居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5158号民事判决已经发生法律效力。权利毛勇人于2017年01月23日向本院申请执行，执行标的为360550元。在执行过程中，将被执行人四川万利和消防工程有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5158号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月八日书记员 赵雄峰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1153号原告：魏海玲，女，汉族，1990年5月7日出生，住淮安市洪泽区。被告：王袁，男，汉族，1992年10月11日出生，住淮安市洪泽区。原告魏海玲与被告王袁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏海玲到庭参加诉讼，被告王袁经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（自2016年5月5日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王袁于2016年4月5日向原告借款10000元，后原告多次索要未果。被告王袁未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王袁于2016年4月5日向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借魏海玲人民币壹万元整10000￥以北京现代苏Ｈ×××××抵押到2016。5.5还款借款人：王袁2016.4.5。后原告多次索要未果。以以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王袁向原告魏海玲借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告承担逾期还款利息，按同期银行贷款利率计算，其计算利息的标准不违反法律规定，故原告请求被告还本付息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告王袁经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王袁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏海玲借款10000元及利息（自2016年5月5日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王袁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名;江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××29）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈述中人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  潘富友二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初6412号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。被告：林月宝，女，1985年5月5日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年7月24立案审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林月宝追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建平二〇一七年八月四日书记员  严 诚速录员  陈思莹
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初44号原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告徐州黄淮信息中心，住所地江苏省徐州市中山南路。法定代表人王艳。本院在审理刘丹与徐州黄淮信息中心关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年八月三十日书 记 员  邓 贤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民特38号申请人：韩城浦发村镇银行股份有限公司。住所地：韩城市盘河路城市新区综合区**号。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人：翟某某，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被申请人徐某某，男，生于1966年5月18日，汉族。被申请人：吴某某，女，生于1969年12月11日，汉族，系徐某某之妻。申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司与被申请人徐某某、吴某某申请实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司称，2013年4月11日，借款人张某某因装修事宜从申请人处借款35万元，与申请人签订《个人借款合同》，与被申请人吴某某签订《房地产最高额抵押合同》，被申请人徐某某作为房产共有人向申请人出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，上述合同约定韩城浦发村镇银行股份有限公司分四次向张俊康发放贷款共计35万元，并在借据中载明最后还款期限分别为2016年10月11日、2017年4月11日，2017年10月11日、2018年4月7日，年利率均为9.6%，若逾期还款，执行利率上浮100%并立即执行。该笔借款由被申请人徐某某、吴某某以其所有的位于韩城市新城办喆园小区东楼2单元6层南户（房屋所有权证号：韩房权证字第138**号）的房产提供抵押担保，办理了抵押登记。张晓锋、张小军为该借款提供无限连带责任保证。申请人按期出借了35万元，被申请人不能按期偿还，现申请人向韩城市人民法院提出申请要求对被申请人徐某某、吴某某所有的位于韩城市新城办喆园小区东楼2单元6层南户（房屋所有权证号：韩房权证字第138**号）的房产予以拍卖、变卖，用以优先清偿申请人担保物权项下的债权包括借款本息、诉讼费、律师费、违约金等在内360152.81元。本院经审查认为，被申请人徐某某、吴某某无法送达，申请人以借款合同、担保合同提前催收借款本息，是否履行了告知义务及借款合同的履行情况均无法查明，不排除当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王建玲二〇一七年八月三日书记员  高俊萍
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执248号申请执行人:泉州天弘轻纺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇五金机电产业园滨水路中段。法定代表人:张凤林,董事长。委托诉讼代理人:刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。被执行人:厦门展卓纺织品有限公司，现住所地福建省厦门市翔安区骏隆翔工业园一期。法定代表人:吴志刚。申请执行人泉州天弘轻纺有限公司与被执行人厦门展卓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0504民初965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州天弘轻纺有限公司因被执行人厦门展卓纺织品有限公司未履行偿还货款179366元及支付相应利息的义务，于2017年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人厦门展卓纺织品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人厦门展卓纺织品有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年八月四日书记员  曾依婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1874号原告：胡庆华，男，1952年3月6日出生，汉族，住沙市区。委托代理人：周艳萍，湖北天田律师事务所律师。被告：张涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住监利县。委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。委托代理人：张才信，男，1962年10月17日出生，汉族，监利县号。第三人：荆州市华翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉路江汉北路32号。法定代表人：袁儒华，该公司董事长。委托代理人：袁汝松，该公司员工。委托代理人：文新春，该公司员工。原告胡庆华诉被告张涛、第三人荆州市华翔房地产开发有限公司（以下简称华翔公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年6月15日，本院依法由组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告胡庆华及其委托代理人周艳萍，被告张涛的委托代理人彭汉生、张才信，被告华翔公司的委托代理人文新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆华诉称：自2010年开始第三人华翔公司陆续向我借款用于开发“云中阁”项目，而后经原告催要并与第三人协商一致，第三人用其开发的“云中阁”项目的相关房产抵偿其欠付原告的款项，而后第三人于2014年9月14日向原告出具了一份收据，载明第三人于当日收到原告“云中阁”项目多套房产（包括本案争议的1-1-1401号房屋）的房款人民币2391168元，备注载明“用还款冲抵房款”，且本案涉案房屋即“云中阁”项目1-1-1401号房已经完成了交付。贵院受理的被告张涛与第三人华翔公司房屋买卖合同纠纷执行案件中，本案被告张涛申请强制执行的房屋中包含前述华翔公司以房抵债已经交付原告的“云中阁”项目1-1-1401号房，原告对该房屋已经享有完全并独立的所有权，被告无权就他人的债务申请强制执行案外人即本案原告所有的财产。因此，原告就涉案标的的房屋向贵院提出了书面的执行异议，而后贵院以〔2016〕鄂10**执异12号裁定驳回。原告因对该裁定不服，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判决立即停止对荆州市华翔房地产开发有限公司所开发的“云中阁”项目1-1-1401号房屋的执行，并依法解除对该房屋的查封；2、请求依法判决确认胡庆华对荆州市华翔房地产开发有限公司所开发的“云中阁”项目1-1-1401号房屋享有所有权；3、请求依法判决本案诉讼费全部由被告承担。被告张涛答辩称：1、原告请求立即停止对荆州市华翔房地产开发有限公司所开发的“云中阁”项目1-1-1401号房屋的执行没有法律依据。我国对不动产的法律规定，首先必须通过登记机关进行登记。原告是一种明显的债权债务关系，与本案查封的1401的房屋没有任何关系。第三人华翔公司把债权债务转移到不动产是违反我国法律规定的。2、房屋的确认所有权应以登记机关的登记为准。沙市区人民法院在执行过程中查封尚登记在第三人华翔公司名下的不动产符合法律规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人华翔公司称：我公司与原告存在债权债务关系。2014年9月14日，我公司与原告达成协议，用四套房屋抵偿原告对我公司享有的债权，并办理了相关手续。这四套房屋的所有权归原告所有。经审理查明，2010年10月至2012年8月期间，原告张涛分多次出借240万元给第三人华翔公司。2014年9月14日，原告与第三人达成约定，第三人用其开发的“云中阁”项目中的A403、A1401、A1403、B1401四套房屋抵偿原告的债权2391168元，第三人向原告移交了包含A1401的房屋钥匙，但原告与第三人未就上述房屋的转让办理备案登记。其后，第三人将A403、B1401出售，并与受让人签订商品房买卖合同，且办理备案，但第三人与原告均陈述，该两套房屋所售款项由原告获得。原告向本院自认因办理房屋的转让备案登记会产生税费，故未办理房屋的转让备案登记手续。2016年1月20日，被告张涛因荆州仲裁委员会（2015）荆仲字第38号裁决书的裁决对第三人华翔公司享有债权，并向荆州市中级人民法院申请执行该仲裁。荆州市中级人民法院做出（2016）鄂10执9号执行裁定，指定荆州市沙市区人民法院执行。2016年4月19日，荆州市沙市区人民法院做出〔2016〕鄂10**执158号执行裁定，其内容为：立即划拨被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司银行账户存款223756元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣押、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。2016年7月8日，荆州市沙市区人民法院向荆州市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该单位协助查封第三人荆州市华翔房地产开发有限公司位于荆州市沙市区××云中××小区××单元××号房屋相关备案手续，荆州市不动产登记中心接受并完成该协助事项。2016年8月13日，原告胡庆华向荆州市沙市区人民法院提出案外人执行异议，认为法院在执行（2015）荆仲字第38号裁决书的过程中，误将原告胡庆华所有的位于“云中阁”项目1-1-1401房屋查封，将该房屋当作第三人的财产予以执行，请求依法终止对“云中阁”项目1-1-1401号房屋的执行，将该房屋返还原告。2016年9月28日，荆州市沙市区人民法院做出〔2016〕鄂10**执异12号执行裁定书，驳回了原告胡庆华的异议申请。原告胡庆华不服该裁定，向本院提起异议之诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及各方当事人提交的证据载卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，虽然原告胡庆华提交的证据可以证明其对第三人华翔公司享有240万元的债权，其后原告与第三人华翔公司达成合意，由第三人华翔公司用其所有的“云中阁”项目A403、A1401、A1403、B1401四套房屋抵偿原告的债权2391168元。但该协议只是原告与第三人就债权、债务关系的履行而重新达成的一个新的合同，双方仍为债权债务关系，该协议并不产生物权效力。原告对第三人华翔公司享有的权利不能排除人民法院对涉案不动产的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条第一款第㈡项，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告胡庆华的诉讼请求。案件受理费500元，由原告胡庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴庆生人民陪审员  李世萍人民陪审员  姜声权二?一七年八月十日书 记 员  杨振香
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民监11号原审原告登封市第三建筑公司，住所地：登封市中岳大街。法定代表人石慧敏，女，该公司经理。原审被告登封市市场发展局（原登封市市场发展服务中心），住所地：登封市颖河路东段中禾商务广场A座14楼。法定代表人王怀恒，男，该局局长。原审原告登封市第三建筑公司诉原审被告登封市市场发展局施工合同纠纷一案，本院于2005年6月23日作出（2005）登民二初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年八月十一日书记员  毛丝雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4144号原告：曹西荣，男，1986年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：孔祥瑞，女，1980年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周金泉，男，1966年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告曹西荣与被告孔祥瑞、周金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，后因两被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭审理，本院于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周先兵到庭参加诉讼，被告孔祥瑞、周金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹西荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金160000元，3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告因资金周转向原告借款13万元，并出具借条一份，约定至2015年4月29日一次性还清。2015年4月1日，被告因资金周转再次向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2015年4月30日还清。原告先后向被告转账共计16万元，被告一直没有归还，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告孔祥瑞、周金泉未答辩。本院经审理查明：2015年3月30日，被告周金泉、孔祥瑞向原告出具《借条》一份，载明：今借曹西荣现金十三万元整，用于生意周转，借期一个月，从2015年3月30日至2015年4月29日一次性还清，本借款到期不还用本人苏Ｅ×××××奥迪A6汽车抵押还款。2015年3月30日，原告分两次向被告周金泉转账100000元；2015年3月31日，原告再次向被告周金泉转账20000元。2015年4月1日，被告孔祥瑞向原告出具《借条》一份，载明：今借曹西荣七万元用于公司周转，于2015年4月30日还款。2015年4月1日，原告向被告周金泉分两次转账60000元。另查明：被告孔祥瑞、周金泉均系昆山瑞思广告传播有限公司股东。原告庭审中明确实际出借的金额为转账金额，现原告只主张借款金额为160000元。上述事实由原告提供的借条两份、银行流水一组及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告曹西荣与被告孔祥瑞、周金泉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务。根据原告方提供的证据，本院确认原告于2015年3月30日出借120000元给被告孔祥瑞、周金泉；2015年4月1日借条虽是被告孔祥瑞一人所出具，但原告60000元是转账至被告周金泉账号，结合两被告均为昆山瑞思广告传播有限公司股东及前次款项出借的情况，本院认为该笔借款也应认定为两被告的共同借款；现原告主张的借款金额为160000元，于法不悖，本院对此予以确认。现还款期限早已届满，两被告理应归还原告全部借款。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥瑞、周金泉于本判决生效之日起十日内归还原告曹西荣借款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告孔祥瑞、周金泉负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  沈中昊代理审判员  江 俊人民陪审员  龚玲花二〇一七年八月十一日书 记 员  苏 浩
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初401号原告:代爱霞,女,汉族,生于1975年9月2日，住丹凤县，农民。被告:丹凤中学幼儿园，住所地：丹凤县城北新街**号。负责人：周勇，系该园园长。被告：陕西省丹凤中学，住所地：丹凤县城北新街**号，法定代表人：姚虎山，系该校校长。委托代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。本院受理的原告代爱霞与被告丹凤中学幼儿园、陕西省丹凤中学教育机构责任纠纷一案，于2017年6月5日以简易程序立案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周建煜二〇一七年八月八日书记员  陈 杰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执58号申请执行人洪新华，女，1956年8月12日出生，住石首市。被执行人刘宇，男，1983年10月9日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院〔2016〕鄂10**民初428号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人刘宇送达了执行通知书，责令被执行人刘宇立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人洪新华借款50万元，承担案件受理费4400元、财产保全费3020元、执行费7400元，但被执行人刘宇至今仍未履行。在执行中，经查，被执行人刘宇暂无其他可供执行的财产，申请执行人洪新华未能提供被执行人刘宇其他可供执行的财产状况和线索，于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘宇暂无其他可供执行的财产，申请执行人洪新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**执428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人洪新华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年八月四日书记员  胡志春
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1848号原告:梁加海,男,1979年9月19日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:韩伟强,男,1984年10月12日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:陈丽,女,1986年8月2日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告梁加海诉被告韩伟强、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁加海撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担。审判员  李锦骏二〇一七年八月二十三日书记员  孙冰清
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2345号之三申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人张慧娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初338号，依法向被执行人张慧娟发出执行通知书，责令被执行人张慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张慧娟的配偶范贞锋(证件号码:330721197601304412)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32414.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  叶 青
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保86号李春荣：申请执行人李春荣与被执行人周凤燊财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保69号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年八月五日书记员  程 杨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执589号申请执行人王红梅,女。被执行人上蔡县名祥实业有限公司,住上蔡县原蔡都大道东段路北。法定代表人王红磊，该公司经理。本院在执行王红梅与上蔡县名祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县名祥实业有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月四日书记员  杨新忠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1132号原告:刘佳权,男,土家族,1977年9月14日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨华兵,男,土家族,1966年4月1日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告刘佳权与被告杨华兵物权保护纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，于2017年8月17日依法由本院审判员石娟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘佳权、被告杨华兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告的黑色耕牛系2015年10月左右在本乡XX村黄道建家买的小牛犊喂养而成（该牛现尚在），至今已有3岁且能下地耕田，此事在高庄村尽人皆知。2016年11月左右，被告家中的牛丢失，因原告的牛和被告的牛相似，被告竟认为原告家中的牛即是被告丢失的牛，并于2016年12月22日喊其亲戚朋友来到原告家中将原告的牛强行牵走。原告随即向XX乡派出所报案，派出所对争议的耕牛进行了拍照，并于2017年2月15日进行了调解，随后被告将耕牛牵到XX派出所，派出所将耕牛交还原告牵回，但在回家路上，被告再次拦截，并从原告手上强行将牛牵走。原告不得已再次向派出所报案，派出所告知被告不得处分该耕牛，该耕牛现尚在被告家中。派出所随后告知原告因双方有纠纷，应向人民法院起诉解决。综上，原告对争议之牛享有所有权事实证据充分，被告方应退返原告。现原告诉请法院判令：1、被告返还原告黑色耕牛一头（约3岁）；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告辩称：诉争之牛是我的，我要求对诉争之牛与我牛犊的母牛也做鉴定，只对诉争之牛与原告牛犊的母牛做鉴定我不同意，原告鉴定是假的。经审理查明：原告刘佳权于2015年农历9月左右在本乡XX村4组黄道建家以6080元的价格购买了一头一岁多的小牛犊（黑色公牛），该小牛犊系黄道建家一头黑色母牛所生，该母牛尚在。2014年农历6月，被告杨华兵在本乡XX村8组罗千学家以4050元价格购买了一头一岁多的小牛犊（黑色公牛），该小牛犊系罗千学家一头母牛所生，该母牛尚在。原告刘佳权家的黑公牛与被告杨华兵家的黑公牛外貌相似。2016年，被告杨华兵家黑公牛失踪了，便四处寻找，2016年腊月24日，被告杨华兵认为原告刘佳权家喂养的黑公牛是自己的，便将其牵回家，后经政府及派出所协调，被告杨华兵将诉争之牛归还于原告刘佳权。2017年正月18日，被告杨华兵又将诉争之牛牵走，从而发生此纠纷，原告故诉至本院，诉如前请。在审理过程中，原告刘佳权向本院提出财产保全申请，要求对喂养于被告杨华兵处的诉争之牛予以扣押，本院裁定对被告杨华兵处喂养的一头成年黑公牛予以扣押。在审理过程中，原告刘佳权向本院申请对诉争之牛与黄道建家中的黑色母牛进行DNA亲子鉴定，原被告选定鉴定机构后本院组织对原告申请的事项进行鉴定。2017年6月28日，重庆邮电大学司法鉴定中心作出重庆邮电大学司法鉴定中心（2017）基因鉴字第001号鉴定意见，经鉴定，大牛（黑色母牛）与小牛（黑色公牛）具有亲子关系。原告刘佳权因此鉴定产生10000元的鉴定费。再查明：黄道建家的黑色母牛与罗千学家的母牛不具有血缘关系。在审理过程中，原告明确诉讼请求要求被告承担其他费用是指要求被告承担鉴定费10000元。上述事实有：酉阳县XX派出所提供的黄道建、罗千学、刘佳权的询问笔录、本院对黄道建的询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为：经鉴定，诉争之牛与黄道建家的黑色母牛具有亲子关系，证明诉争之牛系原告刘佳权从黄道建处购买的黑公牛，诉争之牛属原告刘佳权所有。被告杨华兵的行为侵犯了原告刘佳权的财产所有权，原告刘佳权基于行使所有权有权要求被告杨华兵返还原物。关于被告杨华兵辩称鉴定意见不真实，且要求将自己买小牛处的母牛与诉争之牛做亲子鉴定。因被告未提供证据证明鉴定意见内容不真实，且本院已组织双方对诉争之牛进行DNA鉴定，无再做鉴定的必要，故对被告杨华兵的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告杨华兵于本判决生效之日起二日内向原告刘佳权返还黑公牛一头（扣押于杨华兵处的黑公牛）;二、被告杨华兵于本判决生效之日起七日内向原告刘佳权支付鉴定费10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告杨华兵负担，退还原告预交诉讼费80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 娟二〇一七年八月二十八日书记员 王鹤立
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1348号之一申请执行人：高明，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，统一社会信用代码91341103779085801D。法定代表人：吴启耀，该公司经理。本院在执行申请执行人高明与被执行人滁州市汇丰印务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市汇丰印务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市汇丰印务有限公司的银行存款人民币2063406元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执509号之一申请执行人：张开纯，男，1958年9月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇。被执行人:陈善堂生物制药股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路207号。组织机构代码76996253-2。法定代表人：陈强，该公司总经理。本院在执行申请执行人张开纯与被执行人陈善堂生物制药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日根据（2017）川0922财保17号民事裁定书，查封了担保人蒋再兴所有的车牌号为X小型普通客车一辆，现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对担保人蒋再兴所有的车牌号为X小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年八月七日书记员  张雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9093号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：李中伟。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事��所郑州分所。被告：张红磊，身份不详。被告：田瑁，身份不详。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告张红磊、田瑁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还尚欠借款余额95108.61元，积欠利息4864.16元，合计99972.77元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）。原告对拍卖、变卖抵押物起亚智跑豫Ｇ×××××小轿车一辆的价款享受有优先受偿权。被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元。被告承担本案的诉讼费，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费2399元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一七年八月四日书记员 朱孟雅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执846号申请执行人：天津海泰天功系统工程科技有限公司法定代表人：翟国彤，董事长。被执行人：天津海泰数码科技有限公司法定代表人：任建成，执行董事。申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4183号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月五日书记员  张君弼
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执243号申请执行人辽宁裕丰化工有限公司法定代表人张辉，经理。被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司法定代表人朱宝煜，总经理。申请执行人辽宁裕丰化工有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）宽民初字第901号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）宽民初字第901号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年八月七日书记员  白清源
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1821号原告曹欢，男，1988年9月1日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。被告宋海威，男，1983年8月12日出生，汉族，住涿州市，。被告全曼，女，1986年9月27日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。第三人涿州中宏置业房地产经纪有限公司，住所地涿州市开发区平安北街（金色家园）B－3。法定代表人刘占强原告曹欢与被告宋海威、全曼、第三人涿州中宏置业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告曹欢于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹欢撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告曹欢负担。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年八月四日书 记 员  苏建秋
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初398号原告：刘智勇，男，1975年2月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：毛业书，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。原告刘智勇与被告毛业书买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘智勇于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智勇撤诉。案件受理费3148.00元，减半收取计1574.00元，由原告刘智勇负担。审判员  刘丽秋二〇一七年八月五日书记员  程 磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执963号申请执行人：天津海泰天功系统工程科技有限公司法定代表人：翟国彤，董事长。被执行人：天津海泰数码科技有限公司法定代表人：任建成，执行董事。申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1199号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月五日书记员  张君弼
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1197号原告中国邮储银行股份有限公司罗田支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：易先春，该行行长。委托代理人张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权代理。被告金桂锋，男，1977年2月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告周英，女，1975年2月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金桂锋妻子。被告金红丽，女，1986年12月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告周维，男，1985年7月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金红丽丈夫。被告金秀丽，女，1979年12月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告鲁晓华，男，1979年2月13日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市（镇政府）。系被告金秀丽丈夫。本院于2017年7月5日立案受理原告邮政银行罗田支行与被告金桂锋、金红丽、周维、周英、金秀丽、鲁晓华借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行法定代表人易先春的委托代理人张武、被告周英到庭参加诉讼，被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行罗田支行诉称，2015年，被告金桂锋、周英向原告邮政银行罗田支行申请小额商户联保贷款100000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告金桂锋、周英发放100000元小额担保贷款，双方于当年4月2日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定贷款本金100000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，被告金红丽、周维、金秀丽、鲁晓华对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告金桂锋、周英发放了贷款。还款期限届满后，被告金桂锋、周英偿还了本金0.05元及相应利息，尚下欠本金99999.95元及相应利息未能偿还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告金桂锋、周英迅速还款，并由被告金红丽、周维、金秀丽、鲁晓华对上述借款承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华身份证复印件各一份，用以证明被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华诉讼主体资格适格。证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，用以证明被告金桂锋于2015年4月2日在原告邮政银行罗田支行借款100000元，该笔贷款由被告周英、金红丽、周维、金秀丽、鲁晓华承担连带还款保证责任的事实。证据3、原告邮政银行罗田支行个人贷款放款单及还款计划表及被告金桂锋向原告邮政银行罗田支行贷款借据详细信息复印件各一份，用以证明原告邮政银行罗田支行对被告金桂锋放款详情。在庭审质证过程中，被告周英对原告邮政银行罗田支行提交的证据中签字担保无异议，愿意承担担保责任。被告周英辩称，被告周英对被告金桂锋的具体借款数额不清楚，认为如果欠钱就应该偿还。被告周英未向本院提交任何证据。被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告邮政银行罗田支行提交的证据，被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华未质证，本院经审查评议认为，原告邮政银行罗田支行提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，本院依法予以采信；证据2系被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同和担保合同，其内容客观真实，本院依法予以采信；证据3系原告邮政银行罗田支行记载的向被告金桂锋发放贷款的记录，其来源合法，内容与证据2吻合，本院依法予以采信。经审理查明，2015年，被告金桂锋向原告邮政银行罗田支行申请小额商户联保贷款100000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告金桂锋发放100000元小额担保贷款，双方于当年4月2日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金100000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，被告周英、金红丽、周维、金秀丽、鲁晓华于同日与原告邮政银行罗田支行签订小额贷款联保协议书，对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告金桂锋发放了贷款。还款期限届满后，被告金桂锋偿还了本金0.05元及相应利息，尚下欠本金99999.95元及相应利息未能偿还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告金桂锋迅速还款，并由被告周维、金红丽、周英、金秀丽、鲁晓华对上述借款承担连带还款责任。本院认为，被告金桂锋与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告金桂锋应当承担还款责任。被告周英、周维、金红丽、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款联保协议书，内容不违反法律规定，故在本案中，对被告金桂锋在原告邮政银行罗田支行的贷款本息应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桂锋偿还原告邮政银行罗田支行贷款本金人民币99999.95元及相应利息，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周英、金红丽、周维、金秀丽、鲁晓华对上述贷款承担连带还款责任。案件受理费2299元，由被告金桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚格林审 判 员  肖丰玉人民陪审员  周伟光二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡沁洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执924号申请执行人：魏群群，男，1979年9月18日出生，汉族被执行人：杨伟，男，1974年2月9日出生，汉族被执行人：任少翠，女，1976年7月22日出生申请执行人魏群群与被执行人杨伟、任少翠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3135号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月五日书记员  张君弼
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执946号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人林军，男，汉族，1984年1月24日出生，住南平市建阳区，被执行人吴燕燕，女，汉族，1985年10月17日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人林军、吴燕燕计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年八月四日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初300号之三原告：高斯莹，女，汉族，1977年6月15日出生，住广东省。委托诉讼代理人：张健邦，男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省。与原告是夫妻关系。被告：陈爱娣，女，汉族，1957年8月13日出生，身份证住址：广东省，现住广东省。被告：高贤强，男，汉族，1954年12月24日出生，身份证住址：广东省，现住广东省。被告：高艳，女，汉族，1981年9月23日出生，住广东省。原告高斯莹诉被告陈爱娣、高贤强、高艳确认合同无效纠纷一案，原告高斯莹于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高斯莹的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高斯莹撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，财产保全费1520元，合共1620元，由原告高斯莹负担。审 判 长  邓耀辉审 判 员  陈兰芳人民陪审员  范海梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保474号申请人：杨列照，男，1938年01月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：佀相军，男，1971年02月17日出生，汉族，住薛城区。申请人杨列照于2017年08月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人佀相军驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人佀相军驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人杨列照负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年八月十一日书记员  李 永
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初479号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人蒋浩，公司员工。被告：王建锋，男，1989年12月20日出生。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王建锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王建锋下落不明，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元不予收取。（此页无正文）审判员  杨光红二〇一七年八月七日书记员  温 倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112执313号申请执行人镇江市丹徒区人民法院，住所地镇江市丹徒区。被执行人童瑞祥，住所地丹徒区。申请执行人镇江市丹徒区人民法院与被执行人童瑞祥罚金一案，本院(2016)苏1112刑初131号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告童瑞祥暂扣于镇江市丹徒区人民检察院的赃款人民币10万元，发还给镇江市丹徒区财政局；尚未追缴、退赔的赃款计人民币110万元，继续予以追缴、退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112刑初131号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年八月四日书记员  钱 盟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初3861号原告：王金兰，男，1941年11月27日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：祁桂华，男，1955年8月26日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王金兰与被告祁桂华买卖合同纠纷一案中,原告董红英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金兰撤回起诉。案件受理费137元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年八月二日书记员  李 腾
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初509号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：李顺友，男，生于1973年12月15日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告李顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审 判 长  王保山人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉法官 助理  富 尧二〇一七年八月十一日书 记 员  唐 静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保234号申请执行人：安徽太平洋特种网业有限公司,住安徽省太和县城关镇工业园区被执行人：江苏德克环保设备有限公司本院在执行申请执行人安徽太平洋特种网业有限公司与被执行人江苏德克环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了江苏德克环保设备有限公司银行存款47033.37元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3702号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7195号原告：郑学森，男，汉族，1980年6月5日生，住青岛市。被告：徐海波，男，汉族，1980年10月23日生，住潍坊市。被告：周步华，男，汉族，年龄不详，住潍坊市。被告：潍坊宇坤物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区南柴埠营村。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部，住所地潍坊市潍城区向阳大厦8楼。本院在审理原告郑学森与被告徐海波、周步华、潍坊宇坤物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑学森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年八月十七日书记员  郭 梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4957号原告赵某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告某某保险公司。本院在审理原告赵某某诉被告李某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费200元，保全费260元，共计460元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年八月七日书记员  韩艳艳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初265号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某某，男，19XX年X月X日出生，河南省新野县人，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人李发义，广东正治律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李发义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日早上7时多，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿澄海区凤新一路自南往北方向行驶，途经凤新一路信宁“华莱士”店前路段时，与蒙某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒙某受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。2017年1月21日，被告人李某某到公安机关投案自首。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：蒙某符合因交通事故致重型颅脑损伤死���。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心对两车进行痕迹检验，意见为：当事人李某某驾驶的无号牌三轮摩托车上检见的痕迹与当事人蒙某驾驶的无号牌二轮摩托车上检见的痕迹对应，符合两车相互撞击所形成。经广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告：蒙某的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100m1。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人李某某应负本事故的主要责任，当事人蒙某应负本事故的次要责任。对指控的上述事实，公诉人向法庭出示了被告人李某某庭前的供述，证人覃某、时某、陈某、吕某、徐某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学���体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某表示没有异议。被告人李某某的辩护人提出：1、被告人李某某有自首情节；2、被害人在本案中具有严重过错；3、被告人家属筹借资金赔偿被害人家属的��济损失并取得谅解；4、被告人认罪态度好，并彻底忏悔自己的罪过；5、被告人平时表现较好，属于初犯，偶犯，且是过失犯罪；6、被告人逃逸情节不应在量刑中重复评判，应当适用3年以下有期徒刑或拘役。经审理查明：2017年1月16日7时许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿澄海区凤新一路自南往北方向行驶，途经凤新一路信宁“华莱士”店前路段时，与蒙某无证醉酒逆向驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒙某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。2017年1月21日，被告人李某某到公安机关投案自首。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：蒙某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验：当事人李某某驾驶��无号牌三轮摩托车上检见的痕迹与当事人蒙某驾驶的无号牌二轮摩托车上检见的痕迹对应，符合两车相互撞击所形成。经汕头市公安司法鉴定中心检验：蒙某的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100m1。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人李某某应负本事故的主要责任，当事人蒙某应负本事故的次要责任。在审理期间，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，由李某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币215000元，该款项已经履行完毕，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从宽处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某、时某、陈某、吕某、徐某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录��现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；赔偿协议书、刑事谅解书、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解；本院依法对被告人李某某予以减轻处罚。对于辩���人提出被害人在本案中具有严重过错的辩护意见，经查，交警大队已根据事故形成的原因认定被告人李某某应负事故的主要责任，被害人蒙某应负事故的次要责任，故辩护人所提辩护意见理由不能成立，不予采纳。对于辩护人提出被告人李某某逃逸情节不应在量刑中重复评判，应当适用3年以下有期徒刑或拘役的辩护意见，经查，被告人李某某无证驾驶无牌证机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，在事故发生后，为了逃避法律追究而逃跑，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，故辩护人所提辩护意见理由不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人李某某有自首情节，被告人家属筹借资金赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，被告人认罪态度好，并彻底忏悔自己的罪过，被告人平时表现较好，属于初犯，偶犯，且是过失犯罪的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年八月八日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的��是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7917号原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城镇新北商城D1-10室。法定代表人：单美芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莉莉，公司职员。被告：缪露露，女，1991年6月21日生，汉族，住如皋市。原告江苏星球物业服务有限公司与被告缪露露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏星球物业服务有限公司于2017年8月4日以被告缪露露庭外缴齐物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。案件受理费180元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。审判员 薛 专二○二○一七年八月四日书记员 卜秋蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7460号上诉人（原审原告）：王光亚，男，1955年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王雷（王光亚儿子），男，1981年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁农垦贸易中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：于爱军，该公司经理。上诉人王光亚与被上诉人辽宁农垦贸易中心因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王光亚上诉请求：1.辽宁农垦中心应该支付我方医保核定数额2,024.9元；2.辽宁农垦中心应当支付我方独生子女费和采暖费。事实和理由：1.一审法院判决辽宁农垦中心给付我方的医疗保险费和我方主张不一致，没有事实及法律依据；2.供暖费依法属于我方的福利待遇，辽宁农垦中心应当给付。在本院审理期间王光亚明确表示放弃其主张的医疗保险费2,024.9元的上诉请求，服从一审判决。辽宁农垦贸易中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王光亚向一审法院起诉请求：1.判令辽宁农垦贸易中心给付王光亚独生子女费；2.判令辽宁农垦贸易中心给付王光亚采暖费5,943元；3.判令辽宁农垦贸易中心给付王光亚延迟退休期间医疗保险金2,151.52元；4.判令辽宁农垦贸易中心承担本案诉讼费。事实及理由：王光亚系辽宁农垦贸易中心正式职工，现已退休，由于辽宁农垦贸易中心延迟向医保中心递交材料，造成王光亚退休后近十七个月没有医疗保险费。另：根据国家的相关独生子女费以及采暖费报销的领取政策，王光亚一直积极与辽宁农垦贸易中心协商，沟通未果，并且辽宁农垦贸易中心拒绝按国家相关制度的执行。王光亚认为：作为一名在职工，相关的福利政策，依国家规定，都是应该享有且利益不受侵犯的。现王光亚诉于人民法院，请求法院依法公正、公平的审理，支持王光亚的诉讼请求。庭审中，王光亚变更第3项诉讼请求为：判令辽宁农垦贸易中心给付王光亚2015年8月至2016年11月延迟退休期间医疗保险金个人账户部分2,024.96元。一审法院认定事实：王光亚原系辽宁农垦贸易中心职工，于2015年7月退休。辽宁农垦贸易中心自2015年7月起欠缴王光亚医疗保险，直至2016年12月完成补缴，导致2015年8月至2016年11月期间未能享受医疗保险待遇。2017年3月3日，王光亚以辽宁农垦贸易中心为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.给付申请人独生子女费（具体数额按国家规定政策核定）；2.给付申请人采暖费自2013年至2017年3月（四年）；3.给付申请人延迟退休期间医疗保险金（十七个月）。该委于2017年3月8日作出沈和劳人仲不字[2017]197号不予受理通知书。王光亚不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于王光亚主张的医疗保险费个人账户医疗保险费问题，为劳动者及时足额的缴纳医疗保险系用人单位的法定义务，辽宁农垦贸易中心延迟为王光亚缴纳医疗保险致使王光亚2015年8月至2016年11月期间未能享受其应得的医疗保险待遇，辽宁农垦贸易中心应承担相应的责任，现王光亚主张由辽宁农垦贸易中心赔偿其2015年8月至2016年11月期间应得而未得的医疗保险费个人账户部分，符合法律规定，予以支持。根据沈阳市社会保险的相关政策，2015年8月至2016年11月期间王光亚应得而未得的医疗保险费个人账户部分数额为1,716.21元。关于王光亚主张的独生子女费、采暖费，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、被告辽宁农垦贸易中心于本判决生效后十日内一次性支付原告王光亚2015年8月至2016年11月期间医疗保险费1,716.21元；二、驳回原告王光亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁农垦贸易中心负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于王光亚提出辽宁农垦贸易中心给付其独生子女费及采暖费的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”，故独生子女费及采暖费均不属于人民法院民事案件审理范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，王光亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王光亚负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年八月一日书记员 康 赦