wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5971号原告：雷汉玉，男，1964年11月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：严如兵，男，1964年10月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告雷汉玉诉被告严如兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年1月19日、4月14日、8月4日公开��庭进行了审理。原告雷汉玉及其委托诉讼代理人李汉平，被告严如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷汉玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费29326.16元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费3600元、误工费56210.88元、交通费500元、取泪道引流管600元、后期装牙齿12000元（庭审中放弃该主张）。事实和理由：2016年1月8日20时51分，被告严如兵驾驶电动自行车，在无锡市滨湖区马山鱼花路由南向北行驶至宝吉汽修厂路段时，避让行人驶入对向车道，与对向骑行自行车的雷汉玉相撞，致两车损坏，双方当事人受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定严如兵负全部责任、雷汉玉无责任。被告严如兵辩称：对事故的真实性没有异议，但���对事故责任有异议；对雷汉玉的伤情仅认可在无锡市第四人民医院第1次的治疗与交通事故有关联，后续治疗与交通事故没有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年1月8日20时51分许，严如兵驾驶电动自行车，在无锡市滨湖区马山鱼花路由南向北行驶至宝吉汽修厂路段时，为避让行人驶入对向车道，与对向骑自行车的雷汉玉相撞，致二车损坏，双方当事人受伤的交通事故。2016年1月14日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：严如兵负全部责任、雷汉玉无责任。事故发生后，雷汉玉即被送往无锡市第四人民医院��疗，于2016年1月29日出院，出院记录载明：雷汉玉因“车祸头部外伤两小时余”入院，入院后予以止血预防感染神经营养等治疗，复查头颅CT提示额骨骨折，颅内局部积气吸收，未见明确脑挫裂伤及迟发出血，并请眼科、耳鼻喉科、口腔科会诊相关伤情，出院情况“患者间断有头昏不适，右眼视物模糊，时有流泪…”。雷汉玉又于6月6日入院，6月11日出院，出院记录载明：入院诊断及出院诊断“1、右眼急性泪囊炎；2、右眶隔前蜂窝织炎；3、鼻骨骨折；4、双侧眼眶内侧骨折”。雷汉玉又于6月24日至无锡市第二人民医院住院治疗，7月5日，出院记录载明：入院诊断及出院诊断“1、右眼慢性泪囊炎；2、右眼泪道阻塞；3、双眼眶骨骨折；4、鼻骨骨折”。后多次进行门诊治疗，现雷汉玉共计住院38天，现严如兵垫付3000元。22016年10月25日，无锡中诚��法鉴定所根据雷汉玉的申请，本院的委托，对雷汉玉的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书，结论为：误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。雷汉玉支付鉴定费1680元。2017年1月19日，严如兵向本院申请对雷汉玉伤情与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院于2017年2月7日、4月27日两次委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，均因严如兵拒绝交纳鉴定费用，鉴定未果。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：雷汉玉提供医疗费发票、出院记录，证明其因交通事故产生医疗费29326.16元及取出泪道引流管600元，严如兵称对证据的真实性没有异议，但是雷汉玉在第1次住院治疗时并没有反映出后来的伤情，故对伤情与交通事故的关联性不予认可。本院认为，雷汉玉在2016年1月29日的出院记录载明��眼视物模糊、时有流泪，证明其因交通事故导致右眼受伤，其后续治疗过程连续，且治疗部位均为右眼，故其伤情与本次交通事故存在关联。严如兵辩称伤情与交通事故不存在关联性，但其并未提供相应证据，该辩称本院不予采纳。综上，本院核定雷汉玉的医疗费总额为29586.03元。雷汉玉提供银行往来明细，证明其误工费按照6245.65元/月标准，计算9个月，严如兵称对证据的真实性没有异议，具体金额由法院审核。本院认为，根据银行流水，可以认为雷汉玉事发前的收入水平为6391元/月，事发后半年虽产生误工，但继续领取工资8851.67元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、银行往来明细、鉴定意见书、鉴定费发票、退卷函、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书载明严如兵负事故全部责任，严如兵对责任认定有异议，但其并未提供相应证据，本院对责任认定予以采纳，并依此认定由严如兵承担全部赔偿责任。对于住院伙食补助费666元（18元/天×37天），根据其伤情及住院天数，属于合理范围，本院予以支持。对于营养费1080元（18元/天×60天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。对于护理费3600元（60元/天×60天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。对于误工费56210.88元，雷汉玉已提供证据证明其事发前的收入水平为6391元/月，事发后继续领取工资8851.67元，结合其伤情，本院酌定雷汉玉的误工费为29494.33元（6391元/月×6个月-8851.67元）。对于交通费500元，雷汉玉并未提供相应证据，结合其住院及门诊治疗情况，本院酌定为300元。对于后期装牙齿的费用，雷汉玉放弃主张，系其处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。本案中雷汉玉的损失为医疗费29586.03元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费3600元、误工费29494.33元、交通费300元，共计64726.36元，由严如兵全额赔偿，因其已垫付3000元，故严如兵尚需赔偿雷汉玉61726.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、严如兵于本判决生效后立即赔偿雷汉玉61726.36元。二、驳回雷汉玉的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元、鉴定费1680元，由雷汉玉承担345元，由严如兵承担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一七年八月四日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行���人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2764号原告：崔云华，男，汉族，1964年6月16日出生，住山东省邹平县。被告：李慎宝，男，汉族，1974年3月2日出生，住山东省邹平县。被告：李雪峰，男，汉族，1980年6月4日出生，住山东省邹平县。被告：邹平福恒设备安装有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：李小停，系该公司经理。原告崔云华与被告李慎宝、李雪峰、邹平福恒设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本院认为，李雪峰实际名为“李学峰”，李雪峰和李学峰是两个不同的主体，故原告崔云华起诉被告李慎宝、李雪峰、邹平福恒设备安装有限公司主体不适格，其起诉理应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔云华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一七年八月九日书记员  田 莉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执665号申请人无棣县环保局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人无棣县环海渔具有限公司，法定代表人仝炳昌,经理,地址:无棣县小泊头镇仝家村。本院在执行无棣县环保局申请执行行政处罚一案中，无棣县环保局作出的棣环罚字[2016]第088号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环保局申请执行标的:300000元，已经执行标的0元，还剩余300000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审23号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年八月二十五日书记员  门凤娇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0182执150号申请执行人：林霄，男，1969年7月4日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：董金明，男，1989年4月30日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人林霄与被执行人董金明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人董金明无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十九日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初180号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人孔林利，男，1970年9月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省宝鸡市金台区。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人孔林利犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人孔林利到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人孔林利于2017年6月24日9时许，在本市金台区曙光路东段供电局门口西侧，从被害人党某陕CYxx**昌河白色面包车内盗取棕色皮质挎包一个、黑色华为手机一部。后从棕色皮质包内盗取另一部黑色华为手机和现金人民币6500元。经鉴定，被盗两部手机价格共计人民币509元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，被害人党某陈述，证人彭某证言，被告人孔林利供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定结论等证据。并出具量刑建议，认为被告人为赌博而实施盗窃，但有坦白情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人孔林利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年6月24日9时许，被告人孔林利在本市金台区曙光路东段供电局门口西侧，趁被害人党某不备，从党某停放在路边的陕CYxx**白色昌河面包车内盗取棕色皮质挎包一个、黑色华为手机一部。被告人孔林利从该棕色皮质包内盗取另一部黑色华为手机和现金人民币6500元后，将挎包连同包内银行卡等物品丢弃于本市渭滨区铁路高层小区后面河堤路边的草丛里。被盗的两部华为手机被孔林利以150元的价格卖给同村村民彭某，所得钱款被其用于赌博及个人挥霍。后经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被盗的两部华为手机价格共计人民币509元。另查，2017年6月28日11时50分许，被告人孔林利在其家中被公安民警抓获。在孔林利指认下，公安民警从其丢弃挎包的本市渭滨区铁路高层小区后面河堤路边的草丛里，提取了被害人党某被盗的棕色挎包等物品，从彭某处扣押了被盗华为手机两部，并将上述被盗的手机及挎包发还被害人党某。综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值7009元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人党某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认照片、宝鸡市金台区价格认定结论书、价格认定结果告知笔录、常住人口信息查询表、吸毒人员动态管控详细信息查询表、证人彭某证言、扣押清单、发还清单、被告人孔林利供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔林利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人将盗窃所得用于赌博等违法活动，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下:被告人孔林利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年六月二十八日起至二零一八年三月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏 哲二〇一七年八月二十九日书记员 滑夏沈威
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执恢14号之一申请执行人：杨聪玲，女，汉族，1983年4月29日出生，住湖北省黄石市，被执行人：刘玲，女，汉族，1963年10月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：雷开梅，女，汉族，1965年8月9日出生，住武汉市江岸区，杨聪玲与刘玲、雷开梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第00390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂西塞民初字第00390号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月十八日书 记 员  明 凯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8098号之三申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。负责人金旭旻。被执行人杭州西苑文化体育用品有限公司，组织机构代码76823172-X，住所地杭州市萧山区市心南路３９８号体育场东北角。法定代表人马亚飞。被执行人马亚飞，男，1975年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吕凤珍，女，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州浙伟服饰有限公司，组织机构代码67675770-8，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。法定代表人马亚飞。被执行人杭州萧山联发包装有限公司，组织机构代码25578260-6，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。法定代表人马葵放。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1148号民事裁定书，依法委托杭州信达房地产评估有限公司对被执行人吕凤珍、马亚飞共有的位于杭州市萧山区城厢街道同和公寓9幢3单元202室，建筑面积128.09平方米的房屋及面积为22.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕凤珍、马亚飞共有的位于杭州市萧山区城厢街道同和公寓9幢3单元202室，建筑面积128.09平方米的房屋及面积为22.3平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、00099638-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第009103号，内容详见杭信评（2017）第S07251号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢雨彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执107号之一申请执行人:熊爱荣，女，汉族，1962年8月17日出生，住黄石市西塞区，被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：黄石市顺意房地产开发有限公司，住所地黄石市青龙山路21号（青龙山社区院内）。法定代表人：刘军民，系该公司执行董事。熊爱荣与代新三、张贵容、黄石市顺意房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月04日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、银行查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初52号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月三日书 记 员  明 凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春敏，男，1973年5月5日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春平，男，1978年12月30日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李飞，男，1966年4月24日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志华，男，1976年9月5日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。再审申请人李春敏与被申请人李春平、李飞、李志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)云01民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,李春敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  罗天惠二〇一七年八月二十九日书记员  保卓成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381��1181号之一申请执行人：咸印喜，男，1970年6月21日生，住新沂市。被执行人：梁建忠，男，1978年8月12日生，住新沂市。申请执行人咸印喜与被执行人梁建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本院曾于2017年3月27日作出（2017）苏0381执1181号执行裁定书，冻结了被执行人在新沂市财政局的工资款，但因其工资系逐月发放，提取尚需时日。本案申请标的为36500元，未执行到位36500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本院已冻结了被执行人在新沂市财政局的工资款，但因其工资系逐月发放，提取尚需时日；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初1588号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年八月十五日书 记 员  赵高华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1104号原告：许昌海，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省芜湖市三山区。被告：桂万柳，男，汉族，1981年8月28日出生，住安徽省芜湖市三山区。原告许昌海与被告桂万柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告桂万柳下落不明，无法向其送达诉讼文书，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚娟二〇一七年八月十七日书记员  陈宁附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1624号	饶亮：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）山刑初字第00122号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073966110	特此通知	二〇一七年八月十七日
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执470号申请执行人：兰绿清，男，汉族，1947年1月1日出生，住四川省剑阁县普安镇。被执行人：张鹏，男，汉族，1976年11月1日出生，住四川省旺苍县东河镇。被执行人：剑阁仁和医院，住所地：四川省剑阁县。法定代表人：张鹏，该院院长。本院受四川省剑阁县人民法院的委托，在执行兰绿清与张鹏、剑阁仁和医院租赁合同纠纷一案中，代为扣划被执行人张鹏开设的旺苍仁和医院在银行账户内的存款，并代为向旺苍仁和医院送达扣划裁定书，委托事项已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执470号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  蒋乐天审  判  员  杨 智人民陪审员员  冯光学二〇一七年八月十八日书  记  员  李 磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执934号之三申请执行人：吴兴强，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市北部新区。被执行人：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，组织机构代码58685746-0。法定代表人：舒山，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴兴强申请强制执行被执行人舒山、重庆筑能建材有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆筑能建材有限公司名下的8台车辆进行拍卖，现已处置完毕，共执行到2232000元，扣除执行费32587.6元，申请执行人受偿2197412.4元。除此之外，经依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款802587.6元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2221号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  石 寂
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初11758号原告胡正芳，女，1955年5月11日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托代理人郭霄（特别授权），重庆德正天泽律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0.法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住宅重庆市九龙坡区，公司员工。第三人伍定志，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡正芳与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、第三人伍定志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正芳的委托代理人郭霄到庭参加了诉讼。被告云天物业，第三人伍定志经本院依法送达传票未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正芳诉称，2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的南岸区南坪辅仁路4号云天•锦绣前程3号楼7-5号房，套内面积单价2600元/㎡；付款方式为本合同签订之日付款50%,余款50%可选按揭、分期或一次性付清。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。原告接房后装修入住至今，但被告并未按照合同约定为原告不动产转移登记手续。故原告起诉来院，要求：一、依法判令被告立即与原告办理重庆市南岸区南坪辅仁路4号云天•锦绣前程3号楼7-5号房的不动产转移登记手续；二、案件受理费由被告承担。被告云天物业未出庭应诉答辩。第三人伍定志未出庭应诉答辩。经审理查明：2007年4月27日，原告胡正芳与被告云天物业签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定原告购买被告开发的南岸区南坪辅仁路4号云天•锦绣前程3号楼7-5号房，套内面积单价2600元/㎡；付款方式为本合同签订之日付款50%,余款50%可选按揭、分期或一次性付清。合同签订后，原告分别于2007年4月20日支付了购房款130000元、2007年9月9日支付了购房款70000元、2015年2月2日支付了购房尾款17360元。2015年2月2日支付了契税、大修基金、五通费。2015年2月2日被告云天物业将讼争房屋交付原告。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。2017年4月19日，原告胡正芳以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。本院另查明，被告云天物业已取得了云天•锦绣前程3号楼住宅的权属登记证书。讼争房屋网签登记在第三人伍定志名下。另查明，讼争房屋上无抵押、查封等登记记录。上述事实有原告举示的：1、《云天.锦绣前程认购合同》；2、《收据》；3、大修基金《收据》；4、契税、办证费《收据》；5、《交房通知书》；6、《新建商品房使用说明书质量保证书》；7、《居住证明》；8、缴纳物业管理费的《收据》；9、涉案房屋水、电、气的凭证；10、《房屋登记信息查询证明》以及原告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告胡正芳与被告云天物业签订的《云天.锦绣前程认购合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆市南岸区云天.锦绣前程3号楼系由被告云天物业开发。云天物业负有履行合同，转移讼争房屋的义务。因讼争房屋网签登记在第三人伍定志名下，因此物权的归属则成为本案的焦点。在2015年2月，原告胡正芳已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告胡正芳对房屋的占有，原告胡正芳已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天物业转移讼争房屋所有权予原告胡正芳并排除他人的权利。该权利实质上已排除了第三人对房屋的占有权利，即排除了第三人要求被告云天物业交付房屋的权利，进而一并排除了第三人要求被告云天物业转移讼争房屋产权至第三人名下的出卖方义务。因此，即使第三人伍定志是基于房屋买卖合同而进行的网签，也无法排除原告胡正芳要求被告履行房屋过户的出卖方义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区南坪辅仁路4号云天•锦绣前程3号楼7-5号的房地产权属给原告胡正芳的出卖方义务；二、驳回原告胡正芳的其他诉讼请求。原告胡正芳缴纳的案件受理费80元由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一七年八月十日书 记 员  陈晓露
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3258号申请执行人王洁，女，1989年6月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人王洁与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4621号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付王洁工资款人民币68000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取750元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币68750元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配20228元，现已发还申请执行人；本院已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币48522元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4621号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十一日书 记 员  施俊杰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执353号之四申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：周宇，公司职工。被执行人:张裕朋，男，1990年11月27日出生，汉族，农民。被执行人:顾盼盼，女，1990年8月2日出生，汉族，农民。被执行人:王超，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与张裕朋、顾盼盼、王超金融借款合同纠纷一案中，本院调查了被执行人的房产、存款、车辆等财产情况，扣划了被执行人王超的银行存款。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年八月三日书 记 员  苌 征附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5005号之一原告：叶青，女，1976年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。被告：宣林海，男，1969年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告叶青诉被告宣林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。后原告叶青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶青提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶青撤诉。案件受理费115元，依法减半收取58元，由原告叶青负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一七年八月七日书 记 员  张棋权
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执407号申请执行人：刘青宏，被执行人：曹咏申请执行人刘某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2013）鄂大冶民初字第00688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人曹某给付标的款人民币56800元。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹某送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人曹某未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹某名下相关财产信息，未发现被执行人曹某名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年6月28日作出执行决定书，将被执行人曹某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘某，并要求其提供财产线索，申请执行人刘某表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹某经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人刘某明确表示提供不出被执行人曹某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹某无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执407号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘某发现被执行人曹某具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年八月七日书记员  :金乔合议庭评议记录时间：2017年6月28日地点：执行实施一处办公室合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜书记员：金乔评议案件：申请执行人刘某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案余砚文：申请执行人刘某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹某名下相关财产信息，被执行人曹某名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人曹某有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人刘某，并要求其提供财产线索，申请执行人刘某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。杨裕春：首先我院对被执行人曹某名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20501号之一申请执行人:王艳，女，1971年3月7日出生，住吉林省辉南县。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人王艳与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资25384.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执908号之三申请执行人:攀枝花市思维实业有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路174号。社会统一信用代码：91510400731601918D。法定代表人：栾伟鹏，该公司总经理。被执行人:程庆，男，1987年7月29日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人:董京静，女，1991年12月27日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人攀枝花市思维实业有限公司依据生效（2016）川0402民初1262号民事判决书向本院申请执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执908号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年八月二十四日书记员 周渝浩
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执311号申请执行人温宏智,男,汉族,1955年10月26日生。被执行人马广祥,男,汉族,1970年04月27日生。被执行人温杨,男,汉族,1970年09月08日生。被执行人惠彩红,女,汉族,1970年12月08日生。申请执行人温宏智与被执行人马广祥、温杨、惠彩红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1057号民事判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人马广祥、温杨、惠彩红至今未履行义务。现查明被执行人马广祥在子长县瓦窑堡镇张家沟小区9号楼有楼房一套（502室），建筑面积111.9平方米，房产证号为：子房权证第137**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人马广祥所有的位于子长县瓦窑堡镇张家沟小区9号楼502室楼房一套，建筑面积111.9平方米，房产证号为：子房权证第137**号。二、查封期间，由被执行人马广祥负责保管被查封的财产，被执行人马广祥可以使用被查封财产；但因被执行人马广祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二日书 记 员  南学伟
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1108号之三解除保全申请人：吴琼，女，住安徽省池州市青阳县。被申请人：安徽英伟利新能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐娟，该公司董事长。被申请人：徐长华，男，住安徽省池州市青阳县。解除保全申请人吴琼与被申请人安徽英伟利新能源有限公司、徐长华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）皖1723民初1108号民事裁定书，裁定对焦某某用以担保的皖Ｒ×××××号车辆予以查封，期限为2017年8月11日至2019年8月10日止。吴琼于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对焦某某用以担保的皖Ｒ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一七年八月二十四日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初76号公诉机关眉县人民检察院。被告人薛某某，男，2017年2月19日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审，现在家。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日9时许，被告人薛某某驾驶陕C573**号重型普通货车沿眉县横渠镇曹梁村七组东西沙石路由东向西倒车时,将行人梁某某撞伤,发生道路交通事故。梁某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定,死者梁某某生前头颅部遭受钝器外力碰撞致创伤性重型开放性颅脑损伤死亡。右胸部多发性肋骨骨折致血气胸加速其死亡过程。经眉县公安局交通警察大队认定，薛某某承担本起事故的全部责任，梁某某无事故责任。又查，事故发生后，被告人薛某某及所在公司与被害人家属就民事赔偿问题达成仲裁调解协议：由薛某某及所在公司赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等费用总计19万元；薛某某及所在公司承担抢救、尸检等费用5726.91元，承担仲裁费。以上款项已全部支付清结，被害人家属已出具谅解书，对薛某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；勘验检查笔录；鉴定意见；被告人供述；受案登记表、抓获经过、事故认定书、仲裁调解书、谅解书、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人薛某某驾驶车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人在犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，认罪态度较好,可酌情从轻处罚。综合全案对被告人薛某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞代理审判员  任 皎人民陪审员  权远峰二〇一七年八月十七日书 记 员  田 也
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1964号原告：雷岳，男，汉族，1969年1月4日出生，现住西安市。委托诉讼代理人：姜万全，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。被告：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC一幢一单元7层。法定代表人：李社，系该公司董事长。被告：李娜，女，汉族，1980年12月21日出生，籍住陕西省泾阳县。原告雷岳与被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜万全到庭参加了诉讼，被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陕西博瑞特光电科技有限公司于2015年3月12日向原告雷岳借款20万元用于经营，同时由其法人代表李娜签字，借条载明借款期限为三个月，同时约定了利息。还款期届满以后，被告至今没有偿还原告借款和剩余的利息。现原告诉至法院请求依法判令：1、两被告偿还原告的借款本金20万元，利息6.65万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年3月12日，原告雷岳（乙方）与被告陕西博瑞特光电科技有限公司（甲方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元整，借款期限为三个月，自2015年3月12日至2015年6月11日，借款执行月利率2%。同日被告向原告出具《借据》一份载明：今借到债权人雷岳人民币（大写）贰拾万元整，期限自2015年3月12日至2015年6月11日止。上述《借款合同》和《借据》的落款处均有被告陕西博瑞特光电科技有限公司的公章和原告雷岳及被告陕西博瑞特光电科技有限公司法定代表人李娜的签字。《借款合同》签订后，原告扣除第一个月的利息4000元后向被告转款196000元，被告在支付了第二个月和第三个月利息后再未支付。上述事实，有《借款合同书》、《欠条》、《借据》、转账凭证、借款情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告雷岳与被告陕西博瑞特光电科技有限公司的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。上述《借款合同》签订后，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应当为196000元。故原告诉请被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告主张利息一节，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中原告并未提供证据证明被告李娜将上述借款用于个人使用，故原告要求被告李娜对上述债务承担共同偿还责任的意见本院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第二十六、二十七条之规定，判决如下：被告陕西博瑞特光电科技有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告雷岳借款本金196000元及利息66500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5298元，公告费260元，由原告自行承担298元，剩余由被告博瑞特光电科技有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王亚兰人民陪审员  王双印二〇一七年八月十四日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5113号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：廖强，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告廖强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下:准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年八月十日书记员  艾 程
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执168号申请执行人:张超,男,1987年8月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。申请执行人:张研越,男,2009年9月5日出生，汉族,农民，住所大荔县。申请执行人:周泰熠,男，2010年5月5日出生，汉族，学生，住所陕西省旬邑县。申请执行人:张小甲,男,1987年12月26日出生，汉族,农民，住所大荔县。申请执行人:张玉龙,男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人:刘改焕,女，1956年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人:苏砺,女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王洁,男,1985年9月30日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行张超、张研越、张小甲、刘改焕、周泰熠、张玉龙、苏砺与王洁机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初2764号民事判决书一案中，执行标的为45373元，执行费581元。本案在执行过程中，被执行人王洁暂无履行能力，又无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年八月十一日书记员  雷乔亮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执873号申请执行人西昌市人民法院，住所地：西昌市建昌东路182号。法定代表人魏聪明，院长。被执行人罗健，男，汉族，1971年9月19日出生，居民身份证号：513401197109190411。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的(2016)川3401刑初493号刑事判决书，在执行没收罗健财产过程中，查明西昌市公安局刑事侦查大队在案件侦查中于2017年4月19日对罗健在“中国建设银行”开设的两个储蓄账户（帐号：6217003710000253299，账户余额927497.93元；帐号：6214663710000559，账户余额：1035365.49元）的涉案赃款进行了冻结，冻结金额共计1962863.42元。现依据生效法律文书，需将没收账款退还给受害人，需将西昌市公安局刑事侦查大队在案件侦查中在中国建设银行冻结的罗健个人账户内1962863.42元涉案赃款予以划拨提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：划拨罗健在中国建设银行被冻结的涉案赃款1962863.42元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 刘 勇审判员 马新强二〇一七年八月九日书记员 王维林
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1511号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡晓杰，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡晓杰银行存款545000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2841号原告：大方县星宿乡宏福煤矿。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。负责人：肖万武，煤矿执行合伙人。委托诉讼代理人（特别授权）：尹志明，广东商达律师事务所律师。被告：刘永国，男，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。原告大方县星宿乡宏福煤矿（以下简称宏福煤矿）与被告刘永国劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，与原告宏福煤矿分别诉被告李书友、赵仕军劳动争议纠纷合并，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宏福煤矿的委托诉讼代理人尹志明、被告刘永国及其委托诉讼代理人黄朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏福煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资19132.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告主张工资的仲裁时效起算点最迟应该是2011年11月底，已超过仲裁时效。原、被告未签订书面劳动合同，仅限于事实劳动关系，没有约定意义上的合同期限，原告于2011年11月起就没有正常生产。2011年6月8日原告因政府政策性关停小煤矿而被迫停产，作为一个经营主体已经名存实亡。被告自原告停产后就没有为原告提供劳动，原告不再承担对被告支付工资的义务。2011年11月后，原告并没有通知被告放假，更没有告知放假期限，原、被告之间没有劳动关系中管理与被管理关系，以及人身依附关系，被告可以去任何单位从事工作，原告不会也不可能对其进行约束。原、被告间的劳动关系应在2011年11月底终止，被告于2017年2月21日申请仲裁，已超过仲裁时效。原告不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂诉至法院。被告刘永国辩称，宏福煤矿出具的工资册上有刘永国的工资数额共19132.00元，且有宏福煤矿法定代表人的签名，签名的内容是同意发放，并盖有大方县星宿乡宏福煤矿印章，足以说明宏福煤矿拖欠刘永国19132.00元工资的事实。宏福煤矿认为刘永国与其不具有劳动关系与事实不符，工资册已确认拖欠工资的事实，刘永国与宏福煤矿之间就存在劳动关系。宏福煤矿认为刘永国的仲裁请求已经超过仲裁时效，宏福煤矿既未提供拒付刘永国工资的书面通知，也未提供与刘永国解除劳动关系的书面通知，仲裁时效应从刘永国主张权利之日起计算，刘永国申请仲裁未超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告宏福煤矿系从事煤炭生产的合伙企业，被告系原告宏福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。原告于2011年11月停产至今，停产后被告未在原告处上班。原、被告双方因工资及经济补偿发生争议，2017年2月被告以原告为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书，裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；由被申请人支付申请人刘永国工资19132元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间系事实劳动关系，原告主张不应支付被告工资19132.00元，原、被告之间的劳动关系于2011年11月起就解除，双方不存在劳动关系，且被告的主张已超过一年的仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告未提供证据证明被告停止工作的时间，且未提供关于工资的证据，而被告提供了盖有大方县星宿乡宏福煤矿公章且有煤矿执行合伙人肖万武签字的工资表予以证明，大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中裁定原告支付被告工资19132.00元的标准得当，理由充分，本院应予支持；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告未提供与被告解除或者终止劳动关系的证据，应视为双方的劳动关系尚未解除，被告的主张不受仲裁时效期间的限制，故原告主张被告申请仲裁已超过仲裁时效的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，判决如下：驳回原告大方县星宿乡宏福煤矿的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告大方县星宿乡宏福煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 员  丰 刚二〇一七年八月四日法官助理  张 丽书 记 员  王晓娥
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审234号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人洪同义，男,1966年3月24日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】406号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人洪同义未经批准，擅自占用洋湖镇洋湖村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土���管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】406号行政处罚决定书。责令退还非法占用的1.83亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的1851.00㎡建筑物并处以人民币18269元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】406号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】406号行政处罚决定书准予强制执行。二、东国土罚决字【2016】406号行政处罚决定书第1、2项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年八月二十九日书记员  王 希
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执253号申请执行人刘家万，男，1936年3月26日出生，汉族,农民，陕西省石泉县人。申请执行人钟帮英，女，1937年7月1日出生，汉族,农民，陕西省石泉县人。被执行人刘升兵，男，1963年10月15日出生，汉族,农民，陕西省石泉县人。被执行人刘升金，男，1968年7月14日出生，汉族,农民，陕西省石泉县人。被执行人刘升银，男，1970年6月19日出生，汉族,农民，陕西省石泉县人。本院在执行陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初473号民事调解书刘家万、钟帮英与刘升兵、刘升金、刘升银等人赡养纠纷一案中，申请执行人刘家万、钟帮英请求三被执行人按生效的调解协议履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 刘 敦执行员 王小兵二〇一七年八月十一日书记员 常壮壮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执901号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：黄辉。被执行人：福建省元通贸易发展有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人：杨敏。被执行人：宁德市天水长城商贸有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：苏秋容。被执行人：杨敏，男，1979年10月07日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李艳，女，1982年02月06日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：赵子锦，男，1962年03月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林丽华，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：苏华，男，1973年07月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林莎，女，1972年04月03日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄如震，男，1962年02月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：赵桂芳，女，1963年06月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省元通贸易发展有限公司、宁德市天水长城商贸有限公司、杨敏、李艳、赵子锦、被执行人林丽华、苏华、林莎、黄如震、赵桂芳金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）宁民初字第233号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执32号之一申请执行人：刘帅帅，住所地：滨州市滨城区。被执行人:滨州市星空汇商务咨询有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河一路渤海十一路西南侧沿街楼15号商铺。法定代表人：韩青霞，经理被执行人：韩青霞，住所地：滨州市滨城区。本院于2017年2月24日立案执行滨州仲裁委员会(2016)滨仲裁字第441号裁决书刘帅帅与滨州市星空汇商务咨询有限责任公司、韩青霞委托理财合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2017年8月30日，本院轮候预查封被执行人韩青霞名下位于滨州市黄河三路543号富泰国际-中央公园15号楼1-1803的房产一处，暂不宜处分。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会(2016)滨仲裁字第441号裁决书的本次执行程序。二、被执行人滨州市星空汇商务咨询有限责任公司、韩青霞具备执行条件时，申请执行人刘帅帅可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一七年八月三十一日书记员  郭 冬
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3769号申请执行人：福建立鼎建材有限公司，住所地福安市城阳镇高坂茶场，统一社会信用代码91350981077420281F。法定代表人：陈长飞。被执行人：福安市裕泽工贸有限公司，住所地福安市阳头街道祥和里33号，组织机构代码55096739-8。法定代表人：叶玉梅。申请执行人福建立鼎建材有限公司与被执行人福安市裕泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人29626.5元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2469号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢124号申请执行人：薛祖渊，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：肖文琴，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人薛祖渊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3607号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人夏智远、肖文琴应向申请执行人薛祖渊偿还借款本金196000元及逾期利息，并承担诉讼费用6549元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了查询，除本院另案依法轮候查封了登记在被执行人肖文琴名下位于乐山市市中区白燕路北段150号地下车库幢1单元-1楼81号（合同号：20140101685）、登记在被执行人夏智远、肖文琴名下位于乐山市市中区白燕路北段150号4幢1单元30楼4号房屋一套（合同号：20140200866）、登记在被执行人夏智远名下位于乐山市市中区婺嫣街87号1幢2单元6楼2号房屋一套（产权证号：818**）、登记在被执行人夏智远名下车牌号为川LD51**的汽车一辆外，未发现二被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。现因上述查封房屋均系轮候查封，上述车辆下落不明，未能实际扣押，均暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，理应终结本案的本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令等措施予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十八日书记员  付晓琴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2410号原告：天津市鑫永兴百货商行，住天津市河北区兴耀粮油食品批发市场1区*排***号。负责人：刘长合，经理。委托诉讼代理人：刘振永，男，天津市鑫永兴百货商行财务主管。被告：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506（未出庭）。法定代表人：李晨，经理（未出庭）。原告天津市鑫永兴百货商行与被告天津市泓云物流有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款134946.53元及利息2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年建立买卖合同关系，由原告向被告供应各种洗发露、洗手液、洗衣液等洗涤用品，开始被告尚能按时结款，但自2016年5月至2016年12月，原告向被告供货后，被告迟迟未给付原告货款，经原告多次催要未果，故成讼。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系买卖合同关系，自2013年11月原、被告签订《商品购销合同》，约定原告向被告供应各类洗涤用品，送货地点为大港库房与西青库房，并约定：“名牌产品不管退换货，其它品牌不影响二次销售可以退换货，货到25天支票。”合同签订后，原告依约履行送货义务，但被告自2016年7月收到原告货物后，未按约定结款。其间被告曾给付原告出票日期分别为2016年7月20日、2016年8月1日、2016年8月13日，金额分别为14019元、45250元53121元的支票各一张，均因存款不足未能兑现。后被告业务人员与原告进行对账，确认尚欠原告货款134946.53元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向原告供货后，被告应按合同约定及时给付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。因被告迟迟未向原告支付货款，确给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告于应付款之日起按所欠货款中国人民银行同期同档贷款利率的标准支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市泓云物流有限公司应于本判决生效后十日内向原告天津市鑫永兴百货商行支付货款134946.53元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同楼贷款基准利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，公告费600元，合计3599元，由天津市泓云物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳审 判 员  杨英杰人民陪审员  邹京善二０一七年八月二十五日书 记 员  付 莉
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执369号申请执行人：姜磊，男，汉族，生于1973年8月1日，住岳池县九龙镇。被执行人：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇，统一社会信用代码91511621558225727Y。法定代表人：郑志伟。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初211号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳池县宏源食品有限公司在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人岳池县宏源食品有限公司有位于四川省岳池县九龙镇的房屋和岳池县九龙镇工业园区内的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳池县宏源食品有限公司位于四川省岳池县九龙镇回乡创业区内的房屋和岳池县九龙镇工业园区内的房屋，查封期限为3年。二、被执行人岳池县宏源食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳池县宏源食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 陈光华审判员 刘臣铁二〇一七年八月三十一日书记员 张峻荣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执754号申请执行人：陶小龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人：冯静，男，1979年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人陶小龙与被执行人冯静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的〔2016〕鄂06**民初1665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶小龙于2017年4月19日向本院申请执行。执行过程中，2017年8月14日申请执行人陶小龙向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初1665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一七年八月十四日书记员  段军波
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初334号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，女，1955年12月18日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被灌云县公安局取保候审，同年5月25日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在本案审理期间，被害人潘某提起附带民事诉讼，因被告人王某某就民事赔偿与被害人潘某达成调解协议且履行完毕，被害人潘某于2017年7月19日申请撤回对被告人王某某的附带民事诉讼，本院已予准许。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年3月16日上午，被告人王某某在灌云县图河镇兴隆村自家门口因琐事与潘某发生口角纠纷致互殴，过程中，被告人王某某拿木棍打潘某，后又将潘某压在身下用手抓、抠潘某嘴部及面部，致潘某面部、嘴部和右手受伤。经灌云县公安局法医鉴定：潘某右手第5掌骨完全性骨折，属于轻伤二级、头面部和左腕部皮肤软组织挫伤、牙齿挫伤，属于轻微伤。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人王某某认罪，无辩解。经审理查明，2017年3月16日上午，被告人王某某在灌云县图河镇兴隆村自家门口因琐事与潘某发生口角纠纷致互殴，过程中，被告人王某某持木棍打潘某，后又将潘某压在身下用手抓、抠潘某嘴部及面部，致潘某面部、嘴部和右手受伤。经鉴定：潘某右手第5掌骨完全性骨折，属于轻伤二级；头面部和左腕部皮肤软组织挫伤、牙齿挫伤，属于轻微伤。在本案审理期间，被告人王某某与被害人潘某就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害人潘某对被告人王某某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某的供述和辩解，被害人潘某的陈述，证人贾某、孙某1、孙某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王某某就民事赔偿与被害人达成调解协议，且履行完毕，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月八日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执722号被执行人：向斌，男，1986年2月4日生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县红土乡大垭村4组6号，现住重庆市奉节县鱼复街道。被告人向斌犯容留他人吸毒罪，重庆市奉节县人民法院作出（2017）渝0236刑初23号刑事判决书，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。该刑事判决已经发生法律效力，因被告人未在指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年4月10日移交执行。本案移交执行标的为罚金3000元。经本院在银行、车辆管理部门、不动产登记管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年八月二十五日书记员  郭艳林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执541号之一申请执行人:张育瑄，女，1991年10月12日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。被执行人:苏州立荣科技有限公司，组织机构代码78766565-4，住所地苏州工业园区娄葑街道东宏路45、47号圆通大厦502室。法定代表人：KIMHANJUN（金翰俊），执行董事。申请执行人张育瑄与被执行人苏州立荣科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2015)园民初字第02971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原、被告之间的关于苏州工业园区枫情水岸花园47幢304室的房屋租赁合同解除；二、被告苏州立荣科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张育瑄19720元；三、驳回原告张育瑄的其余诉讼请求。案件受理费3020元，由被告苏州立荣科技有限公司负担。被告应负担的款项已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张育瑄向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州立荣科技有限公司名下有可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，经查：该公司已不在该地址经营去向不明。后本院于2017年7月21日决定限制被执行人的法定代表人KIMHANJUN出境。限制期限自2017年8月4日起至2017年11月3日止。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位22740及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月八日书 记 员  高 节
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执176号申请执行人孙翠平，女，汉族，1964年9月25日生，住周宁县。委托代理人汤春科，男，汉族，1963年7月15日生，住周宁县。被执行人黄田洪，男，汉族，1963年12月24日生，住周宁县。申请执行人孙翠平、被执行人黄田洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）周民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄田洪应返还申请人孙翠平借款本金87000元并支付利息。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人黄田洪发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人黄田洪目前名下无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年八月三十一日书记员  李罗坤
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执756号之一申请执行人林秀妹，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈学义，男，1966年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋荔滨，女，1971年10月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区镇海街道县。申请执行人林秀妹与被执行人陈学义、蒋荔滨民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽0305民初4642号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀妹于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学义、蒋荔滨支付借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈学义、蒋荔滨名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4642号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年八月二十八日书记员  柳艳艳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初474号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许惠俊，男，1960年4月20日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人许惠俊犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人许惠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年1月27日开始，被告人许惠俊与许某3（另案处理）为非法获利，两人每天各出资人民币10000元作为赌资，合伙在澄海区隆都镇前埔村东厝祠堂边开设一赌“车马炮”的赌摊，由村民参赌；被告人许惠俊负责吃赔，许某3负责摸字出牌，至查获时共非法获利人民币14000元。2017年2月9日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人许惠俊及参赌违法人员许某1、许某2（均另案处理），缴获赌具“车马炮”一副、赌资人民币5784元。上述事实，被告人许惠俊在开庭审理过程中无异议，并有证人许某1、许某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人许惠俊无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人许惠俊能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许惠俊所犯罪名成立，本院予以支持。根据被告人许惠俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人许惠俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年八月十日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执227号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人冯斌，行长。被执行人邴微微，女,1979年4月26日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人被告邴微微信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1949号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月九日书记员  高用利
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1833号之一申请执行人：田万松，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：崔豪，男，1997年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，被执行人：崔北云，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，被执行人：尚灯兰，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，本院在执行申请执行人田万松与上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初1753号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年八月十五日书记员 许丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终8835号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初6222号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							梁福严，男，1953年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。													委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。													法定代表人：金国才，该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；													3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他：房屋外墙剥落、园区内道路不平、公用设备无人维护、对业主违法违规施工毫无约束和监管、未经业主同意，擅自毁坏公共绿地、在未经业主同意的情况下擅自将业主共有部位的活动场地规划成停车位后收取租金并将其经营性收入据为己有等、申请法院到时涉诉园区进行走访。																															被上诉人答辩																							同意一审判决。房屋质量问题，现已经过保质期，物业没有维修房屋的义务，会所、地下自行车库、酒店、幼儿园都不是物业用房，与物业无关。之前一审法官到园区实地考察过，多次到园区进行送达。上诉人的上诉理由均不属实。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							涉诉园区于2016年8月4日成立了第一届业主委员会，并经沈阳市于洪区迎宾路街道办事处备案。经核实，一审法院多次到涉诉园进行勘察、送达诉讼文书。																															本院认为																							被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人若要求与被上诉人解除物业服务关系，另行聘请其他物业服务企业，应通过园区业主大会或业主委员会行使权利。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。													梁福严的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人梁福严负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  贾宏斌	审判员  姜会军	审判员  韩彩霞	二〇一七年八月三十日	书记员  王潇潇
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1643号之一被执行人：马文翠，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被执行人何院生、马文翠物业服务合同纠纷一案中，被执行人马文翠拒不履行本院于2016年12月8日作出的（2016）皖0124民初5370号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人马文翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2482号罪犯龙海霞，女，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年9月29日作出(2013)台玉刑初字第673号刑事判决，以被告人龙海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月16日以(2013)浙台刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龙海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯龙海霞已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯龙海霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙海霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  何晓慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初114号原告：苏子明，男，1998年5月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市公安局埇桥分局，所在地宿州市凤凰大道。法定代表人：李忠齐，局长。委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。被告：宿州市公安局，所在地宿州市银河一路508号，统一社会信用代码113413000031874058。法定代表人：张晓东，局长。委托代理人：薛志茹，该局工作人员。委托代理人：钱宝珍，该局工作人员。第三人：范建强，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告苏子明不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及被告宿州市公安局行政复议决定一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏子明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年八月十四日书 记 员  王 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01244号之十一申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市籍山建设工程有限责任公司与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的3幢房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月二十二日书记员 王宗森
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1405号之一申请执行人尹昌梅，男，汉族，农民。被执行人薛善伟，男，汉族，农民。申请执行人尹昌梅与被执行人薛善伟其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的1919.79元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1405号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年八月二十三日书记员 李祥明
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执411号申请执行人:刘鹏,男,1983年12月30日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:董伟,男,1981年01月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行刘鹏与董伟民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02156号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15万元，案件受理费3300元，执行费2199元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人名下无存款，无车辆，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年八月二十二日书记员 雷 凯
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初648号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张朝盈���男，1977年3月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2015年、2016年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人张朝盈犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人张朝盈到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月22日12时许，被告人张朝盈与吸毒人员罗某某在重庆市巴南区花溪医院见面，罗文武让张朝盈为其代买100��的海洛因，并承诺给其30元的好处费，张朝盈应允。后张朝盈在他处为罗某某代买两小包疑似毒品海洛因，并收取30元好处费。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从被告人张朝盈处搜查出毒资30元，从罗某某处检查出2小包疑似毒品海洛因。经称量，上述两小包疑似毒品海洛因净重分别为0.05克、0.04克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。被告人张朝盈到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张朝盈在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、尿检材料、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；证人罗某某的证言；被告人张朝盈的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量取样笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝盈违反国家毒品管理法规，贩卖含有毒品海洛因共计0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张朝盈犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张朝盈到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张朝盈曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止）二、涉案毒品0.09克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  彭家容人民陪审员  张仁华二〇一七年八月三十日书 记 员  熊文倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢398号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4-4号。法定代表人：黄海苹，职务主任。被执行人：冯景全，男，1962年9月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与冯景全借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币20万元及利息、案件受理费4600元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下汽车的车籍档案与房产档案，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的���供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2219号本院在执行申请执行人任亮亮与被执行人潘小兰离婚一案过程中，查明被执行人潘小兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人潘小兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初3522号原告:江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈陈墅村。法定代表人：丁建琪，该公司总经理。委托代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。被告：南京协兴金属装备工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区原老大队部。法定代表人：笪腊生，该公司董事长。委托代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。委托代理人：胡勇，江苏艾玛律师事务所律师。原告江苏百力幕墙装饰工程有限公司与被告南京协兴金属装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。被告南京协兴金属装备工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在答辩期满后对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告在合同中约定解决纠纷的方式为：“如协商不成，双方约定任何一方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼”，故原告所在地人民法院对本案享有管辖权。但是原告工商注册地常州市新北区春江镇百丈陈墅村于2014年左右被拆迁，拆迁后原告主要办事机构在常州市钟楼区北大街25号置信广场2号楼19层，仅在常州市新北区春江镇百丈徐墅街租用部分厂房作为生产车间，并且原、被所签合同中原告地址也是“常州市钟楼区北大街25号置信广场2号楼19层”，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  朱志道二〇一七年八月十日书记员  孙路平