wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2805号原告：苏州市鑫业煤炭有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城14幢B-01。法定代表人：王文明，总经理。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：苏州澄湖丝绒印花有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：孙明。原告苏州市鑫业煤炭有限公司（以下简称鑫业公司）诉被告苏州澄湖丝绒印花有限公司（以下简称澄湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的委托诉讼代理人陈兴根到庭参加诉讼。被告澄湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫业公司诉称，原告与被告之间有业务往来，原告供应煤炭给被告，但是被告经常拖欠原告货款，至今还欠200844.9元。后经原告多次催讨，被告一再推脱。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款200844.9元。2、本案诉讼费由被告承担。被告澄湖公司未应诉答辩。原告鑫业公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、工商局变更登记通知书一份、被告企业信用信息打印件一份，以证明原被告主体资格，2013年6月14日原告名称由苏州市鑫业纺织品有限公司变更为苏州市鑫业煤炭有限公司；2、对账单一份，证明原告和被告之间对过账，被告尚欠原告200844.9元货款。经审理查明，被告澄湖公司向原告购买煤炭，双方未签订书面合同，被告最后一次收货时间是2017年1月8日。2017年5、6月，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款200844.9元。另查明，2013年6月14日，原告企业名称由苏州市鑫业纺织品有限公司变更为苏州市鑫业煤炭有限公司。以上事实，由原告提供的当事人工商信息、对账单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告双方自2015年开始合作，涉案货款发生在2016年3月至2017年1月期间，总货款2065844.9元，被告付了1865000元，至今尚欠200844.9元货款。货物都是原告送货上门，送到被告厂里。送货单在双方对完账之后就被被告收走了，双方未约定付款期限。鑫业公司与苏州富韵物资有限公司负责与被告交易的是同一个业务员，因为涉案的货款中有部分货是原告向富韵公司购买后提供给被告的，所以有232000元货的发票开了富韵的抬头，所以在对账单上这么备注，实际上2065844.9元的货款都是发生在原、被告之间，剩下的都以原告的名义开具了增值税发票，且都交付给了被告。因对完账后被告分文未付，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告鑫业公司提供的对账单并结合当事人陈述，可认定被告澄湖公司结欠原告鑫业公司货款人民币200844.9元。原告依约履行了供货义务，被告澄湖公司理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，因被告最后一次收货的时间为2017年1月8日，故被告澄湖公司理应在2017年1月8日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告澄湖公司应支付原告货款200844.9元。被告澄湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告苏州澄湖丝绒印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鑫业煤炭有限公司货款人民币200844.9元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2156元，由被告苏州澄湖丝绒印花有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执字第69-2号申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座。法定代表人何宏得，该公司董事长。申请执行人何宏得，男，1967年2月21日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人胡平，女，1971年1月23日出生，汉族，经商，住广东省佛山市顺德区。申请执行人蔡巧，女，1978年10月30日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市蒸湘区解。被执行人何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，经商，户籍所在地衡阳市雁峰区。被执行人谭美玲（系被执行人何寿生之妻），女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第385、386、387号民事调解书、（2015）石民二初字第171号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人蔡巧借款本金400万元及利息（利息按合同约定按月利率x计算利息，支付至还清之日止。），并承担律师费x元、诉讼费x元、执行费x元。二、偿还申请人胡平借款本金x万元及利息（利息按合同约定月利率x计算利息，支付至还清之日止。）并承担律师费x万元、诉讼费x元、执行费31402元。三、偿还申请人何宏得借款x万元及利息（按合同约定月利率20‰计算利息，支付至还清之日止。）并承担律师费x0元、诉讼费x元、执行费x。四、何寿生、谭美玲共同偿还申请人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司借款x万元及利息（按合同约定x支付，至还清之日止。），并承担律师费x元、诉讼费x元、执行费x元。但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人何寿生以其所有的位于衡阳市蒸湘区x室房屋（所有权证号：衡房权证蒸湘区字第x）为上述借款作抵押担保，并在衡阳市房地局办理了抵押登记(抵押房屋他项权证号：衡房他证蒸湘区字第x号)。经本院评估拍卖，现由买受人卢x建（身份证号：x）以人民币x元价格竞拍取得。买受人请求本院办理房产过户登记手续并交付此房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十四条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、位于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路x室房屋（所有权证号：衡房权证蒸湘区字第x号）归买受人卢立建所有。该房办理产权过户的相关费用按法律规定负担，买受人可持本裁定到产权登记部门办理过户。二、解除对上述房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  蒋志成审判员  罗年福二〇一七年八月十四日书记员  龙 欣
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初141号公诉机关应城市人民检察院。被告人樊启忠，男，1972年1月31日出生，江西省南昌市人，汉族，初中肄业程度，无职业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被应城市公安局刑事拘留，同年5月16日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］146号起诉书指控被告人樊启忠犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院次日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人樊启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:1.2012年2月期间，被告人樊启忠伙同刘小弟、何某、蒋某、周某、邬某、胡某(均已判刑)，由周某驾驶东风“风行”商务车从江西南昌出发，先后窜至安徽省潜山县“三祖寺”、湖北省罗田县“慈云寺”、湖北省云梦县“心安寺”、应城市“寿宁禅寺”，由樊启忠和刘小弟、周某、胡某、邬某掩护、蒋某望风，何某采用在钢卷尺头部粘口香糖伸入寺庙功德箱内粘钱的方法盗窃四寺庙现金4000余元，所盗现金被被告人一伙消费后均分。2.2013年2月期间，樊启忠伙同刘小弟、何某、蒋某、周某、邬某、胡某，由周某驾驶东风“风行”商务车从江西南昌出发，先后窜至安徽省潜山县“三祖寺”、湖北省罗田县“慈云寺”、湖北省云梦县“心安寺”、新洲县“吉灵寺”等地，由樊启忠和刘小弟、周某、胡某、邬某掩护、蒋某望风，何某采用在钢卷尺头部粘口香糖伸入寺庙功德箱内粘钱的方法盗窃四寺庙现金3000余元，所盗现金被被告人一伙消费后均分；3.2013年6月中旬，樊启忠伙同刘小弟、何某、蒋某、周某、邬某、胡某，由周某驾驶银灰色“尼桑”面包车从江西南昌出发，先后窜至湖北省鄂州、新洲等地盗窃寺庙功德箱内现金后，6月18日又窜至应城市四里棚“寿宁禅寺”从功德箱内盗得少许人民币，后被寺内工作人员发现，蒋某被当场抓获，樊启忠等人乘机逃脱。针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、同案人的供述、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明、有关书证以及被告人樊启忠的供述和辩解。公诉机关认为，被告人樊启忠与他人相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人樊启忠起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人樊启忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。当庭认罪。经审理查明:2012年2月至2013年6月期间，被告人樊启忠伙同他人先后窜至安徽省潜山县“三祖寺”、湖北省罗田县“慈云寺”、湖北省云梦县“心安寺”、应城市“寿宁禅寺”盗窃作案三次，盗窃价值共计人民币7000元。分述如下：1.2012年2月期间，被告人樊启忠伙同刘小弟、何某、蒋某、周某、邬某、胡某(均已判刑)，由周某驾驶东风“风行”商务车从江西南昌出发，先后窜至安徽省潜山县“三祖寺”、湖北省罗田县“慈云寺”、湖北省云梦县“心安寺”、应城市“寿宁禅寺”，由樊启忠和刘小弟、周某、胡某、邬某掩护、蒋某望风，何某采用在钢卷尺头部粘口香糖伸入寺庙功德箱内粘钱的方法盗窃四寺庙人民币4000余元，所盗现金被被告人一伙消费后均分。2.2013年2月期间，樊启忠伙同刘小弟、何某、蒋某、周某、邬某、胡某，由周某驾驶东风“风行”商务车从江西南昌出发，先后窜至安徽省潜山县“三祖寺”、湖北省罗田县“慈云寺”、湖北省云梦县“心安寺”、新洲县“吉灵寺”等地，由樊启忠和刘小弟、周某、胡某、邬某掩护、蒋某望风，何某采用在钢卷尺头部粘口香糖伸入寺庙功德箱内粘钱的方法盗窃四寺庙人民币3000余元，所盗现金被被告人一伙消费后均分；3.2013年6月中旬，樊启忠伙同刘小弟、何某、蒋某、周某、邬某、胡某，由周某驾驶银灰色“尼桑”面包车从江西南昌出发，先后窜至湖北省鄂州、新洲等地盗窃寺庙功德箱内现金后，6月18日又窜至应城市四里棚“寿宁禅寺”从功德箱内盗得少许人民币，后被寺内工作人员发现，蒋某被当场抓获，樊启忠等人乘机逃脱。上述事实，被告人樊启忠在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、同案人的供述、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明、有关书证以及被告人樊启忠的供述和辩解予以证实，并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人樊启忠以非法占有为目的，与他人相互纠合，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人樊启忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，依法应予以支持。在共同犯罪中，被告人樊启忠起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；庭审中，被告人樊启忠如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的认定，经查属实，依法予以采纳。综合被告人樊启忠的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人樊启忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人樊启忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金人民币七千元在判决生效30日一次性缴纳，上交国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年八月二日书 记 员  李 佼
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1287号原告：兰培发，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：兰锋，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告兰培发兄弟。被告：卿建明，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告兰培发与被告卿建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰培发的委托诉讼代理人兰锋、被告卿建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卿建明偿还原告借款本金80000元及利息，利息从2013年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告借款20000，之后还款10000元。2013年1月8日，被告向原告借款80000元，之后还款10000元。现被告尚欠原告借款80000元未归还，经原告多次催收未果。被告卿建明辩称，被告向原告借款20000元，还款10000元属实，原告现请求被告还款已超过诉讼时效。被告曾为他人向原告担保借款，但担保期间已过，原告提交的书证“卿建明担保借款捌万元”字迹也并非被告本人书写，故被告不应承担该款的还款责任。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月7日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：今借到兰培发现金贰万元正，借款人卿建明。之后，被告偿还了借款10000元。被告曾为他人向原告提供借款担保，现原告起诉来院，请求被告归还借款及担保借款金额共计80000元，并支付利息。上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证及审查，可以釆信。本院认为，原告出示的借条等证据能够证明被告卿建明向原告兰培发借款20000元的事实，上述借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原、被告在借条中未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现被告经原告催收未还款，已经构成违约。原告起诉请求被告归还尚欠借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求从2013年1月8日即借款次日起计算逾期还款利息，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告的逾期还款利息，本院从2017年3月30日原告起诉之日起进行计算。原告请求被告偿还其为他人担保的借款70000元，与本案不属同一法律关系，且原告未提供充分证据证明借款及担保的具体内容，被告对此亦未予认可，故本案中不予处理，双方可另行协商或起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卿建明于判决生效之日后十日内偿还原告兰培发借款本金10000元及利息，利息从2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；二、驳回原告兰培发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告卿建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一七年八月十八日书记员 李茂蓝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1956号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：陈雅，女，1989年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雅信用卡纠纷一案。2016年12月23日，本院作出（2016）津0103民初8821号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付78165.62元执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院依法查封被执行人陈雅所有的牌照号为津Ａ×××××汽车一辆，被执行人陈雅名下银行存款、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十三日书 记 员 张文伯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初2255号原告浙江利德尔激光科技有限公司，住所地：浙江省浦江经济开发区平七路西侧。法定代表人：黄必明。诉讼代表人：浙江利德尔激光科技有限公司破产管理人。负责人：陈国松。委托代理人张俊静，系该公司破产管理人成员。被告桐乡市玖州纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇工业区2幢。法定代表人：岑跃光。原告浙江利德尔激光科技有限公司与被告桐乡市玖州纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊静到庭参加诉讼，被告桐乡市玖州纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款87199元并支付利息4795.9元（从2016年4月16日起按照年利率6%计算至2017年3月16日，以后继续计算至判决确定履行之日），合计91994.9元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日浦江县人民法院裁定受理浙江利德尔激光科技有限公司破产重整一案，并指定浙江仙华律师事务所担任浙江利德尔激光科技有限公司管理人。2016年7月4日，浦江县人民法院裁定浙江利德尔激光科技有限公司破产。被告向原告购买薄膜。2016年4月15日，原、被告进行结算，被告出具对账单一份，被告尚欠原告货款87199元。至今，被告分文未付，原告催讨未果。故原告诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、（2016）浙0726民破00003号民事裁定书复印件（与原件核对无误）一份。证明原告破产的事实。2、（2013）浦破字第10-2号决定书复印件（与原件核对无误）一份。证明原告破产由法院指定浙江仙华律师事务所作为破产管理人。3、对账单一份。证明被告尚欠原告薄膜款的事实。4、偿还债务通知书一份及EMS邮递单一张。被告桐乡市玖州纺织有限公司未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月10日,本院受理浙江利德尔激光科技有限公司破产重整一案，并指定浙江仙华律师事务所担任管理人。2016年7月4日，本院裁定终止浙江利德尔激光科技有限公司破产和解协议的执行，宣告浙江利德尔激光科技有限公司破产。原、被告有薄膜买卖业务往来。2016年4月15日，经双方结算，被告桐乡市玖州纺织有限公司尚欠原告浙江利德尔激光科技有限公司货款87199元，由被告法定代表人岑跃光在对账单上签名确认，对账单载明：“桐乡市玖州纺织有限公司：贵单位截止2016年3月31日，向本公司购买薄膜货款总额为人民币：87199.00元；已付货款金额：/元；尚欠货款金额：87199.00元；大写金额：捌万柒仟壹佰玖拾玖元正。以上为本公司与贵单位的往来明细账目，客户如无异议请见账单后即签回。卖方财务部盖章：浙江利德尔激光科技有限公司财务专用章，卖方客户签字：岑跃光。2016年4月15日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款87199元，由被告签名确认的对账单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，可主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告要求利息损失自2016年4月16日起算，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桐乡市玖州纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江利德尔激光科技有限公司货款87199元及利息损失（自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告缓交），公告费650元，合计人民币2750元，由原告负担108元，由被告负担2642元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月三日代书 记员  沈浩然
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初155号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某某，男，1976年11月25日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2017年7月22日被我院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日22时30分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行至赣州市章贡区赣南大道“翡翠谷”小区路段时，被公安交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人李某某的血液酒精浓度为180ｍg/100ｍl。随后，交警将被告人李某某带至赣州市人民医院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为143.7ｍg/100ｍl。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人李某1、肖某某的证言、理化司法鉴定检验报告书、赣州章江精神病学司法鉴定意见书、查获经过、归案经过、人口信息查询单及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  梁唯清人民陪审员  张兆波二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 曾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3113号原告：孙建国，男，出生于1977年5月4日，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。被告：努尔比叶古力·于散，女，出生于1990年3月2日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：帕尔哈提·艾合买提，男，出生于1988年8月15日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告孙建国与被告努尔比叶古力·于散、帕尔哈提·艾合买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日日立案。原告孙建国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建国的撤诉申请符合事实及法律固定，应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建国撤诉。案件受理费50元（原告已预交700元），减半收取计25元，由孙建国负担。退还原告孙建国675元。（此页无正文）审 判 长 夏 依 旦人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 张 成 胜二〇一七年八月二日书 记 员 姑丽尼尕尔速 录 员 苏 比 努
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3186号原告：孙秀荣，女，1950年9月29日出生，汉族，住所地天津市南开区。被告：刘秀荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告孙秀荣与被告刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣到庭参加诉讼，被告刘秀荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，被告从原告之子信用卡套现30000元，承诺月底还清，但经多次催要，被告仅偿还10000元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．2016年6月4日借条，用以证明原、被告的借贷关系。被告刘秀荣未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年6月4日，被告向原告出具借条，确认借款20000元。借条未约定还款期限及利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告借款后经原告催要至今未予返还，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元并按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因借条未约定还款期限，故利息起算时间应以原告提起诉讼之日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘秀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙秀荣支付借款本金20000元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 磊
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1138号原告扶风县法门镇赵家村民委员会某村民小组。负责人王某某，女，汉族，现任组长。被告赵某某，男，汉族，农民。原告扶风县法门镇赵家村民委员会某村民小组诉被告赵某某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告某村民小组诉称，2015年9月28日被告承包了原告的南土壕土地2亩，每亩每年承包费200元，期限为两年。被告的承包费共计800元。但被告对承包费一拖再拖，经原告多次催要仍然拒绝缴纳。现请求判令：1、被告立即支付土地承包费800元；2、被告承担本案诉讼费。被告赵某某未出庭，亦未答辩。审理查明:2015年9月原告扶风县法门镇赵家村民委员会某村民小组将本组部分土地向本组村民发包。被告赵某某承包了本组南土壕土地2亩。当时约定每亩土地每年承包费200元，承包期限为两年，承包土地时提前交清承包费。但被告赵某某对800元承包费因故未交。此后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有向原告缴纳土地承包费。上述事实有当事人当庭陈述、收据、催收告示等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告本着公开、公平、自愿的原则达成土地承包协议，原告将本集体经济组织的2亩土地发包给被告耕种，被告就应当按约定向原告缴纳承包费用。被告对800元土地承包费逾期拒不缴纳，侵害了原告的合法权益，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国土地承包费》第五条、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下:被告赵某某于本判决生效之日起三日内向原告扶风县法门镇赵家村民委员会某村民小组缴纳土地承包费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘永彦二〇一七年八月十一日书记员  张小芳
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2094号原告：李云鹏，男，汉族，1952年8月16日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失20000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为20000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、照片二张，证明火灾发生后，树木被烧情况。2、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：李子树35棵，20年生；杏树2棵，20年生；枣树50棵，20年生；梨树12棵，20年生；苹果树39棵，20年生。3、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：李子树35棵，20年生；杏树2棵，20年生；枣树50棵，20年生；梨树12棵，20年生；苹果树39棵，20年生。评估总价值为30456元。报告出具时间为2017年6月12日。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为李子树35棵，20年生；杏树2棵，20年生；枣树50棵，20年生；梨树12棵，20年生；苹果树39棵，20年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失30456元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为30456元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿20000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为20000元。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告李云鹏果树损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2067号原告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地河东区荣兴温泉公寓2号楼部分。法定代表人：牛世清，职务总经理。委托诉讼代理人：郑乃荣，公司职员。委托诉讼代理人：宫伟，公司职员。被告：曹建伟，男，1959年1月3日生，汉族，天津电力科学研究院职工，住天津市住南开区。委托诉讼代理人：陈鋆珑（被告女婿），男，1980年7月10日生，汉族，天津市公安局民警，住天津市住南开区。原告天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）与被告曹建伟合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东达公司的委托诉讼代理人郑乃荣、宫伟、被告曹建伟及其委托诉讼代理人陈鋆珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将其所占的河东区××的房屋腾空并交给原告；2.请求法院依法判令被告积极配合原告办理直沽园房屋的过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日原、被告双方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。约定：被告将其所有的河东区××号房屋与原告所有的河东区直沽园两套房屋进行置换。目前原告已经履行协议将两套房屋交付被告，被告已入住。但是被告没有履行约定，至今未将河东区××号房屋交付原告。依据双方协议第二条、第八条约定被告尚欠付面积差价款132330元。依据双方协议第八条第一款约定，被告应自入住新房之日起15日内腾空原住房交予原告并积极配合原告办理原住房的过户手续。依据此约定，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。曹建伟辩称，被告已将房屋腾空交付给原告，现在被原告卖给了第三方，第三方私自撬锁入住。本人的产权证已经交付给了原告，多次与原告联系却没有答复，造成时间跨度长没有解决。所以原告的第一项诉请不存在。对于原告要求本人配合过户，双方签订的是拆迁补偿协议，被告原所有的房屋应该是拆迁，但是被原告给卖了，不符合产权置换协议，原告置换给本人的房屋因手续不全现无法办理产权证，是原告没有履行产权置换协议，单方过户会损害本人的权益。双方签订的协议内容是原告提供的，根据公平原则，不应当在没有给本人办产权证的情况下过户的，不同意原告的该项诉讼请求。请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，以原告作为拆迁人（以下简称甲方），被告作为被拆迁人（以下简称乙方），双方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：“……一、乙方被拆迁房屋坐落在河东区××。……建筑面积143.15平方米。……二、甲方委托丙方对乙方房屋实行产权调换定向安置，房屋坐落在河东区××，建筑面积87.3+140.09平方米，每建筑平方米价格12000元。……八、其他事项：①乙方应自入住新居之日起十五日内腾空原住房交予甲方并积极配合甲方办理原住房的过户手续；②进住前乙方到甲方办理进住证，此房套内面积106.74+66.52=173.26㎡，原房套内面积124.92即173.26-124.92=48.34-8=40.34×12000=484080元，该户由东达统一装修。……”协议签订后，原告将河东区××号房屋向被告进行了交付，被告已实际入住，被告尚欠原告部分房屋差价款。现河东区××号房屋尚未进行初始登记，无法办理权属证书。庭审中，被告表示已在协议约定的时间内向原告交付了河东区××号房屋，且该房屋内已无被告物品。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方自愿签订，双方已按照约定履行了部分义务。对于原告主张被告返还河东区××号房屋的诉讼请求，被告庭审中明确表示已将河东区××号房屋交付了原告，故对原告主张被告返还河东区××号房屋的诉讼请求本院不予支持，但对于该房屋被告不能再以任何理由和方式影响原告对房屋的使用。对于原告主张被告配合办理河东区××号过户手续的诉讼请求，被告辩称与原告签订的协议内容是原告提供的，根据公平原则，不应当在没有给本人办产权证的情况下给原告办理过户。本院认为，虽然双方在安置协议中约定了被告应积极配合原告办理原住房的过户手续，但在该协议中并未约定原告应当在何时为被告办理被安置房屋的所有权登记手续，现原告安置给被告的房屋不具备办理所有权登记的条件，原告在安置补偿协议中仅给被告设定了义务，而未给自己履行义务的时间进行设定，被告抗辩合理，本院予以采信，故对原告该项主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：驳回原告天津市东达房地产开发有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辰人民陪审员  史玉琴人民陪审员  李书玲二〇一七年八月十日书 记 员  李 睿
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1203民初781号原告：张应光，男，汉族，现住钢城区。委托诉讼代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：王玉永，男，汉族，现住钢城区。被告：王京雷，男，汉族，现住钢城区。两被告共同委托诉讼代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。原告张应光与被告王玉永、王京雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应光的委托诉讼代理人蒋明波、被告王玉永、王京雷的共同委托诉讼代理人李圣笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王玉永、王京雷支付原告酒水经营部转让款200000元及利息20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月18日，原、被告双方签订酒水经营部转让协议，原告将自己经营的宏合酒水经营部及物品一宗转让给被告，转让价格为221000元，年底付清。截至到2016年10月30日，尚欠原告转让款200000元，两被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均未支付。被告王玉永、王京雷共同辩称，欠条也是合同，合同的履行应按照约定全面履行，除非对方预期违约。本案中被告在给原告出具欠条时，明确约定自欠款之日起（即2016年10月30日）一年内还款2万元，即至少到2017年10月30日约定的还款期限届满，而原告于2017年7月13日立案起诉，双方约定的还款期限尚未届满，因此原告诉请提前还款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的利息于法无据，请求不予支持。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日,原告张应光与被告王玉永签订《宏合酒水经营部转让协议》，双方约定：原告张应光将宏合酒水经营部及物品一宗转让给被告王玉永，转让价款为221000元，一年内全部付清。原告张应光及被告王玉永签字按手印。2016年10月30日，被告王玉永、王京雷为原告出具欠条，欠条载明：“今欠酒水款200000.00（大写贰拾万元整）”。被告王玉永、王京雷签字按手印。本院认为，原告与被告王玉永签订的《宏合酒水经营部转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该《宏合酒水经营部转让协议》合法有效。被告王玉永、王京雷欠原告张应光酒水转让款200000元，由被告王玉永、王京雷出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告辩称双方约定的还款期限尚未届满，但被告提供的证据系复写件，且还款计划仅有王京雷在欠款人处签字，原告并未在债权人处签字，也没有另一欠款人王玉永的签字，无法认定原、被告就还款计划达成合意，故被告的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。原告主张的利息，因双方对此没有约定，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉永、王京雷于判决生效之日起十日内支付原告张应光转让款200000元。二、驳回原告张应光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王玉永、王京雷负担2091元，由原告张应光负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  尹祥丽二〇一七年八月二十一日书记员  董文婷附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初1831号之二原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人：邓来发，公司董事长。委托诉讼代理人：贝峥，男，1982年6月14日出生，住湖南省浏阳市，系原告职工。被告：戴某某，男，1969年2月24日出生，住益阳市。被告：张某某，女，1970年8月24日出生，住益阳市，系戴某某之妻。被告：益阳市辉华茶业有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路茶叶市场I3-I5门面。法定代表人：戴某某。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告戴某某、张某某、益阳市辉华茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费21934元，减半收取10967元，由原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司负担。审判员 林 令二〇一七年八月二日书记员 王桂丽
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1133民初462号原告：李加罗，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：刘运，男，汉族，1993年7月4日出生，住四川省马边彝族自治县。原告李加罗诉被告刘运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加罗到庭参加了诉讼，被告刘运经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李加罗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款17000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告借款7000.00元，并出具《借条》1份，约定还款时间为2017年4月19日，2017年6月19日，被告以急需用钱为由，向原告打电话借钱，约定几天后和之前借的钱一起还，原告遂通过银行转账给被告10000.00元，现还款时间已到，但被告拒不还款，原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所诉。被告刘运未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘运于2017年3月31日向原告李加罗借款7000元，并向原告李加罗出具了借条一张，载明：“今借到李加罗7000元人民币，于4月19日归还。借款人：刘运（指印），时间2017年3月31日（指印）”。借款到期后被告刘运未归还，原告李加罗遂于2017年8月17日诉至本院。另查明，本案诉争借款中1万元系原告李加罗存入第三人的账户，并未存入被告刘运的账户。上述事实，有当事人的身份信息证明、《借条》、《中国农业银行转账凭证》、当事人的庭审陈述等在卷予以证明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李加罗主张经银行转账给被告刘运1万元的借款。本院认为，根据现有证据只能证明原告李加罗第三人转账了1万元。原告李加罗未能提交被告刘运出具的借款凭证，也未提交其他证据来印证转账的1万元已给付被告刘运的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告仅提交1份向第三人转账的《中国农业银行转账凭证》不足以证明其主张的事实，应由其自行承担举证不能的法律后果，故根据现有证据本院对原告借款1万元给被告的事实不予认可，此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘运在本判决生效之日起十日内一次性向原告李加罗偿还借款7000元；二、驳回原告李加罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取计112.5元，由原告李加罗负担87.5元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 马海阿希二〇一七年八月三十一日书记员 潘 志 琴
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终210号上诉人（原审被告）：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组，统一社会信用代码91500230795863837X。法定代表人：陈雪平，公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市宏图油墨有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处大鹅社区7组，统一社会信用代码91500102660867734L。法定代表人：王德兰，公司执行董事。原审被告：陈雪平，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。上诉人重庆汇森印务有限公司因与被上诉人重庆市宏图油墨有限公司、原审被告陈雪平买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）渝0102民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定来确定管辖法院。本案合同履行方式是被上诉人运送货物到上诉人住所地并支付货款，而上诉人住所地在丰都县，因此，合同履行地应是丰都县。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市丰都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2014年4月14日签订了《印刷油墨销售合同》，该合同约定：“本合同发生纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不一致时，由原告方诉诸当地人民法院裁决。”该约定符合法律规定，为有效的协议管辖条款。本案原告所在地在重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人重庆市宏图油墨有限公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆汇森印务有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月二十二日书 记 员  陶明洪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3424号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路。负责人：刘杰，系该行行长。委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：晏有财，男，1983年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告晏有财（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告晏有财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9954.42元，利息402.01元，违约金428.02元，手续费115.68元，合计本息10900.13元（利息等暂计算至2017年6月22日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告晏有财向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金9954.42元，利息402.01元，违约金428.02元，手续费115.68元，合计本息10900.13元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××35，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金9954.42元，利息402.01元，违约金428.02元，手续费115.68元，合计本息10900.13元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告晏有财用卡清单、账户详细信息、送达地址确认协议、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告晏有财于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币9954.42元，利息402.01元，违约金428.02元，手续费115.68元，合计本息10900.13元（该利息、滞纳金计算至2017年6月22日止，2017年6月23日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告晏有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一七年八月二十四日书记员  胡楠杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执20号申请执行人代守章被执行人青岛诺千金贸易有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执20号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执613号申请执行人程方中，男，1975年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙理想，男，1986年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为28303元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7435号上诉人（原审原告）：北京光成汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区8号地8-1号。法定代表人：成弼镐，董事长。委托诉讼代理人：张池，男，北京光成汽车技术有限公司职员。被上诉人（原审被告）：张晓洁，女，1977年10月21日出生。委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。上诉人北京光成汽车技术有限公司（以下简称光成汽车公司）因与被上诉人张晓洁劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人光成汽车公司的委托诉讼代理人张池，被上诉人张晓洁的委托诉讼代理人张照华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光成汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.诉讼费由张晓洁承担。事实与理由：光成汽车公司已经提供硬盘恢复说明以及电脑资料截屏，证明张晓洁删除光成汽车公司客户资料及生产资料的事实。因张晓洁严重违反公司规章制度及保证书的内容，给光成汽车公司造成严重损失，光成汽车公司对张晓洁作出解除劳动关系的处罚决定。光成汽车公司并非违法解除与张晓洁的劳动关系。张晓洁辩称，同意原审判决。不同意光成汽车公司的上诉请求和事实理由。光成汽车公司向一审法院起诉请求：1.光成汽车公司不支付张晓洁解除劳动合同赔偿金109825元；2.本案诉讼费由张晓洁承担。一审法院认定事实：张晓洁于2016年10月17日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.光成汽车公司支付2016年7月1日至2016年10月11日延时加班费2409元；2.确认自2005年9月1日至2016年10月11日与光成汽车公司存在劳动关系；3.光成汽车公司支付2016年10月1日至2016年10月11日工资2415.19元；3.光成汽车公司支付违法解除劳动关系赔偿金109825元。顺义仲裁委于2016年12月22日作出京顺劳人仲字（2016）第4381-1号裁决书：驳回张晓洁的仲裁请求。顺义仲裁委于2016年12月22日作出京顺劳人仲字（2016）第4381-2号裁决书：1.张晓洁自2005年9月1日至2016年10月11日与光成汽车公司存在劳动关系；2.光成汽车公司支付张晓洁2016年10月1日至2016年10月11日工资1833.16元；3.光成汽车公司支付张晓洁解除劳动合同赔偿金109825元；4.驳回张晓洁其他仲裁请求。对京顺劳人仲字（2016）第4381-1号裁决书双方均未起诉，现已生效。光成汽车公司不服京顺劳人仲字（2016）第4381-2号仲裁裁决书起诉至一审法院。张晓洁于2005年9月1日入职光成汽车公司，双方签订了劳动合同，张晓洁提供实际劳动到2016年10月11日。2016年10月11日，光成汽车公司与张晓洁解除劳动关系，并向张晓洁发送劳动合同解除通知书，该通知书的内容为：张晓洁：你于2005年9月1日入职，在职期间担任生产部办公室职员。鉴于你擅自删除公司的重要文件，给公司造成严重影响，经公司领导层及人事委员会评审决定，于2016年11月11日正式解除与你的劳动合同，并解除劳动关系。请于2016年10月11日前将工作交接完毕，归还公司物品至人事总务部，并办理完毕离职手续。落款处加盖了光成汽车公司的公章，落款日期为2016年10月11日。光成汽车公司主张张晓洁系生产部主任，其电脑里有客户资料及生产资料，张晓洁擅自删除了这些资料，给公司造成严重影响，故与张晓洁解除劳动关系，并申请证人成某出庭作证，成某系光成汽车公司的总经理，其表示公司月末总结的时候，问张晓洁要资料，但她交不出来，张晓洁自己告诉成某其把电脑里的文件都删除了。另，光成汽车公司提交硬盘恢复说明，证明其公司委托其他公司维修并恢复硬盘数据；光成汽车公司提交电脑屏幕截图证明电脑硬盘恢复后的情况。张晓洁对证人证言不认可，不认可其删除了电脑上资料，且表示所有电脑里的资料都有备份；张晓洁对硬盘恢复说明及电脑屏幕截图的关联性不认可。光成汽车公司提交2015年10月至2016年9月的工资表证明张晓洁的工资水平，张晓洁对工资表的真实性认可。一审法院认为，对京顺劳人仲字（2016）第4381-2号仲裁裁决的劳动关系存续期间及工资，双方当事人均未起诉，一审法院依法予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。光成汽车公司应就与张晓洁解除劳动合同行为的合法性承担举证责任。一审法院认为，成某系光成汽车公司的总经理，与光成汽车公司存在利害关系，仅凭其证人证言无法认定光成汽车公司解除张晓洁系合法解除。光成汽车公司提交的硬盘恢复说明及电脑屏幕截图亦无法证明与解除行为的关联性。故，光成汽车公司应支付张晓洁违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决的数额不违反法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、北京光成汽车技术有限公司与张晓洁自二○○五年九月一日至二○一六年十月十一日存在劳动关系；二、北京光成汽车技术有限公司给付张晓洁二○一六年十月一日至二○一六年十月十一日工资一千八百三十三元一角六分，于判决生效之日起七日内执行；三、北京光成汽车技术有限公司给付张晓洁违法解除劳动合同赔偿金十万零九千八百二十五元，于判决生效之日起七日内执行；四、驳回北京光成汽车技术有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各方当事人在二审期间未向本院提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，京顺劳人仲字（2016）第4381-2号仲裁裁决光成汽车公司与张晓洁之间劳动关系的存续期间及光成汽车公司给付张晓洁2016年10月1日至2016年10月11日工资，双方当事人均未起诉，一审法院据此确认上述内容，于法有据。光成汽车公司关于不予支付张晓洁2016年10月1日至2016年10月11日工资的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，光成汽车公司提交成某证人证言用以证明其与张晓洁劳动合同解除行为的合法性。一审法院综合考虑证人成某与光成汽车公司之间的利害关系，不予认定成某证人证言的证明目的，并无不妥。故此，光成汽车公司就其与张晓洁劳动合同解除的合法性并未提交充分有效证据予以证明。光成汽车公司应支付张晓洁违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，光成汽车公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京光成汽车技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  高 娜代理审判员  霍思宇二〇一七年八月二十四日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更347号罪犯刘芳芳，男，1990年9月10日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年3月16日作出(2011)小店刑重字第17号刑事判决，以罪犯刘芳芳犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期起止日期：2010年12月30日至2022年6月29日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1248号裁定减刑11个月,刑期止日为2021年7月29日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘芳芳在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分124分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘芳芳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分124分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘芳芳在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘芳芳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保497号申请人：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼。法定代表人：伍文波，总经理。被申请人：黎娟，女，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被申请人黎娟因民间借贷产生纠纷，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黎娟名下价值222000元的财产采取保全措施，担保人重庆普世房地产开发有限公司自愿以登记在其名下位于重庆市大渡口区八桥镇诗情路X号附X号负X车库、重庆市大渡口区八桥镇诗情路X号附X号负X车库、重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号附X号附X号负X车库为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人重庆普世房地产开发有限公司名下位于重庆市大渡口区八桥镇诗情路X号附X号负X车库、重庆市大渡口区八桥镇诗情路X号附X号负X车库、重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号附X号附X号负X车库；二、查封、扣押或冻结被申请人黎娟名下价值222000元的财产。申请费1630元，已由申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年八月四日书 记 员 马春波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6202号之一原告：武汉先居科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际第七幢15层15号。法定代表人：童玲，总经理。委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德元，湖北扬子律师事务所律师。被告：甘力斌，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：甘海英，湖北大诺律师事务所律师。原告武汉先居科技发展有限公司与被告甘力斌工程居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告武汉先居科技发展有限公司诉称，2016年4月27日，武汉先居科技发展有限公司通过陈伟账户在招商银行武汉分行武钢支行RI网银向甘力斌账户支付借款50万元，甘力斌于2016年4月28日向武汉先居科技发展有限公司出具“借条”，表明借公司50万元，借款时间为1年，但借款到期后，甘力斌未按期还款，为维护自身合法权益，现武汉先居科技发展有限公司诉至法院，请求：判令1、甘力斌立即偿还借款50万元，并依法承担2016年4月28日起至借款还清期间利息；2、甘力斌承担本案诉讼费、财产保全费。被告甘力斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，甘力斌的户籍所在地及实际居住地均为武汉市汉阳区琴台路503号3栋2单元401室，武汉市武昌区友谊大道303号7栋1单元29楼2904室系甘力斌家属的地址，且家属在该址居住不满一年；本案诉称的“借款”实际上是原、被告双方《工程居间合同》第四条第1、3款之约定领取的差旅费和活动经费，应受《工程居间合同》之约束。按该合同第六条的约定，本案应由武汉市仲裁委员会受理，贵院无管辖权。综上，请求依法将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。查明：甘力斌向本院提交2017年8月21日武汉惠之美物业服务有限公司水岸国际物业服务中心出具的《入住证明》，载明：甘力斌“为湖北省武汉市武昌区友谊大道303号7栋1单元29楼2904号房住户。于2017年5月份入住。”本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案甘力斌的户籍所在地及经常居住地均在汉阳区，现甘力斌主张本院对本案不享有管辖权，申请将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告甘力斌对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  付敏二0一七年二0一七年八月二十三日法官助理郭思文书记员何东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2637号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：吴航。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告吴航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更362号罪犯王富贵，男，1989年10月12日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)晋刑二终字第212号刑事判决，以罪犯王富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2012年12月3日至2018年12月2日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更57号裁定减刑6个月,刑期止日为2018年6月2日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王富贵在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分323.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王富贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分323.5分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王富贵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王富贵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1403号申请执行人：漆平，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：彭健，男，汉族，1968年3月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人漆平与被执行人彭健借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月18日作出的(2016)渝0116民初2367号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人漆平于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为400000元。本案在执行中，本院向被执行人彭健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人彭健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月25日，被执行人彭健尚欠申请执行人漆平执行案款400000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1403号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月二十五日书记员  刘芮玉
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监590号申请执行人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：孙关富，该公司董事长。被执行人：本溪药都建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市经济开发区。法定代表人：秦明，该公司总经理。申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司与被执行人本溪药都建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，本院以（2017）辽05执23号立案执行本院（2016）辽05民初5号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）辽05民初5号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本院移送卷宗材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年八月二十九日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1707号罪犯唐国侠，男，1975年12月29日出生，汉族，陕西省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年1月28日作出(2007)塘刑初字第683号刑事判决，以被告人唐国侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出(2008)二中刑终字第165号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑4次，共计被减刑四年六个月。现刑期止日：2018年2月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院���2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯唐国侠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐国侠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐国侠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实���本院认为，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国侠减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年8月15日起至2017年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执376号申请执行人鄢实华，。被执行人罗志民，男。申请执行人鄢实华与被执行人罗志民服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新法民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，现已执行了部分兑现款。现经查被执行人短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执376号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年八月一日书记员  康弟元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书(2017)内22民终846号上诉人（一审被告）：白英格，女，1983年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：王格日勒图，男，1977年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古扎赉特旗。上诉人白英格因与被上诉人王格日勒图民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人白英格于2017年8月23日以二审没有新证据，同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白英格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白英格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人白英格负担。本裁定为终审裁定。审判长毕晨审判员朱靖荣审判员云峰二0一七年八月二十三日书记员王嘉琪
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初3818号原告徐美琴，女，1963年10月12日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。被告金长根，男，1967年1月10日出生，汉族，住兰溪市。原告徐美琴为与被告金长根民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐美琴的委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告金长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐美琴诉称，原告与被告因工作关系认识，2017年3月，被告因资金临时周转需要，分数次向原告借款共计43500元，到2017年3月28日，被告向原告出具借条一份，写明借款金额，约定该款在2017年5月28日之前归还，如果逾期，则按每天10%的利率计算利息。但到期后，被告一直没有归还借款，也没有支付利息。原告每次催取，总是以种种借款推托，毫无诚信可言。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币43500元，并支付利息2610元（利息按月利率2%计算，自2017年3月29日已计算到2017年6月28日，之后按此利率计算至借款还清为止）。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。被告金长根未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告金长根与原告徐美琴在一起工作认识，被告以需要资金临时周转为由，于2017年3月分数次向原告借款共计人民币43500元，后于同月28日向原告出具借条一份，写明：“今借到徐美琴人民币肆万叁仟伍佰元，于2017年5月28日前归还，逾期按每天10%计息”。借款到期后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。本院认为，原告徐美琴与被告金长根之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。双方对借款期限内是否支付处息约定不明，借款逾期后应当支付利息，故可自2017年5月29日开始按双方约定计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金长根于本判决生效后十日内归还原告徐美琴借款本金人民币43500元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月29日计算至实际履行之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币476.50元（已减半收取），由被告金长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  项李兵二〇一七年八月三十日书记员  严婉青
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢65号申请执行人徐克会被执行人程伯国本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1144号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执415号申请执行人李兰君，男，1972年9月24日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人吴中建，男，1986年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为247607.5元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3696号原告：白德萍，女，汉族，生于1971年11月21日，住重庆市璧山县大兴镇万民村*组，公民身份号码5102321971********。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告白德萍与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告白德萍未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告白德萍撤回起诉处理。审判员  徐静二〇一七年八月十八日书记员  赵艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4178号原告张涵雅，女，2012年2月4日出生，汉族，住驻马店市驻马店市驿城区。原告张艺涵，女，2015年2月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人张彦伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住址同上。系原告张涵雅、张艺涵父亲。二原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。负责人张新军，系该村民组组长。原告张涵雅、张艺涵诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。二原告诉称，二原告的父亲张彦伟系被告前张社区张北组村民，二原告户口登记在父亲张彦伟名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中二原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付二原告征地补偿款18万元。庭审中，二原告明确以新增人口分配方案请求被告支付征地补偿款18万元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对二原告父亲张彦伟等有承包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但二原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张涵雅、张艺涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年八月三日书记员 许晨辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3991号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在江苏省南京市浦口区龙华路26号。负责人:林正洋，该分行行长。委托诉讼代理人:褚昌友，该分行职员，户籍地在安徽省巢湖市居巢区。被告：王磊，男，1979年6月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行诉被告王磊借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行撤回起诉。本院受理费16278元减半收8139元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行负担。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  柯世明人民陪审员  刘福洲二〇一七年八月二日书 记 员  程姗姗
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初1318号原告：山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站(地方国营垦利县孤岛林场)。住所地：东营市垦利区孤岛林场。统一社会信用代码：12370500553356488T。法定代表人：路峰，站长。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：东营市鑫港渔业有限公司。住所地：广南水库以北、广利港渔政站以西。统一社会信用代码：91370500745683803Y。法定代表人：仝其胜，经理。委托诉讼代理人：王新国，山东瀛超律师事务所律师。原告山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站(以下简称三角洲自然保护区管理站)与被告东营市鑫港渔业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三角洲自然保护区管理站的委托诉讼代理人于海生、被告东营市鑫港渔业有限公司的委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三角洲自然保护区管理站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016、2017年年度承包费200000元；2、依法解除合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，签订了六号路以南三号险工至五号险工之间的自然连段水域及供水泵站以东三角地67亩、投放鱼、虾水生物并护养。每年向原告支付100000元。合同履行过程中2016年和2017年年度的承包费，被告一直没有支付，经原告多次催要未果。为此，特依法诉请贵院，以实现上述诉讼请求。被告东营市鑫港渔业有限公司辩称：1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，法庭应当予以驳回。2、原告虽然与被告签订了承包合同，但是原告最终没有完全履行合同义务，只履行了部分合同义务，而被告已经履行了相应的义务，已经给付了原告承包费100000元，本案原告要求被告支付2016年、2017年的承包费200000元无事实依据。3、原告不具有合同约定及法律规定的解除权，原告请求解除合同无事实依据和法律依据。所以，请求法庭依据本案事实依法驳回原告的诉讼请求。原告三角洲自然保护区管理站围绕诉讼请求依法提交了《土地承包合同》1份；土地证1份、坐标图1份。被告东营市鑫港渔业有限公司未提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定：甲方：山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站，乙方：东营市鑫港渔业有限公司；承包范围：甲方同意将六号路以南三号险工至五号险工之间的自然连带水域及供水泵以东三角地67亩，投放鱼、虾等水生生物并护养，同时对个体大而成熟的同类产品适度捕获作为收益，具体位置及四至坐标详见附图；承包期限五年，自2014年11月20日至2019年11月19日止；承包期限届满，乙方仍需继续承包的，应于届满前一个月向甲方提出，征得甲方同意后，续签承包合同，同等条件下，乙方享有优先承包权；承办费及交纳按照甲方要求规格于每年分春、冬两季无偿提供10万元的鱼虾等水产品，甲方用于保护区内投放，补充鸟类食物。原、被告合同约定的承包范围是六号路以南、三号险工至五号险工之间的自然连段水域，以及供水泵站以东三角地67亩水域，结合自制坐标承包水域范围约为2400亩，但原告对供水泵以东三角地67亩水域之外的六号路以南、三号险工至五号险工之间的自然连段水域约2333亩没有所有权，没有占有、使用、收益、处分的权利，同时对该水域也没有管理权，原告无权处分该合同中约定的自然连段水域的使用权，被告无权使用该部分水域，所以至今原告也没有履行完合同中约定的该部分水域交付义务，被告在合同签订后支付了合同约定的承包费100000元，但原告只履行交付了合同中约定的供水泵站以东三角地67亩水域，而剩余约2333亩的自然连段水域至今不能履行交付给被告使用，而供水泵站以东三角地67亩水域依市场价格约为每年每亩360元，依照合同履行的情况实际被告应当每年支付给原告该部分水域24120元左右的承包费，因此，被告已经支付给原告的100000元相当于4年的承包费，被告没有违约。本院认为，2014年11月20日，原、被告签订《土地承包合同》，合法有效，本院依法予以确认；原告对于被告质证中提出的原告只实际履行交付67亩水域，而剩余约2333亩的自然连段水域至今不能履行交付，以及供水泵站以东三角地67亩水域依市场价格约为每年每亩360元，被告并没有违约，原告予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张的依法判令被告支付2016、2017年年度承包费200000元；依法解除合同；本案诉讼费由被告承担。本院依法不予支持。对于被告辩称的：原告的诉讼请求无事实和法律依据；原告虽然与被告签订了承包合同，但是原告最终没有完全履行合同义务，只履行了部分合同义务，而被告已经履行了相应的义务，已经给付了原告承包费100000元，本案原告要求被告支付2016年、2017年的承包费200000元无事实依据；原告不具有合同约定及法律规定的解除权，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一七年八月十七日书记员  郝建蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1673号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，组织机构代码不详。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，该支行行长。原审被告：重庆丰路机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，组织机构代码不详��法定代表人：季荣芳，职务不详。原审被告：季荣芳。原审被告：李冬梅。原审被告：练志文。原审被告：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，组织机构代码不详。法定代表人：陈德强，职务不详。上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合���履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与被告重庆丰路机械制造有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的第6.7条第一款中约定了“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。“贷款人”即本案原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定���终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初943号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王涛，男，汉族，1977年8月10日出生于河南省南阳市，本科文化程度，公司职员，住郑州市，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月26日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、朱凡，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月25日23时10分许，被告人王涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿郑州市京广快速路、南三环行驶至连云路高架下桥口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王涛血液中血醇含量为94.40mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王涛供述，到案经过，受案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王涛的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王涛签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王涛到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王涛系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王涛认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可酌定从重处罚;5、被告人王涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王炅二〇一七年八月十六日书记员  王悦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1185号之一申请执行人张建军,男,1970年1月2日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组72号。被执行人许增孝,男1952年05月13日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇宣化村二组。本院在执行张建军与许增孝买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2172号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款23900元、案件受理费397元、执行费258.5元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  韩文跃
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1269号原告：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：会东县柏岩乡柏岩村3组，负责人：罗朝辉。委托代理人：罗朝辉，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省会东县，住会东县。被告：沈永江，男，1974年4月12日出生，汉族,四川省会东县人，住会东县。被告：沈加彬，男，成年人，汉族,四川省会东县人，住会东县。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处诉被��沈永江、沈加彬小额借款合同纠纷一案中，原告以被告现无法联系，需择机另行起诉为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处负担。审判员 兰  凯二〇一七年八月二十一日书记员 阿的达尔
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更361号罪犯高海龙，男，1966年12月7日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)忻中刑终字第92号刑事判决，以罪犯高海龙犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2012年6月8日至2023年6月7日止。2015年8月3日经忻州市中级人民法院（2015）忻中刑执字第610号裁定减刑10个月,刑期止日为2022年8月7日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高海龙在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分551分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯高海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分551分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯高海龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高海龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢509号之一申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。负责人：葛丽丽，系该行行长。委托代理人：金生军，男。被执行人：大连金路果品有限公司。法定代表人：郑冠男，系该公司经理。被执行人：郑冠男，男。被执行人：张雪，女。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）辽0283民初5597号民事判决书，向本院申请执行大连金路果品有限公司、郑冠男、张雪金融借款合同纠纷一案，现因案件执结，申请执行人接受流拍物，申请执行人请求解除被执行人大连金路果品有限公司名下的坐落于庄河市长岭镇长岭村的房屋三处；以及坐落于庄河市长岭镇长岭村的土地使用权的查封。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连金路果品有限公司名下的坐落于庄河市长岭镇长岭村的房屋三处；以及坐落于庄河市长岭镇长岭村的土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年八月十五日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终119号上诉人（原审被告）：新疆博瑞能源有限公司，住所地：新疆巴州轮台县轮南镇沙漠公路2公里处博瑞公司LNG厂公寓。组织机构代码证代码：68957967-2。法定代表人：贾东，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区桐西路3号。统一社会信用代码：。法定代表人：霍拉庭，系该公司董事长。上诉人新疆博瑞能源有限公司因与被上诉人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。新疆博瑞能源有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地在新疆巴州轮台县轮南镇，合同履行地在新疆巴楚县，故本案不属于库尔勒市人民法院管辖，请求将本案移送轮台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2012年5月签订的《设备采购合同》第十五条第二项约定，如果协商不能解决争议，则采取依法向人民法院起诉的方式解决争议。该《设备采购合同》首页明确载明签订地点为新疆库尔勒市，现原审原告依法向合同签订地的库尔勒市人民法院起诉，符合法律规定，故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人新疆博瑞能源有限公司住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，被上诉人暨原审原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司有权选择向库尔勒书人民法院提起诉讼。上诉人上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年八月二十四日书记员 宝     英
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初7334号	原告吴江市恒达铝型材厂，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区创立路。	法定代表人：吴剑锋，该厂厂长	委托诉讼代理人李峰，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。	被告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路。	经营者：顾小炳，男，1952年3月2日出生，汉族，住所地苏州市相城区渭塘镇塘角村（4）下扇36号。	被告吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔村。	投资人：薄阿四，该厂厂长。	本院受理原告吴江市恒达铝型材厂诉被告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部、吴江市双塔四星金属铸件厂案外人执行异议之诉一案后，被告吴江市双塔四星金属铸件厂在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其与原告的纠纷应由被告的投资人薄阿四的经常居住地（浙江省湖州市吴兴区）所在法院审理更有利于案件的审理，故要求将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。	本院认为，本案系案外人执行异议之诉，系原告针对本院在审查执行异议期间作出的（2017）苏0509执异51号民事裁定书不服而提起的执行异议之诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条的规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。据此，本案理应由本院管辖，被告吴江市双塔四星金属铸件厂提出的管辖权异议显属无理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：	驳回被告吴江市双塔四星金属铸件厂对本案管辖权的异议。	案件受理费80元，由被告吴江市双塔四星金属铸件厂负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	审 判 长  章 伟	人民陪审员  林秋霞	人民陪审员  钱国良	二〇一七年八月十日			书记员许屏晖