山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1586号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市。负责人：谢红光，该公司经理。委托诉讼代理人：牛高奎，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏忠俭，男，1943年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）��李广林，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住河南省西华县。委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市赢通汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：郭丽丽，该公司经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河浙商财险）因与被上诉人魏忠俭、李广林、漯河市赢通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。漯河浙商财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担113808.24元或发回重审。2、上述费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后驾驶员驾车驶离现场，根据保险合同条款约定，保险人不应承担赔偿责任。李广林辩称：本案中交警部门认定事故发生后被上诉人李广林驾车驶离现场，并未认定其有肇事逃离行为，上诉人也没有提供证据证明，被上诉人李广林有逃避事故责任的故意。根据被上诉人李广林申请原审法院调取的鉴定意见书和交警部门对其的询问笔录等证据，无法证明上诉人的主张。并且参照（2016）鲁17民终152号民事判决书，也同样不支持保险公司的上诉请求，故上诉人的上诉主张不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。魏忠俭、漯河市赢通汽车运输有限公司未作答辩。原审原告魏忠俭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费、鉴定费等各种费用共计300000元。2、涉案费用由被告承担。一审法院认定事实:2016年7月29日6时26分左右，李广林驾驶豫Ｌ×××××号江淮重型仓栅式货车沿220国道由南向北行驶至139KM+504M处，与由西向北转弯的魏忠俭的电动三轮车相刮，造成魏忠俭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李广林驾驶肇事车辆驶离现场。该事故菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2016年8月26日作出菏公交认字[2016]第0507号道路交通故认定书，认定李广林负此事故的全部责任，魏忠俭不承担事故责任。原告魏忠俭受伤后，在菏泽市第二人民医疗住院治疗54天。原告已年满73周岁。原告在住院期间由其长子魏玉金���三子魏玉停护理，原告和其护理人员的户籍均为农村居民。被告李广林已为原告垫付医疗费10000元。另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元。另查明，被告李广林申请该院调取的菏泽市公安局交警支队直属大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所做出的[2016]交鉴D字第1272号鉴定意见书的鉴定意见：豫Ｌ×××××号江淮重型仓栅式货车左侧防护栏与山东大阳牌电动三轮车车厢右侧中前部接触碰撞，碰撞时不排除货车驾驶员不知情的可能性。交警部门对李广林的询问笔录中，民警问“你没听见撞车声吗”答：确实没听见。还查明，被告李广林驾驶豫Ｌ×××××号江淮重型仓栅式货车的实际车主是其本人，挂靠在被告漯河市赢通汽车运输有限公司经营。豫Ｌ×××××号江淮重型仓栅式货车在被告漯河浙商财险投��交强险和50万元的商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告魏忠俭提交的病历及医疗费结算单和门诊发票，金额为119488.24元。原告魏忠俭向该院提出鉴定申请，经该院委托，2016年11月15日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床[2016]10216679号魏忠俭司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人魏忠俭颅脑损伤为X级伤残。2、被鉴定人魏忠俭护理时间为120日，54日为2人护理,66日为1人护理。鉴定费3000元。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案民事责任的承担问题。二、护理费标准问题。三、关于原告要求的精神损害赔偿是否应予以支持的问题。四、被告漯河浙商财险是否应在商业第三者责任保险中赔偿的问题。五、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，该院认为，本案所��的事故于2016年8月26日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字[2016]第0507号道路交通故认定书，认定李广林负此事故的全部责任，魏忠俭不承担事故责任。故被告李广林应对在事故中致原告魏忠俭的损失承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中因被告李广林所有的豫Ｌ×××××号江淮重型仓栅式货车挂靠在被告漯河市赢通汽车运输有限公司经营，故被告漯河市赢通汽车运输有限公司应依法对被告李广林的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于焦点二，该院认为，原告要求其二护理人员的护理费按农林牧渔业标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，原告仅提交证据证明其二护理人员的户籍为农民，未能提交其他证据以证明二护理人员从事农林牧渔业的证据，故其二人的护理费应按照上一年度山东省农村居民人均纯收入计算其护理费。关于焦点三，该院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确���。……”的规定。本案中，原告在交通事故中致十级伤残，给原告的身心造成比较严重的精神损害，应给予一定的精神损害赔偿予以安抚为宜。因侵权人为法人，并结合双方在事故中过错程度，以赔偿原告精神损害赔偿金5000元为宜。关于焦点四，该院认为，本案交通事故认定书是公安机关交通管理部门查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有较高的证据效力，本案中，交警部门认定事故发生后，李广林驾驶肇事车辆驶离现场，并未认定其有肇事逃离行为，且被告漯河浙商财险未提供证据证明被告李广林有逃避法律责任的故意，根据被告李广林申请该院调取的鉴定意见书和交警部门对其的询问笔录等证据，亦无法证明被告漯河浙商财险的主张，故被告漯河浙商财险应依法在商业第三者责任保险中赔偿原告。关于焦点五，本院认为，依据���高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案中，豫Ｌ×××××号江淮重型仓栅式货车在被告投保交强险1份，事故发生在保险期间内。所以被告应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，应在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。又因豫Ｌ×××××号江淮重型仓栅式货车在被告投保50万元的商业第三者险且不计免赔1份。事故发生在保险期间内，故应由被告在商业三者险中按被告李广林承担的事故比例承担赔偿责任。仍有不足部分，即原告在保险范围以外的损失因被告李广林在事故中承担赔偿全部责任，被告漯河市赢通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告魏忠俭的损失为：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为119488.24元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为4320元（80元/天×54天）。护理费，护理时间经鉴定为护理���间为伤后120日，住院54天期间为2人护理，66天为1人护理。原告的护理人员的均为农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元计算，故其护理费为6163.89元[12930元÷365天×（54天/人×2人+66天）]。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿比例为14%，因其户籍为农村居民，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元计算，因其现年73周岁，应赔偿7年，残疾赔偿金为9051元（12930元/年×7年×10%）。精神损害赔偿金为5000元。鉴定费为原告的实际支出，为3000元。以上共计147023.13元。首先应由被告在交强险内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元；在伤残和死亡限额内由赔偿原告护理费6163.89元、残疾赔偿金9051元、精神损害赔偿金5000元，共计20214.89元；其次，被告在商业第三者保险内赔偿原告113808.24元（医疗费119488.24元+住��伙食补助费4320元-10000元）。不足部分由被告李广林赔偿原告鉴定费3000元，因被告李广林已为原告垫付10000元，超过了其应赔偿的数额，故被告李广林和被告漯河市赢通汽车运输有限公司本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××号江淮重型仓栅式货车交强险和商业第三者责任保险内赔偿原告魏忠俭因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金144023.13元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告李广林和被告漯河市赢通汽车运输有限公司本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告魏忠俭要求各被告赔偿过高数额155976.87元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元及保全费2020元，由原告魏忠俭负担1507元，由被告李广林负担3413元,由被告漯河市赢通汽车运输有限公司负连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本次事故，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作��菏公交认字[2016]第0507号道路交通故认定书，认定李广林驾驶肇事车辆驶离现场并负此事故的全部责任。菏泽市公安局交警支队直属大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所作出的[2016]交鉴D字第1272号鉴定意见书的鉴定意见为：豫Ｌ×××××号江淮重型仓栅式货车左侧防护栏与山东大阳牌电动三轮车车厢右侧中前部接触碰撞，碰撞时不排除货车驾驶员不知情的可能性。且在交警部门询问笔录中李广林称没听见撞车声。由此可见，现有证据虽可认定李广林驾驶肇事车辆驶离现场，但不能认定其主观上是为了逃避法律责任而驾车驶离现场。从浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第六款所载明的内容看，该条款明显是针对驾驶人具有逃避法律责任的主观故意，客观上具有驾驶被保险机动车逃离事故现场的行为。因此，本案认定李广林驾驶肇事车辆驶��现场，但与浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第六款规定的情形并不相符，漯河浙商财险主张应免除其商业三者险赔偿责任的上诉理由无事实依据，不能成立。综上，漯河浙商财险的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年八月四日书记员  张珊珊