wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初437号原告：陈光亮，男，汉族，1965年8月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：罗双伟，男，汉族，1977年2月12日出生，职业个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。被告：罗进中，男，汉族，1947年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告:新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：胡顺强。被告：胡顺强，男，汉族，1978年11月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告陈光亮与被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）、罗双伟、罗进中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈光亮的委托诉讼代理人黄淑华、被告罗双伟到庭参加诉讼、被告罗进中、被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）胡顺强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月20日，原告与被告鑫瑞公司签订《建设工程合同》，原告为被告鑫瑞公司位于三道坝新庄子村的工程提供钢筋、木板、抹灰等劳务，约定每平方米单价300元，工期为2015年4月26日至7月30日。该公司法人胡顺强于2016年8月19日向我出具欠条，欠人工总金额500000元，另，我和被告鑫瑞公司签订的劳务分包合同，胡顺强以个人名义出具的结算，被告鑫瑞公司修建的房屋系为被告罗进中、罗双伟修建，罗进中和罗双伟系父子关系，故要求四被告承担连带责任。现原告起诉至法院，要求判令：1、要求四被告连带支付工程款500000元（2016年8月19日的结算单金额，总造价1176000元（双方进行结算的实际施工面积3920平方米×300元/平方米+质保金100000元-未施工的工程价值241500元-借支530000元=504500元）放弃4500元；2、被告支付一个月因索要欠款产生的误工损失5076元（出具欠条2016年8月19日至2016年9月21日村委会出具证明没有要到钱的时间共计1个月×2016年乌鲁木齐在岗职工平均工资5076元/月）；3、被告支付利息21937.5元（500000元×月息4.875‰×2016年8月19日欠付款之日至案件审理期间2017年5月共计9个月=21937.5元），共计527013.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗双伟辩称：原告对我公司的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回，我与胡顺强签订的土地转让协议中约定用我的宅基地换五套住宅。我自己的房子也没有建起来，我和原告没有签订合同，不同意原告诉讼请求。被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司、胡顺强、罗进中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年4月20日，原告与被告鑫瑞公司签订《建设工程合同》，原告为被告鑫瑞公司位于三道坝新庄子村的工程提供钢筋、木板、抹灰等劳务，约定每平方米单价300元，工期为2015年4月26日至7月30日。该公司法人胡顺强于2016年8月19日向原告出具人工费欠费确认单记载“应付工资934500元，扣出借支530000元，加保证金100000元，余下人工总金额500000元。”，并书写有此据为最后结算单据，之前所有票据全部作废。被告罗双伟向本院出具2015年4月20日，被告罗双伟、罗进忠与胡顺强签订《土地转让协议书》复印件，记载“一、地块位于米东区三道坝镇新庄子村，土地面积为4773平方米、1、甲方（罗双伟、罗进忠）将该地块转让给乙方，以五套住宅为置换条件，每套建筑面积为473平方米，另加门院落面积；三、1、若乙方未能得到该地块的审批手续，则不能兑现置换条件。2、此协议签订后，甲乙双方互不承担对方的债务。”以上查明事实有《建设施工合同书》、欠款确认单及法庭审理笔录等证据在卷为证。本院认为，原告陈光亮与被告鑫瑞公司系劳务合同关系，被告鑫瑞公司对原告负有给付人工劳务工资的义务，原告要求被告鑫瑞公司支付劳务费500000元的诉讼请求，有鑫瑞公司法人胡顺强2016年8月19日书写欠条为证，本院予以支持。原告要求支付误工损失费5076元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原告要求支付利息21937.5元的诉讼请求，计算正确，本院予以支持。原告要求被告罗进中、罗双伟承担给付义务，因双方之间不存在直接债权债务之合同关系，该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求胡顺强个人承担给付责任的诉讼请求，因原告合同系与公司签订，胡顺强出具欠条的行为系公司职务行为而非胡顺强个人行为，故原告要求胡顺强个人承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司支付原告陈光亮劳务费500000元；二、被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司支付原告陈光亮利息21937.5元;三、驳回原告陈光亮对被告胡顺强的诉讼请求；四、驳回原告陈光亮对被告罗双伟的诉讼请求；五、驳回原告陈光亮对被告罗进中的诉讼请求。上述第一至二项费用共计521937.5元，应于本判决生效后五日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的527013元，核定给付金额521937.5元，占诉讼标的99.04%。案件受理费9070.13元（原告预交），原告承担0.96%，即87.36元，被告承担98.11%即8982.77元，公告费710元，邮寄送达费240元，合计950元，由被告新疆鑫瑞顺天投资管理有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  吕继学人民陪审员  赵海兰二〇一七年八月十五日书 记 员  刘纹汐
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执328号之五申请执行人李正初，男，1950年12月10日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人邱作凤，女，1954年11月14日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人李安清，男，2003年9月28日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人李安任，男，2006年1月28日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人李安清、李安任的法定代理人张某（系申请执行人李安清、李安任的母亲），女，1978年10月8日出生，灵山县居民。被执行人陈小楚，男，1972年3月24日出生，汉族，灵山县居民。被执行人张昌信，男，1971年9月10日出生，汉族，横县居民。申请执行人李正初、邱作凤、李安清、李安任与被执行人陈小楚、张昌信生命权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）灵民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第715号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人陈小楚赔偿申请人经济损失40000元并加倍支付迟延履行期间利息；2、被执行人陈小楚、张昌信共同负担3764元、被执行人陈小楚负担836元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张昌信自动履行了应承担的案件受理费义务并缴纳了案件执行费；被执行人陈小楚承诺并定于2017年8月24日前履行2718元，2017年9月30日履行20000元，余款至2017年12月30日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第715号民事判决书所确定义务的本次执行次程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行协议履行的，申请人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第715号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十四日书记员  陈上荣
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1124民初807号原告：王某，女，1990年4月4日生，内蒙古呼伦贝尔市人。现住山西省吕梁市临县乔家沟村**号。被告：王某某，男，1987年1月8日生，山西省临县人，现住山西省吕梁市临县乔家沟村**号。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、共同生育的孩子王宇飞随原告生活，由被告支付抚养4000元/月至儿子18岁止。事实与理由：原、被告2015年8月10日到山西临县民政局登记结婚，2016年8月2日生育儿子王宇飞。婚后因生活方式、地域习惯不同，经常发生争吵。被告生活行为不检点，并多次因为经济管理权争吵，儿子出生以后原告长期独自照顾儿子，吃穿用住都由原告管理，2017年1月底至今被告再没给过原告生活费，2017年5月底原、被告大打出手，夫妻感情已彻底破裂。被告辩称，不同意离婚。理由是，原、被告大学认识恋爱到结婚八年之久，并育有一子，孩子需要父母双方共同呵护。原、被告只是因地域不同对生活的态度有所差异，并无实质性矛盾，完全有和好可能。如果执意离婚，孩子应随被告生活，抚养费被告自行承担，理由是，原告很长一段时间不上班，对孩子提供不了最基本的生活保障，更保障不了孩子的健康成长，而被告有稳定的工作和收入，父母健在，可以给孩子提供良好的生活环境。本院经审理认定如下事实：原、被告系南昌工程学院一个系的校友，2010年9月相识、恋爱，2015年8月10日到山西临县民政局登记结婚，2016年8月2日生育儿子王宇飞。原、被告婚后因生活方式、地域习惯不同，经常发生争吵，原告于2017年7月独自带儿子离家暂住娘家。本院认为，原、被告系大学同学，从相识、恋爱到结婚共同生活近七年，夫妻感情基础牢固。双方应互敬互爱，相互尊重。遇有矛盾，只要双方能增进交流，积极主动冷静而妥善地化解处理，原、被告尚有和好可能，原告无证据证实其夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘经丰人民陪审员  王艳花人民陪审员  张翠娥二〇一七年八月十八日书 记 员  王明琪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1255号之二申请执行人：刘念,男,1981年3月22日出生，住成都市武侯区被执行人：焦兴成,男,1965年4月7日出生，身份证号码：510123196504071310住成都市温江区万春镇幸福村12组72号本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第368号仲裁裁决书，在执行刘念与焦兴成仲裁裁决纠纷一案中，于2017年5月2日以(2016)川01执1255号执行裁定轮候查封了被执行人焦兴成与案外人宋香荣、焦湘所共有的位于成都市温江区幸福村二十组69号住宅用房（权0155410），前述房屋因轮候查封而无法进行处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人焦兴成尚欠申请执行人刘念本金3089484元及对应利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月十七日书记员 肖晓宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2108号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1977年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年2月1日至2017年6月30日的物业管理服务费5,764.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2014年2月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。ＸＸ未到庭答辩。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2014年2月1日至2017年6月30日的物业管理服务费5,764.60元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2014年2月1日至2017年6月30日的物业管理服务费5,764.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年八月十五日书记员 涂汉梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1808号之一原告：赵斌，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：娄美红，女，1982年6月28日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。原告赵斌与被告娄美红网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年8月28日，原告赵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵斌撤诉处理。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告赵斌负担。审 判 长  王跃华代理审判员  华 佳人民陪审员  柳景芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 健
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执217号申请执行人王振民，男，1975年7月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人杨金城，男，1963年1月10日生，汉族，住吉林市丰满区本院执行王振民与杨金城买卖合同纠纷一案中，由于被执行人杨金城下落不明，经法院查询被执行人杨金城名下无存款，无房产，无车辆，暂无其他财产可供执行，本院经申请执行人王振民申请现已将被执行人杨金城纳入失信被执行人，又将被执行人杨金城妻子郭凤茹银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)吉0203民初2503号民事判决书的本次执行程序，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐代理审判员  姜云鹤二〇一七年八月十八日书 记 员  仉红彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执118号之一申请执行人：哈甫特哈力木·哈力，男，1977年9月3日出生，哈萨克族，牧民。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。法定代表人：何修城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人哈甫特哈力木与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走户籍所在地，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6640.00元，未结标的6640.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初46号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年八月二十四日书记员  叶力江
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1864号原告:曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住所：北京市朝阳区。被告：赵四元，男，1966年8月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。原告曹蕾与被告赵四元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年8月25日，原告曹蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹蕾撤诉处理。案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告曹蕾负担。审判员  周良文二〇一七年八月二十八日书记员  池一雪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执856号申请执行人邹文志，男，汉族，1970年4月28日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人邹文志与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹文志于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人邹文志依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4759号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执838号之一申请人：王玉霞，女，汉族，生于1970年10月4日，住四川省蓬安县。被执行人：吴强，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省蓬安县。被执行人：李永红，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1469号民事判决书，受理了王玉霞申请执行吴强、李永红民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人吴强、李永红名下有两处房屋登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对登记于被执行人吴强名下位于蓬安县房屋、登记于吴强和李永红共有的位于南充市顺庆区房屋予以查封。查封期限为三年。二、限被执行人吴强、李永红在查封十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 波
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初37号原告：邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：张渭波，执行董事兼总经理。委托代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨储米，职务不详。委托代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。原告邛崃恒泰昌商砼有限公司诉被告四川龙凤玺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邛崃恒泰昌商砼有限公司的委托代理人赵敏、牟锦莉，被告四川龙凤玺建筑工程有限公司的委托代理人王伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因邛崃鑫和中微创业园工程项目需要，与原告签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。合同签订后，原告按约履行了供应混凝土的义务，被告也支付了部分货款。截止2016年11月，被告尚欠原告货款共计340592元。原告多次催收，被告未支付。现原告诉请判令：1、被告立即支付货款340592元；2、被告向原告支付违约金90000元。被告四川龙凤玺建筑工程有限公司辩称，对原告诉称的签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的情况及供应混凝土的总量及总价认可。但是由于没有约定剩余货款的给付时间及条件，故被告未向原告支付剩余货款。原告要求给付的违约金过高，请求调低。经审理查明，原、被告于2014年2月20日签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。原告按约供应了混凝土。截止2016年11月28日，被告欠付的货款为340592元。上述事实有原、被告的陈述，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，邛崃鑫和投资有限公司与原、被告共同签署的“三方协议”，混凝土供应单予以证实，本院予以确认。本院认为原、被告之间买卖合同关系成立。原告按约供应混凝土后，被告应当按约付款。双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定：本工程预拌（商品）混凝土付款方法为（1）本工程货款支付采取转账、现金支付的方式；（2）工程付款方法：按供货方量支付混凝土货款（3）乙方（即本案原告）出具国家税务发票。该约定对于履行付款义务的期限未明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可随时要求履行，但需给对方合理准备时间。原、被告之间债务确定时间为2016年11月28日，至原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，可以作为给被告合理准备时间。被告辩称由于原告未向被告出具发票，故未支付剩余货款。本案买卖合同的主要义务为：原告供应混凝土，被告支付货款。开具发票仅为原告的附随义务。被告不应以原告未开具发票为由拒付货款。若被告在支付货款后，原告未开具发票，被告可追究原告的违约责任。另外原告要求被告给付90000元（合同总价450万元的2%）的违约金。因合同总价并非实际供应混凝土的价款，无法按照双方签订的合同计算违约金。被告欠付的货款数额为340592元，原告要求90000元的违约金明显过高，本院适当予以调整。本院将超过合理期限后未付款部分的利息损失作为违约金，由被告向原告支付。据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川龙凤玺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邛崃恒泰昌商砼有限公司货款340592元，并支付违约金（违约金计算方式为：以340592元为基数，按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率从2017年1月5日起计付至实际支付之日止）；二、驳回原告邛崃恒泰昌商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3879元、诉讼保全费2920元，由被告四川龙凤玺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华君二〇一七年八月九日书记员  江 水
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3022号申请执行人张天雷，男，1975年5月28日出生，汉族。被执行人于新杰，女，1976年11月22日出生，汉族。申请执行人张天雷与被执行人于新杰公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2017年4月27日作出的（2017）京长安执字第28号执行证书已发生法律效力。因被执行人于新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张天雷于2017年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人于新杰名下三处房产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市长安公证处于2017年4月27日作出的（2017）京长安执字第28号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月十日书记员  王咏吉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保738号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1047号原告：吴新铨，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶明金，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴新铨与被告叶明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新铨到庭参加诉讼，被告叶明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新铨向本院提出诉讼请求：1、判令叶明金偿还借款34400元；2、本案诉讼费由叶明金承担。诉讼过程中，吴新铨将第一项诉请变更为判令叶明金偿还借款20000元，并支付自2015年3月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：叶明金因生产经营所需向吴新铨借款3万元，并约定月息为3%，到2014年12月止，吴新铨已还本金1万元，利息已付至2015年3月，至今还剩2万元本金，利息14400元，共34400元尚未支付。吴新铨认为，双方之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现叶明金无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护吴新铨的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持诉请。叶明金未作答辩。吴新铨围绕诉讼请求提交证据如下：1.吴新铨身份证，证明吴新铨主体资格；2.借条，证明叶明金向吴新铨借款3万元及约定利息为3%的事实。叶明金经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。本院分析认为：吴新铨提供的证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可予采信。根据吴新铨的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，叶明金向吴新铨借款30000元，并出具借条一份，约定按月息3%给付利息。借款后，叶明金按约支付利息，并于2014年12月偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元。此后，叶明金继续支付利息至2015年3月4日止，在此之后再未支付利息也未偿还本金。吴新铨多次向叶明金催讨借款本息，但叶明金拒不偿还。吴新铨催讨无果，于2017年3月29日向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶明金向吴新铨借款30000元，现尚欠吴新铨借款本金20000元的事实清楚，有借条及吴新铨陈述为凭，叶明金应当偿还。叶明金未能及时偿还借款本息，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。吴新铨请求叶明金偿还借款本金20000元并支付自2015年3月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。叶明金经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶明金应于本判决生效之日起十日内偿还吴新铨借款本金20000元及利息（从2015年3月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由叶明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 榕人民陪审员  林立珍人民陪审员  张兴菊二〇一七年八月三日书 记 员  马朝锟附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执471号申请执行人海宁金泽影视文化传播有限公司，住所地中国（浙江）影视产业园国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1619—1室。法定代表人黄京，董事长。被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心，住所地北京市东城区东单北大街3号9005。法定代表人章治强，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0137号，于2017年8月9日向被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心发出执行通知，责令被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心应支付的投资款的银行存款人民币三百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心应支付申请人的维权损失人民币十万元,并以人民币三百万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年3月26日起至实际支付之日利息损失的银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心应负担仲裁费人民币四万九千九百一十一元五角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年八月八日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢29号之一申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。法定代表人余宝琪，该公司董事长。委托代理人龚磊，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平，该公司总经理。委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司与被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司建筑施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2016）武仲调字第0000084号调解书，已经发生法律效力。本院依职权于2017年2月17日依法恢复执行。本案执行中，本院于2017年2月20日向被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制被执行人高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司与被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司达成执行和解协议如下：一、被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司下欠湖北楚安建筑工程有限公司人民币265130元，此款由被执行人于2017年9月15日前一次性支付；二、因被执行人经营周转所需，须向银行申请贷款。双方当事人考虑到合作关系，尽量不因本案影像被执行人公司正常经营，申请执行人同意在2017年9月15日前不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如被执行人向银行贷款完成后，不按照本协议履行付款义务，被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司的法定代表人李小平愿意接受司法拘留的惩戒措施。四、执行和解协议签订后，申请执行人撤回执行申请，终结案件的执行；如被执行人在2017年9月15日后不履行，申请执行人可依法申请执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2016）武仲调字第0000084号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年八月十五日书记员  张晶
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢18号申请执行人徐文伍，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：555757410。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。徐文伍与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人徐文伍依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1489号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月20日自动履行了全部标的7907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢18号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年八月二日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0506执738号之二	申请执行人ＸＸ。	被执行人赵金英。	被执行人窦献忠。	本院于2016年12月27日作出的（2016）豫0506执738号执行裁定书，冻结被执行人赵金英金融机构存款473502元，现因需支付申请人执行款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：	解除对被执行人赵金英金融机构存款473502元的冻结，并将账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李群伟	审 判 员  郭洪波	代理审判员  刘卫东	二〇一七年八月七日	代理书记员  李 鹏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执871号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地湖北省罗田县凤山镇城南新区凤城大道，统一社会信用代码：91121123679756583Y。被执行人徐卫兵，男，1967年10月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人胡庆，男，1989年1月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人徐桂初，男，1964年10月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人徐桂初、徐卫兵、胡庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐桂初、徐卫兵、胡庆现没有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月十八日书记员  雷 燕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终671号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永杰，男，48岁（1969年6月12日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月30日被羁押，，同年9月2日被逮捕，同年10月23日被取保候审，2016年1月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王永杰犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2017年7月25日作出（2016）京0105刑初1623号刑事判决，以被告人王永杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑二年六个月；责令被告人王永杰退赔人民币七十三万四千一百六十三元四角六分，发还某1公司；在案之印章十七枚，其中九枚假印章（印文分别为“某2公司”、“某3公司”、“某4公司”、“某陆酒吧”、“某5公司”、“某6公司”、“某7公司”、“某歌厅”、“某8公司”）予以没收，剩余印章退回北京市朝阳区人民检察院。宣判后，原审被告人王永杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王永杰申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王永杰犯挪用资金罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王永杰表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王永杰撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一七年八月十六日书记员 张 帅书记员 余琳燕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢190号之一申请执行人：高英杰，女，1975年5月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。被执行人：赵瑞英，女，1963年12月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。被执行人：孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。本院在执行高英杰与赵瑞英、孟拥军借款合同纠纷一案中，被执行人赵瑞英、孟拥军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵瑞英、孟拥军银行存款90000元或提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年八月十七日书记员  史利霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2185号罪犯谢元水，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年11月12日作出(2013)穗增法刑初字第834号刑事判决，以被告人谢元水犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢元水在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢元水在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢元水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬；2017年1月至3月共获得3次嘉奖；2017年5月获得1次嘉奖，不服从劳动管理安排被扣1分；因与他犯发生冲突被扣1分；因与他犯发生口角推搡被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢元水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢元水予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执181号之一申请执行人：黄玉宝，男，1989年1月25日出生，壮族，广西宁明县人，住广西宁明县。被执行人：梁朝耀，男，1968年6月10日出生，广西桂平市人，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请人黄玉宝与被执行人梁朝耀机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人梁朝耀发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下除了有一辆重型厢式货车之外，没有其他财产可供执行。该货车，经两次网络拍卖流拍后，现已以物抵债，但未能足额抵偿债务。因此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年八月十八日书记员 潘昭宇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1536号原告：依得利，男，1955年5月5日出生，住巩留县。被告：陈建武，男，1962年11月8日出生，住伊宁县。原告依得利与被告陈建武买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。2017年7月20日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按依得利撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告依得利负担。审判员 康 倩二〇一七年八月十二日书记员 江兆婧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4942号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市如城镇福寿西路3号。负责人：黄新，行长。被执行人骆有龙，男，1986年6月15日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣婷，女，1987年10月5日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人王子山，男，1963年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人关国兰，女，1964年10月8日生，汉族，住如皋市。被执行人顾广明，男，1966年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人薛琴，女，1968年4月15日生，汉族，住如皋市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1904号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月八日书 记 员  刘国军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2909号原告：刘吉湘，男，1933年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：刘茂奎，男，47岁，汉族，住四川省内江市。原告刘吉湘与被告刘茂奎相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘吉湘以被告身份不明确为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉湘自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉湘撤诉。案件受理费50元，由原告刘吉湘负担。审判员  刘国平二〇一七年八月三十日书记员  付智瑞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执174号被执行人周全规，男，1975年10月15日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，无业，住江苏省新沂市。被执行人田理想，男，1984年10月31日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，务工，住江苏省新沂市开发区。被执行人周全规、田理想盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016)苏0724刑初105号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月6日立案受理执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，其中被执行人田理想已经履行义务，而周全规的罚金尚未执行到位，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0724刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月七日书 记 员  王 彬
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）吉05民终1000号上诉人（原审原告）：张怡芳，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称通化交行），住所：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。上诉人张怡芳因与被上诉人通化交行劳动争议纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初60号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张怡芳上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。通化交行辩称，张怡芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张怡芳向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。一审法院认定事实：张怡芳1992年7月到通化交行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，张怡芳领取了相应的经济补偿金。张怡芳认为通化交行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了其劳动权，应依法确认协议无效。张怡芳于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书。一审法院认为，自双方于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至张怡芳2017年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对张怡芳的诉讼请求不予支持。判决：驳回张怡芳的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。本院认为，双方当事人之间是确认劳动关系纠纷，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。综上所述，张怡芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张怡芳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年八月一日书记员 赵慧颖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1683号原告张成新，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告珠海市斗门阳明实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门，统一社会信用代码9144040XXX77604。法定代表人王洪志。本院在审理原告张成新诉被告珠海市斗门阳明实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张成新于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成新申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张成新撤回起诉。本案受理费1350元，由原告张成新负担。审判员  程洪龙二〇一七年八月九日书记员  吴悦媚
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1561号原告：梁某，男，1955年8月8日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地：本市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，总经理。委托诉讼代理人：李汪洲，男，1989年7月1日生，该公司会计，住本市泉山区。本院审理原告梁某诉被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付秋实园1幢1单元1904室及地下室1幢1单元-123室房屋，并协助原告办理上房手续；2、判令被告支付违约金8000元（从2016年11月30日计算至2017年3月5日）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告秋实园1幢1单元1904室及地下室1幢1单元-123室房屋。价款分别为867166元和99828元，房屋交付日期为2016年11月30日。被告逾期交房的违约责任为约定的交付日期届满之日起至实际交付之日按同期同等地段相同面积房屋的租金标准支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，但至合同约定的交付房屋之日，被告未通知原告上房，期间原告多次找被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但并没有证据显示其按照合同约定向被告账户支付了全部购房款，而是基于其与徐州创信行投资管理有限公司的以房抵债协议进行冲抵部分房款，而该部分资金系原告交付给原徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人颜博进行投资放款，而颜博在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告梁某在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王    继    红人民陪审员 许庆顺人民陪审员拾玉玲二〇一七年八月七日书 记 员 张         园
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0109民初2327号原告：王少峰，男，1968年11月1日出生，汉族，住太原市。被告：山西问天置业有限公司，住所地太原市高兴区佳华街7号7层702室。法定代表人：李峰，职务董事长。被告：张鑫业，男，1978年6月8日出生，住太原市。原告王少峰与被告山西问天置业有限公司、被告张鑫业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，2017年8月23日，原告王少峰向法庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予王少峰撤诉。案件受理费减半收取33900元，由王少峰负担。审判员  梁立功二〇一七年八月二十四日书记员  梁晓娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执711号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人杨志华，男，1978年3月4日生，哈尼族，住元阳县。关于被执行人杨志华盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第171号刑事判决书已于2014年12月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行。移送执行内容为执行罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执711号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐文波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执583号之二申请执行人：武汉联北办公设备有限公司被执行人：武汉汽轮发电机有限公司关于申请执行人武汉联北办公设备有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初第3676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国工商银行湖北省武汉市关山支行账户为：32×××22的存款人民币13041.43元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国交通银行武汉武昌支行账户为：421864028146300003059的存款人民币13041.43元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国交通银行武汉武昌支行账户为：421864028018170109070的存款人民币13041.43元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月二十二日书记员  向 阳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执3262号申请执行人王山春。被执行人齐海凤。被执行人李秀艳。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第756号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月14日立案后向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款170739元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第756号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年八月二十九日书记员  杨 帆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1574号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人被执行人李某某,女被执行人孙某某,男被执行人谢某某,男本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、孙某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某、孙某某、谢某某拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、孙某某、谢某某银行账户存款112581.85元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯海斌二〇一七年八月四日书记员  赵若尧
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1351号原告：唐莉，女，1971年02月07日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告：李君祥，男，1969年04月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告唐莉与被告李君祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉的委托代理人涂爱国到庭参加诉讼，被告李君祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉向本院提出诉讼请求：判决被告李君祥偿还原告借款200000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止。事实及理由：2010年06月17日，被告李君祥向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，原告通过银行转账方式将借款划入被告账户。2011年12月28日，被告向原告补充出具了借条一张。近一年来，因原告经济困难要求被告归还借款，但被告拒不归还，故诉请依法判决支持原告的诉讼请求。被告李君祥书面辩称，与原告唐莉系同学关系，于2010年06月17日因经营火锅店向原告唐莉借款200000元属实，之后补充了书面借条，但双方未约定有利息，且在2014年至2015年分别四次归还了原告借款本金共计100000元，尚实欠原告借款本金100000元。因目前经济状况十分困难，暂时不能清偿，在自己所欠的众多债务中，会优先偿还原告的借款。本院经审理认定如下事实：原告唐莉与被告李君祥系同学关系，2010年06月17日，原告唐莉通过其在上海浦东发展银行北京首体支行账户向被告李君祥在中国农业银行四川省成都市锦城支行账户划款200000元。2011年12月28日，被告李君祥向原告唐莉出具书面借条一份，内容为“今借唐莉现金人民币200000元（贰拾万元整）（此借款实属2010年06月17日从北京唐莉卡转到成都李君祥卡上）；借款人：李君祥；2011年12月28日”。之后，被告李君祥通过转账方式，分别于2014年04月09日归还原告30000元、2014年05月09日归还原告20000元、2015年05月21日归还原告30000元、2015年08月23日归还原告20000元，以上四次共计归还100000元。自2015年08月23日最后一次归还借款后至今，被告李君祥未再向原告唐莉归还借款，原告唐莉于2017年05月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告唐莉通过银行转款方式向被告李君祥出借人民币200000元，事后，被告李君祥向原告唐莉出具了书面借条，双方对借款本金200000元没有争议，其自然人之间的借款合同成立，且合法有效，应受法律保护。虽双方未约定还款期限，但在原告催告被告后的合理期限内，被告应当归还借款。本案双方争议的焦点为：1.原、被告是否约定有借款利息及计算方式。原告在诉讼中主张双方约定了按月利率1.5%计算利息，并提供了其与微信名为“吉祥如你”的微信聊天记录的截图照片，欲证明：原告曾问及被告借款当初是否承诺按月利率1.5%付息，被告的回答是有这个意向。本院认为，此份证据系微信聊天截图照片的文印件，该聊天记录不能反映出聊天双方的身份信息，也无其余证据予以佐证，且“吉祥如你”对利息计算问题仅表明有意向，而没有做肯定性的回答，原告主张利息的证据尚不充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告唐莉主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。2.被告李君祥已支付原告唐莉的100000元是归还借款本金还是利息的问题。因原告唐莉主张按月利率1.5%计算利息的举证不充分，本院依法不予支持，故被告李君祥已归还原告唐莉的100000元应认定为归还借款本金。综上，本院依法确认被告李君祥实欠原告唐莉借款本金100000元。虽双方没有约定逾期利率，也未约定还款期限，但原告唐莉主张了自借款之日起至付清之日的利息，可自原告唐莉起诉之日起至本判决指定履行期满止，以100000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李君祥于本判决生效之日起二十日内归还原告唐莉借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年5月12日起至本判决指定履行期满止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告李君祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  彭文波二〇一七年八月二日书记员  何 娟附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3262号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：冉迎春，女，1967年3月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告冉迎春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈燕秋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执271号之一申请执行人吴少先，男，1946年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴正员，男，1965年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1242号民事判决书，申请执行人吴少先与被执行人吴正员饲养动物损害责任纠纷一案，执行标的6.7107万元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴正员发出执行通知书���报告财产令，将被执行人吴正员纳入失信被执行人名单，但被执行人吴正员至今未履行。经查明，被执行人吴正员暂无财产可供执行，申请执行人吴少先亦未向本院提供被执行人吴正员可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 世 福审 判 员 刘 忠 发审 判 员 艾��远二〇一七年八月二十二日代书记员 杨  军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1223号原告：路某，住白银市靖远县。被告：金某，住白银市。原告路某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还借款56000元（大写：伍万陆仟元整）；2.判令被告向原告支付逾期利息2%；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为家庭生活所需，于2016年12月14日向原告借款56000元并出具借条一张。双方未约定还款期限。原告多次向被告主张债权，被告至今分文未付。金某缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：金某（金凤慧）于2016年12月14日向路某借款56000元并出具借条一份。借条载明：”今借路某现金56000元整，大写（伍万陆仟元整），借款人：金凤慧，时间：2016年12月14日。”上述事实有原告当庭陈述、借条原件一份共同证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中金某（金凤慧）于2016年12月14日向路某借款56000元并出具借条一份。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。路某依约向金某提供了56000元借款。双方未就借款约定具体还款期限，借款人可以随时要求贷款人返还借款，但应给对方合理的期限。经原告在合理催告期间催要，被告未返还借款。被告的行为应为违约。双方也未约定支付利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付逾期利息2%的诉讼请求依法不予支持。金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，应予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、金某返还路某借款本金56000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回路某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一七年八月十一日书记员李世良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2981号罪犯孙某，男，汉族，1981年4月3日生，中专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖0621刑初159号刑事判决，以被告人孙某犯掩饰、犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、固镇县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执522号申请执行人李春生，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执李春生与魏利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春生与被执行人魏利自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人李春生未受偿金额为260000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人魏利未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人李春生可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月八日书记员 赵青山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2930号罪犯刘香虎，男，汉族，1962年10月20日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年11月5日作出（2012）东刑初字第00119号刑事判决，以被告人刘香虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘香虎确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘香虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘香虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘香虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘香虎减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码：915109236757506276。负责人：唐莉,行长。特别授权委托诉讼代理人：何治成，该支行员工。被告：张跃刚，男，生于1976年4月21日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：尹金华，女，生于1976年2月18日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：张跃兵，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：赵世蓉，女，生于1972年8月27日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：张秀容，女，生于1971年8月4日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：梁建武，男，生于1973年12月10日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告张跃刚、尹金华、张跃兵、赵世蓉、张秀容、梁建武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的特别授权委托诉讼代理人何治成，被告张跃兵、尹金华、张秀容到庭参加诉讼，被告赵世蓉、张跃刚、梁建武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告张跃刚、尹金华偿还借款本金109885.36元及利息；2.被告张跃刚、尹金华、张秀容、梁建武、张跃兵、赵世蓉对上述贷款本金、利息、违约金等承担连带还款责任;3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告张跃刚、尹金华签订了《小额贷款额度借款合同》。即日，原告与被告张跃刚、尹金华、张跃兵、赵世蓉、张秀容、梁建武签订《小额贷款联保协议书》，对被告张跃刚、尹金华在原告处的借款承担连带责任。被告张跃刚、尹金华未按合同约定偿还借款本金109885.36元及利息，原告经多次催收未果。被告张跃兵、尹金华、张秀容辩称：借款属实，因经济困难，无力偿还借款。被告赵世蓉、张跃刚、梁建武未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证、被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告张跃兵、尹金华、张秀容无异议，本院审查，予以确认。2、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，证实原告与被告签订的借款合同有效，被告对借款承担连带责任。经质证，被告张跃兵、尹金华、张秀容无异议，本院审查，予以确认。3、个人贷款放款单、放款通知书、还款流水详情、还款计划表，证实原告按照合同约定向被告发放贷款。经质证，被告张跃兵、尹金华、张秀容无异议，本院审查，予以确认。被告张跃兵、尹金华、张秀容未提交证据。经审理查明，2016年8月16日，原告与被告张跃刚、尹金华签订《小额贷款额度借款合同》，该合同载明：授信额度金额150000元；额度期限48个月；额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30日（含）或累计逾期次数超过5次（不含）。即日，原告与被告张跃刚、尹金华、张跃兵、赵世蓉、张秀容、梁建武签订《小额贷款联保协议书》，该协议书载明：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告按照约定向被告张跃刚、尹金华发放贷款150000元。截止2017年7月26日，被告张跃刚、尹金华尚有贷款本金109885.36元及利息未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告张跃刚、尹金华签订的《小额贷款额度借款合同》、被告张跃刚、尹金华、张跃兵、赵世蓉、张秀容、梁建武签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，且合法有效，对双方具有法律约束力，被告张跃刚、尹金华未按照合同约定偿还借款及利息的事实存在，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行要求被告张跃刚、尹金华偿还借款109885.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行要求被告张秀容、梁建武、张跃兵、赵世蓉对被告张跃刚、尹金华尚未偿还的借款109885.36元及利息，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行未提供被告违约损失的证据，对其主张违约金的诉讼诉求，本院不予支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张跃刚、尹金华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行借款109885.36元及利息（按照借款合同约定计算）；二、由被告张秀容、梁建武、张跃兵、赵世蓉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告张跃刚、尹金华负担，被告张秀容、梁建武、张跃兵、赵世蓉连带给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年八月十七日书记员  高 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初3958号原告:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号。主要负责人：翁善武，行长。委托诉讼代理人：梁盛义，客户经理。被告：中国出口信用保险公司福建分公司,住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场A区25层、B区12层。主要负责人：夏晓冬，经理。委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告中国出口信用保险公司福建分公司（以下简称信保福建公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。工行福安支行诉称，2009年4月，信保福建公司向投保人福安市亿都电机有限公司（简称亿都公司）签发了保单号为SCH007328的《短期出口信用保险综合保险单》，被保险人为亿都公司。之后，又于2014年4月2日签订续传批单，保险范围包括全部非信用证支付方式的出口和全部信用证支付方式的出口；保证责任包括因买方破产、无力偿付债务和拖欠货款等风险所致损失，赔偿比例为90%，在保单有效期内的年度最高赔偿限额为USD7500000；保单有效期2014-04-08至2015-04-07；争议解决方式：提交被告所在地诉讼等。2014年8月5日，亿都公司作为甲方，信保福建公司作为乙方，工行福安支行作为丙方，三方签订编号PX-3500-2014-0257《赔款转让协议》，即：鉴于甲方已向乙方投保短期出口信用保险，保单号为SCH007328，各方经充分协商，就保险单项下赔款转让授权事宜达成如下协议：一、对甲方在保险单适用范围内向买方代码为MYS/502586,SAU/511666,THA/497984,ARE/177793,EGY/253156的买方的出口项下发生保险责任范围内的损失，甲方授权乙方将按照保险单规定理赔后应付给甲方的赔偿直接全额支付给丙方，且同时乙方在上述出口项下的赔偿责任终止。……五、关于索赔1……乙方也接受以下两种索赔方式：……甲方向丙方转让索赔权，由丙方索赔。2014年9月3日，工行福安支行作为甲方，亿都公司作为乙方，双方签订一份编号2014年福安（信保）0003号《出口信用保险项下贸易融资总协议》，其中第二条载明：“短期出口信用保险项下贸易融资”是指乙方由于资金需要，承认并经信保福建公司同意，将在公司投保的短期出口信用保险单（保险单号：SCH007328）有关赔款权益转让给甲方，并满足甲方其他的融资条件，在此条件下甲方对乙方进行融资。第四条、第五条载明：乙方同意将每一份《短期出口信用保险项下贸易融资申请书》所对应的单据/票据/出口合同项下的应收账款转让给甲方。协议签订后，亿都公司与工行福安支行签订了《索赔权转让协议》，将其投保的保单为SCH007328的《短期出口信用保险综合保险单》的索赔权转让给了工行福安支行。上述保险合同及协议签订后，亿都公司在2014年8月至11月建，向境外4家买方出口货物10票，所对应的《销售合同》、《商业发票》均指定买方应将货款汇入亿都公司开设在工行福安支行的账户，并注明“上述货款应收款已让渡给工行福安支行”。亿都公司办理了上述货物的出口手续后，依照与信保福建公司约定，向信保福建公司履行了出口货物申报及缴纳保险费的义务，信保福建公司据此向工行福安支行出具10份《短期出口信用保险承保情况通知书》。2014年9-11月，亿都公司分别持上述10份《短期出口信用保险承保情况通知书》及其对应的保险费计算单、发票和销售合同、商业发票、装箱单、出口货物报关单、航运单等资料，向工行福安支行申请融资10笔，金额合计1657200美元。该融资至今未归还。因上述10票《销售合同》约定的付款期限届满后买方未支付货款，工行福安支行于2015年5月1日向信保福建公司发出《可能损失通知书》，但信保福建公司未予答复。工行福安支行遂于2015年8月5日向福安人民法院提起诉讼，要求信保福建公司赔付，信保福建公司以管辖权异议提出驳回工行福安支行诉讼申请，后工行福安支行又多次电话催促信保福建公司要求信保福建公司启动境外调查程序，确认保险损失，但信保福建公司至今拒不启动境外调查也不予理赔。请求判令：1.信保福建公司支付保险理赔款1916407.32美元及逾期赔付的利息；2.诉讼费用由信保福建公司承担。信保福建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：工行福安支行在《民事起诉状》中载明其“诉讼依据”为“2014年4月2日《短期出口信用保险综合保险单明细表》第3页尾行争议解决方式：提交被告所在地诉讼”，该《短期出口信用保险综合保险单明细表》应指《保险单续传明细单》，该《保险单续传明细单》下的被保险人为案外人亿都公司，并非工行福安支行。事实上，工行福安支行与信保福建公司之间建立起法律关系的文件为2014年8月5日三方签订的《赔偿款转让协议》，该协议第九条约定：“因履行本协议而引起争议时，……任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在北京进行仲裁。”根据上述《赔偿款转让协议》约定明确可见，工行福安支行与信保福建公司不存在保险法律关系，即使工行福安支行受让索赔权，其亦非保险单下的被保险人，工行福安支行与信保福建公司之间发生的法律关系的唯一依据只能是《赔偿款转让协议》，而《赔偿款转让协议》约定的争议解决方式是中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。因此，工行福安支行依据其非为当事人的《保险明细表》，以保险纠纷为案由起诉信保福建公司，并据此向《保险明细表》约定的被告所在地法院提起诉讼，无任何事实及法律依据。依据《民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十六条规定，信保福建公司申请贵院依法审查，裁定驳回工行福安支行起诉，告知其向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。此外，若贵院认为对本案有管辖权，应在管辖权裁定生效后，重新指定举证期限。本院经审查认为，工行福安支行依据《保险单续传明细单》约定的“争议解决方式：在被告所在地诉讼”在本院起诉，但《保险单续传明细单》中的被保险人系亿都公司，并非工行福安支行。工行福安支行起诉信保福建公司的依据为2014年8月5日，工行福安支行、信保福建公司及亿都公司三方共同签订的《赔偿款转让协议》。该协议第九条明确约定：“因履行本协议而引起争议时，……任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在北京进行仲裁”。上述协议系双方的真实意思表示且不违法法律规定，因此双方之间的仲裁协议真实有效，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。综上，信保福建公司的管辖权异议成立，工行福安支行应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄 晖人民陪审员  陈春燕人民陪审员  党 俊二〇一七年八月八日书 记 员  林淑贞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5号原告：诸飞阳，男，1990年12月25日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：梁峰，该公司董事长。原告诸飞阳诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资19061元；2、要求被告退还风险金1600元；3、要求被告支付经济补偿金13912.38元（4637.46元×3个月）。事实和理由：2012年8月，原告被被告录用，在被告处从事油漆主修工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。被告淳通公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月份，原告诸飞阳到被告淳通公司从事油漆主修工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。原告提供银行流水证明，2015年1月29日被告发放原告工资7394.87元、2015年2月10日发放原告工资7651.79元、2015年4月3日发放原告工资5978元、2015年5月1日发放原告工资4473���。原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除。以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、银行流水、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，原告陈述其2015年5月份工资为5836元、6月份为5775元、7月份为5820元，8月份按照1630元主张。本院认为，根据原告提供的银行明细计算出原告2015年5月份之前的月实发工资超出原告现主张的月工资数额，且被告未到庭质证亦未提供相反证据证明，故对原告主张其2015年5月至2015年8月12日的工资为19061元予以认定。原告于2012年8月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金13912.38元（4637.46元×3个月），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还风险金1600元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告诸飞阳2015年5月至8月工资共计19061元、经济补偿金13912.38元，合计32973.38元。二、驳回原告诸飞阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧审 判 员  陈海燕二〇一七年八月八日见习书记员  王桂萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1467号之一申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：钟延成，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人钟延成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟延成在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟延成的银行存款人民币316580元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月七日书记员  张双燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7860号之一申请人：郑凤楼。被申请人：王文忠。原告郑凤楼与被告王文忠民间借贷纠纷一案，申请人郑凤楼于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人王文忠的工资予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文忠在榆阳农村商业银行营业部的工资账号6230271000004625744中的存款6万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一七年八月七日书 记 员  李 强
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执235号之一申请执行人：李国勇，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：胡元伟，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。法定代表人：胡沛若。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司，住所地：江西省九江市永修县。负责人：董修华。本院在执行申请执行人李国勇与被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司应当自动履行南昌市中级人民法院（2016）赣01民初12号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司的银行存款1210万元。本裁定立即执行。审判员  梁珂二〇一七年八月三日书记员  胡辛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1891号原告：石小东，男，汉族，1968年10月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：顾崇松，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：何小良，男，汉族，1962年1月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。原告石小东与被告何小良劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小东及其委托诉讼代理人顾崇松、被告何小良及其委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因欠原告工资未给付，2015年12月8日向原告出具欠条，欠被告劳务费50000元未支付。原告因此诉至法院。被告何小良辩称：2015年12月8日欠条的真实性认可，但不应当由我支付。2014年12月5日我按照原告的要求，根据原告给我手机号码中发送的银行卡号把钱直接转到范春兰的卡上。转账完毕过后一年，原告又来找我，说没有见到钱。当时我说查一下如果原告没有收到钱，我再打给原告，故我当日又向原告出具欠条，欠条上的电话号码不是我书写的。经审理查明：2015年12月8日被告何小良向原告出具欠条一张，记载：“欠石小东土建工资款50000元,注：2014年12月份伍万元转帐已收，此据无效，如未付则会给石小东50000元”被告何小良在欠条后签名。被告提供2014年12月5日冯素月农业银行借记卡明细对账单复印件，拟证明原告妻子冯素月将50000元通过农业银行转帐至原告所提供范春兰的卡上，原告对此不予以认可，称自己不认识范春兰、未向被告发送过转帐指示短信，也未收到50000元。被告亦无法提供原告要求其将钱支付给范春兰的其他证据。以上查明的事实有欠条、银行借记卡明细对转帐单及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，被告辩解其已经支付50000元的意见，被告提供的农业银行的转帐记录仅能证明冯素月农业银行卡2014年12月5日支出50000元，被告未提供证据证明其按照原告的要求转帐已经支付50000元且原告已经收到被告支付的50000元。故被告辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何小良于判决生效后五日内给付原告劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额50000元，案件受理费1050元（原告已预交），因适用简易程序，受理费减半收取，向原告退还525元，实际收取案件受理费525元，邮寄送达费60元，共计585元，由被告何小良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年八月七日书记员 刘汶汐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保254号之一申请人：新疆森源伟业电气成套设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王宏涛，新疆森源伟业电气成套设备有限公司执行董事。担保人：王红梅，女，汉族，1977年12月30日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：山河建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包昉，山河建设集团有限公司新疆分公司经理。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，山河建设集团有限公司董事长。申请人新疆森源伟业电气成套设备有限公司与被申请人山河建设集团有限公司新疆分公司、山河建设集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆森源伟业电气成套设备有限公司于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司新疆分公司、山河建设集团有限公司价值244665.97元的财产，并提供担保人王红梅位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路XX号XX小区X栋X单元XXX室（乌房权证乌市沙依巴克区字第XXX号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆森源伟业电气成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人王红梅位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路XX号XX小区X栋X单元XXX室（乌房权证乌市沙依巴克区字第XXX号）的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二十二日书记员 刘陆洋
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执696号申请执行人：王东霞，女，1969年3月3日出生，汉族，住奉节县。被执行人：童家君，男，1972年2月20日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人王东霞与被执行人童家君民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1476号具有执行内容的民事案件生效调解书，已发生法律效力。被执行人童家君逾期未履行该调解书确定的义务，给付案款55万元及资金利息、诉讼费5530元，申请执行人王东霞于2017-04-01向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人童家君在银行、车管所、工商登记查询，无可供执行的财产，在奉节县永安镇不夜城二期有商用房屋1570余平方米，2017年房屋租金77万元已提取至本院，按比例申请人分配26600元。因该房已抵押给重庆市永川区邮政银行，现正在执行中评估拍卖，待永川邮政银行有限受偿后多余房款可用于偿付申请人案款。现在本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执696号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年八月三十日书记员  郭艳林
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢101号申请人扶梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人吴成元，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行扶梅申请执行吴成元合同纠纷一案中，被执行人赵笑兴吴成依照发生法律效力的米易县人民法院（2011）米易民初字第331号民事调解书应当履行到期债务55000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，并到被执行人居住地进行了调查了解，仅查询到被执行人名下登记有一辆凯马牌汽车（车牌号川xx），我院予以查封，但车辆未被我院实际掌握中。现双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2011）米易民初字第331号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月十六日书 记 员  杨劲力
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执624号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人刘宇国，男，1980年10月5日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。被执行人李宜玲，女，1980年2月7日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人刘宇国、李宜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂1281民初1758号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人刘宇国偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币20000元及利息（截至2016年7月1日的利息为10211.58元，此后利息（含复利）按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率上浮40%加收50%的利率计至清偿之日）；二、被执行人李宜玲对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人刘宇国、李宜玲支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；四、共同承担案件受理费人民币278元，缴纳本案执行费人民币357元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执624号。在执行过程中，本院于2017年7月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执624号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月十日书记员  韦 懿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3479号原告：张亮，男，1977年6月5日出生，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：刘良超，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，湖北华忠律师事务所律师。被告：李海明，男，1967年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨田珍（又名杨甜珍），女，1973年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李华明，男，1958年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告张亮与被告李海明、被告杨田珍、被告李华明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张亮诉称，请求判令：1.被告李海明、被告杨田珍共同偿还原告欠款777.17元；2.被告李海明、被告杨田珍支付给原告利息78.05万元（利息以777.17元为基础，利率按年6%从2015年11月16日起暂计至2017年7月19日，后期利息计算至实际还清欠款之日止）；3.被告李华明第一、二项请求承担连带保证责任；4.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李海明于2015年5月30日以来向原告张亮陆续借款，2015年7月5日，被告李海明向原告出具借条一份，内容如下：今借到张亮人民币668万元。此后，于2015年11月5日，双方就还款事项达成一份还款协议书：1.甲、乙双方自2012年5月30日发生借贷关系以来，截止2015年11月5日，李海明尚欠原告张亮借款777.17万元，丙方李华明愿意为乙方李海明还款向甲方张亮提供连带保证责任。2.甲方张亮同意乙方李海明只偿还400万元以解决上述欠款问题，但须乙方李海明分期以银行电子方式偿还给甲方张亮，具体还款时间及数额如下：第1次付款：.2015年11月16日前支付50万元；第2次付款：2016年2月7日前支付200万元；第3次付款：2016年12月31日前支付150万元，如期间乙方有房产可通过协商进行等价划拨，以上到期还款不计算利息。3.如乙方李海明按约定履行了本协议的付款义务，在此付款日前甲方（原告）张亮将不以该协议作为全额收款的依据。4.张亮、李海明、李华明三方达成协议后，如乙方李海明逾期支付的，从逾期之日起，乙方李海明应按逾期借款每日的5‰的比例向甲方张亮支付滞纳金。若乙方李海明未按照本协议约定付款，甲方张亮将保留向乙方李海明追究全部欠款即777.17元本金及利息的法律责任。同日，张亮、李海明、李华明三方又达成一份补充还款协议书，约定：1.张亮、李海明双方自2012年5月30日发生借贷关系来，截止2015年11月5日，李海明尚欠张亮借款777.17万元，李华明愿意为李海明的还款向张亮提供连带保证责任。2.李海明同意在偿还400万元，以解决上述欠款问题的基础上，另增加偿还50万元。但须张亮同意李海明在确保2016年12月31日前支付前期400万元的情况下，如遇李海明资金困难可延期至2017年6月30日前付清。3.如李海明按约定履行了本协议的付款义务，在此付款日之前，张亮将不以该协议作为全额收款的依据。4.张亮、李海明、李华明三方达成协议后，李海明逾期支付的，从逾期之日起，李海明每日应按逾期借款的5‰的比例向张亮支付滞纳金。若李海明未按照本协议约定付款，张亮保留向李海明追究全部欠款即本金777.17万元和利息的法律责任。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素钦定。在主张违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时，三方均放弃合同法第114条的规定违约金或损失赔偿金调整请求权。协议签订后，李海明未按协议还款，此债务发生于李海明、杨田珍夫妻关系存续期间，李华明亦未履行连带保证责任义务，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，依据相关法律规定起诉，望判如所请。被告李海明、被告杨田珍在答辩期间对管辖权提出异议认为，李海明、杨田珍户籍地为武汉市黄陂区李家集镇护林岗村唐家湾，现住址为武汉市硚口区古田二路富仕雅庭A一单元302号，从2005年入住至今。因此，原告起诉李海明、杨田珍的管辖法院应当为被告所在地法院即武汉市硚口区人民法院。武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权。因此，本案应移送至武汉市桥口区人民法院审理。被告李华明在答辩期间对管辖权提出异议认为，李华明户籍地为武汉市江汉区江汉四路16号1单元10楼1号。因此，原告起诉李华明的管辖法院应当为被告所在地法院即武汉市江汉区人民法院。武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权。因此，本案应移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，三方当事人未约定合同履行地。现原告张亮主张李海明、杨田珍偿还借款，李华明对此承担连带保证责任，张亮作为接受货币的一方，其住所地武汉市东西湖区应为合同履行地。被告李海明、被告杨田珍的户籍地虽为武汉市黄陂区，但其经常居住地为武汉市硚口区富仕雅庭A一单元302号。被告李华明户籍地为武汉市江汉区江汉四路16号1单元10楼1号，该户籍地应为被告李华明的住所地。根据上述法律规定，原告张亮住所地、被告李海明、被告杨田珍的经常居住地、被告李华明的住所地均有管辖权。故被告李海明、被告杨田珍、被告李华明对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告李海明、被告杨田珍、被告李华明对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  任丽君二〇一七年八月七日书 记 员  马 凯
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执569号被执行人：张清，男，苗族，1986年6月23日出生，湖南省龙山县。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人张清在中国建设银行深圳福海支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张清在中国建设银行深圳福海支行开设的账户621××××××××××××内存款200元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年八月二十九日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。