wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4225号之三申请执行人杨某某。委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被执行人刘某某。被执行人江某某。申请执行人杨某某与被执行人刘某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8405号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：一、共同归还借款人民币3500000元及利息（利息从2016年5月1日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费35360元和保全费5000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人刘某某名下有某两处房产和某花园某房产，被执行人江某某名下有某房产，上述房产你已向本院提交参与分配申请，本院已将相关材料转交给相关法院依法处理；发现被执行人刘某某名下有丰田牌汽车三辆，宝马牌汽车一辆，奥德赛牌汽车一辆，五菱牌汽车一辆，发现被执行人江某某名下有宝马牌汽车两辆，有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆均被其他案件查封，本案已做轮候查封，且上述车辆也没有被实际控制，故无法处理；发现被执行人刘某某名下持有深圳市某有限公司70%股权，持有深圳市某有限公司60%股权，持有深圳某有限公司100%股权，持有深圳某有限公司70%股权，持有深圳市某有限公司20%股权，发现被执行人江某某持有深圳某有限公司30%股权，持有深圳市某有限公司80%股权，持有深圳市某有限公司30%股权，上述股权份额，本案已做轮候冻结。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘某某、江某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人刘某某、江某某作出拘留决定，但未控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年八月十七日书记员  罗劲松
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执167号申请人：徐茂勇，男，汉族，1975年5月16日生，住齐河县。被执行人：赵德民，男，汉族，1971年2月18日生，住齐河县。申请人徐茂勇申请执行被执行人赵德民民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月21日作出的［2016］鲁14**民初字2485号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐茂勇于2017年1月12日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人欠款54000元利息，承担案件受理费575元，被执行人依法应承担执行费720元。在执行过程中，1、本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月25日、5月26日、7月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下没有存款，且他案还有查封，存款余额为负数，故本案的申请标的难以执行，被执行人名下没有车辆和房产。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结齐河县人民法院作出的(2016)鲁1425民初2485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年八月十日书记员  吴 震
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1949号原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路65号。主要负责人：张国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李万东，该支行员工。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：李佳宝，女，1991年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：盐城天宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被告李佳宝、盐城天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧人民陪审员  吴君辉二〇一七年八月十四日书 记 员  程荣乾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更510号罪犯刘贵山，男，1949年8月4日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月19日作出[2007]宜刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘贵山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。附带民事诉讼原告人和刘贵山不服，分别提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年5月19日以[2008]鄂刑三终字第40号刑事附带民事判决，维持对刘贵山的定罪量刑，刘贵山赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失68380元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘贵山的刑罚经本院于2011年5月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘贵山减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘贵山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘贵山在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系老年犯，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘贵山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘贵山系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行民事赔偿，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贵山减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月2日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更687号罪犯文耀新，男，1966年9月4日出生，汉族，湖北省当阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2007年1月31日作出(2007)都刑初字第00017号刑事判决，认定被告人文耀新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯文耀新的刑罚经本院于2011年8月、2013年7月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文耀新减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的���关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯文耀新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯文耀新在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯文耀新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文耀新减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月18日止）,原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2332号之二申请执行人陈晓锋，男，汉族，1973年4月7日出生，身份证住址浙江省杭州市萧山区。被执行人深圳市中储金属建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1303-3，组织机构代码785261269。法定代表人严仁标。被执行人严仁标，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人刘周妹，女，汉族，1975年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人严徐金，男，汉族，1966年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人陈晓锋与被执行人深圳市中储金属建材有限公司、严仁标、刘周妹、严徐金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2298号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金97万元及利息，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307执2332号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人严徐金名下深圳市宝安区房产、轮候查封被执行人严仁标名下深圳市宝安区房产，上述房产均被深圳市宝安区人民法院首先查封，本院依法发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2298号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年八月八日书记员  王 聪
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异20号案外人：王先东，男，1976年6月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所专职律师。申请执行人：福建坦洋股权投资股份有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳春小区2幢西侧第3层。法定代表人温泉，总经理。被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，住所地陕西省旬阳县城关镇商贸大街276号。法定代表人赵济先，总经理。被执行人：赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。被执行人：赵伟，男，1986年8月19日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。被执行人：李绍波，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住陕西省西安市雁塔区。在本院执行福建坦洋股权投资股份有限公司与陕西科力房地产开发有限公司等服务合同纠纷一案中，案外人王先于2017年8月1日对拍卖陕西省安康市旬阳县城关镇锦绣家园4号楼1单元1907室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王先东称，法院拍卖的锦绣家园4号楼1单元902室是其于2011年9月27日以全额付款方式购买的，陕西科力房地产开发有限公司卖房在前，违法抵押行为在后，法院在没有对物权进行确认前裁定拍卖师错误的，请求中止（2015）安执字第2744-9号执行裁定书的执行。案外人王先东提交证据如下：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、购房发票复印件；4、陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初961号民事判决书及生效证明；5、福安市人民法院（2015）安执字第2744-9号执行裁定书复印件。福建坦洋股权投资股份有限公司称，福安市人民法院所进行的执行行为符合法律规定，法院将相关协助执行文件发送给产权登记部门，显示被执行财产没有出现合法的物权变动情况，是合法的可供执行财产。案外人无不动产登记予以确认，其对抗执行的申请没有事实依据。请求驳回执行异议人的申请。本院查明，本院于2016年6月2日以（2015）安执字第2744-9号执行裁定书，拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县锦绣家园房地产。陕西省旬阳县人民法院于2017年7月12日生效的（2017）陕0928民初961号民事判决书，判决陕西科力房地产开发有限公司应自判决发生法律效力之日起30日内，为王先东办理位于旬阳县锦绣家园小区4幢楼1单元1907号房屋不动产权证书。本院认为，陕西省旬阳县锦绣家园小区4幢楼1单元1907号房屋，已经陕西省旬阳县人民法院判决确权，案外人的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对陕西省旬阳县城关镇锦绣家园小区4幢楼1单元902号房屋拍卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年八月十六日书记员  雷梦莒
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初516号原告：郭富强，男，1958年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告：王栋，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：温秀芳，女，1969年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。原告郭富强诉被告王栋、温秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭富强与被告温秀芳到庭参加诉讼。被告王栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭富强诉称，王栋于2011年2月20日-2011年2月23日期间，分5次从我装潢店赊购装潢材料合计2916.00元，说要装修太仆寺旗宏图房地产开发公司的售楼部，口头约定干完活儿就结账。经原告去该公司催要欠款，该公司只支付了1000.00元，其余推脱不给。无奈我于2017年2月27日将第一经办人王栋诉到太旗法院。在立案阶段，被告王栋通知我，承诺太仆寺旗宏图房地产开发公司要支付1916.00元欠款，让我撤回诉讼，我于2017年3月1日撤回诉状，结果该公司只支付了我1500.00元，还欠416.00元未付。无奈只好将太仆寺旗宏图房地产开发公司负责人温秀芳和经办人王栋诉至法院，请求法院判令二被告支付拖欠的材料款416.00元并承担诉讼费用。被告温秀芳辩称，2012年我丈夫王松接手太仆寺旗宏图房地产开发公司，原告妻子曾于2015年持两张小票来找我，我已经支付了1000.00元，欠原告材料款已付清，现在我不欠原告的钱。被告王栋经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郭富强对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：三园装潢材料总汇记账单（3张），拟证明单子有被告王栋签字，二被告欠款事实。经庭审质证，被告温秀芳以记账单无本人签字为由不认可。被告温秀芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：三园装潢材料总汇记账单（2张），拟证明被告于2015年支付原告1000.00元，欠原告材料款已付清。经庭审质证，原告郭富强对被告温秀芳提交的证据材料予以认可。被告王栋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，其在举证期内未提供证据材料。经审理查明，被告王栋于2011年2月20日-2011年2月23日期间，分5次从原告经营的装潢店赊购装潢材料合计2916.00元，尾欠416.00元未付。原告郭富强认为，被告王栋多次提货，是用于装修太仆寺旗宏图房地产开发公司的售楼部，应由该公司现负责人温秀芳和经办人王栋偿还。被告温秀芳则认为，应由她承担的欠款已付清，不应再承担还款责任。本院认为，买卖合同具有相对性。原告郭富强以王栋、温秀芳为被告主张支付材料款，其提供的证据材料没有被告温秀芳签字，被告温秀芳亦不承认欠款事实，原告又无其他证据予以佐证，故本院认定被告温秀芳不应承担还款责任。结合原告郭富强与被告温秀芳提交的记账单综合认定，仍有416.00元材料款尚未支付，因被告王栋均在记账单上签字确认，其经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。因此，王栋应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效之日起十日内给付原告郭富强欠款416.00元；二、被告温秀芳不承担给付责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告郭富强已预交），由被告王栋负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年八月二十二日书记员  许文文
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终691号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地荆州市沙市区玉桥小区18栋6门。负责人：邱军，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张维雄，男，1966年10月8日出生，汉族，住江陵县。委托代理人：宋于治，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者。一审被告：鲁爱方，女，1985年5月18日出生，汉族，住公安县。一审被告：徐方敦，男，1970年9月22日出生，汉族，住江陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司因与被上诉人张维雄、一审被告鲁爱方、徐方敦机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。本院认为，受害人张维雄是农业户口，其主张其一直在城镇工作、生活，提供了江陵县郝穴镇沿江社区居民委员会和江陵县白马寺镇石渊村村民委员会的证明和湖北顺宏建设工程有限公司项目部出具的证明一份，但江陵县郝穴镇沿江社区居民委员会和江陵县白马寺镇石渊村村民委员会的证明属于证人证言，村委会和居委会的证明出具在一张证明上面，不符合该证据的形式要件。同时湖北顺宏建设工程有限公司项目部出具的证明形式不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第条一百一十五条的规定，没有单位负责人签名或者盖章。湖北顺宏建设工程有限公司项目部虽然出具了其工作和收入证明，但没有支出或者收到收入的凭证。在此情形下没有通知有关人员出庭作证，不能确定其证据的真实性。综上，一审认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院于2017年04月10日作出的(2016)鄂1002民初1706号民事判决；本案发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长  陈红芳审判员  欧阳庆审判员  谢本宏二〇一七年八月十七日书记员  曹 丝
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初404号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人付某某，曾用名付浩东，男。2017年3月18日因本案被羁押，同年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年1月初，被告人付某某以1000元的价格通过网络购买了50克毒品大麻。同年2月初，被告人付某某与吕某某（系未成年人，已判刑）约定，以每克25元的价格卖给吕某某50克大麻。次日，在本市灞桥区纺织城半坡维网网咖楼下，被告人付某某以1250元的价格卖给吕某某50克大麻。后被告人付某某将所得毒资全部挥霍。2017年3月初，吕某某在本市碑林区开元商场旁绿树网咖内，以每克30元价格向韩亦哲贩卖毒品大麻20克。2017年3月18日20时许，公安人员在本市碑林区开元商城解放市场附近的绿树电竞馆将被告人付某某抓获。当日22时许，根据被告人付某某的指认，公安人员将吕某某抓获，后从其居住的本市碑林区草场坡长安壹栋1单元0420房间内查获绿色卷叶状物品1罐（经鉴定，从中检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚，净重11.05克）。公诉机关认为被告人付某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人付某某拘役三个月至有期徒刑十个月,并处罚金。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及情况说明、被告人供述笔录、证人证言、吕某某供述笔录、辨认笔录、监控截图、微信截图、指认照片、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、陕西省公安机关毒品收据、吕某某刑事判决书、户籍证明等证据证实，且被告人付某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人付某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人付某某所犯罪名成立。被告人付某某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚；且其归案后能如实供述所犯罪行，依法亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月1日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、毒资1250元依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢璐二〇一七年八月十七日书记员  董强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执475号之二申请执行人：武汉丽锦装饰工程有限公司。法定代理人：黄继斌，该公司总经理。被执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。法定代表人：覃融，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉丽锦装饰工程有限公司与被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司装修合同纠纷一案中，因被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司现有财产不能成就，申请执行人武汉丽锦装饰工程有限公司书面同意暂终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执475号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年八月九日书记员  赵 鳌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1021号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：裴述光，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人裴述光因犯危险驾驶罪一案，经本院2016年12月7日作出的（2016）浙1082刑初1182号刑事判决书判处：裴述光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法作出对被执行人裴述光司法拘留15天的处罚（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1021号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月十日代书记员 叶 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2570号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州行知教育咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路433号（培训中心内）。法定代表人：林东，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州行知教育咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图���视影像网络科技有限公司负担。审判员  万玉明二〇一七年八月十一日书记员  吴 越
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1761号原告：焦旌菲，女，1986年6月14日生，汉族，津门沽上书画院职业画家，住天津市河北区。被告：张亚超，女，1988年3月26日生，汉族，天津海关职员，住天津市空港经济区。被告：杨志清，女，1961年8月16日生，满族，无职业，住天津市空港经济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。原告焦旌菲与被告张亚超、杨志清、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦旌菲向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告翡翠手镯损失121000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日16时50分，被告张亚超驾驶被告杨志清所有的京Ｊ×××××号威乐牌小型轿车，在空港经济区流霞路怡景公寓门前通道倒车入位过程中，车辆前部将正在路边通道站立的原告撞倒，造成原告右手佩戴手镯损坏及原告身体受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告张亚超负事故全部责任，原告不负事故责任。现起诉要求被告赔偿手镯款112100元。被告张亚超、杨志清辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，二被告原系夫妻关系，事故发生时不能确定原告是否佩戴手镯，不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告张亚超驾驶的京Ｊ×××××号威乐牌小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，事故认定书未写明手镯，不同意赔偿。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日16时50分，被告张亚超驾驶被告杨志清所有的京Ｊ×××××号威乐牌小型轿车，在空港经济区流霞路怡景公寓门前通道倒车入位过程中，车辆前部将正在路边通道站立的原告撞倒，造成原告右手佩戴手镯损坏及原告身体受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告张亚超负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，被告驾驶的京Ｊ×××××号小型轿车登记在杨志清名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。本院调取交警部门2016年1月13日笔录证实，原告曾向交警部门陈述因事故倒地，用右手撑地时将右手佩戴的手镯磕裂。原告提供吉林省松原市前郭县吉林省润雨商贸有限公司121000元翡翠手镯增值税发票，购买方写明为“焦菲”。原告称该手镯为朋友曹锐赠送，原告另提供署名为“曹锐”的书证一份，该证明写明为现金支付。庭审中，原告申请对于手镯残值进行鉴定，经本院释明应当对手镯价值进行鉴定，原告不同意鉴定。经询，被告认为手镯损坏非本次事故造成，均不同意鉴定。本院认为，被告张亚超因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，倒车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，被告并无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为被告张亚超所驾驶车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应依保险合同承担赔偿责任。本案车主杨志清无过错，不承担赔偿责任。本案原告所提供购买手镯证据，系其朋友现金购买后赠送，对于手镯价值仅凭票据确定价值，缺乏客观性，不足以认定该手镯价值。原告现不同意对于手镯价值进行评估，仅要求对于残值进行鉴定，本院无法确定手镯实际损失价值，故原告诉讼请求本院无法支持。原告可待补强证据后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告焦旌菲诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告焦旌菲负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年八月十五日书 记 员 杨文浩
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2118号之二申请执行人淳安华宇建筑有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山二路紫荆花园１３幢３０２室，组织机构代码:144017127。法定代表人毕大志。被执行人向跃罗，男，1978年3月17日出生，住淳安县。被执行人沈晓翡，女，1982年10月23日出生，住淳安县。本院于作出（2016）浙0127执2118号冻结向跃罗(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币559250元，先冻结12个月的裁定，查封了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对冻结向跃罗(证件号码:)在省农信社的62×××61账户查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鹏飞二〇一七年八月十六日()书记员  王俊凯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1023号申请人:章金义,男,1952年12月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:刘升平,男,1957年7月25日出生,汉族，住桐城市。被执行人:姚和胜,男,1967年8月20日出生,汉族，住桐城市。申请人章金义与被执行人刘升平、姚和胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2017)皖08民终836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款49526.52元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1069元，执行费659元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款51254.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4566号原告：朱银义，女，汉族，生于1981年10月31日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：程薏璇，重庆合众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合众律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组，统一社会信用代码：915002227935205827。法定代表人：任德华，经理。第三人：李静，住重庆市綦江区北岸领袖。。原告朱银义诉被告重庆市綦江区同心食品有限公司、第三人李静民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,原告朱银义于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱银义在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱银义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱银义撤回起诉。本案案件受理费738元，由朱银义承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年八月一日书 记 员  胡超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2400号申请人：江云，男，1989年10月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：韦鹏，男，1987年9月30日出生，汉族，住镇江市。申请人江云与被申请人韦鹏民间借贷纠纷一案，申请人江云于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人韦鹏25000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江云的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人韦鹏25000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年八月二十一日书记员  宋清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢682号之一申请执行人刘云芳。被执行人杨海林。被执行人徐亚琴。申请执行人刘云芳与被执行人杨海林、徐亚琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03647号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨海林、徐亚琴未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03647号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨海林、徐亚琴自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其至今未履行。2017年8月30日本院依法向西安市不动产服务中心发出执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人名下房屋强制过户至申请执行人刘云芳名下，西安市不动产服务中心已将上述材料收悉，申请执行人亦对以上事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢682号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年八月三十日书 记 员  史晨馨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1522号之一原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被告：刘学田，男，汉族。被告：张小宝，女，汉族。被告：魏立臣，男，汉族。被告：张安香，女，汉族。被告：彭卫东，男，汉族。被告：王云秀，女，汉族。被告：利津宏骏油棉加工有限公司。法等代表人：彭卫东，总经理。被告：利津信通油料加工有限公司。法定代表人：刘学田，总经理。被告：利津鲁顺恒信油料加工有限公司。法定代表人：王海青，总经理。本院受理原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告刘学田、张小宝、魏立臣、张安香、彭卫东、王云秀、利津宏骏油棉加工有限公司、利津信通油料加工有限公司、利津鲁顺恒信油料加工有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  杨 健二〇一七年八月十四日书 记 员  袁盼盼
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执383号申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号，统一社会信用代码：91630000679187376G(1-1)。代表人白家林，该公司董事长。被执行人刘伟娜，女，汉族，1981年11月9日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人刘伟娜租赁合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2665号民事判决书已生效，在执行中,申请人与被执行人正在协商执行事宜为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一七年八月十四日书记员 马静兆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更850号罪犯赵恒，男，1983年2月6日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2014年4月3日作出(2014)卢刑初字第56号刑事判决，以被告人赵恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵恒在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵恒在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意942号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵恒减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更236号罪犯李廷畅，男，1990年6月2日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，学生，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）海南刑初字第13号刑事判决，以被告人李廷畅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李廷畅不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）琼刑一终字第41号刑事判决，改判被告人李廷畅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该判决已发生法律效力。刑期自2007年8月20日起至2022年8月19日止。罪犯李廷畅于2008年7月10日入监服刑，在服刑期间，获得减刑三次，共减去有期徒刑三年十个月。减刑后刑期执行自2007年8月20日起至2018年10月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李廷畅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李廷畅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李廷畅自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内，罪犯李廷畅各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李廷畅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李廷畅减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2007年8月20日起至2018年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈恒审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年八月二十五日书记员柯虹
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初49号原告:曹雄，男，汉族，1956年1月16日生，住山西省大同县，委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所律师。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。法定代表人：张禁，经理。原告曹雄与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 春审 判 员  曹天全人民陪审员  先德奇二〇一七年八月二十一日法官 助理  刘 静书 记 员  银 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1205号申请执行人：石枝云，女，1966年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈美钰，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人石枝云与被执行人陈美仙、陈美钰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初247号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7471号原告：黄丽娟，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告黄丽娟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄丽娟向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄丽娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丽娟撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由黄丽娟负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初417号原告:王环,男,1982年1月30日出生,汉族,住乐清市。被告:郑和琼,男,1984年1月6日出生,汉族,住乐清市。被告:陈伟士,女,1984年1月29日出生,汉族,住乐清市。原告王环诉被告郑和琼、陈伟士民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款32万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告原系夫妻关系，于2006年5月10日登记结婚，2014年1月13日办理离婚手续。2015年8月12日，被告郑和琼向原告出具借据，借据内容为“今借到王环35万元”。之后偿还了3万元，余欠32万元至今未付清。本院认为，原告主张本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，仅提供了2013年间的转账凭证（转账金额为50万元），但该笔转账否系借款，与本案是否具有关联性，原告均没有证据证明，故本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百���十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑和琼应在本判决生效之日起十日内偿还原告王环借款32万元并赔偿利息损失（以32万元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告王环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由原告王环负担100元，被告郑和琼负担6000元。公告费200元，由被告郑和琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  周晓洁人民陪审员  叶淑珍二〇一七年八月八日代书 记员  郑力溥
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0223行初9号原告河北鼎都房地产开发有限公司。法定代表人杨建，该公司董事长。委托代理人杨利民，男，该公司职工，代理权限，特别代理。被告滦县人民政府。法定代表人戚永和，滦县人民政府县长。第三人王永生，男，1977年1月23日生，汉族，滦县庞大汽贸集团职工。原告河北鼎都房地产开发公司诉称：自己取得了滦县新城新华里旧小区的拆迁改造开发权，第三人的房产在改造范围之内，公司在收量阶段由于工作疏忽没有对第三人的房产进行实地丈量。造成第三人的证载面积比实际面积大很多，如果按补偿协议予第三人安置补偿，对其他户也显失公平。因发证机关为滦县人民政府，故起诉至贵院，请求贵院判令被告重新确认第三人的证载面积。经审理查明，原告河北鼎都房地产开发有限公司取得了滦县新城新华里旧小区的拆迁改造权。第三人在该小区有住房一处，证载面积为164.7平方米（土地），在初期收量、签定协议阶段，第三人已将两证（土地证、房产权证）交到原告手中，并在原告制作的收量表中签了字，同时收量表中同样写明土地面积为164.7平方米。在此基础上原告与第三人签订了拆迁补偿协议。后原告在工作中发现第三人的实际房屋和占地面积与其相邻住户一样，双方于是便对土地面积产生争议，第三人也因请求原告按补偿协议安置住房而诉至本院。另查明，现原告已将该小区改造完毕，部分居民已入住，第三人原有住房早已不存在，该小区整体土地使用权已由原告通过出让方式取得。上述事实有原告提供的证据材料，本院对原告、第三人所做询问笔录所证实。本院认为：原告诉至本院，要求被告重新确认第三人在新华里小区原有住房的土地面积，因该房屋两证在拆迁初期已由第三人交由原告处，且该房屋早已拆除，土地被原告通过整体出让方式取得，现原告所诉标的已不存在，且无实际意义。故依《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回河北鼎都房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费伍拾元，由原告河北鼎都房地产开发有限公司负担。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁赐娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2295号之一解除保全申请人：刘忠诚，男，1983年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路***号，公民身份号码4201131983********。被申请人：宋利辉，女，1968年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：王大林，男，1968年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：武汉诺家房地产经纪有限公司，住武汉市武昌区南湖沁康园1、3、4栋栋间商业门面1-2层3室。法定代表人：王宪，业务经理。解除保全申请人刘忠诚与被申请人宋利辉、被申请人王大林、第三人武汉诺家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明：刘忠诚于2016年5月3日起诉宋利辉、王大林、武汉诺家房地产经纪公司（以下简称诺家公司）至本院，请求确认原告签订的编号000853号存量房居间（买卖）合同合法有效，并判令二被告继续履行合同；判令因房屋漏水质量瑕疵问题，适当降低三万元房屋购买价格；判令被告支付违约金（以买卖合同房价958000元为计算基数，按照每日千分之一，从2016年4月10日起算至判决生效之日止）；判令被告按照合同约定向原告支付中介代理服务费19160元等。刘忠诚于2016年7月25日提交本院变更诉讼请求申请，变更后诉请确认原告签订的存量房居间（买卖）合同合法有效；判令被告承担本案诉讼费与保全费。刘忠诚于2016年5月12日提交本院财产保全申请书，请求查封王大林位于武汉市武昌区宝安花园2区40栋2单元6层1室房屋，并提供李小双、刘双喜位于武汉市汉南区纱帽街百花横街18号1-3层、武汉市汉南区纱帽街育才路博学阳光城B栋1单元1层1室房屋担保。本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0106民初2295号民事裁定书，裁定：查封宋利辉、王大林位于位于武汉市武昌区宝安花园2区40栋2单元6层1室房屋；查封担保人李小双、刘双喜位于武汉市汉南区纱帽街百花横街18号1-3层、武汉市汉南区纱帽街育才路博学阳光城B栋1单元1层1室房屋。本院于2016年5月24日作出执行（2016）鄂0106执保175号协助执行通知书，载明：武昌区住房保障和房屋管理局协助执行查封王大林位于武汉市武昌区宝安花园2区40栋2单元6层1室房屋，查封期限为三年，自2016年5月24日至2019年5月23日止。本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0106执保175号之一协助执行通知书，载明：汉南区住房保障和房屋管理局协助执行查封担保人李小双、刘双喜位于武汉市汉南区纱帽街百花横街18号1-3层、武汉市汉南区纱帽街育才路博学阳光城B栋1单元1层1室房屋，查封期限为三年，自2016年5月24日至2019年5月23日止。本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0106民初2295号民事判决书，判决：刘忠诚、宋利辉及第三人武汉诺家房地产经纪有限公司签订的《存量房居间（买卖）合同》合法有效。宋利辉、王大林不服该判决提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）民终6744号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘忠诚于2017年8月16日以刘忠诚与宋利辉、王大林已和解达成一致为由提交本院解除保全申请书。本院经审查认为，刘忠诚申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋利辉、王大林位于武汉市武昌区宝安花园2区40栋2单元6层1室房屋的查封。二、解除对担保人李小双、刘双喜位于武汉市汉南区纱帽街百花横街18号1-3层、武汉市汉南区纱帽街育才路博学阳光城B栋1单元1层1室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 杰二〇一七年八月二十二日法官助理  司方圆书 记 员  周亚光
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初543号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。被告人田某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人杨某某、田某甲犯假冒注册商标罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人夏树新、被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年1月份，被告人杨某某、田某甲夫妇分别出资30万元和20万元注册成立了青州市圣鑫化工有限公司，被告人杨某某系该公司法定代表人、总经理，全面负责公司业务，被告人田某甲任业务经理，负责该公司的对外贸易业务。青州市圣鑫化工有限公司主要生产氢氧化钠，并有自己的品牌“圣鑫”牌氢氧化钠。2016年4月底至5月初期间，被告人杨某某、田某甲未经天津渤天化工有限责任公司的许可，冒用天津渤天化工有限责任公司的“天工”注册商标，擅自在公司内生产假冒“天工”牌氢氧化钠34.65吨，经营数额88650元。2016年5月6日，青州市公安局民警在青州市圣鑫化工有限公司内当场查扣二被告人非法生产的假冒“天工”牌氢氧化钠34.65吨及假冒“天工”牌氢氧化钠外包装袋、标签等一宗。2017年5月23日，被告人田某甲主动到青州市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某乙、李某某、王某某证言，物证照片假冒的“天工”牌氢氧化钠成品及“天工”牌外包装袋、标签一宗，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、关于青州市圣鑫化工有限公司涉嫌假冒注册商标案非法经营数额认定的说明、青州市公安局扣押物品清单、天津渤天化工有限责任公司商标注册证及核准续展注册证明、氢氧化钠售价一览表、青州市圣鑫化工有限公司营业执照及企业信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、田某甲违反国家商标管理制度，未经商标所有人的许可，擅自在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且非法经营8万余元，情节严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，应予刑罚。案发后，被告人田某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案在审理过程中，因本院已建议公诉机关对犯罪单位补充起诉，但公诉机关未指控单位犯罪，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条的规定，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或其他直接责任人员依法追究相关被告人的刑事责任。为保障国家商标注册制度，保障注册商标所有人的合法权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）二、被告人田某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）三、没收假冒“天工”牌氢氧化钠34.65吨及假冒“天工”牌氢氧化钠外包装袋、标签等一宗，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年八月二十八日书 记 员  曹 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7337号原告：张童，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告张童与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张童于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张童的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张童撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张童负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年八月十七日书记员  李 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4052号上诉人（原审原告）:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：欧勇，总经理。被上诉人（原审被告）:杨梅，女，19xx年12月21日出生，汉族，住重庆市。上诉人重庆心相连物业管理有限公司因与被上诉人杨梅劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆心相连物业管理有限公司于2017年8月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆心相连物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆心相连物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆心相连物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年八月三十日书记员  刘力玮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6640号原告：朱远禄，男，汉族，1970年9月16日出生，重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：霍永容，女，汉族，1971年5月22日出生，重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告朱远禄与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱远禄于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱远禄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱远禄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱远禄负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月二十一日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初440号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人简超，男，1988年10月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2007年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年10个月，并处罚金2000元，2010年4月28日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留,5月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人简超犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员程海斌、被告人简超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日14时许，被告人简超在邛崃市卧龙镇龙谭街175号四季春超市外，分别以150元和100元的价格向杜某和“小弟娃儿”贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各一小包。杜某离开时，被公安民警抓获，从其身上搜出疑似毒品的淡黄色粉末状晶体一小包（净重0.47克）。当日，公安民警到邛崃市卧龙镇奇异果酒店外将被告人简超抓获，从其身上搜出贩毒所得250元、贩毒使用的OZZO手机一部和银色铁盒一个，铁盒内装有疑似毒品的淡黄色粉末状晶体25小包（净重10.14克）。经检验，从杜某身上查获的粉末状晶体，以及从被告人简超身上查获的粉末状晶体25小包中随机抽取10小包，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证贩毒所得250元、贩毒使用的OZZO手机一部、银色铁盒一个和甲基苯丙胺26小包，书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书及其清单、被告人指认贩毒地点笔录和照片、被告人指认贩毒所得、贩毒使用的手机照片、称量笔录、被告人指认毒品照片、被告人指认毒品称量照片、查获毒品称量笔录和照片、杜某指认被告人笔录和照片、杜某指认毒品称量照片、钟某指认杜某笔录和照片、本院（2007）邛崃刑初字第177号刑事判决书、释放证明，证人杜某、叶某、黎某、钟某的证言，被告人的供述，公安机关检查笔录、现场检测报告书、检验报告和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简超违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，毒品犯罪数量10.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人简超有犯罪前科，量刑时予以考虑。到案后，被告人简超如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人简超表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得、违禁品和犯罪工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人简超犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人简超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2024年4月24日止）。二、对公安机关扣押在案的被告人简超的违法所得250元、毒品甲基苯丙胺10.61克和犯罪工具OZZO手机1部、银色铁盒1个，予以没收，上缴国库（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年八月二十三日书 记 员  王江临附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执371号之三申请执行人翟宝军，男，1978年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人冯浩，总经理。申请执行人翟宝军与被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初1335号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院从长春市二次供水有限公司扣划了被执行人的到期债权款，并已支付给申请执行人。申请执行人书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年八月三十一日书记员  胡 澍
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执846号彭某：根据（2016）湘0623刑初第176号刑事判决书，我院应向你执行罚金26000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
天津市滨海���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21900号申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。法定代表人：徐鹏，总经理。被执行人：张剑，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人张剑物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月三十日书记员  王喜玉
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初134号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人关某，居民。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年4月27日晚，被告人关某酒后驾驶一辆福特蒙迪欧小型轿车（陕J×××××）在西安市高陵区沿泾环南路行驶时被执勤交警查处。后关某被带至高陵区太和医院抽血化验。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从被告人关某的血液中检出乙醇，血醇浓度为172.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人关某在庭审中不持异议，并有证人邵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪经历证明、驾驶员现场酒精测试结果、车辆暂扣凭证、驾驶证信息、车辆信息，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，现场提取笔录、现场照片，被告人关某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人关某酒后驾驶机动车没有发生交通事故，且庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  逄振亮人民陪审员  李宪华二〇一七年八月十六日书 记 员  穆知懿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3050号罪犯李广义，男，1955年3月8日出生于江苏省南京市，汉族。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)宁刑初字第61号刑事判决，以被告人李广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年10月17日止）。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第408号刑事裁定，对罪犯李广义减去有期徒刑十个月(刑期至2022年12月17日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李广义在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李广义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李广义在服刑期间于2015年8月、2017年3月受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李广义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李广义减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初761号原告:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城关街道办事处中心街***号。统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人:邓大海，任理事长。委托诉讼代理人：张学，男，生于1965年7月16日，汉族，洛南县农村信用合作联社景村信用社张扬分社职工，住洛南县。委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告：张亚红，男，1985年12月16日出生，汉族，住洛南县。被告：任亚婷，女，1988年11月1日出生，汉族，住洛南县,系张亚红之妻。原告洛南县农村信用合作联社与被告张亚红、任亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托代理人张学、赵喜魁到庭参加了诉讼。被告张亚红、任亚婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张亚红、任亚婷共同归还原告借款30000元，并支付30000元从2015年3月31日起至2016年10月12日止按月利率10.95‰计算的利息8183.50元及从2016年10月13日起至归还本金止按月利率16.425‰计算的罚息；2、律师代理费由被告张亚红、任亚婷承担。事实和理由：2013年10月13日被告张亚红、任亚婷与原告签订《个人借款合同》，约定：二被告从原告处借款30000元，期限自2013年10月13日起至2016年10月12日止,借款用途为养羊，月利率为10.95‰，结息方式为利随本清;还款计划为2014年10月1日还10000元,2015年10月1日还10000元,2016年10月1日还10000元。合同签订后,原告按约定给被告张亚红、任亚婷发放了借款。原告与被告张亚红、任亚婷签订的《个人借款合同》第九条：“借款人承诺与保证9.9承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括担不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费等费用。”；第十一条“违约责任与违约责任11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”。被告张亚红、任亚婷未按照还款计划向原告归还借款，仅支付30000元借款利息至2015年3月30日，之后再未按约定归还原告借款及利息。被告张亚红、任亚婷未到庭参加本案诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2013年10月13日被告张亚红、任亚婷与原告签订《个人借款合同》，约定：二被告从原告处借款30000元，期限自2013年10月13日起至2016年10月12日止,借款用途为养羊，月利率为10.95‰，结息方式为利随本清。原告与被告张亚红、任亚婷签订的《个人借款合同》第三条:“本合同项下的借款期限自2013年10月13日至2016年10月12日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。”；第九条：“借款人承诺与保证9.9承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括担不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费等费用。”；第十一条“违约责任与违约责任11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”原告按约定于2103年10月12日向被告张亚红、任亚婷发放了30000借款。被告张亚红、任亚婷支付30000元借款利息至2015年3月30日，共计5836.35元，之后再未按约定向原告归还借款并支付借款限期内的利息8183.50元。另查明，2017年5月15日，原告洛南县农村信用合作联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，委托律师赵喜魁为本案原告的诉讼代理人并支付代理费3000元。证明上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》、面谈面签照片、个人提款申请书、景村信用社张扬分社证明、委托代理合同、代理费收据、二被告身份证、结婚证等复印件及当事人陈述。经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告张亚红、任亚婷发放贷款，被告张亚红、任亚婷亦应按约定全面履行合同义务。被告张亚红、任亚婷未按照还款计划归还借款30000元，根据合同约定，借款到期日为合同约定的日期，即2016年10月12日，该期限届满后二被告仍未返还上述借款，且未支付2015年3月31日起至期限届满之日的利息8183.50元,应依据合同约定承担返还借款本金，支付利息的民事责任;原告要求二被告支付从期限届满次日起至给付之日止按月利率16.425‰计算的罚息,系合同约定的违约责任,且符合法律规定,该请求成立,予以支持;原告要求二被告支付代理费3000元的请求系合同约定,不违反法律规定，应予支持。综上,原告诉讼请求成立,本院予以支持;被告张亚红、任亚婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。依据《中民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张亚红、任亚婷在本判决生效之日起30日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息8183.50元和罚息（罚息自2016年10月13日起至给付之日止，按月利率16.425‰计算）；二、限被告张亚红、任亚婷在本判决生效后30日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。案件受理费839元减半收取419.50元，由被告张亚红、任亚婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  邢斌二〇一七年八月四日书 记 员  冯超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初3511号原告：江门市皓东贸易有限公司，住所地江门市胜利路148号之一102。法定代表人：刘林东。被告：江门市融昌超市有限公司，住所地江门市江海区富华路25号首层。法定代表人：王纪苹。被告：江门市融昌超市有限公司福泉分公司，住所地江门市蓬江区福泉路12号D120-D127室。负责人：王纪苹。原告江门市皓东贸易有限公司（以下简称皓东公司）诉被告江门市融昌超市有限公司（以下简称融昌超市）、江门市融昌超市有限公司福泉分公司（以下简称福泉融昌超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告皓东公司的法定代表人刘林东到庭参加诉讼，被告融昌超市、福泉融昌超市经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告皓东公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告返还货款28040元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向原告取货共28040元整，约定还款时间到期后，虽经多次催促，但均以各种理由推搪，不按时支付货款。因此原告起诉至法院。被告融昌超市、福泉融昌超市无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告融昌超市、福泉融昌超市在合法传唤后没有到庭应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2014年开始，原告向两被告供应酒水和饮料.被告融昌超市向原告皓东公司电话下单后，原告向两被告送货，每个月到被告财务处对账，两被告对账后出具收单凭证。双方没有签订书面的买卖合同。2015年6月9日融昌超市出具《收单凭证》，确认收到原告皓东公司2014年6月18日送货单的货物，货款为6400元，8月10日已支付3000元，尚欠3400元。2016年7月28日福泉融昌超市出具《收单凭证》，确认收到皓东公司2015年10月送货单的货物，货款为24640元。被告融昌超市至今尚欠原告皓东公司货款3400元，被告福泉融昌公司至今尚欠原告皓东公司货款24640元。又查明，福泉融昌超市是融昌超市的分公司，负责人是王纪苹。以上事实，有原告向本院提交的《收单凭证》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告皓东公司向被告融昌超市、福泉融昌超市送货后，两被告没有按时支付货款，本案是买卖合同纠纷。原告因此起诉，原、被告主体适格。被告融昌超市、福泉融昌超市收到原告的货物后没有按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告融昌超市应向原告支付货款3400元，被告福泉融昌超市应向原告支付货款24640元。关于被告融昌超市应承担的责任问题。被告福泉融昌超市是被告融昌超市的下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告融昌超市应对其下属分公司福泉融昌超市的债务承担民事责任。因此，融昌超市、福泉融昌超市应该共同向原告皓东公司支付货款24640元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市融昌超市有限公司、江门市融昌超市有限公司福泉分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江门市皓东贸易有限公司支付货款24640元。二、被告江门市融昌超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市皓东贸易有限公司支付货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告江门市融昌超市有限公司、江门市融昌超市有限公司福泉分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年八月十五日法官 助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1706号原告钱佳伟，男，1986年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陶惠琴，女，1962年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。（受钱佳伟、陶惠琴的共同授权委托）委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。（受钱佳伟、陶惠琴的共同授权委托）被告杨永明,男,1967年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。本院在审理原告钱佳伟、陶惠琴与被告杨永明民间借贷纠纷一案中，原告钱佳伟、陶惠琴于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱佳伟、陶惠琴向本院撤回对被告杨永明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱佳伟、陶惠琴撤回起诉。案件受理费50元，由钱佳伟、陶惠琴负担。审 判 长  边 嵘代理审判员  顾正阳人民陪审员  杨汉良二〇一七年八月十五日书 记 员  陈艳芳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执373号之一申请执行人唐丽胜，男，1975年12月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张继洪，男，1971年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张溅连，女，1970年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告张继洪之妻。申请执行人唐丽胜申请执行张继洪、张溅连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1248号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的2.2万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张溅连在中国农业银行安远县支行账户为62×××72内有存款金额7107.57元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张溅连在中国农业银行安远县支行账户为62×××72的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年八月十六日书记员  罗璞坚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1309号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人冯冰。特别授权代理。被执行人陈丽萍。被执行人杨志峰。被执行人杨洁。被执行人矣平生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陈丽萍、杨志峰、杨洁、矣平生金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈丽萍名下的房产已被另案查封，现因该房屋加盖为600余平方米，与房管部门的权证不相符，暂不具备处置条件。被执行人被执行人陈丽萍、杨志峰、杨洁、矣平生在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且暂无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1309号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 晟执行员 马世超执行员 潘其芬二〇一七年八月三十一日书记员 杜 冰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1626号原告：夏先军，男，汉族，1982年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：姜一军，男，汉族，1978年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。原告夏先军与被告姜一军民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年8月30日，原告夏先军自愿申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告夏先军自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏先军撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告夏先军负担。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3970号之二申请执行人刘静被执行人李明发被执行人杨群英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1319号民事判决，于2017年7月7日受理刘静申请执行李明发、杨群英借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李明发的川XXXX**欧铃牌汽车予以查封并扣押。二、将被执行人杨群英的川XXXX**起亚牌汽车予以查封并扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年八月四日书记员  叶桃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1249号申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道2号。组织机构代码证号：685616966。法定代表人:王怡华，该公司董事长。被执行人:临澧县泰安建材有限公司。住所地：湖南省常德市临澧县经济开发区太平工业园太平大道26号。组织机构代码证号：070589930。法定代表人:吴志泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人临澧县泰安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临澧县泰安建材有限公司收到本院送达的执行通知书后，履行了生效民事判决书限定的给付义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月九日书记员 陈晋军
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执45号之一申请执行人：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地：哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼）。法定代表人：钱俊勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，男，该公司业务经理。被执行人：喇文慧，女，1973年2月26日出生，住所地：哈密市。被执行人：李炜，男，1972年5月26日出生，住所地：哈密市。被执行人：郭燕，女，1975年8月14日出生，住所地：哈密市。被执行人：马金磊，男，1977年12月11日出生，住所地：哈密市。被执行人：于建军，男，1971年7月2日出生，住所地：哈密市。本院在执行哈密市苏商小额贷款股份有限公司与李炜、马金磊、于建军、喇文慧、郭燕金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李炜、马金磊、于建军、喇文慧、郭燕发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额356580元；二、已将被执行人李炜、于建军、喇文慧纳入失信被执行人名单；三、通过全国网络司法查询系统，查询到于建军名下有新LXXX**一辆一部，鉴于被执行人按期履行义务，并由申请人提出申请，对该车辆未予查封；四、对被执行人房产及土地进行查询，已查封了被执行人李炜、于建军名下的房产；五、本案已对被执行人李炜、于建军名下的个人收入进行扣留、提取，案款部分执行到位174200元；六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 司干旦·艾山审判员 刘  继  红审判员 燕    妮二〇一七年八月三日书记员 方    剑
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1726刑初164号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人井某某，男，1989年6月16日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被抓获,4月1日被刑事拘留，4月13日被逮捕，同年4月25日被鄄城县公安局取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人井某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日10时许，被告人井某某及其妻刘某某在鄄城县阎什镇阎什村集市上卖衣服期间，因怀疑阎什镇阎什村村民赵某偷其所卖的衣服而与赵某发生口角、争执，继而发生厮打。被告人井某某用拳殴打赵某面部，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人井某某赔偿了被害人赵某的医疗费、误工费等一切经济损失，取得了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人冯某、刘某1、胡某、刘某某的证言、被害人赵某的陈述、发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人井某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人井某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一七年八月十四日书记员  许 莹附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初364号原告：何冬祥，男，1973年10月10日出生，瑶族。被告：何景归，男，1978年12月18日出生，瑶族。被告：蒋荣英，女，1977年2月18日出生，汉族。原告何冬祥与被告何景归、蒋荣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告何冬祥、被告蒋荣英到庭参加诉讼，被告何景归经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何冬祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告何景归、蒋荣英归还原告借款本金50000元及利息46500元；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由如下：被告何景归于2013年5月12日向原告借款20000元用于装修房屋，双方约定借款期限为1年，月息3分。2013年9月11日，被告再次向原告借款30000元用于买家具，月息3分。被告何景归给付原告两笔借款利息至2014年6月份，之后，被告何景归杳无音信。原告多次找被告何景归妻子蒋荣英，也无法提供被告何景归的信息，两被告至今未偿还原告借款。被告何景归与被告蒋荣英系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间发生，且用于其夫妻共有的房屋装修及购买家具，是共同债务，被告将荣英应承担连带偿还责任。原告何冬祥为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条2张，拟证明被告何景归向原告借款共计50000元，双方约定按月利率3分计息。2、对话录音，拟证明原告分别于2015年6月21日、2016年2月12日到被告蒋荣英家里向被告蒋荣英追款及寻问被告何景归去向的情况。3、电话录音，拟证明原告与被告何景归通话，被告何景归说���未归还借款的原因，并与原告协商还款计划。4、手机短信，拟证明原告与被告何景归通过手机短信协商还款方案。5、视频光盘1个，拟证明2016年12月16日，原告到被告蒋荣英家里追款。6、被告蒋荣英承诺书1份，拟证明蒋荣英承诺在2016年正月初五至二十期间内，让何景归打电话给原告。被告蒋荣英对原告何冬祥提供的证据的质证意见是：证据1，3、4不清楚，证据2真实性无异议，但不知道被录音；证据5无异议，证据6有异议，承诺书体现的内容是事实，但承诺书不是本人所写。被告蒋荣英辩称：不清楚被告何景归向原告借款的情况，房屋的门、地砖都是向姐姐赊用，自己身体有病，抚养两个小孩，经济困难，借款应由被告何景归偿还。被告蒋荣英未向本院提交证据。被告何景归未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提交的证据，本院作如下认定：证据1，证实被告何景归于2013年5月12日向原告借款20000元，双方约定借期1年，月息3分，又于2013年9月11日向原告借款30000元，双方约定月息3分；证据2、5，证实原告到被告蒋荣英住处追款的情况；证据3、4，证实被告何景归未偿还原告借款的事实；经审理，本院查明如下事实：被告何景归于2013年5月12日向原告何冬祥借款20000元，并向原告出具借条，双方约定借期1年，按月利率3分计息；2013年9月11日，被告何景归又向原告借款30000元，并出具借条，双方约定按月利率3分计息，利息按月给付，未约定借款期限。第一笔借款20000元到期后��被告何景归口头与原告协商延长借期，向原告承诺与第二笔借款一起偿还，继续按借条约定给付原告利息。被告何景归按约定给付原告两笔借款利息至2014年6月11日，共给付原告利息15900元。后被告何景归外出，原告追款未果，原告遂诉至法院。另查明，被告何景归与被告蒋荣英于2002年1月3日登记结婚，被告何景归向原告借款50000元发生于双方婚姻存续期间。本院认为：被告向原告借款系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告何冬祥诉请被告归还借款本金50000元，本院予以支持。原告诉请本金按月利率3分支付利息，因该约定超出年利率24%为限的法律规定，对超出的部分，本院不予支持。借款利息应以借款本金50000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2014年6月12���起至2017年4月12日（起诉之日）共34个月的利息34000元（50000×24%÷12×34）。被告何景归向原告借款，系在与被告蒋荣英婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，故被告将荣英应与被告何景归共同向原告何冬祥偿还借款及利息。被告何景归经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何景归、蒋荣英于本判决生效之日起十日内归还原告何冬祥借款本金50000元，并支付利息34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2212元，由被告何景归、蒋荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐定杰代理审判员  安素平人民陪审员  何希夷二〇一七年八月十四日书 记 员  荣 青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第二十四条债权人就一方婚���关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执295号申请执行人:严某,男,汉族,某年某月某日出生,住城固县某某镇某某村某组。被执行人:衡某,女,汉族,某年某月某日出生,住城固县某某镇某某厂。被执行人:王某,男,汉族,某年某月某日出生,住城固县某某镇某某厂。本院在执行申请执行人严某与被执行人王某、衡某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某、衡某去向不明，依法公告向其送达了执行通知书，在此期间，经查询，二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0722民初1885号民事判决书的本次执行程序，如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  张碧敬二〇一七年八月三十一日书记员  丁 晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申109号再审申请人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：史韶宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。被申请人（一审被告）：佛山市华诺货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：卢永平。被申请人（一审被告）：卢永平，女，1986年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，被申请人（一审被告）：吴春辉，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省梅县，再审申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人佛山市华诺货运代理有限公司、卢永平、吴春辉借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，垫富宝投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六（项）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月十日书记员  陈国卿书记员  刘敏君
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初633号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人段永超，男，1982年6月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省安阳市安阳县。因犯盗窃罪于1999年2月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2001年6月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年7月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年1月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月14日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人段永超犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某、书记员胡某出庭支持公诉，被告人段永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年12月29日及2016年5月11日，被告人段永超先后三次采用撬窗方式入户盗窃，窃得被害人朱某的现金人民币15000元、被害人王某的笔记本电脑2台、被害人宋某、陈某的现金人民币8000元及首饰若干。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人段永超的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人段永超对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月29日，被告人段永超采用撬窗方式侵入杭州市江干区采荷新村一区21幢104室被害人朱某家中，窃得现金人民币15000元。2015年12月29日，被告人段永超采用上述相同方式侵入杭州市江干区荷花新村1幢4单元101室被害人王某家中，窃得笔记本电脑2台。2016年5月11日至次日凌晨1时期间，被告人段永超采用上述相同方式侵入杭州市江干区采荷新村一区18幢4单元103室宋某、陈某家中，窃得现金人民币8000元及首饰若干。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表，被害人朱某、王某、宋某、陈某的陈述，证明被害人朱某、王某、宋某、陈某家中被盗窃的时间、地点及被盗物品。2、接受证据清单，销售凭证、发票复印件，证明被害人陈某的部分被盗饰品的购买价格。3、现场勘查笔录、现场草图及照片，现场勘查提取痕迹、物证登记表，证明公安机关对案涉三处盗窃现场进行勘查、照相固定，并分别提取了印迹拭子。4、法庭科学DNA鉴定书，证明案涉三处盗窃现场所提取的部分印迹拭子（“江某2015.12.29采荷一区21幢104室被盗窃案”窗栅手套印拭子、“江某2015.12.29采荷路35号1幢4单元101室被盗窃案”西侧房间门保险扣拭子、“江某2016.5.11采荷一区18幢4单元103室被盗窃案”手表包装盒印迹拭子）检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被告人段永超所留。5、情况说明，证明荷花新村即为采荷路35号，被害人王玲笔录中荷花新村1幢4单元101室与勘验笔录中被盗地点荷花路35号1幢4单元101室实为同一地址。6、户籍证明、前科材料，证明被告人段永超的身份情况以及前科劣迹情况。7、抓获经过，证明被告人段永超的被动归案情况。8、被告人段永超的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人段永超多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段永超在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段永超在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人段永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人段永超违法所得的财物，责令退赔给被害人朱锦根、王玲、宋磊敏、陈婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  郑 斌人民陪审员  郑维超二〇一七年八月八日书 记 员  刘佩文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9735号之一原告：白玉，女，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆盛伍资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1，工商注册号500903000822153。法定代表人：周涛，职务不详。被告：重庆伍浩投资咨询有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6，工商注册号500903000054451。法定代表人：陈力，职务不详。原告白玉与被告重庆盛伍资产管理有限公司、重庆伍浩投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年8月24日原告白玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白玉撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告白玉负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 玲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1552号原告：杨福田，男，1940年5月23日出生，汉族，住宜良县金房南区。原告：李兰芬，女，1943年4月12日出生，汉族，住金房南区。被告：段思萍，女，1971年9月8日出生，汉族，住宜良县。原告杨福田、李兰芬与被告段思萍返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福田、李兰芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨福田、李兰芬撤诉。案件受理费5050元，予以免交。审判员  赵自富二〇一七年八月七日书记员  刘 健