wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初965号原告：汪小娥，女，1976年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，务工，户籍地址本县。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德军，男，1979年6月10日生，汉族，湖北省通城县，户籍地址本县。系原告汪小娥之弟。被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司住所地：通城县隽水镇步行街138号法定代表人：周明霞，董事长。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。原告汪小娥与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司（以下简称金罐苑房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小娥的委托诉讼代理人杜佳、汪德军、被告金罐苑房地产公司的委托诉讼代理人黎少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪小娥的诉讼请求：1、由被告返还定金50000元；2、由被告按定金罚则承担违约责任，双倍返还定金并赔偿其他损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的内设机构通城县富源商贸物流中心于2013年3月24日签订商品房认购协议书，协议约定原告认购被告开发的富源富源物流中心E区3号楼房一栋，户型为宽7米即门面房两间，长12米，上下两层，总建筑面积375㎡，售价2618元/㎡。原告按约定交纳定金50000元后外出打工，协议约定100天后签订正式商品房买卖合同，原告在此期限内多次打电话要求被告签订正式合同。原告返还通城后发现被告未经同意擅自改变户型，将门面面积扩大，完全违反合同约定。原告认为，被告违反合同约定随意改变门面户型，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如请求事项。被告金罐苑房地产公司辩称，签订认购协议书及收50000元属实。当时设计还没有经过审批，待设计图纸出来后与原图纸是有不同，原告当时提出不要，要求10万元及利息，经协商我公司愿给原告6万元，但没有达成协议。我公司愿意退定金支付银行利息。经审理查明，2013年3月24日，原告汪小娥为乙方与被告金罐苑房地产公司的内设机构通城县富源物流中心为甲方签订“商品房认购协议书”。相关内容：1、乙方认购甲方位于E区3号楼房屋，户型为尾1、2（7米宽），该商品房规划建筑面积375平方米（该认购协议书所签建筑面积最终以房管部门实测面积为准）；2、房屋建筑面积每平方米为人民币贰仟陆百壹拾捌元。3、自双方签订商品房认购协议书之日起至（100天）正式签订商品房买卖合同；4、协议签订时乙方支付定金50000元。协议签订后，原告汪小娥按协议约定交纳定金50000元。后原告汪小娥因房屋与原认购时设计存在差异没有与被告签订房屋买卖合同。在协商返还定金赔偿损失时不能协议一致发生纠纷。本院认为，被告金罐苑房地产公司所建成的商品房与原认购时存在差异，是造成房屋买卖合同不能签订的一定原因，应承担一定的违约责任。但认购合同不能等同房屋买卖合同，被告金罐苑房地产公司在实际建筑过程中对设计的部分调整亦在情理之中，故由被告金罐苑房地产公司酌情赔偿原告汪小娥违约损失25000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告金罐苑房地产公司返还原告汪小娥定金50000元，赔偿损失25000元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告汪小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元，由原告汪小娥承担625元，被告金罐苑房地产公司承担1675元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一七年八月二十日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1814号原告冉光志，男，汉族，1970年8月28日出生，住成都市温江区。被告董文杰，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省成都市温江区。被告钟彬容，女，汉族，1973年10月22日出生，住四川省成都市温江区。委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告冉光志诉被告董文杰、钟彬容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告冉光志、被告董文杰、被告钟彬容及其委托代理人李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光志诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月25日被告董文杰因公司运作困难，在原告处借款10万元，约定于2015年5月30日偿还，如到期无法偿还将万盛路X号商铺抵押偿还。有被告董文杰向原告出据的借条为据。事后，被告董文杰因诈骗而获刑在大邑县邑州监狱。2017年4月22日，原告委托四川嗣康律师事务所律师胥青虎、崇州市怀远法律服务所法律工作者余良前往邑州监狱，与被告董文杰商谈还款事宜，被告董文杰坚持要等他刑满释放后再谈还款事宜。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及逾期未还款的资金利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告董文杰辩称，借款是事实，本金10万元待被告董文杰出狱后1年内归还。借款是在被告董文杰与被告钟彬容离婚之前所借，但与被告钟彬容无关，由被告董文杰一人独自偿还。被告钟彬容辩称，本案原告明知被告董文杰借款是用于诈骗活动，所以该借款不受法律保护。该借款未用于二被告家庭开支，且只有被告董文杰一人的签字，所以该借款与被告钟彬容无关。二被告的家庭开支都是由被告钟彬容上班的工资支出，被告董文杰未作出任何贡献，同时被告钟彬容还帮被告董文杰归还了部分其他债务。被告董文杰诈骗时间是2014年4月至2015年8月，借款发生在该期间。经审理查明，董文杰与冉光志系同村村民。2014年5月25日董文杰向冉光志借款100000元，约定2015年5月30日偿还，当日董文杰向冉光志出具借条。2016年9月29日成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初289号刑事判决书以董文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。故冉光志起诉到法院，要求判如所请。庭审中，董文杰陈述借款是其为朋友的债务提供了担保，因朋友未偿还，其作为担保人代朋友偿还借款而产生，冉光志对该事实予以确认。另查明，董文杰与钟彬容原系夫妻关系，2015年9月8日二人协议离婚，约定债权由钟彬容享有，债务由董文杰承担。以上事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、借条、（2016）川0115刑初289号刑事判决书、离婚协议等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，董文杰向冉光志借款100000元的事实清楚，证据确实充分，有董文杰出具的欠条在案佐证，本院予以确认，董文杰应履行还款义务。关于钟彬容对该100000元债务是否承担偿还责任的问题。庭审查明该笔借款系偿还董文杰担保的债务而产生，该笔借款并未用于董文杰、钟彬容的夫妻共同生活，故依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，钟彬容对该笔债务不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冉光志借款本金100,000元；二、驳回原告冉光志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,150元，由被告董文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年八月二十四日书记员 曾雪莲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1117号原告：奎屯鸿轩租赁站，住所地奎屯市兵站乌伊公路312国道19道西，注册号654002600022718。经营者：吕成奎，男，1979年1月20日出生，住奎屯市。被告：新疆盛宇工程建设有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉园商住小区12栋1单元1101室。法定代表人：张言美，该公司董事长。委托诉讼代理人：李会杰，男，该公司职员。原告奎屯鸿轩租赁站与被告新疆盛宇工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告奎屯鸿轩租赁站于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯鸿轩租赁站以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯鸿轩租赁站撤诉。案件受理费减半收取821元（原告奎屯鸿轩租赁站已预交），由原告奎屯鸿轩租赁站负担。审判员  孟宗良二〇一七年八月十五日书记员  徐珍玲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执193号南阳市卧龙区人民法院、方兵兵：本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行方兵兵罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事附带民事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2015）宛龙刑初字第616-1号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇一七年八月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初16210号原告郑州豫航置业有限公司，住所地郑州市郑东新区德厚街6号东1单元6层6号。法定代表人崔钰，总经理。委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。被告河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。法定代表人韩守领，总经理。委托代理人杨开社，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。系公司员工。本院受理的原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州豫航置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，剩余退还原告。审 判 员  田晓丽二〇一七年八月八日代理书记员  王 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2819号原告：陈光明,男,汉族,1960年5月10日出生,住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈威（系原告之子），男，1986年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。被告：何智,男,汉族,1975年4月19日出生,住武汉市江夏区。原告陈光明诉被告何智买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告何智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款17860元;2.依法判决被告向原告支付逾期利息1757元(其中1万元按中国人民银行同期贷款利率6%计算,由债务到期2015年10月1日暂计算至2017年5月30日1050元;其中7860元按中国人民银行同期贷款利率6%计算,由债务到期2015年11月7日暂计算至2017年5月30日707元);3.依法判决被告支付办案的诉讼费等各项损失。事实与理由:2015年6月14日,原告向被告提供价值10000元的瓦及木材等建筑材料,被告在收到该材料后当日向原告出具了“欠条”，该“欠条”约定被告在2015年10月以前向原告支付货款；2015年6月27日，原告再次向被告提供价值7860元的瓦片及木材等建筑材料，当日，被告向原告出具“签收单”，并承诺于2015年11月7日前支付货款。然而债务到期后，原告多次向被告催讨货款，被告均拒绝履行还款义务。原告鉴于以上事实，提出如上诉讼请求，望判如所请。被告何智未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日,被告何智因自家建筑私房，向原告陈光明赊购了价值10000元的瓦及木材等建筑材料,被告何智在收到该建筑材料当日，向原告陈光明出具了“今欠到老陈材料款人民币壹万元整。（￥10000元）10月前归还。何志、2015年6月14日”的欠条；2015年6月27日，被告何智再次要求原告陈光明向其提供瓦、瓦条等建筑材料，并在原告陈光明开具的“瓦2000块×1.2元=2400元、树63支×50元=3150元、脊瓦40块×7=280元、大瓦条17捆×70=1190元、小瓦条15捆×56元=840元。￥7860元”送货单上，签具“￥柒千捌百陆拾、何志6、27”，并承诺于2015年11月7日前支付货款。经庭审确认，“欠条”中“何志”是被告何智本人。本院认为，原告与被告两次购销建筑材料，双方出具和签具的欠条和送货单，证明了双方当事人之间的买卖合同关系，双方均应按照约定和承诺全面履行各自的义务。原告依约供货后，有权如数收取货款，被告收货后，有义务依据约定的数额、时间支付相应货款。被告拖欠未付，有违诚实信用原则，理应依法承担相应民事责任。原告要求被告支付货款，合法有理，本院予以支持。关于迟延付款违约金的计付，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按中国人民银行同期贷款利率6%计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，只支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的部分。被告何智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，不能影响本院对本案的依法审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告何智于本判决生效之日起十日内向原告陈光明支付建筑材料款17860元；二、由被告何智于本判决生效之日起十日内向原告陈光明支付逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以10000元为基数，从2015年10月1日起算，以7860元为基数从2015年11月8日起算，均计至履行完毕之日止；三、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告何智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈声凡二〇一七年八月二十二日书记员  方 旎
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉05执复第24号复议申请人（申请执行人）：通化农村商业银行股份有限公司（以下简称通化农商行）。法定代表人：崔林，董事长。被执行人：刘克力，男，现住吉林省通化市。被执行人：周连生，男，现住通化市。复议申请人通化农商行不服东昌区人民法院（2016）吉0502执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人通化农商行与被执行人周连生、刘克立借款合同纠纷执行一案，东昌区人民法院2016年5月29日作出（2016）吉0502号民初第733号民事判决书，判决周连生于判决生效后立即偿还申请执行人本金2.3万元，利息6727元，刘克立承担连带责任。2016年11月10日，因被执行人未能履行义务，东昌区人民法院冻结了被执行人周连生、刘克力每人2万元工资。被执行人刘克立提出异议称，东昌区人民法院冻结了其与周连生每人2万元工资，共计4万元。而执行标的总计3万元左右，法院属超标的执行，申请解除对其工资的冻结。东昌区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。现冻结被执行人财产4万元，已超过执行标的，故裁定异议人刘克立异议成立，解除对刘克立工资2万元的冻结。复议申请人通化农商行不服，向本院提出复议，理由为被执行人欠款本金加上执行完毕时止的利息、执行费、诉讼费近3.7万元，法院冻结被执行人工资4万元没有明显超过执行标的额，要求撤销东昌区人民法院（2016）吉0502执异93号执行裁定。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，判决书确定的债权数额为本金2.3万元，利息6727元，东昌区人民法院冻结被执行人4万元，属明显超过执行标的，且冻结的是被执行人的工资款，应当保留其必要的生活费用。故复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:驳回复议申请人通化农商行的复议申请，维持东昌区人民法院（2016）吉0502执异93号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立洲审判员  吕希连审判员  徐 鹏二〇一七年八月七日书记员  李宣宜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1122号申请执行人：林榕峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：叶锡先，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：赵税英，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人林榕峰与被执行人叶锡先、赵税英借款合同纠纷一案中，经查：被执行人赵税英有罗源县松山镇渡头1号菁华园6#楼1704单元的房产备案登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人赵税英所有的罗源县松山镇渡头1号菁华园6#楼1704单元，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月二日书记员  孔晓萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执773号之三申请执行人胡林祥，男，汉族，1976年8月21日生，住攀枝花市会东县。被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地仁和区。法定代表人许自红，公司经理。申请执行人与被执行人之间劳动争议一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案（2017）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司在攀枝花市煤炭管理局的奖补资金73809.23元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一七年八月十七日书记员  陈 华
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2908号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛科技大学。法定代表人：马连湘。委托代理人：刘沪生，山东自力律师事务所律师。委托代理人：刘文洁，山东自力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖继恩。委托代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：青岛华恩置业有限公司。法定代表人：张维涛。原审被告：山东省回国留学人员服务中心。法定代表人：×。上诉人青岛科技大学因与被上诉人肖继恩、被上诉人青岛华恩置业有限公司、原审被告山东省回国留学人员服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5946号民事判决；二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。上诉人青岛科技大学预交的二审案件受理费30200元予以退回。审判长 龙 骞审判员 杨保国审判员 马 喆二〇一七年八月二十八日书记员 王庆光书记员 吴苗苗
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初665号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人梁昌福，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月25日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年8月7日由重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人梁昌福涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人梁昌福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月24日20时30分许，被告人梁昌福至重庆市九龙坡区铜罐驿镇铁路二村横梁子码头长江边水域，使用电瓶、升压器、电鱼杆等工具电捕鱼，至21时10分许被民警查获。经清点称重，共捕获鲤鱼10条（重5.81千克）、鲫鱼1条（重0.075千克）。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止用电��方法进行捕捞。被告人梁昌福被查获后如实供述其犯罪事实，自愿缴纳人民币3000元购买鱼苗，修复长江渔业生态资源。另查明被告人梁昌福签署了《认罪认罚具结书》。被告人梁昌福违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁昌福到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人梁昌福拘役三个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请��法判处。上述事实，被告人梁昌福在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、电捕鱼工具、捕获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息等书证；3、被告人梁昌福的供述和辩解；4、称重笔录、辨认现场笔录、指认照片。5、现场查获视频等证据。本院认为，被告人梁昌福违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁昌福在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁昌福自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量大，危害性较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁昌福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日至2017年11月6日止）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年八月七日书记员  罗 杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更293号罪犯罗惠文，男，1992年12月28日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2016年4月9日作出（2015）墨刑初字第166号刑事判决，以被告人罗惠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗惠文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗惠文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗惠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗惠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗惠文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1586号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某某，男，1971年10月28日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖北省保康县，户籍地为湖北省保康县）。因本案于2016年6月9日被羁押并于次日被拘留，同年6月21日经广州市公安局决定被取保候审，同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留二十日。2017年5月27日被羁押同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1504号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，事实一：2016年6月9日15时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶伪造号牌普通二轮摩托车途经本市白云区106国道龙归地铁站B1出口附近路段时发生交通事故，被执勤民警查获。经提取周的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为163.8mg/100mL。事实二：2017年3月，被告人周某某在本市白云区太和镇龙归管理区通过他人伪造名为“秦某某”和“周某某”的居民身份证各1张。2017年5月27日，公安人员在本市白云区太和镇龙归管理区高桥东路南快乐惠附近进行检查时，在周某某处查获上述身份证件。经鉴定，上述证件属假证。公诉机关据此认为被告人周某某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车且伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款的规定，应当以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。周某某同时犯数罪，应予数罪并罚。周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议就危险驾驶罪判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金三千元；就伪造身份证件罪判处被告人周某某有期徒刑七个月，并处罚金一千元；合并执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并请求从轻处罚。经审理查明，事实一：2016年6月9日15时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶伪造号牌普通二轮摩托车途经本市白云区106国道龙归地铁站B1出口附近路段时发生交通事故，被执勤民警查获。经提取周的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为163.8mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有查获经过、醉酒驾驶现场照片、驾驶人信息查询结果单、湖北省保康县店垭镇望粮山村委会出具的证明、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的关于周某某身份情况核查说明；证人刘某某、周某某的证言；被告人周某某的供述；南方医科大学鉴定中心鉴定检验报告书。事实二：2017年3月，被告人周某某在本市白云区太和镇龙归管理区通过他人伪造名为“秦某某”和“周某某”的居民身份证各1张。2017年5月27日，公安人员在本市白云区太和镇龙归管理区高桥东路南快乐惠附近进行检查时，在被告人周某某处查获上述身份证件。经鉴定，上述证件属假证。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的居民身份证；书证有归案经过、归案情况说明、扣押清单；被告人周某某的供述；广东省公安厅治安管理局鉴定证明；搜查笔录。本院认为，被告人周某某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车且伪造居民身份证，其行为已构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周某某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，应予数罪并罚。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，总和刑为拘役二个月，有期徒刑七个月，罚金四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期三十三日，即自2017年5月27日起至2017年11月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获伪造的居民身份证二张，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一七年八月二十八日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初2275号原告张林海，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人张同新，河南问津律师事务所律师。被告郭东海，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人余敏，河南问津律师事务所律师。原告张林海诉被告郭东海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林海及其委托诉讼代理人张同新、被告郭东海及其委托诉讼代理人余敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告收购小麦出售，双方产生买卖合同关系，经结算，被告于2017年6月25日给原告出具欠条一张，内容是“今欠小麦款陆万元，郭东海，2017年6月25日。”后经原告多次追要，被告借口账目不明，让原告拿着欠条到其家中。2017年7月30日，原告和同行田建设到被告家中，被告借口要看欠条，将欠条要走后撕毁，无奈，原告报警处理。韩集派出所对被告进行了询问，能够证明被告将欠条撕毁的事实。原告认为，在经济活动中双方应诚信经营，被告欠钱后又将欠条撕毁的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郭东海辩称，我没给原告打过欠条，我也不欠原告钱，我妈撕毁欠条的时候我也不在场。本院经审理认定事实如下：被告收购张林海的小麦，后经结算，被告郭东海尚欠原告张林海60000元，被告郭东海向原告出具欠条一张，该欠条后被被告的母亲郭张氏撕毁，原告随后报警，新蔡县公安局韩集派出所出警，并对郭张氏进行讯问。现原告为维护自己的合法权益。诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告关于原、被告的的陈述及新蔡县韩集镇派出所询问笔录及证人证言等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告郭东海买入原告张林海的小麦后，原、被告之间构成买卖合同关系，原告履行了义务，被告郭东海应当按照约定支付应付的款项。被告郭东海否认欠款的存在，但根据新蔡县公安局韩集派出所讯问笔录、原告陈述、证人证言能相互印证，故原告要求被告郭东海支付货款60000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告未约定支付期限，原告可随时要求被告履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭东海支付原告张林海货款60000元。于判决生效后十日内履行清结。案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭东海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年八月二十九日书记员  侯昱铖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执1010号申请执行人朱美子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人朱美子与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初8298号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年8月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告朱美子与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初8298号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年八月一十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1437号申请人：亓荣富，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。被执行人：王宝华，男，1966年5月11日出生，汉族，莱芜市机关事务管理局职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的230000元及利息，案件受理费3790元，保全费2620元。执行过程中，冻结被执行人银行存款。申请人向本院申请终结本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初4490号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月二十二日书 记 员  ＸＸ飞
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执296号之二申请执行人：吴忠旭，男，1989年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾逸晨投资有限公司，住所地：屏山县屏山镇碧玉小区3幢2单元1层3号。法定代表人：张洲，执行董事。本院在执行吴忠旭与詹晓荣、宜宾逸晨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人詹晓荣、宜宾逸晨投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年3月24日作出的(2017)川1529民初50号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人詹晓荣、宜宾逸晨投资有限公司的银行存款780000元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十五日书 记 员  凌 伟
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0729民初656号之二原告：赵鸽平，男，1973年12月29日生，汉族，灵石县人。被告：王军平，男，1981年8月20日生，汉族，灵石县人。被告：陈淑萍，女，1981年11月24日生，汉族，路上行人。本院在审理原告赵鸽平诉被告王军平、陈淑萍民间借贷纠纷一案中，原告赵鸽平于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请。本院于2017年7月13日作出（2017）晋0729民初656号民事裁定书，对二被告存款予以冻结。诉讼中，被告自动履行付款义务，现原告申请解除对二被告银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法解除对被告王军平银行账户6228481658409407370存款30000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈永灵二〇一七年八月三日书记员  乔 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6893号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司法务部职员，住住乌鲁木齐市新市区。被告：ＸＸ，男，1982年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤新建到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016-2017年度采暖费2125.86元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金714.29元。事实及理由：被告欠原告2016-2017年度采暖费共计2125.86元，一直拒绝交纳。被告ＸＸ未到庭进行答辩。经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区喀什东路498号博雅馨园22-1-501），供热面积为110.14㎡，热力费22元/㎡，2016-2017年度热力费为2125.86元（110.14㎡×22/㎡），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，主张4个月（2017年4月10日至2017年8月10日）。以上事实有庭审笔录、测温记录附卷为证。本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳采暖费，故被告应支付原告主张2016-2017年度采暖费2125.86元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金实为被告未按期向原告交纳采暖费，原告的利息损失，本院按银行同期贷款利率计算（2125.86元×4个月×4.875‰），金额应为41.45元，本院予以支持。本案被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2016-2017年度采暖费2125.86元;二、被告ＸＸ支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司滞纳金41.45元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年八月二十四日书记员 秦立芬速录员 张小星
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-38号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1134号本院在执行王某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初909号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张重升，男，1988年7月11日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被登封市公安局刑事拘留，同年5月23日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月3日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张重升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人张重升及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日16时许，被告人张重升在登封市区崇高路与滨河路交叉口南税务局家属院内，使用提前准备好的螺丝刀将被害人李某家门撬开，进入被害人李某家中窃取人民币66.5元、越南盾5000元、港币20元及黄金转运珠一枚。经鉴定，被盗黄金转运珠价值123元（涉案赃物已退）。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人张重升供述；被害人李某陈述；证人陈某、吴某证言；现场勘验笔录、辨认笔录；登封市公安局扣押、发还物品清单；鉴定意见；本院的刑事判决书；具结书；公安机关出具的被告人张重升的户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人张重升的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人张重升拘役四至六个月，并处罚金1000元至2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张重升及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张重升签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张重升犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张重升归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张重升曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人张重升自愿认罪，涉案赃物已退，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张重升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年12月25日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇一七年八月十一日书记员  田艳芳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-9号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初3001号原告：李作平，男，住肥城市。委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。被告：张波，男，住肥城市。被告：张晓燕，女，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。原告李作平与被告张波、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立璋，被告张波及被告张晓燕的委托诉讼代理人刘传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李作平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还欠款108770元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两次借原告款8万元，经催要于2017年5月24日进行结算，本息共计108770元。张波辩称，我因为融资借原告款，有能力还时我就还，别人也欠我钱，我已经起诉了。张晓燕辩称，我个人从未向原告借款，且张波借款也未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据一：被告张波于2010年10月1日、2011年1月25日分别为原告出具的借条两份，证明张波分两次借原告款共计8万元。张波对证据无异议，张晓燕质证认为2010年10月1日的借款未约定利率，应认定为无息借贷。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。原告提交证据二：2017年5月24日被告张波出具的欠条一份，用以证明原告与张波于2017年5月24日对2010年10月1日、2011年1月25日的两笔借款进行了结算，本息合计108770元，由张波重新为原告出具欠条。张波对上述证据无异议，张晓燕经质证对欠条的真实性无异议，但认为借款不应认定为夫妻共同债务。该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。原告提交证据三：建设银行业务收费凭证、打款记录各一份，证明原告用其建设银行帐户分别向张波、张晓燕帐户转入借款3万元、5万元。张波对转入自己帐户的款项无异议，对转入张晓燕帐户的款项称记不清了，但认可已收到借条载明的款项。张晓燕质证认为款项是否交付不知情。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。被告张波提交证据一：其个人书写的帐目记录二份，以证明其曾于2010年8月份支付过原告利息9.6万元，与原告的借贷纠纷是个人纠纷，张晓燕不知情。原告质证认为证据不具有客观性，不予认可。张晓燕称对借贷还贷不知情，不予质证。因该两份证据系张波个人出具，且张波用以证明于2010年8月份支付过原告利息9.6万元，系其与原告的其他借贷纠纷，本案两笔借款均发生于2010年10月之后，与本案借款无关，本院不予认定。被告张波提交证据二：东平县人民法院（2012）东民初字第2718号民事判决书一份，用以证明东平的同学也欠其款。原告质证认为与本案无关联性，不予认可。张晓燕对证据的真实性无异议，认为该证据能证实本案原告所诉借贷并非用于夫妻共同经营产生的债务。因该证据与本案借款无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告张波系同事关系，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，张波于2010年10月1日借原告款5万元，为原告出具借条一份，约定借款期限半年，到期支付本息，原告通过银行转帐的方式将款项转至张晓燕帐户。2011年1月25日，张波再次借原告款3万元，为原告出具借条一份，原告通过银行转帐的方式将款项转至张波帐户。借款到期后，经原告催要，双方于2017年5月24日对以上两笔借款进行了结算，将借款本息合并后，张波于同日重新为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今借李作平现金壹拾万捌仟柒佰柒拾元整。借款人：张波。根据被告张波的陈述，张波将该两笔借款均投入其同学在东平的工厂内，收取利息。张波对以上借款的事实予以认可，并承诺如有能力会尽快还款，但辩称该借款被告张晓燕不知情。本院认为，债务应当偿还。被告张波分两次借原告款共计8万元，经结算后，本息合计108770元，事实清楚，证据确实充分，被告张波予以认可，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案双方结算的利率不超年利率24%，原告要求被告归还借款本金108770元，本院予以支持。重新出具欠条后，双方未再约定利息，原告要求被告按年利率5.7%自起诉之日起支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案各方当事人争执的焦点问题是本案借款是否为两被告的夫妻共同债务。首先，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。其次，借款中的5万元是原告通过张晓燕的银行帐户交付给张波的。最后，根据张波的陈述，其将借款投资于其同学开设的工厂内，收取利息，两被告并未提交证据证明张波的投资收益为其个人财产。综上，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张晓燕既不能证明原告李作平与被告张波明确约定本案借款为个人债务，也不能证明其与张波对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，本院认定本案债务为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告偿还欠款108770元，并按年利率5.7%自起诉之日起支付利息，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告张波、张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金共计108770元；二、被告张波、张晓燕于本判决生效之日起十日内按年利率5.7%支付原告借款108770元的利息，自2017年6月23日起至借款本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，财产保全费1095元，由被告张波、张晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一七年八月二十八日书记员  张 瑶
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执61号申请执行人中国某某银行股份有限公司南华县支行。法定代表人：胡某某，系该支行行长。被执行人罗某甲，男，1989年2月15日生。被执行人罗某乙，女，1991年10月3日生。被执行人罗某丙，男，1986年5月5日生。本院在执行中国某某银行股份有限公司南华县支行申请执行罗某甲、罗某乙、罗某丙（2017）云2324执61号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币51151.161元，未受偿51151.161元。执行过程中查明被执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执61号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年八月一日书记员 杨 婕
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初489号原告：陶磊，男，1989年11月7日生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：方树祥，男，1971年11月19日生，汉族，住澄江县。原告陶磊与被告方树祥健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶磊的委托诉讼代理人施绍华、被告方树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2949.36元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、误工费3000元、营养费1000元、交通费1500元，合计8449.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日约14时左右，其与朋友邢伟锋、梁小能在东大河村口闲聊，邢伟锋的岳母打电话给邢伟锋，说邢伟锋的岳父被人打了。其与邢伟锋是从小一起长大的朋友，邢伟锋的岳父患病刚从昆明治疗回家没几天就被打了，邢伟锋担心岳父的身体健康，着急去看望岳父，其就开着自己的面包车拉着邢伟锋和梁小能去看情况。去到高西社区门口时，邢伟锋和梁小能先下车，其把车停在社区大门口后走进社区，刚进到社区院子里，就看见被告举着一个长条凳来打邢伟锋，其急忙跑过去拉劝，被告转身就用长条凳打在其的右小腿上，之后双方发生撕扯，后被周围的人拉开。因邢伟锋担心其的伤情，就叫梁小能陪其先行离开去医院检查。其上车准备倒车离开时，被告追过来拦着其的车不让走，还用砖头打砸其的车子。梁小能劝说被告让开，也遭到被告的殴打，幸好周围的群众报警，事态才得以平息。其回到家后就感觉右小腿疼痛难忍，勉强撑到第二天，感觉不对劲，急忙去医院检查治疗。在澄江县人民医院治疗5天后，右小腿感染化脓，医生建议到上级医院治疗。2016年6月7日，其到云南省第一人民医院治疗，经医生检查为右小腿外伤伴感染。为了节约医疗费用，其开了治疗的药物和吊瓶就回澄江治疗了。2016年6月16日，其再次到云南省第一人民医院检查治疗。其在医疗期间，被告没有支付过一分钱的医疗费用。综上所述，被告目无法纪，胆大妄为，一言不合就可以随意殴打他人身体，漠视他人生命安全，被告的行为给其的身体造成伤害，经济上带来损失。据此，为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告方树祥辩称，原告所述与事实不符，事实是原告将车直接开进社区的院子里，当时很多村民都说：“什么黑车，牌照都没有。”其当时坐在社区的院子里，突然被人一脚踹飞，然后四五个人便对其拳打脚踢，其根本没有还手的余地，其没有打过谁，反而是其被原告打。后来还是在白文斌、孙树强等村民的拖劝下才暂时平息，其才借此机会报警，原告见其报警，还冲过来对其实施殴打，并将其的手机打丢失。警察来到以后，向其了解了基本情况，其要求民警调取居委会的监控视频来证明整个案件的过程，同时找回丢失的手机，但民警说：“怎么办案是我们的事。”综上，原告的行为已经侵犯了其的人身安全及合法权益，其没有打过谁，因此无需承担赔偿责任。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证实其打过原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日14时许，澄江龙街街道办事处高西社区居民委员会西街子的部分村民（含方树祥）对村干部的当选有异议，便到高西社区居民委员会质问当选的村干部，期间方树祥遇到社区党支书记李光明，顺便就自家房屋通道的事宜询问如何解决，双方因此发生争吵并发生肢体接触。李光明的妻子李桂琼得知其丈夫与人发生冲突，遂即赶往高西社区居民委员会，并电话告知了女婿邢伟锋。之后，邢伟锋邀约了陶磊、梁小能，由陶磊驾驶属其所有的云Ｆ×××××号小型普通客车载邢伟锋、梁小能前往高西社区居民委员会，李光明、李桂琼站在社区内等候，经李桂琼指认后，邢伟锋、陶磊、梁小能与方树祥发生扯打，致方树祥、陶磊受伤。后邢伟锋、陶磊、梁小能欲驾车离开，方树祥及其母亲周继仙上前进行阻拦，在倒车和拉离周继仙时，导致周继仙摔倒受伤。遂后，方树祥从地上捡起砖头先后将云Ｆ×××××号小型普通客车的前、后挡风玻璃砸坏。澄江县公安局龙街派出所民警接到报警后赶到事发现场，将邢伟锋、陶磊、梁小能、方树祥等人传唤至派出所进行调查。陶磊于2016年5月28日至30日、6月5日、6月6日到澄江县人民医院门诊治疗，支付医疗费795.16元，经检查，其伤情为：右小腿外伤伴感染。2016年6月7日、6月16日陶磊到云南省第一人民医院门诊治疗，支付医疗费1725.76元。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、身份证、澄江县人民医院诊断证明书、云南省通用门诊病历本、医疗费收据、处方笺、澄江县公安局龙街派出所出具的情况说明、询问笔录、法医活体损伤鉴定委托书、（2016）云0422民初666号民事判决书、（2017）云04民终310号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生是因方树祥到居委会反映问题与李光明发生口角和肢体接触后，在事态快要平息时李桂琼赶到现场并电话通知邢伟锋，邢伟锋又邀约陶磊、梁小能前往所致，陶磊等人赶到现场后未能冷静处理问题，在李桂琼指认后邢伟锋、陶磊等人对方树祥实施了殴打，导致事态进一步恶化，因此，对陶磊在此次事件中造成的损害后果，陶磊应承担主要责任。对陶磊与方树祥应承担的责任比例，本院参照生效法律文书确定的比例予以确定，即由陶磊承担80%，方树祥承担20%。对陶磊主张的澄江县人民医院的门诊费用，有医生出具的处方笺、门诊病历以及诊断证明书相互印证，本院予以采信。对陶磊主张的在云南省第一人民医院门诊治疗产生的费用，因陶磊没有提供相应的病情证明、门诊病历或处方笺证实其治疗的疾病与此次损伤有关，故对陶磊主张的上述医疗费，本院不予支持。对陶磊主张的误工费、营养费、交通费因无相关证据予以证实，本院亦不予支持。陶磊在澄江县人民医院治疗产生的门诊费为795.16元，根据生效法律文书确定的责任比例，由其自行承担636.13元，由方树祥承担159.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、由被告方树祥于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陶磊医疗费159.03元；二、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告陶磊已预交），由被告方树祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇一七年八月二十四日书记员  李静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8107号原告:中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋,该行行长。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：倪伟华。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告倪伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤诉。案件受理费减半收取1585元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  曹玲玲二〇一七年八月七日书记员  孙星星
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8403号上诉人（原审被告）：《中国花卉盆景》杂志社，住所地北京市西城区地安门内大街**号。法定代表人：于红文，社长。委托诉讼代理人：李国刚，男，1972年7月25日出生。被上诉人（原审原告）：北京波普华夏文化传播有限公司，住所地北京市西城区天宁寺东里甲24号北滨河旅馆19室。法定代表人：房旭，董事长。委托诉讼代理人：郭培杰，北京���京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：路昂，女，1990年2月19日出生。上诉人《中国花卉盆景》杂志社（以下简称杂志社）因与被上诉人北京波普华夏文化传播有限公司（以下简称波普公司）服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杂志社上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：一、我方与波普公司签订的合同中约定的服务费明显超出市场价格，因此该合同系无效合同；二、因为此事，纪检监察机关正对我方法人于红文进行调查，希望待纪检监察部门对于红文调查结束后法院再行判决。波普公司辩称，不同意杂志社的上诉请求，同意一审判决。波普公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决杂志社支付拖欠设计佣金合计人民币290000元；2、本案诉讼费用由杂志社承担。一审法院认定事实：2015年4月20日，杂志社（甲方）与波普公司（乙方）签订《服务项目合同书》，约定：乙方为甲方的花卉刊和盆景刊提供设计服务，其中花卉刊设计费为每期每月18000元，盆景刊设计费为每期每月28000元。项目有效期为5年，每年按照552000元计算，项目款项按照每期每月支付。2015年4月29日，杂志社（甲方）与波普公司（乙方）签订《服务项目合同书》，约定：乙方为甲方的花卉刊和盆景刊提供设计服务，其中花卉刊设计费为每期每月10000元，盆景刊设计费为每期每月36000元。五年项目费用共计2760000元。甲方每年度向乙方支付设计费552000元，合同签订生效三个工作日内，甲方支付乙方第一年度总费用的30%，即165600元，剩余款��每月3号向乙方支付32200元。2016年5月11日，杂志社（甲方）与波普公司（乙方）签订《服务项目合同书》，约定：乙方为甲方的花卉刊和盆景刊提供设计服务，其中花卉刊设计费为每期每月12000元，盆景刊设计费为每期每月15000元。项目有效期为3年，每年按照324000元计算，项目款项按照每期每月支付。合同签订生效三个工作日内，每期每月10号甲方支付乙方花卉刊12000元，盆景刊15000元。上述合同签订后，波普公司自2015年5月至2017年3月上旬向杂志社提供设计服务，杂志社亦采用了波普公司的设计。一审审理中，双方当事人一致确认：按照合同约定，杂志社尚欠波普公司设计服务费290000元未予支付。现波普公司诉至法院，要求杂志社支付设计佣金290000元。杂志社主张《服务项目合同书》系在该社法人于红文主导下签订，合同中约定的设计��价格过高，该社怀疑《服务项目合同书》存在利益输送，于红文现因涉嫌严重违纪问题被纪委立案调查，故要求于红文案结束后再处理本案纠纷，且该社目前经济十分困难。波普公司主张于红文违纪是个人问题，《服务项目合同书》系杂志社签订，与于红文案无关。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，波普公司与杂志社签订的《服务项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。波普公司已按照合同约定履行提供设计服务的义务，杂志社亦应按照合同约定履行付款义务，波普公司要求杂志社支付设计佣金290000元的诉讼请求，存在合同及法律依据，法院予���支持。杂志社的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。据此，一审法院于2017年5月判决：自判决生效之日起七日内，《中国花卉盆景》杂志社支付北京波普华夏文化传播有限公司设计佣金二十九万元。如果《中国花卉盆景》杂志社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，波普公司与杂志社签订的《服务项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效合同，双方均应按照合同约定��行自己的义务。波普公司已按照合同约定履行提供设计服务的义务，杂志社亦应按照合同约定履行付款义务，波普公司要求杂志社支付设计佣金290000元的诉讼请求，存在合同及法律依据，法院予以支持。关于杂志社所提，双方签订的合同中约定的服务费明显超出市场价格，因此该合同系无效合同的上诉主张，因杂志社在诉讼过程中未能提供证据证实与波普公司签订的合同存在确认合同无效的情形，因此杂志社仅以合同中约定的服务费明显超出市场价格为由主张合同无效缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于杂志社另提，该杂志社法人于红文涉嫌经济问题正在被纪检监察机关调查，请求法院中止审理的上诉主张，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由《中国花卉盆景》杂志社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 孟 龙审判员 李 桃审判员 王 云二〇一七年八月三十日书记员 杨春雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2858号罪犯熊黎明，男，1976年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出(2012)下刑初字第86号刑事判决，以被告人熊黎明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年8月3日止），没收财产人民币五万元，并处罚金人民币二万元。被告人熊黎明不服，提出上诉。本院于2012年9月14日作出(2012)宁刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。2015年4月30日，本院作出(2015)宁刑执字第3414号刑事裁定，对罪犯熊黎明减去有期徒刑五个月(刑期至2031年3月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯熊黎明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯熊黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯熊黎明在服刑期间于2015年7月、2016年12月共获得监狱表扬二次，并于2017年4月26日向南京市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币一万元，缴纳没收财产人民币五万元，共计人民币六万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯熊黎明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系黑社会性质犯罪、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯熊黎明减去有期徒刑七个月（刑期至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2563号罪犯张昌荣，女，1966年8月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2014年3月6日作出（2014）泗刑初字第0041号刑事判决，以被告人张昌荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2018年12月25日止），并处罚金人民币一万二千元，追缴违法所得上缴国库（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张昌荣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张昌荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张昌荣在服刑期间于2016年2月、2017年3月共获得监狱表扬二次，并于2017年3月16日向泗阳县人民法院缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张昌荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张昌荣予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢406号申请执行人:王昌蓉,女性,汉族,1972年08月05日出生,住四川省泸县。被执行人:杨小春,女性,汉族,1969年01月20日出生,住荣昌区。本院在申请执行人王昌蓉与被执行人杨小春借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2910号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小春逾期未履行义务，申请执行人王昌蓉向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨小春的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50525元及利息，执行到位0元，未执行到位50525元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执恢406号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月十日书记员  兰乾林
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初3798号原告：杨运林，女，汉族，1963年6月24日生，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。被告：六安市裕华装卸有限责任公司，住所地安徽省六安市梅山南路，组织机构代码75682250-6。法定代表人：吕培，公司总经理。本院在审理原告杨运林诉被告六安市裕华装卸有限责任公司劳动争议一案中，原告杨运林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨运林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨运林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨运林负担。审判员  余学柱二〇一七年八月二十一日书记员  李伟伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民1045号原告佟某某，男，汉族，现住河北省新乐市。被告刘某某，男，汉族，原新乐市富臣装饰印染厂厂长，法定代表人。原告佟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某某诉称，2008年6月5日被告以生产经营和维持家庭日常生活为由向原告借款1万元，并口头承诺借款利率月息一分五厘，借款期限3个月，借款到期连本带利一次性归还。原告当即从自己工资折上支取现金1万元交给了被告，并让被告打了借条。但借款到期后虽经上门和电话多次催要一直未还，直到2012年7月4日才还利息4000元。此后每年上门和电话催要均分文未还。故提起诉讼，请人民法院依法判决，判决被告立即归还原告借款本金及利息（含复利）维护原告的合法权益；判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。经审理查明，2008年6月5日被告刘某某向原告借款人民币10000元，并给原告出具借条，借条载明“借条，今借佟某某现金壹万元整，刘某某，08年6月5日。”经原告多次催要，于2012年7月4日被告给付原告4000元利息，并在之前出具的借条上载明“已结4000元整，2012.7.4本利金”。此后经原告多次催要均分文未付。对此，原告提供了2016年6月19日与被告通话的录音光盘与书面材料。证实双方口头约定利息为月息1.5%。以上情况有借条、录音光盘、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告佟某某与被告刘某某的借贷关系有双方借条为凭，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，双方约定的还款期限届满后，被告刘某某未依照约定偿还借款，故对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息，因原告佟某某与被告刘某某在借款时约定月利息为1分5厘，该约定不违背法律规定本院应予支持。在被告借款后给付了原告4000元利息，故利息应从2008年6月5起计算，扣除已给付利息4000元。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告刘某某给付原告佟某某本金10000元及利息,利息自2008年6月5日起至履行之日止按月利率1.5%计算（已给付4000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费50元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈胜义审判员  陈建设审判员  安伟利二〇一七年八月六日书记员  刘晓云
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保457号原告徐帮容，女，1970年6月18日出生，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。被告宋代金，男，1965年5月4日出生，汉族，住址四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2213号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告宋代金价值15万元的财产或存款，查封（扣押、冻结）期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 马 佳二〇一七年八月二日书记员 幸荣秋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更320号罪犯李扎克，男，1971年1月7日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2015年5月22日作出(2015)西刑初字第18号刑事判决，以被告人李扎克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李扎克到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李扎克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李扎克减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初170号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区桥南区高新十路122号，统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：付丽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：寿县丰庄镇万通车行，住所地安徽省寿县丰庄镇薛湖街道新村街南段。经营者：万绍成，男，1971年12月25日生，汉族，住安徽省寿县，原告浙江松冈机电工业有限公司与被告寿县丰庄镇万通车行侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初173号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区桥南区高新十路122号，统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：付丽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：霍玉贵，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告浙江松冈机电工业有限公司与被告霍玉贵侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3054号原告：乳山市六合建材有限公司，住所地:乳山市诸往镇田家村。法定代表人：宫润娜，任总经理。被告：海阳大凤混凝土工程有限公司，住所地：海阳经济开发区工业园。法定代表人：阎滨，任经理。原告乳山市六合建材有限公司与被告海阳大凤混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫润娜到庭参加诉讼。被告海阳大凤混凝土工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市六合建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告矿粉款349684.9元及利息（利息从2017年7月25日给付到被告付款之日止）；2、要求被告给付原告违约金17484元；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告在庭审中将利息部分变更为从2015年12月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订了矿渣微粉购销合同书，约定被告购买原告的矿渣微粉。原告按照合同约定给被告供货，但被告截止现在为止尚欠原告货款349684.9元，此款经原告多次索要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告海阳大凤混凝土工程有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订了矿渣微粉购销合同书，约定被告购买原告的矿渣微粉。合同约定，甲方（原告）出售给乙方（被告）矿渣微粉235元/吨，购货总价款每到10万元，乙方以现金的方式支付给甲方，在合同执行期间，如一方违约需向另一方交纳货款总额5%的违约金。原告按照合同约定给被告供货，双方于2015年12月2日进行对账，被告共欠货款358296.10元。对账后被告又于2016年4月份从原告处进货，货款为21414.4元，被告已付款20025.6元，尚欠1388.8元。被告于2017年1月24日付款10000元，尚欠货款合计349684.9元。该欠款至今未支付。上述事实，有原告陈述、对账单、矿渣微粉购销合同书、海阳大凤混凝土有限公司收料单等在案为据。本院认为，原、被告签订矿渣微粉购销合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告提交的对账单等证据足以证实，被告尚欠货款349684.9元，故原告起诉要求被告给付货款349684.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告违反合同约定，逾期付款，应当按照合同约定按欠款总额的5%给付违约金。被告海阳大凤混凝土工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海阳大凤混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市六合建材有限公司货款349684.9元及利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告海阳大凤混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市六合建材有限公司违约金17484元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由被告海阳大凤混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇一七年八月三十日书记员  刘方世
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1164号原告刘某某，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告巴某某，男，汉族，集安市人，厨师，住所地集安市。原告刘某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，被告巴某某经开庭传票传唤未到庭，原告刘某某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，于2013年12月23日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女儿巴某（2016年7月21日生）。婚后，夫妻感情还行，只是被告性生活能力低下，原、被告闹过矛盾，现因被告父亲当众侮辱原告，原告没法生活下去，所以起诉来院，要求与被告离婚。原告向法庭提交的证据有：结婚证（复印件）。被告未到庭、未答辨、未向法庭提交证据。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，于2013年12月23日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一女巴某（2016年7月21日生）。婚后，原告因被告性生活能力低下，与被告发生过争吵。现原告以被告父亲当众侮辱其为由，起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍，相恋，登记结婚，婚生一女巴某，夫妻已建立起婚姻家庭责任关系。婚后，原告虽因被告性生活能力低下与其产生过争吵，但尚能治疗且能互谅互让。被告外出打工，挣钱，用于家庭共同生活。且被告在外地打工期间，牵挂着原告及女儿的身体健康，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原、被告双方需继续承担家庭责任，维持和睦家庭关系。庭审中，原告亦表示被告不离婚、挣钱交家、照顾女儿，愿与原告过好夫妻生活，故对原告提出的离婚请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告巴某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一七年八月三十一日代理书记员  崔馨元
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初60号原告：杨世英，女，1982年4月2日生，汉族，住江苏省如东县。被告：程志平，男，1969年6月20日生，汉族，住江苏省如皋市。原告杨世英与被告程志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世英到庭参加了诉讼。被告程志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨世英诉称，原被告通过网络认识，2012年2月14日被告找到原告借款14000元，约定一周还款。被告逾期未还款，2015年3月10日被告立据交原告，明确确认欠原告借款14000元的事实，此后，被告仍然未能偿还借款，请求法院判决被告立即偿还借款14000元，并按银行同期贷款年利率标准6%计算，承担自2015年3月10日起至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告程志平未应诉、答辩。经审理查明，原被告曾有借款往来。2015年3月10日被告程志平立借条一份，交原告杨世英，载明：借条、今借到人民币一万四千元正，借款人程志平，2015年3月10日。此后，被告未能偿还借款本息。2016年12月27日原告杨世英诉至本院，请求同前所述。以上事实有原告杨世英的陈述，原告杨世英提供的“借条”一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程志平尚欠原告杨世英借款人民币14000元，被告程志平至今未按能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告杨世英要求被告程志平偿还借款14000元，并承担2015年3月11日起按年利率6%标准计算，至实际偿还借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志平偿还原告杨世英借款人民币14000元，自2015年3月11日起，按年利率6%标准计算，被告程志平承担至借款本金14000元实际给付之日止的利损失，于本判决生效后立即履行。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告程志平负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张学和人民陪审员  冒有江人民陪审员  刘福明二〇一七年八月十四日书 记 员  丁晓亮
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执895号申请执行人:邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司,住临邛镇司马大道366号。法定代表人：侯泽润。被执行人:刘威,男,1981年1月6日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:吴雨霜,女,1986年1月19日出生,汉族,住大邑县。被执行人:吴玉蓉,女,1962年10月3日出生,汉族,住大邑县。被执行人:大邑建国陶瓷厂,住大邑县王泗镇黎奄村*组。法定代表人：吴玉蓉。被执行人:成都天池酒业有限公司,住大邑县王泗镇黎奄村7组。法定代表人：吴雨霜。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司给付欠款910190元。本院在执行过程中查明，被执行人刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权910190予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2140号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4053号之一原告：无锡市江虹纺织有限公司，统一社会信用代码91320206794576000A，住所地无锡市惠山区钱桥恒溢路2号。法定代表人：王勤华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市鸿元防火材料有限公司，统一社会信用代码9132020662827092X5，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。法定代表人：吴耀兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。本院在审理原告无锡市江虹纺织有限公司诉被告无锡市鸿元防火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无锡市江虹纺织有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市江虹纺织有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2120元，合计5020元，由原告无锡市江虹纺织有限公司承担。审判长 王 臻二〇一七年八月二十四日书记员 沈泽全
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖17民终337号上诉人（原审被告）：张书平，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住东至县。被上诉人（原审原告）：张新祥，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住东至县。上诉人张书平因与被上诉人张新祥合伙协议纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张书平到庭参加诉讼，被上诉人张新祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书平的上诉请求：撤销一审判决，在查清事实后依法改判，并由张新祥承担一、二审诉讼费。事实和理由：2013年6月，张书平与张新祥伙同他人合伙建窑厂，张新祥投资2万元，双方形成合伙关系。后其要求退伙，未得到其他合伙人同意。2014年11月23日，张新祥阻挠窑厂出货，张书平在被逼无奈的情况下，被迫出具了三张欠条，其中两张注明“此款系生意往来借用”一审法院认定张新祥已经退出合伙，从而判决张书平给付张新祥10000元合伙款，判决错误。张新祥二审未予答辩。张新祥向一审法院起诉请求：判决张书平立即支付张新祥借款10000元及利息损失。一审法院认定事实：2013年，张书平、张新祥合伙经营窑厂。后，张新祥要求退伙。2014年11月23日，双方经协商，张书平同意给付张新祥30000元，并分别出具三张欠条，金额均为10000元，其中二张欠条注明“此款系生意往来借用”，并分别约定于2014年腊月底给付10000元，余款于2015年上半年付款5000元，2015年下半年付款5000元。后，张书平给付张新祥10000元，但对余款10000元，一直未能按期给付。为此，张新祥诉至法院。一审法院认为，张新祥、张书平共同出资，合伙经营窑厂，双方形成民事合伙法律关系。后经双方协商，张书平向张新祥出具欠条，退还张新祥出资款项，故应当认定张新祥已退出合伙。张书平应当按约定期限给付退伙款。张书平辩称该欠条系张新祥协迫所致，并约定该款待窑厂正常经营再给付此款，但并未向法庭提交任何证据证实。相反，张书平已主动履行给付退伙款10000元，欠条上也注明了明确的还款期限。张书平在庭审中还陈述，张新祥退伙后，另有案外人入伙50000元，已给付30000元，尚有20000元亦准备给付张新祥以抵销本案所涉债务。张书平辩称与本案查明的事实及张书平自己的陈述相矛盾，故对其辩称意见，不予采纳。判决：张书平于本判决生效后十日内给付张新祥退伙款10000元，并承担自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书平负担。二审庭审中，张书平提供了三份证人证言，证明张新祥要求退伙，未得到其他合伙人的同意，涉诉的欠条是在张新祥胁迫下出具的。本院认为，张书平在二审期间所提交的三份证人证言的真实性无法确认，对张书平所提交的证据不予采信。张新祥在二审期间未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张新祥与张书平协商窑厂退伙时，张书平向张新祥出具欠条，同意退还张新祥出资款项20000元，并约定了给付期限。张书平已主动履行给付退伙款10000元。现张书平上诉称该欠条系受张新祥胁迫的情况下出具，因其未提供证据证明，对其上诉理由本院不予采纳。一审依据张书平出具的欠条判决张书平给付张新祥退伙款10000元，并无不当。综上所述，张书平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张书平负担。本判决为终审判决。审判长 余 玮审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一七年八月二日书记员 张愿其
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2392号原告邓兰英,女,汉族，1987年9月13日出生,住四川省仪陇县。委托诉讼代理人周泽四川泽航律师事务所律师。被告杨磊，男，汉族，1994年2月28日出生，四川省仪陇县。原告邓兰英诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100，000.00元及从2014年5月5日起按年利率24%计息至借款还清时止，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2014年5月5日被告借到原告人民币100，000.00元用于资金周转，并约定于同年6月20日归还，并支付相应利息。被告亲笔出具了借据，并有原告给被告通过银行转款的凭证。但到期后被告并未按时归还，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，请求判准原告诉请。被告杨磊未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月5日，被告杨磊以包工程为名借到原告邓兰英人民币100，000.00元用于资金周转，原告通过中国农业银行卡于2014年5月5日和2014年5月6日分别各转账50，000.00元给被告。被告杨磊亲笔给原告出具了借据一张“借条今借到邓兰英人民币现金100000整（拾万圆）定于6月20日归还现金，一次付清。借款人：杨磊(身份证号码)。2014年5月5日”。逾期经原告多次向被告催收未果，被告至今分文未付。以上事实有原告方提供的借条原件一张、中国农业银行卡交易明细清单一份、调查简志红、陈斌笔录各一份证明借款后原告一直在找被告还款等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立且合法有效。2014年5月5日的借据，没有违反法律规定，应受法律保护，但未约定借期内和逾期利息，依法应由被告从逾期之日按年利率6%计息至还清借款本金日止。庭审时，原告方主张口头约定了利息及其他的请求，未提供出相应证据，本院不予支持。被告放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨磊在本判决生效后十日内向原告邓兰英偿还借款人民币100，000.00元及利息（从2014年6月21日起按年利率6%计息至还清借款本金日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙跃二〇一七年八月二十一日书记员  任银
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执2357号之四申请执行人:郭国珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：郦奇超，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：ＸＸ，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第3941号民事裁定书，查封了被执行人郦奇超、ＸＸ共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道八一新村1幢402室房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××66号，国有土地使用证号：诸暨国用（2015）第90103134号]。现因上述房产已拍卖归买受人陈烨（公民身份号码：）、李欣（公民身份号码：）共同共有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郦奇超、ＸＸ共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道八一新村1幢402室房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××66号，国有土地使用证号：诸暨国用（2015）第90103134号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年八月十六日书 记 员 张ＸＸ
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	湘0407民初715号	申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：曾顺元，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住祁东县官家嘴镇白沙村13组。	本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人曾顺元金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曾顺元所有的位于衡阳市雁峰区x等房产（房屋产权证：衡房权证雁峰区字第x号）。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产提供担保。	本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	查封被申请人曾顺元所有的位于衡阳市雁峰区x房产（房屋所有权证为：衡房权证雁峰区字第x号，x房建筑面积x平方米，x房建筑面积x平方米，x房建筑面积x平方米）。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  肖红生	二〇一七年八月二十二日	书记员  贺白平	校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3158号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告闫某某。被告党某某。被告党某甲。被告胡某某。被告刘某甲。被告张某某。本院在审理原告与被告闫某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年八月二十四日书记员  张 峻
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1039号罪犯杨福刚，男，1963年3月13日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省德州市中级人民法院作出(2009)德中刑一初字第11号刑事判决，以被告杨福刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年4月25日依（2012）济刑执字第4860号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年12月10日依（2014）济刑执字第9518号刑事裁定减刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯杨福刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨福刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨福刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨福刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨福刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初3485号原告武传利，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人赵卫波，山东旭志律师事务所律师，代为诉讼和解。被告韩纪昌，男，汉族，居民，住沂水县。被告王文美，女，汉族，居民，住沂水县。原告武传利与被告韩纪昌、王文美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武传利的委托代理人赵卫波到庭参加诉讼，原告武传利、被告韩纪昌、王文美经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾经跟着两被告干工程，但是被告一直拖欠原告的工资款，在2015年2月17日经结算两被告尚欠原告5070元，并出具欠条一张交原告持有。上述欠款经原告多次催要，两被告于2016年春天交付给原告1000元，尚欠原告4070元。剩余欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决或者调解被告立即偿还原告欠款4070元及利息等，诉讼费由被告承担。被告韩纪昌、王文美经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告武传利曾经跟谁被告韩纪昌干清工，约定每个工65元，原告武传利共计为被告干了78个工，经结算共计5070元。根据原告提交的欠条，2015年2月17日被告韩纪昌、王文美为原告武传利欠条一份，该欠条载明“韩纪昌今欠武传利工程款5070（78个工*65元）韩纪昌王文美代笔人韩光栋2015.2.17日”。另，原告武传利曾经在2015年农历八月十五左右收到被告王文美偿还的1000元现金。另，被告韩纪昌和王文美系夫妻关系，代笔人韩光栋系两被告之子。上述事实，有原告委托代理人陈述、原告提交的欠条及开庭笔录在案佐证。上述证据已经收录在卷。本院认为，债务应当偿还。原告武传利为被告韩纪昌、王文美干清工，经结算被告共计欠原告5070元，有被告韩纪昌、王文美为原告武传利的欠条为证，被告韩纪昌、王文美应当予以偿还。被告王文美期间偿还原告武传利1000元，应当予以扣除。被告韩纪昌、王文美经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩纪昌、王文美于本判决生效之日起五日内偿还原告武传利欠款4070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩纪昌、王文美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年八月三十一日书记员  林淑云
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2696号原告：林德红，男，1966年9月2日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：许有国，男，1974年5月21日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告林德红与被告许有国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德红到庭参加诉讼，被告许有国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德红向本院提出诉讼请求：1.要求许有国偿还借款22000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求许有国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，许有国以资金缺乏为由向林德红借款24000元，无约定借款利息和借款期限。嗣后，经催讨，许有国只偿还2000元，尚欠22000元至今未还，有许有国出具给林德红的借条为据。现要求许有国还款，许有国拒绝偿还。许有国未作答辩，也未提供相关证据材料。林德红围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，许有国向林德红借款22000元，该事实有许有国出具给林德红的借条及林德红的当庭陈述为据，事实清楚，许有国应当偿还。借条无约定利息，现要求许有国支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。许有国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林德红的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许有国应在本判决生效后十日内偿还林德红借款22000元及利息（自2017年8月4日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由许有国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年八月三十日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→