山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1405号原告：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市南区德县路1号。法定代表人：王霄鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：青岛网信荣创创新置业有限公司，住所地青岛市红岛经济区雪驰路工业园小区商务楼506室。法定代表人：王璐，总经理。委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛网信荣创信息科技有限公司，住所地青岛市高新区火炬路91号蓝湾智谷2号楼101室。法定代表人陆媛，执行董事。委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传君，该公司职工。被告：陈荣彪，男，汉族，1961年12月22日出生，住青岛市城阳区。原告青岛博海建设集团有限公司（以下简称博海建设公司）诉被告青岛网信荣创创新置业有限公司（以下简称荣创置业公司）、青岛网信荣创信息科技有限公司（以下简称荣创信息公司）、陈荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告博海建设公司的委托诉讼代理人郭玉萌，被告荣创置业公司的委托诉讼代理人王朕，荣创信息公司的委托诉讼代理人王朕、王传君到庭参加了诉讼。被告陈荣彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告博海建设公司向本院起诉请求：一、判令被告荣创置业公司、荣创信息公司共同偿还原告借款人民币2000万元，并以2000万元为基数，按照年24%利率支付自2018年9月18日起至实际付清之日止的利息（计算至2019年8月4日利息约为4266666.62元）；二、判令被告荣创置业公司、荣创信息公司共同偿还原告借款人民币300万元，并以300万元为基数，按照年24%利率支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息（计算至2019年8月4日利息约为636000元）；三、判令被告荣创置业公司、荣创信息公司共同偿还原告借款人民币200万元，并以200万元为基数，按照年24%利率支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息（计算至2019年8月4日利息为208000元）；四、被告陈荣彪就前述三项诉讼请求债务向原告承担连带责任；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告荣创置业公司、荣创信息公司签订了编号为（2018）融字第20180918的《融资借款协议》，约定被告荣创置业公司、荣创信息公司共同向原告借款人民币2000万元，借款期限为2018年9月18日至2018年11月10日，利息为年息25%，被告陈荣彪就前述借款向原告提供连带责任保证。2018年9月18日，原告与两被告又签订了编号为（2018）融字第20180920的《融资借款协议》约定被告荣创置业公司、荣创信息公司共同向原告借款人民币300万元，借款期限为2018年9月20日至2018年11月10日，利息为年息25%，被告陈荣彪就前述借款向原告提供连带责任保证。2019年3月1日，原告与被告荣创置业公司、荣创信息公司又签订了编号为（2019）融字第20190301的《融资借款协议》约定被告荣创置业公司、荣创信息公司共同向原告借款人民币200万元，借款期限为2019年3月1日至2019年4月30日，利息为日千分之二，被告陈荣彪就前述借款向原告提供连带责任保证。前述合同签订后，原告依约发放了借款，但是被告并未依约清偿本金和利息。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告荣创置业公司答辩称，对借款事实没有异议，但利息约定过高，希望予以调整。被告荣创信息公司、陈荣彪共同答辩称，1、原告借款给被告荣创置业公司是原告的责任和义务，还款时间约定在C地块部分房屋开始销售后一个月内。2017年12月9日，原告与被告之间签署《关于青岛科技园项目之合作协议》。该协议第四项约定：原告承诺为被告融资借款人民币13.6亿元，用于被告荣创置业公司取得青岛科技园项目土地并交纳土地出让金。由于原告及其关联方未能按期足额完成融资承诺，造成被告荣创置业公司所取得的三宗项目土地中的A地块被收回、B地块产生滞纳金588万余元、C地块产生滞纳金3931.5万余元、被告荣创置业公司的财产被查封。2、2018年9月20日，被告荣创置业公司向青岛市国土资源和房屋管理局缴纳C地块土地滞纳金款3931.5万余元，因被告荣创置业公司的银行账户处于查封状态无法直接缴纳，经与青岛市国土资源和房屋管理局协调，利用被告荣创置业公司股东荣创信息公司银行账户周转缴纳。2018年9月19日至20日由博海建设公司、纪钢、王和平分别向荣创信息公司汇入款项2300万元、1300万元、400万元，共计4000万元。2018年9月20日由荣创信息公司向荣创置业公司出具1931.5162万元和2000万元两张支票，经荣创置业公司转背书后交给青岛市国土资源和房屋管理局用于缴纳项目C地块土地滞纳金款项。鉴于上述借款的背景及实际使用用途，荣创信息公司认为：1、原告汇入荣创信息公司的2300万元款项应当由荣创置业公司承担债务，因原告从自身账户转缴无法律认可的条件，故借用股东企业荣创信息公司的账户转入市财政局缴纳C地块土地滞纳金，荣创信息公司不承担此笔借款的还款责任。另外原告没有完成相应的融资责任和义务，给被告荣创置业公司产生了巨大的经济和名誉损失，对于原告要求的利息，荣创信息公司认为只能接受其自起诉之日起，按银行同期利率进行支付。2、原告起诉的另200万元，债务由被告荣创信息公司和荣创置业公司共同承担，此部分借款用途系作为荣创置业公司的股东对其维持正常生产运营的投入，对于原告要求的利息，荣创信息公司认为只能接受其自起诉之日起，按银行同期利率进行支付。博海建设公司为证明其主张提供证据如下：证据一、《融资借款协议》（2018年9月18日，金额2000万元）、收据、中国建设银行客户专用回单两张；证据二、《融资借款协议》（2018年9月20日，金额300万元）、收据及中国建设银行客户专用回单；证据三、《融资借款协议》（2019年3月1日，金额200万元）、借条及中国建设银行客户专用回单。荣创置业公司质证意见：对上述证据真实性没有异议。款项已经实际收到。根据借款协议也约定上述款项的2300万用途是用于荣创置业公司的C地块土地金的滞纳金，与荣创信息公司无关，荣创信息公司并不是实际的用款人。荣创信息公司质证意见：对上述证据、协议真实性没有异议，荣创信息公司只是作为股东企业提供账户，非实际用款人。荣创信息公司提交证据如下：证据一、中国建设银行客户回单一宗，证明：荣创信息公司替荣创置业公司从荣创信息公司账户向市财政局缴纳土地款、滞纳金，即本案2300万元的借款用途；证据二、山东省非税通用票据两张，由青岛市国土资源和房屋管理局加盖财务专用章，证明：涉案的2300万元实际已经用于支付荣创置业公司C地块土地滞纳金；证据三、2017年12月9日博海建设公司与荣创置业公司、荣创信息公司签订的《合作协议》，证明：博海建设公司并没有按照协议约定向荣创置业公司如数融资13.6亿元，导致后期项目出现进展困难，博海建设公司应承担相应责任。博海建设公司质证意见：对证据一真实性无法确认，且根据博海建设公司提交的借款协议等证据，荣创置业公司、荣创信息公司为共同借款人，关于其之间就所借款项如何使用、如何分配均不能免除其双方还款义务。对证据二真实性无法确认，与本案无关。对证据三真实性没有异议，即使博海建设公司在该协议中承诺融资相关事项，也并不能免除荣创信息公司的还款义务。本院对本案的证据和事实认定如下：2017年12月9日，青岛网信兴云创新科技有限公司（甲方）、荣创信息公司（乙方）、博海建设公司（丙方）、荣创置业公司（丁方）签订《合作协议》，约定：鉴于兴天通讯技术有限公司与青岛国家高新技术产业开发区管理委员会于2016年11月22日签署了《青岛高新区投资项目协议》，由兴天通讯技术有限公司在青岛高新区开发建设青岛科技园项目，包括但不限于软件基地、培训基地、互联网+基地等。甲方为兴天通讯技术有限公司的全资子公司。甲方与乙方共同出资设立丁方荣创置业公司，负责青岛科技园项目的开发建设。甲方持有45%的股份，乙方持有55%的股份。合作方式：甲方同意乙方将项目公司20%的股权转让给丙方（由乙方代持丙方的股权），丙方作为项目公司的股东，负责为丁方融资，解决融资资金13.6亿元，专项用于缴纳本项目的土地出让金等费用。2018年9月18日，博海建设公司与荣创置业公司、荣创信息公司、陈荣彪签订编号为（2018）融字第20180918号《融资借款协议》，荣创置业公司、荣创信息公司作为共同借款人向博海建设公司借款人民币2000万元，用于“兴天通讯＆青岛高新区管委签署的科技园项目”开发营运、专用于向青岛市国土资源和房屋管理局交纳该项目C地块土地出让让金滞纳金。借款期限为2018年9月18日至2018年11月10日，年化利率25%。陈荣彪就上述借款向博海建设公司提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。合同还约定，逾期还款违约金为日千分之一。2018年9月19日，博海建设公司通过建设银行账户向荣创信息公司分别转账400万元、1600万元，发放了借款，荣创信息公司向博海建设公司开具发2000万元的收据予以确认。2018年9月20日，博海建设公司与荣创信息公司、荣创置业公司、陈荣彪签订了编号为（2018）融字第20180920号《融资借款协议》，荣创置业公司、荣创信息公司作为共同借款人向博海建设公司借款人民币300万元，用于“兴天通讯＆青岛高新区管委签署的科技园项目”开发营运、专用于向青岛市国土资源和房屋管理局交纳该项目C地块土地出让让金（含滞纳金）。借款期限为2018年9月20日至2018年11月10日，年化利率25%。陈荣彪就上述借款向博海建设公司提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。合同还约定，逾期还款违约金为日千分之一。2018年9月20日，博海建设公司通过建设银行账户向荣创信息公司转账300万元，发放了借款，荣创信息公司向博海建设公司开具发2000万元的收据予以确认。2019年3月1日，博海建设公司与荣创置业公司、荣创信息公司签订了编号为（2019）融字第20190301号《融资借款协议》，荣创置业公司、荣创信息公司作为共同借款人向博海建设公司借款人民币200万元，借款期限为2019年3月1日至2019年4月30日，按照日千分之二的利率计息。2019年3月1日，博海建设公司通过建设银行账户向荣创信息公司转账200万元，发放了借款，荣创信息公司向博海建设公司出具发200万元的借条予以确认。荣创信息公司收到博海建设公司2018年9月18日的借款2000万元、2018年9月20日的借款300万元，用于支付了荣创置业公司向青岛市国土资源和房屋管理局交纳土地出让金的滞纳金。青岛市国土资源和房屋管理局分于2018年9月20日向荣创置业公司开具了二份《山东省非税收入通用票据》，项目名称为：高新区其他土地出让金收入，金额分别为2000万元、19315162元。另查明，被告陈荣彪的曾用名为陈荣标。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。博海建设公司分别与荣创置业公司、荣创信息公司签订的三份《融资借款协议》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。博海建设公司依约向荣创置业公司、荣创信息公司发放了借款，履行了合同义务，荣创置业公司、荣创信息公司作为共同借款人，应当承担共同还款义务。荣创信息公司认为上述借款中2300万元用于荣创置业公司交纳土地出让金的滞纳金，荣创信息公司不是借款的实际使用人，不应承担还款义务。对此本院认为，荣创信息公司作为共同借款人与博海建设公司签订借款合同，并向博海建设公司出具借据，博海建设公司也按合同约定支付了借款，荣创信息公司应当按照借款合同的约定履行还款义务。荣创信息公司的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。陈荣彪为2018年9月18日、2018年9月18日《融资借款协议》项下的借款2300万元向博海建设公司提供连带责任保证担保，其应按合同约定承担连带保证责任。陈荣彪承担保证责任后有权向荣创置业公司、荣创信息公司追偿。博海建设公司请求陈荣彪承担2019年3月1日借款200万元的保证责任，没有事实依据，本院不予支持。关于利息的认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然双方当事人在合同中约定的利率超出法律规定的范围，但博海建设公司主张按年利率24%计算利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。荣创信息公司提出的利息应起诉之日起，按银行同期利率进行支付的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告博海建设公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛网信荣创创新置业有限公司、被告青岛网信荣创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛博海建设集团有限公司借款本金2300万元及利息（该利息以本金2000万元为基数，自2018年9月18日起；以本金300万元为基数自2018年9月20日起，均按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告青岛网信荣创创新置业有限公司、被告青岛网信荣创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛博海建设集团有限公司借款本金200万元及利息（该利息以本金200万元为基数，自2019年3月1日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；三、被告陈荣彪对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告陈荣彪承担保证责任后，有权向被告青岛网信荣创创新置业有限公司、被告青岛网信荣创信息科技有限公司追偿；三、驳回原告青岛博海建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192353元，保全费5000元，由被告青岛网信荣创创新置业有限公司、被告青岛网信荣创信息科技有限公司共同承担；被告陈荣彪共同负担其中161800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇一九年十二月十七日书记员  姜青秀方高海