wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1883号原告李长江，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省清镇市红枫湖镇。被告周德军，男，1967年2月24日生，住贵州省清镇市红枫湖镇。原告李长江诉被告周德军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告周德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，原被告合伙做房屋合子板材料生意，后原告退伙，经双方协商将原告所购买的合子板材料折价21900元给被告使用，被告并出具欠条。经原告多次催要，被告于2014年8月支付原告3000元，又于起诉后支付原告7000元，现尚欠11900元。被告周德军未答辩。经审理查明，2013年7月26日，周德军向李长江出具欠条载明今欠到李长江合子款21900元。庭审中李长江陈述周德军已支付上述欠款共计10000元，尚欠11900元。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，周德军经李长江催要后未支付李长江材料款11900元属违约行为，依法应承担偿还该材料款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周德军在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李长江材料款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由周德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一七年八月二十三日书记员 蒋康(兼)
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执269号申请执行人薛永仙，女，汉族，1958年7月15日生，住贵阳市白云区尖山路。被执行人周训莲，女，汉族，1963年11月1日生，住贵阳市白云区铝兴路。被执行人杨晟琪，男，汉族，1971年4月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院执行的薛永仙申请执行周训莲、杨晟琪借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初2162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计75230元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人周训莲、杨晟琪进行了财产调查；经查询被执行人杨晟琪无财产可供执行；后我院依法通过网络查询系统查询了被执行人周训莲银行存款、车辆情况，冻结被执行人周训莲名下银行账户，被执行人现名下无车辆、无其他可供执行财产。经过双方和解，双方达成执行和解协议，案款分期履行，由被执行人在2017年10月1日之前偿还全部欠款。现申请人已经收到案款人民币70000元。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执269号案件的本次执行程序。申请人薛永仙享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年八月八日书记员  刘耀炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执477号之一申请执行人朱楠，男，1987年12月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人张晓峰，男，1979年9月4日出生，汉族，个体，现住通辽市。第三人通辽市科尔沁左冀中旗交通局,住所地通辽市科尔沁左冀中旗。法定代表人翟宝来，职务局长本院在执行申请执行人朱楠与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向第三人通辽市科尔沁左冀中旗交通局送达（2016）内0502执477号执行裁定书及通知书,第三人通辽市科尔沁左冀中旗交通局在指定期限内未对执行裁定书及通知书提出异议,亦未主动履行。被执行人张晓峰对第三人通辽市科尔沁左冀中旗交通局到期债权为435000.00元。依照《最高人民法院关于执行人民法院法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条《最高人民法院适用的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人张晓峰对第三人通辽市科尔沁左冀中旗交通局到期债权435000.00元。二、冻结、划拨第三人通辽市科尔沁左冀中旗交通局银行存款435000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张浩二〇一七年八月十四日书记员  郑楠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5541号之二申请人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。法定代表人：章映。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被申请人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人：徐绍华。原告成都金控融资担保有限公司与被告成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、姜志强、杨翠芳、姜姝妮、吴锋、周林松追偿权纠纷一案，申请人成都金控融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于乐山市XXX（使用权面积：XXX平方米，不动产权证书号：XXX）的土地进行保全，保全限额2656340元。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人成都金控融资担保有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于乐山市XXX（使用权面积：XXX平方米，不动产权证书号：XXX）的国有土地使用权，期限为三年。保全限额2656340元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年八月四日书记员 强浩天
重庆市���渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：敖战，男，系该支行员工，一般授权代理。被告：林小华，女，1980年8月29日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告林小华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因被告林小华下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大��口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加了诉讼。被告林小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告林小华立即偿还原告信用卡欠款截止2017年2月19日的本金49818.69元、利息5845.73元、滞纳金及其它有关费用9385.23元，共计65049.65元；并支付从2017年2月19日起至信用卡欠款结清之日止以65049.65元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利及滞纳金及其它有关费用，利随本清；2、被告承担本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2014年8月14日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年8月28日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号XXX，授信额度为50000元。被告于2014年9月5日激活信用卡使用，截止2017年2月19日已透支未偿还金额为本金49818.69元、利息5845.73元、滞纳金及其它有关费用9385.23元，共计65049.65元。2016年3月7日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告林小华未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及还款流水等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告林小华向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告透支消费从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支���透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX，额度为50000元。被告在收卡后，于2014年9月5日激活使用。截止2017年2月19日，被告共逾期11期，透支本金49818.69元，产生利息5845.73元、滞纳金及其它有关费用9385.23元，共计65049.65元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告林小华未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部透支本息及其他费用并承担相应的违约责���。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对该通知施行以后的滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金49818.69元、滞纳金及其他有关费用9385.23元及截止2017年2月19日的利息5845.73元，共计65049.65元；二、被告林小华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年2月19日起按每��万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年2月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预缴713元）、保全费720元，合计2146元，全部由被告林小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年八月十日书 记 员  胡 萌
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0329刑初121号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人腾明松，男，1971年8月17日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2017年7月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留；次日，被余庆县公安局取保候审；2017年8月11日，被余庆县人民检察院取保候审；同年8月22日，被本院继续取保候审；2017年8月28日，被本院决定逮捕；同年8月29日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人腾明松犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人腾明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日，被告人腾明松饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小轿车从余庆县老大桥往乌江路方向行驶，途经老大桥时与同向行驶的何某驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮车发生刮擦，致两车受损的交通事故，腾明松负本次事故全部责任。经对腾明松抽血检测，血液中检出乙醇成分，其含量为258.70mg/100ml。同时，认为被告人腾明松到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书，接处警登记表，人员基本信息表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，余庆县公安局交警大队道路交通事故认定书，情况说明，被害人何某的陈述，证人张某的证言以及被告人腾明松的供述等。经审理查明，被告人腾明松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人腾明松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人腾明松醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达258.70mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”之规定，应对其从重处罚。被告人腾明松到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人腾明松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月27日止；所处罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王   勇二〇一七年八月二十九日书记员 余慧（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终602号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）禢俊坤，男，1986年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2012年4月26日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月17日假释释放，假释考验期至2016年1月5日。2017年4月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年4月18日被强制隔离戒毒二年（自2017年4月28日至2019年4月27日）。2017年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人罗中青，女，1975年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2017年3月23日因吸食毒品被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十五日。2017年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人禢俊坤、罗中青犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）黔0302刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人禢俊坤不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人禢俊坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人禢俊坤撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人禢俊坤撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年八月三十日书记员  陆明通
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执182号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人吴良安，男，1984年10月1日出生，壮族，住马山县。被执行人施小红，女，1964年3月6日出生，汉族，住马山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人吴良安、施小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）桂0124民初201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴良安、施小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吴良安、施小红履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人施小红的工资账户，但账户余额不能满足申请标的，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴良安、施小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴良安、施小红新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124民初201号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年八月八日书记员  林枝新
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执466号申请执行人：盛德伍，男，1979年1月24日出生，汉族，个体经营，住湖北省安陆市。被执行人：盛德保，男，1973年10月18日出生，汉族，建筑业主，住湖北省安陆市。本院2017年6月5日立案执行申请执行人盛德伍与被执行人盛德保房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1603号民事调解书，被执行人盛德保应支付申请执行人盛德伍100000元。在执行过程中，申请执行人盛德伍与被执行人盛德保达成和解协议，并于2017年8月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人盛德伍与被执行人盛德保达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执466号案件的执行。二、被执行人盛德保不按执行和解协议履行的，申请执行人盛德伍可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年八月二十四日书记员  凡梦博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终9475号上诉人（原审被告）：许文生，男，1979年5月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。法定代表人：段红建，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张海峰，男，该公司员工。上诉人许文生因与被上诉人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，许文生提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已通知许文生缴纳上诉费，但许文生一直未交纳。二审中，许文生仍未交纳上诉费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许文生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年八月七日书记员  佟欣玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执451号之二申请执行人：季岩峰，男。汉族，1974年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高凯宏，男，汉族，1961年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高京宏，男，汉族，1971年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人：高京宏，该公司经理。本院作出的（2014）金民初字第2837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的4069578元（含执行费42669元），未执行标的4069578元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下所有的汽车的车户及被执行人高凯宏、高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下所有的房屋及土地产权产籍。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2837号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十日书 记 员  樊欣莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2828号之二申请执行人合肥市包河区宏林木业经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城二期广场大棚。经营者：孙宏刚，男，汉族，1970年2月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人成雪华，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省海门市，本院受理合肥市包河区宏林木业经营部申请执行成雪华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第03665号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款59465元及违约金35440元，并承担诉讼费2352元、本案执行费1320元，合计人民币98557元及逾期付款利息（以人民币59465元为基数，自2017年8月3日起至款清之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拔被执行人成雪华在银行的账户存款人民币人民币98557元及逾期付款利息（以人民币59465元为基数，自2017年8月3日起至款清之日止，按年利率24%计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年八月二日书记员  孟 堃
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2089号原告：六安市大地汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道，统一社会信用代码:91341500799848415W。法定代表人:晋军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍炳辉，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。被告：李峰，男，汉族，1971年10月3日出生，住安徽省六安市金安区。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称大地公司）诉被告李峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人鲍炳辉到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其购买的皖Ｎ×××××（发动机号：07447842，车架号：259610）轻型普通罐式货车挂靠于原告名下，双方于2010年6月29日签订《车辆挂户协议》，协议履行期限至2015年6月29日。期限届满后，被告未与原告续签合同，也未按原协议办理车辆保险和年审等手续，存在道路运输安全隐患，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，望判如所请。被告李峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院认为，原告大地公司与被告李峰签订的《车辆挂户协议书》已于2015年6月29日履行届满。此后，双方既未续签合同，又未实际履行合同权利义务，现原告诉请与被告解除车辆挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告李峰关于车牌号码为皖Ｎ×××××轻型普通罐式货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  罗继红代理审判员  陈智杰人民陪审员  马 利二〇一七年八月二十六日书 记 员  石允剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初3355号起诉人：朱琳,女,1995年5月25日出生,住河南省焦作市解放区。起诉人朱琳以孔林毓为被告向本院提起民事诉讼，诉称：2017年6月19日，起诉人与被起诉人孔林毓通过微信公众号“速速借”签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币2100元，还款期限为2017年6月26日，并约定了到期还款总额为3000元。起诉人按约履行了协议，但被起诉人至今未返还约定的还款总额共计人民币3000元，故诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令：被起诉人孔林毓偿还起诉人本金及利息、违约金共计人民币2250元。本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人朱琳与被起诉人孔林毓通过网络平台形成借贷关系引发的纠纷，系民间借贷纠纷，而非小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年八月一日书记员 黄程浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7260号原告：邱华琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：佘道远，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邱华琴与被告佘道远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱华琴的委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告佘道远下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱华琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及支付利息6000元；2.判令被告支付原告从2017年1月25日起至付清之日止，以15万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，用于归还被告购买的房屋按揭贷款，借款期限1个月，自2016年12月24日起至2017年1月24日止，利息2万元，如不按期还款，逾期加收利率3%。原告已按照合同约定向被告支付借款30万元，现履行期限届满，被告尚欠借款本金15万元及利息6000元及逾期利息。经原告催收无果，遂起诉来院。被告佘道远未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月22日，原、被告签订《借款合同》，约定因被告需偿还房屋按揭贷款向原告借款人民币30万元，借款期限1个月，借款期内利息为2万元，被告未按期还款，逾期部分加收利率3%每天；担保人陈某（落款时间为2016年12月23日）对此款承担连带保证担保责任等内容。2016年12月22日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告分三次每笔转款各5万元，共计15万元，同日，原告又通过其名下中国工商银行账户向被告转款15万元。另查明，原告自认被告已通过担保人陈某于2017年2月17日向其归还10万元，另通过案外人张某于2017年2月18日向其归还5万元。原告自认被告通过第三人共计向其归还借款本金15万元。庭审中经本院询问，原告明确表示不要求担保人陈某在本案中承担担保责任。以上事实，有借款合同、中国建设银行银行卡交易查询打印单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告在签订《借款合同》当日已将30万元出借资金交付被告，被告未按期足额归还借款本金并支付利息、逾期利息，已构成违约，应当向原告承担返还剩余借款本金15万元及支付利息、逾期利息的义务。原告关于利息及逾期利率请求的标准未超过法律、司法解释的最高标准，本院对原告的诉讼请求依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘道远于本判决生效之日起十日内返还原告邱华琴借款本金15万元；二、被告佘道远于本判决生效之日起十日内支付原告邱华琴借款利息6000元；三、被告佘道远于本判决生效之日起十日内支付原告邱华琴逾期利息，逾期利息计算方式：以尚欠借款本金（不超过15万元）为基数，从2017年1月25日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，申请费1420元，共计5120元，由被告佘道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月九日书 记 员  毛昱棋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执365号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托代理人：江自祥，男，汉族，1974年7月12日生，住蕲春县漕河镇枫树林社区，公民身份号码422128XXXX********。委托权限：特别授权。被执行人余水生，男，汉族，1965年8月23日生，住蕲春县八里湖农场高山大队，公民身份号码421126XXXX********。被执行人张君花，女，汉族，1966年1月21日生，住蕲春县八里湖农场新建大队，公民身份号码421126XXXX********。系被执行人余水生之妻。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人余水生、张君花借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鄂1126民初836号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年8月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初836号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年八月二十四日书记员 吕      莹
湖南省长沙县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2017)湘0121民特13号申请人：李妙思，男，1989年8月1日出生，汉族。申请人：熊成军，男，1975年11月1日出生，汉族。本院于2017年8月3日立案受理申请人李妙思与申请人熊成军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李妙思与申请人熊成军民间借贷纠纷，于2017年8月3日经长沙县联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、借贷双方一致确认：截止2017年8月3日，熊成军共拖欠李妙思借款本金200万元；二、熊成军承诺于2017年8月6日前归还李妙思全部借款本金200万元；三、熊成军承诺，一旦不能按照本协议约定的时间及时、足额履行还款义务，李妙思有权申请法院强制执行，并对登记在熊成军名下的坐落于**街道**大道***号*栋**房屋（不动产权证为：湘（2017）长沙县不动产权第*******号）享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李妙思与申请人熊成军于2017年8月3日经长沙县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 谢 英二〇一七年八月三日书记员 邓斯洋
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终847号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市乌兰大街。负责人：宋洋，总经理。委托代理人：唐凤国，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李晓慧，住吉林省前郭县。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）因与被上诉人李晓慧保险合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险公司的委托代理人唐凤国，被上诉人李晓慧的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人寿财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因保险合同纠纷诉至宁江区人民法院，原审法院判令上诉人承担保险理赔款，属于事实审查不清，适用法律错误。一、双方商业保险合同履行期限内，被上诉人没有依照商业保险条款的约定，履行义务，在被保险车辆没有年检（经过行政机关合格检验）而擅自行驶，造成事故损失，根据商业保险条款的约定，上诉人免除赔偿自认，原审法院以没有向被上诉人告知条款内容是错误的。二、被上诉人的车辆2015年5月31日车辆年检到期，2015年7月3日发生事故，5月31日至7月3日近30多天的时间，被上诉人没有选择年检，而是将车辆置身于危险之中，造成一种危险状态，本身存在过错应当不予赔偿。综上，恳请二审法院，能够查清事实后，予以发回重审或改判。李晓慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。李晓慧向一审法院起诉请求：李晓慧为×××号福田牌半挂牵引车在人寿财产保险公司投保机动车损失险、第三者责任险等商业保险。在保险期限内被保险车辆发生单方交通事故，造成被保险车辆损失41400元，施救费5000元。合计46400元。李晓慧向人寿财产保险公司申请理赔，人寿财产保险公司以被保险车辆行车证年检过期为由拒绝理赔，故李晓慧诉至法院要求人寿财产保险公司给付保险理赔款46400元。一审法院认定：2015年6月2日前郭县前郭镇和顺二手车行作为投保人、李晓慧作为被保险人为×××号货车在人寿财产保险公司投保机动车险损失保险（责任限额为230000元），保险期间为2015年6月3日至2016年6月2日止。2015年7月3日被保险车辆发生事故，致使被保险车辆损坏。被保险车辆经人寿财产保险公司进行保险车辆损失情况确认，被保险车辆损失为41400元、施救费5000元。被保险车辆×××号检验有效期止为2015年5月31日，强制报废期为2027年5月25日。李晓慧向人寿财产保险公司申请理赔，2016年1月6日人寿财产保险公司以被保险车辆在出险时行车证年检过期拒绝理赔。李晓慧修理车辆支付41400元及施救费5000元。一审法院认为：前郭县前郭镇和顺二手车行与人寿财产保险公司签订保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。人寿财产保险公司未提供保险条款，也未提供证据证明就保险条款中的免责条款向李晓慧做过提示和明确说明，因而免责条款对李晓慧无约束力，且被保险车辆在投保时行车证年检期限已过，人寿财产保险公司抗辩被保险车辆行车证已经过年检期限拒绝履行保险义务本院不予支持。李晓慧履行交付保险费用的义务，故人寿财产保险公司应支付李晓慧保险理赔款46400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即支付原告李晓慧保险理赔款41400元及施救费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，针对上诉人人寿财产保险公司提出的按照保险合同约定上诉人应当免责的上诉意见，人寿财产保险公司提出的免责理由是依据保险合同中的免责条款的约定，那么根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险条款中免责条款的生效条件是要对免责条款向当事人进行解释说明，如未尽到此义务则免责条款不生效，对当事人无约束力。本案中上诉人仅提供了投保单证明其向当事人进行了解释说明，但投保人声明处仅有投保人“前郭镇和顺二手车行”的公章，无其经营者的签字，看不出保险人向谁做了解释说明，故保险公司仅凭此枚证据，证明不了其尽到了解释说明的义务，那么按照法律规定保险合同中的免责条款不能生效，保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年八月十日书记员  陈 静
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执异8号之一异议人吴志湖，男，1975年1月16日���，汉族，赣州市南康区人。申请执行人谢建玲，男，1977年10月8日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人张起连，男，1971年7月17日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申请人谢建玲申请执行被执行人张起连民间借贷纠纷一案中，案外人吴志湖于2017年6月19日向本院提出执行异议。异议人吴志湖认为本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》扣押的张起连位于南康区××××交易市场××区B×××店面（合同备案号：2××××0）属于吴志湖所有，请求本院撤销该（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》，解除对该店面的查封扣押。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴志湖称，其是南康区华盛达化工贸易有限公司的法人代表，与原银祥家具有限公司���起连有多年的材料供应合作关系。因张起连欠其货款以及现金金额较大（约80万元），双方于2015年5月1日签订店铺转让协议，约定张起连把××交易市场××区B××××店面转让给吴志湖，抵作张起连所欠货款叁拾万肆仟柒佰陆拾壹元整（￥304761.00）以及银行按揭贷款余款贰拾肆万壹仟玖佰元（银行按揭241900.00元由吴志湖归还）。未能办理过户是由赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的原因所致，该店铺已经属于吴志湖所有。谢建玲辩称，房屋所有权的归属应当以房管部门登记为准，该房目前是开发商租给他人作为仓库，且开发商是以优惠折扣形式来抵扣租金，申请异议人没有实际占有该涉案房屋，该房屋的所有人仍然为张起连。张起连称，其欠吴志湖货款与现金属实，其和钟玉兰与吴志湖签订的店铺转让协议已进行��证，该店铺在签订协议之时就交付给吴志湖，未能办理过户登记也是由泓泰置业投资有限公司的原因所致。本院查明，张起连、钟玉兰与吴志湖于2015年5月1日签订店铺转让协议，双方约定该店铺转让价格为人民币伍拾肆万陆仟陆佰陆拾壹元整（￥546661.00），吴志湖已付清约定的款项。2015年7月10日张起连与钟玉兰委托吴志湖办理2××××0号《赣州市商品房买卖合同》项下的产权权利登记并代为领取房屋所有权证以及办理产权过户变更登记工作。江西省赣州市南康公证处于2015年7月13日对上述事项进行了公正。赣州市南康区泓泰置业投资有限公司于2014年底已向当事人交付店铺。本院2015年12月7日作出（2015）康民二初字第2509号民事裁定书，裁定：一、扣押被告张起连位于南康区××交易市场区店面一间（合同备案号2××××80）；二、扣押原告谢建玲位于南康区土民族小区××号（产权证号：康房字第××××号）房屋。本院认为，本案争议焦点为本院查封该店铺之前买受人吴志湖是否合法占有以及未办理过户登记的原因。在谢建玲申请执行张起连金钱债权执行过程中，买受人吴志湖有权对登记在张起连名下的不动产提出异议。根据张起连与赣州市南康区泓泰置业投资有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》，赣州市南康区泓泰置业投资有限公司在2014年12月31日前已经将该店铺交付给了张起连。同时，张起连也确认在2015年5月1日双方签订店铺转让协议时就已经把该店铺交付给买受人吴志湖。因此，在本院查封该店铺之前，买受人吴志湖已经合法占有该店铺。因赣州市南康区泓泰置业投资有限公司自身欠税及工程工期等原因未能办理房屋产权登记证书，故本案未能办理过户登记也非因买受���吴志湖自身原因所致。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：在金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）康民二初字第2509号《��事裁定书》；二、解除本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》对张起连位于南康区××交易市场××区B××××店面的查封扣押。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年八月二十二日代理书记员  张凌清
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2068号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。被执行人：邓向林，男，汉族，1993年7月6日生，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初413号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓向林的银行存款3000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十八日书记员  朱丽桦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执206号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该社理事长。被执行人罗万成，男，1955年5月30日生，汉族，住个旧市。被执行人徐美华，女，1956年5月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行罗万成、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初919号民事判决书于2016年12月30日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人罗万成、徐美华借款本金人民币300000元、利息人民币42795.56及从2016年5月31日起至借款还清之日的利息，诉讼费6442元。本案在执行过程中，已执得案款人民币10000元并查封被执行人罗万成、徐美华位于个旧市XX镇XX村委会XX村小组的房屋，现该房屋但暂不能变现，除此之外两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执206号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币5139元，由被执行人罗万成、徐美华交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一��年八月十二日书 记 员  唐文波
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初348号公诉机关三台县人民检察院。被告人李森林（绰号“老六”），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2007年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪，2014年11月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千六百余。因涉嫌盗窃罪，2017年2月18日被三台县公安局刑事拘留，同年3月9日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。被告人李景军（绰号“虎娃子”），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，2016年1月13日，被盐亭县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2017年7月10日被三台县公安局刑事拘留，同月24日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。被告人陈广，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年2月18日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人李森林、李景军犯盗窃罪，被告人陈广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李森林、李景军、陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2016年9月7日8时许，被告人李森林在三台县老百姓大药房外，采用搭线点火的方式，将高某某的橙色久汇牌电动三轮车一辆盗走，后以600元的价格卖于陈广，经鉴定该车价值2550元人民币。案发后电动车追退失主。2.2016年11月28日9时许，被告人李森林在三台县某镇农贸市场外的空地处，采用搭线点火的方式盗窃受害人勾某某橙色玖福牌电动三轮车一辆，通过雷某某的电话联系被告人陈广，将该车交于陈广进行销赃贩卖，后被受害人勾某某的家人发现，陈广便将所盗车辆退给受害人勾某某，经鉴定该车价值3115元人民币。3.2016年4月13日，被告人李景军盗窃受害人卿某某一辆桔红色涪菱牌电动三轮车，由被告人陈广介绍，李景军与贾某某自己谈价将该车以2000元人民币卖于贾某某。销赃后陈广分得100元人民币，经鉴定该车价值3696元人民币。案发后电动车追退失主。4.2017年2月17日，被告人李景军盗窃受害人徐某某红色鸿润达电动三轮车一辆，同日以600元人民币低价卖给被告人陈广、冯某某夫妇，经鉴定该车价值3552元人民币。案发后电动车追退失主。公诉机关认为，被告人李森林、李景军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈广的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李森林、李景军、陈广对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。经审理查明，1.2016年9月7日8时许，被告人李森林采用搭线点火的方式盗走被害人高某某的橙色久汇牌电动三轮车一辆，后以600元的价格卖与被告人陈广，经鉴定该车价值人民币2550元。案发后该车追退失主，赃款被被告人李森林挥霍。2.2016年11月28日9时许，被告人李森林采用搭线点火的方式盗走被害人勾某某橙色玖福牌电动三轮车一辆，通过雷某某的电话联系被告人陈广，将该车交于陈广进行出卖，后被被害人勾某某的家人发现，被告人陈广便将所盗车辆退给被害人勾某某。经鉴定，该车价值人民币3115元。3.2016年4月13日，被告人李景军盗走被害人卿某某桔红色涪菱牌电动三轮车一辆。后由被告人陈广介绍，李景军与贾某某谈价将该车以2000元人民币卖与贾某某，陈广分得200元人民币。经鉴定，该车价值人民币3696元。案发后该车追退失主，赃款被被告人李景军挥霍。4.2017年2月17日，被告人李景军盗窃被害人徐某某红色鸿润达电动三轮车一辆，同日以600元人民币卖给被告人陈广、冯某某夫妇。经鉴定，该车价值人民币3552元。案发后该车追退失主，赃款被被告人李景军挥霍。上述事实，被告人李森林、李景军、陈广在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，指认现场照片，辨认笔录及照片，监控视频，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，扣押决定书及清单，发还清单，本院刑事判决书，行政处罚决定书，被告人李森林、李景军、陈广的供述及辩解,人口信息等。本院认为，被告人李森林、李景军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈广明知电动三轮车系盗窃所得而予以买卖或介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李森林、李景军、陈广自愿认罪，且赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李森林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千六百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、被告人李景军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。三、被告人陈广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。四、继续追缴被告人李森林违法所得人民币六百元，被告人李景军违法所得人民币二千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年八月二十三日书记员  裴玉娟
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执31号之二指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：沈强，男，汉族，1957年9月5日出生，住浙江省武义县。本院在执行沈强罚金人民币八万元上缴国库一案中，冻结了被执行人沈强的银行存款。2017年8月14日，本院已强制划拨被执行人沈强存款人民币一万六千元，现因被执行人已年满59周岁，仍在监狱服刑，剩余小额存款应作为生活必需费用予以保留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人沈强银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  杨璟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执183号被执行人范东亮，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省黎明监狱。本院在执行被执行人范东亮抢劫一案中，因范东亮正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁8号之三申请执行人刘爱拴，男，汉族，1969年9月27日生，住晋中市榆次区。被执行人山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。法定代表人刘旭东，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘爱拴与被执行人山西国联管业集团有限公司债权转让合同纠纷案；申请执行人裴素青与被执行人山西钢洲商贸有限公司、被执行人山西国联管业集团有限公司借款合同纠纷案［该案申请执行人已变更为刘爱拴，执行案号（2017）晋07执13号］过程中，责令被执行人山西国联管业集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2017年4月27日，本院依据本院（2017）晋07执裁8号之一执行裁定、（2017）晋07执裁13号之一执行裁定，预查封了被执行人山西国联管业集团有限公司名下位于包头市××特钢××厂区内××82878.13平方米的土地使用权{原土地使用权人为包头市星河房地产开发有限公司【土地证号：包国用（2013）xxx**号】}。2017年6月20日，本院作出（2017）晋07执裁8号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人山西国联管业集团有限公司名下位于包头市××特钢××厂区内××82878.13平方米的土地一宗。2017年7月31日，我院对该土地进行网络拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。申请执行人刘爱拴申请以该宗土地的此次拍卖保留价75886642元抵顶债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对执行人山西国联管业集团有限公司名下位于包头市内蒙古华业特钢旧厂区内的82878.13平方米的土地使用权{原土地使用权人为包头市星河房地产开发有限公司【土地证号：包国用（2013）第xxxx**号】}的预查封。二、将被执行人山西国联管业集团有限公司名下位于包头市内蒙古华业特钢旧厂区内的82878.13平方米的土地一宗{原土地使用权人为包头市星河房地产开发有限公司【土地证号：包国用（2013）第xxxxx号】}作价758866**元，交付申请执行人刘爱拴抵偿债务。该宗土地的土地使用权自本裁定送达申请执行人刘爱拴时起转移。三、申请执行人刘爱拴可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一七年八月二日书记员  郭 矫
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执193号申请执行人：邓某某，男，汉族，生于1962年11月09日，住陕西省延安市。申请执行人：惠某某，女，汉族，生于1963年02月23日，住陕西省延安市。被执行人：关某某，男，汉族，生于1985年05月21日，住宝鸡市。被执行人:强某某，男，汉族，生于1964年04月23日，住岐山县。被执行人：宝鸡市丰成汽车配件制造有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。法定代表人郑野，任公司董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号保险大厦。法定代表人王小林，任公司经理。本院在申请执行人邓某某、惠某某与被执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强某某,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司,关某某附带民事赔偿一案中，歧山县人民法院作出的(2015)岐刑初字第00101号附带民事赔偿判决、书已发生法律效力。被执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强某某,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司,关某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓某某、惠某某于2017-01-24向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人强某某、宝鸡市丰成汽车配件制造有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司已经履行了案款。被执行人关某某经四查后无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。对申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0323执193号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年八月三十一日书记员  杨 栋
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初345号公诉机关三台县人民检察院。被告人余洋，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月20日被三台县公安局取保候审。现在家。被告人陈龙，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月20日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人余洋、陈龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人余洋、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月6日16时许，被告人余洋因之前看彭某某不顺眼，在玩手机之际无意进到彭某某的空间，看见彭某某发的说说便借机挑事，无事生非旨在收拾彭某某。并通过QQ得知彭某某的联系电话。被告人余洋电话邀约朋友杨某某、文某、李某某、余某（不起诉）帮忙“扎场子”打架。被告人余洋带上刀及钢棒同文某、李某某、余某、杨某某来到公路上。被告人余洋打电话将彭某某邀至公路上，待彭某某等3人到场后，被告人余洋挑事之际，被告人陈龙（余洋的姐夫）驾驶汽车经过，看见被告人余洋等人在路旁，便询问被告人余洋，得知有人找被告人余洋麻烦，被告人陈龙并下车不问缘由、不分对错上前对彭某某进行殴打，同彭某某一起到场的唐某去挡陈龙，被告人余洋同文某、李某某、杨某某一伙人便开始用拳头和脚对彭某某、唐某进行殴打。后被告人余洋拿出刀及钢棒被他人劝阻。殴打导致唐某头部及全身多处软组织受伤，彭某某右肘部、头部及全身多处软组织受伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定：彭某某、唐某所受伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人余洋、陈龙的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余洋、陈龙对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，自愿认罪。另查明，案发后，被告人余洋、陈龙赔偿了被害人彭某某、唐某的损失，被害人彭某某、唐某出具了书面谅解书。上述事实，被告人余洋、陈龙在开庭审理过程中亦无辩解，并有当庭质证的下列证据证实:受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明及QQ截图、鉴定意见书、谅解书、被告人余洋、陈龙的供述和辩解、户籍信息等。本院认为，被告人余洋、陈龙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余洋、陈龙自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人余洋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  龙武琼人民陪审员  蔡红玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  裴玉娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4084号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路80号。负责人：杨鸿钧。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201410734911。委托诉讼代理人：鲁真真，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201611410026。被上诉人（原审被告）：沈一平,男，1955年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部因与被上诉人沈一平返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部上诉请求：一、撤销原裁定；二、依法支持上诉人诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已于1995年离职，在房改前，其已不再是上诉人单位职工，上诉人与被上诉人之间已不存在单位与职工之间的隶属关系，故不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。同时，本案讼争房屋取得《产权证》等标志着房屋产权改革完成，上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的民事法律关系，应属于法院主管范围。上诉人持国家行政机关颁发的《产权证》等证明文件，是争议标的所有权人，他人无权占有该房产。沈一平辩称，一审认定准确,该案不属于法院审理范围，系单位福利分房，自己系合法占有，不予返还。请求驳回上诉，维持原裁定。中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部向一审法院起诉请求：1、沈一平返还贵阳市云岩区照壁巷8号1栋2单元5层1号房屋（筑房权证云岩字第××号）；2、诉讼费由沈一平承担。一审法院认定事实：被告沈一平曾系原告单位职工，其于1979年进入原告单位工作。坐落于贵阳市云岩区照壁巷8号1栋2单元5层1号房屋原系原告单位的公房，原告于1981年将该房屋分配给被告居住。1998年，原告按照当时的房改政策对单位的职工住房进行房改，上述房屋亦在房改之列，但原告以被告已于1995年被单位公会除名为由，未通知被告按照房改政策购买上述房屋。后原告将上述房屋办理所有权登记在其名下，但未将该房屋收回，被告一直占有使用该房屋至今。一审法院认为，本案被告曾系原告单位职工，原告在被告工作期间将诉争房屋分配给被告居住，虽然房改时原告以被告已被除名为由而未通知被告购买诉争房屋，但被告占有诉争房屋是基于其当时系原告单位职工的身份，故本案仍应当认定为系因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元予以退还。本案二审期间双方均无新证据提交。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案被上诉人沈一平曾系上诉人的职工，上诉人在沈一平工作期间将诉争房屋分配给沈一平居住，虽然房改时沈一平已离职，但沈一平占有诉争房屋是基于其当时系上诉人的职工的身份，本案争议系因沈一平离职，上诉人认为其无权参与房改，进而将讼争房屋的产权登记在自己名下而产生，故本案应认定为系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，一审裁定以本案不属于人民法院审理民事诉讼案件的范围为由驳回中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱兴权审 判 员 邓 艳审 判 员 谌致华二〇一七年八月八日法官助理 夏 刚书 记 员 陈 燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4346号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：虞文看，男，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。平安银行股份有限公司广州分行与虞文看借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1833号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金110078.53元及其利息、案件受理费2970元、律师费500元。因虞文看未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4346号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1011号原告：李英，女，1966年2月10日生，现住四川省泸州市。被告：景谷广泰房地产开发有限公司。法定代表人：姜世恩，系该公司执行董事。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：姜世恩，男，1970年12月15日生，现住景谷县。内容：本院于2017年8月17日立案受理了原告李英诉被告景谷广泰房地产开发有限公司、姜世恩民间借贷纠纷一案。原告李英于2017年8月18日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李英申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许李英撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费17832.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年八月十八日书记员  周 芩
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2830号原告胡华容，女，汉族，1976年8月26日出生，住成都市温江区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。原告熊祥荣，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省广安市广安区，委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，该公司董事长。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告胡华容、熊祥荣诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡华容、熊祥荣的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华容、熊祥荣诉称，原告与被告于2011年7月25日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告胡华容、熊祥荣向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金19089元（违约金暂时计算至2017年3月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告胡华容、熊祥荣当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款433856元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。经审理查明，原告胡华容、熊祥荣与被告四川亚东房地产开发有限公司于2011年7月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为433856元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，且原被告共同确认违约金按照已付购房款每日万分之一的标准计算，故本院酌情支持按照原被告当庭明确的已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告胡华容、熊祥荣办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡华容、熊祥荣支付违约金（违约金以总房款433856元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一日书记员  罗银
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执2679号申请执行人贺晓丽，女，汉族，被执行人裴学文，男，汉族，被执行人张小军，女，汉族，被执行人鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司。公司住所：鄂尔多斯市康巴什新区法定代表人裴学文，系该公司董事长。申请执行人贺晓丽与被执行人裴学文、张小军、鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初410号民事判决书已发生法律效力，权利人贺晓丽于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成协议，申请执行人申请终结（2016）内0602民初410号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年八月七日书 记 员 蔺  莎
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执465号之一申请执行人某某建设集团有限公司。法定代表人李某某，职务董事长。被执行人金昌某某新能源有限公司。法定代表人何某某，职务董事长。本院在执行申请执行人某某建设集团有限公司与被执行人金昌某某新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人某某建设集团有限公司以本案由其与被执行人金昌某某新能源有限公司自行协商处理并已全部履行完毕，不需法院继续强制执行为由，于2017年8月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、解除对金昌某某新能源有限公司股权的冻结；二、终结本院(2016)甘0302民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年八月十五日书记员  刘 鹏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2162号原告：刘涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：王传林，河南三友律师务所律师。被告：周光，男，1975年8月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告刘涛因与被告周光民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王传林到庭参加诉讼，被告周光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款240000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，被告因开发房地产资金紧张，于2015年5月24日向原告借款240000万元，当时口头约定，月息一分五厘，并答复时间不长一定偿还，然后原告将240000元借款借给被告后，被告言而无信不仅利息一分钱不给，而且本金也拒不偿还，到最后音信皆无。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告周光未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告周光向原告刘涛借款240000元，并给原告出具了内容为：“今借到刘涛现金240000元整(贰拾肆万元)借款人：周光时间：2015年5月14号”的条据，被告周光在条据上签名摁印，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告周光应当按照约定偿还所欠借款。在双方约定的还款期限内，被告未及时足额向原告偿还借款。关于原告要求被告自2005年5月14日起按照年利率6％支付利息的诉讼请求，根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告应向原告自2015年5月14日起按照年利率6％支付逾期利息至付清借款日止。综上，对于原告要求被告偿还借款240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光于本判决生效后7日内清偿原告刘涛借款240000元及利息(利息从2015年5月14日起按照年利率6％计算到付清借款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告周光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  王崇超人民陪审员  张 旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦 珂
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4082号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路80号。负责人杨鸿钧。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁真真，贵州汇能辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡丽明，男，1968年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部因与被上诉人胡丽明返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部上诉请求：一、撤销原裁定；二、依法支持上诉人诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已于1995年离职，在房改前，其已不再是上诉人单位职工，上诉人与被上诉人之间已不存在单位与职工之间的隶属关系，故不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。同时，本案讼争房屋取得《产权证》等标志着房屋产权改革完成，上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的民事法律关系，应属于法院主管范围。上诉人持国家行政机关颁发的《产权证》等证明文件，是争议标的所有权人，他人无权占有该房产。胡丽明辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部向一审法院起诉请求：1、胡丽明返还贵阳市云岩区市北路78号宅吉西村2单元5层2号房屋（筑房权证云岩字第××号）；2、诉讼费由胡丽明承担。一审法院认定事实：胡丽明曾系中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部职工，其于1984年至1995年期间在中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部工作。坐落于贵阳市云岩区市北路78号宅吉西村2单元5层2号房屋原系中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部单位的公房，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部于1992年将该房屋分配给胡丽明居住。1998年，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部按照当时的房改政策对单位的职工住房进行房改，上述房屋亦在房改之列，但因胡丽明已于1995年离职，故中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部未通知胡丽明按照房改政策购买上述房屋，后中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部将上述房屋办理所有权登记在其名下，但未将该房屋收回，胡丽明一直占有使用该房屋至今。一审法院认为，本案胡丽明曾系中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部职工，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部在胡丽明工作期间将诉争房屋分配给胡丽明居住，虽然房改时胡丽明已离职，但胡丽明占有诉争房屋是基于其当时系中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部职工的身份，故本案仍应当认定为系因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，予以退还。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案胡丽明曾系中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部职工，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部在胡丽明工作期间将诉争房屋分配给胡丽明居住，虽然房改时胡丽明已离职，但胡丽明占有诉争房屋是基于其当时系中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部职工的身份，本案争议系因胡丽明离职，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部认为其无权参与房改，进而将讼争房屋的产权登记在中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部名下而产生，故本案应认定为系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，一审裁定以本案不属于人民法院审理民事诉讼案件的范围为由驳回中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的起诉并无不当，本院予以维持。综上，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年八月八日书记员  陈 燕
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 调 解 书(2017）冀0429民初1725号原告：梁英信，男，1977年4月13日生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师被告：张宝德，男，1955年4月22日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：邯郸市通达机械制造有限公司。法定代表人：张宝德，该公司执行董事。两被告共同委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。第三人：范建国，男，1968年5月26日生，汉族，住邯郸市永年区。第三人：王瑞敏，女，1983年8月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。第三人：韩贵生，男，1969年11月17日生，汉族，住邯郸市永年区。第三人：闫孔珠，女，1965年8月22日生，汉族，住邯郸市永年区。第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠共同委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。原告梁英信诉被告张宝德、邯郸市通达机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。在案件审理期间，本院依法追加范建国、王瑞敏、韩贵生、闫孔珠作为第三人参加诉讼，公开进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告张宝德、邯郸市通达机械制造有限公司保证在本调解书生效及办理完解除查封手续后十五日内将登记在其名下的永房权证洺字第××号房屋所有权及永国用（2004）字第2004.071号土地使用权过户给原告梁英信。二、被告张宝德保证在本调解书生效后一年内将其下欠原告梁英信的600万元股份转让补偿款付清，否则，被告张宝德自愿从本调解书生效之日起向原告梁英信支付利率为年息百分之十二的利息。三、第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠自愿将其从原告梁英信手承接过来的邯郸科而勃紧固件有限公司共计百分之六十的股份转让给第三人范建国，并保证在本调解书生效后十五日内到工商管理部门将转让手续办理完毕。四、第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠将第三条约定的股份转让给第三人范建国后，第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠为邯郸科而勃紧固件有限公司从信用社贷款900万元承担的连带保证责任全部由第三人范建国承担，第三人范建国保证配合第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠在股份转让手续办理完毕后十五日内办理完毕相关变更手续。否则，第三人范建国应当向第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠无条件返还邯郸科而勃紧固件有限公司百分之六十的股份。五、因第三、四条约定的邯郸科而勃紧固件有限公司百分之六十的股份系从原告梁英信手原始出让所得，且依照第一、二条的约定明确由被告张宝德向原告梁英信承担支付股份转让补偿款的责任，故自本调解书生效之日起原告梁英信和被告张宝德不得再向第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠主张有关股份转让款、补偿款等任何权利；第三人王瑞敏、韩贵生、闫孔珠也保证不得向第三人范建国主张有关股份转让款、补偿款等任何权利。六、被告张宝德和第三人范建国同意邯郸科而勃紧固件有限公司和第三人范建国对被告张宝德履行第二条约定的义务共同承担连带保证责任；被告张宝德和第三人范建国如果转让其持有的邯郸科而勃紧固件有限公司的股份或处置邯郸科而勃紧固件有限公司的财产，必须将所得款项优先履行第二条约定的义务。七、案件受理费117800元，减半收取58900元、财产保全费5000元由被告张宝德、第三人范建国负担。因案件受理费、财产保全费已由原告梁英信预交，故由被告张宝德、第三人范建国在本调解书生效后五日内直接付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯书平二〇一七年八月十四日书记员  陈莎莎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终529号上诉人（原审被告）：黄金富（曾用名黄金付），男，1963年2月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨友芝，男，1962年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人黄金富因与被上诉人杨友芝民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄金富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间没有发生真实的借贷关系，上诉人是代表兴化市安丰镇九丰村村民委员会出具借条，是职务行为，讼争的款项已入村委会账册，在被上诉人应付给村委会的应付款中予以核减，被上诉人明知核减的事实，否则九丰村委会早就向被上诉人主张权利，被上诉人也不可能在近十四年中，在没有任何利息约定的情况下，从未向上诉人主张权利，此行为明显尤为常理；2、上诉人出具的借条实际上是收条，因为上诉人缺乏法律常识，讼争事项发生在十四年前，分不清借条和收条的区别，讼争款项的法律性质应当以客观事实为准，不应当按照字面解释，上诉人与被上诉人之间没有真实的借贷关系，一审将讼争的款项由上诉人个人承担错误，会引发另一个诉讼，浪费诉讼资源；3、上诉人出具借条是在执行其所在法人或组织授权的职务，出具借条的行为与其现金会计的职务有关，根据相关法律规定，安丰镇九丰村委会才是本案适格的当事人。被上诉人杨友芝答辩称：被上诉人认为上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，其上诉状的陈述的上诉理由在一审均已充分陈述，一审法院根据查明的事实，所作的判决程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。杨友芝向一审法院起诉请求：1、判令黄金富立即偿还借款70000元；2、诉讼费用由黄金富承担。一审法院认定事实：2003年1月27日，黄金富出具一张借条给杨友芝，借条载明：“借到杨有芝人民币柒万元整，￥70000.00”。2016年11月3日，杨友芝向一审法院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，杨友芝明确利息的诉讼请求为从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，黄金富于2003年1月27日出具给杨友芝的70000元借条中，明确载明借款人是黄金富，黄金富并没有在其签名前注明是经办人，借条中虽然注明了借款用途，但不能以资金流向来确定当事人之间的法律关系，故黄金富是适格被告，对黄金富辩述的其主体资格不适格，一审法院依法不予采信。其次，黄金富作为一名会计，应当知道借条与收条的区别，其出具给杨友芝的条据上明确注明是“借条”，庭审中，其虽然陈述称该讼争款项已在杨友芝所欠兴化市安丰镇九丰村民委员会土地开发款中扣减，但其在履行会计职务过程中，就杨友芝与兴化市安丰镇九丰村民委员会之间的往来款，在扣减该70000元前，应当收回该借条，并入账册，并由兴化市安丰镇九丰村民委员会重新出具收条给杨友芝，或者在该借条上注明“作废”字样等，但黄金富并未收回该借条，仅自己单方另外书写70000元的收条入账，因杨友芝、黄金富之间的借贷法律关系与杨友芝与兴化市安丰镇九丰村民委员会之间的土地开发款是不同的法律关系，且双方当事人并不完全一致，如果抵冲，应当得到当事人的同意，现杨友芝已提起诉讼主张权利，故在本起纠纷中，讼争的70000元无法抵充杨友芝与兴化市安丰镇九丰村民委员会之间的往来款。最后，黄金富出具给杨友芝的借条时间虽然是2003年，该借条未约定借款期限，杨友芝作为权利人有权随时向黄金富主张权利，只要未超过法律规定的最长诉讼时效20年，现黄金富以该借条已近十四年、双方非亲非故、杨友芝一直未主张权利为由，认为杨友芝、黄金富之间不存在借贷关系，其理由显然不能成立。黄金富借款后，至今未偿还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。黄金富出具给杨友芝的借条虽未约定利率，但从杨友芝起诉之日起，依法黄金富应当按年利率6%计算给付杨友芝利息。综上所述，黄金富应当偿还杨友芝借款本金70000元，并从杨友芝起诉之日起，按年利率6%计算给付杨友芝利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄金富于判决发生法律效力之日起10日内偿还杨友芝借款本金70000元及利息(利息从2016年11月3日起，以本金70000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止)。如黄金富未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由黄金富负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄金富于2003年1月27日出具给杨友芝的手续上明确载明是“借到”杨友芝款项，借款人是黄金富，黄金富称其是将收条误打为借条，该解释明显不符合常理，黄金富作为一名会计，应当知道借条与收条的区别，故一审法院认定黄金富出具给杨友芝的“借到杨有芝人民币柒万元整，￥70000.00”手续为借条并无不当。黄金富上诉称其系职务行为，讼争款项已在杨友芝所欠兴化市安丰镇九丰村民委员会土地开发款中扣减，本院认为黄金富系以个人名义出具借条，根据合同相对性原则，其理应承担偿还责任。另，黄金富上诉提出的案涉款项已经在兴化市安丰镇九丰村民委员会土地开发款中扣减的主张，与本案不属于同一法律关系，当事人可以另行主张。合法的借贷关系受法律保护，黄金富向杨友芝借款70000元，依法应当予以偿还。综上所述，上诉人黄金富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人黄金富负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年八月十五日书 记 员  于海涛
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执309号之二申请执行人刘五香，女。被执行人李秋发，男。本院于2017年8月8日作出（2017）赣0803执309号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人李秋发的银行存款22449.13元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李秋发的银行存款22449.13元的冻结、划拨、扣留或对其相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘良杉二〇一七年八月二十二日书记员  胡 晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初第5773号原告：宋春玲，女，1984年4月10日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被告：北京腾美阳光家具店，住所地北京市延庆区八达岭恒生生活消费品批发市场*层中厅**号。业主：尤志华，男，1979年7月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王萍（尤志华之妻），女，1981年4月26日出生，汉族，住北京市延庆区延庆镇。原告宋春玲与被告北京腾美阳光家具店（以下简称腾美家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春玲，被告腾美家具店的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春玲向本院提出诉讼请求：要求腾美家具店返还货款2500元。事实和理由：2017年4月22日，宋春玲与未婚夫杨洋到恒生市场看家具，二人共同看中腾美家具店的某款大床。同年5月5日，杨洋支付了定金。5月13日，腾美家具店送货至杨洋家，杨洋母亲将剩余家具款交齐，腾美家具店未开具发票。宋春玲找腾美家具店索要票据未果，故诉至法院。被告腾美家具店辩称：宋春玲未到腾美家具店买家具。按交易习惯，腾美家具店送货时，买家交齐货款，商家开具收据，如需要发票，商家凭买家的收据开具发票。故腾美家具店不同意宋春玲的诉讼请求。本院认为：根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，杨洋到腾美家具店购买家具，并向腾美家具店交付了货款，腾美家具店将货物送至杨洋家，故该买卖合同法律关系发生在杨洋与腾美家具店之间。据此，宋春玲不具备本案的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一七年八月三十日书记员  郭亚静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执502号之一申请执行人李意壬，男。委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。被执行人蒋首玉，男。本院在执行申请执行人李意壬与被执行人蒋首玉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋首玉有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋首玉的小型汽车的过户手续。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一七年八月八日书记员  刘晨雨江西省安福县人民法院协助执行通知书（2017）赣0829执502号之一江西省吉安市公安局交通警察支队：关于申请执行人李意壬与被执行人蒋首玉承揽合同纠纷一案，安福县人民法院（2017）赣0829民初498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋首玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人蒋首玉有牌号为赣Ｄ×××××民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人蒋首玉牌号为赣查封被执行人蒋首玉牌号为赣Ｄ×××××小型汽车的过户手续。查封期限为两年。附：（2017）赣0829执502号之一执行裁定书一份。2017年8月8日江西省安福县人民法院协助执行通知书（2017）赣0829执502号之一安福县人民法院：你院2017年8月8日（2017）赣0829执502号之一协助执行通知书收悉。我队已对蒋首玉牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车的过户手续予以查封。。2017年月日（印章）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民特41号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市鼓楼南路394号。负责人：王婷，行长。委托诉讼代理人：张杨，该单位信贷主管。委托诉讼代理人：顾嘉，该单位客户经理。被申请人：刘春芳，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人刘春芳申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行负担（已缴纳）。主审法官 陈 轼二〇一七年八月三十一日法官助理 刘世浩书 记 员 吕 佳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1074号之三申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇赵寨村。被执行人吕波涛，男。被执行人吕学斌，男。被执行人任振玉，男。被执行人任心贤，女。被执行人吕保齐，男。被执行人吕小勤，女。沁阳市公证处于2014年9月29日作出（2014）沁证经字第03182号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人吕波涛、吕学斌、任振玉、任心贤、吕保齐、吕小勤未按本院（2017）豫0882执1074号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人任心贤在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第03182号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年八月十日书 记 员  张军磊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1077号之一申请执行人:陈某某。申请执行人：陈某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初14号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款2540.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执821号申请执行人李保言，男，1974年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人邵良杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人王志海，女，1959年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人李保言与被执行人邵良杰、王志海民间借贷纠纷一案，申请执行人李保言依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4879号民事判决书于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人邵良杰、王志海给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人邵良杰、王志海车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人王志海的银行存款30000元，未发现被执行人邵良杰、王志海有车辆、房产、银行存款、股权等可��执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人邵良杰、王志海拒不申报，本院已对被执行人邵良杰、王志海采取了罚款措施，并已将被执行人邵良杰、王志海纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执821号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十一日代书记员 胡杰杰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4574号原告：林丽锦，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住广东省广州市。原告林丽锦与被告林良国、陈海燕因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽锦到庭参加诉讼，被告林良国、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽锦向本院提出诉讼请求：林良国、陈海燕立即共同偿还借款本金1918400元并支付以本金1918400元为基数自2016年2月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林良国多次以经商缺乏资金为由向其借款。2016年2月16日，双方经结算，林良国欠其借款共计1918400元，双方约定利息为月利率2%，但未约定借款期限。林良国、陈海燕系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，林良国、陈海燕拒不偿还。林良国、陈海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，陈海燕、林良国系夫妻关系。林良国在夫妻关系存续期间多次以经商、购置房产缺乏资金为由向林丽锦借款。2016年2月16日，双方经结算，林良国欠其借款共计1918400元，双方约定利息为月利率2%，但未约定借款期限。当日，林良国立下内容为“今向林丽锦暂借人民币壹佰玖拾壹万捌仟肆佰元正（￥1918400.00元正），月息2%，此据。”的《借条》一份交给林丽锦收执。事后，经林丽锦催讨，林良国未还款，遂引起诉讼。上述事实有林丽锦所提供的《借条》及其陈述等证据证实。《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与林丽锦的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实林丽锦所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，林丽锦与林良国之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。林丽锦已向林良国提供了借款，林良国负有及时偿还借款本息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，陈海燕应负有与林良国共同偿还的民事责任。林丽锦关于要求林良国、陈海燕偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。林良国、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林良国、陈海燕应在本判决生效后十日内共同偿还给林丽锦借款本金1918400元并支付以该款项为基数自2016年2月16日起按年利率24%计至实际还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费计27075元，由林良国、陈海燕共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东人民陪审员  崔志宝人民陪审员  余亿明二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106财保21号申请人曹荣，男，1957年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人庞伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人王龙，男，1980年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请人曹荣、庞伟于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请。因2017年8月11日11时35分许，被申请人王龙驾驶×××号重型货车与申请人庞伟驾驶的×××号小型客车（车主为曹荣）在通达南街发生碰撞，致×××号车辆损毁，车上人员受伤。经交警部门认定，被申请人王龙负该事故全部责任。现曹荣、庞伟申请查封×××号重型货车，并冻结该车车户。（保全标的：5万元）担保人杨世君以其名下的×××号小型轿车为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹荣、庞伟的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王龙名下的×××号重型货车；二、冻结被申请人王龙名下的×××号重型货车的车户；三、冻结担保人杨世君名下的×××号小型轿车的车户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘根祥二〇一七年八月十五日书记员张晓莺附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；......
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保267号之一申请执行人：淄博新博混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：山东科明光电科技有限公司。住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博新博混凝土有限公司与被执行人山东科明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1829号民事裁定书，依法查封了山东科明光电科技有限公司名下银行存款627130.00元。根���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博新博混凝土有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪