wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初138号公诉机关南郑县人民检察院。被告人朱余平，男，汉族，生于1967年3月29日，陕西省南郑县人，农民。2017年5月4日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。被告人张仕平，男，汉族，生于1972年5月23日，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2017年5月4日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）126号起诉书以被告人朱余平、张仕平犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员邵小兵、代理检察员王奕丹出庭支持公诉，被告人朱余平、张仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日．被告人朱余平、张仕平两人通过和某镇村民李某某商量后达成书面协议：李某某以24000元的价格、将本人自留山“淌湾里”林木、林地转让给朱余平、张仕平，由两家作为地基共同修建房屋使用，其林地上所有林木的权属归朱余平、张仕平所有。之后，被告人朱余平、张仕平在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年2月24至25日期间，两人合伙擅自在转让自李某某家自留山大量砍伐油松、刺杉林木，其所伐木材全部堆放在林木采伐现场，准备修房共同使用。经现场勘查和南郑县林业勘查设计队鉴定．二人共同所采伐的林木共计造材185件、木材材积12.042立方米，林木蓄积24.084立方米。另查明：2017年2月27日，南郑县公安局森林公安分局碑坝派出所在巡逻中发现位于南郑县某镇公路边有一片山林被采伐，经初步调查后，公安机关将该案立为滥伐林木案立案侦查。2017年4月25日，朱余平、张仕平被公安机关传唤到案并对其进行讯问，朱余平、张仕平如实交代了自己无证砍伐林木的事实。上述事实，被告人朱余平、张仕平在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、王某某、周某某、何某某、向某某、朱某某证言，受案登记表、线索来源、归案情况说明，现场勘查记录、现场示意图及照片、现场指认照片、检尺记录，扣押清单，南郑县林业勘察设计队鉴定书，林权证复印件，协议书，户籍证明，被告人朱余平、张仕平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱余平、张仕平违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐购买的林木，其砍伐林木蓄积24．084立方米，数量较大。其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱余平、张仕平犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。公安机关通知朱余平、张仕平到案后，二人能如实供述砍伐树木的过程，其行为构成坦白，且系初犯，故可依法对其从轻处罚。南郑县某镇司法所出具的调查评估意见书证实二被告人过往表现好，村组干部愿意担保对二人进行社区矫正，如果回归社会后家庭及村组都能有效的监管、教育，故可对被告人朱余平、张仕平适用缓刑。公诉机关建议对被告人朱余平、张仕平判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人朱余平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）二、被告人张仕平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨智勇二〇一七年八月十七日书记员  朱雨彤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4222号原告：黄金林，男，1979年11月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：陈亚粉，女，1984年5月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告黄金林诉被告陈亚粉返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员唐俊艳、审判员许万杰参加的合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄金林到庭参加诉讼，被告陈亚粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金林诉称，我与被告经十堰婚介所介绍认识，认识一段时间之后被告向我要钱用，要我给她买衣服、包、鞋子、化妆品等。我认为只要能和被告结婚，花钱也是应该的，被告当时也出示了身份证、离婚证，我相信了被告，相处一段时间之后，我为被告花了不少钱，我提出要结婚，被告说不行，经过我再三追问，被告说她还没有离婚。故请求判令被告陈亚粉偿还原告黄金林所花一切费用25000元，本案诉讼费由被告陈亚粉承担。原告黄金林为支持其诉讼主张，向本院提交2016年7月11日被告出具的条据一份，得胜卫生院预交款收费收据4张、金额为230元的销售凭据1张、祥云鞋城销货卡1张（金额230元）、金额为1000元的购买手机收据1张、五堰商场金额为880元的销售单1张、刷卡消费单1张(金额800元)、竹山县妇幼保健院门诊收据4份、权健销售凭证、湖北省农村信用社回单（1张金额900元、1张金额100元），据以证明原告为了和被告结婚，为被告支出的费用。被告未到庭质证，本院对2016年7月11日被告出具的条据的真实性予以采信。原告提交的其他销售和消费单据，系原告自愿支付，属于赠与行为，且并不足以证实系被告使用。原告提交的卫生院预交款收据和妇幼保健院的门诊收据，系原告基于双方的恋爱关系自愿支付，信用社回单仅能显示转款记录，没有其他证据佐证，并不足以证实转款的成因及用途，故本院不予采信。被告陈亚粉未到庭答辩,亦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告黄金林与被告陈亚粉于2015年8月经十堰婚介所介绍认识并建立恋爱关系，2016年7月11日，被告在原告处拿钱20000元，被告给原告出具条据一份，载明：2016.7月11日陈亚粉在黄金林那拿钱20000元整陈亚粉2016年7月11日。该条据抬头“借条”二字系原告黄金林书写。原、被告交往一段时间后原告欲与被告结婚未果。原告向被告索要为其支出的费用，双方未能协商一致，为此，引起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告黄金林与被告陈亚粉经婚介所介绍认识并建立恋爱关系，恋爱期间被告陈亚粉给原告黄金林出具条据在原告处拿钱20000元，虽然该条据抬头“借条”二字系原告黄金林书写，但从被告给原告出具条据的行为和条据的内容来看，应不属于赠与，而属于借贷，被告陈亚粉拒不偿还，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还20000元，本院予以支持。原告诉请被告偿还的其他费用，因原告提交的其他销售和消费单据，系原告自愿支付，属于赠与行为，且并不足以证实由被告使用。原告提交的卫生院预交款收据和妇幼保健院的门诊收据，系原告基于双方的恋爱关系自愿支付，信用社回单仅能显示转款记录，没有其他证据佐证，并不足以证实转款的成因及用途，故本院不予支持。被告陈亚粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚粉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金林20000元；二、驳回原告黄金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告黄金林负担125元，被告陈亚粉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判长  程梦娜审判员  唐俊艳审判员  许万杰二〇一七年八月二十一日书记员  陈雨潇
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执613号申请执行人：阮书洲，男，1989年11月16日出生，汉族，住宣城市，被执行人：赵敏，男，1993年7月23日出生，汉族，住宁国市，本院在执行申请执行人程辉武与被执行人李海宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3820号民事判决书的法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁 炜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执249号申请执行人：范兴睿，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李永平，男，1975年12月18日出生，傣族，农民，住泸西县。被执行人：雷云燕，女，1975年8月17日出生，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人范兴睿与被执行人李永平、雷云燕民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币63000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李永平、雷云燕纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月六日书记员 李柠宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执454号之五申请执行人：文勇林，男，1980年3月25日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：ＸＸ，男，1979年9月3日出生，，汉族，户籍地宝应县。本院在执行申请执行人文勇林与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人文勇林向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人文勇林撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许文勇林撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的(2016)苏0205民初3562号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二〇一七年八月十四日书记员 朱 明
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4499号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇。被告：四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号负1F。负责人：王雪飞被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4栋2号。法定代表人：谢香镇。本院在审理原告张远方诉被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方向本院申请撤诉。本院认为，原告张远方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远方撤回起诉。本案案件受理费25元，因原告张远方在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。审判员 徐 佳二〇一七年八月十八日书记员 贾安琴
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1192号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。负责人：戴建东，该支行行长。被执行人：宁波兴隆车业有限公司（外国法人独资）。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业区。统一社会信用代码：91330281256188668A。法定代表人：苏一清，该公司总经理。被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波兴隆车业有限公司（外国法人独资）、苏一清金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日10时起至2017年7月18日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人苏一清名下的位于杭州市五云东路20号九溪玖瑰园梦雨区16幢的房地产[房产证号：杭房权之移字第××号，土地证号：杭西国用（2007）第0074**号]。2017年7月18日买受人中拓（福建）实业有限公司（统一社会信用代码：913501825709667474）以2104万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人苏一清名下的位于杭州市五云东路20号九溪玖瑰园梦雨区16幢的房地产[房产证号：杭房权之移字第××号，土地证号：杭西国用（2007）第0074**号]归买受人中拓（福建）实业有限公司（统一社会信用代码：913501825709667474）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人中拓（福建）实业有限公司时起转移；二、买受人中拓（福建）实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月八日代书记员 申训浩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初633号之一解除保全申请人：大连英歌石混凝土有限公司，大连经济技术开发区董家沟西英村。法定代表人：邱洁。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。被申请人：大连港盛通航务工程有限公司，住大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：侯宝喜。本院在审理原告大连英歌石混凝土有限公司与被告大连港盛通航务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出（2017）辽0291民初633号民事裁定书，冻结被申请人大连港盛通航务工程有限公司银行存款15938722.9元或查封、扣押其他等值财产。2017年5月12日，被申请人公司名称由大连港盛通航务工程有限公司变更为大连新港盛通航务工程有限公司。解除保全申请人大连英歌石混凝土有限公司于2017年8月2日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人大连新港盛通航务工程有限公司银行存款15938722.9元的冻结及解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李欣欣审 判 员  王 雪人民陪审员  王者安二〇一七年八月二日书 记 员  王晓阳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6880号原告:钱潘娜，女，1987年9月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告钱潘娜与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告钱潘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱潘娜撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。法定代表人：王智，行长。委托诉讼代理人：巫建伟，员工。委托诉讼代理人：周华英，员工。被告：李银芳，女，1963年2月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：袁忠杨，男，1957年10月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：成都市品鑫汽车贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆地大道279-293号。法定代表人：吴纯红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告李银芳、袁忠杨、成都市品鑫汽车贸易有限公司（以下简称：品鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。原告邮储银行崇州支行申请财产保全，本院于2017年7月31日作出(2017)川0184民初1659号民事裁定，对被告李银芳所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车予以查封，期限为一年。本院于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇州支行委托诉讼代理人周华英、被告李银芳、袁忠杨到庭参加诉讼，被告成都市品鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李银芳、袁忠杨立即归还其与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：5199975Qll6011684309）项下的全部贷款本金104206.56元，利息2640.97元，罚息386.63元，共计107234.16元（利息、罚息计算至实际清偿之日止。现暂计算至2017年5月18日）；2.依法判令原告对被告李银芳所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆享有抵押权，有权以处置上述车辆的所得价款优先受偿；3.依法判令被告李银芳、袁忠杨支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）；4.依法判令被告品鑫公司对上述1、3项债务承担连带责任。事实及理由：2016年l月14日，被告李银芳、袁忠杨与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：5199975Qll6011654309)，双方约定被告李银芳将其车牌号为川Ａ×××××的车辆抵押给原告，原告向被告李银芳、袁忠杨贷款人民币146000元，贷款期限为36个月，原告为实现债权所产生的一切费用由被告李银芳、袁忠杨承担。被告品鑫公司与原告签订《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》，对被告李银芳、袁忠杨与原告的前述贷款提供连带责任保证。原告按照合同约定于2016年1月14日向被告李银芳、袁忠杨发放贷款人民币14.6万元整，但被告李银芳、袁忠杨还款违约，截止2017年5月18日，被告李银芳、袁忠杨欠借款本金104206.56元，利息2640.97元，罚息386.63元，共计107234.16元。被告李银芳、袁忠杨辩称，只在合同上签过字，没有在借款借据上签过字，没有收到过贷款买的汽车；原告说车辆办理了抵押，但是被告没有去过车管所，不知道怎么办理的抵押；按约还了4个月贷款之后仍然没收到汽车，认为自己被欺骗就不再还款了，原告应当退还这4个月的钱。被告品鑫公司未作答辩也未到庭应诉。原告向本院提交了如下证据：1.原被告主体身份证明，拟证明原被告诉讼主体适格；2.个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、抵押物清单、个人贷款发放单、个人贷款借据、被告李银芳机动车行驶证、车辆抵押登记信息、《个人消费贷款担保机构合作协议》、个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函；拟证明原被告之间已经建立借款合同关系、抵押担保关系以及连带保证担保关系；3.2017年5月贷款结清试算截屏，还款流水详情打印单，拟证明被告违约的事实。对以上证据被告李银芳、袁忠杨的质证意见为：认可证据1；对于证据2，被告李银芳、袁忠杨仅就各个文件的签名质证，承认个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》是二人签字，认为借据上的签字不是自己签的，但拒绝就该签字作笔记鉴定；对于其他证据以不识字为由不予质证。本院认为，被告认为借据上的签字不是自己签的应当就自己的反驳提供证据，但拒绝就该签字笔迹进行司法鉴定，应当承担不利后果，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性并且可以相互印证，应当予以认定。经审理查明的事实与原告陈述一致，另查明，李银芳和袁忠杨系夫妻关系，李银芳所有的车牌号川Ａ×××××的车辆于2016年1月28日被办理抵押登记，载明邮储银行崇州支行为抵押权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，邮储银行崇州支行与李银芳、袁忠杨成立借款关系，李银芳与邮储银行崇州支行就李银芳所有的车牌号川Ａ×××××的车辆成立抵押担保关系，品鑫公司为李银芳、袁忠杨的贷款向邮储银行崇州支行承担连带还款义务。借款人李银芳、袁忠杨逾期未还款，应当向邮储银行崇州支行承担合同项下的还款义务，李银芳应当以其所有的车牌号川Ａ×××××的车辆承担抵押担保责任，连带责任保证人品鑫公司应当就该借款承担连带清偿义务。另外对于原告请求实现债权费用的主张，由于原告未举证证明，故本院不予支持。被告品鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银芳、袁忠杨于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行借款本金104206.56元，以及截止2017年5月18日的利息2640.97元、罚息386.63元，自2017年5月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算；二、被告成都市品鑫汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行在实现上述债权时对被告李银芳所有车牌号为川Ａ×××××的汽车变现价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，财产保全费1057元，由被告李银芳、袁忠杨、成都市品鑫汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年八月二十九日书记员  陈晨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1059号申请执行人林爱华，女，1969年08月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑鸿飞，男，1968年02月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林爱华与被执行人郑鸿飞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2506号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑鸿飞立即偿还给申请执行人林爱华人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林爱华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2506号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年八月二十八日书记员  陈 斌
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1056号之一反诉原告：鲁团立，男，57岁。委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。反诉被告：汪顺新，男，48岁。反诉原告鲁团立与被告汪顺新买卖合同纠纷一案,本诉于2017年6月27日在本院立案受理，同年7月4日，鲁团立向本院提出反诉申请并立案。反诉原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告鲁团立以案外解决纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告鲁团立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原���鲁团立负担。审 判 长  余晓芸人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一七年八月三十日书 记 员  朱建华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2083号申请执行人林绰，女，1970年12月26日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行申请执行人林绰与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05063号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1968号之一申请执行人张某，男，汉族，汉族，住汝州市。被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。案由：生命权、健康权、身体权。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现被执行人吴某银行有存款，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国农业银行6228452060028906913账户内存款人民币65024.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一七年八月二日书记员  史志强
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民特18号申请人：何玉祥，男，生于1951年10月9日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。申请人何玉祥申请宣告公民（何琼）失踪一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何玉祥称，其与何琼系父女关系，何琼于2000年和男友到海南打工，此后就一直未归。申请人曾向眉山市公安局彭山区分局江口派出所报案，并曾于2012年在四川四台识别过人，但均无结果。何琼外出后至今与家里没有任何书信及电话联系，疑被男友拐卖，其下落不明已满二年，故请求人民法院判决宣告何琼失踪。经审理查明：下落不明人何琼，女，1974年12月29日生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区（原彭山县），住眉山市彭山区（原彭山县，系申请人何玉祥女儿，公民身份证号码：。何琼于2000年和男友到海南打工，此后就一直未归，期间与家人无任何联系。申请人何玉祥申请宣告何琼失踪后，本院于2017年5月2日在《四川法制报》上发出寻找何琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何琼仍然下落不明。上述事实有眉山市彭山区江口镇土桥村第三村民小组和土桥村村民委员会及眉山市彭山区江口人民政府共同出具的证明、常住人口登记卡等证据及申请人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：何琼自2000年与男友外出后，至今已有十余年没有任何音讯，期间虽经申请人及其亲属多方查找，但直至本院在报刊刊发公告寻人，何琼仍下落不明，确应依法推定何琼失踪。申请人何玉祥作为与何琼有民事权利义务关系的人，申请宣告何琼失踪，符合申请宣告失踪的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告何琼失踪。二、指定申请人何玉祥为失踪人何琼的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  毛荣龙二〇一七年八月三日书记员  黄自春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4985号原告：刘世树，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李智,巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：巴南区互惠机械加工厂，经营场所重庆市巴南区李家沱枯井湾**号。经营者：李兵。原告刘世树与被告巴南区互惠机械加工厂（以下简称互惠加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因被告互惠加工厂下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘世树及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告互惠加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世树向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7000元及赔偿金7000元，诉讼过程中，原告变更被告支付原告工资7000元的诉讼请求为被告支付原告工资5000元。事实和理由：2011年10月9日，原告入职被告处从事焊工工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社保。被告拖欠原告2015年8月至11月的工资共计7000元，2016年3月5日，被告出具欠条承诺于2016年4月30日前付清。但仅支付2000元。被告互惠加工厂未答辩。经审理查明，被告互惠加工厂系个体工商户，经营者系自然人李兵。原告系被告职工。被告拖欠原告2015年8月至11月工资合计5000元。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告互惠加工厂于2017年1月17日前及时足额支付原告等4名劳动者的工资共计38680元。被告互惠加工厂负责人李素华认可拖欠工资的事实，但表示暂无力支付。2017年3月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁要求被告立即支付工资7000元及赔偿金7000元，巴南仲裁委同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决���不予受理。原告遂诉至本院要求被告互惠加工厂支付工资7000元及赔偿金7000元，庭审中，原告当庭撤回要求被告支付赔偿金7000元的诉讼请求，得到准许。以上事实，有原告刘世树的陈述及其提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、限期整改指令书（存根）、劳动保障监察执法文书送达回执、劳动保障监察电话告知记录表、被告互惠加工厂工商登记信息表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告刘世树是劳动者，被告互惠加工厂是用人单位，原、被告双方的权利义务受《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）调整，原告举示的欠条与其他证据足以证明被告拖欠原告工资7000元，原告自认被告已经支付2000元，本院予以确认，即确认被告还拖欠原告工资5000元。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳���者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。故，被告应支付原告被拖欠的工资5000元。被告互惠加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区互惠机械加工厂支付原告刘世树工资5000元。上述判决给付义务限被告巴南区互惠机械加工厂于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告巴南区互惠机械加工厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  唐幸鋆
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第526号张毅，住所地张掖，联系方式0。禅玉凤，所在地张掖申请执行人张毅与被执行人禅玉凤婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人杨志军已全部履行本案案件款，现申请人张毅申请撤销（2016）甘0702民初526号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702民初526号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何鸿波二〇一七年八月二十四日书记员  李雅茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3256号申请执行人谢林根，男，1951年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人谢林根与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4626号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付谢林根工资款人民币20700元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取159元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币20859元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配6137元，现已发还申请执行人；本院已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币14722元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话���录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华��判员步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十日书 记 员  施俊杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1834号罪犯李永权，男,1988年12月9日生,，汉族，湖北省房县人，初中一年级文化，原住湖北省房县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市港闸区人民法院于2015年9月28日作出（2015）港刑初字第00096号刑事判决，认定被告人李永权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。刑期自2015年3月23日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李永权，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李永权减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李永权，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月、2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯李永权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李永权减去有期徒刑五个月十九天(减刑后刑期至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保114号之一解除保全申请人：张继翠,女,1967年7月20日生,汉族，住江苏省新沂市。被申请人：卓晓蒙，男，1985年3月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：李子伟，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。本院于2017年7月27日作出的(2017)苏0381财保114号诉前财产保全裁定，查封被申请人卓晓蒙驾驶的登记在李子伟名下的苏Ｃ×××××号小型面包车。2017年8月15日申请人张继翠向本院申请解除诉前保全措施。本院经审查认为，因申请人张继翠与被申请人卓晓蒙、李子伟就交通���故已达成庭外和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卓晓蒙驾驶的登记在李子伟名下的苏Ｃ×××××号小型面包车的查封。审判员  吴以虎二〇一七年八月十五日书记员  王肖肖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7167号上诉人（原审被告）:崔海旭,男,汉族,1974年12月7日出生,住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：武明强，男，陕西户县148法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）:崔昌盛,男,汉族,1974年12月7日出生,住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:崔军伟,男,汉族,1968年1月7日出生,住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：梁策，陕西户县余下法律服务所工作者。上诉人崔海旭与被上诉人崔军伟、崔昌盛承揽合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初2036号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费1482元，崔海旭已预交，予以退还。审 判 员  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年八月二日书 记 员  姜莉娜
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017）青0102民初1864号原告：谢德润，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区,现租住四川省达州市。委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码），住所地：西宁市东川工业园。法定代表人:高建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广庆,青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海霞,青海普兴律师事务所律师。原告谢德润与被告中国水利水电第四工程局有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢德润及其委托诉讼代理人刘永亮、被告中国水利水电第四工程局有限公司的委托诉讼代理人段广庆、何海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德润向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告的投标保证金300000元人民币，并由被告承担资金占用利息，利息以中国人民银行同期同档贷款利率从2012年1月10日起计算至付清为止；2.判令被告承担原告因催收该款产生的误工损失及差旅损失10000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告承包被告单位的项目并按被告的要求对该项目进行总承包，并缴纳80万元投标保证金，原告于2012年1月9日从个人账户向被告账户转账投标保证金80万元，被告单方违约，原告要求返还80万元的投标保证金，被告拒绝还款，原告去了被告设立的资金管理部乐家湾分部，被告分部便为原告出据证明要求海东建行支部将保证金打入原告账户，但被告只退还了50万元，还差30万元未返还，原告几经催告，被告拒不履行返还���务。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告中国水利水电第四工程局有限公司辩称,（一）被告与原告主体均不适格，请求人民法院依法驳回起诉。1.被告主体不适格。被告下属的海东项目部的确收到了原告以甘肃建设投资（控股）集团总公司名义转入的80万元保证金，后因种种原因，未能投标成功，被告将其中的50万元退还给了原告，原告也承认收到了此笔50万元。另外30万元经原告确认和授权，转移给了四川星星建筑劳务有限公司，作为四川星星建筑劳务有限公司的投标保证金，仍然保留在原告下属海东项目部的账目上。从上述事实可以得知，付款单位和转付款单位均为甘肃建设投资（控股）集团总公司，且原告都签字确认。原告应向甘肃建设投资（控股）集团总公司、四川星星建筑劳务有限公司或常旭东主张，无权向被告主张。2.原��主体不适格。如果原告要返还该30万元应向四川星星建筑劳务有限公司主张权利，而不应直接向被告主张权利，水电四局作为被告即使返还也应返还给四川星星建筑劳务有限公司，也不应该返还给原告本人。综上，原告和被告的主体均不适格，根据我国《民事诉讼法》的规定，人民法院应驳回诉讼请求。（二）原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回诉讼请求。原告要求被告返还30万元已超过诉讼时效。原告于2012年1月9日转的款，2012年9月7日退回50万元，原告也已经收到了，意味着在2012年9月7日起，原告就知道还有30万元没有返还，这30万的诉讼时效应从2012年9月7日算起，截止到起诉之日，早已超过两年的诉讼时效。故此，请求人民法院根据我国《民事诉讼法》的规定，依法驳回诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，也没有债权债务关系，不承担��工损失和差旅费用。综上，原告全部诉求无理，请求驳回原告所有诉求。原告谢德润围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证复印件及被告工商信息公示（复印件）、2.原告个人打款凭证800000元投标保证金凭条、3.收据、4.证明、5.与被告公司项目负责人短信内容（复印件）、6.与被告公司项目负责人微信信息（复印件）；被告中国水利水电第四工程局有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.《个人业务凭证回单》、《水电四局资金结算中心分部进账单》、《收据》、《记账凭证》、《记账凭证》、2.《第六分局海东项目部付款审批单》、《中国水电四局资金管理部付款委托书》、《记账凭证》、3.《甘肃省建设投资（控股）集团总公司关于退取保证金的函》、《收据》、4.《授权委托书》等证据。经庭审举证、质证，双方当事人对下列事实均无异议，本院依法予以确认：原告谢德润账号为×××中国工商银行卡于2012年1月9日由常旭东填写”综合实业分局海东工业园区二工区”字样的填单转入被告中国水利水电第四工程局有限公司下属的海东项目部80万元，以作甘肃建设投资（控股）集团总公司投标保证金。后因未能投标，2012年9月4日原告谢德润与常旭东持甘肃建设投资（控股）集团总公司出具的关于退取保证金函向水电四局主张退还保证金，该函写明”水电四局六分局海东平安高铁新区石家营安置房项目部：我公司于2012年元月参加贵局的安置房资格预审，按照贵局招标文件规定，我公司于2012年元月9日通过个人账户（谢德润）汇给贵局招标保证金捌拾万元整因贵局招标方案改变，现特致函退回保证金伍拾万元整，此款直接转到中国工商银行西宁城东支行康乐储蓄所，谢德润，账号：×××，剩余��拾万元转为四川星星建筑劳务有限公司的合同履约保证金”。四川星星建筑劳务有限公司同时加盖了公章。2012年9月7日水电四局第六分局海东项目部向谢德润账号：×××账户内转账5000000元，同日开具收据一张，注明甘肃建设投资（控股）集团总公司转来四川星星建筑劳务有限公司投标保证金300000元，原告谢德润与常旭东在经办一栏签字确认。另查，常旭东为四川星星建筑劳务有限公司代理人，参加、处理青海海东高铁新区安置房项目一切事务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,本案中原告谢德润提供的证据不能证明其与本案讼争的300000元标的具有直接利害关系，被告中国水利水电第四工程局有限公司据此的辩解理由部分成立，本院予以采信，原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢德润的诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由原告谢德润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 张海英二〇一七年八月十日法官助理 李处政书 记 员 马 静
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行审10号申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市。法定代表人唐仕林，该局局长。委托代理人唐余琴，该局员工。委托代理人钟焰，该局员工。被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人荣红。申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2017年8月24日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2017]第2号行政处理决定，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年2月6日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第2号行政处理决定，认定：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司存在拖欠张紫宜、易某、童某、刘某、王峰瑞、罗某、周某、张某、李某、宋某等10人工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处理：责令绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司依法支付张紫宜工资2994元、易某工资12000元、童某工资9061元、刘某工资12412元、王峰瑞工资25874元、罗某工资7200元、周某工资6963元、张某工资2500元、李某工资7695元、宋某工资3000元。经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第2号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵涪人社监处决字[2017]第2号行政处理决定。本裁定送达后立即执行。审 判 长 叶 颖人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一七年八月二十九日书 记 员 郭 莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2535号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告马传欣，男，汉族，农民，住沂水县。被告马传纯，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马传欣、马传纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告马传欣、马传纯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马传欣在2006年11月21日向我行借款32000元，2007年11月20日到期，借款凭证号3586866，按约定按月结息，被告马传纯自愿为借款人马传欣的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠31650元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告马传欣、马传纯未提供答辩。经审理查明，1、2006年11月21日被告马传欣与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款32000元，期限为2006年11月21日至2007年11月20日，还款方式按月结息；2、2006年11月21日被告马传纯与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告马传欣在2006年11月21日办理的借款本金32000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2006年11月21日向被告马传欣发放贷款32000元，利率为11.73‰，尚欠本金31650元，利息一直未付；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金31650元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告马传欣、马传纯签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款32000元的义务，被告马传欣作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告马传纯作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金31650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马传纯承担还款责任后有权向被告马传欣追偿。被告马传欣、马传纯经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传欣于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金31650元及利息；（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告马传纯对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费592元，由被告马传欣、马传纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年八月二十三日书记员  林淑云
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4769号之三原告：刘世华，男，汉族，1965年2月20日出生，住成都市成华区。原告：邹华利，女，汉族，1965年10月6日出生，住成都市成华区。二原告共同委托诉讼代理人：刘秋岑，男，1990年2月2日出生，住重庆市綦江区，系二原告之子。被告：张志雄，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省攀枝花市。本院在审理原告刘世华、邹华利与被告张志雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世华、邹华利于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世华、邹华利的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世华、邹华利撤回起诉。案件受理费14050元，减半收取7025元，保全费3270元，共计10295元，由原告刘世华、邹华利负担。审判员  雷田怡二〇一七年八月三十一日书记员  颜钰洪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初4144号之一原告：冯艳丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市博达投资咨询服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段9号。法定代表人：聂朝辉。被告：向冰，男，1970年4月3日出生，汉族，住剑阁县。被告：四川涌岷置业有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇北街3号。法定代表人：李燕。被告：李燕（曾用名：李海燕），女，1975年1月5日出生，汉族，住大英县。被告：谢劲松，男，1972年6月9日出生，汉族，住大英县。被告：陈艳华，女，1973年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住大英县。被告：王洪，男，1970年12月22日出生，汉族，住蓬溪县。原告冯艳丽与被告绵阳博达投资咨询服务有限公司、向冰、四川涌岷置业有限公司、李燕、谢劲松、陈艳华、李勇、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年7月27日裁定转为普通程序，并于同年7月27日向原告冯艳丽送达补缴纳诉讼费用通知。原告冯艳丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯艳丽撤回起诉处理。案件受理费1075元，由原告负担。审 判 长  付雅婷人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年八月七日书 记 员  王锦川
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执73号之一申请执行人：陈望珍，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人陈望珍与被执行人上官云娣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出(2017)闽0421执73号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人上官云娣的银行存款及其他收入人民币1800000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上官云娣的银行存款及其他收入人民币1800000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年八月十五日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：产的。（二）申请执行人撤回执行申请者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五（四）债务已经清偿的；行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初196号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人毛某某，曾用名毛XX，男，1981年6月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市连云区。曾因殴打他人，2011年12月1日被连云分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。辩护人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人毛某某及其辩护人戴徽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年7月26日凌晨1时许，黄某（已判决）在连云港经济技术开发区久和商务大厦附近烧烤店因琐事与被害人孙某1（男，23岁）、任某（男，25岁）、董某（男，25岁）发生纠纷，黄某脸部受伤。黄某打电话给刘某（已判决）让其到现场，刘某与被告人毛某某到现场后，被告人毛某某和刘某、黄某持棒球棍、金属尺对被害人孙某1、任某、董某进行殴打并致三被害人受伤，后黄某驾驶车辆欲离开现场，被害人孙某1父母孙某2（男，49岁）、俞某（女，37岁）进行阻拦，黄某仍驾车驶离现场，致被害人孙某1父母被车辆刮倒受伤。经法医鉴定，被害人孙某1损伤程度为轻伤一级，被害人任某、董某、俞某损伤程度为轻微伤。公诉机关同时向法庭提交了被告人毛某某的供述和辩解笔录，被害人陈述笔录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，发破案经过及到案经过，户籍证明，刑事判决书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毛某某和他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、多人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且与他人系共同犯罪。在共同犯罪中，与他人作用相当，不分主从犯。被告人毛某某自首，依法可从轻处罚；其有劣迹,可酌情从重处罚；已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人毛某某以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年。被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。辩护人戴徽的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实及法律适用无异议；2.被告人毛某某系初犯、偶犯，主动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首；3.积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。建议对被告人毛某某判处缓刑或者免予刑事处罚。查明，2016年7月26日凌晨1时许，黄某（黄某（已判决）在连云港经济技术开发区久和商务大厦附近烧烤店因琐事与被害人孙某1（男，23岁）、任某（男，25岁）、董某（男，25岁）发生纠纷，黄某脸部受伤。黄某打电话给刘某（已判决）让其到现场，刘某与被告人毛某某到现场后，被告人毛某某和刘某、黄某持棒球棍、金属尺对被害人孙某1、任某、董某进行殴打并致三被害人受伤，后黄某驾驶车辆欲离开现场，被害人孙某1父母孙某2（男，49岁）、俞某（女，37岁）进行阻拦，黄某仍驾车驶离现场，致被害人孙某1父母被车辆刮倒受伤。经法医鉴定，被害人孙某1损伤程度为轻伤一级，被害人任某、董某、俞某损伤程度为轻微伤。另查明：1.被告人毛某某于2017年4月7日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2.2017年2月7日，黄某、刘某、毛某某与被害人孙某1、任某、董某、俞某与达成赔偿协议，共同赔偿四名被害人经济损失共计40万元，四名被害人均表示对三人的行为予以谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人毛某某的户籍证明，发破案经过及到案经过，被告人毛某某的供述和辩解笔录，被害人任某、孙某1、董某、俞某的陈述笔录，未到庭证人王某1、王某2、杨某1、杨某2、孙某2、黄某、刘某的证言笔录，情况说明，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押照片、扣押清单，伤情照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]1145、1064、1031、1044法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]1435号法医学人体损伤程度鉴定书，关于孙某1损伤程度的补充鉴定，电话通话记录，调解协议、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某和他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人毛某某与他人相互配合，积极参与，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人毛某某有违法劣迹且持凶器伤害他人身体，量刑时酌情从重处罚。被告人毛某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。案发后被告人毛某某与他人积极赔偿四名被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人毛某某系初犯、偶犯，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人毛某某判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人毛某某宣告缓刑。被告人毛某某的辩护人戴徽提出的辩护意见及量刑建议符合法律规定，且与被告人毛某某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年八月三日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初274号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)261号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月5日12时许，被告人赵某某至徐州市云龙区悠沃时尚街区负1-F17号商铺门前，趁朱某熟睡之际，盗走其放在睡椅扶手上的白色OPPO牌A33型手机一部。经鉴定，被盗手机价值630元。2、2017年7月9日12时许，被告人赵某某至徐州市鼓楼区万虹桥电子市场三楼318店铺，趁人不备，盗窃张某放在柜台上的金色苹果牌6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1680元。3、2017年7月12日15时许，被告人赵某某至徐州市鼓楼区万虹桥电子市场三楼3158店铺，趁人不备，盗窃郑某放在办公桌上电脑旁边的蓝色、绿色苹果牌5C型手机各一部。经鉴定，被盗手机合计价值1000元。2017年7月12日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗金色苹果牌6型手机及蓝色、绿色苹果牌5C型手机已被追回发还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某、车某某的陈述；证人郑某的证言；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片、扣押发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人赵某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一七年八月二十三日书记员 高圣恩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执731号申请执行人：王某1，女，1984年7月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王某2，男，1982年10月3日出生，汉族，住招远市。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王某2银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月十二日书记员  郭兆斌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执781号之一申请执行人吴某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市城南Ｄ区，被执行人梁某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，本院在执行申请执行人吴某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，本院已依法作出(2017)赣0983执781号执行裁定书裁定将双方共有房屋（建筑面积83.32平米，房产证号：高房权证瑞字第××号）过户至申请执行人吴某名下，故依法解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对双方共有房屋（建筑面积83.32平米，房产证号：高房权证瑞字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 刘景龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1409号原告：四川东金建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。法定代表人：魏友兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组。负责人：张晓林，该组组长。委托代理人:汪飞，四川春雷律师事务所律师。原告四川东金建设工程有限公司（以下简称东金建设公司）诉被告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称平政社区九组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）川0703民初2954号民事裁定书；四川东金建设工程有限公司不服该裁定，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院以(2017)川07民终60号民事裁定书裁定撤销本院（2016）川0703民初2954号民事裁定书,指令本院继续审理。本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东金建设公司的法定代表人魏友兴及其委托诉讼代理人吴训洪、被告平政社区九组负责人张晓林及其委托诉讼代理人汪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东金建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告返还200万元保证金及2009年9月23日至2016年9月22日的利息1394400元，并支付该200万元保证金从2016年9月23日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2009年12月18日签订平久小区建设工程施工合同，约定由原告对平久小区工程进行总承包施工，合同没有要求原告向被告缴纳任何保证金，但被告在与原告签订施工合同前，收取了原告200万元工程保证金，按合同没有保证金的约定，理应在签订合同后退还给原告，但被告至今未退还。现提起诉讼，请求判如所请。被告平政社区九组辩称：被告未与原告建立建设施工合同关系，被告将平久小区的土地依法出让给了东金房地产公司；包括本案讼争的200万元保证金，共计500万元保证金，是被告与东金房地产公司约定的，为平久小区建成后返还80间门面而收取的，是向东金房地产公司而不是原告收取的，原告与东金房地产公司有一定关联关系，故能够提供保证金收据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证明、收款收据、存款单、汇款凭证、施工合同、内部工程承包协议、竣工验收备案证书、（2012）涪民初字第1824号民事判决书、（2012）绵民终字第1175号民事调解书、现场照片、催收函、快递单复印中标通知书等证据证明其主张；被告依法提交了联合开发平久小区商住楼房地产协议书、（2016）川0703民事判决书、（2013）川民终字639号民事判决书、财务支出明细情况说明、收据等证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事：：2009年12月18日被告作为甲方与四川东金房地产有限公司作为乙方签订了《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，合同约定：甲方提供土地4.4亩建设平久小区，建成后所有一层门面归甲方所有，该门面甲方不支付任何费用，乙方负责提供平久小区开发的保证金500万元，承担该项目全部工程款垫资及平久小区开发中产生的一切费用，在联合开发前和开发期间，直至开发结束时产生的一切债务全部由乙方承担，与甲方无关。2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司（以下简称兴魏房产公司）。上述联合开发协议签订后，2009年12月20日，四川东金房地产开发有限公司（现兴魏房产公司）与原告签订了《建设工程施工合同》，四川东金房地产开发有限公司（现兴魏房产公司）作为发包方将平久小区商住楼工程施工蓝图包含的全部内容发包给原告施工，双方对工期、质量要求、合同价款等内容作了约定。2009年12月22日，原告与案外人徐后伦签订了《内部项目工程承包合同》约定原告公司将平久小区商住楼开发工程交给徐后伦承建，徐后伦向原告交工程保证金200万元；在签订内部项目工程承包合同前即2009年9月22日、23日，徐后伦向原告实际交了工程保证金150万元。2009年9月23日，被告出具四川省非经营性结算统一票据一份载明“收到东金公司付来平久小区80间门面工程保证金200万元。”现原告持该收据诉至本院如前已诉请。另查明：原告公司法定代表人和兴魏房产公司法定代表人系父子关系。本院认为：原、被告间没有缴纳、收取保证金的依据。被告与原四川东金房地产开发有限公司（现兴魏房产公司）签订的《联合开发平久小区商住楼房产协议书》，约定的500万元保证金名为工程保证金，实际亦有平久小区建成后返还被告80间门面的履约保证金的意思，故原告所提供的200万元保证金收据上载明有“80间门面”字样，应认定为被告是向原四川东金房地产开发有限公司（现兴魏房产公司）收取，与是谁缴纳并无影响，更何况原四川东金房地产开发有限公司（现兴魏房产公司）、原告、施工人徐后伦之间具有高度关联关系。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十四条：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”的规定，结合查明的事实，即被告将土地转让给原四川东金房地产开发有限公司（现兴魏房产公司），后该公司将平久小区工程发包给原告，原告又将该工程承包给徐后伦，可以确认原告与被告没有相关往来，加之原告除200万元保证金收据外，无其他证据，不能充分证明涉案200万元保证金是原告公司交纳，故对其诉请，本院不予支持。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川东金建设工程有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费16987元，由原告四川东金建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 川人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  罗志川二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 爽
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4412号原告：李翠华，女，1941年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。原告：刘亮，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。原告：刘光，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。原告：刘利，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马金龙（代理上列四原告），江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁（代理上列四原告），江苏娄东律师事务所律师。被告：蔡卫江，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王海鹰，男，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告李翠华、刘亮、刘光、刘利与被告蔡卫江、王海鹰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李翠华、刘亮、刘光、刘利于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠华、刘亮、刘光、刘利撤诉。案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告李翠华、刘亮、刘光、刘利负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年八月二十八日书 记 员 舒金民
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2541号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告曹彦英,女，汉族，农民，住沂水县。（借款人妻子）被告王道成，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告曹彦英、王道成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告曹彦英、王道成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹彦英亲属王宗波在2002年5月27日向我行借款115100元，2003年5月27日到期，借款凭证号0022835，按约定按月结息，利随本清，被告王道成自愿为借款人王宗波的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠110200元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告曹彦英、王道成未提供答辩。经审理查明，1、2002年5月27日王宗波与原山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借短期贷款115100元，期限为2002年5月27日至2003年5月27日，还款方式均为按月结息；2、2002年5月27日被告王道成与原山东沂水农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为王宗波在2002年5月27日办理的借款本金115100元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2002年5月27日向王宗波发放贷款115100元，利率为6.63‰，尚欠本金110200元，利息一直未付；4、2013年12月25日原山东沂水农村商业银行股份有限公司改制山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原山东沂水农村商业银行股份有限公司的全部债权债务；5、借款人王宗波已死亡。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金110200元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原山东沂水农村商业银行股份有限公司与王宗波、王道成签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款115100元的义务，王宗波作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，由于王宗波已死亡，被告曹彦英作为借款人家属应当对该笔借款承担清偿责任，被告王道成作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原山东沂水农村商业银行股份有限公司全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金110200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王道成承担还款责任后有权向曹彦英追偿。曹彦英、王道成经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彦英于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金110200元及利息；二、被告王道成对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2505元，由被告曹彦英、王道成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年八月二十三日书记员  林淑云
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终809号上诉人（原审被告）：刘林桃，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：熊小波，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：银林，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审被告：四川立森园林有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A1-22-2220室。注册号91640106670418254K。负责人：银林，该分公司经理。原审被告：四川立森园林有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋14层6号。统一社会信用代码91510100723406522Y。法定代表人：代廷勋，该公司董事长。上诉人刘林桃与被上诉人熊小波、原审被告银林、四川立森园林有限公司银川分公司、四川立森园林有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘林桃以双方达成和解协议为由向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘林桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘林桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22800元，撤诉减半收取11400元，由上诉人刘林桃负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月二十一日书记员 龚 念
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2278号原告：武汉名商投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。法定代表人：李婷婷，公司总经理。委托诉讼代理人：张秀女，女，1987年6月15日出生，汉族，系武汉名商投资管理有限公司工作人员，住武汉市江夏区。被告：杨昌远，男，1973年10月20日出生，汉族，重庆市城口县人，户籍住址重庆市城口县，现租住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陶俊武，湖北匡济律师事务所律师。原告武汉名商投资管理有限公司诉被告杨昌远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告武汉名商投资管理有限公司委托诉讼代理人张秀女、被告杨昌远及其委托诉讼代理人陶俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉名商投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》，被告立即腾退并返还商铺。2、依法判令被告偿付自2016年7月1日起拖欠的租金95635元（现暂计算至2016年12月31日，实际要求计算至被告腾退商铺之日止）；3、依法判决被告承担52698元的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月29日与原告签订《商铺租赁合同》承租名城8090花园4-2-6、7、8号等房屋，合同约定了租期、租金、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定将商铺交付被告使用，但被告长期拖欠租金。原告多次催促，被告虽表示愿意偿还但并未付诸行动。后双方达成协议，对于2015年9月22日至2016年6月30日被告所拖欠租金及管理费，分期按月偿还；2016年7月1日起经营期间的租金按月支付。上述内容已由武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1659号调解书确认。然被告毫无诚信，2016年6月30日前所拖欠款项分文未付；2016年7月1日起至2016年12月31日经营期间仅缴纳53500元租金，仍拖欠95635元，并已关门停业。原告多次向其催收未果后向法院提起诉讼。被告杨昌远辩称，1、被告拖欠租金是事实，但原因是因原告招商不力、与招商承诺严重不一致，导致被告生意不好连工资都无法发放，更无法缴纳租金；2、原告请求违约金过高；3、被告已经被迫关门停业，且愿意腾退商铺，是原告原因不让清场，不同意2016年12月31日后仍计算租金。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原（出租方）、被告（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定被告承租名城8090花园4-2-6、7、8号等房屋，第一年、第二年商铺月租金26349元整，第三年商铺月租金为28457元整；一次性缴纳相当于商铺2个月租金的租赁保证金，共计52698元整；逾期十天欠缴租金则出租方有权解除合同并追究违约责任；因承租方原因导致合同提前终止，出租方不退还已缴纳租金和租赁保证金，以此承担违约责任。合同签订后，因被告未按约缴纳租金，对于2016年6月30日前欠缴租金，双方达成协议由被告按月分期偿还，并经本院（2016）鄂0115民初1659号调解书确认。对于2016年7月1日至被告关门停业期间租金，被告已缴纳53500元，尚欠95635元整（计算至2016年12月31日）。现原告诉至本院要求被告偿还欠缴租金并承担违约责任。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，《商铺租赁合同》，调解协议及调解书，收据证据证实，并经审核，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告辩称原告招商不力、与招商承诺严重不一致导致生意不好不能作为其不按时缴纳租金的的理由，其未按约缴纳租金，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期十天未缴纳租金原告有权解除合同，并要求被告以此前缴纳的租赁保证金（2个月租金）作为违约金承担违约责任，故原告要求被告承担52698元违约金，本院予以支持。关于欠缴租金，原、被告双方对2016年7月1至2016年12月31日已缴纳53500元、尚欠95635元租金事实均无异议，本院予以认定；对于2016年12月31日之后的租金，原告认为被告持续占有商铺应继续支付租金，但事实上被告已于2016年12月份关门停业，原告未及时行使合同解除权、亦未采取适当措施避免损失扩大，现要求被告承担扩大损失既违背公平原则亦与《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得要求扩大的损失要求赔偿……”规定不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告武汉名商投资管理有限公司与被告杨昌远2014年9月29日签订的《商铺租赁合同》。二、由被告杨昌远于本判决生效之日起十日内腾退名城8090花园4-2-6、7、8号等房屋，向原告武汉名商投资管理有限公司返还。三、由被告杨昌远于本判决生效之日起十日内向原告武汉名商投资管理有限公司支付租金95635元。四、由被告杨昌远向原告武汉名商投资管理有限公司支付违约金52698元（已付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5176元，减半收取2588元，由被告杨昌远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号��07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程世新二〇一七年八月一日书记员  余海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终10924号上诉人（原审原告）：王彦明，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：欧湘富，深圳法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼(办公场所)，组织机构代码192483069。法定代表人：任晓伟。委托诉讼代理人：黄灏，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系公司员工。上诉人王彦明因与被上诉人深圳市宝安区保安服务公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）深宝法民一初字第20116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金6530元；2、被上诉人支付2014年9月19日到2016年6月28日工资和工资差额6839元；3、被上诉人支付2014年9月19日到2016年6月1日加班工资差额38886元；4、被上诉人支付2014年9月19日到2016年6月27日未休年休假工资2450元。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市宝安区保安服务公司支付解除劳动合同的经济补偿金6530元；2、深圳市宝安区保安服务公司支付2014年9月19日到2016年6月28日工资和工资差额6839元；3、深圳市宝安区保安服务公司支付2014年9月19日到2016年6月1日加班工资差额38886元；4、深圳市宝安区保安服务公司支付2014年9月19日到2016年6月27日未休年休假工资2450元。一审法院判决：1、深圳市宝安区保安服务公司应于判决生效之日起三日内向王彦明支付2014年9月19日至2016年5月31日工资及加班工资差额20636.67元；2、深圳市宝安区保安服务公司应于判决生效之日起三日内向王彦明支付2015年度、2016年度应休未休年休假工资560元；3、驳回王彦明的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题上诉人自行填写了《人防保安队员辞工申报表》，以待遇低为由向被上诉人申请辞职，被上诉人依法无需支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张其是在被上诉人强迫下才填写辞工表的，但其提交的录音光盘未能确认录音对象，亦无其他证据予以佐证，不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其该项诉讼请求于法不悖，本院予以维持。二、关于工资差额的问题根据一审查明的事实，上诉人最后上班时间为2016年5月31日，故其要求被上诉人以上诉人曾经承诺其上班至2016年6月28日为由要求支付2016年6月1日至28日的工资没有事实和法律依据，一审判决驳回其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。三、关于加班工资差额的问题上诉人在仲裁及一审中对被上诉人提交的2014年10月至2015年6月的考勤表予以认可，仲裁机构和一审法院据此折算出加班时间；而仲裁机构和一审法院对上诉人不予认可的2014年9月、2015年7月至2016年5月的考勤则均采信了上诉人自行主张的加班时间，故上诉人关于一审判决计算加班时间有误的主张不成立。上诉人在一审庭审中明确表示对仲裁裁决认定的加班时间予以认可，而在二审中又提出对休息日的加班时间不予认可，但未提交相关证据证明，且前后陈述矛盾，本院不予采信。一审法院据此核算上诉人2014年9月19日至2016年5月31日工资及加班工资差额20636.67元并无不当，本院予以维持。上诉人另主张其实际上没有在被上诉人处用餐及住宿，故不应扣除相应的伙食费及水电住宿费，亦未提交相关证据予以证明，本院不予采信。四、关于未休年休假工资的问题职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。上诉人的入职时间为2014年9月19日，因其未能举证证明实际工作年限，故上诉人自2015年9月19日开始享受年休假待遇。一审法院经核算，上诉人2015年、2016年可休年休假分别为1天、2天，据此判决被上诉人向上诉人支付2015年度、2016年度未休年休假工资差额560元符合法律规定，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王彦明负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年八月二十一日书 记 员  申 思
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12898号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王代刚，男，汉族，1974年5月14日出生，住重庆市开县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王代刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。被告王代刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1.被告向原告支付全部剩余租金137019.3元。2.被告按应付租金1.2‰每天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金付清之日止。3、被告支付原告律师费3000元。事实及理由：2016年7月20日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求购买名爵汽车一辆，通过融资租赁的方式给被告使用，车辆融资总额为119980元，月租金为4152.1元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2016年8月至2016年10月共3期租金后，便未再按合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告按照合同约定的地址向被告寄送函件催收相关款项未果，现提起本案诉讼。被告王代刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接单、租金支付时间表、催收律师函及邮寄快递凭证、委托代理合同、律师费发票各一份。被告未到庭，未提交证据，本院就本案事实认定如下：2016年7月20日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与被告王代刚（承租人）（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格等附全部责任。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式为：占有改定。租赁车辆的信息：车架号：LSJW24G62ES01XXXX，发动机号B01004XXXX；购车款总额140000元，融资首付款42000元，融资总额119980元。租赁期限36个月，每期还款租金4152.1元。乙方确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的42000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款77980元则委托甲方支付至被告指定的重庆首卓汽车销售有限公司在工行北部新区支行账户内。若乙方未按本合同规定支付应付租金的，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费用、差旅费等。乙方在本合同所列明的地址：重庆市开县汉丰镇百成街129号12幢*为法院送达司法文书的送达地址。嗣后，原告支付了购车款。被告自2016年8月15日开始应于每月15日支付租金，每期4152.1元，共计149475.6元。被告取得车辆并使用后，于2016年8月至2016年10月偿还了3期租金共计12456.3元。2016年10月后的租金被告一直拖欠未付，根据双方约定，被告尚欠租金总额为137019.3元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，并由此产生律师费3000元。原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址：重庆市开县汉丰镇百成街129号12幢*及被告的户籍所在地重庆市开县汉丰街道百成街219号12幢*向被告邮寄送达了诉讼文书后，均于2017年7月20日退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告自接到渝DUXX**车辆后，应当按照约定支付每月租金。现被告连续未付租金的行为系严重违约行为，根据《合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”原告可以要求被告立即支付全部剩余租金137019.3元并支付滞纳金，但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。其中滞纳金的计算标准为：从2016年11月16日起，以应付未付剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至租金结清为止。因原告未能举证证明催告到达被告的时间，本院将原告应付全部剩余租金的时间确定为本院开庭之日，即2017年8月8日。同时，按照合同的约定，被告还需支付原告为本案诉讼支出的律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王代刚于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金137019.3元，以及自2016年11月16日起至2017年8月8日以每期应付未付剩余租金为基数；从2017年8月9日起，以137019.3元为基数；按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算滞纳金至付清为止。二、被告王代刚于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付其垫付的律师费3000元。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1572元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担100元，被告王代刚负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一七年八月二十八日书 记 员  金鑫鑫
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执2413号申请执行人沈敏利，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证地址福建省诏安县，被执行人韩小莉，女，1984年11月24日出生，汉族，身份证地址广东省遂溪县，被执行人郑敏仔，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证地址广东省遂溪县，原告沈敏利与被告韩小莉、郑敏仔、广州市双阳汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6066号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、自本判决生效之日起三日内，韩小莉偿还沈敏利借款本金20000元及该款利息（利息从2012年9月8日起按年利率19%的标准计算至借款实际清偿之日止）二、郑敏仔对上述判决第一项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由韩小莉、郑敏仔共同负担（在上述判决履行期限内直接支付给沈敏利）。由于韩小莉、郑敏仔逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人沈敏利于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的38069元，执行费471元。本案执行中，本院依法向被执行人韩小莉、郑敏仔发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人韩小莉、郑敏仔名下车辆、银行存款、房产等财产信息，本院查封了被执行人郑敏仔名下的粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车两辆，上述查封车辆因下落不明，暂无法处理，轮候查封被执行人郑敏仔名下位于广州市增城市荔城街开园路30号601房的房产，首封法院是越秀区人民法院，已向该院发参与分配函。除此未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人韩小莉、郑敏仔列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执2413号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年八月三十日书 记 员  杜光辉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2244号之一原告：陈为扬,男,1968年4月25日出生,汉族,住延平区。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,住延平区。原告陈为扬与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。陈为扬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈为扬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月十五日书 记 员  李乔丹
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执146号申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。法定代表人段莉，董事长。被执行人上栗县金富出口花炮厂，住所地上栗县金山镇小水村。负责人柳堂雨。本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人上栗县金富出口花炮厂借款合同纠纷一案中，因被执行人上栗县金富出口花炮厂暂无履行能力，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)赣0322执146号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 朱新兵审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一七年八月二十五日代书记员 林 磊
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执522号之一申请执行人王峰，男，1989年1月12日生，汉族，住福建省福清市。被执行人廖志红，女，1978年9月4日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人李建华，男，1976年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2088号民事判决，于2017年7月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人廖志红、李建华所有坐落于本市安源区【不动产权证号（证明）为20××51】房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汤 河二〇一七年八月九日代理书记员  姚美纯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16821号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李志丹。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李志丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月17日，被告李志丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90412.35元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90412.35元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李志丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李志丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初300号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人蒋某某，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市，住广东省云浮市云城区某石材厂宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日凌晨0时许，被告人蒋某某酒后驾驶桂J6XX**号普通二轮摩托车在云浮市云城区安塘街道由红营往曲江村方向行驶，行至曲江村路段时，与停放在路边的一辆小车发生轻微碰撞。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：蒋某某的静脉血液乙醇含量为306.4mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人蒋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年6月2日凌晨0时许，被告人蒋某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂J6XX**号普通二轮摩托车在云浮市云城区安塘街道由红营往曲江村方向行驶，当行驶至曲江村路段时，与停放在路边的一辆小型轿车发生轻微碰撞后被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人蒋某某静脉血液中乙醇含量为306.4mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证。2、被告人蒋某某的供述与辩解。3、现场照片。4、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人蒋某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年八月九日书记员  谢 津
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执196号申请人黄某某,男性,1993年3月15日出生。被执行人张某某,女性,1992年11月8日出生。本院在执行黄某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人张某某无财产可提供执行，法院依职终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  赵玉琦二〇一七年八月十二日书记员  姜云青
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执142号之一申请执行人胡祯学，男，汉族，1961年10月6日生，住云南省玉溪市通海县杨广镇。申请执行人李美芬，女，汉族，1962年10月23日生，住云南省玉溪市通海县杨广镇。被执行人宴庭，男，汉族，1980年9月10日生，住广西玉林市玉州区樟木镇庆龙村。被执行人李伟，男，汉族，1964年12月1日生，住广西玉林市玉州区石和镇沙坑村上村。被执行人刘小林，女，汉族，1966年5月27日生，住广西玉林市玉州区石和镇沙坑村上村。被执行人李晓庆，男，汉族，1989年8月1日生，住广西玉林市玉州区石和镇沙坑村上村。申请执行人胡祯学、李美芬与被执行人宴庭、李伟、刘小林、李晓庆交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）云26刑终79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宴庭、李伟、刘小林、李晓庆未主动履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人胡祯学、李美芬于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为56，000.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司玉林市州新分理处开设的个人存款账户6228480841077020417内的资金31，900.00元和被执行人李晓庆在中国农业银行股份有限公司玉林市城西分理处开设的个人存款账户6228480848817324777内的资金15,400.00元，共计47，300.00元。因本案被执行人亦是本院（2017）云2628执143号案件被执行人，两案申请执行人均同意对本院扣划的47，300.00元执行款予以平均分配。除此之外，被执行人在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局等均无财产登记记录。经反馈申请执行人，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案未能执行部分终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对富宁县人民法院（2017）云2628执142号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王征强二〇一七年八月二十二日书记员  黄金宏