wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3586号原告：于和英，女，1966年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：王天林，男，1972年6月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王淑凤，女，1974年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告于和英与被告王天林、王淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于和英及其委托代理人杨志兰和被告王天林、王淑凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于和英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15万元，并支付自原告起诉时至款项全部还清止按同期银行贷款利率计算利息,2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人从事旅游运输，因购买车辆先后向原告借款150000元，于2012年11月12日向原告出具借条，没有约定还款期限。原告多次催要，至今未能支付。为此，原告诉至法院请求处理。被告王天林在庭审中答辩称，借款是事实，但原告之夫唐杰收取的运费23672元和收条5000元应从欠原告借款中予以扣除。被告王淑凤在庭审中答辩称，借款是事实，但王淑凤与王天林已经离婚，离婚时债务已经分清，王淑凤偿还20000元，其余应由王天林偿还。本院经审理认定事实如下：原告之夫唐杰原系被告王天林所开办公司的员工，双方关系较好。2012年1月27日两被告向原告借款150000元，并当即出具借条，两被告均签有字据。后原告多次催要借款未果，诉至法院。庭审中两被告均认可借款150000元是事实。另查，两被告向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由两被告出具的借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王天林、王淑凤向于和英借款150000元，有王天林、王淑凤出具的借据为证，且王天林、王淑凤当庭予以认可，该借贷关系合法有效，本院予以认可。庭审中王天林辩称于和英之夫唐杰收取的运输费23672元和收条5000元应从借款中扣除。本院认为，于和英之夫唐杰非本案当事人，唐杰与王天林的债权债务关系系另一法律关系，不宜在本案中处理，王天林可另行解决，故本院对王天林的抗辩意见不予采纳。王淑凤在庭审中辩称其与王天林已离婚，双方约定王淑凤偿还该笔债务中的20000元，其余由王天林偿还。本院认为，王淑凤、王天林共同向于和英借款，系共同债务，双方应共同偿还该笔债务。王淑凤辩称其与王天林内部约定偿还份额，但该约定不得对抗债权人于和英，故本院对王淑凤的抗辩意见不予采纳。关于借款利息，因借条上未作约定，于和英要求自起诉之日起按同期贷款利率计算至款项付清之日止的请求，本院予以准许。综上，于和英要求王天林、王淑凤共同偿还借款150000元及银行利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王天林、王淑凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付于和英借款150000元及利息（自2017年6月26日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由王天林、王淑凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈永祥二〇一七年八月二十一日见习书记员  查全亮
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1829号原告：庞秀碧，女，1966年2月15日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。被告：何卓蓉，女，1968年2月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告庞秀碧诉被告何卓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告庞秀碧到庭参加了诉讼。被告何卓蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞秀碧向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款60,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南充市顺庆区西河路小学教师，因被告需要资金偿还银行借款，被告于2016年8月21日找到原告，要求借款60,000.00元，当时口头约定月利息3%。之后原告分别于2016年8月21日和22日向被告两次支付现金各30,000.00元，共计60,000.00元。被告为了让原告放心，将工资卡交于原告处抵押担保。被告借款后支付了原告5个月利息，共计9000.00元。从2017年1月22日之后，被告未再支付原告利息。由于被告不遵守诚信，原告多次找被告归还借款本息无果。故诉至法院，要求被告立即归还借款本金60000.00元及利息（利息以60000.00元为基数，从2017年1月22日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。被告何卓蓉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息复印件；《借条》2张；《协议》1份以及被告何卓蓉在中国工商银行开户的存折复印件等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告庞秀碧与被告何卓蓉系朋友关系。被告何卓蓉因需要资金周转向原告借款。2016年8月21日，被告何卓蓉向原告出具《借条》一张，内容为“今借到庞秀碧现金人民币叁万元整，定于下月归还。”在借条下半部分备注“将工行工资卡作利息抵于庞秀碧处，密码：XXXXX。2016年8月22日，被告何卓蓉再次向原告出具《借条》一张，内容为“今借到庞秀碧现金叁万元整（30000.00元）。”2016年8月23日，原告庞秀碧（甲方）与被告何卓蓉（乙方）签订《协议》一份，内容为“经双方协议何卓蓉在庞秀碧处借到人民币6万元正整，月息5%，每月支付利息。何卓蓉我自愿将工行卡和商业银行卡（工资）抵押到庞秀碧手上作利息支付，在资金未还，如工资卡出现异动，我将承担经济损失，后果自负。此款全是来于现金。”后经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，原告遂起诉至法院，提出上述请求。庭审中，原告庞秀碧陈述，其向被告何卓蓉出借的60,000.00元是交付的现金。借款后，原告共收取了利息15,000.00元。上述事实，有原告提交的原件及与原件核对无异议的复印件在卷佐证。本院认为，原告持有的《借条》、《协议》及原告的当庭陈述足以证实原、被告之间形成了自然人之间的借贷关系，除借款利息高出法律规定上限外，均符合法律规定。原告庞秀碧依约向被告支付了借款60,000.00元，被告何卓蓉应及时按约履行偿还借款本金、支付利息的义务，故本院对原告要求被告何卓蓉偿还借款60,000.00元的诉讼请求依法予以支持。对于借款利息，原、被告双方《协议》约定月息为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，按照年利率36%计算，截止2017年4月22日，被告应向原告支付利息14,400.00元=（60,000.00×36%/12×8个月），现被告已支付利息15,000.00元，按照交易习惯超过法定上限的利息600.00元=（15,000.00-14,400.00）应用于支付2014年4月23日之后未支付的利息，故被告何卓蓉应向原告支付的利息为以60,000.00元为基数从2017年4月23日起按照年利率24%计付至借款付清之日止，但已支付的600.00元应从中扣减。被告何卓蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卓蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告庞秀碧借款60,000.00元并支付利息（利息：以60,000.00元为基数从2017年4月23日起按照年利率24%计付至借款付清之日止，但已支付的600.00元应从中扣减）；二、驳回原告庞秀碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告何卓蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一七年八月十八日书记员  谭 谈
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执426号之一申请执行人：夏荣珠，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：熊东文，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人夏荣珠与被执行人赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日作出(2017)闽0421执426号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖志刚、熊东文的银行存款及其他收入人民币430000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赖志刚、熊东文的银行存款及其他收入人民币430000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年八月十二日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执367号申请人：阿尔甫，男，哈萨克族，新疆奇台县人，高中文化，现住木垒县。被执行人：杰克森别克，男，哈萨克族，新疆奇台县人，现住新疆奇台县五马场乡。申请执行人阿尔甫与被执行人杰克森别克婚姻家庭纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）新2325民初3574号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月3日向本院申请执行。本案申请执行标的为羊十只，被执行人下落不明未执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年八月三十一日书记员 阿 里  木 江
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执525号之一申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号，组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人宜昌弘正石业有限公司，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村七组。组织机构代码56272108-8。被执行人黄政，男，汉族，1974年7月21日出生，住湖北省宜昌市点军区。本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司申请执行宜昌弘正石业有限公司、黄政买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第01068号民事判决，确定被执行人宜昌弘正石业有限公司、黄政应向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司连带清偿债务646750元（含执行费8780元），并以621000元为基数自2015年12月16日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付违约金。诉讼保全中，本院依法扣押了被执行人黄政的SY215型挖掘机（机械编号13SY021HM0738）一台。因被执行人宜昌弘正石业有限公司、黄政不能履行生效法律文书确定的义务，依法对扣押的挖掘机进行评估，评估总价349100元【见鄂华审资鉴字（2017）020号评估报告】，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年八月二十九日书记员 何 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27277��原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款8.05元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年5月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达川味鸡”1袋，支付价款8.05元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出��、未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年5月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达川味鸡”1袋，支付价款8.05元，该食品外包装无生产日期、保质期。本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款8.05元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  程 珊附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消���者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执185号之四申请执行人李加满，男。被执行人白凯敏，男。被执行人ＸＸ丽，女。本院在执行李加满与白凯敏、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初392号民事调解书确定白凯敏于2016年12月30日前归还李加满借款50000元。现已全部执行单位并已支付申请执行人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初392号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年八月二十五日书记员  李晓丽
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2150号原告：王虎，男，1989年6月5日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充嘉陵法律服务所法律工作者。被告：南充市嘉陵区国有资产管理中心，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：冯勇，主任。委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。第三人：南充金桥拍卖有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：李钤成，经理。原告王虎诉被告南充市嘉陵区国有资产管理中心（以下简称“嘉陵国资管理中心”）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，依法适用简易程序于2017年8月18日第一次公开开庭进行了审理。为了查清本案事实，本院依职权追加了南充金桥拍卖有限公司（以下简称“金桥拍卖公司”）为本案的第三人，后于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人李果，被告嘉陵国资管理中心的委托诉讼代理人赵云，第三人金桥拍卖公司的法定代表人李钤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间对粤B号车的买卖合法有效。事实和理由：2016年3月，南充市公安局嘉陵分局将其没收的作案工具车粤B黑色XXXXX型宝马轿车一辆移交给被告嘉陵国资管理中心。嘉陵国资管理中心遂委托金桥拍卖公司依法拍卖，2016年9月22日，原告通过拍卖程序依法取得该车所有权，并且完善了所有金钱给付义务，该车无法在原车籍单位办理转移登记手续，故向贵院提起诉讼，请求依法确认原、被告双方的买卖行为合法有效。本院依法追加当事人后，原告王虎将诉讼请求变更为：依法确认原告王虎对车牌号为粤B宝马XXXX小型轿车的享有所有权。被告嘉陵国资管理中心辩称，这个车是由我中心委托金桥拍卖公司拍卖，王虎拍卖成功，拍卖前进行了公告，拍卖须知也对竞拍人进行了送达和告知，该车辆系公安查扣车辆，原、被告对该拍卖车辆的拍卖是合法有效的，不存在程序上的问题。第三人金桥拍卖公司述称，我们接受被告委托，严格按照拍卖法的规定，在南充晚报及相关网站发布了拍卖公告，公告期7天届满，由11位竞买人参与竞买，均在拍卖须知上签字。后经过依法公开拍卖，我司与原告王虎签订了《拍卖成交确认书》。所以，被告应协助原告办理过户手续。第三人金桥拍卖公司在举证期间没有提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原告身份信息复印件1份、被告组织机构代码证复印件1份；《拍卖委托书》复印件1份；《关于对粤B、川A车辆情况说明》1份；《随案移送清单》1份；《拍卖公告》复印件1份及《拍卖成交确认书》1份；四川省南充市人民法院（2015）嘉刑初字第43号刑事判决书复印件1份，被告提交的《拍卖须知》复印件1份等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：本院于2015年11月26日作出（2015）嘉刑初字第43号刑事判决，该判决书主文载明“…七、没收涉案作案工具车牌号为粤B的黑色XXXX型宝马轿车一辆、车牌号为川A的飞度轿车一辆、银色金属豹子标志两个、两幅号码为川B、川A的金属车牌、玻璃上有二条裂痕的后视镜一个、多处裂纹的玻璃后视镜一个、盐津橄榄三盒、黑色对讲机两部、用黑色胶带捆绑的金属弹弓一个等物品…”。2016年3月22日，南充市公安局嘉陵区分局刑侦大队将车牌号为粤B的黑色XXXX型宝马轿车移交被告嘉陵国资管理中心，并出具了《关于对粤B、川A车辆情况说明》，内容为“我队于2014年办理的吴建平等人系列敲诈勒索案的过程中对涉案的粤B（车架号：XXXXX）宝马车一辆、川A（车架号：XXXXX）飞度车一辆进行了扣押，我队在扣押车辆过程中未发现两车行驶证及车辆登记证书”。被告嘉陵国资管理中心于2016年9月13日向金桥拍卖公司出具《拍卖委托书》，将案涉车辆委托该公司依法拍卖。金桥拍卖公司于2016年9月14日在《南充晚报》第10版刊登《拍卖公告》。后竞买人王虎、陈宏、罗敏等十一位竞买人于2016年9月14日在《拍卖须知》中签字。2015年9月22日，原告（买受人）与金桥拍卖公司（拍卖人）签订了编号为20160922-2《拍卖确认书》。后因车辆过户问题，原告诉至本院，提出上述请求。同时查明，案涉车牌号为粤B号宝马XXXX型宝马轿车已交付给原告王虎。本院认为，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。拍卖行为应当遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、城市信用的原则。本案中，车牌号为粤B号XXXX型宝马轿车系依法没收的财产。金桥拍卖公司受被告嘉陵国资管理中心委托依法公开拍卖了该辆。根据法理，金桥拍卖公司对外发布公告视为要约邀请，原告王虎等在拍卖会上先后竞价视为要约，拍定为承诺，拍卖合同自签订成交确认书时成立。原告王虎与金桥拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性效力性规定，应属合法有效。因案涉车辆被告嘉陵国资管理中心已交付给原告王虎，车牌号为粤B号XXXXX型宝马轿车的所有权应归原告王虎所有，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国拍卖法》第三条、第四条、第六条、第三十一条之规定，判决如下：车牌号为粤B号XXXX型宝马轿车的所有权归原告王虎所有。案件受理费减半收取675.00元，由原告王虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一七年八月二十四日书记员  谭 谈
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初449号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人段丽强，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市进贤县。因犯盗窃罪于2015年8月25日被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月17日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人刘云兵，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被南昌公安局西湖分局刑事拘留，同年4月28日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人段丽强、刘云兵犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人段丽强、刘云兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月23日14时50分许，被告人段丽强与段某（已判决）骑一辆黄色男士摩托车来到本市坛子口立交附近，其二人发现被害人胡某停放在路边的一辆装有一台海尔牌洗衣机的绿色望江牌三轮摩托车未上锁。二人商议将该车盗走。由段丽强动手盗窃，段某则骑摩托车停在附近望风和接应。之后段丽强采用点火搭线的方式将该装有洗衣机的三轮摩托车骑走。得手后，二人分头逃匿。段丽强骑车来到本市青山湖区佛塔镇附近将盗窃所得三轮车及车上洗衣机一起销赃，得赃款人币3800元，段丽强与段某二人均分赃款。经鉴定，被盗三轮车及洗衣机价值人民币11750元。2.2017年2月12日凌晨零时30分许，被告人段丽强伙同被告人刘云兵骑一辆蓝色的摩托车从南昌县莲塘镇来到南昌市内，二人行至本市西湖区井冈山大道飓风网吧门口时，发现被害人熊某停在此处的一辆望江摩托车未上地锁。段丽强下车动手盗车，被告人刘云兵则在一旁望风。后段丽强强行将摩托车推至自来水公司旁的小巷内，刘云兵则骑车在后接应。段丽强通过搭线点火的方式启动被盗摩托车，二人将赃车藏匿在井冈山大道江铃印务公司旁居民楼下，之后二人一同骑作案的蓝色摩托车离开。当日下午17时许，被告人刘云兵载着被告人段丽强前来取车准备销赃时，段丽强被蹲守在此处的公安民警当场抓获，刘云兵则趁机逃跑。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7020元。被盗摩托车已被缴获并发还给被害人。2017年3月23日14时许，公安民警在南昌县莲湖路888号晨辉金谷小区16栋4单元401室内抓获刘云兵。为了证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人段丽强以非法占有为目的，二次伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币18770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其同时具有一般累犯情节。被告人刘云兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币7020元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故诉诸法院，请依法判处。被告人段丽强、刘云兵对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有归案情况说明、被盗车辆说明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、涉案财物入库单、监控视频截图、指认犯罪现场照片、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、购车发票、被害人熊某、胡某的报案笔录及陈述、证人段某的证言、被告人段丽强、刘云兵的供述和辩解、被告人段丽强、刘云兵的人口基本信息、刑事判决书、同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段丽强以非法占有为目的，二次伙同他人秘密窃取他人价值人民币18770元的财物，数额较大；被告人刘云兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币7020元的财物，数额较大；二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人段丽强起主要作用，系主犯。被告人刘云兵起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人段丽强曾于2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。有前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。部分赃物已收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段丽强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚人民币五千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年10月12日止）。二、被告人刘云兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 方 园人民陪审员 陈 景人民陪审员 邓兰珠二〇一七年八月七日书 记 员 胡龙凤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1397号之一申请执行人：袁东岳，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁东岳与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币74798元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3266号罪犯向辉，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年6月13日作出(2014)锡法刑初字第0163号刑事判决，以被告人向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年6月4日止），并处罚金人民币三千元，追缴尚未退出的赃款人民币五百三十元。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯向辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯向辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯向辉在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯向辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云龙,男,1968年1月6日生,汉族,四平热力公司职工，住吉林省四平市铁西区。委托代理人张淑娟，女，满族，1968年4月24日生，无职业，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市人力资源和社会保障局。再审申请人李云龙因与被申请人四平市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云龙申请再审请求：撤销一、二审判决及四平市人力资源和社会保障局四人社工不认字﹝2015﹞第002号《不予认定工伤决定书》。理由：李云龙下班后在单位附近就餐，没有改变回家的路线，就餐原因、时间、地点、回家方式、路线均具有合理性，发生事故确实是回家途中，依据司法解释应认定为下班途中，在本起交通事故中本人不承担事故责任，完全符合认定工伤的法定条件。针对此种情况，最高法院2014年公布的指导性案例，明确予以认定因公负伤，故四平市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定及一、二审法院判决错误，应予纠正。本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持:(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；(三)从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”的规定，本案李云龙在受伤当日去鼎好饼馆就餐并饮酒，不为日常工作生活中所需要的必须的活动。其再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，李云龙的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，李云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李云龙的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年八月十一日书 记 员  张春丽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2053号申请执行人：梁智贤，男，1973年12月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡和国，男，1987年11月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人梁智贤与被执行人蔡和国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币18000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年八月二十八日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢39号申请人：山东东宏管业股份有限公司，地址曲阜市东宏路1号，组织机构代码67220782-1。法定代表人：倪立营，董事长。被执行人：织金县安桂良煤矿，组织机构代码：76135165-7。地址：贵州省毕节地区织金县三塘镇小炉塘村。负责人：穆华由，董事长。本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第324号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔国成二〇一七年八月七日书 记 员 杨增良
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初150号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1970年1月23日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，系黑龙江省依兰县农民，现住黑龙江省依兰县。曾于2016年8月23日因犯危险驾驶罪被依兰县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被依兰县公安局取保候审，同年6月14日被依兰县人民检察院取保候审,同年7月24日被本院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日17时许，被告人马某某酒后驾驶无牌照的两轮摩托车沿依兰镇五国城路由北向南行驶至关岳生活广场对面斑马线时，与张某驾驶的黑Ｌ×××××号红色现代牌小型轿车发生碰撞，造成马某某受伤，两车损坏的交通事故。经黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为247.9mg/100ml。被告人马某某于2017年4月14日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及刑事判决书等；证人张某的证言；被告人马某某的供述和辩解；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年八月七日书记员  汤梓赫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初119号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人陶海洲，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2011年1月18日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10200元。2012��8月6日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元，撤销原判刑罚中的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10200元；合并执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20200元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20200元，2014年7月29日刑满释放。2017年6月12日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年7月6日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陶海洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人陶海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月11日22时许，被告人陶海洲以人民币4000元的价格，在大庆市殡仪馆院内西侧墙角位置收购“张二”（真实身份不详，另案处理）驾驶捷达车运输至此的原油共计100余袋。随后，陶海洲和“张二”将原油从捷达车搬运至解放牌平头货车上，陶海洲驾驶货车欲将原油运至黑龙江省泰来县销赃。陶海洲驾驶货车行驶至大庆油田有限责任公司射孔弹厂西侧2公里时，被公安机关当场截获。现场收缴原油重4.56吨（平均含水10%），价值人民币9997.34元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人陶海洲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。被告人陶海洲在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年6月11日22时许，被告人陶海洲以人民币4000元的价格，在大庆市殡仪馆院内西侧墙角位置收购“张二”（真实身份不详，另案处理）驾驶捷达车运输至此的原油共计100余袋。随后，陶海洲和“张二”将原油从捷达车搬运至解放牌平头货车上，陶海洲驾驶货车欲将原油运至黑龙江省泰来县销赃。陶海洲驾驶货车行驶至大庆油田有限责任公司射孔弹厂西侧2公里时，被公安机关当场截获。现场收缴原油重4.56吨（平均含水10%），价值人民币9997.34元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证作案车辆、原油照片；书证发破案经过、抓获经过、全国机动车信息查询结果单、涉案车辆情况说明、同案说明、大庆市公安局红岗分局扣��物证清单、涉案原油价值计算说明、原油价格说明、收油收据、原油称重单、刑事判决书、羁押证明、罪犯档案资料、全国常住人口信息表；原油含水分析日报；辨认笔录；被告人陶海洲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶海洲明知原油系他人犯罪所得，仍予以运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。大庆市公安局红岗分局扣押解放货车，现有证据不能证实系被告人本人所有，由扣押机关依法处理。被告人陶海洲具有累犯的量刑情节，依法从重处罚；具有当庭自愿认罪、赃物被收缴的量刑情节，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陶海洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)二、大庆市公安局红岗分局扣押解放货车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤二〇一七年八月七日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 张    婉    秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执485号之二被执行人梁照忠，男，1963年2月14日出生于交城县。本院在执行梁照忠罚金一案中，经本院强制执行部分后，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年八月七日书记员  张宏波
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2012号原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人：严斌，职务：执行董事。委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:崔义，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县，经常居住地：四川省资中县。被告:曾维英，女，1970年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县，经常居住地：四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司与被告崔义、曾维英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。于2017年8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月7日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审 判 长  彭德能人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一七年八月十日书 记 员  叶 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0223民初1687号原告：孙桂选，男，汉族，1970年6月4日出生，住山东省临沂市，农民。委托代理人：刘青山，互助县塘川法律援助工作站法律工作者。被告：刘生云，男，汉族，1995年2月23日出生，住青海省互助县，农民。原告孙桂选诉被告刘生云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂选及委托代理人刘青山，被告刘生云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂选向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿我的修理费35000元、误工费5000元及拖车费400元，合计40400元。事实与理由:2016年7月15日14时50分许，被告驾驶×××号小型普通客车，沿威韵线由北向南行驶至互助县塘川镇三其村路段处超车时，与迎面驶来的由我驾驶的×××号轿车迎面相撞，造成双方车辆损坏，经互助县公安交通警察大队道路事故认定书认定被告刘生云承担此次事故的全部责任，我无责任。事后我的车在4S店修理，花去修理费35000元（包括税费），我的车辆连车和我本人每月8000元的价格承包给了姓吴的四川老板，故要求支持以上误工费。被告刘生云答辩，原告所述事实属实，当时双方的车辆是迎面相撞的，我对交警部门的责任划分不服，我认为双方是同等责任，我愿意按同等责任赔偿车辆修理费，拖车费同意支付，但误工费不同意赔付。该车辆的所有人不是我，车辆当时是我驾驶的，但车主目前在服刑，我不要求追加车主为共同被告，事故责任由我全部承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日14时50分许，被告刘生云驾驶×××车辆，沿威韵线由北向南行驶至互助县塘川镇三其村路段处，在超车时，与迎面驶来的原告孙桂选驾驶的×××轿车相撞。2016年7月26日，互助县公安交通警察大队作出第115号责任认定书，认定原告无责，被告承担全部责任。另查明，被告驾驶的×××车辆所有人为云南省第二公路桥梁工程公司交通运输公司。2016年8月1日原告的车辆在青海金岛振祖汽车销售有限公司产生维修费35000元。上述事实有原被告陈述、交警部门责任认定书、交警部门卷宗中车辆查询单、修理费发票在卷佐证。本院认为，因道路交通事故，造成维修被损坏车辆所支出的费用的财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。庭审中被告对交通事故责任认定书不服，但未提供证据证实，仅辩称双方车辆系迎面相撞，不同意承担全责，庭后经我院依职权调取交警部门卷宗，该宗卷中对被告刘生云的询问笔录中记载：”我驾驶的车辆刚将前方的货车超过去，就看见迎面驶来一辆轿车，我就踩了一脚刹车......就和迎面驶来的这辆小轿车迎面撞上了......”，以上笔录可以证实被告的车辆是在超车时与原告的车辆相撞的，被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项规定即：有下列情形的不得超车：（二）与对面来车有会车可能的之规定。由此，交警部门的责任认定符合法律规定，对该责任认定书予以认定。原告提交的修理清单中被告对修理玻璃天窗项持异议，但从肇事照片中推断车头部位变形，引起天窗变形的可能性较大，对被告的意见不���采纳。庭审中被告放弃追加车辆所有人，同意自行承担事故责任，应予准许。综上所述，原告孙桂选要求sx被告刘生云承担事故全部责任的请求应予准许，被告理应赔偿原告车辆的修理费。拖车费原告庭审中未提交证据证明，但被告同��给付，应予准许。原告要求被告支付误工费，庭审中未提供证据证明，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘生云于判决生效后的60日内支付原告的车辆维修费35000元，托车费400元，合计35400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费810元,减半收取405元由被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马月英二〇一七年八月二十四日书记员黄英华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执769号申请执行人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,统一社会信用代码91340881684973320F。法定代表人：程黄毛,公司董事长。被执行人:安徽环艺生态园林工程有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇草原村,组织机构代码66623024-0。法定代表人：何娜,公司董事长。被执行人:何娜,女,1968年8月6日出生,汉族，住址同上，被执行人:叶礼安,男,1961年6月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽环艺生态园林工程有限公司、何娜、叶礼安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1499333.33元（不含判决书中2016年6月8日以后的利息）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费18294元，执行费17393元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款1535020.33元（不含判决书中2016年6月8日以后的利息及迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民初389号原告:奎屯浩元商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路151号（高管局对面），统一社会信用代码916540036978231100。法定代表人：陈红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪琦，该公司经理。被告：王继新，男，1972年11月17日出生，汉族，住第七师123团。本院在审理原告奎屯浩元商贸有限公司诉被告王继新承揽合同纠纷一案中，原告奎屯浩元商贸有限公司于2017年8月23日以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奎屯浩元商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯浩元商贸有限公司撤回起诉。案件受理费606元，由原告奎屯浩元商贸有限公司负担。审判员  段峰民二〇一七年八月二十二日书记员  苏 芮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1260号上诉人（原审被告）：罗春寿，男，1954年2月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵信佐，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高同锁，男，1962年3月1日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。原审第三人：史存志，男，出生日期不详，汉族，住兴化市。上诉人罗春寿因与被上诉人高同锁、原审第三人史存志农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗春寿上诉请求：撤销一审判决，重新审理判决，一、二审诉讼费由高同锁承担。事实和理由：1、罗春寿一直居住在一审法院邮寄开庭传票的地址，从未外出，一审法院未能送达开庭传票，严重失职；2、罗春寿不欠高同锁144355元工程款。被上诉人高同锁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗春寿的上诉。原审第三人史存志未发表答辩意见。高同锁向一审法院起诉请求：判令罗春寿、史存志支付工程款147587元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月7日，罗春寿与史存志签订建筑施工合同，约定由罗春寿承建史存志的别墅一幢，承包方式为包工包料，价款为365000元。后罗春寿将涉案别墅交由高同锁组织施工。施工过程中，高同锁陈述在原定建筑施工合同外，又增加部分项目，增项价款为14800元，并由罗春寿向其出具手写条。2013年12月，高同锁将其实际施工的别墅交付给史存志。关于付款情况，高同锁提供的手写对账单复印件载明的付款金额为325445元，另陈述有1万元以现金支付，故截止高同锁提起诉讼前，史存志就涉案别墅已付工程款为335445元。其中，高同锁领取235445元，罗春寿领取10万元。一审法院认为，本案争议焦点是高同锁能否向史存志主张增项工程价款及剩余工程款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性原则，仅合同当事方才有权利依据合同向另一方主张权利，本案所涉房屋系依据罗春寿与史存志之间签订的合同而建，尽管实际施工系由高同锁组织，但庭审中其亦陈述，史存志向其支付工程款的前提是由高同锁先出具收条给罗春寿，再由罗春寿向史存志出具收条方可，故可以推定高同锁并未取代罗春寿成为合同一方当事人，故史存志并无义务向高同锁支付款项。就本案而言，高同锁与罗春寿基于双方之间的口头约定承建涉案别墅，且关于增项工程价款亦是罗春寿亲手所写，故应由罗春寿承担付款义务，其应当支付的工程款金额为365000元+14800元-235445元=144355元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、罗春寿于本判决生效后十五日内支付高同锁工程款144355元；二、驳回高同锁对史存志及其他的诉讼请求。案件受理费3252元，公告费560元，均由罗春寿负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人罗春寿提交了结账清单一份，证明高同锁共计收到罗春寿397016元，罗春寿不欠高同锁工程款。被上诉人高同锁质证认为，高同锁收到了397016元，但该款项包含罗春寿转包给高同锁的另外两幢别墅的工程款。被上诉人高同锁提交了两份建筑施工合同、两份书面证明证明自己的上述主张。上诉人罗春寿质证认为，三幢别墅的合同都是罗春寿签的，对高同锁签订的合同不清楚，三幢别墅共付给高同锁397016元。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另，上诉人罗春寿在二审期间陈述，其经手史存志别墅的工程款23万元，并已向高同锁付清，如还有工程款未结清，高同锁应向史存志主张；手写条上的14800元工程款是高同锁提出要增加的，罗春寿倾向于高同锁的意见，但史存志不同意。本院认为，罗春寿与史存志签订建筑施工合同，承包史存志的别墅工程，后又以口头约定的形式将工程整体转包给高同锁，依据合同相对性原则，高同锁应向罗春寿主张工程款，罗春寿认为高同锁应向史存志主张工程款，缺乏事实和法律依据。高同锁自认已收到史存志别墅工程款235445元，罗春寿主张其已向高同锁支付史存志别墅工程款23万元，一审法院按高同锁自认的数额认定已付工程款，并未损害罗春寿的利益，案涉建筑施工合同约定了工程总价款，高同锁主张增加的工程款亦经罗春寿签字确认，一审法院在此基础上判令罗春寿支付高同锁工程款144355元，并无不当。罗春寿虽在二审期间提交了新证据，但对付款事实前后陈述不一，缺乏诚信，其提交的新证据不足以推翻一审判决。一审法院在向罗春寿邮寄送达开庭传票未果的情形下公告送达，亦不属严重违反法定程序的情形，且二审期间罗春寿已到庭行使了诉讼权利。综上所述，上诉人罗春寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3187元，由上诉人罗春寿负担（上诉人罗春寿多交的二审案件受理费387元予以退还）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年八月十八日书记员  黄 璐
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执586号之一申请执行人：隋治江，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市村里集丰江塑料包装厂，经营场所蓬莱市村里集镇汤前村。经营者：隋风江，男，1968年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市三江果品有限公司，住所地蓬莱市村里集镇汤前村。法定代表人：隋风江，男，1968年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行隋治江与蓬莱市村里集丰江塑料包装厂、蓬莱市三江果品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市村里集丰江塑料包装厂有地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓬莱市村里集丰江塑料包装厂坐落于蓬莱市村里集镇汤前村的地产一处，土地证号：地号：二、被执行人蓬莱市村里集丰江塑料包装厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马晓楠审判员  赵明阳二〇一七年八月七日书记员  江成世
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1468号之二申请执行人：张作钢,男,1970年9月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:安徽振风建设有限公司,住所地安徽省安庆市孚玉镇东一环东方盛世,统一社会信用代码913408266910756252(1-3)。法定代表人:胡福旺,公司总经理。被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张作钢与被执行人安徽振风建设有限公司、贺宗义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽振风建设有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽振风建设有限公司的银行存款人民币310490元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月七日书记员  张双燕
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执917号申请执行人史杰，男，农民，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。法定代表人胡育红，任执行董事。委托代理人于乐，系该公司行政主管。申请执行人史杰与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史杰向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费1155.97元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1485号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩斌林二〇一七年八月二十三日书记员  冯宝华
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1189号原告：朱秀华，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，高中文化，住四川省中江县。委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：夏火君，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告朱秀华与被告夏火君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀华及其委托诉讼代理人何强、杜力到庭参加诉讼，被告夏火君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款30000.00元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告朱秀华明确第一项诉讼请求为：要求被告夏火君偿还原告借款30000.00元，并偿还逾期利息（以30000.00元为基数,按照年利率6%支付利息，利息从2017年4月12日起计至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月26日，被告夏火君以做生意缺乏资金为由向原告借款30000.00元，原告通过其母亲周贤秀的农业银行卡向被告夏火军账号为6228480492115079013的银行卡转账30000.00元后，被告向原告出具借条一份，借条载明:“今借朱秀华人民币（叁万圆整）借款人：夏火军凯江镇桥亭街2012.2.26”。事后原告发现，在借条上被告将自己的名字“夏火君”错写成谐音“夏火军”。后借款人夏火君一直未能偿还借款，原告多次催收未果。被告夏火君未作答辩亦未向本院提交证据。原告朱秀华围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、借条一份及周贤秀农业银行账号6228480492506244614交易明细清单，证明原、被告借贷关系形成。从原告提交的借条来看，其内容上借款人一栏载明“夏火军”，与借款人身份证上载明的“君”不一致，对此原告陈述为：原、被告相识多年，被告名字中的“君”一直都是写成谐音“军”，但结合原告提交的周贤秀农业银行卡账号为6228480492506244614交易明细清单，可以证明原告之母周贤秀银行账号为6228480492506244614的银行卡于2012年2月26日向夏火君银行账号为6228480492125079013的银行卡转账30000.00元的事实。本院认为，借条原件由原告持有，且原告提交的借条与周贤秀农业银行卡交易明细及原告所述事实能够相互补充，相互印证，借款时间与借款金额均相吻合，能够证明借条上载明的“夏火军”与被告身份证上的“夏火君”为同一人。本院依原告申请至中国农业银行中江支行调取了周贤秀名下账号为6228480492506244614及夏火君名下账号为6228480492125079013的历史交易明细清单，证明2012年2月26日，周贤秀卡中的30000.00元实际转账至夏火君的账户名下。原告提交的上述证据及法院依申请调取的证据材料符合证据的三性，且被告夏火君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故本院对原告提供的上述证据材料及本院依申请调取的证据材料予以采信，依法确认为有效证据。本院根据上述采信的证据，认定事实如下：2012年2月26日，被告夏火君向原告借款30000.00元，原告通过其母亲周贤秀账号为6228480492506244614的银行卡向夏火君账号为6228480492125079013的银行卡转账30000.00元，同日，被告夏火君向原告朱秀华出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告夏火君还款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中未约定支付利息也未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告对被告提起诉讼，要求被告还款，视为原告对被告进行了催告，经催告仍不还款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张被告按照年利率6%支付自2017年4月12日起至被告付清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏火君于本判决生效后十五日内向原告朱秀华偿还借款30000.00元及利息（以30000.00元为基数，自2017年4月12日起按年利率6%的标准计算，至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,由被告夏火君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  骆丙娟人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一七年八月十六日书 记 员  吴 琪
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1139号之一原告：王俊川，男，1988年8月8日出生，汉族，现住河北省南宫市。被告：上海力连贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路536号1幢173室，统一社会信用代码：91310115301559705W。法定代表人：李计全，该公司经理。原告王俊川与被告上海力连贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王俊川于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊川负担。审判员  焦勇智二〇一七年八月七日书记员  彭英政
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执828号之二申请执行人：曾辉泉，男，1969年1月5日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。被执行人：四川云恒置业有限公司，自贡市自流井区。法定代表人：王舸。本院在执行曾辉泉与四川云恒置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月18日向被执行人四川云恒置业有限公司发出执行通知书，责令其履行(2016)川0302民初2135号民事判决书中所确定义务，但被执行人四川云恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人四川云恒置业有限公司在自贡市自流井区房地产管理局享有的房屋拆迁补偿(赔偿)款800,000.00元。本裁定立即执行。（以下空白）（本页无正文）审 判 员 龚良忠法官助理 黄 龙二〇一七年八月二十一日书 记 员 林 玉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1742号原告：徐明华，男，生于1962年12月26日，汉族，高中文化。被告：孙增学，男，生于1961年11月27日，汉族，初中文化。原告徐明华诉被告孙增学侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告徐明华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐明华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明华负担。审判员  高晓鹏二〇一七年八月三日书记员  刘俊杰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执364号之二申请执行人:中国联合网络通信有限公司安康市分公司，统一社会信用代码916109007304194791，住陕西省安康市汉滨区工业园区钻石路1号。法定代表人：肖文会，系安康分公司总经理。委托代理人：李鑫，该公司法务部主管，特别授权代理。被执行人:白河县一扬网络服务俱乐部，住白河县城关镇金融路153号。法定代表人：方秀平，系公司总经理。被执行人:方秀平，女，1978年9月20日出生于陕西省白河县，住白河县。本院在执行中国联合网络通信有限公司安康市分公司与白河县一扬网络服务俱乐部房屋租赁合同纠纷执行一案中，我院于2017年6月8日向被执行人方秀平发出执行通知书，责令被执行人给付中国联合网络通信有限公司安康市分公司14000元，交纳申请执行费110元，共计14110元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人方秀平在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款9600元至本院指定账户，并划拨后予以解冻。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 惠二〇一七年八月七日书记员 董作玉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保124号之三申请人：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司。法定代表人：张余，职务，经理。被申请人：李士勤，男，1949年7月1日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将李士勤在承德银行的存款、账户，采取诉前保全措施，保全价值为人民币300000元，申请人向大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李士勤在承德银行宽城支行的存款XX元，期限为一年，自2017年8月7日起至2018年8月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年八月七日书记员  张淑君
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审94号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人牟跃进，该局局长。委托代理人侯兵，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。被执行人曾兴明，男，汉族，1957年2月13日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年8月14日向本院申请强制执行碚国土发[2017]5号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人曾兴明位于重庆市北碚区××镇××村××社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。本院受理后，于2017年8月24日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区××镇××村××社的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地[2012]626号文件批准已被征收。被执行人曾兴明所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2012年6月5日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2012年6月19日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人曾兴明拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2017年1月17日作出碚国土发[2017]5号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，责令被执行人曾兴明在接到该决定之日起15日内将位于北碚区××镇××村××社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2017年1月20日向被执行人曾兴明送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人曾兴明未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2017年7月24日向曾兴明送达履行行政决定催告通知书，催告曾兴明履行碚国土发[2017]5号《关于责令限期交出已征收土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土发[2017]5号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年1月17日作出的碚国土发[2017]5号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何庆胜人民陪审员  陈 明人民陪审员  廖启富二〇一七年八月二十五日书 记 员  贺 芳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执414号申请执行人：张俊宝被执行人：吉林省高兆工程信息咨询有限公司申请执行人张俊宝与被执行人吉林省高兆工程信息咨询有限公司欠款案件执行一案，本院2016年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省高兆工程信息咨询有限公司偿还120000元，并自2015年10月28日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决给付之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户��款、房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。申请人申请将被执行人吉林省高兆工程信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月28日依法将被执行人吉林省高兆工程信息咨询有限公司纳入失信被执行人及限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初3405号原告：杭州富阳小老戴装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330183311344193N，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：徐启凤，男，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。本院在审理原告杭州富阳小老戴装饰工程有限公司与被告徐启凤装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州富阳小老戴装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费2798元，减半收取1399元，由原告杭州富阳小老戴装饰工程有限公司负担。审判员  傅红盛二〇一七年八月二日书记员  叶磊磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执393号之三申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司，住所地宜昌市中南路6号，组织机构代码87906011-8。法定代表人戴敦乐，该公司董事长兼总经理。被执行人武汉聚川钢结构有限公司，住所地武汉市江夏郑店街东风村八组，组织机构代码74830637-6。法定代表人肖云，该公司总经理。本院在执行宜昌猴王焊丝有限公司与武汉聚川钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初314号民事判决书作出（2016）鄂0503执393号之一执行裁定，确定截止2017年7月28日，被执行人武汉聚川钢结构有限公司应当向申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司清偿债务668820.18元（含执行费8685元。本安达执行过程中，本院依法对被执行人武汉聚川钢结构有限公司所有的位于武汉市汉��区二桥头东北区75栋1层房产（产权证号：阳20150122**）依法进行网络司法拍卖，于2017年7月28日拍卖成交，成交额806700元。上述房产拍卖所得款项，扣除本案执行费8685元，用于清偿申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司债务660135.18元，余下款同137879.82元返还给被执行人武汉聚川钢结构有限公司。本案执行标的全部到位，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一七年八月四日书记员  何丽
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初46号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人曹春猛，男，1978年10月17日出生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，个体运输经营者，住镇江市，户籍地址在江苏省扬州市广陵区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年3月17日被取保候审。辩护人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人周钟炜，男，1983年10月16日出生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，快递工人，住镇江市，户籍地址在江苏省兴化市。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年3月17日被取保候审。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人朱春耕，男，1968年10月26日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，个体木匠，住江苏省兴化市。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年3月17日被取保候审。辩护人周国强，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕犯污染环境罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人曹春猛及其辩护人胡良荣、被告人周钟炜及其辩护人朱义顺、被告人朱春耕及其辩护人周国强到庭参加诉讼。2017年6月9日,镇江市金山地区人民检察院以该案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理；2017年7月7日,本院根据镇江市金山地区人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2012年至2015年7月间，被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕相约一起收购、处置、销售废矿物油，后三被告人在未取得危险废物经营许可证等的情况下，分别从镇江市易通机械维修部、志松汽车修理厂、小潘汽修店等处非法收购废矿物油约500吨，在三被告人共同租赁的镇江市润州区四圩社区院舍等处，采用静置沉淀等方法进行非法处置，后将处置后的废矿物油分别销售给王某、张某、朱某等人，销售金额共计人民币155.96万元，三被告人各自处置约170吨。三被告人在非法处置废矿物油过程中，造成场地周边水体等严重污染，经监测，周边水体石油类监测项目数值超过《地表水环境质量标淮》V类标准值的5.79倍。另查明，废矿物油为《国家危险废物名录》中列明的危险废物，废物代码为HW08。上述事实，被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、朱某、胡某、潘某、袁某、刘某1、刘某2、李某、杜某、符某、孙某、陈某、杨某、叶某、曾某、葛某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录，及现场采样说明、检验报告、监测报告、扣押清单、扣押决定书、照片、复函件、银行账单及交易明细、银行卡账号信息、案发及到案经过、户籍资料等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕犯污染环境罪，罪名成立。被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人的辩护人所提上述辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹春猛犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人周钟炜犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人朱春耕犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日缴纳）。四、禁止被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕在缓刑考验期限内从事与处置有毒物质有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 军人民陪审员  杜昌生人民陪审员  边荣生二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 阳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2577号之一申请执行人：苏州汉鼎典当有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路168号。法定代表人：薛坚，执行董事。委托代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被执行人：倪大妹,女,1948年7月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：符士男，男，1948年10月18日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：符开娟，女，1976年1月6日生，汉族，住苏州市。被执行人：周军，男，1970年8月27日生，汉族，住苏州市。被执行人：陆俊翼，男，1982年3月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：倪彩萍，女，1981年7月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。法定代表人：陆俊翼，总经理。本院在执行申请执行人苏州汉鼎典当有限公司与被执行人倪大妹、符士男、符开娟、周军、陆俊翼、倪彩萍、苏州元璋精工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，申请执行人苏州汉鼎典当有限公司向本院明确，被执行人已向其履行了850000元。本案执行中，本院依法查封了被执行人符士男、倪大妹、符开娟、周军名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园14幢602室房地产一套，查封了被执行人倪彩萍、陆俊翼名下位于相城区元和街道御苑家园83幢301室（附83幢6号车库一只）房地产一套，查封了被执行人陆俊翼、倪彩萍名下位于相城区元和街道御苑家园114幢1302室房地产一套，但因上述房产均设有抵押权，且已被另案在先查封，本案暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院依法查封了被执行人符士男、倪大妹、符开娟、周军名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园14幢601室房地产一套，现申请人以双方正在协商为由暂不要求处置该房地产。本院另依法查封了登记在被执行人苏州元璋精工科技股份有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月二十八日书 记 员  蔡春晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6490号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，系该公司员工。委托代理人王启芳，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告郭延杰，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省绥化市。被告陈桂芝，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省绥化市。被告姚宝学，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省绥化市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告郭延杰、陈桂芝、姚宝学融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预付6548元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  于善德二〇一七年八月二十二日书记员  王 洋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执456号之一申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。被执行人王庆伟，男，1970年4月26日生，阳泉市郊区人。被执行人阳泉市林里粉末冶金有限公司。法定代表人荣云，女，公司经理。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆伟、阳泉市林里粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初1154号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王庆伟在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王庆伟账户存款213567.17元。本裁定送达后立即执行。审判员  李晨生二〇一七年八月三十日书记员  刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执298号之一申请执行人李秀峰，男，1983年1月18日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人李永章，男，1953年8月28日生，汉族，山西省盂县人。被执行人生世斌，男，1988年5月4日生，汉族，吉林省和龙市人。申请执行人李秀峰与被执行人生世斌买卖合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人生世斌未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀峰于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人生世斌在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人生世斌银行账户存款483142.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一七年八月三十日书记员  刘一华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5288号申请人：王茂华，女，1973年4月4日出生，汉族，个体户，住北京市海淀区。被执行人：胡强强，男，1991年6月23日出生，汉族，无业，住江西省南昌市南昌县。本院在执行王茂华与胡强强其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡强强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20302号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告董艳臣，男，1983年12月出生，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告董艳臣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月17日，被告董艳臣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049450XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114948.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114948.92元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告董艳臣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董艳臣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1470号申请执行人:辛来国,男,1977年10月26日出生,汉族，居民被执行人:淮北鲁班建设工程项目管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任爱民，该公司经理。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00135号民事判决书已发生法律效力，淮北鲁班建设工程项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，辛来国向本院申请执行，现查明淮北鲁班建设工程项目管理有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年八月八日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保26号之一解除保全申请人：刘敏，女，1970年11月8日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司营销服务部负责人，现住公安县。被申请人：高明，男，1976年9月11日出生，汉族，公安县小吃产学研究基地负责人，住公安县。申请人刘敏与被申请人高明申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月28日作出(2017)鄂1022财保26号民事裁定书，裁定冻结被申请人高明公安县农村商业银行公安县支行储蓄卡，卡号为62×××42的账户，冻结金额为人民币100万元。查封申请人刘敏自有座落于公安县城东区斗瓦路28号（民安小区）2栋3单元3层301房的房屋（公安房权证东字第××号），查封担保人邹海涛自有座落于公安县潺陵新区王家一巷13号（自来水公司）3幢第4层402号房的房屋（公安房权证潺字第××号）。申请人刘敏于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2017年7月28日申请人刘敏提出的诉前财产保全撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人高明在公安县农村商业银行公安县支行的储蓄卡，卡号为62×××42的账户，解除金额为人民币100万元。二、解除申请人刘敏自有座落于公安县城东区斗瓦路28号（民安小区）2栋3单元3层301房的房屋（公安房权证东字第××号）。三、解除担保人邹海涛自有座落于公安县潺陵新区王家一巷13号（自来水公司）3幢第4层402号房的房屋（公安房权证潺字第××号）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梅二〇一七年八月七日书记员  张琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3299号申请执行人张巧月，女，汉族，1964年4月1日生。被执行人谷乾坤，男，汉族，1988年2月4日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4311号民事判决书立案执行的张巧月申请执行被执行人谷乾坤交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人谷乾坤送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷乾坤银行存款23422.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年八月二十六日书记员  刘璞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1113号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人向能祥，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，2017年4月7日被南京市建邺区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月20日因发现漏罪被常州市公安局武进分局从南京市看守所解回，于2017年7月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2017年8月17日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人向能祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人向能祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年1月间，被告人向能祥伙同杨江山（另案处理），至常州市武进区牛塘镇新圩花苑及沈家花苑等地，采用插卡开锁等手段，先后盗窃作案3起，共窃得现金人民币9600元。分述如下：1.2016年12月3日凌晨，被告人向能祥伙同杨江山，采用上述手段，进入常州市武进区牛塘镇沈家花苑xx幢x单元xxx室被害人徐某家中，窃得现金人民币2000余元。2.2016年12月3日凌晨，被告人向能祥伙同杨江山，采用上述手段，进入常州市武进区牛塘镇沈家花苑xx幢x单元xxx室被害人吉某家中，窃得现金人民币4000余元。3.2017年1月12日凌晨，被告人向能祥伙同杨江山，采用上述手段，进入常州市武进区牛塘镇沈家花苑x幢x单元xxx室被害人王某暂住地，窃得现金人民币3600元。另查明，2016年12月1日3时许，被告人向能祥伙同杨江山，采用上述手段，进入常州市武进区牛塘镇新圩花苑xx幢x单元xxx室被害人蒋某家中欲实施盗窃时，被蒋某发现而逃走，未能窃得财物。本案审理期间，被告人亲属已协助退清赃款，由本院发还各被害人。上述事实，被告人向能祥在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、被害人徐某、吉某、王某、蒋某的陈述笔录、同案犯杨江山的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、提请解回再审的函、情况说明、旅馆住宿信息、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向能祥伙同他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人向能祥犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向能祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月二十四日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢52号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市同志街917号。法定代表人：于锋，总经理。被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。法定代表人：王若冰，董事长。被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。法定代表人：于然波，董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年7月1日本院作出（2016）吉02民初52号民事判决，内容为：“一、被告吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金44778309.72元及利息613399.56元；二、被告吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司吉林分行罚息（以5000万元本金为基数，自2016年2月27日起至2016年3月30日止按年利率10.92%的标准计算；以44778309.72元本金为基数自2016年3月31日起至款项付清之日止按年利率10.92%的标准计算）；三、被告吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即偿还兴业银行股份有限公司吉林分行复利（以欠付利息数额613399.56元为基数，自2016年2月27日起按年利率10.92%的标准计算至款项付清之日止）；四、被告吉林昊融集团股份有限公司对上述第一至三向确定的内容向原告兴业银行股份有限公司吉林分行承担连带清偿责任。”判决书发生法律效力后，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执199号。2016年12月19日，本院依法作出裁定：“终结本院（2016）吉02民初52号民事判决书的本次执行程序。”2017年2月28日，本院做出（2017）吉02执异28号执行裁定“变更中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司为以（2016）吉02民初52号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。”2017年3月16日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院申请恢复执行，本院立案为（2017）吉02执恢52号。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吉林昊融集团股份有限公司持有的华融证券股份有限公司的股份2000万股，并将拍卖所得价款54649224.21元交付申请执行人以偿还全部债务。对此申请执行人无异议，同意按照上述金额执行，同意结案。由于被执行人应负的法律义务已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初52号民事判决书内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于泉& # xB;审 判 员 马利军代理审判员 孙   大   鹏二〇一七年八月二日代理书记员 苏   涤   非
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1803号之一原告：穆克延，男，1950年11月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：徐桂莲，女，1972年1月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。统一社会信用代码：91370300786131570X。代表人：王锋，总经理。本院在审理原告穆克延诉被告徐桂莲、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆克延撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费520元，均由原告穆克延负担。审 判 员 于杨二〇一七年八月二十八日法官助理 刘刚书 记 员 房雯