wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6663号原告：陈倩，女，1978年1月4日出生，汉族，北京大学历史系博士生在读，住址北京。被告：邹效雷，男，1966年1月18日出生，汉族，住址天津市和平区。原告陈倩与被告邹效雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加诉讼，被告邹效雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还借款本金10万元及利息1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之父陈立博（已故）系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年11月2日向陈立博借款人民币10万元，承诺2016年2月2日偿还利息人民币9000元，2016年5月2日偿还本金及利息109000元，有借款合同为证，现借款合同还款日期已过，经催要多次，被告均未还款，其后不接听陈立博电话，并将陈立博电话拉黑，微信联系也没有回应，故诉至法院，望判如所请。原告陈倩为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借款合同一份，拟证实陈立博与被告之间的借款事实；2、证人黄某出庭作证，拟证明陈立博和邹效雷之间是借贷关系，我05年退休后在复兴花园就和陈立博、邹效雷特别熟。一次陈立博告诉我借了10万元给邹效雷，邹效雷没还，陈立博也给我看过借条，但是借款的当时我没在。在2016年年初陈立博告诉我说就联系不上邹效雷了。后来陈立博因为这点事总跟我们说，我们就劝他别着急，后来就知道陈立博生病了得癌症了。在此期间我们也和邹效雷联系，但是一直联系不上，他把我们都拉黑了。3、证人王某出庭作证，拟证实被告邹效雷欠陈立博10万元，最早欠陈立博18万，多次追要下还了8万元还欠10万，被告邹效雷还欠我9万。我跟陈立博达成共识一起找邹效雷要钱，但是他把我们电话拉黑了，联系不上。4、证人边某出庭作证，拟证实我和陈立博及被告邹效雷都是朋友关系，我们是在复兴花园聊天玩牌认识的。借贷这个情况是邹效雷找过几个人借钱，也包括我，但是我没借给他。陈立博就借给他一部分，借完之后王某也借给邹效雷钱了，邹效雷借完钱之后就不怎么去花园了。后来陈立博就经常来找我，问我该怎么办，我给邹效雷打电话也联系不上，从那之后就联系不上邹效雷了。他们之间借钱的时候我没在场，但是陈立博给我看了10万元的借条。被告邹效雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告邹效雷与债权人陈立博原系朋友关系，2015年11月2日被告向陈立博借款10万元，并签署借款合同一份，双方约定：被告向陈立博借款10万元，利息为月息3%，借款期限自2015年11月2日至2016年5月2日。还款方式为2016年2月2日还款9000元；2016年5月2日还款109000元。借款及还款方式为现金。后陈立博向被告交付了借款本金10万元，但被告至今未归还本金及利息。2、本案原告原为债权人陈立博，其于本案审理期间2017年3月9日因病去世。经查，陈立博的法定继承人为妻王迎春及女儿陈倩。经询二继承人意见，陈倩作为原告参加诉讼，王迎春对该笔债务不主张权利，亦不参加诉讼。本院认为，被告邹效雷与陈立博签订借款合同的行为系其向原告借款的真实意思表示，经三名证人证实，陈立博已依约支付了借款本金10万元，但被告未按约定日期偿还借款及利息的行为已构成违约，应对上述债务承担清偿责任。关于原告要求被告给付借期内利息18000元的诉讼请求，因系借款合同内约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告邹效雷经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告邹效雷偿还原告陈倩借款本金100000元；二、本判决生效后十五日内，被告邹效雷给付原告陈倩利息18000元。如被告邹效雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告邹效雷负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告陈倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘文澄代理审判员  刘 蕊人民陪审员  姜生会二〇一七年八月十五日书 记 员  魏安安附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初362号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人蒋钊，男，生于1970年10月26日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2012年5月28日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月15日刑满释放。因本案于2017年3月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2017年8月9日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）329号起诉书指控被告人蒋钊犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月23公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人蒋钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日10时许，被告人蒋钊在其位于绵阳市涪城区一环路南段45号6幢1单元4楼2号的家中，贩卖人民币50元的海洛因给赵某，后被公安机关现场挡获。公安民警当场从被告人蒋钊身上查获用两个黄色塑料吸管包装的粉末状物品，并从该房间客厅茶几上查获用五角面值的人民币纸币包装的粉末状物品。经测试，从被告人蒋钊身上查获的用两个黄色塑料吸管包装的粉末状物品净重0.18克，从被告人蒋钊居住房间的茶几上查获的用五角面值人民币纸币包装的粉末状物品净重0.0172克海洛因。经检验，均检出毒品海洛因。案发后，绵阳市公安局涪城区分局从被告人蒋钊处扣押贩卖海洛因所得人民币50元，并于2017年4月21日缴款至绵阳市涪城区财政局。上述事实，被告人蒋钊在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押清单、缴款书、毒品称重记录报告、封存笔录、现场检测报告、前科材料等书证、证人赵某、朱某的证言、计量测试证书、理化检验报告、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人蒋钊的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人蒋钊违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人蒋钊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋钊犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、绵阳市公安局涪城区分局已扣押的赃款人民币50元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  李仕锦人民陪审员  肖贤挺二〇一七年八月十日书 记 员  杨 丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执22号申请执行人代春，生于1970年3月3日，男，住达州市。申请执行人张宗淑，生于1982年5月30日，女，住达州市。被执行人佘旭，生于1983年6月18日，男，住安康市。被执行人张欢，生于1974年10月23日，男，住安康市。本院在执行申请执行人代春、张宗淑与被执行人佘旭、张欢交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2015）镇安刑初字第00025号刑事附带民事判决书已生效，被执行人张欢应赔偿申请执行人损失58514.15元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请立案执行。经本院查明，被执行人张欢、佘旭系安康市汉滨区人，被执行人佘旭在监狱服刑，暂无可供执行财产；被执行人张欢无银行存款，在安康市恒口镇街道农贸市场有私有住房一幢，并开办圣诺兰家具店，有一定履行能力。为便于执行，我院将本案委托安康市汉滨区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇一七年八月十日书记员  杨正涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初7003号原告：王玲彬，女，1974年8月14日出生，汉族，住乐清市。被告：陈志林，男，1975年11月2日出生，汉族，住乐清市。原告王玲彬诉被告陈志林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金12万元及利息（其中2万元从2015年5月16日起，10万元从2016年1月11日起，按月利率2%计算至法院判决履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告于2015年5月16日借款2万元，2016年1月11日借款12万元，均约定月利率2%，由被告分别出具了两份借条。事后被告未予以还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志林在本判决生效之日起五日内偿付原告王玲彬借款本金12万元及利息（其中2万元从2015年5月16日起、10万元从2016年1月11日起，分别按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告陈志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年八月十一日代书记员 许雅群
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异174号案外人：余席荻，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人王俊博，该公司董事长。本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人余席荻向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余席荻称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人余席荻与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年3月12日就上述房屋签订了房屋买卖合同，余席荻也依约定支付了购房款，所购房屋系余席荻的仅有的一套住房。因此，案外人余席荻请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人余席荻为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、余席荻与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。本院查明，2015年3月12日，案外人余席荻与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给余席荻，价格为290941元。2014年12月10日，案外人余席荻支付了购房定金5000元，2015年3月12日，案外人余席荻支付了购房款92541元，2015年6月3日，案外人余席荻支付了购房款160000元，重庆翁达物业发展有限公司向余席荻出具了收据。本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人余席荻的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。本院所确认的上述事实，有余席荻与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人余席荻与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年3月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人余席荻在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人余席荻所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人余席荻已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人余席荻的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张程岩审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 聪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2707号原告：仁寿县文林镇长江鱼网店。经营场所仁寿县文林镇陵州路。经营者：李三想，男，1962年2月13日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李红林，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）。被告：黄小东，男，1978年8月4出生，汉族，四川省仁寿县。原告仁寿县文林镇长江鱼网店与被告黄小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告仁寿县文林镇长江鱼网店于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿县文林镇长江鱼网店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县文林镇长江鱼网店撤诉。本案受理费955元，由原告仁寿县文林镇长江鱼网店负担。审 判 长  张华杰审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东二〇一七年八月二十二日书 记 员  魏 月
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初617号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李响,男，1989年9月15日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年4月7日被天津市公安局东丽分局取保候审，经本院决定于2017年8月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人李响犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年7月24日23时许，被告人李响酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××丰田牌小型轿车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至津塘公路149.1公里处时与牌照号为津Ａ×××××的货车发生碰撞，造成两车损坏的事故后果。被告人李响被公安机关当场抓获。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人李响承担事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人李响血液中酒精含量为232.8mg/100mL，属醉酒。上述事实，有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，赔偿协议书，被告人的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李响犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李响具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月1日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年八月十日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)陕0526执713号之四申请执行人:赵双彦，男,1969年09月22日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇地门巷2号，现住陕西省蒲城县城关镇御景华城小区7号楼3单元11楼02号。被执行人:蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人：屈劲，该公司经理。被执行人：吴茂盛，男，1968年02月05日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇站东巷12号达仁村3组59号，蒲城县盛源餐饮有限公司原法定代表人、公司股东。被执行人：慕建军，男，1971年07月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇渭清南路86号，蒲城县盛源餐饮有限公司公司股东。本院在执行申请执行人赵双彦与被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司、吴茂盛、慕建军买卖合同纠纷一案中，经强制执行吴茂盛已于2017年08月29日按照本院已发生法律效��的（2016）陕0526民初226号民事判决书和（2017）陕0526执713号民事裁定书确定的义务向赵双彦清偿货款及利息66037.84元，其余货款利息及案件受理费赵双彦自愿放弃，被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司、吴茂盛、慕建军在本案中的义务已经全部履行完毕且本院已于2017年08月31日向申请执行人赵双彦兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0526执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏宏盛审 判 员  毛国建代理审判员  曹喜文二〇一七年八月三十一日书 记 员  蒙 旋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1091号原告：赵某，女，汉族，1965年X月出生，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村曹家沟组。被告：杨某，女，汉族，约40岁，云南省彝良县人，彝良县角奎镇大河村车站路。原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求彝良县人法院判决被告杨某归还原告借款50000.00元及利息50000.00元×月利率3%×48个月=7.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告杨某向原告借款5万元，原被告双方是朋友关系。被告声称是借来做生意，原告出于关心他人比关心自己为重，同意借款。当被告收到原告亲手交给的5万元的现金清点无误后，向原告出具借条一张交给原告保存，当日口头约定的还款时间超期后，经原告多次催收未果的前提下，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的上列请求。本院经审查认为，原告在起诉状和副本中，被告杨虹的基本信息不详细，无具体地址和联系方式。且本院向原告送达“彝良县人民法院告知补正材料通知书”后，原告仍未在规定期限内补正相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  袁述盈二〇一七年八月二十三日书记员  唐昌凤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1503号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘欣坤，男，1947年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘欣坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欣坤银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1013号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人章永彪，男，1981年5月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2017年4月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2017年5月18日被逮捕。辩护人陈建新、邱影，江苏阳湖律师事务所律师、实习律师。被告人陈春亚，男，1992年2月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，私营企业负责人，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2017年4月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月25日被该局取保候审。2017年8月3日经本院决定，同日由该局执行逮捕。辩护人陈敏丰、潘琪，江苏常辉律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1029号起诉书起诉指控被告人章永彪犯盗窃罪、被告人陈春亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人章永彪及其辩护人陈建新、邱影、被告人陈春亚及其辩护人潘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈春亚多次表示其经营的铸造厂内需要一台铁液质量管理仪（俗称“铁水分析仪”）。2017年4月1日晚，被告人章永彪（系被告人陈春亚厂里员工）至常州市武进区前黄镇坊东村委太阳岛南侧的鱼岛铸造厂车间内，采用钻窗入室等手段窃得该厂车间内价值人民币22800元的SY-2012T型铁液质量管理仪1台。后被告人章永彪将该分析仪交给其老板陈春亚，被告人陈春亚明知该铁水分析仪系被告人章永彪盗窃所得，仍约定以7000元收购并放置在工厂内使用。案发后，上述铁液质量仪已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人章永彪、陈春亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人陈某、齐某、赵某等人的证言，常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章永彪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈春亚明知系被告人章永彪盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人章永彪能协助公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章永彪犯盗窃罪、被告人陈春亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。二被告人的辩护人关于二被告人系初犯、归案后认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人建议对二被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，综合本案的案件事实、情节，不宜对二被告人宣告缓刑，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序及管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期自2017年4月13日起至2017年12月12日止）被告人陈春亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（扣除先行羁押的1个月，刑期自2017年8月3日起至2017年10月2日止）上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年八月三日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1122号上诉人（原审原告）：刘熹，女，1985年8月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人（原审原告）：刘灏，男，1991年10月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人（原审被告）:黄石市××医院,住所地黄石市下陆区肖铺路*号。法定代表人：叶仕能，该院院长。上诉人刘熹、刘灏与被上诉人黄石市××医院医疗服务合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初129号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘熹、刘灏上诉请求：撤销一审裁定，依法改判黄石市××医院继续履行合同，将胡玉珍收院治疗。事实和理由：1.其母亲胡玉珍不是医疗服务合同的当事人，只是该合同所需服务的对象。2.庭审黄石市××医院的证据已证实医疗服务合同的当事人是刘熹与黄石市××医院。3.本案的争议焦点不涉及合同当事人和诉讼主体问题。刘熹、刘灏向一审法院起诉请求：黄石市××医院继续履行合同，将其的母亲胡玉珍收院治疗并赔偿其经济损失5000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条的规定，无诉讼行为能力人由其监护人作为法定代理人代为诉讼。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，患者胡玉珍与黄石市××医院是医疗服务合同的当事人，是医疗服务合同权利、义务的直接承担者。刘熹、刘灏作为患者胡玉珍的监护人，只能以其法定代理人的身份参加诉讼。刘熹、刘灏以自己个人的名义提起诉讼不符合上述法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告刘熹、刘灏的起诉。本院认为，不能辩认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。本案中，患者胡玉珍与黄石市××医院是医疗服务合同的当事人，是医疗服务合同权利、义务的直接承担者。刘熹、刘灏作为患者胡玉珍的监护人，只能以法定代理人的身份代其母亲胡玉珍参加诉讼。刘熹、刘灏以自己个人的名义提起诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回刘熹、刘灏的起诉并无不当，应予维持。综上，刘熹、刘灏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年八月三日书记员 娄 晶
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执120号申请执行人赵丽壮，女，汉族，生于1968年7月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人席超群，男，汉族，生于1987年4月20日，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人赵丽壮与被执行人席超群侵权责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云0921民初32号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人席超群未按判决书确定的义务履行，申请人赵丽壮于2017年6月12日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人席超群于2017年7月31日交付执行款5000.00元。双方当事人于2017年7月31日自愿达成如下执行和解协议：剩余的5125.47元，被执行人席超群于2017年8月30日前支付2500.00元、于2017年9月30日前支付2125.47元，现申请执行人赵丽壮同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执120号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆康二〇一七年八月一日书记员  李红波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1796号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院。被执行人：王洪洋。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王洪洋罚金纠纷一案，本院作出（2017）津0113刑初307号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年八月十八日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1330号原告陈永宁，男，1950年2月30日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。被告范建东，男，1972年10月4日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。原告陈永宁与被告范建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈永宁于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永宁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈永宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永宁负担。审判员  苟军二〇一七年八月三十日书记员  彭琴
福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽05行赔初７号原告龙海市乔智工贸有限公司，住所地福建省龙海市角美镇火车站边。法定代表人王吉清，总经理。原告龙海市亮鑫工贸有限公司，福建省龙海市角美镇龙田433号。法定代表人王吉清，总经理。原告共同委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。被告漳州台商投资区管理委员会，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道１号。法定代表人蔡总平，主任。委托代理人郑兴江，漳州台商投资区办公室工作人员。委托代理人蔡丽羡，福建泾渭明律师事务所律师。被告龙海市角美镇人民政府，住所地漳州市台商投资区龙海市角美镇惠福路5号。法定代表人陈溪南，镇长。出庭负责人蓝刘懿，副镇长。委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。原告龙海市乔智工贸有限公司、龙海市亮鑫工贸有限公司诉被告漳州台商投资区管理委员会、龙海市角美镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告龙海市乔智工贸有限公司、龙海市亮鑫工贸有限公司诉称，龙海市乔智工贸有限公司成立于1996年10月18日,住所地火车站边，生产前期项目用地及矿山用地被被告以奥特莱斯项目需要用地为由非法圈占，造成巨大经济损失，至今未得到被告承诺的合理补偿及安置。原告公司先后取得《矿产资源勘查许可证》、《福建省矿产资源储量评审认定预审查表》、福建省龙海市角美镇龙田村油田洋高岭土矿区地质普查报告、《查明矿产资源储量登记书》、《福建省龙海市油田洋高岭土矿区普查地质报告评审意见书》。由于原告龙海市乔智工贸有限公司的前期巨大投入和科技开发，又经调研、论证后得出生产高岭土产品有巨大的经济价值和社会效益的结论。2009年8月,原告龙海市乔智工贸有限公司与香港金盛科技有限公司联合向龙海市人民政府递交《关于建设“非金属矿”研发中心及深加工项目可行性报告》，并于2010年被龙海市人民政府列入当年“厦门9.8贸洽会”23个重点签约项目之一，原告龙海市乔智工贸有限公司为了项目签约于2010年8月18日成立龙海市亮鑫工贸有限公司，原告龙海市乔智工贸有限公司和龙海市亮鑫工贸有限公司于2010年8月签署《合作意向书》进行了约定，高级高岭土项目具体由龙海市亮鑫工贸有限公司与政府签约并进行实际运作；2010年9月7日公司代表朱丽卿与龙海市角美工业综合开发区管委会签署《项目投资合同书》，龙海市乔智工贸有限公司于2010年9月8日召开股东会，形成决议将公司高级高岭土项目的一切投资和研发成果有偿作价2047.7万元转让给龙海市亮鑫工贸有限公司。9月26日,双方签订《合同书》。《项目投资合同书》签署后，原龙海市角美工业综合开发区管委会于9月20日主动向原告龙海市亮鑫工贸有限公司提供了2010年第25号《项目投资协议书》。项目地址龙田、铺透村，约定管委会提供50亩用地，福建省国土规划工程规划设计有限公司出具《土地勘测定界结束报告书》，龙海市角美工业综合开发区管委会也主动于2011年3月21日为原告龙海市乔智工贸有限公司办理编号为龙角管备[2011]008号《福建省企业投资项目备案表》。后因奥特莱斯项目规划征地3000亩，需要将原告投入大量资金进行探矿及研发的矿区土地及项目用地合计98.077亩征用给奥特莱斯项目作为项目用地（其中含管委会约定提供的50亩项目用地）。2011年龙海市角美镇人民政府承诺：1、邀请评估单位进行损失评估后赔偿给原告，2、另择合适用地安置项目用地。于是，2011年7月龙海市角美工业综合开发区管委会便再与原告签署了2011年第30号《项目投资协议书》，项目地址变更为龙江村，但至今未实际履行。龙海市角美工业综合开发区管委会的具体实施单位，龙海市角美镇人民政府承诺邀请评估单位进行损失评估后赔偿给原告，至今未提供损失评估报告，也未履行补偿或者赔偿义务。2011年6月9日中共福建省委机构编制委员会撤销龙海市角美工业综合开发区管委会，成立漳州台商投资区管理委员会，作为漳州市人民政府的派出机构。被告作为土地征收实施单位，未依照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，未经法定程序，未经合法公告征收土地方案和征地补偿安置方案，也未对原告的巨大投入和损失进行合理补偿或赔偿就对原告所辖项目土地及矿区土地进行非法圈占至今大量抛荒，为维护合法权益特诉请法院依法判决。请求判决两被告连带赔偿原告经济损失人民币2761.54万元。被告漳州台商投资区管理委员会、龙海市角美镇人民政府均认为，原告不具有行政诉讼原告主体资格且其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经审理查明，原告向本院提起行政赔偿诉讼的同时,向本院起诉请求确认被告对原告项目用地及矿区土地的征收行为违法。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。原告起诉两被告承担行政赔偿责任的土地征收行为发生在2012年间，且相关的补偿款已由原告龙海市乔智工贸有限公司于2012年9月28日与被告龙海市角美镇人民政府结算确认并全额领取。原告此时就应当知道被告实施的土地征收行政行为的主要内容及是否造成其损害，完全有条件请求行政赔偿。原告于2017年4月5日才向本院提交起诉状，已经明显超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告龙海市乔智工贸有限公司、龙海市亮鑫工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年八月四日书 记 员  李婉芬附：本案所适用的法律、司法解释：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1051号原告：杨淑辉，女，1942年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县，委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邱月华，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，第三人：蔡德秀，女，1962年4月3日出生，汉族，住四川省犍为县。原告杨淑辉与被告邱月华、第三人蔡德秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对第三人蔡德秀的起诉，本院当庭准许原告撤回对蔡德秀的起诉。本案依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑辉及其委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼，被告邱月华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨淑辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年通过第三人蔡德秀介绍认识。自2015年8月起，被告与第三人开始以各种理由向原告借钱。2015年8月21日，被告与第三人共同向原告借得现金5000元；2015年9月20日又借得现金5000元；2016年8月14日又借得现金6000元（以上三笔借款均由被告出具借条，被告与第三人签名），此款将另案主张。之后被告以个人名义四次向原告借得现金10000元、10000元、5000元、4000元，共计29000元。借款时三方口头约定月利率2％，自2016年11月起，被告及第三人未再支付利息，经原告催其偿还借款时，被告已无法联系。原告遂诉来本院，要求被告偿还其借款。被告邱月华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年通过第三人蔡德秀介绍认识后，从2015年8月起，被告与第三人共同以各种理由向原告借钱三次共计16000元，2015年8月21日借得现金5000元；2015年9月20日借得现金5000元；2016年8月14日借得现金6000元（以上三笔借款均由被告出具借条，被告与第三人签名）。之后被告以个人名义四次向原告借得现金10000元、10000元、5000元、4000元，共计29000元。借款时三方口头约定月利率2％，支付利息至2016年11月。之后原告找被告时，被告已无法联系。原告遂诉来本院，并提出如上所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》四份、被告的户籍证明、《借条》复印件三份等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告多次向原告借款均出具《借条》，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱月华于本判决生效后十日内偿还原告杨淑辉借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，公告费600元，共计1126元，由被告邱月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨志强人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年八月十日书 记 员  李 松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8762号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，改公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，该公司员工，住重庆市江北区。被告：牟桂芳，女，1941年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告牟桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年八月二日书记员  张 丹
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4033号原告王清富，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。被告王传宗，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告伍丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。原告王清富与被告王传宗、伍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王清富到庭参加了诉讼，被告王传宗、伍丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清富诉称，被告王传宗因资金周转需要向原告借款：1、于2015年12月29日向原告分别借款100000元和30000元，均约定借款期限为2015年12月29日至2016年2月28日；2、于2015年11月20日向原告借款80000元，约定借款期限为2015年11月20日至2016年1月26日。同时三次借款均约定，如逾期未偿还，按照月息2%支付利息。被告王传宗出具借款借条和收款收据。借款到期至今，原告通过多种途径多次催告被告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。因被告王传宗与伍丽于2011年1月27日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。为维护自身合法权益，保障债权实现，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款210000元，并支付相应利息（利息按合同约定按月利率2%计算，其中130000元从2016年3月1日起算，其中80000元从2016年1月27日起算，并均计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告王传宗、伍丽未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告王传宗于2015年11月20日向原告王清富借款80000元，并出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：借条，甲方：王清富，身份证号码：xxx，乙方：王传宗，身份证号码：xxx。兹因王传宗现金周转，而向王清富借款，共借人民币捌万圆整（大写）。借款期限为：2015年11月20日到2016年1月26日。违约责任：如果王传宗不能按期归还借款，出借方可向成都市郫县法院诉讼。如果超期按照月息2%支付利息。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上。王传宗。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人:王清富,身份证号码：xxx，联系地址：四川省成都市郫县xxx。电话＿＿＿。立据借款人：王传宗，身份证号码：xxx。联系地址：华江路xxx（嘉定区）电话：xxx，借条出具时间：2015年11月20日。《收条》载明：收条今收到出借人：王清富，身份证号码：xxx，现金：捌万元（小写），计大写人民币捌万圆整（大写）。收款人：王传宗，身份证号：xxx，收款日期：2015.11.20日。2015年12月29日，被告王传宗再次向原告王清富两次借款，借款金额分别为100000元、30000元，并以上述《借条》的书写方式再次向原告王清富出具《借条》两份，于同日出具《收条》两份。其中100000元的《收条》载明：收条，今收到出借人王清富，身份证号：xxx转账：100000元（小写），计大写人民币壹拾万圆整（大写），转账银行：中国工商银行华江路支行；户名：王传宗，卡号：xxx（当日内转账有效）。收款人：王传宗，身份证号：xxx，收款日期：2015年12月29日。另外30000元的《收条》载明：收条，今收到出借人：王清富，身份证号：xxx，现金：30000元（小写），计大写人民币叁万圆整（大写）。收款人：王传宗，身份证号：xxx，收款日期：2015年12月29日。2016年5月20日，为避免超过时效，确保债权实现，被告王传宗分别于三份《借条》的尾部书写“借款期限无限期延长，超期按以上约定执行，王传宗，2016.5.20”。借款后，被告王传宗未偿还借款。另查明，被告王传宗与被告伍丽于2011年1月27日办理结婚登记手续。上述事实，有原告王清富提交的身份证、户口薄复印件、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、借条三份、收条三份、银行电子回单一份等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告王清富起诉主张与被告王传宗存在民间借贷关系，并要求被告王传宗偿还本金、支付利息。对此，原告王清富为证明借贷关系成立，向本院提交了《借条》、《收条》、银行回单等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意及交付事实，具有民间借贷关系的法律特征。被告王传宗经本院传唤后未到庭，亦未提交证据予以反驳，故双方之间民间借贷关系成立，债务人应当承担相应偿还责任。被告王传宗虽在三份《借条》尾部均书写“借款期限无限期延长，超期按以上约定执行”，因该意思表示内容矛盾，应推定为原内容未变更。关于原告王清富对利息的主张，因双方在《借条》中已明确约定，且约定利率符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告王清富要求被告伍丽对归还借款及支付相应利息承担连带清偿责任的主张，因涉案借款发生在被告王传宗、伍丽婚姻关系存续期间，且被告伍丽经本院传唤后未到庭，亦未提交证据，故应当作夫妻共同债务处理，对原告王清富的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传宗、伍丽于本判决生效之日起十日内向原告王清富偿还借款共计210000元并支付利息，利息的计算方式：1、其中130000元从2016年3月1日起按照月利率2%计算至实际偿清时止；2、另外80000元从2016年1月27日起按照月利率2%计算至实际偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2225元，由被告王传宗、伍丽承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年八月三十一日书记员  刘 婷
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初41号原告：张建明，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。被告：王秀芳，女，汉族，住山东省荣成市。原告张建明诉被告王秀芳船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日、8月2日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人李镇江到庭参加了诉讼。被告王秀芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付燃油款385625元；2、本案案件受理费，由被告负担。事实与理由：2015年9月15日，2015年10月1日，2015年10月19日，被告为其经营的“鲁荣渔51137/51138”号渔船分三次从原告处加油，均约定一趟海后偿还燃油款，共计油款385625元。被告未按约定偿还油款。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王秀芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的欠条是原件，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月15日，被告王秀芳向原告赊购船舶油料123150元。2015年10月1日,被告王秀芳向原告赊购船舶油料120725元。2015年10月19日,被告王秀芳向原告赊购船舶油料141750元。被告王秀芳向原告出具了欠款单三张，三张欠款单船名处均写明“鲁荣渔51137”，被告王秀芳均在欠款人签名处签名，孙传斌亦在担保人处签名。本院认为，被告王秀芳拖欠原告张建明船舶油料款385625元，有被告王秀芳出具的欠据为凭，证据充分，故原告请求被告给付油料385625元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀芳于本判决生效之日起10日内给付原告张建明油料款385625元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7084元，由被告王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年八月四日书 记 员  龙宁宁
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审217号申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。法定代表人：高世联，局长。委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。被执行人：程言沛。住所地：丰县。申请执行人丰县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）23号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年7月26日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人韩丹丹、被执行人程言沛未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月25日作出丰环罚字（2016）23号行政处罚决定书：责令被执行人程言沛1、立即停止建设并恢复原状，同时该塑料粉碎生产线停止生产；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）23号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）23号行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，程言沛在丰县凤城镇程小楼投资建设塑料粉碎项目，该项目未办理环境影响评价审批手续，未建设污水排放治理设施即投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定。经研究丰县环境保护局对被执行人程言沛做出如下处罚：1、立即停止建设并恢复原状，同时该塑料粉碎生产线停止生产；2、罚款：壹拾万元。本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）23号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）23号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年八月十二日书 记 员  侯 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执54号申请执行人张相，男，1971年11月8日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人刘朝稳，男，1967年1月27日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。申请执行人张相依据（2016）黔0526民初3629号民事判决书于2017年1月11日向我院申请执行刘朝稳民间借贷纠纷一案，执行标的为101150.00元，执行费为1418.00元，合计102568.00元。本院在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执54号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李 潭
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3039号原告：江志约，男，1966年11月25日出生，汉族，住江山市。被告：谢水芳，男，1969年3月16日出生，汉族，住江山市。原告江志约与被告谢水芳买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：被告支付挖机施工费11316元及逾期付款利息损失（自2017年2月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审���员仲舒独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江志约到庭参加诉讼，被告谢水芳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告曾为被告工程需要进行挖机作业。2014年12月30日，经施工员戴根水审核确认，原告挖机作业费用为11316元。2016年12月30日，被告在戴根水审核确认的单据上加注：“本条子挖机款在2017年1月底付清谢水芳2016年12月30号”。此后至今被告对涉案款项仍未予以支付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢水芳于本判决生效后十日内支付原告江志约挖机作业费11316元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年2月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告谢水芳负担。本判决为终审判决。审判员 仲 舒二〇一七年八月二十二日书记员 王敏芝
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执375号之六申请执行人李大均，男，1981年4月2日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。委托代理人叶自湖，广西子春律师事务所律师。被执行人何沙娜，女，1981年5月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。申请执行人李大均与被执行人何沙娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0721民初1726号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1726号民事判决确定的义务，即1、执行人何沙娜归还申请执行人李大均借款本金13876元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、执行人何沙娜负担案件受理费152元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721民初1726号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1726号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十三日书记员  邓日华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更376号罪犯岩温满，男，1959年1月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）西刑初字第41号刑事判决，以被告人岩温满犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩温满不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯岩温满减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩温满到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩温满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩温满减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4012号上诉人（原审原告）：石洪羽，男，1980年11月19日出生，汉族，住广平县，。上诉人（原审原告）：石富茴，男，2011年8月12日出生，汉族，住广平县，。上诉人（原审原告）：石富友，男，2013年3月27日出生，汉族，住广平县，。法定代理人：石某，男，1952年2月27日出生，汉族，住广平县。。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广平支公司。法定代表人:崔卫红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。上诉人石洪羽、石富茴和石富友因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司广平支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石洪羽、石富茴和石富友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由保险公司承担。事实和理由：1、郭某虽然在开放式的门楼下死亡，但出事那天没有风，郭某坐着马扎，脸趴在煤火炉的壶上，充分说明是煤气中毒致死，属于意外死亡，保险公司应赔偿保险金；2、保险公司对保险条款没尽到告知义务，不能以郭某死因不明、没有及时尸检及郭某有癫痫病而拒赔。保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭某不能证明属于意外死亡。而且郭某也是个癫痫病患者，上诉人所称煤气中毒不符合当时的客观情况。石洪羽、石富茴和石富友向一审法院起诉请求：要求保险公司支付保险费用15000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：死者郭某系原告石洪羽之妻，原告石富茴、石富友之母。2016年5月18日与被告保险公司签订了意外伤害保险，交保险费18.75元，保险金额15000元及其他保险(保险费11.25元)。2016年7月30日早7时40分，被保险人郭某家属拔打120电话急救，后经抢救无效死亡。病历未显示何因死亡。后原告以郭某死于蜂窝炉煤气中毒，要求被告赔偿。被告以死者郭某在开放式的门楼底下，不具备煤气中毒的条件而且死者也有癫痫病为由拒绝理赔。原告方也未对死者死因作进一步的检查。以上事实，有保险单、病历及相关证据以及当事人陈述在卷为据。一审法院认为，死者郭某与被告保险公司意外伤害保险合同依法成立。2017年7月30日，郭某死亡后，原告等人以郭某死于煤气中毒要求保险公司履行赔偿义务，未能提供相应死亡原因的证据，应承担举证不能的相应后果，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。被告辩称死者于开放式门楼底下，不具备煤气中毒的条件，且有其它疾病的抗辩事实，符合一般的大众所知的事实理由，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告石洪雨等人要求被告赔偿的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，郭某投保的意外伤害保险是指在保险期内，被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害，保险公司依约定给付保险金的一种保险。被保险人是否因意外伤害致残或死亡是保险公司赔偿的必要条件。本案中，郭某于2016年7月30日在院中门楼底下经抢救无效死亡，第二天即下葬，因急诊病历中并未显示何因死亡，下葬前又没有及时报案和通知保险公司进行相应的死因检查，且郭某生前还患有癫痫病，故郭某死于意外的举证责任应由保险利益的受益人承担，在死亡原因无法确认时，保险利益的受益人应承担举证不能的不利后果。上诉人虽提出郭某死于煤气中毒的上诉理由，但证据不足，该上诉理由不予采信。上诉人提出保险公司对保险条款没尽到告知义务，不能以死因不明而拒赔的上诉理由，因意外伤害保险的赔偿条件就是意外事故直接导致的身体伤害，在不能满足该赔偿条件的前提下，保险公司不能赔偿意外伤害保险金，故该上诉理由不予采信。综上所述，石洪羽、石富茴和石富友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由石洪羽、石富茴和石富友负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年八月二十八日书记员 王国庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2728号罪犯季小虎，男，1985年10月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年7月9日作出(2010)江宁刑二初字第126号刑事判决，以被告人季小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年2月8日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第795号刑事裁定，对罪犯季小虎减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年3月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯季小虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯季小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯季小虎在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金七万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯季小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季小虎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017陕01**民初10505号原告西安兆孚机电科技有限责任公司,住所地西安市雁塔区科技路6号凯丽大厦第1幢2单元22层22201号房。法定代表人郭守业，系该公司总经理。委托代理人陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告天水长城控制电器有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道长城电工产业园。法定代表人李彦红，系该公司董事长。委托代理人舒鸿斌，男，汉族，1978年11月28日出生，住甘肃省天水市秦州区，系该公司审计部员工。委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。本院受理的原告西安兆孚机电科技有限责任公司与被告天水长城控制电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2015年6月11日，原、被告双方签署《产品购销合同》，约定被告向原告购买“ZF830型光伏智能防雷汇流箱”227台，单价2626元，总金额合计596102元。合同签订后，原告按约完成了交货，但是被告付款总是拖延，截止起诉日，被告仍然拖欠原告合同款107102元。原告起诉前反复催要，被告均无故拒绝付款，现原告为维护其合法权益特诉至法院，请求1、判决被告支付货款107102元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,被告从财务记录看款已经付清，被告不欠原告货款，原告反而欠被告489000元的增值税专用发票。经审理查明,2015年6月11日,原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买光伏智能防雷汇流箱（ZF830型）100台,金额共计596102元。交货地址和收货单位均由被告指定。原、被告均认可被告实际付款489000元。原告出示江西省电力设计院送货签收单,证明已收到天水长城控制电器有限责任公司按照合同约定交付的光伏智能防雷汇流箱（ZF830型）共计227台。被告未向法庭提供证据证明原告交付货物不符的相关证据。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告提交证据证明其已履行完合同约定的义务，其要求被告支付拖欠货款的请求依法应予支持；被告辩称其已支付完货款，未提供相关证据作证，该辩称依法不予采信。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告天水长城控制电器有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告西安兆孚机电科技有限责任公司支付货款107102元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2442元减半收取后，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年八月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4311号原告：尤玲玲，女，汉族，1963年6月26日出生，住南京市秦淮区。被告：王荣华，男，汉族，1976年9月18日出生，住南京市秦淮区。原告尤玲玲与被告王荣华相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玲玲、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除原告房屋客厅、卧室漏水的妨碍；2、判令被告恢复至房屋漏水造成的损害之前的状态；3、判令被告承担原告因房屋漏水造成的其他损失。事实和理由：原、被告为楼上下邻居，2016年11月原告家中出现漏水、渗水现象，经过排查，原因是楼上邻居住户即被告家下水管道出现问题造成阻塞不通畅，厨房用水渗透至原告家中，造成屋顶、墙面被泡、起皮剥落，家具用品被泡发霉损坏，原告多次找被告交涉要求解决漏水问题并要求恢复原状，赔偿损失，被告均搪塞不理，当地派出所、居委会也多次协调均未果，原告为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王荣华辩称：厨房满溢，不是被告家的问题，家中不可能一直有人看着是否满溢，漏水也不是我一家的责任，公共水管楼上住户均在使用，不同意由被告承担责任，水管堵了漫到我家里面，现在也能看到我家水淹的痕迹，我也联系了相关部门及时解决了。漫水具体时间不记得了。我是想让租客直接找五楼以上的。我想到房子比较老，不想折腾就没有找。我认为损失要评估，漏水原因要鉴定。本院认定的事实具体为：原告居住在红花地x幢33号302室，被告为楼上402室住户，被告将房屋出租给他人使用。2016年11月因下水管道阻塞，造成被告家中污水漫溢，水渗透至原告家中，造成原告屋顶、墙面被泡、起皮剥落，家中部分用品被泡发霉损坏。双方因协商未果，原告诉至法院要求处理。案件审理过程中，经现场勘验，查明，原、被告所住的单元一、二、三层住户均将自家下水管道另行改道，主管道由四楼以上住户使用，原告家屋顶、墙面有乳胶漆剥落损坏的痕迹及水渍，原告与五楼以上三家住户就赔偿问题已达成一致意见，每户赔偿600元，且五楼住户承诺将与房管所联系解决污水管道的问题，故原告不再要求追加五楼以上住户为共同被告，庭审中原告表示不再主张由被告恢复原状，只要求被告赔偿600元，但被告表示楼上赔偿的费用应当含有被告的损失，且漏水需鉴定、损失需评估，不同意赔偿。原告认为漏水原因明确，不同意评估鉴定。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、赔偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告家中房屋的装修因漏水而损失，是客观事实，而被告家中满溢虽可能有其它原因，但并不能排除被告使用不当的原因，故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。因双方均未申请评估鉴定，故本院经现场勘验，结合原告家屋顶、墙面损失的实际，以及楼上另外三户已赔偿的情况，酌定被告赔偿原告300元。因楼上住户是对原告家中损失予以的赔偿，故被告辩称楼上赔偿含其损失，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王荣华于本判决生效之日起五日内赔偿原告尤玲玲损失300元。二、驳回原告尤玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  周晓二〇一七年八月九日书记员  张燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初2660号原告：付文军，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：夏文和，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：于艳梅，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：夏青海，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。付文军与夏文和、于艳梅、夏青海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。经本院书面通知补正被告信息，并已告知逾期法律后果后，现原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款规定，裁定如下：本案按付文军撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由付文军负担。代理审判员  李晓利二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 欢
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初984号之一原告：杨葡萄，女，1953年11月6日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路8号，注册号411293106000035。法定代表人：王守国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王四周，又名王全周，男，1962年2月8日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨葡萄诉被告三门峡金瑞房地产开发有限公司、第三人王四周房屋买卖合同纠纷一案中，本案中止诉讼的原因消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张 红人民陪审员  李莎莎二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 翼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1213号原告：王鲁宁，男，1992年7月25日出生，汉族，住石嘴山市大武口区七中家属院。身份证号：。被告：汪振刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇红宝家园10-3-102。身份证号：。被告：乔海鹏，男，30岁，住石嘴山市大武口区惠通商业街D座2楼乔氏金融有限公司。原告王鲁宁与被告汪振刚、乔海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鲁宁与被告汪振刚到庭参加了诉讼，被告乔海鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王鲁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪振刚偿还原告王鲁宁借款本金30000元，被告乔海鹏对前述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，汪振刚从王鲁宁处借款30000元，借款期限为一个月，汪振刚向王鲁宁出具欠条一张，乔海鹏作为担保人在欠条中签字。借款到期后，汪振刚、乔海鹏至今未偿还借款，王鲁宁遂诉至本院。汪振刚辩称，借款事实属实，但现在无能力偿还借款。乔海鹏未答辩亦未提供证据。王鲁宁为证明其主张向法庭提供了借条一张，证明2017年4月21日汪振刚从王鲁宁处借款30000元，双方约定借款期限为一个月，乔海鹏为该笔借款自愿提供担保的事实。汪振刚质证无异议，乔海鹏未进行质证。鉴于借条中有汪振刚、乔海鹏的签字、捺印，故本院对该份证据予以采信。通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：2017年4月21日，汪振刚从王鲁宁处借款30000元，借款期限自2017年4月21日至2017年5月20日，汪振刚向王鲁宁出具欠条一张，乔海鹏作为担保人在欠条中签字、捺印。借款到期后，汪振刚、乔海鹏至今未偿还借款，王鲁宁遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。汪振刚从王鲁宁处借款30000元事实清楚、证据充分，且依据双方的约定，借款已到期，汪振刚理应偿还王鲁宁借款，故本院对王鲁宁主张的要求汪振刚偿还其借款30000元的诉讼请求予以支持。乔海鹏自愿在借条中的担保人一栏签字、捺印，即能够认定其自愿为前述借款提供担保，同时因在借条中未约定担保责任类型，依据法律规定，乔海鹏系提供连带责任保证，故乔海鹏对汪振刚与王鲁宁之间的前述借款承担连带还款责任，乔海鹏在承担保证责任后，有权向汪振刚追偿。乔海鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪振刚于本判决生效后五日内返还原告王鲁宁借款30000元；二、被告乔海鹏对被告汪振刚的上述借款承担连带还款责任，被告乔海鹏承担保证责任后，有权向被告汪振刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告汪振刚、乔海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年八月二十一日书记员闫文文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4173号上诉人（原审原告）：徐胜英，1944年2月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李忠友，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周保云，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，铜山区张集中心��律服务所法律工作者。上诉人徐胜英因与被上诉人周保云侵权责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭小玲、罗正仙并非本案当事人，亦无证据证实郭小玲、罗正仙与本案存在利害关系，郭小玲、罗正仙的证人证言亦能够相互验证，证明力较高。一审法院结合徐胜英的陈述、证人证言、周保云给付相关营养及护理费等事实，认定周保云实施了侵权行为，并无不当。二审期间，本院调取了徐胜英于2012年12月16日在徐州市第六人民医院门诊CT（脊柱平扫，编号：33521）检查的相关影像学资料，CT诊断为T12压缩性骨折（陈旧性）。周保云主张无法证实徐胜英的骨折系2012年5月29日的事故造成，该陈旧性骨折与涉案事故不存在因果关系，但徐胜英的���身损害符合案发当日于铜山区张集中心卫生院CT诊断的T12椎体爆裂性骨折的医学基本特征，周保云无证据证明徐胜英T12椎体骨折系由其他原因所致，应当推定徐州市第六人民医院的相关影像学资料所记载的人身损害程度与涉案事故存在因果关系，周保云应承担相应的侵权责任。一审缺失2012年12月16日门诊病历记载的“腰椎正侧位”相关情况，同时，基于当事人的诉讼请求、二审出现新的证据并结合专家辅助人的专家意见，需进一步加强庭审调查，重新辅助于鉴定手段以查明徐胜英脊柱变形情况、有无神经受压、恢复后的脊柱压缩程度及具体人身损害程度等案件事实。综上，本院认为，二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铜山���人民法院（2016）苏0312民初10024号民事判决；二、发回铜山区人民法院重审。上诉人徐胜英预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年八月十四日书记员 杨荔媛
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初245号原告：陆冬汉，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省鹰潭市余江县。原告：陶冬红，女，1969年9月4日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。系原告陆冬汉的妻子。委托诉讼代理人：陆冬汉，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省鹰潭市余江县。系原告陶冬红的丈夫。被告：王明亮，男，1965年3月11日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。被告：邓小兰，女，1965年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。系王明亮妻子。原告陆冬汉、陶冬红与被告王明亮、邓小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆冬汉到庭参加了诉讼,被告王明亮、邓小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆冬汉、陶冬红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30万元本金及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告王明亮、邓小兰以承包建筑缺乏资金为由，向原告陆冬汉、陶冬红借款30万元，借期两年，并约定月利息一分五厘，按季付息，并且被告王明亮、邓小兰以及其房产证、土地使用证作为抵押。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王明亮、邓小兰在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：此份借条是否存在提前还款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆冬汉、陶冬红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、二原告的身份证复印件、原告陶冬红和陆冬汉的结婚证复印件一份、二被告的身份信息各一份，证明：1、原、被告身份、诉讼主体资格；2、二原告系夫妻关系；A2、借条，证明:被告王明亮、邓小兰于2015年5月7日向原告陆冬汉、陶冬红借款30万元，约定借期2年，月息1分5厘，按季付息，以房产证、土地使用证作抵押，到期本金及利息一次性还清，如需要提前一个月通知；A3、支付结算业务委托凭条，客户回单，证明：原告陶冬红于2015年5月7日通过深圳农村商业银行向被告王明亮转账汇款30万元。A4、鹰潭农商银行杨溪分理处出具的证明一份、协议书复印件一份，证明原告现急需用钱故要求被告提前还款。被告王明亮、邓小兰依法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利，依法由合议庭对原告所提供的证据予以认证。经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：2015年5月7日，原告陆冬汉、陶冬红通过银行转账的方式向被告王明亮账户汇款30万元。并于2015年5月7日被告王明亮、邓小兰向原告陆冬汉、陶冬红出具借条，借条主要内容为“今借到陆冬汉陶冬红人民币叁拾万元整借期二年，月息壹分伍厘，按季付息以房产证，土地使用证做抵压，到期本金及利息一次性还清。（如需要提前一个月通知）今借人：王明亮邓小兰2015.5.7号。”被告王明亮、邓小兰按约定支付了第一季度的利息，此因需要后未按约定支付利息，亦未偿还借款本金，原告陆冬汉、陶冬红按照约定于2016年8月5日向被告王明亮、邓小兰提出还款，而被告王明亮、邓小兰没有按照协议约定一个月之后进行还款。2017年2月23日，鹰潭农商银行杨溪分理处出具的证明，证明原告陆冬汉由于缺少经营流动资金，于2017年2月6日在鹰潭农商银行杨溪分理处申请办理30万元的房产抵押贷款。原告陆冬汉、陶冬红承租了位于深圳市××层进行经营。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王明亮、邓小兰向原告陆冬汉、陶冬红借款，原告陆冬汉、陶冬红实际向被告王明亮、邓小兰支付了借款，被告王明亮、邓小兰与原告陆冬汉、陶冬红之间形成合法的民间借贷法律关系。其双方约定的利率没有超出法律规定的年利率24%，符合法律规定予以支持。依照借条借款期限二年，从借款之日开始计算还款日应是2017年5月7日，双方约定原告陆冬汉、陶冬红有需要可以提前一个月通知被告王明亮、邓小兰，原告陆冬汉、陶冬红按照约定于2016年8月5日向被告王明亮、邓小兰提出还款，而被告王明亮、邓小兰没有按照协议约定进行还款。因此，原告陆冬汉、陶冬红在还款日到期前提出还款符合双方之间的约定。综上所述，原告陆冬汉、陶冬红诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明亮、邓小兰于判决生效后十五日内偿还原告陆冬汉、陶冬红借款300000元及支付利息（利息计算按月利率1分五厘从2015年8月7日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元。由被告王明亮、邓小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  王炎超人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年八月七日书 记 员  刘梦英
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0430民初1392号原告：张克胜，男，汉族，1956年10月10日生，住江西省九江市彭泽县，被告：江西弘毅建设集团有限公司，地址：江西省九江市浔阳区十里大道282号，组织机构代码：15930704-7。法定代表人：罗和华，董事长。原告张克胜诉被告江西弘毅建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张克胜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克胜撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，原告自愿负担。审判员 祝 义二〇一七年八月十七日书记员 方纯彬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执674号申请执行人：庄秀萍，女，1969年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：辛河聪，男，1981年1１月２日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邓汉扬，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄秀萍与被执行人辛河聪、邓汉扬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16683号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码915001036219164684。法定代表人：JeanAnthoine。被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。法定代表人：林锐长。原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年8月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月十四日书 记 员  曹燎
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执332号之一申请人南洁,女，1975年10月8日出生，汉族，住义马市。被执行人张万军,男，1974年4月24日出生，汉族，住义马市。南洁诉张万军民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）豫1281民初485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张万军未按期履行法律义务，权利人南洁于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：33000元及本案执行费。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人张万军送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张万军银行存款33395元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年八月十日书记员  张 乐
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1779号之一申请执行人:褚孟将，男，1964年5月8日出生，农民，住浙江省宁海县。被执行人:陈小灿，男，1965年9月27日出生，农民，住浙江省三门县。本院在执行褚孟将与陈小灿（2017）浙1022执1779号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月23日向陈小灿发出执行通知书，责令由被执行人陈小灿返还给申请人褚孟将赔偿款14000元。负担案件申请执行费110元。但被执行人陈小灿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小灿存款14110元。本裁定立即执行。审 判 员 章以良二〇一七年八月二十三日代书记员 卢雨荷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9957号原告郑州八方人才资源开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区桐柏路五龙口南路北50米路东。法定代表人李磊，总经理。委托代理人杨猛，该公司员工。被告申胜利，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州八方人才资源开发有限公司与被告申胜利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨猛、被告申胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年1月1日签订《独家代理协议书》一份，约定：由被告向原告提供独家代理区域内的劳动力资源信息，按照原告招工要求选送合格的劳务人员，配合原告办理劳务人员出国前的各种手续，并将劳务人员的费用和材料于被录取后45天内交于原告，被告不得私自收取劳务人员任何费用；同时，约定原告对被告及被告选送的劳务人员的退费，仅限于退还实际收取的费用。在双方代理关系存续期间，因劳务人员温占军、职小占未能顺利出国，原告向被告退还了二人预交的出国费用共计19000元，退费过程中，由于工作人员的失误，多向被告转了19000元；此外，职小占并非通过被告代理报名出国务工，需向职小占本人退还出国费用13000元。因此，被告一共应向原告退还32000元。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，请求判令：被告申胜利立即退还原告郑州八方人才资源开发有限公司32000元。被告辩称：扣除被告在从事代理活动中应得利润4000元后，同意支付原告28000元。经审理查明：原、被告于2016年1月1日签订了《委托书》、《合作协议补充条款》各一份，约定：被告授权原告在武陟范围内对被告公司招工内容进行宣传，并由被告以原告名义对符合原告盖章认可的招工简章要求且有出国务工意向的人员进行登记，原告按照新参加人员的人数对被告进行奖励，合作期限为一年（自2016年1月1日至2016年12月31日止）。2016年1月6日，原、被告签订了《2016年独家代理合作协议书》，进一步明确了双方合作的权利义务内容。2017年2月21日，原告向被告分别转账19000元、19000元（转账用途均为退还温占军、职小占出国费用）。庭审中，原、被告均认可，因原告财务人员操作失误，原告向被告多退32000元，且双方均同意在该32000元中扣除被告应得的利润4000元。现原、被告因退款问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《合作协议书》一份、《委托书》一份、《受托承诺书》一份、转账凭证一份、《合作协议补充条款》一份。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，由于原告财务人员的操作失误，向被告退款时多退32000元，被告取得该款项没有合法依据，依法应当予以返还。扣除原、被告在庭审中同意抵消的4000元，被告应当返还原告28000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告申胜利返还原告郑州八方人才资源开发有限公司28000元。二、驳回原告郑州八方人才资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑州八方人才资源开发有限公司37元，由被告申胜利负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年八月二十一日书记员 吴宋亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1478号申请执行人：蒋仁波，男，1975年5月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：盛晓波，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初8343号民事判决书，被执行人盛晓波应给付申请执行人蒋仁波330000元及利息，并承担案件受理费3133元。经申请执行人蒋仁波申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人盛晓波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人盛晓波的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月29日查封盛晓波所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二十三日书记员  王成红第2页/共222页
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1368号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。负责人：黄星平。被执行人：龙文翠，女，生于1962年3月13日，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初657号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人龙文翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙文翠在中国农业银行账户内存款人民币4154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓斌二〇一七年八月十八日书记员  粟宇松
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执121号之一申请执行人:开化县景信印务有限公司，住所地开化县工业园区，组织机构代码:753031696。法定代表人:钟金林。被执行人:浙江文博电子科技有限公司，住所地开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码:58779326-4。法定代表人:魏正兵。本院在执行开化县景信印务有限公司与浙江文博电子科技有限公司（2017）浙0824执121号承揽合同纠纷一案中，由于被执行人浙江文博电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿其全部债务，另案申请执行人开化县钱江纸箱有限公司于2016年11月23日向本院申请对被执行人浙江文博电子科技有限公司进行破产清算。2017年5月2日开化县人民法院作出（2017）浙0824破1号民事裁定书，裁定宣告浙江文博电子科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初121号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年八月一日书记员  王 鑫
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1090号原告：赵某，女，汉族，1965年X月出生，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村曹家沟组。被告：郭某，男，汉族，约52岁，云南省彝良县人，系彝良县物资公司职工。原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求彝良县人法院判决被告郭某归还原告借款50000.00元及利息50000.00元×月利率3%×61个月=9.15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告郭某向原告借款5万元，原被告双方是朋友关系。原告出于关心他人比关心自己为重，同意借款。当被告收到原告亲手交给的5万元的现金清点无误后，向原告出具借条一张，当日口头约定的还款时间超期后，经原告多次催收未果的前提下，原告只好诉至法院，请求法院支���原告的上列请求。本院经审查认为，原告在起诉状和副本中，被告郭某的基本信息不详细，无具体地址和联系方式。且本院向原告送达“彝良县人民法院告知补正材料通知书”后，原告仍未在规定期限内补正相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  袁述盈二〇一七年八月二十三日书记员  唐昌凤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更302号罪犯黄发森，男，1966年3月15日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第312号刑事判决，以被告人黄发森犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄发森到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄发森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄发森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄发森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄发森减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3051号罪犯刘培杭，男，1960年9月3日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年12月20日作出(2010)昆刑二初字第325号刑事判决，以被告人刘培杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元,继续追缴尚未退赔的财产损失发还被害人。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5972号刑事裁定，对罪犯刘培杭减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘培杭在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十三日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘培杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘培杭在服刑期间共受到监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘培杭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘培杭减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2044号申请执行人：广东通利达汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中123号汽车修理站附属楼四层之二，组织机构代码76492847-4。法定代表人：罗志辉。委托代理人：赖云，系该公司职员。被执行人：邓志鹏(曾名邓裕鹏)，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。广东通利达汽车租赁有限公司与邓志鹏财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初490号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，邓志鹏偿付广东通利达汽车租赁有限公司租金15000元及其逾期付款违约金(自2015年10月4日起；自2015年11月4日起；自2015年12月4日起，均按本金5000元计，均计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收)、邓志鹏偿付广东通利达汽车租赁有限公司车辆损失706元及违章罚款900元、邓志鹏偿付广东通利达汽车租赁有限公司律师费损失3000元等。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××车辆一台，因未能扣押到该车辆，本院对上述车辆暂未作其他处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经本院采取执行措施，已经对被执行人的相关财产作了相应处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执2044号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年八月二十日书记员 刘 德 鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初6780号原告：张千红，女，1987年6月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。被告：张志成，男，1979年4月9日出生，汉族，住乐清市。被告：谢晓丹，女，1982年11月25日出生，汉族，住乐清市。被告：张福良，男，1975年10月15日出生，汉族，住乐清市。原告张千红诉被告张志成、谢晓丹、张福良民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张志成、谢晓丹偿还原告借款本金1万元及利息（利息以本金20000元为基数从2017年4月19日起以日利率万分之6计算至2017年8月1日止；自2017年8月2日起以本金1万元为基数以日利率万分之6计算至实际履行之日止）；被告张福良对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张志成和被告谢晓丹于2011年10月21日登记结婚。2017年4月19日，被告张志成因缺资向原告借款20000元，由被告张福良提供担保，并由俩被告亲笔出具借条。2017年8月1日，被告偿还了10000元本金，其余本金及利息被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志成、谢晓丹偿还原告借款本金1万元及利息（利息以本金20000元为基数从2017年4月19日起以日利率万分之6计算至2017年8月1日止；自2017年8月2日起以本金1万元为基数以日利率万分之6计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告张福良对上述还款承担连带责任，被告张福良在履行了还款义务后，有权向被告张志成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年八月一日代书记员 许雅群
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执860号申请执行人:李泉林，男，1981年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被执行人:邓宽顺，男，1988年6月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初第1979号民事判决书，向被执行人邓宽顺发出执行通知书，责令被执行人邓宽顺在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人邓宽顺支付申请执行人李泉林欠款500000元及利息的义务，但被执行人邓宽顺至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人邓宽顺除有暂时无法实现的债权外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执860号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年八月二��三日书 记 员  蒲 逸