北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初13190号原告：严晋，男，1991年6月24日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司员工，住北京市大兴区。被告：威海茗桥国际贸易有限公司，住威海市环翠区张村镇东莱海市场西南1号门市。法定代表人：王晓磊，职务不详。原告严晋诉被告威海茗桥国际贸易有限公司（以下简称：茗桥公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晋到庭参加诉讼，被告茗桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购物货款720元，原告返还被告所发来的产品；2、依据中华人民共和国食品安全法由被告给予原告购物价款的十倍赔偿金7200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，严晋因生活所需向茗桥公司在杭州阿里巴巴广告有限公司开设并经营的茗桥公司企业店铺购买了“正品正官庄6年根高丽红参液饮品口服液”2箱，购物款实付720元。当天严晋支付了货款720元，同年4月26日严晋收到茗桥公司通过邮政国内小包发来的所购产品。收到产品后发现无中文标签，违反食品安全法和预包装食品标签通则，通过茗桥公司企业店铺商品详情描述得知，涉案产品成分为红参、肉桂、枸杞、大枣、生姜等，且红参为6年根红参，经查询发现人参为保健食品原料，5年及5年以下人工种植的人参可以作为普通食品原料，然而涉案产品外包装上既没有食品生产许可证编号也没有保健食品批文，违反我国食品安全法的规定。综上所述，茗桥公司销售的涉案产品严重违反食品安全法标准，应当按照食品安全法的规定给予购物价款十倍的赔偿。原告严晋向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1、订单详情、物流详情、实物；证据2、照片、交易快照、2015年版中国药典。被告茗桥公司未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状称：请求法院驳回严晋的诉讼请求，理由如下：一、其要求退货退款极不合理，严晋没有与茗桥公司直接交流要求退货退款，其曾向平台提出要求退款不退货，交易平台予以拒绝，并且其产品已经打开外包装，无法进行再次销售，即便其要求退货退款也极不合理。严晋确在茗桥公司通过阿里巴巴平台购买产品，因双方分处两地，茗桥公司采用快递方式邮寄给严晋，但严晋本人并未签收，该类产品在网络上销售很多，无法认定严晋所声称的不合格商品是茗桥公司寄发的。二、茗桥公司拥有该产品的韩国生产商的授权书，该产品在中国的检验检疫等相关手续的申报是由韩国生产商申报，而且已经申报多年，该产品的外包装都按照中国相关法律在进口后贴上了中文标签。严晋以没有中文标签的理由要求茗桥公司进行赔偿是不合理的，严晋完全有可能在他处购买或揭掉中文标签，其赔偿要求有敲诈勒索的嫌疑。茗桥公司在平台上进行销售，是经过阿里巴巴平台严格审核并提供了相应的文件手续，销售的产品是完全合乎中国法律的。综上，严晋提出的不合理要求是不应当得到法律支持的，其有购买假货或购买不合格商品敲诈茗桥公司的嫌疑，为了保护茗桥公司的合法权益，保护正常的市场秩序，维护法律尊严，请求法院驳回严晋的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料予以证明：“正官庄高丽红参液饮品”产品包装图片、中文标签、防伪码查询结果、售后情况打印件、物流详情、授权书复印件、食品流通许可证复印件、营业执照复印件。经审理查明：严晋于2017年4月23日在阿里巴巴网站购买了茗桥公司销售的“正品正官庄6年根高丽红参液饮品口服液滋补品/保健品50ml*60”的产品2箱，单价360元每箱，总价720元，严晋共支付720元。庭审中，严晋出示了涉案产品实物，并提交了实物照片。经查，涉案产品无中文标识，没有关于进口保健食品批准文号的标注。涉案产品在网站介绍中标注产品名称：正官庄高丽红参液饮品口服液；品牌：正官庄；规格：一箱60袋，50ML/袋，礼盒装送礼袋；产地：韩国；有效期：2018年6月；主要原料：红参、肉桂、枸杞、大枣、生姜等；服用方法：每天1-2包，早上空腹饮用或睡前饮用效果最佳；注意事项：加热时不可直接放入微波炉，可以用温水热一下；主要功效：提高免疫力，减轻疲劳，促进睡眠，改善体质，改善记忆力，补气血，回复元气等。茗桥公司称其销售的涉案产品外包装都按照我国法律规定在进口后贴上了中文标签，并向本院寄送了产品的中文标签，该标签记载：正官庄高丽红参液饮品，主要成分：纯净水、高丽参浓缩液、麦芽糖植物混合浓缩液（大枣、生姜、肉桂、枸杞）、葡聚糖、柠檬酸；生产商：（株）韩国人参公社、生产商地址：大田广城市大德区樱花路71；生产商电话：080-041-0303；代理商：茗桥公司；有效日期：见包装侧面；包装规格：50ml*60包（3000ml）；贮藏方法：密闭，至于阴凉干燥处；注意事项：本品不能替代药品；原产国：韩国。严晋对于茗桥公司提交的中文标签不予认可。国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）载明：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。附件人参（人工种植）载明：中文名称为人参（人工种植），基本信息为来源5年及5年以下人工种植的人参，食用部位为根及根茎，食用量为小于等于3克/天，其他需要说明的情况为卫生安全指标应当符合我国相关标准要求，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。国家食品药品监督管理总局网站进口保健食品查询中无涉案产品信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告茗桥公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃当庭答辩、质证等权利。严晋自茗桥公司处购买涉案产品并付款，茗桥公司向严晋发送了涉案产品，并由他人代严晋收货，严晋当庭向本院提交了涉案产品，其与茗桥公司之间成立了事实买卖合同关系，茗桥公司作为食品销售者有义务向严晋提供符合食品安全标准的食品。结合双方诉辩意见以及本案查明的事实，本案的争议焦点为：一、涉诉商品是否符合食品安全标准；二、茗桥公司是否应当承担退款并赔偿十倍价款的责任。一、涉诉商品是否符合食品安全标准《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款规定，“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强行标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签，是《中华人民共和国食品安全法》与国家强行标准的共同要求。茗桥公司主张，涉案产品在我国的检验检疫相关手续由韩国生产商申报，且已经申报多年，在进口后外包装按照我国相关法律在进口后贴上了中文标签，为此，茗桥公司提交了授权书的复印件、出示了未粘贴的“正官庄高丽红参液饮品”中文标签。对此，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定：“预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”而涉案产品并无中文标签，应属不得进口的产品，茗桥公司所出示的中文标签不足以证明与涉案产品相关，也不足以证明其出售给严晋的产品上贴上了中文标签，进而不足以证明涉案产品符合食品安全标准。另外，涉案产品在外包装中未标注进口保健食品批准文号，并且在国家食品药品监督管理局网站进口保健食品查询中，没有查询到“正官庄高丽红参液饮品”或“正官庄高丽红参液饮品口服液”的信息，故本院认为涉案产品属于普通食品。而我国仅允许5年及5年以下人工种植的人参作为普通食品原料，涉案产品宣传的人参为6年根高丽红参，不符合我国关于人参作为普通食品原料的规定。综上，本院认为，涉案产品没有按照我国食品安全法及国家强制性标准的规定标注中文标签，并且添加了在我国不允许在普通食品中添加的5年以上的人参，不符合我国的食品安全标准。二、茗桥公司是否应当向严晋承担退款并赔偿十倍价款的责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，茗桥公司作为涉诉进口食品的销售者，其对相关产品的各项食品安全标准应当明知，因其怠于履行审查义务导致其销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担相应责任。故本院对于严晋要求茗桥公司退款并给予十倍赔偿金的诉讼请求，予以支持。综上，严晋要求茗桥公司退货并退还货款720元、支付赔偿款7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告严晋于本判决生效之日起十日内向被告威海茗桥国际贸易有限公司退还其所购买的“正官庄高丽红参液饮品口服液”的产品2箱，被告威海茗桥国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严晋货款720元；二、被告威海茗桥国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严晋赔偿款7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海茗桥国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢赞赞二〇一七年八月三十日书记员  李梦佳