wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢16号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。法定代表人:白山宝,系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起农村合作银行职工，现住陕西省吴起县。被执行人:武凤玲,女,汉族,1960年8月27日生,现住陕西省吴起县。被执行人:齐永瑞,男,汉族,1958年7月8日生,现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人武凤玲、齐永瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年3月1日申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初838号民事调解书所确定的义务，即由被执行人武凤玲、齐永瑞共同偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金45万元及利息，并承担案件受理费4025元。同日本院受理，于3月2日向二被执行人武凤玲、齐永瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。2017年8月23日，申请执行人陕西吴起农村合作银行请求撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初838号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙执行员 高登斌二〇一七年八月二十三日书记员 徐宝燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1518号申请执行人张金全，男，1967年2月4日出生，汉族，住平罗县城。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县。法定代表人陈华，该公司董事长。本院在执行申请人张金全与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1129号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在银行（单位）的财产收入9110元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法��文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法��扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3432号原告张某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本案依法向双方当事人送达了开庭传票，开庭时间为2017年8月25日9时，但原告无正当理由，未按时参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告张金辉负担。审 判 长  刘福宝人民陪审员  邹 海人民陪审员  谷家荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦国锋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初640号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙兵营,男，1989年3月24日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市乐陵市，住天津市滨海新区。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月26日、2017年7月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人孙兵营犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年2月25日夜至26日凌晨，被告人孙兵营携带钳子先后来到本市河西区、河东区、东丽区，采取用钳子砸车玻璃的方式窃取被害人王某鹏停放在河西区长湖路与景致道交口附近的出租车内计价器一套，窃取被害人杨某停放在河东区月牙河南路百瑞达超市对面的出租车内计价器一套，窃取被害人李某停放在河东区中山门虎丘路四号路小区10号楼楼下的出租车内计价器一套，窃取被害人梁某停放在东丽区先锋路与詹安路交口附近的出租车内计价器一套及“空车”标识牌一个。经鉴定，被盗出租车计价器共价值人民币4048元，被损坏的汽车玻璃共价值人民币560元。2016年6月19日，被告人孙兵营被抓获归案，案发后被告人家属已赔偿四名被害人的损失。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人孙兵营的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，被告人孙兵营的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙兵营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙兵营具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿了四位被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙兵营犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送车架号LFMAP22C8B0337308丰田牌汽车一辆发还被告人孙兵营。（该车暂存于天津市天津市公安局分局）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年八月二十三日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更861号罪犯张晓松，男，1981年9月25日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2013年7月31日作出(2013)承刑初字第86号刑事判决，以被告人张晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张晓松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张晓松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意830号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张晓松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张晓松减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终426号上诉人（原审原告）：李秉财，男，生于1977年3月29日。被上诉人（原审被告）：庞永录，男，生于1966年7月9日。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，生于1968年2月8日，。系庞永录妻子。上诉人李秉财因与被上诉人庞永录、李红梅土地承包经营权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1681号民事判决。二、本案发回渭源县人民法院重审。上诉人李秉财预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年八月四日书记员  韦倩雯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2863号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托代理人:刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告单位职工。委托代理人:于一，男，1961年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告单位职工。被告:王丹，女，1992年12月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原适用简易程序审理，因被告王丹下落不明，本院于2017年5月11日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于一到庭参加诉讼。被告王丹经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告提出向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时所欠全部利息及费用，截止2017年3月26日，共欠本息费合计金额7718.47元。利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2、判令原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王丹于2015年3月6日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信20000元。原告于2015年3月12日向其授信10000元。2015年以来被告透支消费累计6214.23元未按期归还，至2017年3月26日欠本息及费用共计7718.47元（其中本金6214.23元、利息1138.01元、滞纳金366.23元）。经原告催收,被告仍未偿还透支本金、利息、滞纳金。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。被告未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告主体适格和主体基本信息；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、授权书、金穗贷记卡调查审查审批表、借记卡资料查询、被告身份证复印件，拟证明被告王丹在2015年3月6日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡）的事实以及双方之间约定的权利义务内容和收费标准；证据3：交易明细查询单、账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告王丹使用的涉案信用卡的卡号为6259960073403701，授信额度为10000元。被告使用该张信用卡透支消费，截止2017年3月26日，共欠本金6214.23元、利息1138.01元、滞纳金366.23元，共计7718.47元。被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡类名为QQ卡），声明已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告核发了卡号为6259960073403701的信用卡一张。被告使用该张信用卡发生透支后未按约还款，截止至2017年3月26日，共欠本金6214.23元、利息1138.01元、滞纳金366.23元，共计7718.47元。原告于2017年4月11日起诉来院，并提出如上诉讼请求。同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需要支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知。滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金等相关费用。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。原告未对诉请支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金6214.23元、利息和滞纳金〔截止2017年3月26日的利息1138.01元、滞纳金366.23元，从2017年3月27日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算〕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果被告王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一七年八月二十八日书 记 员  犹 川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3980号原告：重庆龙川物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号。法定代表人：张春耀，总经理。委托代理人：鲁国灵，公司员工。委托代理人：李熙，重庆诚沛律师事务所律师。被告：陈炳玲，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆龙川物业管理有限公司与被告陈炳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆龙川物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。此页无正文审 判 长  张友奎人民陪审员  王 琼人民陪审员  张丘霖二〇一七年八月四日书 记 员  柳云浩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3572号原告：肖兴文，男，1975年3月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：阮业新，男，1968年5月21日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。原告肖兴文诉被告阮业新民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序。因被告阮业新下落不明，无法取得联系，本案转入普通程序进行审理，于2017年5月19日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予被告相应的举证期间和答辩期间。2017年8月23日，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖兴文到庭参加诉讼，被告阮业新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴文请求判令：一、判决被告阮业新立即偿还原告肖兴文借款本金200000元，并从2014年6月7日起至实际还清借款之日止以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告阮业新承担。事实和理由如下：2014年6月7日，被告阮业新向原告肖兴文借了人民币200000元（大写贰拾万元整），有被告出具的借条为凭。借款后，经原告多次向被告催收未果的情况下，原告于2015年10月10月起诉要求被告偿还该借款，但被告阮业新因犯罪被羁押，原告遂撤回起诉。现得知被告在重庆市渝西监狱服刑，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉请如前。被告阮业新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖兴文向本院举示借条原件一份，重庆农村商业银行客户交易回单，原告肖兴文、被告阮业新的身份证复印件各一份，被告阮业新的的银行卡复印件一份，重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初179号刑事判决书、（2015）足法民初字第07395号民事裁定书各一份。被告阮业新未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告阮业新未向本院举示证据。经审理查明，被告阮业新与原告肖兴文系普通朋友关系。2014年6月7日，被告阮业新因需要流动资金的缘故，遂提出向原告肖兴文借款200000元。原告原告肖兴文通过重庆农村商业银行向被告阮业新所有的账户621528100126XXXX转账200000元。同日，被告阮业新亲笔向原告肖兴文出具借条一份，借条内容载明“借条，今借到肖兴文现金贰拾万元正(￥200000.00元)，本借款在2014年6月30日前归还。此据。借款人：阮业新【签名并捺印】，2014年6月7日”。被告阮业新因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。2016年6月17日，被告阮业新因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期从2015年9月14日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币五万元。另查明，2015年10月26日，原告肖兴文向本院起诉被告阮业新民间借贷纠纷一案，后于2016年1月27日自愿撤回起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告阮业新向原告肖兴文借款200000元的事实有原告方举示的借条原件、重庆农村商业银行的客户回单以及原告当庭陈述等证据载卷为证。原告肖兴文和被告阮业新之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告肖兴文起诉要求被告阮业新偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的问题，借条上未载明借款双方有约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告肖兴文起诉要求被告阮业以200000元借款本金为基数，从2014年6月7日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借条上明确约定被告阮业新应于2014年6月30日前全部归还原告肖兴文全部借款，其到期后仍未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，本院依法认定被告阮业新的违约时间为2014年7月1日。原告肖兴文主张的资金占用损失应以200000元借款本金为基数，从逾期之日（2014年7月1日）起按照年利率6%计算至付清之日止。被告阮业新经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告阮业新在本判决生效后十日内偿还原告肖兴文借款本金200000元及支付利息（利息以200000元借款本金为基数，从2014年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告肖兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，以上共计4900元，由被告阮业新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年八月二十三日书 记 员  李兴益
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初193号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王某某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住山东省梁山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年11月19日被大名县公安局取保候审。辩护人蒋茂琦、范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。被告人赵某某，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，住大名县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年3月25日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒋茂琦、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。大名县人民检察院指控：2010年9月份的一天，被告人王某某联系时任大名县公安局某派出所微机员的被告人赵某某，请求被告人赵某某将山东省梁山县某镇某村任某2的两个孩子落户至某派出所，多次将13600元好处费交给赵某某，后被告人赵某某购买了伪造的结婚证等手续，于2013年8月3日将任某2的两个孩子户名任某3、任某4落户至大名县某镇某村村未婚男子谢某2民的户口上。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人任某1、郭某等人证言、伪造的出生医学证明、被告人王某某、赵某某的供述及辩解，公诉机关认为被告人王某某、赵某某的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩护意见：1、对于公诉机关指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪不持异议；2、被告人王某某具有投案自首情节，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。经审理查明：2010年9月份的一天，被告人王某某联系时任大名县公安局某派出所微机员的被告人赵某某，请求被告人赵某某将山东省梁山县某镇某村任某2的两个孩子落户至某派出所，多次将13600元好处费交给赵某某，后被告人赵某某伪造了的结婚证等手续，于2013年8月3日将任某1的两个孩子户名任某4、任某3落户至大名县某镇某村未婚男子谢某2的户口上，并将户口页交付王某某和赵某某。2015年11月19日，被告人王某某到大名县公安局投案自首。2016年3月25日，被告人赵某某到大名县公安局投案自首。任某4、任某3违规户口已被删除。认定上述事实的证据有：1、证人任某1证言，证明其为了躲避计划生育，2011年11月份通过王某某在大名县找人将其和两个孩子的户口按婚迁至大名县某镇某村，花了13600元。2、证人钟某1证言，证明具体时间记不清了，王某某找到其说他朋友妻子和两个孩子想迁回山东，问其能不能办，并给了他户口页和户籍证明。其问过公安局户政科的人后，说因为手续不全，不能迁回山东。后其将手续还给了王某某。3、证人王某证言，证明其没有开具过谢某2民与任某1的结婚证明。公安机关向其出示的谢某2民和任某1的结婚证明上的公章也是假的。4、证人谢某1证言，证明其弟弟谢某2民没有结过婚。5、证人冀某1证言，证明任某1申请迁移（入）户口审批表是他签的，是派出所把手续报过来后他签的字。6、证人路某证言，证明任某1户口迁入手续是他签的字，当时户籍员是郭某，迁入户口的手续是齐全的。7、证人郭某证言，证明任某1户口迁入手续是他办理的，当时所需手续齐全。具体谁找他办理的记不清了。8、任娟申请迁移（入）户口审批表、准予迁入证明、准予迁入证明存根、任娟户籍证明、户口变动证明、东某镇某村证明、任某1与谢某2民结婚证复印件、《出生医学证明》首次签发登记表、户口页、出生医学证明在卷佐证。9、违规户口删除审批表，证明任某4、任某3户口已被删除。10、大名县公安局证明，2015年11月19日，被告人王某某到大名县公安局投案自首。2016年3月25日，被告人赵某某到大名县公安局投案自首。11、被告人王某某供述，证明其通过张某某认识了赵某某，赵某某称能办小孩户口。其同事何某某的两个孩子想下户口，其问赵某某能不能办，赵某某说能办，需要12000元。何某某同意后给赵某某先汇了10000元，并通过电话将孩子的姓名、出生日期告诉了赵某某。过了三四个月，赵某某说孩子父母一方按婚迁迁过来，才能落下孩子的户口，共需要18000元。何某某通过他先给了赵某某3600元。大概2013年3月份，赵某某说户口办好了。他和何某某找到赵某某，赵某某给了他们三张户口页、三张户籍证明和两个孩子的空白出生证明，赵某某说束馆镇没有姓何的，就把两个孩子的名字改了。12、被告人赵某某供述，其通过张某某认识了王某某，大约2009年4、5月份，王某某给其说他两个同事的孩子为躲避计划生育，想落户大名。其说能办，需要12000元。王某某先给其10000元。过了一年多，其对王某某说需要孩子父母一方按婚迁迁过来，才能把孩子户口落下，共需要18000元。后王某某先给其3600元。后其写了一个假申请，造了一个假结婚证，按婚迁把户口迁至大名县束馆镇东街谢某2家，因为束馆镇没有姓何的，其把孩子的姓名改了。后其将三人的户口页、户籍证明和两个孩子的空白出生医学证明给了王某某。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、赵某某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某、赵某某案发后能够投案自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某某、赵某某如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常的管理活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人赵某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、追缴被告人赵某某违法所得人民币13600元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  晋海龙人民陪审员  孙利全二〇一七年八月二十八日书 记 员  许 静
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6595号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：过绍庆，男，1963年5月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告过绍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。法定代表人：赖祖星，行长。委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。被告：余芸，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告余芸信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告余芸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：被告归还计至2016年12月7日止的信用卡欠款本金22961.02元，利息1862.63元，手续费1084.21元，滞纳金559.08元，合计26466.94元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，授信额度为48000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2016年12月7日止，此卡尚欠26466.94元（其中本金22961.02元、利息1862.63元、手续费1084.21元、滞纳金559.08元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。被告余芸没有答辩也没有提供证据。经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年12月7日止，被告的信用卡欠款本金22961.02元、利息1862.63元、手续费1084.21元、滞纳金559.08元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余芸偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截至2016年12月8日信用卡贷款本金22961.02元、利息1862.63元、手续费1084.21元、滞纳金559.08元，并支付自2016年12月8日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费441元，公告费700元，共计1141元，由被告余芸负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  黄锦政人民陪审员  杨祖色二〇一七年八月二十九日书 记 员  许翎梓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1575号罪犯文猛，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化��贵州省赫章县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年6月5日作出(2015)甬慈刑初字第406号刑事判决，以被告人文猛犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文猛在服刑期间（考核期2015年6月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯文猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完��劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文猛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文猛准予减刑七个月（刑期至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1307号原告:铜川恒晟科技材料有限公司。住所地:陕西省铜川市耀州区。法定代表人:余俊，该公司经理。委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。被告：山东博瑞特智能科技有限公司。住所地：山东省青州市。法定代表人：逄磊，任该公司董事长。本院在审理原告铜川恒晟科技材料有限公司与被告山东博瑞特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜川恒晟科技材料有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川恒晟科技材料有限公司申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川恒晟科技材料有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告铜川恒晟科技材料有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年八月八日书记员 王文静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7724号原告：董永平，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告董永平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告董永平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董永平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董永平负担。代理审判员  张毅二〇一七年八月二十八日书 记 员  张琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7471号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：廖星宇，男，汉族，1991年6月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告廖星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  黄娅二〇一七年八月二十五日书记员  慕敏
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初130号原告司成雷,住江苏省沐阳县。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵服务所法律工作者。被告丹阳市医疗保险管理中心，组织机构代码46878605-3，住所地丹阳市阳光花园1号楼西首。法定代表人戈光华，该中心主任。本院在审理原告司成雷诉被告丹阳市医疗保险管理中心行政给付一案中，原告于2017年8月8日以其未明确要求给付项目为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告司成雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司成雷负担。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月九日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2765号之二申请人：潘正祥，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省和县。被申请人：戴勇，男，1978年4月出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被申请人：何本燕，女，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在审理申请人潘正祥与被申请人戴勇、何本燕民间借贷纠纷一案中，申请人潘正祥于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人名下存款2,000,000元予以冻结，并已提供担保，本院于2016年8月23日作出（2016）皖0523财保29号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款2,000,000元予以冻结，到期日为2017年8月30日。现裁定对已冻结的被申请人银行存款予以续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人戴勇、何本燕名下的银行存款2,000,000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 俊人民陪审员  祁支青人民陪审员  唐朝霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  周盼盼
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执155号申请执行人：陈帮均，男，生于1968年3月18日，住四川省乐山市市中区。被执行人：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：犍为县福顺精洗煤有限公司。住所地，四川省犍为县石溪镇石马坝村1组。统一社会信用代码：91511123068993395F。法定代表人：周德荣，该公司总经理。申请执行人陈帮均依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初1005号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李旭东应向申请执行人陈帮均支付借款本金4400000元、利息930000元、案件受理费、保全费20000元。本案执行费54150元（未收取）由被执行人承担。被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中经查，本院依法扣划被执行人李旭东的银行存款6864元（此款申请人已领取），余款经本院查询暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月二十八日书记员 陈旭鸿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5249号原告:周昌建，男，1973年9月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：欧德勇，男，1974年4月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946），住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系被告工作人员。原告周昌建、欧德勇诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司双桥客运分公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员谭鸿雁适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告周昌建、欧德勇，被告工贸公司双桥客运分公司一般授权委托诉讼代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌建、欧德勇向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝CXXX**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，原告周昌建、欧德勇将该请求明确为：请求确认挂靠在被告处的渝CXXX**长安牌SC7165A型出租汽车的裸车所有权及经营权归二原告共同所有。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2015年3月32日以378000元购得徐景凤挂靠在被告处营运的天语长安出租车一辆（临时车牌号渝AXXX**，现车牌号为渝CXXX**，车架号LS5A2ABE9FB009XXX）运营，并按公司规定缴纳10000元的过户费。该车在被告处挂靠继续从事出租汽车营运至今。因车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，但现该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。被告工贸公司双桥客运分公司辩称：1、对车牌号为渝CXXX**，车架号LS5A2ABE9FB009XXX的天语长安出租车裸车由原告实际出资购买及该车购置税、保险费等由原告实际缴纳之事实无异议；2、出租汽车客运实行特许经营，被告因行政许可取得出租汽车客运资质，原告将本案车辆挂靠于被告处经营，车辆行驶证亦载明所有人为被告，故本案车辆的经营权应属被告所有。经审理查明：案外人徐景凤于2015年2月出资购买了长安牌SC7165A型轿车一辆（发动机号码：F4JC00XXX，车架号码：LS5A2ABE9FB009XXX），该车临时牌照为渝AXXX**，后正式上户车牌号为渝CXXX**。2015年3月2日，案外人徐景凤（甲方）与二原告（乙方）签订《购车协议》，主要约定以下内容：甲方将临时车牌渝AXXX**、车架号LS5A2ABE9FB009XXX的出租汽车以人民币378000元转让给乙方；乙方在新车未上牌之前交给甲方定金78000元以作违约金；甲方上牌后将计价器、GPS、顶灯安装好及随车证件交给乙方，乙方把余款300000元付给甲方，同时双方随即到双桥工贸分公司办理变更手续；公司费用（过户费）10000元由乙方付给双桥工贸分公司收取。案外人徐景凤在甲方处签字，二原告在乙方处签字。2015年3月17日，二原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《营运经营合同书》一份，对双方在出租车经营期间的权利义务进行了约定，主要内容为：第一条渝CXXX**天语SX4型车，发动机号：F4JC00XXX，车架号：LS5A2ABE9FB009XXX，购置税证号1450059****，甲方拥有该车经营权及车身内外广告收益权，乙方拥有车辆报废后的残值处理权，对该出租车驾驶员的管理权、处理权，以及对该出租车的安全、设施设备、劳务的统一管理权、服务质量监控权、对乙方违章违纪、违约违规的处理权。营运期间，甲乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。第二条乙方每月25日至30日向甲方缴纳次月管理费2189元，当月费用当月15日前乙方未缴清当月管理费的，逾期每天加收欠缴款总额的3‰的滞纳金，且甲方可向当地人民法院提起诉讼。第九条乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，二原告依约向被告支付了管理费、安全风险保证金等相关费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，机动车销售统一发票、完税证明，《营运经营合同书》，保险专用发票、收据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案在审理过程中，被告对发动机号F4JC00XXX，车架号LS5A2ABE9FB009XXX的长安牌SC7165A型轿车由二原告实际出资购买之事实无异议，本院予以确认。现二原告要求确认该车裸车所有权归其共同所有，于法有据，本院予以支持。同时，出租汽车客运实行特许经营，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，该权利系行政许可范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对二原告要求确认本案涉案出租车经营权归其共同所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号F4JC00XXX，车架号LS5A2ABE9FB009XXX的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告周昌建、欧德勇共同所有；二、驳回原告周昌建、欧德勇的其他诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭鸿雁二〇一七年八月二十二日书记员  陈 浩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6590号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：吕华梁，男，1980年6月30日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吕华梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执630号申请人中国农业发展银行楚雄彝族自治州分行营业部。被申请人云南滇洱古道生物开发有限公司。被申请人云南大业融资担保有限公司。被申请人楚雄昊元房地产开发有限责任公司。被申请人代莉，女，1977年7月14日生。被申请人代梅，女，1978年7月16日生。被申请人何光平，男，1974年2月2日生。被申请人唐雪辉，男，1975年8月3日生本院在执行中国农业发展银行楚雄彝族自治州分行营业部与云南滇洱古道生物开发有限公司、云南大业融资担保有限公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、代莉、代梅、何光平、唐雪辉金融借款合同纠纷一案中，执行标的10103386元（含申请执行费），在执行过程中，通过查控平台等执行联动机制，本院已查控了被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几十元不等，所有账户总共没有10000元存款），同时将其纳入失信人名单。同时，经双方协商，被执行人云南滇洱古道生物开发有限公司同意用其所有的园林树木评估拍卖来归还申请人借款。因评估处置风景园林树木，双方需要进一步协商选任相应专业机构评估，条件成就后本案才进一步推进后续执行事宜。现阶段，被执行人没有任何财产可供执行。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理，但要求必须继续查控被执行人银行存款账户。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2380号民事判决书本次执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年八月三日书记员  祝军
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0802民初3824号	原告：秦永方（系本案死者秦登全父亲），男，1939年4月21日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。	原告：张玉英（系本案死者秦登全妻子），女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。	原告：秦海淋（系本案死者秦登全儿子），男，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。	原告：秦海梦（系本案死者秦登全女儿），女，1995年4月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。	被告：广元市第一人民医院	法定代表人：刘峰，该院院长。	委托诉讼代理人：赵茂林，该院职工。	原告秦永方、张玉英、秦海淋、秦海梦与被告广元市第一人民医院请求确认人民调解协议效力一案，本院受理后，原告秦永方、张玉英、秦海淋、秦海梦于2017年8月22日向本院书面申请撤回确认申请。	本院认为：原告秦永方、张玉英、秦海淋、秦海梦自愿撤回与被告广元市第一人民医院之间的协议确认申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准予原告秦永方、张玉英、秦海淋、秦海梦撤回与被告广元市第一人民医院确认申请。	审判员  李大东	二〇一七年八月二十二日	书记员  李 婧
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）临吉06**民初680号原告：石某1，女，1952年12月5日出生，现住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：兰中和，临江市城区法律服务所法律工作者。原告：石某2，男，1958年10月10日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：兰中和，临江市城区法律服务所法律工作者。原告：石某3，女，1962年6月20日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：兰中和，临江市城区法律服务所法律工作者。原告：石某4，女，1963年5月10日出生，现住吉林省白山市江源县。委托诉讼代理人：兰中和，临江市城区法律服务所法律工作者。原告：石某5，男，1954年7月2日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：兰中和，临江市城区法律服务所法律工作者。原告：石某6，女，1956年7月21日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：兰中和，临江市城区法律服务所法律工作者。原告：石某7，女，1967年7月4日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：兰中和，临江市城区法律服务所法律工作者。原告：石某8，女，1969年4月4日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：兰中和，临江市城区法律服务所法律工作者。原告：石某9，男，1973年5月15日出生，现住吉林省临江市桦树镇。委托诉讼代理人：兰中和，临江市城区法律服务所法律工作者。被告：石某10，男，47岁，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。本院在受理原告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8、石某9诉被告石某10继承纠纷一案后，被告石某10在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为被继承人石某11生前是临江林业局退休职工，生前居住地为临江市桦树林场，要求将该案件移送至临江林区法院管辖。经审查，本院认为：我国民诉法第三十三条“因继承遗产纠纷提起诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，本案所诉遗产均系钱款，不存在不动产，应由被继承人死亡时住所地人民法院管辖即吉林省临江林区基层法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告石某10对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省临江林区基层法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 ： 刘 洋二〇一七年八月十四日书记员 ：郭盛洋
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执46号申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司法定代表人：张道祥，该公司董事长。被执行人：马鞍山同兴电子科技有限公司法定代表人：羿炜，该公司经理。被执行人：安徽同芯电子科技有限公司法定代表人：黄庆生,该公司总经理。被执行人：杨俊被执行人：羿炜被执行人：张红梅申请执行人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与被执行人马鞍山同兴电子科技有限公司、安徽同芯电子科技有限公司、杨俊、羿炜、张红梅保证合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会2016年2月29日作出的（2015）马仲案裁字第091号裁决，已发生法律效力。由于几被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司向安徽省马鞍山市中级人民法院申请强制执行，该院于2017年2月28日立案，于2017年8月10日委托我院执行。现因被执行人安徽同芯电子科技有限公司住所地和财产所在地均在宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第091号裁决由宁国市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈钢新审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十八日书 记 员  钟 康
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审176号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人李玉莲，男，1969年8月30日出生，河南省。申请执行人叶县国土资源局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日作出的叶国土资罚(2016)第250号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第250号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第250号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第250号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十四日书记员  刘永慧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1605号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人于某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）粤0306刑初1258号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月21日14时许，陈某1向被告人于某���求购500元毒品，之后陈某1用微信转账支付了500元给于某某。二人在深圳市龙华区建设路×号饭店附近见面交易，于某某将500元的冰毒交给陈某1。于某某从中获利400元，用于日常花销。2016年10月23日21时许，陈某1微信支付给被告人于某某后，在深圳市龙华区×村大门口附近与于某某见面交易500元的冰毒。于某某从中获利400元，用于日常花销。2016年10月25日23时许，陈某1电话联系被告人于某某，向其求购500元毒品，二人约定在深圳市龙华区××宾馆见面交易毒品。于某某携带一包用黑色茶叶袋子装着的毒品搭乘出租车来到约定地点，民警随即上前在龙华街道××宾馆门口附近将于某某抓获，并在其乘坐的出租车副驾驶位下面查获一包疑似冰毒（0.62克）。经鉴定，从该包毒品中检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有涉案毒品、手机、现场检���报告书、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、抓获经过、微信聊天记录、微信支付记录、刑事判决书、释放证明书等物证、书证，证人张某、陈某1的证言，被告人于某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人于某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于某某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又因犯贩卖毒品罪而需判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。于某某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的0.62克毒品予以销毁、手机一部予以没收。宣判后，原审被告人于某某上诉提出：其前两次毒品交易是在陈某1的要求下进行的，毒品交易数量仅为0.6克，第三次毒品交易时被抓获了，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人于某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人于某某是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人于某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人于某某的上诉理由，经查，上诉人于某某多次贩卖毒品，情节严重，且是累犯及毒品再��，原判根据上诉人于某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人于某某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年八月四日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情���分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2210号原告：郑昌伟，男，1954年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郑春全（系原告之女），女，1988年8月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。特别授权代理。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。一般授权代理。被告：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住址：合江县合江镇少岷路新区（四转盘禾田小区一号楼），统一社会信用代码：91510522791825577Q。法定代表人：王波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙天贵，男，1958年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告郑昌伟与被告泸州市瑞馨房地产开发有限公司、孙天贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑昌伟于2017年8月15日，以案件事实暂时无法查清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小平撤诉。案件受理费11571元，免予收取。审判员  牟德良二〇一七年八月十七日书记员  袁 林
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执336号申请执行人：杨桂珍，女，1982年10月17日出生，汉族，住连城县，被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。法定代表人：梁建辉，董事长。申请执行人杨桂珍与被执行人福建省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以38117.8元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初171号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人张志，男，汉族,1993年2月12日出生，桐城市人，高中文化，中共党员，九年村聘用干部，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被安徽省桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张志犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚、代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人张志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桐城市人民检察院指控：2016年11月22日16时30分许，被告人张志驾驶无号牌大阳普通二轮摩托车，沿孔城镇九年村由南往北行驶至高庄段时，与路边行人杨某发生碰撞，致被害人杨某倒地受伤。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人张志负该起事故全部责任，且被告人未取得二轮摩托车E照。公诉机关认为，被告人张志无驾驶资格驾驶二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。被告人张志对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月22日16时30分许，被告人张志驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌大阳普通二轮摩托车，沿孔城镇Z027九年村道由南往北行驶至高庄段时，与路边行人杨某发生碰撞，造成被害人杨某倒地受伤。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人张志负该起事故全部责任。2016年12月13日，被告人张志与被害人杨某的亲属胡某关于民事赔偿及相关事宜达成了协议书。上述事实，被告人张志在开庭审理时亦无异议，且有被告人张志的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；受案登记表、归案经过、车辆技术检验报告、诊断证明书、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、身份信息查询、赔偿协议书等书证；交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片及桐（公）刑技鉴活字（2016）286号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相佐证，足以认定。本院认为：被告人张志违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张志归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张志与被害人杨某的亲属达成了赔偿协议，可酌定从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人张志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一七年八月十八日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1608号罪犯吴家杰，男，1964年01月18日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月1日作出(2012)滨塘初字第78号刑事判决，以被告人吴家杰犯非法持有枪支,非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯吴家杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴家杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴家杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴家杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审174号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人燕要，男，1943年4月15日出生，河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的叶国土资罚(2016)第241号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第241号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第241号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第241号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十四日书记员  刘永慧
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执169号之一申请执行人：谷城县银信小额贷款有限公司。法定代表人：王某。被执行人：谷城县齐胜商贸有限公司。法定代表人：黄某。被执行人：黄某。被执行人：韩某甲。被执行人：韩某乙。本院在执行谷城县银信小额贷款有限公司与谷城县齐胜商贸有限公司、黄某、韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，确定被执行人应偿还申请执行人借款1886891.60元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已履行了342000元。现因执行和解协议约定的履行期间超出执行期限六个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年八月二十一日书记员  詹忠君
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初917号之二原告：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。经营者：陈金荣，男。被告：核工业华东建设工程集团公司。法定代表人：杨春，总经理。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告核工业华东建设工程集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以与被告核工业华东建设工程集团公司已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，财产保全费1320元，合计3050元，由原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。审 判 长  肖明华审 判 员  罗 芳人民陪审员  毛祖枋二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 影
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执331号申请执行人：罗娥莲，女，1957年3月19日出生，汉族，住连城县，被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。法定代表人：梁建辉，董事长。申请执行人罗娥莲与被执行人福建省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以3247元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初3242号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：宋金英，女，1983年4月25日出生，汉族，公司职工，住山东省郓城县。被告：山东兴泽化工有限公司，住所地山东菏泽市巨野县董官屯煤化工业园区能源大道中段路东。统一社会信用代码91371724397334040X。法定代表人：李爱兴，公司总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年八月二十二日书记员  姚 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9807号之二解除保全申请人：佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司,住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园盛景路。法定代表人：王志。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被申请人：西安尚恩电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八街道办事处里花水村47-5号。法定代表人：王加会。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司,住所地:广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二。法定代表人：欧绍毅。被告：王加会，男，汉族，1983年12月26日出生，住山西省，被告：高乾钧，男，汉族，1983年5月4日出生，住陕西省西安市长安区，两被告共同委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。本院受理上列申请人与被申请人、被告王加会、高乾钧买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年7月5日作出的（2017）粤0605民初9807号民事裁定，依法冻结了被申请人在长安银行股份有限公司西安高新科技支行80×××11的账户（应冻结500000元，至2017年8月3日已冻结9256.1元）。2017年8月25日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行调解协议第一期义务为由提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人西安尚恩电子科技有限公司在长安银行股份有限公司西安高新科技支行80×××11账户500000元额度的冻结（至2017年8月3日已冻结9256.1元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冼伟芬二〇一七年八月二十六日书记员  吴玮祺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6946号原告吴如意，女，汉族，1950年11月21日，地址：濮阳市。法定代理人岳振东，男，汉族，1950年9月14日，地址同上，系吴如意丈夫。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告王琎，男，汉族，1991年7月15日，地址：濮阳市华龙区。被告王小兵，男，汉族，成年，地址同上。委托代理人谷晓昕，河南优诚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原告吴如意诉被告王琎、王小兵、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴如意于2017年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴如意撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告吴如意负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月三日书记员  张万顺
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督212号异议人（被申请人）：谭化。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人谭化申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于当日发出（2017）川1024民督212号支付令，限令被申请人谭化在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谭化在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为自己与申请人从未签署过任何《物业管理服务合同》，双方不存在债务关系，同时提出所住楼层下水道经常堵塞，小区管理脏、乱、差，小区内绿化地毁坏严重，车辆乱停乱放，公共设施有的从未使用，有的长时间处于损坏状态，小区外人员可以通过小区超市自由进出，物业公司没有及时有效制止违章搭建等问题。本院经审查认为，2014年5月29日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，2016年6月10日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费每日均按5‰的标准支付滞纳金，故被申请人谭化作为小区业主与申请人四川华维物业管理有限公司系物业服务合同关系，债权债务关系明确。被申请人谭化认为自己与申请人从未签署过任何《物业管理服务合同》，双方不存在债务关系，同时提出所住楼层下水道经常堵塞，小区管理脏、乱、差，小区内绿化地毁坏严重，车辆乱停乱放，公共设施有的从未使用，有的长时间处于损坏状态，小区外人员可以通过小区超市自由进出，物业公司没有及时有效制止违章搭建等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”之规定，故被申请人谭化的支付令异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回被申请人谭化的支付令异议。审判员  蒋玉梅二〇一七年八月四日书记员  彭 珍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1609号罪犯张翼达，男，1989年05月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2008年12月5日作出(2008)红刑初字第216号刑事判决，以被告人张翼达犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人张翼达不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年2月5日作出了（2009）一中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元，先后被减刑3次，共计被减刑三年十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张翼达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张翼达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张翼达在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张翼达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翼达减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年3月25日起至2017年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0785民初4078-1号原告：李瑞雪。委托代理人：李海燕。被告：栗有为。被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司。委托代理人：张龙。原告李瑞雪与被告栗有为、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年8月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一八年八月二日书记员  刘 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0209刑初183号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人孙序顺，男，1960年6月16日生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。2017年6月22日因涉嫌生产、销售假药罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年7月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年7月19日被本院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人孙序顺犯销售假药罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙序顺到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人孙序顺自2017年年初在在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区南堡开发区大集上销售特效伟哥、德国魔棒等性药。2017年6月11日10时许被唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队民警查获。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被查获的特效伟哥、德国魔棒等20种产品按假药论处。并认为，被告人孙序顺违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人孙序顺对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人孙序顺自2017年年初在在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区南堡开发区大集上销售特效伟哥、德国魔棒等性药。2017年6月11日10时许被唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队民警查获。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被查获的特效伟哥、德国魔棒等20种产品按假药论处。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人李某、王某的证言，证实被告人孙序顺在唐山市曹妃甸区南堡开发区大集摆摊卖东西，摊位上摆的是红红绿绿的小盒子。2、被告人孙序顺的供述审理查明的事实。3、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，证实被查获的特效伟哥、德国魔棒等20种产品按假药论处。4、其他情况有搜查笔录、辨认笔录、案件来源、到案经过、受案登记表、调取证据清单、查获经过、案件相关照片、户籍证明、随案移送物品、文件清单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙序顺违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人孙序顺能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙序顺犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、禁止被告人孙序顺在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的特效伟哥、德国魔棒等20种假药品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑云川审 判 员  张路晗人民陪审员  郑世金二〇一七年八月十日书 记 员  王 肖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1302号申请执行人：陈小光，男，1974年5月16日出生，汉族，个体户，住所地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张永丰，男，1984年1月5日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初3019号民事判决书，被执行人张永丰应给付申请执行人陈小光13000元。案件受理费126元，、公告费300元，由张永丰负担。经申请执行人陈小光申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人张永丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共2页
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1105号原告：孔凡清，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：宋存贵，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告孔凡清与被告宋存贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡清，被告宋存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡清向本院提出诉讼请求:1.判令由被告支付原告承包土地租金2400元；2.判令被告恢复稻田原样，保证能种上稻谷，否则由被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告宋存贵与我协商，要求租用我家位于大凹子的承包地栽种韭菜，我同意了被告的请求，将稻田1.2亩租给被告，双方签订《租赁协议》，协议约定：由我将自家承包地租给被告，每亩租金为每年2000元；租期4年，自2013年（大春收完）至2017年大春收完。2013年、2014年、2015年，被告都如期将租金交给我。2015年4月份，村民王永云告诉我“被告把我的土地转租给虹溪人种韭菜”，我去找他要求其不租就把田退还给我，但他告诉我合同还没有到期，不同意将土地退还，2016年3月份，被告交给我2015年至2016年的租金2400元，我也就没有制止他转租。现被告未支付2016年至2017年的租金，我多次讨要，并向村委会、弥阳司法所反映请求解决，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋存贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为2017年春节以后，已经委托其亲戚告知原告要求将翻整好的农田退还，所以不应再支付最后一年的租金及稻田恢复费。其在干沟哨村、××村共租土地30多亩，在向其他村民要求提前将土地退还，他们都同意接收，并已在接收的土地上栽种了两拨农作物。本院认为：被告宋存贵承认原告孔凡清在本案中所主张的事实，故对原告孔凡清主张的事实予以确认。2013年12月17日，原、被告双方签订租赁协议，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，租赁协议合法有效。庭审中，被告辩称向其他村民租赁的农田均已退还，其他村民未提异议，均已接收了被告退还的农田，原告未接收农田的行为与被告无关。本案原、被告双方签订的租赁协议明确约定租赁期限为四年，即自2013年10月至2017年10月止。诉讼中，原告不同意提前解除该租赁协议，要求被告按照约定的租期继续履行至租赁期限届满。法律规定：合同的解除包括约定解除和法定解除。本案中，原、被告在签订合同时未约定合同的解除条件，而被告不具备合同解除的法定条件（中华人民共和国合同法第94条规定）。因此，被告的通知并不产生合同解除的法律效果。故被告应向原告支付2016年10月至2017年10月的农田租金2400元。原告要求被告租赁期限届满时由其将农田翻整后退还或者支付恢复稻田费用1000元，因现租赁期限尚未届满且租赁协议中未约定农田翻整事项，其应当在租赁期限届满后双方协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告孔凡清与被告宋存贵于2013年12月17日签订的租赁协议合法有效。二、由被告宋存贵于判决生效之日起三日内一次性向原告孔凡清支付2016年10月至2017年10月的农田租金2400元。三、驳回原告孔凡清的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔凡清负担7元，由被告宋存贵负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一七年八月一日书记员  杨飞龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书2016甘07**执4490号申请人郜中华，住所地甘州区党寨镇沿沟村四社。被执行人张玉生，所在地甘州区新墩镇园艺村六社。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初415号原告：陈书军，男，1974年6月27日出生，汉族，住邱县，。被告：石晓亮，男，汉族，1983年12月9日出生，邱县公安局工作人员，。原告陈书军与被告石晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书军到庭参加诉讼,被告石晓亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈书军的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还原告人民币3万元，利息1800元及还清欠款之日前的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款3万元并于2016年10月18日书写欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：2016年10月18日石晓亮出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。被告石晓亮未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，2016年10月18日被告石晓亮向借原告陈书军款现金30000元，并向原告出具内容为：“欠条今欠陈书军现金叁万元整（30000元整）月息300元。两年还清本息，共计37200元（叁万柒仟贰佰元）欠款人石晓亮2016.10.18”欠条一份。后原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2016年10月18日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晓亮于本判决生效后十日内偿还原告陈书军借款人民币30000元整及利息1800元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费575元，由被告石晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 杰审 判 员  汪西坤人民陪审员  赵 军二〇一七年八月六日书 记 员  张美娇附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初742号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执215号申请执行人:陆垂志,男,1972年10月2日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人:许国应,男,1979年03月19日出生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人:王发,男,汉族,1978年11月26日出生,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人陆垂志与被执行人许国应、王发民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议：被执行人许国应于2017年12月31日前偿还申请人陆垂志25000元，被执行人王发于2017年7月15日前偿还申请人陆垂志25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执215号案件的执行。如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年八月二十五书记员 常壮壮
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2417号申请执行人：黄其明，男，1968年10月23日出生，汉族。被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。法定代表人：杨宏财，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初3433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年八月二十八日书记员 王从朋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1418号原告：李从召，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被告：张宝新，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李从召与被告张宝新、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因不适用简易程序，依法转为普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告李从召的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张宝新、赵辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李从召向本院提出诉讼请求：1、判决张宝新、赵辉共同偿还李从召借款本金38000元及利息10178元（计算至2016年3月31日），合计48178元；2、本案的诉讼费用由张宝新、赵辉承担。事实和理由：2011年11月29日，张宝新、赵辉通过代新民找到我，说因有急事需用钱，想向我借10万元，口头约定月息三分。我当时只有7万元，两被告说7万也行，我就在惠黎东路的邮政储蓄网点取现金7万元，交给了两人，后张宝新、赵辉共同出具借条一张，载明：今借李从召人民币70000元，借期一年，借款人张宝新、赵辉。代新民在证明人处签字。当时借条上没有写利息，口头约定月息3分。开始几个月每月通过代新民给我2700元利息，后来就不给了，我通过代新民找到张宝新、赵辉，其中一次我把张宝新的车扣下，才给我5000元现金。2014年春节，找到赵辉在濉溪的母亲家，又要来1000元。多次催要，从2011年至2014年，两人陆续给我32000元。之后我多次催要借款及利息，但两人迟迟不予归还，打电话不接，家里也找不到。为维护我的合法权益，具状起诉，请依法判决。张宝新、赵辉未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李从召提供的借条、取款明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，张宝新、赵辉向李从召出具借条一份，载明：今借李从召人民币柒万元整，借期壹年，张宝新、赵辉在借款人处签字，代新民在证明人处签字。同日，李从召支付借款人民币7万元。后张宝新、赵辉仅归还借款本金32000元，余款未偿还，致纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。张宝新、赵辉向李从召借款，李从召已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。张宝新、赵辉应按约定的期限归还借款但未归还，现李从召起诉要求张宝新、赵辉归还借款，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，现有证据不能证明在借款时双方约定了借期内的利息或者约定了逾期利率，故本院参照年利率6%计算逾期利息。李从召主张按照3.8万元本金计算全部逾期利息，系其对本人权利的处分，本院予以认定，但其自2011年11月29日起算逾期利息不当，逾期利息应自借款逾期之日即2012年11月29日起计算，至其主张的2016年3月31日，产生的逾期利息为7612.67元，李从召诉请的利息10178元，超出7612.67元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张宝新、赵辉于本判决生效后十日内偿还原告李从召借款本金38000元及利息7612.67元；二、驳回原告李从召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由原告李从召负担100元，剩余904元及公告费800元由被告张宝新、赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  李时英二〇一七年八月十六日书 记 员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执56号申请执行人刘建勋，男，1960年8月8日出生，汉族，铅山县人，个体户，高中文化，住江西省铅山县。被执行人鄢中华，男，1971年1月21日出生，汉族，铅山县人，公司法定代表人，高中文化，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人刘建勋与被执行人鄢中华民间借贷纠纷一案中，执行标的120000元、诉讼费1400元、执行费1700元，尚有执行标的110000元、诉讼费1400元、执行费1700元未执行到。在案件执行过程中，被执行人鄢中华因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人鄢中华房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人鄢中华无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年八月一日书 记 员  苏祖阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1233号之一申请执行人杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，灵武市梧桐树乡卫生室医生，住宁夏回族自治灵武市。被执行人陶新，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人姚菊红（又名姚学彬），女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨治忠申请执行陶新、姚菊红民间借贷纠纷一案中，申请人杨治忠以双方案外协商为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年八月二日书记员  刘红舟
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017赣11**执299号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。被执行人何雄高，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人何永元，男，1969年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人何雄高、何永元金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何雄高、何永元的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币77789.14元，现已经执行到位0元，未执行到位77789.14元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年八月二十一日书记员  危 彦
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723财保10号之一申请人白玉林，女，1952年6月6日出生，汉族，住康保县。申请人方亚琴，女，1979年6月27日出生，汉族，住康保县。申请人方亚丽，女，1978年3月13日出生，汉族，住康保县。被申请人乔士龙，男，1981年8月14日出生，汉族，住黑龙江省奎县。申请人白玉林、方亚琴、方亚丽与被申请人乔士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2017）冀0723财保10号裁定书，现因申请人白玉林、方亚琴、方亚丽撤回保全申请并请求解除对被申请人乔士龙驾驶的车牌号冀Ｇ×××××小型轿车的扣押。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人乔士龙驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××车的扣押。审判员  郝永军二〇一七年八月三十日书记员  李汉铎附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。