wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1160号上诉人（一审原告）顾群，男，1950年1月11日出生，汉族，湖北省粮食局退休职工，住武汉市武昌区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人崔福佳，男，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。一审第三人顾军，男，1957年12月25日出生，汉族，北京华盾塑料集团有限公司退休职工，住北京市大兴区。上诉人顾群因诉北京市规划和国土资源管理委员会撤销房屋登记一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾群向一审法院诉称，北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产原房主顾元凯系顾群、顾明、顾萍、顾军之父，顾广兴的爷爷，于1923年2月4日出生，2016年7月16日去世。顾元凯之妻金玉兰为顾群、顾明、顾萍、顾军之母，于1924年10月11日出生，2006年2月22日去世。顾元凯在金玉兰去世后未再婚。2016年7月16日，顾群接到顾军电话通知，得知顾元凯已经辞世，遂赶往北京办理顾元凯丧葬事宜。办理完毕后，顾军向顾群出示了一份顾元凯于2013年4月10日写下的自书遗嘱复印件，遗嘱表明位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产由顾军在其死后继承。顾群对遗嘱的真实性存疑，遂以顾军为被告向北京市大兴区人民法院提起遗产继承纠纷之诉，诉讼过程中顾军、顾广兴向法院出示了编号分别为065372、065364的两张房产权证，表明上述两套房产已于2011年3月2日由顾元凯过户到二人名下，不属于顾元凯遗产。顾群无奈撤诉。此后顾群向顾元凯子女顾明、顾萍查证，发现顾元凯过户之事自己及二人均不知情。顾元凯生前与金玉兰共同拥有位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产。顾元凯之妻金玉兰去世后，因未立遗嘱，其享有的位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产的50%所有权与相应土地使用权应由顾元凯、顾军、顾群、案外人顾明、顾萍共同继承。顾元凯在过户时仅对上述两套房屋中享有所有权及相应土地使用权的部分财产具有处分权利，但对金玉兰享有并由顾群、顾明、顾萍所继承所有权的财产的处分属于无效处分，北京市规划和国土资源管理委员会并未查明顾元凯是否取得其全部子女授权即办理了房产过户手续，这一具体行政行为具有明显违法性，严重侵犯了顾群的合法权益。综上所述，北京市规划和国土资源管理委员会给顾军颁发位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产的房屋所有证的行为系违法行为，为维护顾群合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条、第49条的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销顾军位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产的房屋所有权证（房产证证号0653**）；2、北京市规划和国土资源管理委员会承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，涉诉房产是否属于遗产、顾群是否享有继承权利、顾元凯与顾军之间的买卖关系是否有效等问题，均应当先对相关民事纠纷进行处理后，再进行行政诉讼。经本院向顾群释明，顾群仍坚持起诉意见。故顾群提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回顾群的起诉。顾群不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。北京市规划和国土资源管理委员会同意一审裁定，请求予以维持。顾军同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人顾群应先行解决民事争议，其所提本案诉讼不符合法定起诉条件。经一审法院向顾群释明，顾群仍坚持起诉意见，故一审法院依照法定程序裁定驳回顾群的起诉是正确的，本院应予维持。顾群的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年八月三十一日书记员 方浩然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2162号原告：詹官正，男，1991年1月出生，汉族，住安徽省来安县，被告：鞍山康和商贸有限公司法定代表人：陈岩，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告詹官正与被告鞍山康和商贸有限公司买卖合同一案，本院于2017年8月9日立案。原告詹官正于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹官正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹官正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年八月二十二日代理书记员  郭 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6215号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：赵勤，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年八月二十五日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2052号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：陈英德，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈英德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十七日书记员  刘 莉
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审59号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人黄传峰，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄传峰因土地行政处罚一案于2016年6月16日作出的沂国土资罚字[2016]第140号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人黄传峰未经批准，擅自于2016年5月份开始，非法占用沂南县双堠镇张铁峪村集体土地210平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月16日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第140号行政处罚决定书：“1、将非法占用的210平方米土地退还村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第140号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2007号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，该公司职工。被执行人：李兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市。维仕担保有限公司与李兵追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1994号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人李兵支付代偿款62847.01元、违约金19700元及迟延期间的债务利息、诉讼费1889元、执行费1167元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李兵未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李兵名下银行存款85603.01元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年八月十七日书记员  李美娟
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执517号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。地址：抚松县。负责人王宝龙，该信用社主任。委托代理人英昌胜，男，汉族，该信用社职员，住抚松县。被执行人刘洪梅，女，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人刘洪梅借款合同纠纷一案中，被执行人刘洪梅给付欠款本金10,000.00元、案件受理费400.00元，交纳执行费506.00元。对未偿还的欠款本金30,000.00元及利息,双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0621执517号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月七日书 记 员  韩 钰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2580号之一申请执行人：王利红，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：林平宇，男，1959年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王利红与被告林平宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还60000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林平宇所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能扣押处理，查封期限从2017年3月8日起至2019年3月7日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林平宇所有的位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会翔风街24号（产权证号：11××61），该房产已被本院（2016）粤0606民初13023号首查封并进入评估拍卖程序，本案轮候查封，待该案变现完毕后本案将参与分配。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务62119.5元（含执行费819.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述正在变现的房产及暂不能扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年八月二十三日书记员  麦永祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执296号之一申请执行人：韦建波，男，1974年2月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：韦立荣，男，1979年9月13日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行韦建波与韦立荣民间借贷纠纷一案中，被执行人韦立荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韦立荣在南宁市武鸣区农村信用合作联社双桥信用社帐户19×××30内的存款26386元。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年八月二十九日书记员 莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2615号原告：胡增发。委托诉讼代理人:李风，新疆邦本律师事务所律师。被告：李建设。委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路18号。法定代表人：王涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭广军，新疆梦维律师事务所律师。原告胡增发与被告李建设、第三人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告胡增发于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡增发在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告胡增发的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡增发撤回起诉。案件受理费8650元，原告胡增发申请减少诉讼标的481000元，减少后的诉讼标的9000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告胡增发负担。审判员  刘世东二〇一七年八月三十日书记员  田启朦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。企业非法人：吕树桃，系该行行长。组织机构代码:67648577—3委托代理人:雷向阳，该行工作人员。委托代理人:方继怀，该行工作人员。被执行人:刘清华，男，1982年10月22日出生，汉族，麻城市人。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与刘清华借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂1181民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月14日向刘清华送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务但被执行人刘清华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人刘清华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人刘清华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，对被执行人刘清华司法拘留十五日。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初2168号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人刘清华有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年八月四日书记员  江 波
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1766号之五原告:芜湖市东汇商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：汪维林，总经理。委托诉讼代理人：季晓荆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。被告：安徽省川海航运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蔡静玲，总经理。原告芜湖市东汇商贸有限责任公司与被告安徽省川海航运有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告芜湖市东汇商贸有限责任公司于2017年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告芜湖市东汇商贸有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市东汇商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取8617元、保全费5000元，合计13617元，由原告芜湖市东汇商贸有限责任公司负担。审判员  刘玲玲二〇一七年八月三日书记员  鲁苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8780号原告：绍兴阮明针织有限公司，住所地绍兴市袍江红江村后畈江南岸1幢301室。法定代表人：吕小明。被告：绍兴柯桥怪才纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎福小区5幢406室。法定代表人：傅建良。被告：傅建良，男，1971年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴阮明针织有限公司诉被告绍兴柯桥怪才纺织有限公司、傅建良买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇一七年八月十日书记员  寿雯婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1705号原告：何春兰，女，1980年9月15日出生，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公��。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告何春兰诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告何春兰、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14296.5元及利息（以714828元为本金，自逾期之日即2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年10月15日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月11日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款714828元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年10月15日完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合���，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告何春兰与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……��三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为714828元×0.02=14296.56元，原告主张违约金为14296.5元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14296.5元给原告何春兰。二、驳回原告何春兰的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费78元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年八月二十九日书记员  伍彩仪朱晓贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16797号原告：李刚，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告李刚诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为114.09元（原告已预交），由原告李刚负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初4588号原告：聂光平，男性，汉族，1968年10月13日出生，住贵州省盘县，被告：王军，男性，汉族，1985年11月17日出生，住贵州省盘县，原告聂光平与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告聂光平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼是对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂光平撤回起诉。案件受理费196.00元，由原告聂光平负担。审判员  蒋国红二〇一七年八月十一日书记员  任广平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1101号罪犯谭诗富，男，1963年4月8日出生，汉族，四川省大竹县人，2002年10月25日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2006年3月14日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)乌中刑二终字第38号刑事裁定，认定谭诗富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元，剥夺政治权利二年，追缴赃款556323.4元。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2018年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯谭诗富的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯谭诗富在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯谭诗富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年7月、12月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谭诗富在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑义务，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭诗富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执415号之一申请执行人：陈团生，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温先镇，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温雪花，女，1976年12月1日出生,汉族，住福建省明溪县。申请执行人陈团生与被执行人温先镇、温雪花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出(2017)闽0421执415号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人温先镇、温雪花的银行存款及其他收入人民币180000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温先镇、温雪花的银行存款及其他收入人民币180000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年八月十日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1393号原告：谈长宏，男，1966年10月27日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：陈锡祥，男，1970年12月4日生，住盐城市亭湖区。原告谈长宏与被告陈锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告谈长宏及其委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告陈锡祥经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈长宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元及利息（从2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%）。事实和理由：2013年，被告陈锡祥因资金周转需要向原告借款30万元，到期被告仅偿还了部分本金及利息，剩11万元没有偿还。2015年5月5日，被告陈锡祥重新向原告出具了一份11万元的借条，约定借期为四个月。借款到期后原告多次向被告催要未果。被告陈锡祥未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2015年5月5日，被告陈锡祥向原告出具一份借条，载明：“今借到谈长宏人民币壹拾壹万元整（￥110000），借期为四个月归还。”借款后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。��院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告陈锡祥向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈锡祥偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告陈锡祥向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告谈长宏借款本金11万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元、财产保全费1270元、公告费600元，合计5160元，由被告陈锡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年八月二十九日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有��定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执612号之一申请执行人：王晓晖，男，1977年8月19出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码：0******1-2。申请执行人王晓晖申请执行安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款370000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年八月七日书记员  卢洋洋
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审60号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人李永禄。被执行人李霞。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人李永禄、李霞作出的沅陵县征决［2016］X2256号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2256号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李永禄、李霞均系再婚，双方于2015年6月1日在沅陵县康复医院违法生育第四个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款(二)项的规定,作出对被执行人李永禄、李霞征收社会抚养费56978元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李永禄、李霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2256号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2256号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李永禄、李霞于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费56978元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年八月八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5114号被执行人陈鸿湃，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈鸿湃诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第240号刑事判决书，对被执行人陈鸿湃判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款3241元，追缴违法所得1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈鸿湃有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈鸿湃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月九日书 记 员  邱尚荣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2361号之三原告马来宝（曾用名马来保），男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住府谷县。原告马鹏，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住府谷县。原告王根文，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住府谷县。原告刘小燕（曾用明刘艳），女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住西安市。被告朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告马来宝、马鹏、王根文、刘小艳与被告朱换生、王银召民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告朱换生、王银召在府谷县二道沟矿业有限责任公司的股权及收益进行冻结。原告马来宝提供本人所有的房屋一套、原告刘小燕提供案外人宿永建所有的小轿车一辆、原告王根文提供本人名下所有的小轿车一辆、原告马鹏提供案外人刘歆名下所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人宿永建所有的陕A078**小轿车一辆。查封期限一年。本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年八月九日书记员 刘建荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7793号原告：黄启伦，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：吴凤琴，女，1954年7月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：钱伟。原告黄启伦与被告吴凤琴、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄启伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄启伦撤回起诉处理。代理审判员 卜 雪二〇一七年八月一日书 记 员 陆晓雷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更915号罪犯何波先，男，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年8月6日作出(2015)梅江法刑初字第172号刑事判决，以被告人何波先犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何波先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何波先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金50000元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何波先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何波先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1007号罪犯陈某某，男，汉族，出生地四川省会理县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月15日作出(2015)梅江法刑初字第329号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次；2017年3月获得表扬；累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2360号之三原告刘涛（曾用名刘三占），男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住府谷县。原告郭文兴，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住府谷县。原告刘占如，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住府谷县。被告朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告刘涛、郭文兴、刘占如与被告朱换生、王银召民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告朱换生、王银召在府谷县二道沟矿业有限责任公司的股权及收益进行冻结。原告刘涛提供本人所有的小轿车一辆、原告刘占如提供本人所有的小轿车一辆、原告郭文兴提供案外人申彩虹所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申彩虹所有的位于府谷县府谷镇河滨路南（房权证府谷镇字第1567**号）房屋一套，查封期限三年。本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年八月九日书记员 刘建荣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2310号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：陆晓蓉，女，1971年12月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州市必利达资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放西路100号-2。法定代表人：周燕，总经理。被执行人：周燕，女，1983年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人陆晓蓉、苏州市必利达资产管理有限公司、周燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陆晓蓉、苏州市必利达资产管理有限公司、周燕名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人陆晓蓉名下位于苏州市吴中区阳光水榭花园7幢302室房屋，执行中本院已予以续封，因该房屋涉及抵押权，苏州市虎丘区人民法院已启动对该房屋的评估拍卖，本院已发函同意该院处理，并要求将拍卖余款转交本院，现上述房屋正在处置中；审理中，本院轮候查封了被执行人陆晓蓉名下位于吴中区临湖镇东泰花园16幢2室的房屋，因涉及抵押权，已被苏州工业园区法院拍卖处理，无余款可供分配。在执行中，本院轮候查封了被执行人陆晓蓉名下与张明华共有的位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1005室房屋，但该房屋上存在较高金额的抵押且已被其他法院另案查封在先，现暂无法处置；冻结了被执行人名下相应银行帐号，但帐号上无足以清偿债务的存款。除此之外未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月七日书 记 员  胡勇江
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1451号申请执行人：王梦娜，女，1975年4月19日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处中岳大街**号，身份证号:4101251975********。被执行人：董歌，女，1978年5月17日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路***号院**号楼*单元**号，身份���号：410185197805170048。被执行人：董凯，男，1976年9月15日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处依嵩园三巷**号，身份证号：4101251976********。申请执行人王梦娜与被执行人董歌、董凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1580号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董歌、董凯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董歌、董凯的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月七日书记员 耿ＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执408号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行,住所地：萍乡市建设东路18号,组织机构代码：56626155-X。负责人邹林丛,行长。被申请执行人：萍乡市鹏鑫回收炉料有限公司,住所地,萍乡市。法定代表人陈俊。被申请执行人：萍乡市中小企业担保中心,住所地,萍乡市。法定代表人廖宇清。被申请执行人：陈俊,男,1952年1月9日生,汉族,住江西省。被申请执行人：龚池妹，女,1954年9月23日生,汉族,住江西省。被申请执行人：陈龙,男,1976年11月20日生,汉族,住江西省。被申请执行人：黄辉,男,1978年3月1日生,汉族,住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初690号民事判决书，于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定；在本院依法对本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初690号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  杨启根二〇一七年八月三十日代理书记员  刘 吕
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1528号原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。法定代表人汪平，总经理。被告金仁成，男，朝鲜族，1965年10月30日出生，吉林省舒兰市。本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告金仁成物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回对被告金仁成的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告金仁成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年八月二十三日书记员  王 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3540号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：王春，女，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年八月八日书 记 员 赵家艺
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3894号原告：李方萍，女，生于1970年12月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。被告：陈军，男，生于1973年11月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：林楚萱，女，生于1992年10月24日，汉族，住四川省江安县，原告李方萍与被告陈军、林楚萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方萍及其委托诉讼代理人肖尧到庭参加诉讼，被告陈军、林楚萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款15万元及其尚欠利息2.7万元，2016年8月起的利息按月利率2%计算，至付清之日止；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系。被告陈军于2013年12月起开始陆续向原告借款，截至2016年2月26日经双方结算，被告陈军尚欠原告借款15万元。被告向原告出具了借条。事后经原告催收，二被告至今归还借款，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。被告陈军、林楚萱未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、婚姻登记信息。证明原、被告的身份关系；2、借条原件和银行流水原件各一份；证明被告陈军尚欠借款的事实。经审查，原告的上述证据客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈军与被告林楚萱系夫妻，原告李方萍与被告陈军系亲戚关系。2013年12月开始，被告陈军以做生意为由陆续向原告借款，2016年2月26日经原告与被告陈军结算，被告尚欠原告借款15万元，被告陈军向原告出具了借条。事后，被告一直未归还上述借款。审理中，原告自愿放弃起诉之前的利息主张，同意利息从起诉之日（2017年8月8日）起按年利率6%承担逾期利息。本院认为，原告与被告陈军之间的债权债务关系明确，具体。双方虽未在借条上约定还款期限，但被告陈军应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告陈军归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题。因被告陈军在借条未约定利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。被告林楚萱是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈军与被告林楚萱系夫妻，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，现被告林楚萱未提供证据证明该借款属于被告陈军的个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、林楚萱于本判决生效之日起三日内偿还原告李方萍借款本金15万元及其利息，利息从2017年8月8日起以15万元为基数，按年利率6%计算，至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元,适用简易程序减半收取1920元，财产保全费1470元，合计3390元，由被告陈军、林楚萱共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一七年八月三十日书记员 黄文瑾
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初752号原告王远开，男，1970年6月24日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人赵海畅，云南博引律师事务所律师，特别��权。被告罗寿华，男，1956年8月12日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人孙建文、邓文杰，云南天信律师事务所律师，特别授权。原告王远开与被告罗寿华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员梅有恩适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王远开及其特别授权委托代理人赵海畅、被告罗寿华及其特别授权委托代理人孙建文、邓文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王远开诉称：2010年原被告双方协议合伙在马关公路屏八线六米桥路坎脚种植小叶榕树苗14500棵，约70亩。双方约定由被告提供土地，负责管理，土地和管理工作不计入成本；原告先垫资买树苗、买农药、工钱等费用，不计利息；所栽种的树苗属于双方的共同财产。待树苗长大由双方一起销售，所销售的树苗款先行扣除原告垫资的款项，有剩余利润后双方按五比五的比例分配利润。协议签订后，原告已陆续投资109306元（包括树苗钱、农药钱、肥料钱等）。合作期间，被告罗寿华在2017年3月未征得原告同意，成片砍伐树苗，原告与之交涉，被告又于2017年3月23日故意向树苗纵火，造成树苗毁损过半，给原告造成巨大的经济损失。被告私自毁损合伙财产的行为，严重侵犯了原告的合法权利，经双方协商未果。为此，起诉至法院要求判决被告赔偿因其毁损树苗给原告造成的经济损失20万元。被告罗寿华辩称：原告方起诉没有事实及法律依据，被告没有损坏原告的财产，请法院驳回原告诉讼请求。综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告诉称被告将其与被告合伙栽种的小叶榕树砍伐并烧毁是否属实，以及对原告要求判决被告赔偿其200000元的诉讼请求应否支持。针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体适格。2.《合资种树合同书》复印件1份（与原件核对一致，原件当庭退还原告），以此证明原、被告协议在公路屏八线六米桥路坎脚种植小叶榕树约14500棵的事实；及合同约定由原告垫资费用，被告供地并负责管理（不计入成本），待树苗卖出后先扣除原告垫资的款项，双方再五五分成的事实。3.《流水账》复印件3页（与原件核对一致，原件当庭退还原告），以此证明原、被告实际种植小叶榕树共14286棵；原告为此次种苗支出树苗款、肥料款、农药款等费用共计109306元的事实。4．照片4张，以此证明被告成片砍伐树苗并故意放火烧毁树苗；及被告在砍伐树苗、故意放火烧毁树苗后，私自在地里种上砂仁的事实。经质证，被告罗寿华对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但对2号证据的证明观点不予认可，认为合同约定在5年后若树销售不完，原告每年应支付6000元的生活费给被告，但实际上原告未按合同约定履行，说明双方的合同已实际终止；且合同反映出合伙栽种的树木是双方共同财产，不是原告的个人财产。对3号证据中有被告签字捺印部分内容的真实性予以认可，对没有被告签字捺印部分内容的真实性不予认可，且不同意原告的证明观点，认为即使有被告签字按印的内容，反映的也是双方在合伙期间产生的支出，与本案财产损害赔偿纠纷没有关联性，不能作为定案依据。对4号证据��三性均不予认可，认为照片没有拍摄时间、拍摄地点及拍摄人，无法核实其真实性，也不符合法律的规定，且从照片的内容看也无法反映出被告砍伐树苗、放火烧树苗以及栽种砂仁的事实，照片上也看不出是双方种树的地点，不能证明原告的观点。针对争议焦点，被告罗寿华未向本院提交任何证据。经举证、质证，本院认为：原告提交的1、2号证据因被告罗寿华对其真实性无异议，该2组证据客观真实，本院予以采信。原告提交的第3号证据系双方合伙期间的收支情况，与本案无关联性，本院在本案中不作评判，第4号证据现场照片4张，因原告未提供其他证据相互印证，仅从照片来看无法证明争议的被损毁的树苗是被告的行为所致，故对其证明观点本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2010年12月8日，原告王远开与被告罗寿华协商签订《合资种树合同书》，约定在公路屏八线六米桥路坎脚（地点）种植小叶榕树，由原告出资购买树苗、打洞、栽树等，被告负责提供土地、管理等。现原告王远开以2017年3月23日，被告罗寿华私自将合伙栽种的树苗砍倒并烧毁，给原告造成巨大的经济损失为由诉至法院，要求法院判决被告赔偿其财产损失人民币200000元，并由被告承担本案诉讼费。被告则以其未损毁原告的财产为由，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照前述法律的规定，根据本案原告的诉讼请求，结合本案实际，原告应对其所主张的被告于2017年3月23日砍倒并烧毁其投资种植的树苗及其损失的具体金额等事实提供证据加以证明。庭审中，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王远开的诉讼请求。案件受理费750元，由原告王远开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梅有恩二〇一七年八月一日书记员  谭天鹏
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初794号原告：图们市图们大厦，住所地图们市。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继权，男，1964年1月1日出生，汉族，现住图们市。被告：金香子，女，1982年10月25日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。原告图们市图们大厦与被告金香子供用热力合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告图们市图们大厦向本院提出诉讼请求：要求被告金香子立即支付供热费用8076元（2013-2017年度）。事实和理由：被告的房子在图们市，累计拖欠原告四个年度供热费用8076元，原告多次派人催收，但被告迟迟不交，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金香子辩称，原告的供暖不达标，屋子特别冷，把家里的小孩都冻伤了。因此不同意缴纳供热费。经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告的房子由原告提供供热服务，现被告未支付2013-2017年度的供热费用8075.52元（84.12平方米×24元/平方米/年×4年）。另查，1、原、被告之间未签订书面的供热合同；2、被告的房屋用途是住宅，房屋产权人是其丈夫高光日，建筑面积为84.12平方米。认定上述事实的证据有：营业执照（副本）、城市供热经营企业许可证书、图政发（2009）13号文件、庭审中原、被告的陈述。被告提供三张照片，因原告提出异议，且无其他证据予以佐证，故不予采信，被告还提供金凤淑的证人证言，因与本案被告存在利害关系，故不予采信。本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们市图们大厦未订立合同，但图们市图们大厦已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。关于被告在庭审中辩称其家中在2013-2017年度供暖期的供热温度不达标，但没有提供出系原告供热原因造成室温低于标准温度的有效证据加以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：被告金香子于本判决生效之日起十日内向原告图们市图们大厦支付供热费用8075.52元(2013-2017年度)。如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金香子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一七年八月七日书记员  杨艳红
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初198号公诉机关丰都县人民检察院。被告人何洪伟，男，1990年5月17日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，百事天府饮料有限公司丰都销售处员工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2017年7月9日被抓获，次日因吸毒被丰都县公安局行政拘留五日，因本案于2017年7月15日被丰都县公安局刑事拘留，同月18日被丰都县公安局取保候审，同年8月25日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2017]205号起诉书指控，2017年7月8日晚上，被告人何洪伟在丰都县三合街道“加州酒店”登记住宿999房间，7月9日凌晨何洪伟在上述房间内容留陈某某、代某、高某某以及两名女子（具体身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人何洪伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何洪伟的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人何洪伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何洪伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止，折抵原被羁押5日，释放日期为2018年1月19日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年八月二十五日书记员  秦伟杰
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0115刑初165号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人米某某，男，1993年9月16日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日20时左右，被告人米某某驾驶辽A*****号夏利轿车由南向北行驶至辽中区腰荒地村时，因对面来车会车时未及时发现车前方道路中心线东侧有一人横卧，刹车避让不及，从该人身上压过，肇事后米某某下车拨打120急救，并报警在现场等候，经公安机关认定，被告人米某某负此次交通事故的全部责任，被害人张景兵无交通事故责任。被告人米某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人米某某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失、获得被害人家属谅解的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林晓娇二〇一七年八月十八日书 记 员  董 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2662号罪犯杨艳英，女，1973年2月19日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年11月13日作出(2013)睢刑初字第426号刑事判决，以被告人杨艳英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2018年10月29日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8760号刑事裁定，对罪犯杨艳英减去有期徒刑四个月(刑期至2018年6月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨艳英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨艳英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨艳英在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金三万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨艳英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨艳英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4901号原告：重庆巨亚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225565630341R），住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。法定代表人：黄兴明，总经理。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陈挺，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆巨亚物业管理有限公司与被告陈挺物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告重庆巨亚物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  邓茹双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14674号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张凤，女，54岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张凤物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2965号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E。代表人：张一飞，该分行行长。委托代理人：张天云、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：宁波银佑国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。统一社会信用代码：91330201684293659X。法定代表人：吴燕燕，该公司执行董事。被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。统一社会信用代码：913302817473515892。法定代表人：张静智，该公司董事长。被执行人：张静智，男，1965年8月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐建萍，女，1968年5月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡凤英，女，1963年12月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗利群，女，1972年2月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余建平，女，1967年2月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉宁波银佑国际贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、张静智、徐建萍、孙荣根、胡凤英、罗慰民、罗利群、龚志焕、余建平（2017）浙0282民初1332号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年8月30日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0282执2965号案的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年八月三十日书 记 员 施淑芳（代）
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初17566号原告：北京禄鼎浩科贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢8069室。法定代表人：李雅琼，总经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被告：北京欧来客连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼1层0126。法定代表人：刘丁。原告北京禄鼎浩科贸有限公司（以下简称禄鼎浩公司）与被告北京欧来客连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。禄鼎浩公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，禄鼎浩公司自愿申请撤回起诉，并���不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京禄鼎浩科贸有限公司撤诉。案件受理费330元，由原告北京禄鼎浩科贸有限公司负担元(已交纳)。审判员  于素娟二〇一七年八月二十五日书记员  王妍杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市渝北区。再审申请人戴某因与被申请人魏某的离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2012）金牛民初字第7301号民事判决和四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人戴某提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人戴某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人戴某撤回再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月十四日书记员  李纯
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4734号原告：叶伟。被告：杨树芹。原告叶伟与被告杨树芹排除妨害纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告叶伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伟以双方庭外和解为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶伟负担。审判员  胡迎阳二〇一七年八月二十八日书记员  种 皓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5268号原告：刘英菊，女，1968年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。原告刘英菊诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘英菊、被告工贸公司的一般授权委托诉讼代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英菊向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝X**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，经释明后，原告将该请求明确为：车辆本身所有权，包含车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2015年12月4日以458000元购得周某某、李某某挂靠在被告处营运的长安天语出租车汽车一辆（车牌号为渝X**，发动机号为F4JC00273，车架号为LS5A2ABEOFB009921）运营，并按公司规定缴纳10000元的过户费。在被告处挂靠继续从事出租汽车营运至今。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。被告工贸公司辩称：1、原告所诉车辆所有权，只是裸车不含车牌，原告出资购买该车辆是依托于公司名义，并登记在公司名下进行出租客运；2、根据现行车辆登记管理制度，车牌号属于第一登记人，即使车辆转为原告该车也不能使用出租客运；3、被告对该裸车车辆所有权属于原告无异议；4、出租车车辆所有权其实质系争议与该车车牌号为一体的经营权，系行政许可范畴，任何单位和个人不得侵犯。经审理查明：2015年2月15日，原告刘英菊全额出资购买长安牌SC7165A型轿车一辆（发动机号为F4JC00273，车架号为LS5A2ABEOFB009921）。2015年3月16日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝X**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号为长安牌SC7165A，车辆识别代号为LS5A2ABE0FB009921，发动机号码为F4JC00273。2015年12月4日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司营运经营合同书》一份，对双方在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定车辆号牌为渝X**号，车型为天语SX4，发动机号为F4JC00273，车架号为LS5A2ABE0FB009921，购置税证号为1450059****，甲方拥有该车经营权及车身内外广告收益权、乙方拥有车辆报废后的残值处理权；对该出租车驾驶员的管理权、处理权；以及对该出租车的安全、设施设备、劳务的统一管理权、服务质量监控权、对乙方违章违纪、违约违规的处理权的管理下，从事道路出租客运营运业务，营运期间，甲乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。第二条约定乙方每月25日至30日向甲方缴纳次月管理费2189元，当月费用当月15日前乙方未缴清当月管理费的，逾期每天加收欠缴款总额的3‰的滞纳金，且甲方可向当地人民法院提起诉讼。第五条约定乙方必须严格进行规范营运，遵守行业管理部门和甲方的管理制度，服从甲方对乙方车辆年审、报废、违章违纪等车辆的处理。乙方必须街道公司通知之日起，当月内完毕相关手续，超出约定期限甲方有权暂扣车辆，造成损失按实际经济损失赔偿。车辆到报废时间，乙方必须按时报废，每逾期一日，向甲方支付违约金500元（大写：伍佰元整），直至乙方车辆报废办理完毕为止。第九条约定乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。车辆损失费、第三者责任险、驾售人员及旅客座位险等各种险种方能营运。不得脱保，乙方必须在保险期满3日前续保，未参加保险和脱保的车辆不得上路行驶或营运，因此而造成的经济损失由乙方自行承担。第十七条约定本合同自车辆有偿指标到期或车辆报废时，此合同废止，以后按照国家对出租汽车相关政策法律法规实施。”该合同还对其他事项进行了约定。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告营业执照、机动车行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、重庆市营运车辆购置告知书、机动车销售统一发票、《营运经营合同书》、管理费发票及收据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝X**号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝X**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号为F4JC00273，车架号为LS5A2ABE0FB009921的长安牌SC7165A型轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝X**号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝X**的长安牌SC7165A型出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌SC7165A型轿车（发动机号为F4JC00273，车架号为LS5A2ABE0FB009921）裸车所有权为原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为F4JC00273，车架号为LS5A2ABE0FB009921的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告刘英菊所有；二、驳回原告刘英菊其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 方 蕾二〇一七年八月十四日书 记 员 蔡安庆
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初514号原告席炳海，男，1959年7月9日出生，汉族，应县人，住应县。被告吴升君，男，汉族，成年，应县人。被告吴国峰，男，汉族，成年，应县人。关于原告席炳海诉被告吴升君、吴国峰民间借贷纠纷一案，本院依法定于2017年7月7日下午15时在应县人民法院民事第一审判庭公开开庭进行审理。本院依原告提供的被告居住地址送达相关法律文书，因地址不详，未能在指定的时间向被告送达。现原告仍不能提供被告详细居住地址，又未在指定时间内申请公告送达。本院认为：原告不能提供被告准确地址，又未申请公告送达，致使案件无法正常审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费675元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  章 立二〇一七年八月二十日书 记 员  伊文帝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2911号原告冉茂见，男，1971年9月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。原告刘素珍，女，1973年9月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住址同上。二原告委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。被告重庆建工集团股份有限公司。住所地重庆市经开区北区金开大道****号。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人魏福生。被告重庆多佳厨房设备技术有限公司。住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾**号。统一社会信用代码：91500106208956723。法定代表人唐大祝。案由：商品房预售合同纠纷原告冉茂见、刘素珍与被告重庆建工集团股份有限公司、重庆多佳厨房设备技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告方于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经查，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉茂见、刘素珍撤回起诉。本案案件受理费927元，本院决定免收，退还原告预交款927元。代理审判员  陈守卫二〇一七年八月八日书 记 员  杨小红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9720号原告姚才女，女，1951年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人皋翔，男，1976年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路西侧。法定代表人叶泉林，总经理。委托代理人何美芳，女，系公司员工。本院在审理原告姚才女与被告吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案中，原告姚才女于2017年8月9日明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告姚才女未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定的规定，裁定如下：本案按照原告姚才女撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇一七年八月十日书记员  肖滕娣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1226号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：魏立三，曾用名魏华彬，男，1979年5月6日，汉族，住四川省渠县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人魏立三盗窃罪一案，本院的（2016）粤0703刑初585号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1226号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十五日书记员  刘英奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0115刑初153号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人柯秋香，女，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省浠水县，住贵州省贵阳市南明区。2015年9月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪由贵阳市公安局观山湖分局决定刑事拘留，同年10月23日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审，2016年4月25日因涉嫌组织、领导传销活��罪经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同年9月13日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以以观检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人柯秋香犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人柯秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：被告人柯秋香组织、领导传销活动，在贵阳市观山湖区以“自愿连锁经营业”为幌子，通过进行授课洗脑后将亲戚朋友发展为传销人员。要求参加者以缴纳1-21份不等的份额获得加入资格，并按照“��级三晋制度”（1-2份是实习业务级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份是高级业务员及老总级别）对参加者进行管理。该传销组织指定严格的管理制度，按“老总”、“经理室”、“家庭”三个层级对传销人员进行管理，“经理室”有6个职能窗口，由“大总管、自律总管、自律配合、申购总管、能力窗口、经晨窗口”组成。该组织为加强对传销资金的管理，该传销组织规定只能先签字再通过转款的方式发放提成返利。具体情况如下：被告人柯秋香，2013年作为肖某的直接下线加入“自愿连锁店经营”行业，在2014年其份额累计达600份，达到“老总”级别。在传销组织中担任过“大总管”“经晨总管”的职务，其直接或间接发展了柯某1、柯某2、陈竹英、成某等30余人参与传销活动。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人柯秋香以“自愿连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照“五级三晋制”直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当追究被告人柯秋香犯组织、领导传销活动罪的刑事责任。并建议对被告人柯秋香判处有期徒刑一年年至三年，并处罚金。被告人柯秋香在庭审中自愿认罪，但其提出以下辩解理由，一是自己在传销组织内只呆了半年，还没有资格担任任何职务；二是自己所居住的房屋是朋友的，公安机关在房屋内搜出的物品只有自己买的火车票和儿子的转学证是我的；三、证人成某证实我是其下线的证言不实，我也没有达到“老总”级别，谭华文才是组织中的老总，我是他的下下线，距离很远。四、我在取保候审期间换了电话号码，是因为我以为没有什么事了，后知道自己被网上通缉，就主动去自首了。经审理查明，被告人柯秋香在2013年作为肖某的直接下线加入“自愿连锁店经营”行业，在贵阳市观山湖区以“自愿连锁经营业”为幌子，通过进行授课洗脑的方式将亲戚朋友柯某1、柯某2、陈竹���、成某等30余人直接或者间接发展传销人员。并按检察机关所述的“五级三晋制度”对传销人员进行管理。被告人柯秋香在2014年其份额累计达600份，达到“老总”级别。在传销组织中担任过“大总管”、“经晨总管”的职务。另查明，2015年9月18日贵阳市观山湖区人民检察院对被告人柯秋香不批准逮捕后，因被告人柯秋香违反取保候审规定，下落不明，于2016年5月5日被贵阳市公安局观山湖分局网上追逃。2016年9月13日被告人柯秋香被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。上述事实，有经庭审质证查实的在逃人员登记表、抓获经过、传销组织文件、申购承诺书、证人证言、被告人的供述与辩解、随��检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人柯秋香以“自愿连锁经营”为名，要求参加者缴纳费用，获得加入资格，按照“五级三晋制”直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人作出自己没有拥有传销物品和没有职务的辩解意见无证据支持，本院不予彩信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯秋香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年10月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈志国人民陪审员  李旺平二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 晓
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3141号原告：广东康景物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号珠江国际花园五栋首层。负责人：黄翔群。委托诉讼代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，一般代理。被告：周国华，男，1968年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师，特别授权。原告广东康景物业服务有限公司成都分公司（以下简称康景物业公司）与被告周国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄莎、被告周国华及其委托诉讼代理人赵本富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费14263.3元（从2010年2月至2016年6月）、电费1522.7元（从2014年9月至2016年6月）及违约金3157.2元（违约金按总欠费金额的20%计算），共计18943.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受开发商委托对成都珠江国际花园小区进行前期物业管理。同时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应按时向原告交纳物业管理费等相关权利义务。但经原告多次催收，被告至今未付，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。被告周国华辩称，未交物业费是由于原告未履行义务所致，房屋一直存在质量问题，卫生间漏水，多次联系原告要求处理，但原告置之不理，因此被告才未交物业费。电费我每次都是一两千的交，我不知道欠费了，电费我可以交。关于违约金，是原告违约在先，因此不存在违约金。本院经审理认定事实如下：被告周国华系位于温江区光华大道三段1818号珠江国际花园XXX号房屋（面积129.66平方米）的业主。2007年8月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为珠江国际花园小区提供物业管理服务，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米为1.5元；在房屋交付业主使用之日起计两年内，一期住宅（1-6栋）的业主暂按1.2元/平方米/月的标准交纳。被告应于收房之日起交纳物业服务费用；被告收房时预收三个月的管理费，以后按照季度收取，被告应当分别在每年的1月15日前、4月15日前、7月15日前和10月15日前缴费。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日1‰交纳按违约金。合同签订后，原告依约进驻小区对珠江国际花园物业进行管理服务。被告于2009年11月26日收房。从2010年2月至2016年6月，被告共计拖欠物业管理服务费14263.3元和电费1522.7元（从2014年9月至2016年6月）。原告曾向被告催收上述费用未果。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告康景物业公司依据上述合同对被告所居住的小区进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的2010年2月至2016年6月物业管理费14263.3元和从2014年9月至2016年6月的电费1522.7元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故被告拒交物业服务费无法律依据。被告未按《前期物业服务协议》的约定按时足额交纳物业管理费的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告向原告缴纳违约金为800元。关于被告称其房屋有质量问题的意见，因属另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周国华于本判决生效之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司成都分公司支付物业管理费14263.3元（从2010年2月至2016年6月）、电费1522.7元（从2014年9月至2016年6月）和违约金800元，共计16586元；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，减半收取计137元，由原告广东康景物业服务有限公司成都分公司负担17元，被告周国华负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月九日书记员  马静丹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更395号罪犯高博，男，汉族，1982年9月12日出生，初中文化，河南省南召县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）蚌山刑初字第00318号刑事判决，以被告人高博犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金180000元，违法所得返还被害人或上缴国库。被告人高博不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015）蚌刑终字第00085号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高博减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申247号再审申请人（一审原告）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人林海涛、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：隋文奇,男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人隋文奇劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法改判。一、被申请人的诉请因过法定时效不应得到支持，一审法院对该事实未予理睬，径行判决明显违法。二、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。三、即便确认为违法解除，也应确认从违法解除之日起终止双方劳动关系，应综合考虑客观实际，判令双方劳动关系实际解除，由申请人承担给付赔偿金的责任。而不是在诉讼期间因劳动合同到期而确认劳动合同终止。本院经审查认为，根据被申请人的申请，营口市老边区劳动仲裁委员会营边劳人仲案字[2015]第17号《仲裁裁决书》裁决申请人为被申请人恢复劳动合同中约定的工资标准及一次性补发培训期间的工资并继续履行劳动合同，被申请人对仲裁裁决认可，对营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第440号民事判决亦未提出上诉，在本院（2106）辽08民终1341号民事判决下发后，被申请人再次申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定仲裁时效中断的规定，被申请人没有超过仲裁申请时效。关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审450号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人罗韵波，佛山市顺德区陈村镇卫生和计划生育局副科长。被执行人周某，男，1980年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人曾某，女，1981年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行该局于2016年12月27日作出的顺卫计征决字[2017]第B05002-1号以及顺卫计征决字[2017]第B05002-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B05002-1号以及顺卫计征决字[2017]第B05002-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年八月十四日书记员  陈 杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2896号原告：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县工业园区合蚌路南侧，统一社会信用代码91341126695729243G。投资人：王振礼，该公司经理。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，统一社会信用代码91340400779095807F。法定代表人：许世钗，该公司经理。原告凤阳县宏宇新型保温材料厂（以下简称宏宇保温材料厂）与被告淮南金丰易居置业投资有限公司（以下简称淮南金丰易居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宏宇保温材料厂的委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告淮南金丰易居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。宏宇保温材料厂向本院提出诉讼请求：判令淮南金丰易居公司支付货款266481元及延期付款利息，自2015年9月10日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止。事实与理由：2015年5月18日，淮南金丰易居公司与宏宇保温材料厂签订工业品买卖合同，约定宏宇保温材料厂向淮南金丰易居公司位于淮南市××田大路西侧××＃、××＃楼工地供应无机保温砂浆，并约定了交货地点、结算方式及违约责任等内容。宏宇保温材料厂已按约定完成供货义务并经结算，淮南金丰易居公司却一直没有按约定支付拖欠货款。淮南金丰易居公司未提出答辩意见，也未提交证据。宏宇保温材料厂围绕诉讼请求，提交下列证据：1、宏宇保温材料厂营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格。2、工业品买卖合同一份，证明淮南金丰易居公司与宏宇保温材料厂签订买卖合同，合同约定了交货地点等各项内容，并且宏宇保温材料厂已经按合同约定内容履行了交货义务。3、易居城3#、4#外墙保温材料一览表一份，证明宏宇保温材料厂向淮南金丰易居公司供货的货品名称及总计货款数额等内容，经双方当事人签字、盖章确认。4、宏宇保温材料厂送货单四份，证明宏宇保温材料厂按合同约定完成供货，淮南金丰易居公司签字确认；这四份送货单与材料一览表的内容相吻合。本院认定如下：宏宇保温材料厂提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。淮南金丰易居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2015年5月18日，宏宇保温材料厂（出卖人）与淮南金丰易居公司签订工业品买卖合同一份，约定：标的名称为无机保温砂浆，计量单位为立方，单价为900，质量标准为按国标验收标准；交（提）货方式、地点为淮南市大通区田大路西侧淮南金丰易居公司工地（3#、4#楼）；货到工地验收，合格后施工；货到工地每壹拾万元结算，外墙（3#、4#楼）保温施工完，全部结清保温货款。宏宇保温材料厂分别于2015年5月27日、6月1日、6月10日、7月7日向淮南金丰易居公司工地供货，由陈其荣、张浩接收货物。2015年9月10日，经结算，淮南金丰易居公司、宏宇保温材料厂均在《易居城3#、4#外墙保温材料一览表》上签章确认。该一览表载明货款总计290766元。因淮南金丰易居公司未付款，宏宇保温材料厂起诉来院，要求判如所请。本院认为：宏宇保温材料厂与淮南金丰易居公司签订的工业品买卖合同能够证明双方之间的买卖合同关系成立，宏宇保温材料厂提交的送货单、外墙保温材料一览表能够证明淮南金丰易居公司欠款290766元的事实。淮南金丰易居公司理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。宏宇保温材料厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮南金丰易居置业投资有限公司于本判决生效后立即支付原告凤阳县宏宇新型保温材料厂材料款290766元及利息，利息自2015年9月10日起按年利率6%计算至材料款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告淮南金丰易居置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年八月十六日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4590号之一申请保全人：孙萍，女,1984年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：罗士勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文。被申请人：周玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：牛广峰，男，1971年11月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺。负责人：常晓维，该公司经理。本院在审理原告孙萍诉被告罗士勇、周玲、牛广峰民间借贷纠纷一案中，申请人孙萍于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗士勇、周玲、牛广峰价值10万元的财产进行保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司向本院提供担保。本院认为，申请人孙萍提供的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被申请人罗士勇、周玲、牛广峰名下10万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送���后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：夏玲二〇一七年八月十七日书记员  ：张晶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1600号申请执行人胡x，女，1976年6月29日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人胡x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云