wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2246号申请执行人：季金库被执行人：南通欣宽钢结构工程有限公司关于季金库与南通欣宽钢结构工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币15912.00元，申请执行费人民币139.00元，在执行过程中,双方达成和解协议:由被执行人南通欣宽钢结构工程有限公司一次性支付申请人季金库人民币3000元，余款申请人表示自愿放弃，现被执行人按协议履行完毕。据此，海门市劳动人事争议仲裁委员会做出的海劳人仲字【2016】第437号仲裁裁决书执行完毕。本案执结。特此通知二〇一七年八月二十八日
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执568号之三申请人：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区负责人：陈芳瑞,行长。委托诉讼代理人：唐瑶，女，系该行职员。被执行人：马兵，男，汉族，住四川省天全县被执行人：黄晓华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：胡建新，男，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：李成，女，汉族，住四川省雅安市雨城区本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2017)川1802执568号之三裁定书，向被执行人李成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成在中国工商银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  山峰二〇一七年八月二十三日书记员  侯雯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1431号被执行人李均，男，汉族，1970年5月25日出生，住简阳市。本院在执行李均责令退赔一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人李均现无财产可供执行，本案尚有案款3198元、申请执行费50元未执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月三十一日书记员  杨家军
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1001号之一申请执行人：李林，男，1963年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张建权，男，1971年10月30日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人李林与被执行人张建权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100100元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月1日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年4月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人张建权发出限制高消费令，并将被执行人张建权纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张建权现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1001号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十七日书记员  杜亚钦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3746号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，该行工作人员。被告：姜学易，1969年4月3日出生，男，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告姜学易信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年8月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十七日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2481号原告：黄丽平，男，1972年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：尤良军，男，1979年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘伟斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：凌荣菊，女，1970年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告黄丽平为与被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄丽平到庭参加诉讼，被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日，被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊因生意周转需要出具借条向原告黄丽平借款人民币120000元。借条出具后，被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊归还借款人民币1000元，对剩余借款至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊于本判决生效之日起十五日内归还原告黄丽平借款本金人民币119000元并支付利息（利息自2017年4月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告黄丽平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告尤良军、刘伟斌、凌荣菊负担；公告费300元，由原告黄丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周苏琦人民陪审员  吴丽群人民陪审员  周丽芬二〇一七年八月八日代书 记员  史亚男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1739号罪犯黎明，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年4月10日作出(2015)湖安刑初字第91号刑事判决，以被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎明在服刑期间（考核期2015年5月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎明准予减刑七个月（刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1547号申请执行人马涛,男,1984年6月20日出生,回族,住惠农区。被执行人杨惠林,男,1959年10月24日出生,回族,住平罗县。本院在执行申请人马涛与被执行人杨惠林请求确认人民调解协议效力一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民特42号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨惠林在银行（单位）的财产收入1699200元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初351号公诉机关永安市人民检察院。被告人郑锦德，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市燕西三里亭后山（户籍所在地：福建省连城县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月8日被永安市公安局取保候审，同年7月5日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人郑锦德犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人郑锦德到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月26日20时许，被告人郑锦德无驾驶资格醉酒驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永安市电视台往江滨路方向行驶，行至江滨路永安市燕北街道办事处路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑锦德送检血液样本中的乙醇浓度为373.0mg/lOOml。另查明，2017年6月8日，被告人郑锦德被永安市公安局民警抓获。上述事实，被告人郑锦德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息表、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、呼气酒精检测结果单、公安交通管行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过等书证；2.福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书；3.被告人郑锦德的供述和辩解；4.现场指认摩托车照片、抽取血样照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑锦德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑锦德无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；郑锦德归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人郑锦德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一七年八月二十二日书记员 杜真真附本案所适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3949号之二申请执行人：江苏华骋科技有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇华骋路1号。法定代表人：张冬华，总经理。委托诉讼代理人：倪加宏，男，汉族，1977年3月9日生，住泰兴市，江苏华骋科技有限公司员工。被执行人:山东雷鸣重工股份有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道石泉村。法定代表人：张守平，董事长兼总经理。申请执行人江苏华骋科技有限公司与被执行人山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏1283民初6042号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人山东雷鸣重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏华骋科技有限公司人民币153920元并按同期银行贷款利率给付自2016年8月8日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1290元，由被执行人山东雷鸣重工股份有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月5日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日、2017年2月7日、5月16日、8月10日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月16日、8月14日、8月21日依法冻结了被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下银行存款帐户6个（余额不足、轮候冻结），未发现被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下其他可供执行的银行存款信息。2017年8月21日，本院到安丘市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年8月21日依法轮候查封了被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下安房权证城区字第××号、安国用（2013）第0301号坐落于兴安街道××张家××南侧、××路东侧南山工业园内的房产，本案暂不能处置，未发现被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下其他房产和车辆登记信息。2017年8月21日，本院至被执行人山东雷鸣重工股份有限公司登记所在地进行调查，未发现被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下可供执行的财产。据被执行人山东雷鸣重工股份有限公司周边公司工作人员反映被执行人山东雷鸣重工股份有限公司已长期不经营。以上财产查控等情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人山东雷鸣重工股份有限公司其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。2017年8月24日，本院已将被执行人山东雷鸣重工股份有限公司纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（轮候冻结、余额不足）及依法轮候查封的被执行人山东雷鸣重工股份有限公司的房地产外，未发现被执行人山东雷鸣重工股份有限公司其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6042号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十八日书记员  黄 莉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执321号申请执行人：蒋宗见,男,1965年2月11日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县，被执行人：朱利,男,1988年3月21日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,被执行人：张海文,男,1987年10月14日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,被执行人：侯立虎,男,1987年11月1日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,本院在执行申请执行人蒋宗见与被执行人朱利、张海文、侯立虎间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执321号案件中对被执行人张海文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  韩永金二〇一七年八月七日书记员  蒋琼琼
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1094号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告：高洪波，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告高洪波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨懿到庭参加了诉讼，被告高洪波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告高洪波向原告支付赔偿款共计122285.00元；2.本案诉讼费由被告高洪波承担。事实和理由：2015年1月16日，被告驾驶渝GSXX**号车行驶至沪渝高速公路时，与案外人谭方林驾驶的渝B7XX**等三车相撞，造成四车受损的交通事故，《道路交通事故认定书》认定被告高洪波承担本次事故的全部责任。案外人向刚为渝B7XX**车辆在原告处投保了车辆损失险，双方签订了《机动车辆保险权益转让书/转账支付授权书》、《代为索赔申请承诺书》及《机动车辆保险权益转让书》等。原告于2015年3月向投保人赔付122285.00元并在赔偿范围内取得代位追偿的权利。原告催告被告履行支付义务，被告均不予履行支付义务，遂诉至法院，诉请如前。被告高洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的被告高洪波的机动车驾驶证复印件、渝GSXX**号车辆的机动车行驶证复印件、渝B7XX**号车辆的机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）复印件、收据复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单复印件、中国平安电话营销专用机动车辆保险单（副本）复印件、代位索赔申请承诺书复印件、机动车辆保险赔偿协议复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书复印件、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔案收据复印件、汇丰银行《中国》有限公司付款通知复印件、重庆增值税普通发票复印件两张、机动车辆保险定损报告复印件、机动车辆保险定损报告明细表复印件、情况说明复印件等证据，经与原告提交的原件（除被告高洪波的机动车驾驶证和行驶证无原件可供核对外）核对，并经庭审审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，能够形成证据链证明案件事实，故对原告方提交证据真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人向刚为渝B7XX**号车辆的所有人，其为渝B7XX**号车辆在原告处投保了车辆损失险。被告高洪波为渝GSXX**号车辆的所有人，被告高洪波于2015年1月16日驾驶渝GSXX**号车辆行驶至沪渝高速公路进城方向1736KM处时与案外人谭方林驾驶的渝B7XX**号车辆、案外人田治标驾驶的渝FEXX**号车辆、案外人钱友美家事的渝ARXX**号车辆发生首尾碰撞，造成四车受损的交通事故。事故发生后，重庆市交通行政执法总队进行了道路交通事故认定，并出具了《道路交通事故认定书》，认定被告高洪波在此次事故中承担全部责任，渝B7XX**号车辆的驾驶人谭方林及另两车的驾驶人田治标、钱友美无责任。事故发生后，案外人向刚为修理渝B7XX**号车辆支付拖车费600.00元，修理费为121785.00元（不含已扣减残值300.00元），共计122385.00元。后案外人向刚向原告索赔，并提交了代位索赔申请承诺书，明确表示其未收到渝GSXX**号车辆关于本次事故的任何赔偿，亦未放弃向渝GSXX**号车辆追偿的权利。2015年3月19日，案外人向刚与原告协商达成《机动车辆保险赔偿协议》及《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书》，由原告按照122285.00元向案外人向刚赔偿车辆损失保险金，含渝B7XX**号车辆修理费121785.00元及拖车费500.00元，案外人向刚自愿放弃100.00元的拖车费赔付请求。2015年3月20日，原告向案外人向刚支付122285.00元保险赔偿金。原告向投保人赔付后，被告高洪波在事故发生后未向原告支付任何费用，原告向被告高洪波催要无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，保险人依照法律规定向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利的民事纠纷应该界定为保险人代位求偿权纠纷。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向投保人支付了因交通事故造成的保险车辆损失保险金后，据此起诉请求造成保险标的受损害的第三方被告高洪波赔偿损失，原告享有的代位求偿权系法定的债权请求权，本案系典型的保险人代位求偿权纠纷，故本案案由应界定为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人向刚所有的渝B7XX**号车辆在原告处投保，保险事故发生后，原告已向投保人向刚赔付了车辆修理费和车辆施救拖车费共计122285.00元，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司依法取得向侵权人高洪波的追偿权，故原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司可在赔偿金额范围内代位行使投保人向刚对第三者高洪波请求赔偿的权利。同时，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告高洪波承担本次事故的全部责任，渝B7XX**号车辆的驾驶人谭方林无责任，原告向被告高洪波追偿122285.00元赔偿款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高洪波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高洪波在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款122285.00元。如果被告高洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746.00元、公告费500.00元，共计3246.00元，由被告高洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  李 华二〇一七年八月十一日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保288号申请人：吴春雨，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:吴毛媛（申请人姐姐），女，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：于中卫，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村。申请人吴春雨于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人砀山县利国物流运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车一辆。申请人吴春雨用其所有的皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人砀山县利国物流运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车一辆。二、查封申请人吴春雨所有的皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广伟二〇一七年八月三日书记员  周廷廷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执435号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：张润莲，女，汉族，1963年4月5日生，住四川省峨眉山市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3571号民事调解书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张润莲应向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金140122.11元及利息、律师费3211元，并负担案件受理费1884元。执行中，本院依职权对被执行人张润莲的财产信息进行了查询，除本院于2017年6月12日依据（2017）川1102执435号执行裁定书查封的登记在被执行人张润莲名下位于四川省峨眉山市绥山镇兴隆街380号ID段幢1单元3楼3-2号和四川省峨眉山市绥山镇兴隆街380号ID段幢1单元4楼4-2号的住房两套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月二日书记员 文媛妍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3567号原告:张某,男,汉族,住靖边县。被告:刘某,女,汉族,住靖边县。被告:高某,男,汉族,住靖边县。本院在审理原告张某诉被告刘某、高某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费7846元，予以免收。（此页无正文）审判员 黄 勃二〇一七年八月二十五日书记员 李建鑫
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初163号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人盛建平，男，1971年3月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人盛建平犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人盛建平到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人盛建平于2013年从父亲处（已去世）获得了两支火药枪，并将其藏匿于家中。2016年12月12日，公安民警在盛建平住所处将上述枪支查获并扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，盛建平所持有的两支火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，系枪支。上述事实，被告人盛建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户口证明、搜查笔录、扣押决定书、证明、相关强制措施法律文书，证人盛某某、文某某、邓某某的证言，被告人盛建平的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，云阳县公安局现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛建平违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人盛建平到案后如实供述自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的危害后果，本院依法对被告人盛建平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人盛建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的涉案火药枪两支由云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  唐清英人民陪审员  丁义蓉二〇一七年八月八日书 记 员  唐 巧
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0185刑初951号刑事自诉人唐西凡，女，1959年1月26日出生，汉族，，住河南省登封市。被告人唐志凡，女，1964年12月13日出生，汉族，住登封市。诉讼请求：自诉人唐西凡诉被告人唐志凡拒不执行判决一案，于2017年8月17日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人唐志凡已全部履行完毕偿还义务，自诉人唐西凡于2017年8月22日申请撤回起诉。本院认为，唐西凡撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许唐西凡撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张晓辉二〇一七年八月二十二日书记员  王墁墁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执421号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县。被执行人满长城，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张善斌，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人孟庆举，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满长城、张善斌、孟庆举金融借款合同纠纷一案中，经查明该案系重复申请执行，现山东微山农村商业银行股份有限公司申请撤回对(2017)鲁0826执421号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二十九日书记员  肖永吉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执516号之一申请执行人：刘喜芳，男，1952年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘新伟，男，1979年1月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘喜芳与刘新伟民间借贷纠纷一案中，依法向刘新伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人刘新伟在内黄县城有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘新伟土地使用权证号为的土地，查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年八月十一日书记员  李易航
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4573号原告：蔡粉扣，女，1962年2月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛有峰，系原告之夫。被告：葛广严，男，1963年3月30日生，汉族，住兴化市。被告：钱有凤，女，1963年9月22日生，汉族，住址同上。原告蔡粉扣与被告葛广严、钱有凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡粉扣的委托诉讼代理人杨雨明、葛有峰、被告葛广严到庭参加诉讼，被告钱有凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡粉扣诉称，被告葛广严因经营需要，于2015年3月18日向原告借款150万元，并出具借条一份。约定借期3个月，月息2%。借款到期后，原告多次追要未果。被告葛广严与被告钱有凤系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。被告葛广严辩称，我向原告借款是事实，但该款属我与蔡粉扣合资经营的中泰公司所有的款项。被告钱有凤未答辩。经审理查明，被告葛广严因经营需要，于2015年3月18日向原告蔡粉扣借款150万元，并出具借条一份。约定借期3个月，月息2%。借款到期后，原告多次追要未果。另查，被告葛广严、钱有凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的被告葛广严出具给原告蔡粉扣的借条、打款凭证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告葛广严向原告蔡粉扣借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告葛广严与被告钱有凤曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款及相关利息，符合法律规定，应予支持。被告所辩该借款系其与原告丈夫蔡粉扣合资公司的款项，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛广严、钱有凤于本判决生效后立即偿还原告蔡粉扣借款150万元及其利息（利息从2015年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费23600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  周君秋二〇一七年八月二日书 记 员  林清华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保275号申请人：韩有，男，1965年08月24日生，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈选章。申请人韩有于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币3600元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币3600元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼��或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邵淑荣审 判 员  张金荣代理审判员  李惠民二〇一七年八月七日书 记 员  林青阁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3682号原告刘某，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘福运（系刘某父亲），男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告周某，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，2017年8月1日，原告刘某向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某撤回对被告周某的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一七年八月一日书 记 员  李怡然
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执623号之十四申请执行人：沈玉林，男，生于1970年11月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：费小勇，男，生于1975年2月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：李春莲，女，生于1975年7月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：蔡小钢，男，生于1971年5月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行沈玉林与费小勇、李春莲、蔡小钢民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：2181225元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，但申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年八月二十四日书记员  吴超
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执179号之一申请执行人：湖北某管业有限公司。法定代表人：沈某。被执行人：湖北某建设工程有限公司。法定代表人：吴某。被执行人：江苏某消防有限公司。法定代表人：徐某。本院在执行湖北某管业有限公司与湖北某建设工程有限公司、江苏某消防有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初2063号民事调解书向本院申请执行。本院已向二被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人湖北某管业有限公司货款4381640元及与之利息。本案在执行中，被执行人湖北某建设工程有限公司已给付申请执行人货款1000000元；本院于2017年5月12日将被执行人湖北某建设工程有限公司的银行账户予以冻结；余款本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年八月二十八日书记员  刘建祥关于湖北鹏威管业有限公司与湖北苏洪建设工程有限公司、江苏长城消防有限公司买卖合同纠纷一案的执结报告一、当事人的基本情况：申请执行人：湖北鹏威管业有限公司。法定代表人：沈某，该公司总经理。被执行人：湖北苏洪建设工程有限公司。法定代表人：吴某，该公司执行董事。被执行人：江苏长城消防有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长兼总经理。二、案件的由来及执行经过：本院在执行湖北鹏威管业有限公司与湖北苏洪建设工程有限公司、江苏长城消防有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初2063号民事调解书向本院申请执行。本院已向二被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人湖北鹏威管业有限公司货款4381640元及与之利息。本案在执行中，本院于2017年5月12日将被执行人湖北苏洪建设工程有限公司的4个账户予以冻结；2017年5月12日被执行人湖北苏洪建设工程有限公司向本院提供京山温泉新区基础设施项目建设工程指挥部、京山县人民政府享有到期债权4500000元，对被执行人湖北苏洪建设工程有限公司所提供的信息，本院正在审查中；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。三、结案依据：详见（2017）鄂0625执179号之一执行裁定书。谷城县人民法院承办人：刘建祥2017年8月28日合议庭笔录案由：买卖合同纠纷时间：2017年8月28日上午10：00分地点：谷城县人民法院执行局合议庭成员：杨明海、周春玲、王剑峰书记员刘建祥承办人刘建祥：本院在执行湖北鹏威管业有限公司与湖北苏洪建设工程有限公司、江苏长城消防有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初2063号民事调解书向本院申请执行。本院已向二被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人湖北鹏威管业有限公司货款4381640元及与之利息。本案在执行中，被执行人湖北苏洪建设工程有限公司已给付申请执行人货款1000000元；本院于2017年5月12日将被执行人湖北苏洪建设工程有限公司的银行账户予以冻结；余款本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议对本案终结本次执行程序。杨明海：对该案可以终结本次执行程序。周春玲：同意。王剑峰：同意。合议庭统一意见：同意对该案终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审435号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人李远珍，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年10月10日���出的粤顺管良罚[2016]第A00212号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00212号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00212号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年八月九日书记员  吴孙谋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1450号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：范某，男，汉族，被告：黄某，女，汉族，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告范某、黄某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一七年八月十一日书记员  刘阳阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1577号上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区山水大道888号。法定代表人：范宏甫，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川鹏腾建筑机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号。法定代表人：郑成冬，经理。委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。上诉人正太集团有限公司（以下简称正太公司）因与被上诉人四川鹏腾建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。正太公司上诉称，本案的处理须以另案的处理结果为依据，请求依法撤销原审裁定，将案件移送另案审理法院成都市金牛区人民法院。本院经审查认为，双方当事人签订的《塔式起重机租赁合同》第十三条约定，发生争议协商不成，任何一方均可向成都市当地人民法院提起诉讼。根据本案起诉材料，不能确定具体、明确的管辖法院，故该约定无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，涉案合同载明的租赁物使用地在成都市成华区，故该地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由并不影响本案管辖法院的确定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十八日书记员  陈 兴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4392号原告：张六一，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。被告：杨芳，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，上海段和段（成都）律师事务所律师。原告张六一与被告杨芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告张六一于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张六一撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告张六一负担。审判员 陈 明二〇一七年八月二十九日书记员 贺胜楠
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0324民初1509号原告：伍寿鹏，男，1958年1月11日出生，汉族，公务员，住广西全州县。被告：伍永光，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：经忠专，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。系伍永光之妻。原告伍寿鹏诉被告伍永光、经忠专民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告伍寿鹏到庭参加诉讼，被告伍永光、经忠专经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍寿鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元及自借款之日起的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月1日，被告因开办红砖厂，分两次向原告借款5万元，并于当日出具借条给原告，约定月利率2%。被告经忠专系伍永光妻子，被告伍永光的借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条两张，拟证明原、被告之间存在借款的事实；2、伍永光、经忠专户籍证明一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经庭审核实，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。对原告陈述的与被告存在借贷关系及二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伍永光向原告伍寿鹏借款，原告将5万元借款交付给了被告，双方形成民间借贷关系。原、被告双方借款时未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经催告后仍未返还借款，其行为构成违约。被告伍永光与被告经忠专系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。依据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方对外以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告经忠专未提供其不应承担偿还责任的相关证据，应当对本案诉争债务承担共同偿还责任。综上，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告借款有明确的利息约定且该约定符合法律规定，对原告要求两次借款均自2009年11月11日起按月利率2%给付利息至债务清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍永光、经忠专归还原告伍寿鹏借款50000元及利息(利息计算：自2009年11月11日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日)。本案受理费1050元、公告费700元，由被告伍永光、经忠专负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王 青代理审判员  唐有亮人民陪审员  蒋 勋二〇一七年八月二十九日书 记 员  蒋波涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之十七申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在徽商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执273-10号申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。被执行人杨改青，女，1978年7月出生，汉族。师海燕与杨改青借款合同纠纷一案，因被执行人杨改青未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨杨改青中国建设银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十四日书记员  刘长志
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初1711号原告：曹小艳，公民身份号码×××，女，汉族，1979年4月9日出生，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张文革，公民身份号码×××，男，汉族，1981年8月14日出生，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：姬俊莉，公民身份号码×××，女，汉族，1986年2月6日出生，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告曹小艳诉被告张文革、姬俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告曹小艳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告曹小艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹小艳撤诉。案件受理费2306元，由原告曹小艳承担。审判员  其其格二〇一七年八月十四日书记员  杨德蕾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执344-2号申请执行人宋怀玺，男，1967年10月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。宋怀玺与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执596号申请执行人：吕瑞珍,女性,1972年3月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：杨桂森,男性,1953年11月30日出生,住济宁市兖州区。本院在执行吕瑞珍与杨桂森民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年八月二日书记员  王 民
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终109号上诉人（原审被告）：闵某贵，男，汉族。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族。原审被告：常宁某某通宝民间资本投融资中介服务有限公司。原审被告：刘某平，男，汉族。原审被告：刘某春，女，汉族。上诉人闵某贵因与被上诉人杨某、原审被告常宁某某通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称某某通宝公司）、刘某平、刘某春民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初764号民事裁定，向本院提起上诉。闵某贵上诉称，借款合同纠纷应由被告住所地或借款所在地人民法院管辖，本案原、被告双方无一人在衡阳市蒸湘区，借款所在地也未在衡阳市蒸湘区。本案应移送江西省奉新县人民法院处理。本院经审查认为，2015年4月7日甲方杨某与乙方某某通宝公司、刘某平、刘某春签订一份《借款合同》约定，乙方因资金需要向甲方借款530万元，本合同因乙方不按时向甲方偿还本息或发生纠纷，在出借人（甲方）所在地人民法院管辖内提起诉讼。合同签订后，同年4月7日、8日杨某通过自己在建行常宁支行的帐户和杨义的帐户向闵某贵的帐户支付人民币530万元，乙方某某通宝公司、刘某平、刘某春于同4月7日向杨某出具了530万元的借据。本案属民间借贷纠纷。出借人杨某与借款人某某通宝公司、刘某平、刘某春所签订的《借款合同》中有关管辖条款的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，出借人杨某的经常居住地在衡阳市蒸湘区，有杨某与段文燕、张朝阳的房屋买卖合同和衡阳市蒸湘区长湖乡平湖社区居委会出具的居住证明予以证实。因此，原审法院对本案有管辖权。杨某诉请判令闵某贵偿付借款，其争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，作为接收货币一方的住所地应为合同履行地，杨某向其住所在地湖南省衡阳市蒸湘区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年八月十五日书记员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1363号原告：张丕伟，男，1975年9月16日生，汉族，四川省南部县王家镇青布壕村人，现住河津市汾滨街晓宇火锅三楼西。身份证号：512922197509162936被告：岳庆义，男，1974年10月3日生，汉族，现住河津市敬宾北街通信楼*楼*单元*楼***室。身份证号：142725197410036410原告张丕伟与被告岳庆义民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张丕伟到庭参加诉讼，被告岳庆义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张丕伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款4万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日被告岳庆义从原告处借走人民币4万元，并当场向原告出具借条，当时约定于2017年3月15日归还借款。到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告岳庆义偿还原告张丕伟人民币4万元并支付利息，以维护原告合法权益。被告岳庆义未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份，用以证明被告岳庆义从原告处借款本金为4万元，借款期限至2017年3月15日；还款计划一份，用以证明被告岳庆义承诺2017年6月底向原告归还借款2万元，于2017年7月底向原告归款借款2万元。对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日被告岳庆义以周转资金为由，从原告张丕伟处借款4万元，约定借款期限至2017年3月15日，并向原告出具借条一份，条据载明：今借到张丕伟现金肆万元整，2017年3月15日归还。借款到期后，经原告催要，被告岳庆义于2017年6月8日向原告书写还款计划一份，承诺于2017年6月底向原告归还借款2万元，于2017年7月底向原告归还借款2万元。期限届满后，被告仍旧分文未付。本院认为，原告张丕伟与被告岳庆义间的债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告岳庆义归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对借期利息进行约定，根据相关法律规定，被告岳庆义应从借款逾期之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳庆义于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张丕伟借款4万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月16日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告岳庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年八月二十四日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3864号原告：罗德清，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：欧发忠，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。被告：余建平，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：林飞忠（又名林辉忠），男，1966年1月11日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。原告罗德清与被告欧发忠、余建平、林飞忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德清及被告林飞忠到庭参加诉讼，被告欧发忠、余建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗德清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由各被告承担。被告林飞忠的主要答辩意见如下：原告所述的借款及担保均属实。被告欧发忠、余建平未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2014年8月24日，被告欧发忠因资金周转需要，通过被告林飞忠介绍向原告提出借款，原告予以同意后，借给欧发忠现金10万元，双方约定了借款期限一年，并约定月利率1.5%，欧发忠收到上述款项后，即向原告出具了载明以下内容：“今借到罗德清现金币壹拾万元整，月息1.5%，借款人欧发忠2014年8月24日。”的借据。同时，被告林飞忠、余建平作为该笔借款的担保人亦在借据上予以签名。借款到期后，欧发忠没有偿还借款本金，仅支付了4个月的利息（至2014年12月24日）共计6000元给原告。后原告多次向各被告催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧发忠向罗德清借款有其出具的借据为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，原、被告约定的借款利率，没有超过法律规定的限额，本院予以采信，故原告要求被告欧发忠偿还借款本金10万元及利息43500元（算至2017年5月24日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余建平、林飞忠为欧发忠的借款提供担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故余建平、林飞忠应当对欧发忠应偿还的上述借款本息及应承担的诉讼费承担连带清偿责任。余建平、林飞忠承担连带清偿责任后，有权向欧发忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、欧发忠于本判决生效之日起七日内偿还罗德清借款100000元及利息43500元；二、余建平、林飞忠对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由欧发忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一七年八月十五日书记员  龚 梅
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初137号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人于紫星，男，1999年4月1日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2017年4月22日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，同年6月26日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2017）第126号起诉书指控被告人于紫星犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人于紫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日，在乾安县鹏飞网吧包房内，被告人于紫星趁张某熟睡之机，将张某放在电脑桌上价值人民币2430元的手机盗走。案发后，乾安县公安局将该手机扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人于紫星之行为已构成盗窃罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人于紫星对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2017年4月22日，在乾安县鹏飞网吧包房内，被告人于紫星趁张某熟睡之机，将张某放在电脑桌上价值人民币2430元的手机盗走。案发后，乾安县公安局将该手机扣押并返还被害人。上述事实，被告人于紫星在庭审过程中无异议，并有被害人张某的陈述，乾安县价格认证中心乾价认字(2017)29号价格鉴定结论书，调取证据清单及监控录像光盘一张，指认现场笔录、现场及赃物照片，扣押、发还笔录，扣押、发还清单，乾安县公安局巡逻大队常住人口数据查询详细信息及道字派出所关于被告人前科劣迹证明，被告人于紫星供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于紫星以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，赃物价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于紫星犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物退还被害人，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人于紫星系在校学生，盗窃数额虽已达到追诉标准，但数额不大，犯罪情节轻微，又系初犯，偶犯，认罪态度较好，赃物退还了被害人，有悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人于紫星犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一七年八月十日书记员 于晓敏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1872号原告城固县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托代理人张某甲，系城固县某某小额贷款有限责任公司客户经理，代理权限为一般授权委托代理。委托代理人丁某，系城固县某某小额贷款有限责任公司客户经理，代理权限为一般授权委托代理。被告王某，男，汉族。原告城固县某某小额贷款有限责任公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由代理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城固县某某小额贷款有限责任公司委托代理人及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县某某小额贷款有限责任公司诉称，被告王某于2016年8月3日以商业经营需资金周转向原告借款100万元，期限6个月，月利率14.5‰，2017年2月6日被告王某出具延期还款承诺书，承诺于2017年3月6日前归还借款本息，承诺出具后被告王某向原告清息至2017年3月31日，后原告多次向被告王某催要借款无果，诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息。被告王某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，且没有违反法律规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告王某偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后15日内偿还原告城固县某某小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率14.5‰计算至本判决确定给付之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14192元，减半收取7096元，由被告王某承担，此款先由原告城固县某某小额贷款有限责任公司垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年八月十一日书 记 员  杨英
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初281号原告徐桂观，男，1957年8月19日生，汉族，户籍地苏州市吴江区）。委托代理人徐玉凤（系原告之女），女，1985年7月21日生，汉族，户籍地苏州市吴江区）。委托代理人李晓亮（系原告女婿），男，1983年3月19日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人汝亚琛，主任。本院在审理原告徐桂观诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐桂观撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐桂观负担。审 判 长  许林华审 判 员  ＸＸ强人民陪审员  谢建国二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2547号罪犯潘利凤，女，1970年11月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）连刑初字第0001号刑事判决，以被告人潘利凤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年3月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人潘利凤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）苏刑一终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘利凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘利凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯潘利凤在服刑期间于2016年4月、2016年12日共获得监狱表扬二次；没收个人财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘利凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘利凤减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1198号罪犯郭长青，男，1968年4月9日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第223号刑事判决，以被告人郭长青犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，将受贿赃款89360元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯郭长青到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯郭长青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯郭长青提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯郭长青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯郭长青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭长青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭长青减刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2288号之三申请执行人：唐荣，男，汉族，1976年10月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，汉族，1986年10月9日生，住泰兴市。申请执行人唐荣与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2016）苏1283民初9364号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐荣借款300000元，并按年利率24%的标准给付自2014年12月28日起至实际还款之日止的逾期利息；被执行人刘杰于本判决生效后十日内赔偿申请执行人律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取3490元，由被执行人刘杰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月26日，本院向被执行人刘杰邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。2017年6月26日、2017年7月20日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月12日冻结被执行人名下的银行存款1个（余额不足），后于2017年7月26日扣划账户存款余额215150元发还申请执行人（其中2288号案件62555元、2279号案件137445元，扣缴两案执行费15150元）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。本案执行过程中，申请执行人唐荣与被执行人刘杰于2017年7月26日就本院（2016）苏1283民初9364号民事判决书的执行达成和解协议：上述判决所涉债务(含借款本金、利息、诉讼费用)当事人双方一致确认以432555元结账，被执行人刘杰保证于2017年7月30日前给付申请人62555元（已给付），余款370000元被执行人保证自2017年8月起每月25日前给付申请人2.5万元直至还清为止；执行费用5825元，由被执行人刘杰负担，此款由被执行人于2017年7月30日前给付；鉴于双方达成此和解执行协议以及履行部分协议，申请执行人向法院申请撤回本案，如被执行人未能按期足额履行，申请执行人有权按照总额432555元减去被执行人已经履行的部分向泰兴市人民法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年7月25日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划被执行人在中国农业银行的银行存款余额215150元发还申请执行人，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9364号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十八日书记员  黄 佳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执506号之二申请执行人：龚风环，男，1951年11月29日出生，汉族，。被执行人：刘学龙，男，1972年5月24日出生，汉族，。被执行人：王殿林，男，1973年3月3日出生，汉族。本院在执行龚风环与刘学龙、王殿林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王殿林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王殿林的银行存款6700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱秀刚二〇一七年八月十五日书记员  徐建辉
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保698号申请人：杨国志，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘灿要，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王西芹，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人杨国志与被申请人刘灿要、王西芹民间借贷纠纷一案，申请人杨国志于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘灿要、王西芹银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘灿要、王西芹银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人杨国志名下位于西工区玻璃厂南路121号耶赐花园3幢1-1201号【房权证号：洛房权证市字第××号】的（担保）房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月十日书记员 冯玲利
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2680号原告：厦门中原世际房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区东坪二里２６号之一店面。法定代表人：郑永居，职务经理。委托诉讼代理人：高韶云、陈丽珠，福建厦宇律师事务所律师。被告：朱翔，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门中原世纪房地产代理有限公司与被告朱翔居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告厦门中原世纪房地产代理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门中原世纪房地产代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中原世纪房地产代理有限公司承担。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年八月二日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1114号原告：高洁，女，汉族，1986年8月24日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新杰，男，汉族，1985年10月22日出生，住河北省沧州市献县。（社区推荐）被告：北京博达房地产开发有限公司，地址：北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。统一社会信用代码：91110114722661003B。委托诉讼代理人：栗健、宋建设，北京天达共和律师事务所律师。原告高洁与被告北京博达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁金泼、王新���及被告北京博达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人栗健、宋建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金210万元及利息，且利息按照约定利率计算至清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2012年3月27日至2013年9月29日累计向原告借款210万元。双方于2015年11月30日签订了借款补充协议，约定月利率2%，原告按照约定向被告履行了借款义务，但到期后被告却没有按照约定偿还，经原告多次催要，被告至今仍然拖欠原告本金210万元及利息没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告辩称，在我们查账中没有发现本案所涉及的210万元借款，需要庭审过程中核查相应证据后发表意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如���证据：1、借款补充协议、银行流水查询5张，证明被告向原告借款210万元的事实。2、中国农业银行委托贷款合同一份，证明被告公司以前的法定代表人张军洪也是被告公司的股东，与现在的股东上海鹰悦实业有限公司在中国农业银行沧州新华支行办理贷款时使用的印章，同于原告所提供的债权凭证上的印章；3、股权转让框架协议及承诺书共计两页，证明被告公司的原股东赵剑、许杰、贾彦杰、张军洪转让股权给上海鹰悦实业有限公司，其中该证据既使用了被告公司工商登记当中的使用的带有数字编码的防伪章，同时也使用了原告所提交的债权凭证上印章；4、委托贷款安排框架协议，是被告与上海鹰悦实业有限公司签订，证明其使用的印章与原告所提供的债权凭证印章一致；5、委托贷款展期协议即补充协议，该证据中有被告公司现股东上海鹰悦实业有限公司的印��，农业银行及被告公司的印章；6、购房收据、意向客户确认单各一份，是由被告公司出具给购房人王凤良收到购房款的收据，该证据中使用印章和原告提交的债权凭证的印章是相同的。证据2-5，原告有原件的扫描件，证6为原件，来源于王凤良本人，以上证据加上被告所提交的工商登记信息材料能够说明被告公司在同时使用两枚以上印章，无论其使用哪枚印章，都应当具有法律效力。被告对上述证据质证称，对借款补充协议真实性合法性不予认可，1、借款补充协议首句话“借款人张军洪个人公司北京博达”这一表述与事实不符，本案被告北京博达是一家有限责任公司，在2013年6月张军洪已将其百分之四十股权转让于他人，在2014年11月24日张军洪不再担任法定代表人，因此2015年11月30日所谓的借款补充协议就有关公司性质的陈述是与事实不符的。这一份补充���议从另一方面能够证实所谓高洁出借的款项均未汇入北京博达公司的账户，而是汇入王月宁、张军洪等案外人的个人账户，因此该借款实属个人借款与公司无关，不应作为北京博达公司的债务。至于2014年9月所谓的房屋认购书事实上是以公司财产清偿个人债务，我们要求本案原告提供房屋认购书，以便就相关以公司财产清偿个人债务的行为向有关机关进行反应、举报。对于借款补充协议的证明力我们不予认可，原告基于该补充协议要求被告承担还款义务依据不足。对银行流水查询单，我们认为流水查询单中所反映的汇款往来行为均未发生在原、被告之间，原、被告之间并没有真实的借款往来，王月宁与张军洪是夫妻关系，并且所借款项零碎，也根本不具备公司向个人借款的通常特征，对该组证明的证明力不予确认。关于委托合同的真实性、关联性不认可，证明目的不认可，该合同的签署日期是2013年8月份而本案原告提交的补充协议借款日期是2015年11月份，时间不一致，不能以此证明该印章与原告借据印章一致的观点；对证3的真实性、合法性、关联性均不认可，且证据不完整，该合同显示签署于2013年与债券凭证上印章时间不一致；对证4、证5，不认可其真实性、合法性、关联性，从该证据看不出使用印章时间；对证6，不认可真实性、合法性、关联性，收据显示时间与债权凭证时间不一致。综上，证2-5无原件，不认可其真实性，对证6为案外他人证据材料，真实性无法认可，且与本案无关。被告为支持自己的主张，向法庭提供被告北京博达房地产开发有限公司提供了该公司自2011年12月21日至今在工商登记机关留存的印章用章情况。原告对该组证据质证称，认可其真实性，不认可其关联性，对于公司印章的刻��，法律没有要求公司仅使用一枚印章，无法证实原告所提供的借款补充协议上的印章为虚假。另外印鉴留存卡等信息，可以反映出被告公司多次更换公司印章的情况，不能排除被告公司存在使用多枚印章的情况，原告有相应证据证明被告存在着至少有两枚印章在使用的情况。经审理查明，被告因投资建设沧州市三里家园楼盘项目资金紧张于2012年3月27日至2013年9月29日多次向原告借款共计210万元。双方于2015年11月30日签订了借款补充协议，约定借款本金210万元，被告自愿以三里家园部分住宅抵顶该借款，因抵顶房屋被北京市大兴法院预查封，如2016年1月31日前上述房屋不能及时网签，该借款补充协议生效；同时约定月利率2%，自2016年2月1日开始计息。现经原告多次催要，被告至今仍然拖欠原告本金210万元及利息没有偿还。本院认为，原告与被告��京博达房地产开发有限公司签订的借款补充协议有关借款内容的约定是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。关于借款补充协议上的印章，被告虽对此持有异议，但原告出示了其他证据证明被告除在工商行政部门留存的公章印章外，同时还在其他经济往来中使用借款补充协议上加盖的公章；且原告作为与被告签订协议的相对人，客观上有理由相信合同上加盖的公章系被告使用的公章。因此该公章对外代表北京博达房地产开发有限公司，协议上加盖此枚印章，被告应承担相应的法律责任。故对被告辩称该借款属个人借款与公司无关，不应作为北京博达公司的债务的主张，本院不予支持。被告多次向原告借款共计210万元，因双方未约定还款期间，故原告现诉求被告还款，被告应予以偿还。关于利息，双方约定月利率2%，自2016年2月1日起计息，不违反相关法律规定，本院予以认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告北京博达房地产开发有限公司偿还原告高洁借款本金210万元，并自2016年2月1日起至全部清偿日止按月利率2%向原告支付利息。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告北京博达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一七年八月二十三日书记员  王 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1192号罪犯申乃深，男，1992年10月9日出生于天津市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出(2014)滨刑初字第105号刑事判决，以被告人申乃深犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金450000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯申乃深在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯申乃深自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯申乃深的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申乃深确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申乃深减刑九个月（刑期自2013年7月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0804民初1670号原告如皋市荣邦机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道城西村（苏浙大市场100幢20室）。法定代表人石建平，董事长。委托代理人冒月建、马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被告京粤威尼斯（营口）置业有限责任公司，其他情况不详。本院在审理原告如皋市荣邦机电设备安装工程有限公司诉被告京粤威尼斯（营口）置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告未提供被告的准确住所地及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被��不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告如皋市荣邦机电设备安装工程有限公司的起诉。案件受理费16439元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王秀娥二〇一七年八月八日书记员  车树杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1196号罪犯徐超，男，1990年5月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省新泰市人民法院作出(2012)新刑初字第529号刑事判决，以被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院以(2013)泰刑三终字第19号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1260号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯徐超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯徐超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐超减刑九个月（刑期自2012年10月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1193号罪犯李忠兵，男，1979年8月15日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省梁山县人民法院作出(2014)梁刑初字第100号刑事判决，以被告人李忠兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第217号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李忠兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李忠兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯李忠兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李忠兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李忠兵减刑九个月（刑期自2013年9月7日起至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执391号之一申请执行人：鞠新和，男，汉族，1957年12月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：段保剑，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：朱玉华，男，汉族，1973年10月18日生，住泰兴市。鞠新和与朱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1283民初6773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱玉华于本判决生效之日起10日内支付申请执行人鞠新和价款30550元，并支付逾期付款利息损失（自2016年9月6日起以30550元为本金按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；如被执行未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费560元，减半收取为280元,由被执行朱玉华负担（此款申请执行人已垫付，被执行朱玉华在履行上述义务时一并加付给申请执行人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院2017年1月21日、7月8日通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年2月7日、8月22日冻结被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。2017年5月18日，本院至被执行人所在村委会调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据村委会工作人员反映被执行人因负债较多，现下落不明，其家庭位于泰兴市黄桥镇海顾村十三组13号有农村集体土地两间三层楼房一幢，暂不能处置。上述财产查控情况，本院于2017年7月7日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年7月10日，本院依法将被执行人朱玉华纳入失信人名录上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及被执行人名下集体土地住宅用户外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故依法应予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6773号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年八月二十六日书记员  黄 佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5796号原告：周东，男，1978年3月26日出生。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告：李启明，男，1975年11月30日出生。原告周东与被告李启明民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案，原告周东在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周东撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一七年八月十七日书记员  余丹
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执123号之一申请执行人：国网山西省电力公司大同供电公司，住所地：大同市迎宾路61号。法定代表人：任智卿，该公司总经理。被执行人：山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地：大同市左云县小京庄乡酸茨河村南。法定代表人：武海军，该公司董事长。本院在执行国网山西省电力公司大同供电公司与山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司支付申请人国网山西省电力公司大同供电公司建设工程施工款9005522元人民币，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司开户行账户内存款3750000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  周学刚二〇一七年八月四日书记员  魏少华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执299号申请执行人米建华，男，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。被执行人陈明富，男，1972年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行米建华与陈明富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人据此向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 聪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执225号申请执行人：袁家康，男，生于1979年1月25日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市。法定代表人：高志琼，该公司执行董事。本院在执行申请执行人袁家康与被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币36324元，被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司暂无履行能力，相关的资产已被本院和其他法院控制，正在处置中。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月二日书记员 秦 飞