wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂01刑更第1507号罪犯张来印，男，1980年12月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2006年11月17日作出(2006)南市刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张来印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人张来印等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68926.91元。被告人张来印不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月6日作出(2007)桂刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年3月22日入监狱服刑。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年6月24日起至2027年12月23日止），剥夺政治权利改为八年。2011年8月31日、2013年11月6日经本院分别裁定共减刑三年九个月，2016年4月28日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年8月8日提出撤销减刑建议书,报送本院审理。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯张来印于2013年9月有殴打病犯，食用自制食品等严重违反监规纪律的行为，广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月9日作出《南宁监狱关于对管理改造罪犯张来印过程中存在问题处理情况的通报》（南狱通〔2016〕101号），通报罪犯张来印违规情况及撤销其2013年度监狱改造积极分子的行政奖励；2016年9月27日，广西壮族自治区南宁监狱作出《南宁监狱关于撤销罪犯张来印“2013年度监狱级改造积极分子”表彰的决定》（南狱通〔2016〕108号），撤销罪犯张来印2013年度监狱改造积极分子的行政奖励；广西壮族自治区监狱管理局于2016年12月12日作出《关于撤销罪犯张来印2014年度自治区级改造积极分子称号的批复》（桂狱教〔2016〕42号），撤销罪犯张来印2014年度自治区级改造积极分子的行政奖励。鉴于罪犯张来印被撤销的行政奖励是作为2016年提请减刑的重要依据，且违规行为是发生在裁定宣告前，提请减刑的事实依据已发生变化。为此，建议撤销本院于2016年4月28日作出的（2016）桂01刑更839号对罪犯张来印减去有期徒刑一年十一个月的刑事裁定。经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，认为罪犯张来印在服刑期间，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分180.5分，评为2013年、2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现，建议本院对罪犯张来印予以减刑一年十一个月。本院于2016年4月28日作出（2016）桂01刑更839号刑事裁定，认定罪犯张来印悔改表现突出，符合减刑的法定条件，对其减去有期徒刑一年十一个月。2016年9月9日，广西壮族自治区南宁监狱作出《南宁监狱关于对管理改造罪犯张来印过程中存在问题处理情况的通报》(南狱通〔2016〕101号)，撤销罪犯张来印2013年度监狱改造积极分子的奖励；2016年9月27日，广西壮族自治区南宁监狱作出《南宁监狱关于撤销罪犯张来印“2013年度监狱级改造积极分子”表彰的决定》(南狱通〔2016〕108号)，认定罪犯张来印于2013年9月有殴打病犯、食用自制食品等违反监规纪律的行为，不符合监狱级罪犯改造积极分子的评先条件，决定撤销2014年给予罪犯张来印的2013年度监狱级改造积极分子表彰；2016年12月12日，广西壮族自治区监狱管理局作出《关于撤销罪犯张来印2014年度自治区级改造积极分子称号的批复》（桂狱教〔2016〕42号），同意撤销罪犯张来印2014年度自治区级改造积极分子称号，并要求按照有关规定对该犯违纪行为进行相应处罚。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、监狱评审委员会记录、《南宁监狱关于撤销罪犯张来印“2013年度监狱级改造积极分子”表彰的决定》、《南宁监狱关于对管理改造罪犯张来印过程中存在问题处理情况的通报》、《关于撤销罪犯张来印2014年度自治区级改造积极分子称号的批复》、广西壮族自治区南宁监狱狱情分析报告、南宁监狱罪犯违规记录本、监狱的询问笔录、本院的询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张来印于2013年9月有殴打病犯等违反监规的行为。为此，广西壮族自治区南宁监狱作出决定，撤销罪犯张来印2013年度监狱级改造积极分子的奖励；广西壮族自治区监狱管理局作出批复，同意撤销罪犯张来印2014年度自治区级改造积极分子称号。故本院在2016年4月28日作出的（2016）桂01刑更839号刑事裁定，认定罪犯张来印悔改表现突出，对其减去有期徒刑一年十一个月不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）桂01刑更839号对罪犯张来印减去有期徒刑一年十一个月的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  朱菲菲审判员  曾 涛二〇一七年八月二十四日书记员  覃英煌
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第874-2号申请执行人柳福昌，男，汉族，1971年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人李顺安，男，汉族，1970年3月出生，汉族，住蒙城县。被执行人陈敏，女，汉族，1970年11月出生，住址同上（与李顺安系夫妻关系）。安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02189号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。经查，被执行人李顺安、陈敏有位于蒙城县玖隆国际C区19号楼601室的房产一处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李顺安、陈敏位于蒙城县玖隆国际C区19号楼601室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年八月八日书记员  王沛生
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5450号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9810011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒲小东，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告蒲小东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告蒲小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费8100元、违约金20000元，共计28100元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月10日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告蒲小东将自购的渝BH96**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年1月起未按合同向原告缴纳服务费共计8100元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告蒲小东在与本院电话联系中辩称：同意解除合同，挂靠车辆两年前已转卖他人，不同意支付管理费及违约金，且违约金过高，要判令被告支付违约金也应做降低处理。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单，并由原被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告蒲小东于2011年5月10日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH96**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告从2015年1月起未向原告交纳服务费，至2017年3月共计欠原告服务费8100元未付，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告渝蓉公司与被告蒲小东在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告辩称车辆转卖他人，不应支付管理费费用，未提交证据证实车辆出售且原告知晓，对被告该辩解意见不予采纳。因被告未能提交车辆正规报废手续，不能证明合同已经解除，其应按合同约定支付原告服务费。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务���经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为1620元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告蒲小东于2011年5月10日签订的渝BH96**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告蒲小东于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费8100元；三、被告蒲小东于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金1620元；四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司对被告蒲小东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担370元，被告蒲小东负担130元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二日书 记 员  王 欣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：赵学忠、王金荣本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人赵学忠、王金荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第118号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘晶淼二〇一七年八月八日书记员 ：唐学龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1569号之五申请人：余鹏。被执行人：周玉安。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1569号之五裁定书，于2017年08月07日向被执行人周玉安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉安在交通银行账户内存款人民币797940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执550号之一申请执行人：于晓国，男，1967年1月23日出生，汉族，泰安市泰山区。被执行人：聂玉印，男，1978年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李霞，女，1982年4月5日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人于晓国与被执行人聂玉印、李霞返还原物纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初1264号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3710号原告：韦文江，男，1967年3月7日出生，布依族，户籍地：广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：陈军，贵州省贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100845，代理权限：特别代理。被告：花溪区湖潮乡新民村村民委员会云贡组，地址：花溪区湖潮乡新民村村民委员会云贡组。负责人：陈林华，职务：组长。被告：花溪区湖潮乡新民村村民委员会，地址：花溪区湖潮乡新民村。负责人：王培双，职务：主任。原告韦文江诉被告花溪区湖潮乡新民村村民委员会云贡组、花溪区湖潮乡新民村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告韦文江于2017年7月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告韦文江的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦文江撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告韦文江负担。审判员  康志刚二〇一七年八月十八日书记员  吴青青
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初165号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人唐某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）159号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。同年7月6日本案转简易程序审理。同年7月27日本案转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、刘洞明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日0时许，被告人唐某某醉酒后驾驶小型越野客车在法库县法库镇“午夜88”酒吧门前公路倒车时，与王某驾驶的由西向东行驶的小型汽车发生碰撞，法库县公安局交警大队民警赶到现场后，发现唐某某涉嫌醉酒驾车，遂当场将其查获。经法库县交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐某某负此次事故全部责任。经司法鉴定所鉴定：被告人唐某某血液中检测出乙醇成分163.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人唐某某与王某达成偿协议，并取得王某谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶车辆照片、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证人王某、赵某某证言，道路交通事故认定书、司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 伟审判员 孙 凯陪审员 裴伟玲二〇一七年八月十日书记员 董 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2683号罪犯朱美娥，女，1971年3月16日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山县人民法院于2013年5月16日作出(2013)铜刑初字第225号刑事判决，以被告人朱美娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱美娥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱美娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯朱美娥在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币三十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱美娥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱美娥减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更870号罪犯刘勇，男，汉族，1984年1月29日出生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）合刑初字第19号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2016年6月15日该犯因违纪受到严管集训的处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初163号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人石某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年3月30日凤凰县人民检察院继续取保候审，2017年8月3日本院再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月19日，“麻大汉”（身份待查）邀约被告人石某某前往凤凰县阿拉营镇街上实施盗窃。当日下午14时许，石某某与“麻大汉”二人见被害人周某及其丈夫正在给货车加水。于是由麻大汉望风接应，石某某趁机将被害人周某放在该货车副驾驶座位上的女式包偷走，盗得人民币12000元。2、2015年6月13日，麻大汉邀约被告人石某某前往凤凰县阿拉营镇街上盗窃。当日下午14时许，二人在凤凰县阿拉营镇三岔路处见被害人梁某某正在轿车后备箱处装货。由“麻大汉”负责望风接应，石某某趁机将梁某某放在该轿车仪表盘上的男士手包偷走，盗得人民币1200元。3、2016年10月27日，“麻大汉”再邀约被告人石某某前往凤凰县阿拉营镇街上寻找目标盗窃。当日上午8时许，二人行至凤凰县阿拉营镇“麦点”超市斜对面时发现正在摊位上卖鱼的被害人王某某的手包放于背篓内容易窃取。由被告人石某某负责望风接应，“麻大汉”趁机将王某某背篓内的手包偷走，此次盗得人民币750元及OPPO牌R9手机一台。经鉴定，该手机价值为2159元。2016年11月14日上午10时许，凤凰县公安局民警在凤凰县阿拉营镇街上将被告人石某某抓获。2016年11月30日，被告人石某某亲属主动分别赔偿了被害人周某经济损失人民币14000元、梁某某经济损失人民币2500元、林某（王某某丈夫）经济损失人民币6000元，均取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、不批准逮捕文书、取保文书、户籍信息、视频截图：2．证人胡某某、林某、石某1、石某2的证言；3．被害人周某、梁某某、王某某的陈述；4．被告人石某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、现场指认笔录；7．视听资料光碟5张；8．抓获经过、谅解书及收条、情况说明、交款单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币16109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在第一、二起盗窃中，被告人石某某直接实施犯罪，起主要作用，系主犯；在实施第三起盗窃时，被告人石某某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。归案后，被告人石某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人石某某及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人石某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（四）项之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年八月十八日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初19705号原告：刘雷，男，1991年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王欣毓，北京市大乾律师事务所律师。被告：金志龙，男，1969年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘雷诉被告金志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理，原告刘雷于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘雷自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘雷负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年八月二十八日书记员  崔倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执964号申请执行人仇永强。被执行人李宗。被执行人陈俊娜。申请执行人仇永强与被执行人李宗、被执行人陈俊娜借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁0203民初2455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金108000元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁0203民初2455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月二十八日书记员 贺 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5513号原告：许刚，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王友斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告许刚诉被告王友斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许刚到庭参加诉讼，被告王友斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告款项本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按月息一分的标准支付延迟还款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市江北区为他人施工时在原告处购买涂料。2015年10月11日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款3万元，被告遂向原告出具借条一份，将拖欠的货款转为借款并约定在2015年10月31日前偿还。否则，则需按照月息一分的标准加付利息。现被告未按时还款，原告诉至法院请求判如所请。被告王友斌未发表答辩意见。经审理查明，2012年9月22日，原被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供应内墙腻子粉。2015年10月11日，双方对账确认，被告尚欠原告货款3万元，被告遂向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到许刚人民币30000元，2015年10月底归还，如不归还加息1分（月息）计算。经手人：王友斌2015年10月11日”等内容。现原告以被告未按期偿还为由诉至法院请求判如所请。上述事实，有借条、《产品购销合同》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，原告向被告供应内墙腻子粉达3万元，后原被告双方协商一致将该货款转换为借款，确定被告尚欠原告款项3万元并约定在2015年10月底偿还，否则支付利息，该协议是双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的规定，合法有效。现被告未按期支付款项属实，故对于原告主张的要求被告偿还3万元款项的诉讼请求，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友斌于本判决生效之日起十日内支付原告许刚货款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2015年11月1日起至本金付清时止，按月利率1%计算，利随本清）。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王友斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月十五日书 记 员  熊文艺
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初929号原告：刘某，女，汉族，1977年2月16日生，住。被告：王某，男，汉族，1978年1月20日生，住。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年八月十日书 记 员  井爱娣
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初160号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭邵，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被茶陵县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人谭邵犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉。被告人谭邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2017年3月2日10时许，被告人谭邵在茶陵县城关镇工业品市场的公厕上完厕所后。发现公厕旁一辆摩托车随车留有车钥匙，遂趁四周无人之机将该摩托车发动并骑到茶陵县城关镇紫云路的牌馆打牌。3月3日17时许，被告人谭邵未能再次发动摩托车，就将车推至紫云路路口的“茶明修配店”修理，与店主霍某1约好次日来取车。3月14日14时许，被害人谭某1获知信息后引领民警在“茶明修配店”将前来取车的被告人谭邵当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价格为6840元。到案后，被告人谭邵能如实交代自己的犯罪事实。被盗女士摩托车已追回并退还给被害人谭某1，经协商被告人谭邵赔偿了被害人谭某12800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谭邵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获及到案经过、户籍证明、价格认定结论书的通知、被盗车辆相关资料、发还清单、谅解书；被盗摩托车照片、证人霍某1、罗某的证言；被害人谭某1的陈述；被告人谭邵的供述；价格认定结论书；勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭邵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭邵虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人谭邵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭邵的刑期自2017年8月18日起至2017年10月5日止,原被羁押的12日已折抵。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋蓓二〇一七年八月十一日书记员  刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初408号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.法定代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏。被告：廖开国。被告：刘德炎。被告：尹士福。被告：刘大斌。被告：官文广。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告廖开国、刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告廖开国、刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖开国按照合同约定共同偿还原告借款本金49860元，利息及罚息11102.79元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49860元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年9月25日，被告廖开国因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告廖开国只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告廖开国下欠借款本金49860元及利息和罚息11102.79元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。被告廖开国、刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人身份证、户口簿、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告廖开国已还借款本金140元。本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告廖开国在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人廖开国发放了贷款，廖开国未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告廖开国依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告刘德炎、刘大斌、尹士福采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告廖开国的上述债务进行保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告廖开国、刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廖开国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49860元，支付截止2016年10月20日利息及罚息11102.79元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49860元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告廖开国、刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  李艳华人民陪审员  赵辉美二〇一七年八月九日书 记 员  王 维
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执191号之二申请人孙红明，男，1990年5月24日出生，汉族，住绛县。被执行人李伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人孙红明与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初1191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初1191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年八月八日书记员 潘超惠
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初812号自诉人刑三军，男，1972年10月18日出生，汉族，住武陟县。被告人张永胜，男，1984年8月1日出生，汉族，住武陟县。自诉人刑三军以被告人张永胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刑三军与张永胜达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刑三军申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刑三军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  周 鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执218号之一申请执行人王某某，女，汉族，1990年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人朱某某，女，汉族，1989年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人朱某某，男，汉族，1980年4月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人张某某，男，汉族，1980年4月21日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行王某某、朱某某、朱某某与张某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马希全审判员  张绍平审判员  李 平二〇一七年八月一日书记员  董家宇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执230号之四申请执行人郑品芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被执行人沈宜婷，女，1967年12月17日出生，汉族，住福安市。被执行人徐开成，男，1964年1月4日出生，汉族，住址同上。上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4144号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年元月向本院申请执行。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查。查封了徐开成名下的坐落于福安市××春路××单元房及杂物间，但因该房产已为银行贷款73万元设立抵押担保，根据目前市场行情，拍卖后，抵押债权优先受偿后几无余值，属无益拍卖。冻结了沈宜婷分别在福安市恒德信电机有限公司、福安市博瑞恩电机有限公司有股权及分红、收益，但该公司具体下落不明，无法找到负责人及进行公司财务审计，因此，无法对沈宜婷股权进行价值评估及处置。根据申请人申请，本院限制了沈宜婷、徐开成的出境。另查明，徐开成为福安市地税退休人员，其退休工资开户行在中国银行深圳黄岗支行，本院对该账户存款予以冻结，待冻结款项到位后予以扣划。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对其他财产情况未提供相关材料。针对被执行人的财产情况，本院已采取相应措施，除此之外，目前没有其他执行进展，可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初字第4144号民事判决书本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈姗姗
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初172号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人牟长贵，男，1954年10月5日出生于贵州省德江县，汉族，文盲，务农，住德江县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月9日被德江县公安局立案侦查，同月31日被取保候审。被告人尹良华，男，1965年7月19日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，务农，住德江县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月9日被德江县公安局立案侦查，同月31日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人牟长贵、尹良华犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人牟长贵、尹良华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日，被告人尹良华以每棵140元的价格，将其承包林地（地名：庄某台）内10棵马尾松卖给被告人牟长贵，约定由牟长贵办理《林木采伐许可证》，并协助尹良华另伐7棵马尾松。27至29日，二被告人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，持油锯在该林地内砍伐马尾松17棵，经木材检尺、计算，合立木蓄积26.979立方米。另查明，二被告人所住房屋破旧，砍伐林木是用于修缮房屋。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，取保候审决定书，抓获经过，被告人牟长贵、尹良华指认现场照片、住房照片，伐桩检测照片，林权证，作案工具照片，扣押决定书，扣押物品清单，被告人牟长贵、尹良华的供述和辩解，砍伐现场勘验笔录，木材检尺记录表，地径检测记录表等证据在卷证实，被告人牟长贵、尹良华在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人牟长贵、尹良华未办理《林木许可采伐证》，擅自砍伐林木17棵，合立木蓄积26.979立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;……”之规定，构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人牟长贵、尹良华到案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；二被告人砍伐林木是用于生产生活，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人牟长贵犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人尹良华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年八月九日书记员  陈 臣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3309号罪犯艾英努，女，傣族，1970年1月4日生，小学文化，云南省昆明市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）宿中刑初字第37号刑事判决，以被告人艾英努犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人艾英努不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）皖刑终字第514号刑事判决，以被告人艾英努犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月6日裁定，对该犯裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯艾英努在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯艾英努在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯艾英努在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾英努减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年2月2日起至2020年10月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2037号之六申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。法定代表人陈汉康。被执行人淳安县浪川纺织有限公司，住所地淳安县浪川乡政府所在地，组织机构代码:744126570。法定代表人鲍日德。本院于2017年08月16日作出（2017）浙0127执2037号执行裁定书，查封了淳安县浪川纺织有限公司名下的地产(位于浪川乡原天然色素厂)一块，现因本案已全部履行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对淳安县浪川纺织有限公司名下位于浪川乡原天然色素厂的土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余的忠二〇一七年八月二十三日书记员  程少博
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初211号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人凡伟，男，1979年12月30日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，住随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被随县公安局取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人凡伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉,被告人凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日21时许，被告人凡伟同吴某、秦某等人在随县殷店镇一餐馆饮酒吃饭后，驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车载秦某等四人沿328省道往殷店镇天河口方向行驶至328省道60KM路段处时，被在此处执勤的随县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对其进行吹气式酒精检测，发现检测结果为158mg/100ml后，将其带至随县殷店镇卫生院抽取血液封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为176mg/100ml，属于醉酒驾驶。经随州市曾都区司法局审前社会调查，凡伟社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人凡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的随县公安局交通警察大队出具的关于凡伟的查获经过及侦查情况说明、吹气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血样时拍摄的照片、随州市中心医院检验科出具的证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某、秦某的证言，随州市交通警察委托酒精浓度检测报告，被告人凡伟原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人凡伟当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人凡伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人凡伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人凡伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 张 强审判员 冯 军审判员 王志强二〇一七年八月十一日书记员 黎芷孜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执641号申请执行人：赵立学，男，1969年内9月24日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：张万领，男，1963年5月8日出生，汉族，住河北省献县。赵立学诉张万领买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3926号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初3926号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执319号之一申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市城北新华中路129号闽东世纪城6幢二层店面1－3、5－11号。法定代表人刘勇，董事长。被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地福安市天马山庄A栋205号。法定代表人陈晓平，董事长。被执行人福安市源沃生态农业综合开发有限公司，住所地福安市晓阳镇谷口村南洋路1号。法定代表人何鼎斌，董事长。被执行人陈春华，男，1963年7月8日出生，汉族，住福安市。被执行人陈春元，男，1965年8月28日出生，汉族，住址同上。被执行人林爱萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行从孙飞汉，男，1966年3月23日出生，汉族，住福安市城南街道龙江路*号。被执行人曾丹，女1965年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人黄平光，男，1973年9月22日出生，汉族，住福安市。被执行人缪丽芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住址同上。被执行人林国杰，男，1960年11月10日出生，汉族，住福安市。被执行人陈幼玉，女，1958年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人陈晓平，女，1973年5月15日出生，汉族，住福安市。被执行人陈晓春，男，1984年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人陈小霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住福安市。被执行人何鼎斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住福安市。被执行人周晓芳，女，1977年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人陈晓华，男，1978年10月21日出生，汉族，住福安市。被执行人林春，女，1978年10月21日出生，汉族，住安市。被执行人黄建春，男，1975年3月11日出生，汉族，住福安市。被执行人王平玉，女，1980年4月20日出生，汉族，住福安市。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除部分被执行人有房产、但因其他债务案件被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）安民初字第4845号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈姗姗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6218-1号申请人：李龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：马汉龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住蒙城县。李龙诉马汉龙民间借贷纠纷一案，申请人李龙于2017年8月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人马汉龙、王玉位于蒙城县鸿业未来城10号楼504室的房产（产权证号：20××11）予以查封。申请人李龙以刘鑫伟所有的位于蒙城县华侨城9幢1202室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马汉龙、王玉位于蒙城县鸿业未来城10号楼504室的房产（产权证号：20××11）；二、查封申请人李龙提供担保的刘鑫伟所有的位于蒙城县华侨城9幢1202室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一七年八月九日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执275号申请执行人：叶传国。申请执行人：王秋霞。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人叶传国、王秋霞与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初911号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1967号原告：魏凤玲，女，1972年12月7日出生，汉族，住赤壁市。被告：陈清泉，男，1972年11月21日出生，汉族，住赤壁市。原告魏凤玲与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏凤玲撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年八月二十五日书记员  邓子炼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民��第9884号原告：张锋君，男，汉族，1984年11月16日出生，住广东省海丰县，被告：李国景，男，汉族，1984年3月6日出生，住湖南省宜章县，原告张锋君与被告李国景买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款4151元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，原告向法人为李国景的佛山市南海区德罗堡门窗厂提供中空玻璃，该厂由于经营出现问题于2016年10月倒闭。经追讨，被告同意先给我一部分欠款，剩余的4151元写下欠条，并答应在2017年1月25日还清。可是到现在也没有还，原告于是起诉。被告未应诉答辩亦未提供证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源真实、合法，与本案相关联，本院确认其证据效力。经审理查明：2016年9月5日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告4151元，支付日期为2017年1月25日等。被告未能还款致原告起诉。本院认为：被告欠原告的款项应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款4151元予原告张锋君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一七年八月七日书记员  李函凝
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行初104号原告朱连喜，男，汉族，1941年2月10日生。被告泌阳县卫生和计划生育委员会（下称县卫计委）。法定代表人徐清敏，该局局长。委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。原告朱连喜诉被告泌阳县卫计委卫生行政管理一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖，2017年7月5日，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。原告诉称:其妻许小五于1990年6月11日在泌阳县泌水镇卫生院作人流手术后发烧，到李罕诊所治疗后死亡。李罕的执业证书是伪造的，请求依法确认泌阳县卫计委为李罕颁发医师执业证、行医证、鉴定书的行为违法；根据2016年职工平均工资标准，请求被告赔偿原告之妻死亡赔偿金1896500元、丧葬费47412.5元、误工费、精神抚慰金费200000元。经审理查明：原告自述其妻许小五1990年6月在李罕诊所治疗后死亡一事，1994年已经民事诉讼，由泌阳县法院、驻马店市中院两级法院审理终结，驳回原告要求李罕承担医疗事故责任的诉讼请求；1995年原告申诉，驻马店市中院驳回了申诉。2017年4月5日，原告向泌阳县人民法院提起行政诉讼（赔偿申请书），该院次日审批立案，并报请异地管辖，驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。泌阳县卫生局现已合并更名为泌阳县卫生和计划生育委员会。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告对李罕1990年期间的医师执业证、行医证提出异议，最迟不能超过五年的期限，原告于2017年4月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱连喜对被告泌阳县卫生和计划生育委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年八月三日书记员  孙 利
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3407号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：邓明军，男，1986年08月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告邓明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理��限公司丰都管理处于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年八月十一日书记员 何海虹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7325号原告：程鹏，男，汉族，1969年12月30日出生，住西安市。委托代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所实习律师被告：贾宁霞，女，汉族，1982年2月14日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：郑永岗，系贾宁霞丈夫。被告：郑永岗，男，汉族，1976年4月8日出生，住西安市莲湖区。原告程鹏诉被告贾宁霞、郑永岗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程鹏及其委托代理人张超、郅宝、被告贾宁霞、郑永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程鹏诉称，原告与被告郑永岗于2016年10月14日签订房屋买卖协议一份，约定被告作为委托代理人将其位于西安市曲江新区芙蓉西路东侧中海碧林湾12号楼1单元10503号夫妻共有房屋（房产在贾宁霞名下）以总价725000元的价格出售给原告。原告于签订协议当日向被告支付10000元定金，后因房价上涨，被告拒绝继续履行合同。根据协议约定，原告有权要求被告按定金的双倍或相当于成交价的10%作出赔偿。原告故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2016年10月14日签订的房屋买卖协议；2、二被告支付原告违约金72500元；3、二被告返还原告定金10000元；4、二被告承担本案的诉讼费用。被告贾宁霞辩称，涉案房屋虽是夫妻共同财产，但房屋登记在其个人名下，其夫郑永岗在其不知情的情况下欲将房屋出售给原告，原告明知房产不在郑永岗名下仍签订买卖协议，该协议无效。被告郑永岗辩称，其因做生意需要资金，故将房屋出售，但卖房时并未与贾宁霞商量，签订协议后与贾宁霞进行协商，贾宁霞不同意将房屋卖出，故无法继续出售房屋。经审理查明，被告贾宁霞与郑永岗系夫妻关系，涉案房产为二被告婚内共同财产，房屋产权登记在贾宁霞名下。原告通过中海碧林湾租售中心得知被告出售房屋的信息，其于2016年10月14日与被告及中海物业管理有限公司西安分公司签订《房屋买卖合约》，约定被告将位于西安市曲江新区芙蓉路东侧中海碧林湾小区第12幢1单元10503室房屋以725000元的价格出售给原告，买方在签署合约时向卖方支付10000元定金，卖方同意在银行接受还贷申请之日起5日内一次性还清所欠银行贷款，在银行出具还清贷款证明等资料后5日内到房管部门办理涂销抵押及归档手续；银行经审批同意贷款后，首期楼款205000元，买方按第B种方式交付……（B）办理交易资金托管手续的，应在签署本合约之同时，签署交易资金托管三方或四房协议，就具体事项达成一致，并于2016年12月20日前向中信银行就资金托管进行确认，按约定缴足资金，由银行根据交易资金托管协议的约定和程序划转；楼价余款510000元，在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划给卖方；合约签订后，若一方拒绝出售或购买该物业的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方按定金的双倍或相当于成交价10%作出赔偿；合同中另载明，该房业主为贾宁霞，经协商由其丈夫郑永岗签订本合同，并承担相应权利及义务。该合同“卖方/卖方委托人”落款签名处签有贾宁霞、郑永岗，其中贾宁霞的名字系郑永岗代签。被告郑永岗于当日出具《承诺书》一份，载明其自愿出售涉案房产，在此前已征得产权人贾宁霞的同意，并接受其签署房屋买卖三方合同及代收房屋房款，如因产权人/共有人主张以未经同意，出售该房屋而使合同无法继续履行、合同终止、合同无效及其他违约行为引发的一切纠纷，其本人愿承担全部法律责任，由此给房屋买受人及中海物业管理有限公司西安分公司造成损失的，愿意全部赔偿，并在做出承诺书之日起100日内提交房屋真实、有效的授权委托书。2016年10月14日，原告交纳10000元定金，被告郑永岗向原告出具《收款收据》。合同签订后，被告清偿了20余万元银行剩余贷款并赎回房产证，2017年3月被告领取了房屋产权证书。后因贾宁霞不愿出售房屋，合同未能继续履行，亦无法办理资金托管。庭审中，二被告均表示贾宁霞不知晓、亦不同意出售涉案房产，且违约金约定过高。原告表示涉案房产房价上涨，故其损失巨大。以上事实，有房屋买卖合约、承诺书、收款收据、证人证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案房产系二被告婚内共同财产，该房产登记在被告贾宁霞名下，郑永岗虽对涉案房产无完全所有权及处分权，但其与原告签订的《房屋买卖合约》并不违反相关法律的效力性规定，该买卖协议合法有效，因被告表明不愿继续履行合同，原告主张合同解除于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定了违约金的计算方式为按定金的双倍或相当于成交价10%作出赔偿，原告主张被告支付成交价的10%，即72500元的违约金，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，综合考虑合同签订过程、合同履行程度、房价上涨幅度及可预期性及双方过错程度，本院酌情认定被告郑永岗应向原告支付50000元违约金，并退还10000元定金。被告贾宁霞作为被告郑永岗的配偶，亦应承担共同还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:一、原告程鹏与被告郑永岗于2016年10月14日签订的《房屋买卖合约》解除；二、被告贾宁霞、郑永岗于本判决生效之日起十日内向原告程鹏退还定金10000元，并支付违约金50000元；如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1863元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年八月十八日书记员  邵立伟打印：相丽华校对：侯小燕年月日送达
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7888号原告：郑某，男，汉族，1970年7月28日出生,住重庆市合川区。被告：朱某，女，汉族，1945年8月28日出生，住重庆市合川区。被告：郑某1，男，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市合川区。本院在审理郑某与朱某、郑某1继承纠纷一案中，原告郑某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某在本案诉讼期间申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费1374元，由原告郑某负担。审判员  程长禄二〇一七年八月一日书记员  侯欢欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1155号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：胡光连，女，汉族，1962年12月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：钱作梁，男，汉族，1950年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告胡光连与被告钱作梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告胡晓霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡光连撤诉。案件受理费3334元，本院减半收取1667元，由原告胡光连承担。审 判 长  杨乾坤审 判 员  刘 梅人民陪审员  杨孟霞二〇一七年八月十七日书 记 员  沙晓英
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初787号原告：郭业红，女，1979年9月1日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市中正石材有限公司，住所地荆州市沙市区太岳路18号。法定代表人：颜晓波，该公司经理。被告：颜晓波，男，1978年8月10日生，汉族，住荆州区。本院在审理原告郭业红诉被告荆州市中正石材有限公司、颜晓波损害股东利益责任纠纷一案中，原告郭业红于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭业红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭业红撤诉。本案诉讼费20901元减半收取10450.5元，由原告郭业红负担。审 判 员  张 荣审 判 员  王贤林人民陪审员  朱永芝二〇一七年八月二日书 记 员  冯 路
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异35号异议人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。申请执行人：何成金，男，汉族，1962年4月4日出生，住福建省霞浦县。在本院执行申请执行人何成金、被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称霞浦鑫辉公司）于2017年8月17日对执行（2017）闽0921民初338号民事调解书第三项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霞浦鑫辉公司称，请求终止执行（2017）闽0921民初338号民事调解书第三项内容。事实和理由：何成金与霞浦鑫辉公司因商品房预售合同纠纷经人民法院调解，达成民事调解书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。调解协议第四项载明：若因何成金原因无法办理产权证书的，则霞浦鑫辉公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。霞浦鑫辉公司已经办理完毕应当由其办理的全部产权登记需要的手续，并于2016年12月30日前为部分业主办理产权分户登记。但由于何成金未提供办理个人产权登记所需要的全部材料导致无法办理分户登记。霞浦鑫辉公司已于2016年12月再次通知何成金提供办理产权证书的资料并发出《办证通知》，导致产权证未能如期办理的原因在于何成金，根据调解书第四项约定，霞浦鑫辉公司不应承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。何成金要求法院继续执行调解书第三项义务，是完全错误的。综上所述，何成金要求执行调解书第三项内容完全没有事实和执行依据，请求法院依法终结执行。何成金未作答辩。本院查明，何成金与霞浦鑫辉公司经本院调解达成调解协议，本院于2017年2月14日出具民事调解书，双方协议“……二、何成金自愿放弃自2016年10月16日至2017年3月10日期间福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的请求；三、若福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司截止至2017年3月10日止仍未办妥何成金所购商品房个人不动产权证，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司自愿再给付何成金自2016年10月16日始至何成金所购商品房不动产权证办妥之日（以个人不动产权证登记日期为准）止按双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定的逾期办证违约金；四、若因何成金原因无法办理产权证书的，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金……。”霞浦鑫辉公司于2017年3月10日前未为何成金办妥不动产产权证。本院执行局依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初338号民事调解书及何成金的申请，于2017年3月20日作出（2017）闽0921执857号执行通知书，并于2017年8月1日作出（2017）闽0921执1184号之一执行裁定书，划拨霞浦鑫辉公司的银行存款。本院认为，根据（2017）闽0921民初338号民事调解书，霞浦鑫辉公司未能按约定于2017年3月10日前办理不动产产权证书，事实存在，何成金向本院申请强制执行，符合法律规定。霞浦鑫辉公司主张因何成金原因无法办理产权证书，虽提供相关证据，但因本案处于执行异议审查阶段，无法对这些证据的真实性进行确认。对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡恒松人民陪审员  王秀玲人民陪审员  阮学松二〇一七年八月二十九日书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执41号申请执行人：常艳霞，女，汉族，生于1973年11月30日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：ＸＸ，男，生于1968年9月15日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人常艳霞与被执行人ＸＸ彩票纠纷一案中，景泰县人民法院于2015年11月13日作出（2015）景民二初字第451号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还申请执行人常艳霞欠款30000元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产。申请执行人常艳霞同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长董文敬审判员菅新涛审判员魏天刚二〇一七年八月二十四日书记员闫沛婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2206号原告：淡梦佳，女。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告淡��佳与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告淡梦佳委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月22日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金6912元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明1号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年1月22日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。���商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2013年4月9日收取了原告淡梦佳相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定��行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2013年4月9日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告淡梦佳未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2014年4月8日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2014年4月9日起知道其权利受到侵害。2016年8月8日原告淡梦佳向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告淡梦佳办理南海家缘×号房屋的转移登记。二、驳回原告淡梦佳的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执705号申请执行人范开友，男，1974年04月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人何德芳，女，1967年09月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人文静，男，1965年09月26日生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行申请人范开友与被执行人何德芳、文静民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1422号民事判决书，向被执行人何德芳、文静发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执705号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年八月七日书 记 员  黄厚林
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3100号原告：林灿彬，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告林灿彬与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告林灿彬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林灿彬向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林灿彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林灿彬负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初436号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人孙玉侠，女，汉族。被告张建红，男，汉族。被告弓焕芳，女，汉族。被告弓俊娃，男，汉族。被告高勤勤，女，汉族。成志荣，男，汉族。李海梅，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社与被告张建红、弓焕芳、弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙玉侠到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告张建红、弓焕芳、弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《借款合同》和《保证担保合同》；2、判决被告张建红、弓焕芳立即归还借款200000元及约定利息，由被告弓俊娃、高勤勤夫妇和成志荣、李海梅夫妇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告张建红、弓焕芳从原告下属单位纵目信用社借款200000元，借款期限为2015年8月31日至2017年8月30日止，利息约定为月利率千分之十点八，支付方式为按年结息，同时，被告弓俊娃、高勤勤夫妇和成志荣、李海梅夫妇对上述借款承担连带责任保证。并约定若借款人违约，贷款人有权解除合同。然被告张建红、弓焕芳在合同履行期间未按约定向原告支付借款利息，故原告依据合同约定，要求解除原、被告之间的借款和担保合同，提前归还借款本息，以维护国家金融机构的资金安全。被告张建红、弓焕芳、弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅均未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告被告张建红、弓焕芳、弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2015年8月31日，被告张建红、弓焕芳从原告下属单位纵目信用社借款200000元，借款期限为2015年8月31日至2017年8月30日止，利息约定为月利率千分之十点八，支付方式为按年结息。同时，被告弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅对上述借款承担连带责任保证。借款合同约定，借款人不履行合同义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告向被告张建红、弓焕芳发放了借款，被告张建红、弓焕芳未按照合同约定向原告支付利息，亦未向原告清偿借款本金，经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。本院认为，被告张建红、弓焕芳夫妇借原告白水县农村信用合作联社200000元，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同为证，借款合同合法有效，应予保护。现被告张建红、弓焕芳未按该借款合同约定向原告清偿利息，已构成违约，根据借款合同及相关法律规定，原告有权要求解除该合同，并有权要求被告张建红、弓焕芳提前清偿借款本金及利息。被告弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅为该笔借款提供连带责任保证，即在被告张建红、弓焕芳不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款及利息，担保人清偿后，有权向借款人追偿。综上所述，被告张建红、弓焕芳未按借款合同约定向原告支付利息，已构成违约，现原告要求解除借款合同，提前清偿借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。被告弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅在借款合同解除后仍应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告张建红、弓焕芳之间的借款合同；二、被告张建红、弓焕芳于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款200000元，并按月利率1.08%承担自2015年8月31日至实际还款之日期间的利息；三、被告弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告弓俊娃、高勤勤、成志荣、李海梅有权向被告张建红、弓焕芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2150元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张 飞审 判 员  魏 鸿人民陪审员  李雨泽二〇一七年八月八日书 记 员  刘 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7046号原告：陈某，男。委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。被告：长沙某咨询公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：张某。被告：沈阳某公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：陈某。本院在审理原告陈某诉被告长沙某咨询公司、沈阳某公司买卖合同纠纷一案中，陈某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回对长沙某咨询公司、沈阳某公司的起诉。案件受理费14594元，减半收取7297元，由陈某负担。审 判 长  王 成人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  蔡厚成二〇一七年八月二十五日书 记 员  杜丽云
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初475号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人闪陆航，男，1997年10月7日出生，回族，籍贯河南省博爱县，初中文化，无业，户籍地河南省博爱县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人闪陆航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月16日1时20分许，被告人闪陆航未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车行驶至厦门市海沧区兴港路渐美村口时被民警查获。经鉴定，被告人闪陆航血液中酒精浓度为100.63mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人闪陆航如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人闪陆航对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闪陆航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闪陆航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年八月二十三日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2618号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：侯硕，女，1981年9月4日出生，汉族，北京市丰台区人，现住北京市丰台区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告侯硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
重庆市沙坪坝区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)渝0106刑医2号申请人重庆市沙坪坝区人民检察院。被申请人唐真，男，1992年6月7日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。现在重庆市精神卫生中心治疗。法定代理人曾某，女，1972年3月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市沙坪坝区。（系被申请人唐真的母亲）指定诉讼代理人李静，重庆乾信律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检强医申（2017）2号强制医疗申请书，申请对被申请人唐真强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人唐真，询问了被申请人唐真的法定代理人，被申请人唐真的法定代理人曾某申请不开庭审理。经审查，被申请人的法定代理人的请求符合法律规定，本院决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院强制医疗申请称：2017年4月9日14时许，被害人申请人唐真在重庆市沙坪坝区建工东村**号附*号*-*的家中，先用饭碗砸向其母亲曾某，又持菜刀将曾某头部砍伤并继续追砍，曾某逃脱后，唐真回到家中持菜刀将其外婆杨某砍伤致死。随后，唐真持菜刀走到楼下附近将路人周某1的头部砍伤。经鉴定，杨某系被他人用锐器砍伤头部致颅脑损伤死亡。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，唐真作案时患有精神分裂症，系无刑事责任能力的人。案发后，被申请人唐真在重庆市精神卫生中心接受临时保护性约束措施。重庆市沙坪坝区人民检察院认为，被申请人唐真实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，申请对唐真强制医疗。被申请人的法定代理人曾某认为，唐真患精神分裂症，其还需治疗，对重庆市沙坪坝区人民检察院的申请无异议。被申请人的指定诉讼代理人认为，被申请人唐真故意伤害致他人死亡的事实清楚，证据充分；唐真作案时患有精神分裂症，作案时系无刑事责任能力的人；诉讼代理人到重庆市精神卫生中心探望并征求医生意见，虽唐真病情暂时得到控制，并有好转，但仍需要继续接受巩固治疗，否则有可能继续危害社会，建议对其作出强制医疗的决定。经审理查明，2017年4月9日14时许，被害人申请人唐真在重庆市沙坪坝区建工东村**号附*号*-*的家中，先用饭碗砸向其母亲曾某，又持菜刀将曾某头部砍伤并继续追砍，曾某逃脱后，唐真回到家中持菜刀将其外婆杨某砍伤致死。随后，唐真持菜刀走到楼下附近将路人周某1的头部砍伤。经鉴定，杨某系被他人用锐器砍伤头部致颅脑损伤死亡。案发后，被申请人唐真在重庆市精神卫生中心接受临时保护性约束措施。2017年4月21日，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，唐真作案时患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表，被害人曾某、周某1的陈述，证人危某、周某2、韦某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，尸检照片，被申请人门诊病历，诊断证明书，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学临床鉴定意见，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见，采取临时保护性约束措施接收回执和被申请人唐真的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”被申请人唐真故意伤害他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属无刑事责任能力的精神病人，目前经过治疗后，唐真的病情虽有好转，但尚未达到治愈的标准，仍需要继续接受巩固治疗，否则病情会出现反复，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予以强制医疗。申请机关重庆市沙坪坝区人民检察院提出对被申请人唐真强制医疗的申请，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人唐真强制医疗。被申请人及其法定代理人、被害人近亲属如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  汤 娜代理审判员  王志锋人民陪审员  张 娟二〇一七年八月十日书 记 员  王利娇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执441号申请执行人：赖永如，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：吴志龙，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人赖永如与被执行人吴志龙机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0803民初1927号民事判决书，已经发生法律效力，赖永如于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴志龙送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但吴志龙未自觉履行。吴志龙应支付申请执行人6538.82元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询吴志龙财产。经查明，被执行人吴志龙家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的6538.82元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执441号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月二十四日书记员 罗钊娟（代）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡亚波，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。再审申请人（一审原告、二审上��人）：赵喜珍,女,1940年8月23日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：王子昌（赵喜珍之表弟），男，1956年3月28日出生,汉族,住内蒙古自治区根河市再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪伟，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，天津市静海开发区新兴电子厂工人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：蔡亚波（李洪伟之母），女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文全，男，1967年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冰，女，1989年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：赵做南，男，1990年8月9日生，汉族，住天津市静海区。再审申请人蔡亚波、赵喜珍、李洪��因与被申请人张文全、杨冰及原审第三人赵做南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡亚波、赵喜珍、李洪伟申请再审称，1.李宝受雇于张文全给张文全承包的鱼塘拉网出鱼，在等候出鱼期间到投料台查看鱼群上网情况，因手扶投料台的铁管和投料机漏电遭电击落入鱼塘溺水身亡。因李宝受220伏电击，尸体存放时间较长，法医学尸体检验皮肤未检见电流斑，但不能否认医院出具的医学死亡证明书中记载“电击伤”和证人证言陈述李宝遭电击的事实。两审认定溺水死亡属认定事实不清。2.李宝的户口虽然是农村的，但其从黑龙江省来天津市工作已经二十多年了，在天津市没有一分土地，没在农村干过农活，常年在公司从事工人��作，而且李宝有稳定丰厚的工资收入，并有固定的居所，符合法律规定的“居住地在城镇，户口在农村”，死亡后应比照城镇户口赔偿标准，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照天津市城镇人口给予补偿。尸体冷冻费16918元不应计算在丧葬费中，应单独列出由被申请人给予赔偿。3.二审开庭时审判长宣布了合议庭组成人员，但是只一名法官主持庭审活动，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。张文全、杨冰提交意见称，李宝由赵做南介绍到张文全承包的鱼池拉网出鱼，私自去投料台，溺水身亡。投料机由专人管理，且管理人员当时也在现场，没有遭到电击，证明投料机没有漏电。事发后属地公安派出所及电业所都到现场进行检测，不存在漏电现象。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡亚波、赵喜珍、李洪伟的再审申请。赵做南提交意见称，服从法院判决。本院经审查认为，李宝经赵做南介绍到张文全经营的养鱼池拉网出鱼，李宝走上投料台观看鱼群入网时落入水中溺水，经救治无效死亡。天津市公安局物证鉴定中心出具《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见为李宝系溺水死亡。李宝为张文全提供劳动力从事劳务活动，劳务在水边操作，具有一定危险性，张文全未向李宝等人提供安全措施，亦未进行安全提醒，存在一定过错，应对李宝的死亡后果承担主要赔偿责任，李宝的工作本为在岸边拉网，其在未得到工作指令前，擅自登上悬于水上的投料台，自身亦存在一定过错，应对自身的死亡后果承担次要责任，两审判决李宝对自身的死亡后果承担30%责任，并无不妥。蔡亚波、赵喜珍、李洪伟主张李宝是先被电击后溺水死亡，不应���担30%民事责任缺乏事实依据。关于残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费是否按照城镇居民标准进行赔偿的问题。因李宝为农村户籍，蔡亚波、赵喜珍、李洪伟提交的证据不足以证实李宝经常居住地及主要收入来源均在城镇。两审法院按照天津市农村常住居民人均可支配收入标准计算各项赔偿金，并无不当。丧葬费一般包括逝者服装、整容、遗体存放、运送、火化、骨灰盒存放等项目，尸体冷冻费属于丧葬费之列，不应重复计算。蔡亚波、赵喜珍、李洪伟主张尸体冷冻费不属于丧葬费，没有依据。原审卷宗记载，二审庭审中，审判长宣读了合议庭组成人员名单，并受合议庭委托进行询问，二审庭审不存在程序违法的情形。蔡亚波、赵喜珍、李洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、���七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡亚波、赵喜珍、李洪伟的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年八月十一日书记员  付 俊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4993号原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人：李俊材，公司总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。被告：李龙兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告李龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年八月十五日书记员  艾 程
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢239号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：黄某，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十五日书记员  严胜强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢149号之二申请执行人：杨效永，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：杨振峰，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孔庆如，男，1973年5月13日出生,汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉英，女，1967年11月18日出生,汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孔凡忠，男，1996年9月5日出生,汉族，农民，住阳谷县。申请执行人杨效永、杨振峰与被执行人孔庆如、王玉英、孔凡忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1521执恢149号之一执行裁定书，冻结了被执行人孔庆如、王玉英、孔凡忠的银行存款30万元。现因双方当事人已和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔庆如、王玉英、孔凡忠银行存款30万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年八月十八日书记员  李守胜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执152号申请执行人：孟森，男，汉族。被执行人：王其荣，男，汉族。申请执行人孟森与被执行人王其荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟森于2017年1月20日向我院申请执行，申请执行标的为4620元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院受理的以王其荣为被执行人的同类案件较多。被执行人王其荣名下无银行存款及房产信息。2017年3月27日本院以（2017）陕0104执149号执行裁定书查封王其荣名下号牌为陕A奥迪牌汽车的车辆档案信息。2017年8月21日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队锁定、扣押该车辆。2017年7月13日依职权将王其荣纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认同意（2017）陕0104执152号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执152号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月二十八日书记员 刘 鹏