wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7779号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。被告：罗远强，男，1982年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：王于，女，1986年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告罗远强、王于物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托代理人杨丽娟、宋丽，被告罗远强、王于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2016年1月至2017年4月期间物业服务费1088元，并以每月应缴的物业服务费68元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金，从每月的11日起计算至2017年4月30日止，。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为某小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年1月至2017年4月期间物业服务费。被告罗远强、王于辩称，被告确系某小区业主，未交纳2016年1月至2017年4月期间物业服务费1088元属实，但未交的原因是：1、生活阳台漏水，导致空调支架及栏杆泡水，2、小区存在占用绿化带、过道停车的情况，物管公司没有管理到位，3、小区值守的保安经常不在岗。本院经审理认定事实如下，被告罗远强、王于系坐落于重庆市沙坪坝区红糟房正街99号（某小区）附2号*号房屋的所有权人，该房屋建筑面积50.37平方米。上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区某小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《某二期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对某小区实施物业管理服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为某小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年1月至2017年4月期间的物业服务费1088元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与某小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为某小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告罗远强、王于辩解不交物业服务费的理由明显不能成立，对其辩解本院不予采信。被告对未交纳2016年1月至2017年4月期间的物业服务费1088元的金额没有异议，本院予以确认。关于违约金，前期物业服务合同业主或物业使用人应在每月前10日前履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，被告未按约交纳物业服务费，理应承担违约责任，但约定的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，以每月应交的物业服务费68元为基数，从每月的11日起计算至2017年4月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗远强、王于于本判决发生法律效力后立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2016年1月至2017年4月期间的物业服务费1088元。二、被告罗远强、王于于本判决发生法律效力后立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以每月应交的物业服务费68元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2016年1月至2017年4月期间的每月11日起计算至2017年4月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告罗远强、王于负担，此款限被告罗远强、王于于本判决发生法律效力后立即给付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年八月一日书记员  张 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初899号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市经济开发区。代表人：李长立，行长。被申请人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县。法定代表人：刘贵亚，总经理。被告：王林臣，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：杨萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：侯慧丽，女，1986年12月14日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被申请人山东协力生物科技股份有限公司、被告王林臣、杨萍、侯慧丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东协力生物科技股份有限公司的郓房权证郓城字第××号、郓房权证城区字第××号房产和郓国用（2009）字第6103号、郓国用（2009）字第6104号土地，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东协力生物科技股份有限公司的郓房权证郓城字第××号、郓房权证城区字第××号房产两处和郓国用（2009）字第6103号、郓国用（2009）字第6104号土地两宗，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长群审 判 员  何利军人民陪审员  王春梅二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017皖13**民初5746号原告：王加强，男，1972年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：王正亭，男，1963年5月30日出生，汉族，住宿州市。原告王加强与被告王正亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加强的委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼。被告王正亭经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王加强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正亭偿还借款本金33000元及利息、违约金、滞纳金等12500元，合计45500元，利息计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费及律师费用由被告王正亭承担。事实和理由：2015年5月3日，周宿东向其借款25000元，约定借款期限为2015年5月3日起至2015年7月2日止，王正亭为该笔借款提供连带责任担保，并出具担保函。2016年2月1日，周宿东再次向其借款8000元，王正亭为该笔借款提供担保。以上两笔借款，借款人及担保人迟迟不予偿还，故具状起诉。被告王正亭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，周宿东向王加强借款25000元，双方签订借款协议，周宿东向王加强出具借条，王正亭在借款协议和借条上以担保人身份签字，并于当日向王加强出具担保函，承诺承担连带担保责任。借款协议约定借款期限为2015年5月3日起至2015年7月2日止。如借款方未能到期偿还借款，应当支付借款总额20%的违约金，并按照借款总额的5%按日支付滞纳金。2016年2月1日，周宿东向王加强借款8000元，王正亭以保证人身份在借条上签字。本院认为，王加强与周宿东于2015年5月3日签订借款协议，约定周宿东借款25000元，周宿东出具借条，2016年2月1日周宿东借款8000元，周宿东向王正亭出具借条的行为，构成民间借贷法律关系，不违反法律规定，合法有效，周宿东应当依法履行偿还义务。王正亭在借款协议、借条上以担保人身份签字，担保合同成立。对于2015年5月3日发生的借款，王正亭于2015年5月3日向王加强出具担保函，约定承担连带责任，担保责任期间为自借款合同成立起至借款合同全部履行完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满两年。借款协议及借条中均未约定利息，但约定违约的，借款人应当按照借款总额20%的支付违约金，并按照借款总额的5%按日支付滞纳金，超出法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。对于2016年2月1日发生的借款，王正亭以担保人身份签名，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担担保责任。借条中没有约定借款利息，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正亭于本判决生效之日起十日内偿还给原告王加强借款本金25000元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金自2015年7月3日起至实际履行完毕之日止，以本金25000元，按照年利率24%计算）；二、被告王正亭于本判决生效之日起十日内偿还给原告王加强借款本金8000元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王正亭在履行担保责任后，有权向借款人周宿东追偿。案件受理费减半收取为470元，由被告王正亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 王 伟二〇一七年八月七日书记员 曹子恒
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初409号原告：强秀花，女。委托代理人：张旺平,男。被告：张建昌，男。委托代理人：康纪香,女。委托代理人：张仪，男，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。原告强秀花与被告张建昌物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告强秀花于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿与被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强秀花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由强秀花负担。审 判 长  高向阳审 判 员  张泽平人民陪审员  王二昌二〇一七年八月十五日书 记 员  尤俊香
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2234号之一申请执行人常利峰，男，汉族。被执行人高军，男，汉族。被执行人李玲，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初3373号民事调解书，责令被执行人高军、李玲向申请执行人常利峰偿还借款人民币20万元，负担案件受理费2150元，申请执行费3000元。现查明被执行人高军、李玲在银行有存款，因扣划需要，需解除对被执行人高军、李玲在银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人高军、李玲在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年八月十日书 记 员  马亚军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113��初15225号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：朱晓娟，女，1978年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱溢伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱晓娟、朱溢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明、被告朱晓娟到庭参加诉讼，被告朱溢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。二、合同期限��2008年1月起至业委会重新签订合同；新合同自2015年2月1日起至2018年1月30日。三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.28元/月·平方米。四、系争物业建筑面积：75.91平方米。五、物业管理完成情况：提供管理服务。六、未缴纳物业费期间：2013年7月1日至2017年5月31日。七、房地产登记簿权利人：朱晓娟、朱溢伟。八、原告的诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的物业管理费4,568.40元；2、判令两被告支付滞纳金457元。本院认为，被告的辩称缺乏事实及法律依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱晓娟、朱溢伟于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业���务发展有限公司2013年7月1日至2017年5月31日的物业管理费4,566.52元。二、被告朱晓娟、朱溢伟于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司滞纳金457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱晓娟、朱溢伟承担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇一七年八月二十一日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1358号之一申请执行人：郭增锋,男,1977年2月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴建锋,男,1977年10月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港巨烽机械有限公司,住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：查国明，总经理。被执行人：张家港市国宏化机有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱经济开发区。法定代表人：许海燕，总经理。申请执行人郭增锋与被执行人吴建锋、张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）苏0582民初11721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴建锋应归还郭增锋代偿款35万元及利息（以30万元为基数，自2015年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以5万元为基数，自2015年2月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。二、张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司对上述债务中吴建锋不能清偿范围内各按三分之一向郭增锋承担清偿责任。三、案件受理费3275元由吴建锋负担。因被执行人吴建锋、张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭增锋向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司因经营不善均已停业，被执行人吴建锋现下落不明。本案在审理过程中经本院依法公告送达应诉材料，三被执行人逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因对外结欠巨额债务，被执行人吴建锋、张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司在本院尚有多个案件均未能有效执结。经依法查询，被执行人吴建锋（共有人缪梅华）名下座落于张家港市杨舍镇暨阳东路未来城1幢515-517号、杨舍镇东电大道371号1幢405室、603室、604室、杨舍镇东电大道371号2幢03#汽车库；被执行人张家港市国宏化机有限公司名下座落于本市杨舍镇蒋东村1幢1室、2幢2室房产均已被设定抵押并被多个案件查封，本案本院已依法轮候查封，有待另案处分后一并处理。执行中，本院依法查封了登记在被执行人张家港市国宏化机有限公司名下苏Ｅ×××××本田奥德赛轿车一辆，因未能实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人吴建锋、张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吴建锋、张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位代偿款35万元及利息；案件受理费3275元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月十日书记员  季凯沥
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1043号原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人：张大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。被告：许萌，女，汉族。第三人：铜川市王益区农村信用合作联社。法定代表人：姚小虎，该社理事长。委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告许萌、第三人铜川市王益区农村信用合作联社服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵青娟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执125号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**号。被执行人黄想来，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初327号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人黄想来金融借款合同纠纷一案，执行标的4.0421万元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄想来发出执行通知书、报告财产令，将被执行人黄想来纳入失信被执行人名单，但被执行人黄想来至今未履行。现查明，被执行人黄想来暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行亦未向本院提供被执行人黄想来可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月一日代书记员 杨 军
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1476号之二原告:冯秀芳，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人:张万俊，河南济世雨律师事务所律师。被告:方伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被告:河南黄浦水利水电工程有限公司。住所地:河南省长垣县县城南关苏占村。统一社会信用代码9141072874923364XT。法定代表人:陈东强，公司董事长。被告:河南黄河河务局新乡黄河河务局。住所地:河南省新乡市红旗区新飞大道(中)***号。法定代表人:刘培中，局长。被告:河南中原黄河工程有限公司。住所地:河南省新乡市红旗区新飞大道(南)***号。统一社会信用代码91410700172942301M。法定代表人:李河，公司董事长。原告冯秀芳与被告方伟、河南黄浦水利水电工程有限公司、河南黄河河务局新乡黄河河务局、河南中原黄河工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案后，本院向向原告冯秀芳依法催缴案件受理费，冯秀芳在规定的期间内没有缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的通知》二，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”,裁定如下：本案按原告冯秀芳自动撤诉处理。审判长 姚 强审判员 谢 峥审判员 徐国俊二〇一七年八月一日书记员 张瀚文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3273号申请人：徐荣良。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被申请人:苏州安冉生物材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港东路28号。法定代表人：谷峰，执行董事。被申请人:谷峰。被告:苏州安拓进出口有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区邓尉路9号1幢1901室。法定代表人：范大蓉，执行董事。本院在审理申请人徐荣良与被申请人苏州安冉生物材料有限公司、谷峰、苏州安拓进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐荣良于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州安冉生物材料有限公司、谷峰、苏州安拓进出口有限公司银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐荣良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州安冉生物材料有限公司、谷峰、苏州安拓进出口有限公司银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年八月二日书 记 员  田德强
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初1633号原告：张艳杰，女。委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。被告：代红，男。被告：杨付娟，女。原告张艳杰诉被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨付娟到庭参加诉讼，被告代红无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金39.5万元并按月利率1.5%承担利息。被告杨付娟承认原告所主张的事实，认为无偿还能力。被告代红未提出答辩意见。经审理查明，二被告以亲属做生意为由，分别于2014年9月1日向原告借款60000元，10月17日借款30000元，10月22日借款5000元，2015年3月8日借款30000元，3月27日借款120000元，并于3月27日由二被告补签70000元欠款凭据，4月8日所签70000元借据中含未归还利息10000元，5月30日借款10000元。上述借款均约定月利率为1.5%，借款期限为一年，共计借款本金385000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告应共同偿还借款人本息，但本金中所含利息应扣出。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零三条规定，判决如下：被告代红、杨付娟于判决生效后，立即偿还原告张艳杰借款本金385000元并按月利率1.5%承担利息。其中本金60000元自2014年9月1日起计算、30000元自2014年10月17日起计算、5000元自2014年10月22日起计算、30000元自2015年3月8日起计算、190000元自2015年3月27日起计算、60000元自2015年4月8日起计算、10000元自2015年5月30日起计算至执行完毕时止；二被告另付原告利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元（已减半，缓收），由二被告共同负担。原告申请执行的期限为判决生效后两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘宏厚二〇一七年八月十六日书记员  包 晗
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017��吉01**执889号关于申请执行人杜鹏与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）吉0193民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜鹏向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19596.76元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金10810.38元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款30773.14元，并支付给申请执行人杜鹏30417.14元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19596.76元、经济补偿金10810.38元以及案件受理费10元），交纳执行费356元。本院认为，（2017）吉0193民初1088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）吉0193民初1088号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1537号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。负责人王清萍，该行行长。被执行人：李杨清，男，1980年5月1日生，汉族，住林州市城关镇老城西路***号*单元***号。被执行人：谷军慧，女，1982年9月25日生，汉族，住林州市横水镇留马村***号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行诉李杨清、谷军慧借款担保合同纠纷一案,被执行人李杨清、谷军慧至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李扬清、谷军慧名下的位于林州市开元区太行路清华苑小区西区2幢2单元1001号（所有权证号：2014001198）的房产予以查封。二、查封财产暂由被执行人李扬清、谷军慧负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人李扬清、谷军慧承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为三年，自二0一七年八月二日至二0二0年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  高志鸿审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年八月二日书记员  李志波
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1870号申请执行人:蔡立清，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林淑贤，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人蔡立清与被执行人林淑贤借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡立清以双方私下达成和解协议，同意被执行人林淑贤分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2858号原告：冉维锋，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告冉维锋与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉维锋的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉维锋向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告冉维锋劳动报酬20000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬20000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告冉维锋劳动报酬20000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬20000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告冉维锋劳动报酬20000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告冉维锋劳动报酬20000.00元及利息（计息本金：20000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告冉维锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告冉维锋，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0423民初324号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行。	负责人：邹治丹，该行行长。	委托诉讼代理人：沈雁平，该行副总经理。	被告：杨金根，男。	被告：罗红云，女，系被告杨金根之妻。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行与被告杨金根、罗红云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，因二被告下落不明，本院公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书等诉讼文书，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雁平到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨金根、罗红云共同偿还贷款本金1000000元、利息396144元及至清偿之日止的利息；2、依法判令原告对二被告抵押土地的处置价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨金根于2013年11月11日以经商为由向原告立据借款1000000元，约定于2016年11月7日到期，月利率10.08‰，被告杨金根自愿以私有的座落于衡东县新塘镇衡粤村的土地作抵押，二被告与原告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，并依法办理了土地抵押登记手续。借款后被告杨金根仅偿付了2013年12月20日前的利息，原告多次催收，二被告拖欠未还。二被告系夫妻关系，依法对夫妻共同债务承担共同偿还的法律责任。依据《担保法》的相关规定，原告对被告抵押土地的处置价款享有优先受偿权。原告诉呈法院，请求判如所请。	被告杨金根、罗红云未向本院提交答辩状。	本院经审理查明案件事实：被告杨金根与被告罗红云系夫妻关系。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2015年12月由衡山县农村信用合作联社兴城信用社变更而来。2013年11月7日，被告杨金根与衡山县农村信用合作联社兴城信用社签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定被告杨金根向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月7日起至2016年11月7日止，借款利率为月利率10.08‰，二被告以共有的土地为借款提供抵押担保，并于2013年11月8日在衡东县国土资源局办理了他项权证。2013年11月11日，被告杨金根向原告出具了《借款借据》，原告以转帐的方式将借款支付给被告杨金根。借贷关系发生后，被告杨金根仅支付了2013年12月20日前的利息，下欠本金1000000元及2013年12月21日起的利息没有归还。	上述事实，有原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的陈述，原、被告双方签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，被告杨金根出具的《借款借据》及他项权证在卷佐证。	本院认为：原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行与被告杨金根、罗红云签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，借款合同及担保合同均合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面及时履行合同义务。现二被告未按合同约定的期限履行合同义务，系二被告违约，二被告应承担归还本金及利息的民事责任。二被告系夫妻关系，对用于家庭共同经营的债务依法有共同偿还的义务。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。	综上所述，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杨金根、罗红云在本判决书发生法律效力后二十日内归还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金1000000元及利息（利息从2013年12月21日起按月利率10.08‰的标准计算至偿清之日止。）；	二、原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行对被告杨金根、罗红云的座落在衡东县新塘镇衡粤村土地的处置价款享有优先受偿权。	如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费17365.30元，由被告杨金根、罗红云负担（原告已自愿垫付8683元）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  余金平	代理审判员  彭 斌	人民陪审员  刘秋芳	二〇一七年八月三十日	书 记 员  杨 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保27号之一申请人：郭振忠，男，1976年02月07日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市通胜街通沟村六组。被申请人：张雅琴，女，1972年12月28日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市通胜街通沟村六组。被申请人：郭振发，男，1973年09月24日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市通胜街通沟村六组。申请人郭振忠于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雅琴坐落于集安市建设街的房屋及被申请人郭振发坐落于集安市麻线乡石庙村六组房屋予以查封，申请人郭振忠并用与孙明霞共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张雅琴坐落于集安市建设街的房屋（产籍号为203091604、面积93平方米）。查封期限为三年。二、查封被申请人郭振发坐落于集安市麻线乡石庙村六组（集房权证权字第000351**号、面积128.4平方米）房屋。查封期限为三年。案件申请费2820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘明颖二〇一七年八月七日代理书记员  宋美宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12645号原告:重庆菱泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A幢2-2，统一社会信用代码91500112331683651J。法定代表人：余炯辉，重庆菱泰企业管理咨询有限公司经理。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。被告：张远征，男，1988年4月6日出生，汉族，职业不详，住河南省宝丰县。本院在审理原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司与被告张远征房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一七年八月二十四日书记员  朱 芮
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执502号之一申请执行人孙凯，男，汉族，1981年3月2日出生，住山东省寿光市。被执行人永城市北方汽车运输有限公司，住所地商丘永城市西城区解放北路（原三公司院内）。负责人刘芳，经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路与望田路交叉口。负责人王建新，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初593号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人永城市北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司发出执行通知书,责令被执行人永城市北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人永城市北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人永城市北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的银行存款96000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月一日书记员  张 杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1095号之二申请人牛某某，男，1935年4月出生，汉族。被执行人董某某，男，1950年9月出生，汉族。申请人牛某某与董某某排除妨害纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2035号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人董某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结董某某在中国邮政储蓄银行账号，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月二十八日书记员  白银喜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民初410号原告：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市。法定代表人：刘建芸。被告：榆林市榆阳区同达源商贸有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：常鱼。被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：贺宏葳。被告：贺宏葳，男，汉族，1968年9月8日出生，住榆阳区。被告：彭红梅，女，汉族，1970年6月17出生，住址同上。被告：常鱼，女，汉族，1975年1月8日出生，住榆林市。被告：薛健，男，汉族，1975年1月24日出生，住址同上。原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市榆阳区同达源商贸有限公司、陕西中赢置业集团有限公司、贺宏葳、彭红梅、常鱼、薛健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告长安银行股份有限公司榆林分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对彭红梅的起诉。本院认为，长安银行股份有限公司榆林分行请求撤回对彭红梅起诉的意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回对被告彭红梅的起诉。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年八月九日书 记 员  田建伟
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行初76号原告张益,男,1970年5月15日出生。被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾南路9号。法定代表人刘宝恩，镇长。原告张益要求撤销北京市怀柔区怀柔镇人民政府于2017年6月30日作出的(2017年)怀柔镇执拆字第139号《责令限期拆除决定书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张益自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准���原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张益撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张益负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 旭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执753号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处，住所地青岛胶州市。负责人：廉世杰，系该行行长。委托代理人：张荣俊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人王德喜，男，汉族，住胶州市。被执行人王书燕，女，汉族，住胶州市。被执行人刘娟，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处与被执行人王德喜、王书燕、刘娟借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年9月29日作出的(2016)鲁0281民初8266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院提出执行申请，本院2017年3月7日立案执行，本案执行标的1049113元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，因被执行人未履行法律义务，2017年8月25日本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆下落。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院(2016)鲁0281民初8266号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月二十五日书记员  宋 刚
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终104号上诉人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，总经理。被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审原告）：黄玉萍，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾��南溪区。上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘瑞、黄玉萍商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4437号民事裁定，向本院提起上诉。四川省新鹏房地产开发有限责任公司上诉称，根据原告就被告原则，本案的被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于宜宾县，故应由宜宾县人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾县人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系��地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司作为出卖人与被上诉人刘瑞、黄玉萍作为买受人签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定发生争议由出卖人所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因出卖人四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于四川省宜宾县，故本案应由四川省宜宾县人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4437号民事裁定；二、本案由四川省宜宾县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  李红彬二〇一七年八月二十三日书记员  刘 琼
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执688号申请执行人：柏虎，男，汉族，1980年10月出生，住安徽省泗县。被执行人：王涛，男，汉族，1990年5月30日出生，住安徽省泗县。申请执行人柏虎与被执行人王涛道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2009)泗民一初字第1624号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：王涛于本判决生效后十五日内赔偿柏虎医疗费等合计借款133709.15元（王涛已支付11800元）；柏虎赔偿王涛医疗费等合计15374.91元。案件受理费3930元，由王涛负担3030，柏虎负担900元。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2009)泗民一初字第1624号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年八月十六日书记员 陈 正
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1045号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨彬，男，1963年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2000年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2001年1月28日刑满释放；2016年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月（未执行）。2017年5月30日因本案被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1071号起诉书指控被告人杨彬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨彬及证人张帅印到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨彬于2017年5月30日22时30分许，在重庆市精神卫生中心二楼病房门外，将净重0.49克海洛因贩卖给程某某，获毒资250元。双方交易后被公安人员捉获，并查获前述毒品和毒资。另从被告人杨彬病床枕头下查获12.39克海洛因。被告人杨彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨彬的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨彬在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人程某某、彭某某、何某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。另查明，本院于2016年9月5日作出(2016)渝0103刑初1287号刑事判决：被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（2016年6月19日被抓获，次日被监视居住，折抵二日刑期）。前述判决因故未执行。前述事实有本院(2016)渝0103刑初1287号刑事判决书、公安机关出具的情况说明予以证实。本院认为，被告人杨彬违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。此外，从被告人杨彬病床枕头下查获的毒品海洛因12.39克，因有证据证明主要是供杨彬吸食的，因此，应当认定其行为已构成非法持有毒品罪，依法数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金一千元合并执行，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十一日书记员 刘至严
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终93号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王海松，男,1967年4月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。1992年12月因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑九年，2001年4月因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2011年因犯抢劫罪被德兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2016年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被监视居住，2017年3月6日经乐平市人民法院决定逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人王海松犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月19日作出（2017）赣0281刑初80号刑事判决，认定被告人王海松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王海松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王海松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王海松撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一七年八月十八日书记员  罗慧青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4050号原告许某某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。本院在审理原告许某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告许某某与被告韩某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告负担。审判员  马占江二〇一七年八月十日书记员  秦国锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12546号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告薛宝立，男，45岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告薛宝立物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1810号异议人（利害关系人）：四川众志建设劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。法定代表人：何暑家，职务不详。委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。申请人：陈正豪，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省广汉市。申请人：邱常明，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，职务不详。本院接受陈正豪、邱常明的诉前保全申请，冻结了四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）对成都兴路建筑工程有限公司（以下简称兴路公司）享有的6200万元债权。异议人四川众志建设劳务有限公司（以下简称众志劳务公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。众志劳务公司称，本院采取诉前保全后，陈正豪、邱常明与华海公司、兴路公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，陈正豪、邱常明撤回了支付工程款的诉讼请求，要求确认邱常明与华海公司之间属于内部承包关系，本院已判决支持了该请求。该案给付之诉变成确认之诉后，陈正豪、邱常明至今不依法申请解除以上保全措施，导致众志劳务公司在成都市龙泉驿区人民法院的案件执行受阻，损害了众志劳务公司的合法权益。请求：解除本院（2017）川01执保1号执行裁定书的保全措施。邱常明答辩称，生效判决已经确认邱常明系实际施工人，邱常明作为实际施工人应当收取工程尾款，邱常明提出诉讼保全并无不当。众志劳务公司的异议请求不能成。本院查明，依据陈正豪、邱常明的诉前保全申请，本院于2016年12月29日作出（2016）川01财保137号民事裁定：对华海公司所享有的兴路公司的债权6200万元予以冻结。依据该裁定，本院于2017年1月16日作出（2017）川01执保1号执行裁定：暂停支付华海公司在兴路公司享有的债权，限额6200万元，并于同日向兴路公司发出协助执行通知书。后本院受理了陈正豪、邱常明与华海公司、兴路公司建设工程合同纠纷一案。2017年6月27日，本院作出（2017）川01民初字第784号民事判决书（以下简称784号判决），判决：确认邱常明与华海公司之间建立了关于成都大学二期拆迁安置房工程A区项目的内部承包关系。另查明，成都市龙泉驿区人民法院审理众志劳务公司诉华海公司、兴路公司、邱常明、成××龙泉驿区国有资产投资经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据众志劳务公司的财产保全申请，于2017年4月12日作出（2016）川0112民初5718号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“对华海公司、邱常明、兴路公司的财产在价值4017942.36元予以查封、扣押、冻结”。根据以上民事裁定书，该院又于2017年7月19日向兴路公司发出（2017）川0112执保466号协助执行通知书：冻结华海公司、邱常明在兴路公司的应收款4017942.36元，冻结期限为三年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”根据这一规定，诉前保全的范围，应当是与申请人起诉后诉请数额相当的财产或是与诉讼标的物相关的财物。本院生效的784号判决的判项为确认邱常明与华海公司之间存在内部承包关系。该判决确定的权利义务不具有给付内容，亦与本院（2017）川01执保1号执行裁定书冻结的债权无关，因此，继续采取保全措施冻结华海公司在兴路公司享有的6200万元的债权，不符合前述法条的规定。众志劳务公司要求解除保全措施的主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）川01执保1号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员    张争审判员 夏小璐二〇一七年八月二十九日书记员 唐国峰附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保135号申请人：周天敏，湖北虹通投资担保有限公司员工。被申请人：马兴群。被申请人：张天香。申请人周天敏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兴群、张天香财产进行查封。天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马兴群银行存款50000元（开户行：中国建设银行乌鲁木齐黄河路支行；账号：62×××34）。冻结期限为一年。二、查封被申请人马兴群车牌号为鄂f×××××的路虎车一辆及车牌号为鄂f×××××车一辆。查封期限为二年。三、冻结被申请人马兴群在乌鲁木齐荆楚兴发商贸有限公司100%的股权（认缴金额100万元）。冻结期限为二年。四、冻结被申请人马兴群新市区北京南路青莲酒店、水磨沟区西虹东路永和豆浆店经营权。冻结期限为二年。诉前财产保全费5000元，由申请人周天敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  张正刚二〇一七年八月二十一日书记员  谢 帆
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2414号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：常宏,男，1971年1月18日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告常宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十日书记员  袁娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保48号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：苑书泉，男，1975年12月19日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告苑书辉、张桂芝、苑书泉、苑贞杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑书泉名下中国农业银行账户62×××16存款195534.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月十六日书记员  王 凯
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初655号吉05**民初655号原告：杨志坚，男，1978年12月25日生，汉族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告：董岩，男，1978年8月9日生，汉族，集安市人，工人。所住地，吉林省集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。统一社会信用代码：91220582826860242Q负责人：矫丽敏，总经理。委托代理人：ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司职员。住所地，吉林省集安市。原告杨志坚诉被告董岩、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨志坚及其委托代理人李德玉，被告董岩及其委托代理人隋云飞，被告保险公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨志坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告董岩赔偿原告损失106959.67元（包括鉴定费1500元）。2、要求被告保险公司在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费50229.34元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月5日22时50分许，被告董岩驾驶吉E7D0**号小型轿车沿集安市胜利路由西向东行驶，至胜利路、鸭江路与莲东街交叉路口时与原告驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤。原告被送入集安市医院抢救，后转入中国人民解放军第二〇六医院治疗，一天后再次转入吉林大学第二医院治疗。经诊断为右股骨干粉碎性骨折。经交警部门认定，董岩负此次事故的主要责任。董岩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投交强险。2013年12月3日、2014年5月12日原告两次向集安市人民法院起诉，经人民法院判决，被告董岩赔偿原告除第三者责任强制保险外的医疗费、住院补助费314365.98元的70%，共计220056.19元，保险公司共计赔付81150.48元。误工时间计算到2014年5月5日。现原告又住院治疗两次，被告没有给付2014年5月5日之后的费用。故原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告给付各项费用。被告董岩辩称：符合法律规定的我同意赔偿。对护理费3987.06元、住院补助费2600元、伤残赔偿金48019.72元没有异议。关于精神损失费20000元，我不同意赔偿，原告没有遭受到精神损害的事实。关于误工费应当按照年的标准计算，不应当按月计算。医药费的票据一共是23份，其中一份18.73元集安市中医院出具票据没有公章，其中5份173.73元系票根，我不认可，对其他的票据没有异议。交通费只保护一个人两次的往返，即108乘以4，复查的诊断时间和车票时间对不上，对诊断书5张以及门诊手册没有意见。对被抚养人生活费的计算标准17972.62元×10%÷2没有意见，对保护年限有意见，应当从定残之日起，保护到18岁，保护13年，因为小孩今年已经5岁了。被告保险公司辩称：被告董岩的车辆在我公司投保交强险。我们应当在保险理赔范围内赔付50229.34元。根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：2013年7月5日22时50分许，被告董岩驾驶吉E7D0**号小型轿车沿集安市胜利路由西向东行驶，至胜利路、鸭江路与莲东街交叉路口时与原告驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤。原告被送入集安市医院抢救，后转入中国人民解放军第二〇六医院治疗，一天后转入吉林大学第二医院治疗。经诊断为右股骨干粉碎性骨折。经交警部门认定，董岩负此次事故的主要责任。董岩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投交强险。2013年12月3日、2014年5月12日原告两次向集安市人民法院起诉，本院已作出判决。后因原告需继续治疗，先后在吉林大学第二人民医院及其他医疗机构治疗，共花销医疗费63264.69元（原告主张63438.42元，其中5份票据合计173.73元，系4份票根，一份无医疗机构名称），原告住院共26天，一级护理7天，二级护理19天。经司法鉴定原告误工时间应按24个月计算（已判决给付10个月）。原告出院后，先后五次去医疗部门复查伤情。原告起诉后申请本院对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级。二被告应当赔付原告合理损失如下：医疗费63264.69元；护理费120.82元×7天×2人+120.82元×19天×1人=3987.06元；住院补助费100元×26=2600元；伤残赔偿金24009.86元/年×20年×10%=48019.72元；交通费共计1946元（原告住院期间一级护理七天及本人应保护集安至长春往返三人，共6张乘车费用；原告因功能障碍五次去长春复查，应有一人陪同，保护二人往返共20张乘车费用，每张费用为108元，108元×26次=2808元，原告提供的证据只有24张车票，4张保险票据，合计金额为2161元，原告诉讼请求为1946元）。被抚养人生活费，17972.62元×13年×10%÷2=11682.203元。误工费2627.92元/月×14个月=36790.88元以上合理损失为168290.55元，其中保险公司赔付50229.34元，董岩赔偿118061.21元×70%=82642.84元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》精神，伤残赔偿金是对受害人身体伤残丧失劳动能力的一种财产赔偿，定残之日起计算被抚养人生活费是依据伤残鉴定报告，因此被抚养人口生活费也应从伤残鉴定之日起计算为宜。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条中列举的人民法院受理的精神损害赔偿情形，原告的精神损害没有达到该条列举的程度，被告董岩的侵权行为没有造成严重后果，本院对原告要求被告赔偿20000元的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定判决如下：一、被告董岩赔偿原告杨志坚各项损失82642.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔付给原告杨志坚保险理赔金50229.34元。以上条款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，原告负担300元，被告董岩负担710元。鉴定费4130元（原告垫付1500元，被告垫付2630元），原告负担1000元，被告董岩负担3130元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一七年八月十八日书记员  张馨元
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执恢218号申请执行人宁都全鑫典当有限公司。法定代表人黄勇，系该公司总经理。被执行人彭平生，男，1957年9月11日生，汉族，住宁都县。被执行人彭新红，女，1978年5月27日生，汉族，住宁都县。被执行人黄皇生，男，1972年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人宁都全鑫典当有限公司与被执行人彭平生、彭新红、黄皇生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭平生、彭新红、黄皇生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月二日书记员  杨 健
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初68号之一反诉原告：洛阳人从众置业有限公司住所地：孟津县城关镇桂花西路法定代表人：韩永军，执行董事。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人丁进超，洛阳人从众置业有限公司副总经理，特别授权。反诉被告：陈顺仁，男，汉族，1964年12月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告陈顺仁、梁艳丽诉被告洛阳人从众置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年3月23日，被告洛阳人从众置业有限公司对原告陈顺仁提出反诉。2017年8月28日，反诉原告洛阳人从众置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告根据案件情况，撤回反诉，保留向反诉被告陈顺仁另行主张购房款的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告洛阳人从众置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费3400元，减半收取1700元，由反诉原告洛阳人从众置业有限公司负担。审 判 长  臧梦华人民陪审员  孙振国人民陪审员  高水定二〇一七年八月二十九日书 记 员  许怡婷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执182号之二申请执行人户天锁，男，1961年3月14日出生，汉族。被执行人李银福，男，1962年12月22日出生，汉族。本院在执行户天锁与李银福财产损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人李银福所有的厦工四凌装载机一辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李银福所有的厦工四凌装载机一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年八月十一日书记员  闫腾龙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终549号上诉人（原审原告）：陈名芬，男，1988年5月22日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘崇义，湖南震宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溆浦县红太阳汽车销售服务站，住所地溆浦县卢峰镇屈原路溆水明珠B11-B14门面。法定代表人：刘军，该服务站经理。委托诉讼代理人：林勇，湖南晟和律师事务所律师。上诉人陈名芬因与被上诉人溆浦县红太阳汽车销售服务站买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈名芬于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈名芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初105号民事判决；二、准许陈名芬撤回起诉。一审案件受理费5728元，减半收取2864元，二审案件受理费5728元，减半收取2864元，均由上诉人陈名芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱湘辉审判员  曹 阳审判员  胡海雄二〇一七年八月一日书记员  胡立华
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初257号原告赵仁宏，男，汉族，1969年7月24日生，初中文化，农民，住梁河县。被告何齐蕊，女，1997年12月19日生，汉族，农民，住梁可县。原告赵仁宏与被告何齐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告赵仁宏到庭诉讼，被告何齐蕊经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵仁宏提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款6000元；2、判令被告自2015年11月30日起按银行同期贷款利率承担借款利息；3要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告因急需用钱找到原告，要求被告借给原告6000元钱。于是原告就将6000元钱借给被告，被告当即写给原告借条一份，承诺2015年11月2日前还款。借款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告何齐蕊未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案原告围绕诉讼请求在举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条一份，用于证明被告何齐蕊向原告借款6000元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审举证、质证以及原告的自认情况，本院确认如下事实：被告何齐蕊于2015年10月16日向原告赵仁宏借款6000元，并于当日写下《借据》一份。约定还款日期为2015年11月2日，未明确借款利率。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款，故向本院提起诉讼。本院认为，被告何齐蕊向原告借款，并出具借据，双方之间形成了民间借贷合同关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何齐蕊应履行偿还原告借款的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对于原告要求被告自2015年11月30日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院认为，因原告未能提供借款时约定利息的相关证据，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何齐蕊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵仁宏借款人民币6000元。二、驳回原告赵仁宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何齐蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赵月芳二〇一七年八月九日书记员  黄榆苑附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执38号之一申请执行人荆州市成昌建设有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路41号。法定代表人黄新平，系该公司董事长。委托代理人朱昌明，男，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人李润清，男，1964年3月2日生，汉族，住荆州市沙市区。湖北省荆州市中级人民法院审理的申请执行人荆州市成昌建设有限公司与被执行人李润清建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂10民终字459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荆州市成昌建设有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，并于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人李润清未按时履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方于2017年7月27日达成执行和解协议约定：一、申请执行人荆州市成昌建设有限公司同意被执行人李润清以11万元结清（2016）鄂10民终字459号民事判决书所确定的全部给付义务；二、双方约定在2017年8月27日前向申请执行人支付6万元，余款5万元在2018年1月27日前付清；三、申请执行人荆州市成昌建设有限公司同意在签订执行和解协议后解除对被执行人李润清所有的全部车辆的查封并将被执行人从失信被执行人人员名单中移除；四、若被执行人李润清未按期履行，申请执行人有权恢复本院的执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂10民终字459号民事判决书第二项的本次执行程序。二、解除对号牌为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年八月一日书记员 周海燕
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初203号公诉机关兴城市人民检察院。被告人叶怀珍，男，1975年7月12日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市药王庙乡，因本案于2017年4月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)214号起诉书指控被告人叶怀珍犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人叶怀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年4月6日10时许，被告人叶怀珍酒后无证驾驶蓝色无牌照三轮车从其家向谷屯村盖家屯行驶，当行至盖家屯路口时。被兴城市交警大队执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：叶怀珍血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇143毫克。上述事实，被告人叶怀珍在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；前科劣迹查询记录；被告人叶怀珍供述与辩解等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人叶怀珍违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人叶怀珍无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人叶怀珍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶怀珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年8月8日起至2017年10月30日止）。并处罚金人民币3000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  杨明宇二〇一七年八月八日书记员  邢 杨
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执570号申请执行人：朱献强被执行人：时庆武本院在执行申请执行人朱献强与被执行人时庆武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为656985.00元，因查找不到被执行人时庆武可供执行的财产，且申请执行人朱献强亦不能提供被执行人时庆武可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执570号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
山西省新绛县人民法院支 付 令(2017)晋0825民督1号申请人:周月红,女，汉族，住新绛县龙兴镇。被申请人：张瑞杰，男，汉族，住新绛县泉掌镇。申请人周月红于2017年8月18日向本院申请支付令，申请人周月红称，被申请人张瑞杰向其借款5万元，已偿还4万元，尚欠1万元未偿还，并提供了借据一份，要求被申请人张瑞杰偿还其借款1万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张瑞杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周月红借款1万元。申请费17元由被申请人张瑞杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  高文斌二〇一七年八月二十三日书记员  孔慧燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1065号原告:池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行,住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。负责人：张进，该行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：巩艳敏，女，1981年11月生，汉族，住安徽省池州市。被告：韦根水，男，1968年6月生，汉族，住浙江省浦江县。被告：江西，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被告巩艳敏、韦根水、江西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。被告巩艳敏、韦根水、江西经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行向本院提出诉讼请求：1、被告巩艳敏立即归还借款本金95万元及利息（利息按合同约定的利率自2013年9月30日起计算至实际偿还之日止）；2、被告巩艳敏承担逾期之日起至还清之日罚息（按合同约定利率上浮30%计算）3、被告巩艳敏承担原告律师代理费用32000元；4、被告韦根水对上述债务承担共同清偿责任；5、原告有权对被告江西所有的位于池州市××大门××地××区××房产进行折价、拍卖、变卖。并对所得款对上述所有给付义务及诉讼费用范围内享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，巩艳敏与原告签订了一份《个人借款合同》，约定巩艳敏向该行借款95万元。借款期限为36个月。被告韦根水与巩艳敏系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。因此韦根水应承担共同还款责任。同时，原告与江西签订了《抵押合同》，约定江西以其名下位于池州市××大门××地××区××房产（他项权证证号房地产他证池字第××）为巩艳敏的上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款95万元，但三被告未按合同约定履行还款及担保义务，已构成违约。故具状法院，请求法院判令支持其上述诉讼请求。巩艳敏未出庭应诉答辩。韦根水未出庭应诉答辩。江西未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，巩艳敏与原告签订了一份《个人借款合同》，约定巩艳敏向该行借款95万元，期限36个月，自2010年8月27日至2013年8月27日，利率按基准利率上浮50%，罚息按合同约定利率上浮30%。当日，韦根水向原告出具了一份《共同还款承诺书》，载明其与巩艳敏系夫妻关系，现因资金不足，向贵行申请房产抵押贷款。本人自愿以自己的经济收入参与其归还银行贷款。保证按时、足额偿还本息和相关费用等并承担连带责任。同日，江西与原告签订了一份《抵押合同》，约定由江西对其名下的位于池州市××大门××地××区××房产对巩艳敏在池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的上述借款提供抵押担保。由于被告不按时履行还款责任。2013年9月29日，巩艳敏与原告再次签订了一份《个人借款合同》，约定巩艳敏向该行借款95万元用于借新还旧（2010年8月27日借款），期限36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日，利率按基准利率上浮50%，罚息按合同约定利率上浮30%。当日，韦根水向原告出具了一份《共同还款承诺书》，载明其与巩艳敏系夫妻关系，现因家庭周转资金不足，向贵行申请房产抵押贷款。本人自愿以自己的经济收入参与其归还银行贷款。保证按时、足额偿还本息和相关费用等并承担连带责任。同日，江西与原告签订了一份《抵押合同》，约定由江西对其名下的位于池州市××大门××地××区××房产对巩艳敏在池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的上述借款提供抵押担保，抵押期限自2013年9月29日至2016年9月28日,抵押担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费用等一切费用，并于2013年9月30日办理了他项权证。本院认为，2010年8月27日，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。由于巩艳敏未按期限归还借款，2013年原告与巩艳敏江西再次签订了与之前相同《个人借款合同》、《抵押合同》，约定该笔借款用途为借新还旧。由于巩艳敏未及时偿还银行借款，韦根水承诺还款亦未兑现，故对原告要求其还本付息的诉求本院予以支持。江西作为抵押担保人应承担担保责任。由于原告主张的律师费未实际发生，对该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、巩艳敏、韦根水于本判决生效之日起十日内偿还池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行借款95万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准，自2013年9月30日起计算至本判决确定的给付期限届满时止）。二、池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行有权对江西所有的位于池州市贵池区南大门1号地块二期A区13幢1××号房产依法处置所得款对上述所有给付义务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。三、江西承担抵押担保责任后有权向巩艳敏追偿。四、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13920元，由巩艳敏、韦根水、江西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费13920元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  陈 昕二〇一七年八月二十五日书 记 员  宋霂清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8579号上诉人（原审被告）：何文金，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，建筑从业人员，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：杨威，男，1998年11月15日出生，汉族，高中文化，待业，住四川省新津县。委托诉讼代理人：杨玉红（杨威的父亲），男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审被告）：甘凯，男，1998年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人何文金因与被上诉人杨威、甘凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何文金以双方已达成协议并履行完毕为由，于2017年8月8日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，何文金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何文金撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人何文金负担，多预交的300元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 胡 瑜审判员 谢 芳二〇一七年八月九日书记员 童庆勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7168号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：伍建达，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人伍建达借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金7179.8元及逾期利息（逾期利息包括利息及罚息：截至2016年9月6日利息1021.62元、罚息64.31元，从2016年9月7日起，逾期利息按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）、支付律师费3000元，并承担案件受理费150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于禅城区莲花路69号三梯701号房地产登记，但已被他案首封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11486.97元（含执行费71.24元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年八月十六日书记员  谭世俊
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2083号原告:翟占军,男,汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。被告:大荔县智萍汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。法定代表人：李智。被告:南京汽车集团有限公司,住所地南京市。法定代表人：王晓秋。原告翟占军与被告大荔县智萍汽车贸易有限责任公司、南京汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告翟占军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟占军撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告翟占军负担。审判员  郭磊二〇一七年八月三日书记员  路楠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04民辖终11号上诉人（原审原告）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：赖铭钢，男，该公司法务部专员。被上诉人（原审被告）：厦门蓝鹏物流有限公司，住所地厦门市湖里区禾山枋湖安兜村206号。法定代表人：陈晓露，总经理。委托诉讼代理人：叶建明，男，该公司员工。上诉人圆通速递有限公司（以下简称圆通速递）因与被上诉人厦门蓝鹏物流有限公司（以下简称蓝鹏物流）运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2017)京7101民初558号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人圆通速递上诉称：一、一审法院认定合同签约地为被上诉人住所地，没有事实依据。本案合同不是以要约承诺方式订立的，而是以合同书形式订立的。圆通速递因业务需要，委托蓝鹏物流提供运输服务，但并不必然导致圆通速递就一定是要约人，圆通速递也可以是要约邀请的乙方，且本案并无证据证明圆通速递向蓝鹏物流发出要约或要约邀请。本合同不存在谁是要约方谁是受要约方，而是以合同书形式订立的合同，系上诉方将双方未盖章的留有空白项目未填写的合同书两份寄给被上诉人，被上诉人签字盖章后，寄回上诉人，上诉人再签字盖章后寄回给被上诉人。合同书未明确签约地点，在后签字盖章的上诉人在盖章时又未填写盖章签字的日期，最终导致上诉人起诉时合同的签订地不能确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，上诉人圆通速递向民事诉讼法规定的运输合同的始发地提起民事诉讼；二、一审法院以“原告在合同中未签署日期，而被告在合同中签署明确日期即2015年1月1日，原被告双方也对合同的条款及效力认可并予以实际履行……也能互相印证合同生效日期为被告签署的日期”，上诉人认为，正因为上诉人在合同中未签署日期，才导致双方谁是在后签字盖章的争议，且并无证据表明2015年1月1日当天双方已开始实际履行合同，况且，即使双方开始实际履行合同，也不能推定合同的实际履行日期就是合同的最后签字盖章日期，因此，本合同的最后签署地无法确定；三、鉴于上述事实与理由，上诉人认为，一审法院认定被告住所地为合同的最后签署地没有事实根据，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，驳回蓝鹏物流的管辖异议。被上诉人答辩表示认可一审裁定。本院二审期间，上诉人圆通速递围绕上诉请求依法提交了两组证据。证据一：公司内部的《合同审批表》，审批表中记载的合同审批时间为2015年2月，以证明合同是由上诉人圆通速递最后签字盖章的事实。蓝鹏物流以《合同审批表》为公司内部文件为由，否认其真实性。证据二：《上海市青浦区人民法院告知书》，上面记载：运输合同中约定由签约地管辖，但合同未披露签约地，且运输始发地、目的地和被告住所地与该院辖区无关，该院无管辖权，建议其向有管辖权的法院起诉。上诉人认为该证据证明了签约地不明，本案只能依据法律规定确定管辖。被上诉人认为该证据证明了签约地不是上诉人所在地上海。被上诉人蓝鹏物流二审未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一，其系上诉人内部文件，被上诉人对其真实性不予认可，本院不予采纳。证据二，本院认可其真实性，对其证明目的不予认可。该证据只能说明上海市青浦区人民法院不能作为合同签约地的管辖连接点，不能证明合同签约地无法认定。故对证据二，本院不予采纳。本院经审查认为，本案系原告圆通速递以蓝鹏物流为被告提起的运输合同纠纷。双方当事人签订的《委办汽车运输服务合同》（以下简称合同）约定：因执行本合同引起的纠纷，双方不能协商解决的，选择签约地人民法院诉讼。现双方认可合同的文本内容以及以邮寄方式签订合同，但对谁是最后签字方双方存有争议。该合同尾部仅有乙方蓝鹏物流盖章落款的时间，即2015年1月1日，甲方圆通速递的盖章落款时间为空白。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中双方均陈述以邮寄的形式签订合同，自己系合同最后签订方。从本案证据形式上看，蓝鹏物流在合同上签字、盖章并签署了日期，且该日期与合同中记载的汽车运输服务合同的起始期限2015年1月1日相对应。从经验法则上判断，合同签订时间应当不晚于合同约定的履行期限。故被上诉人主张更具有合理性。现有的双方认可的合同条文印证了被上诉人的主张，且圆通速递没有提供相反证据予以否认。故本院认可被上诉人的主张，即蓝鹏物流为最后签字方，其所在地厦门市湖里区为签署合同的地点。另，管辖争议的确定，要遵循两便原则。本案争议双方就同一运输合同提出的运费纠纷在厦门市湖里区人民法院已经受理，现在双方就同一合同再提起的损害赔偿之诉，由同一法院审理，更便利查清案件事实和便捷当事人参加诉讼。综上，上诉人圆通速递上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由圆通速递有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一七年八月一日书记员  孙大申-4--5-
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初666号原告高德芬，女，汉族，1936年4月8日出生，住四川省天全县。被告岳中琼，女，汉族，1963年7月10日出生，住四川省天全县。被告岳中良，男，汉族，1964年12月15日出生，户籍地四川省天全县，现住四川省芦山县。被告岳云，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省天全县。被告岳中芬，女，汉族，1975年4月21日出生，住四川省芦山县。被告岳中莲，女，汉族，1977年4月10日出生，住四川省天全县。本院在审理原告高德芬与被告岳中琼、岳中良、岳云、岳中芬、岳中莲赡养纠纷一案过程中，原告高德芬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提���的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高德芬撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛燕军二〇一七年八月二十三日书记员  陶 刚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1295号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：王光领，系该行董事长。被执行人：黄兆纺，男，1971年12月10日出生，住平阳县。被执行人：叶扬良，男，1975年8月7日出生，住平阳县。被执行人：王丽姿，女，1979年6月5日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆纺、叶扬良、王丽姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2475号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年04月18日向本院申请执行。本院于2017年04月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄兆纺、叶扬良、王丽姿未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄兆纺、叶扬良、王丽姿纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄兆纺、叶扬良、王丽姿的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄兆纺、叶扬良、王丽姿可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄兆纺尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款91080.07元（未含迟延履行期间的债务利息）;被执行人叶扬良、王丽姿对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费1194元、申请执行费1266.2元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十八日书记员  孔苗苗
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3474号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张峰，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张峰银行存款10000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年八月十一日书记员  冯永强
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执397号申请执行人：郑洪荣，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑霜花，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郑洪荣与被执行人郑霜花民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑洪荣于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月十四日书记员 欧丽琼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1750号之一申请人：向勇，男，1973年1月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。被申请人:宜昌森威服饰有限公司（统一社会信用代码91420500550660433L），住所地宜昌市夜明珠路42号。法定代表人：舒奇森，该公司董事长。申请人向勇与被申请人宜昌森威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向勇于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌森威服饰有限公司在新疆宜化化工有限公司的到期债权87万元予以保全。申请人向勇以其所有的位于宜昌市夷陵区冯家湾社区四组的房屋作为担保。本院认为，申请人向勇的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、新疆宜化化工有限公司对所欠被申请人宜昌森威服饰有限公司的货款87万元立即暂停支付。二、查封登记在申请人向勇名下的位于宜昌市夷陵区冯家湾社区四组的房屋（房屋所有权证号：第15私3647号；国有土地使用证号：宜市夷陵国用（2007）第002006572号），查封期限为三年。案件申请费4870元，由申请人向勇先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇一七年八月二日书记员  李安琪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1686号申请执行人张x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人张x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人���争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云