wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执86号申请执行人：王以开，男，1978年11月21日出生于贵州省石阡县，苗族，住石阡县，系被害人之父。申请执行人：朱良容，女，1976年5月16日出生于贵州省石阡县，苗族，务农，住址同上，系被害人之母。被执行人：陈全松，男，1987年11月3日出生于贵州省石阡县，汉族，中专文化，无业，住石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第127号刑事附带民事判决书，受理王以开、朱良容申请执行陈全松刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院查明：被执行人未成家，因刑事犯罪已被执行枪决，无财产可供执行，在对申请人救助41893元后，申请人同意该案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第127号刑事附带民事判决书主文内容第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘国辉审判员  刘世江二〇一七年八月二十五日书记员  廖美君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2671号之一解封申请人：合肥黎明水电安装有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨兵，董事长。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师，特别授权。被申请人：合肥金宏置业投资有限公司，住安徽省合肥市庐阳区凤台路。法定代表人：李民，董事长。原告合肥黎明水电安装有限责任公司与被告合肥金宏置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）皖0103民初2671号民事裁定书，裁定对被申请人合肥金宏置业投资有限公司银行账户262万元进行冻结或查封、扣押其等值财产；现原告申请替换被申请人的保全措施。本院经审查认为，合肥黎明水电安装有限责任公司的替换保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解封被申请人合肥金宏置业投资有限公司名下位于合肥市庐阳区凤台路与界首路交口（合产字XXXXXXX）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一七年八月十六日书记员  王 蓓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1936号之二原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：芝罘区澳沁园食品店，经营场所：山东省烟台市芝罘区桃花街****号。经营者：刘艳。原告周质彬诉被告芝罘区澳沁园食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费303元，由原告负担。审判员  马刚二〇一七年八月二日书记员  刘璐
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初531号原告：齐艾丽，女，1989年12月7日出生，汉族，住河北省安新县。被告：杜时雨，男，1991年8月20日出生，住河北省容城县。原告齐艾丽诉被告杜时雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月7日，原告齐艾丽向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐艾丽撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告齐艾丽负担。审判员  高卉君二〇一七年八月七日书记员  郭星辰
甘肃省皋兰县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）甘0122执211号之二	申请执行人：兰州天祥汽车销售服务有限公司，住所地，兰州市皋兰县忠和镇忠和村。	法定代表人：贾雯，系该公司总经理。	被执行人：甘肃宝花钢结构有限公司，住所地，兰州市七里河区建西西路17号。	法定代表人：李存霞，西该公司董事长。	本院已经发生法律效力的（2015）皋民二初字第163号民事判决书确定由被执行人甘肃宝花钢结构有限公司支付申请执行人兰州天祥汽车销售服务有限公司制作安装费用147301元、钢结构节点维修处理工程费用37974.55元、案件受理费及鉴定费41113元，迟延履行金1188.54元，以上共计227577.09元。因被执行人甘肃宝花钢结构有限公司至今未履行偿还义务，申请执行人兰州天祥汽车销售服务有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行。另被执行人甘肃宝花钢结构有限公司还应承担本案执行费3314元。本案在执行过程中，冻结了被执行人甘肃宝花钢结构有限公司的银行存款230891.09元。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：	本院（2015）皋民二初字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后立即生效。	审判长  白种明	审判员  慕克庆	审判员  安有芳	二〇一七年八月二十一日	书记员  杨 辰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执201号之二申请执行人：王会跃，男，汉族，1979年9月7日生，住河南省嵩县。被执行人：王社立，男，汉族，1963年8月3日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院从王社立银行账户划拨1640元并交付申请人，已将王社立纳入失信被执行人名单，对王社立的全部银行账户进行了冻结，现被执行人王社立下落不明且无可供执行财产，申请人王会跃同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初469号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年八月二十二日书 记 员  苏坤坤
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2174号原告：王家宾，男，1974年7月4日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。原告王家宾诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家宾及其委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家宾向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金22842.75元。事实和理由：原告于2007年12月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，被告为原告缴纳养老保险至2013年12月，被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告在被告处工作至2015年3月，自2015年4月起，未在被告处工作，也未领取工资。被告在未通知原告的情况下，于2017年4月将生产车间租给了第三方，此时原告才得知被告已确定无法向原告提供工作岗位及工作条件，从客观事实上解除了劳动关系，原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，在2017年4月才确定已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，被告未以书面通知和其他形式通知原告解除劳动关系，原告认为原被告之间的劳动关系一直存续到2017年4月，仲裁时效应自2017年4月起算，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，认可劳动仲裁裁决认定的事实，原告于2015年2月领取了被告最后一次发放的工资后，已自行离职，此后再未到被告处工作，双方之间的劳动关系已经终止，原告申请劳动仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了劳动关系，双方于2008年4月起参加社会保险，社会保险缴纳至2013年12月。在庭审中，原告自认在被告处最后在岗时间为2015年3月，在2015年3月工作了3天，此后未在被告处工作，也未领取工资。原告就劳动争议于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金22842.75元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出仲裁裁决，以王家宾的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了王家宾的仲裁请求。原告王家宾为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、广汉市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、养老保险实缴信息表以及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告王家宾在庭审中自认在被告处最后在岗时间至2015年3月，此后未在被告处工作，被告也未再向原告发放工资，双方之间的劳动关系已事实终止。故本院认定原告认可自2015年4月起离开工作岗位，原告明知双方之间的劳动关系已事实终止。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，本院不予支持。此外，原告虽主张双方的劳动关系存续至2017年4月，但是并未提出证据加以证实。原告于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王家宾的诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告王家宾负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年八月十八日书记员  唐 娟
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初296号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩温的，男，1963年3月17日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被勐海县公安局取保候审，2017年5月12日被勐海县人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人岩温的犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩温的到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年开始，被告人岩温的以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年5月11日，勐海县民警在被告人岩温的家房间内床头旁边的柜子上查得毒品可疑物265粒，重25.7克。2016年6月6日，被告人岩温的在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼迈村24号被勐海县民警抓获，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩温的违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，数量达25.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在八年零六个月至十年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩温的对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，自2013年开始，被告人岩温的以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年5月11日，勐海县公安局民警在被告人岩温的家房间内床头旁边的柜子上查获毒品可疑物共265粒，重25.7克。2016年6月6日，被告人岩温的在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼迈村24号被勐海县公安局民警抓获，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现，于2016年6月6日立案侦查的情况。?2、户口证明、违法犯罪记录查询情况，证实被告人岩温的基本身份信息及在其所居住辖区内无违法犯罪行为记录的情况。3、抓获经过、拘传证，证实2016年6月6日，被告人岩温的在勐海县蒙混镇曼蚌村委会曼迈村24号被勐海县民警抓获的情况。4、提取毒品记录，证实2016年6月6日，在见证人的见证下，侦查人员在被告人岩温的家查获的毒品可疑物265粒，随即提取5粒送至西双版纳州公安司法鉴定中心进行鉴定的情况。5、称量记录，证实2016年6月6日，在见证人的见证下，经称量，从被告人岩温的家查获的毒品可疑物重25.7克的情况。6、行政处罚决定书，证实2016年12月2日，夺大因吸食麻黄素被勐海县公安局行政处罚；2016年7月20日，岩燕因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚；证实2016年5月12日，岩叫因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。7、现场检测报告书、照片，证实夺大、岩燕、岩叫、岩温的尿检均呈甲基苯丙胺阳性；且的尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性的情况。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年5月11日，侦查机关依法将涉案甲基苯丙胺25.7克依法予以扣押的情况。?9、案件情况说明，证实岩香的情况无法核实；因夺大的现场检测照片及辨认照片因电脑故障丢失，未能提供的情况。10、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知被告人岩温的的情况。11、现场检查记录、提取毒品记录，证实2016年5月11日，在见证人的见证下，侦查人员依法对玉拉（被告人岩温的的妻子）的家进行检查，从其家房间内床头处的柜子上提取到毒品可疑物共计265粒，后侦查人员将查获的毒品可疑物予以提取的情况。12、辨认笔录、辨认照片，证实2016年5月12日，在见证人的见证下，玉拉对从其房间内查获的毒品可疑物进行辨认、称量后侦查人员依法随机提取5粒送检，玉拉对毒品可疑物持有人进行辨认，经辨认系本案被告人岩温的；2016年6月6日、6月22日，在见证人的见证下，被告人岩温的对从其房间内查获的毒品可疑物进行辨认、称量后侦查人员依法随机提取5粒送检；2016年7月20日，在见证人的见证下，岩燕对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况；证实2016年8月15日，在见证人的见证下，且的对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况，证实2016年12月2日，在见证人的见证下，夺大对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况，经证人玉拉、夺大、岩燕辨认，均辨认出向其贩卖毒品的人系本案被告人岩温的。13、光盘1张，证实被告人岩温的讯问笔录符合相关程序规定，能作为证据使用的情况。14、证人玉拉的证言，证实侦查人员在玉拉和岩温的所住的房间内查获毒品可疑物265粒的情况。15、证人夺大的证言，证实夺大曾向岩温的购买过2次毒品的情况。16、证人岩燕的证言，证实岩燕曾向岩温的购买过好几次麻黄素的情况。17、证人且的证言，证实且的曾向岩温的购买过麻黄素的情况。18、证人岩叫的证言，证实曾有很多人向岩温的购买过毒品麻黄素的情况。19、被告人岩温的供述，证实被告人岩温的购买毒品后除自己吸食外还贩卖给其他吸毒人员的犯罪事实及经过。本院认为，被告人岩温的多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺25.7克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温的归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩温的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2026年2月2日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺25.7克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  孙立瑞二〇一七年八月三日书 记 员  柏麟静
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初512号公诉机关临颍县人民检察院。被告人宋亚磊，男，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月16日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月17日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人宋亚磊犯开设赌场罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人宋亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：自2013年底至2017年5月8日，被告人宋亚磊将购置的三台打渔机放置于临颍县工业区富士康门口西侧陕西手工擀面皮二楼台球室内供人赌博。经临颍县公安局治安大队认定，该三台打渔均为八人台机器，共计二十四台机器，属于具有赌博功能的器具。宋亚磊于2017年5月16日到临颍县公安局城关派出所投案。公诉机关认为：被告人宋亚磊以营利为目的，在其经营的台球室内设置3台8人座赌博机，吸引他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人宋亚磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年底至2017年5月8日期间，被告人宋亚磊将购置的三台打渔机放置于其经营的位于临颍县工业区富士康门口西侧陕西手工擀面皮二楼渔机店内供人赌博。经临颍县公安局治安大队认定，该三台打渔均为八人台机器，共计二十四台机器，属于具有赌博功能的器具。宋亚磊于2017年5月16日到临颍县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人宋亚磊在庭审过程中无异议，并有证人豆校峰的证人证言，临颍县公安局治安大队作出的临公治认[2017]017号《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，现场勘验笔录、现场照片等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人宋亚磊以营利为目的，开设经营渔机店，设置3台8人座共24台赌博机，为他人赌博提供场所和设备，吸引他人赌博，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋亚磊的开设赌场行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人宋亚磊犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以从轻处罚。被告人宋亚磊系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋亚磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年八月二十八日书记员  曹彩粉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2535号罪犯向红艳，女，1986年2月10日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬慈刑初字第1102号刑事判决，以被告人向红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向红艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向红艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯向红艳已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向红艳准予减刑九个月（刑期自2014年3月29日至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月八日代书 记员  钱 佩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3700号原告文太发。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告洪叶林。被告胡俊俊。原告文太发与被告洪叶林、胡俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告洪叶林、胡俊俊下落不明，本案于2017年4月27日依法转为普通程序，由审判员厉昱中、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告文太发的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告洪叶林、胡俊俊经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文太发诉称：原告与被告洪叶林系朋友关系，被告洪叶林与被告胡俊俊系夫妻关系。被告洪叶林因做工程需要资金周转，于2013年7月4日向原告借款20万元，于2014年4月12日向原告借款30万元，合计借款50万元。2016年3月7日，经原告与被告洪叶林对账，被告洪叶林出具借条确认尚欠原告借款32万元，约定年底付清。后付款期限已到，被告洪叶林未按期还款，原告多次向被告洪叶林主张，被告洪叶林一直借故拖延。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告洪叶林、胡俊俊共同归还原告借款32万元，并偿付自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息，以32万元为本金，按年利率6%计算；2、两被告承担本案诉讼费用。被告洪叶林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告胡俊俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年7月4日，文太发通过其账号为62×××18的农业银行账户向洪叶林的账号为62×××10的农业银行账户转账20万元；2014年4月12日，文太发通过其账号为62×××18的农业银行账户向洪叶林的账号为62×××10的农业银行账户转账30万元。2016年3月7日，洪叶林向文太发出具借条1份，上载明“今借文太发人民币叁拾贰万元整，年底付清”。另查明：洪叶林与胡俊俊于2009年8月13日登记结婚，于2016年3月11日登记离婚。以上事实，有原告提供的转账凭证、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告洪叶林尚结欠其借款本金32万元的事实，向本院提供了转账凭证、借条予以证明。被告洪叶林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对于原告主张的被告洪叶林结欠其借款本金32万元的事实，本院依法予以认定，被告洪叶林理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，关于原告文太发主张的要求被告洪叶林支付利息（以32万元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息符合法律规定，依法应予支持。另，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告胡俊俊并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告洪叶林结欠原告借款本金32万元及相应利息的事实也发生在被告洪叶林与胡俊俊婚姻关系存续期间，故此笔32万元的借款及相应利息应按夫妻共同债务处理，理应由被告洪叶林、胡俊俊共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪叶林、胡俊俊于本判决生效后十日内归还原告文太发借款本金32万元，并支付利息（以32万元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际还清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元、保全费2170元，合计8332元，由被告洪叶林、胡俊俊负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告文太发。原告文太发已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  厉昱中代理审判员  陈 烨人民陪审员  沈舜心二〇一七年八月十四日书 记 员  张肖肖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8694号原告曹锐秋，女，1995年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人罗自强，湖南俊彦律师事务所律师。被告杨贵书，女，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曹锐秋与被告杨贵书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告曹锐秋的委托代理人罗自强，被告杨贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锐秋诉称，2006年12月30日被告与案外人重庆立丹房屋开发有限公司就承租案外人所有的位于巴南区某某房屋签订《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2006年12月1日至2016年11月30日止;同时对租金标准及缴纳方式进行了约定。2015年1月29日，原告取得该房屋的所有权，但被告自2015年1月起未向原告支付租金，至今共欠付租金48000元(2600元/月×6个月+2700元/月×12个月)。租赁合同到期后，被告占有使用该房屋且未向原告支付任何费用，原告多次要求被告将房屋腾空并返还，但被告至今未返还。现原告要求：一、被告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的房屋租金48000元；二、被告立即将房屋腾空并返还给原告并按2800元/月向原告支付房屋占用费(自2017年1月1日起至实际返还房屋日止，起诉时暂计至2017年5月31日为14000元)；三、判令被告向原告支付因拖欠租金产生的资金占用利息，利息计算标准为年利率的6%。被告杨贵书辩称，被告与案外人重庆立丹房屋开发有限公司就涉案房屋签订房屋租赁合同属实，合同于2016年11月30日到期。合同到期后，原告要提高租金，致使我们无法经营。如果原告不涨租金，我愿意继续租赁。我在租赁涉案房屋过程中，为房屋安装了水、电、气，如无法继续租赁，原告应酌情补偿我6万元。经审理查明，2006年12月30日，被告杨贵书与案外人重庆立丹房屋开发有限公司签订房屋租赁合同，合同约定重庆立丹房屋开发有限公司将位于重庆市巴南区某某房屋租给被告杨贵书。租赁时间从2006年12月1日至2016年11月30日。第一年每月租金1800元（含物管费），租赁期间每满一年，租金含物管费相应上调100元。乙方应除租金外缴1800元的保证金。合同到期自然终止，重庆立丹房屋开发有限公司退还被告杨贵书保证金。被告杨贵书自行安装水电表，水电费由被告杨贵书自行缴纳。2015年2月10日，原告购买了涉案房屋。2017年1月10日，原告将涉案房屋上锁，至此被告便无法使用该涉案门面。审理中，原告自愿放弃要求被告支付从2017年1月至2017年5月的占有使用费。双方各持已见，调解未果。上述事实由原、被告当庭陈述，房屋租赁合同、国有产权交易鉴证书等证据载卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，案外人重庆立丹房屋开发有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告购买涉案房屋后，依法享有该涉案房屋的所有权，依法有权向被告收取涉案房屋租金。本案中，被告承租原告房屋，理应缴纳租金，2014年12月1日至2015年11月30日的租金为每月2500元，2015年12月1日至2016年11月30日的租金为2600元，因房屋租赁合同于2016年11月30日到期，对于2016年12月的租金，本院参考房屋租赁合同，确定每月租金为2700元。故对原告起诉要求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日的租金48000元的诉讼请求，本院予以主张从2015年7月1日至2016年12月30日的租金46400元。现涉案房屋已于2017年1月被原告上锁，被告已无法实际使用，故对原告起诉被告支付从2017年5月至实际返还房屋止的占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。现涉案房屋租赁合同已经到期，故被告应向原告返还涉案房屋，故对原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付因拖欠租金所产生的资金占用利息的诉讼请求，因2014年12月1日至2015年11月30日的租金为每月2500元，2015年12月1日至2016年11月30日的租金为每月2600元，2016年12月的租金为2700元，故2015年7月至2015年11月30日应以每月2500元为基数计算资金利息，2015年12月1日至2016年11月30日以每月2600元为基数计算资金利息，2016年12月以2700元为基数计算资金利息，现原告主张以6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨贵书于本判决生效之日起十五日内给付原告曹锐秋租金46400元；被告杨贵书对于2015年7月至2015年11月30日以每月2500元为基数按照6%向原告曹锐秋支付资金占用损失，被告杨贵书对于2015年12月1日至2016年11月30日以每月2600元为基数按照6%向原告曹锐秋支付资金占用损失，被告杨贵书对于2016年12月以2700元为基数按照6%向原告曹锐秋支付资金占用损失；被告杨贵书于本判决生效之日起十五日内腾空位于重庆市巴南区某某房屋并返还给原告曹锐秋；四、驳回原告曹锐秋的其他诉讼请求。案件受理费1036元，本院减半收取518元，由被告杨贵书负担（该费用原告已缴纳，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年八月二十一日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1025号上诉人（原审被告）：刘成妍，女，1985年7月13日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱先香，女，1948年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：娄善平，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：娄善伟，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：娄现英，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：娄善娥，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上述五被上诉人委托诉讼代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。原审被告：姚凤同，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原审被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路17703号华特广场二楼B203号，统一社会信用代码。主要负责人：姜微，总经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司职工。上诉人刘成妍因与被上诉人朱先香、娄善平、娄善伟、娄现英、娄善娥、原审被告姚凤同、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成妍于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘成妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘成妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘成妍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年八月二十九日书记员  梁 虹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初105号原告：邓某，女，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。被告：潘某，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告邓某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼，被告潘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年正月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安庆市开发区管委会登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时才知道被告性格木讷，不善沟通，大男子主义严重，性格较燥，对原告经常恶言恶语，并发生肢体冲突。在一起家庭冲突中，被告狠扇原告头部两下。原告被扇后感觉头晕，导致下午在酒店上班切菜时切了手指，下班回家后被告不但不予关心，还恶言恶语说是与其争吵的报应。被告父母及家属不但不加以劝阻，反而用冷言冷语加以讥讽。诸予此类的事件不断发生，导致夫妻感情裂痕不断增加，后发展到从2016年正月开始分居。2016年4月15日原告诉至宜秀法院要求离婚，被驳回后，夫妻关系仍未改善。被告对原告漠不关心，不闻不问，足以证明夫妻感情完全破裂。故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。被告潘某未作答辩。原告邓某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性，经审查，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年正月，原、被告经人介绍相识恋爱；××××年××月××日，双方在安庆市开发区管委会登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时不善于处理夫妻之间的关系，矛盾不断，纠纷时常发生，导致夫妻感情裂痕不断增加，后发展到从2016年正月开始分居。2016年4月15日，原告诉至安庆市宜秀区人民法院要求离婚，被法院驳回诉求后，夫妻关系仍未改善。故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚��关系存续期间，因性格差异发生矛盾而分居，原告两次诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邓某与被告潘某离婚。案件受理费200元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  吕 蓓二〇一七年八月一日书 记 员  朱行君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初4857号原告：袁泉,男,1983年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘燕，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜玉良，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理袁泉与刘燕、杜玉良关于民间借贷纠纷一案中，原告袁泉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁泉申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告袁泉撤回起诉。二、案件受理费减半收取650元，由原告袁泉负担。审判员  冯宪勇二〇一七年八月一日书记员  石玉峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执390号之二申请执行人：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：陈波，该公司总经理。被执行人：固原经济开发区永鑫蚕业有限公司。住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。法定代表人：张福红，该公司经理。被执行人：张满宏，男，1969年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区被执行人：张磊，男，1991年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区本院作出的（2016）宁0106民初5610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的2822411元（含执行费30321元），未执行标的2822411元。本案在执行过程中查明，被执行人固原经济开发区永鑫蚕业有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人张满宏、张磊名下有车辆及房屋登记信息，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，被保全查封的被执行人张满宏、张磊名下的房屋，因上述房屋有抵押，故无法处置。被执行人张磊名下无银行存款，被执行人张满宏名下有银行存款，本院已依法冻结。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5610号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月七日书 记 员  余 翔
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初107号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人陈华舟，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，初中文化，户籍地孝昌县，现住孝昌县。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年8月25日由本院决定取保候审。湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈华舟犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月30日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人陈华舟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝昌县人民检察院指控：2016年12月12日下午16时40分许，被告人陈华舟驾驶鄂Ｋ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车，沿花园镇汇通大道由西往东行驶至事故地点时，遇前方万某驾驶鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车从花园镇黄砦村右转弯上汇通大道，陈华舟驾车避让不及两车相撞，造成陈华舟受伤、两车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的陈华舟的血液中检出乙醇含量为186毫克/100毫升，达到醉酒标准；万某的血液里未检出乙醇。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、乙醇检验报告、鉴定意见、事故认定书及相关书证等证据材料。认为被告人陈华舟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人与被害人达成调解协议并取得其谅解，建议对被告人在六个月拘役内予以量刑。对此指控，被告人陈华舟当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月12日下午16时40分许，被告人陈华舟酒后驾驶鄂Ｋ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车，沿花园镇汇通大道由西往东行驶至孝昌县汇通大道黄砦村路口时，遇前方万某驾驶鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车从花园镇黄砦村右转弯上汇通大道，陈华舟驾车避让不及两车相撞，造成陈华舟受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的陈华舟的血液中检出乙醇含量为186毫克/100毫升，达醉酒标准；万某的血液里未检出乙醇。经交警大队事故认定，陈华舟、万某分别负此次事故的同等责任。事故发生后，被害人万某打电话报警，双方当事人在现场等候交警处理。2017年2月20日，孝昌县公安局立案侦查，2017年6月13日，被告人陈华舟经交警大队电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。又查明：2017年6月15日，被告人陈华舟与被害人万某达成调解协议并已履行，万某对其表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被告人陈华舟的供述与辩解证实：2016年12月12日下午16时40分许，我驾驶鄂Ｋ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车经过汇通大道黄砦村路口，遇到路口里面出来一辆小轿车，两车在路口会车时相撞，我受伤了，后来对方小轿车司机报警，警察到现场后将我送至医院。当天中午吃饭时我喝了一小瓶茅铺劲酒。（二）被害人万某的陈述证实：2016年12月12日，我驾驶鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车从花园镇黄砦村路口右拐出来后突然从后方行驶来了一辆三轮摩托车撞到了我左侧车头上然后侧翻了。事故发生后我就下车查看对方驾驶员，他车辆翻了后人躺在路上说起不来，之后我就报警了。（三）证人黄某1证言，证实2016年12月12日中午陈华舟在其家中吃饭时喝了一些酒，后驾驶三轮摩托车离开，隔了很久他打电话过来讲他驾驶车辆在回家的路上出了车祸。（四）事故现场图、勘查笔录及照片，证实交通事故现场情况。（五）当事人血样提取登记表、照片、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实从送检的陈华舟的血液中检出乙醇含量为186毫克/100毫升；万某的血液里未检出乙醇。（六）孝昌县信威法医司法鉴定所法医检验鉴定意见书，证实被告人因该事故所受的损伤不构成伤残、建议给予后期医疗费2000元及误工期65日、护理期限10日。（七）交通事故调查报告、道路交通事故认定书，证实该事故的发生以及经孝昌县公安局交警大队交通事故认定：陈华舟、万某分别负此次事故的同等责任。（八）书证1.被告人驾驶证、行驶证，证实被告人的驾驶资格及其所驾驶车辆信息。2.被害人驾驶证、行驶证，证实被害人驾驶资格及其所驾驶车辆信息。3.受案登记表、抓获、破案经过，证实被告人到案情况。4.交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书，证实事故发生后，被告人与万某达成调解协议并履行，万某对其表示谅解。本院认为：被告人陈华舟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人陈华舟经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人达成调解协议并已履行，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人陈华舟犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人适用非监禁刑的意见等情况，依法对其综合量刑，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈华舟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘再华二〇一七年八月三十一日书记员  黄梦思
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3921号原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500610600054M。法定代表人：许正芝，该公司总经理。被告：王新民，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉被告王新民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月16日，原告六安市昆仑汽车运输服务经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按六安市昆仑汽车运输服务有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。审判员  罗继红二〇一七年八月十六日书记员  沈雯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1675号之一申请人：汤乐伟。被执行人：华春根。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1675号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人华春根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华春根在招商银行62×××61账户内存款人民币107150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申43号再审申请人(一审原告)：李某姣，女，1985年8月24日出生，汉族。再审申请人(一审原告)：李某明，男，1986年12月22日出生，汉族。再审申请人(一审原告)：李凤某，女，1982年12月6日出生，汉族。再审申请人(一审原告)：李某丽，女，1984年1月17日出生，汉族。以上四再审申请人的诉讼代理人：吕某生，男，1946年12月14日出生，汉族。被申请人(一审被告)：张某亮，男，1965年12月27日出生，汉族。一审第三人谢某荣，男，1956年10月23日出生，汉族。再审申请人李某姣、李某明、李凤某、李某丽因与被申请人张某亮、一审第三人谢某荣物权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2014)石民一初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李某姣、李某明、李凤某、李某丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年八月十七日书 记 员  陈卓群校对责任人：张 武                 打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1032号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘波，男，出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2017年5月17日被捉获，次日被取保候审。本院于2017年8月14日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人刘波于2017年5月17日22时许，在重庆市渝中区两路口文化宫附近，将净重0.26克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某某，获取毒资600元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人刘波到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘波的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品0.26克甲基苯丙胺依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十六日书记员  汪晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执1238号申请执行人曹铁成，住哈尔滨市呼兰区。被执行人张永亮，住黑龙江省双城市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1702号民事判决书，依法受理申请执行人曹铁成申请执行被执行人张永亮机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的9226.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年八月三十日书记员 赵   添   阳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更375号罪犯黄贤钧，男，1955年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年5月6日作出（2014）石刑初字第68号刑事判决，以被告人黄贤钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。2015年5月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄贤钧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯高血压病长期住院，能服从医院的管理和安排，表现较好。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄贤钧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。本院认为，罪犯黄贤钧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贤钧减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2043号之二解除保全申请人：福成投资集团有限公司，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人：李福成，董事长。被申请人：三河市三星水泥有限责任公司，住所地三河市黄土庄镇后沿口村。法定代表人：刘振银，总经理。第三人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城。法定代表人：李高生，董事长。福成投资集团有限公司与三河市三星水泥有限责任公司及第三人三河市润成小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）冀1082民初2043号之一民事裁定，查封担保人���河市利思机械制造有限公司名下的位于三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕高路东侧的土地使用权（土地使用权证号：三国用（2016）第136号）。解除保全申请人福成投资集团有限公司于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福成投资集团有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人三河市利思机械制造有限公司名下的位于三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕高路东侧的土地使用权（土地使用权证号：三国用（2016）第136号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代���审判员张大力二〇一七年八月二十五日书记员  张铭洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6103号原告:张群林,女,汉族,1957年12月07日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告张群林与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张群林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张群林的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张群林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张群林负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一七年八月三十日书记员 王昌倩
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执264号之三申请执行人：鄢刚，职工。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司。住所地：襄阳樊城区长征东路**号。统一社会信用代码：9142060087932614XW。主要负责人：胡文强，该公司经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。统一社会信用代码：91420000179311756E。主要负责人：孙建勇，该公司副董事长。鄢刚与中房集团襄阳房地产开发股份有���公司泰鑫分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0624民初1208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因对已冻结的被执行人银行账户内的存款属保证金，需要协调、沟通处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1208号民事调解书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  军审判员 程实��审判员 尤 明 军二〇一七年八月九日书记员 陈 大 勇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终614号上诉人（一审原告）：李昌金，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金城，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号。法定代表人：汪本辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。一审第三人：吴庆军，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人李昌金为与被上诉人金城、安徽宁国市永泰建筑工程有限公司（以下简称宁国永泰公司）及一审第三人吴庆军承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李昌金上诉请求：撤销一审判决，改判支持李昌金一审诉讼请求。事实和理由：金城支付工程款30万元，系按工程量一半付款，因此还欠付30万元工程款。李昌金主张支付的劳务费和垫付工程款，应在本案审理范围之内。金城辩称，李昌金称金城付款30万元系按工程量一半付款，无证据证明。李昌金主张支付的劳务费及垫付工程款无证据证明，且不属于承揽合同关系范围。请求驳回上诉，维持原判。宁国永泰公司辩称，李昌金以合同约定按进度付款来推定工程造价没有事实依据，且诉请中的劳务费等5.8万元并非承揽合同标的，不应在本案中审理。请求驳回上诉，维持原判。吴庆军陈述同意李昌金上诉意见，金城应支付剩余款项。李昌金一审诉讼请求：判令金城、宁国永泰公司共同给付工程承包款等共计35.8万元。一审法院认定事实：2013年底，宁国永泰公司经招投标取得位于宁国市港口镇凉亭村公路边宁国市2012年第二批城乡建设用地土地复垦工程施工项目。之后，宁国永泰公司将该工程全部转包给���城。2013年12月23日，金城与李昌金签订《工程承包协议书》，将该工程全部转包给李昌金。协议约定“……一、工程名称：宁国市2012年第二批次城乡建设用地土地复垦工程。二、地点：宁国市港口镇北矿。三、承包价格：人民币129万元（不含税，不含管理费）……九、付款方式：按进度付款50%，余额工程结束验收合格2个月之内付清”。同日，李昌金将该工程全部转包给吴庆军。上述合同签订后，吴庆军开始施工。2014年3月，李昌金与金诚解除《工程承包协议书》。2014年10月11日，案涉工程完工。截止2014年元月底，金城分两次共向李昌金支付工程款30万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李昌金以金城按照合同约定的付款方式即“按进度付50%”支付工程款30万���，故而推定李昌金在金城付款时应得的工程款为60万元，要求金城支付尚欠工程款30万元，但金城辩称其支付30万元工程款系因已近年关需支付工人工资，且根据当时已完工的工程量应支付工程款约30万元，同时，李昌金亦无相关证据证明所完工的工程量，工程价款无法确定，故对李昌金主张工程款的诉请不予支持。李昌金主张的垫资费用，其中程辉1万元，系由吴庆军与李昌金之间结算，与本案无关联性，故对该主张不予支持；另工人工资、生活费及租金费用，因其未提举相关证据予以佐证，均不予支持。李昌金另主张的工资，不属于本案的审理范围，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回李昌金的全部诉讼请求。案件受理费6670元，由李昌金负担。二审中，李昌金向本院提交证据为：销货清单复印件一组共32页，证明：2013年12月20日至2014年1月24日即开工第一个月就发生32次加油，加油款达22万元，故该工地一个月的工程款足以达到六十多万元。金城质证认为李昌金提交材料非新证据，且加油事实不能证明其完成60万元的工程量。宁国永泰公司质证认为李昌金提交材料真实性无法核实，也不能达到其证明目的。吴庆军对李昌金提交证据予以认可。本院对李昌金二审提交证据认为，该组材料所反映加油情况不能直接证明工程量，故对该证明目的不予采信。当事人所举其余证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，金城与李昌金签订的《���程承包协议书》关于付款方式约定“按进度付款50%，余款工程结束验收合格2个月之内付清”。但双方于2014年3月提前解除合同，后工程于同年10月11日完工。双方解除案涉合同时李昌金就案涉工程施工并未完工，双方应对李昌金实际施工的工程量及价款进行结算。李昌金在未经双方依法办理结算手续的情况下，仅凭合同约定“按进度付款50%”和金城已实际支付30万元工程款来推定尚有一半工程款即30万元未支付，依据不足。李昌金主张垫资费用及生活费、租金等费用，垫资费用与本案无关，工人工资、生活费及租金等费用未提交证据证明。综上，李昌金的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6750元，由上诉人李昌金负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年八月二十二日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初88号公诉机关歙县人民检察院。被告人汪某某，男，住所地黄山市徽州区。被告人汪某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被歙县公安局取保候审，2017年3月23日经歙县人民检察院决定被继续取保候审。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人吴元华（歙县法律援助中心���派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人汪某某系自首、积极赔偿被害人经济损失、无违法犯罪记录、初犯、偶犯等辩护意见，提请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年11月29日18时许，被告人汪某某驾驶皖09-×××××号变形拖拉机装运水泥涵管及被害人蔡某，由歙县XX镇XX村驶往XX方向，在行驶至一下坡路段时，汪某某驾驶的拖拉机后轮不慎将从车斗内落下的蔡某的头部碾压，致其当场死亡。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某考虑为开放性颅脑损伤死亡。歙县公安局交通管理大队认定汪某某负事故全部责任。被告人汪某某在交警人员到达现场后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后赔偿部分经济损失，本案审理期间，被告人汪某某按生效民事判决确定的赔偿义务缴纳了全部赔偿款至本院。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人汪某某的人口信息、肇事车辆皖09-×××××号拖拉机数据资料、事件单（接警记录）、道路交通事故认定书、民事判决书、缴款凭证等书证。2.证人洪某、鲍某等的证言。3.被告人汪某某的供述和辩解。4.歙县公安司法鉴定中心对死者所作的法医学尸体检验意见书、歙县农机监理站对肇事车辆所作的检验报告、安徽诚安司法鉴定中心所作的司法鉴定检验报告书等鉴定意见。5.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、照片、提取血样登记表等。本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人汪某某主动缴纳了赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一���、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  余杰芳人民陪审员  吴秋惠二〇一七年八月二十八日书 记 员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2032号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街980号。负责人：牛婕宁，系该支行行长。被执行人：杨建军，男，1964年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人杨建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2873号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨建军支付申请执行人借款50万元及利息70041.5元；承担案件受理费4750元，并向本院缴纳执行费8148元。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，我院查明被执行人杨建军下落不明。我院通过银行、证劵查询系统查明被执行人杨进军无可供执行的财产。我院依法轮候冻结了被执行人杨进军名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户（冻结期限至2019年8月16日），但因该车未找到，故无法处分；我院同时轮候冻结了杨建军名下位于银川市兴庆区某室的共有房产（冻结期限至2020年8月16日）。上述财产冻结到期前，如需继续冻结，请及时书面向我院申请。我院依法将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待查找到被执行人杨建军下落或财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年八月二十一日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1287号之五申请执行人武汉道远电梯设备有限公司,住所地：武汉市硚口区发展大道25号。法定代表人被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司,住所地：武汉市江岸区袁家墩112号3层3号。法定代表人本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初832号，于2017年7月31日向被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司的银行存款32048979.00元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年八月三十日书记员  张 艺
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3015号原告:王邦义,男性,汉族,1966年03月18日出生。被告:冉拥军,男性,汉族。被告:胡从田,男性,汉族。本院在审理王邦义与胡从田,冉拥军劳务合同纠纷一案中，原告王邦义以向本院提供的被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准许原告王邦义撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取，由被告负担。审判员  宫美安二〇一七年八月三日书记员  李一品
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3752号原告：佳县铭泰运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇木场湾，统一社会信用代码9161082809395139XA。负责人高雄雄，该公司总经理。委托诉讼代理人常国孝，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号，统一社会信用代码916108005778433281。负责人何军，该公司总经理。委托诉讼代理人蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。原告佳县铭泰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告佳县铭泰运输有限公司的委托诉讼代理人常国孝，被告人寿财险榆林支公司的委托诉讼代理人蔺树姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳县铭泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费141902元，并支付车辆损失评估费4300元；二、判令被告支付原告施救费7500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/主、陕Ｋ×××××/挂分别在人寿财险榆林支公司投保交强险、机动车商业保险及不计免赔率等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业险主车机动车损失保险金额为289000元、第三者责任险保险金额为100万元；挂车机动车损失险保险金额为96000元，第三者责任险保险金额为5万元，保险期限为2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止。2016年8月6日02时50分许，王高飞驾驶投保车由北向南行驶至210国道831KM+400M处在超越前同方向与和红旗驾驶的陕Ｂ×××××（陕Ｂ×××××）重型半挂牵引车左转弯时发生碰撞，致农田、路产、电力、通信设备及两车受损。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出认定：王高飞承担此次事故的全部责任。因此次事故原告支出施救费7500元。2017年1月9日，陕西榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)重型半挂牵引车的车辆损失作出评估鉴定意见书，鉴定车辆损失为141902元，原告支出评估费4300元。本次事故发生在保险期间内，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告佳县铭泰运输有限公司向本院提供以下证据：一、行驶证、驾驶证各一份，用以证明本案所涉车辆登记在原告佳县铭泰公司名下，原告为此车车主，王高飞为此次肇事车辆合法驾驶员的事实。二、保单两张，用以证明本案肇事车辆于2015年9月16日投保于被告保险公司，本案肇事时间在保险期内的事实。三、事故责任认定书一份，用以证明2016年8月6日，王高飞驾驶原告所有车辆发生肇事，并承担本次事故主要责任的事实。四、施救费票据、车辆损失评估费发票各一支，用以证明本案所涉肇事车辆产生施救费7500元，车辆损失评估费4300元的事实。五、价格评估意见书一份，用以证明本案所涉肇事车辆实际损失为141902元的事实。被告人寿财险榆林支公司辩称：对此次事故发生的事实、责任划分情况及原告的投保情况均无异议，但原告的车辆损失鉴定过高，系单方委托，并未通知我公司参与此次鉴定，程序违法，我公司申请重新鉴定，评估费与诉讼费系间接损失，根据保险条款的约定，我公司不应承担，施救费过高，请求法院酌情认定。被告人寿财险榆林支公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，关于施救费的问题，施救费系原告为减少与弥补损失所支出的必要开支，且有发票予以佐证，对于原告提交的施救费发票依法予以采信；其次，对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请车辆损失为141902元，被告提出异议，并申请重新鉴定，经审查，本院报送榆林市中级人民法院，该院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行重新鉴定，该公司作出榆方评报自（2017）第203号资产评估报告书，重新确定投保车的车辆损失为111108元，故投保车辆的损失应以该数额为准。本院认为，原告佳县铭泰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失141902元，被告有异议并提出重新鉴定，经重新鉴定，确定投保车的损失为111108元，故原告请求的投保车辆的损失应以该数额为准，该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，该主张依法予以支持。原告支出的施救费7500元，是原告为减少损失而支出的必要、合理的费用，依法应有被告承担。原告支出的鉴定费4300元，因其提供的鉴定意见未被本院采纳，造成的该损失责任应由原告承担，要求被告承担该费用的请求，依法应予驳回；被告支出的鉴定费3000元，属其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告佳县铭泰运输有限公司机动车损失险保险金111108元、施救费7500元，共计118608元。二、鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。三、驳回原告佳县铭泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告佳县铭泰运输有限公司负担390元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月二十九日书记员  高慧芳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1333号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路95号工商银行渭滨支行综合楼3楼，统一社会信用代码9161030257065732X9。负责人：王建让，经理。委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1981年3月17日生，住宝鸡市金台区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人张鹏财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：撤销原判，驳回原告诉讼请求。事实和理由：本案财产损失应该由肇事方赔偿；被上诉人放弃对责任人的索赔权，其不能向上诉人索赔；被上诉人替代性交通费用不属于保险责任，该损失上诉人不应该赔偿。被张鹏答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。张鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失101523元；2、判令被告支付101523元自2016年12月11日起至款清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月19日0时50分许，案外人曹锐驾驶陕C050**号小型轿车（副驾驶乘坐案外人陈瑜）沿新建路行驶至胜利桥北十字路口直行通过路口时，与沿红旗路由北向南直行通过路口原告张鹏驾驶的陕CUR5**号小型轿车相撞，造成案外人陈瑜受伤，两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，案外人曹锐与原告张鹏负事故同等责任，案外人陈瑜无事故责任。2016年8月8日，被告出具机动车辆损失情况确认书，对陕CUR5**号小型轿车予以定损，该车于2016年11月开始维修，同年12月11日修理完毕。原告从宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司租赁别克凯越汽车一辆作为替代性交通工具，时间分别从2016年4月1日起至8月31日止；2016年10月3日起至2017年1月3日止，月租金4000元。原告系陕CUR5**号小型轿车轿车所有人，2015年2月26日，原告为该车在被告处投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中机动车损失险责任限额12.5万元，保险期限自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止。陕C050**号小型轿车所有人为曹锐，该车未投保机动车第三者责任强制保险。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告所有的陕CUR5**号小型轿车，在本案所涉及的交通事故发生时，已在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的车辆修理费71878元、施救费572元，系实际支出，且有税务发票等佐证，本院予以确认。对于原告主张的因使用替代性交通工具而产生的租车费28000元，对此，本院认为，被告在发生事故后未按照保险法的规定，在三十日内对于原告损失作出核定，造成原告损失扩大，故对于原告损失扩大部分，应当承担赔偿责任，但陕CUR5**号小型轿车于2016年12月11日修理完毕，即可使用，故原告主张的2016年12月12日起至2017年1月3日止的租车费应当予以扣除，即租车费应为25066.67元（28000元-4000元×22天/30天），对于其主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的停车费900元，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付各项费用共计97516.67元（71878元+572元+25066.67元），未超出保险责任限额范围，被告承担保险赔偿责任。被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张鹏保险赔偿金97516.67元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告承担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人张鹏所有的陕CUR5**号小型轿车，在本案所涉及的交通事故发生时，已在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。上诉人认为本案财产损失应该由肇事方赔偿，对此被上诉人享有选择权，其依据保险合同要求上诉人承担保险责任并无不妥。上诉人诉称被上诉人放弃对责任人的索赔权，其不能向上诉人索赔，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其未提供证据证实其主张，应承担不利的法律后果。原审法院对被上诉人的租车费用判处适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年八月二十九日书记员  李 琼
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7001号原告：崔某某，男，1948年1月2日出生，汉族。被告：李某某，女，1955年11月28日出生，汉族。本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中,原告崔某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告崔某某负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一七年八月九日书 记 员 郑艳艳
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初96号原告刘浪，男，1994年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人谢大均，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住巴南区。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。出庭负责人，梁隆兰，被告单位副局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，该局工作人员，住重庆市九龙坡区。第三人重庆德正塑胶有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道晓春村白果社。法定代表人张台佑，总经理。委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。原告刘浪诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年5月18日立案后，依法向被告巴南区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆德正塑胶有限公司（以下简称德正公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘浪委托代理人谢大均，被告巴南区人社局行政首长负责人梁隆兰、委托代理人甄吉秀，第三人德正公司委托代理人符萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴南区人社局于2016年11月23日作出巴南人社伤险认决字（2016）1932号《不予认定工伤决定书》，认定谢大芬2016年2月24日5点左右死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。原告刘浪诉称，原告母亲谢大芬于2014年底至第三人德正公司工作，2016年2月24日3时30分左右，谢大芬至第三人生产车间上班，6时左右被前来本单位前来上班的杨立平杀害不治身亡。被告认定事实的主要依据为法院判决书，而该判决书中事发原因只有杨立平的自述，无其他证据印证，不能确定谢大芬与杨立平之间发生争执直至被杨立平杀害的原因是两人因恋爱分手退还财物的矛盾，也不能排除两人因长期在一起工作，因工作原因发生争执。此外，谢大芬与杨立平发生争吵和打斗时，谢大芬在工作时间和工作场所内已工作数小时，且谢大芬被杀害时仍在其工作岗位上履行工作职责，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）款规定的条件。原告认为，没有证据否定谢大芬所受到的暴力伤害与履行工作职责有必然联系的，在排除其他非履行工作职责的因素后，应当认定为工伤。被告作出的不予认定工伤决定的事实不清，适用法律错误，请求撤销被告作出的巴南人社伤险认决字（2016）1932号《不予认定工伤决定书》，并责令被告重新作出认定工伤决定书。被告巴南区人社局辩称，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初54号《刑事附带民事判决书》为终审判决，具有法律效力，原告认为谢大芬与杨立平发生争吵是因为工作原因，并无相关证据能够证实。虽然谢大芬与杨立平发生争执时是在第三人生产车间，也是在上班时间，但纠纷起因是二人之间的感情纠葛，因二人恋爱同居后准备分手，杨立平向谢大芬索要退还财物，二人争吵后发生打斗，在打斗过程中，谢大芬被杨立平刺伤死亡。谢大芬死于暴力伤害，但并非由于履行工伤职责，不属于工伤原因，而属于私人恩怨。谢大芬与杨立平发生争斗与第三人管理过失有无关联，与工伤认定并无关联性。被告作出的不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用政策法律依据准确，请法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。第三人德正公司述称，被告作出的《不予认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。被告巴南区人社局在举证期限内向本院提交了书面答辩状及以下证据：1、工伤认定申请表，证明申请工伤认定的事实；2、刘浪、谢大芬身份证，证明身份信息；3、派出所证明，证明谢大芬死亡事实；4、第三人注册资料，证明用工主体资格；5、协助核实函、公安机关情况说明、（2016）渝05刑初54号《刑事附带民事判决书》，证明谢大芬死亡经过；6、第三人情况说明，证明第三人在工伤认定时的意见；7、工伤认定申请受理通知书、举证通知书、中止通知书、申请书及继续中止决定书、恢复申请书、不予认定决定书及送达，证明工伤认定程序合法；8、《工伤保险条例》第五条，证明被告作出行政行为的主体资格法律依据；9、《工伤保险条例》第十四条、第十五条，证明被告作出的行政行为适用法律正确。原告刘浪、第三人德正公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告认为被告适用法律错误，应当认定为工伤。原告刘浪、第三人德正公司未向本院提交证据。原告刘浪、第三人德正公司对被告巴南区人社局提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据以上证据，本院对本案事实认定如下：谢大芬系原告刘浪母亲。谢大芬生前和案外人杨立平均在第三人德正公司工作。2016年2月24日3时30分许，谢大芬至第三人车间上班，4时30分许杨立平也至该车间工作。5时许，谢大芬和杨立平在车间作业期间休息时，杨立平提出继续维持之前双方的恋爱关系被谢大芬拒绝，二人随后发生抓扯，纠纷中用尖刀刺中谢大芬腹部和颈部。谢大芬于2016年2月24日凌晨6时死亡，经重庆市巴南区公安分局物证鉴定所鉴定，谢大芬系被单刀锐器多次剌破肝脏致失血性休克死亡。2016年5月11日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于次日受理并分别向原告和第三人发出受理通知书及举证通知书。2016年5月12日，被告中止工伤认定并向原告发出《中止工伤认定决定时限通知书》。2016年11月2日，被告在重庆市第五中级人民法院对杨立平的犯罪行为作出（2016）渝05刑初54号《刑事附带民事判决书》后，经原告申请恢复工伤认定程序。2016年11月23日，被告作出巴南人社伤险认决字（2016）1932号《不予认定工伤决定书》，并于2016年12月2日向原告送达。原告不服，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，被告巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：职工在工作时间和工作场所，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案审理中，双方对谢大芬系在工作时间和工作场所内受到案外人杨立平伤害致死的情形均无异议，但对谢大芬所受伤害是否因履行工作职责存在歧异。根据人民法院生效判决书以及公安机关出具的情况说明，充分证明了谢大芬与杨立平的纠纷起因系二人的个人恩怨，并非履行工作职责所致，对此事实原告除口头予以否认外，并未提交任何相反证据予以证明。尽管谢大芬受到暴力伤害时是在工作时间、工作地点，但并不当然等同于所受暴力伤害便是因为履行工作职责所致，因此谢大芬死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定应当认定为工伤的情形。被告作出的巴南人社伤险认决字（2016）1932号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告刘浪的诉讼请求。本案受理费50元由原告刘浪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年八月十六日书记 员代  柠 霞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执99号申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。法定代表人杨俊奇，系该行行长。地址：个旧市人民路279号。委托代理人王延伟，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人ＸＸ，男，1965年9月2日生，汉族，住个旧市。被执行人王霞，女，1966年11月6日生，汉族，住个旧市。被执行人王凯，男，1962年1月29日生，汉族，住个旧。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行ＸＸ、王霞、王凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1314号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人ＸＸ、王霞、王凯案款本金人民币200万元、案件受理费11572元，合计人民币2011572元及2016年2月21日起至还清之日止的利息、复息、罚息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人于2017年8月底前付本金50万元及利息，尚欠款项在2017年12月5日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执99号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币22515元，由被执行人ＸＸ、王霞、王凯交纳（已交）。如被执行人不按时履行还款义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月一日书 记 员  郭金泉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8160号原告：郑苏，男，1980年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人：张敏、沈晓琦（实习），江苏杨传圣律师事务所律师。被告：南京长旺建设工程有限公司（91320115773989762P），住所地南京市江宁区淳化街道索墅社区。法定代表人：张夕长，总经理。委托诉讼代理人：曹露露，女，1990年12月15日生，南京长旺建设工程有限公司员工，汉族。原告郑苏与被告南京长旺建设工程有限公司（以下简称长旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苏的委托诉讼代理人张敏、沈晓琦，被告长旺公司的委托诉讼代理人曹露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告长旺公司支付价款137000元并承担逾期付款利息（自2016年7月6日起，按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告长旺公司承担。事实和理由：2013年，被告长旺公司因承建位于南京市江宁区宁德钢材城工程需要，向其购买石灰材料。2016年2月5日，经双方结算，长旺公司尚欠其价款137000元未付。长旺公司向其出具说明1份，承诺于2016年4月付款，并按月息1.5%标准补偿其两个月利息。之后，长旺公司于2016年除夕（2017年1月17日）仅支付利息10000元，其余款项至今未付。被告长旺公司辩称，双方之间的石灰材料买卖属实，认可2016年2月5日结算的金额137000元，但认为其于2017年1月17日支付的10000元系偿还价款，而非利息。本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告长旺公司向原告郑苏购买石灰材料。2016年2月5日，长旺公司向郑苏出具说明1份，载明“郑苏供应我公司宁德钢材城石灰材料。今付壹万元整（10000），还余尾款壹拾叁万柒仟元整将于2016年4月付款，我公司将补偿贰个月利息，月息按照百分之一点五支付。”2017年1月27日，长旺公司支付给郑苏100**元。后长旺公司未付任何款项。2017年5月，郑苏向本院提起诉讼，要求长旺公司支付其石灰材料价款137000元。审理中，长旺公司表示2017年1月27日支付的10000元系支付货款，故需要庭后就支付10000元的性质进行核实并提交相应证据，但其在本院限定的举证期限内未提交相应证据及核实的书面意见。另外，双方对偿还价款的期限意见分歧较大，致调解未成。上述事实有说明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，结合当事人的陈述及原告郑苏提交的说明，可以确定郑苏与长旺公司之间石灰材料买卖的事实。截至2016年2月5日，长旺公司仍欠郑苏石灰材料价款137000元。根据长旺公司出具的说明及郑苏的陈述，长旺公司应支付给郑苏20**年2月5日至2016年4月5日期间的价款利息4110元（按照月息1.5%标准计算）。郑苏主张自2016年4月6日起至实际付清之日止，按照月息1.5%标准计算逾期付款的利息，因长旺公司未予认可且郑苏未提供证据加以证明，故对郑苏的该项主张，本院不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院确认长旺公司自2016年4月6日起至2017年1月26日止期间的逾期付款利息为4883.48元。债务人除主债务之外还应当按约支付利息，当其还款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。本案中，长旺公司于2017年1月27日支付给郑苏100**元，双方对该部分款项系抵充利息还是抵充货款未进行约定且存在争议，长旺公司提出该笔款项应系支付货款，但其未提供证据证明，故本院认定该部分还款应首先抵充价款利息，即截至2017年1月27日，长旺公司尚欠郑苏价款135993.48元[137000元-（10000元-4110元-4883.48元）]。对郑苏计算超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京长旺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告郑苏价款135993.48元及逾期利息（自2017年1月27日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郑苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，保全费1270元，合计1905元，由被告长旺公司负担（此款原告郑苏已垫付，被告长旺公司在支付上述价款时应加付此垫付款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一七年八月三日书记员  黄广凤
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1020号当事人基本情况及审理经过原告中国银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县瓮水办事处兴隆中街华都嘉苑5号楼49号门面，统一社会信用代码915227250699349797。负责人严仕颖，系该行行长。委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201611924115，代理权限为特别授权。被告王世炜，男，汉族，1992年1月1日生，贵州金沙人，住所地贵州省金沙县，原告中国银行股份有限公司瓮安县支行诉被告王世炜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序由审判员曹代陶担任审判长，与审判员雒双虎及人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢传芳到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费贷款及利息、逾期滞纳金（违约金）4140.57元；2、请求判决被告从2017年2月3日起至还清之日止偿还信用卡消费贷款利息及逾期滞纳金（违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王世炜未作答辩亦未向本院提供证据。审理查明的事实2015年10月1日，被告向原告申请信用卡用于消费贷款，经原告审查向被发放卡号为62×××56的信用卡，其中约定，逾期归还消费贷款按日利率万分之五计算利息并计收复利。事后，被告多次刷卡消费，2016年1月15日被告刷卡消费3000元后未足额归还贷款，原告多次寻找被告偿还贷款，但被告去向不明，截止2017年2月3日，被告共拖欠本金2896元、利息是517.26元、滞纳金668.31元。为此，原告诉至法院请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告向被告提供信用卡用于消费贷款，被告应按合同的约定诚信消费，从2016年1月15日被告刷卡消费3000元后未及时偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还截止2017年2月3日贷款本金2896元、利息517.26元及滞纳金668.31元的诉请有理，本院予以支持；因双方约定逾期归还消费贷款按日利率万分之五计算利息并计收复利，故原告请求从2017年2月3日起至还清之日止偿还信用卡消费贷款利息的诉请有理，本院予以支持；截止2017年2月3日原告已主张滞纳金，现原告再次主张滞纳金于法无据，本院不予支持。被告王世炜无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王世炜于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司瓮安县支行人民币四千一百四十元零五角七分，并从2017年2月4日起以本金三千四百一十三元零二角六分为基数按日利率万分之五计算利息并计收复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费240元，由被告王世炜承担（原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  雒双虎人民陪审员  郎永芬二〇一七年八月十四日书 记 员  张新媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9085号原告:余开斌,男,汉族,1972年10月18日出生,住重庆市綦江区。委托代理人：翁昌琴，女，1972年7月28日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告余开斌与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告余开斌于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余开斌的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余开斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余开斌负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年八月三十一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2384号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陈明周，男，1971年9月15日出生出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪档村中街4排115号。身份证号：410825197109157634。被执行人孙火银，男，1965年12月15日出生，汉族，住温县温泉镇太行路18号。身份证号：410825196512157576。被执行人刘陆军，男，1961年3月1日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪档村中街3排98号。身份证号：410825196103016019。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人陈明周、担保人孙火银、刘陆军于2014年8月31日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陈明周于2015年8月31日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由孙火银、刘陆军提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月31日作出了（2014）温赵证经字第420号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年4月11日作出了（2017）温证执字第63号执行证书，温县信用社于2017年8月18日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第420号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陈明周、孙火银、刘陆军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第63号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月二十四日书记员  杜华航
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初1668号原告：邵成家，男，1980年6月22日出生，汉族，工人，现住四平市。被告：刘振峰，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业。被告：刘玉霞，女，1973年5月13日出生，汉族，无职业，现住同上。（二被告系夫妻）原告邵成家与被告刘振峰、刘玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成家、被告刘玉霞到庭参加了诉讼，被告刘振峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵成家向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付购买原告化肥款26400元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告邵成家与被告刘振峰均作经销化肥生意，原告邵成家在2016年1月份购入长春天夫牌化肥，后由被告刘振峰与被告刘玉霞直接接货和销售，被告赚取差价。2016年1月29日，经结算化肥经销款，被告为原告出具“借条”一张，载明结算金额为26400元，并约定2016年12月31日前结清。原告认为，被告出具的欠款凭证虽名为借条，但实质反应的是买卖合同结算关系的欠条，原、被告之间存在着合法有效的化肥买卖合同关系，原告已全面适当地履行了交付化肥货物义务，被告也应按约定履行给付化肥款义务。现因被告已逾期履行支付原告货款，构成违约。故依据《合同法》第60条、130条、159条、107条及《民事诉讼法》119条提起诉讼，请求法院判令被告应支付原告货款人民币26400元。刘玉霞辩称，欠款属实，我承认欠款时间、钱数都对。我打工赚钱，赚钱多我就多还，赚钱少我就少还点。刘振峰未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月29日，刘振峰在邵成家处购买化肥并对外销售，购货款26400元由刘振峰出具借条一份，约定2016年12月31日前给付。但期满后，刘振峰未能按照约定给付货款。本院认为：邵成家与刘振峰、刘玉霞之间买卖关系成立，刘振峰、刘玉霞应按照约定给付拖欠的货款。刘玉霞作为刘振峰配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动产生的欠款，应承担共同给付责任。综上所述，对邵成家要求偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：刘振峰、刘玉霞于本判决发生法律效力后十日内立即给付邵成家化肥款26400元并互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由刘振峰、刘玉霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘洪波
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6667号原告：方正清，男，1955年5月20日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：祝国明，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：邓术群，女，1957年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。原告方正清与被告祝国明、邓术群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告方正清于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正清撤诉。案件受理费减半收取计600元，由原告方正清负担。审 判 员 刘成忠二〇一七年八月十四日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审208号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人ＸＸ岭，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]263号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人ＸＸ岭未经批准，于2016年6月擅自占用蒋官屯街道办事处王行村土地481.25平方米（折合0.72亩）翻建钢构生产加工棚进行精密钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]263号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：玖仟陆佰贰拾伍元整（￥9625.00）。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]263号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村土地481.25平方米（折合0.72亩）翻建钢构生产加工棚进行精密钢管加工,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的481.25平方米（折合0.72亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构生产加工棚面积220平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：玖仟陆佰贰拾伍元整（￥9625.00）。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]263号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]263号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：玖仟陆佰贰拾伍元整（￥9625.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月二十三日书记员  田彩红
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1031号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何鸿宇，男，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，重庆市XXX贸易有限公司员工，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年8月26日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人何鸿宇于2016年7月1日0时40分许，饮酒后驾驶车牌号为豫JXXX**的小型客车，搭载三名朋友，自重庆市巴南区李家沱向江北区嘉州方向行驶，行驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头时被设卡的民警查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。后经鉴定，被告人何鸿宇静脉血中乙醇含量为108.7毫克/100毫升,已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人何鸿宇的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人何鸿宇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何鸿宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十六日书记员  汪晶