wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执保10号之一申请执行人：黄少英，女，1977年11月25日出生，汉族，住所地大新县。委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。被申请人：许元宏，男，1964年11月1日出生，汉族，住所地大新县。被申请人：李英莲，女，1968年7月27日出生，汉族，住所地大新县。被申请人：大新县睿子国学经典幼儿园，住所地大新县。法定代表人：李英莲。本院在执行黄少英与李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园民间借贷纠纷财产保全一案中，经查，发现被申请人李英莲名下有三处坐落大新县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李英莲所有的坐落大新县的三处房产，查封期限为三年。二、被申请人李英莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李英莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年八月十日书记员  侯秋燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1668号申请执行人：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：原宾，该公司总经理。被执行人：新疆兵团工业设备安装公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：李新和，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1266号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8328.07元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 邹 蔚二〇一七年八月十四日书记员 刘金玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执387-2号申请执行人：张春堂，男，1937年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：张花亭，女，1936年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张新军，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张新光，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张新滨，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张春堂、张花亭与被执行人张新光、张新军、张新滨赡养纠纷一案中，本院于2017年01月25日冻结了被执行人张新军在平安银行账户内存款人民币3771.90元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新军在平安银行账户内存款人民币3771.90元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年八月十六日书记员 张振军
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初2088号原告:常州浩威建材有限公司,统一社会信用代码913204007961368188，住所地本市钟楼经济开发区星港路78号。法定代表人：朱伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉兰，女，汉族，1970年1月6日生，该公司员工，住常州市钟楼区。被告:江苏武进建工集团有限公司城北分公司，统一社会信用代码913204110618983953，住所地常州市新北区前桥新村37幢23号。负责人：李广裕，该分公司经理。委托诉讼代理人：蔡建新，男，汉族，1957年1月6日生，该公司员工，住江苏省常州市钟楼区。被告:江苏武进建工集团有限公司，统一社会信用代码91320412250851529Y，住所地常州武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，实际经营地常州市竹林北路88号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建新，男，汉族，1957年1月6日生，该公司员工，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告常州浩威建材有限公司诉被告江苏武进建工集团有限公司城北分公司、江苏武进建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏武进建工集团有限公司城北分公司、江苏武进建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告常州浩威建材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州浩威建材有限公司撤回对被告江苏武进建工集团有限公司城北分公司、江苏武进建工集团有限公司的起诉。本案案件受理费12408元，本院减半收取6204元,保全费5000元，共计11204元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王彩萍人民陪审员  张晓琳人民陪审员  戴晓燕二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 璐
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0185刑初949号刑事自诉人唐西凡，女，1959年1月26日出生，汉族，身份证号：，住河南省登封市被告人唐松伟，男，1976年1月3日出生，汉族，住登封市。诉讼请求：自诉人唐西凡诉被告人唐松伟拒不执行判决一案，于2017年8月17日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人唐松伟已全部履行完毕偿还义务，自诉人唐西凡于2017年8月22日申请撤回起诉。本院认为，唐西凡撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许唐西凡撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张晓辉二〇一七年八月二十二日书记员  王墁墁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1455号原告：屈德亮，男，汉族，住志丹县。被告：志丹县疾控中心，住所地志丹县。法定代表人：刘锦瑞，系该中心主任。原告屈德亮诉被告志丹县疾控中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈德亮撤回起诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告屈德亮负担。审判员  米晓梅二〇一七年八月十七日书记员  王保富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执575号申请执行人：梁永强，男，1975年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：梁玉玲，女，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乔万龙，男，1980年9月出生，汉族，住新疆乌苏市。被执行人：孙宗芳，女，1978年11月出生，汉族，住新疆乌苏市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3672号调解书，责令被执���人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入281915.53元、执行费4128.73元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年八月一日书记员  冯凯
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2324民初786号原告：钱某1，男，汉族，2001年02月04日出生，初中文化，无业，贵州省晴隆县人，住晴隆县。法定代理人钱某2，男，汉族，1976年9月12日出生，初中文化，无业，贵州省晴隆县人，住晴隆县，系原告之父。委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。被告：宋祥，男，汉族，1993年01月01日出生，初中文化，无业，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南支公司。公司住址：兴义市瑞金南路55号。法定代理人：张某，系该支公司总经理。委托代理人：刘波，系该支公司员工。原告钱某1与被告宋祥、中国人民财产保险股份有限公司黔西南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告钱某1于2017年8月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某1撤回起诉。案件受理费721元（已依法减半预收），由原告钱某1承担。审判员  杨松二〇一七年八月十七日书记员  江锐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5320号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地聊城市东昌府区建设路187号。主要负责人：焦延强，行长。被申请人：山东冠县沃润机械科技有限公司，住所地冠县范寨乡温庄村。法定代表人，王美秀，经理。被申请人:山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨乡三奶奶庙村。法定代表人，王虹艳，经理。被申请人:王美秀，女，1981年12月20日生，汉族，住山东省冠县。被申请人:武镇军，男，1982年11月16日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王虹艳，女，1972年4月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：侯万和，男，1976年3月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：侯鹏勇，男，1990年4月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行与被申请人山东冠县沃润机械科技有限公司、山东冠群金属制品有限公司、王美秀、武镇军、王虹艳、侯万和、侯鹏勇借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县沃润机械科技有限公司、山东冠群金属制品有限公司、王美秀、武镇军、王虹艳、侯万和、侯鹏勇银行存款240万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县沃润机械科技有限公司、山东冠群金属制品有限公司、王美秀、武镇军、王虹艳、侯万和、侯鹏勇银行存款240万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年八月二十九日书记员  苏生棒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2798号之一申请执行人上海徽耀实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海永有力建筑材料有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人陈冲，男，1964年8月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行上海徽耀实业有限公司与上海永有力建筑材料有限公司、陈冲建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。查得被执行人陈冲名下位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院他案正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年八月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初170号原告：郴州市山珍宝农产品开发有限公司，住所地：湖南省资兴市三都镇三都村。法定代表人：李丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭昌明，郴州市阳光志愿者协会工作者,特别授权。委托诉讼代理人：黄小军，郴州市阳光志愿者协会工作者。被告：资兴沁馨园林绿化有限公司，住所地：湖南省资兴市唐洞街道鹿桥村村委会办公楼101室。法定代表人：王朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师，特别授权。原告郴州市山珍宝农产品开发有限公司（以下简称郴州山珍宝公司）与资兴沁馨园林绿化有限公司（以下简称资兴沁馨园林公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告郴州山珍宝公司的法定代表人李丹及其委托诉讼代理人黄小军、被告资兴沁馨园林公司的委托诉讼代理人黄祥金到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人郭昌明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告的花木种植基地迁出原告管理的鹿桥村岭下组山场；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾用名为郴州红峰竹笋种植有限公司。该公司是依法注册登记的农产品种植加工销售企业。2006年11月15日，在资兴市国土局土地开发整理中心的组织下，原告和原资兴市香花乡政府，柘木村、鹿桥村、镜塘村签订了土地流转协议。将连片的602.4亩山场流转过来，时间为25年。2015年11月5日，原告在三都镇三都村、蓼江镇大坪村、原程水镇鹿桥村建设10万吨竹笋种植加工基地，该基地已报资兴市发展和改革局备案，手续合法。2016年，被告未经原告同意，擅自在原告所属岭下组山场内挖土建设花木种植基地，占地约40亩。该行为导致原告损失，严重侵害了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼。被告辩称，1.民事诉状上所表示的意思并非原告的真实意思表示；2.民事诉状上所写的原告的法定代表人为李丹是不真实的。原告围绕诉讼请求依法提交下列8组证据：1.营业执照及内资企业登记基本情况表，拟证明原告曾用名为郴州红峰竹笋种植有限公司等公司基本情况；2.企业注册登记资料，拟证明被告的基本情况；3.“双湖项目区鹿桥子区土地租赁合同”，拟证明：2006年11月15日，原告与原资兴市香花乡政府，柘木村、鹿桥村、镜塘村签订了土地流转合同，土地面积602.4亩，期间为25年。该合同向原资兴市香花乡政府报备；4.建设项目备案通知，拟证明原告的10万吨竹笋种植加工基地建设项目于2015年11月5日，在资兴市发展和改革局备案。基地包括三都镇三都村、廖江镇大坪村、原程水镇（现唐洞街道）鹿桥村；5.照片九张，拟证明被告在原告占有的山场内开挖土地，树立广告牌；6.报警案件登记表，拟证明被告于2016年21日对原告承包土地上的竹林进行了破坏；7.报警案件登记表，拟证明被告于2017年4月6日对原告的承包土地强行种植了树木；8.证明一份，拟证明鹿桥村岭下组组长陈杭辉收取了原告2017年的全年租金2700元。被告围绕诉讼请求依法提交下列3组证据：1.证明一份，拟证明诉争林地原属邹代树租赁；2.证明一份，拟证明诉争林地流转给被告；3.合作开发协议一份，拟证明邹代树与被告合作开发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经过法庭调查，本院认定如下:1.“双湖项目区鹿桥子区土地租赁合同”。原告提交该份证据的证明方向为：2006年11月15日，原告和原资兴市香花乡政府、鹿桥村等签订了土地流转合同等。但经庭审核实，该租赁合同内容有多处涂改，且无鹿桥村的公章。故对原告提交的该合同，本院依法不予认可。2.被告提交的3组证据。3组证据均未提交原件，且内容等不完整，无法核实证据的真实性、合法性及关联性，故对被告提交的3组证据，本院依法不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郴州市山珍宝农产品开发有限公司曾用名为郴州红峰竹笋种植有限公司，其企业营业执照登记的法定代表人为李丹。被告资兴沁馨园林绿化有限公司于2016年在鹿桥村岭下组山场建设花木种植基地。原告认为被告擅自在鹿桥村岭下组山场建设花木种植基地，侵犯了其合法权利。双方产生争议。李丹曾两次报警处理未果。2017年2月21日，原告向法院起诉，要求被告的花木种植基地迁出原告管理的鹿桥村岭下组山场。本院认为，1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求“被告的花木种植基地迁出原告管理的鹿桥村岭下组山场”的诉讼请求，原告未提供充足的证据证明自己对鹿桥村岭下组山场具有合法的管理权，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郴州市山珍宝农产品开发公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郴州市山珍宝农产品开发公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  秦 艳人民陪审员  黄茂生人民陪审员  袁春美二〇一七年八月十五日书 记 员  黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第873-7号申请执行人：成都鼎通非融资性担保有限公司（原名称为成都鼎通融资担保有限公司），住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段281号。法定代表人：顾德和，董事长。被执行人：四川大鹏鸟建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双丰西路1号20幢1楼9号。法定代表人：王光毅。被执行人：王光毅，男，汉族，1968年6月25日出生，住成都市武侯区。被执行人：周爱萍，女，汉族，1981年1月19日出生，住四川省仁寿县。被执行人：林丽，女，汉族，1975年12月15日出生，住成都市青羊区。被执行人：韩雨，男，汉族，1978年8月30日出生，住成都市金牛区。被执行人：周妍君，女，汉族，1977年8月24日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1720号民事判决书，在执行成都鼎通非融资性担保有限公司与四川大鹏鸟建筑劳务有限公司、王光毅、周爱萍、林丽、韩雨、周妍君追偿权纠纷一案中，查封了被执行人韩雨与被执行人周妍君共有的产权证号为权2884463的房屋、被执行人林丽所有的产权证号为权1328872、权1334329、权2001692、权1595735、权1457728的房屋以及被执行人周爱萍所有的产权证号为权1765924的房屋。被执行人韩雨与被执行人周妍君共有的上述房产本院经过评估拍卖后处置完毕，申请执行人与被执行人林丽达成执行和解并履行完毕。本案已执行到位人民币1200995元，被执行人尚欠申请执行人扣除前述已执行到位金额后剩余的未清偿债务。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月二十一日书记员  陈苗
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0811刑初116号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人许某某，男，1971年6月22日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区，因本案于2017年3月16日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年3月31被逮捕，现羁押于湛江市特殊监所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2017年3月16日20时许，根据线报，民警在湛江市麻章区湖光镇世乔鹅头村许氏宗祠门前路段现场查获涉嫌贩卖疑似毒品“海洛因”的犯罪嫌疑人许某某及吸毒人员程某，现场在许某某身上缴获毒资人民币200元、移动电话一部、黑色弹簧刀一把；在程某身上发现两小包用塑料吸管包装的疑似毒品“海洛因”，经依法称量，民警缴获的疑似毒品海洛因共重0.146克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场搜获的0.146克疑似毒品海洛因，检见海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人许某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。经审理查明，被告人许某某是吸毒人员。2017年3月16日20时许，被告人许某某在湛江市麻章区湖光镇世乔鹅头村许氏宗祠门前路段向吸毒人员程某出售两小包海洛因，被民警当场抓获。民警从被告人许某某身上缴获毒资200元、移动电话一部、黑色弹簧刀一把，在吸毒人员程某身上缴获两小包毒品海洛因。经称量和鉴定，该两小包毒品海洛因共重0.146克。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：现场缴获的毒品海洛因0.146克、毒资人民币200元，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、归案情况说明、到案经过，常住人口信息表，毒品移交清单，违法犯罪记录情况，入所通知单、收押登记表、诊断证明书，尿液检测结果、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证人程某的证言，被告人许某某的供述与辩解及对涉案毒品的指认，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]03104号《理化检验报告》及鉴定意见通知书，辨认笔录，检查笔录、人身安全检查情况登记表，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某贩卖毒品海洛因0.146克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的0.146克海洛因应予没收并销毁，扣押的毒资200元人民币予以没收并上缴国库，扣押的一部移动电话、一把黑色弹簧刀予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）扣押的毒品海洛因0.146克，予以没收，由公安机关统一销毁；扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押的一部移动电话、一把黑色弹簧刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  林丽娟二〇一七年八月三日书 记 员  观凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1220号原告：王华丽，女，1968年5月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县,现住云南省曲靖市富源县。被告：田跃，男，1970年4月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。原告王华丽与被告田跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华丽、被告田跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元，并按月利率1.5%支付自2015年6月起至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告通过赵峥嵘向其借款450000元。为进一步明确借贷关系，被告于2015年7月10日立下借条一份，约定月利率1.5%。从2015年6月起，被告便未支付利息。后其多次找被告催要，被告均推诿未还，遂诉至法院，状如所请。被告田跃辩称，原告所提交的借条系其书写，但钱是赵峥嵘找原告借的，其只是担保人，其单方面还款是不可能的，借款人赵峥嵘也要承担责任。本院认为，被告田跃对原告王华丽据以主张还款的借条无异议，该借条记载内容为“原从王华丽处借到人民币肆拾伍万元（450000元），利息从2015年6月计算，月利率1.5%，每月6750元，田跃，2015年7月10日”，故对本案被告向原告借款的事实，本院予以确认。原被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告田跃提出其只是担保人，不应单方面还款，借款人赵峥嵘也要承担责任的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原告王华丽要求被告田跃偿还借款及利息的诉求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田跃限于本判决生效后一个月内偿还原告王华丽借款450000元及利息﹝按月利率1.5%，自2015年6月起（含本数）计算至款项还清之日止﹞。案件受理费8050元，退回原告王华丽4025元，其余4025元由被告田跃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一七年八月一日书记员  李 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3369号之一申请人：泰安诺邦经贸有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：张超，职务：经理。被申请人：伊庆国，男，汉族，1962年12月11日出生，住宁阳县。原告泰安诺邦经贸有限公司诉被告伊庆国房屋租赁合同纠纷一案，申请人泰安诺邦经贸有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊庆国名下银行存款85万元或者相应价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊庆国名下银行存款85万元或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙其运人民陪审员  张灿国人民陪审员  王大慧二〇一七年八月一日书 记 员  尹冬雨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执665-15号被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新芳在中国工商银行438126000820****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月四日书记员 任中扬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执39号申请执行人吴凤，女，蒙古族，1975年1月2日出生，农民，住黑龙江省泰来县。申请执行人刘志友，男，汉族，1974年9月8日出生，农民，住址同上。被执行人聂士国，男，汉族，1990年6月1日出生，住黑龙江省依安县，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。申请人吴凤、刘志友与被执行人聂士国刑事附带民事纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**刑初231号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的﹝2016﹞黑02**刑初231号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  韩 志二〇一七年八月九日书记员  朱光冉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执623号之二申请执行人：李慧珍，住禹城市被执行人：徐维光，住禹城市本院依据已经发生的法律效力的禹城市初级人民法院作出的（2012）禹民初字第484号民事判决书。责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：解除被执行人徐维光名下的房产的查封。审判员  刘祥涛二〇一七年八月十八日书记员  邵 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6085号上诉人（原审被告）：徐茂元,男,1964年9月7日出生,汉族,住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：左铃,女,1973年2月28日出生,汉族,住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：田维全,男,1957年3月19日出生,汉族,住重庆市江南岸区。上诉人徐茂元、左铃与被上诉人田维全民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年6月1日向上诉人徐茂元、左铃送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐茂元、左铃在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐茂元、左铃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月十四日书 记 员  高广楠
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执272号之五申请执行人：邓永高，男，生于1969年3月17日，汉族，住四川省广安市华蓥市禄市镇。被执行人：周玉莲，女，生于1979年6月16日，汉族，住四川省渠县渠江镇。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初824号民事判决书，判决：被告周玉莲向原告支付股权转让款375000元。被执行人周玉莲在民事判决书生效后至今未履行。邓永高于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院立案受理并向被执行人周玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周玉莲在中国银行工行成都贝森路支行122XXXXX41内的存款3079元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屠仲明二〇一七年八月三日书记员  黄金龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8689号上诉人（原审原告）：何晓春。被上诉人（原审被告）：广东培正学院。法定代表人：张曙光，该校校长。委托上诉代理人：张自力，北京市国信律师事务所律师。上诉人何晓春因与被上诉人广东培正学院劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回何晓春的全部诉讼请求。案件受理费10元，由何晓春负担。上诉人何晓春上诉请求：撤销原审判决，依法改判。被上诉人广东培正学院答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，二审中，何晓春要求提交如下材料作为二审新证据：1、实验室登记记录本封面及5月23日的记录表、5月23日任课的报关业务签名表，拟证明何晓春5月23日正常上课。2、五份学生签名的书面说明，拟证明何晓春从2016年2月28日开学到2016年5月30日教学期间没有停课，5月30日后是温晖接何晓春的课。3、教学情况登记表，拟证明上述五个学生都是何晓春教班级的学生。另外，还有一个通话录音来不及刻录成光盘，何晓春拿登记本是12月26日，不是广东培正学院所称9月，因为9月何晓春不在花都。广东培正学院不同意上述证据作为二审新证据，质证称：1、不确认实验室登记记录本封面及5月23日的记录表、5月23日任课的报关业务签名表的真实性，实验室登记记录本5月23日的记录表是复印件，5月23日的日期和人数有修改痕迹，且与5月23日签到表显示记录课程结束矛盾，按照学校计划当天还有课程。如果实验室登记记录本5月23日的记录表有原件广东培正学院要求鉴定。2、不确认五份学生签名的书面说明真实性，其中两份有日期，三份没有日期，且学生没有到场，不能证明何晓春该期间有上课。3、关于教学情况登记表，五份书面说明的学生是广东培正学院2013级的学生，现已毕业离校。何晓春主张2016年5月23日下午第5、6、7三节课正常上课的证据不真实，与事实不符，也与一审证据2015-2016学年第二学期何晓春私自停课涉及课程情况说明相矛盾。又查，二审中，广东培正学院要求提交一份韦焯思的证人证言作为二审新证据，拟证明何晓春2016年9月已经拿走实验室登记记录本5月23日的记录表，但二审提交的只是复印件且内容经过修改，而且其一审也没有提交。何晓春不同意该证据作为二审新证据，质证称：不确认韦焯思的证人证言的真实性、合法性、关某和证明力。何晓春2016年9月被广东培正学院派到外地，且何晓春2016年12月26日取走材料有登记，经过广东培正学院领导批准后才从韦焯思手里拿到材料，材料有仓库柜子锁起来。韦焯思和实验室主任由于给何晓春材料被学校处分。实验室登记记录本是学校老师分别书写统一复印后装订成册，故笔迹各有不同。本院认为，本案主要争议焦点在于广东培正学院解除双方劳动关系的合法性。何晓春作为广东培正学院教师，为人师表应严格准守广东培正学院规章制度和教师职业道德规范。广东培正学院因该校在读女学生两次向警方投诉受到何晓春骚扰而被公安机关要求协助调查和被上级教育主管部门就该事件问询后，约谈何晓春，要求其作出解释说明，提交书面检讨材料并无不当。有鉴于现无证据显示何晓春承认其行为不当并同意改正，结合考察何晓春在学校暂停其教学任务后缺勤，不服从该校管理等严重违反学校规章制度的行为，广东培正学院对何晓春作出解除劳动关系处理合法合理，何晓春请求广东培正学院支付违法解除合同赔偿金的理据不足，本院不予支持。至于何晓春的其余上诉请求，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院对何晓春的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人何晓春负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年八月十日书记员  薛淑婷郑翠影
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申401号再审申请人（一审被告）：汪泉红，女，1968年11月20日出生。被申请人（一审原告）：北京小微企业城市商业合作社。住所地：北京市海淀区知春路***号银网中心*层。法定代表人：马琳，该合作社理事长。被申请人（一审被告）：朱言，男，1968年9月28日出生。被申请人（一审被告）：北京江边食尚餐饮管理中心。住所地：北京市东城区东花市南里四区*号楼*单元***号。法定代表人：朱言。再审申请人汪泉红因与被申请人北京小微企业城市商业合作社、朱言、北京江边食尚餐饮管理中心追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人汪泉红于2017年8月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，汪泉红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许汪泉红撤回再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年八月十日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3053号原告：李光文，男，汉族，1971年9月10日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。被告：重庆精物实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路***号。法定代表人：向忠明，该公司总经理。第三人：马光德，男，汉族，1969年5月11日出生，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告李光文诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、第三人马光德劳动争议一案，原告李光文于2017年8月3日撤回对被告重庆精物实业（集团）有限公司、第三人马光德的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光文撤回起诉。案件受理费10元，由原告李光文负担。审判员  孟凡静二〇一七年八月三日书记员  高 瑞
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初390号原告:三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：三穗县八弓镇公园南路。法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明亮（特别授权），三穗县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：唐元斌，三穗县兴业小额贷款有限责任公司员工。被告：三穗县同创养殖有限公司，住所地：三穗县瓦寨镇晓隘村。法定代表人：邰刚梅。原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被告三穗县同创养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三穗县兴业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李明亮、唐元斌庭参加诉讼，被告三穗县同创养殖有限公司法定代表人邰刚梅外出住址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告三穗县同创养殖有限公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司向本院提出请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元以及从2014年11月4日起至2017年5月3日止利息30000元，共计欠款人民币80000元；2.请人民法院依法判决被告从2017年5月4日起以欠款本金50000元为基数按20‰月利息计算支付至实际偿还完全部债务之日止的债务利息。事实和理由：2014年4月4日，被告三穗县同创养殖有限公司以经营资金周转困难为由，向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年4月4日至2014年6月3日，月利率24‰，按月支付利息；被告的法定代表人刘少美及邰刚梅自愿承诺以自己所拥有的一切私有财产及三穗县同创养殖有限公司所养殖的畜牧、家禽和场地设备作为该笔借款的抵押担保。2015年8月24日，刘少美签署借款催款函，承诺于2016年2月底还清借款本息，现早已逾期。为维护原告的合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。被告三穗县同创养殖有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年4月4日，被告三穗县同创养殖有限公司以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并签订借款合同，借款合同载明借款人为被告三穗县同创养殖有限公司，借款人栏加盖被告三穗县同创养殖有限公司印章，并由该公司时任法定代表人刘少美及邰刚梅（三穗县同创养殖有限公司现任法定代表人）在借款人栏签名捺印，约定“借款期限为2014年4月4日至2014年6月3日，月利率24‰，按月支付利息；被告三穗县同创养殖有限公司所养殖的畜牧、家禽和场地设备及刘少美、邰刚梅拥有的一切私有财产作为该笔借款的���押担保。”同日，原告向被告三穗县同创养殖有限公司时任法定代表人刘少美支付借款本金50000元。2015年8月24日，刘少美签署借款催款函，承诺于2016年2月底还清借款本息。另查明，被告三穗县同创养殖有限公司于2015年6月8日将法定代表人由刘少美变更为邰刚梅。认定上述事实的证据有：原、被告营业执照复印件，原告法定代表人身份证明书，刘少美、邰刚梅身份证复印件，借据、借款合同、付款凭证，借款催收函复印件等。上述证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法，于本案有关联性，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被告三穗县同创养殖有限公司签订借款合同并向其法定代���人支付借款，被告三穗县同创养殖有限公司有按约定偿还借款本息的义务。借款期限届满后，被告三穗县同创养殖有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的义务。故原告请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实与理由充分，本院予以支持。原、被告签订合同约定借款利率为月利率24‰，现原告要求被告按年利率20%偿还2014年11月4日至2017年5月3日利息30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该期间利息为30000元（50000元×2%/月×30月），故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2017年5月4日起至偿清债务止的利息以欠款本金50000元为基数，按年利率24%计算，其请求不符合客观实际，应以被告实际欠款金额为基数计算利息。因被���三穗县同创养殖有限公司未到庭参加诉讼，若被告有偿还本息在本案中尚未扣抵的，由被告另行向原告主张解决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、由被告三穗县同创养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息30000元（利息计算至2017年5月3日止），本息合计80000元。二、由被告三穗县同创养殖有限公司自2017年5月4日起，以实际欠款金额为基数，按24%年利率支��原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司利息至本息还清之日止。三、驳回原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费400元，共计2200元，由被告三穗县同创养殖有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  杨 琴审 判 员  潘年安人民陪审员  万水林二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 鹏
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1526号原告:伍琳，男，汉族，1985年1月26日生，住吉安县。被告:马二强，男，汉族，1977年2月8日生，住河南省南阳市宛城区。被告：田东生，男，汉族，1975年2月24日生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告伍琳诉被告马二强、田东生建设工程施工合同纠纷一案中,原告伍琳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告伍琳撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告伍琳负担。审判员  肖海燕二〇一七年八月十一日书记员  曾 宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3490号原告：王爱民，男，1963年9月29日出生，汉族4，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：��雯，江苏众仁律师事务所律师。被告：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族X，扬州市江都区室。被告：田红，女，1968年4月28日出生，汉族0，住址同上。原告王爱民诉被告管宝贵、田红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人郭雯到庭参加诉讼，被告管宝贵、田红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款20万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月18日，被告管宝贵因公司经营急需资金周转，向原告借款20万元，被告管宝贵向原告出具一张借条，双方口头约定借款期限为6个月。原告当日以银行转账方式将20万元汇至被告田红银行账户。后原告多次催要，两被告未还。为此，原告诉请法院。被告管宝贵、田红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告管宝贵向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王爱民人民币贰拾万元正，借款人：管宝贵，2016年2.18日。”同日，原告通过中国建设银行向被告田红转账20万元。该笔借款放生在两被告夫妻关系存续期间内。因两被告拒不偿还该借款，故原告诉至法院。审理中，因两被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、中国建设银行转账凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管宝贵向原告借款20万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告管宝贵不履行还款义务，借款经原告催要未果成讼，被告应承担���纠纷的全部责任。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，在未有证据证明该债务为被告管宝贵个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告田红应承担共同清偿责任。综上所述，两被告应向原告偿还借款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管宝贵、田红于本判决生效之日起10日内向原告王爱民偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告管宝贵、田红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年八月八日书 记 员  安楚楚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24091号原告：秦红晓，女，1990年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：夏涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告秦红晓与被告夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告秦红晓于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告秦红晓自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦红晓撤诉。案件受理费25元，由原告秦红晓负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年八月九日书记员 杨晓萌
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1347号之一申请执行人：吴光荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：姚尚祥，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人吴光荣与被执行人姚尚祥荣务合同纠纷一案中，经查，被执行人姚尚祥未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚尚祥在中国农业银行62×××16账户内存款人民币145300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年八月十四日书记员  古剑超
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执196号之一申请执行人陕西三原郎郎食品有限公司。法定代表人王怀忠。被执行人刘光辉。本院在执行陕西三原郎郎食品有限公司与刘光辉买卖合同纠纷一案中，被执行人长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执196号案的执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月七日书记员  高 炜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3731号上诉人（原审被告）：杜秋晨，男，汉族，1992年8月13日生，住邯郸市。委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，女，汉族，1979年8月25日生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。原审被告：杜文瀚，男，汉族，1970年11月15日生，住邯郸市。上诉人杜秋晨因与被上诉人王辉、原审被告杜文翰撤销权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杜秋晨上诉请求：撤销一审判决，案件受理费由王辉承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。王辉一审期间仅提供了杜文翰与王辉之间签订的《房屋买卖合同》，以及杜秋晨与第三人的买卖《房屋买卖合同》，没有提供任何证据证明王辉是第三人债权人的证据，而一审法院在没有任何证据的情况下，认定王辉是第三人的债权人，缺乏证据支持。一审法院认定杜文翰以明显不合理的低价向杜秋晨转让房屋，证据不足。杜秋晨与杜文翰的《房屋买卖合同》合法有效，经过房产等部门认可，一审中，房屋价格没有评估，一审法院径直认定明显不合理的低价转让，认为恶意串通，一审法院认定没有根据。杜秋晨购买房产，是否对王辉造成损失，一审没有证据证明。杜文翰与王辉之间的《房屋买卖合同》，不是双方真实意思表示，应当认定为无效。王辉向一审法院提起诉讼请求：1.依法撤销被告杜文瀚将丛台区丛台路泳南街32号4号楼2单元4号即丛台区展览路东端都市田园××号住房转让给其亲属被告杜秋晨的转让财产行为，并确认该转让行为自始无效；2.诉讼费用由被告承担并负担原告律师代理费10000元。一审法院认定的事实：2016年2月6日，原告王辉与被告杜文瀚签订《房屋买卖合同》一份，协议约定，被告杜文瀚将位于丛台区展览路田园小区××房产（××展览路东端都市田园××号）一套以总价玖拾肆万玖仟元的价格出售给原告王辉，过户费用由杜文瀚承担，卖方杜文瀚签字。合同签订当日，被告杜文瀚给原告出具收条一份，内容为：“今收到王辉购房款949000元，杜文瀚，2016年2月6日”。原告实际未向被告交纳房款，而是将双方以前的债权、债务抵顶房款。春节过后，原告找被告杜文瀚要求办理房产过户手续，被告杜文瀚以房产证丢失为由未给原告办理。被告杜文瀚于2016年3月4日，将本案争议房产（丛台区展览路东端都市田园××号）以低于市场价格过户到被告杜秋晨名下，并办理了房产证。2016年11月1日，原告王辉与被告杜文瀚就该房产发生争议，原告诉至法院。一审法院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中，原告王辉与被告杜文瀚签订了《房屋买卖合同》，被告杜文瀚将丛台区展览路东端都市田园××号房产转让给原告，双方在签订该买卖合同时未实际交付房款，而是将双方之前的债权、债务抵顶，就双方签订本合同的本意来说，是为实现债权。原告王辉与被告杜文瀚之间的房屋买卖合同属效力待定，但双方在该买卖合同中为实现原告的债权不可否认。而被告在与原告签订合同一个月后，被告杜文瀚就将本案争议的房产（丛台区展览路东端都市田园××号）出售给被告杜秋晨，二被告之间的房产转让亦未显示实际交纳房款，记载的交易价格远远低于市场价格，存在虚假交易，属恶意串通。被告杜文瀚将该房产过户至被告杜秋晨名下，损害了原告的合法权益。根据《合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告杜文瀚在与原告存在债权、债务的情形下，恶意转移财产，侵害了原告的合法权益，故原告要求依法撤销被告杜文瀚向被告杜秋晨转让位于丛台区展览路东端都市田园××号房屋所有权的行为无效的请求，法院依法予以支持。对原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告未提交交纳代理费的票据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销被告杜文瀚向被告杜秋晨转让丛台区展览路东端都市田园××号房产的行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告杜文瀚、杜秋晨负担。二审中，杜秋晨提供建设银行转账凭证两份，证明杜秋晨父亲在杜秋晨与杜文翰签订《房屋买卖合同》之前，通过建设银行转给杜文翰1230000元，该款就是杜秋晨用于给付杜文翰的房款。王辉对于杜秋晨提供的两份建设银行转账凭证，认为与本案无关。二审中，经过阅卷查明，在王辉与杜文翰签订《房屋买卖合同》之前通过建设银行共计转给杜文翰200多万元。一审中，杜文翰承认收到杜秋晨购房款550000元。二审法院查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，杜文翰收到杜秋晨购房款550000元，在王辉与杜文翰签订购房合同之前，王辉转给杜文翰200多万元，杜秋晨与杜文翰签订购房合同之前，杜秋晨父亲转给杜文翰1230000元。该房屋2016年3月4日评估价为811600元。本院认为，本案中，杜文翰在欠王辉的借款没有偿还时，双方经协商，杜文翰将自己的房产以9490000元的价格卖给了王辉，此后，杜文翰又与杜秋晨签订了一份房屋买卖合同，将本案所涉房产，出卖给了杜秋晨，杜秋晨二审中提供的建设银行流水，证明杜秋晨父亲转给杜文翰1230000元，同时证明该款是房款的一部分，本院认为，该1230000元是杜秋晨父亲与杜文翰之间的经济往来，并不能必然认定该1230000元是杜秋晨的款项，本案中无证据证明杜秋晨父亲将该1230000元转让给杜秋晨，而王辉与杜文翰之前存在200多万元的借款关系，杜文翰也没有提供证明已经偿还清该200多万元的相关证据，王辉称本案所涉房产抵顶杜文翰所欠王辉的部分借款，符合常理，并且杜文翰向王辉出据了购房款9490000元的收据。庭审中杜文翰认可杜秋晨在本案所涉房产的交易中，杜秋晨共计给付杜文翰550000元，明显低于当时房管局的评估价811600元。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，杜秋晨作为受让人知道当时的房价为811600元，该受让行为对债权人王辉造成损失，根据以上法律规定，一审法院判决本案，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杜秋晨负担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年八月十七日书记员  常新蕊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3085号原告:龚小兰，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周蜀生（原告之夫），1964年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：吕春燕，1995年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在原告龚小兰与被告吕春燕排除妨害纠纷一案，原告周龚小兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龚小兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告龚小兰撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告龚小兰负担。审 判 员 温晏志二〇一七年八月十五日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2551号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨发奎，男，1960年11月19日出生，现住福建省武夷山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杨发奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨发奎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十五日，被告杨发奎通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杨发奎自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨发奎应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨发奎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨发奎可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨发奎于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杨发奎于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨发奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2624号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1992年12月14日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担���审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘成龙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限8天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告刘成龙通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告刘成龙自愿签订了《借款协议》，系双���真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘成龙应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘成龙无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘成龙可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告刘成龙于本判���生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘成龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民特13号申请人：林芬，女，1962年1月16日出生，汉族，系袁加成之妻，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：袁加成，男，1959年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。诉讼代理人：袁杰，男，1988年2月12日出生，汉族，系袁加成之子，住湖南省常德市鼎城区。申请人林芬申请宣告袁加成无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林芬称，被申请人袁加成于2016年5月27日在建筑工地高楼意外坠下受伤，经常德市劳动能力鉴定为伤残1级，完全护理依赖。现被申请人袁加成无意识。故向人民法院申请宣告袁加成无民事行为能力，并指定林芬为袁加成的监护人。经审理查明：林芬与袁加成系夫妻关系，双方于1986年6月27日生育一女袁婷，1988年2月12日生育一子袁杰。袁加成母亲胡秋云，1938年8月27日出生，现与袁加成共同生活。2016年5月27日，被申请人袁加成在桃源某建筑工地高楼意外坠落，头部及全身多处摔伤。经桃源县人民医院治疗，后转至常德市第一人民医院住院治疗，住院403天。经医院诊断为：1、多发伤右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血（创伤性）、右颞部硬膜下血肿、右顶骨骨折、脑挫伤头皮血肿、肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折T9/T12压缩性骨折、双下肢截瘫L1-3横突骨折、全身多处皮肤软组织挫伤；2、高血压病、神经性膀胱尿路感染。经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残壹级、完全护理依赖。案件审理过程中，本院两次前往袁加成家中查看袁加成本人状态，并就袁加成病情召开了由村干部、邻居组成的座谈会。座谈会参与人员一致认为袁加成意识不清、没有任何交流能力。申请人林芬出示了女儿袁婷书写的一份说明书，袁婷知晓其母亲林芳申请其父亲袁加成为无民事行为能力人一案，同意由其母亲林芬担任其父亲袁加成的监护人。本院分别对袁加成的儿子袁杰、母亲胡秋云作谈话笔录，他们均认为袁加成意识不清，同意宣告其为无民事行为能力人，并指定林芬为其监护人。本院认为，结合袁加成的目前病情、医院出院诊断书、劳动能力鉴定书及村干部、邻居、近亲属的陈述，申请人林芬申请袁加成为无民事行为能力人，本院予以确认。林芬作为袁加成的配偶，可担任其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告袁加成为无民事行为能力人。二、指定林芬为袁加成的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  律伟二〇一七年八月二十四日代理书记员  杨慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执683号申请执行人朱小华，男，1963年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人黄海波，男，1963年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人胡北平，男，1960年12月24日出生，汉族，仙桃市人,住仙桃市张沟镇排湖村2组.被执行人吕忠明，男，1976年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市张沟镇联合村2组.本院在执行申请执行人朱小华与被执行人黄海波、胡北平、吕忠明健康权纠纷一案中，申请执行人朱小华与被执行人黄海波、胡北平、吕忠明达成和解协议,申请执行人朱小华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一七年八月三日书记员  陈国章
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初7249号之二申请人：谢灵宁，男，1961年1月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。被申请人：陈文琪，男，1964年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：吴佩珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。本院受理原告谢灵宁与被告陈文琪、吴佩珍为民间借贷纠纷一案中，申请人谢灵宁于2017年8月11日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人陈文琪、吴佩珍共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居22幢房地产【国有建设用地使用权号：椒国用（2009）001328；房屋所有权号：09000389、09000390】的房屋产权的财产保全。本院认为，申请人谢灵宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除被申请人陈文琪、吴佩珍共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居22幢房地产【国有建设用地使用权号：椒国用（2009）001328；房屋所有权号：09000389、09000390】的房屋产权的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李羿男二〇一七年八月十五日书 记 员  黄 霞浙江省台州市路桥区人民法院协助执行通知书（2016）浙1004民初7249号之二椒江区房地产管理处:关于原告谢灵宁与被告陈文琪、吴佩珍为民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月15日作出的（2017）浙1004民初7249号之二民事裁定书已发生法律效力,决定解除被申请人陈文琪、吴佩珍共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居22幢房地产【国有建设用地使用权号：椒国用（2009）001328；房屋所有权号：09000389、09000390】的房屋产权的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除被申请人陈文琪、吴佩珍共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居22幢房地产【国有建设用地使用权号：椒国用（2009）001328；房屋所有权号：09000389、09000390】的房屋产权的财产保全。二〇一七年八月十五日附：（2016）浙1004民初7249号之二民事裁定书壹份地址：浙江省台州市路桥区人民法院金清人民法庭邮编：318050联系人：李羿男联系电话：0576-8288****浙江省台州市路桥区人民法院协助执行通知书（2016）浙1004民初7249号之二台州市房地产管理处:关于原告谢灵宁与被告陈文琪、吴佩珍为民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月15日作出的（2017）浙1004民初7249号之二民事裁定书已发生法律效力,决定解除被申请人陈文琪、吴佩珍共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居22幢房地产【国有建设用地使用权号：椒国用（2009）001328；房屋所有权号：09000389、09000390】的房屋产权的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除被申请人陈文琪、吴佩珍共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居22幢房地产【国有建设用地使用权号：椒国用（2009）001328；房屋所有权号：09000389、09000390】的房屋产权的财产保全。二〇一七年八月十五日附：（2016）浙1004民初7249号之二民事裁定书壹份地址：浙江省台州市路桥区人民法院金清人民法庭邮编：318050联系人：李羿男联系电话：0576-8288****
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终3462号上诉人（原审原告）：夏建光，男，1957年8月21日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国臣，山东金联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省汽车工业总公司，住所地济南市。法定代表人：刘浩，总经理。诉讼代表人：赵洪清,该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。上诉人夏建光因与被上诉人山东省汽车工业总公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，夏建光与山东省汽车工业总公司之间存在劳动关系，一审法院应对夏建光的诉讼请求予以审理。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6869号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人夏建光预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年八月十日书记员  张 强
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初491号之一原告：郭书才，男，1953年10月10日，汉族，武强县周窝镇，现住。被告：邵士学，男，1978年6月10日，汉族，河北省深州市榆科镇东四王村。被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住址：衡水市桃城区裕华东路667号。原告郭书才与被告邵士学、衡水鸿鹄货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷，原告郭书才申请诉前财产保全，并提供郭艳波银行存款10万元作为担保，本院于2017年6月30日作出（2017）冀1123财保16号民事裁定书对郭艳波名下的10万元银行存款进行了冻结（开户行：中国建设银行武强支行，户名：郭艳波，账号：62×××60），现被告方已履行了赔偿义务，申请解除冻结，原告方同意解除被告邵士学的担保措施，亦申请对于冻结的郭艳波名下银行存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除冻结担保人郭艳波的银行存款100000元（开户行：中国建设银行武强支行，户名：郭艳波，账号：62×××60）。审判员  鲍国辉二〇一七年八月一日书记员  李 莉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执295号申请执行人：廉小民，男，汉族，45岁。被执行人：李传营，男，汉族，37岁。申请执行人廉小民与被执行人李传营买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）吉0281民初1057号民事判决书，主文如下：被告李传营于本判决生效后立即给付原告廉小民货款10000.00元及利息（自2012年1月1日起至给付此款时至，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费50.00元由被告李传营负担。本院在执行过程中，依法向被执行人李传营送达了执行通知书及报告财产令。本院查明被执行人李传营无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人李传营纳入失信被执行人名单。因被执行人李传营无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李传营现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年八月九日书记员 鲍       晶
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1276号之三申请执行人：钱奉强，男，1976年9月14日出生，汉族，住淳安县。被执行人：江苏，男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。被执行人：翁小伟，女，1982年9月1日出生，汉族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第972号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年5月25日，本院委托杭州万银二手车评估有限公司对在被执行人翁小伟名下的浙Ａ×××××号别克凯瑞牌小型车一辆进行价格评估，经评估其价值为53784元。2017年7月31日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人莫利凯（身份证号码：）以9.2万元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人翁小伟名下的浙Ａ×××××号别克凯瑞牌小型车一辆归买受人莫利凯所有。财产权自本裁定书送达买受人莫利凯时起转移。二、买受人莫利凯应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一七年八月一日书记员 徐志燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2070号申请执行人王信华,男,1961年9月9日出生,55岁,汉族，住灌南县。申请人王素兰,女,1963年9月16日出生,53岁,汉族，住址同上。被执行人王海平,男,1975年12月7日出生,40岁,汉族，住灌南县。被执行人韩红燕,女,1974年5月19日出生,42岁,汉族，住址同上。申请执行人王信华、王素兰与被执行人王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案，（2016）连灌南证民内字第780号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位403376.94元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，除已被我院依法拍卖、查封的房产外，申请执行人不能提供其他线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）连灌南证民内字第780号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 彬
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0922民初319号之一申请人杨海芬，女，1983年12月19日出生，汉族，住嵊泗县。被申请人陈松康，男，1959年12月6日出生，汉族，住嵊泗县。被申请人候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。原告杨海芬与被告陈松康、候雪飞民间借贷纠纷一案，申请人杨海芬于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人候雪飞所有的坐落于定海区丹桂园10幢503室房产禁止办理所有权变更转移手续。申请人杨海芬以现金提供担保。本院经审查认为，申请人杨海芬以防止被申请人候雪飞转移财产为由，请求对被申请人房产进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：禁止被申请人候雪飞办理定海区丹桂园10幢503室房产所有权变更转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱立军二〇一七年八月二十五日代书记员 谢文杰
山东省青州市人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1890-1号申请执行人山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧3608号。法定代表人李国周，经理。被执行人长沙易航机械设备有限公司，住所地长沙市开福区捞湖一期13栋1单元2号门面（长沙市开福区车站北路新开福建材市场13栋）。法定代表人胡鹏，经理。本院在执行山东合力新材料有限公司与被执行人长沙易航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人长沙易航机械设备有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年八月二十四日书记员  祝介金
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执863号申请执行人肖体先，男，汉族，1969年8月4日出生，住四川省中江县，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人肖体先与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、���正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖体先于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人肖体先依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4752号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 王太峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2679号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王景飞，男，1991年4月14日出生，住陕西省渭南市浦城县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告王景飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王景飞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限7天，自二零一六年八月五日至二零一六年八月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月五日，被告王景飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月五日至二零一六年八月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王景飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王景飞应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王景飞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王景飞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王景飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一千元；二、被告王景飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王景飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2314号原告：柳某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。被告：汪某某，女，汉族。原告柳某某与被告汪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人胡某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2008年开始同居，于2009年11月10日生一子，取名汪某某。后双方发生矛盾，原告外出打工，2010年到被告家要求探视孩子遭拒，为了孩子的健康成长，原告诉至法院，请求判令孩子汪某某由原告抚养，被告承担抚养费。本院经庭审查明：原告要求抚养孩子，但根据被告提交的户口本显示孩子汪某某已因故去世，原告的诉讼请求已不存在，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳某某的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  宋金芩二〇一七年八月三十一日书记员  王立雄
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执201号之三(2017)皖0828执241号之三(2017)皖0828执242号之三(2017)皖0828执244号之三(2017)皖0828执246号之三申请执行人：储金苗，男，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：储爱平，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：汪义革，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：吴建军，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：王志，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路1号。法定代表人：张云侠，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2493号、（2016）皖0828民初2494号、（2016）皖0828民初2495号、（2016）皖0828民初2492号、（2016）皖0828民初2496号民事判决书，责令被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司将岳西县金山廊桥二楼2-3-4-5-6-7-8-9号门面房出租给储梦朗、岳西县致青春网咖的2017年度租金收入18000元。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月四日书记员 方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执373号之一申请执行人马忠华，女，蒙古族，1973年6月出生，住内蒙古通辽市。被执行人李友海，男，汉族，1970年8月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1844号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人李友海名下的位于唐城嘉园的房产一套。查封期限三年，查封期间不得办理过户、抵押、长期出租（租期一年以上）等有损房屋价值的行为。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年八月八日书记员 ： 高 昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7470号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：朱祎，该公司员工。被告：吴仁，男，1986年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告吴仁追偿权纠纷一案中，经审查本案系紫金公司因垫付抢救费用提起的诉讼，不属于侵权法律关系，不应适用侵权行为地法院管辖的管辖原则，应由被告住所地管辖为宜。吴仁住所地为广西××各族自治县，故本案应移送至广西隆林各族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：移送广西隆林各族自治县人民法院审理。审判员 史 芳二〇一七年八月七日书记员 孟钰洁
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1341号之五申请执行人：代丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：唐海佳，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：杨杨，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：唐传国，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初1570号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐海佳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年八月四日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1472号之一申请执行人：杨根荣，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市怡和新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇宝赛村。法定代表人：丁泽林，董事长。本院在执行申请执行人杨根荣与被执行人池州市怡和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市怡和新型建材有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池州市怡和新型建材有限公司价值14万元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年八月二十八日书记员  古剑超
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终680号上诉人（原审原告）：通江县祥云建材经营部，住所地：四川省通江县。注册号：511921600110975（1-1）。经营者：张瑜，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：谢瑞明，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省达县。上诉人通江县祥云建材经营部因与被上诉人谢瑞明买卖合同纠纷一案，不服通江县人民法院（2017）川1921民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通江县祥云建材经营部的经营者张瑜表示对一审判决不服的部分另行主张权利，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人通江县祥云建材经营部的经营者张瑜在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人通江县祥云建材经营部的经营者张瑜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由上诉人通江县祥云建材经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年八月二十一日法官助理 陈长育书 记 员 冯世城
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3123民初702号原告许素芬，女，汉族，1933年12月23日生，初中文化，系盈江县客运站退休职工，现住云南省盈江县。被告杨之林，男，白族，1997年10月17日生，高中文化，无业，住址同上。本院在审理原告许素芬与被告杨之林赠与合同纠纷一案中，原告许素芬于2017年8月25日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许素芬在诉讼期间以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许素芬撤回对被告杨之林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告许素芬50元。审判员  李建刚二〇一七年八月二十五日书记员  李 盾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8144号上诉人（原审被告）：谭洪武，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地北京市房山区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。上诉人谭洪武因与被上诉人中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中信银行于2017年8月11日申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人中信银行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院(2017)京0102民初1127号民事判决；二、准许中信银行股份有限公司总行营业部撤回起诉。一审案件受理费2444元，减半收取1222元，由中信银行股份有限公司总行营业部负担（已交纳）。二审案件受理费2444元，减半收取1222元，由谭洪武负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一七年八月十四日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5615号原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。法定代表人：薛丹华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。法定代表人：吴进强，该公司董事长。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆洪源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告重庆涪陵驰川置业有限公司负担。审判员 徐 东二〇一七年八月三日书记员 陈小玲
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执57号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。被执行人翁端春，住德安县，被执行人左点安，住德安县，共青农村商业银行与翁端春、左点安借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民一初字第214号判决书已发生法律效力。本案于2017年1月16日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人翁端春、左点安动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的127056元，已执行标的为0元，还剩余标的127056元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年八月二日书记员  熊 赟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民特24号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN,该公司董事长。委托代理人王永刚、吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。被申请人：弥飞。本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人弥飞申请实现担保物权案件一案中申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月17日提出了撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费100元，申请人已预交，减半收取，由申请人承担。审判员  李养民二〇一七年八月二十一日书记员  惠婧华
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初2583号原告高厚江，男，60岁，汉族，农民。被告李兴军，男，45岁，汉族，农民。原告高厚江与被告李兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高厚江到庭参加诉讼、被告李兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告高厚江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所拖欠原告工资6000元及经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2001年2月至2002年11月止，被告雇佣原告为其工作。原被告口头约定，原告工作期间每天支付原告工资15元，后经原被告共同核算被告共拖欠原告工资6000元，约定2015年10月30日之前付清，被告并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。被告李兴军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2001年至2002年被告雇佣原告为其工作。原被告口头约定，原告工作期间每天支付原告工资15元，后经原被告共同核算被告共拖欠原告工资6000元，约定2015年10月30日之前付清，被告并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资6000元及经济损失。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李兴军雇佣原告高厚江为其工作，被告李兴军共欠原告高厚江工资6000元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴军于本判决生效后五日内偿还原告高厚江工资6000元及经济损失（经济损失按同期贷款利率计算，自2015年10月31日始至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年八月一日书记员  王家庆
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2128号原告刘颖，女，1977年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市。被告肖嘉峰，男，1981年3月10日生，汉族，农民，现羁押于榆树市看守所。被告王爽，女，1986年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告刘颖诉被告肖嘉峰、王爽民间借贷纠纷一案中，原告刘颖于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费172元由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一七年八月三十日书 记 员  宋 佳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初1469号原告：王惠凤，女，1966年9月10日出生，彝族，居民，住楚雄州楚雄市开发区。委托诉讼代理人：赵仙（系原告的侄儿媳），女，1985年12月23日出生，汉族，居民，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：李炳恒，男，1934年12月26日生，彝族，农民，住蒙自市。原告王惠凤与被告李炳恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王惠凤及其委托诉讼代理人赵仙到庭参加诉讼。被告李炳恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王惠凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，被告李炳恒向原告借款30000元，双方约定被告应于2015年6月17日还清原告借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李炳恒未应诉、答辩。原告对其主张向本院提交了《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格；《借款协议书》暨《收条》原件一份，欲证实被告向原告借款的事实及借款时间、借款金额等相关约定。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能证实被告向原告借款30000元的事实，予以采信。被告李炳恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李炳恒以急需资金为由向原告王惠凤借款30000元，双方于2014年8月17日签订《借款协议书》，约定借款期限为10个月，即2014年8月17日至2015年6月17日。原告按双方约定于2014年8月17日履行付款义务，借款期限届满后，被告李炳恒未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定将借款提供给被告，被告应依约归还借款。故原告要求被告归还借款30000元的主张，证据确实充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳恒于判决生效后十日内偿还原告王惠凤借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李炳恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一七年八月七日书记员  唐誉铭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14779号原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款12.87元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以3.86元现金提供担保。本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告方亮名下的银行存款12.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14824号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告叶冠英，男，51岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告叶冠英物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告叶冠英的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2566号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十四日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十四日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十四日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌