wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初731号原告：唐元春,女,1954年2月9日出生,汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县；委托诉讼代理人：闫兴为，滇西北律师事务所律师（特别授权代理）。被告：施继明，男，1966年2月22日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县；被告：杨永庆，女，1967年4月18日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县；被告：张炳凤，女，1967年5月20日出生，白族，住大理市；被告：李杰，男，1990年7月9日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。四被告委托诉讼代理人：柳崇、杨倩萍，云南云珠律师事务所律师（特别授权代理）。原告唐元春诉被告施继明、杨永庆、张炳凤、李杰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元春及其委托诉讼代理人闫兴为，被告张炳凤及四被告委托诉讼代理人柳崇、杨倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元春向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带归还原告710000元并承担从2017年6月18日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月18日签订合同书一份，约定案外人宋林华欠原告借款710000元由四被告在2017年6月18日前偿还。还款期限到后，经原告多次催要，四被告至今没有归还该欠款，现原告诉至法院请求支持以上诉讼请求。四被告施继明、杨永庆、张炳凤、李杰承认原告在本案中主张的事实，但认为原被告双方签订的合同是附条件的合同，因条件未成就，即四被告未取得“家禄福”超市的股权，合同目的不能实现，因此合同尚未发生效力；加之，“家禄福”超市现已被法院因其他案件被保全，这对当事人来说是不可抗力，因不可抗力使合同无法履行，所以应解除合同。本案经审理认定事实如下：案外人宋林华因生产经营的需要，在2015年6月18日前向本案原被告以及信用社等其他人借了多笔款项，同时，用产权人为该户的“家禄福”超市向信用社作了借款抵押担保。后宋林华因生产经营恶化，无力偿还所借款项，2015年6月18日本案原被告双方签订《合同书》一份，约定：“宋林华欠唐元春710000元，现转入施继明、杨永庆、张炳凤、李杰四人名下作为鹤庆县东环路“家禄福”购物广场房地产的股份，而且在房产没有出售期间不得向宋林华及施继明、杨永庆、张炳凤、李杰索要原欠款，在合同履行期间（两年之内，2015年6月18日—2017年6月18日止）在此期间没有任何利息和任何费用。而且不得分享家禄福房产的租金和出售后的利润所得，到期由以上四人无条件还清本金。”第二天，宋林华户与本案四被告签订《房屋买卖合同》，宋林华户将其共同所有的家禄福超市出售给四被告，四被告承担了宋林华向信用社以及本案原告等其他人的还款义务。后四被告取得了超市的经营管理权，但未办理产权过户手续。在四被告经营管理期间，因宋林华与别人还有其他债务纠纷，“家禄福”超市被法院保全。2016年6月，本案四被告以超市被法院保全，无法进行产权过户为由起诉至大理白族自治州中级人民法院，请求解除四被告与宋林华户签订的房屋买卖合同，大理白族自治州中级人民法院作出（2016）云29民初63号民事判决书后，四被告不服，上诉至云南省高级人民法院，在上诉期间，四被告经对方当事人同意，申请撤回起诉，省高院认为该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，裁定准许四被告撤回起诉，同时撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初63号民事判决，至此，四被告与宋林华户的关系又回到诉讼之前的状态。2017年6月18日，四被告与原告约定的还款期限到后，经双方就还款事由多次协商未果，原告遂诉至本院。以上事实，有经庭审质证、认证合法有效的以下证据在案为凭，足以采信。1、原被告双方于2015年6月18日签订的《合同书》一份；2、宋林华户与四被告于2015年6月19日签订的《房屋买卖合同》一份；3、大理白族自治中级人民法院（2016）云29民初63号民事判书一份；4、云南省高级人民法院（2017）云民终413号民事裁定书一份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人于2015年6月18日签订的《合同书》以及四被告与宋林华户于2015年6月19日签订的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿基础上签订的合同，是双方的真实意思表示，其目的是实现债务转移至四被告后，四被告用自己拥有的对宋林华户的债权折抵“家禄福”超市的经营管理权，进而通过产权过户取得所有权。当事人在签订上述合同时应充分考虑到存在的风险，为避免风险出现，在两份合同签订后的一段时间内，四被告应及时办理产权过户，以维护自身权益，但由于四被告未及时办理过户手续，以致超市被法院保全，责任在四被告。本院认为，根据债权与物权相分离的原则，物权受到限制并不必然导致债权无效。四被告主张，超市被法院保全，不能实现产权过户，法院的保全行为属于不可抗力，因此，原被告之间签订的合同应根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……。”解除双方签订的事同。本院认为，不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，超市被法院保全显然不属于不可抗力的范畴。四被告主张，双方签订的《合同书》系附条件的合同，本院认为，从双方《合同书》的内容来看，合同签订即生效，不存在生效条件，合同同时明确了履行义务的期限，故被告关于双方签订的《合同书》系附条件的合同的辩解本院不予采信。关于原告主张的逾期利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中，原告主张四被告承担从2017年6月18日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原被双方于2015年6月18日签订的《合同书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。四被告不按约定履行付款义务是过错一方，原告要求被告支付710000元并承担从2017年6月18日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼主张有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告施继明、杨永庆、张炳凤、李杰在本判决生效后的二十日内支付给原告唐元春710000元并承担从2017年6月18日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务案件受理费10900元，减半收取5450元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘灿辉二〇一七年八月十一日书记员  尹建刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2416号罪犯柯永尧，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)台刑一初字第46号刑事判决，以被告人柯永尧犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯永尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柯永尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柯永尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯永尧准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月28日至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1656号申请执行人毛大友。被执行人徐洪涛。被执行人刘志军。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5864号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐洪涛、刘志军银行存款167445元（暂未计算迟延履行期间利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年八月三日书记员  魏语珊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执379号申请执行人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社。法定代表人贾世国，社主任。被执行人刘春，乾安县人。申请执行人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被执行人刘春买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币2405元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督69号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11831号之一申请人：临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号。法定代表人：王步新，董事长。被申请人：杨振，男，1987年6月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请人临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司与被申请人杨振民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨振所有的位于临沂市兰山区聚财路0002号美多现代城第A号楼××号(房产证号：临房权证兰山区字第××)房产一套，限额9万元，并已向本院提供了其担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区美多现代城1D号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司的担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区美多现代城1D号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额9万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十六日书记员 李美君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2457号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘健波（自报名），男，1975年4月19日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业,住南海区，1997年12月20日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2004年6月25日刑满释放，因本案于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邓维坤，广东汇联律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2506号起诉书指控被告人刘健波犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，刘健波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日23时许，被告人刘健波得知其妻子李某2与被害人李某1等人在佛山市南海区狮山镇官窑沿江路海滨苑宵夜档宵夜。因怀疑李某1与李某2有不正当男女关系，刘健波遂于次日凌晨零时许持汽车防盗锁到海滨苑宵夜档殴打李某1，但被一同宵夜的群众阻拦并报警。到场民警对刘健波进行了批评制止并通知相关人员到社区民警中队进行调解。当李某1驾驶粤Ｙ×××××号中华牌小轿车离开宵夜档时，刘健波随即驾驶一辆蓝色粤Ｙ×××××号小轿车追逐，李某1发现被追赶后驾驶车辆转入官窑派出所大门口前停车准备进入派出所报案躲避，刘健波趁机驾车追撞李某1的小车尾部位置，致使李某1的小车被撞后惯性前冲碰撞派出所大门口电动伸缩门，造成李某1的粤Ｙ×××××中华牌小桥车车尾位置、前护杠、派出所大门口电动伸缩门损坏。经鉴定，被损坏的车辆及电动伸缩门的修复更换价格为4388元。当日，刘健波到官窑派出所投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘健波随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；刘健波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘健波对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人刘健波系自首，主观恶性较小，赔偿被害人并取得谅解，请求对刘健波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘健波寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，案发后，被告人刘健波委托其亲属对被害人李某1进行了赔偿并取得谅解。本院认为，被告人刘健波无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。刘健波有前科劣迹，酌情从重处罚。刘健波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。刘健波不符合缓刑适用条件，对其辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。采纳辩护人提出的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘健波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年八月十六日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初734号原告：李天林，男，生于1969年12月28日，住洛南县。被告：杨文斌，又名杨斌，男，生于1991年6月28日，住洛南县。原告李天林与被告杨文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天林、被告杨文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天林的诉讼请求：要求被告杨文斌给付玉米款35000元及利息，利息自2016年8月9日起至欠款给付之日止，按照月利率1.2%计算。事实与理由:原告系经营粮油购销业务的个体工商户，被告从原告处多次购买玉米，后经算账被告欠原告玉米款35000元，被告给原告出具欠条1张。后经多次索要，被告以经济困难为由拒付,原告无奈起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨文斌辩称，答辩人从原告李天林处购买玉米下欠原告玉米款35000元属实。2016年12月份前后李天林引王田娃到答辩人家索要欠款，李天林说粮油购销店是他二人合伙开的，后王田娃多次找答辩人索要欠款，答辩人多次通过微信转账的方式给王田娃付玉米款7000元，现在答辩人只欠原告玉米款28000元。答辩人由于办鸡场亏损，无力一次付清，答辩人愿意每个月向原告支付欠款1000至2800元。经审理查明，2016年3月至2016年8月被告杨文斌多次从原告李天林处购买玉米，2016年8月9日经双方算账，被告杨文斌欠原告李天林玉米款35000元，被告杨文斌给原告李天林出具欠条1张，当时双方未明确约定归还欠款的时间，也未约定是否承担利息。2016年10份左右原告李天林与王田娃共同向被告杨文斌索要欠款，后王田娃多次向被告杨文斌索要欠款，2017年1月至2017年2月被告杨文斌分5次通过微信给王田娃转账7000元。上述事实，有欠条、当事人的陈述、转账记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告李天林将玉米出卖给被告杨文斌，原、被告之间形成买卖合同关系。2016年8月9日经双方结算，被告杨文斌欠原告李天林玉米款35000元，被告杨文斌给原告李天林出具了欠条。被告杨文斌出具欠条后原告李天林与王田娃共同向被告杨文斌索要欠款，后王田娃多次向被告杨文斌索要欠款，被告杨文斌通过微信给王田娃转账7000元。王田娃向被告杨文斌索要欠款应为原告委托王田娃向被告杨文斌索要欠款，被告杨文斌支付给王田娃的7000元，应从欠款中扣除，现原告李天林要求被告杨文斌支付欠款35000元，本院不予满足，应由被告杨文斌向原告支付28000元。原告李天林要求被告杨文斌支付利息的请求，因出具欠条时双方未约定归还欠款的具体时间，也未约定是否承担利息，原告对该主张未提供证据，对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》六十三条第一款、第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文斌在本判决生效之日起10日内给付原告李天林玉米款28000元；二、驳回原告李天林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李天林负担84.5元，由被告杨文斌负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  于济生二〇一七年八月八日书记员  洪先梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初7941号之一原告：四川捷信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人：DusanMalota，董事长。委托诉讼代理人:王念，四川法奥律师事务所律师。被告：曾波，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在适用简易程序审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告曾波追偿权纠纷一案中，因被告曾波下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李娅二〇一七年八月四日书记员  胡楠
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7486号原告：暴振波，男，1977年10月8日生，汉族，住河南省杞县。原告：李红菊，女，1979年6月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：吴恒奎，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。原告暴振波、李红菊与被告吴恒奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告暴振波、李红菊到庭参加诉讼，被告吴恒奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告暴振波、李红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承接的华润橡树湾3号楼做外墙保温工作。现被告结欠原告劳务报酬25000元。原告多次催讨，被告一直未付款。被告吴恒奎未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了《协议》1份，载明：“现由吴恒奎（身份证号）带工人施工的江苏一特节能工程有限公司承接的中建四局华润橡树湾3#楼外墙保温工程，工程款与2016年1月29日全部结算清楚，实际结算金额为69083.00（陆万玖仟零捌拾叁元整）元。尾款为19247.00元，于2016年1月29日结算清楚。而吴恒奎拿到工程款后未付给工人李红菊（身份证号）暴振波（身份证号），实际欠款为37154.0元（叁万柒仟壹佰伍拾肆元整），至今未付，工人屡次上访，现由吴恒奎、李红菊、暴振波及公司负责人协商同意，由吴恒奎向江苏一特节能工程有限公司借款12000.0元（壹万贰仟元整），支付给李红菊、暴振波，余款25000.0元（贰万伍仟元整）在2017年6月30日前支付清楚。如至6月30日前未如实支付，吴恒奎负全部经济损失及法律责任。协商人：谭波（备注：原告陈述，但字迹不清）、吴恒奎（手印）、暴振波（手印）、李红菊（手印）2017年4月14日。”原告对上述证据解释称：二原告是夫妻关系。被告是小包工头，承接了外墙保温工程。二原告是帮被告干活的。被告将工程款结算后没有及时支付给二原告。后来二原告、被告与江苏一特节能工程有限公司的老板经过协商，签订协议1份。根据协议约定，被告还结欠原告工资款25000元，承诺于2017年6月30日前支付，但至今未付。被告吴恒奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：二原告是做外墙保温工程工作的。2017年4月14日，二原告与被告达成协议，被告确认结欠二原告37154元。被告承诺支付12000元后，余款25000元于2017年6月30日前支付。上述事实，由原告提交的协议及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原被告之间系劳务合同关系。根据原告自述被告已按协议给付12000元，再结合各方签订的协议，本院认定被告吴恒奎尚结欠二原告25000元。欠款应当按约及时履行。故二原告现要求被告支付25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恒奎于本判决生效之日起十日内支付原告暴振波、李红菊欠款25000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告吴恒奎负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年八月二十三日书记员  缪 璐
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1973号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王闻东到庭参加诉讼。被告郑辛文、沈静霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑辛文、沈静霞向原告偿还借款本金114525.70元及截止到2016年12月26日的利息9514.74元、逾期利息1755.87元，其后利息自2016年12月27日起按年息19.4%计算至借款实际结清之日止）；2.原告对被告提供的房产（位于德阳市市区某住宅用房；德阳市市区白河巷某营业用房）抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告原名为德阳银行股份有限公司，2014年6月10日原告与郑辛文签订了《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为52万元，抵押期限为2014年6月10日起至2019年6月9日止；2014年12月17日，原告与郑辛文签订了另一份《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为130万元，抵押期限为2014年12月17日起至2019年12月16日止；后原告授权下属机构长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）向被告办理贷款业务，2016年2月5日，长城华西银行小贷中心与被告郑辛文、沈静霞签订《借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为2016年2月5日起至2017年2月4日止，月利率为11‰，逾期利率为月利率基础上加收50%。合同签订后，长城华西银行小贷中心已依约发放了贷款，但被告郑辛文、沈静霞未按约还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。郑辛文、沈静霞未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2014年6月10日签订的《最高额抵押合同》）约定：本合同项下被担保的主债权是指自2014年6月10日至2019年6月9日期间乙方（长城华西银行）为债务人郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等各类银行业务，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为52万元，甲方（郑辛文）同意以其名下的位于德阳市区某房屋提供抵押担保，并办理了他项权登记。2014年12月17日签订的《最高额抵押合同》约定：本合同项下被担保的主债权是指自2014年12月17日至2019年12月16日期间乙方（长城华西银行）为债务人郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等各类银行业务，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为130万元，甲方（郑辛文）同意以其名下的位于德阳市区白河巷某营业用房提供抵押担保，并办理了他项权登记。截止2016年12月26日，被告郑辛文、沈静霞尚欠原告借款本金114525.70元、利息9514.74元、逾期利息1755.87元，逾期利率为年利率19.8%。再查明，原告已由“德阳银行股份有限公司”更名为“长城华西银行股份有限公司”。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，《借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。贷款人已依约履行发放贷款义务，被告郑辛文、沈静霞应当向原告还本付息。但原被告约定的逾期后年利率应为19.8%，而原告主张从2016年12月27日起按年息19.4%计收逾期利息，因主张的利率低于约定利率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院对原告从2016年12月27日起年利率按19.4%计算的主张予以支持。被告郑辛文以其名下的两处房产对该笔借款提供了最高额抵押担保，现原告主张对其两处房屋享有优先受偿权，本院予以支持，但应当以最高额为限。被告郑辛文、沈静霞未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付借款本金114525.70元，及截止到2016年12月26日的利息9514.74元、逾期利息1755.87元，本息合计125796.31元；此后利息的计算方式为：以114525.70元本金为基数，按照年利率19.4%，支付自2016年12月27日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告长城华西银行股份有限公司对被告郑辛文名下的位于德阳市区某房屋享有优先受偿权（优先受偿额以2014年6月10日至2019年6月9日期间原告长城华西银行股份有限公司为郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权最高额担保不超过52万元为限）；三、原告长城华西银行股份有限公司对被告郑辛文名下的位于德阳市区白河巷某营业用房享有优先受偿权（优先受偿额以2014年12月17日至2019年12月16日期间原告长城华西银行股份有限公司为郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权最高额担保不超过130万元为限）；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告郑辛文、沈静霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月一日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2539号之二申请执行人滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地：滑县大寨乡大寨村。负责人：武志兵，职务：主任。被执行人王战领，男，1973年7月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3295号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人王战领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王战领在中国农业银行6228481009130651979账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十七日书记员  张换排
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保388号之二申请人王双进，男，汉族，住山东省东明县。申请人张爱存，女，汉族，住址同上。被申请人：李怀山，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号大型普通客车驾驶员。被申请人:东明县运输公司公交分公司，系鲁Ｒ×××××号大型普通客车登记车主，住山东省东明县向阳路199号。负责人：唐世明。关于王双进、张爱存与李怀山、东明县运输公司公交分公司诉前财产保全一案。本院依据东明县法院2017年8月29日生效的（2017）鲁1728财保290号裁定书，扣押被申请人李怀山驾驶被申请人东明县运输公司公交分公司所有的鲁Ｒ×××××号大型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月三十日书记员  谷振峰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0982民初1277号原告：严婷婷，女，汉族，1991年7月11日出生，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。被告：肖享平，男，汉族，1984年6月18日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告严婷婷与被告肖享平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告严婷婷到庭参加诉讼,被告肖享平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年4月，被告以各种理由向原告借款47000元，经原告多次催收无果,特向人民法院提起诉讼。被告肖享平未作答辩。原告严婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖享平未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日至2017年4月25日，被告因资金困难向原告借款48000元，原告分别从微信和支付宝向被告转款48000，事后被告还款1000元，余下47000元，因被告未履行还款义务而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告肖享平应向原告严婷婷偿还借款47000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖享平于本判决生效后10日内偿还原告严婷婷借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告肖享平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二○二○一七年八月二十八日书记员  杨金瑜
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1813号原告：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐山县。被告：白金锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住盐山县。原告魏建国与被告白金锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏建国到庭参加诉讼，被告白金锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.要求借款人偿还本金肆仟柒佰元整，利息伍佰元整；2.要求被告承担诉讼中的一切经济费用。事实和理由：被告白金锋（曾用名白金峰）于1994年12月25日向盐山县信用合作联社股份有限公司玉皇崔信用社贷款4700元，借期至1995年10月15日，月利率14.64‰。借款到期后，经多次向被告催要，借款至今未能还清，截止2017年6月16日尚欠借款本金肆仟柒佰元整及利息，盐山县信用合作联社股份有限公司于2015年8月6日与原告魏建国签订债权、担保权利转让合同，现借款已转让到魏建国名，现有魏建国负责催款，请求人民法院依法向被告借款人追回本金肆仟柒佰元整，利息伍佰元整。原告为证实自己的主张，提供信用社贷款凭证一份、贷款催收通知书一份、债权转让协议一份、债权担保权利转让通知书一份、债权转让及催收公告报纸一张、2017年4月16、17日原被告就该笔欠款谈话录音录像光盘一张、盐山县信用合作联社股份有限公司向被告邮寄送达债权转让担保通知书快递单一份。被告白金锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白金锋（曾用名白金峰）于1994年12月25日向盐山县信用合作联社股份有限公司玉皇崔信用社贷款4700元，月利率14.64‰，借期至1995年10月15日。借款到期后，被告未能偿还，盐山县信用合作联社股份有限公司于2015年6月20日向被告送达贷款催收通知书，被告在该通知书上借款人处签名并摁手印，催收后被告仍未能还款。2015年8月6日，盐山县信用合作联社股份有限公司与原告魏建国签订《债权转让协议》，将其拥有的不良贷款（包括白金锋贷款）240笔转让给原告魏建国。同日，盐山县农村信用合作联社股份有限公司向被告白金锋发送《债权、担保权利转让通知书》，内容为将白金锋借款债权本金4700元及利息即日起转让给魏建国，白金锋直接向魏建国偿还欠款。2015年8月14日，盐山县农村信用联社股份有限公司在《河北法制报》第三版刊登《盐山县农村信用社股份有限公司债权转让及催收公告》，向包括白金锋在内的上述240笔不良贷款债务人公告通知：该240笔债权全部已转让给魏建国，自公告之日起相关债务人立即向魏建国履行还款义务。本院认为，被告白金锋于1994年12月25日向盐山县信用合作联社股份有限公司玉皇崔信用社借款4700元，借期十一个月，月利率14.64‰，由盐山县信用合作联社股份有限公司向被告白金锋发放贷款的农村信用社贷款凭证、催收通知书及原被告就该笔欠款谈话录音录像证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因贷款到期后被告白金锋仍未偿还借款，盐山县农村信用联社股份有限公司将该笔债权（包括借款本金及利息）转让给原告魏建国，并登报向被告白金锋履行了通知义务，故该债权转让对被告白金锋已发生效力，被告应向原告履行还本付息的义务。按约定利率计算利息已超出500元，原告主张被告给付500元利息是对自己民事权利的有效处分，本院予以照准。综上所述，对原告魏建国要求被告白金锋偿还借款本金4700元及利息500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告白金锋向原告魏建国偿还借款本金4700元及利息500元。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘建秀二〇一七年八月三日书记员  李晶晶
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初3699号之一原告成保民，男，1969年12月出生，汉族，住长垣县。委托代理人吕高杰、陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被告成亚峰，男，1991年7月出生，汉族，住长垣县。被告赵化连，男，1962年1月出生，汉族，住长垣县。委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。被告宁波雄腾机械有限公司。法定代表人张雄，任公司总经理。住所地：浙江省宁波市北仑大漆普陀山路。统一社会信用代码：91330206784347589P。委托代理人蒋高明，浙江民理律师事务所律师。被告河南省恒远起重机械集团有限公司。法定代表人朱玉琴，任公司董事长。住所地：长垣县起重工业园区。原告成保民诉被告成亚峰、赵化连、宁波雄腾机械有限公司、河南省恒远起重机械集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，成保民于2017年8月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，成保民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予成保民撤回起诉。案件受理费16860元（缓交），本院减半收取8430元，由成保民承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  张梦迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执390号申请执行人孙明胜，男，1965年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋威，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为4036元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民初116号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：鼎城区刘氏家电燃具商行，住所地常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场外围****#门面。经营者：刘爱桥，男，1968年11月28日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务法律工作者。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告鼎城区刘氏家电燃具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司以双方达成和解协议且已自动履行为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华人民陪审员  龚治安二〇一七年八月二十八日书 记 员  张秀静附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初190号原告：刘建英。被告：苏玉玲。委托诉讼代理人：丁光荣，系苏玉玲之夫，代理权限为特别代理。原告刘建英与被告苏玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘建英、被告苏玉玲及其委托代理人丁光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建英向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告承担车辆维修费3700元、停车费2400元、交通费1200元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年10月20日17时许，苏玉玲驾驶方向盘式拖拉机沿金塔县鼎新镇洪号村1组道路由北向南行驶至西湾路口处，与刘建英驾驶的×××号小型轿车，沿金塔县鼎新镇洪号村组道路由南向北行驶至西湾路口，两车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，双方当事人于2016年10月21日达成金交[2016/10]第027号人民调解协议，由被告苏玉玲承担原告刘建英车辆维修费，后双方未按人民调解协议履行，协商未果，遂诉来院。被告苏玉玲辩称，对交通事故发生的时间、地点没有异议，认为2016年10月21日达成的金交[2016/10]第027号人民调解协议是合法有效的，应按照该协议履行，协议中苏玉玲只承担车辆维修费，不承担其他费用。且车辆维修费也应以协议约定的保险公司定损为准，超出部分不予认可。原告刘建英围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1金塔县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过以及事故发生后双方应负的责任；证据2肃州区安途汽车租赁公司租赁合同一份，用以证明原告所驾驶的车辆是从租赁公司租借；证据3修车维修清单、发票、维修更换零件照片，用以证实修车的花费以及维修更换的零部件；证据4交通费票据，用以证实其从酒泉到鼎新来回往返产生的车费；被告就自己答辩主张提供了以下证据：证据5被告提交的人民调解协议一份，用以证明原、被告之间达成协议，修理的费用应以保险公司定损为依据；证据6照片3张，车辆照片用以证明事故发生时车辆的受损状况轻微，两张手机定位图用以证明原、被告到修理厂修车，但是原告不同意在那个修理厂修车。证据7依据被告苏玉玲的申请，调取的×××号车辆的登记信息，该信息显示该车车主为张家齐，车辆为私人所有且属于非营运车辆；证据8依据被告苏玉玲的申请，从肃州区交警大队调取的×××号车辆在2012年10月20至10月30日期间车辆运行状况，根据交警部门的监控记载上述时间段除2016年10月29日至30日外×××号车辆在道路上正常行驶。原、被告对证据5、6、7、8均认可，不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对证据1、2、3、4均不认可。对于交通事故责任认定书被告称没有收到，但金塔县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书载明被告拒绝签收，故其质证意见本院不予采纳；对证据2肃州区安途汽车租赁公司租赁合同一份不予认可，因该证据原告用以证实停车费的合法性，但本院依法调取的×××号车辆在2012年10月20至10月30日期间车辆运行状况证实除2016年10月29日至30日外×××号车辆在道路上正常行驶，与其主张停驶的状况相互矛盾，且本院查明2016年10月21日达成的金交[2016/10]第027号人民调解协议是合法有效的，协议中约定车辆维修费以保险公司定损为准，而车辆由原告保管使用，原告未将车辆交保险公司定损是调解协议未及时履行的主要原因，故原告以肃州区安途汽车租赁公司租赁合同证实车辆因交通事故停驶要求被告承担车辆停车费的主张本院不予支持；对证据3车辆维修清单、发票、维修更换零件照片被告不予认可，被告认为按照调解协议应当由保险公司定损，保险公司定多少其赔偿多少，本院查明车辆维修清单、发票、维修更换零件照片均系合法票据，在目前车辆已经修理完毕的情况下，应以实际修理所产生的费用为准，对被告的质证意见本院不予支持；对证据4交通费票据被告不予认可，被告辩称原告也属金塔县鼎新镇区域的人，往返不需要租车。经本院审查，原告提交的交通费票据均系金塔县通达出租车行出具的定额票据，印刷时间为2013年6月，无法认定以上票据使用的时间及合法性，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定财产损失赔偿范围中无交通费的项目，故本院对原告主张的交通费不予支持。本院综合认定本案事实如下：2016年10月20日17时许，苏玉玲驾驶方向盘式拖拉机沿金塔县鼎新镇洪号村1组道路由北向南行驶至西湾路口处，与刘建英驾驶的×××号小型轿车，沿金塔县鼎新镇洪号村组道路由南向北行驶至西湾路口，两车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，双方当事人于2016年10月21日达成金交[2016/10]第027号人民调解协议，双方于2016年10月23日到被告所找修理厂进行车辆维修，双方就维修方式未能达成一致，车辆未进行维修，由原告继续保管使用该车辆，但其未按照协议将该车交保险公司定损。自事故发生之日至2016年10月28日及2016年10月31日该车辆均在运行，该车辆于2016年10月29日至30日进行了维修。金塔县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定该事故中苏玉玲负全部责任。×××号车辆的登记信息显示该车车主为张家齐，车辆为私人所有且属于非营运车辆。经本院责令原告提供了×××号车辆投保单，该车辆已投保车辆损失险及商业第三者责任险、交强险等保险。本院认为，原被告发生交通事故后达成的金交[2016/10]第027号人民调解协议是合法有效的，应受到法律保护。原告未按照协议将该车交保险公司定损致人民调解协议不能及时履行负有一定的责任；被告未积极协商处理纠纷，及时要求原告将车辆交保险公司定损负有责任。本案中原、被告在达成人民调解协议应全面履行协议，但双方均不积极履行协议应各自承担相应的责任。原告主张的停车费2400元、交通费1200元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定财产损失赔偿范围中无停车费、交通费的赔偿项目，本院不予支持；车辆维修费3700元的主张符合法律规定，且原、被告在人民调解协议中已明确约定由苏玉玲承担，被告未按照协议与原告协商处理，及时要求原告将车辆交保险公司定损负有责任，而本院查明车辆维修清单、发票系合法票据，在目前车辆已经修理完毕的情况下，应以实际修理所产生的费用为准，故对于原告要求被告承担车辆维修费3700元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告苏玉玲给付原告刘建英车辆维修费3700元，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。如未按本判决指的定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告苏玉玲负担（原告已预缴计入被告执行标的额）。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员李林福人民陪审员李勇二〇一七年八月十日书记员裴轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院{文书名称}（2017）晋0928民初39号原告：刘某某，男，汉族，退休职工，现住五寨县。原告：徐某某，女，汉族，退休职工，现住五寨县。原告：刘某昀，男，汉族，现服兵役。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘晋升，男，1972年2月10日出生，汉族，忻州职业技术学院教师，现住忻州市七一南路**号。系原告刘某某、徐某某之子，原告刘某昀二叔。上述三原告共同委托诉讼代理人：张向春，山西神业律师事务所律师，一般代理。被告贾某某，男，，汉族，退休职工，现在忻州市强制隔离戒毒所戒毒。委托诉讼代理人：史清云，女，1974年6月7日出生，汉族，下岗职工，现住五寨县。系贾宝华之儿媳。原告刘某某、徐某某、刘某昀诉被告贾某某生命权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、徐某某、刘某昀的委托诉讼代理人刘晋升、张向春，被告贾某某及其委托诉讼代理人史清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、徐某某、刘某昀向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾某华赔偿原告因刘东昇死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抢救费、精神损失费共618329元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘东昇于2010年开始一直在山西高陶瓷业有限责任公司打工。2016年9月26日上午10时驾车从忻州出发，中午12时多回到五寨贾某某家中。下午7时被告贾某某给原告徐某某打电话称刘东昇病重到了五寨县人民医院，原告徐某某等及时赶到医院后刘东昇已经死亡。被告贾某某当时告知原告徐某某：刘东昇在中午1时到了被告贾某某家并在家中吃的炖羊肉，并喝上了酒。原告徐某某、刘某某在医院报警，贾某某被带回公安局后经检测证明有吸毒行为，被行政拘留15日，后被遣送至忻州市强制戒毒所戒毒。对刘东昇死检后的鉴定意见说明刘东昇在死前吸食过毒品吗啡，服食过苯巴比妥类安眠镇静药，生前曾饮酒已达醉酒程度，鉴定意见为：刘东昇因醉酒及服用苯巴比妥类安眠镇静药后胃内容吸入窒息死亡。刘东昇是因为在贾某某家喝醉酒及吸食吗啡，服用苯巴比妥类安眠镇静药导致死亡，与其共同饮酒及吸食吗啡的贾宝华负有不可推卸的责任，应负责赔偿刘东昇死亡给其亲人造成的各种经济损失。被告贾某某辩称，刘东昇是2016年9月26日中午1时多来到我家说累想在我家休息一会儿，因我两之前关系较好就让其在我家炕上休息，我自己到院子收拾东西。过了一会儿我回到家中发现刘东昇脸色不对就打车将其送到医院抢救，同时电话通知了刘东昇的家人。刘东昇的死亡与被告没关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告刘某某、徐某某、刘某昀居民身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.刘东昇居民死亡医学证明（推断）书复印件，拟证明刘东昇死亡情况；3.五寨县第一人民医院门诊收费票据两支，拟证明抢救刘东昇花销费用情况；4.山西医科大学司法鉴定中心[2016]毒检字第D-186号毒物分析鉴定检验报告复印件及检验费用发票，拟证明刘东昇生前吸毒情况及支付鉴定费用5000元；5.山西医科大学司法鉴定中心[2016]尸检字第99号司法鉴定检验意见书复印件及解剖、检验费用发票，拟证明刘东昇死亡原因及支付解剖、检验费用9000元；6.微信聊天记录复印件，拟证明刘东昇9时24分从忻州出发及11时50分到达五寨的情况。被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4、5不予认可，没有给刘东昇提供毒品，也没有见他吸食毒品；对证据6不予认可。被告未提供证据。本院依原告申请，依法调取公安机关关于刘东昇死亡一案的卷宗材料。案卷中2016年9月27日对被告贾某某的询问笔录：问：你详细讲一下刘东昇的死亡经过？答：2016年9月26日中午14时许，刘东昇开车来到我家，一进门我看到他脸有点红，好像喝酒了，他说他刚从忻州回来，喝了酒想在我家坐一会儿，并且手里还提着半瓶老白干。然后我们一直闲聊到下午17时左右，我看他酒还没有醒，我就让他回家，他说要在我家睡一会，就在我家南房炕上睡着了，然后我就去我爸家修烟洞上的鼓风机，一直到下午18时许，我才回到家中看到刘东昇侧躺在我家炕上，嘴里流着口水，我拿卫生纸给他擦了擦，叫了他两声”东昇”，他没有反应，我就摸了一下他右手的脉搏，发现只有微弱的跳动，我就掐了他的”人中穴”，发现刘东昇还是没有反应，我感觉不对劲，立马让我老婆孙树琴和邻居”三子”帮忙把刘东昇抬到出租车上送到了医院，医院医生抢救了一会，跟我说人估计不行了，接着通过刘东昇的手机联系了刘东昇的家属，刘东昇的家属赶到医院后就打110报警了。本院经审查认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某、徐某某系刘东昇父母亲，原告刘某昀系刘东昇之子。2016年9月26日上午刘东昇驾车从忻州回到五寨，同日13时许来到被告贾某某家中。被告贾某某陈述刘东昇当时手里提着半瓶老白干，并说在忻州就喝酒了，要在被告家中休息，当时刘东昇未达到醉酒状态。被告贾某某的妻子孙树琴在询问笔录中陈述公安局在其家中检查后，将酒瓶扔了，瓶中还有二两白酒。同日18时许被告贾某某发现刘东昇身体不适，将其送至五寨县第一人民医院经抢救无效死亡。经山西医科大学司法鉴定中心[2016]尸检字第99号司法鉴定检验意见书鉴定意见为：刘东昇因醉酒及服用苯巴比妥类安眠镇静药后胃内容吸入致窒息死亡。经山西医科大学司法鉴定中心[2016]毒检字第D-186号毒物分析鉴定检验报告检验结果：1.从送检的刘东昇心血中检出苯巴比妥，其含量为3.06ug/ml；2.从送检的刘东昇心血中检出酒精，其含量为207.9mg/ml；3.从送检的刘东昇尿液中检出吗啡；4.从送检的刘东昇心血中未检出一氧化碳、苯二氮卓类、吩噻嗪类安眠镇静药、甲基苯丙胺和吗啡；尿液中未检出甲基苯丙胺；胃内容和肝脏中均未检出鼠毒强和有机磷农药；胃内容中未检出、汞和氰化物。本院认为，本案系生命权纠纷，公民的合法权益受法律保护。刘东昇在被告贾某某家中因醉酒及服用苯巴比妥类安眠镇静药后胃内容吸入致窒息死亡，被告贾某某未尽到安全提示义务，应当对刘东昇的死亡承担部分赔偿责任。原告应获得的赔偿范围为：抢救费用1438.86元，死亡赔偿金25828元／年×19年＝516560元；丧葬费26480元；尸检费用14000元；交通费酌情考虑为2000元；精神抚慰金50000元，以上共计610478.86元。被告贾某某酌情赔偿原告91571.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某赔偿原告刘某某、徐某某、刘某昀刘东昇抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、精神抚慰金等共计91571.83元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某某、徐某某、刘某昀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9983元，由原告刘某某、徐某某、刘某昀承担8485.55元，被告贾某某负担1497.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判长施润梅审判员冯超宇人民陪审员马利强二〇一七年八月三十一日书记员刘瑶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初3592号原告：尹刚，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所：许昌市东城区学院路八一路交叉口。法定代表人：张松洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。被告：河南冶金建设有限公司许昌分公司，住所：许昌市东城区紫云路城标尚郡小区东门往北第四间门面房。法定代表人：秦连峰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王占峰，河南森鼎律师事务所律师。本院在审理原告尹刚诉被告许昌九洲鸿豫置业有限公司、河南冶金建设有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案中，原告尹刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹刚撤回起诉。案件受理费4730元减半收取2365元，由原告尹刚负担。审判员  袁少武二〇一七年八月二十九日书记员  王程程
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执727号申请人：马树胜,男性,1971年6月1日出生,住台前县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。本院在执行马树胜与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第九项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执727号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年八月九日书记员  姜云青
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初759号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。法定代表人：陈某，该行行长。委托代理人：黄某某。被告：漆某某，女，汉族，住高安市。被告：陈某某，男，汉族，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告漆某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告漆某某、陈某某的银行存款950000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告漆某某、陈某某的银行存款950000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇一七年八月十七日书记员  石晓霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4864号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。法定代表人：刘洪，江苏普捷物业有限公司经理。委托诉讼代理人：李和西，江苏普捷物业有限公司员工。委托诉讼代理人：陈春云，江苏普捷物业有限公司员工。被告：周永道，男，1961年11月5日生，汉族，现住南京市六合区。原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告周永道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托诉讼代理人李和西、陈春云，被告周永道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业管理费9392.76元，滞纳金1995.96元，公摊水电费600元，合计11967.12元。经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑的物业服务企业，被告周永道为该小区业主。2006年5月20日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向周永道提供物业服务。周永道房屋座落于香林水筑46-1号，面积为173.54平方米，每月每平方米物业费为1.50元。被告未能支付2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费9371.16元（1.5元/平方米/月×173.54平方米×36个月）及公摊水电费600元，滞纳金1995.96元，三项费用合计11967.12元。本院认为，（一）原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。（二）原、被告签订的前期物业管理服务协议第三条约定：物业管理服务质量按照中国物业管理协会制定的物业管理服务五级标准，但涉案小区内未安装报警控制管理主机、红外对射探测器，未达到五级服务标准。因此，本院认为，由于原告的违约行为，其应承担相应的责任。被告所述因原告安保不到位致电线被盗损失一万多元，因证据不足，本院不予认可。（三）关于被告辩称2015年6月以前的物业费已过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方约定物业服务费用按每季度分期缴纳，被告持续性拖欠物业服务费用，故原告的起诉未超过诉讼时效。(四)原告要求被告支付三年公摊水电费600元，经质证，被告对公摊水电费数额予以认可。（五）原告主张被告支付滞纳金1995.96元，自逾期之日起每天按欠费总额的万分之五计收违约金明显过高，本院酌定调整为银行同期贷款利率计算违约金。综上所述，根据原告的违约行为，原告应对双方的纠纷承担20%责任，被告应承担80%责任，因此被告应当支付原告9971.16元（9371.16元＋600元）×80%=7976.93元及滞纳金。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告周永道于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费7976.93元及滞纳金（自2016年12月29日起按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取为55元，由原告负担16.5元，被告周永道负担38.5元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。本判决为终审判决。审判员  朱向东二〇一七年八月二十四日书记员  段小萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2695号之七申请执行人徐军被执行人童纬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3081号，依法向被执行人童纬发出执行通知书，责令被执行人童纬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童纬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童纬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  叶 青
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保241号之一申请人:王秀美，女，1949年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李忠顺，男，1970年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王秀美于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠顺鲁Ｊ×××××号轻型普通货车进行扣押，申请人以贾玉桐名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李忠顺鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2017年8月24日至2019年8月23日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十四日书记员  亓东美
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4130号原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司，法定代表人于丽丽，职务经理，住所地科右前旗。委托诉讼代理人吕红敏，女，1986年1月5日出生，汉族，兴安盟宾德利汽车销售有限公司职工，现住吉林省洮南市。被告娄建建，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，现住科右前旗。原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司与被告冯胖胖、娄建建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以其他原因为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。要求对被告娄建建撤回起诉。本院认为，原告陈继全提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司负担。代理审判员 石 磊二〇一七年八月二十二日书 记 员 侯媛媛
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执252号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。法定代表人李伟。被执行人汪贵发，地址湖北省襄樊市老河口市。中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与汪贵发借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人汪贵发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人500483.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪贵发的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人汪贵发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪贵发新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年八月二日书记员  ＸＸ程
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初354号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张明礼，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于1998年l1月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，2001年8月15日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月5日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）387号起诉书指控，被告人张明礼分别于2017年5月25日凌晨5时许、2017年6月1日凌晨3时许，先后在重庆市开州区汉丰街道XX宾馆休息室、XX街道XX宾馆777房间，盗走周某苹果手机二部、严某VIVOX7手机一部、腰包一个及现金人民币200余元。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗二部苹果手机价值人民币4508元，被盗VIVOX7手机及腰包价值人民币2107元。公诉机关认为，被告人张明礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明礼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张明礼自愿认罪认罚，且公安机关已追回VIVOX7手机及腰包并发还给被害人严某，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张明礼有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。被告人张明礼对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）二、责令被告人张明礼退赔被害人被盗财物损失人民币：周某4508元、严某200元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一七年八月二十八日书记员  胡 双
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初2155号原告贾秀霞，女，汉族，1963年8月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告刘中岳，男，汉族，1958年12月17日出生，住河南省漯河市源汇区。原告贾秀霞与被告刘中岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀霞及其委托代理人张志伟及被告刘中岳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日，被告刘中岳以投资金禅生意为由，向原告借款共计30000元用于周转，2015年10月27日被告向原告出具了借条。后来经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，故起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘中岳辩称，借款是事实，我搞了点农业养殖，因为资金周转不开，一直没有还给原告。经审理查明，2015年10月27日，被告刘中岳向原告出具一份借条，借条载明：“刘、贾二人作金禅生意，贾贷叁万元，刘担保，银行催贷，贾负责偿还，两年内到期刘按时偿还贾叁万元。刘中岳4111021958121715172015.10.27公证人范某。”庭审中，原告提供了范某的证人证言，证明“贾秀霞于2012年8月1日在空冢郭农村信用社贷款30000元，刘中岳作为担保人，而真实情况是刘中岳是实际贷款人，贾秀霞在农村信用社贷出的30000元被刘中岳所用，该贷款2013年8岳1日到期后，刘中岳没有还钱，贾秀霞还了这笔贷款及利息，在此情况下，刘中岳和贾秀霞二人找我作为证人，刘中岳给贾秀霞写下了借条。”2015年11月30日，原告替被告偿还了银行借款利息4025元。被告刘中岳对借条、证人证言及原告代为偿还的4025元的利息均无异议。以上事实有借条、证人证言、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘中岳向原告出具的借条系被告刘中岳真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向银行承担了还款责任，其有权向被告刘中岳追偿。被告刘中岳未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。故原告主张被告偿还原告借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中岳于本判决生效后十日内偿还原告贾秀霞欠款30000元及利息4025元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘中岳承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年八月十一日书记员  赵 路
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54562号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2599号原告：陈晓晨，男，1987年9月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：牟谦，男，1964年5月12日出生，汉族，住青岛市市南区。原告陈晓晨与被告牟谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓晨到庭参加诉讼，被告牟谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元并支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告借款40000元，并出具借款合同，承诺2016年6月3日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍不还款。被告牟谦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月4日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2016年5月4日至2016年6月3日，借款期内月利率为2%。同日，原告委托案外人王茂国向被告银行转账40000元；被告向原告出具借款借据及收条，载明收到原告借款本金40000元。原告于庭审中要求被告按月息2%支付自借款之日至实际清偿之日的利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据、收条均没有违反法律法规的规定，其内容是合同签订双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，应按合同约定偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告按月息2%支付自借款之日即2016年5月4日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牟谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟谦于本判决生效后十日内偿还原告陈晓晨借款本金40000元；二、被告牟谦于本判决生效后十日内按月利率2%偿付原告陈晓晨借款本金40000元自2016年5月4日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张鲁波人民陪审员  钟 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  所 姗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更555号罪犯罗贵鑫，男，1982年1月28日出生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2012年12月31日作出（2012）昌刑初字第150号刑事判决，以被告人罗贵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。罪犯罗贵鑫在缓刑考验期内违反社区矫正规定，被云南省昌宁县人民法院于2015年11月25日作出（2015）昌刑执字第3号刑事裁定，撤销对被告人罗贵鑫的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗贵鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗贵鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贵鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗贵鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初6696号原告：宁夏新银鑫酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街35号。法定代表人：赵虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：范平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告宁夏新银鑫酒业有限公司与被告范平买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。宁夏新银鑫酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款99000元及损失（自2012年11月29日至付清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告达成口头协议，原告给被告供应五粮液、五粮春酒，同时就产品的单价、供货方式等进行了口头约定。原告按照被告要求完成供货，但被告未能付款，故于2012年11月29日给原告出具《外欠单》。被告至今未支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息，且原告提供的被告住所地，经本院送达，被告并未在该地址居住也与该地址无关联。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏新银鑫酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一七年八月二十七日法官助理  锁莉萍书 记 员  王倩茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3280号申请执行人周加峰，男，1985年6月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人周加峰与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4680号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付周加峰工资款25000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币213元由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币25213元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配7418元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币17795元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4680号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十日书 记 员  施俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1577号申请执行人：吉义才，男，1972年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。吉义才与陈鑫返还财产纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1905号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈鑫应于判决生效之日起十日内返还吉义才20000元；逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元由陈鑫负担。因陈鑫未主动履行，吉义才向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈鑫发出执行通知暨财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得其名下登记有苏Ｋ×××××号汽车并予以查封档案以外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将陈鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003民初1905号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年八月三十日书 记 员  张 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢70号申请执行人山西省交城县华岳玻璃有限公司法定代表人岳某某，董事长。被执行人山西远英实业有限公司，法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人山西省交城县华岳玻璃有限公司与被执行人山西远英实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）运盐民禹初字第257号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人山西远英实业有限公司于2008年10月23日变更为运城市远英商贸有限公司，2010年6月27日运城市远英商贸有限公司被运城市工商局吊销其营业执照。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2010）运盐民禹初字第257号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年八月十六日书记员  严雪星
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1561号原告李多同，男，1990年8月28日出生，汉族，住台前县。被告刘宗地，男，1988年6月24日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告李多同诉被告刘宗地民间借贷纠纷一案中，原告李多同于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李多同在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李多同撤回起诉。案件受理费186元，由原告李多同承担。审判员  杨丽娜二〇一七年八月七日书记员  马中亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2644号罪犯张宇平，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年5月14日作出（2014）丽莲刑初字第288号刑事判决，以被告人张宇平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币120000元；违法所得予以追缴或退赔给被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以(2014)浙丽刑终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宇平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张宇平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯张宇平已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宇平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张宇平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯张宇平犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张宇平准予减刑八个月（刑期自2013年8月31日至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3753号申请执行人吴卫，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人吴卫与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5271号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付吴卫工资款共计人民币20000元，于2017年5月20日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币150元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月20日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理，本案立案标的计人民币20150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询��未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配5929元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币14221元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十一日书 记 员  施俊杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执999号申请执行人：佛山市南海区意联纺织有限公司，住所地佛山市南海区樵高路段北侧西樵轻纺城绣绫街65号。法定代表人何友军。委托代理人唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被执行人：广州市恒海纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美新村汇太东路商业街五幢145号。法定代表人湛健斌。关于申请执行人佛山市南海区意联纺织有限公司与被执行人广州市恒海纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第17号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市恒海纺织品有限公司应支付2013年6月、7月加工款172118.37元，并以实欠款为本金自2014年12月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5被给付违约金予申请执行人。被执行人承担案件受理费2088.53元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款19256.77元，扣除执行费188.85元后，余款19067.92元已全部转退予申请执行人。因被执行人住所地位于广州市增城区，本院委托增城区人民法院调查被执行人财产线索，该院复函查明：被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆共7台，本院已查封上述车辆，因申请执行人不能提供上述车辆的具体位置，本院暂不能对上述车辆实施司法拍卖。此外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人确实可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款19067.92元，被执行人的车辆已被本院查封。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执999号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年八月二十五日书记员  陈嘉詠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之十九申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡巧云银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5748号原告：罗远青，男，汉族，1989年11月29日出生，住址：广东省东莞市，被告：余广彬，男，汉族，1990年5月19日出生，住址：广东省大埔县，原告罗远青诉被告余广彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗远青到庭参加诉讼。被告余广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远青诉称，2016年7月1日，被告余广彬向原告罗远青借款10000元，同时向原告开具了借据，借款时间从2016年7月1日至2018年7月1日，借款期间被告承诺以每月500元分期支付给原告，至2018年7月1日前还清借款10000元，从借款第二个月开始，未按合同约定每月支付500元，经原告多次催要，被告不予归还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告余广彬未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2016年7月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限2年，被告承诺每月分期归还500元给原告。同日，被告向原告出具收款证明，证明2016年7月1日收到了原告出借的款项10000元。以上事实，有借款合同、收款证明以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告余广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告余广彬向原告罗远青借款10000元，有原告罗远青提供的借款合同、收款证明为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告余广彬未按借款合同约定，按期向原告归还款项已构成根本违约，因此，本院对原告罗远青要求被告余广彬还款10000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告余广彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗远青归还借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告余广彬负担。原告罗远青已预交案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年八月十七日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4355号之一解除保全申请人：张玉勇，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：黄漫鸿，男，1980年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人张玉勇与被申请人黄漫鸿买卖合同纠纷一案，张玉勇于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4355号民事裁定书，已查封了被申请人黄漫鸿所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。张玉勇于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4355号民事调解书，主张其与黄漫鸿达成调解协议后，黄漫鸿已履行完毕支付义务。本院经审查认为，2016年5月18日,本院作出的（2016）鲁1302民初4355号民事调解书，能够证明张玉勇与黄漫鸿已达成调解协议。现张玉勇主张被申请人黄漫鸿已履行完毕支付义务，申请解除对被申请人黄漫鸿所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄漫鸿所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月四日书记员  刘丽娟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1872号原告刘某某,男,汉族。原告侯某某，女，汉族。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某某,系该村民委员会主任。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。代表人王某，系该组组长。本院在审理原告刘某某、侯某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明刘某某在侯某某不知情的情况下以二人名义向我院提起诉讼。原告刘某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘某某负担。审判员 徐 涛二〇一七年八月十六日书记员 吉华鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7040号之一申请执行人黄丽芳，女，汉族，1981年5月17日出生，住址广东省惠州市惠城区，。被执行人年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308。法定代表人郭文城。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲[2015]7515-7528号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2445号之二申请执行人杜钦英，女，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜钦英与被执行人阴红梅等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1776号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阴红梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10117.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十八日书记员  龚福仁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初2721号原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。负责人刘育红，该行行长。委托代理人谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，系该行员工，住新余市渝水区。被告桂兴，男，1958年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告桂兴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日和2016年10月13日，被告分别向原告申请办理2张信用卡，卡号：62×××90和62×××68。卡号为62×××90的贷记卡自2016年2月3日透支欠款以来，累计拖欠透支金额72511.53元，其中本金70781.81元，利息177.98元，手续费1239.72元，违约金312.02元；卡号为62×××68的贷记卡自2016年11月17日透支欠款以来，累计拖欠透支金额73767.13元，其中本金72764.49元，利息147.61元，手续费564元，违约金291.03元，两张贷记卡累计拖欠透支金额146278.66元，其中本金19999.5元，利息325.59元，手续费1803.72元，逾期还款违约金603.05元。原告多次进行催收，被告已失踪失联，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告的合法权益，现原告特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币146278.66元，其中本金143546.35元，利息325.59元，手续费1803.72元，逾期还款违约金603.05元（截止到2017年6月10日）以及2017年6月11日至付清透支款之日的本金、利息及违约金等；被告承担本案一切费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、金穗贷记卡申请表、身份证、单位收入证明、贷记卡审查审批表，拟证明：被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请人程序合法。二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程，拟证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明，拟证明：截止到2017年6月10日，被告尚欠原告本金143546.3元，利息325.59元，手续费1803.72元，逾期还款违约金603.05元，合计146278.66元。四、催收通知书、EMS快递单、上门催收图片，拟证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨债务，被告未履行还款义务。本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2015年11月27日和2016年10月13日，被告分别向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用（个人卡），并签订了贷记卡领用合约，原告经审批后向被告发放了卡号为62×××90和62×××68。的信用卡两张。被告透支后未按期还款，截至2017年6月10日，被告拖欠原告透支款金额本金143546.3元、利息325.59元、手续费1803.72元、逾期还款违约金603.05元，合计146278.66元。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院并提出上述诉请。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及双方签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，构成违约，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、违约金。截止到2017年6月10日，被告尚欠原告透支款本金143546.3元、利息325.59元、手续费1803.72元、逾期还款违约金603.05元，合计146278.66元。故对原告要求被告清偿截至到2017年6月10日透支金额共计146278.66元以及2017年6月11日至付清透支款之日的本金、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告桂兴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款本金143546.3元、利息325.59元、手续费1803.72元、逾期还款违约金603.05元，合计146278.66元及从2017年6月11日起至透支款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由被告桂兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  王智华人民陪审员  苏永平二〇一七年八月二十八日书 记 员  易 娇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执947号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：艾红，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第352号刑事判决书，执行艾红罚金一案，被执行人艾红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人艾红的银行存款3550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月一日书记员 李代春
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执1号之二申请执行人：郭卫华，女，1950年7月22日生，汉族，住所地云南省。申请执行人：吴英民，男，1950年7月17日生，汉族，住所地云南省。被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马县巴马镇东园路85。机构代码：914512276953888480.法定代表人：黄福军、总经理。本院在执行（2017）桂1227执1号案中，依据巴马瑶族自治县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）桂1227民初412号《民事调解书》，于2017年1月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书及相关执行材料，责令被执行人：（1）向吴英民、郭卫华支付合同款210000元，（2）负担案件受理费2241元，申请执行费3084元。执行程序中，被执行人在经济困难的情况下，主动与执行法院作出分期履行的承诺，即限期2017年7月底前履行5万元，余款162241元限期同年8月20日付清，并承担执行费3084元。随后，被执行人已将本案全部执行案款及执行费用按期履行完毕，至此，本案全部债务被执行人全部自动履行完毕，申请人同意本院执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）桂1227民初412号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈庆党二〇一七年八月十八日书记员 杨 秀 声
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2055号之一原告：合肥东正科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道188#（金三角建材城），统一社会信用代码91340100734972677N（1-1）。法定代表人：汤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：合肥家家户户文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与淠河路交叉口凤凰帝豪805室，统一社会信用代码91340100560650626F。法定代表人：邓绍华，该公司总经理。本院在审理原告合肥东正科技发展有限公司诉被告合肥家家户户文化有限公司展览合同纠纷一案中，原告合肥东正科技发展有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥东正科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥东正科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费337元，减半收取计168.5元，公告费400元，由合肥东正科技发展有限公司负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  雷安建二〇一七年八月二十九日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。