wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终667号上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前街。法定代表人：王靖听。被上诉人（原审原告）：王爵权，男，1981年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2068号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社上诉称，本案与近1000户村民存在利害关系，社会影响大，属于在温州市有重大影响的案件，请求将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月三十日代书记员 吴洋洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0606刑初89号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人孔凡波，男，1989年5月18日出生，汉族，无文化，无固定职业，现住黑龙江省安达市。2014年3月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月31日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年3月30日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人孔凡波犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、李柏妍出庭支持公诉。被告人孔凡波到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2017年2月27日13时许，被告人孔凡波受雇于“亮子”，驾驶金黄色捷达轿车，到大同区八井子乡公民村西南四排油井旁装运袋装原油，欲拉至安达市贩卖。当其行驶至大庆市大同区凯达购物广场南侧时，被公安机关工作人员查获。从捷达轿车内起获原油1.36吨，纯油重1.2648吨，价值人民币3378.28元。现原油已返还采油七厂。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、涉案车辆、原油照片、证人刘某等人证言、辨认笔录、被告人孔凡波供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人孔凡波的行为构成盗窃罪。被告人孔凡波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。经审理查明，2017年2月27日13时许，被告人孔凡波受“亮子”雇用，驾驶米黄色捷达轿车，到大同区八井子乡公民村西南四排油井旁装运袋装原油，欲拉至安达市贩卖。当孔凡波驾车行驶至大同区凯达购物广场南侧时，被公安机关工作人员当场查获。公安机关工作人员在孔凡波驾驶的捷达轿车内起获袋装原油1.36吨，纯油重1.2648吨，价值人民币3378.28元。现被盗原油已返还采油七厂。上述事实由被告人孔凡波当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1．发破案经过、抓获经过，证实2017年2月27日11时40分许，公安机关工作人员接到报警称，有一台非法拉运原油轿车正行驶在大同区同深街通往八井子乡公民村公路上，公安机关工作人员驾车追至大同区凯达购物广场南侧，将捷达轿车截停，驾驶员孔凡波被抓获。经检查，捷达轿车内藏有原油1.36吨。孔凡波供述了其驾车到油井旁收购原油并打算出售原油的犯罪事实。2．辨认笔录、照片、指认照片，证实孔凡波带领公安机关工作人员来到大同区八井子乡公民村西南四排油井，辨认、指认其是在此地装运的原油。孔凡被指认了其拉运原油的车辆及车内原油。3．扣押物品、文件清单、称重单、车辆说明、原油回收证明、含水化验证明、价格证明、原油价格说明、说明，证实公安机关扣押孔凡波捷达轿车内装运的原油1.36吨。扣押捷达轿车一辆，该车登记所有人为金某某，现停放于大庆市第四拘留所停车场。捷达轿车内袋装原油1.36吨，原油含水7%，被盗原油价值人民币3378.28元。其他涉案人员的身份正在进一步侦查中。4．常住人口基本信息、（2014）红刑初字第155刑事判决书，证实被告人孔凡波系成年人，已达到刑事责任年龄。2014年3月5日被告人孔凡波因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月31日刑满释放。5．证人金某某证言，证实金某某是油田保卫工作人员。2017年2月27日，金某某与同事巡逻时发现大同区八井子乡公民村西南四排油井前，有一台金黄色捷达轿车，轿车上的人下来将油井上已灌好袋的原油装到车上后，驾车离开油井。油田保卫人员驾车尾随追赶并报警。一直追赶到大同区凯达广场南侧，将拉运原油的捷达轿车截获，捷达轿车司机逃跑时被当场抓获。捷达轿车内有20余袋原油，能有1吨多重。原油被采油七厂回收了。6、证人刘某证言，证实刘某是油田保卫人员。2017年2月27日，刘某与同事巡逻时发现大同区八井子乡公民村西南四排油井前，有一台金黄色捷达轿车，轿车上的人下来将油井上已灌好袋的原油装到车上后驾车离开油井。油田保卫人员驾车尾随追赶并报警。一直追赶到大同区凯达广场南侧，将拉运原油的捷达轿车截获，捷达轿车司机逃跑时被当场抓获。捷达轿车内一共装有20余袋约1吨多的原油。7．证人胡某证言，证实胡某是油田保卫人员。2017年2月27日，油田保卫人员发现在大同区公民村西南的四排油井上，有人盗窃原油。胡某负责在八井子乡公民村通往大同区砖路路口堵截油车。当日中午，拉运原油的一台米黄色捷达轿车出现，自公民村向大同区街里行驶，胡某与同事驾车追赶，一直追到大同区凯达购物广场南侧，将捷达车截获，轿车内有袋装原油，司机被抓获。8．被告人孔凡波在公安机关供述称，2017年2月27日13时许，孔凡波受“亮子”雇佣，驾驶捷达轿车到大同区老山头乡公民村西南方向的一个油井井台上，装了有二十三四袋约1吨左右的原油。原油装到捷达轿车上后，孔凡波驾车向安达方向行驶，当行驶到大同区街里时，被公安机关工作人员发现，孔凡波被抓获，原油被公安机关查获。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关起诉指控被告人孔凡波的犯罪成立。被告人孔凡波以非法占有为目的，采取秘密手段到油井上拉运他人盗窃的原油，价值人民币3378.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳，公诉机关的量刑建议予以考虑。本案赃物已返还丢失单位，在量刑时应酌情予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孔凡波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姜红伟人民陪审员  林伟刚人民陪审员  黄 杰二〇一七年八月二十三日法官 助理  岳春雷书 记 员  王 豹附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）晋10刑申27号杨进才：你因贪污罪一案，对本院（2016）晋10刑终395号刑事判决不服，以你所得款项为归还你施工的垫资，而不是非法占有；山建[结审]第1514号结算审核报告及情况说明存在鉴定机构不具备法定资质，鉴定程序违法，鉴定过程和方法不符合相关专业规范要求等情形不应当作为定案依据，鉴定结论还存在基本事实的认定错误，缺项、漏项；判决认定贪污数额不当等为由，认为上述判决认定你犯贪污罪错误，请求改判无罪。本院经审查，山建[结审]第1514号结算审核报告及情况说明是由具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人依照相关规定作出的，且经庭审举证质证，足以作为定案的根据。上述判决认定你与他人共同骗取国家专项资金61834.09元，已扣除了实际施工量造价、施工便道工程造价、南贾村偿还外债的款项等，计算准确。基于你的犯罪行为，在涉案工程中你的收入并不合法。上述判决认定你犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，现予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1173号之一申请执行人潘超，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县下碑寺乡。被执行人陈卓，女，1989年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。申请执行人潘超与被执行人陈卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5998号民事判决书于2017年3月3日立案执行,该判决书确定：限被告陈卓于判决生效后十日内赔偿原告潘超各项损失共计269347.91元。案件受理费9800元、保全费用520元，共计10320元，，由原告潘超负担2660元，被告陈卓负担7660元。本院在审理过程中，已查封被执行人陈卓的荣威牌汽车（豫QXXX**）一辆，但因陈卓及其车辆下落不明无法扣押到位。本院在执行过程中，经查被执行人陈卓无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5998号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月二十四日书记员  王丹丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执148号之一申请执行人宜闻斯控制台（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路508号。法定代表人丁建国。被执行人北京捷迅卡斯特系统控制技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼902室。法定代表人张太喜。第三人北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人王宝申。宜闻斯控制台（昆山）有限公司与北京捷迅卡斯特系统控制技术有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京（沪）裁字第214号裁决书，向被执行人北京捷迅卡斯特系统控制技术有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人宜闻斯控制台（昆山）有限公司向本院提出申请，要求执行被执行人北京捷迅卡斯特系统控制技术有限公司对第三人北京住总集团有限责任公司享有的到期债权人民币98234元。2017年5月18日，本院依法向第三人北京住总集团有限责任公司送达履行到期债务通知书，第三人北京住总集团有限责任公司在履行通知指定的期限内没有对上述到期债务提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：对被执行人北京捷迅卡斯特系统控制技术有限公司对第三人北京住总集团有限责任公司享有的到期债权人民币九万八千二百三十四元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  刘全新审判员  高 峰二〇一七年八月二十九日书记员  殷 悦
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初244号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市云安区，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月27日晚上，经与黄某甲联系好交易价值人民币800元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，被告人黄某某先到云浮市云城区高峰马排二巷向“三弟”(另案处理）取得毒品氯胺酮五小包，再将五小包毒品氯胺酮带到云浮市云城区高峰街道榕树头文笔豪庭附近公路边，收取黄某甲毒资800元后，将五小包重约1.15克的毒品氯胺酮贩卖给黄某甲。2、2017年2月28日晚上，经与黄某甲联系好交易价值人民币500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，被告人黄某某先到云浮市云城区高峰马排二巷向“三弟”（另案处理）取得毒品氯胺酮三小包，再将三小包毒品氯胺酮带到云浮市云城区高峰街道榕树头强力凉茶店门前，收取黄某甲毒资500元后，将三小包重约0.72克的毒品氯胺酮贩卖给黄某甲。3、2017年3月2日23时许，黄某甲致电及微信联系被告人黄某某要求购买价值500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人黄某某答应请求后，随即又到云浮市云城区高峰马排二巷向“三弟”(另案处理）取得毒品氯胺酮三小包，后将三小包毒品氯胺酮带到云浮市云城区云城街道华山网吧楼下与黄某甲进行交易，期间，被告人黄某某经微信转账方式收取黄某甲毒资人民币500元。当二人到达约定交易地点并完成交易后即被民警抓获，并从黄某甲处搜获分别净重0.27克、0.26克、0.19克的白色晶体颗粒状物品三小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被搜获的白色晶体颗粒状物品均检出毒品氯胺酮（Ketamine)成分。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而多次向他人予以贩卖，共重2.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。本院经审理查明：1、2017年2月27日晚上，经与黄某甲联系好交易价值人民币800元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，被告人黄某某先到云浮市云城区高峰马排二巷向“三弟”(另案处理）取得毒品氯胺酮五小包，再将五小包毒品氯胺酮带到云浮市云城区高峰街道榕树头文笔豪庭附近公路边，收取黄某甲毒资800元后，将五小包重约1.15克的毒品氯胺酮贩卖给黄某甲。2、2017年2月28日晚上，经与黄某甲联系好交易价值人民币500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，被告人黄某某先到云浮市云城区高峰马排二巷向“三弟”（另案处理）取得毒品氯胺酮三小包，再将三小包毒品氯胺酮带到云浮市云城区高峰街道榕树头强力凉茶店门前，收取黄某甲毒资500元后，将三小包重约0.72克的毒品氯胺酮贩卖给黄某甲。3、2017年3月2日23时许，黄某甲致电及微信联系被告人黄某某要求购买价值500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人黄某某答应请求后，随即又到云浮市云城区高峰马排二巷向“三弟”(另案处理）取得毒品氯胺酮三小包，后将三小包毒品氯胺酮带到云浮市云城区云城街道华山网吧楼下与黄某甲进行交易，期间，被告人黄某某经微信转账方式收取黄某甲毒资人民币500元。当二人到达约定交易地点并完成交易后即被民警抓获，并从黄某甲处搜获分别净重0.27克、0.26克、0.19克的白色晶体颗粒状物品三小包，从被告人黄某某处扣押了作案工具银白色苹果牌6S手机1台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被搜获的白色晶体颗粒状物品均检出毒品氯胺酮（Ketamine)成分。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述及辩解、同步录音录像、辨认笔录；2、证人黄某甲的证言及辨认笔录；3、搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单。4、受案登记表，指定管辖决定书、立案决定书，调取证据通知书、通话记录清单，照片、人口信息查询资料，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、犯罪嫌疑人吸毒前科资料。5、现场勘查笔录和图照，辨认笔录，指认笔录和照片。6、检验报告，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片。7、提取笔录、微信聊天交易记录及通话截图，执法记录仪执法视频截图及审讯视频光碟。本院认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而多次向他人予以贩卖，共重2.59克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止）。二、从被告人黄某某处扣押的作案工具银白色苹果牌6S手机1台，依法予以没收。已扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  严水莲人民陪审员  陈业珍二〇一七年八月四日书 记 员  翁伟冰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3679号原告:杨松，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。委托诉讼代理人：于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码：582827103。代表人：张晓燕，该公司负责人。被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼109房。组织机构代码证559034973。法定代表人：张晓燕，该公司经理。原告杨松与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司、重庆鹏奕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群、高娜到庭参加诉讼，二被告的代表人张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修保证金2000元及2015年10月14日至被告支付日止资金占用费200元（计算至2017年6月底）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发修建的楼盘（梁平××）购买有××号房屋一套，于2015年10月14日向被告交纳装修保证金2000元，待原告装修完房屋入住后，被告违背诚信原则，拒不返还原告的装修押金，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司（以下简称鹏奕公司梁平分公司）及重庆鹏奕房地产开发有限公司（以下简称鹏奕公司）均无人到庭应诉答辩，但提交了书面答辩状辩称，本公司早已在小区书面公示，在本公司资产解封或拍卖后，按其交付的实际金额，用公司资产进行退还，原告须出示我公司所盖公章的收据合同等真实依据。本院认为，被告鹏奕公司梁平分公司向原告杨松收取房屋装修保证金2000元的事实，有该公司于2015年10月14日出具的收据证实；且被告在其提交的书面答辩状中也未对原告诉称的事实提出异议，故对原告诉称的事实予以确认。当原告向被告交纳了房屋装修保证金后，双方就房屋装修形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告在装修完房屋入住后，被告即应当及时将房屋装修保证金返还给原告，但被告至今没有返还，理应承担返还责任，故原告主张的该项请求应当支持。由于鹏奕公司梁平分公司系鹏奕公司依法设立的分公司，不具有法人资格，依照《公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由鹏奕公司承担，故本案应当由鹏奕公司返还原告的上述款项。关于原告主张的资金占用费，由于被告没有及时返还装修保证金，属于违约行为应当支付相应的资金占用期间的利息给原告，因双方没有约定计算标准和期间，故可以从原告明确主张权利之日起（即本院立案受理之日2017年6月12日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司返还原告杨松装修保证金2000元，并支付资金占用利息（自2017年6月12日起以2000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 高 燎二〇一七年八月二十四日书记员 刘洪波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6918号原告柳成芬，女，生于1967年1月24日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号，统一社会信用代码91500106556772057T。法定代表人刘成琴。本院在审理原告柳成芬与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议一案中，原告柳成芬自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳成芬撤诉。本案案件受理费10元，由原告柳成芬负担（已纳）。审判员  蔡文昌二〇一七年八月三十日书记员  罗 璇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初737号之一申请人：田忠，男，1968年12月19日出生，汉族，职员，现住吉林省长春市双阳区。被申请人：吴建，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。被申请人：常乐，女，1987年5月15日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。申请人田忠诉被申请人吴建、常乐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出（2017）吉0112民初737号民事裁定书，依法查封常乐名下的座落于长春市双阳区泰富嘉园小区B区的房屋。申请人田忠于2017年8月16日依法提出解除保全申请。本院审查认为，原告已提出解除保全申请，保全应予以解除，根据《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：依法解除对常乐名下的座落于长春市双阳区泰富嘉园小区B区的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘中月二〇一七年八月十六日书记员  李 卓
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1005号原告：陈洪，男，汉族，生于1987年2月6日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。原告陈洪诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪诉称：原告于2014至2016年1月4日在被告中标的四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程c11标段大堰1#上务工。被告管理人员雇佣原告从事其安排工作，经结算被告现欠原告劳动报酬31000.00元。原告多次催收被告拒绝支付。现原告诉至人民法院请求：1、要求被告支付民工工资31000.00元；2、请求判决被告履行延迟支付民工工资利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。经审理查明：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的劳务工资。经结算被告现欠原告劳动报酬31000元。后经原告催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，证人证言，民工工资花名册以及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告陈洪劳动报酬的事实有该项目部向原告陈洪出具的欠条以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告陈洪承担责任，故本院对原告陈洪要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬31000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告履行延迟支付民工工资利息的问题，因双方未约定，原告这一请求无证据证实，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈洪劳动报酬31000元；二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一七年八月十五日书记员  周雪莉附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特101号申请人：贵州省地中海酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Q组团商业二1层1号。法定代表人：顾怀必，该公司经理。委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师。被申请人：束天乐，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人贵州省地中海酒店有限公司（以下简称地中海酒店）与被申请人束天乐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。地中海酒店称，束天乐2016年11月5日入职该酒店，2016年11月份上班天数为22天，2017年1月份上班天数为13天，2017年3月1日离职，地中海酒店不应支付束天乐2016年11月份、2017年1月份的加班工资，只应支付束天乐2016年12月份、2017年2月份的加班工资，仲裁裁决加班天数计算错误、缴纳社保期间认定错误，该酒店为束天乐缴纳社保的期间应为2016年12月至2017年2月；且根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，补缴社保应当属于行政争议的范围，不属于劳动争议的范围。故请求：1、依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第132号裁决书；2、本案诉讼费用由束天乐承担。束天乐称，地中海酒店申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，故（2017）观劳人仲裁终字第132号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年5月31日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第132号裁决：一、贵州省地中海酒店有限公司支付束天乐2017年1—2月工资人民币叁仟壹佰玖拾伍元肆角（￥3195.4）；二、贵州省地中海酒店有限公司支付束天乐加班工资柒佰叁拾伍元陆角叁分（￥735.63）；三、贵州省地中海酒店有限公司给束天乐补缴2016年11月至2017年3月的社会保险，个人应补缴部分由束天乐承担，具体项目及金额以社会保险经办机构规定及核算为准；四、驳回束天乐其他仲裁请求。另查明，地中海酒店在诉讼中认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第132号裁决书第一项有关支付束天乐2017年1—2月工资的裁决，对该项裁决无异议。本院认为，关于地中海酒店提出仲裁裁决计算加班天数错误、缴纳社保的期间认定错误申请撤销的理由，因以上理由均属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，地中海酒店并无直接证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故本院对其以上申请撤销的理由，均不予采信。关于地中海酒店提出补缴社会保险不属于劳动争议仲裁的管辖范围申请撤销的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依法受理本案并无不当，本院对地中海酒店的该项申请撤销的理由亦不予采信。综上，地中海酒店申请撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第132号仲裁裁决的理由均不能成立，本院对地中海酒店申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州省地中海酒店有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州省地中海酒店有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年八月十日书记员  宋小艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4056号原告付玲娟，女，汉族，1964年9月23日出生，住登封市。被告范丙周，男，汉族，1966年6月28日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判决被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范丙周应于本判决生效之日起十日内偿还原告付玲娟借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起付至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告范丙周承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年八月二十四日书记员  常丽博
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2283号原告：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：许国福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告何利胜与被告许国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告何利胜到庭参加诉讼,被告许国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何利胜向本院提出诉讼请求:判令许国福归还借款20万元并从2014年10月1日起按照年利率24%支付借款利息。事实和理由：2014年2月13日，许国福向何利胜出具借据借款40万元，双方约定月利率为2.4%，未约定还款期限。同时借款合同上许国福加盖了安庆市国宏投资咨询有限公司的印章，何利胜按照借款合同约定汇入部分借款至许国福个人银行账号，本案借款系许国福的个人借款。借款后，许国福于2014年10月前分期转账还款共计还款15万元，2014年农历十二月二十九日再次归还现金5万元，尚欠20万元未归还。借款后许国福按约定支付利息至2014年7月，之后的利息一直未付。现许国福一直拖延拒付余下借款和利息，为保障何利胜的合法权益，因此成讼。许国福未作答辩。本院经审理认定事实如下：何利胜与许国福系同行朋友关系。2014年2月13日，许国福急需资金周转向何利胜借款40万元。当日何利胜通过银行转账12万元至许国福个人账户，余款28万现金给付于许国福。许国福亦于当日与何利胜签署了借款合同，出具了借款借据并加盖了安庆市国宏投资咨询有限公司的公章，双方书面约定月息2.4%，未约定还款期限，并在借款合同上注明了借款汇入账号为许国福中国银行枞阳支行的个人账号。借款后，许国福按照合同约定支付借款利息至2014年7月止，同时于2014年9月7日、2014年9月19日、2014年9月30日、2014年10月23日、2015年1月19日、许国福分期归还了本金2万、2万、6万、5万、5万元，共计还款20万元。尚欠20万元本金未归还。此后何利胜多次追讨，许国福对尚欠的借款本金和利息一直拖延拒付，何利胜遂具状起诉要求许国福归还尚欠的20万本金以及利息，利息要求从2014年10月1日起按年利率24%计息，2014年7月至10月期间的利息予以放弃。另查明：安庆市国宏投资咨询有限公司在工商部门未注册登记。以上事实，有何利胜提交的本人《公民身份证》复印件、许国福出具并签订的金额40万元的《借款借据》与《借款合同》原件、何利胜汇款至许国福银行账号的《新线存款历史交易明细清单》复印件、许国福还款至何利胜银行账号的《新线存款历史交易明细清单》原件；法院依职权调取的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01394号《民事判决书》复印件予以证实。许国福未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许国福于2014年2月13日与何利胜签订借款合同并立据借款40万元，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。许国福在借款后按约定归还了部分本金和利息，但未依约偿还余下的欠款和利息，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任。许国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对何利胜诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。综上所述，何利胜要求许国福偿还借款20万元并从2014年10月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许国福于判决生效后十日内一次性偿还原告何利胜借款本金20万元；并从2014年10月1日起按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由许国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  章 鸿二〇一七年八月二十二日书记员（代）  杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢398.号陈璐、陈珂、魏子秋：本院受理的刘淑琴申请执行陈璐、陈珂、魏子秋合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按民事调解书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院依据2014宛龙梅民初字第00366号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月二十九日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1571号上诉人（原审原告）刘洪均，男，1968年9月11日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，被上诉人（原审被告）晋齐志，男，1963年8月1日生，汉族，贵州省水城县，农民，住贵州省水城县，原审原告水城县滥坝镇白腻村大箐组，住所地：贵州省水城县滥坝镇白腻村。负责人晋齐志，系该组组长。上诉人刘洪均因与被上诉人晋齐志、原审原告水城县滥坝镇白腻村大箐组林业承包合同纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初923号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院查明，原告刘洪均于2009年12月22日取得四至为东至杨忠琴家地，南至朱洪兴家地，西至营松组地界，北至晋齐龙家地的一份林权证，证书号为水府林证字（2009）第060100017号。该份林权证上注记承包人刘洪均占80%，大箐组99户395人共占20%承包山。2011年9月1日，董地工业园区为修建公路临时料场8号地块征用了位于滥××白××村××组××土地10.11亩。2017年6月12日，一审法院到争议所在地进行现场勘验，董地工业园区所征用的土地位于原告刘洪均承包的林地与被告承包的小地名为龙家旮旯的土地之间。被告所承包的小地名为龙家旮旯的土地四至为东抵坝，西南北抵岩。一审法院认为，二原告与被告之间因土地被征用后的赔偿发生争议，即双方认为被征用土地为自己所承包。在审理过程中，原告刘洪均提交了林权证，被告提供了土地承包证，其中二原告提交的林权证上所载明的四至界限为东至杨忠琴家地，南至朱洪兴家地，西至营松组地界，北至晋齐龙家地，被告提供的土地承包证上的小地名为龙家旮旯的土地四至为东抵坝，西南北抵岩。后经本院现场勘验，该争议土地位于原告承包林地与被告承包土地交界处，属于交叉地界，根据双方所提供凭证的四至界限无法确认具体的承包人是谁，该争议土地的权属不明，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告水城县滥坝镇白腻村大箐组、刘洪均的起诉。刘洪均上诉称，上诉人承包白腻村大箐组的林地有上诉人出具的《林权证》为据，被上诉人晋齐志利用违法关系，土地丈量时故意将杜仲树木挖毁，说成是空地，私下在董地工业园区将征地款276003元取走，一审法院认为不属于人民法院的受案范围错误。故请求撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘洪均基于其享有争议地的林地使用权和林木所有权，请求人民法院判决被上诉人晋齐志返还因占用该争议地的补偿款。由于上诉人提供的证据不能充分证实其享有争议林地的使用权，且被上诉人对该争议地也主张享有使用权，双方对土地的使用权权属发生争议，上诉人请求被上诉人返还土地补偿款就缺乏事实依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  罗孝方审判员  付振义二〇一七年八月十八日书记员  严秋玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2204号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨奎，系该支行职工。被告：龙长刚，男，1970年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龙长刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员  任海滔二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 康
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初957号原告:菏泽富年置业有限公司，住所地山东省菏泽开发区。法定代表人：王玗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱健涛，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海涛，福建建达律师事务所律师。被告：叶松涛，男，汉族，住福建省福州市马尾区。原告菏泽富年置业有限公司与被告叶松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告菏泽富年置业有限公司于2017年8月7日以其已与被告叶松涛达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告菏泽富年置业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽富年置业有限公司撤诉。案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由原告菏泽富年置业有限公司负担。审判员  蒋连花二〇一七年八月七日书记员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初957号3共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7332号上诉人（原审原告）：合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：薛章礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信继龙，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司（合肥雪公胶公司）与被上诉人信继龙合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初第981号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2007年10月28日上诉人合肥雪公胶公司与被上诉人信继龙签订《合同书》，约定：双方共同设立沈阳雪公胶粘剂科技有限公司，并明确了双方的一系列权利义务关系。现上诉人合肥雪公胶公司一审起诉被上诉人信继龙的主要依据就是基于2007年10月28日这份合同书，且庭审中，上诉人合肥雪公胶公司与被上诉人信继龙均确认该合同已经实际履行，双方之间建立了合同关系。由于该《合同书》系具有代理及合作性质的合同，则根据该合同约定，被上诉人信继龙是否存在违约行为，是否应承担违约责任，均系本案实体审查的内容，应当作出实体裁判。故信继龙在本案作为原审被告的主体身份适格，一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条第二项以信继龙作为被告主体不适格为由，裁定驳回合肥雪公胶公司的起诉，认定事实和适用法律均为不当，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初第981号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年八月三十日书记员  吴晓彤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初355号原告张金秀，女，1953年2月28日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：马双林，系张金秀之子。被告：民和县关家河滩水电开发有限公司，住所地，青海省民和县。法定代表人：倪日柱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。原告张金秀与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金秀委托诉讼代理人马双林、被告民和县关家河滩水电开发有限公司委托诉讼代理人杨成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金秀向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《土地租赁协议书》，由被告恢复原状后移交给原告；2、判令被告支付2013年12月1日至2016年11月30日的租金9300元（之后的租金另计）；3、判令被告承担违约金33000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原、被告达成了《土地租赁协议书》，协议约定被告租赁原告位于海石湾关家河滩的承包地1.24亩，租金每年每亩2500元。并约定由甲方不再租用时，甲方将土地恢复原状交予乙方，合同签订后原告将土地移交给被告，被告也支付了2013年12月30日前的租金，但之后虽然原告多次催要，被告既不支付租金也不归还土地。原告张金秀为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、土地租赁协议书一份；2、照片四张；3、手机录音音频一份。被告民和县关家河滩水电开发有限公司围绕诉讼答辩理由如下：原告起诉超过诉讼时效，请求驳回。1、原被告于2011年11月18日签订土地租赁协议，租期为1年，被告于2013年12月12日租赁完毕，并于2013年12月25日交付被告，被告应于2016年12月25日之前起诉；2、被告已经将恢复的土地交给原告，土地已经恢复原状，也没有当时的土地影像。被告于2013年12月12日通知原告交付土地，原告拒绝接受土地，第二次被告要求海石村村委会见证被告向原告交付土地。被告不应当支付2013年12月至今的租金，被告没有违约行为，不应当支付违约金。请求法院驳回原告诉讼请求。被告民和县关家河滩水电开发有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、土地租赁协议书一份；2、收条一张（租费）；3、收条一张（补偿费、复耕费）；4、关于交还土地的通知一份；5、关于交还土地的通知回执一份；6、兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初364号民事判决书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行乐证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,并认定事实如下：2011年11月18日，原告张金秀与被告民和县关家河滩水电开发有限公司签订了土地租赁协议书一份。根据协议约定，张金秀将其1.24亩承包地（东至安二宝地埂为界，西至张忠儿地头，北至高坎，南至马二里地埂）租赁给民和县关家河滩水电开发有限公司作为施工现场，租赁期为一年(自2012年11月31日至2013年11月31日)，租金为每年每亩2500元。协议第三条、第四条约定，民和县关家河滩水电开发有限公司一次性向张金秀支付一年的土地租赁费3100元，民和县关家河滩水电开发有限公司不再租用时，将土地恢复原状交给张金秀，交付土地时，张金秀不能找任何理由拒收土地。协议签订后，被告民和县关家河滩水电开发有限公司于2011年11月18日，向原告张金秀一次性支付了一年的土地租赁费3100元、两年的农作物产量补偿款6200元，共计9300元。另查明，被告民和县关家河滩水电开发有限公司施工完毕，于2013年12月15日将租赁土地交付原告张金秀，张金秀以关家河滩水电开发公司拖欠其租金，且其土地未恢复原状为由拒收。后经协调，被告民和县关家河滩水电开发有限公司于2013年12月15日在兰州市红古区海石湾镇上海石村民委员会工作人员的见证下，以书面通知的方式向张金秀交付土地。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约定力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张金秀与被告民和县关家河滩水电开发有限公司签订的土地租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。本案中原告张金秀按土地租赁协议约定，向被告民和县关家河滩水电开发有限公司交付了土地，民和县关家河滩水电开发有限公司也按协议约定支付了土地租赁费，并于2013年12月12日将租赁土地交付张金秀，张金秀以交付土地不符合合同约定的条件为由拒收土地，且民和县关家河滩水电开发有限公司交付土地不符合原状标准。张金秀提出民和县关家河滩水电开发有限公司须向其返还适于耕种的土地的要求，因民和县关家河滩水电开发有限公司已按土地租赁协议约定，一次性向张金秀支付了两年的农作物产量补偿款及复耕费，故民和县关家河滩水电开发有限公司向张金秀交付土地时，应将租赁土地恢复平整成原状。因此，对张金秀要求民和县关家河滩水电开发有限公司返还1.24亩承包地并将土地恢复原状的诉讼请求本院予以支持。对于张金秀要求民和县关家河滩水电开发有限公司支付2013年12月1日至2016年11月30日的租金9300元及支付违约金33000元的诉讼请求，因民和县关家河滩水电开发有限公司多次向张金秀交付土地，但因双方当事人对土地现状的理解不同，该土地在上海石村民委员会工作人员的见证下交付于张金秀，故不存在交付后的租金，民和县关家河滩水电开发有限公司也不存在违约的情况，因此对张金秀的此项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告民和县关家河滩水电开发有限公司于本判决生效后十五日内，向原告张金秀交付予以平整的1.24亩承包土地（东至安二宝地埂为界，西至张忠儿地头，北至高坎，南至马二里地埂）；二、驳回原告张金秀的其他诉讼请求；本诉案件受理费858元，减半收取429元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年八月二十四日书记员  杨 璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1431号上诉人（原审被告）：重庆市机电工程技工学校，住所地重庆市南岸区广黔路75号。主要负责人：丁涛，校长。被上诉人（原审原告）：重庆市盐业（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道民主路31号，统一社会信用代码91500227902818127R。主要负责人：殷义森，经理。上诉人重庆市机电工程技工学校与被上诉人重庆市盐业（集团）有限公司璧山分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1719号民事裁定，驳回重庆市机电工程技工学校对本案管辖权提出的异议。重庆市机电工程技工学校对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市机电工程技工学校上诉称，盐业属于国家专卖，应有地域限制，涉案合同应是在被上诉人所属璧山区完成；《对账及确认函》上诉人并不知晓，只有当事人丁卫明清楚，其效力待定。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市璧山区人民法院审理。经审查，被上诉人作为甲方，丁卫明作为乙方于2014年9月1日签订的《购销合同》载明，双方为履行合同发生争议，协商不成的，在合同签订地人民法院诉讼解决。2015年7月11日，被上诉人向上诉人出具的《对账及确认函》载明：2014年3月20日起至2014年8月19日止，被上诉人向上诉人的南岸四公里校区、渝北两路校区、石坪桥校区提供调料、粮油、盐等货物，供货金额共计129120元。2014年9月1日，为明确双方权利义务，被上诉人与上诉人在其四公里校区就上述供货关系补充签订了《购销合同》。丁卫明在“重庆市机电工程技工学校”负责人处签字并注明“属实”二字。另查明，上诉人食堂餐饮服务许可证载明的负责人为丁卫明。本院认为，本案系因买卖食盐等发生的货款纠纷，属买卖合同纠纷。涉案《购销合同》约定争议由合同签订地法院管辖，虽《购销合同》本身未注明合同签订地，但《对账及确认函》明确了前述《购销合同》系补签，该合同签订地为上诉人南岸区四公里校区。因此，涉案《购销合同》发生纠纷由合同签订地法院管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出涉案合同签订地在重庆市璧山区未举示证据证明；至于上诉人食堂负责人丁卫明签字的效力问题属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳红，女，1993年6月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：臧妞尔，女，住北京市大兴区，系河北省保定市定兴县柳卓乡中连村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李小良，男，住北京市大兴区，系河北省保定市定兴县柳卓乡中连村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店，住所地北京市西城区红莲南路55号院。负责人：王姗姗，总经理。再审申请人张艳红因与被申请人北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店（以下简称军创酒店红莲店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张艳红申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定指令再审或依法提审，要求军创酒店红莲店支付2012年12月24日至2014年6月13日的违法解除劳动关系赔偿金3万元、未休年假8天工资8275.92元、法定节假日10天加班费10344.9元，支付2013年12月24日至2014年6月13日休息日72天加班费49655.52元，诉讼费由军创酒店红莲店承担。理由为：我于2012年12月24到军创酒店红莲店工作，约定每月工资4000元,提成平均每月3500元以上，每月休息4天,工作岗位是销售部经理，上班时间为上午9：00至下午14：00,下午16：30至22：30。军��酒店红莲店未为我缴纳社会保险，约定休息日、平日延时、法定节假日加班支付加班费，但是也未依法支付。军创酒店红莲店2014年6月13日突然以我不能胜任工作为由开除我。现请求法院查清事实，还农民工一个公道。在一审审理中，军创酒店红莲店伪造我的离职报告，经司法鉴定离职报告落款处签字不是我的笔迹。一审法官多次找我的代理人签字同意要支付经济补偿金，我的代理人要求法院依法判决，但法官在2016年12月9日下午3点左右强行让代理人签字，当时代理人拒签，法官叫来五六个法警威胁代理人，最后代理人报110民警有记录，代理人向市长热线实名举报。我认为本案的判决没有法律依据，枉法裁判，属真正的人情案。我认为本案事实清楚，军创酒店红莲店提供了伪造的证据，应承担不利的法律责任，应按照劳动合同法第47条、第87条的规定支付违法解除劳��关系赔偿金。张艳红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，张艳红主张其自2012年12月24日至2014年6月27日期间与军创酒店红莲店存在劳动关系，但未提供充分证据。一、二审法院根据应聘登记表及军创酒店红莲店自认的意见，认定双方自2012年12月28日至2014年6月13日期间存在劳动关系，合法有据。张艳红主张军创酒店红莲店违法口头将其辞退，但未提供证据予以证明；军创酒店红莲店称张艳红系自愿离职，但提交的离职报告经鉴定并非张艳红签写。鉴于双方均未能提供充分证据证明劳动合同解除原因，一、二审法院比照双方协商一致解除劳动关系，并无不当。张艳红主张军创酒店红莲店提供虚假证据，并提供他案判决要求支付违法解除劳动关系赔偿金，事实及法律依据均不足。一、二审法院根据查明的事实和证据，对双方劳动关系存续时间的认定、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资及鉴定费的数额认定和处理，是正确的。张艳红的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张艳红的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年八月三十一日书记员  刘寒飞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1697号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。被告：潘晓钧，男，1974年7月22日出生，汉族，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告潘晓钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年八月二十一日书记员  金 凤
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初848号原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。经营者何兴先。委托代理人魏利军，该经销部员工，特别授权。被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区夹马营路22号。法定代表人关富通。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部之委托代理魏利军到庭参加诉讼，被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉称：原告自2014年7月开始给被告供应酒水和饮料系列产品，双方约定结账方式为每月30日前结清上月所供全部货款。但从2016年12月开始，被告就不能及时向原告给付货款，截止2017年5月31日，被告累计拖欠原告货款7389元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即向原告支付货款7389元；2、被告支付原告未按期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告自2014年7月开始给被告供应酒水和饮料系列产品，被告约定向原告支付了部分货款。截止到2017年5月31日，被告累计拖欠原告货款7389元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即向原告支付货款7389元；2、被告支付原告未按期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司拖欠原告货款7389元未付，有被告加盖公章的销售单及被告出具的入库单为证，被告应当给付原告货款7389元。关于逾期付款利息，因原、被告未约定，故本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部货款人民币7389元及利息（自2017年7月11日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部的其他诉讼请求。如果被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元、保全费95元，共计120元，由被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇一七年八月四日书记员  宋 洁
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初495号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人日甲平，男，1995年12月11日出生，彝族，籍贯四川省越西县，小学文化，厦门亿香屠宰场员工，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人日甲平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月1日22时许，被告人日甲平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿厦门市海沧区后祥南路行驶至后祥南路西园路口时，与陈绍文驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人日甲平血液中酒精浓度为137.64mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人日甲平未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任；陈绍文在交叉路口临时停车，负事故次要责任。案发后，陈绍文报警，被告人日甲平在现场等候并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人日甲平具有自首情节，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人日甲平对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人日甲平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人日甲平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年11月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年八月三十日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执625号申请执行人：顾陆军，男，1971年12月3日出生，汉族，务工，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人：李波，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被执行人：张小红（张红），女，1976年9月16日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人顾陆军与被执行人李波、张小红民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3440号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：张小红、李波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾陆军借款60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率1.5%，从2014年2月16日计算至实际履行之日）。因被执行人李波、张小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾陆军向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年八月七日书记员 梁樱子
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1253号原告:张成，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省罗江县御营镇。被告：四川正合建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区长久一巷*号*幢*层**号。法定代表人：冉波。被告：熊进伟，男，1971年1月18日出生，住重庆市渝北区洛碛镇。原告张成与被告四川正合建设工程有限公司、熊进伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，1、依法判决被告向原告支付所欠人工费82300元及其银行的同期利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告四川正合建设工程有限公司管理人员熊进伟于将北川羌族自治县桂溪镇平通河大桥项目的30米的箱梁、台座工程人工费于2016年11月20日与原告签订了书面劳务合同。在劳务协议履行中被告与原告协商并解除了该协议，同时被告也对原告所做的工程人工费进行了结算并向原告出示了书面的欠据一份，载明欠到原告人工费82300元，经原告多次催收未果。被告四川正合建设工程有限公司、熊进伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告张成诉请被告四川正合建设工程有限公司、熊进伟支付劳务费，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而原告住所地位于四川省罗江县，即本案合同履行地在四川省罗江县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省罗江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张陈俐二〇一七年八月十五日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执715号之三被执行人:周德年，男，1982年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于被执行人周德年犯职务侵占罪一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0691刑初36号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周德年犯职务侵占罪,应继续退出赃物折款190005元。根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人目前仍在服刑。本院前往被执行人所在村委会进行了调查，据村委会反映，被执行人父母双亡，其农村房屋年久失修，全部倒塌，在该村无居所。本院多次通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人银行存款21000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周德年纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款21000元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691刑初36号刑事判决书主文中有关退赔赃款赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年八月八日书记员  徐进华
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6400号原告:竹小芹,女,1967年7月6日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告竹小芹与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告竹小芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按竹小芹撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初62号原告李曦，男，汉族，1992年11月28日出生，住新疆奎屯市。委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被告丹棱县国土资源局。住所地：四川省眉山市丹棱县关帝路*号。法定代表人蹇俊超，局长。委托代理人刘科，达宽律师事务所律师。委托代理人李强，达宽律师事务所律师。第三人李群莲，女，汉族，1946年9月25日出生，住上海市闸北区。委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。委托代理人李彬，四川新念律师事务所律师。原告李曦不服被告丹棱县国土资源局土地登记一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李曦撤回对被告丹棱县国土资源局的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李曦负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二十八日书 记 员  张璐瑶
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1011号原告：陈正强，男，汉族，生于1971年11月1日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：常永高，男，彝族，生于1955年7月28日，住四川省汉源县。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。原告陈正强诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈正强及其委托代理人常永高到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正强诉称：原、被告双方于2014年达成协议，由原告负责组织民工在被告中标的四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰隧洞等工程上务工。原告2014年开始就在CⅡ标段的蚂蟥沟、浸水坝等工地上务工。原告所做工程被告管理人员进行验收，经结算被告现欠原告640814元(陆拾肆万零捌佰壹拾元整)。原告多次催收被告拒绝支付。现原告诉至人民法院请求：1、要求被告支付民工工资640814元（包括他人民工工资152729.4元）；2、请求判决被告履行延迟支付民工工资利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。经审理查明：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的劳务工资。截止2016年1月7日，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告478084.60元。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，民工工资花民册，欠条，证人证言及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告陈正强劳动报酬的事实有该项目部向原告陈正强出具的欠条以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告陈正强承担清偿责任，故本院对原告陈正强要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬478084.60元的诉讼请求依法予以支持；原告诉讼请求中涉及他人民工工资152729.40元的问题，因涉及诉讼主体问题，本案不能合并审理，若权利人主张权利，需另行起诉。关于原告要求被告履行延迟支付民工工资利息的问题，因双方未约定，对原告这一诉讼请求因无证据证实本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈正强劳动报酬478084.60元；二、驳回原告陈正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一七年八月十五日书记员  周雪莉附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13965号原告：王彩玲，女，1957年08月07日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告王彩玲与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王彩玲向本院提出撤诉申请。本院认为，王彩玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彩玲撤诉。案件受理费25元，由王彩玲负担。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执523号申请执行人：白河县兴达建设工程有限公司，统一社会信用代码916109297353538358，住所地白河县城关镇周家沟兴河湾小区。法定代表人：刘和兴，系该公司董事长。被执行人：白河县仓上镇农庄村村民委员会，住所地白河县仓上镇农庄村。法定代表人：张忠明，系该村委会主任。本院在执行申请执行人白河县兴达建设工程有限公司与被执行人白河县仓上镇农庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，白河县仓上镇农庄村村民委员会在陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行270710170120100000XXXX账户内有存款。本院认为若不对被执行人的账户采取强制措施，将不利于申请执行人合法权利的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人白河县仓上镇农庄村村民委员会在陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行270710170120100000XXXX的账户，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年八月二十三日书记员  谢俊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执恢47号之二申请执行人：刘玉明，男，1951年8月21日出生，汉族，原平市公安局退休干部，住原平市前进西街金荣路东10排2号。被执行人：原平市鸿运加油站，住所地：原平市段家堡乡碗架板村。法定代表人：罗宽仁，该公司投资人。本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人原平市鸿运加油站借款合同纠纷一案中，已向被执行人原平市鸿运加油站发出执行通知书，责令被执行人原平市鸿运加油站履行生效法律文书确定的义务，但被执行人原平市鸿运加油站未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原平市鸿运加油站在有关单位的存款本金631000元及利息（以本金800000元按月息2分计算从2015年4月1日起至2016年10月12日止的利息，以本金730000元按月息2分计算从2016年10月14日起至2017年5月21日止的利息，和以本金631000元按月息2分计算从2017年5月23日起至还请借款之日止的利息。），案件受理费为11800元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年八月三十日书记员  王晓芳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执158号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑庭。被执行人徐海军，男，汉族，1972年8月28日生。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人徐海军犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院作出（2014）鼓刑初字第6号刑事判决书判令被告缴纳罚金20000元。被执行人徐海军未按该生效法律文书的规定履行罚金义务。执行中查明：法院于2017年2月24日冻结被执行人名下银行账户，于2017年8月8日扣划7500元至开封市鼓楼区财政国库支付中心，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:开封市鼓楼区人民法院刑庭移送执行徐海军罚金一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年八月十日书记员  翟 威
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303执保42号申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街889号。法定代表人：黄文富，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉煌，男，系该公司员工。被申请人：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园神州通内。法定代表人：黄水桥，系公司董事长兼总经理。原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司（以下简称依吨多层公司）与被告福建晶彩光电科技股份有限公司（以下简称晶彩公司）买卖合同纠纷一案，申请人依吨多层公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晶彩公司在泉州农村商业银行股份有限公司江南支行开设的账户，冻结金额为2431886.72元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具担保函，为上述保全提供担保。本院经审查认为，依吨多层公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司在泉州农村商业银行股份有限公司江南支行开设的账户，冻结金额为2431886.72元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞 杰人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一七年八月七日书 记 员  郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初730号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人任朋鹤，男，1986年2月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，居住地辽宁省昌图县。2017年3月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住。同年8月28日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月31日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人任朋鹤犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人任朋鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人任朋鹤违反国家有关规定，于2015年至2016年期间，通过网络以200元的价格向吴昊明（另案处理）出售了云南省怒江州党政机关内部通讯录，后其又使用河北省沧州市、河北省河间市及河北省正定县的党政机关内部通讯录与吴昊明交换回重庆市丰都县、四川省及四川省攀枝花市的党政机关内部通讯录。经鉴定，上述内部通讯录中含有姓名、工作单位、手机号码等公民个人信息共计11,883条。公安机关于2017年3月17日将被告人任朋鹤捉获，并从其处查获公民个人信息共计502,609条。被告人任朋鹤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人任朋鹤非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款之规定判处。被告人任朋鹤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年至2016年期间，被告人任朋鹤通过网络以200元的价格向吴昊明（另案处理）出售了云南省怒江州党政机关内部通讯录，后又使用河北省沧州市、河间市及河北省正定县的党政机关内部通讯录与吴昊明交换回重庆市丰都县、四川省及四川省攀枝花市的党政机关内部通讯录。经鉴定，上述内部通讯录共计11,883条，均含有姓名、工作单位、手机号码等公民个人信息。2017年3月17日，公安机关在河北省石家庄新华区党家小区22栋3单元门口将被告人任朋鹤捉获，并从其住处查获作案工具戴尔笔记本电脑一台、VIVO牌手机一部、移动硬盘一块、银行卡一张。的电脑里查获公民个人信息共计502,609条。被告人任朋鹤到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人任朋鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑、手机等作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖批复、户籍材料、到案经过材料、扣押清单、QQ聊天记录以及提取情况说明、银行账户交易明细，证人吴某某的证言，被告人任朋鹤的供述，电子证据勘验工作记录，重庆谛威会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书以及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任朋鹤非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任朋鹤到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人任朋鹤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人任朋鹤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月22日止。）二、对被告人任朋鹤的作案工具戴尔笔记本电脑一台、VIVO牌手机一部、移动硬盘一块予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  李沛芋
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初7247号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。主要负责人：张琼，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：吴国良，男，1988年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：刘桂金，女，1962年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告吴国良、刘桂金信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。原告请求判令：一、被告吴国良、刘桂金共同归还原告透支本金47683.05元、透支利息308.31元及还款违约金1007.73元，合计48999.09元，并从2017年6月16日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；二、如被告吴国良、刘桂金不支付上述款项，原告有权对被告吴国良名下的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车（车架号：LBEMDAEC4FZ773845，发动机号：FB875255）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年1月18日，被告刘桂金向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告吴国良与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年1月20日，原告与被告吴国良签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告吴国良汽车分期付款总额度为71591.25元，用于购买赣Ｅ×××××北京现代牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告吴国良名下的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2016年1月20日，被告吴国良向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年1月26日，被告吴国良持信用卡借款71591.25元，但从2017年2月15日之后，被告吴国良未按合同约定向原告足额还款付息。截止2017年6月15日，被告吴国良尚欠原告透支款本金47683.05元（含未到期本金37753元）、透支利息308.31元，并产生还款违约金1007.73元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。本院认为：原告与被告吴国良签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告刘桂金出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国良、刘桂金共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金47683.05元，支付透支利息308.31元及还款违约金1007.73元，合计48999.09元，并从2017年6月16日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、如被告吴国良、刘桂金不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告吴国良名下的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴国良、刘桂金共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年八月二十四日代书记员 黄彦奋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7723号上诉人（原审原告）：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区。负责人：布盛年，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司职员。上诉人李桐丞与被上诉人沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店（沃尔玛太原街分店）买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李桐丞上诉请求：1.请求撤销一审判决，被上诉人赔偿1000元，并退还货款7.90元，两项合计1007.90元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人出售的商品存在明显异物，已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款之规定。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，要求被上诉人根据《食品安全法》赔偿人民币1000元并退还货款7.9元。沃尔玛太原街分店二审辩称，上诉人上诉主张没有事实和法律依据，请求维持原判。李桐丞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿1000元，并退还货款7.90元，两项合计1007.90元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，李桐丞在沃尔玛太原街分店购买‘宝食’清水脆笋1袋，金额7.90元。该商品为袋装，袋内容品呈条状，包装内有一小段肉眼可识别的、与袋内脆笋颜色接近的线状物。李桐丞称其结账后发现该商品包装内有异物，遂到服务台找工作人员要求退货并赔偿500元，未果，故诉至法院。诉讼中，沃尔玛太原街分店明确表示同意退货并返还李桐丞货款7.90元。上述事实，有购物小票、‘宝食’清水脆笋照片及实物等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，李桐丞、沃尔玛太原街分店之间的买卖关系真实有效，该院予以确认。沃尔玛太原街分店关于涉案商品‘不排除个别打假人会采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为’的抗辩，因证据不足，该院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为‘异物’，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，‘异物’应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质，不应归之为‘异物’。本案诉争商品包装内有一小段肉眼可识别的、与袋内脆笋颜色接近的线状物，不排除是可食用的或者是生产工艺所必需的，且为普通消费者肉眼所能识别，不能视为‘异物’。另，李桐丞未食用涉案商品，也未有证据证明其所购商品存在有毒有害的情形，李桐丞仅以该商品包装内疑似‘异物’为由，而认为该商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实及法律依据，故对李桐丞主张的1000元赔偿款，该院不予支持。鉴于沃尔玛太原街分店明确表示同意退货并返还李桐丞货款，故对李桐丞主张沃尔玛太原街分店返还购货款7.90元的诉请，该院予以支持。同时，沃尔玛太原街分店应召回其向李桐丞销售的涉案商品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效后十日内返还李桐丞购物款7.90元，同时召回所销售的‘宝食’清水脆笋（1瓶）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店负担。二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点为：案涉食品是否违反食品安全，本案是否应适用《食品安全法》第一百四十八条相关规定予以1000元赔偿。本案中，李桐丞上诉主张案涉宝食’清水脆笋袋装中混有可透过外包装即可辨识的异物，但有什么异物不清楚。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款虽然规定：“禁止生产经营混有异物的食品及食品添加剂等相关产品，但对何为‘异物’，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，‘异物’应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质，不应归之为‘异物’。现案涉‘宝食’清水脆笋袋中的异物具体为何物，是否能够影响食品的安全，是否会对人身造成损害，均处于不确定状态，且上诉人李桐丞没有提供证据证明涉案食品存在所谓的异物为何物，是否为有毒有害物质或会影响食品安全对其人身造成损害，故李桐丞仅以该商品包装内疑似‘异物’为由，而认为该商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实及法律依据，关于其提出适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条给予其1000元赔偿的上诉主张，本院不予支持。综上所述，李桐丞的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李桐丞负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年八月二十五日书记员  梁婉莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执285号申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生。被执行人林伟河，男，1990年6月30日出生。詹雪春与林伟河民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初第6083号民事判决书生效后，詹雪春申请强制执行，要求林伟河给付借款2000元及利息，本院于2017年1月4日依法立案执行。执行过程中，经查，被执行人林伟河下落不明，名下无车辆、无存款、无其他可供执行财产，法院已将林伟河列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初第6083号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年八月八日书 记 员  申婧茹
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审74号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）支付李春燕工资3905元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年7月20日，李春燕向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年4月至6月的工资3905元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠李春燕等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付李春燕工资并退还押金共计4205元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子、过门香酒楼出纳周芳进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付李春燕工资3905元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日、1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华、雷礼杰、周芳的住房张贴公告该催告书。但过门香酒楼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。另查明，重庆市江北区独秀过门香酒楼系个体工商户，经营者系雷定华，现已注销。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付李春燕工资3905元并退还押金300元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  石 强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执845号之一申请执行人：王贵津，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人：李燕燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：王本君，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县，本院在执行王贵津、李燕燕与王本君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计88367.27元及精神损害赔偿5000元，已受偿3647.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月三十日书 记 员  初晓雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3407号被执行人：曹来宝，1970年5月2日生，汉族，文盲，农民，住安徽省来安县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人曹来宝盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年1月11日作出(2012)昆刑二初字第0800号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人曹来宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月5日起至2014年1月4日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人曹来宝的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元；本院已于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人曹来宝名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人曹来宝名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人曹来宝纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2012)昆刑二初字第0800号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初8164号原告：翁利明，女，1964年11月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：王建杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市观海卫王徐电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区（师东村）。组织机构代码：L8389112-X经营者：王建杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住慈溪市附海镇东港村庙东。原告翁利明与被告王建杰、慈溪市观海卫王徐电器厂（以下简称王徐厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁利明到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告翁利明向本院提出诉讼请求：判令两被告即时支付原告货款45628元，并承担本案诉讼费。被告王建杰、王徐厂既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实如下：被告王建杰曾向原告购买塑料计货款45628元，并向原告出具欠条一份，承诺于2015年8月底付清料款。该欠条的欠款人处除有“王建杰”的签名外，亦加盖了“慈溪市观海卫王徐电器厂”的公章。审理过程中，原告称实际买受人为王建杰，且王建杰已支付料款1500元，余款44128元至今未付。以上事实由原告提供的欠条一份及其陈述等予以证明。本院认为：原告和被告王建杰之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告王建杰向原告购买塑料后，应按约及时支付货款。因被告王徐厂不是涉案塑料的买受人，故本院对被告王徐厂承担付款义务的诉请不予支持，对被告王建杰承担付款义务的合理诉请部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建杰于本判决生效后七日内支付原告翁利明货款44128元；二、驳回原告翁利明的其余诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，减半收取计451.50元，由被告王建杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月二十八日代书记员  周梦雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2062号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：中国电信股份有限公司南京分公司负责人：陈志强。被告：中兴通讯股份有限公司法定代表人：赵先明。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  何鑫代理审判员  程婧代理审判员  潘威二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘妙附：本案适用法律条文《附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执847号之二申请人：张小兵。被执行人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执847号之二裁定书，于2017年08月18日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行13×××02账户内存款人民币72870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年八月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执669号申请执行人：杨某。被执行人：李某。上列当事人杨某诉李某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月16日作出（2016）晋1181民初字第468号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付2016年6月1日起开始给付，每半年给付一次，每年的6月1日、12月1日各给付一次。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  张伟二〇一七年八月二十二日书记员  任纲