苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7938号原告：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。主要负责人：杨湧，该行行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。被告：吴江市亮达喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇西庄村。投资人：陈森林，该厂厂长。被告：吴江市富乐喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。法定代表人：朱新荣，该公司执行董事。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）与被告吴江市亮达喷织厂（以下简称亮达厂）、吴江市富乐喷织有限公司（以下简称富乐公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行盛泽支行的委托诉讼代理人顾定峰到庭参加诉讼。被告亮达厂、富乐公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.两被告对原告依据（2017）苏0509民初847号民事调解书享有的债权[含借款本金2260579.68元及相应的利息（含罚息、复利）77562.95元（截至2017年6月26日，之后的罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）、律师费损失13万元、诉讼费29617元]承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告亮达厂、富乐公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定被告亮达厂、富乐公司为吴江市佳运达喷织厂（以下简称佳运达厂）在原告处自2016年1月29日起至2017年1月29日期间发生的债务分别在300万元、500万元范围内提供连带责任保证担保。2016年4月11日，佳运达厂与原告签订《人民币流动资金贷款合同》二份，约定佳运达厂向原告借款410万元、245万元，借款期限均自2016年4月11日至2017年1月19日。后原告按约发放了贷款，因佳运达厂未能按约还本付息，原告将其诉至法院，吴江法院依法做出（2017）苏0509民初847号调解书对原告的上述债权予以确认。后佳运达厂结清了上述本金为410万元的《人民币流动资金贷款合同》，本金为245万元的《人民币流动资金贷款合同》并未按约还本付息，二被告也未承担相应的担保责任。为此原告具状于人民法院，请求依法判决。亮达厂、富乐公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：亮达厂、富乐公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对中信银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2016年1月29日，中信银行盛泽支行作为债权人与亮达厂作为保证人签订编号为2016苏银最保字第10932-5号的《最高额保证合同》一份，与富乐公司作为保证人签订编号为2016苏银最保字第10932-2号的《最高额保证合同》一份，约定由亮达厂、富乐公司对债务人佳运达厂在2016年1月29日至2017年1月29日期间与中信银行盛泽支行签署的形成债权债务关系的合同、协议（主合同）项下最高额分别为300万元、500万元的债务提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、保全费及其他费用；债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和第三人提供物的担保、保证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在担保范围内承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年1月29日，富乐公司通过股东会决议，同意为佳运达厂在中信银行盛泽支行处的借款提供连带责任保证担保。公司共有2名股东，表决同意的股东有2名。富乐公司的股东朱新荣、倪慧珍在该份股东会决议上签字。2016年4月11日，中信银行盛泽支行作为贷款人，与佳运达厂作为借款人，双方签订编号为2016苏银贷字第811208010222号和2016苏银贷字第811208010226号的《人民币流动资金贷款合同》各一份，约定中信银行盛泽支行向佳运达厂提供借款410万元、245万元，贷款期限均为2016年4月11日至2017年1月19日，实际贷款期限、实际提款日和贷款金额以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率按照实际提款日的定价基础利率上浮48.5%，贷款期限内利率不变，该笔贷款的利率以借款凭证记载为准；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2016年5月20日；如发生借款人未按约偿还本合同项下的贷款本息及其他应付款项、涉及对其经营产生不利后果的任何诉讼等情形，贷款人有权停止发放本合同项下尚未提取的任何款项，单方宣布本合同项下的贷款立即到期并要求借款人立即偿还，并有权从借款人在中信银行开立的任何账户中扣款用以抵偿本合同项下的债务；借款人未能按本合同约定偿还的本金，贷款人有权依据实际逾期天数，按照合同适用的贷款利率加收50%作为罚息利率计息，对不能按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，贷款人有权自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和保全费等费用）由借款人承担。2016年4月11日，中信银行盛泽支行按约向佳运达厂发放贷款410万元、245万元，借款凭证载明：借款年利率为4.785%，到期日为2017年1月19日。借款期间内，中信银行盛泽支行以借款人佳运达厂未按约付息为由，向本院提起诉讼，要求佳运达厂提前清偿全部贷款本息及相应费用，本院于2017年1月12日受理中信银行盛泽支行诉佳运达厂、苏州科旺纺织科技有限公司、苏州添旭机械有限公司、周金才、陈小英金融借款合同纠纷一案[（2017）苏0509民初847号案件]。在该案审理中双方达成一致协议，本院依法出具（2017）苏0509民初847号民事调解书，确认佳运达厂应于2017年2月14日前向中信银行盛泽支行归还借款本金655万元和相应欠息（以本金655万元为基数，自2016年7月21日起至2017年1月19日期间按照年利率4.785%计息，自2017年1月20日起至实际给付之日按照年利率7.1775%计息，并扣除1034.97元；以借款期间内的未付利息为基数，按照逾期罚息利率计收复利），赔偿律师费损失13万元，并承担该案诉讼费29617元。后佳运达厂按调解书履行了编号为2016苏银贷字第811208010222号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务，编号为2016苏银贷字第811208010226号的《人民币流动资金贷款合同》，佳运达厂仅支付了截至2016年7月20日的利息，后又于2017年5月18日归还借款本金189420.32元，支付罚息59267.54元、复利37.7元。庭审中，中信银行盛泽支行明确自2016年7月21日起至2017年1月19日止，按照年利率4.785%计算利息；自2017年1月20日起至2017年5月18日止，以245万元为基数按照年利率7.1775%计算罚息，自2017年5月19日起至实际给付之日止，以2260579.68元为基数按照年利率7.1775%计算罚息；复利以未付利息和罚息为基数，自2017年1月20日起计算至实际给付之日止。以上事实，有原告提交的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同及股东会决议、借款凭证、聘请律师合同、民事调解书，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中信银行盛泽支行与佳运达厂签订的人民币流动资金贷款合同，与被告亮达厂、富乐公司签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。佳运达厂作为债务人未完全履行生效法律文书确定的付款义务，原告作为债权人有权直接要求被告亮达厂、富乐公司作为保证人在约定的担保范围内，对上述民事调解书确认的债务人佳运达厂应负担但未履行的各项债务承担连带清偿责任。因（2017）苏0509民初847号民事调解书对案涉两笔借款未分项列明，本案主文予以明确。民事调解书对债务人还款顺序未作约定，原告在调解书生效后将债务人佳运达厂的还款用于抵扣罚息、复利，未损害债务人利益，亦不违反相关合同约定，本院予以确认。原告主张的利息、罚息及其计算方式与民事调解书一致，本院予以支持；原告主张对未付利息和罚息之和计收复利，虽符合合同约定，但（2017）苏0509民初847号民事调解书仅确认债务人应负担借款期限内未付利息的复利，因此复利以该在先调解书确定的计算方式为准；调解书未明确复利的起算时间，原告主张自2017年1月20日起计算复利未超出合同约定范围，本院予以支持。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市亮达喷织厂、吴江市富乐喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内对原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行依据（2017）苏0509民初847号民事调解书享有的债权[含借款本金2260579.68元及相应欠息（自2016年7月21日起至2017年1月19日止，以245万元为基数按年利率4.785%计算利息；自2017年1月20日起至2017年5月18日止，以245万元为基数按年利率7.1775%计算罚息，自2017年5月19日起至实际给付之日止，以2260579.68元为基数按年利率7.1775%计算罚息，并扣除已支付的罚息59267.54元；自2017年1月20日起至实际给付之日止，以借款期限内的未付利息为基数按照年利率7.1775%计算复利，并扣除已支付的复利37.7元）、律师费损失13万元、诉讼费29617元]分别在编号为2016苏银最保字第10932-5号的《最高额保证合同》项下最高债权额300万元范围内、编号为2016苏银最保字第10932-2号的《最高额保证合同》项下最高债权额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13391元，诉讼保全费5000元，合计18391元，由被告吴江市亮达喷织厂、吴江市富乐喷织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  曹欢欢二〇一七年八月九日书 记 员  徐尉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。