四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初1004号原告:杜伟，男，汉族，1988年2月18日生，无职业，住四平市。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。被告：王文生，男，汉族，1962年10月8日生，×××号小型轿车驾驶员，住四平市。被告：王晓民，男，汉族，1969年4月19日生，×××号小型轿车注册所有人及实际所有人，住四平市。二被告委托代理人：韩亚兰，女，汉族，1959年3月19日生，无职业，住四平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）。营业场所：四平市铁西区海丰大路943号。法定代表人：马永光，经理。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）。营业场所：四平市铁西区海丰大路943号。法定代表人：赵晓飞，总经理。委托代理人：ＸＸ,安华农业保险股份有限公司四平中心支公司员工。原告杜伟诉被告王文生、王晓民、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杜伟及委托代理人赵德刚、杜学玉，被告王文生、王晓民的委托代理人韩亚兰，中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人安丹丹，安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟诉称：2017年3月29日7时20分，原告杜伟驾驶×××号二轮摩托车沿中央东路由西向东行驶至铁东区中央东路与九经街岗时，违反交通信号通行，与沿九经街由南向北行驶的被告王文生驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，杜伟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至四平市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折、右胫后肌断裂。原告住院治疗12天，支付医疗费24579.74元。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，杜伟负事故主要责任，王文生负事故次要责任。经吉林华远司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜伟右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折内固定术后等，评定十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日。经核实，被告王文生驾驶的×××号小型轿车系被告王晓民实际所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业险，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告99423.12元。被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额范围内按30%的责任承担赔偿原告5243.92元。剩余不足部分由被告王文生、王晓民按30%责任连带赔偿原告1854元。2、诉讼费用由被告王文生、王晓民负担。王文生辩称：我是王晓民雇佣的司机，原告损失我不赔偿，我要求原告支付我误工费。王晓民辩称：原告杜伟不应该要求交警部门扣押我的营运车辆，原告住院期间我也到医院看过他，也说过不让他扣押我的车，但后来他反悔了。扣押我的车辆造成营运损失、司机误工费及产生车辆维修费用等，对以上费用我要求原告予以赔偿。如果原告不同意赔偿上述费用，我要另行起诉原告赔偿我的损失。人寿保险公司辩称：一、原告需提供肇事车辆的保险单及行车证，以证明是否存在保险关系。二、如存在保险关系，在交强险项下合理部分费用同意赔付，具体分述如下：1、关于医疗费、伙食补助费、营养费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（一）：医疗费用赔偿限额为10000元。2、关于误工费、护理费，原告应提供劳动合同、工资收入及因误工减少收入的证明，如能证明存在误工损失的，误工天数和护理天数超过21.75天，足月的应当按月计算。3、关于伤残赔偿金，应当按照农村标准计算。4、精神抚慰金主张过高。5、关于拖车修、修车费，票据的开具时间均与事故发生日期不符，不能证明是本起事故引发的直接损失。另外，从修车费票据上看，修车费用的负担人为赵庆帮，原告不存在该项损失，我公司不同意赔付。6、诉讼费、鉴定费、律师代理费，不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。安华保险公司辩称：同意在保险理赔限额范围内依法赔偿。在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体身份、家庭户籍情况，系非农户口。被告人寿保险公司质证意见：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告应为农村户口，应按照农村户口计算赔偿。原告居住在四平市铁东区石岭镇哈福村八组，户口换发时间为2017年4月24日，是在交通事故发生之后换发的户口本。被告安华保险公司质证意见：同人寿保险公司意见。被告王文生质证意见：同人寿保险公司意见。被告王晓民质证意见：同人寿保险公司意见。。2、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书(四公交认字2017第0157号)，证明事故发生的时间、地点、经过、事故主体及责任划分情况。被告人寿保险公司质证意见：无异议。被告安华保险公司质证意见：无异议。被告王文生质证意见：无异议。被告王晓民质证意见：无异议。3、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司交强险保单复印件，证明×××号小型轿车的注册所有人及实际所有人为王晓民，×××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险。被告人寿保险公司质证意见：无异议，应提交行车证。被告安华保险公司质证意见：无异议。被告王文生质证意见：无异议。被告王晓民质证意见：无异议。4、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司商业险保单复印件，证明×××号小型轿车的注册所有人及实际所有人为王晓民，×××号小型轿车在安华保险公司投保了商业险。被告人寿保险公司质证意见：无异议。被告安华保险公司质证意见：无异议。被告王文生质证意见：无异议。被告王晓民质证意见：无异议。5、四平市第一人民医院住院病历、出院病人费用清单，证明原告在四平市第一人民医院住院治疗12天，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折、右胫后肌断裂，支付医疗费24579.74元。（住院21537.94+门诊3041.8元）出院医嘱需加强营养。被告人寿保险公司质证意见：对证据的真实性无异议，到4月1日原告没有用药至4月10日出院时为挂床，期间费用为原告自行扩大损失，被告不予赔偿。被告安华保险公司质证意见：营养费没有相关法律规定，不予赔偿。被告王文生质证意见：同人寿保险公司意见。被告王晓民质证意见：同人寿保险公司意见。6、出院诊断书，证明原告于2017年4月10日出院，四平市第一人民医院在原告出院后注意事项中载明：隔日换药，术后两周拆线，术后四周拆除外固定支具，在医生指导下进行功能练习。注意加强营养。被告人寿保险公司质证意见：费用过高。被告安华保险公司质证意见：没有规定，不予保护。被告王文生质证意见：同人寿保险公司意见。被告王晓民质证意见：同人寿保险公司意见。7、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、出院病人费用清单，金额为21537.94元，门诊药费收据5张，金额为3041.8元。证明原告住院期间医疗费等费用支出的凭据。被告人寿保险公司质证意见：对证据的真实性无异议。其中一张票据金额为14元，日期为2017年4月24日，为原告出院后开具，与本案无关。被告安华保险公司质证意见：同人寿保险公司意见。被告王文生质证意见：同人寿保险公司意见。被告王晓民质证意见：同人寿保险公司意见。8、四平市铁东区伽南车辆救援中心增值税普通发票一张，金额为200元整，证明拖车费200元。被告人寿保险公司质证意见：开票日期为2017年4月21日，与本案事故发生时间不符，与本案无关联性。被告安华保险公司质证意见：同人寿保险公司意见。被告王文生质证意见：同人寿保险公司意见。被告王晓民质证意见：同人寿保险公司意见。9、车辆买卖协议，证明卖方赵庆帮，买方杜伟。2013年6月9日赵庆帮与杜伟签订车辆买卖协议，赵庆帮将其所有的×××号二轮摩托车一辆以人民币3000元的价格卖给杜伟。需要说明的是车辆买卖协议文字上有笔误。被告人寿保险公司质证意见：对证据的真实性有异议，该证据来源不清。被告安华保险公司质证意见：同人寿保险公司质证意见一致，该证据没有法律效力。被告王文生质证意见：同人寿保险公司一致。被告王晓民质证意见：同人寿保险公司一致。10、机动车销售统一发票，证明购货人赵庆帮，购买车辆类型二轮摩托车，摩托车发动机号码08007805，购车价款人民币3931.62元，销货单位名称昌图凯旋摩托车商场。被告人寿保险公司质证意见：对证据的真实性有异议，发票没有出具单位公章，另外是抵扣联而不是正规发票。被告安华保险公司质证意见：同人寿保险公司一致。被告王文生质证意见：同人寿保险公司一致。被告王晓民质证意见：同人寿保险公司一致。11、四平市铁东区兴红汽车修理部出具的杜伟维修摩托车明细，证明该修理部维修杜伟摩托车产生维修费2300元整。被告人寿保险公司质证意见：有异议，该证据没有记载时间，不能证明与本次事故有关联性。被告安华保险公司质证意见：无法确定修理项目与本次事故有关，其他意见同人寿保险公司意见。被告王文生质证意见：同人寿保险公司意见。被告王晓民质证意见：该份证据为伪证，其他同人寿保险公司意见。12、四平市铁东区兴红汽车修理部2017年4月21日维修×××号二轮摩托车发票3张，金额为2300元整。证明维修费2300元。被告人寿保险公司质证意见：对证明的问题有异议，开票日期为2017年4月21日，付款方为赵庆帮，不能证明原告的车辆损失。被告安华保险公司质证意见：该份证据无法确认摩托车实际损失，并且该份证据反映出原告并非摩托车实际所有人。不符合诉讼主体资格。被告王文生质证意见：同两个保险公司意见。被告王晓民质证意见：同两个保险公司意见13、吉林吉鼎律师事务所律师服务费发票一张，金额为3000元整。证明原告花费律师代理费3000元。被告人寿保险公司质证意见：无异议，我公司不承担。被告安华保险公司质证意见：无异议，我公司不承担。被告王文生质证意见：我不承担。被告王晓民质证意见：我不承担。14、吉林华远司法鉴定中心于2017年7月7日作出的吉华远司鉴中心吉华远【2017】法临鉴字第196号司法鉴定意见书，证明被鉴定人杜伟右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折内固定术后等，评定十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日。被告人寿保险公司质证意见：对伤残等级无异议。对误工期限180日、护理期限90日有异议。误工期限评定过高，应当计算至定残前一日。护理费评定过高，误工费和护理费应当按月计算。被告安华保险公司质证意见：同人寿保险公司质证意见。被告王文生质证意见：同两个保险公司意见。被告王晓民质证意见：同两个保险公司意见。15，鉴定费票据，证明支付鉴定费3180元。被告人寿保险公司质证意见：我公司不承担。被告安华保险公司质证意见：我公司不承担。被告王文生质证意见：我不承担。被告王晓民质证意见：我不承担。16，原告杜伟处的赵庆帮行车证原件，证明该摩托车已经卖给杜伟，杜伟为该摩托车实际所有人。被告人寿保险公司质证意见：对证据的真实性无异议，该证据无法证明该摩托车的实际所有人为杜伟。被告安华保险公司质证意见：同人寿保险公司意见。被告王文生质证意见：同人寿保险公司意见。被告王晓民质证意见：同人寿保险公司意见被告王文生、王晓民、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司没有证据材料向法庭提供。经审理查明：2017年3月29日7时20分，原告杜伟驾驶×××号二轮摩托车沿中央东路由西向东行驶至铁东区中央东路与九经街岗时，违反交通信号通行，与沿九经街由南向北行驶的被告王文生驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，杜伟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至四平市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折、右胫后肌断裂。原告住院治疗12天，支付医疗费24579.74元。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，杜伟负事故主要责任，王文生负事故次要责任。经吉林华远司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜伟右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折内固定术后等，评定十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日。另查明：被告王文生驾驶的×××号小型轿车系被告王晓民实际所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业险，事故发生时，该车辆在保险期限内。上述事实，有原告提供的四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司交强险保单复印件、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司商业险保单复印件、四平市第一人民医院住院病历、出院病人费用清单、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院病人费用清单、门诊药费收据、四平市铁东区伽南车辆救援中心增值税普通发票、车辆买卖协议、机动车销售统一发票、四平市铁东区兴红汽车修理部出具的杜伟维修摩托车明细、四平市铁东区兴红汽车修理部2017年4月21日维修×××号二轮摩托车发票、吉林华远司法鉴定中心于2017年7月7日作出的吉华远司鉴中心【2017】法临鉴字第196号司法鉴定意见书、鉴定费票据、赵庆帮行车证原件及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告杜伟要求被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内赔偿其各项费用99423.12元，要求被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额范围内按30%的责任赔偿其各项费用5243.92元。剩余费用由被告王文生、王晓民按30%责任连带赔偿其1854元是否合理？根据原告的陈述，四被告的答辩及原告举证、四被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告杜伟各项损失共计人民币71038.94元；被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司应在商业险限额范围按30%的责任赔偿原告杜伟各项损失共计人民币5063.92元。案件受理费、鉴定费、代理费由被告王晓民按交通事故30%的责任负担。本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任认定，原告杜伟负该起事故的主要责任，被告王文生负事故次要责任。鉴于本起事故的起因及损害结果，原告杜伟应负该起事故的70%责任，被告王文生应负30%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于被告王文生驾驶的×××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业险，事发时，该肇事车辆在保险期限内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内，被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额范围内承担对原告杜伟的赔偿责任。由于被告王晓民系×××号小型轿车的注册所有人及实际所有人，被告王文生系其雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任可以向雇员追偿。据此，被告王文生不应在本案中承担赔偿责任，被告王晓民作为肇事车辆的所有人应对原告杜伟在保险公司承担赔偿责任以外的费用进行赔偿。鉴于吉林华远司法鉴定中心系原告杜伟与四被告共同确定的鉴定机构，吉林华远司法鉴定中心作出的吉华远司鉴中心【2017】法临鉴字第196号司法鉴定意见书程序合法，内容客观公正。四被告虽然对该司法鉴定意见书中误工期限、护理期限提出异议，但由于四被告未向本院申请重新鉴定，也未提供相关证据证明该司法鉴定意见书中关于误工期限、护理期限的不合理性，故本院对吉林华远司法鉴定中心作出的吉华远司鉴中心【2017】法临鉴字第196号司法鉴定意见书予以采信。二、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。1、医疗费24579.74元（凭合法票据保护）。2、误工费20512.8元（经吉林华远司法鉴定中心鉴定，评定原告的误工期限为180日，即180天×113.96元/天）农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算。3、护理费10873.8元（经吉林华远司法鉴定中心鉴定，评定原告的护理期限为90日，即90天×120.82元/天）按居民服务、维修和其他服务业标准保护。4、住院伙食补助费1200元（住院12天×100元/天）。5、营养费600元（医嘱载明加强营养，按原告诉请的12天保护，12天×50元/天）。6、残疾赔偿金22652.34元（2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元，即11326.17元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金5000元。8、拖车费200元。9、车辆维修费2300元。10、鉴定费3180元。11、代理费3000元。上述十一项款额合计为94098.68元，本院予以确认。关于原告杜伟诉请的误工费用是按农、林、牧、渔业标准，还是按居民服务、维修和其他服务业标准保护问题，本院认为，原告杜伟户籍地及实际居住地均为四平市铁东区石岭镇哈福村八组，其现持有的户口本系该起交通事故发生以后新换发的，在住院病历及出院诊断书上均载明其职业系农民。原告杜伟在庭审时没有证据证明其在城镇工作，并有固定经济收入。由于原告杜伟诉请的误工费用不符合居民服务、维修和其他服务业标准的规定，故本院参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算保护。关于原告杜伟诉请的残疾赔偿金是按2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准，还是按农村居民人均纯收入标准保护问题，本院认为，由于原告杜伟系农民，其没有证据证明在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活、消费。由于原告杜伟诉请的残疾赔偿金数额不符合2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准的规定，故本院按2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准计算保护。关于原告杜伟诉请的车辆修理费用2300元应否保护问题，本院认为，原告杜伟持有该摩托车行车证原件，并有与赵庆帮签订的《车辆买卖协议》为凭，发生交通事故时，交警部门已认定该摩托车由原告杜伟驾驶，并造成车辆损坏。从原告杜伟提供的四平市铁东区兴红汽车修理部维修×××号二轮摩托车明细清单及开具的正规维修发票上看，付款方虽为赵庆帮，但该车辆维修费用由原告杜伟实际支付，其维修过程及支付的费用真实存在，本院对此予以确认。关于被告人寿保险公司辩称原告诉请的误工费、护理费应按月标准计算问题，本院认为，根据吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准。由于被告人寿保险公司关于误工费、护理费应按月标准计算的主张没有法律依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜伟医疗费10000元、误工费20512.8元、护理费10873.8元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1800元、拖车费200元，合计71038.94元。被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿原告杜伟医疗费14579.74元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、车辆维修费500元，按交通事故责任比例的30%计算，合计5063.92元。上述交强险及商业险赔偿款项合计人民币76102.86元，此赔偿款均于本判决生效后7日内一次性给付。被告王晓民赔偿原告杜伟鉴定费3180元，代理费3000元，按交通事故责任比例的30%计算，合计1854元，此款于本判决生效后7日内一次性给付。驳回原告杜伟其他诉讼请求。被告王晓民、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，原告杜伟负担883.5元，被告王晓民负担331.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郑学文二〇一七年八月二十八日书记员  谷彦臣