wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1837号之七申请执行人贾文芝，襄阳市人。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人孙建勇，该公司副董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2800号民事判决书，于2016年8月25日立案执行贾文芝与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的银行存款60万元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一七年八月十六日书记员  曾 静
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执180号申请执行人:谭景阳,男性,汉族。被执行人:郭富堂,男性,汉族。本院在执行申请执行人谭景阳与被执行人郭富堂合同一案中，申请执行人谭景阳依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初814号民事判决书申请执行。在执行中，双方当事人经充分协商，达成和解:已于2017年7月4日被执行人郭富堂偿还申请人10000元，剩余执行款于2017年8月开始，每月偿还3000元，直至还清为止。申请执行人谭景阳于2017年8月29日向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩继国二〇一七年八月二十九日书记员  谢居卓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初3559号原告：周升学，男，1967年11月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：胡治胜，男,1974年11月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告周升学与被告胡治胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升学到庭参加诉讼，被告胡治胜经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周升学向本院提出诉讼请求：要求被告胡治胜及时偿还现金349520元及起诉之日至偿还之日起的利息2%。事实和理由：2015年4月被告胡治胜以迁址木材加工厂和为其四哥借款及市纪委要款为由，分别五次向原告周升学借349520元，分别是63220元、73300元、90000元、13000元、110000元。到期后，原告多次向被告催还此款，但被告以无钱归还为由，将原借条改换新借条。近来，原告多次到被告住址和单位去催要借款时，而被告先后进行躲避不理、不接电话等理由拖至现在，致使原告在没办法的情况下，为了保护原告的合法权益，特起诉被告及时偿还全部借款，请求人民法院判准。被告胡治胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告先后五次给被告借款。2017年2月6日，原告向被告催讨借款，被告给原告出具了5份借条，其内容分别为“借条今借到周升学现金柒万叁仟叁佰元整（￥73300.00）借款人：胡治胜2017.2.6”“借条今借到周升学现金玖万元整（￥90000.00）借款人：胡治胜4228119741119341X2017.2.6（息钱计算到2016.10.30）.”“借条今借到周升学现金壹万叁仟元整（￥13000.00）借款人：胡治胜2016.2.6.”“借条今借到周升学现金壹拾壹万元整（￥110000.00）借款人：胡治胜4228119741119341X2017.2.6(是以每个月古历18日结算).”“借条今借到周升学人民现金陆万叁仟贰佰贰拾元整（63220.00）.（注：壹万叁的利息算到2017年2月30日）。借款人胡治胜4228011974111934X2017.2.6.180××××1777”。本院认为，被告胡治胜向原告周升学借款共计349520元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款及其逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡治胜于本判决生效之日起三日内偿还原告周升学借款349520元及自2017年6月5日起至清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告胡治胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一七年八月十日书记员  张 悦
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执539号申请人王还田，男，1967年7月24日出生，汉族，原平市人，住山西省原平市桥北街785号，小额贷款公司职工。被执行人赵志义，男，1963年12月15日出生，汉族，原平市人，住原平市糖业烟酒公司食品花园小区。被执行人张玉芳，女，1966年10月1日出生，汉族，住原平市糖业烟酒公司食品花园小区。本院在执行王还田与赵志义、张玉芳借款合同纠纷一案中，于2017年8月6日向发出执行通知书，责令被执行人赵志义，张玉芳限期履行法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵志义、张玉芳位于原平市糖业烟酒公司食品花园小区1排2号独家小院一处。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年八月十五日书记员  王晓芳
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘3021民初97号原告马海元，男，汉族，1966年11月20日出生，甘肃省临潭县人。原告马玉福，男，汉族，1990年9月19日出生，甘肃省临潭县人。原告马玉忠,男，汉族，1991年9月13日出生，甘肃省临潭县人。原告马玉福、马玉忠委托代理人马海龙，系原告马玉福、马玉忠之叔父。被告王全成，男，藏族，1964年11月13日出生，甘肃省临潭县人。被告李雪梅，女，藏族，1969年7月25日出生，甘肃省临潭县人。原告马海元、马玉福、马玉忠诉被告王全成、李雪梅财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告马海元及原告马玉福、马玉忠的委托代理人马海龙、被告王全成、李雪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马海元及原告马玉福、马玉忠的委托代理人马海龙诉称:2014年10月原告家修建房屋时，被告王全成、李雪梅夫妇无理阻挠，并恐吓、威胁原告，导致工程无法正常施工，无奈原告马海元之子马玉福、马玉忠就拿着礼品及1000.00元现金到被告家求情道歉，希望被告能够允许原告家正常施工，被告李雪梅收下了原告马玉福、马玉忠的1000.00元现金。由于这件事情导致原告马玉福、马玉忠思想压力过大，精神失常，在村里见人就打，见东西就砸，将家中筹集的修房款83000.00元装入包中在村里到处抛洒，挥霍殆尽，造成巨大的经济损失，原告认为，该损失与二被告有直接的因果关系，二被告已构成侵权，负有赔偿义务。被告王全成、李雪梅辩称:二被告租用本村村民韩栓劳的土地0.7亩，用以种植药材，租赁期限还未到期，韩栓劳便将这块土地出售给了原告作为宅基地，因当时被告种植的药材尚未清理完毕，因此，就药材的赔偿问题，被告与韩栓劳发生了争吵。药材赔偿款本应该由韩栓劳支付给二被告，但原告从韩栓劳家购买宅基地的时候尚欠两千五百元未付清，经村里中间人调解，就从原告应支付给韩栓劳的宅基地款两千五百元中减去一千元，作为被告的药材赔偿款，后来原告马玉福、马玉忠将这一千元交给了被告李雪梅。但该笔款属药材赔偿款，而不是原告所说的道歉款，且该药材款是由韩栓劳支付给二被告的，也不是原告家支出的。另二被告与原告马玉福、马玉忠未发生过任何争吵，原告马玉福、马玉忠患精神疾病与二被告无因果关系，原告的诉求没有任何事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:二被告租用本村村民韩栓劳的土地0.8亩，用以种植药材，租赁期限还未到期，2014年10月，韩栓劳便将这块土地出售给了原告作为异地搬迁宅基地建设，且出售时也未告知二被告，当时二被告种植的药材尚未清理完毕，原告购买此地后拟修建房屋时就药材的赔偿问题与被告发生了争执，被告王全成出面阻挠，不让原告马海元正常施工。临潭县洮滨乡司法所就此事进行了调解，因药材的赔偿问题，原、被告未达成协议，调解未果。药材赔偿款本应该由韩栓劳支付给二被告，但原告从韩栓劳家购买宅基地的时候尚欠两千元未付清，经村里中间人调解，从原告应支付给韩栓劳的宅基地款两千元中减去一千元，作为被告的药材赔偿款，之后，原告马玉福、马玉忠将这一千元交给了被告李雪梅。后原告马海元之子马玉福、马玉忠患精神疾病，患病期间将自家及邻居家中财物损毁，且存在危害全村群众的生命财产安全隐患，临潭县洮滨乡人民政府会同临潭县公安局，通过各方协调，安排临潭县洮滨乡司法所工作人员，将原告马玉福、马玉忠送往天水市第三人民医院进行治疗，总共花费约6万余元，该费用全部由临潭县洮滨乡人民政垫付。现原告马玉福、马玉忠已康复出院。原告认为，由于二被告阻挠原告正常施工及收受原告马玉福、马玉忠的现金1000.00元的行为，导致原告马玉福、马玉忠思想压力过大，精神失常，将家中筹集的修房款83000.00元装入包中在村里到处抛洒，挥霍殆尽，造成巨大的经济损失，该损失与二被告有直接的因果关系，二被告已构成侵权，负有赔偿义务。故请求依法判令二被告赔偿经济损失83000.00元。认定上述事实的证据有:原告马海元、原告马玉福、原告马玉忠及其委托代理人马海龙身份证复印件各一份、被告王全成、李雪梅身份证复印件各一份、“土地转让契约”原件一份、临潭县洮滨乡郑旗村民委员会证明原件一份、证人韩生才、韩昌荣、王占有、韩喜林出具的证明共二份、临潭县司法局洮滨司法所出具的便函及情况调查说明各一份、临潭县公安局洮滨派出所出具的情况说明一份、本院依法调取的对被调查人王义、王建、王占有、韩昌荣、马世平的调查笔录各一份及开庭审理中的证人证言在案佐证。本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案原告方诉称，原告马玉福、马玉忠精神失常，将家中筹集的修房款83000.00元装入包中在村里到处抛洒，挥霍殆尽，造成巨大的经济损失，该损失与被告王全成、李雪梅有直接的因果关系，二被告已构成侵权，负有赔偿义务。但庭审中原告方提供的证据尚不能证明原告马玉福、马玉忠精神失常后将家中筹集的修房款83000.00元装入包中在村里到处抛洒，造成财产损失，且该损失与二被告有因果关系的事实。经原告方举证及本院依职权调查取证，结合本案在开庭审理中的证人证言，仍无有力的证据证明其所主张的事实理由。因此，原告方主张赔偿财产损失之请求与二被告之间缺乏直接的因果关系。原告方的诉讼请求无法律事实及依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告马海元、马玉福、马玉忠之诉讼请求。案件受理费2686.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  党春福审 判 员  秦兹来人民陪审员  杜学鸿二〇一七年八月五日书 记 员  拉 毛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初5576号原告：常胜，男，1977年10月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：郭欢，男，年龄不详，民族不详，现住通辽市。原告常胜诉被告郭欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常胜到庭参加诉讼，被告郭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告常胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币9100.00元及利息1911.00元，合计人民币11011.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭欢于2016年5月16日在原告常胜处借款9100.00元，约定利息1.5%，为原告出具欠据一枚，此款经多次催要，被告至今未予返还。被告郭欢未答辩。经审理查明，被告郭欢于2016年5月16日在原告常胜处借款9100.00元，约定利息1.5%，为原告出具欠据一枚，此款经多次催要，被告至今未予返还。现原告起诉，要求被告返还借款本金9100.00元，给付利息1911.00元，本息合计11011.00元。并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告郭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭欢于本判决发生法律效力后立即返还原告常胜借款本金9100.00元，给付利息1911.00元，本息合计11011.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告郭欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年八月十八日书记员  刘北辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1498号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被申请人李成昌，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省潢川县。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李成昌的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成昌的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月七日书记员  张瑞玲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1678号之三申请执行人徐龙，男，1962年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人杨平国，男，1969年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1678号之一执行裁定书，于2017年8月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨平国名下位于舟山市普陀区沈家门外河口海发7-A号楼702室不动产。拍卖过程中，竞买人应真妮（公民身份号码）以45万元的最高价竞得上述财产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1678号执行裁定书对被执行人杨平国名下位于舟山市普陀区沈家门外河口海发7-A号楼702室���动产的查封，因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人杨平国名下位于舟山市普陀区沈家门外河口海发7-A号楼702室不动产的归买受人应真妮所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人应真妮时起转移。三、买受人应真妮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由应真妮承担上述财产登记、过户所产生的一切买方税、费，原产权人承担上述财产登记、过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由原所有人承担。四、被执行人杨平国名下位于舟山市普陀区沈家门外河口海发7-A号楼702室不动产的产权证作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二十三日代书 记员  钱笑盈
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初660号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谢某某，男，1988年8月2日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市璧山区。因犯抢劫罪，于2008年11月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月15日0时许，被告人谢某某酒后驾驶小型轿车载着姜强、向某某等4人，从重庆市巴南区木洞镇往其木洞利万家商品有限公司方向行驶，当行驶至木洞镇安置房附近路段时被民警盘查。民警发现谢某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随后将谢某某带至重庆市巴南区第三人民医院抽取静脉血并送检。2017年7月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验：谢某某血液中乙醇含量为190.7毫克/100毫升。到案后，被告人谢某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，谢某某户籍信息，前科材料，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，到案经过说明等书证；证人姜某、向某某的证言；被告人谢某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人谢某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下:被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗馨柔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523财保36号之一申请人：李斌，男，1975年11月9日出生，汉族，现住宝清县被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族，现住宝清县被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族，干部，现住宝清县申请人李斌于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额100000元；二、冻结被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额150000元。申请人李斌以其单独所有的坐落于宝清县宝清镇政山巷XXX车库（产权证号：X**）提供担保。本院经审查认为，申请人李斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额100000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额150000元。冻结期限为一年。三、查封申请人李斌单独所有的坐落于宝清县宝清镇政山巷XXX车库（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人保管使用。查封期限为一年。案件申请费1770元，由申请人李斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭晓莉二〇一七年八月七日书记员  刘鑫淼
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执44号之一申请执行人：ＸＸ山，男，生于1969年12月3日，汉族。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。被执行人：宜昌华宇建设工程有限公司法定代表人：董怀升，系该公司负责人。本院在执行申请执行人ＸＸ山与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人宜昌华宇建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人ＸＸ山支付一次性伤残补助金20860元、一次性工伤医疗补助金17880元、一次性伤残就业补助金23840元、停工留薪期工资8940元、住院伙食补助费300元，合计71820元；二、向申请执行人ＸＸ山加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费977元，并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人宜昌华宇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月30日向被执行人宜昌华宇建设工程有限公司及其法定代表人董怀升发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人宜昌华宇建设工程有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宜昌华宇建设工程有限公司应继续履行判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓文审 判 员  姜 草人民陪审员  王纲泉二〇一七年八月七日书 记 员  田佳节
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2388号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：吴玉清。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告吴玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  赖文二〇一七年八月十一日书记员  朱芳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1321民初1184号原告：王会元，男，1986年8月19日出生，汉族，无业，住朝阳县。被告：殷学立，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：于志侠，女，1957年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王会元与被告殷学立、于志侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会元，被告殷学立、于志侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会元诉称：2015年9月1日，被告殷学立因承包工程缺少流动资金向我借款人民币50000元，口头约定月利率为10%。2016年八月节还10000元，同年年底还1500元。2016年3月8日被告殷学立母亲于志侠出面担保，故要求二被告共同偿还本金50000元及法律规定的利息。被告殷学立辩称，现在我无能力偿还。借款时实际借款本金45000元，已还11500元。我同意偿还原告34500元，同时给付利息500元。被告于志侠辩称，与被告殷学立的答辩一致。经审理查明，2015年9月1日，被告殷学立因承包工程缺少流动资金向原告王会元借款人民币45000元，口头约定利率为10%，欠条上书写额为50000元。2016年八月节被告殷学立偿还原告10000元，同年年底还1500元。2016年3月8日被告殷学立母亲于志侠出面担保。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的被告殷学立为原告出具的欠条及于志侠担保书面材料，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告殷学立为原告书写欠条金额为50000元，但被告殷学立向原告王会元实际借现金45000元，另5000元是利息，故本院依法认定借款金额为45000元。原、被告之间约定的月利率10%过高，应按最高人民法院关于审理民间借贷的相关规定，即年利率24%计息。被告于志侠为殷学立担保，故应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷学立于本判决生效后十日内，偿还借原告王会元人民币具体数额如下：自2015年9月1日起至2016年9月15日（中秋节），按45000元为本金，年利率24%计息；2016年9月16日至2016年12月31日以35000元为本金，按年利率24%计息；自2017年1月1日至本判决生效之日，以34500元为本金，年利率24%计息；二、被告于志侠对上述借贷承担连带偿还责任。案件受理费460元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王阁二〇一七年八月一日书记员  时建
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2288号原告方厚英，女，住河北省涿州市。委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告胡立海，男，住河北省涿州市。委托代理人康玉艳，涿州市华阳法律服务所法律工作者。原告方厚英诉被告胡立海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方厚英委托代理人杨海燕，被告胡立海委托代理人康玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡立海诉称，2016年11月25日17时许，被告胡立海驾驶二轮燃油助力车沿涿涞路由西向东行驶至大团柳村口与原告方厚英驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，至双方车辆损坏，原告方厚英受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定原、被告负此事故同等责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗，后又转至高碑店时氏骨伤医院住院治疗，花费了大量医疗费和其他费用。后经涿州市司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成九级伤残，并有医嘱证明需要进行二次手术。此次事故给原告在经济上和精神上造成极大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计96352.53元。2、诉讼费用由被告承担。被告胡立海辩称，我方驾驶的车辆属于非机动车，事发时车速低于20迈，是原告逆行。对合情合理的损失按责任比例赔偿。经审理查明，2016年11月25日17时30分许，胡立海驾驶二轮燃油助力车沿涿涞路由西向东行驶至大团柳村口时，与方厚英骑电动自行车由东向西逆向行驶时相撞，致双方车辆损坏、方厚英受伤，造成交通事故。涿州市公安交管部门认定胡立海、方厚英负事故的同等责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗3天，2016年11月28日诊断证明书诊断为：1、左肩锁关节脱位，2、脑震荡，建议：手术治疗、休息1个月，加强营养，住院期间需1人陪护，定期门诊复查，不适随诊。经涿州市人民法院委托在涿州市法医学鉴定中心做出鉴定意见为：1、因伤致左上肢活动功能丧失25%以上致残程度已构成交通事故九级伤残，2、左肩关节内固定物伤后一年需二次手术取出。原告的各项损失为：医疗费19537.23元，住院伙食补助1100元（住院11天×100元／天），营养费2050（50元/天×住院11天+休息1个月），误工费4895.2元（农林牧渔业标准15410元／365天×116天；自2016年11月25日发生事故住院至评残前一天2017年3月21日止共计116天），护理费1246元（月工资3400元÷30×住院11天），鉴定费809元，车损鉴定费100元，车损1000元，伤残赔偿金47676元（农村居民纯收入11919元×20年×20％），精神损失费6000元，交通费酌定1000元，被抚养人生活费6858.6元[女儿王建萌，2000年6月26日出生（农村消费性支出9798×20％×2÷2=1959.6元），父亲方仁政，1938年12月28日出生，（农村消费性支出9798×20％×5÷2=4899元）]，合计92272.03元。以上事实，有原告的身份证和户口本复印件，交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病例，用药明细，司法鉴定意见书，护理人员王建雪的证据、身份证、户口本复印件、劳动合同、王建雪2016年9月、10月的工资表、误工证明、王建雪所在工作单位威海三阳服饰有限公司营业执照副本、劳动合同、证明，交通费票据，鉴定费票据，车损鉴定费票据，车损鉴定书，被抚养人王建萌户口本复印件；父亲方仁政身份证、户口本复印件、忠县官坝镇官坝居民委员会证明，并有本案庭审笔录为证。本院认为：原告方厚英与被告胡立海发生交通事故，造成原告受损，原、被告双方各负此事故的同等责任。被告胡立海应赔偿原告方厚英医疗费19537.23元，住院伙食补助1100元，营养费2050元，误工费4895.2元，护理费1246元，鉴定费809元，车损鉴定费100元，车损1000元，伤残赔偿金47676元，精神损失费6000元，交通费酌定1000元，被抚养人生活费6858.6元，合计92272.03元的50%即46136元，扣除被告垫付医疗费1100元即45036元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告胡立海于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失45036元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由原告负担1193元，被告胡立海负担1016元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月十日书 记 员  何立娜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执148号之三申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处，住所地四川省简阳市灵仙乡上街25号。负责人：曾虹铭，主任。被执行人：王涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：唐蓓，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：谢某某，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市。被执行人：荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系死者荣小林母亲。被执行人：荣某某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：谢某某（系荣某某母亲），女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处与王涛、唐蓓、荣本兵、谢某某、韩思贵、荣某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王涛所有的位于安岳县房产；查封唐蓓、王涛共同所有的位于安岳县房产,查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一七年八月二十二日书记员  陈方长
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执542号申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行,住平罗县。负责人马静，系该行行长。委托代理人石通，系该行职工，特别授权代理。被执行人周存孝,男,1972年2月10日出生,住平罗县。被执行人王春娟,女,1974年6月17日出生,住平罗县。被执行人王平,男,1982年2月2日出生,住平罗县。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社,住平罗县。负责人陈娜，系该合作社理事长。本院在执行石嘴山银行股份有限公司平罗支行与周存孝、王春娟、王平、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1609号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项382933.09元。本院在执行过程中，未执行金额382933.09元；执行费5644元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初1609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年八月十八日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢247号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：谭某，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：罗某，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十五日书记员  严胜强
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1092号申请执行人：潘建荣,男,1965年8月27日出生，汉族,住兰溪市。申请执行人：胡美琴,女,1967年6月15日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：凌惠华,男,1966年2月18日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：徐卫琴,女,1969年8月13日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：金华永力建设有限公司，住所地兰溪市永昌街道国道边。法定代表人：凌惠华，公司执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初6420号民事判决书，于2017年3月28日立案执行申请执行人潘建荣、胡美琴与被执行人凌惠华、徐卫琴、金华永力建设有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人金华永力建设有限公司已歇业，法定代表人凌惠华因刑事犯罪正在追究其刑事责任，未发现被执行人徐卫琴有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人凌惠华、徐卫琴、金华永力建设有限公司至今尚欠担保款人民币2368964.6元及利息（按判决书计算）、受理费21663元、执行费36979元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 军审 判 员  吴国辉审 判 员  伍俊鸿二〇一七年八月二十八日代书记员  陈君华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5845号原告：李文平，男，汉族，生于1964年1月30日，现住绵阳市经开区。委托代理人;刘洋，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。原告：徐兵，男，汉族，生于1973年2月12日，现住绵阳市涪城区。原告李文平与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文平及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告徐兵经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年5月25日，被告因经营需要在原告处借款100000元并出具借条。2008年9月1日，被告再次在原告处借款50000元并出具借条。原告催收未果，诉至法院。被告徐兵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2008年5月25日，被告因经营需要在原告处借款100000元并出具借条载明“今借到李文平现金人民币拾万元正（100000.00元正）”。2008年9月1日，被告再次在原告处借款50000元并出具借条载明“今借到李文平现金人民币伍万元正（50000.00元正）”。双方当事人在庭审中一致认可下列事实：双方未约定利率和还款期限。庭审中，被告徐兵未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。由于双方对借款利息未予约定，视为不支付利息，但被告占用原告资金必然会导致原告资金损失，本院支持原告从起诉之日按银行同期同类贷款利率计息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效后10内偿还原告李文平借款本金150000元并承担该款从2016年11月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  罗世成二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄雯慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5489号之一原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，男，汉族，1963年8月15日生，住重庆市渝北区，系公司董事长。委托诉讼代理人：江德酿，男，汉族，1956年9月10日生，住重庆市江北区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：向明华，男，汉族，1971年11月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。被告：谭亚琼，女，汉族，1982年1月23日生，住重庆市万州区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告谭亚琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告重庆环城物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘洪月人民陪审员  崔炳强人民陪审员  何万斌二〇一七年八月二十八日书 记 员  曾 燕
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1227民初502号原告：赵某1，住徽县。被告：赵某2，住徽县。原告赵某1诉被告赵某2生命健康权纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，受理后本院依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告医药费1748.7元、误工费875（10天，每天87.5元）、护理费875（10天，每天87.5元）、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费600元，共计4278.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2016年1月19日，被告因为分家问题无理要求原告赠与他两间房子。原告不同意，被告便不停辱骂原告并手持水果刀将原告右脸割伤，原告当日到徽县人民医院住院治疗三天。2016年2月1日，栗川派出所对被告作出徽公（栗）行罚决字【2016】3号行政处罚决定书，对被告罚款500元。综上，被告的侵权行为对原告造成人身损害，现为维护合法权益提起诉讼，请判如所请。被告赵某2辩称：我和原告是1996年分的家，这么多年我一直在外面打工，所以原告把我的房都用了并侵占了我的地。2016年腊月我回来后就去原告家里要地租钱，但他不给，我们就争吵起来，原告用煮开的茶水泼我，我便指着他骂，然后我们就互相撕扯。拉到门口的时候，原告用切豆腐的小刀子背面压在我的脖子上，我没办法动弹，我把头一甩，原告把头一偏，他的头就碰到门框上碰破了。原告把我一把甩到院子里打了几巴掌，他女儿看见我们撕打就报警了，派出所来人给我罚了一百元，说是我的错。当时我的手指被原告伤了。原告应该给我地租钱，我没有打他，原告用茶水先泼的我，我不承担原告的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对公安机关《行政处罚决定书》、公安机关对赵某2、赵某1讯问笔录、对赵苗苗询问笔录、原告诊断证明、治疗费用结算单、门诊票据、进行了证据交换和质证，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系兄弟关系，于1996年分家另过。由于被告长年在外面打工，原告就一直耕种分给被告的土地。2016年1月19日，在被告回家后去原告家里要地租钱的过程中，双方发生了争吵，原告用煮的茶水泼被告，双方发生了互相撕扯。在撕扯过程中被告把原告给甩了一下，致使原告额头碰撞在门框上受伤。原告于2016年1月19日在徽县人民医院住院治疗。经诊断：1、眼外伤：2、面部皮擦伤：3、头颅外伤：4、慢性鼻窦炎。共住院2天，支付门诊费685元。支付住院费1093.76元。原告住院期间误工费（105元/天x2天）210元。护理费（105元/天x2天）210元。住院伙食补助费（2天×40元/天）80元。营养费（2天×20元/天）40元。交通费按30元计算较为合理。共计2348.76元。栗川派出所对被告赵某2做出了徽公（栗）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书并罚款100元。在互相撕打过程中，被告赵某2右手中指受伤，但被告当时未治疗，也未产生费用。综上所述，本院认为：原、被告系兄弟关系，发生矛盾或纠纷后本应协商解决，协商不成时可通过相关组织或司法程序解决。但原被告均不够冷静，而发生相互撕扯打闹，在相互撕扯过程中致使原告受伤，原、被告均有一定过错，并应承担相应责任。被告虽向法庭提交了检查报告和医药费票据，但检查治疗时间距原、被告打架发生时间已过去了一年多之久，与原、被告之间的打架行为不具有关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：由被告赵某2赔偿原告赵某1门诊费685元，住院费1093.76元；误工费210元；护理费210元；住院伙食补助费80元；营养费40元；交通费按30元。共计2348.76元的50%，即1174元，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年八月十四日书记员 哈利珠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6547号之一原告:赵天宝,男,1964年5月29日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:万向东,男,1967年10月31日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:黎明,女,1969年1月1日出生,汉族,住重庆市江北区。本院在审理原告赵天宝与被告万向东,黎明民间借贷纠纷一案中，原告赵天宝于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万向东,黎明的起诉。本院认为，原告赵天宝自愿撤回对被告万向东,黎明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵天宝撤回对被告万向东,黎明的起诉。案件受理费13800元，撤诉减半收取6900元，由原告赵天宝负担。审判长  余正海审判员  王 宇审判员  向太培二〇一七年八月二十九日书记员  张媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1375号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。组织机构代码证号：20541378-1。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所，特别授权。被告：谢李，男，生于1989年2月1日，汉族，住绵阳。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告谢李物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年八月二十日书记员  赵川
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初107号原告:张飞艳,女,1963年5月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:周青,男,1983年5月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。法定代表人：谢英，该公司经理。被告:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。法定代表人：谢虎，该公司经理。原告张飞艳与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）、重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）、周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告周青、灏美公司、千鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张飞艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告千鸿公司立即向原告返还借款本金及利息1503000元，并自2016年8月21日起至付清之日止以1300000元为基数，按月利率2%的标准支付利息；2.由被告灏美公司、周青对千鸿公司1300000元债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告千鸿公司法定代表人谢虎系朋友关系，千鸿公司因资金周转困难，遂提出向原告借款。2016年8月20日，经对账确认，千鸿公司累计向原告借款1300000元，应支付利息203000元。千鸿公司于当日向原告出具欠条一份，灏美公司及周青作为连带保证人在欠条上进行了签字盖章。但上述款项经原告多次催收，二被告均拒绝返还。被告千鸿公司未作答辩。被告灏美公司未作答辩。被告周青未作答辩。经审理查明，原告与被告千鸿公司法定代表人谢虎系朋友关系，因资金周转困难，被告千鸿公司多次向原告借款。2016年8月20日，经双方对账确认，千鸿公司累计欠原告本金1750000元、利息617100元。千鸿公司于当日向原告出具欠条一份，载明“……重庆千鸿房地产开发有限公司自愿从此欠条签署之日起至还清上术欠款之日止以90万元为基础数按每月3%向张飞艳承担欠款利息，还有一笔以40万元为基础数按每月2%向张飞艳承担欠款利息。另重庆灏美房地产开发有限公司自愿为重庆千鸿房地产开发公司所欠张飞艳130万元债务承担连带保证还款责任”。千鸿公司和灏美公司均在欠条上加盖公章，周青以担保人名义在欠条上签字并捺印。上述款项，三被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告的陈述、欠条原件、中国建设银行个人活期明细等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的欠条能够证明原告张飞艳与被告千鸿公司之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款时间，原告张飞艳可以随时要求返还，原告起诉后，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定借款期限内月利率为3%，现原告主张自2016年8月21日起以1300000元为基数按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求灏美公司对1300000元债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为欠条中对此已有明确约定，且灏美公司以担保人的名义在欠条上加盖公章应视为其对1300000元的债务承担连带保证责任。对于原告要求周青对1300000元债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为对于当事人未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，本案中周青以担保人名义签字捺印，但未约定保证范围，应当对千鸿公司欠原告的全部债务承担责任。但原告仅主张其对其中1300000元债务承担连带保证责任，是对自己权利的放弃，不违反法律规定。对于双方没有约定还款期限和保证期间，应视为保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。在本案中，原告起诉被告要求还款，属于正式的要求被告偿还借款，保证期间应当从起诉之日即2017年1月5日起开始计算。原告起诉要求灏美公司及周青承担连带清偿责任是在保证期间内要求的，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张飞艳本息合计1503000元（借款1300000元及2016年8月21日以前的利息203000元），并自2016年8月21日起至还清之日止以1300000元为基数按照月利率2%支付债务利息；二、被告重庆灏美房地产开发有限公司、周青对被告重庆千鸿房地产开发有限公司1300000元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18327元，由被告周青、重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司负担；财产保全费5000元，由被告重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、周青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇一七年八月十八日炎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2407号原告广州虹某分公司。负责人姚少河，公司总经理。委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。委托代理人梁秀丽，广西景耀律师事务所实习律师。被告廖某某。本院于2017年8月2日受理原告广州虹某分公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州虹某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州虹某分公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告广州虹某分公司负担。审 判 员 杨美艳二〇一七年八月二十五日代书记员 汤 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10372号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码91050011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：孙华林，男，1974年8月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告孙华林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告孙华林经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2011年5月12日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告孙华林将自购的渝BL63**号车挂靠在原告处经营，被告必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。合同履行期间，被告车辆保险到期后未续保，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告孙华林在与本院电话联系中辩称，同意解除原被告之间签订的挂靠经营合同。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告孙华林于2011年5月12日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BL63**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2011年5月12日起至该车按国家政策规定报废为止。被告应按时交纳服务费并购买车辆保险。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告车辆保险到期后未续保，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，原告渝蓉公司与被告孙华林在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告孙华林在合同履行期内未按约定缴纳保险费，原告起诉要求解除与被告孙华林于2011年5月12日签订的渝BL63**号车《车辆挂靠合同》，被告孙华林也同意解除，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告孙华林经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告孙华林于2011年5月12日签订的渝BL63**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年八月二十二日书记员  王欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初3586号原告：杜建宁，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏神农房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县东风路老检察院办公楼三楼。法定代表人：张中奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海绯，男，宁夏神农房地产开发有限公司法务干事。委托诉讼代理人：张雪莹，女，宁夏神农房地产开发有限公司职工。被告：张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张雪莹（系被告张中奇之女），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杜建宁与被告宁夏神农房地产开发有限公司（以下简称神农房地产公司）、张中奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉前，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告张中奇、神农房地产公司名下价值469265元的财产。原告杜建宁，被告神农房地产公司的委托诉讼代理人张雪莹、杨海绯，被告张中奇的委托诉讼代理人张雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建宁向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款251922元，支付利息217343元（以借款251922元为基数，按照月利率2.5%自2012年9月8日计算至2015年7月22日，后续利息按照月利率2%自2015年7月23日主张至判决生效之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2012年至2015年7月期间，二被告陆续向原告借款251922元，双方约定月利率2.5%。2014年8月25日、2015年7月22日，二被告按照月利率2.5%就2012年9月8日至2015年7月22日期间拖欠的利息向原告出具金额为141767元、75576元的利息欠条各一张。2015年7月22日，二被告就拖欠原告的借款本息向原告出具金额为469265元的欠条一张，确认尚欠原告借款本息469265元。后原告向二被告催要借款本息无果，故诉至法院。神农房地产公司、张中奇辩称，向原告借款251922元属实，利息尚欠75576元，本息合计327498元，原告诉请的利息金额重复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款协议、收据，二被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的欠条，二被告虽有异议，但欠条能够与借款协议、收据形成完整的证据链，具备证据的客观性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，原告与二被告之间发生多笔借贷关系。2014年8月25日，原告与二被告以借款251922元为基数，按照月利率2.5%就2012年9月8日至2014年8月25日期间利息结算后，向原告出具欠条一张，载明：”今欠到杜建宁借款利息壹拾肆万壹仟柒佰陆拾柒元整（141767.00），2014年8月25日”，被告神农房地产公司在欠条上盖章，被告张中奇在欠条上签字捺印。2015年7月20日，二被告重新与原告签订借款协议一份，确认尚欠原告借款本金251922元，月利率为2.5%。2015年7月22日，原告与二被告以借款251922元为基数，按照月利率2.5%结算2014年8月26日至2015年7月22日的利息后又向原告出具欠条一张，载明：”今欠到杜建宁借款利息柒万伍仟伍佰柒拾陆院整（75576.00）。2015年7月22日”，被告神农房地产公司在欠条上盖章，被告张中奇在欠条上签字捺印。当天，二被告就拖欠原告的借款本息另向原告出具欠条一张，载明：”截止2015年7月22日，本人及宁夏神农房地产开发有限公司向杜建宁借到现金本息合计肆拾陆万玖仟贰佰陆拾伍元整（小写：￥469265.00）。2015年7月22日”，被告神农房地产公司在欠条上盖章，被告张中奇在欠条上签字捺印。后原告向二被告催要借款本息无果，故诉至本院。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借款协议、收据、欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向二被告提供了借款251922元，二被告应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求二被告偿还借款251922元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。本案中，原、被告双方约定月利率2.5%，该约定超过年利率24%，未超过年利率36%，对于超过年利率24%部分，虽然约定有效，但无请求力，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。借款251922元按照月利率2%计算，2012年9月8日至2015年7月22日期间产生利息173598.41元，二被告应予支付，超出部分不予支持，二被告还应继续按照月利率2%支付自2015年7月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。二被告辩称原告诉请的利息计算重复，但未提供证据予以证明，故本院对于二被告的该项抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇于本判决生效之日起七日内偿还原告杜建宁借款251922元，支付利息173598.41元，并按照月利率2%支付自2015年7月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，财产保全费2866元，共计11204元，由原告杜建宁负担1045元，被告宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇负担10159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  齐广霞人民陪审员  杨伟红二〇一七年八月十五日法官 助理  李凯丽书 记 员  叶 惠
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2351号之一申请人：吉林康华化工有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区九江大路30号。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。被申请人：吉林市欢喜商砼有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡欢喜村。法定代表人：栾德宇，经理。申请人吉林康华化工有限公司与被申请人吉林市欢喜商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林康华化工有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吉林市欢喜商砼有限公司在中国工商银行吉林市分行临江门支行的账户资金37万元。并以担保人刘多所有的坐落在吉林市高新区房屋（建筑面积：141.26平方米，有抵押）作为担保。经审查，本院认为：申请人吉林康华化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林市欢喜商砼有限公司在中国工商银行吉林市分行临江门支行账户资金37万元；冻结期限一年；二、查封担保人刘多所有的坐落在吉林市高新区房屋（建筑面积：141.26平方米）的产籍；查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  侯利平代理审判员  刘文妹二〇一七年八月十四日代理书记员  孙 越
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3339号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告刘克敬，男，汉族，农民，住沂水县。被告代中繁，女，汉族，农民，住沂水县。被告杜纪堂，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘凤莹，女，汉族，农民，住沂水县。被告解纯法，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘凤玉，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘克敬、代中繁、杜纪堂、刘凤莹、解春法、刘凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘克敬、代中繁、杜纪堂、刘凤莹、解春法、刘凤玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘克敬在2016年10月24日向我行借款100000元，2017年10月8日到期，借款凭证号10011635，按约定按月结息，被告代中繁、杜纪堂、刘凤莹、解纯法、刘凤玉自愿为借款人刘克敬的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠100000元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。被告刘克敬、代中繁、杜纪堂、刘凤莹、解春法、刘凤玉未提供答辩。经审理查明，本庭确认如下事实：1、2016年10月24日被告刘克敬与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款100000元，期限为2016年10月24日至2017年10月8日，还款方式为按月结息；2、2016年10月24日被告代中繁、杜纪堂、刘凤莹、解纯法、刘凤玉分别与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告刘克敬在2016年10月24日办理的借款本金100000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2016年10月24日向被告刘克敬发放贷款100000元，利率为9.24‰，尚欠本金100000元，利息一直未付；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘克敬、代中繁、杜纪堂、刘凤莹、解纯法、刘凤玉签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款100000元的义务，被告刘克敬作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告代中繁、杜纪堂、刘凤莹、解纯法、刘凤玉作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令六被告偿还借款剩余本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代中繁、杜纪堂、刘凤莹、解纯法、刘凤玉承担还款责任后有权向被告刘克敬追偿。被告刘克敬、代中繁、杜纪堂、刘凤莹、解纯法、刘凤玉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克敬于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告代中繁、杜纪堂、刘凤莹、解春法、刘凤玉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告刘克敬、代中繁、杜纪堂、刘凤莹、解春法、刘凤玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年八月二十三日书记员  单 敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3400号原告李丽。委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告陈东。被告张德红。原告李丽与被告陈东、张德红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥全到庭参加了诉讼，被告陈东、张德红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款40000元及利息损失（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈东系朋友关系，2016年7月份，被告陈东向原告借款40000元用于资金周转，并承诺一个月后归还，原告将40000元现金交付给被告陈东使用。因双方系朋友关系，原告未要求被告出具借据。借款期限届满后，被告陈东没有履行还款义务，经原告多次索要，被告陈东未还，后经原告委托法律部门追要，被告陈东以资金紧张为由拖延支付。被告陈东、张德红系夫妻关系，两被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求判如所请。被告陈东、张德红均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农村信用社个人业务取款凭证一份、手机短信资料、录音资料一份、婚姻登记档案查询材料一份，经本院审查，上述证据真实、合法，证据材料之间可以相互结合印证涉案借款事实的存在及两被告之间的身份关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丽与被告陈东曾系朋友关系，被告陈东因需用资金向原告借款。2016年7月1日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式履行出借义务（包括银行取款32000元，其余现金8000元），被告未给原告出具借据，双方未约定借款期限及利息。此后为追要此款，原、被告曾互发短信联系，短信内容体现双方之间存在债权债务关系及双方之间产生矛盾、隔阂的事实。2017年3月13日，原告为追要借款寻求法律救济，并委托青州市邵庄法律服务所的工作人员（即本案原告委托诉讼代理人）沟通协调，该通话录音材料中被告认可涉案借款，被告称因外欠账未追回，待追回款项后就偿还原告。因被告长期拖欠借款不予偿还，原告诉请本院解决。同时查明：两被告系夫妻关系，二人于2001年7月26日办理结婚登记手续，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，民间借贷纠纷案件应当着重从借贷双方的借贷合意、出借人履行出借义务的事实方面进行审查判断。本案原告主张与被告陈东存在民间借贷关系，并未提供借款借据这一直接证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案诉讼中，原告对其诉讼请求提供了农村信用社个人业务取款凭证一份、手机短信资料、录音资料各一份，取款凭证证实原告于2016年7月1日存在取款事实，手机短信及录音资料证实原告曾向被告追要借款及被告认可借款事实的存在，上述证据材料之间彼此关联、相互印证，形成了完整的证据链条，充分体现了双方之间的借贷合意及款项交付事实，足以证实涉案借款的客观存在，亦即原告对其诉讼主张已尽到了相应的举证义务。据此，案涉借款，本院认定真实、合法。合法的借贷关系受法律保护，同时根据法律规定，对未约定借款期限的借款，出借人有权要求借款人随时偿还，对原告要求被告陈东偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未作约定，诉讼中原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日,符合法律规定，本院予以照准。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同清偿的法律责任。被告陈东、张德红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东、张德红于本判决生效之日起五日内偿还原告李丽借款40000元及利息（本金40000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月17日计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈东、张德红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年八月十日书记员  郑帅帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1849号罪犯缪海荣，男,1977年12月17日生,，汉族，江苏省如皋市人，高中文化，原住南通市通州区，户籍地如皋市。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）通刑二初字第0293号刑事判决，认定被告人缪海荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯缪海荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯缪海荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯缪海荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。本院认为，罪犯缪海荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯缪海荣减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终653号上诉人（原审被告）:陆华兵，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）:向兴华(曾用名向东)，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人陆华兵因与被上诉人向兴华因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0903民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆华兵向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆华兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆华兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月三日书记员 龚 念
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10783号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。法定代表人李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：包绍岑，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告包绍岑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告包绍岑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年10月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告包绍岑将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告包绍岑未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告包绍岑已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告包绍岑未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年10月23日，原告华旭公司与被告包绍岑签订《车辆挂靠合同》，约定被告包绍岑将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2013年10月23日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告包绍岑按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告包绍岑挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告包绍岑在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告包绍岑应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告包绍岑未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告包绍岑按合同约定缴纳服务费、保险费至2016年9月，从2016年10月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告包绍岑在合同履行期内，从2016年10月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告包绍岑经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告包绍岑于2013年10月23日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费40元，由被告包绍岑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2397号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陆彬彬，男，1984年5月4日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198405046511。被执行人申楠楠，女，1987年9月7日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村。身份证号：41082519870907452X。被执行人陆居东，男，1981年12月9日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198112097577。被执行人杨占营，男，1963年10月11日出生，汉族，住温县南张羌镇冉沟村。身份证号：410825196310116530。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆彬彬、担保人申楠楠、陆居东、杨占营，于2014年9月27日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆彬彬于2015年9月27日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由申楠楠、陆居东、杨占营提供连带责任保证。温县公证处��2014年9月30日作出了（2014）温南证经字第605号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第102号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第605号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陆彬彬、申楠楠、陆居东、杨占营自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行��毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执89号之十八申请执行人：廖爱莲，女，1954年6月29日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：涂超宇，男，1992年4月11日生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：涂永武，男，1972年7月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人梁平兰，女，1971年7月17日生，住广西柳州市城中区。柳州市城中区人民法院执行的廖爱莲申请执行涂超宇、涂永武、梁平兰民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，本院依法裁定提级执行。依据柳州市城中区人民法院作出的（2017）桂0202民初543号民事调解书，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其立即向廖爱莲偿还欠款180万元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人涂超宇、涂永武、梁平兰在银行的存款180万元。2、查封、拍卖被执行人涂超宇所有的用于本案抵押的位于柳州市海关路xxx房产。3、冻结或提取被执行人涂超宇、涂永武、梁平兰在有关单位的收入180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶世聪审 判 员  陈通福代理审判员  银邵东二〇一七年八月二十九日书 记 员  余海洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初字第3380号之一原告：泰安市某某某某某某工程有限公司。法定代表人：董某某被告：闫某某。被告：陈某某。被告:周某某。被告：陈某。原告诉四被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月１４日立案。原告诉称：原告于2017年5月25日承包了泰安京沪高铁南片区F棚户区住房改造工程三标段的施工工程，2017年7月10日凌晨，四被告爬上原告施工所用的两台塔机之上，直至当日深夜才下来，阻碍施工并造成巨大损失。本院受理原告泰安市某某某某某某工程有限公司诉四被告财产损害赔偿纠纷一案后，四被告在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为本案应由泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的泰山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案确定的案由是财产损害赔偿纠纷，该纠纷应区分动产和不动产确定管辖，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖。本案是原被告之间因施工行为地上使用的塔机被占有使用而引起的纠纷，属于动产的财产损害赔偿纠纷，适用于一般地域管辖。按照《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另外，按照同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共同侵权人之一的周某某住所地为岱岳区房村镇黑石埠村，属于岱岳区人民法院的管辖范围，因此，以侵权行为地或者以被告住所地向有管辖权的本院提起诉讼并无不当，四被告提出的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告闫某某、陈某某、周某某、陈某提出的管辖权异议。案件受理费100元，由四被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨玉娟二〇一七年八月八日书记员  赵 娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1283号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。被执行人：王家财，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐爱琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王家盛，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年5月11日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王家财、徐爱琴、王家盛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为63538.84元（不含迟延履行利息）。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0522执1283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年八月十日书记员  杨曼灵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9447号原告：陈永良，男，1964年1月25日出生，汉族，住上虞市。被告：陆子青，男，1978年12月15日出生，汉族,住绍兴市越城区。被告：朱国美，女，1978年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈永良与被告陆子青、朱国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永良撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一七年八月二十九日书记员  陈 娟
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初697号原告：乐山厚全生物科技有限公司。住所地夹江县土门乡。法定代表人：郭嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。被告：吴金平，男，汉族，住四川省犍为县。原告乐山厚全生物科技有限公司与被告吴金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑瑛到庭参加诉讼，被告吴金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款147197元，违约金3600元；2、判令被告支付本案诉讼费、律师费10000元等诉讼损失费用。事实和理由：从2016年起，原被告建立了业务往来。双方虽未签订购销合同，但口头约定了货物品种、货物单价、货物数量、资金结算等。协议达成后，原告如约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务。2017年3月31日，双方通过《2017-03销售对账单》确认，被告尚欠原告货款147197元。原告向被告屡次催款未果。庭审中，原告明确原被告之间建立的是买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，买卖标的物为鸡饲料，双方系多次交易；明确因起诉后被告支付了2万元货款，第一项诉讼请求中的支付拖欠货款金额确定为127197元，违约金计算标准为从2017年2月28日起计算，每逾期一日按货款总额的千分之一计算；自愿放弃第二项诉讼请求中的律师费及其他诉讼损失费用。被告吴金平未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的经营配合饲料、浓缩饲料生产、销售的企业法人。被告向原告购买鸡饲料，截止2017年3月31日，被告尚欠原告货款147197元，被告在原告出具的《销售对账单》上签字捺印予以确认。《销售对账单》记载：现确认截止2017-3-31，本人尚未支付给贵公司的货款总额共计人民币壹拾肆万柒仟壹佰玖拾柒圆整。本人业已收到前述货物且无质量异议。载明了每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金，但未明确结清货款时间。2017年7月31日，被告支付货款20000元，尚未欠127197元未支付。上述事实，有当事人陈述、销售对账单、当事人的身份资料等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告签署的《销售对账单》载明了欠款金额并确认已收到货物且无质量异议。对该欠款，原告有权要求被告支付，故原告要求被告支付货款127197元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于违约金，虽被告签署《销售对账单》中记载：本人承诺上述未结货款应在某年某月某日前全部还清，每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金，但年月日前均为空白，并未填写结清货款具体时间，视为对违约金约定不明，故对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金平于本判决生后十日内支付原告乐山厚全生物科技有限公司货款127197元。二、驳回原告乐山厚全生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3516元，依法减半收取1758元，由被告吴金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨瑛珺二〇一七年八月九日书记员  张雅鸳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初604号原告：陈纪文，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告陈纪文与被告唐传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪文及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，被告唐传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款770000元，并从借款次月起按月利率2％支付利息至借款偿还完毕之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告唐传宝因经营煤矿需资金周转，分别于2012年8月2日向原告借款300000元、2012年8月13日借款400000元、2014年11月11日借款50000元、2015年2月14日借款20000元，共计借款770000元。经原告多次催收，被告一直没有偿还借款，故诉至法院。被告唐传宝未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状和证据（还款收据三张），其在答辩状中辩称：1.借款属实，但未约定利息；2.已偿还原告借款232000元（其中2013年7月31日还款200000元、2015年5月13日还款20000元、2015年5月18日还款12000元），应当予以扣除；3.被告经营的来凤县宝龙煤矿一直不能开工，暂时无偿还能力。经审理查明：被告唐传宝因经营煤矿需资金周转，于2012年8月2日至2015年2月14日先后四次向原告陈纪文借款共计770000元，并出具四张借条，内容分别为：“借到陈纪文现金叁拾万元整（300000.00元）。此据，唐传宝，2012、8、2日”，“借到陈纪文人民币肆拾万元整（400000.00元），用武汉大道田玉枝房产证、土地证担保，逾期不还，由陈纪文处理。此据，唐传宝，2012、8、13日。本人同意：田玉枝”，“借到陈纪文现金伍万元整（50000.00元）,2014年11月18日归还。此据，唐传宝，2014年11月11日”，“今借到陈纪文现金贰万元整。承诺原欠陈纪文借款2015年古历2月底前还清。此据，唐传宝，2015年2月14日”。2015年4月24日被告唐传宝向原告陈纪文作出“本人承诺2015年5月20日前归还陈纪文壹拾伍万，2015年6月20日归还壹拾伍万，如不到位，陈纪文可扣押唐传宝的物品”的承诺。被告唐传宝先后于2013年7月31日偿还原告借款本金200000元，2015年5月13日偿还借款本金20000元，2015年5月18日偿还借款本金12000元，共计偿还借款本金232000元，剩余借款本金538000元一直没偿还。上述事实，有被告唐传宝出具的借条、承诺及原告陈纪文出具的收条等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈纪文给被告唐传宝借款770000元，被告唐传宝给原告陈纪文出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告唐传宝未在约定期限内履行全部还款义务，已构成违约，故原告陈纪文要求被告唐传宝偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐传宝已偿还借款232000元，还应向原告陈纪文偿还借款538000元。被告唐传宝承诺在2015年6月20日前归还借款，原告陈纪文予以认可，本院予以确认。故逾期还款时间应从2015年6月21日开始计算。原、被告双方在借据中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告唐传宝应自逾期还款之日（2015年6月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告陈纪文要求从借款次月起按月利率2％支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告唐传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐传宝在本判决生效后30日内偿还原告陈纪文借款538000元，并按年利率6%支付从2015年6月21日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。二、驳回原告陈纪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，因适用简易程序减半收取5750元，由被告唐传宝负担4018元，原告陈纪文负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐桂生二〇一七年八月二日书记员  李德方
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4590号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款49510元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款49510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取894元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初369号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人万军，男，1990年10月19日出生四川省大英县，汉族，小学文化，无业。2014年9月5日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。因本案，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人伍刚，四川斗城律师事务所律师。被告人颜安，男，1986年4月11日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处拘役五个月；2016年4月18日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人曹家林，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人万军、颜安犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于2017年81516徒刑六住遂宁市月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人万军及其辩护人伍刚、颜安及其辩护人曹家林到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2017年10月15日，被告人万军、颜安伙同胡应辉（另案处理）在遂宁市城区金域尚城小区外，盗走受害人赵某的红色伊耐克牌电动车，后卖予他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2941元。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人万军、颜安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。被告人万军、颜安在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处万军有期徒刑1-2年、判处颜安有期徒刑1年以下并处罚金。被告人万军对指控事实和罪名无异议。辩护人伍刚认为被告人不构成累犯，自愿认罪，悔罪态度好，请求从宽处罚。被告人颜安对指控事实和罪名无异议。辩护人曹家林认为颜安作用较小，是从犯，不构成累犯，社会危害性小，有自首，请求判处拘役或管制。经审理查明，2016年10月15日14时许，被告人万军、颜安伙同胡应辉（已判决）在遂宁市金域尚城小区，由胡应辉撬锁，被告人万军、颜安望风，共同盗得赵某一辆伊耐克牌红色两轮电动车后由万军将电动车骑走，颜安和胡应辉跟随其后离开小区。经鉴定，被盗物品价值人民币2941元。另查明，被告人颜安于2017年4月20日到公安机关投案并作了如实供述。再查明，同案犯胡应辉已赔偿被害人经济损失人民币3000元并取得谅解。上述事实，被告人万军、颜安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、监控视频截图、到案经过说明、价格鉴定意见书、前科、累犯刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万军、颜安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控的事实和罪名成立。刑法规定累犯中“在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的”的理解，不是指刑法条文规定的盗窃罪的刑罚种类只有有期徒刑才可以认定累犯，而是指判决确定的刑罚是有期徒刑即符合累犯的认定条件，故辩护人提出本案二被告人不构成累犯的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；对其他辩护意见本院予以综合考虑。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，可不分主从，应各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人万军、颜安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜安自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万军归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被害人已获得赔偿，对本案二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万军的刑期从2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人颜安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜安的刑期从2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对被盗电动车价值人民币2941元予以追缴并责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年八月四日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2327号之一申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人王建波等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建波在恒丰银行账户内存款人民币1025197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执917号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。法定代表人：沙金，该支行行长。被执行人：梁勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁静，女，1977年9月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：周维松，男，1965年11月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴以尚，男，1981年12月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁娟，女，1973年10月1日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业��行股份有限公司八一路支行与被执行人梁勇、梁静、周维松、吴以尚、梁娟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第540号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：十七万三千七百三十九元一角一分至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人梁勇、梁静、周维松、吴以尚、梁娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人吴以尚所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆、周维松所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，申请人对发现的房产暂不要求处置。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出���行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人吴以尚所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆、周维松所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，申请人对发现的房产暂不要求处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第540号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年八月十七日书 记 员  王心语
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1782号原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。负责人：曹星，总经理。被告：黄帅，男，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5，注册号500223007833921。法定代表人：杨敏。原告中国电信股份有限公司潼南分公司与黄帅、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  李茂蓝
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1340号申请执行人江为民，男，汉族，1962年7月7日生，住安徽省六安市金安区，被执行人张显文，男，汉族，1967年11月3日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人六安市金色港湾茶艺有限公司，住所地六安市解放南路和顺名都城会所。法定代表人张浩，公司经理。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2583号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张显文所有的位于六安市解放南路和顺城会所101-401店面租金计150万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年八月二十二日书记员  辛安建
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16703号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：霍立朋。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告霍立朋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年7月31日，被告霍立朋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××51。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89046.26元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89046.26元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告霍立朋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告霍立朋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备