云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云0824民初456号原告：徐良然，男，汉族，1967年7月2日生，小学文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇公榔村民委员会广中村民小组人。委托诉讼代理人：杨正云，男，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐占然，男，汉族，1961年9月24日出生，无文化，系景谷县威远镇公榔村民委员会广中村民小组人。原告徐良然诉被告徐占然健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐良然及其委托诉讼代理人杨正云、被告徐占然到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告徐良然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害医疗费1077.76元、误工费3000元、护理费1500元、营养费1000元、交通费300元、精神损失费10000元，以上各项合计16877.76元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日19时许，原告酒后经过被告家门口时，恰好遇到被告，被告告诉原告酒醉了不要来被告家，并推原告往外走，被告顺手拿得猪圈旁的一根木棒打原告头部，致使原告头部受伤，伤口长度达6.0cm。原告受伤后被告不闻不问，也未赔偿原告损失，原告由于受到惊吓而无法睡眠。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐占然辩称，2017年1月4日，原告酒后多次进入被告家，约19时，被告和原告说“天已黑，被告送原告回原告家”。被告将原告扶到院场边，原告到猪圈旁拿起一块砖头向被告打来，被被告躲开后，原告又拿第二块砖头准备打被告，被告顺势拿起一根棍子，原告由于酒醉向被告扑来，被被告手里拿着的棍子碰伤。被告请景谷县威远镇派出所对此事经过作核实并作了解决。原告喝酒后多次进入被告家及本组农户家中搅闹，严重影响了被告家生活。原告所诉请的一切费用都不应由被告赔偿。请求判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据材料：1、景谷县人民医院病情证明书一份，欲证实徐良然被打的伤情；2、景谷县公安局行政处罚决定书一份，欲证实徐占然因为殴打徐良然收到行政处罚；3、徐良然医疗费发票收据十张，欲证实徐良然被打之后支出医疗费1077.76元；4、普洱市第二人民医院病历本及处方签、以及景谷县威远镇公榔村民委员会证明各一份，欲证实徐良然平时具有精神障碍，已列入精神病管理，且事发当日处于发病时期；5、（景）公（司）鉴（伤）字〔2017〕第23号鉴定文书一份，欲证实徐良然头部被徐占然打伤，伤口长达6.0cm，属轻微伤。经质证，被告对原告提交对第1组证据材料被告不知道；对第2组证据材料真实性认可；对第3组证据材料派出所未组织原、被告调解过，也没有给被告过医疗单据，不知道；对第4组证据被告不清楚，被告只知道原告爱喝酒；第5组证据料不认可。为证实其主张，被告申请证人出庭作证，欲证实事情发生的经过事实。证人徐全然（男，1966年12月13日生，汉族，初中文化，系景谷县威远镇公榔村民委员会广中村民小组人）证言：徐全然系徐占然兄弟，徐全然家杀猪吃的时候及2017年1月2日、4日，徐良然都来闹事。4日那天徐良然喝了酒来，我们叫徐良然喝酒了回家不要来了，徐良然就去拿板砖，第一块没砸到徐占然，第二块拿起来了，还没有打到，徐良然就自己摔了戳到头部。之后报警，徐良然去医院的车是徐全然找的，去医院做CT等检查，但是徐良然不输液。之后派出所到家里做调查，叫徐占然交200元化解此事。经质证，原告对被告的证人证言，认为因徐占然与徐全然属于亲兄弟，望法院结合案情、综合考虑。本院认为，原告提交的1组证材料来源合法，真实，与本案有关联，对欲证实的伤情为头皮裂伤，予以采信；第2组证据材料来源合法，真实，与本案有关联，对欲证实的被告“殴打”原告这一事实不予采信，其余予以采信；第3组证据料景谷县医院门诊收费收据十张共984.76元，本院予以采信；第4组证据材料，不能证实其欲证实的内容，本院不予采信；第5组证据材料，来源合法，真实，与本案有关联性部分，本院予以采信。对被告的证人证言，本院认为证人虽与被告是亲兄弟，但其证言与其他证据能够相互印证部分，本院予以采信。经庭审，原、被告双方确认如下事实：2017年1月4日19时许，原告酒后准备到被告家去，在被告家门口遇到被告，被告告诉原告酒醉了不要来被告家，说着并推原告往外走，到徐全然家猪圈旁边，原告弯腰从地上捡到一块砖头打被告，砖头打在地上并未打到被告，原告再次弯腰捡东西时，被告顺手拿得猪圈旁边的一根木棒戳着原告的头部，致使原告的头部受伤。受伤后，原告被送往景谷县人民医院门诊诊疗。2017年1月23日，景谷县公安局威远派出所出具景谷公（威）行罚决字〔2017〕第6号行政处罚决定书，决定给予徐占然罚款200元的处罚。景谷县城至景谷县威远镇公榔村民委员会广中村民小组的车费为5元至6元。本院查明，原告伤情经景谷县人民医院诊断为头皮裂伤，处理意见为：1、清创缝合；2、CT检查。2017年1月4日至6日，原告到景谷县人民法院门诊治疗支出医疗费984.76元。原告经常酒后到被告家搅闹。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。一、原告各项损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”的规定，原告各项损失认定为：医疗费以医疗单据为准支持984.76元、误工费74.14元（9020元÷365天×3天）、交通费36元（6元×3天×2次/天），以上合计1094.90元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”的规定，原告诉请的精神损失费，因原告提交的证据不能证实因被告致原告精神损害及造成严重后果，本院不予支持；护理费、营养费，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。二、责任的划分。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，被告顺手拿得一根木棒戳着原告的头部，致使原告的头部受伤，被告应承担侵权责任。但原告系酒后经常到被告家搅闹，事发当日也系原告酒后先拿砖头打被告未打中，被告才拿得一根木棒戳着原告的头部致原告受伤，原告存在重大过错，应减轻被告80%的责任，即由被告赔偿原告损失218.98元（1094.90元×20%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告徐占然于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐良然医疗费等各项损失218.98元；二、驳回原告徐良然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，由原告负担134.4元，由被告负担33.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  彭新云审 判 员  刘 春人民陪审员  韩 英二〇一七年八月七日书 记 员  家梦屿附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。