wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终608号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：熊文，男，1973年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人熊文商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1350号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月一日书 记 员  陈 菲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初7317号原告:张经坤,男,1974年8月7日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被告:乐清市飞曼斯电气科技有限公司,住所地乐清市北白象镇大星捕捞队。法定代表人：杨须友。原告张经坤诉被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工款24600元及逾期利息（自2016年7月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月23日，被告出具欠据，确认欠原告加工款24600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张经坤加工款24600元并赔偿利息损失（以24600元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告张经坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由原告张经坤负担17元，被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年八月十七日代书 记员 郑力溥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1528号罪犯肖国安，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，福建省周宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月31日作出(2014)湖浔刑初字第410号刑事判决，以被告人肖国安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯肖国安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯肖国安对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯肖国安提起的假释意见符合法律规定，罪犯肖国安在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯肖国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯肖国安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2876号陶甫桂：本院立案执行的陶甫桂罚金纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。特此通知二〇一七年八月三十一日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执326号之一申请执行人：黄方柱，男，1951年11月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：罗光福，男，1965年11月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1345号民事判决书，因罗光福至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光福银行存款人民币105万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄源二〇一七年八月二十六日书记员  何山
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3898号原告：钱洪梅，女，汉族，生于1980年4月15日，住重庆市九龙坡区。原告：李梅，女，汉族，生于1979年11月1日，住重庆市大渡口区。被告：李云霞，女，汉族，生于1963年8月25日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师，一般代理。原告钱洪梅、李梅起诉李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告钱洪梅、李梅及被告李云霞委托诉讼代理人谭秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪梅诉至法院并请求：1、被告归还原告借款100000元及利息（自2015年7月6日起至付清时止，以100000元本金为基数，按月息二分计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2015年7月6日借给被告100000元，被告出具借条，借条中载明了还款期限及利息。借款到期后，被告至今未还借款和支付利息，现原告为维护自身权益诉至法院。被告李云霞辩称，对借款事实无异议，但对原告主张的借款利息应当从收到借款之日计付。且原告出借借款非付至被告。经审理查明，2015年7月6日，李云霞出具《借条》，该《借条》载明：今借到钱洪梅、李梅二人共计人民币现金￥100000元，大写壹拾万元正。利息：按月息贰分计算。借款人：李云霞。借款时间：2015年7月6日，还款时间：2017年6月30日前归还此借款。另查明，2015年6月26日，钱洪梅、李梅通过银行转账将借款100000元付至李云霞指定的杜绰账户。以上事实有当事人陈述、《借条》、银行卡交易查询、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告当庭举示《借条》和银行转账记录证明原、被告之间形成民间借贷关系，本院认为原告主张证据充分、事实清楚，足以认定。现双方约定的还款期限届满，原告诉至法院要求被告还款100000元，本院支持。借款人应当按照约定的利率支付利息，借款利率不得违反国家强制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付利息（自2015年7月6日起至付清时止，以100000元本金为基数，按月息二分计付），符合法律规定，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：李云霞于本判决生效后五日内向钱洪梅、李梅归还借款本金100000元及支付利息（自2015年7月6日起至付清时止，以100000元本金为基数，按年利率24%计付，利随本清）。如果李云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费1150元，由李云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林海艳二〇一七年八月九日书记员  张 可
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初第1718号原告四川恒耀律师事务所负责人李恒，主任。委托代理人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。被告蒲传文，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川恒耀律师事务所诉被告蒲传文法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告四川恒耀律师事务所的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告蒲传文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川恒耀律师事务所诉称，原、被告于2017年3月11日签订了《委托代理合同》，该合同约定：由原告代理被告蒲传文与对方当事人罗某发生的劳务损害赔偿纠纷诉讼提供法律服务；并约定了支付律师服务费方式为开庭前支付2000元，后按法院判决书或调解书确定的赔偿数额对比起诉赔偿金额减少部分的10%另行支付律师服务费。《委托代理合同》签订后，原告四川恒耀律师事务所指派本所律师陈龙为被告蒲传文的代理人，并于2017年5月18日赴四川省平昌县人民法院参加当事人罗某诉被告蒲传文提供劳务损害赔偿纠纷一案的开庭审理，后原告四川恒耀律师事务所在征得被告蒲传文同意并授权的情况下，当庭与对方当事人罗某达成调解结案，被告蒲传文按调解书确定共计赔偿罗某68501.44元，比原告起诉金额减少62387元。但被告蒲传文经原告多次催要余下的律师服务费6238元，至今未果。为此，原告为维护自己的合法民事权益，特诉请判令：被告蒲传文支付律师服务费6238元，并以6238元为基数从起诉之日至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。为了支持自己的诉求，原告向本院提供了原、被告的身份证明及《委托代理合同》和四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1025号民事调解书，拟证明其诉求的合法性。被告蒲传文未答辩。经审理查明，原告四川恒耀律师事务所与被告蒲传文于2017年3月11日签订了一份《委托代理合同》，该合同约定：由原告四川恒耀律师事务所代理被告蒲传文与对方当事人罗某在四川省平昌县人民法院受理的提供劳务损害赔偿纠纷一案中，提供法律服务；并约定了支付律师服务费方式：开庭前支付2000元，后按法院判决书或调解书确定的赔偿数额对比起诉状赔偿金额减少部分的10%另行支付律师服务费。该《委托代理合同》签订后，原告四川恒耀律师事务所即指派本所律师陈龙为被告蒲传文的代理人，并于2017年5月18日赴四川省平昌县人民法院参加罗某诉被告蒲传文提供劳务损害赔偿纠纷一案的开庭审理，后原告四川恒耀律师事务所在征得被告蒲传文同意并授权的情况下，当庭与对方当事人罗某达成调解结案，被告蒲传文按四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1025号民事调解书确定共计赔偿罗某68501.44元。按照《委托代理合同》的约定被告蒲传文还应支付原告四川恒耀律师事务所剩余的律师法律服务费为（130888.32-68501.44）*10%=6238元，但经原告多次催要，至今未果。为此，原告四川恒耀律师事务所起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告四川恒耀律师事务所与被告蒲传文于2017年3月11日签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，内容合法，属合法有效的民事合同。原告四川恒耀律师事务所已按合同约定完成了自己的提供法律服务的责任义务，被告蒲传文理应按合同约定支付原告四川恒耀律师事务所剩余的律师法律服务费6238元，原告四川恒耀律师事务所要求被告蒲传文支付差欠的律师法律服务费6238的诉请本院予以支持，但其诉请并以6238元为基数从起诉之日至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，没有合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益及善良的民风民俗，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告蒲传文在本判决生效之日起三日内给付原告四川恒耀律师事务所律师法律服务费6238元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒲传文承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗思源二〇一七年八月十五日书记员  张耀文
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地:安徽省繁昌县，统一社会信用代码：91340222677560974E（1-1）。负责人：吴咸祥，该支行行长。被执行人：杨后保，男，1959年5月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1215号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨后保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨后保的银行存款壹万肆仟柒佰（14700）元整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一七年八月十一日书记员  丁梦露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初860号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5818号上诉人（原审原告）：陈屹涛，男，1987年9月2日生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，统一社会信用代码91500000798007104D。法定代表人：吴秉琪，董事长。上诉人陈屹涛因与被上诉人华润置地（重庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年3月9日向上诉人陈屹涛送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈屹涛在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，告知上诉人陈屹涛，其申请不符合条件，应于7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈屹涛向本院明确表示，不愿预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈屹涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月九日书 记 员  胡 琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初6192号原告：吴瑞云委托诉讼代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。被告：陈金金被告：董艳丽被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吴瑞云诉被告陈金金、被告董艳丽，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行审理，原告吴瑞云委托诉讼代理人杨晓蓉，被告陈金金，被告董艳丽，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴瑞云诉称，2017年4月8日，被告陈金金驾驶被告董艳丽所有的辽A3JM**号车辆在沈阳市铁西区滑翔路20-2号楼下将其撞伤，就赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿医药费104597.97元、住院伙食补助费4300元、护理费10320元、营养费2000元、残疾器具费1800元、交通费397元、复印费84元，并承担本案全部诉讼费用被告陈金金辩称，我开的车已经投保，可由保险公司进行赔偿。被告董艳丽辩称，我的车已经在被告保险公司投保强制险和商业险，可由保险公司直接进行理赔。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（限额30万）含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，与本次事故有直接因果关系的医疗费，我公司同意在医保范围内进行赔付，原告所主张的住院伙食补助费，营养费，护理费，残疾器具费应当根据住院病案所记载的医嘱和住院天数来确定，交通费因原告已经住院，也没有多次复查的经历，所以不会产生如此高的交通费，复印费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。经审理查明，2017年4月8日14时40分，在沈阳市铁西区滑翔路20-2号楼下，被告陈金金驾驶辽A3JM**小客车倒车时与原告吴瑞云发生交通事故，导致原告吴瑞云受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告陈金金负事故全部责任，原告吴瑞云无责任。事故发生后，原告被120急救送至中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为左肱骨近端骨折，左臂丛神经损伤，双侧胸腔积液，肋骨骨折，左肩胛骨骨折，左肩关节脱位，腰椎骨折，腰椎横突骨折，腰椎间盘突出，多发肋骨骨折，胸椎压缩骨折等，并于2017年4月9日入院，共住院19天，住院期间为一级护理，原告于2017年4月28日出院后，尊医嘱建议转至辽宁电力中心医院住院康复治疗，共住院24天，住院期间为二级护理。原告两次住院共发生医疗费104419.68元，担架车租赁服务费180元，腰椎矫形器1800元，住院期间原告聘请护工一名24小时护理，日工资240元，共花费护理费10320元。另查，肇事车辆辽A3JM**小客车所有权人为被告董艳丽，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、盛京医院急诊记录，住院病历，沈阳电力医院住院病历，医药费收据，诊断书，费用清单，担架车租赁服务费发票，腰椎矫形器发票，护理协议，护理证明，家政公司营业执照，护理人员身份证，护理证，护理费发票，交通费收据，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈金金倒车忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告陈金金应承担全部赔偿责任，被告董艳丽应承担连带责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告陈金金予以赔偿。原告主张赔偿医疗费104419.68元、住院伙食补助费4300、残疾器具费1800元，担架车租赁服务费180元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张护理费，被告保险公司虽对此提出异议，但原告已提供家政服务协议，护理单位营业执照及护工护理证明，以及护理费发票，可以证明原告支付护理费的合理性和合法性，故对保险公司此主张，本院不予支持。原告主张营养费2000元，因原告受伤时年龄较大，伤情较重，故本院对此主张予以支持。原告主张交通费、复印费，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴瑞云医疗费104419.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴瑞云住院伙食补助费4300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴瑞云护理费10320元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴瑞云营养费2000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴瑞云残疾器具费1800元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴瑞云担架车租赁服务费180元；上述判决一至四项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息七、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告陈金金承担，被告董艳丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费1578元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 杜 娟二〇一七年八月十七日书记员 苏欣宇”
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初604号原告：杜克文。委托诉讼代理人：何诗忆（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被告：李方明。原告杜克文与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜克文的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼，被告李方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杜克文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息其中一笔以2万元为基数按年利率6%计算，另一笔以3万元本金为基数按年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告之前租住土门巷房屋的房东。2014年6月20日深夜，被告到原告的新住处找原告借款2万元并出具借条，借条载明：借杜克文现金贰万元正。2014年7月30日还款。借款人李方明2014年6月20日。2016年2月2日，被告又找原告借款3万元并出具借条，借条载明：借杜克文人民币叁万元整（30000.00）借款人李方明2016年2月2日还款日2016年4月30日还清，如不还清按5分息算。借款到期后，原告追索未果。被告李方明未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法且内容相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告出具借条向原告借款，借条载明：借杜克文现金贰万元整。2014年7月30日还款。借款人李方明。2016年2月2日，被告再次出具借条向原告借款，借条载明：借杜克文人民币叁万元整（30000.00元）借款人李方明2016年2月2日。还款日2016年4月30日还清，如不还清按5分息算。本院认为，被告李方明出具借条向原告借款，且原告已向履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告李方明应依诚信原则承担还本付息的民事责任。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中对于2014年6月20日这笔借款，被告承诺的还款期限为2014年7月30日。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告出具的欠条中未约定借期内利息，被告承诺的还款期限为2014年7月30日，故根据上述法律规定，被告李方明应偿还原告的利息损失，以本金2万元为基数按照年利率6%自2014年8月1日起计算至清偿之日止。对于2016年2月2日的借款，被告承诺的还款期限为2016年4月30日，并约定逾期利息为5分。现原告主张该笔借款利息按照年利率24%计算，未超过《最高人民法院》之规定，本院予以支持。故被告李方明应偿还原告的利息损失，以本金3万元为基数按照年利率24%，自2016年5月1日起计算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜克文借款本金5万元及利息（其中借款本金2万元按照年利率6%自2014年8月1日起计算至清偿之日止；借款本金3万元按照年利率24%自2016年5月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  唐孝强人民陪审员  刘爱琼二〇一七年八月三十日书 记 员  刘宵祎
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保102号之三申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。被保全人：黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：91233006578662705M，住所：黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被执行人黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司所有的位于前锋农场，所有权证号：建三江房权证前锋字第××号房屋予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。将被执行人黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司所有的位于前锋农场，所有权证号：建三江房权证前锋字第××号房屋予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。将被执行人黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司所有的位于前锋农场，所有权证号：建三江房权证前锋字第××号房屋予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年八月十一日书记员  马睿
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执445号申请执行人何根建，男，1963年生，祥云县禾甸镇。被执行人何吉春，男，1974年生，祥云县禾甸镇。本院在执行申请执行人何根建与被执行人何吉春故意伤害纠纷一案中，经本院通知被执行人何吉春，其主动履行了6802.88元的赔偿义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月二十四日书记员  刘丛雄
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3856号原告：张宗文。原告：张思波。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘波。被告：高其春。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。委托诉讼代理人：刘景田。原告张宗文、张思波与被告高其春、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗文、张思波的委托诉讼代理人刘波、被告高其春、被告人保公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗文、张思波向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、鉴定费43200元。事实和理由：2016年10月19日17时许，张思波驾驶手扶拖拉机（车载张宗文），在临沭县沭牛线庙子头桥，高其春驾驶鲁QNR7**号车辆撞向张宗文、张思波，致二人受伤，车辆受损。该起事故经临沭县交警大队进行事故认定，高其春负事故全部责任，张宗文、张思波无责任。高其春的事故车辆在人保公司投保交强险。高其春辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在人保公司处投保交强险和商业险，其中商业险投保第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为张宗文、张思波垫付了11500元。人保公司辩称，高其春在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险责任范围内赔偿张宗文、张思波的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日17时许，高其春驾驶QNR786号小型汽车，沿临沭县沭牛线由南向北行驶，行至临沭县沭牛线庙子头村时，撞至前方顺行的张思波驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载张宗文1人），致张宗文、张思波受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，高其春负事故全部责任，张思波、张宗文无责任。事故发生时，高其春系鲁QNR7**号小型汽车的驾驶人，具有合法有效的驾驶资格。该车注册日期为2010年9月15日，检验合格至2017年9月，行驶证登记所有人为高其春。高其春驾驶的鲁QNR7**号小型汽车在人保公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。张宗文因事故受伤后在临沭县人民医院住院治疗23天，花费医疗费7597.13元。张宗文的伤情经临沂滨海法医鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，护理期为60日，营养期为60日，支出法医鉴定费1400元。张思波因事故受伤后在临沭县人民医院住院治疗23天，花费医疗费15363.3元。张思波的伤情经临沂滨海法医鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，误工期60日，护理期为30日，营养期为60日，支出法医鉴定费1600元。高其春已为张思波、张宗文垫付11500元。本院认为，高其春驾驶机动车与张思波驾驶的手扶拖拉机相撞，致张宗文、张思波受伤，对张宗文、张思波因此遭受的合法损失，应予赔偿。经确认，张宗文因事故造成的损失有：医疗费7597.13元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×64.31元=3858.6元、交通费230元、法医鉴定费1400元，合计14885.73元。张思波因事故造成的损失有：医疗费15363.3元、营养费60天×30元=1800元、误工费60×64.31元=3858.6元，护理费30天×64.31元=1929.3元、交通费230元、法医鉴定费1600元、车辆施救费300元，合计25081.2元。对于张宗文、张思波的损失，应由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足的由在事故中负全部责任的高其春予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张宗文医疗费4000元、护理费3858.6元、交通费230元，合计8088.6元；赔偿张思波医疗费6000元、误工费3858.6元、护理费1929.3元、交通费230元、施救费300元，合计12317.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿张宗文医疗费3597.13元、营养费1800元,合计5397.13元；赔偿张思波医疗费9363.3元、营养费1800元，合计11163.3元；三、高其春于本判决生效后十日内赔偿法医鉴定费3000元（已垫付11500元）；四、驳回张宗文、张思波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由高其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一七年八月二十九日书记员 窦呈呈
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初376号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人纪少聪，男，1993年6月22日生，汉族，专科文化，无业，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月7日被沛县公安局刑事拘留，同年3月10日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。被告人郭源壮，男，1996年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人纪少聪、郭源壮犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人纪少聪、郭源壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月份，因被告人纪少聪的朋友刘某被王某2发微信以要求发生性关系相威胁、骚扰，刘某将此事告诉纪少聪，2017年1月7日23时许，被告人纪少聪约集被告人郭源壮和刘旭、赵后齐（均另案处理），到王某2所在的沛县沛城镇七彩街“酷爱我车”修理铺，对王某2进行殴打，又将王某2带至沛县“大汉之星”宾馆三楼307室房间内非法限制人身自由，被告人纪少聪采取使用掰断的牙刷将王某2的后背划伤并撒盐，使用开水浇烫的方式对王某2进行伤害，次日凌晨1时许，在被告人纪少聪、郭源壮等人带王某2更换宾馆时，王某2趁机逃脱。经鉴定，王某2眼部损伤程度属轻微伤，体表损伤程度属轻伤二级。2017年2月7日、3月1日，被告人纪少聪、郭源壮主动投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人纪少聪、郭源壮等人与被害人王某2达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人纪少聪、郭源壮在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人纪少聪、郭源壮户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】17号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，微信截图、手机照片，情况说明，在逃人员登记信息表，证人刘某、王某1均、黎某的证言，被害人王某2的陈述，被告人纪少聪、郭源壮及同案人刘旭、赵后齐的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人纪少聪、郭源壮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人纪少聪、郭源壮非法限制他人人身自由，并殴打致1人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人纪少聪、郭源壮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人纪少聪、郭源壮犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人纪少聪、郭源壮共同或伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人郭源壮在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人纪少聪、郭源壮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，被告人纪少聪、郭源壮积极赔偿被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人纪少聪、郭源壮从轻处罚。根据被告人纪少聪、郭源壮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人纪少聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。）二、被告人郭源壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章新古审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年八月十日书 记 员  段 梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1615号原告:邹爱民，男，1962年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪。委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾平，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告邹爱民与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱民及其委托代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告曾平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币250000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息合计人民币5000元（以25万元为基数从2017年1月1日至2017年4月30日即250000元×6％÷12×4=5000元，并按年利率6％支付从2017年5月1日至所有借款还完之日的利息。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友，被告曾平因资金周转困难，于2016年6月向原告借款250000元，借款后被告向原告出具了欠条，并承诺在2016年12月30日前还款，同时，被告口头承诺将会向原告支付利息，但还款期届满后，被告即未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要未果，被告不按约定期限还款，已经给原告造成了损失，被告应按法律规定向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告曾平未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告曾平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告邹爱民向本院提交的证据可以证明被告曾平向原告邹爱民借款250000元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：本院确认如下法律事实：2016年6月30日被告曾平向原告邹爱民出具欠条一份，约定：“今欠到邹爱民现金人民币250000元，此款于2016年12月30日前结清。”，借款期满被告曾平未向原告邹爱民归还欠款本金，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已履行其作为借款人的义务向被告出借了250000元借款，被告未依合同的约定向原告返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金250000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”的规定，本案中原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告邹爱民按年利率6％计算自2017年1月1日逾期之日至2017年4月30日期间的利息5000元（即250000元×6％÷12×4个月）符合法律规定，本院予以支持。2017年5月1日后的利息按年利率6％计算至借款本全部清偿之日止，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾平于本判决生效之日起十日内向原告邹爱民返还借款本金250000元,并支付逾期利息（利息依借款本金250000元自2017年1月1日起至2017年4月30日期间的利息按年利率6％计算为5000元；2017年5月1日后的利息按年利率6％计算至借款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告曾平负担。原告邹爱民预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一七年八月六日书记员  岩 三
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1174号之二申请执行人：王庆涛，男，1964年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：韩玉萍，女，1965年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行王庆涛与韩玉萍合同纠纷一案中，向被执行人韩玉萍发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王庆涛申请执行的债权额为80,900元及利息。本院裁定扣划韩玉萍银行存款8,040元，并已返还给王庆涛。王庆涛未能提供韩玉萍有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到韩玉萍有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将韩玉萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年八月九日书记员  刘 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1077号之三申请执行人：崔南庭。被执行人：崔年冬。本院在执行崔南庭与崔年冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔年冬在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔年冬在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月三十一日书记员  王宗森
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2541号原告:江苏今日物业服务有限公司。法定代表人:陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛,该公司员工。被告：朱建华。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2015年11月24日至2016年10月15日的物业服务费1516元并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑10幢403室业主。被告从2015年11月24日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2015年11月24日起至2016年10月15日未交纳物业服务费。被告朱建华未作答辩。经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取。被告朱建华从2015年11月24日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑10幢403室（属小高层）的业主。朱建华名下的上述房屋建筑面积为117.91平方米。从2015年11月24日至2016年10月15日朱建华共结欠今日物业公司物业费1516元（含公摊水电费等每月每平方米0.25元，合计每月每平方米1.2元），经今日物业公司催讨，朱建华拒绝支付物业费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。从2015年11月24日至2016年10月15日被告朱建华共结欠今日物业公司物业费1516元，被告朱建华理应按约支付。被告朱建华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建华向原告江苏今日物业服务有限公司支付2015年11月24日起至2016年10月15日止的物业费1516元，限被告朱建华在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨丽帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1230号原告：王银芳，女，汉族，1969年4月6日出生，户籍所在地泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：李翔，男，汉族，1982年6月21日出生，户籍所在地泸州市江阳区。被告：李玲，女，汉族，1982年10月28日出生，住户籍所在地泸州市江阳区。原告王银芳与被告李翔、李玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银芳及其委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼。被告李翔、李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王银芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翔、李玲立即支付原告购房款14万元；2.判令两被告以14万元为基数，按日万分之五从2016年12月14日起，计算逾期付款违约金至全部购房款付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告李翔、李玲系夫妻关系。2016年11月12日，原、被告双方签订房地产买卖及经纪合同（以下简称合同，合同编号：0000204）约定，将原告位于泸州市龙马潭区圆明街5号3幢1单元6号房屋，以40万元的价格出售给被告，合同第八条第（二）项之（2）约定，被告方逾期付款，应按未付款金额的万分之五每日向原告方支付逾期付款违约金，合同签订后原告依约将房屋交付给了被告，并办理了过户登记。被告仅向原告支付了购房款26万元，其余14万元应于2016年12月14日前付清，但付款期限届满后被告拒不依法付款，被告的行为损害了原告的合法权益。被告李翔、李玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李翔、李玲于2009年3月16日在泸州市江阳区民政局登记结婚。原告王银芳与被告李翔于2016年11月12日签订房地产买卖及经纪合同（以下简称合同，合同编号：0000204），约定原告将其名下的位于泸州市龙马潭区圆明街5号3幢1单元6号的房屋以40万元的价格出售给被告，被告应于2016年11月15日前将购房款一次性支付给原告；被告未按约定时间付款的，逾期超过七日未支付购房款，且原告不解除合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付逾期未付房款万分之五的违约金。2016年11月14日，被告李翔、李玲向原告方出具一份说明及欠条，载明经双方友好协商，被告在过户当日支付房款26万元，剩余14万元房款在房屋过户后一个月内付清。截至2016年12月14日，在原告王银芳已将该房屋实际交付并转移登记给被告李玲的情况，被告李翔、李玲仍未支付剩余购房款。上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证复印件、房地产买卖及经纪合同、说明及欠条原件、原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告李翔、李玲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担质证不能的法律后果，本院对上述证据予以采信，对原告主张的上述事实依法予以确认。本院认为，原被告双方签订的买卖合同真实合法有效，双方均应该诚实履行各自义务，二被告共同向原告出具的说明及欠条是其二人真实意思表示，应按照欠条约定的日期支付原告剩余房款，两被告逾期未支付剩余房款应按照合同约定承担继续履行和逾期违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十三、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、判决被告李翔、李玲在本判决生效之日起十日内支付原告王银芳购房款14万元及逾期支付上述费用所产生的违约金（以未支付的购房款14万元为基数，自2016年12月14日起至款清之日止按照每日万分之五计算）；二、本案诉讼费3100元、保全费1220元，合计4320元，由被告李翔、李玲负担（该费用原告已先行垫付，由被告李翔、李玲在支付上述房款时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  钟昌林代理审判员  何丽丽人民陪审员  杨孟霞二〇一七年八月七日书 记 员  易秋梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8853号之一申请执行人:黄良富，男，1968年8月19日生，，汉族，住江阴市。被执行人:窦雪义，男，1966年11月14日生，，汉族，住江阴市。被执行人:胡荷英，女，1968年6月26日生，，汉族，住江阴市。申请执行人黄良富与被执行人窦雪义、胡荷英民间借贷纠纷一案，黄良富依据本院生效的（2016）苏0281民初8802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人窦雪义、胡荷英给付黄良富借款12万元及利息、诉讼费用1350元，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，申请执行人黄良富与被执行人窦雪义、胡荷英经协商于2017年7月19日达成执行和解协议：１、被执行人窦雪义于2017年12月30日前归还申请执行人黄良富本金12万元及利息，并负担案件受理费1350元。2、若被执行人不按本协议约定的期限履行，被执行人窦雪义自愿同意将其李家村66号拆迁款优先支付给申请执行人黄良富，并配合法院强制执行。协议达成后，申请执行人黄良富向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄良富以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄永进人民陪审员  潘静芬人民陪审员  恽敖兴二〇一七年八月八日书 记 员  周 淼
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执422号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人方土堆，男，1984年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人方幼婷，女，1984年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人方土堆、方幼婷计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审263号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人方土堆、方幼婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方土堆、方幼婷发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审263号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （邓 芳）二〇一七年八月三十日代书记员（ 郭建 福）
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他273号申请执行人：莫远芳，女，汉族，1980年8月24日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海美年大健康管理有限公司，住所地：北海市海城区茶亭路49号北部湾壹号雅苑商业区3幢104、105号（一层21-23号+二层43-51号）。法定代表人：裴满。申请执行人莫远芳与被执行人北海美年大健康管理有限公司劳动争议一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月8日作出的北劳人仲字[2017]第304号仲裁裁决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的北劳人仲字[2017]第304号仲裁裁决书即申请执行人莫远芳与被执行人北海美年大健康管理有限公司劳动争议纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初1692号原告：吕锡贵，男，1962年4月12日出生，汉族，个体工商户，住汝南县。被告：曹现伟（曾用名曹三伟），男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告吕锡贵与被告曹现伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锡贵，被告曹现伟均到庭参加诉讼，被告曹现伟申请的证人张某出庭作证，本案现已审理终结。原告吕锡贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款980元及利息（从2014年1月29日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，被告从原告处赊购买化肥、玉米种子。2014年1月29日，原告吕锡贵在其记账清单上注明“曹三伟总合计：下欠980元”，被告曹三伟在“下欠980元”后面签上自己的名字。原告多次向被告追要该货款，被告曹现伟以各种理由拒绝还款，为此成诉。被告曹现伟辩称，被告所欠原告货款980元属实。被告曹现伟经张某介绍从原告吕锡贵处赊购买化肥、玉米种子，原告及张某均对被告承诺玉米种子种植后亩产1400斤，若亩产达不到1400斤，原告不再向被告追要货款，而当年亩产700斤左右。原告向被告赔偿产量损失后，被告再向原告支付货款。本院经审理认定的事实如下：原告吕锡贵于2009年8月10日在汝南县工商行政管理局办理个体工商户登记，于2014年1月16日更换营业执照，经营场所汝南县罗店镇王桥，经营范围化肥、种植零售。2013年8月份，被告曹现伟经张某介绍从原告吕锡贵处赊购化肥、玉米种子。2014年1月29日，原告吕锡贵在其记账清单上注明“曹三伟总合计：下欠980元”，被告曹现伟在“下欠980元”后面签上自己的名字。因被告曹现伟认为原告吕锡贵出售玉米种子时承诺亩产1400斤与实际亩产斤数不相符，拒绝向原告吕锡贵支付货款980元，为此成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中被告到原告处赊购化肥及玉米种子，原告将被告赊购的玉米种子、化肥交付给被告，双方之间买卖合同成立，该内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”被告曹现伟应支付原告吕锡贵货款980元。因原、被告当时并未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付利息应从起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称原告出售玉米种子时承诺亩产1400斤与实际亩产斤数不相符，原告赔偿被告损失后，被告再支付所欠货款，该辩称与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上分析并根据根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告曹现伟于判决生效后三日内偿还原告吕锡贵货款980元及利息（从2017年5月22日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一七年八月二十三日书 记 员  石云婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2269号原告李海珍，女，1975年6月9日生，湖北省武汉市人。委托代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。被告***，个体工商户，注册号420104600240220，经营场所武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区*号楼****号。经营者刘明华，男，1972年8月16日生，湖北省武汉市人。委托代理人向欣、刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。原告李海珍与被告***劳动争议纠纷一案,本院2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李海珍、原告委托代理人张晓玲、被告***委托代理人向欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海珍诉称,原告于2003年6月入职刘明华经营的背包厂，在工厂一组从事缝纫工。原告与姐姐李海燕一起工作，故组长记录工资本上记录为“李小燕”。原告工资计件结算，以现金形式每月上旬发放，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年10月9日，原告接口头通知称不用再继续工作。2017年2月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第90号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、解除劳动合同的经济补偿金36120元；2、原告自行缴纳的养老保险费17893.19元；3、诉讼费用由对方承担。原告李海珍为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、2016年10月9日的工作现场视频、现场照片、工资发放视频、录音，证明原告在被告处工作，工资以现金方式发放,被告无故辞退原告。证据2、证人田某、胡某1、胡某2的证人证言，证明原告在被告处工作，工资本上记录为李小燕，工资以现金方式发放。证据3、工资记录，证明原告工资水平。证据4、原告社保缴纳记录，证明原告自行缴纳了社会保险费。证据5、不予受理通知书及送达回证，证明本案经过前置程序。被告***辩称，双方不存在劳动关系。被告从事货物销售，原告起诉对象有误，也未提供充足证据证明双方存在劳动关系。证据显示的名字为李晓燕，与原告真实姓名不符。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1中视频真实性无异议，但不能证明他们在工作和发放工资，对照片是分别拍摄的，不能达到证明目的，录音是原告与案外人葛红霞的记录，与本案没有关系。对证据2证人的身份有异议，三名证人都是在华立背包厂工作，证言内容与原告的工作地点、时间、工资发放没有关系。对证据3真实性有异议，并没有刘明华签字，是自行记录的。对证据4社保记录真实性没有异议，证明目的有异议。对证据5没有异议。经审理查明，被告***注册于2010年3月15日，经营者刘明华。被告庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。原告在被告处从事缝纫工作，工资由现金发放。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自行在流动窗口缴纳了社会保险费。原告离职前月平均工资为2914.25元。2017年2月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第90号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有录音、视频、工资发放记录、仲裁裁决书、身份证明等证据予以证实。本院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。本案中，原告通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与原告之间存在用工、工资发放、因拆迁不能继续经营以及原告与其李海燕的姐妹关系等事实，而被告庭审自述葛红霞系刘明华之妻。被告辩称，原告等人应当起诉他人，但在此种情形下，又不向法庭陈述原告究竟应当起诉哪个公司或者哪个个体工商户，又未向法庭提交任何证据，能够证明原告所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，原告已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，本院认定原被告之间存在劳动关系。劳动关系自2010年3月建立，离职时间为2016年10月9日。2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除，此时被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为2914.25×7＝20399.75元。3、养老保险损失。被告应当为原告缴纳养老保险，现原告自行在个人流动窗口缴纳了养老保险，被告应予赔偿，金额经核算高于原告诉请，本院支持17893.19元。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、被告***（注册号420104600240220）向原告李海珍支付解除劳动关系的经济补偿金20399.75元。二、被告***（注册号420104600240220）向原告李海珍支付其自行缴纳的养老保险费17893.19元。三、驳回原告李海珍其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年八月十四日书记员  肖 萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1091号之一申请执行人长沙市天心区众发建筑器材租赁服务部。经营者田卫平。被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司。法定代表人方佑林。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年3月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6211号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月十一日代理书记员  易 李
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他297号申请执行人：叶桂兰，女，汉族，1974年7月20日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人叶桂兰与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第416号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第416号仲裁调解书即申请执行人叶桂兰与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2888号之二原告：姜子友，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：赵全斌，男，1985年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：张国旗，男，1974年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告姜子友与被告赵全斌、张国旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖1225民初2888号民事裁定，查封被告赵全斌所有的“皖强胜66666”号散货船的档案；查封时间至2019年6月19日止。诉讼中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告已申请撤回起诉并经本院裁定准许，原、被告之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。依照〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵全斌所有的“皖强胜66666”号散货船的档案的查封。案件申请费5000元，由原告姜子友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永静二〇一七年八月十四日书记员  李琪琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1104号之二申请执行人:杨某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初95号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终624号上诉人（原审被告）：傅毅，男，1973年9月26日出生，汉族，住西安市大兴新区。被上诉人（原审原告）：刘杰超，男，1983年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告庞劲松，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告杨琼华，女，1975年1月30日出生，汉族，住西安市大兴新区。上诉人傅毅因与被上诉人刘杰超、原审被告庞劲松、杨琼华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2799号民事裁定，向本院提出上诉。傅毅上诉称：上诉人属于给付货币的接收方，居住地为合同履行地。因此，本案应由西安市未央区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁令由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为原审原告选择其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法予以维持，综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月四日书记员 雷 寓
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执247号申请执行人：张某被执行人：王某本院在执行张某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年八月十五日书记员  张 冰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初962号原告：岳霞，女，1966年10月14日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：黄刚，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：李甜，女，1987年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告岳霞与被告黄刚、李甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告岳霞的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告黄刚、李甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.请求判令两被告依约向原告支付借款期间的利息（自2015年7月10日起依约计算至被告全部偿清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，被告黄刚以店面装修升级，缺乏周转资金为由，向原告借款10万元，原告当日当即将资金汇入被告黄刚指定的银行账户。同日，被告向原告出具书面借条，约定借款期限为三个月，按月息三分的标准计算资金占用期间的利息。借款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均拒不偿还。被告黄刚与被告李甜系夫妻关系，且在夫妻存续期间为经营事宜借款，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告岳霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄刚、李甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提交的借条有原件和银行的业务交易单核对，在被告没有提供相反证据予以推翻的情况下，能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月10日，被告黄刚以店面装修升级，缺乏周转资金为由，向原告岳霞借款10万元，原告当日当即将10万元汇入被告黄刚指定的户名为李宜辉（账号为62×××65）的银行账户。同日，被告黄刚向原告出具书面借条，借条载明借款期限为三个月，月息三分。借款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均拒不偿还。原告遂诉至法院。另查明：黄刚与李甜系夫妻关系，于2009年7月17日在麻城市民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄刚向原告岳霞借款，有被告黄刚出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告履行了交付借款义务，被告黄刚在约定的还款期限内没有偿还借款，构成违约，现原告诉请要求被告黄刚偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持；对原告诉请的按月息三分计算借款利息，本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的月息三分超过了法律禁止性规定，本院依法调整为按年利率24%计算，即从2015年7月10日起计算至本判决书确定的给付之日止。因被告李甜与被告黄刚系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄刚向原告岳霞所借100000发生在夫妻关系存续期间，现原告岳霞主张要求被告黄刚、李甜共同承担还款义务，被告李甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告要求其偿还借款提出异议，应当认定为夫妻共同债务，故原告岳霞主张由被告黄刚、李甜共同承担还款义务，本院予以支持。被告黄刚、李甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄刚、李甜共同于本判决生效后十日内向原告岳霞偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2015年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告岳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄刚、李甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年八月二十日书记员 杨 帆
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他272号申请执行人：北海市海城区五岳冷冻食品商行，住所地广西北海市屋仔村**号。经营者：叶海，男，汉族，1984年8月21日出生，住广西北海市银海区，被执行人：北海市海城区尚雅酩庄餐饮经营部，住所地：广西北海市西藏路新开泰小区六巷1号1楼。负责人：张有英。申请执行人北海市海城区五岳冷冻食品商行与被执行人北海市海城区尚���酩庄餐饮经营部买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）桂0502民初623号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）桂0502民初623号民事判决书即申请执行人北海市海城区五岳冷冻食品商行与被执行人北海市海城区尚雅酩庄餐饮经营部买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有��案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、���记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初194号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于志猛，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年1月24日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人于志猛犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人于志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2017年1月24日13时50分许，被告人于志猛在天津市宁河区东棘坨镇艾林庄村家中与其嫂子黄春英发生纠纷，民警到达现场依法对于志猛进行口头传唤，于志猛拒不配合，用脚踹民警刘某的右腿部，造成刘某受伤。经鉴定，民警刘某肢体软组织挫伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人于志猛的行为已构成妨害公务罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人于志猛对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月24日13时50分许，被告人于志猛在天津市宁河区东棘坨镇艾林庄村家中与其嫂子黄春英发生争执，于志猛的妻子任长敏报警。民警刘某、董立炫等人到达现场处理纠纷时，被告人于志猛态度强硬，民警遂依法对其进行口头传唤，于志猛拒不配合，在民警刘某抓住其胳膊欲强行带至派出所时，被告人于志猛用脚踹刘某的右腿部，造成刘某受伤。经鉴定，民警刘某肢体软组织挫伤为轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过，主体身份证明及公安机关的情况说明等书证；2.受伤民警的陈述；3.证人董某某、王某等人的证言；4.警察证、伤情照片、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.悔过书；6.被告人于志猛的供述和辩解。本院认为，被告人于志猛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人于志猛归案后认罪态度较好，真诚悔罪，有坦白情节，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪情节及性质并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人于志猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年八月十六日书记员 ： 刘 鑫相关法律链接：中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执423号之四申请执行人：李卫强,男,1974年9月14日出生，汉族,住灵宝市。被执行人：韩建国,男,1974年7月2日出生，汉族,住灵宝市。申请人李卫强与被执行人韩建国民间借贷纠纷一案，本院做出灵宝市人民法院(2016)豫1282民初3278号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李卫强于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人韩建国给付申请人李卫强200000元和案件受理费2150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等强制执行措施。本院依法扣押被执行人车辆一台，因案外人提出异议之诉，故未处置。本院以拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日判处被执行人韩建国有期徒刑一年三个月。经查明，被执行人再无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，本院已对被执行人穷尽财产调查措施，现暂其他无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。同时被执行人因拒不执行判决、裁定罪被判刑。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年八月二十日书记员  杨文刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2792号原告：魏建忠，男，1965年8月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：姜怀兵，男，1971年5月14日生，住江苏省盐城市射阳县。被告：董雷（系姜怀兵之妻），女，1972年4月16日生。原告魏建忠与被告姜怀兵、董雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏建忠的委托代理人杨得军到庭参加诉讼，被告姜怀兵、董雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏建忠向本院提出诉讼请求：被告姜怀兵、董雷偿还原告借款本金11万元，并从2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期付款利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识后，被告姜怀兵从2010年4月10日至2014年9月10日期间三次向原告借款合计11万元，均未约定还款期限，亦未约定利息。从2015年开始，原告多次向被告要求还款，但被告一起拒绝还款；被告董雷与姜怀兵系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。姜怀兵、董雷未答辩。经审理查明：姜怀兵、董雷系夫妻关系，双方于2006年1月5日登记结婚。2010年4月10日、11月5日及2014年9月10日，姜怀兵三次向魏建忠借款3万元、5万元和3万元，合计11万元，并分别向魏建忠出具了三份借条，借条载明借款金额，均未约定还款时间，亦未约定是否承担利息。根据魏建忠陈述，上述借款均为现金交付。此后，姜怀兵未能还款，魏建忠遂诉至本院。以上事实有借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告姜怀兵应当及时还款，现其在原告催款后未能还款，已构成违约，依法应当承担偿还借款及逾期还款利息的违约责任。关于原告要求被告从2015年1月1日起支付逾期利息的问题，本院认为，借条并未约定应当支付利息，也未约定还款期限，故其要求被告从2015年1月1日起承担逾期利息的依据不足，本院依法确认由被告承担自原告向本院起诉之日起自实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。被告董雷与姜怀兵系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告董雷依法应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求依法能够适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜怀兵、董雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏建忠偿还借款本金11万元，并从2017年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，减半收取1384.50元，由被告姜怀兵、董雷负担（原告已预交，限被告姜怀兵、董雷在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一七年八月一日书记员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初4393号原告：牟金凤，女，1968年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于金华监狱。被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟金凤为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请：两被告连带赔偿原告损失8568元。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告牟金凤到庭参加诉讼，被告张金鹏因羁押于金华监狱无法到庭，被告郑秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升工艺品公司）于2011年9月19日成立，工商登记股东有张金鹏、郑秀清。原告牟金凤原系鹏升工艺品公司员工，因鹏升工艺品公司未及时支付工资，其向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月7日作出台黄劳人仲案字[2016]71-87号仲裁裁决书，裁决鹏升工艺品公司给付牟金凤工资11336元。裁决生效后，鹏升工艺品公司未履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。同年10月8日，本院裁定受理孟全喜对鹏升工艺品公司的破产清算申请。因鹏升工艺品公司及其股东未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，本院于2017年4月12日作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，裁定宣告鹏升工艺品公司破产，并终结鹏升工艺品公司破产程序。原告申请强制执行后共领取执行款2768元，鹏升工艺品公司尚欠原告工资8568元。本院认为：原告牟金凤在鹏升工艺品公司工作，其应支付原告相应的报酬，现其尚欠原告工资8568元的事实清楚，应予清偿。鹏升工艺品公司被本院受理破产清算后，因其及其股东张金鹏、郑秀清未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，被裁定宣告破产并终结破产程序，被告张金鹏、郑秀清作为鹏升工艺品公司的股东应当对鹏升工艺品公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张金鹏、郑秀清偿付工资8568元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张金鹏答辩称实际欠款并非原告诉称金额且其已承担刑事责任，故不需再赔偿原告相应损失，因其既未提供证据证明其主张且于法无据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金鹏、郑秀清于本判决生效之日起十日内支付原告牟金凤工资8568元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金鹏、郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年八月十四日代书记员 卢 静
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执760号之一申请执行人韩某某。被执行人吴某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初2089号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有2.2万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初2089号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十二日书 记 员  候为旗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执479号之一申请执行人:曹凯，男1963年2月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西二条路。被执行人：牡丹江市联发房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人曹凯与被执行人牡丹江市联发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人牡丹江市连发房地产开发有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初674号调解书的执行。本裁定立即执行。执行员 乔 松二〇一七年八月三十日书记员 公滨宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终83号上诉人（原审被告）：张云登，男，生于1978年3月26日，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：廖春潮，男，生于1959年12月11日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。上诉人张云登与被上诉人廖春潮民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1747号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张云登的上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，上诉人的住所地在贵州省仁怀市；本案中，实际转款给上诉人的是普照酒业的法定代表人廖某，故上诉人与被上诉人廖春潮之间不存在合同关系；请求将案件移送上诉人所在地贵州省仁怀市人民法院审理。本院经审查认为，2013年2月15日，张云登向廖春潮出具《借条》，载明“今借到廖春潮现金贰佰万元整，此款借于修建酒厂使用。”，2015年2月5日，张云登再次在该《借条》上签名并注明“由于本人资金困难，暂不能归还，在2015年6月30日前还清。”。后因廖春潮催收欠款未成引发诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，作为接收货币一方，廖春潮所在地为合同履行地，故作为廖春潮所在地的人民法院，四川省合江县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为与被上诉人之间不存在合同关系等上诉理由，不属于本案管辖权异议上诉的程序审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年八月十日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13396号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1630号申请执行人：陈家宝,男,1962年2月6日出生.不便分类的其他劳动者,住肥东县。被执行人：王邦文,男,1966年1月7日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区；王亚菠,男,1966年4月24日出生,不便分类的其他劳动者,住肥东县。本院在执行陈家宝与王邦文、王亚菠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  万斌红二〇一七年十月十三日书记员邹衍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终99号上诉人（原审被告）：岳阳春天公共设施有限公司（原名岳阳人和新天地公共设施有限公司），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路步行街（步行街东南侧22号楼梯口至负二楼）。法定代表人：袁福良，公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号。法定代表人：陈光乐，公司董事长。上诉人岳阳春天公共设施有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3728号民事裁定，向本院提起上诉。岳阳春天公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且涉案工程属于人防工程，根据民事诉讼法18条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中上诉人在岳阳市工商行政管理局登记注册，不是外国企业，且涉案工程在岳阳楼区，故本案不属于涉外案件。本案诉讼标的额为373.6497万元，属基层人民法院级别管辖范围，故上诉人请求将案件移送岳阳市中级人法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年八月二十五日书记员  张 易
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2193号原告：李超，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省资中县。被告：周旭平，男，汉族，1975年7月6日出生，住湖北省汉川市。原告李超与被告周旭平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于被告周旭平下落不明，本案转为普通程序，公告向被告周旭平送达了诉讼文书，依法由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员周克宇、黄剑组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼，公告期届满，被告周旭平未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：请求判令被告周旭平继续履行合同，协助李超办理房屋过户手续。事实与理由：2015年12月21日，李超通过成都乐享房地产经纪有限公司与周旭平签订了房屋买卖合同。合同约定李超以60万元的价款购买周旭平所有的位于成都市大天路先驱大道7号（盛世名城）2幢2单元13楼3号房。李超按照合同约定于合同签订当日支付定金10万元，并于2016年1月16日支付10万元购房款，2016年1月18日支付2万元，2016年1月底转账支付3万元，共计支付购房款25万元。周旭平承诺2016年12月底拿到房屋所有权证，办理产权过户手续。但时至今日，周旭平一直未向经纪公司提交房屋过户所需的相关手续，导致李超无法办理房屋过户手续和按揭贷款。李超从2016年11月起就无法联系周旭平，周旭平拒不履行合同义务，严重损害了李超的合法权益。被告周旭平未作答辩。经审理查明，2015年12月21日，经成都乐享房地产经纪有限公司居间服务，李超与周旭平签订了《房屋买卖合同》，约定李超购买周旭平所有的位于成都市大天路先驱大道7号（盛世名城）2幢2单元13楼3号的房屋，房价款600000元，在合同签订当日支付定金100000元，李超以按揭贷款方式支付房款，首付款按补充协议支付，剩余房款400000元由放贷银行直接付给周旭平，如银行实际贷款额不够支付房款，则由李超补足差额。当日，双方在补充协议中约定“李超在2016年1月5日前支付剩余首付款10万元，周旭平应积极配合开发商办理房屋所有权证，在取得房屋所有权证三个工作日交经纪方托管。”签订合同当日，李超支付了10万元定金，周旭平将房屋交付。2016年1月16日，李超向周旭平支付了购房款10万元。2016年1月18日，双方又签订了《补充协议》，约定李超在2016年1月18日前支付首付款2万元，剩余首付款于2016年2月6日前支付。2016年1月18日，李超通过POS机刷卡向周旭平支付2万元。2016年2月4日，通过转账向周旭平支付3万元。李超共计支付的款项为25万元。由于周旭平出卖的房屋尚未办理产权证，李超的剩余购房款35万元也未支付。从2016年11月起，周旭平失联。另查明，位于成都市××街道高家社区的盛世名城2幢2单元13楼3号房屋，建筑面积85.5平方米，系周旭平于2012年4月3日，向成都兴想房地产开发有限公司购买的，房价款462157元。该房屋于2017年3月31日登记在周旭平名下，目前房屋没有被查封、抵押，现李超已入住居住。上述事实有《房屋买卖合同》、补充协议、收据、收款凭据、POS机刷卡单、银行交易明细、证人吴某的证言以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李超与周旭平签订的《房屋买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。周旭平已将房屋交付李超使用，李超支付了25万元的购房款，现尚有35万元购房款没有支付。李超要求周旭平继续履行合同，协助办理房屋的过户登记，前提必须履行完购房款支付义务，现周旭平下落不明，李超可提存公证支付35万元购房款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李超支付完剩余购房款十日内，被告周旭平将位于成都市××街道先驱大道7号2栋2单元13楼3号房屋过户至原告李超名下，过户费用由原告李超承担。案件受理费100元，由原告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄文利人民陪审员  周克宇人民陪审员  黄 剑二〇一七年八月四日书 记 员  范 珺
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2804号原告：蒋廷红，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。被告：唐廷飞，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告蒋廷红诉被告唐廷飞保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋廷红的委托代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告唐廷飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋廷红诉称：2014年5月8日，债务人王法道以工程资金周转为由，向原告借款30万元，约定月利率3%，被告唐廷飞为该债务提供连带担保，债务人、被告分别在借条的借款人和担保人处签字。原告也于当日通过安徽农村合作银行向债务人王法道汇款289500元，余下款项原告以现金交付给债务人王法道。后原告多次向债务人催讨，债务人以他人拖欠工程款为由，迟迟不能偿还。请求法院判令被告唐廷飞偿还原告本金30万元及利息(利息从2016年4月31日起至付清日止，按月利率2%计算)。被告唐廷飞未作答辩。经审理查明：2014年5月8日，王法道向原告借款30万元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告唐廷飞为此笔借款进行了连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满后两年时止。同日，原告蒋廷红通过其丈夫王晓刚在安徽农村合作银行账户向债务人王法道汇款289500元，余下款项原告以现金交付给债务人王法道。借款后至今，王法道偿还利息至2016年4月31日，借款本金及下余利息未还。上述事实，有原告提供的借条、原告的结婚证、安徽明光农村合作银行转账凭证，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。本案中，王法道向原告蒋廷红借款30万元，约定月利率3%，至今只偿还利息至2016年4月31日，下余借款本金及利息未还，被告唐廷飞为此借款进行了连带责任保证担保，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告唐廷飞偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐廷飞于本判决生效后十日内向原告蒋廷红偿还借款本金30万元及利息(利息自2016年4月31日起按月利率2%计息，利随本清，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐廷飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年八月二十四日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。