wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执195、196号之一申请执行人：冯发亮，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住金溪县。申请执行人：张福秀，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住金溪县。申请执行人：聂雷华，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：山东菏泽黄河工程局，住所地：山东省。法定代表人：龚**，局长。本院在执行申请执行人冯发亮、张福秀，及申请执行人聂雷华与被执行人山东菏泽黄河工程局生命权纠纷两案中，于2017年4月1日，裁定冻结被执行人山东菏泽黄河工程局在中国银行菏泽东城支行营业部00000242******073账号内的存款175256元。现因被执行人山东菏泽黄河工程局已履行完毕生效法律文书确定的义务，上述两案债务均已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东菏泽黄河工程局在中国银行菏泽东城支行营业部000002******78073账号内的存款175256元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月七日书记员  邬慧玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更578号罪犯雷倾城，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年9月3日作出(2010)朝刑初字第1837号刑事判决，认定被告人雷倾城犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金13000元，责令雷倾城退赔424000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯雷倾城的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金7400元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷倾城减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷倾城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯雷倾城在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元，退赔3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯雷倾城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷倾城减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月26日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金13000元（已缴纳9400元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1848号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所四川省泸州市江阳区迎晖路77号。统一社会信用代码91510500904702101B负责人：马强，行长。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：廖小军，男，生于1968年6月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：泸州兴鑫汽车销售有限公司，公司地址，泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码91510503MA6220R10A。法定代表人：黄顺华，执行董事。被告：泸州鸿硕物流有限公司，公司住址，泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码91510503590481624R。法定代表人：刘发喜，执行董事。中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工商银行泸州分行）与被告廖小军、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州鸿硕物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年8月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1243元，由原告承担。审判长 黄 茜审判员 张正君审判员 王 帅二〇一七年八月二十八日书记员 梁亚秋
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初426号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄志雄，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人黄志雄犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人黄志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年2月10日13时许，被告人黄志雄在其邛崃市XX镇XX街X号家中二楼卧室内，伙同并容留李松吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月20日13时许，被告人黄志雄在其邛崃市XX镇XX街X号家中二楼卧室内，伙同并容留李松吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年3月2日9时许，被告人黄志雄在其邛崃市XX镇XX街X号家中二楼卧室内，伙同并容留李松吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月2日11时许，被告人黄志雄被邛崃市公安局民警抓获归案。被告人黄志雄到案后如实供述了其多次容留李松吸毒的事实。上述事实，被告人黄志雄在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人黄志雄的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人证言，被告人黄志雄的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志雄为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄志雄犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄志雄因吸毒被公安机关调查期间主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪行为，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月十五日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4092号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告胡诚，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈牧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡诚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年4月16日，胡诚向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575830930xxxx。截至2016年7月25日，胡诚透支拖欠本息共计33284.41元。招行信用卡中心自2013年6月25日起多次催款，胡诚仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告胡诚立即偿还招行信用卡中心截至2016年7月25日信用卡欠款本金22886.75元、利息5552.25元、费用4845.41元，共计33284.41元；2、判令诉讼费用全部由被告胡诚承担。被告胡诚未答辩。经审理查明，胡诚向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；胡诚可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，胡诚每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约还约定了循环利息、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向胡诚发放了卡号为622575830930xxxx的信用卡一张。胡诚从2012年5月4日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。截至2016年7月25日，胡诚尚欠招行信用卡中心欠款本金22886.75元、利息5552.25元、费用及滞纳金4845.41元，合计33284.41元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，胡诚与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向胡诚发放了信用卡，胡诚使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求胡诚偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。被告胡诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡诚在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22886.75元、利息5552.25元、费用及滞纳金4845.41元，合计33284.41元。如果被告胡诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由被告胡诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 陈 牧人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年八月二十六日法官 助理 蒋 伟书 记 员 刘 贇
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）吉05民终1016号上诉人（原审原告）：宋久利，男，1969年7月9日生，现住沈阳市沈河区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。法定代表人：黄志忠，行长。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。上诉人宋久利因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋久利的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋久利上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定宋久利诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。宋久利虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，宋久利与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，宋久利与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至宋久利提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回宋久利的诉请符合法律及司法解释规定。宋久利上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。宋久利向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：宋久利1992年5月退伍后，被安置到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。宋久利以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。宋久利认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使宋久利在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了宋久利的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认定事实：宋久利1992年5月安置到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，宋久利领取了相应的经济补偿金。宋久利认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了宋久利的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。宋久利不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至宋久利2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对宋久利的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告宋久利的诉讼请求。案件受理费10元由宋久利负担。二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，宋久利与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年宋久利提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。宋久利亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回宋久利的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。综上所述，宋久利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋久利负担。本判决为终审判决。审判长  李尧川审判员  盖晓晨审判员  何秋彦二〇一七年八月二十二日书记员  张 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16947号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告黄晓渝，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江北区。被告周伯勇，男，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市江北区。被告重庆欧来杰西食品有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号（乾鑫都市工业园）6栋4层。法定代表人黄晓渝。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄晓渝、被告周伯勇、被告重庆欧来杰西食品有限公司（以下简称欧来杰西公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告黄晓渝、被告周伯勇、被告欧来杰西公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与黄晓渝签订的《借款合同》，分别与周伯勇、欧来杰西公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、黄晓渝立即归还瀚华小贷公司借款本金400000元以及截至到2015年10月1日的利息12026.52元；2、黄晓渝支付自2015年10月2日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金400000元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息12026.52元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、周伯勇、欧来杰西公司对黄晓渝的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由黄晓渝承担，周伯勇、欧来杰西公司负连带清偿责任。被告黄晓渝未答辩。被告周伯勇未答辩。被告欧来杰西公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄晓渝。保证人：周伯勇、欧来杰西公司。贷款本金：400000元。贷款期限：2015年4月1日起至2015年10月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按前三个月按月还息，自第四个月按月等额本息的方式还款付息。欠款情况：截至到2015年10月1日，黄晓渝尚欠瀚华小贷公司借款本金400000元、利息12026.52元。保证担保情况：周伯勇、欧来杰西公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄晓渝签订的《借款合同》，分别与周伯勇、欧来杰西公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄晓渝没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，黄晓渝应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。周伯勇、欧来杰西公司作为保证人为黄晓渝的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告黄晓渝、被告周伯勇、被告欧来杰西公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓渝自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400000元、截至2015年10月1日利息12026.52元；并支付自2015年10月2日起至付清时止，以本金400000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息12026.52元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告周伯勇、被告重庆欧来杰西食品有限公司对被告黄晓渝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3680元，由被告黄晓渝承担，被告周伯勇、被告重庆欧来杰西食品有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第4932号之一申请执行人：张开，男，1984年10月13日出生，住山东省沂源县。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人张开与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第4932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第4932号张开与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人张开与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00125号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第4932号案件终结执行。
签发人：拟稿人：山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁1702民初3023号原告：赵正英，男，1973年1月21日出生，汉族，市民，现住山东东明县。原告：施彦君，女，1983年7月12日出生，汉族，市民，现住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人（代理以上二原告）：丁平，山东曹州律师事务所律师。被告：芦子征，男，1948年12月19日出生，汉族，市民，现住菏泽市。被告：赵素琴，女，1951年12月17日出生，汉族，市民，现住菏泽市。委托诉讼代理人（代理以上二被告）：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。被告：芦静，女，出生，汉族，市民，住原告赵正英、施彦君与被告芦子征、赵素琴、芦静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵正英、施彦君向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款13万元。2、涉案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2010年通过我哥赵靖华及嫂子芦婧联系，以芦婧的父亲芦子征的名义，购买其国土局团购房一套，双方于2010年9月6日签订购房合同，购买芦子征位于菏泽市长城路以南，桂陵路以东2010-11号地块团购房一套，户型面积120平方米。原告按合同约定先期预付17万元给被告，其中包括四万元指标过户费，剩佘款项随工程进展，按时间发生费用再付佘款。后因我哥赵靖华与嫂子芦婧婚姻关系破裂，被告赵素琴否认是自己签名，经司法鉴定证实并非被告签名，鉴于被告不认可合同，买卖合同履行已无必要，为此原告要求解除购房合同，返还购房款。为此特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二原告要求被告返还购房款13万元，由被告芦静向二原告返还9万元，其中当庭支付8万元，由二原告委托代理人丁平代为领取；于2019年8月22日前支付1万元。其余4万元，二原告自愿放弃。二、被告芦子征、赵素琴在本案中不承担还款责任。三、其他事项双方互不追究。案件受理费2900元，减半收取1450元，由负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王新建二〇一七年八月二十一日书记员  许 冰
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3101刑初155号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人：董照应，男，1974年1月19日出生，土家族，小学文化，个体经营户，住湖南省保靖县。因本案，于2017年4月21日被吉首市公安局刑事拘留，2017年5月11日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以被告人董照应犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，对本案进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人董照应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人董照应利用吉首市三智幼儿园委托其拆除楼顶广告牌的机会，分别于2017年4月15日、18日、19日，三次，将委托权限之外的铝合金窗拆除，占为己有，并销售获利，共拆除的铝合金窗重893.3斤，价值4470元。2017年4月20日10时许，被告人董照应预备再次拆卸时被民警当场抓获。被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人董照应对公诉机关指控的上述事实供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、户籍资料、抓获经过、赃物扣押清单、作案工具及赃物照片、称重笔录及照片、价格价值认定评估书等证据在卷佐证，足以认定。另查明：被告人董照应归案后，认罪态度好，积极退还赃款4470元。本院认为，被告人董照应以非法占有为目的，采用秘密手段盗取的他人财物价值人民币4470元，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应以盗窃罪追究被告人董照应的刑事责任。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极退赔，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人董照应犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，提交上诉状并按对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  石远银人民陪审员  郑艳萍人民陪审员  杨国平二〇一七年八月九日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十四条附加刑的种类如下：（一）罚金；第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5122号之二申请人:颜晓东，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。被申请人：泸州鑫福矿业集团有限公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：赖大军。本院在审理申请人颜晓东与被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人颜晓东向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司的财产在17528800元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司在泸州市商业银行股份有限公司5.176%的股权进行保全，上述财产保全限额17528800元。担保人中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司出具了保单保函为财产诉讼保全提供担保。本院认为，申请人颜晓东的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：冻结被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司在泸州市商业银行股份有限公司5.176%的股权，冻结限额为17528800元，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年八月四日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4111号原告：丁军健。被告：张卫龙。原告丁军健与被告张卫龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁军健到庭参加诉讼，被告张卫龙经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁军健的诉讼请求为：1、被告支付工程款35000元；2、被告支付逾期付款违约金8750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订工程承包合同，约定由原告承包张家港市沙工医用电子电器厂车间桩基工程，并对工程价款、工期、工程款支付、逾期付款违约金等进行了约定。此后原告严格按照合同约定完成全部工程。被告在2014年底之前已经支付原告45万元，尚结欠35000元。2015年至2016年，经原告多次催讨，被告均未支付欠款，此后再也联系不上。为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告张卫龙未作答辩。经审理查明，2013年2月27日，原告丁军健与被告张卫龙签订工程承包合同，约定由丁军健承接位于张家港市沙工医用电子电器厂车间桩基工程，承包方式为包工包料，总造价为485000元，于合同签订时支付20万元，第二楼层结构结束付20万元，余款在2013年8月1日前付清，逾期付款按工程总额25%支付违约金。双方并对合同工期、各自权利义务等进行了约定。张家港市沙工医用电子电器厂新建厂房工程于2013年6月30日通过竣工验收。原告丁军健主张被告张卫龙仅向其支付工程款45万元，尚有余款35000元未能支付，向本院提起诉讼，引起本案纠纷。审理中，原告丁军健为证实涉案桩基施工是由其完成，提供了如下证据：1、张家港市盛洲基础工程有限公司营业执照、资质证书、安全生产许可证及以张家港市盛洲基础工程有限公司名义购买方桩的购销合同，证实原告为施工本案工程购买方桩；2、静力压桩施工记录、混凝土管（方）桩检测报告（原件）、地基基础工程检测报告、原材料检测报告及施工平面图，检测报告均加盖有张家港市城建档案馆印章。可以证实原告实际施工了涉案桩基工程。以上事实，有工程承包合同、竣工验收报告、营业质执照、检测报告及当事人陈述等予以佐证。由于被告张卫龙未到庭，致本案调解未成。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告丁军健诉至本院，主张为被告张卫龙施工桩基工程，要求张卫龙支付工程余款。原告丁军健并无涉案工程的施工资质，双方所签订的工程承包合同无效，但该工程已经竣工验收合格，丁军健可以要求被告张卫龙参照合同约定支付价款，对原告丁军健要求被告张卫龙支付工程余款35000元的请求，本院予以支持。原告丁军健另要求被告张卫龙支付逾期付款违约金，因双方所签订的工程承包合同无效，该项请求没有法律依据，本院不予支持。被告张卫龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫龙应于本判决生效之日起十日内支付原告丁军健工程款35000元。二、驳回原告丁军健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告丁军健负担179元，由被告张卫龙负担715元。应由被告张卫龙负担的部分，原告丁军健已经预交，本院不再退还，由被告张卫龙在履行本判决书一并支付给原告丁军健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  缪 安二〇一七年八月十五日书 记 员  张炯敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16636号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：田晶。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告田晶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月13日，被告田���向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93790.32元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93790.32元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告田晶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田晶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文��，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执991号之一申请执行人：王世秋，男，1964年1月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：唐魁，男，1981年3月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行王世秋申请执行唐魁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐魁在中国工商银行股份有限公司山东烟台分行银行卡中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐魁62221241238121xx账户存款34602.49元，期限为一年。本裁��立即执行。审判员  栾永利二〇一七年八月十七日书记员  姜风明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保458号申请人：张开兰，女，1960年2月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋士永，男，1957年8月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：潘兴浩，男，1988年4月16日出生，汉族，住滕州市。申请人张开兰、宋士永于2017年08月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘兴浩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人潘兴浩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费620元，由申请人张开兰、宋士永负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年八月三日书记员  马丽华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱钦，��，1984年11月11日出生，汉族，福建省莆田市人，住昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住昆明市。再审申请人朱钦因与被申请人郑碧海民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱钦申请再审称:生效判决认定事实错误，其本人是西山区碧海缘建材经营部账务室出纳，2008年4月20日其向公司总经理郑碧海出具了一张向郑碧海借款10000元的借条，该款项用于公司开支并经股东一致同意。公司及经营部的印章由郑碧海掌握，故未在借条上加盖公司及经营部的印章。被申请人郑碧海恶意欺诈将公司及经营部向其个人借款当作申请人向其���款诉至法院，一、二审法院认定事实错误，请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被申请人郑碧海以申请人出具落款为“云南碧海缘公司财务部：朱钦”的借条请求法院判令朱钦返还借款10000元。被申请人已完成其举证责任。申请人主张该笔借款是公司或经营部向被申请人的借款，郑碧海予以否认。因该借条仅有朱钦的个人签名，没有加盖公司或经营部的印章，也没有公司或经营部负责人签字，亦没有相关证据证实上述借款用于公司或经营部经营开销，故申请人未能提交充分证据证实该笔借款系公司或经营部向郑碧海的个人借���。申请人朱钦申请再审期间虽提交了经营部股东出资情况等证据材料，因上述书证无法证实与本案具有相关性，也不能证实本案借款系公司或经营部向被申请人郑碧海的借款，故其申请再审理由因无充分证据证实，本院不予采纳。综上，朱钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱钦的再审审请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年八月九日书记员  保卓成
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执116号之一申请执行人史丽丽，女，汉族，1974年生，住开封市。被执行人商丘市德居房地产开发有限公司，住所地：商丘市。法定代表人赵默，总经理。被执行人赵默，男，汉族，1971年生，住河南省商丘市。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第2012号民事判决书过程中，已对被执行人商丘市德居房地产开发有限公司、赵默财产情况进行“四查”，经查，被执行人与郑州市金水区人民法院审理的杨宽全、宋沛、丁彦柯等非法吸收公众存款案有关联，并已作出（2013）金刑初字第722号刑事判决且已发生法律效力。被执行人名下财产已被金水区法院查封，暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第2012号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大章审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年八月一日书 记 员  高 洁
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1197号之一申请人：王丽，女，1965年1月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被申请人：雷洋，女，1978年3月7日出生，汉族，现住唐山市。被申请人：邢台农山食品有限公司，住所地邢台县宋家庄镇野沟门村西。法定代表人：李志涛，该公司经理。原告王丽与被告邢台农山食品有限公司、雷洋民间借贷纠纷一案，申请人王丽于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷洋、邢台农山食品有限公司银行存款2100000元或查封扣押其相应价值的财产。担保人以名下房产（邢县字第××号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷洋、邢台农山食品有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭子彦审判员  李随良审判员  刘喜庆二〇一七年八月一日书记员  贾丽丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2806号上诉人（原审原告）：李秋芳，女，1956年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：南通诚维商贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王维峰。被上诉人（原审被告）：江苏宜诚投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：邵亮。上诉人李秋芳因与被上诉人南通诚维商贸有限公司（以下简称诚维公司）、江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秋芳上诉请求：撤销一审裁定，依法审理或将本案移送公安、检察院。事实和理由：本案借款主体为诚维公司，宜诚公司只是保证人，没有证据表明诚维公司涉嫌非法吸收公众存款。一审法院仅驳回起诉，未将本案移送公安或检察院。李秋芳向一审法院起诉请求：1.判令诚维公司、宜诚公司返还借款50万元及拖欠的利息15000元（计算至2016年11月）；2.判令诚维公司、宜诚公司承担律师费、差旅费8000元以及本案诉讼费。一审法院经审查认为：诚维公司、宜诚公司向李秋芳借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此裁定：驳回李秋芳的起诉。本院认为，本案所涉民间借贷，虽然借款人为诚维公司，但从案涉《借款及服务协议》内容看，宜诚公司系作为一方当事人对该借款全程进行管理和把控，从《借款项目调查审核报告》亦可看出该借款系经宜诚公司调查审核。现宜诚公司已因涉嫌非法吸收公众存款案被江苏省南通市公安局崇川分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉民间借贷行为本身属于涉嫌非法吸收公众存款犯罪的行为，符合上述规定的情形，故本案应驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，李秋芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年八月九日书记员  张 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9548号原告：齐红萍，女，1964年12月7日生，汉族，退休，哈尔滨市道里区。委托代理人:齐焕珍，女，1969年1月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：杨连涛，男，1984年11月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告齐红萍与被告杨连涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐红萍及委托代理人齐焕珍到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告购彩票款46000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月21日在原告经营的位于道里区××街××号中国福利彩票站打“快乐十分”彩票，当时被告称钱在其爱人身上，其爱人去洗澡，一会儿送钱来，打“快乐十分”彩票共投入46000元。后其爱人一直未来，被告为原告出具欠条。原告多次找到被告要求被告偿还欠款，被告无正当理由拒不支付。原告依法提起诉讼。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交并当庭举示证据一份：2014年8月21日被告向原告出具欠条一份，拟证明：被告欠原告彩票款未予偿还的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月21日在原告经营的位于道里区××街××号中国福利彩票站购买“快乐十分”彩票，当时被告称自己随身未携带现金，请求原告帮助购买打印“快乐十分”彩票共计欠付46000元。同日被告向原告出具欠条，承诺2014年8月22日还款。后原告多次找到被告要求被告偿还欠款，被告未支付。本院认为:被告请求原告垫付购买彩票款，系原、被告之间发生的借贷关系。原告代替被告支付款项，有被告出具欠条证实，本院认定双方形成借款合同关系。被告应承担按照约定偿还欠款的义务。被告逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，已属违约，应承担法定的违约责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨连涛于本判决生效之日起十日内偿还原告齐红萍借款本金46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告杨连涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 雪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执307号之二被告人姚兴国，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省濮阳市台。被告人姚兴国生产、销售假药罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1424刑初77号刑事判决书，判决：一、被告人姚兴国生产、销售假药罪，判处姚兴国有期徒刑一年六个月（2016年1月20日至2017年7月19日）。二、被告人姚兴国处罚金140000元，违法所得51845元，依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向姚兴国送达了执行通知书和报告财产令，并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。另本院经网络执行查控系统查询，依法冻结姚兴国银行存款49015.18元，已扣划并上缴国库，查封姚兴国东风牌汽车一辆（鲁Ａ×××××，注册日期2011年2月22日），但未实际控制，无法处置。本院已委托台前县人民法院到姚兴国住所地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 李海亭二〇一七年八月二十三日书记员 齐志泉
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初72号原告杜湖平，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告杜湖平诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告杜湖平的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告杜湖平的起诉。本案案件受理费50元退还原告杜湖平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他302号申请执行人：林燕凤，女，汉族，1980年9月12日出生，住广西北海市银海区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人林燕凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第414号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月4日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及��合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第414号仲裁调解书即申请执行人林燕凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他300号申请执行人：梁志东，女，汉族，1974年7月24日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人梁志东与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第406号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月4日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及��合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第406号仲裁调解书即申请执行人梁志东与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他305号申请执行人：陈堂坤，男，汉族，1994年5月13日出生，住广西合浦县。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人陈堂坤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第386号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月4日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第386号仲裁调解书即申请执行人陈堂坤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1768号原告郭成成，村民。被告南建华，村民。原告郭成成诉被告南建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告郭成成到庭参加诉讼，被告南建华经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告南建华于2015年12月19日向原告借款16000元人民币，口头约定一个月期限还被告，被告媳妇于2017年1月7日还款8000元，被告于2017年4月30日还款500元，现借款期限已过，被告打电话不接，再三推迟。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告现金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告南建华在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告南建华因事于2015年12月19日向原告郭成成借现金16000元人民币，并书写借据一份，借据上并未约定利息及还款期限。经原告催要被告于2017年1月7日给原告还现金8000元整，于2017年4月30日通过微信转账还款500元。后经原告催要，被告一直未予还款，被告仅于2017年7月23日向原告书写了一份借款事实，证明还剩余7500元现金未归还。以上有当事人陈述、借条、借款事实、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告南建华向原告郭成成借款16000元，并书写借据一份，原告已按约定给付被告现金16000元，被告亦应按照约定履行自己的义务。现被告南建华已归还8500元，剩余7500元仍未归还。原告请求被告归还剩余欠款的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南建华应于本判决生效之日起十日内归还原告郭成成人民币7500元整。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告南建华承担（原告已预交50元，履行判决时被告直付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵栋科代理审判员  宋 迪人民陪审员  王向东二〇一七年八月九日书 记 员  姚沙沙原告郭成成与被告南建华、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成成诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。南建华答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）郭成成针对被告南建华的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员宋迪二〇一七年八月八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书记员
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执286号申请执行人：卢树鹏，男，1973年1月5日出生。被执行人：吴印林，男，1970年1月18日出生。本院在执行申请执行人卢树鹏与被执行人吴印林民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2867号民事调解书，于2017年3月7向吴印林发出执行通知书，责令吴印林给付卢树鹏借款300000元及律师代理费20000元并按月息2%承担2016年5月11日至今的债务利息，本案诉讼费7620元、保全费5000元、执行费7527元。在执行中，申请执行人卢树鹏与被执行人吴印林于2017年8月7日达成和解协议，协议约定除已履行的170000元（先结算利息，后结算本金）剩余款项于2017年10月7日前履行完毕，若吴印林未按和解协议履行，卢树鹏可申请再次执行。并以此为由，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年八月七日书 记 员  崔子玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执50号之一申请执行人：谢凌翰，男，1972年10月20日出生，住址：北海市海城区。委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。法定代表人：丁蕃志，执行董事。谢凌翰依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2017]第49号裁决，于2017年4月20日申请执行北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额2012556元及相应利息。本院于次日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年5月2日向被执行人北海桂信置业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在指定期间内既未依法向本院申报财产也未按执行通知履行义务。本院于2017年5月16日作出（2017）桂05执50号执行裁定，轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢3104、3105、3108、3109、3110、3111、3002、2902、2807、2808、2809、2810号共12套房屋及其对应分摊的土地使用权。除上述已执行的财产外，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式又未能查到可供执行的其他财产。因上述房产已被其他���院首先查封，且广西壮族自治区高级人民法院对另案债权人湖南省第三工程有限公司就上述房产主张建设工程价款优先受偿权的案件正在再审中，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行��封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月××日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准��，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1851号原告：杨泽海，男，1971年9月21日出生，汉族，景泰县村民。被告：妙学发，男，出生年月不祥，汉族，景泰县村民。原告杨泽海与被告妙学发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告杨泽海向本院提出诉讼请求：2015年8月13日，被告妙学发在原杨泽海告处购买饲料后欠原告货款9600元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告妙学发送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨泽海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一七年八月十七日书记员肖生鹏
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初1052号原告：章友国，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：盛国武，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告章友国诉被告盛国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章友国到庭参加诉讼，被告盛国武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章友国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付起诉之日起至款清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日被告盛国武向原告借款20000元，后被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判如所请。被告盛国武未向本院提供书面答辩。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证及复印件，拟证明原告系本案适格的诉讼主体；2.借据原件，拟证明被告盛国武曾于2016年4月21日向原告借款20000元。被告未当庭提供质证意见。被告在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告盛国武于2016年4月21日向原告章友国借款20,000元，并出具借据一张，该借据载明：“借条，今借到章友国人民币贰万元正，借款人：盛国武，2016.4.21。”该借据未书面约定借款利息和还款期限。2017年6月14日本院依法询问原告,原告章友国承认被告盛国武已返还借款5000元，在庭审中原告章友国再次承认被告盛国武返还5000元借款的事实，且该笔还款的时间为2016年9月份。2017年6月22日原告章友国向本院陈述其同意被告盛国武在2017年8月20日前还款5000元，在2017年农历8月15日还款10000元。2017年8月21日原告章友国向本院提供声明称其当日已收到被告盛国武还款5000元整，故请求法院判决被告盛国武在2017年农历8月15日前返还借款10000元整即可。本院认为，被告向原告借款20000元，并出具借据，该借据合法有效，原、被告的债权债务关系明确，原告诉请被告返还人民币20000元，因被告盛国武先后累计已返还10000元借款，依法应以扣除。另原告主张被告按年利率6%支付起诉之日起至款清时止的借款利息，因双方对利息并无约定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告庭后请求法院判决被告盛国武在2017年农历8月15日前返还借款10000元整即可，属原告真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以照准。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛国武于2017年农历8月15日前返还借原告章友国人民币10,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  胡 凯二〇一七年八月二十一日代书记员  吴智刚
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执327号申请执行人：顾照梅,女,1984年3月2日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王月利,男,1970年4月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行顾照梅与王月利不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王月利在淮北市相山区滨河花园二期41栋6层606室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王月利所有的淮北市相山区滨河花园二期41栋6层606室房产一套。二、查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年八月三日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执841号之二申请执行人沈章玉，男，1967年8月生，汉族，住合肥市包河区。被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司,住所地合肥市经开区桃花工业园卧云路合肥永丰汽配有限公A型厂房。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的合经区劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司的银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十三日书记员  解 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0202民初2852号	原告：蔡松海，住吉林市。	被告：石成国，住吉林市。	委托代理人：刘晓晶，辽宁华轩律师事务所律师。	原告蔡松海诉被告石成国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡松海、被告石成国的委托代理人刘晓晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	蔡松海诉称：2017年3月31日14时20分许，在吉林市昌邑区两家子中心校内，石成国因对蔡松海到教育局举报一事不满，石成国用木棒殴打蔡松海，将蔡松海右手打伤。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，蔡松海右手创口损伤程度构成轻微伤。故来院告诉，请人民法院查明案件事实，依据相关法律规定，判决被告石成国给付医药费和误工费，承担案件受理费，使原告的合法权益受到保护。请求判令：1、被告赔偿我医药费3000元、误工费30000元、车费500元，合计：33500元；2、被告承担诉讼费。	石成国辩称：同意给付合理医药费用，不同意支付误工费，车费需要看证据，诉讼费依据法院判决。	经审理查明：石成国于2017年3月31日14时20分许，在吉林市昌邑区两家子乡中心校校内，因对蔡松海到教育局举报一事不满，与蔡松海发生口角，后用木棒将蔡松海右手打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：蔡松海右手创口损伤程度构成轻微伤。当日17时许，蔡松海到吉林市中心医院门诊就治，被诊断为右手外伤。此间，蔡松海支付门诊治疗费三笔即6元、141.92元和156.32元，合计304.24元；遵医嘱在福君济大药房注射破伤风针支付410元。上述医疗费总计714.24元。	2017年4月28日吉林市公安局昌邑分局作出昌公（两）行罚决字（2017）136号《行政处罚决定书》，给予石成国行政拘留7天，并处罚款500元的行政处罚。	为证明自己的主张，蔡松海向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书1份；2、2017年5月10日两家子村委会出据的证明1份；3、2017年3月31日吉林市中心医院门诊票据3张；4、福军济大医房出据的票据1张；5、吉林市中心医院急诊病历1份；6、特快专递邮件收据1张；7、证明1份。	本案所争议的焦点问题：原告要求被告赔偿医药费、误工费、车费等请求，是否有合法依据。	本院认为：被告故意持械伤害原告身体，已经侵害了原告的生命健康权，负有过错，应当承担侵权赔偿责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张医疗费一节，依原告提供的治疗票据，只能认定其医疗费支出714.24元。原告主张误工费一节，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或依据司法鉴定机构的鉴定结论方可确定。而原告因伤并未住院治疗，也未有提供就治医院开具的误工时间证明，其伤是否需要误工休息以及误工休息的时间不能确定，故其误工费不予支持。原告主张的车费即交通费一节，结合原告诊治时间应为受伤当天去吉林市中心医院一次，可按从两家子街里至吉林市中心医院往返一次距离，酌情支持交通费200元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告石成国于本判决生效后三日内一次性赔偿原告蔡松海914.24元；	二、驳回原告蔡松海的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费319元，由原告蔡松海负担310元，被告石成国负担9元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审判员  刘忠军	二〇一七年八月十八日	书记员  丁国丽																											提出执行申请期限为二年
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9357号原告：蒲豪，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告蒲豪与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒲豪与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲豪诉称，2014年5月27日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，逾期向原告支付违约金。嗣后，原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年3月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的万分之三每日向原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金，共计27578元。被告申烨公司辩称，原告所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告自2016年10月1日起未向原告支付违约金亦属实。现被告资金困难,暂无力支付逾期交房违约金，同意在交付房屋时一并付清，请法院依法判决。经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期36-20-1住宅，购房款总金额336729元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币101.0187元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。本案在审理过程中，原、被告一致认可被告未支付原告自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金。以上事实，有双方当事人陈述及原告蒲豪提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告认可延期交付房屋的事实以及自2016年10月1日起未向原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止计273天的逾期交房违约金27578.11元（273天×101.0187元/日），原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金27578元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲豪逾期交房违约金27578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告蒲豪自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年八月八日书记员  田 晶
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初934-2号申请人：白伟，男，1983年2月13日出生,住曲沃县.被申请人：山西同泽宇物流有限公司，统一社会信用代码：9114010039575296XX。法定代表人：魏季，该公司总经理住所地：太原市阳曲园区经园路46号国税局三楼本院在审理申请人白伟诉被申请人山西同泽宇物流有限公司运输合同纠纷一案中,于2017年8月13日作出（2017）晋1021民初934-2号民事调解书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:将被告山西同泽宇物流有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司太原北大街支行的账户XXX存款737299.27元划拨至曲沃县人民法院账户（开户行：建设银行曲沃县支行账号：XXX）。本裁定立即执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  郎海兵二〇一七年八月十四日书 记 员  王 林
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执814号申请执行人梁远平，女，汉族，1959年6月6日生，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人梁远平与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执814号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执871号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：兰天霸，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省三台县老马乡。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第230号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额3000.00元，现已执行到位金额0元，未执行到位罚金金额3000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年八月二十一日书记员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初541号原告：许恩亮，男，1961年5月10日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。被告：新疆梓诚药业有限公司，住所地：北屯镇北屯路原阿勒泰造纸厂院内。法定代表人：栾如法，新疆梓诚药业有限公司经理。本院在审理原告许恩亮诉被告新疆梓诚药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许恩亮于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许恩亮以被告新疆梓诚药业有限公司已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许恩亮撤回起诉。案件受理费406.48元，减半收取203.24元，由原告许恩亮负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年八月二日书记员 拉扎提·木哈买提
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更479号罪犯张明文，男，1985年3月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年1月27日作出（2015）盘法刑初字第663号刑事判决，以被告人张明文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12229号原告：汪允华，女，1973年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：河南晓镭实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区14号楼东3单元10层1002号。法定代表人：吴晓镭。本院在审理原告汪允华与被告河南晓蕾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告汪允华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪允华撤回起诉处理。审 判 员 彭磊二〇一七年八月十一日书记员代 晓辉
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审200号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人马洪武，男，汉族，1956年12月30日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行马洪武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以马洪武未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第645号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币2100元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第645号行政处罚决定书，于2015年11月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第645号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第645号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人马洪武在收到本裁定书三日内缴纳罚款2100元及加处罚款2100元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人马洪武在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月四日书 记 员  房国媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1613号之一申请执行人张国瑞，住开鲁县。被执行人王宝华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初287号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王宝华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十九日书记员  迟 恒
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初327号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王雷，男，1975年2月15日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年3月2日23时许，被告人王雷饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车沿302国道由西向东行驶至虎牛中队附近时，与停放在路边的警车、长城牌小型普通客车相撞，事故造成三车车损，长城牌小型普通客车驾驶员沈某、警车驾驶员韩某受伤。案发后，民警到达现场将王雷当场抓获。经认定，王雷负本起事故全部责���。经检测，王雷静脉血液中酒精（乙醇）含量为180.16mg/100ml。2017年3月20日，经吉林仲裁委员会调解，王雷赔偿沈某、韩某人民币23000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、韩某证言、吸毒现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、照片、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、案件提起及破案经过、查获经过、前科劣迹查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘、调解书、记事等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人���雷当庭自愿认罪，且在交通肇事后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年八月十日书记员  闫俊宏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2349号之一申请执行人王建俊，男，1987年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙利敏，男，1975年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王建俊与被执行人孙利敏加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特308号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利敏在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初855号原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。负责人：王福，甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司经理。委托诉讼代理人：王学誉。被告：肖文。被告：殷达虎。被告：金塔县金塔镇边沟村村民委员会。法定代表人：李新春，金塔县金塔镇边沟村村民委员会主任。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司诉被告肖文、殷达虎、金塔县金塔镇边沟村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的委托诉讼代理人王学誉、被告肖文、殷达虎、金塔县金塔镇边沟村村民委员会的法定代表人李新春均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖文立即偿还借款本金51850元。2、请求法院判令被告按合同约定承担51850元借款利息和综合服务费51850元×350×20月=36295元，合计88145元。3、请求法院判令被告按合同约定承担一切诉讼费。4、请求法院判令被告殷达虎、边沟村村民委员会承担上述借款本息的连带清偿责任。事实与理由：2015年5月15日，被告肖文因边沟村村委会购买办公家具在甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司借款51850元，合同约定2015年6月13日还款，利息付至2015年9月后拒不还款。我们认为借款应当由肖文偿还，由殷达虎、村委会承担连带清偿责任。被告肖文辩称：原告说的都属实，借钱是事实，当时也抵押了土地使用证，不是个人借款，我也没用钱。当时借钱是村书记王宏兵打发我和主任去借的，是给边沟村修养殖厂及置办办公家具借的款，借去交给王宏兵了。贷款时押的是村委会的土地使用证及村上出具的便函，钱借上是公家用的。原告也清楚这个情况。钱应当由村委会偿还。被告殷达虎辩称：肖文说的都属实。我当时是村委会主任、肖文是文书。当月利息1850元扣除后，收到现金是5万元。钱应当由村委会偿还。当时王宏兵是书记，如果书记不点头，便函和村委会的土地使用证不可能让我们拿上去抵押贷款。被告边沟村委会辩称：借款事实由前任主任和文书都说清楚了，1850元是第一月的利息，实际借款是5万元。当时钱借回来给了书记王宏兵，但王宏兵又没有入村委会的账，钱的去向不明。现在村委会也没办法还，村上没有资金来源，账我们认，期限放长一点，利息应该终止。原告提供的证据一、典当借款合同、借据各一份，用以证明肖文向原告借款的事实。证据二、担保合同一份，证实殷达虎担保的事实。证据三、便函一份，证实边沟村委会用款的事实。三被告对以上证据没有异议。依据上述证据和当事人的陈述，可以确认以下事实：2015年5月15日，被告金塔镇边沟村村委会因购买办公家具缺乏资金，便出具便函，委派时任村文书的被告肖文持该村委会的土地建设用地使用证在甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司抵押借款51850元（1850元为扣除第一月利息），并委派时任村主任的殷达虎作担保，担保期至债务履行期届满之日起两年，担保方式为连带责任担保。合同约定2015年6月13日还款，同时约定了利息、服务费、违约金等事项。利息付至2015年9月后再未付息，也未还本。本院认为：被告金塔镇边沟村村委会因购买办公家具缺乏资金，出具便函、提供该村委会的土地建设用地使用证、委派时任村文书的被告肖文在甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司抵押借款的事实，足以证明被告金塔镇边沟村村委会是真正的借款人和借款使用人。故被告金塔镇边沟村村委会应当承担该笔借款的偿还责任。被告肖文受村委会委派与原告签订借款合同的行为应视为一种职务行为，不应当承担偿还责任。被告殷达虎在明知村委会为实际借款人的情况下而承诺担保，应当对该笔借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告借款51850元，1850元为扣除第一月利息，实际借款数额应为5万元，应当以5万元返还借款并计算利息。原被告之间实质上形成的是一种民间借贷关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的利息和违约金已超过了年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会于本判决生效后一月内偿还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司借款本金50000元，并承担从2015年10月1日至还款之日、以年利率24%计算的利息；二、被告殷达虎承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一七年八月十八日书记员李丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1509号之四申请执行人武汉市鑫淼翔商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区巨龙大道汉飞向上城18号楼1-1号。法定代表人：陈翔，系该公司总经理。被执行人湖北帛典装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层10号。法定代表人：肖金桥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初384号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北帛典装饰设计工程有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人湖北帛典装饰设计工程有限公司价值款186370元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月三十一日书记员  赵 婧
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初847号原告：魏生荣,男,汉族,19XX年X月X日出生,住佳县。被告:李和平,男,汉族,19XX年X月X日出生,现住榆林市。被告:李华,男,汉族,成年，现住榆林市。原告魏生荣与被告李和平、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生荣到庭参加了诉讼，被告李和平、李华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏生荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款180000元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由:2015年4月14日，被告李和平向原告魏生荣借款180000元，由被告李华担保，写有借据。借款后只偿还了20000元，后再未偿还。原告多次向二被告催要借款未果，故诉至佳县人民法院。原告魏生荣向法庭提交了借款条据1支，证明被告李和平于2015年4月14日向原告借款180000元，被告李华为担保人的事实。被告李和平、李华未答辩亦未向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告李和平于20015年4月14日向原告魏生荣借款180000元，由被告李华担保。借款后至今只向原告偿还了20000元。本院认为，原告魏生荣与被告李和平、李华之间签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效,受法律保护。被告李和平未履行还款义务，属违约行为。保证合同中双方未约定保证方式，被告李华应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和平于本判决生效之日起十日内向原告魏生荣偿还借款160000元。二、被告李华对上述给付义务承担连带偿还责任。三、被告李华承担保证责任后，有权向被告李和平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担150元，被告李和平、李华承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 武 杰二〇一七年八月十六日书记员 李静静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2384号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陈明周，男，1971年9月15日出生出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪档村中街4排115号。身份证号：410825197109157634。被执行人孙火银，男，1965年12月15日出生，汉族，住温县温泉镇太行路18号。身份证号：410825196512157576。被执行人刘陆军，男，1961年3月1日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪档村中街3排98号。身份证号：410825196103016019。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人陈明周、担保人孙火银、刘陆军于2014年8月31日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陈明周于2015年8月31日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由孙火银、刘陆军提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月31日作出了（2014）温赵证经字第420号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年4月11日作出了（2017）温证执字第63号执行证书，温县信用社于2017年8月18日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第420号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陈明周、孙火银、刘陆军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第63号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月二十四日书记员  杜华航
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初983号自诉人程春花，女，1970年3月24日出生，汉族，住郑州市。被告人刘冠瑛，女，1954年10月1日出生，汉族，住长葛市。自诉人程春花以被告人刘冠瑛犯拒不执行判决罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘冠瑛履行了全部债务，自诉人程春花申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人刘冠瑛履行了全部债务，自诉人程春花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程春花撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年八月二十五日书记员  罗鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8957号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：梁红玉，女，1961年10月12日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人梁红玉旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3492元，减半收取1746元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执5号申请执行人：杨汝青，男，汉族，1954年5月1日出生，身份证号：142326195405014319，住址：山西省临县招贤镇工农��村224号。被执行人：临县人民政府，住所地：临县临泉镇。法定代表人：李双会，该县县长。被执行人：临县机关事务管理局。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监33号指定执行裁定书和（2014）晋行终字第72号行政判决书，于2017年5月3日立案执行杨汝青与临县人民政府行政赔偿纠纷一案，并于同年5月10日向临县人民政府、临县机关事务管理局发出执行通知书，责令临县人民政府、临县机关事务管理局自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人临县人民政府、临县机关事务管理局至今未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人临县人民政府、临县机关事务管理局的存款肆佰柒拾叁万伍仟壹佰零肆元（4735104元；其中赔偿款4682400元、诉讼费2200元、执行费50504元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹晋栓二〇一七年八月二十五日书记员  常瑞华法条注释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执263号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号。统一社会信用代码91360600859935273。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：童光泽，男，1978年12月30日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：尹曲，女，1987年4月13日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人童光泽、尹曲信用卡一案，本院作出的（2016）赣0602民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童光泽、尹曲未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求责令被执行人童光泽、尹曲返还信用卡欠款129777.26元。本院于2017年4月6日立案执行，案件执行费为1847元。在执行过程中，经本院查明，被执行人童光泽、尹曲暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人童光泽、尹曲有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。���裁定立即执行。审判长  江云晓审判员  张 芹审判员  李丽琴二〇一七年八月三十一日书记员  敖明超