wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017��云33**刑初63号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人罗某，男，2016年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰坪县公安局取保候审，2017年7月13日被兰坪县人民检察院取保候审，8月1日被本院取保候审。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人罗某违反法律规定，于2016年7月6日2时30分许醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。就上述指控事实，公诉机关提供���书证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人罗某醉酒后无证驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人罗某具有自首情节，且积极履行民事赔偿责任，建议对被告人罗某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。经审理查明，2016年7月6日，被告人罗某无证驾驶普通越野客车（载客2人，含驾驶人），从兰坪县通甸镇八十一欲驶往通甸街，2时30分，当车行至鹤营线K149+100米处时，乘坐在副驾驶位的褚某某从右前车门处跌落至公路中，经送医院抢救无效死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，罗某的血样中检出乙醇成份，含量为149.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗某积极赔偿了被害人损失人民币55000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、死亡事故押金收支证明、酒精呼气式检测结果及告知记录、当事人血样提取登记表及照片；现场辨认笔录及照片；昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；证人刘某某、杨某某的证言；被告人罗某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反法律规定，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶��经检测，其血样中乙醇成份含量为149.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人罗某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人罗某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿事故造成的损失，对其可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，结合被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，被告人罗某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  和金秀二〇一七年八月十七日书记员  熊 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1911号之一申请执行人：张建强，男，1964年4月2日出生，汉族。被执行人：邹佳，男，1983年9月15日出生，汉族。被执行人：唐姣，女，1986年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张建强与被执行人邹佳、唐姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00901号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月二十八日书记员  谢 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民辖终51号上诉人（原审被告）：黄忠明，男，汉族，1970年9月3日出生，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：青海广汇工程机械有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路*****号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王华山，该公司总经理。上诉人黄忠明因买卖合同纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2017）青2802民初212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄忠明上诉称，一审法院以”双方合同实际履行地为德令哈市，本院有管辖权”为由裁定本案由德令哈市人民法院管辖，明显错误。请求撤销德令哈市人民法院（2017）青2802民初212号民事裁定，将此案移送至浙江省诸暨市人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2014年2月11日，2014年2月16日、2014年11月24日，双方当事人在青海省西宁市签订了三份《分期付款销售合同》，其中两份约定发生争议由合同签订地法院管辖，一份约定发生争议由有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，该约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地在青海省海西州德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一七年八月八日书记员褚昕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保841号申请人:杨金峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：马光维，男，1983年10月12日出生，汉族，住平原县，系鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶人。本院在执行申请人杨金峰与被申请人马光维机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2916号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人马光维驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月二十九日书记员  李 玲
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1866号原告：杨赵某被告：许某本院在审理原告杨赵某与被告许某民间借贷纠纷一案中，因原告杨赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨赵某负担。审判员 韩 莉二〇一七年八月十五日书记员 张云飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执115号之三申请执行人牛鹏飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人李永盛，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县，现住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人周燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县，现住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初765号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行：向申请人牛鹏飞支付欠款50000元及相应利息，案件受理费1300元，执行费670元，合计51970元的义务。但二被执行人至今未履行义务。执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过国内挂号信形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但二被执行人并未履行。2、本院于2017年2月27日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李永盛、周燕名下有少量银行存款、无房产、无车辆登记信息。3、在执行过程中，对被执行人李永盛、周燕的银行账户冻结，并划拨被执行人周燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市羊尖营业所开设的账号为：XXX银行存款余额800元、划拨被执行人周燕在中国农业银行股份有限公司普定县支行开设的账号为：XXX银行存款余额290元偿还申请人牛鹏飞。4、因被执行人李永盛、周燕下落不明，本院委托云南省宾川县人民法院对被执行人李永盛、周燕财产情况进行调查，但云南省宾川县人民法院未复函。5、在执行过程中，本院将被执行人李永盛、周燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人李永盛、周燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李永盛、周燕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人牛鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为50210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0422执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年八月十八日书记员  李 霞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2054号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告罗某某，男，汉族，住陕西省。被告郭某某，男，汉族，住陕西省。被告李某某，男，汉族，住陕西省。被告王某，女，，汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告罗某某、郭某某、李某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、张忠波到庭参加了诉讼，被告罗某某、郭某某、李某某、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年8月2日被告罗某某因经销建筑装饰材料需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年8月16日起到2014年8月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告郭某某、李某某、王某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年8月16日原告按照合同约定向被告罗某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告罗某某将借款利息清偿至2014年9月29日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告罗某某向原告偿还贷款本金50000元及利息14642.59元；并要求担保人郭某某、李某某、王某对被告罗某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同和个人借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告罗某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是经销建筑装饰材料，借款金额是50000元；借款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为郭某某、李某某、王某，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告罗某某向原告借款的事实，以及担保人郭某某、李某某、王某应当对被告罗某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件一份，证明了被告的身份信息情况。被告罗某某、郭某某、李某某、王某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2013年8月2日被告罗某某因经销建筑装饰材料需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告郭某某、李某某、王某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年8月16日原告按照合同约定向被告罗某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告罗某某将贷款利息清偿至2014年9月29日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告罗某某签订的借款合同以及与被告郭某某、李某某、王某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告罗某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郭某某、李某某、王某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告郭某某、李某某、王某对被告罗某某的借款承担保证责任，现保证期间已经届满，依照法律规定应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息14642.59元（从2014年9月30日起算至2017年3月31日止），合计64642.59元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  魏继儒二〇一七年八月十七日书记员  刘 梅
北京市朝阳区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)京0105执12524号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：陆来宽，女，1969年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：李儒大，男，1967年11月4日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆来宽、李儒大金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行���财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初4119号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之十一申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人田玉刚发出执行通知书，责令被执行人田玉刚接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉刚在中国工商银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保499号申请人：陈志学，男，汉族，生于1954年1月29日，住重庆市开州区。被申请人：王研，男，汉族，生于1987年8月5日，住重庆市开州区。被申请人：谭公敏，女，汉族，生于1967年10月27日，住重庆市开州区。申请人陈志学于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王研、谭公敏之间的所有权确认纠纷一案即将向本院起诉，请求对争议的财产登记在被申请人王研名下的位于重庆市开州区的房屋进行保全。申请人陈志学以其所有的产权证号为开房权字第2XX**号的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈志学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十四日书记员 陈雪梅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更344号罪犯冉祥林，男，1964年2月2日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人冉祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年11月9日起至2022年11月8日止。赔偿附带民事诉讼原告人303899.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院分别于2010年12月10日、2012年5月18日、2014年1月20日、2015年6月5日对其裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年三个月。刑满日期2018年8月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯冉祥林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冉祥林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冉祥林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯冉祥林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冉祥林减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1467号本院在执行上官云平与上官振利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上官振利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将上官振利（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初1799号原告:郭俊太，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告：谌贻教，男，1950年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。原告郭俊太诉被告谌贻教财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭俊太、被告谌贻教均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告郭俊太向本院提出诉讼请求：1、返还原告应得法桐款6400元，栽植管理费620元，共计7020；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年4月份，鄄城县引马北街村村北路边进行绿化，用原告自己的树苗栽植236颗法桐，米径8公分、9公分。栽树时签订协议，主要内容一是所载树木由原告管理；二是处理树木时，原告提取50%。2015年1-4月份，被告谌贻教将我所管理的树木处理，所得款由被告占有，原告分文未得，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还米径8公分、9公分苗木145棵，管理费650元。被告谌贻教辩称，当时村里面修公路，因公路两边有空闲地，村里面和原告强行在空闲地里种植树苗，没有和我们生产队协商，后来我就去土管部门咨询，土管部门答复土地归我们生产队所有，如果其���人在那里种树，我们可以到信访部门或县纪委反映。后来，原告和大队把这些树处理了一部分，也没有给我们钱，后来买树的和我们两家协商，一共是2700元钱，给我们队里1400元，原告1300元。后来那些树我们就不让他们卖了，我们生产队就处理掉，卖了11000元，当时协商，给原告20%，原告不要。后来我们队里的群众就把这钱给分了。他不应该起诉我，签合同没有跟我签订，也没有跟我协商。经审理查明，2008年4月26日，原告郭俊太与鄄城县引马政府北街行政村签订合同协议一份，协议约定由原告郭俊太在位于引闫路两侧及金马路绿化带种植环境树，待树木成材后，由双方各分价款的50%。原告称当时在引马北街村村北路边栽植法桐树苗236棵，后树木成材后，被告谌贻教所在生产队以该树栽种到自己集体土地上为由，将该树木出卖后所得价款分给所在��产队村民，原告郭俊太认为被告谌贻教应当返还树苗145棵及管理费650元，但未提供确实证据予以证实。以上事实由当事人的陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告郭俊太要求被告谌贻教返还法桐树苗145棵及管理费650元，没有提供足够证据予以证实，属举证不能，原告郭俊太应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：驳回原告郭俊太的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告郭俊太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。���判员陈训林二〇一七年八月十四日书记员  杜玉品
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执540号申请执行人：林喜宝。被执行人：林月兰。被执行人：林申喜。本院在执行申请执行人林喜宝与被执行人林月兰、林申喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2371号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林月兰、林申喜所有的房产已依法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年八月三十一日法官助理 李 臻书 记 员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执503号之二申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：苏建文，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：翁凯旺，男，1996年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院家事审判庭与苏建文、翁凯旺罚金一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为4400元。在执行过程中，经执行司法查控系统对苏建文、翁凯旺的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现苏建文账户有存款2400元，本院于2017年8月2日扣划上述存款；未发现翁凯旺有可供执行的财产，经向被执行人翁凯旺所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执472号朱某某、朱某某：付某某、付某某与你婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017）陕0323民初399号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人支付案款52200元，案件受理费1251元，负担申请执行费701元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年八月一日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初1082号原告：谭龙礼，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：杜永金，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。原告谭龙礼与被告杜永金保证纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭龙礼、被告杜永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭龙礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款12000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2013年元月30日起算，至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为周杰做工程，工程总价21800元，2012年10月8日，周杰还欠有12000元未付，周杰写有欠条给原告，约定2013年元月30日前付清给原告，但到期后，周杰未给付，原告为维护自己的合法权益，多次找周杰追要，2014年10月10日，原告找到周杰。周杰称没有钱，原告要求周杰找人担保。于是周杰叫被告杜永金来为其担保。被告杜永金到场写了一份担保书，承诺：“杜永君自愿帮助周杰作担保，在12月30日之前还清欠款，如不还清，由杜永君和周杰承担。”但到2014年12月30日，周杰未给钱，被告杜永金也没有为周杰付款。原告多次向周杰和被告杜永金讨要工程款，但都没有结果。前一段时间，周杰跑出门，找不到了。原告继续向被告杜永金追要，但也无果。原告无奈之下，只得向法院起诉，要求被告杜永金为周杰付清原告工程款12000元。杜永金辩称，这个担保书是他强迫周杰写的，名字也是他写的，我没有在担保书上签字。担保书已经超过两年了已经无效。他起诉我已经是第三次了，第一次周杰没有来，他撤诉了，第二次去昆明鉴定，去昆明后他又不想鉴定了。今天是第三次起诉了，等于是他想起诉就起诉想怎么玩就怎么玩。钱是周杰欠的，他只能找周杰要。本院经审理认定事实如下：原告谭龙礼为与周杰欠款一事，于2016年1月8日，以周杰、杜永金为被告提起诉讼，于2016年2月2日向本院申请撤诉，2016年4月7日再次以杜永金为被告向本院提起诉讼，随后又于2016年4月7日向本院申请撤诉。2017年7月4日，原告再次以杜永金为被告向本院提起诉讼。原告三次起诉的主要依据为署名周杰的欠条及署名杜永君及周杰的《保证》各一份。《保证》的内容为“杜永君自愿帮助周杰作担保，在12月30日之前还清欠款，如不还清，由杜永金和周杰承担。”书写时间为2014年10月10日。本院认为，在民事诉讼中，在符合法律规定的情形下，债权人直接以担保人作为被告提起诉讼并无不当。本案原告谭龙礼认为周杰欠其债务，而被告杜永金系担保人，因此起诉杜永金，要求杜永金清偿欠款，其起诉亦无不当，但要求担保人承担人，原告需要证明被告为该笔债务的保证人，同时，其应在法律规定的保证期间内提起诉讼，方有可能得到法院的支持。本案中，被告否认其为周杰担保的事实，原告方无相关证据证明《担保》上杜永君的名字系杜永金所签及手印系杜永金所盖。故本院对其主张的杜永金系周杰欠款的担保人的事实不予采信。按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案原告谭龙礼在第一次提起诉讼时系2016年1月8日，即使《保证》中被告杜永金确实为周杰债务的担保人，那么按照《保证》中约定的时间，还款时间为2014年12月30日前，保证期间因为还款时间届满后的六个月内。原告谭龙礼未在保证期间内依法主张权利，保证人已经免除责任。原告在第二次起诉时，即启动过鉴定程序，结合本案实际，再做司法鉴定已无实际意义。在此，本院指出，原告通过第一次诉讼即可解决的问题，其多次撤诉，既增加了自己的负担，也严重浪费司法资源。综上所述，因原告方的证据不足以证明被告存在担保的事实，故对原告谭龙礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭龙礼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭龙礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院。审判员  匡奇宾二〇一七年八月七日书记员  谢莉平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1334号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）:晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：合久晟（漳州）农业科技有限公司，住所地福建省漳州市龙海市颜厝镇石牌村（古县中学边），组织机构代码068767881。法定代表人：郑毅。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被上诉人晏勇、原审被告合久晟（漳州）农业科技有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5101号民事裁定，驳回北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对该案提出的管辖权异议。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不服，向本院提起上诉。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，本案中没有实际侵权行为发生，不存在侵权行为地，请求撤销原审裁定，将本案移送其主要办事机构所在地的北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经查，本案涉案产品的收货地为重庆市巴南区XX街道XX路XX号，故重庆市巴南区为本案的侵权结果发生地即侵权行为地。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月一日书 记 员  付 洁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1023号原告：梁某1，女，2008年11月7日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区，法定代理人：钱某，女，1983年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市，现住广东省广州市荔湾区，系原告母亲。被告：梁某2，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告梁某1向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某1负担。审判员 郭  美  玲二〇一七年八月十四日书记员 赵思远（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6645号之二申请执行人浙江永晟消防工程有限公司，住所地杭州市经济开发区白杨街道经四支路，组织机构代码:681680709。法定代表人楼益金。被执行人义乌市商城学校，住所地义乌市后宅街道城北路110号。法定代表人童丽蓉。本院于作出（2017）浙0782执6645号之一执行裁定书，冻结了被执行人义乌市商城学校在金融机构的账户，现被执行人已全部履行执行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人义乌市商城学校在金融机构账户内73×××00的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚凌槐二〇一七年八月十四日书记员  何星泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20481号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：张婕，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张婕金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执316号申请执行人:何某某,男,汉族,生于1970年09月04日,住陕西省城固县某某路某某小区。被执行人:徐某某,男,汉族,生于1970年05月18日,住陕西省城固县某局某站职工。申请执行人何某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初字828号民事调解书已发生法律效力。何某某于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同年3月22日立案执行，申请执行标的102000元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议并冻结被执行人何某某的工资收入，本案暂不具备执行条件。故依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初字828号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年八月十四日书记员  丁 晓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初833号原告刘洋，男，1983年9月14日出生，汉族，富拉尔基公安分局民警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人丁慧萍，系该公司总经理。委托代理人王楠，系该公司职员。原告刘洋与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险公司）保险合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼、被告太平财险公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋诉称：刘洋所有的车牌号为黑ＢＹ29**号小型SUV乘用车（宝骏牌ＬＺＷ6421ＣＪＹ）在被告太平财险公司投保了《机动车损失险》，约定在保险期间如果发生火灾，造成车辆受损，保险公司应负责赔付。2017年2月11日是正月十五元宵节，富拉尔基区有很多人燃放烟花爆竹和孔明灯等易燃危险物品，当晚刘洋等公安干警在公园附近执行疏散群众等安全保障任务，刘洋将该车停放在锦江新城小区与天和湾小区之间便道（新华路与滨江大道交叉）处，当晚19时28分许，另一辆停放在该处的车牌号为黑BLS4**的车辆突然被外来火源引燃起火，该车燃烧的高温将停放在该车旁边的刘洋的车辆也引燃了，后虽经消防人员灭火，但刘洋的这台汽车已经彻底烧毁。事故发生后，刘洋依据与太平财险公司的保险合同，要求该公司赔偿该车的全部损失，但太平财险公司拒绝赔偿，该公司拒赔的理由是认为此次火灾属于不明原因的火灾，但刘洋认为是黑BLS4**车被燃放的孔明灯或爆竹烟花等外来火源引燃后将刘洋的车烧毁的，此次火灾并不属于不明原因火灾，太平财险公司应承担保险赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令：1、太平财险公司赔付刘洋车辆烧毁的全部损失金额为人民币68691.00元；2、本案诉讼费由太平财险公司承担。被告太平财险公司辩称：原告刘洋所有的车牌黑ＢＹ29**号SUV小型乘用车在我公司投保了机动车损失险，该车在2017年2月11日的火灾事故中受损属实，但我公司不同意赔偿，因为依据我公司与刘洋签订的机动车商业保险合同条款的第一章机动车损失保险中第九条责任免除部分的第三项“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾均不予赔偿”，刘洋的车辆被烧毁系属于“不明原因火灾”，因此不属于保险赔偿范围内，我公司不予赔偿。根据双方提供的证据，经法院调查了解后，查明的事实为：2017年2月11日是农历正月十五，元宵节，富拉尔基区当地历年都有在元宵节“滚冰”的习俗。2017年2月11日当晚，为庆祝节日，城区内有很多人燃放烟花爆竹及孔明灯等易燃物品，特别是19时左右燃放的最多。当日19时28分许，在锦江新城小区与天和湾小区之间便道处发生一起火灾，火灾造成3台车辆不同程度受损，其中除原告刘洋的车牌号为黑ＢＹ29**号SUV乘用车外，另两辆车车牌号为黑BC54**及黑BLS4**。齐齐哈尔公安消防支队富拉尔基区大队对该起火灾出具了火灾事故认定书，对起火原因认定为：“认定起火时间为2017年2月11日19时28分许，认定起火部位位于锦江新城小区与天和湾小区之间便道处，认定起火点位于黑BLS4**轿车右前轮处，认定起火原因为排除车辆自燃和人为纵火引发火灾的可能，无法排除外来火源引发火灾的可能”。富拉尔基公安分局刑警大队也对火灾现场群众进行了调查了解，现场群众提供的线索也是深颜色的汽车（黑BLS4**）先起火，后将旁边的白颜色的SUV车（黑ＢＹ29**）和另一辆车引燃。另查，刘洋所有的车牌号ＢＹ2978号SUV乘用车（宝骏牌ＬＺＷ6421ＣＪＹ）购置于2017年1月22日，购车价格为68691.00元，在被告平财险公司处投保机动车损失保险，并投保主险不计免赔附加险，保险责任限额为68691.00元，保险期间为2017年1月25日0时至2018年1月24日24时，该保险的保险条款第一章第九条约定“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾均不予赔偿”，本次火灾事故发生后，刘洋向太平财险公司索赔，该公司依据该条款拒绝赔偿。以上事实有原告提供的机动车行驶证、机动车登记信息、驾驶证、机动车销售统一发票、机动车综合商业保险单、齐齐哈尔公安消防支队富拉尔基区大队出具火灾事故认定书、富拉尔基公安分局刑警大队的询问笔录、火灾现场照片、被告太平财险公司提供的保险条款及当事人的陈述为证。本院认为，刘洋新购置的的黑ＢＹ29**号车在太平财险公司投保了机动车损失保险，火灾发生在保险期内，对此双方均无异议，本案争议焦点就在本次火灾事故是否属于保险条款免责部分约定的“不明原因火灾”。本院认为，事故发生后，齐齐哈尔市公安消防支队富拉尔基区大队对起火的原因进行了认定，确认的起火点位于黑ＢＬＳ４**轿车右前轮处，并排除了车辆自燃和人为纵火引发火灾的可能，不排除外来火源。根据该结论，并结合富拉尔基公安分局刑警大队对现场群众的询问笔录，以及火灾发生当时周围的环境，依据民事诉讼的盖然性原则，本院可以认定是由于周围的燃放的烟花爆竹或孔明灯等外来火源落在黑ＢＬＳ４**号轿车右前轮处，先将该车引燃，之后又将停放在该车旁边的刘洋所有黑ＢＹ29**号车辆引燃。故本次导致刘洋所有的车牌号为黑ＢＹ29**号车辆起火烧毁的原因应是明确的，被告太平财险公司称该车辆是不明原因的火灾导致的损失，因此不予赔偿的抗辩理由并不能成立。刘洋投保机动车损失保险、交纳保险费的目的即是将车辆发生保险事故的风险转由保险人承担，双方的保险合同合法有效，太平财险公司作为保险人有义务在机动车损失保险责任限额内赔偿刘洋的合理损失，因刘洋新购置的车辆即被烧毁，故可以认为损失金额为购置价格（即保险责任限额人民币68691.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告刘洋人民币68691.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517.00元,减半收取758.50元，由太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担（此款刘洋已经预付，待执行时一并给付刘洋）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年八月二十九日书记员  汪宇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执恢81号申请执行人张凯，男，1984年7月20日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人冯兴林，男，1987年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行张凯与冯兴林、王灵虎民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十三日书记员  张玉琦
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1277号原告：卢某军，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市。被告：卢某峰，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市。原告卢某军与被告卢某峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某军到庭参加诉讼，被告卢某峰，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某军向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告垫付的借款本息126230.99元及利息。事实和理由：2015年4月9日，被告卢某峰在河津农村商业银行股份有限公司樊村支行贷款10万元，原告为担保人，2017年3月河津农村商业银行股份有限公司将原、被告起诉于河津市人民法院，后经私下调解，原告于2017年3月29日一次性代被告归还贷款本息合计126230.99元。河津农村商业银行股份有限公司将案件撤诉，并将原始借款借据交付给原告。被告卢某峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告卢某峰在河津农村商业银行股份有限公司樊村支行贷款10万元，原告为连带保证人，2017年3月河津农村商业银行股份有限公司将原、被告起诉于本院，后经私下调解，原告于2017年3月29日一次性代被告归还贷款本息合计126230.99元。上述事实有原告提交的以下证据予以证实：1、2015年4月9日，山西省农村信用社借款借据一份；2、2017年3月29日，河津农村银行樊村支行的情况说明一份，该情况说明载明“借款人卢某峰于2015年4月9日在我行贷款壹拾万元整，到期日期为2016年4月8日，用途为副食批发流资，由卢某军承担连带保证责任，贷款到期后借款人未能按期偿还，我行将借款人卢某峰和担保人卢某军起诉至河津市人民法院，后经调解，由担保人卢某军于2017年3月29日归还全部贷款本息126230.99元，我行将借款借据和还款证明单交由还款人卢某军”。现原告卢某军向本院起诉行使追偿权。本院受理后，向被告卢某峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，而被告卢某峰未提出答辩，也未出庭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告卢某军在被告卢某峰借款到期后不能归还的情况下，履行了担保义务，即归还了借款本金及利息，从而取得了追偿权，被告卢某峰理应向原告（保证人）支付所垫付的借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某峰应自本判决生效之日起十日内支付原告卢某军126230.99元；驳回原告卢某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告卢某峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年八月三日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执189号之一申请执行人艾天真，男，1982年3月22日出生，汉族，住贵溪市。委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。被执行人桂志华，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住月湖区。本院在执行申请执行人艾天真与被执行人桂志华买卖合同纠纷一案，责令被执行人桂志华自动履行已发生法律效力的（2016）赣06终322号民事判决所确定的义务，现申请执行人艾天真和被执行人桂志华经协商，同意将被执行人桂志华名下的车牌号为赣Ｌ×××××的桑塔纳车及车牌号为赣Ｌ×××××的福田牌车共计作价10000元交付申请执行人艾天真以抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人桂志华名下的车牌号为赣Ｌ×××××的桑塔纳车及车牌号为赣Ｌ×××××的福田牌车共计作价10000元交付申请执行人抵偿所欠债务10000元。上述二部车的所有权自交付时起转移给申请执行人艾天真。二、申请执行人艾天真可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十九日代理书记员  李 琪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3107号之一原告：婴舒宝（中国）有限公司，住所地福建省晋江经济开发区，统一社会信用代码91350582563389750A。法定代表人：颜培坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：陈小敏，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省如东县，原告婴舒宝（中国）有限公司与被告陈小敏劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，婴舒宝（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许婴舒宝（中国）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由婴舒宝（中国）有限公司负担。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  吴剑峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴燕真
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5378号上诉人(原审被告):丁晓祥,男,汉族,1974年10月30日出生。被上诉人（原审原告）:重庆市富强物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号,统一社会信用代码91500116771756383B。法定代表人：谭国水，总经理。委托诉讼代理人:袁厚琴,女，1986年1月27日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人丁晓祥因与被上诉人重庆市富强物业管理有限公司（以下简称富强物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。丁晓祥上诉请求：撤销原判，驳回富强物业公司一审中不合法的诉讼请求，依法改判。事实和理由：丁晓祥2007年7月入住至今仅与圆通物业签订过物业服务合同且从未拖欠过物业费，与富强物业公司从未签订过物业服务合同，也不知道富强物业公司在为小区提供物业服务，更谈不上从2014年10月1日起停止缴纳物业费。本案中某小区于2015年1月才成立业主委员会，但富强物业公司在一审中谎称2014年10月1日起服务于本小区时就与业主委员会签订了物业服务合同。富强物业公司提供的所谓超过75%以上业主签字的合同系造假而来，真正签字业主只有48户，占22.22%，该48户签字中还有多处为一人重复代签，应系富强物业公司人员造假，大部分业主对此毫不知情，故该合同不是广大业主的真正意思表示，不具备法律效力。丁晓祥再次要求对该造假的合同进行笔迹鉴定并追究造假人员的法律责任。富强物业公司按造假合同收取每平方米0.45元物业服务费没有法律依据，本小区为集资建房，设施简陋，最多只能按四级收费标准即每平方米0.35元。从2014年10月1日起至2016年7月近两年时间里，包括业委会成员和富强物业公司没有一个人联系丁晓祥告知富强物业公司对小区提供物业服务的情况，也没有人催收物业服务费。直到2016年8月才有人向丁晓祥催收物业服务费，虽然富强物业公司入驻小区不合法，工作不尽责，管理混乱，所聘人员能力低下，丁晓祥仍作出让步愿意从2016年10月开始缴纳物业服务费，富强物业公司人员却不收。富强物业公司辩称，其入驻小区提供物业服务合法，通过了“双过半”程序，签订了物业服务合同。合同附表中丁晓祥的签字由筹备组成员代签，当时通过电话联系得到了丁晓祥的同意。物业服务费标准不是按照前期物业标准，而是按合同约定，符合法律规定。在富强物业公司为小区提供正常物业服务的情况下，没有通知每位业主的义务，业主从小区日常管理的通告等文书中也能够了解到小区物管公司情况。丁晓祥拒绝缴纳物管费的理由不成立，要求维持原判。富强物业公司向一审法院起诉请求：判令丁晓祥立即支付物业服务费1906.8元，逾期违约金2359.46元，合计4266.26元。一审法院认定事实：原告系某小区的物业服务企业，根据原告提交的《物业服务合同》载明，物业管理费：住户每户每月每平方米0.45元。合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日。被告丁晓祥系江津区几江街道某小区A幢1-5-1号房屋业主，该房屋建筑面积146.79平方米。被告于2014年10月1日起停止缴纳物业服务费。一审法院认为，虽然被告提出从未与原告签订《物业服务合同》，但原告确系从2014年10月1日起持续为某小区提供物业服务至今，故原告与某小区业主实际上已形成了物业服务合同关系。被告辩称的原告服务质量差以及原告提供的物业服务存在瑕疵等理由，尚不构成拒绝缴纳物业服务等费用的正当理由，如果原告的物业服务瑕疵损害了被告的民事权利，其可通过合法途径另行主张。原告主张的物业服务费以及路灯公摊费，共计1906.8元，该院通过计算，确定物业服务费以及路灯公摊费共计为1905.55元。原告主张的违约金2359.46元，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故该院不予支持。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环，物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，判决：“一、被告丁晓祥在本判决生效后十日内支付原告重庆市富强物业管理有限公司物业服务费、路灯公摊费，共计1905.55元。二、驳回原告重庆市富强物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担14元，被告丁晓祥负担11元。此款原告重庆市富强物业管理有限公司已预缴，被告丁晓祥在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市富强物业管理有限公司。”本院认为，富强物业公司从2014年10月持续至今为本案小区提供了物业服务，与小区业主形成事实上的物业服务合同关系，其向丁晓祥主张物业服务费及路灯公摊费的事实和法律依据充分，一审判决支持其诉讼请求正确。丁晓祥申请的鉴定事项不影响本案判决结果，故不予准许。富强物业公司入驻小区时的程序瑕疵不构成丁晓祥拒绝支付物业服务等费的正当理由。关于本案中物业服务费标准，结合小区实际情况，符合通常市场水平，对丁晓祥要求按每平方米0.35元支付的意见本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人丁晓祥负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年八月二十一日书记员 余文韬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初94号之一原告：郑香各，女，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：孔金堂，男，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：黄汝强，北京康达（菏泽）律师事务所律师。被告：王学堂，男，1959年2月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口景轩大酒店二楼，统一社会信用代码913717003344653509。负责人：李振设，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1993年9月21日出生，该公司员工，住。本院于2017年1月10日作出了（2017）鲁1791民初94号民事裁定书。现被告王学堂已向原告郑香各赔偿完毕，对被告王学堂驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王学堂驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车的查封。审 判 长  刘瑞华代理审判员  刘 标人民陪审员  翟福利二〇一七年八月二十九日书 记 员  牛艺森
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1241号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩昌锋，男，1968年10月14日生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省临泉县。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年7月6日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审，2017年8月8日经本院决定逮捕，8月10日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人韩昌锋犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人韩昌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月5日0时47分许，被告人韩昌锋醉酒后驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车行驶至昆山市千灯镇炎中路要德火锅店路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩昌锋血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人韩昌锋归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩昌锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩昌锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韩昌锋对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年1月5日0时47分许，被告人韩昌锋醉酒后驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车行驶至昆山市千灯镇炎中路要德火锅店路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩昌锋血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人韩昌锋归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人韩昌锋对事故相对方进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人韩昌锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、韩某、郭某、栗某、潘某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故现场照片、车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据材料清单、收条、谅解书，接处警工作登记表、抓获经过，驾驶证复印件、身份证复印件、身份信息网上查询、韩昌锋驾驶资格查询信息、车辆查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩昌锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩昌锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩昌锋对事故相对方进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩昌锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩昌锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  徐 丹人民陪审员  高 虹二〇一七年八月十日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初297号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杜某某，男，1977年5月18日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月7日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年5月5日18时许，被告人杜某某驾驶其云DXXX**号车到宣威市西宁路马家山小河边被害人宁某某家盗窃女人内衣内裤未果后返回车上，并于当晚20时许再次进入被害人宁某某家盗走一楼厨房内的火腿一支。经鉴定，被盗火腿价值人民币704元。2、2017年3月，被告人杜某某到宣威市西宁路马家山小河边宁某某家四楼阳台上盗走被害人李某内衣一件，内裤两条。3、2016年6月，被告人杜某某两次到宣威市西宁路马家山小河边被害人朱某甲住房外的阳台上盗窃内衣，第一次盗走内衣一件、内裤一条，第二次盗走内裤一条。经鉴定，被盗内衣价值人民币1266元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杜某某多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人杜某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，一、2016年6月，被告人杜某某两次到宣威市西宁路马家山小河边被害人朱某甲住房外的阳台上实施盗窃，第一次盗走内衣一件、内裤一条，第二次盗走内裤一条。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗内衣价值人民币1266元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人朱某甲的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，说明材料等证据与被告人杜某某的供述记录相互印证，予以证实。二、2017年3月，被告人杜某某到宣威市西宁路马家山小河边宁某某家四楼阳台上盗走被害人李某内衣一件，内裤两条。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的报案材料，被害人李某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，说明材料等证据与被告人杜某某的供述记录相互印证，予以证实。三、2017年5月5日18时许，被告人杜某某驾驶其云DXXX**号车到宣威市西宁路马家山小河边被害人宁某某家盗窃女人内衣内裤未果后返回车上，并于当晚20时许再次进入被害人宁某某家盗走一楼厨房内的火腿一支。经鉴定，被盗火腿价值人民币704元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人宁某某的陈述记录，证人朱某乙的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，接受证据材料清单，视频资料，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，谅解书等证据与被告人杜某某的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明，抓获经过等证据证实本案事实。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杜某某归案后积极退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具云DXXX**号长安车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  何 盼人民陪审员  柴 榕二〇一七年八月十六日书 记 员  宁竹君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3927号之一原告：韩茂民，男，1963年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被告：赵孝辉，男，1967年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：冯凤菊，女，1967年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告韩茂民与被告赵孝辉、冯凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韩茂民于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩茂民的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一款之规定，裁定如下：准予原告韩茂民撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，由原告韩茂民负担。审判员  刘昌军二〇一七年八月十一日书记员  晁楠楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更861号罪犯唐远波，男，汉族，1988年6月4日出生，小学文化，四川省资阳市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）泉刑初字第186号刑事判决，以被告人唐远波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；继续追缴唐远波等被告人的违法所得。唐远波不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第187号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯唐远波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐远波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯唐远波所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为9964.50元。另查明，2014年8月26日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐远波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐远波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年11月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初143号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王XX，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，与2017年2月8被临县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被本院重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高XX出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日12时20分许，被告人王占胜酒后驾驶晋JXXX**号轿车，在临县丛罗峪镇丛罗峪村路段行驶时，与王XX驾驶的晋JXXX**号轿车发生碰撞，造成一起交通事故，后被临县交警大队出警民警依法提取血样。山西省交口司法鉴定中心对送检的被告人王XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为168mg/100ml。经临县交警大队道路交通事故责任认定，王XX应负事故的全部责任，王XX在本起事故中无责任。双方就民事赔偿部分已调解处理。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人王XX的供述与辩解、对受害人王XX的询问笔录、书证移送案件审批表、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、王XX的常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、人身检查笔录、办案区使用登记表、入所健康检查表及检验报告、道路交通事故认定书、事故处理协议书、现场尿液检查结果及报告书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人王XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人王XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一七年八月一日书记员 高佳丽
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1551号原告：郭彦虎，男。被告：王五营，男。原告郭彦虎与被告王五营买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭彦虎到庭参加了诉讼，被告王五营经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告郭彦虎起诉称:2009年11月10日，被告王五营与原告在原告家中达成口头协议，被告购买原告肉鸡近万市斤，共计价款38000元，被告当场支付原告肉鸡款28000元，下欠10000元未付，被告向原告出具了一张欠条。后原告多次电话联系被告催要欠款未果，现在已经找不到被告本人。综上，被告的行为侵犯了原告的合法利益，为了维护自己的合法利益，现起诉请求：判令被告归还原告欠款10000元；被告承担本案诉讼费用。原告郭彦虎为证实其所主张的事实，向本院提交由王五营出具的欠条一张，证明被告欠原告货款10000元的事实。被告王五营未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的欠条与其陈述一致，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2009年11月10日，原、被告达成口头协议，由原告向被告出售肉鸡近万市斤，价款共计38000元。当场被告向原告支付货款28000元，剩余10000元货款未付，为此被告向原告出具了一份10000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同意思表示真实、合法、有效。原告已履行了向被告交付货物的义务，被告就应支付相应的价款。现被告未足额支付货款构成了违约，故对原告请求被告支付欠款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王五营于本判决生效后十日内向原告郭彦虎支付欠款10000元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王五营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何杰二〇一七年八月二十八日书记员  张成
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执276号之一申请执行人孙涛，男，1984年4月3日生，汉族。被执行人白建英，男，1973年3月12日生，汉族。被执行人白建强，男，1959年4月2日生，汉族。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人白建英、白建强民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日冻结了被执行人白建英在中国工商银行股份有限公司子长支行的工资账户，2017年8月28日冻结了白建强在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资账户，申请执行人孙涛同意冻结、扣划工资来偿还所欠其债务。执行费7400元由申请执行人孙涛缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年八月三十日书 记 员  薛宏伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1541号原告：高君鹏，男，生于1991年08月04日，住四川省峨眉山市胜利镇。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明，董事长。原告高君鹏诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月13日立案受理，原告高君鹏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高君鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高君鹏撤诉。案件受理费减半收取为348元，由原告高君鹏负担。审判员  王宇锋二〇一七年八月八日书记员  周 容
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执403号被执行人姜某某被执行人姜某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月18日作出（2014）铁刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人姜某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人姜某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人姜某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人姜某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第292号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保210号之二变更保全申请人（××）:张学福，男，1968年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:刘建华，1953年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:毛德学，男，1973年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:张红秀，女，1988年12月26日出生，汉族，住章丘市。变更保全申请人张学福、刘建华、毛德学与被申请人张红秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1202财保210号之一民事裁定书，扣押××刘建华冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆。××毛德学于2017年8月3日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人毛德学提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2017年8月3日至2018年8月2日止。二、解除对××刘建华冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。案件申请费170元，由张红秀垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月四日书记员  亓东美
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执298号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：方磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行方磊罚金一案中，经本院调查，被执行人方磊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文保审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年八月一日书记员  戴 雯
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执319号申请执行人：杨财华。申请执行人：黄珍。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨财华、黄珍与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1001号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)赣10民终696号上诉人（原审被告）：周智敏，男，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈志平，男，汉族，住江西省抚州市，原审被告：南昌金巢商贸有限公司，住所地江西省南昌高新区高新八路溪湖春晓住宅小区2栋1单元301室。法定代表人：周月玲，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省进贤县民和镇钟陵路81号。负责人：胡勇，经理。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人周智敏与被上诉人陈志平、原审被告南昌金巢商贸有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人周智敏与被上诉人陈志平自愿达成如下协议：一、周智敏赔偿陈志平70,000元，扣除已经垫付的10,000元，还应支付60,000元，于2017年8月3日之前付50,000元，2017年10月30日之前付10,000元。如周智敏未按上述期限履行，则按江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初970号一审判决执行，由周智敏在逾期之日起三日内，按一审判决的金额赔偿给陈志平95,378元；二、除中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司在交强险限额范围内赔偿给陈志平120,000元外，陈志平的其他诉讼请求同意放弃；三、一审案件受理费5,337.18元，如周智敏按上述期限履行完毕后，则由陈志平负担。如周智敏未按上述期限履行，则由周智敏负担。二审案件受理费1,176.2元，减半收取588.1元，由周智敏负担；四、各方就本次事故再无其他争议。原审被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司虽未参加调解，但本调解协议的内容未增加其责任，亦没有侵犯其利益，原审被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司仍按江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初970号一审判决履行义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  刘长峰审判员  邹志伟审判员  王 琳二〇一七年八月一日书记员  张志强
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更729号罪犯杨建华，男，1957年2月12日出生，汉族，福建省宁德市人，大专文化，原任宁德市（地区）人民政府副秘书长、驻榕办主任。现在福建莆田监狱医院服刑。本院于2006年4月28日作出（2006）莆刑初字第9号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财物8万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产82万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产90万元，追缴违法所得人民币3302868.58元，予以没收，上缴国库。其刑期自2004年12月10日起至2025年7月8日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）闽刑终字第350号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后该犯于2006年8月7日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年6月5日作出（2009）莆刑执字第874号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年12月10日起至2020年7月8日止；本院于2016年1月4日作出（2015）莆刑执字第1649号刑事裁定，因该犯未能积极履行没收个人财产，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨建华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年1月起至2017年2月间隔期内获考核积分4550分；自2013年10月起至2017年2月考核期内获考核积分4910分；获得表扬8次；本次交纳个人财产8000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去有期徒刑七个月十五天。其刑期2004年12月10日起至2019年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执751号之一发生银行：中国建设银行事由：因杨开兰容留卖淫一案，依法对杨开兰在银行的账户进行冻结。关于杨开兰在中国建设银行的存款10000元，请暂停支付12个月（从2017年8月9日起至2018年8月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4245号原告：洪建华，男，汉族，出生于1968年9月12日，住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘常君，女，汉族，出生于1978年9月8日，住址四川省广安市广安区，系原告洪建华之妻，特别授权。原告：刘常君，女，汉族，出生于1978年9月8日，住址四川省广安市广安区。原告：洪鑫，男，汉族，出生于1992年9月23日，住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘常君，女，汉族，出生于1978年9月8日，住址四川省广安市广安区，系原告洪鑫之母，特别授权。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。法定代表人：胡雪莲。本院在审理原告洪建华、刘常君、洪鑫诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪建华、刘常君、洪鑫于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪建华、刘常君、洪鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪建华、刘常君、洪鑫撤回起诉。代理审判员  曾继川二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐 凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异192号申请执行人：康捷，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被执行人：蔡大杰，香港居民，男，1965年7月11日出生，联系地址广州市番禺区。。被执行人：孟宪东，男，1963年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，。被执行人：孟园梅，女，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，。第三人：李俊敏，女，1976年5月24日出生，汉族，住址广州市越秀区，。申请执行人康捷申请执行蔡大杰、孟宪东、孟园梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民三初字第32号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，一、被告蔡大杰于2013年5月5日前偿还原告康捷借款本金人民币2355100元；二、若被告蔡大杰不能按照上述的时间偿还原告康捷全部的债务，则自2012年5月5日起以实际所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告计付违约金，直至到被告蔡大杰实际付清为止；三、对被告蔡大杰上列债务，担保人孟宪东自愿以名下的房产广州市番禺区洛浦街沿沙东路百事佳花园临江楼27楼D，担保人孟园梅自愿以名下房产广州市番禺区洛浦街沿沙东路百事佳花园临江楼27楼E折价拍卖所得款项承担连带保证责任；被告蔡大杰及担保人孟宪东、孟园梅自签订本调解书之日起不得擅自对广州市番禺区洛浦街沿沙东路百事佳花园临江楼28楼D、27楼D、27楼E合计三套名下的物业出售、出租、抵押、担保、质押，否则原告康捷立即取消被告蔡大杰的偿还期，并立即申请执行参与财产分配；在上述偿还期内，被告蔡大杰或者担保人孟宪东、孟园梅若存在其他债权人通过司法程序或者其他手段主张债权，导致上列房产或者其名下的其他物业进入到执行拍卖阶段（以出拍卖评估报告之日为准），则原告康捷有权提前终结被告蔡大杰的偿还期，立即申请执行参与财产分配；本案的受理费26130元减半收取13065元，由被告蔡大杰负担。因蔡大杰、孟宪东、孟园梅未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行，本院以（2013）穗天法执字第4985号立案执行。2017年2月21日，康捷与李俊敏之间签订《债权转让协议》，协议约定康捷（甲方）同意按本协议的条件向李俊敏（乙方）转让其（2012）穗天法民三初字第32号、(2012)穗天法民二初字第1598、1599号《民事调解书》生效文书所产生的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。甲方在本协议签订之日起，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕，并书面通知广州市天河区人民法院本债权转让协议的事宜。签订本协议之日起，经法院执行回来的债权（包括但不限于扣划、拍卖等形式的执行款）归乙方所有。若乙方需要甲方协助办理执行款项收取的相关手续，甲方需无条件协助乙方办理。自签订本协议之日起，乙方不再向甲方主张2012年签订的《民事委托代理合同》后期的律师费和提成费用。2017年5月17日，康捷向蔡大杰、孟宪东、孟园梅邮寄送达《债权转让通知书》，三被执行人已签收该通知书。本院认为：康捷的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，李俊敏取代康捷，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更李俊敏为（2013）穗天法执字第4985号案的申请执行人。本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  林如冰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初9970号之一变更保全申请人（被保全人）：厦门逸华投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A224单元，统一社会信用代码91350200699902138C。法定代表人：范新珠。被申请人：王素青，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。王素青与厦门逸华投资有限公司、曾金堤共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)闽0203民初9970号民事裁定，冻结、查封厦门逸华投资有限公司、曾金堤名下价值1361712元的存款或等值财产，后我院冻结了厦门逸华投资有限公司名下位于厦门市思明区长青路430号504室的房产。厦门逸华投资有限公司于2017年8月8日向本院提供现金1361712元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，厦门逸华投资有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对厦门逸华投资有限公司名下位于厦门市思明区房屋产权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  王 瑛二〇一七年八月九日代书记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6995号	原告:吴清举，男，1954年9月10日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。	被告:张乐平，男，1952年12月21日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所,律师。	原告吴清举与被告张乐平排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清举、被告张乐平及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴清举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张乐平排除妨碍，清除延伸进原告吴清举承包地内的全部银杏树枝；2.案件受理费由被告方负担。事实和理由：原、被告承包的土地东西相邻，原告方居东（0.33）亩，被告方居西（0.34）亩。原告方一直在该地块上种植四季农作物，被告方于10年前在地里栽种银杏树，现树木渐渐长大，与原告承包地紧邻的一行树木的树枝伸到原告方的承包地内，影响了原告种植农作物的生长。	被告张乐平辩称，原被告涉案土地东西相邻属实，但被告土地是0.35亩，并不是原告诉称的0.34亩，该地不是基本农田，而是生产老场，现大多数农户在该地块建房种树。原告并非一直在该地种植农作物，而是种植了多年的杨树和白果树，现在原告准备建房才砍伐了部分树木，象征性种植了小麦，被告种植的银杏树并不大，树枝也没有伸到原告地内，原告没有土地权属证书证实其对涉案土地享有合法使用权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告吴清举与被告张乐平所分得的场地东西相邻，位于郯城县港上镇蔡官庄村北，原告方的场地居东，被告方的场地居西。原被告对各自的涉案地块享有使用权。被告方在地里所栽种的银杏树，与原告场地紧邻的一行树木的树枝伸到原告方的场地内。原告方多次要求清除未果，提起诉讼，请求依法判令被告张乐平排除妨碍，清除延伸进原告吴清举地内的全部银杏树枝。	法庭对原、被告双方争议的地块进行了现场勘验，并拍照、制作了勘验笔录。勘验笔录载明：双方争议的地块位于郯城县港上镇蔡官庄村北，原告吴清举与被告张乐平中间的界点（分地的灰橛）距东侧吴清奎西墙外侧10.65米，距西侧张乐平与蔡钦平中间的界点（灰橛）9.25米，南北长25米。原告吴清举对勘验笔录无异议。被告张乐平对勘验笔录及照片制作过程的真实性无异议，但对原告方申请第二次现场勘验有异议，以及现场勘验时发现的灰橛形成时间有异议，该灰橛与本案争议的土地纠纷没有直接关联性，不能作为认定本案土地纠纷的有效证据。	上述事实，有当事人陈述、分地明细表、勘验笔录、照片、村委证明及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告吴清举与被告张乐平作为郯城县港上镇蔡官庄村的村民，对各自分得的场地均有使用权。原告吴清举与被告张乐平场地相邻的界点有分地明细表、勘验笔录、照片、村委证明相互印证，并予以证实。被告方紧邻原告场地所栽种的银杏树的树枝伸到原告方的场地内，妨碍了原告方对场地的使用权。	综上所述，原告吴清举要求被告张乐平排除妨碍，清除延伸进原告吴清举地内的全部银杏树枝的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：	被告张乐平排除妨碍，清除延伸进原告吴清举场地内的全部银杏树枝(界点为距东侧吴清奎西墙外侧10.65米，距西侧张乐平与蔡钦平中间的灰橛9.25米，南北长25米)，于本判决生效后十日内履行完毕。	案件受理费500元，由被告张乐平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年八月二日	书记员许雪飞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3010号申请执行人姚伦云，男，1956年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区，现住重庆市九龙坡区。被执行人黎德刚，男，1962年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本案在执行姚伦云与黎德刚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黎德刚无银行存款、房屋、车辆。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月22日被执行人尚欠申请执行人案款50万元及相应利息、案件受理费及公告费5151元；应向本院交纳执行费7400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3010号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年八月二十二日书 记 员  车昭琴
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保124号之二申请人：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司。法定代表人：张余，职务，经理。被申请人：李士勤，男，1949年7月1日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将李士勤在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款、账户，采取诉前保全措施，保全价值为人民币300000元，申请人向大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李士勤在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款XX元，期限为一年，自2017年8月7日起至2018年8月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年八月七日书记员  张淑君
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1218号之一申请执行人：黄顺婴，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄顺意，男，1949年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人黄顺婴与被执行人黄顺意所有权确认纠纷一案中，申请执行人黄顺婴现向本院提出撤回对被执行人黄顺意的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1218号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 刘 洋审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年八月八日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初773号原告洛阳嘉德士贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区向阳路1号院5门302室。法定代表人潘迎真，经理。被告洛阳市瀍河区欣瑞进口汽车维修站，住所地：洛阳市瀍河区黄家东沟9号院。经营者吴洪涛。本院在审理原告洛阳嘉德士贸易有限公司诉被告洛阳市瀍河区欣瑞进口汽车维修站买卖合同纠纷一案中，原告洛阳嘉德士贸易有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳嘉德士贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告嘉德士贸易有限公司负担。审判员  冀翠红二〇一七年八月四日书记员  宋 洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初2300号原告张光春，男，汉族，1971年3月11日出生，住固始县。被告毛志成，男，汉族，1971年1月12日出生，住信阳市浉河区。原告张光春与被告毛志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光春、被告毛志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光春诉称，2015年5月9日，原、被告签订借款协议，约定：被告借原告现金10万元，月息百分之二，借款时间至2015年11月9日，被告提前半年支付利息。但到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令，被告立即偿还借款10万元及按月息2﹪计算的利息(从2015年5月9日起至实际偿还之日止)；被告承担本案诉讼费。被告毛志成辩称，原告的起诉基本属实。只是现在资金紧张，难于很快还上。经审理查明，2012年，被告毛志成向原告张光春借款10万元，约定按月息2﹪支付利息。借款后，被告毛志成支付了相应的借款利息。2015年5月9日，双方重新签订借款协议，约定2015年11月9日还款。后被告毛志成支付了12000元利息，其余利息及10万元本金未支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有双方签订的借款协议、庭审中当事人的陈述证明，本院予以确认。被告毛志成在借款到期后，未按约定的时间返还借款，其行为违约，应承担继续返还借款本金并支付相应利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告毛志成于本判决书生效后十日内向原告张光春返还借款本金10万元及利息(从2015年11月10日起至本判决确定履行之日，按月息2﹪计息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告毛志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张黎明审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一七年八月四日书 记 员  王诗雨
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2877号原告:四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋。法定代表人：何波涌，该公司负责人。被告：强艳茹，女，身份信息不详。原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告强艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 军二〇一七年八月二十二日书记员 李孟宸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1885号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，陕西惠智律师事务所律师。被告：林木根，男，汉族，1991年1月18日出生，籍住福建省安溪县。被告：林巧红，女，汉族，1991年8月18日出生，籍住福建省安溪县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被告林木根、林巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人景兰香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生西安分行诉称：被告林木根于2014年9月19日在原告民生西安分行办理金融借款合同，合同约定原告给予被告林木根10万元。2014年9月19日，原告按合同约定分期向被告发放贷款10万元，借款到期后，被告没有按期忠实履行还款义务。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金86023.65元、罚息14402.60元、违约金5000.00元，共计105426.25元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林木根、林巧红连带偿还原告欠款本息共计105426.25元（本金86023.65元、截止2016年12月21日罚息14402.60元、违约金5000.00元），以及至清偿之日止的利息罚息。2、被告向原告支付诉讼费用及实现债权的全部费用。二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告林木根向原告提交《民生乐意贷申请表》、民生银行卡、营业执照、经营现场照片等材料申请贷款。2014年9月19日原被告签订文本编码为CMBC-HT-547-V1（微贷电子2014）的《借款合同》一份，合同约定：本合同为电子合同，由借款人与贷款人于2014年9月19日经由手机银行渠道签署。借款人：林木根（甲方），贷款人：中国民生银行股份有限公司西安分行（乙方）。乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，双方现依照国家有关法律、法规之规定，经友好协商，特订立本合同，以资共同信守。借款本金为100000元。借款期限为本协议生效之日起共12月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止。借款用途为支付货款。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。利率调整方式：本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应立即调整；贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无需通知甲方。逾期利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反借款业务申请书、本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而承受的实际损失。另外，原告出具《借款凭证》一份，内容为：借款人全称：林木根。借款合同或授信合同编号：112072014005170。授信机构：中国民生银行西安长乐路支行。贷款发放及还款账户：林木根6226191200978361。借款金额为壹拾万元整。借款期限自2014年9月19日起至2015年9月19日止。执行年利率为12%。2014年9月19日，原告通过手机银行向被告林木根的账户发放贷款100000元。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金86023.65元、罚息14402.60元、违约金5000.00元，共计105426.25元。庭审中原告无法提供被告林木根、林巧红的婚姻登记信息。上述事实有《借款合同》、《借款凭证》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原被告签订的《借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《借款合同》签订后，原告已经依约向被告发放了贷款本金10万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告主张的欠款金额有《借款借据》、《客户还款明细清单》予以证明，故原告诉请被告偿还原告借款本金及罚息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告并没有提供证据证明二被告是夫妻关系，故原告要求被告林巧红对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林木根应当于本判决生效后十日内偿还原告民生银行股份有限公司西安分行本金86023.65元、罚息14402.60元、违约金5000.00元，共计105426.25元并按照合同约定支付2016年12月21日及至实际清偿之日止的利息罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2409元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 王 黎人民陪审员 毛 勇二〇一七年八月八日书 记 员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达