wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初463号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘旭，男，1991年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月21日被沛县公安局刑事拘留，同年5月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。被告人赵后齐（曾用名赵齐），男，1994年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人刘旭、赵后齐犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘旭、赵后齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月份，因纪少聪（另案处理）的朋友刘某被王某2发微信以要求发生性关系相威胁、骚扰，刘某将此事告诉纪少聪，2017年1月7日23时许，纪少聪约集被告人赵后齐、刘旭与郭源壮（另案处理），到王某2所在的沛县沛城镇七彩街“酷爱我车”修理铺，对王某2进行殴打，又将王某2带至沛县“大汉之星”宾馆三楼307室房间内非法限制人身自由，纪少聪采取使用掰断的牙刷将王某2的后背划伤并撒盐，使用开水浇烫的方式对王某2进行伤害，次日凌晨1时许，在被告人刘旭、赵后齐与纪少聪等人带王某2更换宾馆时，��某2趁机逃脱。经鉴定，王某2眼部损伤程度属轻微伤，体表损伤程度属轻伤二级。2017年5月12日，被告人赵后齐主动投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人赵后齐与纪少聪、郭源壮等人与被害人王某2达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人刘旭、赵后齐在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人刘旭、赵后齐户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】17号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，微信截图、手机照片，情况说明，在逃人员登记信息表，证人刘某、王某1均、黎某的证言，被害人王某2的陈述，被告人刘旭、赵后齐及同案人纪少聪、郭源壮的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人赵后齐主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人刘旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘旭、赵后齐非法限制他人人身自由，并殴打致1人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘旭、赵后齐犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘旭、赵后齐犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人刘旭、赵后齐共同或伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘旭、赵后齐在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人赵后齐主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人刘旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，被告人赵后齐等人积极赔偿被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人刘旭、赵后齐从轻处罚。根据被告人刘旭、赵后齐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）二、被告人赵后齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章新古审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年八月十日书 记 员  段 梅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2107号之二申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。法定代表人：储玉保,行长。委托诉讼代理人：张林峰、彭其胜，该行员工。被告人:张有山,男,1987年12月1日出生,汉族，住含山县。被告人:陆学萍,女,1978年11月7日出生,汉族，住含山县。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告张有山、陆学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  姚远文二〇一七年八月二十九日书记员  唐玲玲
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3323财保1号之一申请人何洪书,男，汉族，1946年7月10日出生。被申请人四川小金河水电开发有限责任公司，住所地：四川省丹巴县岳扎乡岳扎坝村。法定代表人：刘志林，系该公司董事长。申请人何洪书因房屋租赁合同纠纷,为保证其债权得到实现,于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川小金河水电开发有限责任公司名下的一辆汽车采取保全措施。申请人何洪书以房屋一套提供担保。本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，本院已依法扣押被申请人四川小金河水电开发有限责任公司名下的一辆汽车。为保证申请人何洪书提供的担保真实有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封申请人何洪书名下房屋一套，查封期限为两年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴文华二〇一七年八月二十二日书记员  吴晓玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8274号原告：谷世宇，男，2000年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：李利苹，女，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳华龙区法律服务所法律工作者。被告：董杰甫，男，1972年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。负责人：韩建丽，系该公司经理。委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市魏都区议台路**号。原告谷世宇诉被告董杰甫、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷世宇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷世宇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷世宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告谷世宇负担。审判员 马 洁二〇一七年八月十八日书记员 滑丽丽
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初2346号原告：左卫东，男，1969年1月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：左银（系特别授权），男，1992年1月21日生，汉族。被告：桐君阁大药房重庆市巫山县巫峡五店，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路***号，注册号500237600075143。经营者：吕晶。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告左卫东与被告桐君阁大药房重庆市巫山县巫峡五店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告左卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告左卫东撤诉处理。案件受理费286元，减半交纳143元（原告已预交），由原告左卫东负担。审判员 熊 艺二〇一七年八月十五日书记员 易雪兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执422号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人杨鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人胡娟，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与杨鹏、胡娟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年八月九日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初373号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人向某，男，1966年7月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞398号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年2月1日15时许，被告人向某酒后驾驶渝Axxx**号小型轿车沿渝宜高速往重庆主城方向行驶，途经渝宜高速长寿古镇附近路段时追尾前方刘某驾驶的渝Axxx**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。后经抽血鉴定，向某血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。被告人向某到案后如实述了上述事实。案发后，向某赔偿刘某的经济损失并取得刘某谅解。公诉机关认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人向某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人向某赔偿刘某经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议本院对向某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年八月十一日书 记 员  郑雪婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54576号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1346号申请执行人白水县百利小额贷款有限责任公司。法定代表人：马新育，系该公司董事长。委托代理人赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。被申请执行人韩百玲，男，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2015年8月14日作出的(2015)临渭民初字第03036号民事调解书已发生法律效力。因韩百玲未按生效调解履行义务，申请执行人白水县百利小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：80000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩百玲发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03036号民事调解的执行程序。若被执行人韩百玲不按执行和解协议履行，申请执行人白水县百利小额贷款有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈存刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14612号原告：九龙坡区九龙园区新万达石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区6幢一楼12、15号。经营者：何振银，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省。被告：天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖388号赛维莱国际企业城研发生产厂房12#-101室。本院在审理原告九龙坡区九龙园区新万达石材厂与被告天音装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区新万达石材厂于2017年8月23日向本院申请，要求撤回对被告天音装饰股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告九龙坡区九龙园区新万达石材厂申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区新万达石材厂撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告九龙坡区九龙园区新万达石材厂负担。审判员  黄泰萌二〇一七年八月二十三日书记员  毛昱棋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执恢72号之一申请执行人：尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：彭伟铭，男，1958年5月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：陈福潮，男，1964年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1705号民事判决书，于2017年1月向被执行人发出了执行通知书责令被执行人彭伟铭、陈福潮在法律期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院现对已查封的本市应山街道办事处三里河小区（九组）的房屋二间三层的住房，委托合法评估拍卖机构进行评估、拍卖。现本案已评估价抵偿给申请执行人，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡跃先二〇一七年八月四日书记员  付大亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢572号之二申请执行人：何培祥，男，1957年10月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：马龙飞，男，1972年11月1日生，汉族，住新沂市。委托代理人：张可升，某法律服务所法律工作者。被执行人：曹艳荣，女，1977年10月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人何培祥与被执行人马龙飞、曹艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）新民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年2月28日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为400000元，执行到位141817.14元,尚未执行到位258181.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，被执行人曹艳荣所有的房产位于新沂市新安街道某小区某室。本院依法对上述房产进行司法拍卖，2017年6月20日，买受人任太正（居民身份证号码）以57.471万元的最高价竞得。本院于2017年7月28日以（2016）苏0381执恢572号之一执行裁定书将被执行人曹艳荣所有的位于新沂市新安街道某小区某室房地产所有权及其他财产权利一并转移给买受人任太正。在本次执行过程中，经查询被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年八月十五日书记员  孙铭阳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7042号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告唐锦丽，女，汉族，住四川省郫县，身份证号。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告唐锦丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告唐锦丽下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告唐锦丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《贷款合同》（编号：0598021010031-01）；2、被告归还原告借款本金86621元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：0598021010031-01），约定原告向被告出借人民币94495元（大写：玖万肆仟肆佰玖拾伍元整）贷款，期限24个月，分24期归还，没有归还借款本息4646元。贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。但被告在支付两期借款本息后就再也没有归还借款本息。目前已有12个月未按合同约定支付借款本息，已构成严重违约。根据《贷款合同》约定，原告可以要求提前解除合同。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。截至目前余额还剩本金86621元未归还。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告唐锦丽未答辩。经审理查明，2015年9月14日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币94495元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为0.75%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币944.95元；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，甲方每月应还款4646元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。同日，原告在扣除944.95元手续费以及旧贷款项93540元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款10元。审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币7874元。另查明，《贷款合同》第六条第1款第（1）项约定甲方应按本合同之约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金和其他所有应付费用。第八条第2款约定如甲方违反本合同第六条的任何约定，乙方有权随时解除合同。甲方应按合同约定承担违约责任。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、付款回单、银行交易明细等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应按照合同约定向原告偿还借款。被告未按照《贷款合同》约定向原告按期足额还款，原告依约有权解除合同，要求被告立即还款,故对于原告请求解除贷款合同之诉请，本院予以支持。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为93550元，被告已偿还借款本金7874元，被告尚欠原告的借款本金为85676元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告唐锦丽签订的《贷款合同》（合同编号：0598021010031-01）；二、被告唐锦丽于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金85676元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，公告费600元，均由被告唐锦丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年八月十五日书 记 员  官晨曦
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2575号之一原告：徳彦纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号，统一社会信用代码9135020061203624X5。法定代表人：陈彦彣，董事长。委托诉讼代理人：林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被告：长乐力峰包装制品有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇洞湖村，统一社会信用代码91350182674046064J。法定代表人：陈东俤。原告徳彦纸业（厦门）有限公司与被告长乐力峰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。徳彦纸业（厦门）有限公司以双方已达成庭外和解为由于2017年8月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，徳彦纸业（厦门）有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徳彦纸业（厦门）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徳彦纸业（厦门）有限公司负担。审 判 员 陈志强二〇一七年八月二十三日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7198号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号。统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行员工，住临沂市兰山区。被告：王某，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行临沂铁路支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂铁路支行的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂铁路支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还信用卡分期本金、手续费及消费透支款、利息、滞纳金合计120438.37元；自起诉之日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算。2、本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年5月22日，被告王某在我行申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号：62×××75，分期金额10万元，期限36个月，分期手续费12000元，一次性收取。截止2017年2月28日，被告尚欠我行信用卡分期本金97626.39元、利息18957.72元、滞纳金3854.26元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债权全部到期。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告王某向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度100000元；用途为装修临沂市颐高上海街1-2号楼；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为鸿福装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年6月12日，经原告核准，同意向被告发放了分期款100000元，期限36个月，分期付款手续费为12000元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年2月28日，被告欠本金97626.39元，利息18957.72元，滞纳金3854.26元，合计120438.37元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款100000元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金97626.39元，并支付利息、滞纳金（截至2017年2月28日，利息18957.72元，滞纳金3854.26元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，减半收取1355元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张朝霞二〇一七年八月十四日代书记员 王 睿
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2176号本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司温县支行与被执行人张立中金融借款合同一案过程中，查明被执行人张立中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张立中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二���
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执444号之三申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李永星，女，汉族，1986年7月7日生，寿阳县人。申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初183号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人李永星发出执行通知书，责令被执行人李永星接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永星在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十九日书记员  王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之四十六申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3810号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。被告：周俊华，男，1983年7月24日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告周俊华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2232号上诉人(原审被告)：张培培，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县，现住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。上诉人张培培因与被上诉人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张培培上诉请求：撤销原审判决，重新审理后依法判决；本案诉讼费用由吉银银行承担。事实和理由：1.吉银银行明知江苏闽江钢材商贸有限公司系非法放贷的情形下仍为其发放贷款，并以非法手段骗取诉争土地的无效产权证。2.吉银银行指派社会闲散人员从2016年起骚扰张培培正常工作，造成多次停工停产，亦造成张培培一家受到相应损失，吉银银行应当赔偿相关精神损失费2万元。吉银银行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吉银银行系诉争房屋及场地的合法所有者，张培培的占用系非法的。吉银银行向一审法院起诉请求：1.判令张培培将非法占用的位于扬州市××区××柏庄组原闽江钢材城场地腾空交给吉银银行，并承担场地占用费5000元；2.本案诉讼费用由张培培承担。一审法院查明：2011年12月13日，扬州闽江投资管理有限公司与吉银银行签订房地产抵押合同，约定扬州闽江投资管理有限公司将其所有的位于扬州市××区××柏庄组1-3幢的工业房地产抵押给吉银银行。因吉银银行与江苏闽江钢材商贸有限公司、扬州闽江投资管理有限公司存在金融借款合同纠纷，扬州市中级人民法院经依法审理，于2013年3月13日作出（2013）扬商初字第0031号民事判决，该判决已发生法律效力。2014年12月15日，扬州市中级人民法院作出（2013）扬执字第0254号执行裁定书，裁定将扬州闽江投资管理有限公司所有的位于扬州市××区××柏庄组1-3幢的工业房地产交付给吉银银行，用于抵偿吉银银行享有的抵押权及其他费用。2015年5月14日，吉银银行取得了上述场地内的房屋所有权证。2015年11月5日，吉银银行取得了上述土地的国有土地使用权证。另查明，张培培占用了上述土地的部分区域堆放废纸品从事经营活动。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，扬州闽江投资管理有限公司于2011年12月13日与吉银银行签订房地产抵押合同，约定扬州闽江投资管理有限公司将其所有的位于扬州市××区××柏庄组1-3幢的工业房地产抵押给吉银银行，并在扬州市××区房屋权属登记中心办理了抵押登记。张培培答辩称其于2013年4月1日与江苏闽江钢材商贸有限公司签订了诉争场地的租赁合同，但张培培并未向本院提供租赁合同佐证。退而言之，即使张培培能够提供上述租赁合同，一审法院认为吉银银行要求张培培迁让出上述诉争场地也应予以支持。首先，诉争场地的土地使用权原属于扬州闽江投资管理有限公司，江苏闽江钢材商贸有限公司并非上述场地的权利人，张培培辩称其签订场地租赁合同的相对方是江苏闽江钢材商贸有限公司，江苏闽江钢材商贸有限公司与张培培签订的场地租赁合同的行为无法律依据和事实基础。其次，诉争土地于2011年12月13日设定了抵押权，而张培培答辩称其于2013年4月1日与江苏闽江钢材商贸有限公司签订了诉争场地的租赁合同，即诉争场地的抵押权设定在先，场地租赁关系设立在后。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。综上，吉银银行要求张培培将其占有诉争场地交付吉银银行的诉讼请求符合相关法律规定，一审法院依法予以支持。至于张培培的其他答辩意见，一审法院认为与本案没有关联性。关于吉银银行要求张培培承担场地占用费5000元的诉讼请求，一审法院认为吉银银行未能提供相关证据证明，不予支持。一审法院判决：一、张培培于判决生效之日起30日内腾空并向江苏江都吉银村镇银行股份有限公司交付其占用的位于扬州市××区××柏庄组的诉争土地；二、驳回江苏江都吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费160元减半收取80元，由张培培负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：吉银银行诉求张培培迁出诉争场地，应否予以支持？本院认为，吉银银行诉求张培培迁出诉争场地，应当予以支持。理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，吉银银行与诉争场地原所有权人就诉争场地于2011年12月13日设定了抵押权。依据上述规定，在2011年12月13日之后订立的租赁合同均不能对抗吉银银行行使抵押权。张培培抗辩认为其于2013年4月合法租赁了诉争场地，即便该事实成立，其亦不能对抗设立在先的抵押权的行使与实现。现吉银银行已通过实现抵押权方式而最终获得诉争场地及房屋所有权，其以所有权人身份要求张培培迁让，符合法律规定。对于张培培上诉认为，吉银银行明知存在非法放贷的事实而借贷，吉银银行非法取得诉争房屋及土地的所有权这一主张，因张培培在诉讼过程中并未提供任何证据证明“所有权的非法性”，故对其该项抗辩不予采纳。至于张培培上诉提及的2万元赔偿问题，其在本案中并未提交证据证明损失的存在，且该损失与本案的排除妨碍纠纷并非同一法律关系，本案依法不予理涉。综上所述，张培培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人张培培负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年八月二十五日书记员  钱亚晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2821号罪犯欧阳木根，男，汉族，1980年6月13日生，初中文化，江西省吉安市青原区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月11日作出（2015）瑶刑初字第00027号刑事判决，以被告人欧阳木根犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十五万元。被告人欧阳木根不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日作出（2015）合刑终字第00207号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧阳木根确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧阳木根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳木根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表、江西省吉安县桐坪镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯欧阳木根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳木根减去自本裁定送达之日起至2017年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执331号之一申请执行人：徐锦萱，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：余全省，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行徐锦萱与余全省民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，徐锦萱对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供余全省可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。徐锦萱的债权为本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月三日书 记 员  洪福裕
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1336号李福、王喜山：本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给王喜山2752.11元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执678号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李真真，男，1998年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市���现住福建省福鼎市（无门牌），本院刑事审判庭移送执行的李真真罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李真真的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向李真真所在村居进行调查，未发现李真真有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 绍 平审判员 ���利群审判员 陈   峰二〇一七年八月三十日书记员 朱 惠 芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执129号之一申请执行人毛会银，女，1971年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人罗修青，女，1968年5月1日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人毛会银与被执行人罗修青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出[2016]鄂06**民初2646号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人罗修青向申请执行人毛会银偿还借款本金66万元及利息。现查明被执行人罗修青无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人毛会银与被执行人罗修青民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月七日书 记 员  孙 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初2112号原告：刘福祥。委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县庆龙奶牛养殖专业合作社。法定代表人：袁国庆，职务：经理。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被告：袁国庆。原告刘福祥与被告丰宁满族自治县庆龙奶牛养殖专业合作社（以下简称庆龙合作社）、袁国庆合同纠纷一案，本院2017年6月15日审查受理后，于2017年7月18日、8月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福祥及其委托诉讼代理人成桂珍，被告庆龙合作社的委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼，被告袁国庆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。刘福祥向本院提出诉讼请求;要求判令二被告赔偿原告牛奶差价36148.00元。事实和理由：2011年被告袁国庆与原告签订《牧场招户协议》，约定被告为奶牛养殖户提供优惠条件和保证，全年免费提供产奶牛的饲草，奶价不低于其他养殖小区，饲料价格不高于其他养殖小区。协议签订后原告来到被告袁国庆的北营房牧场养殖奶牛，并将所产牛奶出售给被告。双方按照协议约定的条件履行。但随着牛奶市场价格的上涨，自2015年起，二被告不在按照协议约定履行，对于原告所交牛奶，一部分按市场价每公斤3元支付奶款，一部分按每公斤1元支付。2015年2月份有2919公斤，6月份有9757公斤，7月份有5398公斤均按1元价格支付。至2015年7月累计共欠原告牛奶差价36148元。原告多次与被告袁国庆协商，被告拒绝，至今未给付，为此而提起诉讼。庆龙合作社辩称，原被告双方签订了协议，但是合作社按照当时市场价格从2015年2月到7月已经支付了奶款，每月一结领并无争议，协议没有约定每公斤必须按3元支付，应该按照市场价格定价，所以不存在原告主张的牛奶差价问题。当时原告方交的奶出现了问题都是低价卖出的，给我合作社也造成了损失，此事已经调解解决过，原告也曾经起诉过，原告这次起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。袁国庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年原告刘福祥与被告袁国庆签订《牧场招户协议》一份，约定被告为奶牛养殖户提供优惠条件和保证，全年免费提供产奶牛的饲草，奶价不低于其他养殖小区，饲料价格不高于其他养殖小区。协议签订后原告到被告袁国庆的北营房牧场养殖奶牛，并将所产牛奶出售给被告。双方按照协议约定的条件履行。2015年6月，双方因奶牛合作社交奶遭拒收后，被告经检测认为原告所交的牛奶的奶样含有分解酶，此产生纠纷。原告刘福祥要将所养的奶牛转场拉走，被告要求原告对因交奶拒收造成的损失进行赔偿为由不让原告将牛拉出养牛小区。后经过相关部门为原告、被告双方多次协商，原告付给被告人民币15000.00元后将奶牛全部拉出被告奶牛合作社的养牛场。原告刘福祥认为被告袁国庆的行为侵犯了其合法权益，属于强行索要损失赔偿，为不当得利，依法应当予以返还，同时给原告造成了经济损失，为此提起诉讼，本院于2016年4月18日作出判决驳回原告刘福祥的诉讼请求。2017年6月15日原告刘福祥提起本案诉讼，认为二被告没有按照协议约定履行，对于原告所交牛奶，一部分按市场价每公斤3元支付奶款，一部分按每公斤1元支付。2015年2月份有2919公斤，6月份有9757公斤，7月份有5398公斤均按1元价格支付。至2015年7月累计共欠原告牛奶差价36148.00元。原告多次与被告袁国庆协商，被告拒绝，至今未给付，为此而提起诉讼。本院认为，原告刘福祥与被告袁国庆双方签订的《牧场招户协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，信守合同的约定，严格及时履行合同的义务。刘福祥将牛奶交给被告庆龙合作社收购，庆龙合作社负责将收购的牛奶卖出，牛奶的价格虽然在协议中约定了不低于其他养殖小区，但这个价格应为正常合格牛奶的价格。一旦牛奶出现质量问题，牛奶的价格肯定会发生变化。本案原告所诉的三个月份的奶价问题，在当时双方曾产生过纠纷，且矛盾很大，曾经过有关部门组织双方调解和解，并且原告曾经就此事提起过不当得利诉讼，法院就此事进行了判决，判决已生效，现原告又重新提起诉讼，没有新的证据证明原告的主张成立，本院对于原告的诉讼请求不能支持。综上所述，原告刘福祥的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘福祥的诉讼请求。案件受理费704.00元，减半收取352.00元，由原告刘福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年八月二十七日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执恢168号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：张志兵。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张志兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1833号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息26588.39元、诉讼费221元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张志兵暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年八月十日书记员  白 龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6346号原告：刘兴惠，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告刘兴惠与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘兴惠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘兴惠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴惠负担。代理审判员  张毅二〇一七年八月二十二日书 记 员  张琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执109115398612137716号之一申请执行人凌辉。被执行人蔡文强。申请执行人凌辉申请执行被执行人蔡文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）湘0105民初3600号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3600号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年八月二十一日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1680号申请执行人：冒甜甜，女，1985年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：林毅，男，1984年11月26日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人冒甜甜与被执行人林毅民间借��纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第420号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人应给付申请执行人借款133000元；2、被执行人承担案件受理费1480元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下交通银行存款共计48.74元、浦发银行存款43.38元，因金额过低，申请执行人不申请处置；3、对被执行人的车辆、房产、土地使��权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，查明被执行人目前在溧阳监狱服刑，不能到庭。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人名下银行存款不到百元，且申请执行人不申请处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年八月七日见习书记员  张西照
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2045号原告：汉中市双才建筑设备租赁有限公司，地址：汉中市汉台区北关办事处。法定代表人：史双才，该公司负责人。委托代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第四建筑集团有限公司，地址：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：任军民。本院在审理原告汉中市双才建筑设备租赁有限公司诉被告陕西建工第四建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汉中市双才建筑设备租赁有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市双才建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉中市双才建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元负担，由原告汉中市双才建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员 胡 喆二〇一七年八月三日书 记 员 唐梦婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4380号原告：庞志辉，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏业军，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：钮黎黎（曾用名：朱黎黎），男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告庞志辉与被告钮黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序独任审理。后因被告钮黎黎下落不明，本院于2017年5月2日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告庞志辉的委托诉讼代理人赵海燕到庭参加诉讼。被告钮黎黎经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元，并支付利息3983元（暂计至2017年2月15日，之后按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告因资金短缺向原告借款。原告于2013年12月17日通过银行转账方式将80000元转到被告的银行账户。后原告向被告催讨，被告于2015年7月31日出具《借条》一份，承诺将于2015年年底将该笔款项还清。然被告至今一直未能归还。被告钮黎黎未作答辩。经审理查明：2013年12月17日，庞志辉向钮黎黎的银行账户（账号：62×××96）转入80000元。2015年7月31日，钮黎黎向庞志辉出具《借条》一份，《借条》载明：“今借庞志辉人民币80000元整，于2015年年底还清”。以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细，本院调取的银行交易明细，以及原告诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告庞志辉提供的《借条》以及银行转账明细，可以认定原告庞志辉与被告钮黎黎之间存在合法有效的借贷关系。被告逾期未归还借款，已属违约，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钮黎黎应于本判决生效后十日内归还原告庞志辉借款本金80000元，并支付相应的逾期利息（以本金80000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，被告钮黎黎负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告庞志辉。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  吕晓婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特410号申请人：蔡广君，男，1963年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙同辉，男，1973年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年8月22日立案受理申请人蔡广君与孙同辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月3日经莱州市文济调解中心主持调解，达成���解协议如下：孙同辉给付蔡广君煤款21556元，款于2017年9月至2018年1月各付1000元、2018年2月至2018年11月各付1500元、余款1556元于2018年12月30日前付清；如果其中有一笔未付，蔡广君可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡广君与孙同辉于2017年8月3日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月二十四日书记员  侯玥超
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6553号被执行人陈洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人陈洋盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1299号刑事判决书，对被执行人陈洋判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈洋有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈洋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱尚荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执619号申请执行人：孟凡莉，女，1983年10月7日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：胡继友，男，1963年5月8日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县，本院在执行孟凡莉与胡继友民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3263号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人胡继友发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人胡继友至今未履行。本院查明胡继友拥有位于全椒县古河镇××路××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：评估被执行人胡继友拥有的位于位于全椒县古河镇巢湖路147号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 苏二〇一七年八月十五日书记员 张莹莹
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执759号申请执行人：林福水，男，1970年1月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张彩珠，女，1974年3月26日出生，汉族，住三明市沙县。本院在执行申请执行人林福水与被执行人张彩珠民间借贷纠纷一案，查明被执行人张彩珠已经履行了部分还款责任，申请执行人林福水同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  庄诗芸
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4755号上诉人（原审被告）：北京新侨饭店有限公司，住所地北京市东城区东交民巷2号。法定代表人：鲍民，董事长。委托诉讼代理人：李川，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京四环安居物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣东里34号楼1层101东侧。法定代表人：张加明，总经理。委托诉讼代理人：韩崇飞，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：张丽娜，北京金钲律师事务所律师。上诉人北京新侨饭店有限公司（以下简称新侨饭店）因与被上诉人北京四环安居物业管理有限公司（以下简称四环安居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新侨饭店上诉请求：撤销一审判决，依法驳回四环安居物业公司的诉讼请求。事实和理由：新侨饭店与四环安居物业公司之间不存在物业服务合同关系；新侨饭店于2015年初通知四环安居物业公司解除物业合同，故该合同已于2015年6月30日解除；一审法院对诉争房屋数量事实认定不清，给付数额不准确。四环安居物业公司辩称，新侨饭店的上诉请求缺乏事实和法律依据，不同意其上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。四环安居物业公司向一审法院起诉请求：新侨饭店支付四环安居物业公司物业管理费55475.11元。一审法院认定事实：涉诉房屋系新侨饭店以房改售房的方式出售给职工个人。2007年6月，四环安居物业公司（乙方）与新侨饭店（甲方）就北京市朝阳区农光南路18楼，建筑面积3023.30平方米的住宅41套签订物业管理合同。合同约定，甲方愿将朝阳区农光南路18楼，建筑面积3023.30平方米（41套），委托乙方实行物业管理。委托管理期限为1年，自2007年7月1日起至2008年6月30日止。费用总计79627.62元。合同终止前，如甲方同意继续委托乙方管理，须于期满前一个月向乙方提出书面意见，并重新签订合同。如甲方未提出意见和双方未签订新合同，视委托合同自动延期。其后，在双方履行合同期间，由于新侨饭店委托四环安居物业公司进行物业管理的房屋降至32套，双方经协商将每年物业管理费降至55475.11元。截止到2015年6月30日前，新侨饭店均按约定交纳物业管理费。2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费新侨饭店未交钠。为此，新侨饭店称已口头通知四环安居物业公司解除双方的物业管理合同，且认为四环安居物业公司管理的房屋产权已为个人，作为单位不应再交纳物业管理费。庭审中，四环安居物业公司否认新侨饭店曾通知解除双方签订的物业管理合同。对此，新侨饭店未予举证。另查，北京市建设委员会“京建物[2006]30号”文件《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定：“《北京市物业服务收费管理办法（试行）》(以下简称《办法》)实施前，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。”一审法院认为，基于已查明的事实，根据北京市建设委员会“京建物[2006]30号”文件《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定新侨饭店对合同有履行义务。故处理此种案件应当参考国家对此类住房的政策性规定。涉诉房屋系新侨饭店经房改出售予个人，现四环安居物业公司提供了物业管理服务，应当由新侨饭店支付物业费。故四环安居物业公司起诉要求新侨饭店交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费55475.11元，于法有据。判决：北京新侨饭店有限公司于判决生效后七日内给付北京四环安居物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费55475.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新侨饭店提交北京新侨三宝乐餐饮有限公司（以下简称新侨三宝乐公司）2015年12月4日向四环安居物业公司支付2015年7月1日至2016年6月30日期间物业费13673.4元的票据复印件，欲证明诉争物业费中已有7户共计13673.4元的物业费由新侨三宝乐公司支付给四环安居物业公司，该部分物业费应予扣除。对此，四环安居物业公司对证据真实性认可，但认为该证据与本案没有关联性，因新侨三宝乐公司与新侨饭店是不同的交费主体，其在本案起诉时已将新侨三宝乐公司交付的物业费扣除，即诉争物业费并不包含13673.4元。经本院当庭询问，上诉人新侨饭店认可其与新侨三宝乐公司系两个独立的民事主体。新侨饭店提供自制统计表1份，欲证明涉案房屋中已有部分房屋再上市或房主离职、去世导致新侨饭店应负担物业费的户数由32套变更为24套，对应物业费数额应为41836.98元。对该份证据，四环安居物业公司不予认可，对真实性、合法性、关联性均提出异议。经本院当庭询问，上诉人新侨饭店称涉案房屋于1997年前后因房改政策出售给本公司职工，职工取得房屋产权后，新侨饭店仍承担本公司职工所有房屋的物业费。另查，双方当事人签订的物业管理合同第四条第（一）款第1项约定：“甲方依法享有房屋的所有权、分配权和调配权，如需变动时请提前通知乙方，并办理相应手续。”第2项约定：“甲方如果将房屋出售、转让、交易或以其它方式转移所有权时，须提前一个月书面通知乙方，及时办理有关变更手续，并按办理变更手续时间结算并交清变更前的各项费用。”其他事实与一审无异。本院认为，新侨饭店在其公司职工因房改售房取得房屋产权后，自愿承担职工个人所有房屋的物业费用，并与四环安居物业公司签订物业管理合同，委托四环安居物业公司为涉案房屋提供物业管理服务，系新侨饭店的自主行为。本院对双方当事人依法订立的合同予以保护。四环安居物业公司依约对涉案房屋提供了物业管理服务，新侨饭店应当支付物业费。新侨饭店主张已口头通知四环安居物业公司解除双方的物业管理合同，但未予举证，故本院对其该项主张不予认可。新侨饭店主张涉案房屋有部分已再上市或职工离职、去世，故其应承担的物业费应予以相应扣减。根据双方合同约定，新侨饭店对涉案房屋所有权转移的情况应承担举证责任，并负有书面通知和及时变更手续与结算的义务。本案审理过程中，新侨饭店并未提供足够证据证明涉案房屋因产权发生变更或因职工离职、去世而导致涉案房屋户数发生变化，现上诉主张扣减相关费用，四环安居物业公司不予认可，对此，新侨饭店应承担举证不能的法律后果。综上所述，新侨饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由北京新侨饭店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑞生代理审判员  冷济光代理审判员  冯海鑫二〇一七年八月十日书 记 员  赵荣华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5600号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告:朱月,女,1991年10月11日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告朱月物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年八月三十一日书记员  邹成伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执461号之一申请执行人:方荣举，男，生于1962年2月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:张顺福，男，生于1970年3月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:李秀容，女，生于1973年6月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人方荣举与被执行人张顺福、李秀容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3232号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人张顺福、李秀容发出了执行通知书，责令被执行人张顺福、李秀容履行向申请执行人方荣举偿还借款436000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件申请执行费6440元。但被执行人张顺福、李秀容未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张顺福、李秀容在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在房产管理部门无房产登记信息，被执行人李秀容在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人张顺福在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2017年5月19日依法查封了被执行人张顺福所有的黄海牌小型普通客车一辆，因该车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人方荣举案件执行情况和财产查询结果，现被执行人张顺福、李秀容暂无可供执行财产，申请执行人方荣举亦未向本院提供被执行人张顺福、李秀容有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执461号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张顺福、李秀容有可供执行财产时，申请执行人方荣举可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月十五日书记员  陈继伟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3828号之一原告:庄小兰，女，1952年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵新建，男，1968年4月2日生，汉族，住连云港市海州区，系原告所在村委会推荐的代理人。被告：张继华，男，1968年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：汪洪花，女，1968年8月1日生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。原告庄小兰诉被告张继华、汪洪花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄小兰撤诉。案件受理费225元（原告已预交），减半收取113元，由原告庄小兰负担。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年八月二十三日书 记 员  秦 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初16651号原告：广州粤道电线电缆有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈杰，总经理。委托代理人：陈嘉幸，系该司职员。被告：河源市天宇电子发展有限公司，住所地河源市。法定代表人：高金土。本院在审理原告广州粤道电线电缆有限公司与被告河源市天宇电子发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州粤道电线电缆有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州粤道电线电缆有限公司的申请撤回对被告河源市天宇电子发展有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤道电线电缆有限公司撤回对被告河源市天宇电子发展有限公司的起诉。本案受理费3170元减半收取1585元，由原告广州粤道电线电缆有限公司负担。审判员 李 煜二〇一七年八月二十五日书记员 李思婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初184号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：江延清，男，汉族，1964年4月21日生，身份证住址：江西省赣州市大余县，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告江延清信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1324号申请执行人陈亮,男,1984年11月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾俊杰,男,1983年11月6日生，汉族，住宜兴市。陈亮与顾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0282民初5933号民事调解书已经发生法律效力。因顾俊杰未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人陈亮向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人顾俊杰的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，查明被执行人顾俊杰名下有房屋一套已设定抵押，除以上资产外本院未发现有其他可供执行的财产。2017年8月10日，申请人陈亮与顾俊杰达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的额69125元，顾俊杰于今日开始至2018年10月前帮陈亮做45把本人的茶壶来偿还债务。付清后，本借款纠纷全部了结；二、如顾俊杰不能按时支付，则陈亮可以向法院申请恢复原判决书的执行。鉴此，申请执行人陈亮向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5933号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人顾俊杰未履行和解协议之日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡桢豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执573号申请人李元会，女，汉族，1972年11月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人陈美江。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执573号李元会申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执573号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  谢仕贵
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执309号之一申请执行人：吴淑珍，女，1964年6月9日出生，汉族，运城市盐湖区红旗西街13号2单元102室居民。被执行人：陈昱霖，男，1987年10月20日出生，汉族，运城市盐湖区河东西街486号居民。被执行人：陈广宏，男，1964年7月12日出生，汉族，运城市盐湖区解放北路63号居民。被执行人：武风青，女，1988年9月4日出生，汉族，运城市盐湖区寺背后甲1号居民。本院在执行申请执行人吴淑珍与被执行人陈昱霖、陈广宏、武风青民间借贷一案中，依法对三被执行人银行账户进行了查询，未发现有财产线索，依法将被执行人陈昱霖、武风青纳入失信名单，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年八月十三日书记员  王一琛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5142号被执行人李杰文，男，1962年1月15日出生，汉族，住广西省桂平市。被执行人李杰文盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第63号刑事判决书，对被执行人李杰文判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李杰文有可供执行的财产。本院认为，被执行人李杰文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十八日书 记 员  邱尚荣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执350号申请执行人：祝文忠，男，1966年6月17日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人祝文忠与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初248号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告祝文忠劳务费2950.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执350号执行案件的执行程序。本案执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年八月十六日书记员  周 芩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1794号之二原告：钱伟，男，1981年7月9日出生，汉族，个体户，住址：宜春市袁州区，被告:郑家旺，男，1977年2月28日出生，汉族，宜春市兴旺石材有限公司总经理，住址：宜春市袁州区，申请执行人钱伟与被执行人郑家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）赣0902民初4607号民事调解书，确定：由郑家旺在2016年10月25日前偿还给钱伟借款本金人民币1950000元及到期利息897000元（利息按月利率2%，自2014年10月3日起计算至2016年10月23日止）。案件受理费29576元，减半收取计人民币14788元，由郑家旺承担。申请执行人钱伟于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郑家旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位1350714.77元，现因被执行人的财产不宜处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4607号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年八月二十二日代书 记员  王 毅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1270号之一申请执行人：李柏全，男，1979年8月1日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：高长军，男，1984年12月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行李柏全与高长军民间借贷纠纷一案中，被执行人高长军于2017年8月29日将案款21080元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一七年八月二十九日书记员 王嘉妮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1297号原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人:阮洪涛，经理。委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。审判员  吴定洪二〇一七年八月八日书记员  陈倩怡
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执430号之二申请执行人：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区双凤路006号。统一社会信用代码91340121783062477X(1-1)。法定代表人：夏凡，总经理被执行人：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南路200号和地蓝湾12幢和地广场1101室。统一社会信用代码：91340100674210020P(1-1)。法定代表人：方容，总经理。被执行人：方容，女，1990年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初3219号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人安徽国脉建筑工程有限公司、方容送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽国脉建筑工程有限公司有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽国脉建筑工程有限公司执行款收入103162元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年八月三十一日书记员  赵 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1401号申请执行人:龚世芳，女，1972年5月16日出生,住滁州市琅琊区被执行人：魏金龙，男，汉族，1972年10月8日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1514号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人魏金龙在金融机构的存款52416.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年八月十三日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖1102执1401号：兹因执行需要，关于魏金龙，男，汉族，1972年10月8日，滁州市琅琊区来安路166号在你行账户的存款52416.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一七年十二月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2017)皖1102执1401号滁州市琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执1401号冻结通知书收悉。关于魏金龙，男，汉族，1972年10月8日，滁州市琅琊区来安路166号在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结52416.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元。冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一七年十二月十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0181民特18号申请人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。负责人：李云峰，男，支行行长。委托诉讼代理人：张静，女，支行客户部经理。委托诉讼代理人：尤春军，男，支行客户部经理。被申请人：宁夏赢鑫绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南门工业园区。法定代表人：黄金阳，公司总经理。委托诉讼代理人：肖梅芳，女，公司办公室员工。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武市支行）与被申请人宁夏赢鑫绒业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农行灵武市支行称，2016年2月1日，申请人与被申请人签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号为×××）以及《抵押合同》（编号为6410022016000xxxx），约定申请人向被申请人发放流动资金贷款300万元，以宁夏赢鑫绒业有限公司院内库房存放的10吨无毛绒设置抵押，贷款期限2016年2月1日至2017年1月18日，还款方式为一次性还本、按月还息，每月20日为还款日，并约定借款利率。2016年2月2日，申请人依约发放贷款300万元，同时在灵武市工商管理局办理了动产抵押登记（登记编号：灵武动押2016-08号）。上述借款合同约定，被申请人应按时足额归还借款本息。抵押合同规定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人自2017年1月18日开始未按照借款合同约定履行还款义务。经申请人多次催收，均不能履行债务。为此，申请人依法提出申请。请求：1.拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的10吨无毛绒，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿；2.被申请人承担评估费、拍卖费、执行费等实现担保物权的费用。宁夏赢鑫绒业有限公司称，对申请人陈述的事实理由无异议，但现在羊绒价格不好，如拍卖或者变卖的话损失过多。申请人在处理货物时，与被申请人协商解决。本院经审查认为，申请人农行灵武市支行与被申请人宁夏赢鑫绒业有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》均是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。申请人的抵押权依法设立。被申请人未按合同约定偿还借款本息，发生了当事人约定的实现担保物权的情形，申请人申请实现抵押权的条件成立。被申请人提出担保物贬值的异议，不能阻止实现担保物权条件的成就，异议不成立，故对申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宁夏赢鑫绒业有限公司存放于其院内库房的10吨无毛绒（登记编号：灵武动押2016-08号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨瑞娟二〇一七年八月一日书记员  宋玉丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1603号申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码：91410100665975769J。负责人时丽敏，主任。委托代理人方保红，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。被申请人高合旺。被申请人朱广兴。被申请人杨鸿文。被申请人朱建伟。申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社因与被申请人高合旺、朱广兴、杨鸿文、朱建伟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高合旺、朱广兴、杨鸿文、朱建伟银行存款615405.05元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高合旺、朱广兴、杨鸿文、朱建伟银行存款615405.05元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月十七日书记员  冯俊歌
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审33号申请执行人梁平区水务局，住所地：梁平区梁山街道马房路28号。统一社会信用代码：11500228739838987E。法定代表人陈宝涛，该局局长。被执行人刘连均，男，生于1981年6月5日，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。申请执行人梁平区水务局于2017年8月2日向本院申请强制执行刘连均梁水罚字〔2016〕3号行政处罚决定书（拆除涉河构筑物）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平区水务局于2016年8月4日对被执行人刘连均作出梁水罚字〔2016〕3号行政处罚决定书，决定限刘连均在2016年8月15日前自行拆除涉河构筑物。该行政处罚决定于作出当日送达被执行人刘连均。被执行人刘连均收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。刘连均的构筑物至今未自行拆除。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的梁水罚字〔2016〕3号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人梁水罚字〔2016〕3号行政处罚决定书（即强制拆除被执行人刘连均位于梁平区和林镇和林村11组的涉河构筑物）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花代理审判员  梅筱君人民陪审员  潘锡梅二〇一七年八月八日书 记 员  张 弛
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7066号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告：张立文，男，汉族，住四川省南江县，身份证号。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告张立文小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告张立文下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告张立文无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金137500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0598021002959-01）,约定原告向被告出借人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年12月9日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金137500元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张立文未答辩。经审理查明，2014年12月10日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告张立文（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1500元。同日，原告扣除了贷款手续费1500元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款148500元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币12500元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为148500元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金12500元，被告尚欠原告的借款本金为136000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立文于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币136000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，公告费600元，均由被告张立文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年八月十五日书 记 员  官晨曦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80878号之一申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码30032021-7。法定代表人魏建军，董事长。被执行人石泉润，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。被执行人黎娟凤，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人石泉润、黎娟凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）津0116民初83081号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，本院责令被执行人偿还被执行人偿还贷款本金45721.48元，截至2016年8月29日的逾期利息2140.38元，罚息1107.47元及违约金，承担诉讼费1050元，公告费260元。并向本院交纳执行费654元。本院立案执行。执行过程中，被执行人石泉润、黎娟凤可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司未能提供被执行人石泉润、黎娟凤可供执行的财产线索。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为50279.33元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司发现被执行人石泉润、黎娟凤有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）津0116民初83257号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  燕乔楚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。被执行人：王承建。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人王承建金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5813号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1511号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郗凤萍，女，汉族，1964年10月11日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2017年7月19日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1577号起诉书指控被告人郗凤萍犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郗凤萍于2017年6月16日1时许，在北京市朝阳区东风乡政府值班室内妨害乡政府值班人员工作，后妨害出警的北京市公安局朝阳分局东风派出所民警牛某依法执行职务，将其左侧面部踹伤、右手腕部抓伤、右手背咬伤。后被告人郗凤萍被当场抓获。被告人郗凤萍补偿了牛某的经济损失。公诉机关建议对被告人郗凤萍判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人郗凤萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郗凤萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郗凤萍犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年八月四日书记员 王向明
赡养纠纷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3089号罪犯陈战斗，男，汉族，1979年2月3日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人陈战���犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈战斗确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈战斗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈战斗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二���。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈战斗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈战斗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年4月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3122号罪犯朱朝风，男，汉族，1990年5月13日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年9月24日作出（2015）巢刑初字第00221号刑事判决，以被告人朱朝风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱朝风确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱朝风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱朝风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱朝风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱朝风减去自本裁定送达之日起至2018年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执505号之二申请执行人：杨某，女，1986年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：薛某，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人薛某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本法院作出的（2017）苏0492民初213号民事调解已经生效，依该裁判：婚生子薛润洲由薛某与杨某共同抚育，随薛某生活，杨某自2017年3月起每月支付薛润洲抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元，直至薛润洲能独立生活为止，杨某享有探视薛润洲的权利；位于常州市武进区站北新村17幢乙单元402室房屋一套（包括该房屋内的家电、家具等）归薛某所有，该房屋所涉银行贷款由薛某负责偿还，苏Ｄ×××××轿车一辆归杨某所有（现在杨某处），薛某支付杨某财产折价款19万元，该款由薛某于2017年3月31日前支付杨某14万元，余款折抵薛润洲的全部抚养费。杨某在薛某还清上述房屋贷款之日起30日内协助薛某办理上述房屋产权的转移登记手续，所需费用由薛某自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依法强制扣划了被执行人银行存款31753.93元，其中30000元交付申请执行人，1753.93元为本案执行费。后经本院调解当事人双方达成了分期履行和解协议，被执行人薛某于2017年8月14日支付了申请执行人欠款20000元。剩余的90000元，被执行人薛某于2017年12月31日前支付申请执行人40000元；于2018年7月31日前支付申请执行人50000元。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、款物交接单、冻结扣划材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人的银行存款30000元并交付申请执行人。后经本院调解，当事人达成了分期履行和解协议：被执行人于2017年8月13日支付了申请执行人欠款2000元。对于尚未执行到位的90000元，被执行人分二期于2018年7月31日前偿付完毕。因履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2017）苏0492民初213号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年八月十六日书记员  王 波
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1809号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。被执行人：陈岑，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄世棋，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董义民，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与陈岑、黄世棋、董义民金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社于2017年8月31日向本院申请撤回对陈岑、黄世棋、董义民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博