wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1539号原告：党某甲，女，住陕西省合阳县甘井镇。法定代理人：党某某甲，女，住陕西省合阳县甘井镇。系原告党某某之母。被告党某某乙，男，住陕西省合阳县甘井镇。系原告党某某之父。原告党某某与被告党某某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某未到庭参加诉讼，原告法定代理人党某某甲、被告党某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告党某某乙承担其抚养费每月1000元，至原告18周岁；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告党某某诉称，2004年3月3日我母亲党某某甲与被告登记结婚，我于2006年1月14日出生（现年11周岁），是党某某甲与被告的亲生女儿。2014年9月4日我母亲党某某甲与被告经合阳县人民法院调解离婚，我由母亲党某某甲抚养，因当时被告经济困难，双方协议被告暂不承担我的抚养费，我母亲暂时放弃要求被告支付我抚养费的诉讼请求。自从我母亲与被告离婚后至今将近三年，我每学年的学习资料费、书本费需1000元左右，在学校每月生活费180元，还有平时生活用品都是我母亲一人承担，而被告本人是泥工匠，每月能挣5000元左右，家中果园收入也不错，完全有能力承担我的抚养费，但被告从未给过我抚养费。现我即将上小学六年级及以后的生活、教育等费用要让我母亲一人承担是很困难的，加之近年来物价上涨，消费水平增长，我母亲更是无力承受我的抚养费，故我提起诉讼要求被告尽到作为父亲的一份责任，承担我的抚养费。被告党某某乙辩称，我自从与原告母亲党某某甲离婚后，我的经济状况仍比较困难，家中有体弱多病的父母需要侍奉，现在的妻儿需要照管，我自己患有腰间盘疾病，病情发作时疼痛难忍，无法行动，每年最多在外打工干泥工活三个多月，每月能挣3000多元。家中果园，因近年来气候变化无常，果子被冰雹损伤，果园没有收入。虽然这样，原告必竟是我的孩子，我是疼爱她的，我时常去学校看望原告，每次看望时都给原告买一些零食，给原告20或30元零花钱。每年春节和原告过生日我都给原告购置衣服，每次给原告100元现金，我尽了一定责任。现原告起诉要求我承担抚养费，我愿意承担原告抚养费每月200元。本院经审理认定事实如下：原告之母党某某甲与被告党某某乙曾系夫妻关系，2006年1月14日原告出生，2014年9月4日原告之母党某某甲与被告党某某乙经本院调解离婚，并作出（2014）合民初字第00909号民事调解书，该调解书第二条载明原告党某某由党某某甲抚养。离婚后，原告党某某一直由党某某甲抚养，被告时常去学校看望原告，每次看望时都给原告买一些零食，给原告20元或30元零花钱，每年春节和每次原告过生日被告给原告购置衣服，每次给原告100元现金。现原告以其母党某某甲一人无力承担抚育费为由提起诉讼，要求被告亦应承担抚养育费。审理期间，被告愿意承担原告抚育费每月200元，但双方未达成协议，调解无效。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利与义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告之母党某某甲与其父即被告党某某乙于2014年9月4日经本院依法调解离婚，调解书载明原告由其母党某某甲抚养。离婚后，虽然被告党某某乙对原告尽了一定抚养义务，但根据当地实际生活水平和案件实际情况，且被告亦同意承担原告抚育费，故对原告党某某要求被告党某某乙承担其抚养费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定，判决如下：被告党某某乙在本判决生效后15日内一次性支付原告党某某抚育费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由党某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苗建丽二〇一七年八月十八日书记员  方丽媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执654号之一申请执行人宋康，男，1993年2月22日生，汉族。被执行人张瑞霞，女，1990年5月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526执4743号民事判决书，于2017年02月04日向被执行人张瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞霞在河南省农村信用社联合社6229911136017023530001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月四日书记员  张换排
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初566号原告：杨波，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李茂（系杨波亲属），男，1986年4月28日出生，农民，汉族，住四川省古蔺县。被告：隆正东（又名隆正灿），男，生于1975年7月6日，汉族，住四川省古蔺县。原告杨波与被告隆正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告隆正东经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元，并按借条约定向原告支付利息至履行完毕；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃主张利息部分。事实和理由：2014年2月7日(正月初八)，被告隆正东（又名隆正灿）向原告杨波借款68000元，并向原告出具借条1张，写明“今于2014年正月初八隆正灿在杨波处借现金68000元，双方协商于2017年正月初八前按约定时间归还，如不按约定归还，所产生的资金利息于隆正灿负责”。借款到期后，原告向被告催收，但被告一直未予偿还。被告隆正东未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告隆正东又名隆正灿，原告杨波与被告隆正东系朋友关系。2012年9月，被告隆正东向原告杨波借款现金68000元用于加工厂资金周转，被告向原告出具了《借条》。2014年正月初八，原告杨波在金星乡遇到被告隆正东后，因担心还款时效问题，由陈均帮忙重新书写了《借条》，隆正东在借款人栏签字捺印，《借条》载明：“今于2014年正月初八隆正灿在杨波处借现金68000元正，大写陆万捌仟元正。隆正灿古蔺县鱼化乡凤驰村四组人。双方协商于2017年正月初八前按约定时间还清，如不按约定时间归还，所产生的资金利息于隆正灿负责，借款人：隆正灿，放款人：杨波，证明人：陈均、刘世强、邹小红，执笔人：陈均。”借款期限届满后，原告向被告催收，但被告一直未还款。本院认为，债务应当清偿。被告隆正东向原告杨波借款的案件事实，有原告提供的《借条》予以佐证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应按借条约定履行还款义务。但原告诉至本院要求被告还款至今，被告都没有予以返还。故对原告要求被告返还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告主张被告归还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告隆正东于本判决生效后十日内归还原告杨波68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告隆正东负担（原告已预缴，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  胡小芹人民陪审员  牟光泽人民陪审员  王友谦二〇一七年八月十日书 记 员  梁 曦附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14910号原告：贾文娟，女，1945年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区。被告：海南福如东海创意产业投资有限公司，住所地海口市滨海大道贾文娟与北京中跃华创投资有限公司、海南福如东海创意产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贾文娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾文娟撤诉。案件受理费由贾文娟负担。审判员  王玉民二〇一七年八月二十一日书记员  赵 淼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1573号之二申请执行人：陈玲玲，女，汉族，居民。被执行人：李峰，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李峰银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十八日书记员  李为龙
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更226号罪犯刘忠伟，男，1968年12月24日出生，汉族，四川省新都县人，住什邡市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第15号刑事判决，罪犯刘忠伟犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收违法所得人民币二十七万四千八百元。刘忠伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂刑一终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年2月6日交付执行。刑期自2013年5月8日起至2026年4月14日执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年8月3日进行了开庭审理。执行机关代表谢逊、怀化市人民检察院检察员沈婷、周兵出庭履行职务，罪犯刘忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘忠伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘忠伟确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议，并出具了提请减刑检察意见书。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2016年7月因参加自考及格二门，奖励考核分8分；2016年12月因参加2016年度现身说法两次，奖励考核分6分。现累计获表扬5次，余533分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为,罪犯刘忠伟确有悔改表现,可以减刑。但因其属职务犯罪、涉黑犯罪，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠伟减刑六个月(减刑后刑期至2025年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执436号之二申请执行人：杨爱玉，女，汉族，1965年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：钱隆，男，汉族，1990年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：高思，女，汉族，1991年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：钱科宇，男，汉族，2015年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组，住所地江西省上饶市信州区北门街道办事处民主村牌楼底。负责人：杨志源，系小组组长。本院在执行申请执行人杨爱玉、钱隆、高思、钱科宇与被执行人上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组土地征收补偿费用纠纷一案中，本院2016年11月30日作出（2016）赣1102民初3051号民事判决书判令被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人土地征用补偿款共计64，000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费700元。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月八日书记员  付林源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建民，男，1979年1月22日出生，汉族，北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：李莎，总经理。委托诉讼代理人：张宽，男，该单位工作人员。再审申请人张建民因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终5713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建民申请再审称，一、原审判决所依据的司法鉴定意见书不具有客观公正性，没有专业水准，鉴定结论严重错误，根本不能作为定案的依据。二、原审法院在审理过程中程序违法，申请人在一审和二审过程中，均书面申请人民法院到怀柔区交通支队及出警民警调查取证，但是原审却一直置之不理。综上，依法应予改判。中国人寿北京分公司提交意见称，原审判决系依据事实与证据作出的合理判决，我司认可原一、二审判决结果。依法应予驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求���依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张建民以2012年8月9日发生交通事故为由，要求被申请人中国人寿北京分公司赔偿汽车修理费和施救费，因中国人寿北京分公司不认可，申请对张建民车辆损失与本次交通事故因果关系进行鉴定，经原审法院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具痕迹鉴定意见书，鉴定意见是：×××号车辆损失与民事起诉状中记载的“交通事故”之间不存在因果关系。原审据此驳回张建民诉讼请求。张建民向本院申请再审，对鉴定意见不服，但其并未提交能够推翻鉴定结论的证据。经查，未发现原审存在程序违法情形，人民法院对当事人申请人民法院依职权调查取证的申请，有权决定是否依职权调查取证。张建民的再审申请��事实和法律依据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建民的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月三十一日书记员 吴莎莎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更393号罪犯土比只哈，男，1982年10月1日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在��南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）普中刑初字第362号刑事判决，以被告人土比只哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯土比只哈到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯土比只哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯土比只哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯土比只哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、��释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯土比只哈减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25390号之一原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张雪冬，女，天津上嘉物业管理有限公司员工被告：胡旭，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告胡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津上嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津上嘉物业管理有限公司。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  鲁家美二〇一七年八月二十八日书 记 员  宗少凯
大理市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)云2901执370号	申请执行人:大理市福鑫钢管租赁服务站。	业主（经营者）刘世伦，男，汉族，四川省武胜县人。	被执行人:陈以军，男，汉族，云南省巍山县人。	关于大理市福鑫钢管租赁服务站诉陈以军租赁合同纠纷一案，经我院(2015)大民二初字第682号民事判决书判决，现已发生法律效力。判决书确定：由被告陈以军在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市福鑫钢管租赁服务站租金、材料款等费用48565元及违约金14569.5元。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告陈以军承担。被执行人陈以军未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，本院立案执行。	本案在执行过程中查明，与被执行人陈以军电话无法联系，陈以军现无财产可供执行，经依法查询被执行人的银行存款，但无存款记录。申请执行人也不能提供被执行人财产可供执行的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。	本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后即具有法律效力。	审判长  陈锦林	审判员  张 滨	审判员  刘 勇	二〇一七年八月八日	书记员  杨艳玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1825号原告：张某，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被告：宋某某，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。本院在审理原告张某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告张某负担。审判员  赵喜民二〇一七年八月二日书记员  封彦强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行法定代表人：燕建民，该行行长。被执行人：杨玉娥，女，1963年6月4日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨银生，男，1957年8月2日生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与杨玉娥、杨银生借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效的（2016）豫1282民初3106号民事判决书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨银生在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部存款。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一七年八月四日书记员  张 军
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1234号原告：刘某某，男，1990年4月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：辛某，女，1994年1月5日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊峥民与被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告返还原告彩礼款52600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年6月在西安打工时相识，同年11月21日举行了结婚仪式，2014年1月22日登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解较少，婚后感情急剧恶化，经常吵架，在一起共同生活时间很少，长期感情不和。2015年农历大年初二被告执意离开原告，双方从此分居生活。此后经双方家人调解无果。2016年3月原告起诉要求与被告离婚，法院没有判决双方离婚后，原、被告从未联系，双方已分居生活两年半，夫妻关系实难维系。被告辛某辩称，2014年原告与被告感情没有恶化，还好着。2015年大年初二，原告在家吃饭的时候接到了一个女的打来的电话，被告问是怎么回事，原告就和被告吵架，并把被告撵出来，被告就再也没有回过家。但是之后原告还和被告生活过半年的时间，每次都是原告没有钱了就回来找被告。2016年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚之后，被告与原告还见过两次面，2016年12月份被告与原告最后一次见面，原告把被告的手机摔了之后，双方再未见面。现在被告同意与原告离婚，要求原告支付被告生活费2万元、偿还借款1万元，并返还被告的嫁妆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1、本院（2016）陕0122民初550号民事判决书；2、2015年11月26日原告给被告书写的欠条；3、2015年12月1日被告在中国民生银行西安汉城路支行的信用卡现金存款业务受理单，中国光大银行西安昆明路支行的信用卡现金还款业务回单；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年6月在西安市打工相识，此后原告支付被告彩礼款52600元，同年11月21日举行结婚仪式，2014年1月22日办理结婚登记，婚后无子女。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，2015年农历大年初二原、被告发生争吵后被告离家。2016年3月14日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，原、被告分居生活至今。原告的嫁妆现有台式电脑一台、海信32寸液晶电视一台、海尔双滚筒洗衣机一台，海尔单开门冰箱一台、饮水机一台、被子八床、大红箱一个。另查明，2015年11月26日原告给被告书写内容为：“刘某某欠辛某信用卡用8000+3000，还1千”的欠条。2015年12月1日被告用自己的信用卡在中国民生银行西安汉城路支行办理了信用卡现金存款17455元业务，在中国光大银行西安昆明路支行办理了信用卡现金还款10424元业务。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾诉讼要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，双方分居生活致夫妻感情现确已彻底破裂，原告诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原告诉讼要求被告返还彩礼款，无法律依据，依法不予支持。被告的嫁妆系其婚前个人财产，离婚时应归其所有。被告要求原告支付生活费2万元，无事实及法律依据，依法不予支持。在原、被告婚姻关系存续期间，原告虽给被告书写了欠条，但被告提交的证据无法证明原、被告之间存在借贷关系，故被告要求原告偿还借款1万元，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告辛某离婚；二、被告辛某的嫁妆：台式电脑一台、海信32寸液晶电视一台、海尔双滚筒洗衣机一台，海尔单开门冰箱一台、饮水机一台、被子八床、大红箱一个归被告辛某所有。案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  刘 贤人民陪审员  杨军利二〇一七年八月二十一日书 记 员  罗 林
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终218号上诉人(原审自诉人)黄某甲。委托代理人黄某乙。原审被告人刘某。原审被告人李某某。原审被告人杨某某。榆林市横山区（原横山县）人民法院审理自诉人黄某甲提起自诉的刘某、李某某、杨某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，于二0一六年九月十九日作出(2016)陕0823刑他1号刑事裁定不予受理后，自诉人黄某甲不服，提出上诉。本院认为事实不清，裁定不当，发回横山区人民法院重新审判。横山区人民法院于二0一七年五月三日作出（2017）陕0823刑初12号刑事裁定，驳回自诉人黄某甲对被告人刘某、李某某、杨某某的起诉。宣判后，黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，听取上诉人的代理人及原审被告人李某某、杨某某的意见，现已审理终结。横山区人民法院经审查认为，由于被告人刘某下落不明，经向自诉人说明情况，自诉人不撤回起诉，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：驳回自诉人黄某甲对被告人刘某、李某某、杨某某的起诉。黄某甲上诉请求追究刘某、李某某、杨某某拒不执行判决裁定的刑事责任。原审被告人刘某无法联系。原审被告人李某某称，其于2012年给黄某甲还款15万元时，黄某甲出具了此笔帐务与其无关的条据，其再无还款责任。原审被告人杨某某称，2012年其偿还过10万元，直至2016年横山区人民法院执行局又向其送达了冻结、划拨裁定，将其工资和住房公积金扣划，其从未抗拒过执行。经二审审查查明，上诉人黄某甲向法院提交的证据有：横山县人民法院于2016年2月5日出具的（2012）横法执移字第00147号移送案件函和横山县公安局于同年9月2日出具横公函（2016）第107号移送案件函。该函证明横山县人民法院以被执行人刘某有能力履行债务，却不履行，涉嫌构成犯罪，移送横山县公安局。横山县公安局审查认为横山县人民法院移交的黄某甲与刘某、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，负有执行义务人虽有拒不执行裁定情况，但未达到情节严重的情形，不应以刑事案件立案侦查。原审法院调取了该院于2017年4月11日出具（2012）横法执字第00147号执行裁定书，该裁定书载明：执行过程中，2012年1月14日，被执行人李某某付来15万元；2012年10月17日，被执行人杨某某付来10万元；2016年2月5日，杨某某付来1万元；2016年9月21日扣划杨某某长安银行工资收入25637.22元；2016年11月3日扣划杨某某住房公积金57000元。另查明，被执行人李某某于2012年1月14日付来15万元后，与申请执行人达成书面协议“再与李某某无关”并由李某某将该收据提供给执行人员。至2017年4月1日，本案仍下欠83342.51元需由被执行人刘某、杨某某承担。下余83342.51元继续从杨某某工资收入及住房公积金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2012）横法执字第00147号案件的本次执行程序。本院认为，原审被告人刘某目前下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，应驳回对刘某的起诉。关于上诉人黄某甲对原审被告人李某某、杨某某的控诉，横山区人民法院原仅以刘某涉嫌拒不执行判决裁定移送公安机关，且根据横山区人民法院2017年4月11日作出的（2012）横法执字第00147号执行裁定书，原审法院已对李某某、杨某某执行案款342637元，并对余款也采取了执行措施，故上诉人指控李某某、杨某某涉嫌犯罪缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，应予驳回起诉。综上，上诉人黄某甲的上诉请求不予支持，应驳回其对上诉人刘某、李某某、杨某某的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 利审判员 李 娟审判员 马皓贇二〇一七年八月一日书记员 马 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更448号罪犯徐军，男性，生于1986年4月14日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年5月12日作出(2014)鄂钟祥刑初字第103号刑事判决，以被告人徐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯徐军在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，沙洋平湖监狱报请罪犯徐军减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  龚志娥
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异52号异议人（申请执行人）：杨钰，男，汉族，无固定住所。被执行人：张劲松，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行杨钰与张劲松不当得利纠纷一案中，申请执行人杨钰认为与其签订执行和解协议的张劲松的委托代理人王星无代理资格，向本院提出书面异议，请求解除双方达成的和解协议，按照原判决内容执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月3日举行了听证。异议人杨钰、被执行人张劲松参加了听证。现已审查终结。异议人杨钰称，我与张劲松不当得利一案的（2011）船民一初字第906号民事判决已生效，张劲松作为债务人拒不履行判决义务，我向法院申请强制执行。执行期间王星在胡野鹏法官面前填写“授权委托书”一份，内容为：“委托人姓名：张劲松，受委托人王星，委托权限如下：特别授权”，但未明确说明具体委托事项及权限内容。该委托书从形式上、内容上均违反法律规定：王星不是委托人近亲属，也不是有关单位和社会团体推荐人员，而是执业律师，王星签名“王兴”与其身份证记载不符。故其委托关系是无效的，应予撤销。王兴填写“授权委托书”后又写了一份“协议书”交给胡法官，胡法官并未核实王星的身份证，且张劲松并未在场与申请人协商，张劲松的名字为王星所签。王星带15000元，跟我说：“你要是不签字以后一分没有”，胁迫我签字，我当时想能得多少得多少，就签字了。我年龄大，身体不好，王星的出现给我带来了严重的损失和伤害。且“协议”第四条明确写道：如还款不到位，按原判决执行，2016年9月张劲松就违反了协议，没有按日期还款。故协议书无效，应予撤销。为证实自己的主张，异议人提供了授权委托书、协议书、王星身份证明等相关证据。被执行人张劲松称：杨钰自己在协议上签字，并按照协议履行了三年多，2016年9月11日因为下大雨我没来法院，第二天我来了他没来，法院不代收，造成晚了几天。后来还是按照协议履行的，他上个月还给我打收条。我不同意撤销协议。本院查明，杨钰与张劲松不当得利纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2011）船民一初字第906号民事判决：张劲松于本判决生效后7日内返还杨钰卖房款15万元及利息损失。杨钰于2012年4月10日申请执行[执行案号：（2012）船民执字第126号]。在执行过程中，杨钰与王兴于2013年6月27日达成执行和解协议，包含“还款从10万元起步，还2万还剩8万元整；每月11日还500元、如还款不到位，按原判决执行”等内容。2016年7月11日杨钰要求恢复原判决执行。另查明，王星本人的公民户籍信息证明中“曾用名”一栏为空白，没有曾用名王兴的记载。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，杨钰提出执行异议，符合条件。就本案而言，被执行人张劲松的委托代理人王星在和解协议签订时所签名字与身份信息不符，现杨钰以此为由要求推翻协议按照原判决执行，理由成立。双方可在补足委托代理手续后重新协商达成和解协议。其异议请求符合法律规定的条件，本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人杨钰的异议请求成立；二、本案恢复原判决执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  史艳平二〇一七年八月十五日代理书记员  栾宇佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2084号原告：杨某，住本区上县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜有律师事务所律师。被告：沙某。原告杨某诉被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某、被告沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：要求被告沙某清偿借款700000元，支付利息568000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告沙某需流动资金为由，于2013年7月至2014年6月前后四次共借用原告现金913000元，2015年6月10日被告出具保证书一份，承诺用其在宁夏伊晟清真肉品有限责任公司的债权予以偿还。保证书上写的数额是913000元，实际借款中，第一笔借款时间是2013年7月30日，借款期限一年，条据上的数额是260000元，实际本金只有200000元，里面包含了60000元利息；第二笔借款时间是2013年8月15日，借款期限一年，条据上的金额是130000元，实际借款本金100000元，里面包含了30000元利息；第三笔借款时间是2014年4月6日，借款期限一年，条据上的金额是130000元，实际借款本金100000元，包含借款利息30000元。第四笔借款时间是2014年4月13日，借款期限一年，条据上的金额是390000元，实际借款本金300000元，包含利息90000元。四笔借款本金共计700000元。双方约定的利息是月利率3%，起诉的时候是按照月利率2%计算的利息，利息一共568000元，本息合计1268000元。其中第一笔利息计算时间是自借款第二天起到2017年5月30日止，一共46个月。第二笔利息计算时间自2013年8月15日起至2017年6月15日止，共计46个月。第三笔利息计算时间自2014年4月6日起到2017年6月6日止，共计38个月。第四笔利息计算时间自2014年6月13日起至2017年6月13日止，共计36个月。起诉状上面的本息合计总数是合适的，但是诉状上面利息计算的方式是不合适的，借款本金应为700000元，利息568000元。被告沙某辩称，郭永才（音）介绍我与杨某认识之后，杨某给我说有200000元要放在我这里收利息，我们约定月利率3%。前三笔借款逾期了原告没有找被告催讨借款还继续给我给钱的原因是我和杨某，郭永才协商在三亚开一个肉类冷藏店，所以前三笔借款和第四笔借款都是入股款，不是借款。现在原告要求我归还欠款和利息，因我们是合伙关系，对账务进行了清算，杨某和郭永才还欠我420000元，当时算账的时候我录了音，算账之后杨某和郭永才再也没有找过我，我找过原告及郭永才好几次让他们过来把帐算清楚，结果他们一直都没有来。原告杨某要求还款，我不同意。原告杨某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条四张，证明被告向原告借款的事实。2、保证书一份，证明被告向原告保证还款的情况。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，借条都是被告写的，认为第四次的条据是原告打给被告入股的肉款，不是借款。对证据2的真实性也没有异议，认为被告给原告出具保证是为了去宁夏要回欠账。被告沙某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、收据7张，证明借款用于合伙的花费。2、机动车登记证，证明合伙期间购买了车辆。3、保证书1张，证明原告的资金去向及方便被告索要欠账。4、录音一份四段，录音中的内容是原告杨某与被告沙某等清算合伙期间债务的过程，也有三人各自出资金额的内容，但没有反映出原告入股的款项就是其提供的借条上的款项。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、关联性有异议，认为收据上的内容没有任何证明原、被告合作的关系的签字，和本案没有关联。对证据2有异议，认为与本案没有关系。对证据3的真实性无异议，认为和原告出示的保证书一致，可以证明被告欠款的情况。对证据4有异议，认为合伙和借款没有关系，如果被告认为原被告合伙，可以另行起诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方争议的焦点，对双方提供的证据认定如下：1、原告杨某提交的四份借条，内容真实，能够证实被告向原告借款的事实，对其证明力本院予以确认。2、被告沙某提交的证据1、2、3不能证明其主张的原告杨某将四份借据上的借款转为合伙店面入股款的事实，对其证明力本院不予确认。被告沙某提交的证据4为原告杨某与被告沙某及另一合伙人清算账务过程的录音，该录音中，没有谈及原告杨某同意将四笔借款转为入股款的内容，对其证明力，本院亦不予确认。综上本院已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年7月30日及同年8月15日，被告沙某两次向原告杨某借款300000元。2014年4月6日及2014年6月13日，被告沙某有分两次向原告杨某借款40万元。双方约定的借款利息为月息3%。上述四笔借款，被告沙某均向原告杨某出具了借条，在出具借条的借款数额中，包括利息210000元，实际借款本金为700000元。2015年6月10日，被告沙某向原告出具保证书一份，保证书承诺被告沙某愿用起诉宁夏伊晟清真肉食品有限公司的债权偿还原告的借款913000元。2017年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款700000元，并承担利息568000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据举证责任的分配原则和本案的争议焦点，原告杨某主张被告沙某向其借款的事实，提供了四张借条及保证书，证明了被告沙某向原告借款的事实，完成了举证责任，故被告沙某应归还原告杨某的借款；被告沙某以该借款中有三笔借款转为杨某的入股款，一笔为杨某支付的合伙期间的肉款的理由予以反驳，但没有提供证据证实其反驳原告诉讼请求所依据的事实成立，故对其辩解意见，因证据不足，本院不予采信。原、被告对借款的利息约定为月息3%，高于法律规定的利率，但原告审理中要求被告按月息2%承担利息的请求，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告沙某于判决生效后30日内清偿原告杨某借款本金700000元及支付利息568000元，本息共计1168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16212元，减半收取8106元，由被告沙某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年八月十八日法官助理关静书记员郝剑
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1078号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒙延年，男，1973年8月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年2月21日被查获，同年3月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人蒙延年于2017年2月21日2时许，饮酒后驾驶车牌号为渝BXXX**的二轮摩托车，行驶至重庆市渝中区中山一路轻轨站旁，与同向行驶的车牌号为渝BXXX**的出租车发生追尾事故，经公安机关道路交通事故认定，被告人蒙延年承担此次事故的全部责任。被告人蒙延年明知出租车司机报警后，留在现场等候出警处理，后被公安民警查获。经鉴定，被告人蒙延年静脉血中乙醇含量为209.7毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人蒙延年归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒙延年的行为已构成危险驾驶罪，系自首,建议本院对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蒙延年对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒙延年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月二十三日书记员  汪晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北销售分公司，营业场所北京市西城区六铺炕中街一区４号345室。负责人：王立学，总经理。委托诉讼代理人：周连福，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中都伟业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥大瓦窑村北（卢沟桥乡敬老院东院）。法定代表人：尹志杰，总经理。再审申请人中国石油天然气股份有限公司华北销售分公司（以下简称中石油华北分公司）因与被上诉人北京中都伟业投资管理有限公司（以下简称中都伟业公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石油华北分公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.（2001）丰执字第01533号民事裁定书只是裁定河北三兴化工有限公司（以下简称三兴公司）将北京丰管路加油站（以下简称加油站）交与中都伟业公司管理，并不能否认中石油华北分公司对《未拆除物品清单》中的物品享有所有权，更不能作为将《未拆除物品清单》中的物品移交给中都伟业公司的依据；2.“现有加油站设备不得损毁”中的“现有加油站设备”无论如何也不应包括中石油华北分公司尚未销售的油品，无论对“设备”作何种意义上的解释，油品都不可能属于“设备”的一种，这些油品是中石油华北分公司自己花钱购买用来销售的，中都伟业公司没有理由占有中石油华北分公司的油品不予赔偿；3.中石油华北分公司与三兴公司之间及中石油华北分公司与中都伟业公司之间系不同的法律关系，中石油华北分公司有理由向三兴公司主张权利，但这并不妨碍中石油华北分公司向中都伟业公司主张权利，更不能作为中都伟业公司占有中石油华北分公司物品、对中石油华北分公司的经济损失不予赔偿的依据。（二）一审法官枉法裁判。综上，中石油华北分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，由于三兴公司系依据法院生效裁定书取得的加油站托管经营权，故在此期间，中石油华北分公司按照其与三兴公司签订的《租赁合同》取得加油站的经营管理权后，作为实际经营人在进行经营管理时，亦应配合法院履行生效裁定书确定的义务。当法院依据上述生效裁定书确定的内容责令三兴公司将加油站移交给中都伟业公司时，三兴公司应将加油站完整地进行移交。中石油华北分公司如若认为在其经营期间对加油站进行了改造，现因与三兴公司的《租赁合同》无法继续履行而存在损失，那么中石油华北分公司可依据《租赁合同》向三兴公司主张权利。二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。中石油华北分公司关于一审法官枉法裁判的主张因缺乏相应证据，本院不予采信。中石油华北分公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司华北销售分公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年八月二日书记员 李涵乔
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3312号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：周圣洁，男，汉族，1985年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告周圣洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月十八日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2703号原告：吴某，1993年9月5日。被告：周某。原告吴某诉被告周某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17立案。2017年8月30日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十一条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。审判员刘中宏二O一七年八月三十日法官助理关静书记员郝剑
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执185号之一申请执行人李茂军，男，1974年11月7日出生，住萍乡市。申请执行人吴建全，男，1980年6月27日出生，汉族，住萍乡市。被执行人彭峰，男，1988年4月13日出生，住湖南省涟源市。被执行人彭涛，男，1984年8月8日出生，住湖南省涟源市。被执行人湖南快乐车族销售有限公司长沙市雨花区。法定代表人彭峰。经理。被执行人长沙新朋汽车膜有限公司长沙市芙蓉区。法定代表人梁江，经理。本院于2017年2月27日立案执行李茂军、吴建全申请彭峰、彭涛、湖南快乐车族销售有限公司、长沙新朋汽车膜有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初463号民事判决书，被执行人彭峰、彭涛、湖南快乐车族销售有限公司、长沙新朋汽车膜有限公司应支付申请人李茂军、吴建全案款950000.0元，承担执行费11900.0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302执463号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗军审 判 员  陈捷审 判 员  钟宇二〇一七年八月九日代理书记员  袁莉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4359号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：陈经俊，男，1961年12月26日出生，汉族，住广州市白云区，。平安银行股份有限公司广州分行与陈经俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1847号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈经俊应向申请执行人偿还借款本金186079.68及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费4570元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人的银行存款4249.22元。上述款项已转为执行费。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4359号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月八日书记员  邓展骏
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1176号之四申请执行人：陈正弟，男，生于1954年11月25日，汉族，住阆中市。申请执行人：张兴远，男，生于1970年6月2日，汉族，住阆中市。申请执行人：马正波，男，生于1974年1月6日，汉族，住阆中市。申请执行人：赵紫瑜，男，生于1980年2月10日，汉族，住阆中市。申请执行人：陈正道，男，生于1966年9月15日，汉族，住阆中市。申请执行人：陈东，男，生于1969年10月28日，汉族，住阆中市。申请执行人：向阳春，女，生于1973年4月17日，汉族，住阆中市。申请执行人：罗仕军，男，生于1965年7月10日，汉族，住阆中市。申请执行人：曹福浪，男，生于1959年10月21日，汉族，住阆中市。申请执行人：马兴福，男，生于1951年3月1日，汉族，住阆中市。被执行人：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，住所地阆中市。法定代表人胡明银，该公司总经理。被执行人：舒小城，男，生于1970年9月23日，汉族，住阆中市。被执行人：李琼珍，女，生于1973年3月7日，汉族，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第851号民事判决书，受理申请人陈正弟、张兴远、马正波、赵紫瑜、陈正道、陈东、向阳春、罗仕军、曹福浪、马兴福申请执行四川省阆中明星房地产开发有限责任公司、舒小城、李琼珍民间借贷纠纷一案，因被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司、舒小城、李琼珍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，2017年7月7日陈正弟、张兴远、马正波、赵紫瑜、陈正道、陈东、向阳春、罗仕军、曹福浪、马兴福申请执行。在执行过程中查明：被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司开发所有的位于阆中市张飞北路54号项目名称“金阆名园”有部分商品房在预售。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司开发所有的位于阆中市张飞北路54号项目名称“金阆名园”有部分商品房在预售，现对以下房屋：2幢1单元2楼201、2幢1单元2楼202、2幢1单元3楼301、2幢1单元3楼302、2幢1单元4楼401、2幢1单元4楼402、2幢1单元5楼501、2幢1单元5楼502、2幢2单元2楼201、2幢2单元2楼202、2幢2单元3楼301、2幢2单元3楼302、2幢2单元4楼401、2幢2单元4楼402、2幢2单元5楼501予以预查封。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年八月九日书记员 李雪山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11598号原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会工业区杏龙路南6－7号，组织机构代码：G3376372-1。经营者：苏永孔，总经理。委托诉讼代理人：周满欢，男，1968年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：胡边，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县，原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂诉被告胡边买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后。原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂撤诉。案件受理费1963.32元，减半收取计981.66元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂负担。审判员  何霈锋二〇一七年八月十日书记员  张丽华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初537号原告：富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住所地：富川县富阳镇。法定代表人：阎德忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川县富阳镇。法定代表人：许昌信，该公司董事长。原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司（以下简称：中源小额贷款公司）与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司（以下简称：汇龙港房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中源小额贷款公司的委托诉讼代理人柳泽溪到庭参加诉讼，被告汇龙港房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150万元、利息78万元，合计228万元（利息自2015年4月1日起至2017年5月30日止按照月利率2%标准计算）；2、被告偿还借款利息（利息以150万元为基数，自2017年6月1日起按照月利率2%标准计算，直至债务清偿完毕之日止）；3、原告对抵押物富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富国用（2014）第1423274号、富国用（2014）第1423275号、富国用（2014）第1423276号房产、土地享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告以企业周转资金为由，向原告借款人民币150万元，并用被告名下的富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富国用（2014）第1423274号、富国用（2014）第1423275号房屋、富国用（2014）第1423276号房屋和土地作为抵押物为债权提供担保。同日双方签订借款合同、抵押合同及贷款利率承诺书，合同约定借款期限自2015年2月15日至2015年8月14日止，月利率5%。原告按合同要求，将150万元汇入其指定的银行账户。借款期满后，被告未能偿还该借款，从2015年4月1日至今，被告均没有依约偿还借款本金及利息。原告为维护自身的合法利益，根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告汇龙港房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告汇龙港房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据：《借款合同》、借据、信用社转款凭证、承诺书、《抵押合同》、股东会决议、房屋他项权证、本金利息清算明细表、营业执照、机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告以企业周转资金为由，向原告借款人民币150万元，用被告名下的富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号、富国用（2014）第1423274号、富国用（2014）第1423275号、富国用（2014）第1423276号房屋和土地作为抵押物为债权提供担保并办理抵押物登记。同日双方签订借款合同、抵押合同及贷款利率承诺书，合同约定借款期限自2015年2月15日至2015年8月14日止，月利率5%。原告按合同约定将150万元借款通过银行转账的方式转入被告农村信用合作社账号为44×××11的账户。合同签订后被告只支付了一个半月的借款利息，从2015年4月1日至今，被告均没有依约偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍分文未还引发纠纷。本院认为，原告中源小额贷款公司与被告汇龙港房地产公司签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告中源小额贷款公司已按合同约定将借款本金150万元借给被告汇龙港房地产公司，但被告汇龙港房地产公司未按约定支付利息、归还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款本金150万元及到期利息78万元的责任。被告汇龙港房地产公司与原告中源小额贷款公司签订《抵押合同》，自愿为其在原告处的债务提供抵押担保，该抵押合法有效；原告中源小额贷款公司对被告提供的抵押物享有优先受偿权。关于利息的计算问题，原、被告双方在《借款合同》中约定借款月利率为5%，现原告主张按月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。被告汇龙港房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按年息24％自2015年4月1日起计至本案判决生效之日止）。二二、原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司对抵押物富房富阳镇字第××号5号、富房富阳镇字第××号6号、富房富阳镇字第××号7号房产及富国用（2014）第1423274号、富国用（2014）第1423275号、富国用（2014）第1423276号土地享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元（原告已预交），全部由被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  毛明梭人民陪审员  任荣日人民陪审员  杨如富二〇一七年八月十八日书 记 员  李尚武
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终903号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文彬，男，1962年10月7日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地崇州市。2009年4月2日因犯故意伤害罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月23日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人陈文彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月4日作出（2017）川0184刑初390号刑事判决，宣判后，原审被告人陈文彬不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2017年2月6日至2月26日期间，被告人陈文彬在崇州市羊马镇全友社区巷内自己居住的房间，除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还三次容留潘某、二次容留李某、二次容留王某等人吸食“冰毒”。2017年2月26日15时许，崇州市公安局民警在上述现场挡获被告人陈文彬及吸毒人员潘某、李某、王某，并从房间电脑桌上查获自制吸毒工具“冰壶”一个。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述“冰壶”内剩余液体中检出甲基苯丙胺成分。经尿液毒品检测，四人的结果均呈阳性。被告人陈文彬因吸毒被崇州市公安局决定行政拘留十日。原判认定上述事实的证据，有公安机关受案登记表和关于被告人陈文彬到案经过的说明，证人潘某、李某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人陈文彬及证人潘某、李某、王某指认吸毒地点的笔录和照片，证据保全决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人陈文彬的前科材料及供述等。原判认为，被告人陈文彬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民身体健康，妨害社会正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人陈文彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈文彬归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，判决认定被告人陈文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；扣押在案的吸毒工具依法予以没收，由公安机关销毁。宣判后，原审被告人陈文彬不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈文彬2年内多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈文彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈文彬当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于陈文彬所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已经综合本案的事实和情节，对其量刑适当。故陈文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年八月十七日书记员  汪 艾
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1911号之一原告：王某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：黄某某。本院在审理原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。审 判 长  陈纪平人民陪审员  马微微人民陪审员  周春桃二〇一七年八月一日书 记 员  黄 凯
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执241号申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，系该单位理事长。被执行人：赵来花,女,1954年7月2日出生，汉族。被执行人：宋全喜，男，1950年8月24日出生，汉族。被执行人：宋永红，男，1975年7月2日出生。本院在执行安泽县农村信用合作联社与赵来花、宋全喜、宋永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋全喜在中国邮政储蓄股份有限公司安泽县支行设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，的规定，裁定如下：将被执行人宋全喜在中国邮政储蓄股份有限公司安泽县支行帐户存款在101150元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年八月三十日书记员  闫腾龙
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初360号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周建明，男，1963年12月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住浙江省义乌市（户籍地：吉林省长春市朝阳区）。因犯强奸罪于1982年8月4日被吉林省长春市朝阳区人民法院依法判处有期徒刑五年，1987年8月3日刑满释放。因本案于2016年12月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2017年1月6日被依法取保候审。同年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人周建明犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人周建明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2016年12月8日中午13时许，被告人周建明至衢州市区荷花中路123好金某数码城“振华电脑”商铺“踩点”。次日中午12时许，被告人周建明再次来到“振华电脑”商铺，趁被害人张某不备之机，窃取该商铺内两块英特尔I7-6700CPU后逃离现场。之后，被告人周建明将切得的两块CPU在广东省深圳市销赃获利3000元。经鉴定，该两块被盗CPU价值共计4200元。被告人周建明归案后，退赔被害人张某5000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案情况说明，被害人出具的谅解书，被害人张某的陈述，证人郑某的证言，被告人周建明的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周建明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;案发后被告人周建明退赔了被害人张某的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条判决如下:一、被告人周建明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月10日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的手提包一只发还被告人周建明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月十八日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3466号罪犯何建国，男，1961年1月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年4月21日作出(2011)江宁刑二初字第108号刑事判决，以被告人何建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3852号刑事裁定，对罪犯何建国减去有期徒刑二年(刑期至2019年1月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何建国在服刑期间确有悔改表��提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何建国在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯何建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的���定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何建国予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3035号之一申请执行人苏州市神龙门窗有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人黄龙海，总经理。委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307。法定代表人吴燕飞。苏州市神龙门窗有限公司与吴江市永信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2015）吴度商初字第148号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴江市永信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市神龙门窗有限公司承揽款627734元,同时负担案件受理费10078元。2016年9月29日，权利人苏州市神龙门窗有限公司以吴江市永信房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求吴江市永信房地产开发有限公司支付637812元及相应利息。本院已立案,执行标的637812元及相应利息，执行费8778元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院查封登记在被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因下落不明，暂无法处置。查封登记在被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下坐落于苏州市吴江区汾湖镇城司路399号水城名邸9幢-502不动产，因系轮候查封，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第148号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月四日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7942号之二原告：钮美红，女，1969年9月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张林燕（受钮美红特别授权委托），浙江合德律师事务所律师。被告：蒋胜峰，男，1972年7月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：居玉东，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告钮美红与被告蒋胜峰、被告居玉东不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告钮美红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钮美红申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钮美红撤诉。案件受理费减半收取4404元，保全费3020元，两项合计7424元，由钮美红负担。审判员 李 远二〇一七年八月十六日书记员 朱佳俊
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审156号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：廖某，男，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160365号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月10日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160365号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十五日书记员 雷峻寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异75号案外人：哈尔滨市平房区人民政府，住所地哈尔滨市友协大街98号。法定代表人：谭乐伟，区长。申请执行人：王凤兰，女，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨王景房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王井双，董事长。本院在执行王凤兰申请执行哈尔滨王景房地产综合开发公司（以下简称王景房地产公司）商品房买卖合同纠纷执行一案中，案外人哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）对本院（2009）哈执字第64－1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平房区政府称，其于2009年4月14日已经取得（2009）哈执字第64－1号执行裁定查封的21套房产中的16套房产所有权，请求法院解除对其房产的查封。本院查明，本院于2009年7月21日作出（2009）哈执字第64－1号执行裁定，查封被执行人王景房地产公司位于哈尔滨市平房区百利小区17套住宅及4套商服，并续查封至今。案外人平房区政府提交法院16份黑龙江省单位往来资金结算票据，证明其在法院查封之前已取得该16套房产的所有权，但16份票据的交款单位处均为空白。本院认为，案外人平房区政府主张其对法院查封被执行人王景房地产公司的16套房产享有所有权，但其所提交的仅有证据——交款单位处均为空白的16份资金结算票据，不能证明其与法院查封的房产存在权属关系。故平房区政府对法院查封的16套房产提出案外人异议请求，属主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨市平房区人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈学伟审 判 员 王怀宇审 判 员 邓      杰二〇一七年八月四日法官助理 张   宏   民书 记 员 徐      钊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1691号原告熊志英,女,汉族,1980年7月3日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。被告张明江,男,汉族,1961年2月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告陈朝刚,男,汉族,1971年4月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人严峻光，重庆文才律师事务所律师。原告熊志英与被告张明江、陈朝刚生命��、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年8月15日原告熊志英及其委托代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一七年八月十五日书记员  谭 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0203民初251号原告：龚小华，男，1981年3月30日出生，汉族，住址为江西省南昌市南昌县，被告：石文通，男，汉族，1976年7月9日出生，住址为景德镇市浮梁县，原告龚小华诉被告石文通租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年8月4日，原告龚小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龚小华撤诉处理。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告龚小华负担。审 判 长  余标丽审 判 员  秦娅瑾人民陪审员  程园发二〇一七年八月四日书 记 员  袁明青
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3836号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，该行工作人员。被告：姜琦，女，1983年9月15日出生，1汉族，住衢州市衢江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告姜琦信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江山支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司江山支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月九日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执78-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县。负责人：胡开荣，行长。被执行人：杨飞，男，汉族，生于1973年3月19日，住四川省旺苍县。被执行人：李玲，女，汉族，生于1973年10月19日，住四川省旺苍县。被执行人：肖洲祥，男，汉族，生于1974年4月21日，住重庆市渝北区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与杨飞、李玲、肖洲祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的给付义务，且目前无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年八月十一日书记员  米加明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1679号申请执行人：马哲习，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：蒋少宏，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：郑国英，女，1968年3月24日出生，汉族，住址同上，本院的（2017）鄂1202民初2404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋少宏、郑国英的银行存款及在其他单位的收入600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月二十四日书记员 袁四祥
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0822民初2433号原告兴隆县蓝旗营九财铝材加工部，注册号：130822600102106。住所地：兴隆县蓝旗营镇东风村。经营者耿洪波，住辽宁省兴城市。委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告夏学亮，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。原告兴隆县蓝旗营九财铝材加工部与被告夏学亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，依法组成合议庭审理此案。于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告经传唤未���庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告建房时由原告安装铝合金门窗，总价款18,947.00元。经催要至今未给付。请求判决被告给付原告门窗款18,947.00元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条1张。主要证明被告欠款的事实。被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原该提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年被告建房时，由原告为被告安装铝合金门窗，总价款18,947.00元。被告为原告出具欠条1张。经原告催要至今未给付。现原告为要求被告给付门窗款18,947.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，被告欠原告门窗款18,947.00元事实清楚、证据充分，原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告夏学亮于本判决生效后十日内给付原告兴隆县蓝旗营九财铝材加工部门窗款18,947.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由被告夏学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  陈福生人民审判员  赵云福人民陪审员  曹俊奇二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按270.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1241号原告：于丽君，女，1976年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：于怡贤，男，1962年10月24日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。被告：谷玉香，女，1964年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。原告于丽君诉被告于怡贤、谷玉香、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于丽君撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年八月二十一日书记员 张馨允
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1569号原告：丹东凤凰山水泥有限公司。地址：凤城市。法定代表人：都书安，系总经理。委托代理人：黄跃东，系公司法务。被告：中国三冶集团有限公司。地址：鞍山市立山区。法定代表人：代贵雪，系董事长。委托代理人：高贤举，系中国三冶集团有限公司营口分公司职员。原告丹东凤凰山水泥有限公司（以下简称凤凰山公司）与被告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年8月9日、2017年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄跃东及被告委托代理人高贤举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告公司购买水泥，从2016年3月26日至2016年9月12日共购买PSA32.5级水泥462吨，金额117380元，原告多次催要，被告至今没有给付任何货款，原告同被告无法协商，故诉至法院要求被告支付合同款117380元及拖欠期间的利息。被告辩称：一、欠款事实确实存在；二、不同意支付利息。经审理查明：原、被告于2016年4月28日签订了一份水泥采购合同，该合同主要约定，原告为被告提供水泥，主要约定，水泥的供货数量及质量的验收确认、水泥的总数量及价格、双方权利义务、价款结算及付款方式，约定货到验收合格后，每500吨一结，以此类推，余款于2016年12月31日之前结清，合同约定争议解决方式为三冶公司所在地有管辖权的人民法院，即鞍山市立山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续供应货物，原告向被告供应水泥约1260立方，合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续供应水泥，被告陆续向原告支付货款，尚欠117380元未付。上述事实，原告提供的证据材料有：建设银行网上付款回执一组、水泥采购合同一份、材料对账单一份、增值税专用发票两张；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告凤凰山公司与三冶公司签订的买卖合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付合同款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付拖欠期间利息一节，因根据合同双方约定，合同签订后原告开始供货，且合同约定货到验收合格后，每500吨一结，以此类推，余款于2016年12月31日之前结清，且合同中并未约定利息的计算方式，故本院予以调整，被告应自诉讼之日（即2017年7月5日）起至实际给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告中国三冶集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹东凤凰山水泥有限公司货款117380元；二、被告中国三冶集团有限公司按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准支付原告丹东凤凰山水泥有限公司欠款本金117380元自诉讼之日起至付款之日止的逾期还款利息；案件受理费2648元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年八月二十四日书记员  高 岩
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初638号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人隋木清华，男，汉族，1999年2月1日出生，2017年6月22日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人隋木清华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月2日4时许，被告人隋木清华来到天津市东丽区丰年村街艺星龙网吧内，趁被害人严某睡��之机，将其放置在电脑桌上的OPPO牌A59S型手机一部及现金人民币10元窃走。当日5时许，被告人隋木清华来到天津市东某区新立街海星路一无名网吧内，趁被害人李某、宋某睡觉之机，采取前述相同手段将二人分别放置在电脑桌的VIVO牌X9型手机一部、VIVO牌R9S型手机一部窃走，被告人隋木清华逃离现场后被公安民警抓获归案，并当场查获盗窃的三部手机。经天津市东某区价格认证中心认定，OPPO牌R59S型手机价值人民币2100元，VIVO牌X9型手机价值人民币1500元，OPPO牌R9型手机价值人民币1700元。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，视听资料，被告人隋木清华的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人隋木清华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋木清华具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋木清华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月2日起至2017年11月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一七年八月三十一日法官 助理  阎 喆书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者��次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执712号之三被执行人:王全胜，男，1968年4月14日生，汉族，住河南省焦作市马村区。关于被执行人王全胜犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0691刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王全胜因犯危险驾驶罪,并处罚金1000元。根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中,多次通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人银行存款601.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托河南省焦作市马村区人民法院进行调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王全胜纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款601.1元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691刑初33号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年八月八日书记员  徐进华
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5350号原告刘淑贞，女，1963年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告孙洪鑫，男，1983年2月28日出生，汉族，住即墨市。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号光大国际金融中心**层。组织机构代码证代码：26457704-9。负责人黄渭，总经理。委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告刘淑贞与被告孙洪鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑贞的委托代理人查忠含、被告孙洪鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月24日8时30分许，刘淑贞驾驶二轮摩托车沿前东葛村由北向南行驶，孙洪鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车沿村内东西路由西向东行驶，行至肇事处双方通过路口时两车相碰撞，造成两车损坏，刘淑贞受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘淑贞负事故同等责任，孙洪鑫负事故同等责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费13445.8元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费11764.8元（147.16元/天×80天）、护理费7358元（147.16元/天×50天）、牙齿修复费用28000元（7000元/年×4次）、交通费400元、鉴定费2860元，合计69981.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告已满50周岁，属于退休人员，误工费不应支持，诉讼费、自费药、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。被告孙洪鑫辩称，要求依法处理。事故发生后我给付原告款3500元，由原告的妹妹刘爱云于2016年12月24日出具收条1张。经审理查明，2016年12月24日8时30分许，刘淑贞驾驶二轮摩托车沿前东葛村由北向南行驶，孙洪鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车沿村内东西路由西向东行驶，行至肇事处双方通过路口时两车相碰撞，造成两车损坏，刘淑贞受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘淑贞负事故同等责任，孙洪鑫负事故同等责任。被告孙洪鑫是鲁Ｂ×××××号车登记车主，也是该车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告刘淑贞受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，并于2016年12月24日至2017年1月9日在该院住院治疗16天，诊断为：1、腓骨骨折；2、脑震荡；3、创伤性牙齿脱落。出院医嘱：注意休息3月，3月内严禁下地活动，何时下地后门诊复查再定。卧床期间进行股四头肌功能锻炼，预防血栓形成，每月骨科门诊复查1次，骨何时拆除外固定门诊复查后书面通知。原告出院后到青岛大学医学院附属医院、青岛市城阳区人民医院复查。共支付医疗费13445.8元。原告刘淑贞所居住的青岛市城阳区西铁村系失地村庄。原告护理人员朱喜良。2017年5月10日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人刘淑贞多发损伤均未构成伤残；（二）被鉴定人刘淑贞多发损伤，其误工期限自受伤之日起为60-90日，其护理期限自受伤之日起为30-60日；（三）被鉴定人刘淑贞牙齿损伤后期修复约需6000-8000元，使用周期约7-10年。原告并支付鉴定费2860元。事故发生后被告孙洪鑫给原告款3500元，上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定报告等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，刘淑贞负事故同等责任，孙洪鑫负事故同等责任，本院予以确认。医疗费，本院核实确认13445.8元；原告诉请的住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），未超出法律规定，本院予以认定。原告诉请的误工费过高，本院支持11037元（147.16元/天×75天）；护理费过高，本院支持4500元（100元/天×45天）；原告诉请的牙齿修复费用，本院按照每次修复费用7000元，共支持1次，届时确需更换可另行主张；交通费，本院酌定200元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费用共计22045.8元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（含全部自费药），余款12045.8元，由被告孙洪鑫按照50%的事故责任承担6022.9元（12045.8元×50%）；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计15737元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计25737元（10000元+15737元）。被告孙洪鑫应赔偿原告经济损失共计6022.9元，因其已付款3500元，故被告孙洪鑫仍应付款2522.9元（6022.9元-3500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑贞经济损失共计25737元。二、被告孙洪鑫于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑贞经济损失共计2522.9元。以上案款直接汇入原告刘淑贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市留村营业所开户的账户（62×××25）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费2860元，共计3635元，由原告刘淑贞承担1053元，由被告孙洪鑫承担376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2206元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王明光二〇一七年八月十八日书记员  杨莎莎
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初49号原告:安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司法务部员工。被告：李金星，男，1973年5月20日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县众兴乡。原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告李金星侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宣酒集团股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。审 判 长  司含江人民陪审员  罗宣林人民陪审员  刘顺莲二〇一七年八月九日法官 助理  朱亚敏书 记 员  殷宏燕
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初763号原告钱某兰，女。原告彭某波，男。原告彭某浪，男。原告彭某涛，男。法定代理人钱某兰（彭某涛之母），女。被告彝良县某煤矿有限公司。委托代理人肖某平，彝良县某煤矿有限公司法律顾问。委托权限，特别授权。本院在审理原告钱某兰、彭某波、彭某浪、彭某涛诉被告彝良县某煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钱某兰、彭某波、彭某浪、彭某涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某兰、彭某波、彭某浪、彭某涛申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某兰、彭某波、彭某浪、彭某涛撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告钱某兰、彭某波、彭某浪、彭某涛负担。审 判 长  雷申宴人民陪审员  王德顺人民陪审员  曹大巧二〇一七年八月二十八日书 记 员  周西群
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保186号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曾晓友，男。被申请人：王孝兰，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曾晓友、王孝兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款292685元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾晓友、王孝兰的银行存款292685元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1734号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。代表人：张洪太，系该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，系该行职工。被告：李金林，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称云阳农商行)与被告李金林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告李金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款2万元；并支付从2017年3月20日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息、复息和分别按5%计算滞纳金、超限费。事实和理由：被告于2016年3月11日向原告申请办理了江渝公务信用卡一张，卡号为62826777XXXXX267，信用额度为2万元，激活后陆续使用，被告原是红狮镇政府农业服务中心事业干部，因欠巨额外债于3月辞职，按原告江渝公务信用卡章程、信用卡领用合约的约定不能再使用江渝公务信用卡，截止2017年3月30日，信用卡欠款2万元，无抵押，还欠外债，形成较大风险，故起诉维权。被告李金林未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月11日向原告申请办理公务(信用卡)一张，卡号为62826777XXXXX267，信用额度为2万元。被告在重庆农村商业银行公务卡(信用卡)申请表及其信用卡章程上签名确认，确认已阅读并同意信用卡(公务卡)领用合约及章程。章程第二十三条约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的利息，未偿还部分自记帐日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金(含转账)和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记帐日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十六条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。该卡于同年4月11日激活使用。截止2017年3月20日，被告透支借款本金19，365.36元。原告申请对被告的住房公积金进行诉讼保全，并预交保全申请费220.00元，本院于2017年3月22日以(2017)渝0235执保138号执行裁定，裁定冻结被告的住房公积金2万元。另查明，被告原系云阳县红狮镇农业服务中心经发办工作人员，其于2017年3月15日申请辞职，同月16日，云阳县人力资源和社会保障局同意其辞职。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证，公务卡(信用卡)申请表，重庆农村商业银行信用卡(公务卡)领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、欠款清单、重庆市事业单位工作人员解聘(辞聘)备案表、辞职申请书、(2017)渝0235执保138号执行裁定书等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告申领公务卡(信用卡)并在信用卡章程上签名确认，原告也实际给被告发放了公务卡，其公务卡使用合同即依法成立，双方均应按照信用卡章程的约定行使权利，履行义务。被告辞职之后，不再符合公务卡使用条件，故应按照约定还清透支的借款，其未按照信用卡章程的约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应按照信用卡章程约定支付原告利息、复利、滞纳金和超限费。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李金林在本判决生效后十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款19，365.36元；从2017年3月20日起，利息、复利、滞纳金和超限费按《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡(公务卡)领用合约》约定的标准支付至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，保全申请费220.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  侯燕明人民陪审员  代敦凤二〇一七年八月七日书 记 员  谭 文