贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0112民初2244号 原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。 法定代表人：韩迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘小凤、周淋，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州恒润焊网科技发展有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改貌村（贵阳市富源南路1号），统一社会信用代码：91520000577117449K。 法定代表人：高连星，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余秉辉，公司员工。 被告：贵州科润工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼2层63号［二戈寨社区］，统一社会信用代码：91520102569206476D。 法定代表人：于哲峰，总经理。 被告：贵州金联盛融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号［湘雅社区］，统一社会信用代码：91520102675447513K。 法定代表人：冉力，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴江，公司员工。 被告：丁小莎，女，1990年8月14日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 被告：高连星，男，1988年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王金文，男，1970年12月11日出生，汉族，地址贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：付思筑、吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。 被告：王湘美，女，1972年8月1日出生，地址同上。 被告：王钦，男，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：于哲峰，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵州恒润焊网科技发展有限公司（以下简称恒润公司）、贵州科润工贸有限公司（以下简称科润公司）、贵州金联盛融资担保有限公司（以下简称金联盛公司）、丁小莎、高连星、王金文、王湘美、王钦、于哲峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人周淋，被告恒润公司的委托诉讼代理人余秉辉、被告金联盛公司的委托诉讼代理人吴江、被告王金文的委托诉讼代理人付思筑及被告丁小莎到庭参加诉讼。被告科润公司、高连星、王湘美、王钦、于哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告恒润公司立即偿还原告借款本金28976130.62元及截止至2019年5月24日的欠付罚息771442.3元，以后应付利息、复利、罚息按合同标准计算至本金及利息还清之日；2、判令被告恒润公司向原告支付原告实现债权的律师费576213.59元；3、判令原告对恒润公司提供的存放于贵阳市牛朗关钢材市场内的14829.127吨抵押钢材折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请1、2项范围内享有优先受偿权；4、判令被告科润公司、金联盛公司、丁小莎、高连星、王金文、王湘美、王钦、于哲峰对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年3月23日，原告与被告恒润公司签订《授信合同》及《最高额抵押合同》，约定原告给予恒润公司授信5940万元，期限为一年。恒润公司自愿以其所有的、存放于贵阳市牛朗关钢材市场内的14829.127吨钢材为前述授信提供抵押担保。同日，被告科润公司、丁小莎、高连星、王金文、王湘美、金联盛公司作为保证人分别与原告签订同《最高额保证合同》，约定该六被告自愿为本案所涉债权提供连带责任保证。同时，2018年3月13日，科润公司向原告提交股东会决议，同意科润公司为恒润公司借款提供连带责任保证担保，科润公司法定代表人和所有股东承担连带保证责任，股东会决议签字的股东有于哲峰、王钦。2018年3月28日、4月13日及4月25日，被告恒润公司与原告分别签订《银行承兑协议》，原告依约对被告恒润公司共计11张票面总金额为5940万元的汇票进行了承兑，但被告恒润公司却未依约将票面金额款项支付至指定账户，造成原告垫款。为此提起诉讼，请判决如前所请。 被告恒润公司辩称，对原告诉请的贷款本息数额有异议，对其诉请的律师费不认可，我公司已经抵押的资产是足够偿还债务的。 被告金联盛公司没有答辩意见。 被告王金文辩称，与恒润公司的答辩意见一致，借款人已经抵押的资产足够偿还债务，我不应该再承担连带清偿责任。 被告丁小莎辩称，与王金文的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告乌当农商行提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、被告公司的企业登记信息及被告自然人的身份证复印件；2、《授信合同》、《银行承兑协议》、承兑汇票11张；3、《最高额抵押合同》、他项权证；4、《最高额保证合同》、股东会决议；5、还款记录、利息清单，用以证明其主张。 被告恒润公司提交其自行制作的利息清单，用以证明实际尚欠原告的借款本息。 被告王金文提交了如下证据：股权证2份、竞买通知书，用以证明借款人的资产足以偿还案涉借款。 被告金联盛公司、丁小莎没有证据提供。 被告科润公司、高连星、王湘美、王钦、于哲峰未提供证据。 经当庭质证，被告恒润公司、金联盛公司、王金文、丁小莎对原告提供证据1、2、3、4的真实性均不持异议，对证据5则表示由于其有保证金在原告处供扣划，故原告计算的罚息数额有误，并对原告的计算方式持有异议。 原告对被告恒润公司提交的证据不予认可。 原告对被告王金文提供的证据真实性不持异议，但认为与本案无关。 对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告科润公司、高连星、王湘美、王钦、于哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对到庭参加诉讼的当事人提供的证据进行质证的权利。 本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下： 2018年3月13日，被告科润公司向原告出具《股东会决议》，载明：根据恒润公司的请求，我公司自愿为恒润公司自2018年3月23日起至2019年3月22日期间，在贵行办理银行承兑汇票业务，实际形成的债权的最高余额5940万元提供保证担保。同时，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告于哲峰作为公司法定代表人及股东、被告王钦作为公司股均东在该《股东会决议》上签名。 2018年3月23日，原告（乙方）与被告恒润公司（甲方）分别签订《授信合同》及《最高额抵押合同》，双方在《授信合同》中约定：乙方向甲方提供的授信额度为人民币5940万元，有效使用期间为一年，自2018年3月23日至2019年3月22日；在《最高额抵押合同》中约定：甲方为其自2018年3月23日起至2019年3月22日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额5940万元提供抵押担保。双方并于2018年3月27日在乌当区工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。其中载明的抵押物为：恒润公司所有的、存放于贵阳市牛朗关钢材市场内的14829.127吨钢材（价值6041.20万元）。 2018年3月23日，被告科润公司、金联盛公司、丁小莎、高连星、王金文、王湘美均作为保证人（甲方）与作为债权人的原告（乙方）分别签订《最高额保证合同》，内容均一致约定为：甲方自愿为债务人恒润公司自2018年3月23日起至2019年3月22日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额5940万元提供连带保证责任担保，同时约定：当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用；保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔债务履行期限届满之日起三年。 2018年3月28日，被告恒润公司与原告签订《银行承兑协议》一份，约定由原告对金额合计2600万元的三张汇票予以承兑，出票日期为2018年3月28日，到期日期为2019年3月28日。同时约定保证金比例为50%；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款；汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息，对不足支付部分票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息等内容。 2018年4月13日，被告恒润公司与原告签订《银行承兑协议》一份，约定由原告对金额合计1600万元的四张汇票予以承兑，出票日期为2018年4月13日，到期日期为2019年4月12日。同年4月25日，双方再次签订《银行承兑协议》一份，约定由原告对金额合计1740万元的四张汇票予以承兑，出票日期为2018年4月25日，到期日期为2019年3月22日。该两份《银行承兑协议》其余约定内容与前述《银行承兑协议》约定内容一致。前述三份承兑协议签订后，原告均依约对约定的汇票进行了承兑并产生垫款，但到期后，被告恒润公司未向原告足额还款付息，原告遂诉来院请求判决如前所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《股东会决议》、《授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《银行承兑协议》等一系列合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。 原告依约向被告恒润公司发放了贷款，垫付了银行承兑汇票项下款项，然承兑汇票到期后,被告恒润公司未足额交付票款，构成违约，应承担向原告还本付息的违约责任。关于被告恒润公司尚欠的贷款本金，汇票到期后，扣除已质押的保证金，被告恒润公司应交付的票款为2970万元，现原告自认被告欠款本金为28976130.62元，并提供了被告恒润公司的还款记录佐证，被告对该证据亦并未提出异议，故本院对此予以采纳，确认被告恒润公司所欠原告的贷款本金为28976130.62元。 关于涉案贷款利息，原告与被告恒润公司在《银行承兑协议》中明确约定对不足支付部分票款每天计收万分之五的利息，但对于罚息，双方在合同中均仅约定了“按相关规定计收罚息”，为约定不明，原告据此主张罚息没有充分依据，本院不予支持。对于原告主张的复利，因双方《银行承兑协议》中对此并无约定，本院亦不予支持。 关于担保责任的问题，案涉借款同时设有抵押和保证两项担保，被告恒润公司以其所有的14829.127吨钢材作为抵押物进行抵押担保，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告科润公司、金联盛公司、丁小莎、高连星、王金文、王湘美与原告分别签订的《最高额保证合同》中，明确约定了该六被告的责任为连带保证责任，现仍在保证期内。合同中均明确约定：“当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。”根据合同约定，原告可以选择或同时要求行使抵押权和保证人承担保证责任，故对原告诉请被告恒润公司对上述债务承担抵押担保责任，以及上述被告对被告恒润公司前述债务承担连带保证责任的诉请，本院均予以支持。而对于被告王金文、丁小莎以债务人抵押的资产足够偿还债务，其不应再承担连带清偿责任的辩解，本院不予采信。被告科润公司向原告出具《股东会决议》，载明其所有股东和法定代表人自愿为被告恒润公司前述债务承担连带担保责任，被告王钦作为公司股均东在该《股东会决议》上签名，现仍在保证期限内，故被告王钦应对被告恒润公司前述债务承担连带清偿责任。上述被告在承担保证责任后，有权向被告恒润公司追偿。 对于原告要求被告恒润公司支付律师费576213.59元的诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。被告科润公司、高连星、王湘美、王钦、于哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州恒润焊网科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金28976130.62元，并支付逾期利息（按每日万分之五的标准，计付时间和金额从各笔借款逾期之日按所欠金额分段计算至借款本全部偿还完毕之日止）； 二、如被告贵州恒润焊网科技发展有限公司不履行前述给付义务时，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司有权对被告贵州恒润焊网科技发展有限公司所有的并用于抵押的14829.127吨钢材（存放于贵阳市牛朗关钢材市场内）拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告贵州科润工贸有限公司、贵州金联盛融资担保有限公司、丁小莎、高连星、王金文、王湘美、王钦、于哲峰对被告贵州恒润焊网科技发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193419元，财产保全费5000元，共计198419元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担16928元，由被告贵州恒润焊网科技发展有限公司、贵州科润工贸有限公司、贵州金联盛融资担保有限公司、丁小莎、高连星、王金文、王湘美、王钦、于哲峰负担181491元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗哲武 人民陪审员  张明霞 人民陪审员  吕敬乾 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张昌玉