wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执574号被执行人：梁银枝，女，汉族，1962年2月22日出生，广东省广州市。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人梁银枝在中国建设银行广州白云支行开设的436××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁银枝在中国建设银行广州白云支行开设的账户436××××××××××××内存款13405.33元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年八月三十一日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3362号原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市。法定代表人：赵光辉，该公司总经理。委托代理人：杨波，该公司员工，系特别授权。被告：康忠策，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省郫县郫筒镇。被告：陈爽，女，汉族，1972年12月20日出生，住四川省郫县郫筒镇。本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告康忠策、陈爽物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年八月二十一日书记员  王吉祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2786号罪犯王健康，男，1995年10月26日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年11月23日作出(2012)邳少刑初字第0060号刑事判决，以被告人王健康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）镇刑执字第1587号刑事裁定，对罪犯王健康减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王健康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王健康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王健康在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年8月、2017年2月共获得监狱表扬四次，罚金人民币四千元已经邳州市人民法院立案执行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王健康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王健康减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初826号原告马建，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。委托代理人顾小波，四川蜀西律师事务所律师。被告黄良，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省郫县郫筒蜀贤路。原告马建与被告黄良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告马建的委托代理人顾小波到庭参加诉讼，被告黄良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建诉称，2016年6月27日，被告黄良出具借条向马建借款10000元，借款期限3个月。被告黄良承诺逾期未还，则支付本息总额20%的违约金。原告将现金20000元交与黄良，并由黄良出具借条。现借款期限届满，被告黄良不履行偿还义务。原告马建起诉请求：1、判令黄良偿还原告借款20000元、违约金2000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年6月27日起至还清之日止，按月利率2%计算），暂计12000元；2、本案案件受理费、保全费由黄良承担。被告黄良未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月27日，黄良向马建借款10000元。黄良向马建承诺：1、借款期限为3个月；2、若逾期未偿还，则支付未偿还金额20%的违约金。另查明，庭审中马建主张：借款期限内只主张违约金2000元；借款期限届满之后只主张利息，利息按银行同期贷款利率计算。以上事实，有马建庭审中的陈述及其提交的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本院审理查明的案件事实，原被告之间形成借款合同关系，该合同关系的建立经由双方自愿、合意达成，未违反法律禁止性规定，合法、有效。黄良未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告的相关诉请，本院在法定范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良于本判决生效之日起三日内支付马建借款本金10000元及利息、违约金（其中：违约金600元；利息以10000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2016年9月28日起计算至本判决指定的履行期限时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费600元由黄良承担。前述费用已由马建垫交，黄良在履行本判决时一并支付与马建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年八月二日书 记 员  王吉祥
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初10861号原告：诸暨市隆基医药连锁有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道丰南路**号。法定代表人：斯晓成，系公司董事长。委托诉讼代理人：周仕迪，董笑均，系公司员工。被告：魏凤英，女，1967年8月13日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市隆基医药连锁有限公司为与被告魏凤英追偿权纠纷一案,于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告诸暨市隆基医药连锁有限公司的委托诉讼代理人周仕迪、董笑均到庭参加诉讼；被告魏凤英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市隆基医药连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付罚款5万元，并支付自2017年2月10日起至实际履行完毕之日止按日5%计算的滞纳金，现暂计至2017年3月30日的滞纳金为125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月24日（庭审中明确为2015年11月22日）签订经营合同一份，约定被告享有对注册在诸暨市店口镇祝家村7号诸暨市隆医药连锁有限公司一致药房的合法经营权，自负盈亏，合同期限从2015年11月12日起至2017年11月11日止。合同履行过程中，诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房涉嫌经营超过保质期食品，2016年3月1日被诸暨市市场监督管理局店口分局检查时查获。诸暨市市场监督管理局于2016年7月5日作出《诸暨市市场监督管理局行政处罚决定书》（诸市监案字[2016]74号），处罚5万元。原告于2017年1月12日代被告以诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房的名义向诸暨市市场监督管理局店口分局缴纳罚款5万元。根据经营合同第五项相关规定第五条约定，乙方魏凤英如被有关部门罚款，如市场监督局、财税、卫生社保、劳动与社会保障等，事情起因时间是在合同期内发生的，乙方负全部责任并承担全部经济损失。根据合同第六项甲、乙双方权利、义务中第一条第四款约定，甲方诸暨市隆基医药连锁有限公司当月垫付的各项费用、税金、罚款等，乙方魏凤英在次月10日前结清，否则甲方有权收取滞纳金（按日按应缴额5%）。被告至今尚未返还罚款及支付滞纳金，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告魏凤英未作答辩，也未提供证据。原告诸暨市隆基医药连锁有限公司为证明自己的主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、经营合同一份，以证明原、被告于2015年11月22日签订经营合同，约定由被告承包经营诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房。根据合同约定，乙方如被有关部门处罚，由乙方负全部责任并承担全部经济损失。对于甲方垫付的罚款，乙方应在次月10日前结清，如未按时结清，甲方有权按日按应缴额的5%收取滞纳金；2、诸暨市市场监督管理局行政处罚决定一份及笔录复印件两份，以证明因被告个人原因导致诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房被处罚5万元的事实；3、罚款收据一份，以证明原告为诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房缴纳5万元罚款的事实。上述证据经庭审出示，被告魏凤英未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实与原告诉称的事实相一致。另查明，诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房系原告的分公司。本院认为，原告为诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房支付罚款5万元事实清楚，证据充分。根据经营合同约定，发生在合同期内的部门罚款，由被告魏凤英负全部责任并承担全部经济损失。现原告为被告垫付了罚款5万元，故对原告要求被告返还代偿的罚款5万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年2月10日起至实际履行完毕之日止按日5%计算的滞纳金的诉请，因约定的计算标准显属过高，本院依法调整为按月利率2%计算滞纳金，并将滞纳金起算点变更为2017年2月11日。被告魏凤英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凤英应归还原告诸暨市隆基医药连锁有限公司代偿款5万元，并支付该款自2017年2月11日起至款清日止按月利率2%计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市隆基医药连锁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由原告负担2680元，被告魏凤英负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 周 滨人民陪审员 金 鑫人民陪审员 潘伟年二〇一七年八月二十七日书 记 员 应 琪
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1513号李健康：关于甄明胜与李健康借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1493号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执160号申请执行人：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路北侧厦广家园5幢202室，组织机构代码55324289-4。法定代表人：林继春，总经理。被执行人：邱银河，男，1973年2月25日出生，汉族，驾驶员，住福建省南安市。申请执行人长泰县泰丰汽车运输有限公司与被执行人邱银河委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初189号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为30000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月一日书 记 员  黄明霞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1641号之二原告：高伟业，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高唐县汉威木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇许庄村。法定代表人：陈保全，该公司经理。原告高伟业与被告高唐县汉威木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告高伟业于2017年8月7日以原被告已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟业的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高伟业撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由高伟业负担。审判员 王 众二〇一七年八月七日书记员 刘丽丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1534号之一申请执行人沈阳某某商贸有限公司。法定代表人李某某，系该公司经理。申请执行人吉林某某建设集团股份有限公司法定代表人王某，系该公司经理。被执行人昌图县某某有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2988号民事调解书，2016辽12**民初911号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人昌图县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某有限公司在2017年8月25日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封昌图县某某有限公司院落内建筑及供热设施（查封财产以查封财产清单为准）。二、被执行人昌图县某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年八月二十五日书记员  王阿娉
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初634号原告：四川环龙技术织物有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。法定代表人：周骏，集团总裁。委托诉讼代理人：何利蓉，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。系原告公司客管员，特别授权代理。被告：茌平泉林纸业有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县信发办事处工交路***号。法定代表人：宋玉保，职务不详。原告四川环龙技术织物有限公司（以下简称“环龙织物”）与被告茌平泉林纸业有限公司（以下简称“茌平泉林”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环龙织物的委托代理人何利蓉到庭参加诉讼，被告茌平泉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告环龙织物向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89136.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告从2014年开始就建立了买卖合同关系，依照双方合同约定，“货款在发货前支付70%货款，剩余30%货款在货到60天内结清”，2014年11月至2015年8月，原告共向被告供应货物价值289136.76元，被告向原告支付了货款200000元，尚欠89136.76元货款未支付。2015年10月，原被告经对账形成对账函，对欠付货款金额进行了确认，但直至起诉之日止，被告仍未支付上述货款。被告茌平泉林未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、四川环龙-茌平泉林往来明细、对账函、对账回执、还款协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系长期合作关系，2015年5月22日、2015年7月27日原被告分别签订了两份《产品购销合同》，均约定：被告茌平泉林在原告环龙织物处购买毛毯，金额为104884.58元；需方（本案被告）在发货前支付70%货款，剩余30%货款在货到60天内结清。合同签订后，原告按约向被告发送了货物，但被告未及时付清货款。2015年10月15日，原被告经对账形成对账函，确认截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款99136.76元未支付。2017年5月15日，被告茌平泉林向原告环龙织物出具“还款协议”一份，承诺在2017年6月底前向原告支付50000元，2017年7月底前结清剩余货款。但被告茌平泉林于2017年7月15日向原告环龙织物转账支付10000元后，剩余89136.76元货款未再支付。本院认为，原告环龙织物与被告茌平泉林签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。被告茌平泉林向原告环龙织物出具的还款协议上加盖有被告公司公章，系被告的真实意思表示。但截至起诉之日止，被告未按约付清所欠货款，故对原告环龙织物要求被告茌平泉林支付货款89136.76元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茌平泉林纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川环龙技术织物有限公司货款89136.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2278元，公告费260元，由被告茌平泉林纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩沁言人民陪审员  苟 婷人民陪审员  杨妍蝶二〇一七年八月十八日书 记 员  黄锐敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1699号申请执行人：常熟市煤气有限公司，住所地常熟市金沙江路13号。法定代表人金科，董事长。委托代理人王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：常熟市盛辉照明电器有限公司，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。法定代表人缪正平。常熟市煤气有限公司与常熟市盛辉照明电器有限公司供用气合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0581民初2896号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、常熟市盛辉照明电器有限公司给付常熟市煤气有限公司天然气款人民币228438.20元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费4727元，由常熟市盛辉照明电器有限公司负担。因被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市煤气有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司原址及多方查找，未查到该公司目前状况下落不明。本案尚未执行到位计人民币233165.2元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初2896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年八月八日书 记 员  孙英姿
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1504号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。法定代表人：林爱忠。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：姚桂香，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地：湖北省江陵县，现住珠海市金湾区。被告：杨绍勇，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住珠海市金湾区。原告珠海京华物业管理有限公司诉被告姚桂香、杨绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告珠海京华物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海京华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海京华物业管理有限公司承担。审判员  洪成孟二〇一七年八月十一日书记员  徐春荣
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初695号原告郭静，女，汉族，1960年9月3日生，住洛阳市涧西区。被告吕粉格，女，汉族，1967年2月16日生，住洛阳市瀍河区。原告郭静诉被告吕粉格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静、被告吕粉格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静诉称：原告经朋友介绍认识了被告吕粉格，并于2015年12月3日借给被告88000元。被告承诺2016年8月1日前还借款，但至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款88000元及利息（按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕粉格辩称：借原告88000元属实，但被告还过原告一部分钱，具体钱数被告记不清了，由于银行卡的流水时间过长，现在打不出来了。经审理查明：2015年12月3日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到郭静现金人民币捌万捌仟元整（￥88000），至2016年8月1日前全部还清。违约，吕粉格支付法定利息（3分）至本息全部还清。借款到期后，被告仅在2017年1月5日给付原告2000元，之后就未再给付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款88000元及利息（按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告吕粉格借原告人民币88000元，有被告吕粉格出具的借条为证，且被告吕粉格也认可向原告借款88000元的事实，故被告吕粉格应当偿还原告借款本金88000元。关于利息，因借条中约定的利息不明确，本院酌定利息应自2016年8月2日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日，但被告已支付的2000元应予扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕粉格于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静借款本金人民币88000元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息至实际履行之日止，再扣除原告已支付的2000元）；二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。如果被告吕粉格未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元减半收取1000元，由被告吕粉格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一七年八月二日书记员  宋 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2388号之一原告：周某某，男,汉族。委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族。被告：汪某某，男，汉族。被告：周某甲，女，汉族。被告：于某某，女，汉族。本院在审理原告周某某与被告周某、汪某某、周某甲、于某某追偿权纠纷一案中，原告吕启发于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告周某某承担（已缴）。审 判 员  宋炳忠代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 薇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执829号之一申请执行人：张洪滨，男，1978年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：秦令上（又名秦飞），男，1986年6月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人张洪滨诉被执行人秦令上（又名秦飞）买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5902号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十九日书记员  魏俊生
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初558号原告：何某，女，1976年3月19日出生，汉族，住安陆市。被告：孙某，男，1976年2月17日出生，汉族，住安陆市。原告何某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告何某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。审 判 长  范 勇人民陪审员  王锡周人民陪审员  余 倩二〇一七年八月七日书 记 员  饶 磊附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0122执913号申请执行人：谢丽萍，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：合肥汇景生态园有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。法定代表人：翁正惠，总经理。本院在执行申请执行人谢丽萍与被执行人合肥汇景园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢丽萍于2017年8月7日向本院提出撤回对被执行人合肥汇景生态园有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧传斌二〇一七年八月八日书记员  韦 玲
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初322号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化���农民，住沂水县沂水镇某某村。2000年11月28日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金1000元；2003年8月15日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，2013年4月27日刑满释放；2014年1月17日因辱骂威胁他人被沂水县公安局行政拘留十日；2014年3月16日因辱骂他人被沂水县公安局行政拘留十五日。2016年9月21日被沂水县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。经本院决定由沂水县公安局于2017年8月21日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日22时许，被告人杨某某与沂水县东皋小区赵某某在本村其家门口，遇前来寻妻的赵某某之夫刘某某，并与刘某某发生争执、撕扯致刘某某全身多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。后刘某某带妻子赵某某离开现场，被告人杨某某持钢管打砸刘某某停放于现场的奥迪轿车后挡风玻璃、左后视镜等部位，价值共计6290元。公诉机关提交的证据如下：勘验笔录；鉴定意见；物证照片；被害人刘某某的陈述；证人赵某某的证言；被告人杨某某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当��故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年9月6日22时许，被告人杨某某与沂水县东皋小区赵某某在本村其家门口，遇前来寻妻的赵某某之夫刘某某，并与刘某某发生争执、撕扯致刘某某全身多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。后刘某某带妻子赵某某离开现场，被告人杨某某持钢管打砸刘某某停放于现场的奥迪轿车后挡风玻璃、左后视镜等部位，损失价值共计6290元。认定上述事实的证据有：1.物证照片、扣押清单。2.勘验笔录、现场照片。3.鉴定意见（1）沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；（2）沂水县价格认证结论书、鉴定意见通知书。4.被害人刘某某陈述。5.证人证言（1）证人赵某某证言；（2）证人徐瑞兵证言。6.被告人杨某某的供述和辩解。其他综合证据（1）受案登记表、接警记录、到案经过；（2）户籍信息、前科材料；（3）证明一份，证实案发时无杨某某的报警记录。本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月12日止。原羁押期限2016年9月21日至同年9月28日已折抵刑期8日。）二、随案移送的作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  高宗振人民陪审员  胡文德二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙照苗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4041号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，营业场所重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人李勇，系银行行长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人谭舒，系银行员工。被告孙胜，男，生于1991年11月14日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉被告孙胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行撤回起诉。案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行负担。审判员  王易山二〇一七年八月十日书记员  罗 秦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执252号申请执行人：胡海涛，男，生于1989年4月10日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：普红珍，女，生于1966年9月7日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人胡海涛与被执行人普红珍合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币124600元，，经过财产调查未发现被执行人普红珍可供执行的财产，被执行人普红珍暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人普红珍纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月十六日书记员 秦 飞
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执472号申请执行人：王洁。申请执行人：杨鑫伟。申请执行人：杨文友。申请执行人：赵晓红。申请执行人王洁与被执行人杨鑫伟、杨文友、赵晓红身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）兴民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第591号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月二十四日书记员 姜国生
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1102民初335号原告:白淑珍（曾用名白淑贞）,女，汉族，1955年10月4日出生，退休工人。被告：方文才,男，汉族，1955年12月28日出生，退休工人。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。原告白淑珍与被告方文才物权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白淑珍、被告方文才及其委托诉讼代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告方文才交出占有的房屋;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年2月份，原、被告双方离婚后，将婚姻共同生活期间被告的房改房给予了女儿方晶所有，并由原告抚养女儿一起居住。可后来被告因没有住处，与原告协商将离婚后原告于1997年12月29日自己购买的房屋，在2002年3月借予被告居住至今。现在该房要动迁但被告不予搬出，强行占有并提出各种无理的要求，原告多次与其协商无果。无奈，诉至人民法院请求判决被告交出所占有的房屋，以维护原告的合法权益。被告方文才辩称，原告所述与事实不符，事实是：1992年2月份原、被告离婚，当时原、被告带着孩子方晶共同居住在被告位于黑河二中附近的采金船工程处被告单位所分的房子，离婚时明确约定房屋是被告的，原告只是暂时居住，离婚不离家；约定原告再婚时倒出此房屋，并非像原告诉状所述被告将房屋赠予女儿方晶；本案所涉及房屋在2006年的时候被动迁，当时被告没在家，委托原告和女儿处理拆迁事宜，因为当时房子已经参加房改，房改时就是被告的名字；房屋动迁后，动迁费8万多元被原告占有、使用，原告用这笔钱买了新居；被告从外地打工回来后没有地方居住，钱又被原告花掉，在这种情况下双方协商，原告将所购买的本案争议房屋交给被告居住以物抵债，被告一直居住至今，只是房屋没有办理转户手续；当时基于双方之间的信任，所以没有及时办理转户，只是口头协议，本案所争议房屋原、被告之间已经以物抵债，原告以房屋没有过户为由，认为被告侵权是错误的。本院经审理认定事实如下：1992年2月28日，原、被告经人民法院调解准予离婚，同时约定：双方婚生女孩方晶（12岁）由原告抚养，房屋由原告居住到再婚倒出，交给被告居住。1995年5月，原、被告离婚时所居住房屋由被告参加房改。1997年经被告方文才联系，原告用1.65万元人民币买了三处砖木结构的房屋，并于1997年12月29日办理了房屋所有权证书，房屋所有权人为原告白淑珍（曾用名白淑贞），后被告经原告同意于2002年3月在原告购买的一处房屋居住至今。2006年5月19日，原、被告离婚时居住房屋被拆迁，方晶作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁补偿安置协议并领取拆迁补偿款85,410元。现因黑河市区内进行棚户区改造，原告要求被告腾出房屋，被告以该房屋系原告以物抵债为由拒不腾退。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生法律效力，且所有权人对自己的不动产，依法享有使用和处分的权利。本案诉争房屋系原告白淑珍与被告方文才离婚后，由白淑珍出资购买的事实清楚，对此事实双方均无异议且有房屋所有权证予以证实，白淑珍作为诉争房屋的所有权人对该房屋有处分的权利，故原告白淑珍要求被告方文才腾退房屋的诉讼请求合理，本院应予保护。被告提出的该诉争房屋系以物抵债，只是没有办理房屋过户手续的辩解理由，因其证据不足本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条之规定，判决如下：被告方文才将其占有使用的房屋腾出交付给原告白淑珍，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费50元（已减半收取），由被告方文才负担，于本判决发生法律效力后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 付海林二〇一七年八月十四日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2767号原告毕趁心，男，1982年5月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告王苗苗，女，1990年1月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市南中环街529号清华科技园C座10层。代表人李晓鹏，该公司总经理。委托代理人李兵，男，1967年5月12日出生，汉族，该公司职工，住。原告毕趁心与被告王苗苗、中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕趁心与被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。被告王苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月24日10时11分,由被告王苗苗驾驶晋Ｋ×××××的机动车,由北往南行至东清路东阳卫生院门口，与由西往东毕趁心驾驶的晋Ｋ×××××机动车发生碰撞，造成两车损伤，毕趁心本人受伤的交通事故，山西省晋中市公安局交通警察支队事故科一中队作出事故交通认定书，认定王苗苗行为违反《中华人民共和国道路交通法》承担主要责任，毕趁心承担次要责任。被告王苗苗驾驶的肇事车辆晋Ｋ×××××道骑牌小型车辆，在被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险。事发后原告毕趁心被送往晋中市榆次区第一人民医院住院治疗。请求人民法院依法判令被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费5800元，住院伙食补住费1500元，营养费3000元，护理费3000元，交通费500元，修车费8400元，精神损害抚慰金5000元，误工费7800元，共计费用35000元。不足部分，请求依法判令被告王苗苗向原告承担赔偿责任。本案的诉讼费由上述被告承担。被告王苗苗未予答辩。被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，晋Ｋ×××××在我公司投有交强险，保险时间为2016年5月27日至2017年5月26日，该公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，依法不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年9月24日10时11分,由被告王苗苗驾驶登记在肖鑫名下的晋Ｋ×××××的机动车,由北往南行至东清路东阳时，与由西往东毕趁心驾驶且登记在其名下的晋Ｋ×××××机动车发生碰撞，造成两车损伤，毕趁心本人受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对此事故作出《道路交通事故认定书》认定：王苗苗承担主要责任，毕趁心承担次要责任。被告王苗苗驾驶晋Ｋ×××××在被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院住院治疗，住院15天。2016年10月14日、2016年12月26日，晋中交警支队事故处理大队委托晋中市价格认证中心对晋Ｋ×××××机动车进行了车损评估，该中心分别于2016年10月25日、2016年12月28日出具交通事故车辆损失价格鉴定结论书两份，分别鉴定结论为：3207元、4968元。庭审中，原告主张：1、医药费4818.07元（其中住院费3558.57元、门诊费1259.5元），为此提供了住院费及门诊费票据、出院证、诊断证明、病历；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费3000元（200元/天×15天）；4、误工费7800元（7800元/月×1个月），附工厂工资证明、2016年9-10月的工资表、顶工工人的工资收据；5、护理费3000元（200元×15天）,附原告妻子张丽纯的工资证明；6、交通费500元，无票；7、精神损害赔偿金5000元；8、修车费8400元（其中车损8175元+评估费130元+拖车费95元），附晋中价格认证中心出具的交通事故车辆损失价格鉴定结论书两份、评估费票据；以上共计人民币34018.07元。被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司称，对医药费4818.07无异议；伙食补助费1500元认可；营养费3000元不认可，认可30元/天*15天=450元；护理费认可1500元；误工费不认可；交通费无票据不认可；车损认可2000元；精神抚慰金不认可。本院确认上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、住院票据、门诊票据、出院证、住院病历、诊断证明、误工证明、工资表、晋中市价格认证中心对原告晋Ｋ×××××机动车的交通事故车辆损失价格鉴定结论书两份、评估费票据等在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，被告王苗苗承担此事故的主要责任，原告毕趁心承担此事故的次要责任。故被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司承担强制保险外，不足部分由被告王苗苗承担70%的赔偿责任。关于原告毕趁心主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、车损、评估费、交通费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费应按被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司认可的100元/天计算；关于原告主张的营养费，应按每天50元计算；关于原告主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。对原告毕趁心的合理损失，本院确认为：1、医药费4818.07元（其中住院费3558.57元、门诊费1259.5元），为此提供了住院费及门诊费票据、出院证、诊断证明、病历；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费750元（50元/天×15天）；1-3合计7068.07元。4、误工费7800元（7800元/月×1个月），附工厂工资证明、2016年9-10月的工资表、顶工工人的工资收据；5、护理费1500元（100元×15天）；6、交通费500元，酌定；4-6合计9800元。7、车损8175元，附晋中价格认证中心出具的交通事故车辆损失价格鉴定结论书两份；8、评估费130元，附评估费票据；7-8合计8305元。以上共计人民币25173.07元。本案确定赔偿数额如下：被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强限额内赔偿原告18868.07元；超出部分6305元，应由被告王苗苗赔偿原告4414元，原告自己承担1891元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毕趁心交通事故损害赔偿款共计18868.07元。二、被告王苗苗于本判决生效之日起三十日内支付原告毕趁心交通事故损害赔偿款共计4414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由原告负担292元，由被告王苗苗负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 范    惠    爱人民陪审员 田孟南人民陪审员郑保安二〇一七年八月二十二日书 记 员 杜    萧    玲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执308号之一申请执行人：谭泽刚，男，汉族，1960年1月9日出生，住长沙市雨花区。被执行人：彭鹏，男，汉族，1982年11月14日出生，住长沙市望城区。被执行人：周杰，男，汉族，1982年8月1日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人谭泽刚与被执行人彭鹏、周杰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人彭鹏、周杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月四日代理书记员  纪黔军
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初第547号原告：岩温院，男，1985年5月20日出生，傣族，商人，住勐海县。原告：岩坎叫，男，1983年1月13日出生，傣族，商人，住勐海县。被告：岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，商人，身份证地址勐海县。被告：玉罕应，女，1989年4月12日出生，傣族，打工，住勐海县。原告岩温院、岩坎叫与被告岩温罕、玉罕应买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，原告岩温院、岩坎叫、被告岩温罕、玉罕应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩温院、岩坎叫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付茶叶款187,040元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：三原告合伙从事茶业贸易生意，合伙未设立公司、合伙企业等，也没有字号。2017年4月25日，被告岩温罕向三原告购买茶叶6,680公斤，价值187,040元，同日，被告向原告书写《欠条》，《欠条》约定被告于2017年5月3日前一次性支付茶叶款给原告。约定的履行期限届满后，原告催促被告支付，但被告至今未向原告支付茶叶款187,040元。因此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持诉请。被告岩温罕辩称：原告诉称的事实及理由属实，被告是与原告岩温院联系，后一次性拉回茶叶，被告同意支付茶叶款187,040元。但被告买卖茶叶并未告知被告玉罕应，被告玉罕应对此事不知情，经营所得也未用于家庭共同生活。被告玉罕应辩称：对原告诉称的事实及理由被告不知情，被告岩温罕买卖茶叶的事宜其并不知情，被告岩温罕并未向其告知过，其也没有将经营所得带回家里用于家庭共同生活。另，两被告于2017年5月18日在勐海县民政局办理了离婚登记手续，被告岩温罕的债务不属于夫妻共同债务，被告玉罕应不应承担责任。综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：被告岩温罕何时向原告岩温院、岩坎叫支付茶叶款187,040元？被告玉罕应是否要共同承担支付茶叶款的责任？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据《欠条》1份，该证据欲证明被告欠原告茶叶款187,040元并约定于2017年5月3日前支付的事实，本院认为该证据能证明原告观点，本院予以采信。被告岩温罕、玉罕应未向本院提交任何证据。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2017年4月25日，被告岩温罕向两原告购买茶叶222袋，每袋30公斤及尾袋20公斤，共6,680公斤，每公斤28元，合计茶叶款为187,040元。两原告向被告岩温罕交付茶叶后，被告岩温罕于2017年4月25日向两原告书写了《欠条》1份，载明被告岩温罕于2017年5月3日付清茶叶款。双方约定的履行期届满后，被告岩温罕未按照约定向原告支付茶叶款187,040元。被告玉罕应与被告岩温罕在债务发生期间系夫妻关系，双方于2017年5月18日协议离婚。根据现有证据证实的法律事实，本院评判如下：原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，原告向被告交付茶叶后，双方约定于2017年5月3日支付茶叶款，但被告未按照约定向原告支付茶叶款，其行为已经构成违约，在庭审中被告岩温罕也愿意向两原告支付茶叶款，故对原告要求被告岩温罕支付茶叶款187,040元的诉讼请求本院予以支持。关于被告玉罕应是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告玉罕应与被告岩温罕于2017年5月18日协议离婚，但本案涉及的债务发生于2017年4月25日，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。虽然在庭审过程中两被告均陈述所得收益未用于家庭共同生活、被告岩温罕陈述其出售该批茶叶于2017年5月30日才收到茶叶款，但对于该事实两被告均未提交证据予以证明，被告玉应罕也未举证证明存在夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告玉罕应的抗辩理由没有证据予以证实，该笔债务属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告玉罕应应对该笔债务承担责任，故对原告要求被告玉罕应承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告岩温罕、玉罕应于本判决生效之日起十日内向原告岩温院、岩坎叫支付茶叶款187,040元。案件受理费4,041元，由被告岩温罕、玉罕应负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  刀 娅人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  欧学云二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨艳红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保362号申请人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。法定代表人鲁新学，董事长。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人曾宪涛，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈锦，女，汉族，1967年1月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉钢联投资担保股份有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾宪涛、陈锦银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉钢联投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾宪涛、陈锦银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月四日书记员  黎 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2676号罪犯张叶，女，1959年5月1日出生���汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2014年11月17日作出（2014）京刑初字第235号刑事判决，以被告人张叶犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月21日止）。被告人张叶不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）镇刑二终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张叶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张叶在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张叶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张叶减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1688号原告：张碧涛，男，生于1968年12月20日，汉族，四川省渠县人，住渠县。被告：康雪梅，女，生于1981年11月8日，汉族，四川省渠县人，住渠县。原告张碧涛诉被告康雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张碧涛于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张碧涛申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张碧涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘  淑  敏二〇一七年八月十日书记员 蔡争臻（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1702行初94号原告孟凡真，女，1950年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵丽、张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市国土资源局。法定代表人王保海，局长。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。委托代理人王全明，驻马店市国土资源局直属分局工作人员。原告孟凡真诉被告驻马店市国土资源局履行法定职责一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告孟凡真的委托代理人赵丽、张凤君，被告的委托代理人曹勇、王全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年，被告为原告之夫吴国民办理了驻市集建（宅）字第140209040号《集体土地建设用地使用证》，该宗土地及房屋一直由原告夫妇使用。吴国民去世后，原告发现该宗地的使用证变更在付平军名下，提起行政诉讼，法院判决确认颁发给付平军的集体土地使用证无效。判决生效后，原告向被告申请办理土地证，被告未予办理亦未告知理由和依据。请求：1、确认被告未履行法定职责为原告办理土地证的行为违法；2、判令被告履行法定职责为原告办理土地证，并补偿原告5万元损失。原告提交下列证据：1、办证申请书；2、吴国民、孟凡真户口本及婚姻证明；3、吴国民死亡证明；4、付平军的地籍档案复印件；5、土地使用人分别为吴国民和付平军的驻市集建（宅）字第140209040号《集体土地建设用地使用证》两份；6、吴国民和孟凡真的房权证两份；7、公证书；8、（2015）信初字第52号行政判决书；9、（2016）豫行终30号行政判决书及生效证明；10、天中晚报的两份公告。该组证据证明原告向被告提出了办证申请，并提交相关材料，符合办证的法律规定。被告辩称，原告没有提交可以证明其拟继承的集体土地使用权属于被继承人吴国民的材料；光明社区付楼居民组出具证明该涉案宗地存在纠纷，四邻不签字；被告已将原告提交的相关材料退回并进行了告知；被告未给原告办理土地登记符合有关法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、付楼村民组的证明；2、土地登记窗口案件办理情况登记表；3、南海国土所退件说明；4、市国土资源局窗口审批事项工作流程表。该组证据证明该宗土地存在争议，被告不予办理正确，原告递交的材料均退回。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为不能证明其拟继承的该宗地系被继承人吴国民本人所有。原告对被告提交的证据认为程序违法，未在20日办结，且至今被告没有给予书面答复；登记表不能证明被告已经退件；村民组证明内容不具有真实性，应以吴国民的地籍档案为准，该档案已经法院认定；且不存在吴国民退还该宗地一事，即使同意退还，也应该经过国土局批准，而不是村民组；被告没有证据证明四邻不签字，且该案件是转移登记不需要四邻签字。本院认证意见：本案系行政不作为案件，原、被告提交的证据在本案仅作原告曾向被告提出办证申请的证据使用。经审理查明：2016年8月9日，原告向被告提出办理土地证的申请，驻马店市国土资源局行政服务中心予以接收，在收件单中列明报件内容，承诺20个工作日办结，后在登记表中显示9月13日退件。被告对原告的办证申请未予办理亦未给予书面答复。原告认为被告收到其办证申请，至今未办结，也未告知原告未办结的理由和依据，而诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条和《土地登记规则》第七条的规定“县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地登记工作”。本案被告作为驻马店市辖区内的土地管理部门，对本辖区内的土地登记负有法定职责。本案原告向被告递交办理土地证的申请，被告应按照法律规定在法定期限内作为，至今被告对原告的申请未予办理亦未予答复，构成不作为，根据法律规定，应判决被告履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，法院应判决确认违法，本案可以判决被告履行职责。关于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、限被告驻马店市国土资源局于本判决生效后二十个工作日内履行法定职责。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 旭附法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6585号原告：吴浩萍，女，1983年4月7日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：张玉香，女，1969年10月17日出生，回族，住西安市新城区。被告：赵红丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告吴浩萍与被告赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告吴浩萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告付清欠款利息300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2015年5月4日，原告吴浩萍与被告赵红丽签订了借款协议书，原告通过银行转账给被告750000元，同时约定被告按年利率20%向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，已生效西安市新城区人民法院（2017）陕0102民特13号民事裁定书明确裁定了准许申请人吴浩萍对登记在被申请人赵红丽名下、位于西安市新城区含元路51号万国金色花园19号楼19幢5单元50901室的一套房产进行拍卖、变卖实现本案中所涉及的债权。这一事实表明，原告吴浩萍的债权诉请已得到了法院生效文书的支持。现原告吴浩萍基于同一被告、同一诉讼标的、同一债权、相同诉讼请求（本次诉讼请求涵盖在前一诉讼中）向法院重新起诉，显然违反了“一事不再理”原则，根据法律规定本院对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴浩萍的起诉。诉讼费5800元退还原告吴浩萍。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年八月十六日书 记 员 潘 婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初101号原告：周占波男，1958年3月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：于慧芳，黑龙江于慧芳律师事务所律师。被告：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司。住所地：尚志市尚志镇新都明珠A区*层*号。法定代表人：周小林，经理。委托代理人：门莉女，1970年2月17日生，汉族，职员，住尚志市。原告周占波与被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司（以下简称城开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占波及其委托代理人于慧芳、被告城开公司的委托代理人门莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占波向本院提出诉讼请求：1.要求履行“房屋置换协议”将拆迁置换的房屋交付原告；2.赔偿原告因未完全履行合同的违约金245426元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月13日，被告将原告的两栋房屋强行拆除，2011年7月25日，原、被告双方签订“房屋置换协议书”，约定由被告补偿原告各项损失和安置费用合计人民币13600000元，其中3600000元由被告以现金的方式给付，其余10000000元以交付房屋的形式给付。签订协议后，被告给付原告现金3600000元，并交付了两套门市房，对其他房屋并未交付。2016年12月8日，原告在被告未售出的房屋中选定三栋住宅房和十套门市房，原告选定应安置补偿的房屋后，被告仍未将房屋交付原告，故原告诉讼至人民法院。城开公司辩称，原告去取房，算好交房费用，原告交不上钱，不是不给原告房子。2016年12月8日选房时，计算好费用，但原告仍未取钥匙。要求原告给付交房时应给付的入户费、取暖费、物业费，上述各项费用与原告签订的协议中有补充规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告周占波提供关于非法强拆的汇报材料，证明房屋被强拆的事实。被告城开公司质证认为原告所说的并非属实。因房屋拆迁过程与本案无关，该组证据不具有关联性，本院不予确认;2.房屋置换协议书一份，证明双方签订了房屋置换协议。被告城开公司质证对协议的真实性无异议，对事实认可。本院对该房屋置换协议予以确认;3.收费票据3张，证明原告领取房屋后履行了交付相关费用的义务。被告城开公司质证认为签订房屋置换协议时原告周占波直接取得房屋两套，属于正常交费，而且原告尚欠物业费。该收费票据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院认定事实如下：2011年7月25日，被告城开公司与原告周占波签订房屋置换协议书，双方约定共补偿原告各项损失合计人民币13600000元，现金给付3600000元，其余10000000元以房屋的形式给付，双方同时对给付的房屋进行了明确的约定，约定于2012年12月30日前将房屋交付原告，且在协议中的第十条约定拖延交付置换房屋期限，每拖延一天由违约方向对方支付违约金，违约金标准按照每日168.1元支付。签订协议后，被告城开公司给付原告周占波现金3600000元，并给付两套门市房，其他房屋因是期房尚未交付。房屋竣工后，被告城开公司并未向原告周占波交付房屋，双方于2016年12月8日重新选定房屋，由原告周占波选取23号楼的十套门市房，三套住宅房。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2011年7月25日签订房屋置换协议，是双方协商一致的结果，是真实意思的表示，该协议自成立时生效，发生法律效力，对原、被告具有约束力，应按照协议的约定履行相应的义务。协议中约定的房屋已于2012年12月30日竣工，被告城开公司应按照约定向原告周占波交付房屋，其称原告周占波没有交纳相关费用而拒不给付原告房屋的主张，本院不予支持。虽2016年12月8日，双方重新选定房屋，但被告城开公司当庭认可约定给付原告的房屋已于2012年12月30日竣工，具备交付条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。房屋置换协议第十条约定，乙方即被告城开公司拖延交付置换房屋期限，每拖延一天由违约方向对方支付违约金，违约金标准按每日168.10元支付。故被告城开公司自2012年12月30日具备交付房屋的条件时至2016年12月8日重新选定房屋之间，属于违约期间，应按照协议的约定向原告周占波支付逾期交房的违约金，经计算违约金为241728元（1438天×168.10元/天）。被告城开公司承担违约期间的违约金后，还应当继续履行协议约定的义务即向原告周占波交付房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下:一、被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司将尚志市尚志镇水木清华小区23号楼8#一层商服、21#一层商服、26#一层商服、27#一层商服、13#二层商服、15#二层商服、17#二层商服、35#二层商服、36#二层商服、34#二层商服、23号楼5单元3层西中住宅、23号楼5单元3层东中住宅、23号楼5单元3层东门住宅交付原告周占波。于判决生效之日起五日内履行；二、被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司给付原告周占波违约金241728元。此款于判决生效之日起五日内履行；案件受理费4982元（原告已缴纳），由被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠人民陪审员  孟昭海人民陪审员  马玉玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  张思宇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3089号原告王某1，女，1964年10月17日出生，汉族，住涿州市，。被告陈某1，男，1938年7月10日出生，汉族，住涿州市，。被告王某2，女，1939年5月20日出生，汉族，住涿州市，。被告陈某2，女，1983年9月6日出生，汉族，住天津市河北区，。被告陈某3，女，1987年6月1日出生，汉族，住涿州市，。被告陈某4，男，1994年10月17日出生，汉族，住涿州市，。原告王某1与被告陈某1、王某2、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定上述被告终止参与原告继承的遗产（现有住房仙颐园85.91㎡，价值85万元）；2、原告丈夫陈学文去世后领取抚恤金64641元、公积金22000元用于还债。3、债务以实际发生为准原告如果能依法全部继承遗产，债务可以全部承担，否则依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日经媒人介绍登记结婚（双方均二婚），婚后无生子女，丈夫婚前生育两女儿，老大陈某2当时11周岁，随爷爷奶奶生活，老二陈某37周岁，我婚前生育男孩陈某41周半，一家五口，由四口人一直生活在一起，至陈某3结婚后才分开，丈夫陈学文2016年9月24日因病去逝，生前住院多次，均由我一人照顾，支付大量的医药费，陈学文的两位女儿没有尽到赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“配偶、子女、父母”，第十三条第三款：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产的，可以多分”之规定，配偶付出了一定的赡养义务。另外，丈夫陈学文生前，2012年3月24日立下遗嘱，“将该房产赠与妻子王某1，任何人无权干涉”，是丈夫生前真实意思，符合《继承法》第二十二条第二款之规定。丈夫生前因病住院多次，各项费用大部分均由亲戚和朋友借的（有证人佐证），能报销的只是一部分，去逝后一切善后费用都是我一人支付的。陈学文两女儿临时垫付的部分钱，我全部归还清了，连陈学文二女儿陈某3垫付的30元遗像钱我都给她了。我已经做到了仁至义尽了。陈学文二女儿陈某3及丈夫不知足，想入非非。非法强求分割遗产有些过分，没有尽到赡养义务，属于无理要求，缺乏法律依据。综上，请求法院根据本案实际情况，依法公正判决。本院经审查认为，本案被告陈某1、王某2、陈某2、陈某3已作为原告，将王某1、陈某4作为被告，就本案同一事实，以法定继承纠纷为由向涿州市人民法院提起诉讼，该案已于2017年5月8日立案，并正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年八月十四日书记员  孟令丹
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初244号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人姚某某。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人张广武，江苏江洲律师事务所律师。辩护人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人姚某某犯受贿罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察长黄卫群、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人张广武、李宏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至2017年1月间，被告人姚某某利用担任扬中市政府采购中心主任的职务之便，在组织实施政府采购项目招投标活动中，为他人谋取利益，先后非法收受他人贿赂共计价值人民币40.6万元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年7月至2014年春节间，被告人姚某某接受个体工程老板于某的请托，为其承接工程提供帮助，先后2次收受于某所送现金人民币合计10万元。（1）2013年8月，被告人姚某某在扬中市文化小区附近的路边，收受于某所送的现金人民币5万元。（2）2014年春节前的一天，被告人姚某某在扬中市文化小区附近的路边，收受于某所送的现金人民币5万元。2、2014年11月至2015年春节间，被告人姚某某接受个体老板缪某的请托，为其承接工程提供帮助，先后2次收受缪某所送现金人民币合计8万元。（1）2014年11月，被告人姚某某在其单位门口缪某的车内，收受缪某所送的现金人民币3万元。（2）2015年春节前的一天，被告人姚某某在扬子新村路边缪某的车内，收受缪某所送的现金人民币5万元。3、2013年4月至2014年春节间，被告人姚某某接受江苏博融信息技术有限公司总经理吴某的请托，为其承接工程提供帮助，先后收受吴某所送的现金人民币6万元、中国石化加油卡1张（价值人民币1万元），款物合计价值人民币7万元。（1）2013年4、5月，被告人姚某某在其办公室内，收受吴某所送的现金人民币1万元和中国石化加油卡1张（价值人民币1万元）。（2）2014年春节前的一天，被告人姚某某在扬中市客运站附近的路边，收受吴某所送的现金人民币5万元。4、2013年12月至2014年春节间，被告人姚某某接受扬中市地震局工作人员曹某的请托，为其承接工程提供帮助，先后3次收受曹某所送的现金人民币合计5万元。（1）2013年11、12月，被告人姚某某在曹某家中，先后2次收受曹某所送的现金人民币各2万元，合计人民币4万元。（2）2014年春节前的一天，被告人姚某某在曹某家中，收受曹某所送的现金人民币1万元。5、2014年4月至2017年1月间，被告人姚某某接受扬中市油坊镇成人教育中心教师王某的请托，为其承接工程提供帮助，先后2次收受王某所送的现金人民币合计5万元。（1）2016年2月5日，被告人姚某某通过银行卡转账的方式收受王某所送的人民币2万元。（2）2017年1月26日，被告人姚某某通过银行卡转账的方式收受王某所送的人民币3万元。6、2014年6月，被告人姚某某接受个体工程老板何某的请托，为其承接工程提供帮助，在其单位门口何某的车内，收受何某所送的现金人民币2万元。7、2014年12月，被告人姚某某接受上海达铁机电科技有限公司法定代表人戴某的请托，承诺为其承接工程提供帮助，在扬中市南园菜场附近的路边，收受戴某所送的现金人民币2万元。8、2014年下半年的一天，被告人姚某某接受江苏一箭建设工程有限公司镇江分公司副总经理席某的请托，为其承接工程提供帮助，在其办公室内收受席某所送的现金人民币1万元。9、2014年春节后不久的一天，被告人姚某某接受镇江乐达软件技术有限公司总经理姚某的请托，为其承接工程提供帮助，在扬中市君泰维景国际大酒店门口，收受姚某所送的现金人民币0.6万元。被告人姚某某在办案机关尚未掌握其受贿行为的情况下，如实供述自己的犯罪事实。被告人姚某某的近亲属已代其退出赃款。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、缪某、吴某等人的证言，户籍证明，立案决定书，发破案经过，情况说明，扣押财物清单，公务员登记表，任职文件，中标通知书，扬中市政府采购中心合同，协助查询存款通知书，银行卡交易明细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某作为国家机关工作人员，在担任扬中市政府采购中心主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人姚某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在办案机关尚未掌握其受贿行为的情况下，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以减轻处罚。被告人姚某某的近亲属已代其退出赃款，可酌定从轻处罚。对于被告人姚某某的辩护人提出的被告人姚某某具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第二款、第六十四条、第十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2019年7月11日止）,罚金人民币20万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人姚某某的违法所得人民币40.6万元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  岳益民审判员  夏春林审判员  邵倩雯二〇一七年八月三十日书记员  牛桂英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4895号原告：董苏宁，男，1983年11月14日出生，汉族，北京盈科律师事务所律师，住天津市河东区。被告：天津市河东区尚东馨园业主委员会，住所地天津市河东区万达广场尚东馨园2-1-1802号。负责人：梁艺，主任。第三人：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津市开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室。法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：杨溪利，该公司经理。原告董苏宁与被告天津市河东区尚东馨园业主委员会、第三人天津开发区康馨物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董苏宁，被告天津市河东区尚东馨园业主委员会的负责人梁艺，第三人天津开发区康馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨溪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董苏宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告同意第三人将天津市河东区尚东馨园小区业主公共区域设立收费停车场、以每月2000元向被告支付2016年6月1日前停车场使用费一次性支付20000元给被告的决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津开发区康馨物业管理有限公司于2014年9月勾结持有尚东馨园业主大会公章的一名业委会委员私自出具同意书后，在河东区××广场尚东馨园小区公共道路上擅自审理收费停车场。2015年3月尚东馨园业主自发组织对是否在小区公共道路上设立收费停车场进行投票。投票结果是过半业主不同意在小区公共道路上设立收费停车场，后经尚东馨园业主在贵院起诉撤销该同意书，贵院在（2015）东民初字第3971、3972号支持了尚东馨园业主撤销被告盖章的在河东区××广场尚东馨园小区公共道路上设立收费停车场的同意书。后经尚东馨园业主委员会重新选举，被告再次未经全体业主投票同意的情况下，擅自又同意康馨物业以“天津辉煌乾坤停车场服务有限公司”的名义违法占用小区公共道路设立收费停车场。自2014年9月起天津辉煌乾坤停车场服务有限公司开始以每小时8元对外及对内向小区业主收取停车费，时至今日已经两年有余。依据相关法律规定，被告无权将河东区××广场尚东馨园小区公共道路在未经召开业主大会并依法投票的前提下，私自授权第三人康馨物业做收费停车场经营。综上所述，原告认为被告的上述行为已经严重违反了法律规定，侵害了原告及小区全体业主的利益，为维护自身合法权益诉至贵院，望依法判如所请。天津市河东区尚东馨园业主委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。业委会是居委会街道选举产生的，2016年5月我任主任，停车场是前业委会建立，一直在经营，停车场在小区外面，在1、2号楼外围L型，因业主意见非常大，要求我们解决，我们与居委会、街道、城管都协调，因不属于小区内无法将停车场撤销。了解后得知停车场已经给了前业委会费用，因他们分赃不均闹了矛盾。我们与停车场没有任何协议，我们接手时停车场已经在经营，我们与业主协商停车场问题如何解决，最后决定停车场给一部分补偿，出了这份决定。与物业无关，物业没有出钱。天津开发区康馨物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所称与事实不符，我公司在开发区，我们是尚东馨园的物业公司，本代理人是区域经理。设立停车场是前业委会主任董苏宁和乾坤停车场车主协商的，时间在2014年年底，我们没有参与。原告找过我公司负责人，原告表示想建车场，最后原告如何建的车场我们不清楚。同意书盖的是业委会的章，我公司没有参与，不存在原告诉状中所称的我公司勾结。业主会为车场出具的同意书我公司不清楚。勾结应有利益传输，车场是业委会与乾坤车场订立的，对我公司有污蔑词语。原告讲2015年3月尚东馨园业主自发组织是否在小区公共道路上设立收费停车场进行投票，投票结果是过半业主不同意在小区公共道路上设立收费停车场一事，业委会没有对此事进行公示，我公司不知情。涉及小区重大紧急事情按照天津市业主大会活动规则业主会应召集业主大会临时会议。业主自发组织的这种投票是无效的。公示有效。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，业主委员会第四次公示载明：经与物业公司、车场负责人、业委会全体委员会讨论协商决定，车场每个月给付业委会2000元费用，按季度收取，2016年6月1日前费用一次性结清支付20000元，打入业委会公共账户，将来全部用于小区业主们公益性支出…。加盖天津市河东区尚东馨园业主大会印章。2017年7月1日，尚东馨业主委员会出具致尚东馨园小区业主一封信，在小区内采用书面形式征求业主意见。2017年7月11日，尚东馨园小区业主大会表决票投票结果公示载明：投票时间，2017年7月11日，表决事项，小区业主会收取停车场每月2000元以及2016年6月前一次性补偿20000元给业主会的决定，收到票数，279票，其中，同意票数，201票，不同意票数，45票，弃权票数，33票（按规定弃权票视为同意票），…。全程邀请居委会工作人员程序监督。加盖天津市河东区尚东馨园业主大会、天津市河东区上杭路街道万达广场社区居民委员会印章。房屋所有权证载明：权利人董苏宁，坐落河东区尚东馨园2-1-2203。庭审中，原告认可小区内有380户左右，被告认可小区内有365户。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主会作出的决议，必须经代表物业管理区域内二分之一以上投票权数的业主通过。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现被告提供经居委会出具的相关说明，可以证实被告的决定符合法律规定。原告的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董苏宁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董苏宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年八月十一日书记员  谷月
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1147号原告：付海蓉，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市鑫娃果业，个体工商户,经营场所弥勒市温泉路西延长线。经营者:张智铭,男,1989年2月18日出生,汉族,居民,住弥勒市。原告付海蓉与被告弥勒市鑫娃果业违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。原告付海蓉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失4260元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日晚上约21时，我到被告店内购买水果。因被告工作人员正在拖地板，地面潮湿，又没有提醒标识，我在选好水果准备去付款过程中摔倒，致右膝盖扭伤红肿，佩带的玉手镯摔碎（断成三块）。我的玉手镯系2009年12月25日为纪念结婚12周年购买的纪念品，购买价格为4260元。经与原告协商赔偿未果，只好向法院起诉。被告弥勒市鑫娃果业辩称：承认原告起诉的事实。但认为原告作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，对造成的损失也应承担责任，并且损坏的玉手镯可以修复，不是一文不值，愿意承担50%的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.摔碎玉手镯实物，欲证明摔碎的玉手镯状况；2.发票1份，欲证明2009年12月25日在金方超市对面金安钻石店购买玉手镯，支付现金4260元；3.“鉴定证书”1张，编号Z90503177，欲证明摔碎的玉手镯为：翡翠（A货）手镯，总质量46.565克，形状为扁圆环，颜色为浅-青绿，外观特征为微透明。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3，认为不清楚。被告未向院提交证据材料。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的证据3，即原告购买玉手镯时附带的“鉴定证书”，因该书证上载明的鉴定机构中国地质大学珠宝检测中心、鉴定者酉婷婷、审查者王雅玫均无法查证，对该证书的真实性、合法性、关联性均不予采信。本院认为，本案立案案由定为合同纠纷不妥。本案系被告在从事经营活动中未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全义务，致他人人身财产损害所引发的纠纷，案由应定为违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告作为从事经营的个体工商户，因其店内的地板湿滑，对到其店内购买水果的消费者未提供合理限度范围内的安全保障义务，致原告滑倒造成财产损害，被告应承担侵权责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的人身财产安全未尽到注意义务，其对于损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。综合考虑原、被告相应的过错及玉手镯残值，对于原告的玉手镯损失4260元，本院依法酌情确定由被告承担60%的责任，即2556元（4265元×60%），由原告自己承担40%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告弥勒市鑫娃果业于判决生效之日起三日内赔偿原告付海蓉玉手镯损失费2556元。二、驳回原告付海蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告付海蓉负担20元，被告弥勒市鑫娃果业负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  解雯璇审判员  张勤海审判员  马 曦二〇一七年八月十八日书记员  陈 磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2955号之一解除保全申请人:联强国际贸易(中国)有限公司,住所地:上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼,统一社会信用代码:913100007178609214。法定代表人：吕家辉，该公司董事长。被申请人：永修县亨利网络科技有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城湖东区开发大道信南山水美地18栋1603室，统一社会信用代码:91360425MA35J3HU2J。法定代表人：徐璐璐，该公司执行董事。被申请人：徐玲玲，女，1986年1月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县，申请人联强国际贸易(中国)有限公司与被申请人永修县亨利网络科技有限公司、徐玲玲买卖合同纠纷一案中，本院已于2017年7月21日作出（2017）赣0103民初2955号民事裁定书，冻结了被申请人永修县亨利网络科技有限公司、徐玲玲银行存款2万元人民币。因申请人联强国际贸易(中国)有限公司与被申请人永修县亨利网络科技有限公司、徐玲玲已达成和解，现申请人联强国际贸易(中国)有限公司于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人联强国际贸易(中国)有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人永修县亨利网络科技有限公司、徐玲玲所有的银行存款2万元人民币的冻结。案件申请费130元，由被申请人永修县亨利网络科技有限公司、徐玲玲共同负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一七年八月二十九日书记员  曹理力
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初2725号原告：余其备，男，1972年12月28日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被告:万长红,女,1965年8月4日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告余其备与被告万长红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告余其备于2017年8月9日因不属我院管辖为由，申请撤回对被告万长红的起诉。本院认为，原告余其备的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余其备撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余其备负担。审 判 员  唐 伟二〇一七年八月九日法官助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执288号申请执行人冯树芬。委托代理人鲁遇辉，特别授权代理。被执行人李文兴。被执行人柴桂仙。本院在执行申请执行人冯树芬与被执行人李文兴、柴桂仙民间借贷合同纠纷一案中，经扣划被执行人柴桂仙在中国工商银行账户为2517***********4601的账户存款，已执22000元，尚欠576165元（含执行费8212元）及利息。被执行人李文兴、柴桂仙下落不明，二被执行人在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执288号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年八月十五日书记员  陈琪
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1021民初874号原告：邓孔军，男，1971年4月18日生。被告：刘思远，男，1989年6月12日生。原告邓孔军与被告刘思远劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孔军到庭参加诉讼，被告刘思远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓孔军向本院提出诉讼请求：1、要求刘思远立即支付欠款5000元；2、案件诉讼费由刘思远承担。事实和理由：2016年5月，刘思远在桂阳县城领国际经营养生会所，雇佣邓孔军当电工，后经结算欠邓孔军工资5000元，刘思远于2017年1月2日出具了欠条，约定2017年3月之前付清工资。经多次催讨未果，请求法院支持邓孔军的诉讼请求。刘思远未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理，对相关证据认证如下：1、邓孔军提交的身份证能证明其诉讼主体资格，本院予以采信；2.邓孔军提交的欠条可证明刘思远欠邓孔军工资5000元，本院予以采信。对相关事实，本院认定如下：2016年5月份，刘思远为经营“宫廷浴足”休闲养生会所对位于桂阳县城领国际处的一店面进行装修，按每天工作8小时，不固定工作量的方式雇请邓孔军从事电工工作。2017年1月2日，双方进行了结算，刘思远欠邓孔军工资5000元，并出具了欠条，欠条内容为：“今欠到邓孔军电工工资伍仟元整，欠款时间在2017年3月2号前还清。欠款人刘思远。2017.1.2。刘思远身份证320981198906122716”。后经多次催讨未果，邓孔军于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院认为，刘思远为经营休闲养生会所进行装修时，按每天工作8小时，不固定工作量的方式雇请邓孔军从事电工工作，双方形成了雇佣关系，邓孔军接受刘思远的管理提供劳务后，刘思远应按约定支付邓孔军劳务报酬。经结算，刘思远出具约定于2017年3月2日前，支付邓孔军5000元报酬的欠条，系对邓孔军完成工作的确认以及支付劳务报酬的承诺，邓孔军因此获得对被告刘思远的5000元债权。现刘思远逾期履行债务，且刘思远在欠条上写明了个人的身份证号码，该债务系刘思远个人债务，邓孔军作为债权人要求刘思远支付劳务报酬5000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院对邓孔军诉请的5000元报酬予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘思远支付原告邓孔军报酬5000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘思远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李六荣二〇一七年八月二日书记员  曹湘豪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1924号原告：李晓春，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：涂贤菊，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。原告李晓春诉被告涂贤菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李晓春及其委托代理人邓华，被告涂贤菊及其委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂贤菊偿还我借款80000元及利息（从2016年3月6日起按照年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告涂贤菊承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系朋友关系，2016年3月初，被告因做生意需资金周转，向我借款80000元，我于2016年3月5日通过农业银行卡向被告转账80000元。因为系朋友关系，当时未要求被告出具借条，口头约定月利率为2%，借期半年。借款到期后，被告拒不偿还，我催收未果故诉至法院，望判如所请。被告涂贤菊辩称：原告诉称的借款不属实，我没有向原告借款。是原告的朋友月永兵向我借款200000元，原告拿房产证给我做抵押，为月永兵担保。后面月永兵杳无音信，我说要起诉月永兵和原告，原告叫我不要起诉，说拿80000元给我叫我把房产证还她，免除她的担保责任，我同意了，就把借条上李晓春作为担保人签字的那一面撕掉了。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告李晓春围绕其诉讼请求提交了转账凭证等证据，被告涂贤菊对转账事实认可，对原告的证明目的不认可；被告涂贤菊为反驳原告的主张，提交了2014年12月15日月永兵向涂贤菊出具的借条一份，2016年12月25日拍摄的手机照片一张，《劳动合同书》一份、《重庆豪门汽车销售服务有限公司销售合同书及个人汽车消费贷款资费表》一份，拟证明自己的答辩主张，原告李晓春对《劳动合同书》无异议，其余证据均有异议。根据原、被告双方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原、被告各方所举示的证据材料均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月15日，案外人月永兵向涂贤菊借款贰拾万元，并出具借条一张，原告李晓春作为担保人在借条上签字，并载明：“我自愿将房产证作为该借款担保抵押。担保人：李晓春.2014年12月15日。”2016年3月5日，原告李晓春向被告涂贤菊转账支付80000元。2017年5月8日，原告李晓春凭借转账凭证诉至本院，诉请如前。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告李晓春依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告涂贤菊辩称借贷行为不成立，原告转账的行为实际是其履行担保责任的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合当事人的关系、经济能力、双方经济互有往来情况及本案借贷金额、款项交付等因素，本院无法确信借贷行为已经实际发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第九条、第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李晓春的诉讼请求。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告李晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  金 玲二〇一七年八月三十一日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执534号申请执行人孙晓宁，女，汉族，生于1975年5月19日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，个体户。申请执行人孙博文，男，汉族，生于1998年12月8日，宁夏固原市人，学生。申请执行人孙佑俭，男，汉族，生于1942年2月2日，初中文化，安徽芜湖市人，住安徽省芜湖市，农民。被执行人陈金库，男，汉族，生于1988年11月9日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。孙晓宁、孙博文、孙佑俭与陈金库机动车交通事故责任纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2014）固刑终字第31号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的34000元，执行费410元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人陈金库外出躲避执行，无法找到，经本院多次查控，其名下无房产、车辆、证券、工商登记、银行存款信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人陈金库纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年八月二十四日书 记 员  马行健
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12621号原告：田志永，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：崔力敏，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告田志永与被告崔力敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告田志永、被告崔力敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔力敏偿还借款人民币200000元；2、支付自2017年4月29日起至2017年5月28日利息6000元；3、支付自2017年5月28起日至起诉之日的违约金84000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告崔力敏以资金周转困难为由，向原告田志永借款人民币200000元，原告通过银行转账及现金方式支付给被告，当天向被告转账100000元，另交付现金100000元，被告向原告出具借条，借条载明还款期为2017年5月29日，还款方式为一次性偿还本息，如逾期还款，则被告每日向原告支付借款总额1%的违约金。至今被告并未偿还借款，故引起纠纷诉至法院。被告崔力敏辩称，只承认收到银行转账的借款人民币100000元，现金支付的100000元并未收到，另外承认利息诉请，认为违约金数额过高。原告围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：借条及对应银行流水清单各一份，证明原告之诉请事实。被告崔力敏未向本院提交证据。本院组织原、被告进行证据交换和质证。崔力敏对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为其仅收到银行转账的100000元，原告所述另外还出借现金100000元，崔力敏并没有收到。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院经审理查明，2017年4月29日，被告崔力敏因财产紧张向田志永借款，双方共同出具《借条》一份。《借条》上载明，崔力敏向原告借款200000元，借款期限自2017年4月29日起至2017年5月30日止，每月支付利息6000元。如逾期还款，则被告每日向原告支付借款金额1%的违约金。《借条》中同时写明：“现金汇至：崔力敏62×××36/621XXXXXX665中国建设银行苏州凤凰城分理处的账户中”。2017年4月29日，原告通过转账方式将100000元转账至户名为崔力敏、账号为62×××36的账户中，客户交易明细清单中注明“……借款，五月底归还”。被告收到借款后，未能在约定的期限还本付息。原告诉至法院而引起纠纷。本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，应受法律保护。原告因被告资金周转困难向其提供借款，被告崔力敏理应按照《借条》中约定按期归还所借的借款本息，因其未按期归还借款而引起纠纷，责任在于被告，其应承担全部民事责任。对于借款的具体金额，从原告提供的《借条》、客户交易明细清单仅能证明，原告通过转账交付被告100000元，而原告主张另外有100000元是通过现金形式交付给被告的，因被告否认收到现金100000元，原告未提供其他证据证明被告崔力敏另外收到原告现金100000元的事实，且在《借条》中双方明确交付的现金应汇至被告崔力敏的账户上，因此，对于原告通过现金形式另外交付被告崔力敏100000元的请求，本院不予采信。被告应归还原告借款100000元，对于原告超过100000元部分的请求，因证据不足，本院不予支持。关于借款利息和违约金，原告主张2017年4月29日至2017年5月28日借款利息为6000元，自2017年5月28日起至起诉至日即2017年7月11日止的违约金84000元。因双方实际发生的借款为100000元，双方约定的利息、违约金均超过年利率24%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，本院均予调整至以年利率24%计算，因此，从2017年4月29日起至2017年7月11日止共74天，利息、违约金共计4933元[即100000元×74天×（24%÷12月÷30天）]，原告超过部分的请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告崔力敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田志永借款本金100000元及利息、违约金4933元，共计104933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5650元，减半收取计2825元，原告田志永负担1803元，被告崔力敏负担1022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  范君义二〇一七年八月三十一日书记员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2014号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，该公司职工。被执行人：赖新寿，男，1977年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区北牛寺村振兴浐灞*幢*单元*****号。维仕担保有限公司与赖新寿追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1490号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人赖新寿支付代偿款51311.44元、违约金18000元及迟延期间的债务利息、诉讼费1532元、执行费940元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赖新寿未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赖新寿名下银行存款71783.44元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年八月十七日书记员  李美娟