wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初481号 原告：深圳市通元世纪商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：王建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王令，辽宁泰兰特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：卢风雨，该公司总经理。 原告深圳市通元世纪商业保理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院作为管辖法院，于2019年12月17日收到协作法院大连市西岗区人民法院跨域立案平台传来的立案材料信息，本院确认有管辖权后，当即点击回执，并告知协作法院按我院提供的联络方式将纸质材料移送我院。我院于2019年12月20日收到协作法院邮寄的纸质材料及送达回证，并于当日将送达回证寄回协作法院。本院对纸质案件材料进行认真审查后，于2019年12月26日立案受理并通知原告缴纳诉讼费，同日收到原告委托诉讼代理人寄来的当事人双方已和解的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市通元世纪商业保理有限公司未预交案件受理费并提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市通元世纪商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费317.55元，由原告深圳市通元世纪商业保理有限公司负担。 审判员  符绍纯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 聪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1411号 谢辉： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2018）粤0402执7496号，诉讼案号：（2016）粤0402刑初1782号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保108号申请人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：黄建新,董事长。被申请人：袁伯辉，男，1962年4月10日生，住海门市。申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人袁伯辉金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全（2019年12月10日向本院缴纳了案件申请费），请求冻结被申请人袁伯辉的银行存款人民币30000元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，申请人以被申请人有转移财产的可能，情况紧急，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，提出诉前财产保全申请并提供担保，该诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人袁伯辉的银行存款人民币30000元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币320元，由申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十二月十一日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初467号   原告：次央，男，1981年11月23日出生，藏族，住址西藏自治区拉萨市林周县。   被告：赵洋，男，1996年10月21日出生，汉族，住址四川省盐亭县。   原告次央与被告赵洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告次央于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告拉珍撤诉申请符合法律规定，本院应于准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次央撤诉。   案件受理费1580元（壹仟伍佰捌拾圆整）（已由原告次央预交），减半收取计790元（柒佰玖拾圆整），由原告次央负担。   审 判 长 格桑德吉   审 判 员 旺 姆   审 判 员 德吉央卓   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理 铁 琳 琳   书 记 员 曲宗旺姆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12468号 原告：银川市金凤区万达建筑机械租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：吴建宁，该租赁站经理。 被告:宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：楚波，该公司经理。 被告：龙常青，男，1974年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司、龙常青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站于2019年12月2日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计273元，由原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站负担。 审判员  武刚 二〇一九年十二月二日 书记员  翟静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。负责人：钟文更。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街仁义新地经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。负责人：钟宇光。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。负责人：钟华庆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。负责人：钟如兆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街仁义紫水经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。负责人：钟长旺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街仁义大圹一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。负责人：刘月英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街仁义大圹二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。负责人：钟宏伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街仁义高地经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。负责人：梁祖荣。一审被告：江门市新会区会城街道仁义村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城沙堤紫水村。负责人：钟超养。再审申请人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社（下简称紫源一社）因与被申请人江门市新会区会城街仁义新地经济合作社、江门市新会区会城街环门一经济合作社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社、江门市新会区会城街仁义紫水经济合作社、江门市新会区会城街仁义大圹一经济合作社、江门市新会区会城街仁义大圹二经济合作社、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社（以下简称七被申请人）、一审被告江门市新会区会城街道仁义村民委员会（以下简称仁义村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫源一社申请再审称：（一）紫源一社对涉案土地占有、使用、收益和处分历时六十多年，是涉案土地的权属人，涉案《边界协议书》只是对历史事实确认，并没有任何争议。原审法院没有了解清楚涉案土地的历史事实，也没有依紫源一社的申请，到新会农业林业局调取2004年最新的《山权林权证》，在没有事实依据的情况下，仅依据已经作废的无效的《新会县林权证》等材料就认为涉案土地存在权属争议，属于认定事实不清。（二）在七被申请人在涉案土地没有任何权益，紫源一社没有侵害七被申请人土地权益的情况下，原审法院依据村民委员会组织法、物权法认定紫源一社侵害了七被申请人的权益，作出了撤销涉案《边界协议》的判决，属于适用法律错误。综上，紫源一社申请再审。七被申请人提交意见称：涉案《边界协议书》未经民主议定程序通过，依法应予撤销，故应驳回紫源一社的再审请求。仁义村委会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回紫源一社的再审请求。本院经审查认为，关于涉案《边界协议书》应否撤销的问题。涉案《新会县林权证》载明涉案土地所有权人为仁义村委会。仁义村委会及其所属的七被申请人与紫源一社对涉案土地存在争议。在涉案土地存在争议的情况下，仁义村委会未经村民会议或村民代表会议依法议决同意便签订《边界协议书》，同意将涉案土地划分和确认给紫源一社，违反了村民委员会组织法第二十四条第一款的强制性规定，同时侵害了仁义村委会所属包括七被申请人在内等村民小组及其所属村民的知情权、表决权以及对涉案土地所享有的合法权益。因此，一、二审法院根据物权法、村民委员会组织法规定，支持七被申请人撤销《边界协议书》的主张，合法有据。由于涉案土地权属存在争议，依法应由人民政府处理，因此，紫源一社申请法院调查涉案土地归属，原审法院未予准许，并无不当。综上所述，江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月十一日书记员  罗莹莹何依媚
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执4189号 本院在执行上海东方海外凯旋房地产有限公司与上海影虎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海东方海外凯旋房地产有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初3461号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付620,545.56元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海影虎商贸有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年9月5日向被执行人上海影虎商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年9月5日对被执行人上海影虎商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年9月30日对被执行人上海影虎商贸有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年10月11日对被执行人上海影虎商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年11月6日对被执行人上海影虎商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年12月20日对被执行人法定代表人殷杰户籍地进行调查，并送达传票 2019年12月23日询问被执行人上海影虎商贸有限公司法定代表人殷杰，责令其进行申报财产 2019年12月24日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3831号 原告：黄祖松，男，1969年1月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫谢鸿，男，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月18日 开庭日期：2019年12月25日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）向原告支付逾期交房违约金48264.3元（违约金计算：以767318元为基数，按日万分之一，自2016年8月31日起计算至办得“五证”之日止）；2.判令汉军公司承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：1.原告所主张的权利已经超过诉讼时效。双方约定被告应于2016年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，如原告认为被告逾期交房则应于2019年8月31日前向法院主张权利，而原告超过该期间主张权利，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。2.被告有延期交房的免责事由，不存在逾期交房的违约事实。本案存在合同约定政府行为导致停工、中雨及以上天气等可延期交房的情形，交房日期应予延期600天，且被告已经根据合同的约定，于2017年8月28日通知原告办理交房手续，但原告未按被告通知时间、地点办理房屋交接手续，故应视为被告已履行房屋交付义务。3.原告违反公平和诚实信用原则。首先，在如被告不按合同第九条约定交付房屋则原告可以拒绝收房的情况下，原告仍于本案诉讼前实际收房，应视为原告明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收该房，系原告对其自身权利的处分，原告在接收房屋后对房屋进行占有、使用、装修等享受相关权利的同时，又以被告交付的房屋不符合交付条件为由要求被告承担逾期交房违约金，有违公平和诚实信用原则。其次，如被告逾期交房，则逾期交房违约金应计算至被告实际交房之日，原告要求被告支付逾期交房违约金至被告办得“五证”齐全之日既缺乏法律依据又违反合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2015年11月25日。 合同标的：原告购买汉军公司开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房建筑面积104.42平方米，总房款767318元。 合同约定交房时间和条件：出卖人应于2016年8月31日前，将具备“该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：⒈遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起30日内告知买受人；⒉因国家法规、政策改变或政府限制性行为（包括但不限于两会一节、中考、高考以及区域性限电等）导致工期延误的；⒊道路管制、禁止或限制车辆进出该商品房施工场地或气象部门记录降雨量达到中雨（含）以上及台风天气或工程变更而影响工期的；⒋出卖人将竣工资料报告提交政府部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准）等待验收或丈量的；⒌非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含）导致工期受影响的。 合同约定逾期交房的违约责任情况：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过160日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。 被告未能提交证据证明涉案房屋已交付给原告。 房屋验收情况：该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位于2017年9月6日出具《建设工程质量竣工预验收结论意见》,于2018年5月23日出具《建设工程质量竣工验收意见书》。 符合合同约定的可以据实延期交房的情形： 南宁市城乡建设委员会于2016年以文件形式发出通知：在2016年“两会”期间，于8月25日至9月15日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业。 南宁市气象局气象科技服务中心出具的南宁城区站累积雨量日数据统计表显示，2015年11月25日至2017年1月18日前中雨及以上天数共计36天。2016年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天。 在上述“两会”停工期限内，被告自认影响2016年工期10天。 八、其他事实：原告于2019年7月10日向本院递交起诉状，要求被告支付逾期交付违约金。 本院裁判意见： 原告已于2019年7月10日向本院递交本案起诉状，向被告主张权利，故原告主张本案权利并未超过诉讼时效。 本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及附件六《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。 合同约定汉军公司应于2016年8月31日前交付符合合同约定和法律规定的房屋给原告，但直至2018年5月23日，涉案房屋才通过建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格，达到合同约定的交付条件。故依照合同约定，逾期交房天数应自交付期限的次日起，即2016年9月1日计至2018年5月23日，共计630天。合同中约定了可以据实延期的情形，但发生在双方签订合同前的约定情形对原告不具有约束力，该情形应发生在合同签订之日至合同约定交房之日期间方可扣除，符合可延期情形并在此期间的可扣除天数为45天（10天+36天-1天），即应按585天（630天-45天）计算逾期交房天数，原告应得的违约金为44888.1元（767318元×1?×585天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南宁市汉军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向黄祖松支付逾期交房违约金44888.1元； 驳回黄祖松的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费503元，由原告黄祖松负担35元，南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔秋婷
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3935号原告：董芸源，男，汉族，1986年8月24日出生，住广东省化州市鉴江区×××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××298。委托诉讼代理人：劳大春，男，汉族，1969年2月2日出生，住广东省化州市×××××××××××。被告：董春松，男，汉族，1980年9月5日出生，住广东省化州市鉴江区××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××296。原告董芸源诉被告董春松隐私权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告董芸源于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董芸源在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董芸源撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董芸源负担。审 判 员  王 振二〇一九年十二月二十一日法官助理  刘海玲书 记 员  周雄玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13032号上诉人（原审原告）：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨少梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区茶山矿路口区****，公民身份号码：440************326。上诉人东莞市润泽鑫家具有限公司（以下简称润泽鑫公司）因与被上诉人杨少梅劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润泽鑫公司向一审法院起诉请求：1.润泽鑫公司无需向杨少梅支付2018年6月至2018年10月期间的高温津贴750元；2.润泽鑫公司无需向杨少梅支付解除劳动关系经济补偿金15500元；3.案件诉讼费由杨少梅承担。一审法院判决结果：一、驳回润泽鑫公司的诉讼请求；二、限润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内清偿高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金15500元给杨少梅。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由润泽鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11778号民事判决书。润泽鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判润泽鑫公司无需向杨少梅支付高温津贴750元及解除劳动关系的经济补偿金15500元；2.一、二审诉讼费由杨少梅承担。事实和理由：首先，润泽鑫公司与杨少梅之间的劳动关系并没有解除，润泽鑫公司在2018年9月底因环保问题被东莞市环保局处罚，由于环保的压力，润泽鑫公司的订单逐月减少，于是在2019年3、4月份张贴放假通知，以便处理环保问题，争取早日恢复生产，但是双方的劳动关系仍然存续，因此，润泽鑫公司无需向杨少梅支付经济补偿金。其次，润泽鑫公司在厂房内安装有排风扇，无需向杨少梅支付高温津贴。综上，一审判决认定事实错误，请求予以改判。杨少梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对润泽鑫公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于高温津贴的问题。润泽鑫公司的厂房为铁皮房，其未举证证明其于2018年6月至10月采取降温措施，使杨少梅工作场所低于33℃，根据《广东省高温天气劳动保护法》第十三条的规定，应向杨少梅支付该期间的高温津贴。一审判决润泽鑫公司向杨少梅支付高温津贴750元（150元/月×5月），符合法律规定，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。润泽鑫公司于2019年3月张贴放假通知，要求全体员工放假，之后未再安排杨少梅工作，且润泽鑫公司已停业，设备亦已搬离，杨少梅请求润泽鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，结合杨少梅的工作时间、工资标准及仲裁情况，一审判决润泽鑫公司向杨少梅支付解除劳动关系经济补偿金15500元，并无不当，本院予以维持。综上，润泽鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润泽鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执5245号 申请执行人韩家席依据本院作出的(2019)沪0105民初3783号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人退还价款1,749.50元并支付赔偿金17,495元、案件受理费141元。 查明，申请执行人韩家席已于2019年10月31日以上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2019)沪0105执5063号受理执行申请,2019年12月25日已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩家席的执行申请。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陈 禹 书 记 员  蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；¨¨¨ 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，一“驳回申请”方式结案。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8015号 赵亮、广东耀南建筑工程有限公司珠海分公司、广东耀南建筑工程有限公司： 关于申请执行人赵亮与被执行人广东耀南建筑工程有限公司珠海分公司、广东耀南建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初4299号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1184号原告：孙延秋，男，1975年7月2日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：沙秀源，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沙莉捷，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：赫荣海，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王斌，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告孙延秋与被告赫荣海、王斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延秋及其委托诉讼代理人沙秀源、沙莉捷到庭参加诉讼，被告赫荣海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙延秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行林地转让合同；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订了林地承包转让合同，合同规定，被告将林地60亩转包给原告，担保人王斌，期限自2014年5月7日至2050年12月30日止，原告当日交给被告转包费6万元。但被告至今不履行合同，原告多次索要未果，为此诉至法院。赫荣海未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。王斌未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了孙延秋身份证复印件，尚志市乌吉密乡三股流村村民委员会与贾福君林地承包合同，贾福君与赫荣海林地转让合同，孙延秋与赫荣海林地转让合同及收据，哈尔滨龙林林业调查规划有限公司勘验的卫星定位、勘验证实资料，尚志市乌吉密乡三股流村村民委员会证明各一份。被告赫荣海、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告与被告赫荣海签订了林地承包转让合同，合同规定，被告赫荣海将林地60亩转包给原告，担保人王斌，期限自2014年5月7日至2050年12月30日止，原告当日交给被告转包费6万元。经哈尔滨龙林林业调查规划有限公司勘验的卫星定位、勘验证实，该林地方位面积及四至为：林地面积42亩，位于乌吉密乡××号徐树臣水库西北侧，四至：东至徐树臣水库，南至天然树林地，西至旱田地，北至水田地。被告至今不履行合同，原告多次索要未果，为此诉至法院。本院认为，原告与被告赫荣海签订林地承包转让合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方的权利义务关系明确，被告理应履行林地承包转让合同内容，将42亩林地交付给原告。被告王斌虽是本案担保人，但由于此案未涉及损失，故担保人王斌不承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告赫荣海于判决生效后10日内将位于乌吉密乡三股流村苗海八号徐树臣水库西北侧的42亩林地交付给原告孙延秋。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告赫荣海负担，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  马玉玲人民陪审员  孟昭海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何雪娇
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初85530号 原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。 法定代表人：吴文辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾盛妍，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元。 法定代表人：吴嘉，执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉称，其系国内原创文学门户网站起点中文网（www.qidian.com）的运营商，拥有丰富的原创文学作品著作权。《闺暖》等87部小说系起点中文网推出的网络小说，在起点中文网上拥有一定的读者群及点击量，深受广大读者喜爱，为原告创造了经济收益。原告对上述小说享有包括信息网络传播权在内的著作财产权。原告发现，通过被告经营的“神马搜索”网站能搜索并在线阅读上述小说，并可将小说下载至UC浏览器内置的“我的小说”中，在未进行网络连接的情况下通过UC浏览器实现离线阅读。被告的上述行为侵犯了对原告上述文字作品享有的信息网络传播权。故起诉，请求判令：1、被告立即停止侵害原告就涉案文字作品享有的信息网络传播权的行为，在“神马搜索”中停止提供在线阅读以及下载服务；2、被告赔偿原告经济损失435万元；3、被告支付原告为制止侵权行为而支出的合理开支439,975.53元。 被告广州神马移动信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于广州市天河区，被诉侵权行为的网络服务器也不在上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件使用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》等相关规定，本案应由广州互联网法院管辖。据此，请求将本案移送至广州互联网法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。根据原告主张及其向本院提交的证据保全公证书，被告系通过信息网络实施被控侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案原告的住所地也即上海市浦东新区为侵权结果发生地，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，裁定如下： 驳回被告广州神马移动信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告广州神马移动信息科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  叶菊芬 审 判 员  陆光怡 人民陪审员  林新建 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钱丽莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15156号 原告：张才,男,1962年5月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告:陈显勇,男,1975年12月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:安宇翔,女,1977年8月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张才与被告陈显勇、安宇翔合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张才及其委托诉讼代理人马玉虎到庭参加诉讼，被告陈显勇、安宇翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑器材材料款300000元、利息12000元(利息暂计算至2019年11月30日,在此之后的利息按月息2%计算至实际付清之日),合计312000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,共同从事建筑设备租赁和废旧物资回收业务。2016年10月1日,原被告双方签订了一份建筑器材托管合同。合同约定原告将其所有的钢管、扣件等建筑器材交由被告托管,被告每月向原告支付托管器材使用费6000元,原告有权随时解除合同并要求被告归还所托管的器材或要求赔偿,若被告逾期拖欠使用费超过两个月的,原告亦有权解除合同并要求赔偿材料款。合同签订后,原告便向被告交付了托管的建筑器材。后双方经过结算,被告所欠原告的钢管、扣件折价款为37万元,利息(即合同约定的使用费)按月息2%计算。此后,被告陆续向原告支付了7万元的材料款,现尚欠30万元的材料款。现因被告拖欠原告的利息已逾期两个月,经过原告多次催要,被告均推托而不予支付。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法裁决。 被告陈显勇、安宇翔未到庭，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，原告张才与被告陈显勇、安宇翔签订一份《建筑器材托管合同》，约定：原告将其所有的钢管、扣件等建筑器材交由被告进行托管,被告按月向原告支付托管器材使用费，每月6000元,自2016年10月1日算起，使用费每年按12个月计算，被告不得以任何理由扣减；若逾期拖欠使用费超过两个月的,原告有权解除合同并收回全部托管的建筑器材，未能收回的建筑器材则由被告按约定的赔偿标准承担赔偿责任。 合同签订后,原告向被告交付了托管的建筑器材。后因被告未能归还建筑器材，2017年7月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张才钢管、扣件折合人民币370000元整，经双方协商370000元按月利息7400元，欠款人：陈显勇、安宇翔”。之后，被告分别于2017年8月21日向原告支付2万元，2018年2月15日支付2万元，2018年4月15日支付3万元；被告并按约定向原告支付利息至2019年9月底。 本院认为，原告张才与被告陈显勇、安宇翔签订了《建筑器材托管合同》，原告按照约定将其所有的钢管、扣件等建筑器材交由被告托管,后因被告未能退还原告的建筑器材，经双方协商折价后被告向原告出具了欠条，扣除被告已支付的7万元，剩余30万元被告应当及时向原告支付;另外根据欠条中的约定“双方协商370000元按月利息7400元”，可以确定双方约定的利息为月利率2%，故原告要求被告支付利息12000元（按照月利率2%自2019年10月1日暂计算至2019年11月30日，并计算至实际付清之日），符合双方约定并未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告陈显勇、安宇翔于判决生效后十五日内向原告张才支付材料款300000元及利息12000元（利息按照月利率2%，自2019年10月1日暂计算至2019年11月30日，并计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2990元，由被告陈显勇、安宇翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  翟静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15519号上诉人（原审被告）：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区×××××××××××××。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××851。被上诉人（原审原告）：骆利娟，女，汉族，1985年8月14日出生，住湖南省长沙市望城区××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××524。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。上诉人东莞市樟木头房地产开发总公司（以下简称樟木头房地产公司）因与被上诉人骆利娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆利娟向一审法院起诉请求：1.樟木头房地产公司向骆利娟支付延迟交楼违约金86500元；2.由樟木头房地产公司承担本案诉讼费用。一审法院判决结果：樟木头房地产公司应于判决发生法律效力之日起五日内向骆利娟支付延迟交楼违约金86500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费981元，由樟木头房地产公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11603号民事判决书。樟木头房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判樟木头房地产公司无需支付延期交楼违约金给骆利娟；2.本案一、二审诉讼费由骆利娟承担。事实和理由：一、一审判决认定樟木头房地产公司构成延期交楼违约没有事实和法律依据。1.骆利娟逾期支付按揭款，构成违约。案涉买卖合同补充协议第二条约定，买受人在办理按揭贷款后的合理期限内（商业贷款为本合同签订后的30日），出卖人仍未收到买受人银行按揭款的，即视为买受人逾期付款。根据补充协议第三条第3点约定，买受人在签署本合同同时应签订按揭合同，并提供按揭所需全部资料。本案中，双方于2017年3月25日签订买卖合同，但骆利娟的按揭款直到2017年6月2日才放款入账，即使按照签订按揭合同的时间计算，也已逾期付款37天。2.骆利娟逾期付款违约在先，樟木头房地产公司有正当理由顺延交楼，无需承担延期交楼违约责任。根据案涉买卖合同补充协议第五条第1款第（2）项的约定，买受人须按合同约定支付全部房款（包括按揭款）等才具备交楼条件，如未按约定履行该义务，则出卖人有权顺延办理交楼手续，且视为因买受人原因导致未能按其交付。根据前述事实，骆利娟逾期付款在先，樟木头房地产公司在合理期限内延期交楼符合合同约定，并未违约。二、即使樟木头房地产公司延期交楼构成违约，也是骆利娟违约在先，双方的违约责任应相互抵销。1.骆利娟是按揭合同的相对方，有义务也有条件催促银行发放贷款。2.本案中，骆利娟是自办按揭手续的，应承担违约责任。根据补充协议第三条第1点的约定可知，银行发放的贷款是直接发放到骆利娟的账户的，其完全有理由知道且有义务及时催促银行发放贷款，一审中并无证据显示有律师代其办理按揭手续，其已逾期37天付款，应当承担违约责任。骆利娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对樟木头房地产公司的上诉意见，本案二审分析如下：案涉合同约定樟木头房地产公司应在2017年12月31日将案涉房屋交付给骆利娟，但樟木头房地产公司至2018年5月9日才通知骆利娟于2018年5月15日前收楼，其行为已明显构成违约，一审法院对此所作的认定正确。同时，骆利娟于双方约定的交楼时间之前已向樟木头房地产公司付清案涉全部楼款，樟木头房地产公司以骆利娟逾期付款为由主张可顺延交楼时间，其以此作为拒绝支付延期交楼违约金的抗辩是由，缺乏依据，一审法院未予采纳正确。樟木头房地产公司的上诉依据不充分，本院不予采纳。综上，樟木头房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1963元，由樟木头房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十四日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24484号原告：陈庆斌，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽蔚，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：何永强，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：何新茂，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。原告陈庆斌诉被告何永强、何新茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告陈庆斌的委托诉讼代理人曾贵新、李泽蔚到庭参加诉讼，被告何永强、何新茂未到庭。本案现已审理终结。原告陈庆斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款本金500000元及利息250274元（利息以500000元为基数，自2014年9月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月2日为250274元）；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告何新茂是朋友关系，经何新茂介绍认识被告何永强。后因被告何永强生产、经营需要，于2013年9月1日向原告借款500000元。2014年9月1日两被告在没有清偿上述款项的情况下提出续借该笔款项，2018年4月23日，经原被告双方确认，截止到2019年4月30日，被告何永强尚欠原告借款本金500000元、利息233333元（利息以500000元为本金，自2014年9月1日起按年利率10%计算至2019年4月30日止），合计733333元，两被告承诺于2019年5月1日前还清本息，被告何新茂为上述款项提供担保，但两被告至今未向原告清偿分文。为维护原告合法权益，特起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、两被告常住人口个人信息表原件各一份、借条原件一份、顺德农商银行交易明细原件一份、律师函原件一份、快递回执原件两份及快递签收查询截图打印件二份。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告何永强、何新茂送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月1日，原告陈庆斌通过银行向被告何新茂转账支付475000元。原告陈述被告何新茂是作为被告何永强指定收款人收取案涉款项。2018年4月23日，被告何永强作为借款人、被告何新茂作为担保人出具一份《借条》，确认被告何永强自2014年9月1日向原告借款500000元，借款利息按年利率10%计算，即每年50000元。被告何永强确认截止到2019年4月30日实际欠原告借款本金500000元、利息233333元，并承诺于2019年5月1日前还清。款项到期后，两被告未向原告偿还款项。2019年8月2日原告委托广东龙浩律师事务所律师出具一份《关于敦促即时清付欠款律师函》，并分别寄送给两被告，投递结果显示收件人为“何永强”的信件由何永强本人于2019年8月5日签收，收件人为“何新茂”的信件于2019年8月3日由他人签收。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明的涉案《借条》内容合法有效，是当事人真实意思表示，应受法律保护，对双方均有约束力。关于借款本金的认定。原告主张出借金额为500000元，其中475000元系银行转账支付，25000元系现金支付，但原告无法提供有关取现记录和其他证据予以佐证，因此本院认定原告实际出借金额为475000元。原告主张上述475000元是根据被告何永强的指示转账给被告何新茂，实际借款人是被告何永强，结合案涉《借条》中被告何永强亦确认其为借款人，对原告的主张，本院予以确认。《借条》中双方确认借款期限自2014年9月1日开始，是当事人对自身权利的处分。两被告承诺于2019年5月1日前偿还，现还款期限已届满，原告主张被告何永强尚未清偿案涉借款，已构成违约，被告何永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担有关不利后果。故此，原告要求被告何永强返还借款本金475000元并自2014年9月1日起按年利率10%计算利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告何新茂的责任。被告何新茂在案涉《借条》中以“担保人”身份签名，原告据此要求被告何新茂对被告何永强的上述债务承担连带清偿责任。被告何新茂作为成年人，应当知晓作为担保人在债权凭证上签名产生的法律效力，而双方未对担保形式作出约定，应认定被告何新茂对被告何永强的案涉债务承担连带清偿责任。原告的上述主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆斌归还借款本金475000元及利息（利息计算方式：以475000为本金，自2014年9月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；二、被告何新茂对被告何永强的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈庆斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5651.37元（原告已预交），由原告陈庆斌负担251.37元，由被告何永强、何新茂负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇一九年十二月二日书记员 吴国盛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13022号上诉人（原审原告）：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗国恩，男，1974年8月6日出生，壮族，住广西凤山县******用代屯231-1号，公民身份号码：452************519。上诉人东莞市润泽鑫家具有限公司（以下简称润泽鑫公司）因与被上诉人罗国恩劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润泽鑫公司向一审法院起诉请求：1.润泽鑫公司无需向罗国恩支付2018年6月至2018年10月期间的高温津贴750元；2.润泽鑫公司无需向罗国恩支付解除劳动关系经济补偿金15030元；3.案件诉讼费由罗国恩承担。一审法院判决结果：一、驳回润泽鑫公司的诉讼请求；二、限润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内清偿高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金15030元给罗国恩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由润泽鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11763号民事判决书。润泽鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判润泽鑫公司无需向罗国恩支付高温津贴750元及解除劳动关系的经济补偿金15030元；2.一、二审诉讼费由罗国恩承担。事实和理由：首先，润泽鑫公司与罗国恩之间的劳动关系并没有解除，润泽鑫公司在2018年9月底因环保问题被东莞市环保局处罚，由于环保的压力，润泽鑫公司的订单逐月减少，于是在2019年3、4月份张贴放假通知，以便处理环保问题，争取早日恢复生产，但是双方的劳动关系仍然存续，因此，润泽鑫公司无需向罗国恩支付经济补偿金。其次，润泽鑫公司在厂房内安装有排风扇，无需向罗国恩支付高温津贴。综上，一审判决认定事实错误，请求予以改判。罗国恩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对润泽鑫公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于高温津贴的问题。润泽鑫公司的厂房为铁皮房，其未举证证明其于2018年6月至10月采取降温措施，使罗国恩工作场所低于33℃，根据《广东省高温天气劳动保护法》第十三条的规定，应向罗国恩支付该期间的高温津贴。一审判决润泽鑫公司向罗国恩支付高温津贴750元（150元/月×5月），符合法律规定，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。润泽鑫公司于2019年3月张贴放假通知，要求全体员工放假，之后未再安排罗国恩工作，且润泽鑫公司已停业，设备亦已搬离，罗国恩请求润泽鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，结合罗国恩的工作时间、工资标准及仲裁情况，一审判决润泽鑫公司向罗国恩支付解除劳动关系经济补偿金15030元，并无不当，本院予以维持。综上，润泽鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润泽鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3553号 申请执行人：段丽娟，女，1977年1月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：赵永刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：白艳霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行段丽娟与赵永刚、白艳霞借款合同纠纷一案中查明，依据已发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4048号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元，另承担执行费350元，合计30350元。 执行过程中，申请执行人段丽娟以被执行人已主动付清案款为由，于2019年12月17日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0271民初4048号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  王占华 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6654号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼，统一社会信用代码：914404008925604831。 负责人：皮唐，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李志钧，男，汉族，1968年1月30日出生，住珠海市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人李志钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李志钧于判决发生法律效力之日起十日内，向中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金278468.54元；二、李志钧于判决发生法律效力之日起十日内，向中国光大银行股份有限公司珠海分行支付自2016年4月19日起至款项付清之日止，以278468.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国光大银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费5477元，由李志钧负担；案件申请费1912元，由李志钧负担。因李志钧未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人李志钧名下位于珠海市××单元××房（权证号码：Ｃ5××41）的房产。本院（2016）粤0402执4404号案件已对该房产进行司法拍卖，并于2017年1月6日裁定过户。 （二）查明被执行人李志钧名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小汽车。本院于2019年8月19日作出（2019）粤0402执6654号执行裁定：查封被执行人李志钧名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小汽车，查封期限为二年，从2019年8月20日起至2021年8月19日止，上述车辆均为轮候查封，未扣押到车辆,暂无法处置。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李志钧负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾永胜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1465号申请执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司。统一社会信用代码91430181184212939C，住所地湖南省浏阳市镇头镇镇柏路112号。法定代表人：肖楚琦，董事长。特别授权委托代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被执行人陈良，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住张家界市永定区××栋××单元××楼××号。申请执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司与被执行人陈良追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0802民初1170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人陈良送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年12月15日向被执行人陈良住所地张家界市永定区××栋××单元××楼××号进行调查。于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月12日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明陈良在无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记等信息。于2019年8月12日向张家界市永定区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、张家界市住房公积金管理中心，均未发现被执行人陈良的不动产和其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日，本院将被执行人陈良列入失信人员名单。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额49,010.00元，尚有49010.00未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年十二月十五日代理书记员 王            鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22074号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园12座2329铺。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：卢淑君，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************3*。系公司员工。委托诉讼代理人:朱秩瑶，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。系公司员工。被告：罗亚林，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：340************225。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司(简称绿地公司)与被告罗亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢淑君到庭参加诉讼，被告罗亚林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月177.41元的标准向原告支付自2018年3月起的物业服务费以及每日欠费金额177.41元千分之一的违约金，物业服务费暂计至2019年8月为3193.34元，违约金暂计至2019年7月31日为825.83元，合共4019.18元。以后的物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区12-1031的业主，被告于2015年6月20日办理入住登记手续，按合同约定被告每月应向原告缴纳物业服务费177.41元，但自2018年3月起被告欠缴物业费计至2019年8月为3193.34元，违约金暂计至2019年7月31日为825.83元，合共4019.18元，原告遂起诉。被告罗亚林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，及被告身份证复印件各一份、收楼通知书一份、商品房买卖合同一份、顺德区前期物业管理服务协议书复印件一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提供上述证据，本院予以确认。经审理查明：2013年12月20日，被告罗亚林与绿地集团佛山顺德置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买陈村绿地尚品花园12座1031单元的房产。2015年6月20日被告办理收楼手续，后绿地公司与罗亚林签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务费按物业的建筑面积计算，每月5日前缴纳，逾期不交的，绿地公司有权从预期之日按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。后原告以被告罗亚林拖欠2018年3月至2019年8月的物业服务费3193.34元为由起诉至本院。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主为支付物业费的主体，本案中，原告提交的证据证明被告罗亚林在2013年12月20日购买了陈村绿地尚品花园12座1031单元的房产，但未能提供其他有效证据予以证明在2018年3月至2019年8月期间被告罗亚林依然是涉案房产的业主或物业使用人，因此在本案中原告的证据不足以证明被告罗亚林是涉案房产的业主或物业使用人，所以原告起诉要求被告罗亚林支付物业费及违约金的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇一九年十二月三日书记员  刘庆明
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保14号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：李贤锋，男，汉族，1969年4月3日出生，现住安徽省怀宁县。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人李贤锋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李贤锋银行存款14000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2104号之一 申请执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢801办公楼之四，统一社会信用代码91441200792976457E。 被执行人：广东国峰科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢401办公楼，统一社会信用代码91441202766557224K。 关于申请执行人广东华南智慧城发展有限公司与被执行人广东国峰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初5169号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认广东国峰科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金413250元并支付利息给广东华南智慧城发展有限公司，案件受理费4634元由广东国峰科技有限公司承担。因被执行人广东国峰科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东华南智慧城发展有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款99326.44元，扣除执行申请费6100元外，剩余款项93226.44元作为受偿款可供执行。 另查明，截至2019年12月30日，本院受理涉广东华南智慧城发展有限公司执行案件10宗，均尚未执行完毕，因此，上述执行到位案款需冻结。 再查明，除上述已执行到位部分案款外，本院暂未发现被执行人广东国峰科技有限公司有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位93226.44元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄敏贤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保116号申请人：蒋啸宇，女，1995年10月26日生，住海门市（江苏三瑛电子有限公司内）。被申请人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地海门市金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：姚辉，执行董事。被申请人：海门市远东置业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，执行董事。申请人蒋啸宇因与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款人民币160000元或查封、扣押相当价值的财产，并以其坐落于海门市海门街道金牛广场1幢8号区131、132室商铺二套提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移、变卖财产，确保案件在审结后的顺利执行为由，提出诉前财产保全申请并提供担保，该诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押相当价值的财产；二、查封申请人蒋啸宇名下坐落于海门市海门街道金牛广场1幢8号区131、132室商铺二套。案件申请费人民币1320元，由申请人蒋啸宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十二月九日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执529号 申请执行人：桂林瑞泰化工有限责任公司，住所地广西省桂林市平乐县月城工业开发区（月城街365号）。 法定代表人：黄六秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓丽，广东务本律师事务所律师。 被执行人：乐昌市农业生产资料公司农资配送中心，住所地乐昌市工业大道（残疾人联合会旁）。 法定代表人：唐冬妹，该公司总经理。 被执行人：乐昌市农业生产资料公司，住所地乐昌市工业大道31号。 法定代表人：何洪生，该公司总经理。 关于桂林瑞泰化工有限责任公司与乐昌市农业生产资料公司农资配送中心、乐昌市农业生产资料公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初12号民事判决已发生法律效力，根据上述判决规定，乐昌市农业生产资料公司农资配送中心应给付桂林瑞泰化工有限责任公司货款39250元、诉讼费390.63元,乐昌市农业生产资料公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人乐昌市农业生产资料公司农资配送中心、乐昌市农业生产资料公司未履行生效判决确定的义务。申请执行人桂林瑞泰化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起７日内履行法律文书确定的义务及报告财产状况，并依法传唤被执行人，但被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、到被执行人住所地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡汉清
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保117号申请人：黄裕刚，男，1979年1月9日生，住海门市申请人：黄燕，女，1976年2月8日生，住海门市。被申请人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地海门市金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：姚辉，执行董事。被申请人：海门市远东置业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，执行董事。申请人黄裕刚、黄燕因与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款人民币120000元或查封、扣押相当价值的财产，申请人黄裕刚以其名下车牌号为苏Ｆ×××××的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移、变卖财产，确保案件在审结后的顺利执行为由，提出诉前财产保全申请并提供担保，该诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押相当价值的财产；二、查封申请人黄裕刚名下车号牌为苏Ｆ×××××的轿车一辆。案件申请费人民币1120元，由申请人黄裕刚、黄燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十二月九日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14425号上诉人（原审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：鲜俊麒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市杉山润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区*洲工业区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********（山和段）80号A2、A3栋。法定代表人：廖某1。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）因与被上诉人东莞市杉山润滑油科技有限公司（以下简称杉山公司）、原审被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司（以下简称浩丰东莞分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杉山公司向一审法院起诉请求：1.浩丰公司、浩丰东莞分公司支付货款166900元；2.浩丰公司、浩丰东莞分公司承担本案的诉讼费。一审法院判决结果：一、浩丰公司、浩丰东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内向杉山公司支付货款155700元；二、驳回杉山公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4992.5元（包括受理费3638元、财产保全申请费1354.5元），由杉山公司负担280.5元，由浩丰公司、浩丰东莞分公司负担4712元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32570号民事判决书。浩丰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回杉山公司的诉讼请求，并由杉山公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：对于杉山公司与浩丰东莞分公司之间的买卖合同关系，浩丰公司认为杉山公司提交的对账单为传真件，且没有浩丰公司及浩丰东莞分公司的盖章确认，不足以证明浩丰公司、浩丰东莞分公司尚欠杉山公司货款，杉山公司据此请求案涉货款155700元不合理。杉山公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。浩丰东莞分公司没有向本院陈述意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对浩丰公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，浩丰公司、浩丰东莞分公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对杉山公司的主张也未作答辩和提交证据予以反驳，应视为其放弃质证及抗辩的权利。杉山公司为证明其诉讼主张，向法院提交了送货单、对账单（传真件）、采购订单（传真件）、发票（复印件）等证据予以证明，其中送货单加盖有浩丰东莞分公司的收货专用章，且上述证据之间可相互印证，已足以证明杉山公司的主张。浩丰公司并未提交相反证据予以反驳。故一审法院根据杉山公司所提交的证据认定浩丰公司、浩丰东莞分公司尚欠杉山公司货款155700元正确，本院予以维持。综上，浩丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3414元，由浩丰公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十八日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2019）甘1226财保7号   申请人：熊某，住四川省   被申请人：王某，住礼县，申请人熊某于2019年12月24日向本院申请诉前保全，   请求人民法院依法冻结、查某、扣某。   申请人熊某向本院提供了×××小型轿车行驶证进行担保。   本院经审查认为，人民法院采取保全措施，必须由申请人提供担保，申请人提供的担保物应当是申请人或担保人所   有的货币、有价证券、房屋、诉前财产保全责任保险单等具有经济价值的财产。申请人提供的车辆行驶证不符合担保应   符合的条件，不能确定为担保物。另外，申请人未提供任何应冻结、查某、扣押的银行账户及其他财产线索，法院有调   查的权利但没有调查的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条规定，裁定如下：驳回申请人熊某诉前财产保全的申请。   案件申请费450元，由申请人熊某承担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五日内向本院申请复议一次。   审判员 单文君      二〇一九年十二月二十五日   书记员 剡韩斌
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保78号申请人：李卫东，男，1973年2月8日生，住昆山市。被申请人：戴虎声，男，1990年12月1日生，住淮安市淮安区。被申请人：刘永富，男，1965年1月23日生，住淮安市淮安区。申请人李卫东因与被申请人戴虎声、刘永富建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全（并于2019年12月4日向本院递交了缴纳保全费的依据），请求冻结被申请人名下银行存款人民币250000元或查封、扣押相当价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人戴虎声、刘永富银行存款人民币250000元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币1770元，由申请人李卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十二月五日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3538号 原告：福建中日达金属有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：林祺爕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵香梅，住大城县。 被告：河北强盛密封材料有限公司大城分公司，注册地址大城县。 负责人：李乐强。 被告：河北强盛密封材料有限公司，注册地址廊坊市广阳区。 法定代表人：刘美珍。 原告福建中日达金属有限公司（以下简称福建中日达公司）与被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司（以下简称强盛公司大城分公司）、河北强盛密封材料有限公司（以下简称河北强盛公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中日达公司委托诉讼代理人赵香梅到庭参加诉讼，被告强盛公司大城分公司、被告河北强盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建中日达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告货款58154元，并支付利息9921.92元。事实和理由：原告与被告强盛公司大城分公司就采购马口铁产品于2018年进行协商并向该公司发出一份《工矿产品购销合同》，约定强盛公司大城分公司向原告购买一批马口铁产品，但该公司在收到合同后未及时盖章返还。原告依照与强盛公司大城分公司的协商情况分别于2018年5月10日至7月29日向该公司发货三批，总计货款430885.23元。强盛公司大城分公司收到全部货物后共计付款372730.63元，尚余货款58154元未付。被告强盛公司大城分公司系被告河北强盛公司的分公司，故请求判令二被告共同偿还原告货款58154元，并支付利息9921.92元。 强盛公司大城分公司、河北强盛公司均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告强盛公司大城分公司系河北强盛公司的分公司。原告与被告强盛公司大城分公司就采购马口铁产品事宜曾进行过协商，后原告分别于2018年5月10日至7月29日，向强盛公司大城分公司发货三批，总计货款430885.23元。强盛公司大城分公司收到全部货物后共计付款372730.63元，尚余货款58154元未付。诉讼过程中，原告放弃向二被告主张给付利息的诉讼请求。 以上事实，有原告方陈述、原告向强盛公司大城分公司送货的相关凭证、原告为强盛公司大城分公司开具的增值税专用发票（销售方记账联）、强盛公司付款的相关书证等证据证实，并有原告提供的供方为原告，需方为被告强盛公司大城分公司的《工矿产品购销合同》（该合同只加盖有原告公章，未加盖强盛公司大城分公司印章）予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告强盛公司大城分公司之间的买卖合同自被告收货时已经成立并生效，强盛公司大城分公司应全面履行自己的义务，其所欠原告货款58154元应予以偿还。因强盛公司大城分公司系河北强盛公司的分公司，强盛公司大城分公司的财产不足以承担偿还责任的，由河北强盛公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告货款58154元，其财产不足以承担偿还责任的，由河北强盛密封材料有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告河北强盛密封材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪民 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘红梅
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初870号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告单位太原市小店区北格镇郜村村民委员会，统一社会信用代码：5414010577812133XR，法定代表人：张某1。诉讼代表人张某1，住太原市。公民身份号码：×××。被告人任某，出生于山西省太原市，住太原市。公民身份号码：×××。2019年7月1日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被太原市小店区人民检察院取保候审。被告人张某2，出生于山西省太原市，住太原市。公民身份号码:×××。2019年7月1日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被太原市小店区人民检察院取保候审。辩护人赵某，山西文英律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告单位太原市小店区北格镇郜村村民委员会、被告人任某、张某2犯非法转让土地使用权罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位太原市小店区北格镇郜村村民委员会的诉讼代表人张某1、被告人张某2及其辩护人赵某、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2000年12月1日，时任小店区北格镇郜村村委会主任任恒娃代表村委会与太原市小店区北格镇红生轧钢厂（以下简称红生轧钢厂、法定代表人为郜村村民张某3）签订了《租赁协议书》，约定红生轧钢厂租赁郜村南洼非耕老荒空白地30亩地用于建厂生产使用，租赁期限从2000年12月1日至2030年11月30日，租赁费每亩每年50元。2002年12月1日，时任郜村村委会主任任恒娃代表郜村村委会与红生轧钢厂（法人代表人是郜村村民张某3）签订了《租赁协议书》，约定红生轧钢厂租赁郜村南洼非耕老荒空白地37亩地用于建厂生产使用，租赁期限从2002年12月1日至2032年11月30日，租赁费每亩每年50元。2005年6月1日，时任郜村村委会主任任恒娃代表郜村村委会与红生轧钢厂（法人代表人是郜村村民张某3）签订了《租赁协议书》，约定红生轧钢厂租赁郜村南洼非耕老荒空白地30亩地用于建轧钢厂，租赁期限从2005年6月1日至2035年5月31日，租赁费每年每亩80元。上述三份《租赁协议书》共涉及郜村南洼地段97亩土地。2011年7月10日，经时任郜村党支部书记任某、村委会主任张某2与太原市乾红金属加工有限公司（以下简称乾红公司）的实际控制人张某3协商，任某、张某2分别代表郜村党支部和村委会与乾红公司法人代表任宝惠（郜村村民）签订了《土地使用权永久转让协议》，并加盖了郜村党支部和村委会的公章，协议约定：郜村村委会同意一次性永久转让乾红公司租赁土地的使用权，该土地范围为：南至退水渠，北至公路地界，东至郝三娃承包地界，西至辛村牛场围墙，面积84072平方米，合126亩（包含上述三份土地租赁协议中涉及的97亩土地），转让费每平米25元，合计210万元。协议生效后15个工作日内，乾红公司支付郜村50万元，余款分八届分期分批支付转让费，每届支付20万元，在以后每届村委会上任后的第一年内支付。同时约定：如果遇到政府规划占地、征地拆迁，所有的赔偿款都属于乾红公司所有，与郜村无关。2011年10月26日、2018年1月27曰，乾红公司先后付给郜村村委会转让费49.95万元、40万元，共计89.95万元。乾红公司目前在该地块上建起了厂房、办公室等建筑。2019年5月30日，太原市小店区自然资源局出具的《关于北格镇郜村乾红金属加工有限公司地块相关情况的回复》载明：经对郜村村委会与乾红公司2011年7月10日的《土地使用权永久转让协议》里的地块进行实地勘测，实测总面积为85196.59平方米，合计127.79亩，其中村庄用地为82991.79平方米，合计124.5亩，水浇地为2204.80平方米，合计3.29亩。上述转让行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，涉嫌非法转让土地使用权。上述事实，被告单位太原市小店区北格镇郜村村民委员会、被告人任某、张某2均无异议，且有立案决定书、证人张某3、郭斌、任宝惠的证言、租赁协议书、土地使用权永久转让协议、收据、企业信息查询单、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、太原市小店区自然资源局关于北格镇郜村乾红金属加工有限公司地块相关情况的回复及宗地图等、个人简历情况说明、情况说明、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位太原市小店区北格镇郜村村民委员会以非法牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重；被告人任某、张某2在单位犯罪过程中，系直接责任人员，其行为均构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人任某、张某2自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告单位太原市小店区北格镇郜村村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金十一万元（已缴纳）。二、被告人任某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某2犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 玲人民陪审员 李素娟人民陪审员 庞慧琴二○一九年十二月三十一日书记员 宋 瑾
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初407号 原告：吴XX，住龙口市。 被告：吴XX，住龙口市。 原告吴XX诉被告吴XX健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 员  姜建军 人民陪审员  李德福 人民陪审员  曹贻恕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保10号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：汪永扬，男，汉族，1969年11月12日出生，现住安徽省怀宁县。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人汪永扬买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪永扬银行存款550000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1248号 申请执行人孙月，女，1995年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王镇镇,男，汉族，1988年4月2日出生，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：展成河,男，汉族，1974年4月7日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行孙月与王镇镇、展成河民间借贷纠纷一案中，本院在法定期限采取了以下执行措施： 1.本院于2019年5月28日、2019年11月14日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款和少量证券。 2.本院于2019年8月14日前往被执行人展成河调查其财产情况，发现被执行人展成河名下有两套房产，分别为滨州市黄河二路813-9号5楼1单元1-102室，滨州市黄河五路531号市建设局4号楼3单元1层102室，上述房产已经进入评估拍卖程序，本案系轮候查封，需等首封案件处理结果。 3.本院于2019年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序并经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜广信
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2383号原告：深圳市鸿富供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××园路北佳兆业中心B1011B。法定代表人：邓慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运霞，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：开平市乐观制衣有限公司，住所地广东省开平市××××××××××之一。原告深圳市鸿富供应链有限公司与被告开平市乐观制衣有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市鸿富供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鸿富供应链有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李立菲人民陪审员  芦 阳人民陪审员  高桂花二〇一九年十一月二十七日法官 助理  廖林锋书 记 员  陈玉莲
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17098号原告：朱某1。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱某2。被告：朱某3。被告：朱某4。被告：朱某5。被告：江某某。被告：朱某6。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：任保玲，上海渲双律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2等遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇一九年十二月九日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0107刑初1155号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢党远，男，1988年11月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浦北县。曾因犯赌博罪于2010年12月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2011年9月8日止。因本案于2019年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1085号起诉书指控被告人卢党远犯非法拘禁罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人卢党远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月1日10时30分许，磨仕斌（已判决）和被害人黄某等人在南宁市西乡塘区安吉大道51号综合市场里面的福利彩票店旁边空地赌博时，因磨仕斌赌输了钱，并且磨仕斌又当场发现黄某出“老千”，于是磨仕斌便与在一旁的陆吉裕（绰号“阿表”，另案处理）商谋决定通过非法拘禁黄某的方式向黄某索取回所输赌资。接着，陆吉裕便打电话叫被告人卢党远过来帮忙，卢党远便开车来到现场与磨仕斌和陆吉裕会合。会合后磨仕斌、卢党远和陆吉裕三人便强行将黄某拉上卢党远开来的这辆小汽车上，然后由磨仕斌开车，卢党远和陆吉裕在后排左右夹着黄某的方式，将黄某强行带至南宁市西乡塘区丁村后山对黄某进行非法拘禁，限制其人身自由。在丁村后山非法拘禁期间，卢党远等人采用竹竿殴打、喷辣椒水、持刀威胁以及用刀割伤黄某等各种方式，威逼黄某还钱给磨仕斌。到了当日14时左右，卢党远和陆吉裕先行离开，而由磨仕斌继续纠集其他人将黄某带至丁村山脚便利店以及桃花源小区等地实施非法拘禁。直至当日22时许，黄某假装带被告人磨仕斌等人去到南宁市兴宁区邕武立交桥附近找人取钱时才趁机逃脱。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、微信转账记录、黄某门诊病历材料、刑事判决书、同案证人磨仕斌的证言、被害人黄某的陈述、被告人卢党远的供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人卢党远为帮助磨仕斌索取回所输赌债，而伙同磨仕斌等人非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人卢党远如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人卢党远在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢党远犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人卢党远结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢党远积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢党远归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢党远有前科劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人卢党远的犯罪事实、犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢党远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15874号申请人：宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:王海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟君，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文丽，宁夏大远律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第九建设集团有限公司，住所地:陕西省榆林市。法定代表人:贺国健，该公司董事长。本院受理申请人宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司与被申请人陕西建工第九建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第九建设集团有限公司名下某行账户内的存款（保全财产限定金额4700000元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第九建设集团有限公司名下的银行存款。（保全财产限定金额4700000元）以上财产保全期限为一年，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 魏丽波人民陪审员 虎艳萍人民陪审员 马俊川二○一九年十二月二十七日书记员 李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保5号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：吴克勇，男，汉族，1982年1月27日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：谷小三，女，汉族，1979年4月9日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人吴克勇、谷小三买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴克勇、谷小三银行存款15万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵海波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3880号申请执行人：张鹏，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张鹏与被执行人王磊民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张鹏要求王磊偿还本金123429元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王磊的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王磊纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王磊司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产。现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 磊
包头市东河区人民法院 民事裁定书（2019）内0202民初2281号之一原告：邹杰，男，1976年3月5日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告：温刚，男，1975年11月13日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告共同委托诉讼代理人：王建明、吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告：邬鹏，男，1985年6月21日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告委托诉讼代理人吴婷婷、白妮，系内蒙古建中律师事务所律师。被告：内蒙古康喆医药有限公司，统一社会信用代码91150602MA0Q14NA57。法定代表人：邬鹏。原告邹杰、温刚诉被告邬鹏、内蒙古康喆医药有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告邹杰、温刚于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹杰、温刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹杰、温刚撤诉。审判长 刘俊生人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍二〇一九年十二月三十一日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执462号 罗广平： 罗广平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年12月17日将该款转付给本院罚金专户。至此，本院执行的（2019）粤0281刑初4号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初5435号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县×××××××。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区×××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖明宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇××××××××，系该公司员工。被告：吴庆棠，男，汉族，1968年7月18日出生，身份证住址：广东省增城市××××××××××××。本院在审理原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告吴庆棠物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。因原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇一九年十二月十日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝