广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3067号原告：陆德凡，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：关进，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陆德凡诉被告关进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆德凡到庭参加诉讼，被告关进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆德凡向本院提出诉讼请求：1、关进偿还本金62200元及支付逾期利息,逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月31日起算；2、关进偿还本金30000元支付利息,利息按年利率24%，从2018年10月26日起算;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2017年间，被告关进以投资、家庭消费以及个人消费为由，分数次向原告陆德凡借款共计66000元，为明确借贷双方的权利义务，原被告双方于2018年11月19日起鉴定《还款协议书》，明确被告关进所欠原告的66000元按季度分期偿还给原告，每期偿还本金5500元，后被告于2019年4月30日偿还3800元给原告，此后，被告再无支付任何欠款给原告。另，被告关进于2017年10月26日向原告陆德凡借款30000元并书写《借据》一张，双方约定，被告于2018年10月26日前还清，若逾期不还，则按借款总额每日千分之三收取违约金。约定的最后还款日到来后，原告多次催收，但被告一直故意拖延至今分文未付，因此，为维护原告的合法利益，特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的逾期利息计算。关进不作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月26日，被告因生意资金周转不足向原告借款30000元，约定借款期限为2017年10月26日至2018年10月26日是，未约定借期内的利息，但约定逾期不还按借款总额日千分之三计付违约金，并签下一份《借据》交由原告收执。2018年11月19日，陆德凡（甲方／出借人）与关进（乙方／借款人）被告双方订立一份《还款协议书》，载明：“2011年至2017年间，乙方在个人投资和个人消费出现资金短缺的情况下，分数次成功向甲方借款。甲方以现金方式将款项借出给乙方。按照双方之前的约定，到协议拟定日，乙方连本带利需归还甲方合共￥66000元（大写：人民币陆万陆仟元整）在双方自愿、协商一致的情况下，现关于该借款的清偿问题双方达成如下协议，特签订本合同以资共同信守。一、乙方分期偿付甲方欠款，一个季度为一期，每个季度最后一天前，乙方需偿还当期欠款。前11期，乙方每期以现金或银行转账的方式支付给甲方5500元（大写伍仟伍佰元整），第12期乙方支付给甲方5500元（大写伍仟伍佰元整）分12期还清借款。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，甲方将保留向乙方追究全部剩余欠款，含本金及利息的法律责任。……”并由陆德凡、关进分别在落款的“甲方”“乙方”处签名并捺印确认。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张2017年10月26日借据的30000元不在2018年11月19日所签的《还款协议书》载明的66000元金额中，该66000元系被告于协议所记载的时间段分多次向其所借，每次借款数额不大故而没有写借据，已不记得每次的具体数额了，66000元系累计的总数，且全部是现金交付，没有包含利息，协议是叫他人写的，对于协议当中有利息记载其不清楚；原告承认被告签订《还款协议书》后偿还了3800元。本院认为，债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陆德凡持关进立下的《借据》及所签的《还款协议书》向本院提起诉讼主张被告共欠其借款本金92200元，因两份证据所记载的借款时间出现重合，而《还款协议书》不具有当然的借据属性，故对于借款金额的认定是处理本案的关键点。综合审查原告提供的证据结合其庭审陈述，本院认为，对于2017年10月26日的30000元借示，有原告提交的《借据》原件为凭，借款事实清楚，应予认定；对于《还款协议书》所载款额66000元，首先，原告不能清楚记述或合理说明借款金额的构成，且否认当中包含利息计算，但从协议书中的“乙方连本带利需归还甲方合共66000元，大写陆万陆仟元整”、“乙方逾期支付的，甲方将保留向乙方追究全部剩余欠款，含本金及利息的法律责任”等表述，可见66000元中计入了利息，原告对于案件事实的陈述不可信；其次，协议书的主要内容系就原、被告之间特定时间段内连续发生的数笔借款进行结算并订立了分期还款计划，该份《还款协议书》写在2018年11月19日，在被告立写30000元《借据》之后，而30000元借款恰在还款协议所记载的“2011至2017年间”的出借期间内，且彼时已届约定的还款期，双方结算时将该笔借款排除在外显得不合常理；再者，原告主张30000元借款不在66000元的债权债务结算金额内，但其不能就给付钱款的原因、时间、地点、方式、款项来源等实施细节和经过作出合理的解释并进一步提供证据，此系其举证不足，应由其承担由此引起的法律上的不利后果，故本院对原告主张被告共借款92200元的事实不予采信。综上，本院认定2017年10月26日的30000元借款包含《还款协议书》中的66000元数额内，即被告共欠原告本息合计66000元。按《还款协议书》约定，该款分12期（3个季度为一期）还清，即分期还款的期限至2021年11月19日届满，若借款人逾期支付的，出借人有权向债务人追讨全部剩余欠款。庭审中，原告陈述被告只偿还了3800元，余款经原告多次追讨无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告行为已构成预期违约，现原告诉请被告偿还62200元，合法有理，本院予以支持。原告于诉讼中放弃该62200元的逾期利息请求，系其自行处分权利的行为，于法无悖，本院予以准许。但原告请求被告另行偿还借款30000元，如前所述，因本院认定该笔借款已包含在《还款协议书》中的66000元数额内，故对其该项诉请，本院不予支持。关进经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告关进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款62200元给原告陆德凡；二、驳回原告陆德凡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告陆德凡负担828元，由被告关进负担1428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法审 判 长  程美然人民陪审员  刘慧贤人民陪审员  刘进友二〇一九年十二月三十日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。