wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2238号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:刘伟，女，1989年12月12日出生，住山东省聊城市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自二零一六年七月三十日至二零一六年八月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月三十日，被告刘伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月三十日至二零一六年八月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告刘伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘伟应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月三十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保163号之一解除保全申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘枫。被申请人:李朝忠，男，1962年11月8日出生，汉族。被申请人:郑建容，女，1964年7月14日出生，汉族。本院于2017年7月1日作出裁定，对被申请人郑建容在中国建设银行股份有限公司合江县支行的银行存款300000元进行了冻结。该案进入诉讼后，解除保全申请人四川合江农村商业银行股份有限公司以该案已经全部履行为由提出解除保全申请，请求解除对被申请人郑建容银行存款300000元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑建容在中国建设银行股份有限公司合江县支行银行存款300000元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年八月二日书记员  苏明孝
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执174号之一申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。负责人高辉，该支行行长。委托诉讼代理人李舸、王浩，该支行职员。被执行人关宁，男，1981年10月13日出生，住锦州市凌河区。被执行人吴海艳，被告关宁之妻，1983年8月15日出生，住址同被告关宁。被执行人张树直，男，1974年8月9日出生，住锦州市凌河区。被执行人包向伟，男，1985年1月6日出生，住锦州市凌河区。被执行人刘婷婷，被告包向伟之妻，1989年12月10日出生，住址同被告包向伟。申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人关宁、吴海艳、张树直、包向伟、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1612号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告张树直于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司古塔支行借款149720.7元及利息20661.75元（截止至2017��1月23日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；关宁、吴海艳于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司古塔支行借款；二、被告关宁、吴海艳、包向伟、刘婷婷对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查被执行人关宁、吴海艳、张树直、包向伟、刘婷婷在银行有存款，张树直名下有房屋，关宁、包向伟名下有车辆，本院在其履行义务范围内对被执行人的存款账户予以冻结，对上述被执行人名下的车辆、房屋予以查封。本案尚未执行到位人民��129476.03元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款账户及查封的房屋及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的房屋及车辆暂无法处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1611号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 喆
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执259号申请执行人:杨金生，男，1964年1月15生，汉族，住福建省连城县。被执行人:江小明，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉族，住福建省连城县，系江小明妻子。申请执行人杨金生与被执行人江小明、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1515号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人杨金生借款人民币100000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执259号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨金生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈晓婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3565号上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。法定代表人曹晓云，该公司董事长。被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人彭金平，该公司董事长。上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月九日书记员  程 菲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6579号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：许祝伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告许祝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初164号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某，男，住淄博市淄川区。因涉嫌犯挪用公款罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年4月29日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人孙某犯挪用公款罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人孙某于2011年12月19日，利用汪德臣（另案处理）担任淄川区寨里镇村级财务委托代理中心主任，负责该中心全面工作，管理该中心公款的职务便利，与汪德臣合伙挪用公款8万元归张某使用，用于张某经营石料厂生意资金周转。案发前，上述公款已归还。2、被告人孙某于2012年10月12日，利用汪德臣（另案处理）担任淄川区寨里镇村级财务委托代理中心主任，负责该中心全面工作，管理该中心公款的职务便利，与汪德臣合伙挪用公款20万元，用于归还其从淄川农村信用社个人贷款。2012年10月19日，孙某将该款归还。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，请求依法惩处。被告人孙某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某于2017年4月28日主动到检察机关投案自首。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、同案犯供述同案犯汪德臣的供述，证实在2011年12月，被告人孙某找他说张某因为经营石料生意，资金周转不过来，想从其保管的单位公款中借8万元钱，其就同意借给她，其到黑旺农信社填了一张存款单给张某，张某给他写了一张借条；2012年国庆节期间，被告人孙某找其说他个人在淄川农信社有一笔20万元的贷款到期了，这些钱他借给谭某用于煤炭生意的资金周转了，现在这笔贷款到期了，但他和谭某资金都比较紧张，就想借其20万元用于归还这笔贷款，于是其在几天后和孙某一起到寨里农信社把其名下的公款20万元转到了孙某农信社的账户，过了6、7天，孙某就把这20万元还上了。同案犯张某的供述，证实在2011年12月份，其和被告人孙某闲聊时，说到家里经营石子生意，资金周转很困难，孙某跟其说记账中心汪德臣那里保管着不少钱，可以找他借着用一段时间，因为其和汪德臣不熟悉，就让孙某帮忙把汪德臣约到孙某的办公室，把她的情况和汪德臣说了一下，汪德臣就同意了，后把8万元通过农信社转账到她的银行账户中。2、证人证言证人谭某的证言，证实在2011年10月份，其找到被告人孙某，跟他说其做的煤炭生意很好，就是资金紧张，问他能不能筹集到20万至30万元左右的资金，并且给他月息3分的利息，孙某就同意了，几天后，孙某往其账户上转了20万元钱，之后几年，其一直向孙某支付借款利息，有时候给他现金，有时候通过银行给他转账。证人刘某（寨里镇记账中心现金管理员）的证言，证实其兼任记账中心出纳员后，原来的出纳员王新英就把她管理的公款全部转到其个人在农信社的帐户下，其个人名下的这个账户是专款专用，存取的都是公款。到了2013年上半年，其因为生病住院前，就把其在农信社的这个账户上钱全部转给了记账中心主任汪德臣的农信社账户，由他管理这些现金。其出院后，现金继续由汪德臣管理，但因为其是财务人员，其这个农信账户村居都知道，所以村居的收入还是往其这个公款账户上存钱过渡一下，其收到后都及时转给汪德臣了。出院后其负责支票管理，现金都是由汪德臣负责管理。证人李某的证言，证实其于2011年3月份任寨里镇副镇长兼农业中心主任，分管镇记账中心，汪德臣担任记账中心的主任，记账中心存在公款存放于个人名下账户的情况。证人许某的证言，证实其于2011年12月至2013年11月，分管寨里镇记账中心工作。汪德臣担任记账中心的主任，其没有安排汪德臣将集体资金借给张某等个人或单位使用的情况。并证实记账中心保管的集体资金，支出必须经过严格的审批程序，需要其签字，按规定不能借给单位和个人使用。证人高某的证言，证实在2015年7月其接替汪德臣担任寨里镇记账中心主任，发现记账中心的资金与账目相差55万多元，汪德臣先后分五次将55万多元交至记账中心账户的事实。3、书证寨里镇政府聘任文件等证实汪德臣于2010年4月26日聘任为镇农村会计服务中心主任，全面负责记账中心工作。寨里镇村级财务委托代理中心成立文件、寨里镇记账中心依照政府相关文件成立，具有管理、保管寨里镇各村居的账目、资金的职责。记账中心主任有负责审批各村的备用金，监督检查专项资金的领取、各项收入的收取使用情况，负责中心人员的分工、管理等职责。银行交易明细、淄川农村商业银行借款合同、记账凭证等相关书证，证实被告人孙某与汪德臣、张某挪用公款及归还的情况。刑事判决书，本院（2016）鲁0302刑初449号刑事判决书，证实同案犯汪德臣、张某的判决情况。案发说明，证实被告人孙某于2017年4月28日，主动到检察机关投案自首。户籍证明，证实被告人孙某在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、被告人供述和辩解被告人孙某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同汪德臣、张某，利用汪德臣的职务便利，挪用公款数额较大用于他人或自己进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，对被告人孙某量刑时应考虑其身份、所处的地位及具体作用、认罪悔罪情况等予以量刑。被告人孙某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且在案发前归还全部挪用公款，犯罪较轻，对其可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人孙某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  李佳霖人民陪审员  王立娟二〇一七年八月二十五日代理书记员  王 晓
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执768号申请执行人景州农商银行法定代表人：王海君。被执行人万福利，男，1977年6月28日出生，汉族，住景县。被执行人张海旺，男，1979年1月11日出生，汉族，住景县。申请执行人景州农商银行申请执行张海旺、万福利金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）冀1127民初617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额为574700.35元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初617号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年八月二十九日书记员  郑琳琳
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码：91421125707004494K。代表人：宛俊，行长。委托代理人：华向阳，男，汉族，1969年9月1日出生。住所地：湖北省浠水县。该行员工。委托代理人：周辉，男，汉族，1979年7月27日出生。该行员工。被告：徐育平，男，汉族，1974年8月23日出生。住所地：湖北省浠水县。被告：龚小奎，女，汉族，1977年12月6日出生。住所地：湖北省浠水县。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告徐育平、龚小奎船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。2017年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行以被告徐育平、龚小奎已偿还部分借款本息为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行负担。审判员  周炎华二〇一七年八月十日书记员  岳 娟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼0271执2045号申请执行人:颜某,女,汉族。委托诉讼代理人：颜某军，系申请执行人父亲。被执行人：三亚信恒实业发展有限公司。关于申请执行人颜某与被执行人三亚信恒实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初8103号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜某向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中,在本院的督促下，被执行人三亚信恒实业发展有限公司（由案外人郭某强代支付）于2017年7月21日，将本案应履行债务（本金：19842.29元、判决利息9282.85执行费337元）29462.14元转入了本院当事人账户。执行费337元由申请执行人代缴（已缴纳）。本院认为，为保证权利人的权益予以实现，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：一、将本院当事人账户上29462.14元支付给申请执行人颜某，以清偿本案全部债务。二、本院（2016）琼0271民初8103号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宝二〇一七年八月十四日书记员  谭 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初111号申请人王某，现租住景泰县。身份证号码×××被申请人毛某，现住甘肃省景泰县。身份证号码×××本院在审理申请人王某与被申请人毛某离婚纠纷一案中，申请人王某于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人毛某名下位于兰州新区置业有限公司D7#-2-301的楼房及B地块244#车位（共计价值40万的财产）予以保全。王某向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人毛某名下位于兰州新区置业有限公司D7#-2-301的楼房及B地块244#车位（共计价值40万）予以查封。申请费2520元，由申请人王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长王维恒审判员卢昌世人民陪审员李海梅二○一七年八月二十八日书记员王亚琼
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执349号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人于某，男，1975年11月18日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人马某某，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省海阳市。某某融资租赁（中国）有限公司与于某、马某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0653号民事判决书已发生法律效力。依上述文书于某、马某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币666543.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人马某某名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人于某、马某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2017）内0928民初659号原告丁宏义，男，汉族，1992年2月15日出生（身份号码：×××），农民，初中文化，现住乌兰察布市。被告董学平，男，汉族，35岁（身份号码：×××），农民，小学文化，现住乌兰察布市���原告丁宏义诉被告董学平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏义到庭参加诉讼，被告董学平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁宏义诉称，2014年6月7日，被告向原告赊欠加油款8200元，并当即向原告承诺两个月内一次性偿还赊欠的本金及0.015元/月的利息。两个月后，被告不予履行自己向原告的承诺。为此，原告多次向被告索要所欠款项，但被告以各种理由推拖，至今不予偿还，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告偿还拖欠原告“加油”款本金8200元及该款的利息1599元（8200元×0.015元/月×13个月，2014年6月7日—2015年6月18��）；2、本案诉讼费由被告承担。被告董学平未答辩。经审理查明，被告董学平于2014年3月至6月之间赊购原告丁宏义柴油用于汽车运输。被告董学平于2014年6月7日为原告丁宏义出具欠条一份，内容为：“今欠丁志强加油钱捌千贰佰元（8200）。被告董学平未偿还过欠款。原告丁宏义与丁志强为同一人。上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《欠条》一张、察右后旗红格尔图人民政府、察右后旗红格尔图镇光明村委会联合出具的《证明》一份中得以证实。本院认为，被告董学平购买原告丁宏义的柴油，双方成立了买卖合同，合同不违反法律规定，受到法律保护。被告董学平为原告丁宏义出具欠条的行为，即认可其欠原告柴油款的事实，本院予以认可，被告董学平应偿还拖欠原告丁宏义的柴油款人民币8200元。此外，原告丁宏义主张与被告董学平口头约定了欠款利率为0.015元/月，但原告丁宏义未提供证据加以证明，故本院酌定被告董学平从2014年6月7日起至2015年6月18日止按照中国人民银行2014年发布的（一年至三年）贷款利率，即年利率6%向原告丁宏义支付逾期付款利息，即508元（8200元×6%×1年+8200元×6%÷365天×12天）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董学平从本判决发生法律效力之日起五日内清偿拖欠原告丁宏义的柴油款8200元及逾期付款利息508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李敬二○一七年八月一日书记员史昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执45号之一申请执行人：安徽省十字铺茶场法定代表人：邱升水，该茶场场长。委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司法定代表人：丁勇，该公司总经理。申请执行人安徽省十字铺茶场与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案，最高人民法院2017年6月16日作出的（2017）最高法民再183号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人合肥建工金鸟集团有限公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人高永芳向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人合肥建工金鸟集团有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款155万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款155万元。本裁定立即执行。审 判 长  陈钢新审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年八月九日书 记 员  魏梦辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第633号之二申请执行人仉艳杰，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被申请执行人曹都毕力格，男，47岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。被申请执行人斯琴格日乐，女，49岁，蒙古族，教师，现住址同上。被申请执行人曹布道，女，47岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。被申请执行人哈斯毕力格，男，50岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被申请执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有账户（账��为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执申请行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年八月九日书记员 赵环宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执528号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。负责人：蔡山，该行行长。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。委托诉讼代理人：李宏，该行员工。被执行人：罗文安，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0406民初1294号民事调解书过程中，责令被执行人罗文安履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗文安逾期没有履行义务。在执行中，本院对挂在被执行人罗文安与案外人谢湘共同名下的位于梧州市瑞湖路28号第2幢2单元804房（产权信息：WZ2013026475，建筑面积：82.87平方米）一套进行了查封。经查，经查，被执行人罗文安与案外人谢湘原为夫妻关系，在2014年11月27日经长洲区人民法院调解离婚，确认上述查封房屋属案外人谢湘所有，因其他原因没有及时办理房屋登记变更手续，被执行人罗文安所欠的本案债务是2015年7月25日后透支信用卡形成的，与案外人谢湘无关。被执行人罗文安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人罗文安有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初1294号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人罗文安有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞代理审判员  纪承国二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 莹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终407号上诉人(原审原告)：史红芸，女，汉族，1970年11月21日生。被上诉人(原审被告)：北京嘉禾国际拍卖有限公司。法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。被上诉人(原审被告)中国建银投资有限责任公司。上诉人史红芸因与被上诉人北京嘉禾国际拍卖有限公司、中国建银投资有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初02243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初02243号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人史红芸预交的二审案件受理费1640元，予以退还。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年八月十八日书记员  赵雯萱
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2450号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人柳长生，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住广东省广州市南沙区。因本案，于2017年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2440号起诉书指控被告人柳长生犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人柳长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月1日21时许，被告人柳长生醉酒后驾驶一辆套牌女装两轮摩托车驶至501县道8公里处（佛山市顺德区大良街道五沙大桥警务执勤点）时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人柳长生血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人柳长生的供述；司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；车辆发票复印件、车辆一致性证书复印件、机动车整车出厂合格证复印件；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人柳长生的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人柳长生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人柳长生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柳长生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人柳长生无驾驶机动车资格。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人柳长生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳长生犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人柳长生无驾驶资格驾驶使用伪造牌照的机动车，从重处罚。被告人柳长生归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人柳长生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人柳长生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  梁社明二〇一七年八月三日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初3174号原告：兴安盟一利汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：葛守民，该公司经理。委托代理人：董春鹏，该公司员工。被告：陈海林，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民。被告：陈文胜，男，1990年7月27日出生，蒙古族，农民。原告兴安盟一利汽车租赁有限责任公司（以下简称一利汽车公司）与被告陈海林、陈文胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告一利汽车公司及其委托代理人董春鹏到庭参加诉讼，被告陈海林、陈文胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告一利汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈海林、陈文胜赔偿原告车辆损失费5500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2017年1月15日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将所有的车牌号为×××小型轿车租给被告使用，每日租金160元，租金计算至车辆实际归还之日止。租赁期间，车辆被盗、自然、损毁，以及交通事故造成的全部损失都由被告进行赔偿。2017年2月4日，该车在额尔格图发生交通事故导致被告至今未将该车归还原告，为此原告向本院提起诉讼。被告陈海林、陈文胜未到庭，未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提交55张发票及2份维修清单。因被告陈海林、陈文胜未到庭，本院依法视其放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈海林、陈文胜二人与原告一利汽车公司签订租赁合同，有权利使用该车的同时也有义务按照合同约定保管该车，事故发生后，应由被告陈海林、陈文胜父子对该事故车辆进行维修，并按时将车辆返还原告。故本院对原告要求被告赔偿原告车辆损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海林、陈文胜在本判决生效后三十日内赔偿兴安盟一利汽车租赁有限责任公司车辆损失5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海林、陈文胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员佟永胜二○一七年八月十日书记员五喜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3927号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：温世堃，男，汉族，住江西省赣州市。被告：刘二华，女，汉族，住江西省赣州市。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告温世堃、刘二华起诉。案件受理费减半收取216元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3933号申请执行人何国智。被执行人武三忠。申请执行人何国智与被执行人武三忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3029号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人欠款5000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人武三忠限制高消费;5、本院已将被执行人武三忠纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月八日书 记 员  张会文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14819号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告吴军霞，女，42岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告吴军霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吴军霞的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执655号申请执行人：陈祥于，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：喻可全，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行陈祥于与喻可全机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3530号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈祥于于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的93185.99元本金及利息，诉讼费用3869元，执行费1298元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执655号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  李 铸二〇一七年八月二十四日书记员  胡文平
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢157号之十三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李爱荣，女，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行吴新江、赵绪升、王玉芳、李爱荣、李建波借款合同纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人李爱荣在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李爱荣在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年八月十五日书记员 王华宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11807号上诉人（原审原告）：沈林爱。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人沈林爱因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8267号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年八月十七日书记员  冯 晋
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1161号之一申请执行人黄进水，男，1958年11月5日出生，住厦门市。被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。法定代表人杨先进。被执行人杨先进（曾用名杨特），男，1980年9月23日出生，住福建省长汀县。被执行人福建天将集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1405室。法定代表人杨先进。申请执行人黄建全与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进（曾用名杨特）、福建天将集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于二○一四年六月六日作出（2014）厦鹭证执字第00100号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人泉州天将房地产开发有限公司的财产在安溪县辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00100号执行证书指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年八月二十五日书记员  王 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢1号之一申请执行人：洪玲，女，1961年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张水仙，女，1956年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年6月1日作出的（2009）新阳民初字第182号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人张水仙发出（2017）鄂0117执恢1号执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向洪玲偿付借款20,000元，支付借款利息（自2007年3月2日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费300元、申请执行费200元，但被执行人张水仙至今未履行。经本院查明，被执行人张水仙在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张水仙在银行帐户上存款90,452元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年八月二十二日书记员  丁昌旺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15072号原告：重庆巴月庄实业有限公司，住所重庆市双桥经开区星湖路三号，统一社会信用代码91500111563485451B。诉讼代表人：何奕，重庆巴月庄实业有限公司管理人负责人。被告：蒋永，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李春晓，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘晓容，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆巴月庄实业有限公司与被告蒋永、李春晓、刘晓容股东出资纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。因原告重庆巴月庄实业有限公司未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭胜勇二〇一七年八月七日书记员  孙小容
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执709号之一申请执行人周婷，女，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3380号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款51092元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月八日书记员  袁冰冰
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审454号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈志山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。被执行人贺长国，男，汉族，1968年2月15日生，住湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）120号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年11月9日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）120号行政处罚决定书认定，贺长国蛋鸡养殖建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对贺长国处以罚款人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，贺长国在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年6月13日，襄州区环保局依法向贺长国送达了限期履行义务催告书，但贺长国在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被��行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年八月十八日书记员  熊业娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3219号原告:邓冬云，女，1968年11月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告邓冬云诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓冬云的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资29069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年入职到被告处工作，月平均工资4900元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为29069元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告邓冬云主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告邓冬云工资29069元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓冬云支付下欠工资款29069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费526元，减半收取263元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0107行审102号申请人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区秀华路4号2楼。法定代表人王德进，该局局长。委托代理人庄腾腾，男，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人吴钟颖，女，海口市秀英区环境监察局科员。被申请人海口市秀英永圣建筑材料加工点，住所地海口市。营业执照注册号460105600072796。经营者：王开圣。被申请人王开圣，男，1983年8月24日出生，汉族，住海口市。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口市秀英永圣建筑材料加工点、王开圣环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2016]86号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区半处的石材加工厂项目，配套建设的环境保护设施未经验收，环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2016年11月4日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩，申请人于2016年12月26日作出秀环罚字[2016]86号行政处罚决定：责令被申请人停止位于海口市××区半处的石材加工厂项目的生产和罚款三万元。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2016]86号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2016]86号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一七年八月十四日书记员 蔡慧文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行审10号申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人周某，局长。委托代理人连某，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。被申请执行人陈某，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。被申请执行人王某，女，1997年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院申请执行其作出的计生征决字[2016]04240061号《社会抚养费征收决定书》中所规定的内容，本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为:申请执行人作出的计生征决字[2016]04240061号《社会抚养费征收决定书》中认定，被申请执行人陈某、王某不符合生育条件，所生子女属非婚生育。据此，申请执行人对被申请执行人作出了征收社会抚养费贰万贰仟伍佰元整的征收决定，上述决定书送达后，被申请执行人尚未履行给付义务。经审查,本院认为，申请执行人林西县卫生和计划生育局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的征收数额符合《中华人民共和国人口与计划生育法》及《内蒙古自治区人口与计划生育条例》等法律、法规及规章的规定。鉴于上述二被申请执行人逾期未执行该决定，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县卫生和计划生育局申请执行的计生征决字[2016]04240061号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华审判员宫晓慧人民陪审员史月颖二O一七年八月十四日书记员李冬岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1539号申请人郑州市金水区吉祥机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市金水区北环路索凌路交叉口向北300米路东，注册号：410105601144362。经营者冯晓珂。委托代理人马春平、任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人朱新章，男，1964年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人朱小斌，男，1978年7月2日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市金水区吉祥机动车驾驶员培训学校因土地租赁合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱新章、朱小斌的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李博文提供其所有的位于郑东新区普惠路46号3号楼2单元14层87号（郑房权证:16××75）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李博文所有的位于郑东新区普惠路46号3号楼2单元14层87号（郑房权证:16××75）房产一套。二、冻结被申请人朱新章、朱小斌的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十一日书记员  张瑞玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终173号上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：岳xx，该公司董事长。被上诉人（原审原告）马xx，男，汉族，1976年2月10日出生，住兰州市红古区。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人马xx不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初204号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人马xx在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票，便向被上诉人马xx收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人马xx与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人马xx的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年八月七日书 记 员  范曦予
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3985号原告赵秀堂。委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告陕西五龙实业集团有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人赵养乾，该司总经理。被告陕西五龙房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人赵世龙，该司经理。被告陕西五龙物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人毋彩桃，该司经理。共同委托代理人路航、杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。原告赵秀堂与被告陕西五龙物业管理有限责任公司等三公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀堂及其委托代理人姬玲、三被告之委托代理人杨俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他于2011年8月到被告处从事保安工作，被告自始至终没有与原告签订聘用合同，原告在被告处工作期间，每天工作12小时，被告从未给原告支付过加班费，也没有安排原告补休。每逢国家法定假日，被告也没有按照法律规定支付原告三倍加班工资，就这样原告在被告处一直工作到2016年11月30日；2016年11月30日当天，被告在没有提前三十日书面通知原告也没有支付1个月代通知金的情况下突然单方面提出辞退原告。故请求判决：1.被告支付原告5个月经济补偿金9000元；2.被告支付原告2016年全年加班费按6个月计算为10800元，被告支付原告2016年国家法定节假日按11天计算的三倍工资2731元。第一、第二被告辩称，原告所列第一、第二被告主体错误，原告仅与第三被告存在劳务关系。第三被告辩称，原告的诉请有违事实及相关法律规定，原告已达法定退休年龄，并享受国家养老保险待遇，其与本司之间不存在劳动关系，却依据劳动法及劳动合同法的相关规定提出各项诉请。其行为显然属于恶意诉讼，依法应予驳回。一、原告诉状中多处事实陈述错误。1、原告于2012年8月到本司处从事门卫岗位的短期劳务，并非其所称的2011年8月。2、原告曾与本司签订有《60岁以上人员短期聘用协议》，约定聘用原告为短期/非全年制用工人员，在本司韦曲小区部门门卫岗位工作，工作时间及报酬按公司相关规定执行。因此，原告所称从未与其签订聘用合同与事实不符。3、原告在提供劳务期间有加班的情形下，本司已经向原告支付过加班费。因此，原告所称本司未向其支付过加班费与事实不符。另原告非劳动者，不享有劳动者关于法定节假日的相关政策及代通知金等相关待遇。二、原告早已达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，其依法不再享受劳动者待遇。原告现年70岁，其在达到法定退休年龄后已经开始享受养老保险待遇。其于65岁到本司处提供临时劳务，本司在其提供劳务期间均向其发放了劳务费用，并不存在拖欠的情况。因其与本公司之间不存在劳动关系，因此，本公司不应向其支付经济补偿金，其也不享有劳动者相关的法定节假日待遇。另外，原告在提供劳务期间不存在加班未支付加班费的情况，本司不应向其支付任何加班费用。原告诉请应全部驳回。经审理查明，原告于2012年8月应聘到第三被告陕西五龙物业管理有限责任公司从事保安工作。因原告已达法定退休年龄，2015年1月1日，原、被告签订了《60岁以上人员短期聘用协议》，明确约定被告聘用原告为短期/非全年制用工人员，2016年11月30日，原、被告之间的聘用关系终止。另查明，从2010年1月起，原告已开始享受城乡居民社会养老保险。因原告仅与第三被告存在聘用关系，故原告在庭审中申请撤回其对第一、第二被告的起诉，该申请已获本院准许。2017年4月10日，原告申请仲裁。2017年4月17日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会以原告已超法定退休年龄、仲裁主体不适格、已超劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2017）第69号不予受理案件通知书。原告遂向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张，因双方分歧较大，调解未果。上述事实，有开庭笔录、答辩状、原告工服、工牌照片、长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲不字（2017）第69号不予受理案件通知书、原告工资劳务费流水清单、《60岁以上人员短期聘用协议》、城乡居民养老保险网络查询截屏、2012年8月陕西五龙物业管理有限公司员工工资表等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告2012年8月入职第三被告处从事门卫岗位工作，虽与第三被告未明确双方之间的关系，但可视为双方之间属劳动关系。因原告已超过法定退休年龄，原、被告于2015年经协商签订了书面的短期聘用合同，故可视为从2015年1月1日起，原、被告之间的聘用关系已转变为劳务关系，而非劳动关系。2016年11月30日，原、被告之间的劳务关系终止。原告经济补偿金、法定节假日三倍工资主张无法律依据，且不适用有关劳动法规，故对原告前两项请求不予支持。原告未提供被告拖欠其加班费或劳务费的有效证据材料，故对原告2016年加班费的主张亦不予支持。被告辩称与原告之间属劳务关系的部分辩称主张应予采纳。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告赵秀堂要求被告陕西五龙物业管理有限公司支付经济补偿金、加班费、法定节假日三倍工资的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一七年八月四日书 记 员  韩 岐
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执630号申请执行人：徐明星,男,1953年7月12日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：殷兆龙,男,1965年7月9日出生,汉族，住安徽凤阳县。本院在执行徐明星与殷兆龙民间借贷案由一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖1122民初1887号民事判决书，确定被执行人于判决生效后十日内付给申请人欠款160700元及利息。现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年八月十四日书记员  房云洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执926号之四申请执行人：刘金玉。被执行人：刘凤翔。本院在执行刘金玉与刘凤翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤翔在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤翔在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十四日书记员  王宗森
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保274号申请人：孙峥，男，汉族，1991年5月20日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：安徽省昱佳矿山工程有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地：淮北市濉溪县。申请人孙峥于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省昱佳矿山工程有限公司名下和被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司名下银行存款共计135万元予以冻结。该申请由淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人孙峥的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省昱佳矿山工程有限公司名下和被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司名下银行存款共计135万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人孙峥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月二十五日书记员  王 蕊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初928号原告吴某甲，男，1972年7月9日出生，汉族，农民。原告：吴某乙，男，1948年7月6日生，汉族，农民。原告：李某某，女，1973年1月11日生，满族，农民。原告：商某某，女，1971年12月2日生，满族，农民。四原告委托代理人：吕某某，系义县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1969年12月15日生，汉族，农民。被告：张某，女，1990年10月13日生，汉族，农民。被告：张某某，男，1991年10月13日生，汉族，农民。三被告委托代理人：肖某某，系辽宁新阳律师事务所律师。原告吴某甲、吴某乙、李某某、商某某与被告杨某某、张某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人及原告吴某甲、三被告的委托代理人及被告张某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：要求三被告在遗产继承范围内赔偿四原告医疗费用10万元。事实和理由：在2017年5月21日1点30分许，四原告被本村村民张某甲砍伤，原告商某某受伤后在锦州附属医院住院治疗，原告吴某甲、吴某乙、李某某受伤后在义县人民医院住院治疗。现张某甲已服毒死亡，三被告为张某甲的妻子、儿女。三被告共同辩称，1、原告商某某与死者张某甲存在不正常关系，时发生本起事件的原因，本案商某某应承担一定的责任；2、张某甲与杨某某有共同财产5间房屋，其遗产是这座房屋的一半，应对5间房屋的一半作为遗产继承，之后由继承人对死者张某甲生前所欠债务进行清偿及原告的诉求进行赔偿；3、死者的遗产已经资不抵债，按照继承法33条的规定，其遗产应先交纳税款和债务，本案的死者的遗产偿还债务之后，才能对原告进行赔偿。经审理查明，2017年5月20日22时00分至2017年5月21日2时40分期间，在辽宁省义县稍户营子镇岫水沟村69号家中，张某甲用斧子将四原告砍伤，致使四原告住院治疗。原告商某某住院治疗16天，经诊断为脑挫裂伤、硬模外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、双肺渗出性改变、右肺肺大泡、左侧胸腔积液；原告商某某住院期间一级护理2天，护理人为孟某、王某某，二级护理14天，护理人为王某某；医院建议其出院后休息两周。原告吴某乙住院治疗15天，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、硬模外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气；原告吴某乙住院期间二级护理5天，护理人为吴某丙。原告吴某甲住院治疗6天，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿；原告吴某甲住院期间二级护理4天，护理人为刘某甲。造成原告受伤。原告受伤后到义县中医院住院治疗10天，经诊断为头面部外伤、胸外伤、口唇外伤，住院期间为二级护理，护理人为杨某甲；医院建议原告出院后休息治疗一周。原告商某某因本起事件所造成的经济损失包括：医疗费32743.16元、误工费1174.2元（39.14元/天×30天）、伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费1830.96元（101.72元/天×2天×2人+101.72元/天×14天×1人）。原告吴某乙因本起事件所造成的经济损失包括：医疗费8072.76元、误工费587.1元（39.14元/天×15天）、伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费508.6元（101.72元/天×5天）。原告吴某甲因本起事件所造成的经济损失包括：医疗费8456.17元、误工费234.84元（39.14元/天×6天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费406.88元（101.72元/天×4天）。原告李某某因本起事件所造成的经济损失包括医疗费393.5元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、住院病案首页、公安刑事侦查卷宗等材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，四原告受伤系因张某甲所致，现因张某甲死亡，故应由三被告在继承张某甲遗产范围内对四原告损失予以赔偿。现有证据不能认定四原告对本起事件存在过错，故三被告应在继承张某甲遗产范围内按100%的比例对四原告予以赔偿。四原告虽未提交相关交通费的正式收据，但考虑四原告受伤住院及就医过程中，必将产生交通费，故本院结合四原告住院天数及相关因素，酌情认定原告商某某、吴某乙、吴某甲、李某某的交通费分别为500元、300元、200元、100元为宜。因四原告主张的精神损害抚慰金于法无据，故本院对四原告的该诉讼请求不予支持。因四原告未提交证据证明其财产损失，故四原告主张财产损失的诉讼请求本院不予支持。即原告商某某、吴某乙、吴某甲、李某某因张某甲侵权所造成的经济损失分别为37048.32元、10218.46元、9597.89元、493.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨某某、张某、张某某于本判决生效后十日内在继承张某甲遗产范围内赔偿原告商某某、吴某乙、吴某甲、李某某各项经济损失分别为37048.32元、10218.46元、9597.89元、493.5元；二、驳回原告商某某、吴某乙、吴某甲、李某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由三被告在继承遗产范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一七年八月八日书记员  冯顺
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4100号原告：王某，女，1931年7月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。被告：徐某，女，1986年1月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。原告王某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  张红头二〇一七年八月九日书记员  王桂萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8278号原告：石永革，男，1963年6月25日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：靳永光，濮阳华龙区法律服务所法律工作者。被告：杨志龙，男，1992年7月28日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：潘风为，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路西段。委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告石永革诉被告杨志龙、潘风为、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石永革于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石永革自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石永革撤回起诉。案件受理费25元，由原告石永革负担。审判员 马 洁二〇一七年八月十八日书记员 滑丽丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执53号之二申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李修振,男,1979年6月21日生,汉族,住新泰市。被执行人：王涛,男,1985年1月30日生,汉族,住新泰市。被执行人：肖燕，女，1987年2月10日生，汉族���住新泰市。被执行人:王西涛，男，1982年5月22日生，汉族，住新泰市。被执行人:李光方，女，1985年3月6日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）新商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李修振拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告李修振于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告王涛、肖燕、王西涛、李光方对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李修振追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财��保全费人民币1520元，由被告李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方负担。”被告李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方公告、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方实施拘传。被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。对王西涛、李光方名下银行账户予以冻结,王西涛名下轿车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李修振、王涛、肖燕、王西涛、李光方的下落，现申请人同意本院终结本案本��执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  郇 涛代理审判员  王成磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  巩志扬
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执340号之一申请执行人：王振虎，男，1960年2月16日出生，汉族农民，住陕西省镇安县。被执行人：西安臻科置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高。法定代表人：邓永川，该公司执行董事。申请执行人王振虎与被执行人西安臻科置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初431号民事调解书于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人西安臻科置业有限公司退还工程押金100000元，违约金5534元，并承担延迟履行期间的债务利息。本院已受理。本案执行中，向被执行人西安臻科置业有限公司依法公告送达了执行通知书，责令其履行确定的给付义务，并交纳案件受理费1205元、申请执行费1483元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询,被执行人西安臻科置业有限公司在银行无存款，无机动车登记信息，在不动产登记局查询到被执行人西安臻科置业有限公司在西乡县城关镇葛石村一组有国有土地一宗，该宗土地2017年4月18日被汉中市汉台区人民法院查封，本院于2017年6月14日轮候查封，现尚未处置变现。现被执行人西安臻科置业有限公司暂无财产其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将西安臻科置业有限公司纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的押金100000元，违约金5534元及迟延债务利息保留债权。案件受理费1205元、申请执行费1483元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初431号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  穆晓红代理审判员  祝 敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 琼
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执807号申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：林明祖，男，1980年9月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨法庭与被执行人林明祖诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2939号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨法庭于2017年5月10日移送本院执行局执行，执行标的为4295元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财��情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林明祖长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林明祖名下有大额存款；被执行人林明祖名下的罗源湾滨海新城罗锦苑9#楼3205单元的房产早在2015年11月3日已被其转卖，查询罗源县不动产登记中心，未再发现被执行人林明祖名下有不动产权登记；被执行人林明祖在本院还涉多起执行案件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月二十九日书记员  孔晓萍
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初156号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李峰，男，汉族，1977年10月30日出生于山东省滨州市沾化区，初中文化，中共党员，东营富海物流有限公司职工，住沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月16日被取保候审，同年7月5日被河口区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李峰犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李���到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年5月29日7时30分许，被告人李峰驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车，沿河口区河滨路由西向东行驶至滨三路路口左转弯时，与由东向西行驶至此的冯某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使被害人冯某当场死亡。被告人李峰负该事故的主要责任。经鉴定，被害人冯某符合颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人李峰打电话报警，并在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述。被告人李峰与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，关于冯某死亡补���协议书，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李峰打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人李峰积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人李峰判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  刘凌飞二〇一七年八月三十日书 记 员  盖璐瑶
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终1977号上诉人（原审被告）：聂英敏，女，1967年11月6日出生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙俊棉，女，1968年8月16日出生，汉族，住定州市，。被上诉人（原审原告）：梁瑜，女，1984年4月9日出生，汉族，住定州市北城区，。二被上诉人委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。原审被告：聂占生，男，1959年9月24日出生，汉族，住定州市，。上诉人聂英敏因与被上诉人孙俊棉、梁瑜、原审被告聂占生土地承包经营权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2016)冀0682民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。定州市清风店镇东三路村委会作为上诉人与被上诉人争议土地的发包方为双方出具证明，但内容不一致，对双方取得土地承包经营权的证据，特别是聂英敏持有的清风店镇政府盖章的土地承包合同书应当严格审查，核实该村二轮承包是否统一签订了承包合同，涉案土地第一轮、第二轮承包给谁，以及涉案土地原属于第几小队，并依查明情况依法妥善裁断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院(2016)冀0682民初3447号民事判决；二、本案发回河北省定州市人民法院重审。上诉人聂英敏预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  赵 岚代理审判员  杨亚军代理审判员  杨占军二〇一七年八月二十三日书 记 员  沈士博
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3539号原告：蒋利飞，女，1993年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。被告：杨瑞芳，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：滕迅，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路**号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区蒙山大道***号。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：蒋波，男，1988年4月11日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日出生，汉族，该公司职工，住。原告蒋利飞与被告杨瑞芳、滕迅、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智慧、被告杨瑞芳、被告滕迅、被告人民保险公司委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告亚太保险公司及其委托诉讼代理人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日8时53分许，被告杨瑞芳驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿文化路路段龙沂庄内道路由东向西行驶至事发地点时，与由南向北行驶的王振骑电动自行车乘带原告蒋利飞发生交通事故，造成乘车人蒋利飞受伤及两车受损。此事故经兰陵县交警大队认定，被告杨瑞芳承担事故的主要责任，王振承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。另外被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨瑞芳、滕迅均辩称，事故属实，车辆有投保的交强险、商业险，由法院依法处理。事故发生以后为原告支付医疗费2000元，要求一并处理。被告人民保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司只投保交强险。因该事故未向我公司报案，待核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情形下。在法院依法确认事故责任的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对原告的损失应当按照其户籍性质确定赔偿标准。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告亚太保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保50万商业险，且不计免赔。在核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情形下，同意对超出交强险部分损失按照事故的责任比例对原告合理的损失进行赔付，该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告人民保险公司有异议，但被告未提供证据证实，也未申请重新鉴定，对以上司法鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月29日8时53分许，被告杨瑞芳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿文化路路段龙沂庄内道路由东向西行驶至事发地点时，与由南向北行驶的王振骑电动自行车（乘带原告蒋利飞）发生交通事故，造成乘车人蒋利飞受伤及两车受损。此事故经兰陵县交警大队认定，被告杨瑞芳承担事故的主要责任，王振承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往兰陵县人民医院住院治疗11日，共花费医疗费4186.35元，复印费10元，其中二被告已支付原告2000元。2017年6月22日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级，误工150日、护理60日、营养60日。原告因此支付鉴定费1200元。庭审中，原告提供的兰陵县规划局的证明证实原告所居住的卞庄街道办事处龙沂庄村在城市规划区范围内。另外，原告开支邮寄费175元。另查明，被告杨瑞芳驾驶的上述肇事车辆登记所有权人为被告滕迅，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告亚太保险公司投保50万元商业险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期限内。本院认为，被告杨瑞芳驾驶车与王振骑电动自行车发生交通事故，造成乘车人蒋利飞受伤及两车受损。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告杨瑞芳驾驶的肇事车辆在二被告保险公司处分别投保交强险及商业险，该二被告保险公司应在交强险限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任相应承担。二被告已支付部分应予预留。原告提供的证据能证实其居住地属于城市规划区范围内，原告要求按城镇居民标准计算损失，符合相关规定，本院予以支持。被告对原告主张的1000元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告200元。被告保险公司认为该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费4186.35元、复印费10元费、误工费13977元（150天×93.18元）、护理费5590.8元（60天×93.18元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费200元、鉴定费1200元、邮寄费175元，以上合计27469.15元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告蒋利飞各项经济损失为医疗费4186.35元、误工费13977元、护理费5590.8元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费200元以上合计26084.15元。被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内对原告蒋利飞下余经济损失1385元（27469.15元-26084.15元）承担80%赔偿责任即1108元。驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称），被告已支付原告2000元应在上述理赔款中预留。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年八月八日书记员  徐兰霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01015号申请执行人宋涛,男，汉族，住成都市温江区。被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司。住所地：成都温江涌泉街办共耕村。法定代表人宋彬。本院在执行申请执行人宋涛与被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司一案中，成都市温江区人民法院于2017年6月16日裁定受理成都温江荣盛机械有限责任公司破产，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十五之规定，裁定如下：终结(2015)温江执字第01015号案件的执行。执行员 王 杰二〇一七年八月二日书记员 刘俊杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执553号申请执行人徐亚东,男,汉族，1989年5月10日出生，住上蔡县。被执行人李江超，男，汉族，1982年2月28日出生，住上蔡县。本院在执行徐亚东与李江超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执553号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年八月十六日书记员  任光华
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执715号之一申请执行人杨中，男，汉族，1977年8月31日出生，住上海市虹口区。被执行人钱雪平，男，汉族，1963年4月12日出生，住浙江省嘉善县。被执行人沈福珍，女，汉族，1962年12月23日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人杨中依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初4831号民事调解书于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人钱雪平、沈福珍支付借款合计555657元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人钱雪平、沈福珍名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人钱雪平、沈福珍有立即可供执行的财产线索且目前被执行人下落无从查找。我院就被执行人钱雪平、沈福珍拒不履行生效法律文书确定义务的行为，将其纳入了失信人员名单库。申请执行人杨中知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执715号案件终结执行。申请执行人杨中如发现被执行人钱雪平、沈福珍下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人钱雪平、沈福珍继续负有向申请执行人杨中履行债务的义务。如被执行人钱雪平、沈福珍直接向申请执行人杨中履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年八月一日书 记 员  王勤星
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初10866号之一原告杭州宏琪玻璃有限公司。法定代表人佘正清。委托代理人陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司。法定代表人周小明被告重庆西南铝装饰工程有限公司。法定代表人代仁军。本院在审理原告杭州宏琪玻璃有限公司诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宏琪玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州宏琪玻璃有限公司撤回对重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5874元，减半收取2937元，财产保全费2045元，合计4982元，由杭州宏琪玻璃有限公司负担。审判员  周娆二〇一七年八月八日书记员  杨丽
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第485-4号申请执行人：兰跃斌，男，1974年4月5日出生，畲族，个体，住金溪县。被执行人：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人兰跃斌与被执行人朱志安民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日在本院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱志安与其妻叶莉明共同所有的坐落在金溪县秀谷镇阳光城联排1-1号房屋一栋（房产证号为：金房权证2010秀谷字第01***62号，建筑面积199.18㎡）。2017年8月3日，买受人邱**（男，1980年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市以120万元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、坐落在金溪县秀谷镇阳光城联排1-1号房屋一栋（房产证号为：金房权证2010秀谷字第01****2号，建筑面积199.18㎡）的所有权归买受人邱**所有。该栋房屋的所有权自本裁定送达买受人邱**时起转移。二、买受人邱**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强人民陪审员  周敏芳人民陪审员  邓乐红二〇一七年八月十四日书 记 员  邬慧玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段78号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。被告：付永其。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告付永其信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。（此页无正文）审判长 张 鹏审判员 李静宇审判员 李新元二〇一七年八月十八日书记员 郭 萌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2169号申请执行人：李海波，男，1984年3月13日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人:熊冬燕，女，1972年2月3日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人李海波与被执行人熊冬燕房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2941号民事调解书，向被执行人熊冬燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊冬燕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执���执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊冬燕在金融机构的存款及在有关单位的收入4075元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十八日书记员  周 顺
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初312号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。被告：周清伟男，1974年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：许印男，1969年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张文才男，1968年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：高昌民男，1968年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告周清伟��许印、张文才、高昌民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告许印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，周清伟、张文才、高昌民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令周清伟偿还借款本金50000元及利息8635.76元（从2014年12月12日起计算至2016年6月12日），2016年6月13日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.许印、张文才、高昌民对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月15日，周清伟、许印、张文才、高昌民以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月12日周清伟取得借款50000元，至2016年6月12日，周清伟未履行还款义务。��清伟、许印、张文才、高昌民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，周清伟、许印、张文才、高昌民组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周,与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月15日起至2017年1月14日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月12日，周清伟从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年12月11日。截止2016年6月12日，周清伟尚欠借款本金50000元及利息8635.76元。本院认为，延寿农行与周清伟、许印、张文才、高昌民签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。周清伟以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。张文才、许印、高昌民应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周清伟于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月12日至2016年6月12日的利息8635.76元；2016年6月13日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止;许印、张文才、高昌民对上述债务承担连带清偿责任。如果未��本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.89元，由周清伟、许印、张文才、高昌民负担，公告费560元由周清伟、张文才、高昌民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月十八日书 记 员  杨环宇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2702号原告：严蕊侠，女，汉族，1966年2月21日出生，住大荔县被告：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，住大荔县原告严蕊侠与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严蕊侠、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严蕊侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元，并按照本金3万元、月利率1%支付从2014年12月20日至2015年7月25日的利息2100元，再按照本金2万元按照月利率1%支付从2015年7月25日至实际还款之日的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营冷库、收购果品需要资金周转为由，于2014年12月20日从原告处借款3万元，约定月利率1%。后原告多次催要未果，被告于2015年7月24日偿还了1万元本金，后本息均未偿还。被告樊宁朝承认原告严蕊侠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款2万元及利息2100元，并按照月利率1%支付本金2万元自2015年7月25日至实际还款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告樊宁朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年八月二十九日书记员  肖坤