wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2318号原告：张波，男，生于1982年2月27日，汉族。被告：李贵光，男，生于1971年5月6日，汉族。原告张波与被告李贵光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼、被告李贵光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款人民币10万元，并从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍清偿利息；2、判决被告支付原告违约金1.5万元，同时支付原告赔偿金、催收费、律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李贵光因急需资金周转，在2014年7月15日向原告借款现金人民币10万元，被告李贵光收到现金后当即向原告出据《借条》一张，被告借款后一直未向原告支付本金和利息，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李贵光未到庭，未予答辩。原告为证明其主张提供了如下证据：1、原被告的身份证复印件，2014年7月15日李贵光借款10万元的借条原件一张，3、原告信用卡交易明细，4、证人王程的证言。本院经审理认定事实如下：被告李贵光因急需资金周转，在王程的介绍下，于2014年7月15日向原告张波借款现金人民币10万元，并出具借条一张，借条约定“今借到张波人民币100000.00（大写：拾万），借款期限为12个月，自2014年7月15日起至2015年7月15日止。若未按时足额还款，借款人应当向出借人支付借款总额15%的违约金。另外还应当向出借人支付赔偿金、催收费、律师费、诉讼费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用，使其利息按银行同期贷款利率的4倍收取（不低于本借款总额2%每月的月利率）。借款人李贵光，日期2014年7月15日。”原告于被告出具借条当日向被告支付借款现金10万元。被告借款后一直未履行还款义务，原告为维护其的合法权益，特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告张波只请求被告李贵光偿还借款本金及逾期利息。本院认为，原告张波借款100000元给被告李贵光，有被告出具的借条为证，且有证人王程的证言可以佐证借款事实及借款支付情况，被告李贵光应予偿还，被告李贵光借款后未按借条约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告张波请求被告李贵光偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告张波请求被告李贵光从逾期之日起，按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，因被告李贵光出具的借条中约定了逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告李贵光在本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金100000元及逾期利息，利息从2015年7月16起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元由被告李贵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨天明二〇一七年八月十八日书记员  吴 芹
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初850号原告：龚某某，女，汉族，小学文化，农民，住青海省。被告：刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。原告龚某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年7月21日，原告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元由原告负担。审判员  郝永平二〇一七年八月七日书记员  陈泽祖
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1298号原告：辽宁某某有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：费某,辽宁某某律师事务所律师。被告：郭某甲,男，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：王某甲，女，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告:王某乙,男,汉族,住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告:黄某某,女,满族,住址:辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告:郭某乙,男,满族,住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告:杨某某,女,满族,住址:辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告辽宁某某有限公司（以下简称某某公司）与被告郭某甲、王某甲、王某乙、黄某某、郭某乙、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告郭某甲、王某甲、王某乙、黄某某、郭某乙、杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一向原告支付拖欠租金18.9万元及逾期付款利息(按照合同约定逾期金额日年利率双倍)；请求法院判令被告三、四、五、六承担连带责任；本案诉讼费由六被告连带承担。事实与理由：原告与被告一、某某租赁有限公司于2011年某月某日签订《融资租赁合同》一份,合同约定:被告一以融资租赁的方式在租赁公司承担某甲挖掘机XE150D一台,融资期限为36个月,首个月的租金付款日为2011年某月某日,每月10日前支付16275元,租金额为585900元(月还款乘以期数,含融资利息)。以上合同还约定,如被告一未按照合同约定履行付款义务,被告一将承担日双倍利率的逾期利息,且原告在接到租赁公司通知后,按照租赁公司要求支付被告一所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同的同时,被告一、被告二及原告与租赁公司签订了《保证担保合同》,该合同约定,在被告一没有履行还款责任时,被告三、四、五、六及原告承担融资租赁合同项下的连带责任。合同签订后,租赁公司向被告一交付了该租赁设备,而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付了月租金,经租赁公司多次催要未果。原告作为保证担保人,已向租赁公司垫付了被告所欠的租金和逾期付款利息,已经履行了担保义务,现原告有权向被告追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。六被告均未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《保证担保合同》、设备验收说明书、融资租赁费用计算表、垫付款证明、结婚证复印件等证据。本院认定如下：2011年某月某日，案外人某某租赁有限公司（甲方、出租人、以下简称“某甲公司”）与郭某甲（乙方、承租人）、辽宁某某有限公司（丙方、出卖人）签订融资租赁合同一份，其主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备。设备及价款：液压挖掘机，产品型号：XE150D，价款59万元。设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为：2011年8月10日。付款和结算方式：乙方在合同签订后支付履约保证金29500元，首期租金5.9万元，手续费7965元。剩余租金乙方每月支付月租金16275元。租赁年利率为6.5%。租赁设备的交付和验收：租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接支付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。乙方有义务接受租赁设备，乙方因任何原因拒收租赁设备所造成的损失，由乙方承担全部的责任。租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。按产品技术规格书和产品配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即与丙方直接解决。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。同日，出租人某某租赁有限公司（乙方）与承租人郭某甲（甲方）、保证人郭某乙（丙方）签订保证担保合同一份，与承租人郭某甲（甲方）、保证人王某乙（丙方）签订保证担保合同一份，其主要内容是：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签定的合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。丙方保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。违约责任：1、丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保金额的10%向丙方收取违约金。2、丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金。给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。合同签订后，某甲公司依合同向被告郭某甲交付了该租赁设备，被告交付履约保证金、首付款、手续费并对该设备进行了验收。而被告在交付部分租金后未按合同约定向某甲公司支付月租金。2016年某月某日，原告代被告郭某甲向某甲公司垫付逾期租金18.9万元及逾期付款利息81990元。本院认为，案外人某甲公司与被告郭某甲、某某公司签订的融资租赁合同，案外人某甲公司与郭某甲、郭某乙、王某乙签订的保证担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告郭某甲未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告郭某甲应承担违约责任。现原告已代被告郭某甲将租金给付某甲公司，被告郭某甲应将租金返还给原告某甲公司，故对原告要求被告给付租金18.9万元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告郭某甲给付利息的诉讼请求，合同中约定的利息过高，本院予以调整，利息按照所欠租金的25%予以确定为47250元。被告郭某乙、王某乙对被告郭某甲的租金提供担保，故对该租金及利息承担连带保证责任。被告王某甲、杨某某、黄某某分别与被告郭某甲、郭某乙、王某乙系夫妻关系，故对该租金及利息共同承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某甲于本判决生效后10日内给付原告辽宁某某有限公司垫付的租金18.9万元；二、被告郭某甲于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁某某有限公司利息47250元；三、被告王某甲、王某乙、黄某某、郭某乙、杨某某对上述一、二项负连带赔偿责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4080元，公告费800元，由六被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 马玉红审判员 王岩妍二〇一七年八月二十四日书记员 马 雪
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1549号原告成都海科房地产开发有限责任公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心十一楼C座。法定代表人杨开强。委托代理人卢茜，女，汉族，1993年10月8日出生，住四川省大邑县，系公司员工。委托代理人毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。被告成都博比科技产业发展有限公司,住所地：成都高新区永丰路2号“超洋花园”8幢2单元7楼2号。法定代表人任小勇。委托代理人杨科，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。原告成都海科房地产开发有限责任公司（以下简称“海科公司”）与被告成都博比科技产业发展有限公司（以下简称“博比公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托代理人卢茜、毛星棋，被告博比公司的委托代理人杨科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海科公司诉称，2014年2月13日，原告与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订了《保证合同》，约定：为被告博比公司的主合同项下的全部债务承担担保责任。后因被告博比公司未按时偿还贷款本息，哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据执行证书（2015）川成蜀证执字850号向贵院申请强制执行，温江区人民法院于2017年3月16日签发了《执行裁定书》，裁定扣划原告存款485,002.73元至法院指定账户。2017年3月17日，温江区人民法院扣划了原告485,002.73元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币485,002.73元及资金占用利息2,597元（按银行同期贷款利率暂计算至2017年5月1日），直至实际支付之日；2、本案讼诉费用、财产保全费用及执行费用等由被告承担；3、本案律师代理费38000元由被告承担。被告博比公司辩称，本案所涉法律关系为担保合同关系，而非借款合同关系。本案产生的原因是基于原被告之间的厂房买卖协议不宜单独割裂审理，被告未归还贷款的原因是原告根本性违约在先，为避免遭受更大的损失才停止归还，该责任应由原告承担，同时认为本案讼诉费用应由原告承担。此前，被告已经向哈尔滨银行股份有限公司成都分行归还了12.8万的本金，而原告未申请银行扣减，该责任应当由原告承担。经审理查明，2014年2月13日，博比公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订了《流动资金借款合同》，约定博比公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款48万元，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日，借款利率按法定基准利率上浮70%执行，如果博比公司未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行股份有限公司成都分行达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。如博比公司未按期足额付息，有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，海科公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订《保证合同》，约定海科公司为博比公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订的上述《流动资金借款合同》本金48万元提供担保。保证范围为合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。上述《流动资金借款合同》与《保证合同》均经成都市蜀都公证处公证赋予强制执行效力。后因博比公司未按时偿还借款本息，哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第850号执行证书向本院申请强制执行。本院受理后于2017年3月16日出具（2016）川0115执1733号《执行裁定书》，裁定扣划海科公司存款485,002.73元。2017年3月17日，温江区人民法院扣划了海科公司在中国建设银行账户的存款485,002.73元。上述事实，有原被告的当庭陈述、《流动资金借款合同》及公证书、《保证合同》及公证书、协助扣划存款通知书、（2016）川0115执1733号执行裁定书、中国建设银行单位客户专用回单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，博比公司、海科公司分别与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意义表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因借款人博比公司未按时履行偿还银行借款本息的义务，导致保证人海科公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行代偿了博比公司所欠借款本息、罚息、复利，海科公司有权向博比公司进行追偿。故关于海科公司要求博比公司偿还由其垫付的银行贷款本息的请求，本院予以支持。关于博比公司辩称海科公司被法院扣划的金额485,002.73元中包含了海科公司未按时履行约定义务的罚息、利息等费用，没有相关证据予以证明。因博比公司未按时偿还借款本息导致海科公司向银行代偿了所欠借款本息等费用，产生了资金利息的损失，博比公司应赔偿海科公司该利息损失，故对于海科公司请求博比公司按照银行同期贷款利率偿还从代偿之日起至债务还清之日止的资金占用利息的诉请，未超出法律规定范围，本院予以支持。对于海科公司请求博比公司承担本案律师代理费的诉请，因双方未就律师代理费进行过约定，故本院不予支持。对于海科公司请求博比公司承担财产保全费及执行费的诉请，因上述费用尚未实际发生，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都博比科技产业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告成都海科房地产开发有限责任公司垫付款485,002.73元及资金占用利息（利息计算方式：以485,002.73元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2017年3月17日起计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告海科房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4528元，由原告海科房地产开发有限责任公司负担327元，被告成都博比科技产业发展有限公司负担4201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一七年八月二十二日书记员  龚学琪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5606号原告：姚某，男，1993年1月22日出生，汉族，农民。被告：田某，男，1979年2月15日出生，汉族，职工。被告：李某，男，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告姚某与被告田某、李某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年八月二日书记员  孟庆丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初714号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘三豹，男，1966年2月1日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，捕前住郑州市新区山水生态城**号楼*楼*户（户籍地：河南省中牟县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月14日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人程习亮，河南陈州律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3194号起诉书指控被告人刘三豹犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人刘三豹及其辩护人程习亮到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月17日21时许，被告人刘三豹和被害人张某在郑州市郑东新区白沙镇高庄安置小区附近一无名路口处驾车行驶中因争抢车道产生纠纷，后刘三豹将张某的车逼停在白沙镇杨桥路与瑞丰路交叉口东约20米处对张某进行质问，双方遂发生争执并引发打架，在打架过程中张某用拳头将刘三豹的嘴部打伤，导致其两颗上门牙脱落，后刘三豹将张某按倒在地上，用拳头朝张某头部、脸部殴打，将张某的脸部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某双侧上颌骨额突骨并左侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2017年3月9日，被告人刘三豹被郑州市公安局龙子湖分局民警抓获归案。被告人刘三豹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘三豹的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护意见是：1、本案中的被告人和被害人系生活纠纷发生的斗殴事件，双方都有过错；2、被告人家属已代被告人积极和被害人达成和解并取得被害人的谅解；3、被告人刘三豹认罪态度较好，积极认罪且有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯无前科等不良记录。综上所述建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年8月1日刘三豹家属与张某家属达成和解协议。被告人刘三豹符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人刘三豹的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人刘某1、高某1、王某1、高某2、刘某2、高某3、王某2、赵某、王某3、刘某3的证言；涉案人员刘某4的供述；法医学人体损伤程度检验意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等勘验、检查笔录；户籍证明、到案经过、110指挥中心报案证明、辨认笔录、指认笔录、照片、说明、中牟县人民医院入院记录、检查报告单、伤情鉴定照片、收据、就医记录、手机通讯记录、无违法犯罪前科证明、和解协议、谅解书、调查评估意见书等证据。本院认为，被告人刘三豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人刘三豹的指控成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人刘三豹应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。被告人刘三豹具有以下量刑情节：被告人刘三豹案发后已取得被害人张某的谅解；被告人刘三豹到案后如实供述，认罪态度较好且当庭认罪悔罪。被告人刘三豹与被害人互相斗殴双方均有过错；被告人与被害人达成和解，并取得被害人谅解；系初犯，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘三豹适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘三豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年八月十五日书 记 员  张 豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54567号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6342号原告：杨丽珠，女，1955年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张美娟，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨丽珠与被告张美娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张美娟偿还原告借款1万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月29日，被告张美娟向原告杨丽珠借款1万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张美娟于本判决生效后十日内偿还杨丽珠借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一七年八月七日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1381��原告：申青阳。委托代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告：孙娟。被告：张仓。被告：高陵孙娟家庭农场，住所地西安市高陵区药惠管委会北樊村六组。投资人：孙娟。原告申青阳与被告孙娟、张仓、高陵孙娟家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申青阳委托代理人赵栋、被告孙娟、被告张仓、被告高陵孙娟家庭农场投资人孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申亚萍诉称，原、被告系朋友关系，被告孙娟、张仓夫妇因收粮以及开办家庭农场资金周转困难，要求原告提供借款，碍���朋友情面，以及原告对被告二人的信任，原告答应向被告提供借款。被告孙娟、张仓夫妇的借条，借条明确说明借款金额，并有二被告签字确认。借款至今被告没有履行过还款责任，原告多次找被告催要，被告都称自己手头无现金予以推拖。2017年2月5日二被告书写还款承诺书一张，还款承诺书明确约定利率为3%，即三分钱，因手头紧张现无以支付，承诺手头宽裕时一定偿还，并用白马寺所开办的家庭农场的房屋作为担保，利息从借款之日起至本息付清为止，后二被告签字确认。至今没有还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、三被告互负连带责任偿还原告13.5万元以及按照约定利息支付原告利息（从2016年7月14日起至完全清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙娟辩称，我不应该向原告偿还13.5万元，这钱是我借申亚萍的利息钱。2015年12月左右，申青阳说从别人处贷款10万元，月息5分，用来替我给申亚萍还本金，我说利息太大，我不同意。申青阳借我的车抵押贷了5万元，月息5分，然后我把申青阳的车开了半个月，然后申青阳把我的车还了。从2016年1月1日至2016年7月14日，10万元本金，按5分钱计算利息，利息共计5万元，2016年1月1日、1月3日我分别给申青阳2000元、3000元，这就是2016年7月14日我给申青阳打了45000元的借条的来由。9万元借条是我借申亚萍20万元，从2015年8月17日至2016年7月14日按本金20万元、月息3分钱计算的利息。申朝阳、申青阳带了很多人到我家逼帐，我给申青阳打了9万元欠条。被告张仓辩称，申青阳贷了10万元给申亚萍还了利息，申青阳现在主张13.5万元,其中9万元是利息，4.5万元是利滚利，我不同意给原告还钱。被告高陵孙娟家庭农场辩称，没有用孙娟家庭农场的名义贷款，家庭农场不应承担偿还责任。经审理查明，2014年10月7日，被告孙娟、张仓从申亚萍处借款200000元，约定月息3分，预先扣除了1个月利息6000元，原告申青阳作为该笔借款的担保人。2015年8月，被告孙娟向申亚萍清偿利息30000元。2016年7月14日经结算,被告孙娟、张仓下欠申亚萍借款本金200000元、利息90000元。原告申青阳从别处贷款替被告向申亚萍偿还了利息90000元。2016年7月14日，被告孙娟、张仓出具借条两张，分别载明：“今借到申青阳××）人民币肆万伍仟元整（￥45000元）。借款人：孙娟、张仓”、“今借到申青阳身份证××）人民币玖万元整（￥90000元整）。借款人：孙娟（××）、张仓”。2017年2月5日的还款承诺书载明“我俩人于2016年7月份借申亚萍人民币现��贰拾万元整，借申青阳人民币拾叁万伍仟元整。约定利率3%，即3分钱，现手头紧，手宽时一定偿还不误，并用白马寺我俩所建所有房产做为担保，从借款之日起，利息止本息付清。承诺人：孙娟，承诺人：张仓。”被告孙娟、张仓均在该还款承诺书中承诺人处签名。另查明，被告高陵孙娟家庭农场为个人独资企业，投资人为被告孙娟，成立日期为2013年12月12日。上述事实，有借条、还款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于借款本金问题。本案中，原告申青阳主张借款本金为135000元，其中90000元系原告从他人处贷款，用于代被告孙娟、张仓向申亚萍清偿借款利息，原告与被告孙娟、张仓就该90000元形成新的债权债务关系；因45000元系该笔贷款按照月息5%所产生的利息，���告要求被告偿还借款本金45000元于法无据，本院不予支持。故借款本金应按90000元计算。因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。关于利息问题。双方约定借款月利率3%，超出法律规定的范围，本院依法予以调整，按照年利率24%计算。关于被告高陵孙娟家庭农场的责任问题。本案中，原告申青阳提交的借条及还款承诺书均不能反映借款人或担保人系被告高陵孙娟家庭农场，故原告要求被告孙娟家庭农场对上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙娟、张仓于本判决生效之日起十日内向原告申青阳给付借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2016年7月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告申青阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由被告孙娟、张仓负担（原告申青阳已预交3000元，本院退付其1500元，被告孙娟、张仓在履行判决义务时一并支付给原告1500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年八月十四日书记员  龚小风
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4006号驻马店驿城区天中中小学校：你与王丽萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执545号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人郑国琪，男，1985年3月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张琴，女，1975年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国琪、张琴金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，被执行人郑国琪、张琴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人郑国琪、张琴的账户存款六万六千四百七十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月十五日书记员 刘丽卉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3460号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。法定代表人：李德宇，总经理。被告:贾成秀,女,汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告贾成秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年八月三十日书记员  曹沥予
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初306号原告：沈某某，男，1968年8月3日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。被告：云南浩海建设集团有限公司，所在地云南省昆明经开区出口加工区第三城·映象欣城A4幢14层A4-1605室。法定代表人：郭启周，总经理。委托诉讼代理人：王学亮，项目负责人。特别授权。原告沈某某与被告云南浩海建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告沈某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈某某在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，沈某某的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某某撤诉。案件受理费1622元，减半收取计811元,由沈某某负担。审 判 长 胡世龙审 判 员 杨自红审 判 员 罗时火二〇一七年八月十四日书记员代 应 芸
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初3781号原告：庄孔名，男，1985年1月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈齐务，男，1989年8月8日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小青，女，1993年11月30日出生，汉族，住苍南县。原告庄孔名诉被告陈齐务、陈小青民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费675元，减半收取337.5元，由庄孔名负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月四日书 记 员  陈秀明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7548号原告：吴骏雷，男，1990年4月29日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。被告：黄学军，男，1967年12月26日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：胡笑娴，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，户籍地义乌市，现住义乌市。原告吴骏雷为与被告黄学军、胡笑娴民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴骏雷的委托诉讼代理人王立忠，被告黄学军、胡笑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴骏雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄学军、胡笑娴立即归还借款本金130000元整及利息（利息从2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）；2、判令被告黄学军、胡笑娴承担律师费用10000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月14日，被告黄学军、胡笑娴向原告吴骏雷借款人民币130000元整并出具借条一份，其中载明“被告向原告借款本金人民币130000元。若发生纠纷，则由借款人依次支付利息、本金、损害赔偿金及实现债权的一切费用由借款人负责”等字样。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。被告胡笑娴答辩称，130000元的借款不是原告现金给被告的，是2016年10月9日被告向原告借款1000000元用以归还浙商银行的抵押贷款1000000元，2016年10月14日银行给被告转贷了890000元，其中870000元归还给了原告，利息是在2016年10月9日当天支付宝转账了15700元给原告，2016年10月14日之后每10天微信转账给原告3900元，最后一笔是2017年4月12日转账了1950元。上述共计支付给了原告60000多元的款项，且不包含前面的15700元。关于1000000元借款的利息没有进行约定。被告黄学军答辩称，同意胡笑娴的答辩意见，当时银行贷款是以黄学军的名义去贷的。针对两被告的答辩意见，原告补充陈述称，被告答辩并非事实，原、被告之间确实有一个1000000元的借款，之前约定的利息是银行同期贷款利率的四倍。被告出具130000元借条是在原告车上写的，现金也是在原告车上交付的，之前被告支付宝转账归还的都是1000000元的借款和利息，870000元（庭后核实是890000元）是一次性转账，其余还收到被告的支付宝转账50000元左右，本案的130000元是被告另向原告借的，不包含在前面的1000000元当中。原告吴骏雷为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。证据2，结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3，委托代理合同和律师费发票原件各一份，证明原告支付律师费用的事实。证据4，婚姻状况信息查询反馈表原件一份，结婚登记审查处理表核对件一份，证明两被告的夫妻关系。被告黄学军、胡笑娴对原告提供的证据质证如下：证据1，真实性没有异议，确实是被告在原告的车上写的，但被告没有收到130000元的现金，实际上就是转贷没有贷出来的130000元，包含在前面的1000000元当中的。证据2、4没有异议，结婚证是在转贷的时候给原告的。证据3，有异议，律师费收费过高。被告黄学军、胡笑娴未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，被告认可由其出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2虽系复印件，但结合证据4及被告的质证意见，本院对真实性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力；证据3，系原件，本院对真实性予以认定，经审核，该律师费用未超过最高收费标准，故本院对其合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告黄学军与被告胡笑娴于2007年4月13日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。2016年10月14日，被告胡笑娴作为担保人，被告黄学军作为借款人向原告吴骏雷借款130000元，并由被告出具借条一份，约定借款利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算，按月付清，若发生纠纷则由被告依次支付利息、本金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）。同日，被告黄学军出具收到现金130000元的收条一份。另，2016年10月9日，被告曾向原告借款1000000元用于归还银行贷款，后被告一次性归还原告890000元，且之后几月持续给原告微信或支付宝转账部分款项，被告自认尚未还清全部款项，原告认可该1000000元的借条尚在原告处。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告于2016年10月14日出具的借条和收条来看，应认定被告向原告借款130000元，原告已向被告履行借款130000元的交付义务。虽然被告曾于2016年10月9日向原告借款1000000元的事实双方并无争议，但被告抗辩本案130000元即为之前1000000元当中的借款，依据不足，且如被告所述在1000000元的借条未收回的情况下又重复出具130000元借条，此行为显然不符合常理。现被告主张归还的款项均为归还1000000元的借款本息，故在被告未提供证据证明已归还本案借款的情况下，被告黄学军应当归还借款130000元并按约从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但最高不应超过年利率24%为限。双方在借条中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等内容不违反法律规定，且原告支付的律师代理费也未超过相关规定范围，故原告要求被告承担律师代理费10000元的诉请，依据充分，本院予以支持。因本案借款发生在被告黄学军与胡笑娴夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告黄学军的个人债务，故原告主张按夫妻共同债务由两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄学军、胡笑娴于本判决生效后十日内归还原告吴骏雷借款130000元并支付利息（利息从2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告黄学军、胡笑娴于本判决生效后十日内支付原告吴骏雷为本案诉讼支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告黄学军、胡笑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年八月七日代书记员 吴旭璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初11号原告：黄小兰，女，1976年12月3日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：梁峰，该公司董事长。原告黄小兰诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资20630元；2、要求被告支付经济补偿金3504.91元（3504.91元(月×1个月）。事实和理由：2014年11月，原告被被告录用，在被告处从事销售经理工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请��被告淳通公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告黄小兰到被告淳通公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。原告提供银行流水证明，2015年4月3日被告发放原告工资1874.23元、2015年5月1日发放原告工资3858.90元、2015年5月20日发放原告工资3930.18元、2015年7月21日发放原告4月份工资3946.59元。原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除。以上事实，有原告提供的银行流水、监察告知书、不予受理通知书、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，原告陈述其主张的工资数额也是估算，根据原告提供的银行流水计算出原告月实发平均工资为3402.48元，故依据该数额计算原告2015年5月至8月12日的工资更为适宜。经计算原告上述期间的工资为11458.93元（3402.48元(月×3个月＋3402.48元÷21.75天×8天），被告应当予以支付，原告主张超出部分本院不予支持。原告于2014年11月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金3402.48元（3402.48元(月×1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄小兰2015年5月至8月12日的工资共计11458.93元、经济补偿金3402.48元，合计14861.41元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧审 判 员  陈海燕二〇一七年八月七日见习书记员  王桂萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执542号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人赵耀全，男，1979年5月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵耀全金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人赵耀全财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵耀全暂无其他财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月三十一日书记员 刘   丽   卉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2877号原告青州云门法律服务所。法定代表人：陈福明，主任。被告田恒强，男，1958年4月18日出生，汉族。被告田艳玲，女，1981年10月29日出生，汉族。原告青州云门法律服务所诉被告田恒强、田艳玲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月2日已双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青州云门法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费75元，均由原告负担。审判员  钟长亮二〇一七年八月四日书记员  冯志强
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2761号当事人基本情况及审理经过原告：蔡明华，男，汉族，1970年7月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告：陈永辉，男，汉族，1989年6月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告：徐仁贵，男，汉族，1986年11月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告蔡明华诉被告陈永辉、徐仁贵民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了独任审理，原告蔡明华到庭参加了诉讼，被告陈永辉、徐仁贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决二被告偿还借款本金人民币10000元并承担本案诉讼费。被告陈永辉、徐仁贵未在指定期限内举证和答辩。审理查明的事实被告陈永辉立据向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2016年12月24日前，被告徐仁贵为担保人，未约定担保方式，借款后被告陈永辉未偿还过借款本金。后原告多次主张被告偿还借款均未果，遂诉至本院请求判决支持原告前述所请。上述事实有原告举证《借条》在卷为凭，结合原告法庭陈述，本院对上述事实予以确认。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告间借款合同关系成立，原告现诉请被告陈永辉偿还借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。被告徐仁贵在《借条》担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认定被告徐仁贵承担连带担保责任。此外，本院已经依法向被告陈永辉、徐仁贵送达了本案的相关应诉材料及开庭传票，告知了二被告逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但二被告仍未在法定期限内举证和答辩，亦无正当理由未到庭参加审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈永辉、徐仁贵应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永辉于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡明华借款本金人民币壹万元；二、被告徐仁贵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币25元（此款原告已预交）。由被告陈永辉承担，与判决款项一并给付原告，徐仁贵承担连带责任。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年八月二十三日书记员  张建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1526号原告龙丁皇，男，1987年9月14日出生，汉族，现住海南省万宁市。系龙真父亲。原告卓书月，女，1990年6月13日出生，汉族，现住海南省万宁市。系龙真母亲。被告周业龙，男，1986年6月15日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月18日立案受理了原告龙丁皇、卓书月诉被告周业龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙丁皇、卓书月及被告周业龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月16日16时许，被告周业龙驶琼01F01**号牌拖拉机行驶至万宁市××镇段时，碰撞到龙真，造成龙真死亡的交通事故。龙真于2012年12月30日出生，两原告系龙真父母。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告周业龙同意负担因本次交通事故造成龙真死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计21万元；二、被告周业龙于本协议签订之日一次性赔偿原告龙丁皇、卓书月10万元，于本调解协议签订之日起30日内赔偿完毕剩余11万元；三、被告周业龙履行完毕上述义务后，原告龙丁皇、卓书月就龙真死亡的事故达成对被告的谅解并不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。49usstrccds1dtjn1p审判员陈东权二〇一七年八月二十一日法官助理周立魁书记员王池冰
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初395号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王明鑫，男，1997年1月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月8日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王明鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人王明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日21时许，被告人王明鑫酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车，沿沈阳市皇姑区文储路由西向东行驶至梅江街附近时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王明鑫抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为175mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人王明鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王明鑫犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王明鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年八月十七日书记员 张凤娟
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2459号之三原告：广州木林森皮具鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吴绵钰。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。被告：何坤林，男，汉族，1979年11月27日出生，住福建省诏安县。被告：吴翠竹，女，汉族，1983年9月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：冯卫华，福建翔轩律师事务所律师。原告广州木林森皮具鞋业有限公司（以下简称木林森公司）与被告何坤林、吴翠竹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。木林森公司诉称，被告何坤林长期向其购买皮具产品，截止至2015年4月7日，双方对账，被告何坤林结欠货款3545101.42元，被告何坤林出具《还款承诺书》对该货款予以确认，并承诺未按还款计划还款的，愿承担支付每天1000元的滞纳金。后经原告催讨，被告至今尚欠3072111.80元。被告吴翠竹与被告何坤林在买卖合同关系成立时系夫妻关系，故应承担连带责任，请求判令二被告向原告支付尚欠货款3072111.80元及滞纳金。被告何坤林、吴翠竹在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0502民初2459号之一民事裁定，驳回何坤林、吴翠竹对本案管辖权提出的异议。何坤林、吴翠竹不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽05民辖终351号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，何坤林提出反诉，并提供其与木林森公司签订的《区域经销合同》。本院经审查认为，根据木林森公司与何坤林签订的多份《区域经销合同》体现，该多份合同均对双方的管辖法院作出约定，即由合同签订地的广州市白云区人民法院管辖。虽然本案对本院的管辖权进行确定，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案木林森公司与何坤林之间的《区域经销合同》，属特许经营合同，故双方之间的纠纷系知识产权纠纷，而本院对知识产权纠纷并无管辖权。经征询当事人意见，双方当事人均同意本案由合同约定的管辖法院即广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  黄佳玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  温 鸿速 录 员  林 秋民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1512号原告李振文，男，1965年3月27日出生，黎族，现住海南省万宁市。被告黄茂苑，男，1969年6月25日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月14日立案受理了原告李振文诉被告黄茂苑机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振文与被告黄茂苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月8日18时许，被告黄茂苑驾驶×××号牌小轿车行驶至万宁市××道段时，碰撞到原告李振文，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告黄茂苑负担因本次交通事故造成的原告李振文的所有医疗费用（已付）；二、被告黄茂苑同意自本调解协议签订之日一次性赔偿原告李振文误工费、护理费等各项损失共计4200元。三、被告黄茂苑履行完毕上述义务后，原告李振文不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。vl32w3nxj7mlqkr6ij审判员陈东权二〇一七年八月十六日法官助理周立魁书记员王池冰
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2569号原告熊德清，男，汉族，生于1960年9月4日，住四川省南部县。委托代理人刘有文，系陕西兢业律师事务所律师。委托代理人辛颖，系陕西兢业律师事务所律师。被告陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部，住所地：陕西省汉中市汉台区北团结街莲湖路十宇（东塔花苑）13号楼19层1904室，统一社会信用代码：916107000679359354。负责人：熊国有。委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。被告陕西大旺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安西路长丰园小区15号楼C座5层，统一社会信用代码：9161000056377187XM。法定代表人熊国友，系该公司执行董事。委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。第三人湖北金地建设工程建设有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区南二环安馨园大厦7C号。负责人：王乐。委托代理人孙豪，男，汉族，生于1972年6月7日，四川省南江县人，现住汉中市汉台区，系该公司项目经理。原告熊德清与被告陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部、被告陕西大旺房地产开发有限公司、第三人湖北金地建设工程建设有限公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告熊德清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告办理12套商品房买卖过户手续，并赔偿违约金210661.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理后认为，原告熊德清与被告陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部、被告陕西大旺房地产开发有限公司、第三人湖北金地建设工程建设有限公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案中，无证据表明熊德清本人与被告陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部、被告陕西大旺房地产开发有限公司签订商品房预约合同，故熊德清不是该商品房预约合同的相对人或者权力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项明确规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊德清的起诉。预交的案件受理费5660元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  郑戈二〇一七年八月三十一日书记员  杜坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5166号之一原告：天津市建筑科学研究院有限公司，住所地天津市南开区灵隐岛兴泰里30号(科技园)。法定代表人：王毅，董事长。委托诉讼代理人：谢晓莉，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞力雄，男，该公司职员。被告：谢营，男，1956年12月25日出生，汉族，天津市建筑科学研究院有限公司退休职工，住天津市河北区。第三人：天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）中宏道1号。法定代表人:黄靖，董事长。委托诉讼代理人：李树志，男，该公司经理。原告天津市建筑科学研究院有限公司起诉被告谢营、第三人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津市建筑科学研究院有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市建筑科学研究院有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市建筑科学研究院有限公司承担。审 判 长  刘 喆人民陪审员  张晓辉人民陪审员  李世青二〇一七年八月十四日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初135号之二解除保全申请人：罗润森，男，1957年8月9日生，汉族，住南昌市西湖区友竹路37号4楼，身份证号：360103195708091219。被申请人：付万生，男，1965年1月15日生，汉族，住西湖区，被申请人：黄招弟，女，1968年2月29日生，汉族，住西湖区，被申请人：吴晓峰，男，1976年5月28日生，汉族，住洪都十区，本院依据（2016）赣0103财保300号民事裁定书查封了被告付万生所有的位于西湖区赣抚路599号丰源金润广场J1-19号房屋及位于青云谱区青云谱路299号万科润园25、26号商业住宅楼商业111室的房产，解除保全申请人罗润森于2017年8月22日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为：本案双方已调解，被申请人付万生亦履行部分还款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人付万生所有的位于西湖区赣抚路599号丰源金润广场J1-19号房屋及位于青云谱区青云谱路299号万科润园25、26号商业住宅楼商业111室房产的查封。二、解除对担保人罗润森、胡才英所有的位于湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区10楼3单元405室的房产作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一七年八月二十三日书记员 何中柱
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初138号公诉机关应城市人民检察院。被告人龚京京，女，1992年4月12日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市经济开发区。因吸毒和容留他人吸毒，于2017年5月22被应城市公安局决定合并执行行政拘留二十日，2017年6月2日转为刑事拘留，6月8日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人龚京京犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人龚京京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日16时许，被告人龚京京在位于应城市经济开发区大兴家私城16栋6单元202室的家中，容留应城居民郑某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻果”）。2017年4月30日16时许、2017年5月13日18时许、2017年5月22日凌晨2时许，被告人龚京京在位于应城市经济开发区大兴家私城16栋6单元202室的家中，先后三次容留应城居民吴某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻果”）。上述事实，被告人龚京京在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场检测报告、尿样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚京京多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚京京犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚京京归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人龚京京的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚京京犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 李 卓二〇一七年八月十日书 记 员 陈帮斌
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执296号申请执行人：李增清，男，1984年4月17日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区，被执行人：陈永先，男，1979年5月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，本院在执行申请执行人李增清与被执行人陈永先买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人陈永先有罗源县罗源湾滨海新城罗泰苑32#楼1901单元的房产备案登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人陈永先所有的罗源县罗源湾滨海新城罗泰苑32#楼1901单元的房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月二十五日书记员  孔晓萍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执576号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人吴永卫,男,汉族,1981年05月13日出生,住蒲城县椿林镇椿林村四组。被执行人任玉梅,女,汉族,1981年06月18日出生,住蒲城县椿林镇椿林村四组。被执行人杨琛，女,汉族,1989年12月12日出生,住蒲城县椿林镇椿林村五组。被执行人刘涛,男,汉族,1988年04月28日出生,住蒲城县椿林镇椿林村五组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与吴永卫、任玉梅、杨琛、刘涛一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社于2016年10月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人吴永卫、任玉梅、杨琛、刘涛应履行案款30000元及利息、案件受理费664元及执行费350元，但被执行人吴永卫、任玉梅、杨琛、刘涛至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永卫、任玉梅、杨琛、刘涛银行存款31014元（未含逾期利息），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年八月七日书记员  李民旗
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申50号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高宇洋，男，2014年4月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，学前儿童，住云南省墨江哈尼族自治县。法定代理人：高某1（系再审申请人高宇洋之父），男，1989年1月12日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，墨江路安机动车安全技术检测有限公司职工，大专文化，住云南省墨江哈尼族自治县。法定代理人：白某2（系再审申请人高宇洋之母），女，1989年11月20日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：郭锋，男，云南康辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何世壹，女，2011年2月14日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，云南省墨江哈尼族自治县通关完小幼儿园学生，住云南省墨江哈尼族自治县。法定代理人：何某（系被申请人何世壹之父），男，1980年2月24日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小小农家园业主，高中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。法定代理人：白某1（系被申请人何世壹之母），女，1981年9月30日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小小农家园业主，初中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何某，男，1980年2月24日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小小农家园业主，高中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白某1，女，1981年9月30日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小小农家园业主，初中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。再审申请人高宇洋因与被申请人何世壹、何某、白某1健康权纠纷一案，不服本院(2016)云08民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高宇洋申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，判决缺乏证据的证明，采信证据不当。本案是特殊案例，实施侵权行为的人是年满4岁多的小女孩，被侵权的人是年满l岁多的小男孩，双方均属于幼儿。根据该案的特殊情况，法院应根据证人证言及日常推理来作出公平的判决。本案一审法院未采信高宇洋提供的证人证言，特别是目击证人马某的证人证言及在事发后派出所于2015年9月26日作出的谈话笔录。二审法院忽视了高林雄在派出所笔录中谈话的重要内容，遗漏了亲眼看见事情发生经过的重要证人高某2。一、二审判决没有对高宇洋提交的证据进行认真落实案件事实，草率作出判决；2、一、二审判决适用法律错误。认定事实不清，采信证据不当，必然导致适用法律错误。故请求本院再审本案，撤销(2016)云0822民初38号民事判决及(2016)云08民终字第496号民事判决，支持申请人一审诉讼请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审诉讼中，高宇洋列举的证据均不足以证明其主张的事实，其在再审申请中亦未提交新的证据。因此，高宇洋应承担举证不能的法律后果。故高宇洋的再审申请无证据支持，理由不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。高宇洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回高宇洋的再审申请。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年八月三十一日书记员  杨晓青
郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1002民初279号原告刘顺仔，男，1967年2月6日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告邓忠兵，男，1976年3月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告刘顺仔与被告邓忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺仔到庭参加诉讼，被告邓忠兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺仔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资6000元、补偿车旅费600元，合计6600元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告的朋友邓玉珍和被告是朋友，2015年被告要邓玉珍在蓝山找几个人给他打工。邓玉珍找到原告和另几名民工一同到湖北省为被告打工，原、被告口头约定大工工资每月6000元、小工工资每月4000元，工资当月发放不截留。但被告在发放工资时，每月都是发放80%左右，工程完工后共欠原告工资6000元。原告曾几次到郴州市找被告讨要工钱，被告以各种理由不付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓忠兵未作答辩。原告刘顺仔围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告刘顺仔经人介绍至被告邓忠兵在湖北省的工地打工，2015年9月份完工。邓忠兵向刘顺仔支付了部分劳务工资，尚余11000元劳务工资未付。2016年2月5日，邓忠兵又支付了5000元后向刘顺仔出具欠条一张，载明欠到刘顺仔工资款6000元，定于2016年5月前付清。但此后邓忠兵对欠款一直拖欠不付，刘顺仔多次从蓝山赶往郴州市向邓忠兵催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告的劳务工资不付已经违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务工资6000元、补偿车旅费600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓忠兵向原告刘顺仔支付劳务工资6000元、补偿车旅费600元，合计6600元，此款限被告邓忠兵在本判决生效后五日内支付完毕。如果被告邓忠兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓忠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  张建国人民陪审员  谢云秋二〇一七年八月十七日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1741号之一申请执行人冯某,男，1957年4月6日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6514号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：陈景，男，1993年4月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈景信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初314号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人戢国荣，男，1967年3月12日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，务工，家住江西省九江县，现住九江市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人戢国荣犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人戢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月15日晚21时30分许，被告人戢国荣驾驶东力牌二轮燃油车沿本市浔阳东路由西向东行驶，行至三里街路口炫彩广告附近路段时，撞上由北向南横过道路的行人即被害人骆某，事故致骆某受伤倒地。事故发生后，被告人戢国荣积极寻求救助并将伤者送医，随后停留现场等待交警前来处理。2016年9月16日凌晨3时许，被害人骆某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人骆某属急性重型颅脑损伤，创伤性休克死亡。经公安交警部门认定，被告人戢国荣在此事故中负主要责任。案发后，被告人戢国荣与被害人骆某家属达成协议并赔偿全部医药费及死亡赔偿金、丧葬费等其他各项费用共计人民币60000元，被害人家属表示对被告人戢国荣予以谅解。上述事实，被告人戢国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、被告人戢国荣的身份证和电动车、助力车防盗备案卡、血样提取登记表、车辆技术性能鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、发还物品凭证、赔偿协议及谅解书、现场检测报告书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另九江县社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人戢国荣可以进入社区矫正。本院认为，被告人戢国荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戢国荣主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人戢国荣已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人戢国荣的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人戢国荣宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人戢国荣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人戢国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年八月三日书记员  王佳明
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执948号申请执行人：母金满，男，1986年1月10日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：袁娟，女，1979年8月4日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁娟银行存款30000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月十三日书记员 罗棋中
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执恢91号之一申请执行人：李荣善，男，汉族，1973年4月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：邱高任，男，汉族，1974年5月17日出生，住湖北省通山县。本院在执行李善荣与被执行人邱高任民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱高任的思铂瑞轿车（牌照号：鄂Ｌ×××××），现因该车拍卖已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱高任思铂瑞轿车（牌照号：鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月十六日书记员  李 聪
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-2号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
江西省金��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执145号申请执行人胡某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人江某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人江某承揽合同纠纷一案中，因申请执行人胡某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  邓乐红人民陪审员  周敏芳二〇一七年八月八日书 记 员  胡 伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3327号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区。负责人殷秋菊，行长被执行人向明碧，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人向明碧银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初17013号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人向明碧逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017-04-20向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年八月三十日书 记 员  欧雅丽
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0102执1439号申请执行人：宗梅,女,1983年4月25日出生,住合肥市庐阳区。被执行人：珠海一统实业有限公司,住广东省珠海市金湾区红旗镇小林金华路。本院在执行宗梅与珠海一统实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一七年八月三十一日()书记员  邹衍
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初587号之一原告：福建省明溪县新源人造板有限公司，统一社会信用代码91350421739533307C，住所地福建省明溪县胡坊镇芦坪工业区。法定代表人：李宝民，董事长。委托诉讼代理人：罗永泰，男，福建省明溪县新源人造板有限公司员工。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。被告：黄绳华，男，1970年7月15日出生，住福建省泉州市德化县。被告：黄如伴,男，1948年8月23日出生，住福建省泉州市德化县。被告：何文义，男，1977年4月28日出生，住福建省泉州市德化县。被告：吴丽梅，女，1982年2月1日出生，住福建省泉州市德化县。原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。福建省明溪县新源人造板有限公司诉称：请求法院依法判令上述四被告共同支付原告贷款465588元及利息27935.30元（利息按月利率1%，自2017年1月27日暂计至2017年6月27日，此后利息计至款项付清之日止）合计493523.30元；诉讼费、公告费等由四被告承担。事实和理由：四被告系合伙人。从2010年12月12日至2015年10月20日四被告向原告购买胶合板，双方在购货时约定胶合板数量及价格，并且记载于原告签发的《发货单》，四被告予以签字确认。截止至2017年1月27日，四被告尚欠原告货款465588元。由于四被告陆续已支付部分货款，为了方便结算，原告列出结算清单，由四被告一一签字确认。原告认为，双方虽未签订正式的买卖合同，并且双方签订的《发货单》也没有正式的买卖合同的完整形式，但是它符合《合同法》规定的形式要件和实质要件，并且无其他效力瑕疵，系双方真实意思表示，属于合法有效的合同，应当受到法律保护。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，四被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但四被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，给原告造成了损失，依据《合同法》第112、113条规定，四被告应当赔偿原告利息损失27935.30元。故原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，诉至法院请求支持其诉讼请求。黄绳华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案原告提供的“发货单”，证实原告和被告虽然没有签订书面买卖合同，但每次交易都是由原告把货物运到德化给被告签收，原告自行承担运费，本案买卖合同的履行地应确定为德化，且本案四个被告的住所地在德化，本案应由德化县人民法院管辖。本院经审查认为，原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅之间未正式订立买卖合同，且对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅争议标的为给付货币，接收货币一方是福建省明溪县新源人造板有限公司，该公司所在地为合同履行地，因此，该案明溪县人民法院有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回黄绳华对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告黄绳华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨建玲二〇一七年八月四日书记员  胡巧英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执209号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，行长。委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。被执行人：洪进余，男，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：潘珊亚，女，1975年10月5日出生，汉族，住象山县。被执行人：王银根，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁海县。被执行人：胡雪英，女，1967年2月24日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波市鄞州石碶恒辉钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L4136309-7）。住所地：宁波市海曙区石碶街道建庄村。经营者：王银根，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波市鄞州石碶宏泰钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L49509927）。住所地：宁波市海曙区石碶街道建庄村垃圾场内。经营者：洪进余，男，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人洪进余、潘珊亚、王银根、胡雪英、宁波市鄞州石碶恒辉钢管租赁站、宁波市鄞州石碶宏泰钢管租赁站金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪进余、潘珊亚、王银根、胡雪英、宁波市鄞州石碶恒辉钢管租赁站、宁波市鄞州石碶宏泰钢管租赁站应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款696231.20元。执行中，轮候查封了被执行人洪进余名下位于象山县丹东街道世纪花园6幢2单元203室房地产，该房地产已抵押给他人，故无法处置。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行也无法提供其他有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年八月十一日代书 记员  李春来
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保9号申请人：芦山县强盛砂石厂，住所地芦山县宝胜乡河边组。经营者：王文容，女，汉族，1976年4月10日出生，住雅安市芦山县。被申请人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：刘先成。申请人芦山县强盛砂石厂于2017年8月4日向雅安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新八建设集团有限公司在建行武汉武昌支行账号42×××34和新八建设集团雅安北部工程项目部在建设银行账户51×××49的存款在2200000元限额内予以冻结，王文容用自己在雅安农商银行账户62×××95内的1000000元存款和在南充市商业银行账户62×××04内的1200000元存款为上述保全措施提供担保。2017年8月16日，雅安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人芦山县强盛砂石厂提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结新八建设集团有限公司在建行武汉武昌支行账号42×××34和新八建设集团雅安北部工程项目部在建设银行雅安分行账户51×××49的存款2200000元，冻结期限为1年。二、冻结王文容在雅安农商银行账户62×××95内的1000000元存款和在南充市商业银行账户62×××04内的1200000元存款，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人芦山县强盛砂石厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建二〇一七年八月二十一日书记员  徐菁
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初4536号原告：陈君杰，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余有胜、管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。被告：雷建兴，男，畲族，1990年6月12日出生，住福建省福安市。原告陈君杰与被告雷建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君杰及其委托诉讼代理人余有胜、管蕾婕到庭参加诉讼，被告雷建兴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。陈君杰向本院提出诉讼请求：1.判令雷建兴偿还货款81200元。2.雷建兴承担本案诉讼费。事实与理由：2014年雷建兴向陈君杰购买茶叶，经过几次买卖交易之后，双方于2016年1月11日结算雷建兴结欠购买茶叶货款81200元。当日雷建兴承诺于2016年1月11日至2016年1月14日期间先偿还11200元货款，余款70000元于2017年10月16日前还清，并亲笔写下一张《欠条》交由陈君杰收执为凭。但雷建兴不守诚信，逾期未履行还款义务，其所欠货款81200元至今分文未付。陈君杰多次催讨，雷建兴拒不付款，甚至不接电话故意躲避陈君杰，雷建兴的行为严重侵害陈君杰合法权益。雷建兴未作答辩。陈君杰为了支持其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告基本信息及诉讼主体资格。2.被告身份证，证明雷建兴身份信息。3.欠条，证明雷建兴结欠货款81200元的事实。4.记帐本、快递单，证明雷建兴结欠货款及发货数量、销售金额及发货日期。本院认为，雷建兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据客观、真实与本案具有关联性，可予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，雷建兴给陈君杰出具欠条一份，确认其于2014年10月6日结欠陈君杰茶叶款为81200元，并在欠条上写明于2016年1月11日至1月14日还茶叶款11200元，余下7万元于2017年10月16日还清。可是雷建兴给陈君杰出具欠条后，并未按欠条所约定的时间如期偿还茶叶款，陈君杰多次催讨无果后，遂诉至本院。本院认为，虽陈君杰与雷建兴之间未签订书面买卖合同，但结合陈君杰的陈述及其提交的欠条、记帐本、快递单等证据，可认定陈君杰与雷建兴之间已形成事实的买卖合同关系，本院予以确认。雷建兴作为买受人未支付结欠陈君杰茶叶款81200元的行为，已构成违约，依法应承担返还货款的责任。故陈君杰主张雷建兴偿还茶叶款的请求，本院予以支持。雷建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷建兴应于本判决生效之日起五日内支付陈君杰货款81200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由雷建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  叶晓明人民陪审员  缪映影人民陪审员  郭爱斌二〇一七年八月二十七日书 记 员  缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3119号原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司；法定代表人：汪廷全。被告:李思宏,男,汉族。本院于2017年7月26日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告李思宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年八月一日书记员  曹沥予
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初200号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人邢海贺，男，27岁，1991年6月15日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县集体乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人邢海贺犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人邢海贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日10时30分许，被告人邢海贺驾驶吉××××××号捷达轿车，由长岭县巨宝山镇返回集体乡胜利村刘二卡屯途中，沿乡道Y012线公路由东向西行驶，行��至事故地（Y012线22KM+120M）处，在超越许强强驾驶的左转弯下路的四轮拖拉机时与四轮拖拉机相撞，致邢海贺及四轮拖拉机乘人许尧受伤，四轮拖拉机乘人李超死亡，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，邢海贺的伤情为轻伤一级，许尧的伤情为轻伤二级。经长岭县公安交警大队认定，邢海贺承担此次事故的主要责任，许强强承担此次事故的次要责任，许尧、李超无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邢海贺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年10月12日10时30分许，被告人邢海贺驾驶吉××××××���捷达轿车，由长岭县巨宝山镇返回集体乡胜利村刘二卡屯途中，沿乡道Y012线公路由东向西行驶，行驶至事故地（Y012线22KM+120M）处，在超越许强强驾驶的左转弯下路的四轮拖拉机时与四轮拖拉机相撞，致邢海贺及四轮拖拉机乘人许尧受伤，四轮拖拉机乘人李超死亡，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，邢海贺的伤情为轻伤一级，许尧的伤情为轻伤二级。经长岭县公安交警大队认定，邢海贺承担此次事故的主要责任，许强强承担此次事故的次要责任，许尧、李超无责任。另查明，案发后，被告人邢海贺与被害人许尧及李超的近亲属就民事赔偿达成协议。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、尸检报告、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场��图、赔偿协议书、谅解书、被害人许尧、证人许强强证言等证据予以证实，且被告人邢海贺对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人邢海贺交通肇事的事实成立。本院认为，被告人邢海贺违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。邢海贺到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于邢海贺积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方谅解，且经社区考察，邢海贺在居住地表现较好，符合缓刑监管条件，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢海贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  王力洋人民陪审员  蔺慧群二〇一七年八月二十三日书 记 员  慈中源
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1633号原告姚XX。被告马XX。本院在审理原告姚XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案中，原告姚XX于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚XX撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚XX撤回起诉。本案案件受理费1830元由原告承担（原告已预交3660元，本院退付其1830元）。审判员  贾红梅二〇一七年八月十八日书记员  张 盼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3147号原告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。负责人：汤雪松。委托诉讼代理人：兰勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告：徐绍光，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告徐绍光供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。代理审判员  滕长江二〇一七年八月二十八日书 记 员  李茂蓝
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1183号原告：山东省博兴县啟航钢铁有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王金玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘苏菲，女，1987年3月1日生，汉族，住山东省博兴县，系该公司员工。被告：大同市鸿升鑫亿彩钢钢构有限公司，住所地：大同市南郊区马军营乡大塘路鑫海海盛钢材市场院内。法定代表人：杜玉芬，系该公司经理。原告山东省博兴县啟航钢铁有限公司(以下简称：啟航公司)与被告大同市鸿升鑫亿彩钢钢构有限公司（以下简称：鸿升鑫亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告啟航公司的委托诉讼代理人刘苏菲到庭参加诉讼，被告鸿升鑫亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告啟航公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付尚欠货款53060元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订购销合同，被告购买彩涂卷，双方约定合同合同履行地为山东省滨州市博兴县兴福工业园区，货款支付方式为货到付款，该合同现已实际履行，但被告仍欠货款53060元未支付，经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。被告鸿升鑫亿公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、购销合同一份，拟证实原被告存在买卖合同关系。证据二、货物明细一份，拟证实被告支付原告货款20000元，尚欠货款53060元未支付。证据三、微信聊天记录一份，拟证实原告曾向被告催要货款。证据四、大同市鸿升鑫亿彩钢钢构有限公司营业执照信息影印件一份，拟证实被告的信息。证据五，电话录音一份，拟证实被告承认尚欠53060元未归还给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交相关证据证实该交易的相关情况，视为对自身质证权的放弃，上述证据相互印证，与本案具有关联性，故对上述原告提交证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖彩涂卷的合同关系,截止2016年5月11日被告尚欠原告货款53060元，后经原告催要，被告于2017年7月10日支付货款10000元，现尚欠货款43060元未归还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间买卖彩涂卷的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告依约交付货物后，被告应支付货款，现被告尚欠货款43060元未支付，原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。原告主张被告支付违约金，但未提供相关证据予以证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告大同市鸿升鑫亿彩钢钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县啟航钢铁有限公司货款43060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告大同市鸿升鑫亿彩钢钢构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 范曙光二〇一七年八月六日法官助理 许 笑书 记 员 卞晓晨