wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终92号上诉人（原审被告）：赵淑刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区马集镇双庆路（海鼎饲料公司院内）。组织机构代码：31040329-4。法定代表人：李广超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。原审被告：石新莲，女，1984年6月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审被告：石少东，男，1960年11月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审被告：王玉梅，女，1967年10月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审被告：孔祥保，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审被告：许运苓，女，1970年6月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审被告：徐勇，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审被告:孙丽丽，女，1978年11月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审被告：赵承熙，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审被告：周光霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审被告：张超，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：石运香，女，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：董一，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审被告：王丽萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。上诉人赵淑刚因与被上诉人定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社和原审被告石新莲、石少东、王玉梅、孔祥保、许运苓、徐勇、孙丽丽、赵承熙、周光霞、张超、石运香、董一、王丽萍民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2765号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵淑刚上诉称，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均不在菏泽市定陶区，因此菏泽市定陶区人民法院对该案没有管辖权，应当移送临沂市蒙阴县人民法院审理。请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2765号之一民事裁定，将本案移送至临沂市蒙阴县人民法院审理。被上诉人定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社与石新莲、赵淑刚签订的四份《借款合同》第七条均约定“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，而引发诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。”同时约定“签约地点：定陶”，赵淑刚、石新莲作为欠款人所出具的四份欠条，均约定“争议解决：双方协商处理，协商不成由签约地所在人民法院管辖。”同时约定“签约地：定陶”，以上证据充分证明本案当事人已通过书面协议选择合同签订地人民法院为管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。原审法院依照该约定管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  尚 杰二〇一七年八月十日书记员  陈 晨
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初349号公诉机关宜良县人民检察院。被告人顾某某，男，生于1971年10月31日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年7月4日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）343号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派唐某、蒋某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日下午，被告人顾某某酒后驾驶云Ａ×××××号“铃木牌”普通二轮摩托车由宜良县委党校驶往大渡口村。15时58分，顾某某骑车行驶至宜良县城寿山路路段时被设卡检查的民警查获。经现场检测，顾某某呼气式酒精测试含量为119mg/100ml。经鉴定，顾某某血样中检出乙醇成份，含量为153.35mg/100ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、呼气式酒精检测报告单、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人顾某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。顾某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人顾某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年八月三十日书记员  汪丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申54号再审申请人（一审被告）：李显丽，女，汉族，1963年8月14日出生，住四川省江油市。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司江油支行，住所地：四川省江油市新华干道南段187号。负责人：李明，行长。被申请人（一审第三人）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌路。法定代表人：李成旭，总经理。再审申请人李显丽因与被申请人中国银行股份有限公司江油支行、四川旭城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781第1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李显丽申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，中国银行股份有限公司江油支行与四川旭城房地产开发有限责任公司签订的《房屋按揭贷款业务合同协议书》没有在人民银行办理登记，没有签订质押合同，中国银行股份有限公司江油支行的诉请没有法律依据，也不属于法定质押范畴。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、规定的再审情形，请求依法裁定再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案案涉《中国银行股份有限公司四川省分行房屋按揭贷款业务合作协议》、《资金监管协议》和《补充说明》中明确约定，被申请人中国银行股份有限公司江油支行为四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”个人住房的买方提供个人住房按揭贷款业务，由四川旭城房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司江油支行处开设保证金账户（账号：12×××90），将约定金额存入并专属作为其按揭贷款保证金扣划、退还，并由中国银行股份有限公司江油支行监管，故原审据此认定中国银行股份有限公司江油支行就该保证金账户内存款享有优先受偿权并无不当。综上，李显丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李显丽的再审申请。审 判 长 殷亚男审 判 员 邱 倩审 判 员 奉 英二〇一七年八月二十二日法官助理 王 欢书 记 员 杨 玥
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初848号原告：苗勇，男，1975年4月9日出生，满族，现住安图县。被告：吴彦安，男，其他不详，现住安图县。本院受理原告苗勇诉被告吴彦安民间借贷纠纷一案，原告苗勇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苗勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苗勇负担。审判员  杨均良二〇一七年八月二十一日书记员  刘翠竹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2430号罪犯戴桂发，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年6月26日作出(2012)台温刑初字第949号刑事判决，以被告人戴桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴桂发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴桂发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴桂发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯戴桂发至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯戴桂发犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴桂发准予减刑七个月（刑期自2012年1月27日至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执21号申请执行人：曾小连，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住所地宁明县。被执行人：韦叶光，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。被执行人：黄建珍，女，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。本院在执行申请执行人曾小连与被执行人韦叶光、黄建珍民间借贷纠纷一案过程中，本院在同时执行的另案中对被执行人韦叶光位于宁明县城中镇兴宁大道东（县农科所内）房地产[宁房权证城中字第××号、宁国有（2003）字第××号]进行网络拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人韦叶光、黄建珍无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人韦叶光、黄建珍尚欠申请执行人曾小连500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  闭天平审判员  农 力二〇一七年八月二十五日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；……
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审281号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人孙京生，男，1961年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕27号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年8月6日未经合法批准占用淮安区宋集乡宋集村六组部分土地93平方米，合0.14亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：你户应当在收到本处罚决定书15日内履行全部处罚。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕27号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  曾金年审判员  赵志群审判员  陈洪玉二〇一七年八月三十日书记员  杜红秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3049号罪犯江山，男，1968年12月17日出生于福建省漳州市，汉族，博士研究生。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年6月19日作出(2013)浦刑初字第154号刑事判决，以被告人江山犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月25日止），并处没收财产人民币一万元,共同追缴违法所得一百四十九万元及孳息。被告人江山不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)宁刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更652号刑事裁定，对罪犯江山减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月25日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯江山在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯江山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯江山在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市浦口区人民法院收据和结案通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯江山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯江山予以假释（假释考验期自2017年8月4日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6427号原告:中国招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：锡小东，男，1979年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。原告中国招商银行股份有限公司信用卡中心与被告锡小东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告中国招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 叶 红二〇一七年八月三十日书记员 郭文佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5841号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所：天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会馆3楼。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：吴志勇,天津益清律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1970年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年八月二十九日书记员  林嘉奇
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1125行初13号之一原告肖东占，男，汉族，1939年11月24日出生，现住饶阳县。委托代理人肖同善，男，汉族，1963年9月18日出生，现住饶阳县。系原告肖东占之子。被告饶阳县国土资源局，住所地：饶阳县健康东路137号。法定代表人张文平，男，该局局长。第三人崔宽道，男，汉族，1960年4月21日出生，现住饶阳县。原告肖东占要求撤销被告饶阳县国土资源局2016年8月19日作出的《行政告知书》，于2016年11月7日向饶阳县人民法院提起行政诉讼，饶阳县人民法院报请衡水中院指定管辖，衡水市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀11行辖32号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我诉饶阳县政府土地管理一案，河北高院已判决饶阳县人民政府在60天内作出处理。饶阳县政府逾期拒不履行已生效判决所确定的义务。我与邻居肖进才没有矛盾发生，更不存在侵占其宅基地的情形。被告却说“原告与北邻肖进才宅基地发生矛盾”。被告所言纯属凭空捏造，颠倒黑白，故意制造矛盾，不知事实真相，就非法撤销我持有的10-02-120、10-05-062号宅基地使用证及其登记表，是毫无事实依据和法律依据的，纯属滥用职权，清贵院依法查明事实并撤销被告下发的《行政告知书》，费用由被告负担。经审理查明：2016年8月18日饶阳县人民政府以原告持有的10-02-120、10-05-062号《宅基地使用证》登记面积、证载面积与实际占地面积不符，属登记错误，且原告逾期未交回《宅基地使用证》办理注销手续为由，作出了《关于注销肖东占宅基地使用证的公告》，注销了原告的涉案两个宅基地使用证。同年8月19日被告饶阳县国土资源局对原告肖东占及第三人崔宽道作出涉案的《行政告知书》，将二人的《宅基地使用证》及《宅基地清理登记表》注销情况进行了告知。另查明：原告肖东占已就饶阳县人民政府作出的《关于注销肖东占宅基地使用证的公告》提起诉讼，现该案正在审理之中。本院认为，被告对原告作出的涉案《行政告知书》，是被告对饶阳县人民政府作出的《关于注销肖东占宅基地使用证的公告》的一种告知程序，《行政告知书》本身没有对原告创设新的权利义务，现原告已就饶阳县人民政府作出的《关于注销肖东占宅基地使用证的公告》提起了行政诉讼，且该案正审理当中，故其本案诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖东占的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  周春彦审 判 员  陈 玮人民陪审员  王胡佳二〇一七年八月三日书 记 员  邢天呈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1352号申请人马红纪，男，1978年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省苏州市。被执行人北京微付天下科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2-1519。申请人马红纪与被执行人北京微付天下科技有限公司合同纠纷一案，（2014）西民（商）初字第23504号民事判决书已经发生法律效力。北京微付天下科技有限公司偿还马红纪本金四万八千六百元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月5日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年7月5日将被执行人北京微付天下科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京微付天下科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京微付天下科技有限公司名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京微付天下科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年八月七日书记员 程大明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 4 7 2 5 号     原 告 : 田 加 凯 ， 男 ， 1 9 8 6 年 1 月 1 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 。     被 告 ： 周 胜 喜 ， 男 ， 3 8 岁 ， 汉 族 ， 农 民 。     本 院 在 审 理 原 告 田 加 凯 诉 被 告 周 胜 喜 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 田 加 凯 于 2 0 1 7 年 8 月 1 7 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 田 加 凯 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 田 加 凯 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 由 原 告 田 加 凯 负 担 。     审 判 员 任 晓 光     二 〇 一 七 年 八 月 十 七 日     书 记 员 策 乐 木 格
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3594号原告:杨全胜,男,1968年8月8日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:李欧阳,男,1973年10月11日出生,汉族,住重庆市合川区。原告杨全胜诉被告李欧阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中发现被告李欧阳下落不明无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨全胜到庭参加了诉讼，被告李欧阳经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨全胜向本院于提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告李欧阳立即偿还原告借款70万元及利息，利息自起诉之日起，按照年利率6%计算，直至本息付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告李欧阳因做生意急需资金周转，向原告杨全胜提出借款700000元，原告杨全胜同意，并于2013年6月1日至同年6月14日多次通过银行转账给被告李欧阳，被告李欧阳收款后，于2013年10月30日想原告杨全胜出具借条一张，载明：“借条今借到杨全胜现金人民币柒拾万元正，小写。借款人：李欧阳并捺印2013年10月30日身份证51022619731011XXXX李欧阳1599897XXXX1522332****合川区云门街道某村某组某号。”经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告李欧阳既不到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨全胜与被告李欧阳系朋友关系，2013年6月，被告李欧阳因做生意急需资金周转，向原告杨全胜提出借款700000元，原告杨全胜同意，原告杨全胜于2013年6月1日、同年6月2日、同年6月5日、同年6月14日四次向被告李欧阳李欧阳在中国农业银行股份有限公司开设的账户分别转账200000元、150、000元、100000元、50000元，共计500000元；2013年9月6日，被告李欧阳委托原告杨全胜向其弟弟李春明在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行云门分理处账户转款200000元，被告李欧阳收到上述款项后，于2013年10月30日想原告杨全胜出具借条一张，载明：“借条今借到杨全胜现金人民币柒拾万元正，小写。借款人：李欧阳并捺印2013年10月30日身份证51022619731011XXXX李欧阳1599897XXXX1522332****合川区云门街道某村某组某号。”经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件、转账凭证以及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告李欧阳支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于原告杨全胜诉请法院判决被告偿还借款700000元整，并自起诉之日起，按照年利率6%计算至本金付清为止。本院认为，被告李欧阳给原告出具的借条中明确载明了借款金额为700000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金700000元为基数，自2017年5月9日起，按年利率6%计算利息，直至借款本金还清时止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：限被告李欧阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨全胜借款本金700000元及利息；利息以借款本金700000元为基数，自2017年5月9日起，按年利率6%计算资金占用利息，至借款本金还清为止；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由被告李欧阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 霄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1807号罪犯万洪平，男，1964年1月24日生,，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，原住江苏省宜兴市。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州工业园区人民法院于2014年11月27日作出（2014）园刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人万洪平犯行贿罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）苏中刑二终字第00003号刑事裁定，驳回上��，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯万洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯万洪平，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯万洪平假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：具备社���矫正条件。经审理查明，罪犯万洪平在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年6月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯万洪平在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件��体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯万洪平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1873号原告：杜某某，男，1947年2月27日生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某某，男，1967年2月18日生，汉族，农民，现住凌海市。原告杜某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杜某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜某某撤诉。案件受理费88元，由原告杜某某承担。审判员  孙铁龄二〇一七年八月十五日书记员  马 爽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民撤1号起诉人：张卫明，男，1974年11月1日出生，汉族，市民，住浙江省仙居县。起诉人：陈琴芬，女，1977年12月4日出生，汉族，市民，住浙江省仙居县。2017年8月4日，本院收到张卫明、陈琴芬的起诉状。起诉人张卫明、陈琴芬对周苗、俞传明提起第三人撤销之诉称，2016年2月1日，阜宁县人民法院就周苗诉俞传明实现担保物权纠纷一案作出（2016）苏0923民特1号民事裁定书，裁定准许对俞传明所有的位于常熟市商海路39号中盈广场1幢1701室的房产予以采取拍卖、变卖等方式依法变价，周苗对变价后的价款在实现债权250万元本金及约定利息范围内优先受偿。2017年7月，起诉人依苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终2453号民事判决书申请执行。执行过程中，执行法官告知被执行标的物即上述房屋已于2014年4月11日被俞传明抵押给周苗，作为俞传明向周苗借款250万元的担保。因是不可归责于起诉人的原因不能参加（2016）苏0923民特1号案件的审理，致阜宁县人民法院未能审查借款的真实性即作出裁定，且起诉人认为周苗与俞传明之间是虚假借贷关系，该裁定书损害了起诉人的利益，故现诉至法院。本院经审查认为，实现担保物权案件适用特别程序，现起诉人对适用特别程序处理的案件提起第三人撤销之诉，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十七条规定，裁定如下：对张卫明、陈琴芬提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘智明审 判 员  眭清明代理审判员  郭 洁二〇一七年八月十日书 记 员  陈婷婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审685号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人义乌市腾泰建设工程有限公司。法定代表人王巧英。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出义人社罚[2016]53号行政处罚决定,认定：被执行人拖欠吴喜平等4人工资共计30130元。2016年9月22日本局向被执行人下达了义人社监令字[2016]53-16号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求��执行人于2016年9月29日前足额支付上述工资，并于2016年9月30日前将改正情况和相关材料报送至义乌市劳动监察大队。但被执行人逾期未支付吴喜平等4人工资的行为已违法，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，处罚决定如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月8日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当��因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出的义人社罚[2016]53号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱国君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执312号申请执行人：张元庆，男，汉族，永昌县人。被执行人：ＸＸ，女，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张元庆与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人ＸＸ的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德代理审判员  高德智代理审判员  张占军二〇一七年八月十八日书 记 员  田光林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3583号原告：刘正荣，女，1980年9月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。原告刘正荣与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告刘正荣于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘正荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正荣负担。审判员 罗 帆二〇一七年八月十四日书记员 冉乐菊
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1131号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。被执行人:重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司,住所地荣昌区。被执行人:杨贵亮,男性,汉族,1962年10月01日出生,住荣昌区。本院在申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司,杨贵亮借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3201号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司,杨贵亮逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区人民法院向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨贵亮，重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的8290元及利息，执行到位0元，未执行到位8290元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执1131号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十五日书记员  兰乾林
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5791号之二申请人：成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新华路街7号航天科技大厦15楼。法定代表人:蒋刚。被申请人：何君如，女，1970年7月31日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人：桂卫红，女，1965年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路265号。法定代表人：王利志。被申请人：四川新铁路桥机械有限公司，住所地四川省新津工业园区兴园八路398号。法定代表人：何君如。被申请人：成都兴威光学有限公司，住所地四川省新津县龙马乡冬坝村六组。法定代表人：桂卫红。被申请人：何永久，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理申请人成都市金控小额贷款股份有限公司与被申请人何君如、桂卫红、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司、何永久民间借贷纠纷一案中，申请人成都市金控小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何君如、桂卫红、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司、何永久价值5378910.56元的财产进行保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人成都市金控小额贷款股份有限公司申请财产保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为申请人成都市金控小额贷款股份有限公司的财产保全向本院提供了担保，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对被申请人何君如、桂卫红、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司、何永久的财产以5378910.56元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日��提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金国二〇一七年八月二十一日书记员  敬昭芸附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执908号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1993号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执767号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司利龙岩永定支行，住福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。法定代表人李志平，行长。被执行人：廖青华，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市经开区，被执行人:江永荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市经开区，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人廖青华、江永荣借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初299号民事判决书于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同2日立案执行。在执行过程中，本院采取了向廖青华、江永荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但廖青华、江永荣未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对廖青华、江永荣银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询廖青华、江永荣房产、车辆情况，并对廖青华、江永荣经常居住地进行入户调查。经查明，廖青华、江永荣仅有房产一处该房产已于2017年6月22日查封，江永荣已归还本金16004.98元及利息9636.02元，剩余执行标的147146.55元及利息未执行到位。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2017年6月5日向本院申请终结本案本次执行程序并表示不处置廖青华、江永荣的房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年八月十四日书记员 林小青(代)
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5842号之一申请执行人周军华，男，1980年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王莉，女，1961年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人周军华与被执行人王莉房屋租赁合同纠纷一案。经审查，本案申请执行人申请执行的依据是本院（2017）浙0109民初6117号民事调解书第三、四两项中确定的内容：王莉在2017年6月30日前将从周军华处租赁的位于杭州市萧山区宁围街道新宁路102号3楼的房屋腾空交还给周军华，若王莉在2017年7月1日起至2017年7月10日期间内腾退的，则王莉应按每天396元的标准支付周军华房屋使用费……；若王莉未按上述约定履行付款义务或者未在2017年7月11日前腾退的，则周军华有权要求王莉加付违约金20000元。经执行调查表明，被执行人王莉已按调解书约定于2017年6月30日前履行房屋腾空及交还义务，不存在逾期履行生效法律文书确定的义务的情形，申请执行人要求被执行人交还防盗门以及楼梯消防门钥匙等执行请求亦无法律依据，不属于本案执行的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周军华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢雨彤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1919号原告：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十八层。法定代表人：李书梅。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津市福建商会政和分会，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十九层。法定代表人：许传光。被告：天津市福建商会，住所地天津市东丽区华明镇星港湾15号12门4楼。法定代表人：李宗平。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。本院受理原告福建省人民政府驻天津办事处招待所诉被告天津市福建商会政和分会租赁合同纠纷一案后，原告依法申请追加天津市福建商会为本案的共同被告，被告天津市福建商会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。经审查，被告天津市福建商会的住所地在本市××区××镇星港湾15号12门4楼，另一被告天津市福建商会政和分会的住所地在河东区××大厦××层。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告天津市福建商会的住所地虽然在东丽区，但另一被告天津市福建商会政和分会的住所地在本院辖区内，且涉诉合同的履行地亦在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津市福建商会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  陶惠娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴 彤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1217号异议人（被保全人）：成都龙湖锦城置业有限公司，住所成都市新津县花源镇赵筏村。法定代表人：陈序平，总经理。委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。申请保全人：刘梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄继萍，四川法银律师事务所律师。本院在执行刘梅与成都龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖公司）财产保全一案中，案号为（2016）川01执保331号，龙湖公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙湖公司申请异议称，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初1321-1号民事裁定对龙湖公司所有的财产在价值1500万元范围内予以查封、冻结。然而在实际执行过程中查封了龙湖公司所有的位于新津县××套商品房，根据四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司2017年6月的评估报告显示，上述房屋的总价值约为33317253.23元，超出了1500万元的财产限额范围。故请求解除对新津县花源镇青云路龙湖悠山郡项目4号地块3栋5号房、2栋3号房、5栋2号房、5栋3号房、4栋2号房、4栋3号房、4栋5号房（房屋唯一号：206195、206202、206186、206185、206192、206191、206189）的查封。本院查明，刘梅诉龙湖公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼中刘梅向本院提出财产保全申请，请求在1500万元范围内对龙湖公司的财产进行保全。本院于2016年9月12日作出（2016）川01执保331号执行裁定，查封了龙湖公司位于新津县××支路××号龙湖悠山郡预售证403、387项下15套房产（房屋唯一号：213190、213189、213188、213187、213186、206184、206202、206197、206195、206192、206191、206190、206189、206186、206185），查封期限自2016年9月12日起至2019年9月11日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网路司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”本案中，即使参照四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司对查封的十五套商品房的评估总价值约33317253.23元来确定拍卖的起拍价，也与保全财产1500万的限额相差不大，不存在明显超额查封的情形。因此，龙湖公司的异议请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都龙湖锦城置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月十一日书记员 汪云川
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执109号之三申请执行人：郑永强，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住青神县。委托代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。被执行人：张学文，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。本院在执行郑永强与张学文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案执行。因被执行人张学文暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年8月9日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑永强与张学文追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年八月九日书记员  陈炫宏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612财保21号申请人：周玉美，女，1971年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：杨美，女，1973年11月22日生，汉族，住江苏省东台市。申请人：俞美英，女，1973年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：秦平，女，1973年12月11日生，汉族，住南通市通州区。申请人：熊年春（又名熊峰），男，1984年12月8日生，汉族，住南通市通州区。申请人：沙峰松，男，1976年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：顾新梅，女，1977年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：丁红云，女，1969年12月30日生，汉族，住南通市通州区。申请人：陈丽，女，1967年8月11日生，汉族，住南通市通州区。申请人：陈长兵，男，1982年12月24日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人：刘景倩，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人：冯祥，男，1995年10月3日生，汉族，住江苏省东台市。申请人：武盼盼，女，1994年1月27日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人：吴晓霞，女，1993年10月12日生，汉族，住重庆市江津区。申请人：黄春田，女，1988年2月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：何祝明，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：龚定会，女，1977年9月26日生，汉族，住南通市通州区。申请人：庄桂霞，女，1969年8月22日生，汉族，住南通市开发区。申请人：付长李，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省阜南县。申请人：叶芹，女，1989年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：罗欣潼，男，1991年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：董丽丽，女，1988年8月16日生，汉族，住南通市通州区。申请人：李嘉杰，男，1992年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：叶军，男，1971年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：安永芳（又名安平），女，1982年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。申请人：秦佳伟，女，1995年4月20日生，汉族，住南通市通州区。申请人：殷蕾，女，1992年3月16日生，汉族，住南通市通州区。申请人：蒋红玉，女，1971年5月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：戴冬梅，女，1982年1月20日生，汉族，住南通市通州区。申请人：张梅，女，1988年5月7日生，汉族，住山东省滕州市。申请人：陆丽，女，1993年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人：徐梅娟，女，1980年5月20日生，汉族，住江苏省大丰市。申请人：张敏敏，女，1989年1月17日生，汉族，住南通市通州区。申请人：赵常伟，男，1991年3月4日生，汉族，住山东省滕州市。申请人：乔湘英，女，1971年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人：刘玲，女，1990年4月30日生，汉族，住河南省潢川县。申请人：任慧珍，女，1997年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人：邱晓建，男，1963年5月3日生，汉族，住南通市通州区。申请人：张永恒，男，1993年12月3日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：唐汉成，男，1957年10月27日生，汉族，住南通市通州区。申请人：周润利，女，1972年5月18日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人：李恩芝，女，1984年5月10日生，汉族，住山东省滕州市。申请人：王宁，女，1989年2月16日生，汉族，住河南省郸城县。申请人：陈传玲，女，1994年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：张倩，女，1990年7月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：余静，女，1987年2月12日生，汉族，住河南省潢川县。申请人：冯阿芳，女，1991年5月23日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：孟军（又名孟军磊），男，1992年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：于小萍（又名于小平），女，1970年12月2日生，汉族，住江苏省东台市。申请人：牛玲，女，1982年8月27日生，汉族，住安徽省阜南县。申请人：李英子，女，1983年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。申请人：高娜，女，1995年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：吴玉，女，1969年2月24日生，汉族，住南通市通州区。申请人：沈培庆，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：赵曰强（又名赵月强），1991年12月24日生，汉族，住山东省滕州市。申请人：熊春明，女，1997年5月30日生，苗族，住贵州省遵义县。申请人：张美霞，女，1979年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：何云连，女，1984年7月6日生，壮族，住南通市崇川区。申请人：严建平，女，1969年5月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人：夏桂兰，女，1983年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，申请人：辛绍兰（辛辛），女，1987年5月8日生，汉族，住山东省滕州市。申请人：张付娥，女，1990年11月12日生，汉族，住山东省滕州市。申请人：马士菊，女，1973年2月19日生，汉族，住山东省滕州市。申请人：牛娟，女，1984年10月13日生，汉族，住安徽省阜南县。申请人：韩士乐，男，1996年10月9日生，汉族，住湖北省潜江市。申请人：王立国，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人：丁青青，女，1995年10月16日生，汉族，住山东省滕州市。申请人：陶立旺（又名陶金存），男，汉族，1995年4月3日生，住安徽省宿州市萧县。申请人：王等等（又名王娜），女，1997年5月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：纵唐（又名宗华），男，1996年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人：成琴英（又名来群），女，1970年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：陈旦丰,男，1989年3月15日生，汉族，住江苏省大丰市。申请人：陆建峰，男，1977年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：何二军，男，1986年12月7日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人：奚欢欢，女，1988年11月4日生，汉族，住江苏省丰县。申请人：管建峰，男，1979年7月9日生，汉族，住南通市通州区。申请人：梁玉敏（又名梁玉玲），女，1987年8月23日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：南通诚隆纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村12、13、24、25组2幢。法定代表人：吴小峰。申请人周玉美等人于2017年6月28日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人南通诚隆纺织品有限公司所有的价值2029769.8元的财产进行保全。2017年6月22日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人周玉美等人仲裁申请，于2017年6月29日作出同意申请人周玉美等人财产保全申请的意见，并将同意保全申请意见等提交本院。本院经审查认为，申请人周玉美等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通诚隆纺织品有限公司的银行存款人民币2029769.8元或查封、扣押其相应财产及其它权益。案件申请费5000元，由申请人周玉美等人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何毓飞二〇一七年六月二十九日书记员  汤琳钰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1870号之一申请执行人：林三员被执行人：马幼松申请执行人林三员与被执行人马幼松民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)苏0505民初1534号民事调解书已发生法律效力，调解协议为“一、截至2016年8月20日，被告马幼松共结欠原告林三员借款本金662万元，利息2952969元，合计本息9572969元，于2016年8月20日支付原告（支付顺序为先付利息后还本金）。二、如被告马幼松未按照上述第一款中的约定向原告林三员付款，则被告还应支付原告以未归还的借款本金为基数、按照年利率24%计算的自2016年8月21日起至借款本金实际归还之日止期间的利息，且被告所有未支付原告的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未支付的款项一并向法院申请执行。三、案件受理费91668元，减半收取45834元，由被告马幼松负担，于2016年8月20日前直接支付给原告林三员。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，林三员于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计9729294.01元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行及车辆信息进行调查，未查到其名下有可供执行的银行存款，公安部亦未反馈有车辆信息；在上海市闵行区房地产登记处查到被执行人名下有坐落于上海市闵行区宝成路158弄68号901室房地产一处，已由其他法院查封，现已予以轮候查封，本院暂无权处置；在常州市不动产登记中心查到其名下有坐落于常州市青洋北路XX号26号楼甲单元907室、908室、909室、910室、911室、912室不动产六处，已由其他法院查封，现本院已予以轮候查封，本院暂无权处置；在镇江市不动产登记中心查到其名下有坐落于镇江市丁卯桥路XXX号C1幢第1层117室、119室、118室、120室、102室、103室、105室、106室不动产共计八处，现已予以查封，但该8处不动产都设立有较大金额抵押权，本案申请人明确表示不要处置上述8处不动产。因被执行人马幼松违反财产报告制度，本院于2016年12月28日将其纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明其名下有可供执行财产，本案尚未执行到位9729294.01元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  朱秋华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5312号之三申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市镜湖新区凤林西路***号***层。负责人ＸＸ，系该分行行长。被执行人倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人陈碧云，女，1978年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人上虞市盛迈汽配有限公司。住所地绍兴市上虞区小越镇西罗村。法定代表人倪永其。申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人倪永其、陈碧云、上虞市盛迈汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人上虞市盛迈汽配有限公司名下位于上虞市小越镇西罗村工业房地产，申请执行人受偿5215177元，另经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人现其他暂无可供执行之财产，申请执行人于2017年8月1日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3990号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年八月十四日书 记 员 朱 菡
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执316号之一被执行人彭笔源，男，1986年9月28日出生，土家族，初中文化，农民，住慈利县。被执行人彭笔源犯诈骗罪一案，本院于2016年10月21日作出（2016）湘0821刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭笔源应缴纳罚金2000元。因被执行人彭笔源未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人彭笔源缴纳罚金2000元。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人彭笔源在银行的存款情况，已于2017年7月7日扣划了被执行人的银行存款1477元。本院查询了慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。本院认为，本案被执行人彭笔源目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭笔源的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月二十一日书记员  唐美华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10134号原告：佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村。法定代表人：戴建伟。被告：广州市百津食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路13号。法定代表人：陈伟民。委托诉讼代理人：钟基虹，男，系被告的员工。本院在审理原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司与被告广州市百津食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理。2017年8月3日，原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为301.33元（原告已预交），由原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司负担。审判员 甘 坚二〇一七年八月四日书记员 陈伟锋
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2640号原告：张体涛，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住沛县。被告：廉作海，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住沛县。被告：廉作平，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住沛县。被告：廉德芳，男，1983年3月12日生，汉族，居民，住沛县。原告张体涛与被告廉作海、廉作平、廉德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张体涛、被告廉作平到庭参加诉讼，被告廉作海、廉德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张体涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，利息19500元（利息暂计算到2017年4月6日，应计算至实际清偿之日），违约金5000元，合计74500元；2、诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告廉作海向原告借款50000元，用于工程周转，约定借款利息为月息1.5%即每月750元，由被告廉作平、廉德芳保证担保承担连带责任，当日原告通过建设银行把款汇到被告廉作海的卡上。借款到期后，原告找被告及担保人还款，三被告均不还款。后原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款21600元，违约金5000元，之后利息不再主张。被告廉作平辩称，2017年6月30日廉作海已偿还50000元本金，利息以后再还，剩余的21600元下个月偿还。被告廉作海、廉德芳未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告廉作海于2015年2月6日向原告张体涛借款50000元，并向原告出具借条一张，被告廉作平、廉德芳为该笔借款提供担保，借条内容为“借条今廉作海借张体涛人民币伍万元整（￥：50000.00元）。用于工程周转，借用期为6个月。自2015年2月6日至2015年8月6日止，借款利息按月息￥750.00计算，结息日及还息金额为。到期借款人一次性偿清借款本金及其余利息共计54500.00元整，如借款人到期不还，按借款本金的百分之十，向出借人支付违约金，原借款利息不变，借款人提前还款，应征得出借人同意，并向出借人多交付一个月利息作为补偿。本借条的债权，出借人可以自由转让与他人，借款人不得异议。借款人（签名）廉作海身份证号住所地：电话：180××××8887借款日期：2015年2月6日（由廉作平代签）担保人1：廉作平身份证号：住所地：电话：137××××3778担保人2：廉德芳身份证号住所地：电话：138××××0072我们自愿为廉作海借款作保证担保，对所保证担保的借款承担连带责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金以及其他律师费等出借人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。担保人签名1：廉作平担保人签名2：廉德芳签约日期：2015年2月6日”，被告廉作海于2017年6月30日偿还原告借款50000元。上述事实有原告张体涛及被告廉作平在庭审中的陈述及原告提供的借据、中国建设银行存款凭条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告廉作海、廉德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告张体涛与被告廉作海之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告张体涛主张被告廉作海偿还借款21600元及违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告廉作平、廉德芳以保证人的身份在借条上签字，约定对该笔借款承担连带责任，且保证期间为借款到期日起二年，原告张体涛在担保期内向担保人即被告廉作平、廉德芳主张权利，故两被告对本案借款应承担连带保证责任，被告廉作平、廉德芳承担保证责任后，有权向被告廉作海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廉作海于本判决生效之日起十日内偿还原告张体涛借款21600元，违约金5000元，合计26600元；二、被告廉作平、廉德芳对上述债务承担连带保证责任，被告廉作平、廉德芳承担保证责任后，有权向被告廉作海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告廉作海、廉作平、廉德芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 李 巍审判员 沙 茹审判员 武 凡二〇一七年八月二十九日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213财保221号申请人：蔡明，男，1982年3月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被申请人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。法定代表人：施钰平，该公司董事长。被申请人：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。法定代表人：施钰平，该公司董事长。因申请人蔡明与被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申��人转移财产、逃避债务，蔡明于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司的银行存款人民币900万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人蔡明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采��保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一七年八月二日书记员  冯志成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更989号罪犯廖县，男，1992年2月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年7月15日作出（2015）镇刑初字第50号刑事判决，以被告人廖县犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖县在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖县在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖县在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖县减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6431号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告姜良荣信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初2005号原告：孙少野，男，1988年5月4日出生，汉族，职工。被告：李红卫，男，1983年5月12日出生，汉族，农民。被告：王丹红，女，汉族，个体。本院在审理原告孙少野诉被告李红卫、王丹红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丹红的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙少野撤回对被告王丹红的起诉。审判员 董 君二〇一七年八月十五日书记员 白国翠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3057号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，公司总经理。委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。被告：詹丽，女，汉族，生于1986年1月26日，住四川省绵阳市涪城区，原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）诉被告詹丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加诉讼，被告詹丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余全部租金共计65740.5元；2、请求判令被告按照约定承担至清偿之日止的滞纳金（其中2017年2月1日起至2017年6月9日为5609.86元）；3、请求判令被告承担原告方的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月28日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：被告以融资租赁方式取得一汽森雅R72016款1.6L手动智能型汽车（发动机号040623，车架号LFPL3APC3G6R05642）36个月的使用权，融资总额为64226元，被告应在每月的1号支付租金2191.35元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年2月1日起，被告已连续4期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的规定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告詹丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、上海易鑫融资租赁有限公司营业执照复印件；2、法定代表人身份证复印件；3、法定代表人身份证明原件；4、被告身份证复印件；5、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同复印件；6、车辆登记证复印件；7、被告詹丽扣款明细复印件；8、律师费发票复印件，委托代理合同复印件，付款回单复印件。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。根据原告易鑫融资公司的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告易鑫融资公司作为甲方和被告詹丽作为乙方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定：1、乙方以融资租赁方式取得一汽森雅R72016款1.6L手动智能型汽车（发动机号040623，车架号LFPL3APC3G6R05642）36个月的使用权，甲方融资总额为64226元；2、乙方应在每月的1号支付租金2191.35元。该合同还约定，甲方易鑫融资公司提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》作为《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的条款，该通用条款记载：如果乙方未按约定支付租金，应当承担应付租金1.2‰／天的违约金，并承担甲方实现权利所产生的合理费用（包括但不限于律师费等费用）。合同签订后，原告易鑫融资公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并将该车辆出租给被告詹丽使用。被告詹丽在使用车辆的初期也能一直按照《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行支付租金的义务。但被告詹丽在连续支付6期租金后，自2017年2月1日起，不再按照《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定支付租金，至2017年6月，已连续4期未支付租金。原告易鑫融资公司经催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。另查明，因本案诉讼，原告易鑫融资公司于2017年7月4日和四川迪扬律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定由四川迪扬律师事务所对包括本案被告詹丽在内的22个自然人违约的相关案件进行诉讼代理，并向四川迪扬律师事务所支付了律师费33000元。本院认为：原告易鑫融资公司和被告詹丽于2016年6月28日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（《通用条款》），系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。在原告易鑫融资公司提供资金购买了约定的汽车并交与被告詹丽使用后，被告詹丽应当按照约定足额支付租金。被告詹丽从2017年2月1日起未按约定支付租金，存在违约行为，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担相应的违约责任。被告詹丽已经支付6期租金，合计13148.1元，尚下欠30期合计65740.5元租金未支付，对原告易鑫融资公司要求被告詹丽支付剩余租金65740.5元的诉求，本院予以支持。原告易鑫融资公司还要求被告詹丽承担至清偿之日止的滞纳金，并将2017年2月1日起至2017年6月9日的滞纳金计算为5609.86元，应当理解为原告易鑫融资公司要求被告詹丽按照《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》规定的1.2‰／天的标准承担违约金。本院认为，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》系原告易鑫融资公司提供的格式条款，其规定的违约金标准过高。双方当事人在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中约定的租金已经包含了原告易鑫融资公司在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》顺利履行的情况下可获得的利益，故本院按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，由被告詹丽承担以下欠的租金为基数，从2017年2月1日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%的标准计算的违约金。对原告易鑫融资公司要求被告詹丽按照1.2‰／天的标准承担违约金的诉求，本院予以部分支持。原告易鑫融资公司因本案被告詹丽在内的22个自然人违约的相关案件，于2017年7月4日和四川迪扬律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》，并向四川迪扬律师事务所支付了律师费33000元，平均每个案件为1500元。按照《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，本院对原告易鑫融资公司要求被告詹丽承担律师费3000元的诉求，予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告詹丽在本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付下欠的租金65740.5元，并承担以65740.5元为基数，从2017年2月1日起至款付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%的标准计算的违约金；二、被告詹丽在本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1500元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案收取诉讼费829元（原告易鑫融资公司已经预交），由被告詹丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一七年八月二十三日书记员 黎小娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6097号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被申请人：黄新国，男，1966年10月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：杨金枝，女，1968年1月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄新国、杨金枝、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄新国、杨金枝、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币620000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄新国、杨金枝、武汉市民商小微企业互助服务中心价值人民币620000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一七年八月九日书 记 员  刘玉兰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2733号申请执行人：颜文胜，男，1977年11月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨超，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人颜文胜与被执行人杨超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜文胜于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行借款本金210000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨超发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨超在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人杨超采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人杨超进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查找到被执行人杨超有可供执行财产，申请执行人颜文胜在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨超可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金210000元及利息未执行到位，因被执行人杨超暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨超有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2733号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月十七日代书 记员  孙 嫣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初4719号之一原告：王庆军,男,1962年1月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:灌云县东王集乡小垛村民委员会,住所地灌云县东王集乡小垛村。法定代表人：王余超，该村主任。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告王庆军与被告灌云县东王集乡小垛村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王庆军于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆军撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告王庆军承担。审判员  汤锦军二〇一七年八月二十八日书记员  张 露
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2982号原告：唐政龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告：屈兰江，男，住陕西省安康市汉滨区。本院受理原告唐政龙与被告屈兰江民间借贷纠纷一案后，由于原告唐政龙未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐政龙撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年八月十六日书记员  张 弛
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1013号申请执行人：唐安清,女,1946年11月28日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行唐安清与中国人民财产保险有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执338号被执行人：梅金辉,男,1980年3月30日生，汉族,中专毕业，灵宝市华洋实业有限责任公司负责人，住灵宝市。现在洛阳监狱服刑。被执行人：白东阳,男,1983年12月22日生，汉族,中专毕业，灵宝市华洋实业有限责任公司法定代表人，住灵宝市。现在三门峡监狱服刑。被执行人梅金辉非法吸收公众存款、信用卡诈骗、非法收藏珍贵、濒危野生动物，白东阳非法吸收公众存款一案，本院作出(2015)灵刑初字第334号刑事判决，已经发生法律效力。梅金辉因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币45万元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯非法收藏珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币57万元。白东阳因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元。白东阳非法所得4.499万元予以追缴。本院刑事审判庭就罚金移送执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人梅金辉、白东阳纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行财产线索且正在服刑期间，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1282刑初5号刑事判决财产刑的执行，如被执行人有隐匿、转移财产的情形，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二〇一七年八月十四日书记员  张 峰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2442号之二本院在执行申请执行人王红霞与被执行人田兴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2838号申请执行人：王华，男，1968年3月25日出生，住北京市大兴区。被执行人:李雪，男，1971年5月8日出生。被执行人:北京世纪海神饮品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团警路三排1号。法定代表人：邱宪文，经理。王华申请执行李雪、北京世纪海神饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华向本院申请执行，要求被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司偿还借款316600元、利息59656.74元、案件受理费3340元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李雪名下车辆（车牌号：×××）查封，由于车辆下落不明，暂无法处置。本院未发现被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王华亦未提供被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王华申请执行的借款316600元、利息59656.74元、案件受理费3340元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王华确认，被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王华发现被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十一日书记员  孙佳欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初5536号原告：大连恒安物业管理有限公司。法定代表人：张晓定，公司董事长。委托诉讼代理人：乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：高晓东。原告大连恒安物业管理有限公司与被告高晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告大连恒安物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连恒安物业管理有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一七年八月二十四日书记员 刘春燕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第2552号之一申请执行人：江苏华文建设有限公司，组织机构代码14285717-3，住所地宜兴市新街街道归径皇问东路18号。法定代表人：吴冠文。被执行人：无锡宇野网络技术开发有限公司，组织机构代码66838397-X，住所地无锡市惠山经济开发区工业园纬五路。法定代表人：陈鸿儒。申请执行人江苏华文建设有限公司与被执行人无锡宇野网络技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）惠民初字第0802号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行中，申请执行人江苏华文建设有限公司于2017年8月1日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏华文建设有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月四日书 记 员  周 斌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执367号申请执行人田其海，男，1962年9月20日出生，土家族，居民，住张家界市。被执行人田绪付，男，1977年12月28日出生，土家族，居民，身份证住址桑植县，现住茶陵县。本院在执行申请执行人田其海与被执行人田绪付民间借贷纠纷执行一案中，被执行人田绪付应偿还申请执行人田其海借款本金100000元及相应利息并负担本案案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院对被执行人田绪付在查控系统中未发现田绪付有可供执行的财产线索。申请人田其海也不能提供被执行人田绪付有可供执行的财产线索，经申请执行人申请执行人田其海同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  覃彦云人民陪审员  龚道新二〇一七年八月十四日书 记 员  田德臣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13164号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。法定代表人：胡平，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹世阳，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郭伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银行股份有限公司营业部诉被告周冬梅、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告重庆银行股份有限公司营业部于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司营业部申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司营业部撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司营业部负担。代理审判员  周游二〇一七年八月四日书 记 员  罗茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1413号申请执行人：高爱芝，女,汉族,1943年8月27日出生,住鄄城县。被执行人：尹联华，男，汉族，1977年3月3日出生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2776号民事调解书在执行申请人高爱芝与被执行人尹联华机动车交通事故纠纷一案中。申请执行人高爱芝于2017年8月29日向本院书面提出撤回执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵鲁南
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执675号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：高长留，男，1964年4月4日出生，汉族。本院关于被告人高长留盗窃罪一案作出的（2017）豫0185刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高长留未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高长留的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年八月六日书记员 梁大伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1439号原告：张金福,男,汉族，1966年8月2日出生,住四川省雅安市雨城区。原告：穆丙银,女,汉族，1966年8月2日出生,住四川省雅安市雨城区。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：何驿，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:陈浩，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:洋浩，四川同兴律师事务所律师。原告张金福、穆丙银诉被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称人寿财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员尤红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金福、穆丙银及其委托代理人余志平，被告人寿财保雅安支公司及其委托代理人陈浩、洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金福、穆丙银向本院提出诉讼请求：要求判令人寿财保雅安支公司因交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬的合理费用、精神损害抚慰金合计631933元。事实和理由：2014年4月14日下午二原告的儿子张某某驾驶张某某所有的川TU65**号车行驶至雨城区大兴镇大堰村七道拐处时，因操作不当致使该车翻下公路右侧，坠下坎坡时张某某被抛出车外被川TU65**号车左后轮碾压在身上当场死亡。川TU65**号车挂靠于雅安山鹰物流有限公司，该公司为登记车主并在人寿财保雅安支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。该交通事故发生前张某某为车上人员，但在交通事故发生时被抛出车外，已经没有驾驶和操作车辆且被自己驾驶的车辆压死，已经瞬间转化为第三人,为此请求判令人寿财保雅安支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失。人寿财保雅安支公司答辩称：张某某在驾驶车辆过程中因操作不当发生交通事故死亡是事实，张某某系车辆的本车驾驶车辆的人员同时也是车辆实际所有人，不属于交通事故中的第三者，其损害结果应由行为人自己负责。投保人山鹰物流有限公司与答辩人签订的《机动车综合商业保险条款》中约定：“本合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。本保险合同的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”张某某的身份符合保险合同对车上人员的认定。原告要求答辩人在交强险和第三者责任险限额内对张某某的死亡进行赔偿，不符合保险合同的约定，故不同意张金福、穆丙银的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日17时15分，张某某（川TU65**号轻型自卸货车的实际所有人）驾驶川TU65**号车，行驶至大兴镇大堰村二组村道处时，因操作不当，致使该车侧翻于行驶方向右侧的坎坡处，造成张某某当场死亡（该车后轮压于其身上）及车辆受损的交通事故。该交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的雅公交认字【2017】第00036号道路交通事故认定责任书认定，张某某负此次事故的全部责任。另查明：张某某于2016年12月29日与雅安市山鹰物流有限责任公司签订车辆挂靠合同，将自己所有的川TU65**号轻型自卸货车挂靠于雅安市山鹰物流有限责任公司。2016年12月20日雅安市山鹰物流有限责任公司作为该车的登记车主在人寿财保雅安支公司购买了机动车交强险和商业第三者责任保险保险合同。本院认为：本案争议的焦点是张某某在本次交通事故中是“车上人员”还是“第三者”，本次交通事故为单车事故,且系张某某（车辆的所有人）驾驶车辆在道路上行驶时，因操作不当致使该车侧翻于行驶方向右侧的坎坡处引发的事故。在道路交通事故中，“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，具有可变性，“第三者”或者“车上人员”的判断，应以“交通事故发生时”这一特定的时间为依据，如果在交通事故发生前是保险车辆的“车上人员”，交通事故发生时已处于保险车辆之外，则属于“第三者”。对“交通事故发生时”，应认定为一个时间点，而不能认定为一段过程。因此张某某在操作不当致车辆侧翻之时这一时间点，即为本案“交通事故发生时”张某某仍处于车上，并未置身车外其身份应认定为“车上人员”。其后的车辆翻落及张某某当场死亡（该车左后轮压与其身上），均是本案交通事故发生后造成的的结果。张金福、穆丙银在诉讼中未能提供能够证明交通事故发生时张某某置身于保险车辆之外属于“第三者”的证据，为此应当认定本次交通事故不属于交强险和商业三者险的承保范围。但人寿财保雅安支公司应根据保险合同约定在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：驳回张金福、穆丙银的诉讼请求。案件受理费5060元由张金福、穆丙银负承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  尤红霞二〇一七年八月二十三日书记员  陈 波
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审63号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进大街**号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，男，局长。委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人郝书静，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，现住。被执行人赵强，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月7日作出的南计征决字［2017］012号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］012号征收社会抚养费决定进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］012号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人赵强、郝书静未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年八月七日书 记 员  王 辉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执341号申请执行人：刘彦伟。申请执行人：张秀琨。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘彦伟、张秀琨与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1047号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执377号被执行人闫凯，男，1997年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省柘城县，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00027号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人闫凯银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人闫凯有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开刑初字第00027号刑事判决书的本次执行程序。被执行人闫凯应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人闫凯有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  林继雄