wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初909号原告：王文珍，男，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。住辽宁省庄河市。被告：张宪迟，男，其他情况不详。被告：鞠方东，男，其他情况不详。被告：集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目经理部。负责人：蔡华，项目部经理。委托代理人：王汝德，男，1964年3月9日生，汉族，辽宁省桓仁县人，路桥公司项目部法律顾问。住集安市水源街*号。委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，沈阳市人，被告路桥公司项目部书记。原告王文珍与被告张宪迟、鞠方东、集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文珍，被告路桥公司委托代理人王汝德、程国到庭参加诉讼，被告张宪迟、鞠方东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王文珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付被告劳动报酬78247.75元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年，被告张宪迟在被告路桥公司处承揽山城村九组大桥桥墩建设工程。2016年6月，被告张宪迟雇佣原告施工，约定每立方米650元，如张宪迟未按约定给付劳动报酬，鞠方东承诺为张宪迟担保。2016年12月10日，原告施工工程完工，被告张宪迟共计拖欠原告劳动报酬78247.75元。原告向被告索要时，张宪迟以路桥公司未付清工程款为由拒绝给付，故诉讼来院。张宪迟、鞠方东经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。路桥公司辩称，我公司不具有被诉主体资格，我们不是法人单位。同时我们是与被告张宪迟之间签订的劳务分包合同，与本案原告之间没有签订合同。我们与张宪迟之间未进行工程决算，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月5日，路桥公司与张宪迟签订劳务分包合同，约定由张宪迟承包位于吉林省集安市的桩基成孔工程，工程自2016年8月11日至2016年8月30日。嗣后，张宪迟将挖孔工程转包给王文珍，现王文珍以张宪迟未支付工程款为由诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、劳务分包合同、询问笔录挖孔数量表等证据材料在案佐证。本院认为，首先，庭审中王文珍自认与张宪迟系承揽关系，故本案争议的问题为张宪迟是否尚欠王文珍工程款；其次，王文珍陈述其与张宪迟口头约定了工程价款，与鞠方东口头约定担保事宜，而庭审中未提交任何证据证明上述主张，故王文珍要求张宪迟给付工程款，要求鞠方东承担保证责任诉讼请求，本院无法支持；最后，由于王文珍本次诉讼无证据证明张宪迟尚欠工程款，故王文珍要求路桥公司承担连带给付义务的诉讼不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王文珍全部诉讼请求。案件受理费1756元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一七年八月八日书 记 员  田雨鑫
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执368号申请执行人：胡富贵，女，1980年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：翟少云，女，1965年8月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：崔国民，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住址同上。被执行人：芜湖鑫民投资咨询有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇。法定代表人：崔国民，总经理。本院在执行胡富贵与崔翟少云、崔国民、芜湖鑫民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年八月二日书 记 员  徐璐璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保108号申请人:张丽，女，汉族，住所地河北省秦皇岛市。委托代理人戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被申请人:姜革，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。申请人张丽与被申请人姜革因所有权确认发生纠纷，于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜革所有的位于北京X**区XXX号楼X层X单元XX的房产（产权证号：京[XX]开发区不动产权第XX号）予以保全查封。申请人张丽已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人张丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姜革所有的位于北京X**区XX号楼X层X单元XX的房产（产权证号：京[XX]开发区不动产权第XX号），查封期间不得办理产权变更登记手续。申请人张丽应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年八月十日书记员  路小娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初832号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：张雨菡，女，1983年07月01日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告张雨菡物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年八月四日书记员  唐双萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5071号上诉人（原审原告）：章怡圣，男，1960年11月11日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岩，男，1968年12月3日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。上诉人章怡圣因与被上诉人王岩相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。章怡圣上诉请求：撤销一审判决，改判支持章怡圣一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：王岩的房屋因为违章建筑，给处于相邻关系的章怡圣造成了妨碍，应予排除妨碍恢复原状。对于所造成的损失应予赔偿。王岩辩称，认可一审法院判决。章怡圣向一审法院提出诉讼请求：1、判令王岩将御景园邸117门房屋恢复原状；2、御景园邸118门房屋内的墙体、地砖、门窗及管道进行维修；3、判令诉讼费用由王岩承担。一审认定事实：双方系天津开发区御景园邸联排别墅的邻居关系，经一审法院现场勘查，发现两涉案房屋均存在未经行政机关审批擅自违章改建的情况，章怡圣诉称2013年王岩违法擅自改扩建自有的117门，分别在三层建筑上扩建房屋，上述行为导致其房屋基础严重超载，致使章怡圣118门房屋各层房屋南侧墙体均出现不同程度的裂隙，地板松动，无法正常关门、下水道堵塞等情况，其扩建部分也影响了章怡圣房屋的采光，造成章怡圣建筑沉降不均，形成巨大的安全隐患。因与王岩多次沟通未果，章怡圣呈讼。案件审理期间，章怡圣就其所有的御景园邸118门房屋的建筑整体安全性以及墙体开裂导致门窗无法打开、地板松动、排水管道堵塞原因向一审法院申请鉴定。一审法院依法委托天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月7日出具回复函：本案双方涉事房屋均存在未经行政机关审批擅自违章改建的情况，对鉴定委托不予受理。章怡圣收悉回复函后，于2017年5月8日仍持原鉴定申请事项要求继续鉴定。一审法院认为，章怡圣诉请旨在认为王岩擅自违章扩建行为导致章怡圣房屋内墙体开裂，地砖松动、门窗使用受阻、下水管道堵塞，王岩应负维修义务，造成章怡圣房屋建筑整体安全性受到影响，王岩应拆除违建，恢复原状。为此，章怡圣申请鉴定，因鉴定机构接受一审法院委托后发现双方房屋均存在未经行政机关审批擅自违章改建的情况，回函复对鉴定委托不予受理。虽章怡圣再度申请继续鉴定，但作为一审法院依法委托的鉴定机构是经国家有关部门批准成立，具有鉴定专业资质的机构，该机构以章怡圣申请鉴定的鉴定物均有违建情况为由不予受理鉴定事宜依法有据，此意见作为证据应予采信，鉴于章怡圣无法通过鉴定证实因王岩违章扩建造成章怡圣房屋内墙体开裂，地砖松动、门窗使用受阻、下水管道堵塞以及章怡圣房屋建筑整体安全性受到影响的事实，章怡圣当庭提供的证据亦无法证明上述事实存在。导致章怡圣诉请因证据不足，无法支持。一审法院判决：驳回章怡圣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：章怡圣所提交证据均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,双方所有不动产相邻，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，若给对方造成妨碍或是损失，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。章怡圣虽主张王岩存在违章建筑对其造成了侵害，但综合一审法院现场勘查以及鉴定机构的回复意见看，现有证据不足以证明王岩对章怡圣造成了妨碍或是损失。一审法院处理并无不当。综上所述，章怡圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人章怡圣负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月三日书 记 员  底 健
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更390号罪犯张扎丕，男，1979年3月25日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市澜沧县人民法院于2015年4月23日作出（2015）澜刑初字第74号刑事判决，以被告人张扎丕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2015年7月6日作出（2015）普中刑终字第78号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张扎丕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张扎丕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎丕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎丕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张扎丕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初467号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人马春艳，女，1998年1月20日出生于四川省巴中市，公民身份号码：×××，汉族，���学文化，无业，住四川省巴中市；因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人马春艳犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人马春艳于2016年间，在其微信朋友圈发布代购化妆品、贷款业务办理等信息，并通过朋友圈推广与被害人程某成为微信好友。2016年9月20日，马春艳通过微信以帮助申请人民币50000元贷款需要人民币5000元手续费为名，骗取程某的钱款。后程某于当日15时13分至20时23分，在本市首都师范大学学生活动中心以及东城区香饵胡同3���楼，通过微信及支付宝，分7次共计向被告人马春艳转款人民币5000元。被告人马春艳于2016年11月30日，在四川省成都市郫县米兰国际酒店被民警抓获。涉案浦发银行卡1张、工商银行卡1张、苹果手机1部被民警扣押。赃款已退赔。上述事实，被告人马春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单，截图，司法鉴定意见书，账户查询信息，账户交易明细，工作说明，收条，谅解书，被害人程某的陈述，被告人马春艳的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用通讯工具骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人马春艳的指控成立。其诈骗在校学生的财物，量刑时酌予从重考虑。鉴于被告人马春艳能如实供述犯罪事实，积极退赔全部赃款，取得被害人谅解，并主动缴清罚金，依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人马春艳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人马春艳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、未随案移送的银行卡二张、手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。��理审判员佟飞二〇一七年八月八日书记员  贾怡鹃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执363号之一申请执行人：登封市人力资源和社会保障局。法定代表人荣二平，系该局局长。委托代理人周永梁，系该局职工。被执行人：登封市禹乡百岁鱼火锅店。实际经营人：王晓刚。申请执行人登封市人力资源和社会保障局与被执行人登封市禹乡百岁鱼火锅店行政非诉执行纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185行审13号行政裁定书和登封市人力资源和社会保障局均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人登封市有乡百岁鱼火锅店向登封市人力资源和社会保障局支付罚款9900元，并向案外人尚建峰、郭晓洪支付拖欠工资及赔偿金共计27208元，同时承担本案执行费457元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、因被执行人登封市禹乡百岁鱼已停止经营，本院到该店以张贴方式向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并通过该店面附近人员了解其负责人去向，未果；2、依法裁定执行登封市禹乡百岁鱼火锅店实际经营人王晓刚的个人财产。因一直联系不到王晓刚，本院到登封市嵩景花园大门口以张贴方式向其送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对登封市禹乡百岁鱼火锅店实际经营人王晓刚的个人存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现王晓刚有可供执行的银行存款、车辆、股权、有价证券等财产。查明王晓刚作为预告登记人，在登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园2号楼1单元4楼402室有房产，但该房产已被温邵俊申请执行王晓刚（2016）豫0185执1434号民间借贷纠纷一案裁定查封。该案执行标的包括本金30万及利息，目前尚未有案款执行到账。另查明，以上房产上尚有抵押债权14万元。因该房产目前尚未有评估结果，现无法确定登封市人力资源和社会保障局能否对该房产评估、拍卖的价款参与分配。申请人登封市人力资源和社会保障局以及本案利害关系人郭晓洪均不能提供登封市禹乡百岁鱼火锅店以及王晓刚其他可供执行的财产信息；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款37108元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人登封市禹乡百岁鱼火锅店已实际停止经营，其实际经营人王晓刚当前亦无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，也听清了申请执行人的意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执363号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月三十日书记员 王帅军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1095号之四申请人牛某某，男，1935年4月出生，汉族。被执行人董某某，男，1950年9月出生，汉族。申请人牛某某与董某某排除妨害纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2035号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人董某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨董某某在���国农业银行的账号，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月三十日书记员  白银喜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1034号之一申请执行人：王晶，女，1992年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：高蕾蕾，女，1983年11月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。王晶申请执行高蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3162元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院冻结了被执行人高蕾蕾名下部分银行存款，因数额太小，申请人在本次执行程序不要求扣划。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年8月31日与本案申请执行人王晶谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月三十一日书记员  金 珠
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执709号之一申请执行人周登明，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人张德英，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人周登明与被执行人张德英合伙协议纠纷一案，该案（2016）渝0119民初7513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人张德英支付案款83000元、负担案件受理费930元。在执行过程中，查询被执行人房产、土地情况，未发现相关登记情况；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下牌照为渝G0XX**汽车一辆，本院依职权对该车辆进行查封，因未能实际控制该车辆，故未对其进行处置；查询被执行人工商登记情况，无相关登记信息。在执行过程中，因被执行人张德英违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人下达限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。现被执行人张德英暂无可供执行的财产，且该被执行人下落不明。本院向申请执行人周登明发出拟终结本次程序通知书，周登明在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执709号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年八月八日书记员 袁泽亚
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执异42号异议人：南充日报社,住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：杨雨龙申请执行人：钮青，女，1969年9月12日生，汉族,住四川省南充市顺庆区。委托代理人：何春，四川惠博律师事务所律师被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市。法定代表人：唐作银申请执行人钮青与被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,执行中案外人南充日报社于2017年6月9日提出了执行异议，本院于2017年8月21日立案。案外人南充日报社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，南充日报社申请撤回的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充日报社撤回执行异议申请。审 判 长 陈 鲲人民陪审员 彭 婷人民陪审员 郑 焘二〇一七年八月二十一日书 记 员 李玉娥
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终421号上诉人（一审原告）赵红梅，女，1973年12月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人商颖奇，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。上诉人赵红梅因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行安置补偿法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵红梅诉至一审法院，请求撤销市规划国土委的派出机构北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局）作出的《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》；判令市规划国土委依法履行安置补偿的法定职责；附带性审查《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）规范性文件的合法性。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，公民、法人、或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行职责，应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，因相关法律、法规、规章并未规定市规划国土委具有安置补偿的职责，故赵红梅要求市规划国土委履行前述职责、撤销《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》不属于行政诉讼受案范围。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，规章并不包含在规范性文件附带审查的范围之内，故赵红梅在本案中一并请求对地方政府规章——《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的合法性进行附带审查不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回赵红梅的起诉。赵红梅不服一审裁定，上诉至本院，其事实和理由主要为：一、一审法院认定事实不清。上诉人是北京逍遥农庄合法经营者，农庄被镇政府强拆后经法院判决违法，但上诉人未得到相应安置补偿。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款的规定，本案被上诉人拟定了征收土地方案并经北京市人民政府批准，作为征地的组织实施者应依法给予上诉人安置补偿。上诉人2017年3月20日向被上诉人提出安置补偿申请，被上诉人于2017年3月27日作出《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》，称自己没有安置补偿职权，上诉人认为被上诉人系未履行安置补偿职责。《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条、第八条的规定作出，违反《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关规定，不能作为一审法院审理案件的依据。顺义国土分局不具有独立的行政主体资格，不能作为被上诉人，上诉人以市规划国土委为被告符合规定。二、一审法院适用法律错误。驳回起诉解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，本案中，上诉人起诉符合法律规定，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定；撤销被上诉人作出的《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》；责令被上诉人依法履行安置补偿法定职责；请求附带性审查《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）规范性文件的合法性。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，赵红梅于2017年3月20日向顺义国土分局提出安置补偿申请，顺义国土分局于2017年3月27日作出《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》，称自己没有安置补偿职权，现赵红梅诉至一审法院，请求撤销《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》并判令市规划国土委依法履行安置补偿的法定职责，但市规划国土委并不具有上述职权，故赵红梅针对市规划国土委不履行安置补偿法定职责所提本案诉讼缺少相应的事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件,依法应予驳回，其附带提起的对《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）进行合法性审查，亦应一并予以驳回，且《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）本身亦不属于规范性文件。综上，一审法院裁定驳回赵红梅的起诉正确，本院应予维持。赵红梅的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年八月三日书 记 员  辛 遥书 记 员  刘 毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9874号原告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，统一社会信用代码500108781598286。法定代表人杨泽辉。被告张义轩,女,1970年12月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市南岸区征地办公室诉被告张义轩不当得利纠纷一案中，原告重庆市南岸区征地办公室于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区征地办公室申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区征地办公室撤回起诉。案件受理费减半收取463元由原告重庆市南岸区征地办公室承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  覃峰二〇一七年八月二日书记员  刘春
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执12号申请执行人韩小平,男,汉族,住高陵区,被执行人席永健,男,汉族,住西安市,本院在执行韩小平与席永健借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0117民初252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人席永健至今未履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人在自愿平等的原则下达成和解协议，且被执行人已将部分案款兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执12号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李建民代理审判员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年八月二十三日书 记 员  房 菲
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1283号上诉人(原审被告):程鹏，男。被上诉人（原审原告）：司彩英，女，系受害人邢旭东(已故)之妻。被上诉人（原审原告）:邢正元，男，系受害人邢旭东(已故)之父。被上诉人（原审原告）：任银珍，女，系受害人邢旭东(已故)之母。被上诉人（原审原告）:邢修萍，女,系受害人邢旭东(已故)之女。被上诉人（原审原告）：邢星雨，男，系受害人邢旭东(已故)之子。被上诉人共同委托诉讼代理人:邢旭明，系受害人邢旭东弟弟。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，住所地长治市英雄北路。负责人:范辛兴，该公司经理。委托诉讼代理人:马玉婷，山西中弘律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司，住所地武乡县迎宾街51号。负责人:魏叶亭，该公司经理。原审被告:王双珍，男，1965年4月10日生，汉族，系屯留县人。原审被告:长治市弘展工贸有限公司。住所地长治市郊区大辛庄镇梁家庄村。法定代表人:韩栋，董事长。委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街煤运大厦。负责人:侯淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人:李亮伟，该公司职工。上诉人魏鹏因与被上诉人司彩英、邢正元、任银珍、邢修萍、邢星雨，原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司，原审被告王双珍，原审被告长治市弘展工贸有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案在发生交通事故时，邢旭东是否在山西太行药业股份有限公司工作，请予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初108号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人程鹏预交的二审案件受理费1721元予以退回。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年八月二日书记员  姜 燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更353号罪犯段修瑞，男，1963年3月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年8月26日作出（2015）腾刑初字第251号刑事判决，以被告人段修瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段修瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯段修瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金3000元已履行。上述事���，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段修瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段修瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月20日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执237号申请执行人金善强，男，1975年10月16日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人余宗权，男，1969年12月17日出生，汉族,住南川区。被执行人王攀，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人金善强与被执行人余宗权、王攀民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人案45000元和诉讼费用及利息。现被执行人无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结重庆市南川区人民法院(2017)渝0119执237号执行案件的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 峰二〇一七年八月二十四日书记员 袁泽亚
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初833号原告：徐忠臣，男，1961年9月16日出生，东辽县人，住所地东辽县。委托诉讼代理人：徐忠成，男，1968年3月27日出生，个体，东辽县人，住所地东辽县，系徐忠臣弟弟。被告：何伟安，男，1965年2月4日出生，东辽县人，住所地东辽县。原告徐忠臣与被告何伟安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠臣委托诉讼代理人徐忠成到庭参加诉讼，被告何伟安经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工程款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告承包东辽县金岗殡仪馆楼基础工程，被告雇用原告挖掘机为其工程挖掘土方，工程完工后，被告给原告出具欠条，欠条载明原告钩机20个小时，每小时150元，共计3000元。被告何伟安未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据有：1、被告给原告出具的欠条一份，证明被告何伟安欠原告3000元，没有按照欠条给钱。2、证人高俊文的证人证言，证明我和原告合伙经营挖掘机，被告何伟安找我们到东辽县火葬场施工，150元/1小时，干了20个小时，总共3000元，他说以后给钱，到现在也没给这3000元。被告何伟安未到庭参加庭审，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采纳。被告何伟安未向法庭提交证据材料。经本院审理查明：2009年，被告雇用原告徐忠臣的挖掘机为其在东辽县金岗殡仪馆楼基础工程挖掘土方，共施工20个小时，每小时150元，工程完工后，被告给原告出具欠条，欠条载明“今用徐忠臣钩机20小时，每小时150元，共计3000元整，2009年7月29日”。本院认为：被告何伟安雇用原告徐忠臣挖掘机挖掘土方后按双方约定给原告出具欠条，原、被告间形成债权债务关系，原告依据欠条向被告主张权利，要求被告给付欠款3000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟安于本判决生效后立即给付原告徐忠臣欠款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年八月十日书记员  谷纯华
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1233号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章。委托代理人：李志彬。被告：徐艳丽。被告：徐振祥。被告：徐振山。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告徐艳丽、徐振祥、徐振山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以贷款已还清为由，提出撤回对徐艳丽、徐振祥、徐振山的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年八月九日书记员  贺薇艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执273-7号申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。被执行人杨改青，女，1978年7月出生，汉族。师海燕与杨改青借款合同纠纷一案，因被执行人杨改青未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结杨改青中国农业银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十四日书记员  刘长志
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1391号之一申请执行人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨振峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：詹德土，男，1972年10月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行吴光明与杨振峰、詹德土民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2590号民事判决书一案中，申请执行人吴光明要求被执行人杨振峰、詹德土偿还借款人民币18，000元及利息。执行中，依法向被执行人杨振峰、詹德土发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人杨振峰、詹德土有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月四日书记员  林美娥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民特66号申请人：陈霞，女，1961年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。被申请人：杨一舟，男，1957年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。指定代理人：杨成，男，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人陈霞要求宣告被申请人杨一舟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈霞述称：申请人陈霞与被申请人杨一舟系夫妻关系，因被申请人于2015年12月左右出现记忆力衰退、头痛、失去意识等症状，随后前往上海复旦大学附属华山医院住院治疗，但病情并未好转。2016年1月25日，被申请人入住首都医科大学宣武医院治疗，医生诊断：“认知障碍待查，克雅氏病不除外”。2016年12月8日，被申请人在萧山商诚医院摔倒受伤，在萧山区第一人民医院重症监护室治疗。2017年1月份，被申请人在武警杭州医院住院治疗，医生诊断为：“颅脑损伤、脑萎缩”等。目前仍在住院治疗。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定杨一舟为无民事行为能力人，并指定申请人陈霞为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：2015年12月，杨一舟开始出现记忆力衰退、头痛、失去意识。先后在上海华山医院、北京宣武医院治疗，诊断为“认知障碍”。2016年12月8日，杨一舟因摔倒受伤，意识完全丧失。经萧山区第一人民医院抢救，后转入武警浙江总队杭州医院继续治疗，一直意识不清。审理中经本院检验所见：被检验人平躺在病床上，意识不清，呼之不应，失语，对周围人已不能辨识，辨认能力、自知力、定向力、记忆力障碍。右侧肢体肌张力降低，左侧肢体肌张力增高，右侧巴氏征阳性。本院认为：根据查明的事实，被申请人2016年12月8日所致“双侧额颞叶脑挫裂伤兼脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞部急性硬膜下出血，头皮血肿，颅底骨折，左侧额颞骨骨折，脑脊液鼻漏，创伤性癫痫，偏瘫，面瘫”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法恢复，目前意识不清，失语，无辨识力，无自知和定向能力。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨一舟目前为无民事行为能力人；二、指定陈霞为杨一舟的监护人。本判决为终审判决。审判员  周全林二〇一七年八月十七日书记员  邵 炜
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执恢57号申请执行人：田某某，男，汉族，生于1939年11月20日，住四川省仪陇县三河镇鹞子洞村*组**号，公民身份号码：5129271939********。委托代理人：田某某，男，汉族，系原告之子。被执行人：李某，男，汉族，生于1973年2月8日，住仪陇县柳垭场镇**号附*号，公民身份号码：5129271973********。本院（2008）仪民初字1547号民事判决书已经发生法律效力，在田某某申请执行李某道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额105113.94元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产。对申请人提供的财产线索进行核实，也未发现财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对田某某申请执行李某道路交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年八月二十日书 记 员  王 勇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毓刚，男，1959年4月30日出生，汉族，山东理工职业学院职工，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李衍学，男，1958年6月10日出生，汉族，原济宁市供销合作社职工，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚梅，女，1982年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人刘毓刚因与被申请人李衍学、李亚梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘毓刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年八月十六日书记员 宋 杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5346号之一申请执行人林少彬，男，汉族，1974年1月23日出生，住址广东省揭东县，。委托代理人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被执行人郭跃敏，女，汉族，1989年4月10日出生，住址惠州市惠城区，。被执行人郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住址广东省揭东县，。被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3308A，组织机构代码763473797。法定代表人郭文城。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 雪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执273-8号申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。被执行人杨改青，女，1978年7月出生，汉族。师海燕与杨改青借款合同纠纷一案，因被执行人杨改青未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨杨改青中国农业银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十四日书记员  刘长志
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执176号徐秋娇、蔡石春：申请执行人徐秋娇与被执行人执行蔡石春民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1709号原告杨璐，现住白城市。被告刘会哲，不详。本院在审理原告杨璐诉被告刘会哲租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨璐撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担.审判员 许 峰二〇一七年八月十七日书记员 贾冬梅
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初910号申请人惠清成，男，生于1958年12月5日，汉族，陕西省清涧县人。被申请人赵向荣，男，生于1952年3月28日，汉族，小学文化，延川县人。委托代理人：郑彩萍，女，汉族，小学文化，延川县人。被申请人赵海军，男，生于1971年1月1日，汉族，小学文化，延川县人。被申请人赵海东，男，生于1974年3月15日，汉族，小学文化，延川县人。申请人惠清成与被申请人赵向荣、赵海军、赵海东合伙纠纷一案，申请人惠清成于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人拐峁机砖厂（现为盖板厂）政府房屋征收款进行冻结。申请人惠清成提供了自有住房房产证进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵向荣、赵海军、赵海东在延川县人民政府对水厂沟拐峁机砖厂（现为盖板厂）房屋征收款（冻结期限为一年，即2017年8月18日至2018年8月17日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李新军审 判 员  贺军宁人民陪审员  董树卫二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 秀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1759号原告：李某，女，汉族，1980年8月16日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，现年37岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告李某与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2017年8月7日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告李某自行承担。审判员  李小云二〇一七年八月七日书记员  黄雅男
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1464号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:郭会洪，男,1968年6月15日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇郭场村。被告:李新红（系被告郭会洪之妻），女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇郭场村。原告邮储监利支行诉被告郭会洪、李新红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告郭会洪、李新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告郭会洪、李新红共同偿还原告邮储监利支行借款本金49999.96元,支付利息9571.46元及罚息8949.5元（计算至2017年6月20日），合计68520.92元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告郭会洪、李新红向原告邮储监利支行申请到借款款50000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告郭会洪、李新红偿还了2014年7月1日至2015年4月20日期间的借款本息。截止2017年6月20日，被告郭会洪、李新红尚欠借款本金49999.96元、利息9571.46元、罚息8949.5元，合计68520.92元。被告郭会洪、李新红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告郭会洪、李新红与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告郭会洪、李新红提供贷款50000元。借款期限为1年，自2014年6月30日至2015年6月30日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年6月30日，被告郭会洪向原告出具了50000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告郭会洪、李新红发放贷款50000元。借款后，被告郭会洪、李新红偿还了2014年7月1日至2015年4月20日期间的借款本息。截止2017年6月20日，被告郭会洪、李新红尚欠原告借款本金49999.96元、利息9571.46元、罚息8949.5元，合计68520.92元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告郭会洪、李新红仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告郭会洪、李新红签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告郭会洪、李新红理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告郭会洪、李新红按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭会洪、李新红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金49999.96元,支付利息9571.46元及罚息8949.5元（计算至2017年6月20日），合计68520.92元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告郭会洪、被告李新红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡 冲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10179号原告：陈发香，女，1966年2月1日出生，住四川省大英县。被告：成都乐民物业有限公司，住所地成都高升桥东路15号。法定代表人：赵鸣。本院在审理陈发香与成都乐民物业有限公司关于确认劳动关系纠纷一案中，原告陈发香于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发香的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈发香撤回起诉。审判员  杨登琼二〇一七年八月八日书记员  沈小博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11449号原告：周前，男，1986年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告：沙坪坝区赵平理发店，经营地重庆市沙坪坝区南方香榭里小区43号附9号。经营者赵平。被告：赵平，男，1986年3月25日出生，汉族，沙坪坝区赵平理发店经营者，住重庆市沙坪坝区。被告：周浏，男，1987年2月20日出生，汉族，职业不详，住住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周前与被告沙坪坝区赵平理发店、赵平、周浏合伙协议纠纷一案中，原告周前于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周前在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周前撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周前负担。审判员  郝爽二〇一七年八月十七日书记员  陈静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初729号之二解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该公司董事长。诉讼委托代理人：史航，该公司职工（特别授权）。被申请人：巩兴武，男，1972年4月10日出生，羌族，住平武县锁江羌族乡。被申请人：李天余，男，1965年4月4日出生，汉族，住平武县锁江羌族乡。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人巩兴武、李天余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0727民初729号民事裁定书，依法将被申请人被申请人巩兴武、李天余银行存款70000元予以冻结及申请人四川平武农村商业银行股份有限公司提供的担保予以查封。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人已经和解，且申请人向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除被申请人巩兴武、李天余银行存款70000元的冻结；二、解除申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 东二〇一七年八月十五日书记员 刘洪川
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初678号原告：王雨水，男，1973年7月6日出生，汉族，住沙县。原告：吴丽珍，女，1979年9月21日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告：康鸿（三明）置业有限公司，住所地：沙县三官堂东路57号。原告王雨水、吴丽珍与被告康鸿（三明）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。王雨水、吴丽珍于2017年8月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王雨水、吴丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雨水、吴丽珍撤诉。案件受理费100元（减少诉求后），减半收取50元，由王雨水、吴丽珍负担。审 判 长  张 琴审 判 员  曹阿光人民陪审员  张隆金二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹金玲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9025号之一原告：金天宝，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈立新，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告金天宝与被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告金天宝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金天宝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费3520元，合计4045元，由金天宝负担。审 判 员 厉磊二〇一七年八月十七日代书记员 杜珊
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执676号之三申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道办事处金佛大道8号。法定代表人吴守勇，职务董事长。被执行人韦小锋，男，生于1978年2月4日，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被执行人韦小锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人案款6644元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并负担申请执行费50元。本院在执行过程中对被执行人韦小锋名下的渝GEXX**车辆经评估后作价400元以物抵债给申请人后，被执行人仍应支付申请人案款6244元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请人垫付的车辆评估费用350元。另查明，被执行人其他暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2016）渝0119民初3297号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一七年八月十七日书记员  夏 灵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2705号罪犯滕志远，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年12月28日作出(2015)台仙刑初字第377号刑事判决，以被告人滕志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月23日以(2016)浙10刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯滕志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯滕志远已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯滕志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕志远准予减刑四个月（刑期自2015年1月26日至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6972号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。负责人：曾代艳，公司经理。委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：尹彬，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处（以下简称“优图物管公司”）与被告尹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图物管公司的委托代理人王思君到庭参加诉讼，被告尹彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告优图物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清所有费用，其中：公共能耗费380元、物业服务费2607.2元、滞纳金3676.72元（按照每日3‰计算），总计6663.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年5月起至2017年5月止拖欠我物业公司的费用，经原告多次催收，被告均未交纳。被告违反了与我公司签订的《宝润国际前期物业管理服务协议》，根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告尹彬未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日重庆优图投资公司（甲方）与原告重庆优图物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为宝润国际公馆、物业类型：高层商住；坐落位置：重庆市合川区秦家池街188号、望鹿街39号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1.5元/月/平方米，商业门面3元/月/平方米……；公用、共用水电费的消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。合同期限为五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告从2013年9月30日开始为合川区秦家池街188号宝润国际小区提供了物业服务至今。被告尹彬系重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街×号×幢×-×号房屋所有权人，房屋建筑面积70.47㎡，属该小区多层房屋，被告于2014年11月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2015年5月起至2017年5月未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。被告自2015年5月起至2017年5月每月应交纳物业费105.71元（70.47㎡×1.5元/月·平方米）；该期间共欠费25个月，拖欠物业服务费2642.63元，公共能耗费用380元，合计3022.63元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。审理中，原告自愿将违约金日3‰变更为按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付自2015年5月起至2017年5月的物业服务费2642.63元、公共能耗费用380元、违约金687.05元，合计3709.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹彬负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年八月二十三日书记员 叶东菁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17310号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职业不详。本院在审理原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告邓德波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  魏德鹏二〇一七年八月二日书记员  张 丹
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初277号之一解除保全申请人：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。法定代表人：程健，执行董事兼总经理。被申请人：杭州瑞丰塑粉有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇山河村。法定代表人：王美华，执行董事兼总经理。黄山市华圣新材料有限公司与杭州瑞丰塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）皖1021民初277号民事裁定，冻结被申请人杭州瑞丰塑粉有限公司存款20000元。黄山市华圣新材料有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：杭州瑞丰塑粉有限公司已主动履行债务，黄山市华圣新材料有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人杭州瑞丰塑粉有限公司存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文国二〇一七年八月二十三日书记员  张文峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0521民初943号原告：张旭，女，1990年10月29日生，汉族，住吉林省通化县。原告：刘淑星，女，1967年12月3日生，汉族，住吉林省通化县。被告：付海东，男，1972年8月17日生，满族，住吉林省通化县。第三人：通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会，住所地吉林省通化县快大茂镇三合堡村。法定代表人：娄和新，村主任。原告张旭、刘淑星与被告付海东、第三人通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉“被告付海东”名称错误，原告所诉被告的主体不适格，故应驳回原告张旭、刘淑星的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告张旭、刘淑星的起诉。案件受理费100元退回原告张旭、刘淑星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵 喆二〇一七年八月十一日书记员 郝雁冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3429号原告:喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人:杨某1，经理。委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。被告：杨某2，男，1984年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司与被告刘岩奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠2013年10月1日至2016年10月1日住宅物业服务费1137.00元，违约金3734.00元，合计4871.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2017年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 刘 彬二〇一七年八月十一日书记员 陈文平
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5393号原告刘洪梅，女，现住榆树市。被告曹大勇，现住双城市。本院在审理原告刘洪梅诉被告曹大勇买卖合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘洪梅撤回告诉。案件受理费75元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一七年八月三十日书 记 员  许继纯
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初648号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人苏某，男，43岁（1973年9月15日出生），汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。1993年3月18日，因犯抢劫罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑七年；2005年12月10日，因犯故意伤害罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑五年；2015年5月14日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被羁押，4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控:2017年4年1日11时许，被告人苏某在本市通州区台湖镇某村蔡某1经营的手机店内，因蔡某1拒绝为其修改手机ID，对蔡某1、蔡某2进行辱骂、殴打，并持凳子抡打对方。后被告人苏某打电话纠集多人来到现场，当日12时许，被告人苏某伙同龙某、王某等人（另行处理）对来店的张某进行辱骂、殴打，期间，被告人苏某持水泥砖、木棍殴打张某；经鉴定，蔡某1、张某身体所受损伤属轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某单独或伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人苏某有前科劣迹、取得部分被害人谅解等情节，提请本院依法惩处。被告人苏某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明:2017年4年1日11时许，被告人苏某在本市通州区台湖镇某村蔡某1经营的手机店内，因蔡某1拒绝为其修改手机ID，对蔡某1、蔡某2进行辱骂、殴打，并持凳子抡打对方；当日12时许，被告人苏某伙同龙某（另行处理）、王某（在逃）等人对来店的张某进行辱骂、殴打，期间，被告人苏某持水泥砖、拖把殴打张某；台湖派出所民警接蔡某1报警后赶赴现场，对被告人苏某予以传唤；后经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，蔡某1、张某身体所受损伤均属轻微伤；被告人苏某到案后如实供述了主要犯罪事实，蔡某1、蔡某2对其表示谅解。上述事实，有被害人蔡某1、蔡某2、张某的陈述，证人陈某的证言，被告人苏某的供述，共同作案人龙某的供述，视听资料，司法鉴定意见书，辨认笔录、扣押笔录，110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某单独和结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某曾因违法犯罪行为被判处有期徒刑、被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人苏某到案后如实供述了主要犯罪事实，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月31日止）。二、扣押在案的凳子一个，发还蔡某1；扣押在案的水泥砖一块、拖把一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月八日书记员 段夕馨
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初1192号原告龙晓斌，男，1975年5月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告杨玉龙，男，1985年11月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告包吉平，男，1981年3月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告龙晓斌与被告杨玉龙、包吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，在审理过程中原告龙晓斌自愿申请撤回对被告杨玉龙、包吉平的起诉。本院认为，原告龙晓斌自愿申请撤回对被告杨玉龙、包吉平的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙晓斌撤回对被告杨玉龙、包吉平的起诉。案件受理费550元由原告龙晓斌负担。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年八月三十日书 记 员  后爱东
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）川03刑更314号罪犯饶文兵，曾用名饶小兵，男，1965年2月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）内刑初字第43号刑事判决,以被告人饶文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年6月21日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯饶文兵到庭参加诉讼。执行机关���警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯饶文兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯饶文兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯饶文兵在服刑期间，认罪服法，确���悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶文兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为：2020年10月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈雪梅
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执69号申请执行人：李朝良，男，生于1946年10月22日，汉族，农民，家住云南省西畴县新马街乡。被执行人：李朝发，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，家住云南省西畴县新马街乡。本院在执行申请执行人李朝良与被执行人李朝发财产损害赔偿纠纷一案中，经西畴县不动产登记中心查询被执行人李朝发无房地产登记、无银行存款登记及无公司注册信息；公安部信息查询虽有重骑牌车辆登记，但被执行人李朝发下落不明。经申请执行人李朝良同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年八月××日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢253号申请执行人：李光德，男，生于1979年10月7日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。被执行人：罗光燕，女，生于1987年7月19日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。本院在执行申请执行人李光德与被执行人罗光燕离婚纠纷一案中，被执行人罗光燕未履行（2013）西兴民初字第162号民事调解书，由被执行人罗光燕支付申请执行人李光德尚欠的子女抚养费14000元的义务。执行通知书送达后，双方当事人已达成由被执行人罗光燕给付申请执行人李光德尚欠的子女抚养费8000元，余款放弃执行的和解协议并交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）西兴民初字第162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年八月二十五日书记员  杨选宁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执343-1号申请执行人娄志新，男，1978年8月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。娄志新与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4685号原告：吴升根。委托诉讼代理人：陈正军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：黄玲。本院在受理原告吴升根与被告黄玲保证合同纠纷一案后，被告黄玲在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：原告吴升根与案外人魏琼芳、湖南增壹金投资管理有限公司签订的《委托合同》为主合同，被告黄玲与原告吴升根的担保合同是从合同，因此，应当根据该合同确定本案的管辖法院，而湖南增壹金投资管理有限公司的住所地是在长沙市芙蓉区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案有管辖权的法院应为长沙市芙蓉区人民法院。本院经审查后认为，2014年11月24日，原告吴升根与案外人魏琼芳、湖南增壹金投资管理有限公司签订了《委托合同》，被告黄玲作为保证人对该合同项下的相关债务提供担保，出具《保证书》承诺承担连带保证责任。本案系合同纠纷，原告吴升根向被告黄玲主张权利，黄玲作为担保人，住所地为长沙市天心区，故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”之规定，本院对本案具有管辖权。被告黄玲辩称意见无法律依据，本院不予采纳，其提出的管辖权异议理由不成立。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告黄玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  舒智玲二〇一七年八月十五日代理书记员  邓 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保751号申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。被申请保全人：金华日。被申请保全人：朴哲俊。申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请保全人金华日、朴哲俊之间借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金华日、朴哲俊名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月29日作出（2017）吉2401民初2233号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人金华日名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人朴哲俊名下产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费5000.00元（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在���定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年八月三十日书记员  王 路
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1529号原告：黎老都，男，1963年2月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住曲靖市麒麟区。被告：张锦平，男，56岁，汉族，宜良县人，住宜良县。原告黎老都与被告张锦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黎老都于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎老都的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎老都撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告黎老都负担。审判员  何云跃二〇一七年八月十七日书记员  葛 翠
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执70号之二申请执行人：李某某，女，1979年10月5日生，汉族，住遂川县。被执行人罗某某，男，1974年2月28日生，汉族，住遂川县。被执行人曾某某，女，1975年9月10日生，汉族，住址同上。申请人李某某与被执行人罗某某、曾某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1519号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，案件执行标的额为40000元及相应利息，诉讼费4000元，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人罗某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。案件执行标的为40000元及相应利息，诉讼费400元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十三日书记员  谢 晶
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初857号之一原告：谭化周，男，1957年11月30日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。委托代理人：罗文龙，公司员工。委托代理人：黄兴德，公司员工。原告谭化周与被告中铁八局集团有限公司保管合同纠纷一案，原告谭化周于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告谭化周的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭化周撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告谭化周负担。审 判 长  田友华审 判 员  匡奇宾人民陪审员  舒腾学二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈才宝
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执921号之二申请执行人安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道大石岗村，统一社会信用代码913415006973775363。法定代表人：朱大才，该公司董事长。被执行人邵利光，男，1970年9月26日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司与被执行人邵利光不当得利纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵利光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵利光在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年八月八日书记员  赵伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1386号之五申请人马某，女。被执行人马某，男。马某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1386号之五裁定书，于2017年08月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某在中国建设银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月七日书记员  杨卫国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1657号罪犯屠玉兴，男，1980年2月7日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)浙嘉刑初字第44号刑事判决，以被告人屠玉兴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金30万元，责令退赔3306.35万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯屠玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠玉兴在服刑期间(考核期2015年3月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯屠玉兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯屠玉兴提起的减刑意见符合法律规定，罪犯屠玉兴在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯屠玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屠玉兴在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠玉兴准予减刑六个月（刑期至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张 欣
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执78号之一申请执行人：万才友，男，汉族，生于1966年3月3日，住沐川县舟坝镇。被执行人：沐川县舟坝镇煤矿，住所地：沐川县黄丹镇赵坝村三组。法人代表人：张德明。申请执行人万才友依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第162-2号仲裁裁决书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县舟坝镇煤矿给付申请人案款13960.63元。本案执行过程中,经本院查明，被执行人沐川县舟坝镇煤矿系关闭煤矿，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年8月24日申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第162-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年八月三十日书记员  高 枫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1360号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告高晶，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告高晶供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年八月二日书记员  康立会
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民初1601号原告：满宗涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：山东省天安矿业集团有限公司。法定代表人：刘佩成，董事长。委托代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。第三人：山东宏阳矿业有限公司。法定代表人：赵文忠，总经理。原告满宗涛诉被告山东省天安矿业集团有限公司、第三人山东宏阳矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告满宗涛的委托诉讼代理人张一虎，被告山东省天安矿业集团有限公司的委托诉讼代理人孔茹到庭参加了诉讼，第三人山东宏阳矿业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月我招工到被告处工作，2011年被告筹建第三人，将我调往第三人工作，2012年3月8日我与第三人签订劳动合同，2016年5月12日第三人与我等职工解除劳动合同，支付了我五年的经济补偿，第三人言称让我向被告索要在被告工作期间的经济补偿，我不服曲劳人仲案字（2017）95号仲裁决定书，要求责令被告及第三人支付经济补偿36000元。被告辩称，我方与原告的劳动关系早已不存在，对我公司的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回第三人未答辩。经审理查明，第三人山东宏阳矿业有限公司系被告山东省天安矿业集团有限公司子公司，原告的职工养老保险手册记录原告2007年10参加工作，后原告调到第三人处工作，2011年6月26日原告与第三人订立劳动合同，2016年5月16日原告与第三人签订解除劳动关系经济补偿协议书，双方同意于2016年5月16日解除劳动关系，第三人一次性支付原告45000元作为经济补偿，并于当日出具了解除劳动合同证明书，第三人已按约定支付原告经济补偿金。2017年5月5日原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求山东省天安矿业集团有限公司、山东宏阳矿业有限公司支付2007年8月-2011年6月期间的经济补偿36000元。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认为满宗涛与山东宏阳矿业有限公司已达成解除劳动关系经济补偿协议，山东宏阳矿业有限公司已支付满宗涛一次性经济补偿45000元，其仲裁要求没有依据，决定不予受理满宗涛的仲裁申请。满宗涛诉来法院，要求撤销曲劳人仲案字（2017）95号仲裁决定书、责令被告及第三人支付经济补偿36000元。本院认为，2016年5月16日原告与第三人签订解除劳动关系经济补偿协议书，对经济补偿进行了处理，达成了一致意见；双方签订解除劳动关系经济补偿协议的行为系有效的民事法律行为，从成立时起具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。2011年6月26日原告与第三人订立劳动合同，原告与被告不再存在用工。原告的诉求没有法律依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省天安矿业集团有限公司、第三人山东宏阳矿业有限公司不再向原告支付经济补偿。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一七年八月十五日书记员  孔素雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初2508号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈俊，男，1969年5月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊偿还信用卡欠款本金51072.32元、利息18584.29元、其他费用26380.12元（暂计算至2016年11月15日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告陈俊承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告陈俊提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2010年4月8日向被告陈俊发放了52×××46号信用卡。截止2016年11月15日，被告陈俊使用上述信用卡累计欠款96036.73元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告陈俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年4月，被告陈俊向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2010年4月8日向被告发放了卡号为52×××46的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告陈俊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月15日，被告陈俊尚有透支消费款本金51072.32元、利息18584.29元及其他费用26380.12元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈俊在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告陈俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告陈俊持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陈俊偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金51072.32元。二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年11月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计44964.41元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告陈俊负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈俊随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月十五日书 记 员 王李夫速 录 员 王 珺
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执416号申请人:徐邦霞，女，1965年11月20日出生，汉族。安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市柘皋镇巢湖市第三人民医院宿舍，公民身份证：3426011965********。被执行人：魏青龙，男，1969年8月18日出生，汉族。安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市柘皋镇小井开发区，公民身份证：3426011969********。本院在执行徐邦霞与魏青龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3155号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人魏青龙等人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为13000元（不含利息）元，执行费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙茂华审 判 员  王 冰代理审判员  徐晓文二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 伟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2417号原告顾建君，女，汉族，1974年3月2日出生，住四川省盐亭县。委托代理人李娟，四川启道律师事务所律师，特别授权代理。被告张小芹，女，汉族，1984年6月20日出生，住成都市温江区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：成都市温江区南江路139号,统一社会信用代码：91510115774509214K。负责人：罗俊琪。原告顾建君被告张小芹、中国平安财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告顾建君于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建君申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞定武撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告顾建君负担。审判员 孙 怡二〇一七年八月三日书记员 罗丽君
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1095号申请人王先伦，男。被执行人王秋娟，女。本案在执行过程中,被执行人王秋娟于2017年7月28日向本院缴纳案款及执行费合计1450元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民三初字第289号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一七年八月二十八日书记员  王 刚
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初804号原告林惠清，住所地辽源市。被告李宝权，住所地辽源市。被告张晓翠，住所地辽源市。本院在审理原告林惠清诉被告李宝权、被告张晓翠买卖合同纠纷一案中，原告林惠清于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林惠清撤回起诉。案件受理费25元，由原告林惠清负担。审 判 长  王宏伟审 判 员  陈 敏人民陪审员  孙景梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7030号原告：湖南某公司。委托诉讼代理人：王某，女，汉族。被告：湖南某有限公司。原告湖南某公司与被告湖南某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。湖南某公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某公司撤诉。本案受理费851元，减半收取425.5元，由湖南某公司负担。审判员 杨 宜二〇一七年八月十八日书记员 黄子钰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执233-4号申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。被执行人秦占军，男，1963年4月出生，汉族。孙海军与秦占军借款合同纠纷一案，因被执行人秦占军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨秦占军中国银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执273-9号申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。被执行人杨改青，女，1978年7月出生，汉族。师海燕与杨改青借款合同纠纷一案，因被执行人杨改青未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结杨改青中国建设银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十四日书记员  刘长志
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0611民初492号原告：符学明，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被告：丁建军，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人：何朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：周龙，男，1988年9月11出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系该公司员工。原告符学明与被告丁建军、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告符学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符学明撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇一七年八月一日书记员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。