广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初710号原告：雷阳，男，1973年1月6日出生，壮族，住广西隆安县，委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。被告：张增约，男，1974年1月11日出生，壮族，住广西隆安县，被告：甘爱英，女，1974年9月10日出生，壮族，住广西隆安县，原告雷阳与被告张增约、甘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷阳、被告张增约到庭参加诉讼，被告甘爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息的计算：以40000元为本金从2016年11月19日起至借款还清之日止按年利率24％计付）；2.判令两被告支付原告因本案诉讼所支出的律师费3000元；3.本案的诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年11月19日，被告张增约以家庭投资经营需要为由向原告借款40000元，月利率3.75%，定于2017年5月19日还清，利息按月支付，并约定若逾期不还，则由被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费等）。但被告借款后仅支付借款期内的利息，借款到期后经原告多次催还，被告均以各种理由推托拒绝偿还。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.借条原件一份，用于证明被告张增约向原告借款40000元的事实；2.委托合同复印件一份，用于证明原告为实现债权而支出的律师费3000元的事实；3.结婚登记申请书复印件一份，用于证明两被告为合法的夫妻关系的事实。被告张增约辩称，对原告所述无异议，双方的借贷关系是客观真实，2016年11月19号的《借条》也是本人签字并摁手印的,但在借款期内我每个月都向原告支付了1500元的利息，只是借款本金40000元没能偿还而已，目前我经济状况比较困难，暂时没有钱还给原告。被告张增约对自己主张的事实，没有向本院提供任何证据。被告甘爱英没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告甘爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经开庭质证，被告张增约对原告雷阳提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告雷阳与被告张增约为朋友关系，两被告为夫妻关系，2015年间被告张增约因投资经营资金周转需要，多次向原告雷阳借款，期间被告张增约也曾陆陆续续偿还了部分借款，至2016年11月19日经双方核算确认，被告张增约尚欠原告借款本金40000元。因没钱偿还，被告张增约向原告出具借条一份，借条载明“今收到雷阳借款40000元整（当天全部现金付清），利息为借款的3.75%按月支付，定于2017年5月19日归还。逾期还不了，本人自愿承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费等）”。2017年7月11日，原告雷阳以借款到期后，被告张增约、甘爱英未偿还借款本金及支付利息，经多次催偿，被告均以各种理由拒绝偿还为由而诉至本院，提出如上诉请。在本案审理过程中，原告放弃向两被告主张共同偿还律师费3000元的诉讼请求。另查明，被告张增约在借款期内每个月向原告支付借款利息1500元，6个月共计9000元。本院认为，债务应当清偿。被告张增约向原告借款40000元的事实，有被告张增约签名并摁指印的《借条》为证，被告张增约也认可借条的真实性，该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方在庭审中确认被告已经按约定向原告支付借款期内的利息，按照以上法律规定，经核算，被告张增约共支付利息9000元，按照年利率不能超过36%的规定，其中7200元符合法律规定，该超出法律规定支付的利息1800元，应视为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金应为38200元（40000元－1800元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利息应视为逾期利息，逾期利息应从借款期限届满之次日起至还清之日止按年利率24％计付。本案被告张增约、甘爱英为夫妻关系，且借款用于被告家庭投资经营，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同偿还责任，本院予以支持。关于原告放弃向被告主张共同偿还律师费3000元的问题，是原告依法处分自己享有的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张增约、甘爱英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷阳借款本金38200元及利息（利息的计算:以38200元为基数，自2017年5月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元,适用简易程序减半收取517元，由被告张增约、甘爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉受理费1034元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 遵二〇一七年八月十五日书记员 周世雕相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。