wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特257号申请人张德明，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。被申请人权炳军，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人张德明与被申请人权炳军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查，现已审查终结。张德明称，申请人与被申请人于2016年9月1日签订《四川师范大学文理学院金堂校区二期商铺租赁合同》，就租赁费、经营范围等进行了约定。申请人依约交付房屋等相关手续，被申请人在经营中超出经营范围，校方数次警告而不改，加之经营无方而停业。被申请人要求终止租赁合同，申请人同意终止，并要求恢复房屋原状，返还租赁物。因沟通未果引发讼争。事实上，租赁合同已解除，被申请人一直强占至今，导致房屋无法转租他人而造成损失。申请人认为仲裁裁决无视客观事实，裁决内容有失公允，应当将租赁费42000元进行抵扣，被申请人应当在交付房屋后进行品迭。被申请人应当依照合同约定交纳租赁期间的水、电、气、物管费，该部费用应当在保证金中扣除。申请人与被申请人签订的房屋租赁合同应属有效，被申请人故意违约。请求：撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第781号裁决书。权炳军称，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2016年11月15日，成都仲裁委员会受理权炳军与张德明租赁合同纠纷一案。权炳军述称：权炳军与张德明于2016年9月9日签订《四川师范大学文理学院金堂校区二期商铺租赁合同》，约定本协议项目为四川师范大学文理学院金堂校区二期食堂一号商铺，进铺右手边2.6m×5.5m，经营项目为奶茶饮品、小吃，铺面正中U形区域为共同区域，不准私自摆摊。出租方为成都幕尔商贸有限公司，承租方是张德明，权炳军为次承租人，即涉案房屋由张德明转租给权炳军。合同签订后，权炳军经张德明同意对租赁商铺进行了装修，产生装修费25000元，并向张德明一次性支付了履约保证金5000元及一年商铺使用费42000元。后因张德明未按合同约定履约，让其他两家商家在共同区域摆摊，严重影响了权炳军的生意，权炳军认为张德明的行为严重损害了其合法权益，造成其无法正常经营。请求裁决：1、解除《四川师范大学文理学院金堂校区二期商铺租赁合同》。2、张德明返还权炳军商铺租赁费38500元。3、张德明返还权炳军履约保证金5000元。4、张德明赔偿权炳军商铺装修费用25000元。5、张德明支付权炳军律师费5000元。6、仲裁费由张德明承担。成都仲裁委员会于2017年5月26日作出仲裁裁决，裁决：1、解除权炳军与张德明于2016年9月9日签订的《四川师范大学文理学院金堂校区二期商铺租赁合同》。2、张德明返还权炳军商铺使用费30450元。3、张德明返还权炳军履约保证金5000元。4、仲裁费由权炳军承担2450元，张德明承担2450元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合同庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案主要审查成都仲裁委员会（2016）成仲案字第781号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在前述法律规定的应予撤销的情形。申请人张德明以仲裁裁决未将其租赁费进行抵扣，未扣除被申请人依照合同约定应支付的水、电、气、物管费等为由向本院申请撤销仲裁裁决。张德明在仲裁审理中并未就上述主张提出反请求，张德明在本案中所提的理由均不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院不予审查，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回张德明的申请。申请费400元，由张德明负担。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年八月二十二日书记员  王朝阳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执109号申请执行人：王英伟，男，1963年4月5日出生，汉族，住长春市宽城区铁北二路小区*栋6门***号。被执行人：孙克俭，男，1958年2月22日出生，汉族，住长春市宽城区基隆逸居小区*栋2门****室。申请执行人王英伟与被执行人孙克俭关于刑事附带民事赔偿案件执行一案，本院2016年11月21日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、孙克俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、孙克俭赔偿附带民事诉讼原告人王英伟各项经济损失共计31752.70元，于判决生效后十日内执行；三、驳回附带民事诉讼原告人王英伟的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016吉01**刑初531号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一七年八月十七日书记员  丛 明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2621号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2651号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人熊某盗窃三宗，盗得财物价值合共人民币3522元。具体事实如下：1.2017年5月29日凌晨1时许，熊某在佛山市顺德区北滘镇林港工业园某某网吧内，趁被害人吕某睡觉之机，盗走吕某掉在地上的一部金色华为牌手机（经鉴定，价值人民币1563元）。案发后，赃物未起回。2.2017年5月29日早上6时许，熊某在佛山市顺德区北滘镇林港工业园某某网吧内，趁被害人零某睡觉之机，盗走零某放在桌面上的一部白色OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币645元）。案发后，赃物已经起回发还被害人。3.2017年6月6日凌晨3时许，熊某在佛山市顺德区容桂街道某某网吧内，趁被害人黎某睡觉之机，盗走黎某放在桌面上的一部黑色小米牌手机（经鉴定，价值人民币1314元）。案发后，赃物已经起回。2017年6月10日12时51分，民警在佛山市顺德区北滘镇三洪奇某某网吧抓获熊某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吕某、零某、黎某的陈述；被告人熊某的供述及对作案地点、案发现场监控截图、部分涉案赃物的指认笔录；证人赵某、李某、蒋某、常某、周某、何某的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；被害人提供的被盗手机购置单据；扣押、处理物品清单；公安机关出具的侦查证明；被告人熊某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场监控视频录像及公安机关对被告人熊某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪，罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人熊某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人熊某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人熊某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5666号																											原告																							原告：项勇，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区xx号。																															被告																							被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区xx号。													负责人：袁云龙。													被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区xx号。													法定代表人：袁云龙。																															裁定理由																							原告项勇诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。																															裁定依据																							《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。																															裁定结果																							本案按撤诉处理。													案件受理费250元，减半收取125元，由原告项勇负担。																															审 判 长 姜 琦													人民陪审员 徐立琼													人民陪审员 陈 德													二О一七年八月十四日													书 记 员 周燕云
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1605号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地苍溪县。法定代表人董永礼，董事长。委托诉讼代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告文丽琼，女，生于1987年12月26日，住苍溪县。被告王鑫，男，生于1988年2月10日，住四川省阆中市。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告文丽琼、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼，被告文丽琼、王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告文丽琼、王鑫立即偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告文丽琼、王鑫于2013年3月6日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款5万元，但逾期后未还本付息。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告文丽琼、王鑫一直不履行约定义务，故起诉请求裁决。被告文丽琼、王鑫未到庭答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告文丽琼、王鑫的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体资格的事实。2、小额信用借款申请表、农户小额信用借款合同复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告文丽琼、王鑫签订借款合同的事实。3、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向被告文丽琼、王鑫发放借款5万元的事实。被告文丽琼、王鑫没有在质证时对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院对当事人的证据认证认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：被告王鑫、文丽琼夫妇于2013年3月6日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订农户小额信用借款合同，以经商为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元，约定2015年3月5日归还，月利率10.65‰，每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则在约定利率基础上加收30%的罚息等。被告文丽琼、王鑫于当日依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款5万元，并在借据上签字。逾期后，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告文丽琼、王鑫未还本付息。现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告文丽琼、王鑫与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告文丽琼、王鑫未如期偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本息，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿本付息。被告文丽琼、王鑫经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文丽琼、王鑫应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及其按约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告文丽琼、王鑫未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元和公告费600元，合计1125元，由被告文丽琼、王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月二十二日书 记 员  杜爱琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初125号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人彭某某。曾因犯抢夺罪，于2009年11月9日被桂林市兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢夺罪，于2011年12月19日被桂林市兴安县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2017年4月20日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2017年4月20日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人彭某某、杨某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人彭某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：一、2017年3月18日20时许，被告人彭某某、杨某在桂林市秀峰区文化宫社工巷“超级星”门前扒窃失主王某外衣左侧口袋的一部白色VIVO牌X6D手机（串号：869723021923377、869723021923369）后逃离现场。二、2017年3月18日20时30分许，被告人彭某某、杨某在桂林市秀峰区解放东路王城商厦往解放桥方向的公交站台扒窃失主陈某某外衣左侧口袋的一部金色魅族牌M1METAL型手机（串号：869763029126888）后逃离现场。二被告人在逃至桂林市秀峰区王城商厦路口欲乘坐出租车离开时被公安人员抓获，当场缴获二人所盗手机。公诉机关提交了下列证据：失主王某、陈某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定材料；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人彭某某、杨某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人彭某某、杨某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人均曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对二被告人从重处罚。被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人杨某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，一、2017年3月18日被告人彭某某、杨某共同商议盗窃后，于当日20时许，二人窜至桂林市秀峰区文化宫伺机盗窃，在社工巷“超级星”门前看见失主王某外衣左侧口袋放有一部白色VIVO牌X6D手机（串号：869723021923377、869723021923369），遂由被告人彭某某负责望风，被告人杨某靠近失主身后，趁失主不注意之机，伸手进失主口袋将该手机盗走，后二被告人逃离现场。二、2017年3月18日20时30分许，被告人彭某某、杨某窜至桂林市秀峰区解放东路王城商厦往解放桥方向的公交站台附近，见在公交站台等车的失主陈某某外衣左侧口袋放有一部金色魅族牌M1METAL型手机（串号：869763029126888），遂由被告人杨某负责望风，被告人彭某某靠近失主身后，趁失主不注意之机，伸手进失主口袋内将该手机盗走，后二被告人逃离现场。二被告人在逃至桂林市秀峰区王城商厦路口欲乘坐出租车离开时被公安人员抓获，当场缴获二人所盗手机。经物价部门认定，二被告人盗窃失主王某的一部白色VIVO牌X6D手机价值人民币1225元，盗窃失主陈某某的一部金色魅族牌M1METAL型手机价值人民币503元，上述被盗手机现均已发还失主。上述事实，被告人彭某某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王某、陈某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定材料；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人彭某某、杨某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人彭某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应按照二人的相互作用分别予以处罚。二被告人均曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法对二被告人从重处罚。二被告人使用扒窃手段进行盗窃，酌情对二被告人从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对二被告人从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年八月三十日书记员  吴云娟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3139号原告李玉新，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告王忠银，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告李玉新与被告王忠银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秋昌委托代理人梁延久到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉新诉称，2016年原告跟随被告打工，双方经结算，被告欠原告劳务费7320元，2017年1月26日被告向原告出具欠据一张。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费7320元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。被告王忠银未答辩。经审理查明，2016年原告跟随被告打工，双方经结算，被告欠原告劳务费7320元，2017年1月26日被告向原告出具欠据一张。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费7320元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。以上事实，由庭审笔录、欠条为证，均已记录在卷。本院认为，根据原告提交的2017年1月26日的欠条，能够证明原被告之间存在劳务合同法律关系。由于该欠条系被告本人出具，对欠条的真实性本院应予认定。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告支付下欠劳务费7320元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求的逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。逾期利息，应按中国人民银行发布的同期银行利率计息，从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止。被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠银于本判决生效后十日内支付原告李玉新劳务费7320元；逾期利息，应按中国人民银行发布的同期银行利率计息，从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年八月二十八日书记员 刘晓飞
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1714号原告：黄万灵，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：樊华，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。被告：陆敏健，男，1979年11月21日出生，住广西贵港市覃塘区。被告：陆广汉，男，1977年4月15日出生，住广西贵港市覃塘区。被告：江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。法定代表人：梅思良。被告：佛山市南海区豪发货运代理部，住所地佛山市南海区九江镇沙头水南加油站后边康泰南路康泰楼首层3号铺。经营者：苏立艺。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。法定代表人：夏国隆。原告黄万灵与被告陆敏健、陆广汉、江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司、佛山市南海区豪发货运代理部、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告黄万灵于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄万灵向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄万灵撤诉。案件受理费5815元(原告已预交)，减半收取2908元，由原告黄万灵负担。审 判 长  李 营人民陪审员  麦小云人民陪审员  孙仙标二〇一七年八月三日书 记 员  钟帅麟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3192号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5318号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。2.申请号：16495621。3.申请日期：2015年3月16日。4.标志：诉争商标5.指定使用的商品（第18类，类似群1802；1804；1806）：背包；手提包；钱包；行李箱；非专用化妆包；钥匙包；运动包；皮制系带；伞；宠物服装（统称复审商品）。二、其他事实被诉决定：商评字[2016]第68784号《关于第16495621号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年8月2日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在原审庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上，相关消费者一般不易将其作为商标加以识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但组合而成的新词组并不具有相关公众通晓的含义。因此，诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商标标志加以识别。诉争商标指定使用在复审商品上，并未与复审商品直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年八月二十四日书记员  刘 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初495号之一解除保全申请人：方大新材料（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道1189号（办公楼），统一社会信用代码：913601007485261173。法定代表人：魏赵兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被申请人：金刚幕墙集团有限公司，住所地：广州市天河区元岗路616号A7栋，统一社会信用代码：914401017799662621。法定代表人：于清帅，该公司董事长。解除保全申请人方大新材料（江西）有限公司与被申请人金刚幕墙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）赣0191民初495号民事裁定书，裁定冻结金刚幕墙集团有限公司的银行存款238万元或查封、扣押其相应价值的财产。方大新材料（江西）有限公司于2017年8月28日向本院提出，因申请人与被申请人已经达成调解，故申请解除对被申请人金刚幕墙集团有限公司银行存款238万元的冻结。本院经审查认为，方大新材料（江西）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对金刚幕墙集团有限公司的银行存款238万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。二、解除对担保人方大新材料（江西）有限公司所有的位于高新开发区高新大道1189号（幕墙车间）房屋（洪房权证高字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖 宏人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡顺武二〇一七年八月三十日书 记 员  伍建颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2724号罪犯徐君，男，1972年11月10日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出(2010)朝刑初字第587号刑事判决，以被告人徐君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴共同赃款人民币十二万元。被告人徐君不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)二中刑终字第1774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1854号、(2015)宁刑执字第818号刑事裁定，对罪犯徐君共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年8月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐君在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万一千元未履行，共同赃款十二万元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐君减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5969号之二解除保全申请人：临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名:临沂市兰田担保有限责任公司），住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：李俊林，男，汉族。被申请人：马秀琴，女，1975年4月10日生，汉族，住址同上。被申请人：董自丽，女，1970年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郭念水，男，1972年9月10日生，汉族，住址同上。被申请人：孙景忠，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：许桂芹，女，1970年9月15日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂市金林机电有限公司，住所地临沂市兰山区华东机电市场C区二楼66号。法定代表人：李俊林，经理。解除保全申请人临沂市兰田融资担保有限公司（以下简称兰田公司）与被申请人李俊林、马秀琴、董自丽、郭念水、孙景忠、许桂芹、临沂市金林机电有限公司（以下简称金林公司）追偿权纠纷一案，兰田公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5969号民事裁定书，已查封了被申请人董自丽所有的位于临沂市兰山区金世纪新城7号楼××室房产一套，查封了被申请人董自丽所有的位于临沂市兰山区华丰箱包市场A-16号门头房一处、女包一宗，查封了被申请人郭念水所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆。2017年8月1日，兰田公司主张双方就欠款事宜已达成履行和解协议，申请解除对被申请人董自丽房产、门头房和女包及被申请人郭念水所有车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人董自丽所有的位于临沂市兰山区金世纪新城7号楼××室房产一套和所有的位于临沂市兰山区华丰箱包市场A-16号门头房一处、女包一宗的查封；二、解除对被申请人郭念水所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二日书记员  刘丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2620号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2659号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月4日23时52分许，被告人肖某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田4S店对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，肖某的血样中检出乙醇成分，含量为124.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人肖某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人肖某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人肖某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人肖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人肖某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3194号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。2.申请号：16495626。3.申请日期：2015年3月16日。4.标志：诉争商标5.指定使用的商品（第10类，类似群1001；1003-1005；1008）：血压计；理疗设备；助听器；奶瓶；腹带；吸奶器；奶瓶用奶嘴；婴儿用安抚奶嘴（统称复审商品）。二、其他事实被诉决定：商评字[2016]第68783号《关于第16495626号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年8月2日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在原审庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上，相关消费者一般不易将其作为商标加以识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但组合而成的新词组并不具有相关公众通晓的含义。因此，诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商标标志加以识别。诉争商标指定使用在复审商品上，并未与复审商品直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年八月二十四日书记员  刘 妍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0612民初5108号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：姜洁，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：丁建忠，男，系该公司职员。被告：季燕平，男。被告：浦金妹，女。被告：南通永盛寝室制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村。法定代表人：蔡洪华。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告季燕平、浦金妹、南通永盛寝室制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洁、丁建忠到庭参加诉讼，被告季燕平、浦金妹、南通永盛寝室制品有限公司经本院传票传唤,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告季燕平归还原告借款本息合计人民币423247.72元（其中本金275000元，利息算至2017年6月16日为148247.72元），及自2017年6月17日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.判令被告浦金妹、南通永盛寝室制品有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告与原告下属金乐支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，借款金额为300000元，约定借款期限从2014年7月22日至2015年7月20日止，第二、三被告为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告向原告下属金乐支行出具借款借据一份。被告仅于2016年5月4日、2017年3月22日分别还款20000元和5000元。现贷款到期后，被告未履行偿还借款义务，为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：《个人担保借款合同》、借款借据、利息结算单、收贷收息凭证。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月21日，被告与原告下属金乐支行签订了[2014]农商个借字[姜灶]第0131号《个人担保借款合同》。合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为2014年7月22日起至2015年7月20日止，利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款年利率为10.80%固定利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。嗣后，被告仅于2016年5月4日、2017年3月22日分别还款20000元和5000元。截止2017年6月17日，被告结欠本金275000元及逾期利息148247.72元（计算有误，实际为122836.50元）未偿还。为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。本院认为，被告季燕平、浦金妹、南通永盛寝室制品有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与三被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了300000元的借款，已按约履行了出借义务，被告季燕平应按合同约定如期还本付息，逾期还款的，应按合同约定承担违约责任。原告对被告结欠利息计算有误，应以实际欠息122836.50元为准。被告浦金妹、南通永盛寝室制品有限公司为被告季燕平借款提供担保，应承担连带还款责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告季燕平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及逾期利息122836.50元（计算至2017年6月17日）合计397836.50元，并以275000元为基数，按年利率10.80%上浮50%承担自2017年6月18日起至实际还款之日止的逾期利息。二、被告浦金妹、南通永盛寝室制品有限公司对上述还款承担连带还款责任；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元，减半收取3824元，由原告负担130元，被告负担3694元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  邵维银二○二○一七年八月三十日书记员  汤莉姣
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执470号之四申请执行人：沙元分干农民用水协会。法定代表人：冯杰，该协会会长。被执行人：张有权农户。代表人：张有权，男，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。本院在执行沙元分干农民用水协会（以下简称沙元用水协会）与张有权农户供用水合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁立即执行。审判长  段海龙审判员  杨元功审判员  王春林二〇一七年八月八日书记员  康 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12384号之一申请人:高京国，男，1963年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：翟兴文，男，1955年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高京国与被申请人翟兴文买卖合同纠纷一案，高京国于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人翟兴文价值13万元的财产，并已向本院提供了其与刘佩芳共有的位于临沂市兰山区沂龙湾（御园）29号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人高京国与刘佩芳共有的位于临沂市兰山区沂龙湾（御园）29号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额13万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十三日书记员  刘丽娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2076号原告任某甲，村民。委托代理人杨利霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。一般代理。被告陈某甲，村民。委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。一般代理。原告任某甲诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人杨利霞，被告陈某甲及其委托代理人张春亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某甲诉称，2017年5月8日，原、被告因感情不和，在高陵区民政局登记离婚，当时因为女方舍不得和孩子分离，于是要了两个孩子(任某乙8周岁，陈某乙1岁8个月)的抚养权，当时被告承诺给每个孩子每月3000元的抚养费。离婚后被告即反悔不给抚养费，原告没有工作，实在无力抚养两个孩子，现诉至法院，请求法院依法判令将婚生子任某乙、女某由被告择一抚养，原被告双方互不承担孩子抚养费。本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，不同意原告子女抚养变更请求。双方婚后有两个孩子男孩8岁，女孩1岁半。婚后双方将女方家房屋翻修花了十来万，在西安购买按揭商品房一套，首付20万，已经还了3年的按揭贷款。双方购买北京现代轿车一辆20多万，双方因感情不和离婚时，由于两个孩子都随女方抚养，故男方自愿将财产给女方，自己净身出户。虽然财产分割显失公平，但是考虑到这些财产最终都是孩子的，所以被告当时答应了原告的要求。本该商品房按揭应由女方偿还，但离婚后女方未偿还，由于银行卡是男方的，故银行直接从男方的银行卡上面直接扣取按揭贷款，所以男方无力承担孩子的抚养费。男方收入每月不稳定，平均在4000到5000元，故在银行扣取房贷后即无力承担孩子抚养费，因此不能满足女方的要求。如果女方要求变更子女抚养权，那么男方为了孩子而放弃的夫妻共同财产必须重新分割。依据最高院司法解释，未满两岁的孩子原则上随母亲抚养，故两个孩子在一起有了感情，不宜分开抚养。如女方坚持变更子女抚养权，男方要求抚养男孩，但须对财产进行重新分割。男方不同意女方的诉讼请求，并且请法院按照男方的实际收入判令抚养费。经审理查明，原被告因感情不和，于2017年5月8日在西安市高陵区民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续，原被告在办理离婚登记手续时，关于子女抚养问题达成的协议第三条内容为：“双方婚后育有一儿一女，儿子任某乙(8周岁1个月)随母亲任某甲生活，父亲陈某甲每月支付抚养费叁仟元整(3000元)，支付到18周岁，女某(1周岁5个月)随母亲任某甲生活，父亲支付生活费叁仟元整(3000元)，支付到18周岁，父亲可以随时探望两个孩子，需提前和对方任某甲联系”。之后，原告及两个孩子在西安租房居住生活至今，现儿子任某乙在西安将快上小学三年级了，期间，被告由于工作不稳定，收入欠佳，被告仅支付给原告抚养孩子的抚养费4400元，按照双方协议离婚时的约定，被告尚未足额支付给原告抚养两个孩子的费用。原告看管两个孩子，经济来源亦很困难，生活花费较大，无力承受两个孩子的抚养，故诉请法院要求变更孩子的抚养权关系。上述事实，有原被告的身份证明，户口簿，周家村委会证明，离婚协议书等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告在办理协议离婚手续时，均不能慎重对待孩子的抚养问题，草率决定将两个孩子交由一方抚养，现因被告不能正常履行协议约定给付两个孩子的抚养费义务，原告又因抚养两个孩子存在实际困难，为此，原告以变更抚养关系为由将原告诉至本院，根据庭审中原被告各自的陈述意见及两个孩子的实际情况，对原告要求变更两个孩子抚养关系之请求，应依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：婚生子任某乙由被告陈某甲抚养，婚生女陈某乙由原告任某甲抚养，原被告双方相互不再承担孩子的抚养费。本案案件受理费减半收取50元，由原告承担(原告预交100元，由本院退付原告50元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一七年八月二十四日书记员  王 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6086号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码915001156786618814。法定代表人：陶英海，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐卫东，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银长寿分公司）诉被告唐卫东挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光银长寿分公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告唐卫东经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光银长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告管理费4500元、违约金20000元，共计24500元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2016年3月8日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BF23**号车挂靠在原告处经营。被告每月按时向原告缴纳下月管理费500元，被告车辆应及时办理保险，保险费由被告出资，在上年保险起届满的十日以前交纳；违约方支付守约方违约金20000元。合同履行中，被告长期拖欠费用，保险到期拒交保险费，造成车辆脱保，对原告的经营造成严重危害，原告遂起诉要求判如所请。被告唐卫东未作答辩。原告光银长寿分公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年3月8日，原、被告在重庆市巴南区签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BF23**号车挂靠在原告处经营，被告每月1日前需交纳本月服务费500元，被告逾期不交纳服务费，原告有权解除合同。被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由原���统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算。合同经各方签字盖章生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。合同履行中，被告从2016年7月开始未缴纳服务费，至2017年3月共计欠费4500元。被告挂靠车辆保险于2016年9月21日到期，之后被告未续保。原告催收未果遂起诉来院。本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费和保险费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，其行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同��》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告唐卫东于2016年3月8日签订的渝BF23**号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告唐卫东于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司服务费4500元；三、被告唐卫东于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，由被告唐卫东负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，��院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 欣
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执423号申请执行人：安徽信恒建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路颐景园5＃楼103，统一社会信用代码91341200551816014D（5-6）。法定代表人：王文化被执行人：安徽阜南亚林洁具有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225670902089J。法定代表人：李飞本院在执行申请执行人安徽信恒建筑工程有限公司与被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为5555402.28元，因查找不到被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执423号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执406号之一申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：党委书记、董事长。被执行人：许秋平，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与许秋平借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人许秋平暂无可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未提供财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月二十四日书记员 何国娟
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初426号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人杨兆飞，男，1981年11月29日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2014年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人杨兆飞犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人杨兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年4月19日23时许，被告人杨兆飞携带作案工具夹钳、裁纸刀到盘州市东湖湿地公园观景台，将走道旁安装好但尚未使用的价值人民币4236元的电缆线盗走。公诉机关认为，被告人杨兆飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人杨兆飞于2017年4月20日被抓获，赃物已被追回发还失主。上述事实，被告人杨兆飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、黄某、吴某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，随案移送清单和发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兆飞以非法占有为目的，采取破坏性的手段，秘密窃取公园内的设备，价值人民币4236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨兆飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚；被告人杨兆飞归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回发还失主，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具夹钳一把、裁纸刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 翔二〇一七年八月八日书记员 邓亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初550号原告：王根超，男，汉族，农民，现住文水县。被告：ＸＸ成，男，汉族，农民，现住文水县。原告王根超与被告ＸＸ成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根超到庭参加诉讼，被告ＸＸ成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王根超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费17697元；2、代写法律文书费200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告王根超受被告ＸＸ成雇佣，为其承揽的文水县土方工程挖土方，土方工程总量为19900立方米，单价为每立方1.3元，共计25870元。扣除被告给原告支付的油款，被告应付原告17697元劳务费。2017年5月21日，原告在某村碰到被告，被告给原告出具欠条一张，承诺于2017年5月31日前还清欠款，但经多次催要，被告一拖再拖，躲避原告，拒接电话，至今未付。被告ＸＸ成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月原告王根超受被告ＸＸ成雇佣，为其承揽的文水县某村土方工程挖土方，原告共做土方总量为19900立方米,约定单价为每立方米1.3元,共计25870元,扣除被告为其垫付的油款,尚欠17697元。2017年5月21日被告贺某给原告出具了欠条,内容为:由于做土方事情于2016年3月欠王某17697元,必须于2017年5月31日将欠款还清,由此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等其他费用由债务人承担。后经原告多次催要，至今未付。2017年6月5日原告支付山西荣通律师事务所代写诉状费200元。本院认为，被告ＸＸ成欠原告王根超劳务费事实清楚、证据确凿，依法应予支付。被告ＸＸ成应按约定支付原告诉讼所付的代书诉状费用。综上所述，原告王根超请求被告支付劳务费及代写法律文书费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ成于判决生效后十五日内一次性支付原告王根超劳务费17697元，代书费200元，共计17897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告ＸＸ成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长张丽琴二〇一七年八月九日书记员张春香
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初272号公诉机关肥东县人民检察院。被告人刘永传，男，1967年5月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月13日被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人刘永传犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人刘永传到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2016年2月2日17时许，被告人刘永传伙同他人因儿女恋爱问题在肥东县锦源春天小区蒋某家中，与蒋某等人发生打架，期间，刘永传用木棍打伤蒋某的手部和头部，经鉴定：蒋某的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人刘永传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘永传对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年2月2日17时许，被告人刘永传伙同他人因儿女恋爱问题在肥东县锦源春天小区蒋某家中，与蒋某等人发生冲突，期间，刘永传用木棍打伤蒋某的手部和头部。经肥东县公安局法医鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级。另查明：2017年7月13日，被告人刘永传主动到肥东县公安局经济开发区派出所投案，并如实供述上述事实。在本案审理过程中，被告人刘永传与被害人蒋某就赔偿事宜达成和解协议，被告人刘永传赔偿被害人各项经济损失共计人民币90000元，取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询、和解协议、谅解书、收条等书证；证人蔡某、陈某、何某1、何某2、赵某1、赵某2、赵某3、何某3、何某4等人的证言；被害人蒋某的陈述；被告人刘永传的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证实，被告人刘永传对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人刘永传因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘永传主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；结合赔偿、谅解情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人刘永传犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨    文    政人民陪审员 张宇萍人民陪审员杨宇二〇一七年八月二十二日书 记 员 孔    毓    茗附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1968号原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。法定代表人：余红伟，经理。委托诉讼代理人：文艳、唐亮，四川贤济律师事务所律师。被告：李波，男，1985年9月17日出生，汉族，住眉山市彭山区。被告：权小红，女，1986年8月30日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告李波、权小红物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。审判员  毛荣龙二〇一七年八月二十八日书记员  张 磊
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执33号之二申请人阳福生，男，汉族，住四川省西充县凤和乡。被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县常林乡工业园区D区。法定代表人杨才民，经理。阳福生与四川省杨六郎有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1825号民事判决书生效后，阳福生申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结四川省杨六郎有机食品有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行8813********83507账户的存款76000.00元、8813********61335账户的存款76000.00元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年八月二十一日书记员  蒋清霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初40号原告张昊，男，1994年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人张宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人徐洪波，��蒙古典鉴律师事务所律师。被告刘为，男，1968年7月3日出生，汉族，妇幼保健站职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。负责人冯强，经理。委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告张昊与被告刘为、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昊及委托代理人张宇，被告刘为及委托代理人王丽娜，被告平安保险通辽分公司的委托代理人孙福桩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求：要求被告刘为赔偿残疾赔偿金189875.00元、误工费128752.00元（1135天×113.44元）、住院伙食补助费4000.00元（40天×100.00元）、护理费4520.00元（40天×113.44元）、精神损害抚慰金7500.00元，合计334647.00元。事实与理由：2013年5月23日20时20分许，被告刘为驾驶×××号东南牌车沿西拉木伦大街由东向西行至北苑小区南门时，与行人原告张昊发生交通事故，造成张昊受伤，车辆损坏，事故发生后刘为驾车逃逸。本起事故经通辽市公安局交通管理支队一大队作出科一公交认字[2013]第220号道路交通事故认定书，认定刘为负本起事故的全部责任，张昊无过错，无责��。原告受伤后，在通辽市医院、吉林大学中日联谊医院、内蒙古民族大学附属医院共住院治疗39天，支付医疗费154818.74元。被告刘为在原告住院期间为其赔付了相应损失189000.00元。被告刘为所驾驶的×××号东南牌车在被告平安保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。后吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告张昊左肱骨颈骨折损伤后果评定为十级伤残；被鉴定人张昊右髋部复合伤损后果评定为九级伤残。故原告张昊诉至法院，请如上所请。被告刘为、平安保险通辽分公司对原告张昊主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。被告刘为认为，其驾驶的×××号东南牌车在被告平安保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，同时原告主张数额过高，被告刘为在原告住院期间为其赔付了相应损失189000.00元，要求在赔偿款中扣除；被告平安保险通辽分公司对被告刘为所述的保险情况不持异议，本起事故发生在2013年5月，至原告起诉已经超过1年的诉讼时效，保险公司已经在交强险限额内支付原告10000.00元，如没有超诉讼时效，公司同意赔偿原告损失。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故经交警部门认定，被告刘为负事故的全部责任，双方当事人均不持异议，本院予以确认。另外，被告刘为所驾驶的×××号东南牌汽车在被告平安保险通辽支公司投保了交强险，被告平安保险通辽支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险通辽支公司认为原告主张的已经超过诉讼时效，本院认为，原告于2017年4月20日进行的伤残评定，其诉讼时效从伤残评定结束日开始计算，其诉讼主张未超过诉讼时效，被告平安保险通辽支公司的答辩意见，本院不予采纳。原告在本起事故中的各项损失，其中残疾赔偿金按评残日的上一年度即2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30594.00元计算，经核算，确定残疾赔偿金为152970.00元；误工费，因原告未提供长期误工证明，本院参照中华人民共和国GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.3髋关节脱位b）180天计算，因原告为农业家庭户，其赔偿标准参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿农、林、牧职工平均工资72.88元/天计算，经核算，确定为13118.40元；住院伙食补助费，因2013年、2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准确定为50.00元，2015年度的赔偿标准为100.00元，原告于2013年5月23日在内蒙古民族大学附属医院抢���一天于次日转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2013年6月21日出院，2014年5月12日至2014年5月19日再次在通辽市医院住院治疗住院治疗，合计住院36天，其住院伙食补助费为1800.00元；2015年2月3日至2015年2月6日在通辽市医院住院治疗住院治疗3天，住院伙食补助费为300.00元（100.00元/天×3天），上述住院伙食补助费合计为2100.00元；护理费的计算办法同上，其2013上一年度居民服务业职工平均工资为91.60元/天，2014为101.24元/天，2015为110.28元/天，其2013年护理费为2564.80元（91.60元/天×28天）、2014年为708.68元（101.24元/天×7天），2015年为330.84元（110.28元/天×3天），上述合计：3604.32元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定确定为7500.00元，上述损失合计179292.72元。另查明，原告住院治疗期间，共花费医疗费154818.74元，加上上述损失合计334111.46元，扣除被告刘为在原告住院期间支付了179000.00元和被告平安保险通辽分公司支付的10000.00元，原告现有损失为145111.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交���事故责任强制保险限额内赔偿原告张昊各项损失110000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、被告刘为赔偿原告张昊各项损失35111.46元（145111.46元-交强险数额110000.00元），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。三、驳回原告张昊其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3160.00元，由被告刘为负担1370.00元，由原告张昊负担1790.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一七年八月一日书记员  李新天
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3184号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5616号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。2.申请号：16495505。3.申请日期：2015年3月16日。4.标志：诉争商标5.指定使用的商品（第28类，类似群：2801-2805；2807；2809-2811）：游戏器具；游戏机；玩具；棋；体育活动用球；锻炼身体器械；体育活动器械；旱冰鞋；合成材料制圣诞树；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼用具（统称复审商品）。二、其他事实被诉决定：商评字[2016]第76408号《关于第16495505号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年8月31日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上，不易被消费者作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但组合而成的新词组并不具有相关公众通晓的含义。因此，诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商标标志加以识别。诉争商标指定使用在复审商品上，并未与复审商品直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年八月二十四日书记员  刘 妍
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执428号之一申请执行人：张汝强，男，1985年5月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李成荣，男，1972年11月29日出生，汉族，茌平县乐平铺镇张李村村民。张汝强与李成荣机动车交通事故责任纠纷一案山东省茌平县人民法院于2016年10月15日作出（2015）茌民一初字第1934号民事判决书，已发生法律效力。权利人张汝强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经申请执行人张汝强提供，经本院依职权查询被执行人李成荣有鲁15-721**巨明牌玉米收割机一台．为保证该案的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百四十一条之规定，裁定如下：查封被执行人李成荣所有的鲁15-721**巨明牌玉米收割机一台。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一七年八月十八日书 记 员 周 民
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1052号原告林某甲。委托代理人刘某，系辽宁诚为律师事务所律师。委托代理人林某乙。被告马某。第三人阜新某某汽车销售服务有限公司。法定代表人王某甲，系该公司经理。委托代理人王某乙，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。原告林某甲与被告马某、第三人阜新某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人刘某、林某乙，被告马某，第三人阜新某某汽车销售服务有限公司的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年10月14日，向原告借款60000元（实际借款55000元），约定的利息是每月1200元，借款期限为：2016年10月14日至2016年11月14日。被告把自己所有的辽JAV3**北京牌小型普通客车及车辆所有权证等相关手续留置在原告处，并约定借款期限内，被告不能还清欠款及利息，原告有权出售该车，该车的保值价格为人民币60000元。2016年10月17日，被告的儿子马龙以到第三人处办理购买车辆的遗留手续为名，要求把车开走，原告派弟弟林松与马龙同行，车行驶至第三人处后，第三人把该车扣留，不予归还。之后，被告陆续归还原告欠款24000元，至今尚欠31000元及利息未还。原告认为：原、被告的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，被告所欠货款及利息应当偿还，原告对质押物辽JAV3**北京牌小型普通客车有优先受偿权，现被告拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还欠款31000元及利息（借款之日到还清之日，月息2%），依法确认原告对质押物辽JAV3**北京牌小型普通客车（北汽幻影S6）有优先受偿权，判令被告承担本案的诉讼费用。被告马某辩称：我儿子马龙办理的这些事，让我签字啥的我都去了，至于都发生什么我都不清楚。欠款我能还，分期会还的，但事情不清楚。第三人阜新某某汽车销售服务有限公司辩称：原告诉请与第三人不存在法律的利害关系。被告在我处买车没有还清余款，被告应到银行部门借款，原被告之间形成的借贷关系，第三人不知道，所以第三人对此没有参与，也没有责任负责本案。第三人与被告形成买卖车的关系，我们在车款得不到清偿的情况下，利益也受到损失，所以我们将车收回来管理，不是扣留。被告还没有得到车辆实际使用权，因为余款还未清偿，而且车也不是我们去收回来的，而是被告亲自将车开回我处。这个车是被告方卖出的，是被告方和买方形成的二手车买卖合同，不是第三人出卖的，所以第三人与本次诉讼没有关系。另外，享有优先受偿权的应是我方，而不是原告，买车时间在贷款时间之前，且原告在与被告质押手续时，没有尽到仔细核实抵押物的情况，所以我方应该享有优先受偿权。经审理查明，2016年10月14日，原告与被告马某签订一份寄卖合同（实际上是一份借款合同），被告向原告借款人民币6万元（实际借款55000元），约定的利息为每月1200元，借款期限为2016年10月14日至2016年11月14日止。被告把自己所有的辽JAV3**北京牌小型普通客车及车辆所有权等相关手续留在原告处。2016年10月17日，被告的儿子马龙以到第三人处办理购买车辆的遗留手续为名，把车从原告处开走，车行驶至第三人处后，因被告买车时尚欠余款未结清，第三人不予归还该车辆。2016年12月9日，被告将辽JAV3**车辆卖给买方郭志杰，交易金额为87140元，之后被告将欠给第三人的余款还清，被告与第三人之间的买卖关系已经结束。至今，因被告已经归还原告欠款24000元，现被告尚欠原告借款31000元及利息未还。上述事实，有原、被告和第三人的当庭陈述，原告提供的金亮寄卖合同一份、机动车登记证书一份，行车证两份，保险单两份，税票一份、发票一份、车辆照片两张、被告本人身份证复印件一份，第三人提供的二手车出卖合同复印件一份、欠据复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告实际出借给被告人民币55000元，被告至今尚欠31000元及利息未归还，造成原告损失系被告过错所致，被告应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款31000元及利息的诉讼请求予以支持，利息自借款之日起（2016年10月14日）至给付完毕之日止，按月利率2%计算。根据担保法的相关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，即质权的存在以质权人占有质物为前提。2016年12月9日被告已经将辽JAV3**车辆出卖并交付给他人，现原告并不占有该车辆，故原告对该车辆不享有质权。结合本案的实际情况，第三人阜新某某汽车销售服务有限公司与原告之间没有法律上的利害关系，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林某甲借款人民币31000元及利息（自2016年10月14日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一七年八月九日书记员  谢敬多
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2719号原告成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡国际酒店附属建筑。负责人李昆，行长。委托诉讼代理人刘磊，男，汉族，生于1987年1月11日，住四川省仁寿县，原告员工。委托诉讼代理人王强，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省眉山市东坡区，原告员工。被告孙超，男，汉族，生于1992年7月12日，住四川省眉山市东坡区。被告李域高，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省眉山市东坡区。被告何光琴，女，汉族，生于1974年11月4日，住四川省眉山市东坡区。被告万建勇，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省眉山市东坡区。被告张路容，女，汉族，生于1982年4月1日，住四川省东坡区。被告孙文全，男，汉族，生于1970年9月30日，住四川省眉山市东坡区。被告刘静谣，女，汉族，生于1982年9月10日，住四川省彭州市。原告成都银行股份有限公司眉山分行（以下简称：成都银行眉山分行）与被告孙超、李域高、何光琴、万建勇、张路容、孙文全、刘静谣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行眉山分行的委托诉讼代理人刘磊、王强、被告孙超到庭参加诉讼，被告李域高、何光琴、万建勇、张路容、孙文全、刘静谣经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告成都银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告孙超立即偿还原告借款本金180万元及利息、罚息、复利，其中截止2017年6月22日的利息、罚息、复利共18.245395万元,从2017年7月23日起以180万元为基数按月利率10.925‰计算罚息以及以未还利息为基数按此利率计算复利至本金付清之日止；2.判令被告孙文全、刘静谣对孙超的以上债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李域高、何光琴、万建勇、张路容提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由七被告负担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告孙超签订了《个人额度借款合同》，原告同时还与被告李域高、何光琴、万建勇、张路容签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，向孙超授信180万元，期限3年。被告李域高、何光琴、万建勇、张路容以其房产作抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告孙文全、刘静谣签订了《个人借款保证合同》，孙文全、刘静谣对孙超的借款承担连带保证责任，2015年10月9日，孙超向原告申请提用了180万元贷款，到期日为2016年10月15日，贷款利率为7.283333‰，按月还息，到期还本的还款方式。借款到期后，孙超未按时归还借款本、息。被告孙超辩称：原告的陈述是事实，被告在两、三个月内归还清原告的借款本、息。被告李域高、何光琴、万建勇、张路容、孙文全、刘静谣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告的身份信息、2、《个人额度借款合同》，3、《个人额度借款最高额抵押合同》、4、《个人额度借款支用单》、5、《借款支取凭证》、6、《个人借款保证合同》7、房屋产权证和他项权证。以上证据经被告孙超质证，均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月15日，原告成都银行眉山分行与被告孙超签订了《个人额度借款合同》，向孙超授信180万元，期限3年。原告同时还与被告李域高、何光琴、万建勇、张路容签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，被告李域高、何光琴以坐落于眉山市东坡区环湖路东二段98号9栋1单元3楼1号（档0107xxx）和位于眉山市东坡区彭寿街100号旭光小区南13（栋）1单元1层1号（档0064514）的房屋作抵押，万建勇、张路容以其坐落于东坡区（档案保管号：0085xxx）以及坐落于东坡区（档案保管号：档0085xxx）的房产作抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告孙文全、刘静谣签订了《个人借款保证合同》，孙文全、刘静谣对孙超的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务届满后的两年内，保证范围为贷款本金及利息（包括罚息、复利）违约金、赔偿金和债权人实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。2015年10月9日，孙超向原告申请提用了180万元贷款，到期日为2016年10月15日，贷款利率为7.283333‰，按月还息，到期还本的还款方式。原告于同年10月19日将180万元贷款发放给了被告孙超。借款到期后，孙超未按时归还借款本、息。截止2017年6月22日，孙超欠原告贷款利息、罚息、复利共18.245395元。本院认为：原告成都银行眉山分行与被告孙超签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款支用单》系双方当事人的真实意思表司，且不违反法律规定，系有效合同。对双方具有约束力。原告已按合同约定，向被告孙超发放了180万元贷款，被告孙超应按合同约定，按期支付利息，并按时归还贷款。被告孙超从2016年9月起就开始拖欠利息，贷款到期后，也未如期归还借款，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，即承担罚息和复利。被告孙文全和刘静谣与原告签订了《个人借款保证合同》，对孙超的以上借款提供了连带保证责任，因此，应对孙超的该借款及相应的利息、罚息、复利等合同约定的担保范围内的费用承担连带偿还之责。被告李域高、何光琴以及被告万建勇、张路容与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，为孙超的以上贷款及相关费用提供了房屋作为抵押担保。原告对四被告提供的抵押物在其债权范围内依法享有优先受偿权。被告李域高、何光琴、万建勇、张路容、孙文全、刘静谣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙超从本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告成都银行股份有限公司眉山分行借款本金180万元及利息、罚息、复利（截止2017年6月22日，尚欠利息、罚息、复利共18.245395万元，从2017年6月23日起，以180万元借款本金为基数，按月利率10.925‰计算罚息，并以所欠利息为基数，按月利率10.925‰计算复利至借款本金付清之日止）；二、被告孙文全、刘静谣对孙超的以上债务承担连带清偿责任；三、原告成都银行股份有限公司眉山分行对被告李域高、何光琴提供的抵押物：坐落于眉山市东坡区环湖路东二段98号9栋1单元3楼1号（档0107xxx）和位于眉山市东坡区彭寿街100号旭光小区南13（栋）1单元1层1号（档0064xxx）的房屋以及对万建勇、张路容提供的抵押物：坐落于东坡区（档案保管号：0085xxx）以及坐落于东坡区（档案保管号：档0085xxx）的房产变现后在以上债权范围内享有优先受偿权。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取11321元，由被告孙超、孙文全、刘静谣、李域高、何光琴、万建勇、张路容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  郭旭东二〇一七年八月二十九日书记员  郝思琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5032号申请人：周进兰，女，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店，经营场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号，注册号xxxxxxxxxxxxxx。经营者：曾艳林，男，汉族，1959年10月7日出生，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人周进兰与被申请人长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店（曾艳林）服务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店（曾艳林）银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供申请人名下的位于湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxx房屋作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人周进兰名下的位于湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxx房屋（房产证号：长房权证岳麓字第xxxxxxxxxx**号）的登记手续；二、冻结被申请人长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店（曾艳林）银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年八月三十一日代理书记员  黄俊杰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初2245号原告:张国顺，男，1963年12月6日生，汉族，农民，大名县号5。被告：李宏然，男，2004年2月10日生，汉族，农民，大名县号4。法定代理人安某英，女，1982年1月20日生，汉族，大名县号4，系李宏然之母。原告张国顺与被告李宏然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告张国顺于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国顺的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国顺负担。审判员  王敬坤二〇一七年八月十四日书记员  申桃丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6673号原告：天津富亚国际贸易有限公司，住所天津港保税区海滨九路40号2-220室。法定代表人：李桂云，总经理。委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：韩涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住所天津市和平区。被告：张新，女，1968年11月8日出生，汉族，住所天津市滨海新区。本院在审理原告天津富亚国际贸易有限公司诉被告韩涛、张新合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津富亚国际贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费119921元，减半收取59960.50元，全部由原告天津富亚国际贸易有限公司负担。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 徐有芬二〇一七年八月一日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1702号原告佘偲莹，女，1972年2月4日出生，汉族，住所地贵州省。被告熊建华，男，1982年3月28日出生，汉族,住所地贵州省贵阳市花溪区。被告李琪会，女，1991年12月5日出生，汉族,住所地贵州省贵阳市花溪区。原告佘偲莹诉被告熊建华、李琪会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘偲莹到庭参加诉讼，被告熊建华、李琪会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佘偲莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月1日，原告与被告达成借款协议，原告支付被告借款17000元。借款到期后经多次催要未果。被告熊建华未答辩。被告李琪会未答辩。经审理查明，2015年10月1日，佘偲莹与熊建华签订《借款协议》，约定熊建华向佘偲莹借款17000元，并定于2016年12月1日偿还。庭审中，佘偲莹陈述以现金方式支付熊建华借款17000元，借款到期后多次催要未果。上述事实，有原告陈述，借款协议等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，熊建华与佘偲莹达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。熊建华未到答辩视为放弃诉讼权利，本院对佘偲莹的陈述予以采信。熊建华至今未偿还佘偲莹借款本金17000元属违约行为，依法应承担偿还该借款本金的民事责任。佘偲莹请求李琪会偿还借款，因其未能举证证明李琪会承但偿还借款的事实及法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告熊建华在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告佘偲莹借款本金17000元；二、驳回原告佘偲莹其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由熊建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年八月十六日书记员 李玉娥
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3292号上诉人（原审被告）：赵怡，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：张少锋、张通，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凯，男，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：姚佳丽、朱锦波，浙江谋策律师事务所律师。原审被告：鲁亮，男。1981年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人赵怡因与被上诉人徐凯、原审被告鲁亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年11月3日，被告鲁亮出具借条一份，记载：兹有鲁亮于2015年11月3日向徐凯借款现金24万元整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2016年2月3日还24万元结清借款。如未按时还款，逾期30天以内的借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由本借条签订地法院杭州市滨江区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。另查明，被告鲁亮、赵怡于2007年11月19日办理结婚登记，于2016年7月19日办理离婚登记。徐凯的诉讼请求为：1、判决被告鲁亮、赵怡返还借款本金24万元；2、判令被告鲁亮、赵怡支付自2016年2月3日至法院判决确定履行之日的违约金（按年息24%计算，暂计至2016年8月8日的利息为29510.1元）；3、判令被告鲁亮、赵怡承担本案诉讼费。原审法院认为：本案债权债务关系形成于被告鲁亮、赵怡夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告赵怡抗辩该笔借款不属于夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁亮、赵怡归还原告徐凯借款本金24万元，并支付违约金（自2016年2月3日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。宣判后，赵怡不服，向本院提起上诉称：一、徐凯在一审中隐瞒了鲁亮已归还部分借款的事实。原审判决后，赵怡在家中整理资料时无意中发现徐凯与鲁亮之间的银行打款往来，相关的银行往来凭证显示，自2015年12月3日至2016年7月4日止鲁亮已向徐凯还款12.38万元，但徐凯利用赵怡对借款不知情这一事实，在一审中故意隐瞒了鲁亮已归还部分借款的事实，徐凯的行为直接导致了一审法院对借款事实认定错误并作出错误判决。二、一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务，与事实不符。一审法院以本案债权债务形成于鲁亮、赵怡夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理为由，判决赵怡与鲁亮共同承担还款责任，依据不足。虽然本案债务形成于夫妻关系存续期间，但赵怡对该借款并不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活，因此，本案借款依法不应武断认定为夫妻共同债务。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回徐凯一审对赵怡的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由徐凯承担。针对赵怡的上诉，徐凯发表答辩意见称：1、鲁亮的付款信息正确，鲁亮共归还徐凯12.38万元，借款时口头约定月息2.6%，按照月息2%计算，尚欠本金148962.5元和2016年7月5日到判决确定履行之日止的利息。2、此借款系夫妻共同债务，鲁亮与赵怡自2007年11月19日登记结婚，于2016年7月19日登记离婚，本案的借款产生于其夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原审被告鲁亮未发表意见。二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院经审理另查明，鲁亮已归还徐凯12.38万元。本院认为：鲁亮曾向徐凯借款24万元整，各方当事人均未对该事实提出异议。现赵怡提出鲁亮已归还12.38万元，徐凯抗辩认为双方曾口头约定借款利息问题，但并未提交证据证实其说，故鲁亮已归还的款项应从借款本金中扣除，鲁亮尚欠借款为116200元。上述债权债务关系形成于鲁亮、赵怡夫妻存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，赵怡的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4776号民事判决。二、鲁亮、赵怡归还徐凯借款本金116200元，并支付违约金（自2016年2月3日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。一审案件受理费5342元，由徐凯负担2576元，由鲁亮、赵怡负担2586元，公告费650元，由鲁亮负担。二审案件受理费4900元，由赵怡负担2528元，由徐凯负担2372元。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐森燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执102号之一申请执行人许玉树，男，汉族，1973年7月10日出生，住福建省德化县。申请执行人黄红英，女，汉族，1975年12月17日出生，住福建省德化县。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。许玉树、黄红英与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字775号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字775号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭