wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初532号原告褚旭森，男，生于1969年6月23日，汉族，住唐河县。被告周甲，男，生于1986年12月3日，汉族，住南阳市。本院在审理原告褚旭森与被告周甲所有权确认纠纷一案中，于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审判长  王凌凤审判员  李 瑞陪审员  朱海燕二〇一七年八月七日书记员  沈 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执268号之一申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，组织机构代码：56906646-9。法定代表人：廖国忠，该分行行长。被执行人龙腾，男，1978年10月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人莫仕培，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西融安县，关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行龙腾、莫仕培借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2579号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人龙腾有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙腾所有的一辆品牌型号为宝马BMW7221小型轿车（车牌号为：桂Ｂ×××××）。二、查封期限为二年。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年八月二十四日代书记员 薛 飞
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更14号罪犯杨不五，男，1981年3月17日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年6月29日作出（2015）城刑初字第355号刑事判决，以被告人杨不五犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，退赔犯罪所得人民币38569元。刑期自2014年12月16日起至2019年10月15日止。该判决生效后交付执行。罪犯杨不五于2015年7月23日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨不五在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨不五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨不五自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨不五应交纳罚金10000元，该犯在服刑考核期间已缴纳完毕。该犯尚有38569元人民币犯罪所得没有退赔且该犯在服刑期间月均消费471.53元，上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、消费清单、罪犯成绩换算审批表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨不五在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有赔偿金没有履行且月均消费过高，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨不五减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2019年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁寿松审判员  符建成审判员  符嘉华dcx2016k44tyerul0h案件唯一码二○一七年八月二十八日法官助理林艳嘉书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终666号上诉人（原审被告）：欧某某某，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，1982年4月2日出生，住四川省江安县。上诉人欧某某某因与被上诉人冯某民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人欧某某某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧某某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧某某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1598.00元，减半收取799.00元，由上诉人欧某某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年八月二十九日书记员  郑海容
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执554号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：张长宾。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张长宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张长宾名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张长宾名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月二十二日书记员  韩 伟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4396号原告：郑萍,女，1965年6月5日出生，汉族，住天台县。被告：刘建春，女，1960年2月16日出生，汉族，住天台县。被告：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住天台县。原告郑萍与被告刘建春、许忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序,于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑萍到庭参加诉讼，被告刘建春、许忠法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告郑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建春、许忠法归还借款本金10万元及利息（利息按月利率15‰自2016年9月1日起算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘建春于2016年6月1日因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率按15‰计算，借款期限为三个月。原告将借款于同日通过工商银行转账至被告许忠法账户。借款后，被告许忠法仅支付三个月利息。借款逾期后，经催讨现分文未还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许忠法负有清偿义务。被告刘建春、许忠法均未答辩。原告郑萍向本院提供了借条、结婚申请书、历史交易明细各一份。被告刘建春、许忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告刘建春、许忠法于1983年12月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘建春向原告郑萍借款事实清楚，被告刘建春应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告刘建春归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许忠法系被告刘建春妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘建春、许忠法在本判决生效之日起十日内共同归还原告郑萍借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年9月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘建春、许忠法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年八月十五日代书记员 杨敏敏
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0581执298号申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进街。法定代表人：张恒军，局长。被执行人：彭子兵，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住南宫市。被执行人：薛立娜，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人彭子兵、薛立娜征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2015）南行非审字第54号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人彭子兵名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××福田牌汽车一辆，冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但以上车辆未能实际控制。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人彭子兵、薛立娜名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，彭子兵、薛立娜名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一七年八月十八日书记员  王 辉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初553号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人韩某某，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省响水县。2016年7月18日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月18日11时7分许，被告人韩某某驾驶牌号为苏Ａ×××××重型普通货车沿京沪高速公路（北京方向）第四行车道行驶至1133公里处附近，因操作不当，车辆碰撞到停在于应急车道内的鲁Ｂ×××××轻型普通货车，致鲁Ｂ×××××货车向前移动并与道路右侧的护栏相擦。事故造成站于鲁Ｂ×××××车两侧的王某（车辆左侧）和魏某1（车辆右侧）当场死亡，另造成上述两车车辆损坏。经鉴定，被害人王某系因严重的胸腹部多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡、被害人魏某1系因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经认定，被告人韩某某负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任，被害人魏某1无责任。案发后，被告人韩某某主动报警，并如实供述了全部犯罪事实,且已分别赔偿了被害人王某、魏某1的近亲属。���诉机关提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人韩某某的刑事责任，且被告人韩某某有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人韩某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了证人魏某2、李某、江某的证言笔录、被告人韩某某的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第4584号司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心[2016]尸检字第240号法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书，公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接警记录信息”、摘录的人口数据信息，道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、收条、本院（2016）苏0508民初7331号、7546号民事判决书、中国银行现金缴款单等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人韩某某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某事发后报警，且归案时未抗拒抓捕，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人韩某某赔偿二名被害人亲属的损失，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞代理审判员  孙丽丽人民陪审员  蒋志健二〇一七年八月二十八日书 记 员  温 善
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执814号申请执行人：阿依提胡玛尔·加合甫别克，男，生于1990年5月，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆两宜鑫隆电子装备制造有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈以远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的乌高(新)劳仲裁【2016】第414号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34458.39元。（执行费416.88元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年八月二十六日书记员  王晓蕾
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初468号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人高玉玺，别名高喜，男，1996年2月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人高玉玺犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人高玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人高玉玺于2017年1月6日23时许，在东海县青湖镇百乐门KTV555包间内，因琐事与王某发生矛盾，后用刀将王某头部砍伤。经法医鉴定，王某头部创口达9.0cm，评定为轻伤二级。被告人高玉玺于2017年6月30日投案，并于当日和被害人达成和解协议。上述事实，被告人高玉玺在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条，证人魏某1、类佩佩、曹某、孟某、魏某2的证言，被害人王某的陈述，被告人高玉玺供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]44号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉玺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高玉玺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高玉玺犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高玉玺已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高玉玺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年八月二十二日书记员  朱浩维
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执759号申请执行人李同兵,男,1970年3月9日出生,汉族，住东海县。被执行人张扑,男,1968年3月18日出生,汉族，住东海县。本院在执行李同兵与张扑民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张扑已自动履行3000元，另本案已划拨张扑银行存款3979.6元。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 锐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8466号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉���代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王功文，男，1966年7月18日出生。委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，经理。委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人王功文、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北��市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5590号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费92元予以退回。审 判 长 何江��审 判 员 王  平审 判 员 李 明 磊二〇一七年八月二十三日法官助理 何 海 云书 记 员 刘 梦 辰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1856号之一申请执行人唐丽华。被执行人云南臻万企业管理有限公司。被告昆明赣富绅泰经贸有限公司。申请执行人纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了（2017）云0112民初318号民事判决书确定的支付申请人人民币6340元款项的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0112民初318号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年八月二日书 记 员  王 娜
山西省朔州市平鲁区人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0603执35号之二被拘留人：张福，男，1980年9月5日出生，汉族，现住朔城区。本院在执行董茹花等五人与刘二平、张福提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张福拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向朔州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 任 勇二〇一七年八月十一日书记员 张春霞
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初4919号原告辛某，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告那某,男，1980年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告萨某，女，1983年2月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告辛某与被告那某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告那某到庭参加诉讼，被告萨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告那某、萨某立即偿还原告人民币14,800.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告那某向我借款人民币14,800.00元，被告立下借据，约定月利率为2%，由被告萨某进行担保。逾期经我多次索要，被告没有给付，故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币14，800.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告那某辩称，借款属实，暂时无能力偿还原告欠款，分期分批偿还原告。被告萨某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月25日，被告那某向原告辛某借款人民币14,800.00元，被告立下借据，约定月利率为2%，由被告萨某进行担保。逾期经我多次索要被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告那某为原告出具的借据能够证明被告那某所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息未超过年利率24%，被告应从2016年12月25日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告萨某承担连带偿还欠款责任的要求，合法有效，本院予以支持。被告萨某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那某于判决生效后十日内给付原告辛某人民币14,800.00元及利息（利息从2016年12月25日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告萨某对被告那某偿还原告辛某本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年八月二十一日书记员 张 新 达
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4151号申请执行人郭文辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住福安市，被执行人蔡清华，男，1980年8月26日出生，汉族，住福安市，上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初3262号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初3262号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈姗姗
四川省汉源县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1823刑初77号	公诉机关四川省汉源县人民检察院。	被告人刘强，男，生于1973年10月13日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2017年2月9日因涉嫌非法占用农用地被汉源县森林公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月26日由汉源县人民检察院决定被继续取保候审，2017年5月24日由本院决定被继续取保候审，同年8月1日经本院决定，由汉源县森林公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。	汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘强犯非法占用农用地罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因可能改变罪名，于同年6月9日变更为普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派副检察长刘佳栋、检察员马乾林出庭支持公诉，被告人刘强、鉴定人张高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	汉源县人民检察院指控：2012年左右，被告人刘强将其位于岩口村四组小地名“胡家坪”的2亩退耕还林地进行开垦，在里面种了苹果树、李子树幼苗，因成活不好，2014年又在里面补栽了苹果树、李子树幼苗。2016年还在里面种了些莲花白。	2016年10月左右，被告人刘强雇请挖掘机在林地旁修了一条路，将林地内的柳杉挖掉并在其退耕还林地上方挖了一小片林地。经鉴定：刘强非法占用农用地面积为9.373亩，砍伐林木材积为52.41立方米，蓄积为87.35立方米。	案发后，被告人刘强如实供述了上述事实，并在非法占有的林地内种植了约6亩杉树。	公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等在案为证。公诉机关认为，刘强违反土地管理法规，将9.373亩防护林毁坏并改作他用，其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，刘强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为此，诉请本院依法判处。	刘强对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名和事实均无异议。	经审理查明：2012年左右，被告人刘强用锄头等工具将位于皇木镇岩口村四组小地名“胡家坪”的退耕还林地进行开垦，陆续在里面种植果树、莲花白等。2016年10月左右，刘强又雇请挖掘机将该片退耕还林的林地及附近的林地进行翻挖，将林地内的柳杉挖掉，用油锯将树木锯断，并在林地内修建了一条路，造成林地内的植被大量毁坏。刘强毁坏的林地均系防护林地。经鉴定：刘强非法占用农用地面积为9.373亩。	案发后，刘强如实供述了上述事实，并在非法占用的林地内种植了约6亩杉树。	认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、保证书，证实案件的来源、侦破经过及被告人被采取强制措施的情况。	2、户籍证明、归案经过，证实刘强的身份情况及被抓获归案的情况。	3、林权证、退耕还林合同、林地权属说明、情况说明，证实刘强毁坏的林地性质是防护林。	4、汉源县森林公安局情况说明、补种照片、检讨书，证实刘强对开垦的林地进行了部分恢复。	5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安民警从刘强家中扣押油锯一把。	6、证人汪某某、刘某1、刘某2、陈某某证言，证实清楚刘强在小地名“胡家坪”开垦林地，有一块是退耕还林的林地，里面种植的是杉树，有一块是荒地主要是杂灌和漆树。	7、证人杨某某、广某某证言，证实刘强开垦的林地位于胡家坪，这块地是退耕还林的，这块地里大多数都是杂灌，往山上走才能看见一些松树。	8、证人宋某某证言，证实2016年底，宋治银在巡山时，发现刘强在烧树枝、杂草，并告知其不能开荒，2017年2月，宋治银再次到胡家坪巡山时发现刘强在用油锯锯树，林地内有一条挖掘机修的路，并且林地被挖掘机翻耕过。	9、刘某3证言，2016年底刘强雇请刘行用挖掘机修路，刘某3按刘强的要求，在指定位置修路，又将一块地翻挖。	10、被告人刘强供述，证实其开垦的这片林地一部分是自留山，植被主要是杂树和草，2011年开垦后开始在里面种植苹果树、李子树、白菜等；一部分是退耕还林的林地，主要栽种的是杉树，2016年的时候雇佣了挖掘机将该片林地翻挖，准备栽果树。	11、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录、现场照片，证实被刘强开垦的土地位于皇木镇岩口村4组小地名“胡家坪”。	12、鉴定意见书、鉴定资质、毁林开垦现场调查表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被毁坏的林地面积为9.373亩。	上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证后，依法予以确认。	本院认为，被告人刘强违反土地管理法规，非法占用防护林地9.373亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家对耕地、林地等农用地的管理制度，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘强犯非法占用农用地罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于刘强到案后如实供述其犯罪事实,是坦白；对被破坏林地进行部分恢复，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据刘强犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人刘强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘强的刑期自2017年8月1日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）	二、没收作案工具油锯一把（现存于汉源县森林公安局）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  黄雪梅	审 判 员  陈佳明	人民陪审员  刘仕才	二〇一七年八月一日	书 记 员  李 瓒	附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》	第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。	《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条第一款违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：	（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5787号申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：山东龙鼎建材有限公司，住所地：肥城市新城路北古店工业项目区。法定代表人：徐宗利，总经理。被申请人：徐宗利，男，1964年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张公玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人山东龙鼎建材有限公司、徐宗利、张公玲追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东龙鼎建材有限公司、徐宗利、张公玲银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中通汽车工业集团有限责任公司自愿以其所有的聊房权证开字第××号房产一套及交纳保证金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人中通汽车工业集团有限责任公司名下的聊房权证开字第××号房产一套。二、冻结被申请人山东龙鼎建材有限公司、徐宗利、张公玲银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人中通汽车工业集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年八月二十一日书记员  肖云欣
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初3925号原告：山东创恒工程机械有限公司，住所地淄博市张店区中心路265号。法定代表人：刘谈，总经理。委托诉讼代理人：祝涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：山东润兴化工科技有限公司，住所地桓台县果里镇侯庄路1920号。法定代表人：吕敏，经理。原告山东创恒工程机械有限公司（以下简称“创恒公司”）与被告山东润兴化工科技有限公司（以下简称“润兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创恒公司的委托诉讼代理人祝涛到庭参加诉讼，被告润兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款43400.00元；2.判令被告立即支付经济损失8593.20元。事实和理由：原、被告于2015年7月签订工程机械买卖合同一份。根据此合同约定，被告向原告购买由其经销的美科斯牌FD30型柴油叉车一台，价款总计62000.00元。根据此合同约定，合同签订后被告应向原告首付购车全款30%作为定金，余款至货到七个工作日全部付清。合同签订后，原告即依约履行了义务，将叉车交付了被告使用。被告除首付车款18600.00元后，余款43400.00元一直未付。期间原告曾多次催讨，被告总以种种理由拒付。被告拖欠原告货款不还，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益不再受侵犯，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款及经济损失。润兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告润兴公司以62000.00元价格向原告创恒公司购买柴油叉车一部，结算方式为首付定金为全价款的30%，货到七个工作日内凭发票付清全部货款。2015年8月7日，被告方工作人员向原告出具了已收到车辆及发票的《收货单》一份。现原告创恒公司主张被告润兴公司除支付了18600.00元的首付款后，余款43400.00元一直未付，为此诉来本院要求被告支付剩余货款43400.00元，并要求以所欠货款为基数按月息千分之九计算经济损失。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》一份、收货单一份以及原告创恒公司的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告创恒公司提供的证据足以证明被告润兴公司尚欠货款43400.00元未付的事实，《工业品买卖合同》约定被告润兴公司应当在“货到七个工作日内凭发票付清全部货款”，而原告创恒公司已于2015年8月7日将叉车及发票交付被告润兴公司，故原告创恒公司现要求被告润兴公司支付所欠货款的诉求不违反合同约定，本院予以支持。因合同已明确约定被告润兴公司付清货款的期限为货到七个工作日内，故被告润兴公司应当付清货款的期限为2015年8月18日，自2015年8月19日起即应赔偿原告创恒公司逾期付款损失，对于计算标准，本院酌定参照人民银行贷款基准利率年息4.75%上浮50%即年息7.125%予以计算，经计算被告润兴公司应赔偿的经济损失金额为5896.45元（自2015年8月19日至原告起诉之日2017年7月13日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东润兴化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东创恒工程机械有限公司货款43400.00元并赔偿经济损失5896.45元；二、驳回原告山东创恒工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元减半收取550.00元，由原告山东创恒工程机械有限公司负担28.50元，由被告山东润兴化工科技有限公司负担521.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇一七年八月十八日书记员  王娜
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执3849号申请执行人：方苑延，男，汉族，1975年9月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：王凤，女，汉族，1971年8月26日出生，住福州市台江区，申请执行人方苑延与被执行人王凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初3708号民事判决书发生法律效力后，申请执行人方苑延于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币150000元并支付利息（按年利率6%，从2014年11月24日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1750元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  黄 雄执行员  林祖泰二〇一七年八月××日书记员  陈 铎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更320号罪犯徐刚，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年8月8日作出(2013)铜刑初字第427号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月22日起至2024年1月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后,交付执行。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00906号刑事裁定减刑八个月（刑期至2023年5月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现,建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯,且因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月22日起至2022年10月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执709号之二申请执行人吴奎，男，1967年3月11日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市香坊区。被执行人赵海波，男，1977年7月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被执行人王强，男，1979年12月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。本院在执行吴奎与赵海波、王强侵权责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2266号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月8日立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人王强银行账户，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，应终结本次执行程序，截止到2017年8月30日，被执行人赵海波、王强尚欠申请人吴奎人民币17500元、案件受理费238元、公告费560元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年八月三十日书记员 张博文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2566号罪犯黄玉松，男，1970年7月28日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年11月14日作出(2013)丽青刑初字第400号刑事判决，以被告人黄玉松犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币20000元；被告人黄玉松退出的违法所得人民币20400元，予以没收，上缴国库（其中人民币9400元由青田县人民检察院上缴国库）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯黄玉松到庭参加诉讼。本案现已���理终结。执行机关认为，罪犯黄玉松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄玉松对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯黄玉松在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得十个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据��实。本院认为，罪犯黄玉松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉松准予减刑八个月（刑期自2013年5月29日至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十五日代书 记员  钱 佩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1942号原告：宋勇，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师（实习）。被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411031526214206（6-6）。法定代表人：赵发伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：许克跃，男，该公司副经理。被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码913411240723689555。负责人：许磊，男，该公司经理。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。原告宋勇诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宋勇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋勇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宋勇撤诉。案件受理费7998元，减半收取计3999元，由原告宋勇负担。审判员  李清芳二〇一七年八月三十日书记员  孙庆芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保77号申请保全人刘波成，男，生于1973年6月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人重庆市国盛包装有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区。法定代表人周顺斌，该公司总经理。本院在审理申请保全人刘波成与被保全人重庆市国盛包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）渝0155执保169号执行裁定书，裁定查封了申请保全人刘波成提供担保的思域牌小型轿车。现案件已经审结，申请保全人刘波成于2017年8月17日向本院提出申请，要求解除保全财产。经审查，本院认为，申请保全人刘波成要求解除担保保全财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请保全人刘波成提供担保的思域牌小型轿车予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员  王峻波二〇一七年八月十七日书记员  李艾玲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初540号原告：唐岱，男，汉族，1976年12月1日出生，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小明，四川遂州律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1971年1月22日出生，住遂宁市船山区。被告：陆晓兰，女，汉族，1975年12月18日出生，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：胡勇林，男，汉族，1971年5月5日出生，住遂宁市船山区。原告唐岱与被告李伟、陆晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐岱及其委托诉讼代理人文燕、被告陆晓兰的委托诉讼代理人胡勇林到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐岱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟偿还借款本金150000元；2.请求被告陆晓兰作为担保人，承担连带清偿责任；3.请求诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年2月16日二被告李伟、陆晓兰向原告唐岱借款150000元。原告通过银行转账方式向被告支付款项后，二被告向原告出具借条一张，借条上注明借款人李伟，担保人陆晓兰，被告李伟与陆晓兰原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此陆晓兰应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告陆晓兰辩称，首先被告李伟借钱是用于工程施工，被告陆晓兰从未参与被告李伟项目管理与决策；其次二被告于2015年9月24日离婚，李伟所有借款均未用于与答辩人共同生活，因此被告李伟产生的债务均由被告陆晓兰连带偿还，有违法律公平，且加重答辩人生活负担；最后被告陆晓兰也没有偿还能力。被告李伟未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告唐岱围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、二被告户籍信息复印件、借条原件一张及借记卡账户历史明细清单等证据。被告李伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告陆晓兰对原告出示的证据均没有异议，故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟向原告唐岱借款，原告唐岱于2015年2月16日通过银行转账向被告李伟账户转入借款150000元，后被告李伟、陆晓兰向原告唐岱出具借条一张，载明：今在唐岱处借到人民币壹拾伍万元正（150000.00）。被告李伟在借款人处签字，被告陆晓兰在担保人处签字。后经原告多次催收，二被告均未偿还借款。本院认为，原告唐岱向被告李伟提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。原告唐岱与被告李伟对借款期限没有约定，原告可以催告被告李伟在合理期限内返还，故原告唐岱要求被告李伟借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆晓兰在借条担保人处签字，而未对担保方式予以约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告陆晓兰应对借款承担连带保证责任，因此原告要求被告陆晓兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐岱借款本金150000元。二、被告二、被告陆晓兰对被告李伟所负上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李伟、陆晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年八月三日书 记 员  蒲春旭
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初283号原告：克东县俊财物业管理有限公司，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：王俊武，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊财，该公司管理人员。被告：冯立波，男，1973年12月3日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理克东县俊财物业管理有限公司诉冯立波物业服务合同纠纷一案中，克东县俊财物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为克东县俊财物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许克东县俊财物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25.00元，由克东县俊财物业管理有限公司负担。审判员  王润涛二〇一七年八月二十一日书记员  康 玉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4175号原告：戴新文，女，1964年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被告：杨赛华，女，1986年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱赛华，男，1990年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路255号5幢。负责人：丁宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉钟，该公司员工。原告戴新文与被告杨赛华、朱赛华、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新文及其委托诉讼代理人沈婷婷，被告保险公司委托诉讼代理人王汉钟到庭参加诉讼，被告杨赛华、朱赛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴新文向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失合计217259.57元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日19时05分许，被告杨赛华驾驶注册登记在被告朱赛华名下的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇花园北路221省道由南向北行驶至庆余路交叉路口时，与步行的原告戴新文发生交通事故，致戴新文受伤。事故经公安机关认定杨赛华负全部责任，戴新文无责任。被告杨赛华驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。杨赛华、朱赛华未作答辩。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额应合理计算。原告主��的医疗费中伙食费应予剔除，护理人员的住宿费属于扩大损失，不予认可。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，本院予以确认。2016年11月18日，原告受伤后当即被送往启东市人民医院抢救治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿、右尺骨鹰嘴骨折、左耻骨下支骨折、头皮挫伤。次日，原告转入南通大学附属医院住院治疗，诊断为左侧小脑、颞叶挫伤血肿，左侧颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发性骨折。2016年12月2日，原告转入南通市老年康复医院治疗，2017年1月11日出院。原告共花去医疗费83055.37元（已剔除伙食费1399.40元）、救护车使用费5930元。2017年7月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第1005号司法鉴定意见书，意见为：1、戴新文因交通事故致颅脑损伤��右侧尺骨鹰嘴骨折，左侧耻骨骨折，两侧胸腔积液，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合症（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残。2、戴新文误工期限为165日，护理期限为75日，护理人数伤后一月内为二人，其余时间为一人，营养期限为60日。3、审核费用清单，伙食费1399.40元不属于医疗费范畴应剔除；未发现与交通事故外伤无关医药费用。原告为此花去鉴定费2860元，被告保险公司花去鉴定费720元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任��额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨赛华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因杨赛华所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在杨赛华承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因戴新文主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及杨赛华的赔偿问题。朱赛华系肇事车辆所有人，本案亦不涉及朱赛华的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定，其中伙食费不属于医疗费范畴，应予剔除；原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金基本合理，本���予以支持；原告主张的护理费标准按照200元/天计算依据不足，原告雇佣护工的护理费标准应参照事故发生地上年度相近行业其他服务业年平均收入计算，原告主张另一护理人员的护理费应参照事故发生地上年度相近行业农业年平均收入计算；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。住宿费是必须到外地医院治疗的受害人，因医院无床位或其他原因的限制确需候诊且伤情不允许往返家中，或者往返家中的交通费高于住宿费的，其本人和必要护理人员的住宿所花的费用。本案原告不存在候诊的情形，且原告主张的护理人员的住宿时间较长，确实存在扩大损失的情形，故本院对原告主张的护理人员的住宿费酌情予以认定。被告杨赛华、朱赛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，原告所受损��医疗费83055.37元、住院伙食补助费972元、营养费600元、护理费11848.20元[（50702元/年÷365天×50天）+（32535元/年÷365天×55天）]、误工费9900元、交通费6300元（含救护车使用费5930元）、住宿费3000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计200979.57元,由被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴新文人民币200979.57元。二、驳回原告戴新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，鉴定费3580元，合计4023元（其中原告已预交3303元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司已预交720元），由原告戴新文负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费886元（该院开户行���中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年八月十一日书记员  宋燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初608号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人何智德，男，1964年7月15日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]626号起诉书指控被告人何智德犯危险驾驶罪，于2017年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人何智德到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日16时00分许，被告人何智德醉酒后驾驶新A***6号小型客车倒车时，碰撞新A***8号小型客车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人何智德血液中酒精含量为214mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人何智德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人何智德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月25日16时00分许，被告人何智德在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新A***6号小型客车，在本市乌鲁木齐县水西沟镇南滩路由东向西倒车时，碰撞新A***8号小型客车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人何智德负此次事故全责，被民警当场查获。经抽血检测，被告人何智德血液中酒精含量为214mg/100ml。案发后，被告人何智德赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人何智德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何智德违反交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何智德归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何智德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月二十八日书记员 杨惠宇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1148号之三申请执行人：ＸＸ红，男，1971年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:黎兴谷，男，1964年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝北区。被执行人:重庆中驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺3号华立天地豪园A44号，统一社会信用代码9150010567336268XG。法定代表人赵露，总经理。被执行人:赵露，女，1975年12月5日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人:刘万相，男，1966年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:蔡仁芳，女，1967年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第2390号民事调解书，向被执行人黎兴谷、重庆中驰建筑劳务有限公司、赵露、刘万相、蔡仁芳发出执行通知书，责令被执行人黎兴谷在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人黎兴谷支付申请执行人ＸＸ红欠款30万元及利息并由被执行人重庆中驰建筑劳务有限公司、赵露、刘万相、蔡仁芳承担连带清偿责任的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人ＸＸ红与被执行人刘万相、蔡仁芳达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人自愿放弃对被执行人刘万相、蔡仁芳连带清偿责任，被执行人黎兴谷、重庆中驰建筑劳务有限公司、赵露暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1148号之三执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒲 逸
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执126号马有苏、杨成、王虎山、马奴海、牟社木、何海龙、刘奴海、马文祥、马二洒、马国龙、马学军、马福明、马少明、马友卜、高胡才尼、马进虎、马占奎、马有苏个与西宁市人民政府行政行为纠纷一案，本院作出的（2016）青（01）行初30号行政判决书判令：西宁市人民政府作出的《西宁市人民政府关于将湟中路东侧集体建设用地划拨给城东区联合村作为新村和集体经济组织建设用地的批复》违法，责令西宁市人民政府采取补救措施。案件受理费50元由西宁市人民政府负担。判决生效后，因被执行人西宁市人民政府未履行，申请执行人马有苏等十八人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人西宁市人民政府送达了履行通知书。被执行人西宁市人民政府在规定期限内出示了当时作出《批复》的相关证据材料：土地性质、批准用地原因、批准用地依据和《西宁市土地利用总体规划（2016-2020年）》；城东区联合村向西宁市国土资源局提交的：（1）联合村地形图（48-74-1-2）（附件1）；（2）《建设项目选址意见书》（宁规选2012-075号）（附件2）；（3）《关于联合村建设项目选址的申请》（附件3）；（4）《关于联合村榆树滩新村规划安置村民居住的申请报告》（附件4）；（5）《用地申请》（附件5）；（6）《西宁市城东区建设项目备案通知书》（城东改备字[2013]第06号）（附件6）；（7）《项目备案表》（附件7）等材料，申请利用原联合村集体建设用地作为新村和集体经济组织建设用地。以此说明其履行了判决确定的补救措施依据上述要件资料，经西宁市国土资源局审查同意，于2013年4月17日，西宁市国土资源局向西宁市人民政府报送《西宁市国土资源局关于湟中路东侧集体建设用地拨给城东区联合村作为新村和集体经济组织建设用地的请示》（宁国土资[2013]156号）（附件8），经西宁市人民政府依法审批，2013年7月10日作出政土【2013】30号《批复》（附件9），同意西宁市国土资源局《请示》。之后，西宁市国土资源局依据西宁市人民政府《批复》，向联合村委会下达《关于将湟中路东侧集体建设用地拨给城东区联合村作为新村和集体经济组织建设用地的批复》（宁国土资【2013】297号）（附件10）。西宁市人民政府《批复》行为是政府同意联合村利用村集体用地实施新村建设项目，土地权属仍属于联合村集体，西宁市人民政府未对土地实施征收行为。故对马有苏等18人权利、义务没有产生任何实际影响。西宁市人民政府所作出《关于将湟中路东侧集体建设用地拨给城东区联合村作为新村和集体经济组织建设用地的批复》，在人民法院强制执行阶段，经其自行补救和举证，证实其补救措施已履行完毕。鉴于，被执行人西宁市人民政府已履行了法律文书确定补救措施的行为义务，并主动缴纳了案件受理费50元、执行费50元。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）青（01）行初30号行政判决执行完毕。特此通知。二〇一七年八月九日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1901号原告：何xx，男，1947年9月7日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告：张xx，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省梁山县。原告何xx诉被告张xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何xx于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告何xx负担。审判员  韩跃群二〇一七年八月二十三日书记员  张 岩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4155号之一原告：杜瑞花，女，1952年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王帅印，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码：91410500773653900U。负责人：李雅霞，系该公司总经理。被告：季利清，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：季月霞，女���1970年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：季自力，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：季坠，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杜瑞花与被告王帅印、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、季利清、季月霞、季自力、季坠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杜瑞花于2017年8月25日申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，本院依法作出（2017）豫1426民初4155号民事裁定书，准许原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。原告杜瑞花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告的各项损失暂定10万元（因目前伤残鉴定、��损鉴定尚未作，原告赔偿数字无法核定，待开庭时提供清单予以变更）事实与理由：2017年7月23日，季秀忠驾驶无证无牌三轮摩托车沿路由东向西行驶至何营乡王营村，追尾撞上被告王帅印停在路边的豫Ｎ×××××号轿车，造成两车毁损，季秀忠死亡、原告受伤。原告受伤后再夏邑县大三人民医院、省医院治疗至今。2017年8月1日，经夏邑县公安交通警察大队认定，原告无任，季秀忠负事故责任。被告王帅印负次要责任。被告王帅印驾驶豫Ｎ×××××号轿车在被告天安财产股份有限公司安阳中心支公司处投交强险。对于原告的损失赔偿，首先由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分有上述被告按照责任承担。因季秀忠死亡赔偿金及精神费范围内予以赔偿。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，依据原告提供的被告���帅印、季利清、季月霞、季自力、季坠的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及其下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告杜瑞花的起诉。案件受理费1150元(已减半收取)，退回原告杜瑞花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭玉萍二〇一七年八月二十五日书记员  张雨晴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3882号上诉人（原审被告）：戴克电器有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。法定代表人：李宗泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区308国道西侧。法定代表人：赵立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。上诉人戴克电器有限公司（以下简称戴克电器公司）因与被上诉人天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司（以下简称合力叉车石家庄分公司）买卖合同纠纷一案，不服临漳县人民法院(2016)冀0423民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。戴克电器公司上诉请求：1.依法变更一审民事判决书，减少戴克电器公司应支付的货款10000元；2.判令合力叉车石家庄分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。在一审庭审中，戴克电器公司已支付10000元货款，该笔货款应从该公司应付货款中剔除。一审法院无视争议事实，予以确认，损害了该公司的权益。综上，请求二审法院依法改判，支持戴克电器公司的上诉请求。合力叉车石家庄分公司辩称，一审已查明戴克电器公司拖欠其65000元的事实，且该数额是诉前对账后的，双方对于数额没有争议，戴克电器公司必须有相关证据佐证，否则不予认可，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。合力叉车石家庄分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令戴克电器公司向合力叉车石家庄分公司支付货款65000元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息；2.诉讼费及相关费用由戴克电器公司负担。一审法院认定事实：2014年9月15日，双方签订了《工业产品购销合同》，约定合力叉车石家庄分公司向戴克电器公司提供叉车，货款共计71000元。合同签订后，合力叉车石家庄分公司向戴克电器公司提供了叉车，戴克电器公司在支付6000元货款后，下欠65000元货款。戴克电器公司辩称已经给付货款16000元，下欠55000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。戴克电器公司对合力叉车石家庄分公司提交的证据无异议，合力叉车石家庄分公司未提交证据证明支付过货款10000元，对于该事实不予认定。一审法院认为，本案争议的焦点是：合力叉车石家庄分公司要求戴克电器公司支付货款65000元及银行同期利率的事实及法律依据是什么？依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。合力叉车石家庄分公司与戴克电器公司签订了购销合同，双方系买卖合同关系。合力叉车石家庄分公司向戴克电器公司提供了叉车，履行了提供货物的义务，戴克电器公司应当向合力叉车石家庄分公司支付货款，合同中明确约定了货物的数量和单价，戴克电器公司在支付6000元货款后，下欠合力叉车石家庄分公司货款65000元。合力叉车石家庄分公司要求戴克电器公司偿还货款65000元于法有据，应予支持。双方系买卖合同关系，戴克电器公司未向合力叉车石家庄分公司支付货款，构成违约，故合力叉车石家庄分公司要求戴克电器公司给付货款65000元及按银行同期贷款利率自2016年6月16日起计算至判决确定的给付之日止的利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：戴克电器公司于本判决书生效后十日内给付合力叉车石家庄分公司货款65000元及利息（以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）自2016年8月2日起计算至本判决书确定的给付之日止，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由戴克电器公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题是戴克电器公司是否给付过合力叉车石家庄分公司10000元货款。戴克电器公司作为需方收到货物后对是否给付过货款负有举证责任，其称通过网上支付的方式给付过合力叉车石家庄分公司10000元，但于一、二审期间均未提交相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对戴克电器公司上诉理由，不予支持。综上所述，上诉人戴克电器公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴克电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年八月十八日书记员 芦萧辰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终1494号上诉人(原审被告):晁仁孝，男，汉族，1962年4月27日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告):陈顶锋，男，1977年4月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告:三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。上诉人晁仁孝因与被上诉人陈顶锋及原审被告三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案，晁仁孝不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人晁仁孝向本院提出撤回其上诉。本院认为，晁仁孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晁仁孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人晁仁孝负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  范俊洁审判员  景志贤二〇一七年八月二十四日书记员  马志光
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2951号之一申请执行人：张家港市塘桥腾跃工程队，住所地张家港市塘桥镇。经营者：张跃，男，1971年5月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：李昌国，男，1974年8月9日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住张家港市。张家港市塘桥腾跃工程队（以下简称腾跃工程队）与李昌国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初12806号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，李昌国应支付腾跃工程队货款195800元及相应利息，负担案件受理费2018元。依权利人腾跃工程队的申请，本院于2017年3月20日立案受理。执行标的197908元及相应利息。本案在执行中查明，李昌国向腾跃工程队购买混凝土，因货款未能及时付清，引起诉讼。执行中，申请执行人腾跃工程队于2017年8月7日，以双方自行达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，腾跃工程队与李国昌买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执2951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月十四日书记员  王超毅
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审20号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人余子文，男，1957年11月28日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）5号土地行政处罚决定，对被执行人余子文：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的164.1平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积164.1平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人余子文户在建房过程中，未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月13日动工在集体土地上超出批准范围围建畜厩，至申请人姚安县国土资源局2016年12月13日制止时，已建盖住房、支砌畜厩石脚东面长6.6米和13米，西面长6.6米和23.8米，南面长11.3米和5米，北面长10.8米和6.25米，合计占用集体土地面积324.1平方米，除去合法批准面积160平方米，超占集体土地面积164.1平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人余子文非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人余子文作出姚国土资执罚（土）（2017）5号土地行政处罚决定书，责令被执行人余子文：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的164.1平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积164.1平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人余子文收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人余子文未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）5号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年八月二十九日书记员  周婷婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路路南。法定代表人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。被告：范照宗，男，1983年8月13日出生，住河北省蠡县。被告：全立娜，女，1984年6月7日出生，住河北省蠡县。被告：张志行，男，1976年8月12日出生，住河北省蠡县。被告：李瑞红，女，1978年5月15日出生，住河北省蠡县。被告：李占钊，男，1977年3月3日出生，住河北省蠡县。被告：翟素玲，女，1979年5月5日出生，住河北省清苑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告范照宗、全立娜、张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称中国邮政储蓄银行）的委托诉讼代理人曹冬霞、被告范照宗、张志行、李占钊到庭参加诉讼，被告全立娜、李瑞红、翟素玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令范照宗、全立娜偿还借款本金74299.69元，并承担借款利息及罚息5600.24元（暂计算至2016年3月22日，应计算至实际还请借款之日）。被告张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲承担连带责任保证，即针对借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告范照宗、全立娜系夫妻，二人于2015年1月16日与原告签订小额联保借款合同借款150000元，并与张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲以及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，范照宗偿还部分贷款及利息后，于2015年11月16号逾期，又偿还贷款3000元后，至今未还剩余贷款。为此原告诉至法院，以达上述诉讼请求。被告范照宗辩称，原告起诉的贷款数额、利息计算方式都正确。被告张志行辩称，原告起诉的内容都正确无误。被告李占钊辩称，我对贷款事实和担保事实都无异议。被告全立娜、李瑞红、翟素玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中经原告申请，本院依法保全被告车辆和银行账户。本院认为，被告范照宗、张志行、李占钊承认原告在本案中所主张的事实，故对中国邮政储蓄银行主张的事实予以确认。中国邮政储蓄银行与被告范照宗、全立娜签订的《小额贷款借款合同》依法成立，双方均应恪守，现被告范照宗、全立娜实欠借款本金74299.69元，利息及罚息5600.24元（计算至2016年3月22日），被告范照宗、全立娜未按约定还款，其行为已构成违约，故原告要求范照宗、全立娜偿还贷款本金及约定贷款利息及罚息的主张予以支持。被告范照宗、全立娜、张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由上述被告承担该借款还款的连带保证责任，因该保证合同是合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，故借款人未能偿还借款，上述被告应当承担连带保证责任。被告全立娜、李瑞红、翟素玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范照宗、全立娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金74299.69元，并承担借款利息及罚息5600.24元，（利息计算自借款之日计算至2016年3月22日）并支付自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同约定计算的利息；二、被告范照宗、全立娜、张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲对第一项判决项下本金、利息及罚息承担连带保证责任。（以上履行内容限本判决生效之日起五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元、案件申请费820元，由范照宗、全立娜、张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王亚普审判员  齐林飞审判员  张 旭二〇一七年八月十四日书记员  崔玉静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执407号申请执行人：程黎彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：张达金，系广东安国律师事务所律师。被执行人：广州市天河区新动态英语培训中心，住所地广州市天河区体育东路***号***房，登记证号：粤穗天民证字第******号。法定代表人：余晓娥程黎彬与广州市天河区新动态英语培训中心教育培训合同纠纷两一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2526号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还申请执行人程黎彬学费28600元，承担案件受理费480元，公告费500元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地即天河区体育东路118号204房查找被执行人，发现被执行人搬离上述场所，下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执407号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年××月××日书记员  颜志杰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1526号之一申请执行人：谢宇，男，1980年7月19日出生，住浙江省三门县。被执行人：杨志勇，男，1974年1月12日出生，住浙江省三门县。本院在执行谢宇与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案中，于2017年07月21日向被执行人杨志勇发出执行通知书，责令其自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志勇的配偶王湘映存款197586.45元。本裁定立即执行。审 判 员 蒋明湄二〇一七年八月四日代书记员 俞琛恺三门县人民法院协助划拨存款通知书（2017）浙1022执1526号之一中国工商银行股份有限公司三门南山支行：本院在执行谢宇与被执行人杨志勇（2017）浙1022执1526号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志勇在期限内未予执行，请将该被执行人杨志勇的配偶王湘映（身份证号码：332626197408130025）在你处1207271301102881750账户的存款31471.57元和1207271201100638768账户的存款29699.49元，划拨至三门县人民法院银行账户。开户银行：三门县农村商业银行营业部账户名称：三门县人民法院账号：62×××47附：（2017）浙1022执1526之一号裁定书2017年8月4日三门县人民法院协助划拨存款通知书（2017）浙1022执1526号之一中国农业银行股份有限公司三门支行营业中心：本院在执行谢宇与被执行人杨志勇（2017）浙1022执1526号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志勇在期限内未予执行，请将该被执行人杨志勇的配偶王湘映（身份证号码：332626197408130025）在你处9559980360064622218-102账户的存款24404.6元，9559980360064622218-101账户的存款12202.21元及9559980360064622218账户的存款99808.49元划拨至三门县人民法院银行账户。开户银行：三门县农村商业银行营业部账户名称：三门县人民法院账号：62×××47附：（2017）浙1022执1526之一号裁定书2017年8月4日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终643号上诉人（原审被告）：陆军军，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：董振帮，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人陆军军因与被上诉人董振帮民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初22号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，我国法律明文规定，给付货币的在接收货币一方所在地为合同履行地，原告诉讼要求被告向其支付欠款，故原告作为接受货币的一方在洛阳市××西区，因此，本院对该案享有管辖权。另，被告陆军军称其经常住所地位于洛阳市老城区，但没有提供相关证据予以证明，故，被告陆军军提出的管辖异议，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陆军军对本案管辖权提出的异议。陆军军上诉称，本案属于民间借贷纠纷，在借贷关系中被上诉人向上诉人给付货币，上诉人是接收货币的一方，即上诉人一方所在地为合同履行地，上诉人住所地法院对本案才有管辖权，所以不管是按被告住所地法院管辖，还是按合同履行地法院管辖，本案都只有上诉人住所地的法院对本案有唯一的管辖权。上诉人长期居住在老城区，所以老城区人民法院对本案有唯一管辖权的法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系董振帮主张要求陆军军归还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。陆军军虽上诉主张“其长期居住在老城区”，但未提交材料予以证明，该主张本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十一日书记员 马晓青
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初504号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈锦成，男，1989年9月20日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月27日被取保候审，2017年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人陈锦成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月22日22时30分许，被告人陈锦成醉酒后驾驶轿车行驶至本市竹辉路乌鹊桥路路口时与别克商务车发生碰撞事故，其血液中乙醇含量为126毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈锦成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈锦成有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人陈锦成对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月22日22时30分许，被告人陈锦成饮酒后驾驶苏Ｅ×××××奥迪轿车沿本市竹辉路由东向西行驶至乌鹊桥路路口时，与苏Ｅ×××××别克商务车发生碰撞事故。经鉴定，被告人陈锦成血液中乙醇含量为126毫克／100毫升，对方车损人民币900元。案发后，被告人陈锦成自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿事故相对方损失，取得对方的谅解。在审理过程中，被告人陈锦成缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人陈锦成的供述笔录，证人何某、周某的证言笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，价格认定结论书，事故现场图、认定书，经济赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，接处警工作登记表，查获经过，发破案经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈锦成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈锦成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈锦成赔偿了事故损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈锦成醉酒驾车行驶通过路口时与其他车辆碰撞，发生事故，危险性较大，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈锦成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  栗 利代理审判员  孙丽丽人民陪审员  史 君二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 雷
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执212号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家口市经开区支行（以下简称中行经开区支行），住所地张家口市经济开发区中兴北路中段联通营业楼底商。负责人：肖健，该支行行长。被申请执行人赵俊明，男，汉族，1969年3月23日出生，，住所地张家口市桥东区。被执行人池树成，男，汉族，1976年9月2日出生，，住所地张家口市桥东区。被执行人贾宏英，女，汉族，身份证号码：（152529197507150048），住所地张家口市桥东区。本院在执行中行经开区支行申请赵俊明、池树成、贾宏英借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初159号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志海二〇一七年八月一日书记员  左国幸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执479号之二申请执行人李济申，男，汉族。被执行人张波，男。被执行人张玲，女。本院在执行申请执行人李济申与被执行人张波、张玲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案应执行标的为：被执行人应支付给申请执行人赔偿款40000元，应负担的本案执行费500元。申请执行人与被执行人于2017年5月2日自愿达成如下执行和解协议：被执行人张波、张玲应支付申请执行人李济申赔偿款40000元，自愿当庭偿付清；本案执行费500元，由张波、张玲负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法刑初字第343-1号刑事附带民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年八月十七日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3300号原告宗某某，男，汉族。被告魏某某，女，汉族。本院在审理原告宗某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，因原告宗某某与被告魏某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  胡世君人民陪审员  谷家荣人民陪审员  邹 海二〇一七年八月二日书 记 员  秦国锋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1796号申请执行人：谢立平。被执行人：林瑞衍。申请执行人谢立平与被执行人林瑞衍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初179号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林瑞衍的银行存款人民币3400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  吴应豪二〇一七年八月二日书记员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7923号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：陈小波，1988年8月3日生，现住沈阳市于洪区青山路51号34#1-3-2室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2848元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路51号34#1-3-2室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告陈小波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2848元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9071号之一原告：黎家伟。被告：梁中平。被告：佛山市顺德区勒流江众五金标件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道三路*号。经营者：梁中平。原告黎家伟与被告梁中平、佛山市顺德区勒流江众五金标件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告梁中平、佛山市顺德区勒流江众五金标件厂下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡柔燕审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年八月二十三日书 记 员  廖秀雄黎彩德
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1737号罪犯刘坤，男，1982年11月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年6月3日作出(2015)静刑初字第232号刑事判决，以被告人刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘坤违法所得人民币800元与同案犯共同追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币3000元、追缴违法所得人民币800元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘坤减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变，罪犯刘坤违法所得人民币800元与同案犯共同追缴不变（均已缴纳）。（刑期自2015年2月18日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年八月十五日书记员 房利甲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5152号原告：张阁，男，1978年10月13日生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：张夫领（又名张成），男,1964年7月14日生，住新沂市。原告张阁与被告张夫领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张阁委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼，被告张夫领经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息8000元（计算至2016年7月10日，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月26日，被告张夫领因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付部分利息，本金及其余利息未偿还。张夫领未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告张夫领经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的借款借据，本院认定事实如下：2010年11月26日，被告张夫领向原告张阁出具借据一张，内容为“今借到张歌现金壹万元正￥10000借款人张成2010年11月26日（月息2分）”，原告称借据中“张歌”系其本人，另称“张成”系被告张夫领。原告庭审中自认，借款后被告仅按月利率2%偿还利息5500元。本院认为，被告张夫领向原告张阁借款，双方形成民间借贷法律关系。原告张阁起诉要求被告张夫领偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。原告庭审中自认被告按月利率2%偿还利息5500元，经折算该利息约给付至2013年3月（2010年11月26日至2013年3月26日为28个月，利息：10000元×月利率2%×28个月=5600元），本案中原告起诉要求被告自2013年4月1日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止，不违反国家有关利息的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张夫领于本判决生效后十日内偿还原告张阁借款本金10000元及利息（以剩余借款本金为基数按月利率2%自2013年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张夫领负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告张阁。本判决为终审判决。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年八月十一日书 记 员  闻秀娟