wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1424民初1252号原告:李燕周,男，汉族,1973年5月5日出生，住广东省五华县。原告:李城,男，汉族,1994年4月10日出生，住广东省五华县。原告:李清扬,男，汉族,1994年2月11日出生，住广东省五华县。原告:魏连英,女，汉族,1974年9月16日出生，住广东省五华县。原告:李惠梅,女，汉族,1978年8月26日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，住广东省五华县。被告:李锡成,男,汉族,1953年9月14日出生，住广东省五华县。原告李燕周、李城、李清扬、魏连英、李惠梅诉被告李锡成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李燕周、李城、李清扬、魏连英、李惠梅及其委托诉讼代理人彭干森，被告李锡成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付拖欠五原告的装修房屋工资款16263元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在农历2016年5月尾6月初期间，被告来到原告给他人正在装修的工地上找到原告，被告在实地察看了原告与他人房屋装修工程后，即与原告协商为其楼房装修的相关事宜。双方商定包工不包料，具体为：批灰每平方23元，外墙贴瓷片每平方56元，内墙贴瓷片每平方26元。在农历7月22日，五原告便到被告家开始工作，直到同年农历11月9日结束，整个工期近四个月。在结束当天，由原、被告双方对已完成的工程进行了细致的检查，并进行了工程工资结算，总工程款为96263元（结算单在被告处保管）。在将近四个月的工程期间，五原告共预支了80000元的工资款。被告仍欠工资款16263元（见欠条复印件）。此后的几个月来五原告多次向被告追讨这笔欠款，但被告总是推诿敷衍，近来竟以批灰渗水工程质量为借口，拒绝支付所欠的工资款。原告多次找被告协商，但被告蛮不讲理，至今分文未付。这笔工资款为五原告辛勤劳动所得，但五原告却未领到工资款如今已半年有余。为维护五原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法支持五原告的诉讼请求。被告李锡成辩称，被告确实还有工资款16263元未向五原告支付，但未支付的原因是五原告装修的房屋质量有问题，我曾向原告提出要求，把全部渗水、裂缝维修好，或者由原告请第三方来维修好，工程款可从余款中支付，如不够则由原告支付。后原、被告对房屋质量和工资款问题进行了协商，甚至一位司法所工作人员也从中帮忙调解，但均未果。为维护被告权益，反诉要求法院判决原告于2017年底前将渗水墙体、裂缝天台维修好，并承担五年保修使用和质量保证金，如原告不维修，则被告会自己找专业人员维修，但原告需将欠条原件返还被告并赔偿14000元给被告，并由原告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间虽就原告对被告位于五华县横陂镇湖塘村下园的房屋进行室内外装修工作一事未签订书面协议，但双方却对该房屋的室内外装修方式、价款等达成了口头协议，已形成事实上的权利义务关系，且原告亦已完成被告房屋的室内外装修工作，依法应取得相应的报酬。装修工程完工后，经原、被告共同核算，被告应付原告的工资总款为96263元，但被告仅向原告支付了工资款80000元，还有工资款16263元未支付，有被告给原告出具的欠条为证，且被告亦当庭承认是欠原告的工资款16263元未支付。综上所述，原告诉请被告支付工资款16263元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告以原告对其房屋的装修存在质量问题为由向本院提出反诉请求的问题，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案案由追索劳动报酬从本质上来说属于劳动合同纠纷，而被告的反诉请求则属于承揽合同纠纷，两者不属同一法律关系，不宜合并处理，被告可依法另行提起相关诉讼解决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:被告李锡成应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕周、李城、李清扬、魏连英、李惠梅支付16263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元,减半收取为103元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟军二〇一七年八月十六日书记员  张梦宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1403号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄贤振，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贤振金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；黄贤振银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月六日书记员  马千里
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执496号之一申请执行人刘庆山，男，1961年7月7日生，汉族，住河北省定州市。申请执行人徐永强，男，1981年4月4日生，汉族，住河北省定州市。被执行人张国桥，男，1967年7月7日生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第342号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张国桥在农行沧州东光县支行东环路分理处的账号：62×××69内存款174978.90元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年八月九日书记员  王玉辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1513号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡承唯，男，1976年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡承唯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡承唯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡承唯于2013年5月3日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月24日，被告胡承唯尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计11592.84元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡承唯偿还欠款本金6970.08元，利息、滞纳金等4622.76元，共计11592.84元（利息、滞纳金等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡承唯承担本案诉讼费用。被告胡承唯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡承唯于2013年5月3日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋申请表及办卡激活签字资料》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡承唯在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡承唯发放了卡号为62×××66的太平洋信用卡一张，随后，被告胡承唯申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告胡承唯尚欠本金6970.08元，利息、滞纳金等4622.76元，共计11592.84元未偿还，引起本案诉讼。一、上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋申请表及办卡激活签字资料》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡承唯的居民身份证复印件、被告胡承唯的卡号为62×××66的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡承唯向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡承唯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡承唯偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡承唯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡承唯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6970.08元及支付利息、滞纳金等4622.76元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月24日止），共计11592.84元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告胡承唯负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡承唯随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2444号原告：崔红国，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：成启峰、陈佳丽（实习），江苏浦辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。法定代表人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：刘兴、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告崔红国与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称中国财保兴化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成启峰、陈佳丽，被告委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金84000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：我所有的车牌号为苏Ｋ×××××重型自御货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险的保险期限为2017年3月11日至2018年3月10日。2017年3月16日，案外人陈孚双驾驶投保车辆在扬州锦盛微粉厂院内倒车时发生侧翻，导致车辆受损，经法院委托鉴定，车辆损失（修复）价格为84000元。因被告拒不赔偿，现诉至法院，请求判如所请。中国财保兴化支公司辩称，1、原告案涉车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业险是事实。原告主张投保车辆因倒车受损，但原告要求在交强险限额内予以赔偿不当，因交强险仅对投保车辆以外的第三者赔付，故我公司不应在交强险限额内赔偿。2、倒车不可能发生侧翻，发生事故的原因只能是超载或故障所致，超载或故障属于免赔范围。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告自有的苏Ｋ×××××重型自御货车在被告处投保了交强险，保险期限为2017年2月7日至2018年2月7日。2017年3月10日，原告为上述车辆在被告处投保了商业险和不计免赔险，保险期限为2017年3月11日至2018年3月10日。其中，车辆损失险的保险金额为215775元。2017年3月16日，案外人陈孚双驾驶投保车辆在扬州锦盛微粉厂院内发生侧翻，导致车辆受损，经我院委托鉴定，车辆损失（修复）价格为84000元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：事故发生的原因。原告认为，事故发生的原因是倒车导致车辆发生侧翻。原告为证明其主张，向本院提交了仪征市公安局交通警察大队出具的事故证明1份，事故证明载明，车辆因倒车卸货发生侧翻，致货车损坏，车辆驾驶员负全部责任。证明事故原因是倒车导致车辆发生侧翻。被告质证认为，该事故证明没有经办人签名，对其合法性有异议，“倒车”两字是事后添加，对其真实性有异议。被告认为事故原因系超载或车辆自身磨损所致，按照保险条款约定，属于免责任范围。被告为证明其主张，向本院提交了机动车综合保险条款1份，该条款第十条第二款规定，车辆磨损、腐蚀、故障、本身缺陷，保险公司不予赔偿。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告对免责条款未尽到提示、说明义务，且本案不属于保险条款中约定的免责范围。对原、被告的举证，本院经审核认证如下：原告提交的证据有公安机关的公章，对其真实性本院予以确认；且证据来源合法，本院对其合法性、关联性予以确认。该证据可以证明案涉车辆是在倒车卸货时发生侧翻，导致车辆损坏的事实。被告提交的证据系格式条款，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告车辆因倒车卸货发生侧翻，致车辆受损，属于保险责任范围，被告应在商业险中的车辆损失险的限额内予以赔偿。被告辩称原告车辆受损属于免赔范畴的意见没有事实依据，本院不予采信。原告发生事故后及时通知被告，因被告未及时定损，导致原告起诉，并申请鉴定，原告所支付的诉讼费、鉴定费是因被告的过错造成的损失，依法应由被告承担。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内给付原告崔红国保险赔偿款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，鉴定费4000元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  王 健二○二○一七年八月二十一日书 记 员  周 莉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执998号申请执行人：天津华天泰商贸有限公司法定代表人：柳志，总经理。被执行人：辽宁乾德集团有限公司法定代表人：关英，总经理。申请执行人天津华天泰商贸有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5328号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月五日书记员  张君弼
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初904号原告:刘洁,女,汉族。被告:王磊,男,汉族。原告刘洁与被告王磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告刘洁到庭参加了诉讼；被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁诉称，原、被告经人介绍，2015年8月31日在铜川市印台区民政局登记结婚，2016年9月21日生育一女，取名王某某。由于双方认识时间较短，了解不够，仓促结婚，婚后感情一般。最让原告无法接受的是，被告竟然隐瞒婚前有欠60多万的巨款债务的事实，并在整个孕期经常无理取闹，对原告各种找事撒泼，导致原告心里极大地痛苦和失望。原告本着已经怀孕，单位了孩子，对被告一忍再忍。原告本想孩子出生后，被告会有所改变，谁想被告却变本加厉的对原告多次辱骂，对原告造成严重的心理阴影。被告的行为和怪异性格让原告实在无法忍受，双方已无可能继续生活，夫妻感情却已完全破裂再无和好可能，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告承担1000元抚养费，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.结婚证两份，证明原、被告婚姻关系合法。2.女儿王某某出生证明复印件，证明婚生女王某某的身份情况。被告王磊虽未到庭，但其在庭前答辩称，其同意离婚，也同意女儿由原告抚养，自己承担抚养费。对原告提交的证据，经法庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，原告刘洁与被告王磊2013年经人介绍相识，于2015年8月31日在铜川市印台区民政局登记结婚，2016年9月21日生育女儿王某某。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告以与被告感情不和，提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告同意女儿王某某由原告抚养，也愿意承担抚养费。对于抚养费的数额，原告要求被告每月支付1000元，被告月收入3500元左右，因此对原告要求1000元抚养费的请求予以支持。被告无正当理由不到庭参加庭审，是对其自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告刘洁与被告王磊离婚；二、婚生女王某某由原告刘洁抚养，被告王磊每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子满18周岁止（抚养费从2017年9月开始支付，每月10日前支付当月抚养费）；三、被告王磊在不影响孩子正常生活、学习的情况下，有探望孩子的权利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元，由被告直接支付给原告。本判决发生效力前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘岗二〇一七年八月七日（院印）书 记 员  马莉
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1030民初667号之一原告：张长达，男，1974年10月20日生，汉族，经商，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡良宾，男，1972年5月10日生，汉族，经商，住江西省广昌县，被告：陶诚，男，1972年11月26日出生，汉族，经商，住江西省广昌县，被告：陈金波，男，1978年9月10日出生，汉族，经商，住江西省广昌县，原告张长达与被告蔡良宾、陶诚、陈金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张长达于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长达撤诉。案件受理费607元，减半收取计303.5元，由原告张长达负担。审 判 长 黄长兴审 判 员 何 平审 判 员 邹文飞二〇一七年八月二十八日法官助理 程慕蓉书 记 员 揭 芸
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初609号原告刘某某，男。被告胡某某，男。原告刘某某与被告胡某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，一原告申请，本院扣押被告冀Ａ×××××越野车一辆。因被告下落不明，本院向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年被告购买原告的的二层牛皮，累计欠货款56000元。原告多次催要，被告推拖至今。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告货款56000元及利息。被告胡某某未进行答辩。本案调查重点问题是：原告要求被告偿还原告货款56000元及利息的事实理由与依据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：被告出具的尺码单、欠条，用以证明被告欠原告货款56000元的事实。被告未到庭进行质证。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对被告母亲杨某某的询问笔录，内容为不知道被告的下落。经原告质证无异议。经审理查明，2015年被告购买原告二层牛皮四次，累计欠款53492.73元，被告在四份尺码单上签了名。2016年2月25日，原告为被告代买染料合款2697元，被告给原告出具了欠条，共计欠原告货款56189.73元。本院认为，被告购买原告皮革，尚欠56189.73元，有被告签名的尺码单、欠条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应按欠条所载支付原告货款，被告欠原告货款56183.73元，原告要求被告给付56300元，是对自己权利的处分，并无不妥。被告长期拖欠货款给原告造成了一定损失，应当给付原告欠款的利息。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款56000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月21日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、诉讼保全费600元，由被告胡某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  徐全振审 判 员  曹永涛人民陪审员  司伟娜二〇一七年八月十八日书 记 员  贾晓丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执274号被执行人杨兵，男，1973年11月13日出生，汉族，大专文化，原武汉市洪山区文斌日用品咨询服务部经营业主，户籍所在地新疆维吾尔自治区新源县，本院作出的（2016）鄂0191刑初154号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人杨兵银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杨兵有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初154号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杨兵应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人杨兵有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年八月三十一日书 记 员  李晨曦
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初623号原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：朱彦丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建国，该公司主任。被告：奚文军，男，1967年5月26日，汉族，住安徽省旌德县。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告奚文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司负担。审判员  吴慧琳二〇一七年八月九日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1426号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：马跃光，男，1983年7月11日出生，汉族，住沧州市吴桥县。。。原告陈东东与被告马跃光民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告马跃光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金48889元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年6月16日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年11月16日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年11月16日至2017年5月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了7期约定的本息，其中本金31111元，利息20157元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告马跃光未答辩。经审理查明，2015年11月16日，被告马跃光通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年11月16日至2017年5月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。借款后，被告仅还了7期本息，其中本金31111元，利息20157元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告马跃光借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告马跃光在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告马跃光偿还原告借款本金48889元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年6月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告马跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执44号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区一环路东五段103号。负责人张岚，行长。被执行人四川省杉信建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林西路6号1幢3单元2楼6号，法定代表人李衫，职务不详。被执行人四川老山磨坊食品有限公司。住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14号，法定代表人何帅，职务不详。被执行人李杉，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人吴萍，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人何帅，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人宋雨佳，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人张建设，男，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人张宝才，女，1957年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第613号民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行申请执行被执行人四川省杉信建筑安装工程有限公司、四川老山磨坊食品有限公司、李杉、吴萍、何帅、宋雨佳、张建设、张宝才金融借款合同纠纷一案。执行标的15074088.34元。执行中查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对被执行人四川老山磨坊食品有限公司所有的位于梓潼县经××园区××牛××＃综合楼，2#综合楼房地产（梓房权证字第××号、梓房权证字第××号、梓房权证字第××号、梓房权证字第××号）享有抵押权；诉讼中，本院于2015年3月31日以（2015）成民保字第442号民事裁定书，查封被执行人四川老山磨坊食品有限公司房产（权0001651、权0001652、权0001653、权0001654、权0001657、权0001658、权0001659、权0001660、权0001661）。前述查封均系轮侯查封。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。2017年7月20日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行至今未向本院提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）成民初字第613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年八月十四日书记员  赵萍
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1833号原告：西宁城达供热有限责任公司，（统一社会信用代码：(1-1)），住所地：西宁市城西区。法定代表人：洪流，该公司经理。委托代理人：马生武、王清利，该公司员工。被告：马志忠（身份证号：），男，1988年3月2日生，住西宁市大众街*号。原告西宁城达供热有限责任公司与被告马志忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。已收案件受理费51元，由原告西宁城达供热有限责任公司承担。审判员  韩梅君二〇一七年八月二十三日书记员  韩美玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更621号罪犯曹亮，男，1973年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2014年10月27日作出(2014)鄂武东开刑初字第00322号刑事判决，认定被告人曹亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金10000元，退赔违法所得234680元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹亮减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曹亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯曹亮在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金、未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曹亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹亮减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月2日止）,原判罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14974号原告：刘某1，男，1950年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某2，男，1947年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某3，男，1963年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某4，女，1945年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘某5，女，1952年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某6，女，1955年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某7，女，1957年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。本院在受理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年8月22日向刘某1送达缴费通知书。刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年八月三十日书记员 李峥艳
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1115号之二本院在执行齐某某与张某、赵某、袁某某、许某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将许某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更558号罪犯高伟，男，1976年7月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2011年11月25日作出(2011)都刑初字第122号刑事判决，认定被告人高伟犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年1月10日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯高伟的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高伟减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯高伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2197号之一申请执行人:刘某新，男，汉族。被执行人：王某想，男，汉族。关于申请执行人刘某新与被执行人王某想合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2788号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人刘某新向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。依据生效调解：一、双方确认被执行人欠申请执行人车牌号为琼B*****号天行公司出租车押金10000元。二、被执行人在2017年6月30日向申请执行人支付拖欠的押金10000元。被执行人逾期按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算支付违约金。三、本案诉讼费25元，由刘某新承担。在执行过程中，2017年7月20日，本院作出（2017）琼0271执2197号执行裁定，提取被执行人王某想在三亚天行出租汽车有限公司恒信运通分公司押金10050元（本金10000元，执行费50元），用于清偿案件的全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将执行款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院提取被执行人王某想在三亚天行出租汽车有限公司恒信运通分公司押金的10000元支付给申请执行人刘某新，用于清偿本案的全部债务；剩余50元用于缴纳本案的执行费。二、本院作出的（2017）琼0271民初2788号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宝二〇一七年八月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2408号申请执行人：王贻龙，男，1985年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：彭文明，男，1981年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王秋云，女，1981年12月6日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王贻龙与被执行人彭文明民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款17632元，被执行人已经履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初4682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一七年八月十一日书记员  徐伟宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2299号罪犯邹爱国，男，1975年1月23日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月6日作出(2012)沈河刑初字第74号��事判决，以被告人邹爱国犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹爱国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯邹爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邹爱国获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本��认为，罪犯邹爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹爱国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月17日起至2020年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执128号之一申请执行人：西乡县妇女发展协会，住所地西乡县城北街道办事处北后街6号。法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。委托代理人：李斌，男，系该协会城镇营业部主任。委托代理人：牛超，男，系该协会城镇信贷业务员。被执行人：王兆刚，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：程丽梅（系王兆刚妻子），女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人王兆刚、程丽梅保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初918号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人王兆刚、程丽梅承担保证责任，偿还借款本息合计17448元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王兆刚、程丽梅送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费128元，申请执行费162元。但两被执行人未按执行通知履行义务，外出躲账，下落不明。经查询：被执行人王兆刚、程丽梅在银行无可供执行存款；在不动产登记局无登记信息；在车辆管理部门查询，被执行人程丽梅无车辆登记信息，被执行人王兆刚有一辆注册时间为2014年9月23日的建设牌两轮摩托车一辆，但该车现下落不明。被执行人程丽梅无工商登记信息，被执行人王兆刚在西乡县城北街道办事处北环路立交桥位置登记有西乡县绿康推拿中心的店铺，但该店现已歇业搬离，其按摩床等设备暂无法变现。现两被执行人无其它可供执行财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。我院已依法将王兆刚、程丽梅纳入失信被执行人黑名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院财产调查及核查结果认可，同意保留其未受偿的债权。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息及迟延履行期间的债务利息保留其债权，待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。案件受理费128元，申请执行费162元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初918号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  邢汉飞代理审判员  祝 敏二〇一七年八月七日书 记 员  刘 琼
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初143号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨德朋，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人,住施甸县。因涉嫌贩卖毒品罪，本案于2017年4月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人杨德朋犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨德朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年4月9日，被告人杨德朋在施甸县仁和镇热水塘八组岔路口以200元的价格贩卖给杨某5粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约0.495克。被告人杨德朋以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨德朋具有坦白情节。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨德朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的银白色vivo牌手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、保山市质量技术监督综合检测中心检定证书及检定结果、计量授权证书、电话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人身安全检查笔录、情况说明，证人杨某、李某的证言，现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及证据、现场检测报告书及尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德朋为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨德朋贩卖毒品的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨德朋犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。此外，由于在案的证据不能证实被告人杨德朋是否实际收到贩卖毒品的所得人民币200元，故不予追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的vivo牌银白色手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年八月一日书记员  宋佳佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1623号之一申请执行人尹国军，住开鲁县。被执行人张志刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张志刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十九日书记员  屈 策
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终108号抗诉机关四川省南江县人民检察院。原审被告人龙代河，男，生于1961年3月6日，汉族，高中文化，原四川省南江县关路乡XX村支部书记，住南江县。因涉嫌犯贪污罪于2016年10月14日被南江县人民检察院取保候审。原审被告人杨靖斌，男，生于1970年11月5日，汉族，初中文化，原四川省南江县关路乡XX村村委会主任，住南江县。因涉嫌犯贪污罪于2016年10月14日被南江县人民检察院取保候审。四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院起诉指控原审被告人龙代河、杨靖斌犯贪污罪一案，于2017年6月15日作出（2017）川1922刑初78号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关南江县人民检察院提出抗诉。审理中，四川省巴中市人民检察院认为南江县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，四川省巴中市人民检察院决定撤回抗诉决定，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许四川省巴中市人民检察院撤回抗诉。四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初78号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年八月三十一日书记员 李青芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执542号申请执行人：陈岩,住白城市。被执行人：吴清华,住白城市。被执行人：吴淑娟,住白城市。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人吴清华、吴淑娟借款合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人15,200.00元，其余款项申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初32号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月十日书记员  傅帮喜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执62号申请执行人：周雪娇，女，1987年3月5日出生，汉族，住保康县。被执行人：程家友，男，1974年12月10日出生，汉族，住保康县。周雪娇与程家友民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1524号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，程家友应给付申请执行人周雪娇款180000元及利息，承担诉讼费3110元。因到期未履行，周雪娇向本院申请执行到期的100000元及3110元诉讼费。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，且申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1524号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  孔令藻二〇一七年八月三日书记员  戴太俊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2005号之一原告：刘中华。被告：徐文武。原告刘中华与被告徐文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘中华于2017年8月15日向本院提出对被告徐文武的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中华撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，财产保全费190元，共计300元，由原告刘中华负担。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2400号罪犯王跃，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)沈刑一初字第19号刑事判决，以被告人王跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王跃获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月30日起至2019年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初77号原告：陈琪，男，1996年8月12日出生，汉族，务工，住新疆吐鲁番市。被告：文斯宇，女，1995年3月26日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。本院受理原告陈琪诉被告文斯宇民间借贷纠纷一案中，原告陈琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈琪在收到本院依法送达的要其于2017年7月28日上午9时30分到渔溪法庭参加诉讼的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费176元，由原告陈琪负担。审 判 长  王振宇人民陪审员  陈 霁人民陪审员  刘建荣二〇一七年八月一日书 记 员  刘春江
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2305号罪犯马华江，男，1972年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年2月11日作出(2013)皇刑初字第971号刑事判决，以被告人马华江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马华江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马华江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马华江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马华江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月27日起至2024年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执1071号之三申请执行人李志敏。被执行人李喜庆。本院在执行李志敏与李喜庆合同纠纷一案中，冻结了被执行人李喜庆在银行的存款205290.00元。现因被执行人李喜庆已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人李喜庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县文峰营业所6210984960001891245账户内存款人民币205290.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年八月二十八日书 记 员  贺建新
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执572号申请执行人：储著莉，女，生于1987年5月27日，汉族，陕西省汉阴县人。被执行人：张纪林，女，生于1970年6月1日，汉族，陕西省汉阴县人。本院在执行申请人储著莉与被执行人张纪林诉前财产保全一案中，申请执行人储著莉于2017年8月22日申请撤销对本院（2017）陕0921财保96号民事裁定书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0921财保96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪明二〇一七年八月二十二日书记员  刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10517号原告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，系公司总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李司帅，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）与被告李司帅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人韦志强、被告李司帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付我公司垫付款120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日0时50分许，被告李司帅醉酒驾驶由我公司承保的×××号小型轿车行驶至阿旗天山镇森海汽车维修中心西北侧时，车辆左前侧与由东向西行驶的由孙启先驾驶、李桂兰乘坐的飞鸽牌电动车三轮车左侧接触相撞，造成孙启先、李桂兰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。李桂兰经医院抢救无效死亡。此次事故经阿旗交警大队事故责任认定，被告李司帅负此次事故的全部责任。本次事故死者赔偿权利人向阿旗法院对我公司提起诉讼，要求在交强险内先予赔偿，阿旗人民法院于2016年10月28日作出了（2016）内0421民初7694民事判决书，判决由我公司在交强险限额内赔偿权利人12万元。此款我公司已赔付。因被告李司帅系醉酒驾驶机动车，属于保险公司免责范围，故我公司现依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定行使追偿权，请求人民法院判令被告李司帅立即给付我公司垫付款120000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李司帅对原告起诉的事实和提举的证据均无异议，只是认为现家庭比较困难，暂时没有能力偿还。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述法律和司法解释的规定，被告李司帅醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，属于保险公司免责范围，保险公司只负垫付责任，垫付后有权向致害人追偿。现原告提举的证据已证明原告已履行了垫付义务,故原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：被告李司帅于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李司帅负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王国臣二○一七年八月二十八日书记员孙玲丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2767号原告:侯某某。被告：马某某。被告：刘某某。原告侯某某与被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告马某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马某某偿还原告借款本金70000元及其利息（利息从2012年12月22日（农历）起至债务履行完毕之日止，月利率以25‰计）；被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任。2、依法判令被告马某某、刘某某偿还原告借款本金80000元及其利息（利息从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。3、判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月22日（农历），被告马某某向原告借款70000元，约定月息2.5分，未约定还款期限。被告刘某某对此笔借款承担保证责任。后被告清息至2012年12月22日（农历）。2014年2月21日，被告马某某再向原告借款80000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。原告急需用款，多次向二被告索要无果，故涉诉到院，请求依法支持前列诉诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，查明如下法律事实：2011年12月22日（农历），被告马某某向原告借款70000元，约定月息2.5分，未约定还款期限；被告刘某某对此笔借款承担保证责任，未约定保证期间与保证方式和范围。后被告清息至2013年2月2日（农历为2012年12月22日）。2014年2月21日，被告马某某再向原告借款80000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。原告急需用款，多次向二被告索要无果，故涉诉到院请求支持前列诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系客观真实、合法有效。被告已付利息不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预，但合同约定利率高于法定利率，依法予以调整。合同保证条款未约定保证期间，同时未约定保证方式与范围，对保证方式未约定的，按照连带保证责任承担保证责任；对范围未约定的，承担全部保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。故被告刘虎能对2014年2月21日发生的债务亦有清偿的法律责任。被告经合法传唤未到庭，视为对自己权利的处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金70000元及利息(利息从2013年2月3日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计)；被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告马某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金80000元及利息(利息从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计)；二被告对此笔债务互负连带清偿责任。案件受理费1650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  卜潇潇二〇一七年八月二十一日书记员  安广慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书2017黑06**民初685号原告陈笑春，女，1962年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托代理人张涛，女，系黑龙江龙凤律师事务所律师。被告王喜志，男，1979年5月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托代理人苏福，男，林甸县红旗镇法律服务所职工。被告杨志宾，男，1982年7月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告马军，男，1973年6月23日出生，汉族，住林甸县。被告杨春杰，女，1986年5月19日出生，汉族，住林甸县。原告陈笑春与被告王喜志、杨志宾、马军、杨春杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告王喜志委托代理人苏福、被告杨志宾、马军到庭参加了诉讼，被告杨春杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈笑春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王喜志偿还原告借款人民币50万元整及利息；2、请求判令被告马军、杨志宾承担连带责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王喜志的叔叔王友生和曲俊海因做买卖用款，向陈笑春借款未还，陈笑春向法院进行了诉讼，法律文书生效后在执行过程中将王友生上了不良信息网，这样王友生找到王喜志，让王喜志给陈笑春出一张50万元的欠条，执行案件终结，被告王喜志于2015年11月12日给原告陈笑春出具了50万元欠条一张，约定还款日期为2015年11月12日至2016年1月12日，如到期后不履行给付欠款，由担保人杨志宾、马军负责偿还此欠款。还款时间为十一个月（2016年1月12日至2016年11月12日止）。被告王喜志辩称，王友生（王喜志的叔叔）和曲俊海因做买卖用款，向陈笑春借款未还，陈笑春进行了诉讼，法院在执行过程中将王友生上了不良信息网，这样，王友生找到王喜志，王喜志给陈笑春出具了50万元欠条一张，执行案件终结，这样就产生了本案的债务。被告马军、杨志宾辩称，王喜志说的都属实，此欠条是在林甸县法院执行局写的，是执行局工作人员刘英辉写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈笑春提供的证据：2015年11月12日被告王喜志给原告出具的50万元欠条一张，证明被告欠原告50万元，用款时间为2015年11月12日至2016年1月12日，还款时间为2016年1月12日，二担保人自愿承担担保义务。被告王喜志的质证意见同上，另外对该欠条50万元中的14万元不予认可，理由是当时王喜志和原告陈笑春口头协商以判决书为准给付欠款。被告马军、杨志宾称，欠条是事实，另外，法院判决执行标的大约是36万元，多出的部分是拒执期间的债务利息，这样王喜志给出的50万元欠条。出据欠条的当时，陈笑春说这个帐还得王友生还。本院认为，该案争议的欠款事实来源如三被告所述，原告在诉讼过程中也对该事实予以认可；被告王喜志是在主观自愿的情况下出具的50万元欠条，故该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告王喜志提供证据一组（授权委托书、曲俊海结婚证、存条、收条、合同协议书、事业性收费票据、收据、借据、企业信息查询单、民事判决书、执行裁定书），欲证明，借款人王喜志借陈笑春的50万元不是王喜志急用钱借原告的款，是他叔叔王友生开公司时与原告产生的债权债务。借款人王友生开公司时借的贷款不是50万元，有林甸县法院三份判决书为证本息共计364158.64元，借款人王喜志多给原告出了14万元不认可。原告陈笑春开公司时给借款人王喜志叔叔出据的两个存条上签的名字与起诉状中签字字体不一样，所以借款人王喜志认为不是陈笑春真实意思的起诉。原告称，起诉书上的签字是代理人代为签的，授权委托书的字是原告本人签字的，法院可以找到原告本人进行核实，如果被告有异议，可以让原告亲自签字确认。该证据中有十份证据均与本案无关，都是案外人与被告的债务关系，对三份判决书的真实性没有异议，但三份判决书的被执行人均没有执行生效判决的给付义务，关于被告要证明36万元是不正确的，因为该三份判决书上均明确了利息加迟延履行利息，而关于被告王喜志给原告出据的欠据是本人真实的意思表示，三被告均系为完全行为能力人，出据欠据并签字视为自愿对债务的承担，应当按约定履行，被告的证据不具有反驳证明力。被告马军、杨志宾没有异议。本院认为，本案债务的来源已在前面的论述中予以确认，不再赘述；被告王喜志是在主观自愿的情况下出具的50万元欠条，故该欠条的来源合法且真实可信；本院于2017年7月17日给原告陈笑春作了调查笔录，陈笑春称起诉状中不是本人签字，但对代理人的代签字行为予以认可，并同意在签字处摁手印确认，并同时在授权委托书上摁手印进行了确认。故本院对王喜志认为不是陈笑春真实意思的起诉不予以采信，与本案无关的证据本院不予阐述。被告马军、杨志宾未提供证据。综上所述，被告王喜志是在主观自愿的情况下出具的50万元欠条，是其真实意思表示，原告陈笑春与被告王喜志之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告王喜志对此债务关系应予履行；被告马军、杨志宾对其担保行为应承担法律责任；欠条中只约定了借款使用期限，故应从逾期之日支持年利率6%的利息；庭审后原告对被告杨春杰进行了撤诉申请，本院应予准许；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）条之规定，判决如下：一、被告王喜志于本判决发生法律效力后偿还所欠原告陈笑春借款本金人民币50万元及其利息，利率标准按年利率6%计算，从2016年11月13日起至全部给付本息之日止。二、被告马军、杨志宾对前款债务承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元、财产保全费3020.00元，由被告王喜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  冯小雪二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4002民初5050号原告：蒋秀芳，住伊宁市。委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：王宝元，住伊宁市。原告蒋秀芳诉被告王宝元离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告蒋秀芳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已自行达成协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋秀芳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋秀芳负担。审判员  吴荣婷二〇一七年八月二十一日书记员  宋思婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2428号之四申请执行人徐敏芳被执行人刘苏红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2401号，依法向被执行人刘苏红发出执行通知书，责令被执行人刘苏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘苏红(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币12397元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月六日书记员  叶 青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1599号之三申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。法定代表人：朱序平，该分行行长。被执行人：陈重祥，男，汉族，1975年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。被执行人：陈饶英，女，汉族，1978年3月出生，江西省上饶市上饶县人，住住上饶市上饶县。被执行人：苏小凤，女，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市经济开发区。被执行人：陈重华，男，汉族，1978年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈重祥、陈饶英、苏小凤、陈重华金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈重祥、陈饶英、苏小凤、陈重华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈重祥、陈饶英、苏小凤、陈重华的银行存款600，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初623号原告乔某，男，汉族，1986年5月27日生，现住屯留县上村镇。被告薛某某，男，汉族，1977年2月17日生。原告乔某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠玉米款435000元及利息52200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告于2016年12月到屯留收玉米，原告为被告收玉米280吨共计玉米款为435000元，当时被告为原告出具欠据一张并自愿承担月息2分，当时被告答应几天内就支付玉米款。事后原告一直追要，2017年5月10日被告又为原告出具一张明确的欠据。双方再次约定被告答应分期支付，可被告第一批款也没有支付，所以被告的目的就是推托不还所欠玉米款。为此原告只好向人民法院起诉要求被告归还欠款及支付利息。原告为支持其主张提交了以下证据：1、2017年5月10日被告薛某某所打欠条一支，用于证明欠款数额及利息约定。2、还款协议一份，用于证明双方约定还款期限。被告未提交答辩。经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，被告于2016年12月到屯留收玉米，原告乔某为被告薛某某收玉米，最后经结算被告欠原告280吨玉米款共计435000元未支付，2017年5月10日被告给原告出具欠条一支（今有薛某某（身份证410826197702170051）因2016年12月份在山西屯留乔某处收购玉米贰佰捌拾吨（共计280吨）欠乔某玉米款肆拾叁万伍仟元整（￥435000）按月息2分计息，还清为止欠款人薛某某2017.5.10号），同时双方协商达成分九期还完欠款，如有一期未按时间给付，则可主张权利的还款协议书一份，其中约定2017年6月10日前偿还伍万元，但到期后被告未能给付，故原告于2017年6月13日起诉至本院，要求被告归还欠款及支付利息。本院认为，原告乔某与被告薛某某买卖玉米经结算，被告薛某某给原告乔某打下欠款条据，双方之间形成了债权债务关系，被告薛某某应当及时给付原告欠款，现原告主张要求被告归还欠款，本院依法予以支持。关于原告主张利息，由原告仅举证了被告在2017年5月10日所打欠条中约定利息月息2分，该利息约定应为双方之间的违约责任约定，现被告违约，故应依法向原告支付自2017年5月起的欠款利息。被告薛某某经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起30日内支付原告乔某玉米款435000元并支付该款自2017年5月10日起至本判决生效之日止的利息（利率按照月息2分计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取4304元，由原告乔某承担304元，由被告薛某某承担4000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张宏武二〇一七年八月七日书记员  申秀丽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2276号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。诉讼代表人丁卫阳，行长。被执行人建德市晓盛精细化工有限公司，住所地建德市新安江街道半岛山庄2幢3-201室。法定代表人黄小生，经理。被执行人黄小生，男，1955年5月22日出生，汉族，住建德市。被执行人吕姣娣，女，1955年5月10日出生，汉族，住建德市。被执行人黄金杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住建德市。被执行人黄娟，女，1981年7月30日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00357号民事判决书，于2017年6月21日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄小生、吕姣娣所有的建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1、××号的房地产。竞买人单劲波（公民身份证号码：）以人民币4790000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1、××号的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××、200900685-××号，杭房权证建移字第××、200900686-××号；土地证号：12××71、12××72】的所有权及相应的其他权利归买受人单劲波（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人单劲波时起转移。二、买受人单劲波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年八月一日书记员  宋 珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4350号申请执行人：北京市朗艺纸制品有限责任公司。法定代表人：王会燕，总经理。被执行人:宋世光，男,1956年01月21日出生,汉族，农民，住湖北省赤壁市。北京市朗艺纸制品有限责任公司申请执行宋世光承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5342号书已发生法律效力。申请执行人北京市朗艺纸制品有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人宋世光给付货款22000元及诉讼费175元，共计22175元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋世光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋世光有可供执行的财产。申请执行人北京市朗艺纸制品有限责任公司亦未提供被执行人宋世光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市朗艺纸制品有限责任公司申请执行的22175元未受清偿。经申请执行人北京市朗艺纸制品有限责任公司确认，被执行人宋世光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市朗艺纸制品有限责任公司发现被执行人宋世光有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 王 杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2252号原告博乐市新港湾建材店，住所地博乐市南城统建房37号楼2单元101室。负责人陈金富。委托诉讼代理人顾宗奎，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。统一社会信用代码证×××。法定代表人李亚专，该公司经理。委托诉讼代理人刘斌，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告博乐市新港湾建材店诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原博乐市新港湾建材店告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市新港湾建材店以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告博乐市新港湾建材店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市新港湾建材店撤回起诉。案件受理费8829元，由原告博乐市新港湾建材店负担。审判员  普丽志二〇一七年八月八日书记员  戴 敏
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行,住所地六安市皖西路112号,统一社会信用代码91341500705000318P。负责人：ＸＸ，行长。被执行人：吕美河，男，1962年12月18日出生，汉族，住六安裕安区，被执行人：候清正，男，1979年10月26日出生，汉族，住六安市裕安区，本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3492号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕美河、候清正银行存款64427.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年八月一日书记员  汪 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初207号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王某，女，某年某月某日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人张殿江，北京稳正律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张殿江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2017年3月9日10时许，北京市公安局平谷分局民警接举报在北京市平谷区某国际酒店有涉毒情况，民警到前述酒店查获王某，并自王某随身携带物品中起获41小袋、1大袋白色晶体共80.87克，后自王某居住的4030号房间内搜查出5小袋白色晶体共3.96克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，王某系初犯，认罪态度较好，建议对王某从轻处罚。经审理查明，2017年3月9日10时许，北京市公安局平谷分局民警接举报，称在北京市平谷区某国际酒店内有涉毒情况，民警到该酒店后将被告人王某抓获，并从王某随身携带物品中起获41小袋及1大袋白色晶体，共计重80.87克，后民警又在王某居住的4030号房间内搜查出5小袋白色晶体，共计重3.96克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺。案发后，涉案毒品均已被公安机关收缴。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、陈某、朱某的证言，公安机关出具的毒品检验报告、法医物证鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、到案经过、收缴毒品清单、工作说明、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王某犯有非法持有毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。被告人王某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2025年3月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的Coolpad手机、OPPO手机各一部及电子称、勺子、化妆包、纸盒、冰壶等物品，予以没收；三星、UIMI、小米手机各一部，退回公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  孟 虎人民陪审员  马福京二〇一七年八月十日书 记 员  姚琳娜-2--1-
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初262号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人屈文军，男，1980年9月23日出生，，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。因本案于2016年8月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年7月6日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人屈文军犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人屈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，被告人屈文军于2016年5月4日15时许，在高碑店市新城镇，碰到其大舅宋某1与郭某1发生争执并头部受伤，在郭某1家门口对被害人郭某1进行殴打，致使郭某1胸部受伤，双侧气胸，纵膈及胸、腹壁皮下气肿，左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某1所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人屈文军于2016年6月8日与被害人郭某1达成赔偿谅解协议，被告人屈文军赔偿郭某1经济损失人民币65000元，取得被害人谅解。后被告人屈文军于2016年8月31日到高碑店市公安局新城派出所投案。上述事实，被告人屈文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人宋某2、宋某1、杜某等人的证言，人体法医学损伤检验意见书，到案证明，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈文军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈文军案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人屈文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王艳平二〇一七年八月二日书记员  张 巍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初174号原告：窦金祥，男，汉族，富锦市农机局干部。原告：李柏清，女，汉族，个体。委托代理人：窦金祥，男，汉族，富锦市农机局干部。被告：修仁堂，男，汉族，农民。原告窦金祥、李柏清与被告修仁堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦金祥到庭参加诉讼，被告修仁堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦金祥、李柏清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款58277.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月31日至2010年6月28日，被告在原告处赊购农药，欠原告农药款58277.5元，被告给原告出具欠条14张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未给付该欠款。被告修仁堂未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告窦金祥、李柏清为支持其诉讼请求向法庭提供了被告出具的欠条14张、富锦市砚山镇东五顶村村民委员会介绍信一份、原告窦金祥与李柏清的结婚证一份。被告修仁堂放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告修仁堂未向本院提供证据。本院认为：被告修仁堂在原告处赊购农药，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告交付了农药，被告应履行给付农药价款的义务，故原告要求被告给付农药款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告修仁堂于本判决生效后10日内给付原告窦金祥、李柏清农药款58277.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年八月十五日书 记 员  陆 宽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1135号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许文义，男，1996年7月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市南陵县。被告人许文义因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被取保候审（3月31日被传唤），同年8月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人许文祥，男，1995年3月6日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市南陵县。被告人许文祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被取保候审（3月31日被传唤），同年8月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人蔡金荣，男，1994年11月22日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市南陵县。被告人蔡金荣曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月28日释放。被告人蔡金荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被取保候审（3月31日被传唤），同年8月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1139号起诉书指控被告人许文义、许文祥、蔡金荣犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人许文义、许文祥、蔡金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月29日凌晨至同年3月30日凌晨期间，被告人许文义、许文祥、蔡金荣经预谋后，分别至浙江省湖州市南浔区、苏州市吴江区、上海市青浦区等地，由被告人许文祥负责驾驶车辆、望风，被告人蔡金荣负责望风，被告人许文义趁无人之际，窃得被害人张某、魏某、黄某等人共计价值人民币4480.5元的电瓶4组、电动自行车1辆等。具体分述如下：1.2017年3月29日凌晨，被告人许文义、许文祥、蔡金荣经预谋后，至浙江省湖州市南浔区南浔镇东华家弄附近，采用上述手段，窃得被害人张某的电动自行车的电瓶1组。2.2017年3月30日凌晨，被告人许文义、许文祥、蔡金荣经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路附近，采用上述手段，窃得被害人魏某的电动自行车的电瓶1组；尔后又至苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路附近，窃得被害人黄某的价值人民币4480.5元的电动自行车（油电混动）1辆及电瓶1组。3.2017年3月30日凌晨，被告人许文义、许文祥、蔡金荣经预谋后，至上海市青浦区金泽镇建国村附近，采用上述手段，窃得被害人钱某的电动自行车的电瓶1组。归案后，被告人许文义、许文祥、蔡金荣均如实供述了自己的犯罪事实；被告人许文义又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关追回了电动自行车一辆，并已发还给被害人黄某；被告人许文义、许文祥、蔡金荣已赔偿了被害人张某、魏某、钱某的损失，并得到被害人张某、魏某、钱某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许文义、许文祥、蔡金荣共同以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许文义起主要作用，系主犯；被告人许文祥、蔡金荣均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许文义、许文祥、蔡金荣均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许文义协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人许文义、许文祥、蔡金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、魏某、黄某、钱某的陈述、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、销售凭证、收款收据、价格认定结论书、谅解书、情况说明、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文义、许文祥、蔡金荣共同以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人许文义起主要作用，系主犯。被告人许文祥、蔡金荣均起次要作用，均系从犯，依法均从轻处罚。被告人许文义、许文祥、蔡金荣均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人许文义协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。鉴于公安机关已追回部分赃物，且被告人许文义、许文祥、蔡金荣已赔偿了部分被害人的损失并得到其谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。被告人蔡金荣有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，对被告人许文义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，对被告人许文祥、蔡金荣均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许文义犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月30日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人许文祥犯盗窃罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月9日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人蔡金荣犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月19日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人许文义、许文祥、蔡金荣退赔被害人黄某电动自行车（油电混动）的电瓶一组。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年八月二日书记员  王丁维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2888号原告毛永翔，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告驻马店眼科医院。住所地：驻马店市文明大道北段纬二支路。法定代表人常学斌，院长。委托代理人刘梦敏，女，1967年9月11日出生，汉族，系单位副院长，原籍武汉市江岸区。本院在审理原告毛永翔与被告驻马店眼科医院（以下简称眼科医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告毛永翔于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告毛永翔在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛永翔撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告毛永翔自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年八月十五日书 记 员  李 想
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初558号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万西琼，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市东湖区。1981年8月至1994年5月因盗窃等被治安拘留和罚款八次；1981年12月31日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年；1996年2月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2000年3月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月14日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月22日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人万西琼犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月13日晚上7点多，被告人万西琼来到南昌市西湖区老福山西公交站台，趁被害人魏某准备上169路公交车之际用手窃取魏某放在裤子左边口袋内的一部华为荣耀5A手机，得手后逃离现场时被民警在老福山腾达电器门口抓获，并当场缴获华为荣耀5A手机一部。赃物手机现已扣押并发还被害人。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币755元。上述事实，被告人万西琼在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、被告人万西琼的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人万西琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万西琼具有多次犯罪前科，应从重处罚。有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万西琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年八月一日书记员  揭水根
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终573号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫，男，25岁（1991年11月17日出生），汉族，出生地陕西省武功县，中专文化，无业，住陕西省武功县。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月30日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张鑫犯抢劫罪一案，于2017年7月13日作出(2017)京0108刑初1592号刑事判决。原审被告人张鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张鑫，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年3月23日22时许，被告人张鑫在本市海淀区彩和坊路8号天创大厦11层1118室北京经纬恒通商贸有限公司门前，使用弹簧刀撬开房门地锁后进入屋内意欲窃取该公司财物。被告人张鑫在实施盗窃的过程中，被大厦保安员发现，其为抗拒抓捕，使用前述弹簧刀对保安员孙某、程某等人进行威胁，后强行逃走。被告人张鑫于2017年3月30日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人张鑫的供述，被害人孙某、程某的陈述，证人石某1、石某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医物证鉴定书，监控录像，受案登记表，情况说明，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，在携带凶器盗窃的过程中，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。张鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于张鑫归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；且其在着手实施犯罪后，因出于其意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。上诉人张鑫的上诉理由为：原判量刑过重。二审审理期间，上诉人张鑫未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张鑫以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，并在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。张鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且其在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯对其减轻处罚。关于上诉人张鑫所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑张鑫具有累犯、未遂、如实供述犯罪行为等情节，对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当。故对于上诉人张鑫的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据上诉人张鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 燕审 判 员  林辛建代理审判员  吕 晶二〇一七年八月十七日书 记 员  隗非凡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执711号申请执行人:青岛琴琴岛声学工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路5号2栋3单元602户。法定代表人李红，职务经理。被执行人:青岛四方北海医疗设备厂，住所地青岛市四方区开平路6号-32号，组织机构代码16379208-1。法定代表人王福经，职务厂长。申请执行人青岛琴琴岛声学工程有限公司依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4419号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年八月一日书 记 员  胡 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执215号申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张居升，系该公司经理。被执行人高香莲，女，生于1974年2月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1899号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人高香莲租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人高香莲支付申请执行人租金、物业费、采暖费共计59132元，承担案件受理费689元。经本院查询，被执行人徐保国在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1899号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月四日书记员 孙 帅
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初935号原告：巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行，地址为四川省巴中市恩阳区。负责人：雒绪文，该行行长。被告：白宗富，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：熊维平，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：付继菊，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行诉被告白宗富、熊维平、付继菊金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行撤回起诉。本案诉讼费512元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行负担。审判员  王振宇二〇一七年八月一日书记员  刘春江
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6544号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码913302818445769584。主要负责人：张琼，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：温军宝，男，1992年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：温其圣，男，1967年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：曹兰秀，女，1964年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告温军宝、温其圣、曹兰秀信用卡纠纷一案，于2017年7月28日诉至本院，请求判令：被告温军宝、温其圣、曹兰秀共同归还信用卡透支款本金59978.38元、支付透支利息316.55元、还款违约金1089.52元及从2017年6月16日起至款项付清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、承担律师代理费3000元；如被告温军宝、温其圣、曹兰秀不支付上述款项，则原告有权对被告温军宝名下的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所��价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价日止；本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年12月10日，被告温军宝向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：原告对被告温军宝不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告温军宝在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同日，原告与被告温军宝签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为95177.72元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人温军宝实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还��日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告与被告温军宝签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告温军宝为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告温军宝名下的汽车（车架号为LNBMCUBK8FT113283，发动机号为F015287，车牌号为赣Ｂ×××××）。被告温其圣、曹兰秀也出具信用卡购车分期共同还款人承诺书，对被告温军宝因上述购车分期付款合同所负的全部债务承担共同还款责任。2016年1月21日，原告与被告温军宝办理了上述汽车的抵押登记。后被告温军宝信用卡消费95177.72元，但未按约还款，截止2017年6月15日，被告温军宝欠本金59978.38元、透支利息316.55元、还款违约金（即滞纳金）1089.52元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失3000元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告温军宝之间的信用卡借款合同及抵押合��关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告温军宝领用原告发行的信用卡消费后，应按约还款，其逾期未还款，显属违约，应承担利息及逾期还款违约金（即滞纳金），并赔偿原告因诉讼产生的律师代理费损失。被告温其圣、曹兰秀应按其承诺承担共同还款责任，被告温军宝以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温军宝、温其圣、曹���秀共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡欠款本金59978.38元、支付透支利息316.55元、还款违约金1089.52元（计算至2017年6月15日止）及从2017年6月16日起至本判决确定的履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、赔偿律师代理费损失3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告温军宝、温其圣、曹兰秀不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告温军宝名下的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，上述主债权的利息、还款违约金计算到抵押物变价日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告温军宝、温其圣、曹兰秀共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波���分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一七年八月二十四日代书记员 黄彦奋