wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更483号罪犯胡清，男，汉族，1985年10月10日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）镜刑初字第00478号刑事判决，以被告人胡清犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。被告人胡清不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00226号刑事判决，以被告人胡清犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡清在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡清减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4092号原告胡秋红，女，汉族，1982年8月20日生，住登封市嵩阳办事处嵩阳桥街。被告海涛，男，回族，1982年8月29日生，住登封市嵩阳办事处少林大道。杨雪，女，回族，1984年10月24日生，住登封市嵩阳办事处少林大道。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。案由民间借贷纠纷诉讼请求1．依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。原告胡秋红诉被告海涛、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胡秋红撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡秋红承担。审判员  杨菊凤二〇一七年八月二十三日书记员  袁玉帅
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执208号申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人翟长说。被执行人郭芬。被执行人杨帆。湖北老河口农村商业银行股份有限公司与翟长说,郭芬,杨帆一案,已经发生法律效力。由于被执行人翟长说,郭芬,杨帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人翟长说,郭芬,杨帆的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人翟长说,郭芬,杨帆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟长说,郭芬,杨帆新的财产线索，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二〇一七年八月十五日书记员  廖文超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1213号申请执行人：杨兆敏，男，1965年10月04日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。关于杨兆敏与郑国英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2640号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1213号执行案件终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年八月三十一日书记员  张 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1193号之一申请执行人：欧锐，男，1986年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐春玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁��回族自治区银川市兴庆区。本院在执行欧锐与刘军、徐春玲民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初1666号民事判决书，确定被执行人刘军、徐春玲偿还申请执行人欧锐借款200000元，并按照年利率22.4%向申请执行人欧锐支付上述借款自2015年1月26日起至判决确定的还款之日止的利息，如被执行人刘军、徐春玲不能按期履行上述债务，申请执行人欧锐对被执行人刘军、徐春玲抵押的位于银川市兴庆区某室的房屋（房产证号为：房权证兴庆区字第××号，建筑面积78.51平方米）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5648元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费2989元，以上共计208937元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务。2017年3月17日，我院查封、冻结了被执行人位于银川市兴庆��某室的房屋（房产证号为：房权证兴庆区字第××号，建筑面积78.51平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘军、徐春玲名下位于银川市兴庆区某室的房屋（房产证号为：房权证兴庆区字第××号，建筑面积78.51平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文贵二〇一七年八月十七日书记员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结��拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1862号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陈波，男，1987年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈波因犯危险驾驶罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1165号刑事判决书判处：陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人陈波作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1862号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终534号之一本院于2017年8月3日对上诉人何艾群、何平与被上诉人富顺县水务局机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川03民终534号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川03民终534号民事裁定书中第二页第五行“本院予以确认”补正为“本院予以准许”。审判长 尤  艳审判员 欧阳干林审判员 甘 语 慧二〇一七年八月十七日书记员 张 泽 平
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1322号原告:赖初才，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。被告：谢财香，男，1980年05月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：曾炳连（谢财香配偶），女，1982年09月06日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告赖初才与被告谢财香、曾炳连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赖初才委托诉讼代理人罗旭辉到庭参加诉讼。被告谢财香、曾炳连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖初才向本院提出诉讼请求：要求谢财香、曾炳连共同偿还借款本金人民币20000元并支付自2013年2月3日起至借款清偿之日止的利息（以20000元为计息本金基数，按月利率2%计算的利息）。事实和理由：2010年10月3日，谢财香因资金周转需要向赖初才借款人民币20000元，至今仍欠人民币20000元和利息。谢财香与曾炳连系夫妻，依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。谢财香、曾炳连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，赖初才提供的借条、还款计划、结婚登记审查处理表等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2010年10月3日，谢财香向赖初才借款并出具借条一份，内容为：“借条兹借到赖初才手人民币贰万元整(￥20000.00)，借期月息500元。借款人签章：谢财香2010年10月3日。”借款后谢财香至今本金分文末付，利息只支付到2013年1月。以上事实有赖初才提供的借条及其委托诉讼代理人法庭陈述为证。本院认为,谢财香向赖初才借款，双方形成的借款关系合法有效。目前谢财香仍结欠赖初才借款人民币20000元及利息，有谢财香所写的借条及其委托诉讼代理人法庭陈述为据。谢财香与曾炳连系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间所借，曾炳连又末提出异议，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，曾炳连应作为本案的共同被告共同偿还。现赖初才要求谢财香、曾炳连归还借款人民币20000元并支付自2013年2月3日起至借款清偿之日止的利息（以20000元为计息本金基数，按月利率2%计算的利息），事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，应予支持。谢财香、曾炳连经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：谢财香、曾炳连于本判决生效后十日内归还欠赖初才借款本金人民币20000元并支付自2013年2月3日起至借款清偿之日止的利息（以20000元为计息本金基数，按月利率2%计算的利息）。如果谢财香、曾炳连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费820元，因适用简易程序减半收取计410元，由谢财香、曾炳连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈斌坤二〇一七年八月十五日书记员  熊 晖附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执366号申请执行人:杨志喜,男，汉族,1986年7月20日出生,现住陕西省吴起县。委托代理人：白忠志，男汉族，1989年11月6日生，现住陕西省吴起县。被执行人:杨占华，男，汉族，1960年5月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人杨志喜与被执行人杨占华申请支付令一案中，申请执行人杨志喜于2017年4月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民督1号支付令所确定的义务，即由被执行人杨占华偿还申请执行人杨志喜欠款15800元、并交纳案件申请费65元。同日本院立案执行，本院于2017年4月12日向被执行人杨占华送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨占华偿还申请执行人杨志喜欠款15800元、并交纳案件申请费65元、执行费137元。本案在执行过程中，被执行人杨占华于2017年8月30日给付了申请执行人杨志喜欠款15800元，并交纳了案件申请费65元、执行费137元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民督1号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年八月三十一日书记员  齐艳花
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更821号罪犯汪文宏，男，1971年11月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2012年2月15日作出（2012）顺刑初字第1号刑事判决，撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（1999）龙新刑初字第28号刑事判决中被告人汪文宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元的缓刑部分。以被告人汪文宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；与前罪诈骗罪数罪并罚，总和刑期十年，并处罚金人民币十万二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万二千元，责令被告人汪文宏等4人共同退出赃款人民币48.4万元，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1585号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪文宏自上次减刑以来，曾于2017年1月18日因违反生活行为规范（未及时上缴牙刷）被扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年8月9日向本院执行财产刑人民币10000元（票号:02659178）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文宏减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月8日至2017年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2035号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行。被执行人：张连杰,男性。本院在执行中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与张连杰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈国安二〇一七年八月二十四日书记员 何 敬 军
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1913号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：刘保，男，1982年10月21日出生，汉族，住新泰市。被执行人：赵廷英，女，1983年2月5日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘长东，男，1963年9月13日出生，汉族，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘保、赵廷英、刘长东金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年7月18日作出的(2016)鲁0982民初3168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月17日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初3168号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月十五日书 记 员  任玉明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4729号原告：张庆芬，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：吴星，男，朝鲜族，住胶州市。原告张庆芬与被告吴星不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张庆芬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆芬负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一七年八月十四日书 记 员  赵文倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1073号之一申请执行人:朱子珊,女性,汉族,1984年04月24日出生,住重庆市江北区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市大渡口区陈庹路666号,组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。本院在执行朱子珊与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无财产可供执行。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人经济补偿金43976元、工资43973元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2359民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月二十九日书 记 员  石 寂
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3493号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。被告：天津开发区银河通信咨讯有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段C3304室。法定代表人：王永富，总经理。委托诉讼代理人：王世华，男，该公司客服经理。被告：天津市和平区金驰国脉通信设备销售中心，住所地天津市和平区西康路**号康宁大厦A-803-1。负责人：王凤英，该中心业主。委托诉讼代理人：王星亮，男，该中心销售经理。原告小米科技有限责任公司与被告天津开发区银河通信咨讯有限公司、天津市和平区金驰国脉通信设备销售中心侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告小米科技有限责任公司撤诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 张宝华二〇一七年八月十八日书 记 员 韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1018号之四申请执行人：李莲香。被执行人：张图贵。本院在执行李莲香与张图贵不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张图贵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张图贵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十二日书记员  王宗森
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15217号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：佟建，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇西潞园二里16号楼2单元602号。被告：李金霞，男，48岁，汉族。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告李金霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十一日书记员 孙震颐
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0525执230号申请执行人尚某,男,1981年11月8日出生,汉族,住纳雍县雍熙镇。被执行人贵州省纳雍县江海实业有限公司，住所地纳雍县勺窝乡。统一社会信用代码91520525709558589Ｃ。法定代表人张竣桔，该公司尝经理。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1610号民事调解书，于2017年5月26日向被执行人贵州省纳雍县江海实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省纳雍县江海实业有限公司至今未履行。现执行部分，被执行人无履行能。申请执行人尚某于2017年8月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年八月四日书记员  饶敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3193号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：杨均，男，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1895号民事判决书,向被执行人杨均发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨均有东南牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨均所有的车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型车辆一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一七年八月二十一日代书记员 叶 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3787号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：黎定友，男，1964年12月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黎定友物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回对被告黎定友的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告黎定友的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年八月四日书记员  刘洋
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2139号之一申请人：怀宁县兴宁水泵厂，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822556301562D（1-1）。法定代表人：谢传林，厂长。被申请人：夏栋梁，男，1971年7月7日出生，住怀宁县，本院于2017年8月11日作出（2017）皖0822民初2139号财产保全的裁定并以执行，现因被申请人夏栋梁承诺分期还款并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏栋梁位于怀宁县XX房屋财产的查封（证号：小市xx）；二、解除对申请人谢传林所有的皖Ｈ×××××黑色现代小型轿车和怀宁县传林油厂的机械设备的查封。审判员  陈艳元二〇一七年八月二十八日书记员  林士娟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初670号之一原告：江西天宏电脑网络科技有限公司，统一社会信用代码91360622558468403J，住所地江西省余江县邓埠镇玺星广场13栋108号。法定表人：吴振华，职务总经理。委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师。被告：童丽花，女，汉族，1978年6月30日出生，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告江西天宏电脑网络科技有限公司诉被告童丽花损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江西天宏电脑网络科技有限公司于2017年8月14日以原告江西天宏电脑网络科技有限公司案外与被告童丽花“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江西天宏电脑网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费34000元，减半收取17000元，财产保全费5000元，合计22000由原告江西天宏电脑网络科技有限公司负担。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一七年八月十四日代书 记员  王炎超
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2122号原告绥中县农村信用合作联社,地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人金旭，系王宝信用社主任。被告李景林。被告赵艳艳。原告绥中县农村信用合作联社诉被告李景林、赵艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金旭到庭参加诉讼，被告李景林、赵艳艳经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现本案已审理终结。绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李景林、赵艳艳共同偿还借款本金5万元及利息和罚息；二、诉讼、邮寄等相关费用由被告承担。事实与理由：2010年10月21日被告李景林从我联社王宝信用社借款5万元利率10.44%，到期日为2013年10月20日用途是建蔬菜大棚，李景林和赵艳艳是夫妻，该贷款都已逾期，经原告多次催要至今没有偿还借款本息，无奈诉至法院。被告李景林未向本院提交书面答辩意见。被告赵艳艳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日被告李景林、赵艳艳与原告下设的分支机构王宝信用社签订《农户小额信用借款合同》，借款人为李景林、赵艳艳，贷款人为王宝信用社。合同约定，借款用途为筹建蔬菜大棚，借款金额为人民币50000元，年利率10.44，借款期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日，逾期借款按合同约定承担违约责任，即按规定计收加罚息。2010年10月21日王宝信用社向二被告发放了贷款，借款到期后，经王宝信用社信贷员多次找被告催收，该笔贷款至今未予偿还。另查明，被告李景林、赵艳艳系夫妻关系。本院认为，原、被告间的借款合同出自双方当事人自愿��其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告李景林、赵艳艳未按借款合同约定偿还本金及利息，属违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告李景林、赵艳艳偿还原告绥中县农村信用合作联社本金50000元，并按合同约定自2010年10月21日始向原告支付利息及逾期罚息，此款于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告李景林、赵艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邹勇二〇一七年八月十六日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执259号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。代表人汪飞，该分行行长。被执行人杜新，男，1983年6月20日出生，汉族，住秭归县。被执行人颜华，男，1977年6月28日出生，汉族，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人杜新、颜华金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月十四日书记员 李小舟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执628-2号申请执行人：赵安涛，男，1971年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂（原名：宜宾市南溪区林丰乡富民砖瓦厂），住所地：宜宾市南溪区林丰乡花园村三社。组织机构代码：69484780-3。负责人：徐伟清，职务：厂长。被执行人：徐伟清，男，1954年7月7日出生，汉族，江苏省常州市武进区人。关于赵安涛与宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第1039号民事判决、宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2087号民事判决已发生法律效力，被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐伟清所有的英伦牌车辆一辆。二、被执行人徐伟清负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何国娟二〇一七年八月十日书 记 员  罗小清
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终306号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)程孝红，男，1993年4月7日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人程孝红犯强奸罪一案，于2017年4月20日作出(2017)渝0155刑初94号刑事判决。原审被告人程孝红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人程孝红，听取辩护人黎万兰的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市梁平区人民法院判决认定，2016年6月，被告人程孝红与被害人李某某认识。2016年7月，程孝红从李某某家人李某1和李某2处获知李某某系农历2002年11月26日出生。2016年9月至12月期间，程孝红在明知李某某未满14周岁的情况下，仍先后在李某某位于云南省昭通市永县的家中，程孝红位于重庆市梁平区的家中及其在重庆市主城区租住的房子内与被害人李某某发生性关系。2017年1月10日，经医院检查，李某某已怀孕7周+4天。2016年12月4日，程孝红因他案被带回重庆市梁平区公安局云龙镇派出所接受调查时，主动交代上述事实。原判认定上述事实的证据有被害人李某某的陈述，证人李某1、李某2等人的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录，现场方位示意图，现场照片，疾病诊疗证明书，检查报告单，DNA检验报告，到案经过，谅解书等。重庆市梁平区人民法院认为，被告人程孝红明知李某某系未满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，并导致其怀孕，其行为构成强奸罪。程孝红主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对程孝红的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。程孝红有自首、初犯等情节，予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人程孝红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人程孝红提出，李某某系自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。辩护人提出程孝红和李某某家庭困难，李某某临近生产又无经济来源，希望本院考虑程孝红具有诸多法定和酌定从轻处罚情节，改判缓刑。经二审审理查明的上诉人程孝红明知李某某系幼女，而与其发生性关系，并导致其怀孕的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人程孝红明知李某某系未满十四周岁的幼女，而与其发生性交行为，程孝红的行为已构成强奸罪，应当依法惩处。李某某自愿与程孝红发生性交行为并不影响本罪的成立，故程孝红提出李某某系自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。程孝红虽然有自首、被害人谅解、初犯、在一审中当庭认罪等法定、酌定从轻处罚情节，但是其多次奸淫李某某并致李某某怀孕，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，应当依法从严惩处，一般不适用缓刑。故辩护人提出对程孝红适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 谭卫华审判员 李 红二〇一七年八月三十一日书记员 郝灵犀
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执877号之一申请执行人：刘雪源，男，1969年1月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人:王守德，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘雪源与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘雪源以与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人刘雪源的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月十一日书 记 员  迮伟真
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李岱鑫，男，1977年8月6日出生，汉族，北京录科立福电梯科技服务有限公司经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛彬，男，1986年3月14日出生，汉族，北京市通信管理局员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄平，北京市赛思博律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴峥，北京市赛思博律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李新新，女，1977年3月17日出生，汉族，北京欢乐口腔门诊部有限公司员工，住北京市朝阳区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。一审第三人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。再审申请人李岱鑫因与被申请人薛彬及一审被告、二审上诉人李新新、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、中信银行股份有限公司总行营业部房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李岱鑫申请再审称，李新新、李岱鑫与薛彬于2015年11月8日在链家公司主持下签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，由李新新委托李岱鑫与薛彬签署相关文件。根据双方《补充协议》的约定：本次交易存量房网签合同必须且只能在2016年7月22日后生成。然而在该房屋买卖交易过程中，链家公司在没有告知李新新、李岱鑫的情况下，实际于2016年3月29日已完成网签，因此，链家公司已经构成重大居间工作失职，薛彬重大违约。根据《补充协议》的约定薛彬应当于网签后一个工作日向李新新支付首付款123万元，但是李新新并未收到此笔首付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：重新审理此案或直接改判，判令解除李新新、李岱鑫与薛彬于2015年11月8日签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，并按合同规定由薛彬向李新新、李岱鑫支付相应的违约金，判令由薛彬赔偿李新新、李岱鑫因为诉讼产生的所有诉讼受理费，判令薛彬赔偿因合同纠纷及诉讼给李岱鑫带来的精神损害抚慰金50万元，判令被申请人薛彬赔偿李岱鑫既成损失及可得利益损失。薛彬提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案现已执行完毕，申请人已经交付涉案房屋，并已经收到购房款。请求驳回申请人的再审申请。中信银行股份有限公司总行营业部提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求依法驳回申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，李新新与薛彬签署的房屋买卖合同、合同变更申请单，李新新与薛彬、链家公司签署的居间合同、定金协议、补充协议，以及李新新、薛彬及北京中融信担保有限公司签署的《自行支付购房款用于赎楼协议》，均系签约各方真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依照合同约定行使各自权利，履行己方义务。根据本案现有证据可以认定，造成本案房屋买卖合同未能继续履行系因李新新拒绝履行，并非是薛彬拒绝向李新新支付首付款。李新新拒绝履行房屋买卖合同的行为构成违约，应向薛彬承担违约责任。薛彬要求继续履行房屋买卖合同，并要求李新新协助办理房屋过户手续、交付房屋之诉讼请求，符合双方约定及法律规定。一、二审判决并无不当。李岱鑫的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李岱鑫的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  李雪娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他310号申请执行人：陈瑛，女，汉族，1976年12月5日出生，住广西北海市海城区，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人陈瑛与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第355号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人��法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第355号仲裁调解书即申请执行人陈瑛与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初655号原告：欧阳伟，男，1988年6月12日生，住湖南省江永县。被告：罗友德，男，1978年5月15日生，住湖南省江永县。原告欧阳伟与被告罗友德合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告欧阳伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳伟在案件审理过程中自愿申请撤��起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳伟撤回起诉。本案案件受理费2497元，减半收取1248元，由原告欧阳伟负担。（此页无正文）审判员  陈朝云二〇一七年八月十八书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决���
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14086号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：吕亚涛，男，1970年12月31日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吕亚涛物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保164号申请人李彦玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。被申请人杨改荣，女，1977年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人户春亮，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人李彦玲于二零一七年八月二十一日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨改荣名下位于裕华区方郄路178号金碧雅苑13-1-1604号房产一套（保全标的：805000元）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保单保函一份（保险金额：805000元）作为担保。二零一七年八月二十二日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人杨改荣名下位于裕华区方郄路178号金碧雅苑13-1-1604号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年八月二十二日书记员  底 峥
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执265号之一申请人李宗霖,男,汉族,1960年9月16日生，个体户，住金湖县。被执行人徐善江,男,汉族，1956年1月1日生，个体户，住金湖县。李宗霖与徐善江建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏08民终1786号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人徐善江列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已轮候查封被执行人名下所有房地产，另其名下无车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，已冻结被执行人名下中国农业银行金湖人民路分理处账户。经查，徐善江目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为220000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏08民终1786号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年八月四日书 记 员  谢 君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5163号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李江，男，1981年10月17日出生，瑶族，身份证住址广西永福县，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令李江向原告偿还贷款本金111303.99元；二、判令李江按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年8月17日起计至还清之日，暂计至2017年1月25日为10932.96元）；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，李江填写生意红申请表，向广发银行珠海分行申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度：250000元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限：36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月17日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：李江未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；李江承担原告广发银行珠海分行实现债权的律师费。2014年6月6日，广发银行珠海分行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了李江个人信用贷款申请。依据授信额度，李江就目前欠款涉及的借款有10笔，分别是2014年6月6日借款250000元，2014年6月28日借款100000元，2014年7月3日借款30000元，2014年7月31日借款20000元,2014年9月17日借款10000元，2014年12月17日借款10000元，2015年1月11日借款10000元，2015年1月14日借款25000元，2015年4月17日借款10000元，2015年5月16日借款10000元。从2016年8月17日起李江未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月25日，李江拖欠广发银行珠海分行贷款本金111303.99元，利息、罚息及复利10932.96元。李江逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布李江的借款全部立即到期，要求李江偿还全部贷款本金并承担违约责任。广发银行珠海分行提供的证据有：1、生意红/自信一贷申请表；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；3、个人对账单；4、客户交易历史查询；5、催收材料。李江未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，李江向广发银行珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，承诺理解并同意接受“个人信用贷款（生意红）条款”的约束。该条款约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年6月6日，广发银行珠海分行与李江签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定广发银行珠海分行为李江提供250000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期为5年；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率月息1.5%；还款日为17日；放款账户及还款账户均为62×××59，后广发银行珠海分行分10笔分别向李江发放贷款250000元、100000元、30000元、20000元、10000元、10000元、10000元、25000元、10000元、10000元。李江从2016年8月17日起未按约定足额还款。《广发银行个人对账单》显示，截至2017年1月25日，李江的上述10笔贷款合计欠款本金111303.99元，利息、罚息、复利共10932.96元。广发银行珠海分行起诉后李江偿还了部分款项，截至2017年7月21日，李江尚欠贷款本金78680.58元、利息7776.44元、罚息6865.97元、复利1565.56元，合计94888.55元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。李江向广发银行珠海分行申请贷款填写的《生意人卡（生意红）申请表》及与广发银行珠海分行签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方应全面履行合同义务。关于李江截至2017年7月21日所欠贷款本金78680.58元、利息7776.44元、罚息6865.97元、复利1565.56元，李江未对各项金额提出抗辩，本院予以确认，其未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。李江应向广发银行珠海分行支付上述款项及按条款约定继续支付自2017年7月22日起至款项付清之日止的罚息和复利，其中罚息应以本金78680.58元为基数，复利以利息7776.44元为基数，均按月利率1.95%［1.5%×（1+30%）］计算。而2017年7月22日后不应再计算利息，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金78680.58元及支付截至2017年7月21日的利息7776.44元、罚息6865.97元、复利1565.56元，合计94888.55元。二、被告李江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月22日起计至款项全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以78680.58元为基数，复利以31530.54元为基数，均按月利率1.95%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，财产保全申请费1131.18元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年八月二日书记员  谢金玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初47968号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：岳明德，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛公司退还货款12元；2、请求沃尔玛公司赔偿1000元；3、沃尔玛公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，李双琴在沃尔玛公司购买了柠檬水4瓶，并支付货款12元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。被告沃尔玛公司书面答辩称：1、即使李双琴的购买小票可以证明李双琴曾经在沃尔玛公司购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、李双琴在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的不存在质量问题；3、不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人采取掉包、偷梁换柱等手段非法获利；4、沃尔玛公司即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者，涉案商品未给李双琴造成任何损失，李双琴要求并赔偿没有事实依据；5、李双琴以牟利为目的，当日在沃尔玛大郊亭店购买了138元涉案商品，共分12次结账，朝阳法院已受理部分案件，其中（2017）京0105民初32465号民事判决书支持了李双琴的诉讼请求，（2017）京0105民初32466、32469、32471号案件均驳回李双琴的诉讼请求，李双琴不应重复性请求惩罚性赔偿；综上，故不同意李双琴诉讼请求。经审理查明：2015年11月13日19点39分，李双琴在沃尔玛公司大郊亭分店购买名仁牌柠檬水4瓶，花费12元。该商品的外包装显示生产日期为2014年11月17日，保质期12个月，即李双琴购买时产品已经过期。另，李双琴提供购买视频，以证明涉案商品在购买时就存在过期现象，且李双琴没有掉包商品。另查明，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭店购买同款涉案产品28件，并以相同理由分别提起7起买卖合同纠纷诉讼。其中，（2017）京0105民初32465号案件判决结果为支持李双琴诉讼请求，李双琴可退回货款12元并获赔1000元。另有案件（2017）京0105民初32466号、（2017）京0105民初32469号、（2017）京0105民初32671号、（2017）京0105民初47966号、（2017）京0105民初47967号。本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时从沃尔玛公司大郊亭分店购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系。该买卖合同关系内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛公司虽答辩称李双琴所持涉案产品不是从其处购买，以及李双琴存在掉包商品的可能，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛公司销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李双琴要求赔偿的诉讼请求。因李双琴在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初32465号案件中已获得赔偿，故本院不再予以支持。涉案商品已过保质期，沃尔玛公司应予以收缴销毁，不得再次上架销售，不予销毁的将承担相应法律后果。沃尔玛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李双琴退还货款12元；二、驳回原告李双琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李双琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年八月十八日书记员  王菁璐-2--1-
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1249号上诉人（原审被告）：张洪建，男，汉族.被上诉人（原审原告）：王佩玉，女，汉族.原审被告：刘畅，女，汉族。上诉人张洪建因与被上诉人王佩玉、原审被告刘畅民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。被上诉人王佩玉一审诉称：2015年8月24日，被告张洪建因资金周转困难向原告借款122165元，借款期限一个月。被告为原告出具借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告还清借款122165元及利息；案件受理费由被告承担。上诉人张洪建一审辩称：我方未向原告借款。原告所述与事实不符。被告欠原告的钢材款项已结清。请求驳回原告的诉讼请求。原审被告刘畅一审辩称：同张洪建意见。原审法院审理查明：原告与案外人杜凤军系朋友。杜凤军与被告张洪建有钢材生意往来，原告与二被告通过杜凤君相识。2015年8月24日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：王佩玉借给张洪建122165元；借款期间为2015年8月24日至2015年9月23日，2015年9月23日前还款；借款用于合法行为；如张洪建不能按时还款，则张洪建把其妻刘畅所有的辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车抵押给被告，若张洪建还清全部欠款则王佩玉归还车辆。辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车现在原告处，双方未办理抵押登记。原告因二被告无资金，故2015年8月24日其将122165元交给杜凤军，杜凤军用该款购买二被告所需钢材，故与二被告间有上述协议。二被告称被告张洪建欠杜凤军钢材款，杜凤军欠原告钱，故与原告间有上述协议。二被告称辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车已足够清偿原告债务，原告不认可。原审法院认为：本案争议焦点为原告与二被告间是否存在民间借贷关系以及辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车可否用以清偿债务。关于原、被告法律关系一节，从双方签订的《借款协议》内容看，约定了借款金额、借款期限、还款时间、用途及抵押事项，至于双方签订协议的出发点，原告称为借给二被告用于从杜凤军处购买钢材，二被告称是杜凤军将对被告张洪建的债权转移给原告，显然原告的陈述与《借款协议》内容更相符，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定原告所述符合事实，原告与二被告存在民间借贷关系，借款金额为122165元，已逾借款期间，二被告未履行还款义务，故被告张洪建应归还原告该款，被告刘畅负连带清偿责任，逾期利息自2015年9月23日按按照年利率6%计算至二被告还清借款之日止。关于抵押一节，双方约定以辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车作为抵押，二被告辩称此车已在原告处，已足以顶抵双方债权债务，本案原、被告未作此约定，即使约定也与《中国人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定相悖，现原告为主张在本案中事项抵押权，故本院对此不予处理。综上，依照《中国人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪建于本判决生效后十日内归还原告王佩玉借款本金122165元，并支付逾期付款利息（自2015年9月23日按按照年利率6%计算至上述借款本息还清之日止）；二、被告刘畅对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元（原告王佩玉已预交），由被告张洪建、刘畅共同负担。上诉人张洪建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销鞍山铁东法院（2016）辽0302民初495号民事判决。2、依法判令辽CP06**轿车抵顶被上诉人债务，上诉人与被上诉人之间的债务消灭。标的：122165元。理由：一审法院认定本案是民间借贷纠纷，认定事实有误，适用法律错误。本案上诉人张洪建向杜凤军采购钢材，有生意的往来，被上诉人借款给杜凤军从事钢村生意。本案上诉人、被上诉人之间根本不认识，二者之间也没有发生过任何直接的借贷关系，这一点在一审庭审中被上诉人也予以承认。2015年8月24日上诉人与被上诉人之是签订的协议，只是借用了借款的名义而已。与事实不符。上诉人与被上诉人间的协议名为借款，实为附期限的顶账协议。因为上诉人欠杜凤军钢材款122165元，而杜凤军欠被上诉人借款，杜凤军将债务转让给上诉人，故而有了上诉人与被上诉人之间的名为借款的协议。协议约定，如上诉人不能在2015年9月23日之间还款，则将自己的车抵押给被上诉人，若还清，被上诉人须交还上诉人抵押车辆，需要注意的是，在民间的行为中，“抵押”一语与法律上的“抵押”并不是完全一致的，民间的“抵押”一语除了有法律意义上的作为债权担保的抵押之意外，另还有顶账的二种含义。如果是抵押，是需要办理登记的，本案上诉人、被上诉人双方没有办理抵押登记，而是在双方签订协议的同时，上诉人即将车交给被上诉人使用。同时协议写的非常清楚，若按时还款了，归还车，若没有按时还款，不归还车，车就不给了。这显然是如没有按时还款就顶账之义，这实际上是附期限的顶账协议，所附期限就是2015年9月23日。而实际的情况是，截止所附的期限为止，上诉人没能还款，那么，被上诉人则归还上诉人车辆，发生了顶账的法律效力。而实际上被上诉人也是一直在使用该车，没有归还上诉人，上诉人也一直等着配合被上诉人办理过户的手续。现在，被上诉人竟然对双方签订的实际上的顶账协议翻悔，被上诉人的行为没有根据。被上诉人王佩玉辩称：服从一审判决。原审被告刘畅二审期间未答辩。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人主张此协议名为借款协议，实为附期限顶账协议一节，上诉人张洪建和原审被告刘畅与被上诉人王佩玉签定了借款协议，金额为122165元。从上诉人张洪建的上诉请求中可以看出，张洪建和刘畅确实尚欠被上诉人王佩玉122165元未还。只是上诉人张洪建主张应该以借款协议中“不能按时还款时给甲方，乙方张洪建则把所有人为刘畅（系张洪建妻子），车牌号辽CP06**，马自达牌CA7201AT4车辆作为抵押，抵押给甲方（王佩玉）”的约定，以轿车抵顶债务，使上诉人与被上诉人之间的债务消灭。本案中，借款协议是双方当事人自愿达成，合法有效，但上诉人主张以车辆“抵顶”债务的行为与《中华人民共和国物权法》第一百八十六条禁止流押的规定相悖。故上诉人的此节主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人张洪建负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷新生代理审判员  单琬甜代理审判员  胡春岩二〇一七年八月八日书 记 员  谢姝娅
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初445-1号原告：张小武，男。委托代理人：徐小玲，系张小武之妻，特别授权。被告：张富胜，男。被告：张江，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司。负责人：杨元武，系该支公司经理。原告张小武与被告张富胜、张江、中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张小武于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张小武撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小武撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张小武承担。审判员  白晓军二〇一七年八月二十九日书记员  曹丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初271号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人蔡某，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日0时许，被告人蔡某醉酒后驾驶×××号奔驰小轿车由南向北行驶凉州区西凉南市场向南300米处时，被公安人员当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，蔡某血液中检出酒精成份，含量为267.77mg/100ml。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量鉴定检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周新民醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达267.77mg/100ml，本应从重处罚，鉴于被告人醉酒后在凌晨时分驾驶车辆，行驶的路段人稀车少，对公共安全的危害程度相对较小；其归案后又能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合全案事实及情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  撖卫年人民陪审员  徐华秀二〇一七年八月二十二日书 记 员  王学浩
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审58号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人薄建民，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人薄建民因土地行政处罚一案于2016年9月9日作出的沂国土资罚字[2016]235号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人薄建民未经批准，擅自于2016年8月份开始，非法占用沂南县湖头镇薄家街集体土地168平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年9月9日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]235号行政处罚决定书：“1、将非法占用的168平方米土地退还村集体；2、限15日内拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年3月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]235号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1153号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:刘友华，男，生于1959年10月26日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘友华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘友华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑8栋1单元101号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费852.80元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金42.64元。被告刘友华未答辩。经审理查明：被告刘友华居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑8栋1单元101号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费852.80元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘友华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费852.80元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘友华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月二十一日书 记 员 唐 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3040号罪犯余连城，男，汉族，1989年8月7日生，初中文化，福建省古田县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人余连城犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金四万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余连城确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余连城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余连城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余连城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余连城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余连城减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
东明县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鲁1728执保376号之二申请人陈超,男，汉族，住山东省东明县。被执行人东明县中圣生物化肥有限公司，住所地东明县武胜桥镇玉皇化工北邻。法定代表人：李百战，该公司经理关于陈超与东明县中圣生物化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年8月23日作出的（2017）鲁民初2057号裁定书，一、查封东明县中圣生物化肥有限公司位于东明县武胜桥镇玉皇化工北邻的厂房四间、有土地使用证的土地5985平方米；二、扣押东明县中圣生物化肥有限公司的轮胎式装卸机一台、合力叉车一台于东明县中圣生物化肥有限公司；三、扣押申请人陈超的鲁Ｒ×××××奔驰轿���、担保人海东的鲁Ｒ×××××丰田汽车；四、查封邓新宇东明县工业路南段东侧水岸鑫城50幢2-903号房产一套。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月二十四日书记员  谷振峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民��2194号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道110号，社会统一信用代码：913607811608020613。法定代表人王江辉，系该行行长。委托代理人谢春荣，系该行业务发展部主任。被告杨梅，女，1982年8月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行）诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除被告杨梅与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、请求判令被告杨梅立即偿还信用卡消费分期本金107870.36元、利息7811.58元、罚息15538.97元，合计131220.91元（暂算至2017年6月15日，最终以还款日息费为准）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告杨梅为解决房屋装修资金不足的需要，向原告中行申请信用卡（卡号为52×××15）专向分期，分期金额为300000元，分期期数为36期，账单日为每月15日，2014年6月18日，经被告刷卡签购确认，原告将分期金额300000元一次性转入被告在原告开立的账户内；2016年3月1日，被告杨梅以为家具、家电购买资金不足为由，又向原告申请信用卡（52×××15）专向分期，分期金额为160000元，分期期数为36期，账单日为每月15日，2016年3月16日，经被告杨梅刷卡签购确认，原告将分期金额160000元一次性转入被告在原告开立的账户内。2017年1月15日起至2017年6月15日止，被告已累计逾期超过5期，逾期本金14546.36元、利息7811.58元、罚息15538.97元。故原告诉至法院。被告杨梅未作答辩，也未提交证据。原告中行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告杨梅身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份，证明被告主体适格；3、《个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书证明》、《分期业务客户告知书》《签购单》、《计划清单》、转账传票，证明2014年6月16日被告杨梅向我行申请办理分期贷款30万元，于6月19日将款项转入被告杨梅指定的个人账户，且约定期数、利率、手续费率、滞纳金等；4、《个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书证明》、《分期业务客户告知书》《签购单》、《计划清单》、转账传票，证明被告杨梅于2016年3月1日向我行申请分期贷款16万元，本行于3月17日将款项转入杨梅账户，且约定期数、利率、手续费率、滞纳金等；5、信用卡交易明细，证明截止2017年6月15日被告尚欠本金107870.36元，利息7811.58元，罚息15538.97元。被告杨梅未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告杨梅以房屋装修为由，向原告中行申请个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，用信用卡（卡号为52×××15）申请专向分期，分期金额为300000元，分期期数为36期，账单日为每月15日，2014年6月18日，经被告刷卡签购确认，原告将分期金额300000元一次性转入被告在原告开立的账户内；2016年3月1日，被告杨梅以购买家具、家电为由，又向原告申请个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，用信用卡（52×××15）申请专向分期，分期金额为160000元，分期期数为36期，账单日为每月15日，2016年3月16日，经被告杨梅刷卡签购确认，原告将分期金额160000元一次性转入被告在原告开立的账户内。2017年1月15日起至2017年6月15日止，被告已累计逾期超过5期。分期款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告杨梅向原告中行申请办理个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，与原告签订《中行信用卡专向分期付款还款计划》，用信用卡申请专向分期，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杨梅应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨梅应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务��者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。”的规定，被告迟延履行债务致使原告中行不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。合同解除后，中国银行瑞金支行有权提前收回借款本息。故原告中行请求判令被告杨梅偿还信用卡透支本金107870.36元、利息7811.58元、罚息15538.97元，合计131220.91元（暂算至2017年6月15日，最终以还款日息费为准）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司瑞金支行与杨梅签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；二、限被告杨梅于本判决生效之日起六十日内偿还中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金107870.36元、借款利息7811.58元、罚息15538.97元，合计131220.91元（利息和罚息暂时计算至2017年6月15日，最终以款清之日止为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢颖婷人民陪审员  宋东北人民陪审员  陈泽将二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘文华
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初429号原告：文和平，男，1974年8月13日出生，住曲沃县。被告：巩俊峰，男，1979年8月3日出生，住曲沃县。被告：丁文娣，女，约36岁，住曲沃县。原告文和平与被告巩俊峰、丁文娣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文和平到庭参加了诉讼。被告巩俊峰、丁文娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文和平诉称：2016年12月30日，被告巩俊峰、丁文娣因业务往来欠原告1500元，承诺在2017年正月二十日予以归还，并于同日出具了欠据一份。到期后，经过原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，至今未还款。现起诉要求被告巩俊峰、丁文娣偿还原告欠款1500元，并按银行同期贷款利率支付利息；二被告承担本案的诉讼费。被告巩俊峰、丁文娣未作答辩。经审理查明：被告巩俊峰、丁文娣为夫妻，经营一辆大车，二被告雇佣原告文和平为其开车，日工资为300元。2016年12月30日，经双方结算，原告为二被告开了5天车，二被告欠原告工资1500元，并出具了欠据一份，承诺在2017年正月二十日予以归还。欠据载明：“今欠到文和平现金壹仟伍佰元整（1500元），2017正月二十给钱。2016年12月30日巩俊峰丁文娣”。到期后，原告多次向二被告催要，二被告未付钱。本院认为，二被告雇佣原告开车，双方形成劳务合同关系，二被告欠原告工资款1500元，现原告要求二被告给付欠款，本院予以支持。原告请求被告从承诺还款日2017年农历正月二十日的次日（即2017年2月17日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告巩俊峰、丁文娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告巩俊峰、丁文娣给付原告文和平1500元及利息（利息从2017年2月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告巩俊峰、丁文娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终575号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，1977年8月2日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人孙丽娟、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3446号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行职员。委托代理人：吴达晒，该分行职员。被告：包善平，男，1978年11月6日出生汉族，住泰顺县。被告：叶素晓，女，1979年7月18日出生汉族，住泰顺县。被告：蔡引龙，男，1979年7月5日出生汉族，住泰顺县。被告：陶晓情，女，1982年3月23日出生汉族，泰顺县三魁镇夏家山村外洋。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告包善平、叶素晓、蔡引龙、陶晓情金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：被告包善平、叶素晓、蔡引龙、陶晓情归还原告借款本金543080.28元，并支付利息7440元、罚息102062.40元、复息1416.49元（利息、罚息、复息暂计算至2017年2月24日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告张炎林、金益梅、叶友娣履行付款义务之日止）。四被告均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民生银行。二、借款人：被告包善平，共同还款人被告叶素晓、蔡引龙、陶晓情。三、借款金额：600000元。四、借款期限：自2014年6月16日起至2015年6月16日止。五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率7.20%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。六、款项交付：2014年6月16交付借款600000元。七、借款用途：经营周转。八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年2月24日，尚欠借款本金543080.28元、利息7440元、罚息102062.40元、复息1416.49元。以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款凭证》、个人贷款欠款明细表、借款支用申请书、银行确认部分等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告包善平、叶素晓、蔡引龙、陶晓情未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告包善平、叶素晓、蔡引龙、陶晓情于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金543080.28元，并支付利息7440元、罚息102062.40元、复息1416.49元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年2月24日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告包善平、叶素晓、蔡引龙、陶晓情履行上述还款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10340元，由被告包善平、叶素晓、蔡引龙、陶晓情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一七年八月十四日代书 记员  李媛媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5818号之一申请执行人：赵珍员，男，汉族，1954年11月27日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人郭明昆、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：余印强，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。被执行人：林小澜，女，汉族，1970年6月5日出生，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。被执行人：威海中天房地产有限公司，住所地山东省文登市天福街道办事处米山路北、正棋路东。法定代表人余印强。被执行人：福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至三层、第五层。法定代表人余印强，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14650号申请执行人赵珍员与被执行人余印强、林小澜、威海中天房地产有限公司、福建省能宝光电集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金300万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法查封了被执行人威海中天房地产有限公司名下位于山东省威海市文登区米山路北、加力路东的土地使用权，轮候查封了被执行人余印强、林小澜名下位于厦门市思明区洪文七里29号401室的房产和厦门市思明区洪文七里31号地下一层7#16号车位。经查，现山东省威海市文登区人民法院裁定受理对威海中天房地产有限公司的重整申请。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年八月二十五日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执827号之二申请执行人刘治安，男，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。被执行人刘永波，男，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。被执行人刘增国，男，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。申请执行人刘治安因与被执行人刘永波、刘增国民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2016）鲁1002民初1224号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人履行偿还借款203736元及利息之义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、经查，被执行人刘永波名下有房产一套，另案正在处置中，本案对该房产进行了轮候查封；二、通过查询银行、证券、不动产登记机构、车辆管理所等，未查得被执行人可供执行财产线索；三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执827号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘晓军
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7240号原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。法定代表人：李明凤。委托代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。被告：胡伟伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告胡伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费188元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年八月二十二日代书记员 吴 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申603号再审申请人（一审被告）：徐红。委托代理人：崔博，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘颖。被申请人（一审被告）：刘学政。再审申请人徐红与被申请人刘颖、刘学政民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初3641号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐红申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。徐红与刘学政一直在闹离婚，关于刘学政在外借款一事根本不知情。是否真实存在借款事实存有疑问，且该笔借款不应由徐红承担还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，原审查明刘颖与案外人黄占森系夫妻关系，刘学政与徐红于1991年8月登记结婚，至今婚姻关系存续。2013年4月1日，案外人黄占森向刘学政转款50万元。2015年11月5日刘学政向刘颖出具《借条》一份，载明借款叁拾伍万圆整，本息本月底还清。据此，原审判决判令刘学政、徐红共同偿还刘颖借款35万元并无不当。关于申请人主张不应由其承担偿还借款的问题。原审已查明上述借款发生在刘学政、徐红婚姻存续期间。且徐红未能提供证据证明双方在婚姻存续期间对各自财产收入及债务的明确约定，同时也无法证明刘学政与刘颖对该笔借款明确约定为其个人的借款，故原审认定该借款为夫妻共同债务符合法律规定。关于申请人主张上述借款是否真实存在的问题。在原审审理过程中，刘颖提供了银行取款回单、刘学政出具的借条及案外人黄占森的陈述，基本完成了其举证责任。刘学政无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。在本案复查期间，申请人未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化，在此情形下申请人主张借款真实性缺乏事实及法律依据，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人徐红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐红的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年八月十四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执287号被执行人:史自强,男,1986年05月03日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行被执行人史自强非法吸收公众存款罪一案中，依据（2014）大刑初字第00190号刑事判决书，对被执行人史自强处罚金50000元，追缴违法所得的1167120元，合计标的为1217120元，该案在执行过程中，经本院调查，被执行人史自强名下暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月二十二日书记员 苏光磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2716号罪犯冯国栋，男，汉族，1980年8月8日生，初中文化，山东省邹平县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年3月14日作出（2014）肥东刑初字第00048号刑事判决，以被告人冯国栋犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人冯国栋不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）合刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯国栋确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯国栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国栋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2672号原告：湖州南浔振明高温材料有限公司，地址：湖州市南浔区双林镇黄龙兜村工业小区，。法定代表人：沈利翔，总经理。委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，地址：四川省江油市江东路。法定代表人：江宾,总经理。委托代理人：尤江，法律事务部法律顾问。原告湖州南浔振明高温材料有限公司（以下简称南浔振明公司）诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称攀长钢公司）买卖合同一案，湖州南浔区人民法院于2017年4月17日立案受理，被告攀长钢公司提出管辖异议，湖州南浔区人民法院审查后作出民事裁定：被告攀长钢公司管辖异议成立，并于2017年6月19日移送本院审理。本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与湖州众星耐火材料有限公司一直有业务往来，截至2016年11月30日，被告尚欠湖州众星耐火材料有限公司货款199284.30元。2017年2月25日，原告与湖州众星耐火材料有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议，湖州众星耐火材料有限公司将其对被告的199284.30元债权转让给原告，故原告特向人民法院提出诉讼，请求判令被告立即支付货款199284.30元，并承担诉讼费用。被告辩称：法律有明确规定，债权的转让必须通知债务人，被告没有收到通知，该转让对被告不产生法律效力，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案经本院审理查明如下事实：2015年9月25日，被告攀长钢公司与湖州众星耐火材料有限公司（以下简称湖州众星公司）签订了买卖合同，依据合同约定，湖州众星公司向被告攀长钢公司供应高铝可塑料等产品。2016年11月30日，湖州众星公司向被告攀长钢公司发出对账确认函，经对账确认，被告攀长钢公司下欠湖州众星公司货款199284.30元。2017年2月25日，湖州众星公司与原告南浔振明公司签订了《债权转让协议》，该协议约定：湖州众星公司将被告攀长钢公司欠其货款199284.30元的债权转让给原告南浔振明公司。之后，湖州众星公司和原告南浔振明公司均未通知被告攀长钢公司。以上事实有原、被告双方陈述、买卖合同、对账确认函、债权转让协议等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明文规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案被告因买卖合同关系尚欠湖州众星公司货款199284.30元属实，但湖州众星公司在将该债权转让给原告时没有履行通知义务，因此该转让行为对被告不产生法律效力，原告诉请被告向其履行给付义务的诉讼请求依法不予支持。原告所称的法院向被告送达起诉状和相关证据，被告签收时就应当视为通知到达，该说法是混淆了司法权和私权，综上，原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告湖州南浔振明高温材料有限公司的诉讼请求。本案减半收诉讼费2143元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一七年八月十四日书记员  席季
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执4056号之二被拘留人:陈匡勇公民身份号码:本院在执行高新萍与陈匡勇、李祥进、陈招池（2017）浙1021执4056号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈匡勇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十一日()