云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2627民初1088号原告：刘志仙，女，1968年6月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县（是死者陆应明的妻子）。原告：陆国全，男，1997年9月27日生，壮族，云南省广南县人，住广南县（是死者陆应明的长子）。原告：陆国银，女，1993年6月27日生，壮族，云南省广南县人，住广南县（是死者陆应明的长女）。原告：王明兰，女，1947年9月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县（是死者陆应明的母亲）。原告刘志仙、陆国全委托诉讼代理人：王贵成，广南县八宝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程大祥，男，1960年9月30日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市富源县。被告：马贤辉，男，1975年4月7日生，回族，云南省呈贡县人，住呈贡县。被告程大祥、马贤辉委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所执业律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼，统一社会信用代码：91530100G82454634Q。法定代表人：张滔，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所执业律师，特别授权。原告刘志仙、陆国全、陆国银、王明兰与被告程大祥、马贤辉、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志仙、陆国全及其委托诉讼代理人王贵成，被告程大祥、马贤辉委托诉讼代理人蔡大铭，被告保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，原告陆国银、王明兰与被告程大祥、马贤辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志仙、陆国全、陆国银、王明兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因陆应明发生交通事故死亡所产生的医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项损失1084827.96元的次要责任，折合507931.19元；2.由三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，陆应明驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由上角所驶往普阳方向，11时20分，行至上角所至普阳K14+310M路段时，该车车头正面与对向程大祥驾驶的云Ａ×××××号重型特殊结构货车车头左侧相撞，造成陆应明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，陆应明受伤后当场被送到文山州人民医院抢救治疗，诊断为腹部闭合性损伤；肠系膜破裂出血；腹腔积血；失血性休克；右胫腓骨中上段粉碎性骨折；右腓骨中上段骨折；右小腿多处皮肤裂伤；右侧第2肋骨骨折；双肺挫伤。经文山州人民医院行剖腹探查+肠系膜破裂修补术，右小腿清创缝合+左小腿清创负压引流，做胫骨石膏托外固定术共治疗50天，医院出院医嘱为继续至骨科医院行术治疗，陆应明只好按医嘱于2016年10月3日转院至砚山李才荣骨科医院进行完善相关辅助检查，给予消肿、外敷中草药及加强换药促进骨生长等对症支持治疗46天出院，之后由于腹部闭合性损伤、肠系膜破裂出血、腹腔积血未彻底手术，又于2017年1月4日将陆应明护送到云南省公安边防总队医院进行肠粘连松解术+空肠造瘘回纳吻合术治疗38天，当时借不到钱交手术费，只预交了5000元，尚欠医院23755元，期间医院要求陆应明家属想办法交150000元再手术，因陆应明交通事故受伤后为了治疗，受害家属向亲友借款20万余元，所以再也筹不到资金为陆应明治疗，在无能力的情况下放弃对陆应明的治疗，于2017年2月13日办理了出院手续回家，至2017年2月23日，陆应明因无钱继续治疗而死亡。在接受治疗期间，广南县公安局交通警察大队曾于2016年8月19日、8月24日、8月25日申请云南省云通司法鉴定中心对陆应明进行血液乙醇含量以及车辆安全技术检验，检验结果为陆应明的血液中未检测出乙醇成份；该车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、喇叭装置、刮水器部件齐全，连接完好，功能有效，文医司法鉴定所（2016）监鉴字第2045号鉴定意见：陆应明伤情鉴定为重伤二级。由于陆应明不幸死亡，给受害者家属带来极大的精神痛苦，经济上带来了巨大损失。事因双方就赔偿事宜协商未果而起诉来法院。程大祥、马贤辉辩称，1.对本次事故发生的经过无异议；2.认为两被告不应承担责任，原告的损失应由保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，再由程大祥在责任范围内承担；3.程大祥、马贤辉垫付的医疗费、门诊费等40954.8元应由保险公司退还程大祥、马贤辉；4.关于医疗费223671.96元，按照医院对陆应明受伤治疗所必须的费用凭票据支付；关于误工费38800元，每天按200元计算过高，请法院酌情支持；关于住院伙食补助费和营养费，合理的部分可以支持；关于护理费58200元要求过高，而且医院没有说明需要2人陪护，每天150元标准过高，请法院酌情支持；关于交通费三项合计6600元，应出具正规的车票发票，实际支出部分可以支持；关于住宿费1340元也应出具正规发票，对于实际支出部分可以支持；关于丧葬费39452元，应按农村居民标准计算，而且陆应明的死亡是原告自称的没有钱治疗导致，事故发生以后程大祥、马贤辉也积极垫付了医疗费，陆应明的死亡主要是原告不积极采取治疗措施所致，不能归责于被告，应由原告承担一部分责任，出于人性化考虑，丧葬费可以酌情支持；关于死亡赔偿金，原告同时提出精神抚慰金，不符合法律的规定，精神抚慰金不应支持，对于死亡赔偿金可以酌情支持；关于被扶养人生活费，合理部分可以支持；关于车辆损失5000元，因原告没有证据证明，不应支持；关于责任比例，原告要求被告承担40%的责任，该比例过高，应由被告方承担20%的责任，同时程大祥、马贤辉所垫付的40954.8元应当予以扣除。最后，原告的损失应当按照农村居民标准计算。保险公司辩称，云Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险限额为100万元，保险期限至2015年12月31日，我公司承诺在保险限额内承担赔偿责任。1.对原告主张的医疗费应当以实际发生的正规医疗机构出具的发票为准；2.对于误工费，因其未能提供证据证明，故对原告主张的数额不认可，建议为120元每天，计算时间由法院根据实际情况确定；3.对原告主张的住院伙食补助费应为100元每天；4.护理费应为1人，100元每天，但在重症监护室期间的21天不存在护理，应当扣除；5.关于营养费，我方认可住院期间每天20元；6.对于交通费，请求法院根据死者受伤时间、就医地点之间合理往返合理确认；7.对住宿费不予认可；8.对于丧葬费认可；9.对于死亡赔偿金，因原告无证据证明死者为城镇居民，应当按照农村居民标准进行计算；10.对于被扶养人生活费，扶养义务人人数不确定，由法院责令原告提供证据后，按照扶养义务人人数确定，对于计算标准认可；11.对于精神抚慰金，因不在保险赔偿范围，所以我方不予赔偿，同时，本次事故由死者承担主要责任，故不应当赔偿；12.对于车辆损失，因原告方无证据证明，不应支持。最后，我公司已在交强险医疗费中垫付10000元，应当予以相应扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：1.原告提交的1号证据户口注销证明及驾驶证、行驶证复印件来源合法，客观真实，能证明死者陆应明的基本情况及其所驾驶的云Ｈ×××××号车的基本情况，依法予以采信；2号证据原告身份证及户口薄复印件来源合法，客观真实，能证明原告的基本情况，依法予以采信；3号证据广南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书来源合法，客观真实，能证明本案事故发生的过程及责任认定为死者陆应明承担此事故的主要责任，程大祥承担此事故的次要责任的事实，依法予以采信；4号证据云Ａ×××××号机动车辆保险证及其保险公司中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的基本信息登记来源合法，客观真实，能证明程大祥所驾驶的云Ａ×××××号车保险的基本情况，依法予以采信；5号证据司法鉴定意见书三份来源合法，客观真实，能证明事故发生后，死者陆应明的血液中未检出乙醇成分，该车辆发生事故时转向系统功能有效、制动系统功能有效、照明信号装置功能有效、喇叭装置功能有效、刮水器功能有效，陆应明的伤情为重伤二级的事实，依法予以采信；6、陆应明住院病历、出院证明、用药清单来源合法，客观真实，能证明陆应明受伤后于当日（2016年8月14日）被广南县黑支果卫生院用救护车送到文山州人民医院住院治疗，诊断为肠系膜破裂并失血性休克、肺挫伤、双下肋骨折、全身多出软组织挫伤，住院至2016年10月2日共计49天，出院诊断为小肠系膜破裂、肠梗阻、右腓骨上段骨折、失血性休克、肺挫伤、左胫腓骨上段粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织缺损、腹部术口感染，医疗费为145155.29元，尚欠33655.29元未结清；之后陆应明于2016年10月3日到砚山李才荣综合医院住院至2016年11月18日（共计46天），入院诊断为左胫腓骨中上段及平台粉碎性骨折、右腓骨中上段骨折、左胫前皮肤缺损并感染，出院诊断结果与入院诊断结果一致，支付医疗费49761.83元；之后陆应明再次于2017年1月4日到云南省公安边防总队医院住院至2017年2月13日（共计38天），诊断为腹部外伤、肠外置术后、左胫腓骨骨折内固定术后、重度营养不良、水盐电解质酸碱平衡功能紊乱，出院建议为院外继续治疗、不适随诊，医疗费为28754.34元，尚欠23754.34元未结清的事实，依法予以采信；7号证据黑支果乡阿章村民委员会证明来源合法，但村民委员会并非医疗机构，其所述内容不具客观性，依法不予采信；8号证据陆应明住院期间接转交通费来源合法，但其中客运专用发票、过路费发票、乘客保险凭证记载的时间或者乘客姓名与本案实际情况不符，依法不予采信，其中广南县黑支果乡卫生院出具的救护车费收据来源合法，客观真实，能证明陆应明被黑支果卫生院安排救护车护送至文山州人民医院，救护车费为1700元的事实，依法予以采信，其中张彪出具的两张收据来源不明，不具客观性，依法不予采信；9号证据住宿费发票来源合法，但与本案不具关联性，依法不予采信；10号证据广南县黑支果村民委员会证明来源合法，客观真实，能证明陆应明的母亲王明兰所生育的子女人数为六人的事实，依法予以采信。2.程大祥、马贤辉所提交的1号证据身份证复印件来源合法，客观真实，能证明程大祥、马贤辉的基本情况，依法予以采信；2号证据程大祥的机动车驾驶证及云Ａ×××××号车的行车证复印件来源合法，客观真实，能证明程大祥的驾驶资质情况及该车辆的基本情况，依法予以采信；3号证据云南省地方税务局通用机打（商业险）发票复印件、4号证据云南省地方税务局通用机打（交强险）发票复印件和5号证据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单来源合法，客观真实，能相互印证云Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险（第三者责任保险额为1000000元、车上人员责任险（司机）为200000元、车上人员责任险（乘客）为50000元）的事实，依法予以采信；6号证据广南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书复印件与原告提交的事故认定书一致，依法予以采信；7号证据文山州人民医院门诊收费票据4张及农业银行转账凭证1张、8号证据文山州人民医院住院医疗预交款单复印件及原告方出具给被告马贤辉的收条、9号证据砚山县人民医院门诊费及处笺复印件来源合法，客观真实，能与庭审当事人所述相互印证马贤辉为陆应明垫付40954.78元的事实，且原告方也予以认可，依法予以采信；10号证据马贤辉餐饮费发票复印件1份、11号证据马贤辉住宿费发票复印件1份和12号证据云Ａ×××××修理费及施救费发票复印件1份为复印件，无法与原件核对，来源不明，同时根据不告不理原则，以上费用为被告的损失，而本案为原告向其主张损害赔偿，属另一法律关系，况且原告方不予认可，依法不予采信；13、文山州人民医院病情证明复印件1份虽为复印件，但能与原告方所提交的证据相互印证陆应明受伤的情况，况且原告方也予以认可，依法予以采信；14号证据文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件和15号证据云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件与原告方提交的一致，能证明陆应明的伤情和陆应明所驾驶车辆的车况良好的事实，况且原告方也予以认可该两组证据，依法予以采信。3.保险公司所提交的机动车第三者责任保险条款为复印件，来源不明，况且原告方和被告马贤辉、程大祥也不予认可，依法不予采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：云Ｈ×××××号小型普通客车所有人为陆应明，适用性质为非营运，品牌型号为长安牌SC6399D4Y，车辆识别代码为LS4AAB3DXBA180064,发动机代码为B69C546816。云Ａ×××××号重型特殊结构货车的所有人为马贤辉，使用性质为货运，品牌型号为中联牌ZLJ5256GJB1，车辆识别代码为LGAX4DS3793007098，发动机号码为91005177，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，其中，第三者责任保险额为1000000元、车上人员（司机）责任险为200000元、车上人员（乘客）责任险为50000元，保险期限自2015年12月31日0时至2016年12月30日24时。2016年8月14日，陆应明驾驶云Ｈ×××××号车由上角所驶往普阳方向，11时20分，行至上角所至普阳K14+310M路段时，该车车头正面与对向程大祥驾驶的云Ａ×××××号车车头左侧相撞，造成陆应明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，陆应明受伤后被广南县黑支果卫生院的救护车送到文山州人民医院抢救治疗，诊断为肠系膜破裂并失血性休克、肺挫伤、双下肋骨折、全身多处软组织挫伤，住院至2016年10月2日共计49天，出院诊断为小肠系膜破裂、肠梗阻、右腓骨上段骨折、失血性休克、肺挫伤、左胫腓骨上段粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织缺损、腹部术口感染；之后陆应明于2016年10月3日到砚山李才荣综合医院住院至2016年11月18日（共计46天），入院诊断为左胫腓骨中上段及平台粉碎性骨折、右腓骨中上段骨折、左胫前皮肤缺损并感染，出院诊断结果与入院诊断结果一致；之后陆应明再次于2017年1月4日到云南省公安边防总队医院住院至2017年2月13日（共计38天），诊断为腹部外伤、肠外置术后、左胫腓骨骨折内固定术后、重度营养不良、水盐电解质酸碱平衡功能紊乱，出院建议为院外继续治疗、不适随诊。出院后至2017年2月23日，陆应明因没有继续治疗而死亡。在接受治疗期间，广南县公安局交通警察大队申请云南省云通司法鉴定中心对陆应明进行血液乙醇含量以及车辆安全技术检验，检验结果为陆应明的血液中未检测出乙醇成份；该车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、喇叭装置、刮水器部件齐全，连接完好，功能有效，申请文山州人民医院对陆应明的伤情进行鉴定，鉴定结果为重伤二级。陆应明三次住院天数共计134天，自事故发生日（2016年8月14日）至陆应明死亡日（2017年2月23日）共计194日，医疗费共计为223671.96元，因尚欠医院部分医疗费，故医疗费票据不全，但双方当事人对医疗费数额均予以认可。马贤辉为陆应明垫付医疗费40954.78元，保险公司为陆应明垫付医疗费10000元。另查明，陆应明为农村居民，其母亲王明兰于1947年9月26日生，现年70岁，也为农村居民，其共生育六个子女，程大祥是马贤辉雇请的驾驶员。事因双方就赔偿事宜协商未果而致原告起诉来法院。本院认为，关于本案责任应当如何划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，陆应明驾驶云Ｈ×××××号车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行使，并未与其他车辆保持必要的安全距离，程大祥驾驶云Ａ×××××号车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，双方的共同过错酿成交通事故，造成原告受伤最终死亡，经交通警察认定，陆应明对事故负主要责任，程大祥对事故负次要责任，故程大祥应赔偿因此给原告所造成的各项经济损失，结合陆应明系因没有继续治疗而死亡这一实际，由程大祥承担35%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……。”的规定，程大祥为马贤辉的雇员，其是在从事雇佣活动过程中致人损害的，且其仅承担此次事故的次要责任，不存在故意或者重大过失情形，故程大祥在本案中应承担的35%的民事责任依法应由马贤辉承担。关于死亡赔偿金应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题。陆应明为农村居民，原告未能举证证明至事故发生时陆应明在城镇生产生活满一年，故应按农村居民标准计算，关于原告主张的各项经济损失，本院依法计算确认如下：1、医疗费223671元（被告也予以认可），依法予以确认支持；2、误工费23396.4元=120.6元/天×194天，按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，原告主张38800元，依法予以部分支持，关于误工天数，双方均认可自事故发生日至死亡日共计194天，依法予以确认；3、住院伙食补助费13400元=100元/天×134天，该笔费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按照云南省2016年度国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算，双方共同认可134天；4、护理费20100元=150元/天×134天，原告方未举证证明护理人员的误工损失，参照当地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资计算，原告主张的护理费150元/天未超过2016年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入的标准，原告主张护理人员为2人，但其没有提交相应的医嘱证明，依法支持1人护理；5、营养费9700元=50元/天×194天，因陆应明的伤势较重，为重伤二级，加之云南省公安边防总队医院认为陆应明重度营养不良，原告主张50元/天有理有据，依法予以支持；6、交通费3500元，发生事故当天由黑支果卫生院用救护车将陆应明送至文山州人民医院，救护车费为1700元，有黑支果卫生院出具的收据为据，应当予以支持，陆应明从文山州人民医院转院至砚山李才荣综合医院，酌情支持200元，从砚山李才荣综合医院出院回家，酌情支持400元，从家到云南省公安边防总队医院住院，酌情支持600元，从云南省公安边防总队医院出院回家，酌情支持600元，以上共计3500元，原告主张6600元，依法予以部分支持；7、丧葬费39452元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故死者的丧葬费按云南省2016年度城镇国有单位在岗职工年平均工资计算为78904元/年÷12月/年×6月=39452元，依法予以支持；8、死亡赔偿金180400元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，死者陆应明为农村居民，死亡时年龄为48周岁，故其死亡赔偿金按2016年度云南省农村居民人均收入标准计算20年为9020元/年×20年=180400元，原告主张按城镇居民标准计算为572220元，依法予以部分支持；9、被扶养人王明兰生活费12218元，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人王明兰现年70岁，应计算10年，其有6个子女，陆应明承担六分之一的扶养义务，计算如下7331元/年×10年÷6=12218元，原告主张13444元，依法予以部分支持。以上九项损失共计525837.4元。程大祥所驾驶的云Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”的规定，应先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿死亡赔偿金110000元，不足部分405837.4元，由马贤辉承担35%（即142043元），马贤辉所承担的35%（即142043元）由保险公司在商业三者险1000000元限额内予以赔偿，即该142043元全部由保险公司承担，马贤辉不再承担责任。保险公司所垫付的医疗费10000元应当予以扣除，马贤辉所垫付的医疗费40954.78元待原告领取保险公司的赔偿款后予以退还给马贤辉。另外，原告主张的住宿费1340元，因陆应明在医院住院，护理人员也应在医院护理，故住宿费不应产生，原告的该项请求没有事实依据，依法不予支持；原告主张的车辆损失费5000元，因其没有提交证据加以证明，依法不予支持；原告主张的精神损害抚慰金100000元，因陆应明负此次事故的主要责任，加之其系因没有继续治疗而死亡，而保险公司、马贤辉和程大祥也积极垫付了部分医疗费，故对原告的该项请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿刘志仙、陆国全、陆国银、王明兰因陆应明住院所产生的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿刘志仙、陆国全、陆国银、王明兰因陆应明死亡所产生的死亡赔偿金110000元（注：该保险公司所垫付的医疗费10000元尚未扣除，请相应扣减）；二、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后15日内在第三者责任商业保险限额内赔偿刘志仙、陆国全、陆国银、王明兰因陆应明死亡所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费142043元；三、程大祥、马贤辉不承担责任（注：马贤辉所垫付的医疗费40954.78元，待原告领取保险公司的赔偿款后予以退还给马贤辉）；四、驳回刘志仙、陆国全、陆国银、王明兰的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费8880元，减半收取4440元，由刘志仙、陆国全、陆国银、王明兰负担2220元，由马贤辉负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张彪二〇一七年八月二十四日书记员  陆芳