wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2152号齐河齐盛建筑工程有限公司、北京昌盛坤山建设工程有限公司、刘庆忠：申请执行人齐河齐盛建筑工程有限公司与北京昌盛坤山建设工程有限公司、刘庆忠施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，案号为(2019）鲁1425执2152号，执行依据为（2019）鲁1425民初3039号民事判决书。在执行过程中，本案提取了依据（2019）鲁1425执保442号案件保全的被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司在宜昌华鼎建筑工程有限公司的债权1000000元，其中本案案款901750元（包含执行费11303元），因申请人交纳本案执行费，全部案款已过付，剩余98250元转移至第二保全案件（2019）鲁1425执1722号。本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15919号原告：林君雄，男，1972年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：卢伟英，广东蕴德律师事务所律师。被告：刘小坚，男，1979年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：温燕霞，女，1988年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区之一。原告林君雄诉被告刘小坚、温燕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告林君雄的委托诉讼代理人卢伟英，被告刘小坚到庭参加诉讼，被告温燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林君雄诉称，2017年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方为此订立了《借款合同》，约定借款金额200000元，利息按月息3分计算，借期1年。原告当天通过银行转账方式借出200000元给被告。两被告是夫妻关系。两被告先后三次支付利息共计42000元给原告。此后，经原告多次催收，两被告至今均未还款。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金200000元及利息（按年息24%计算，从2017年8月6日起计至实际清偿之日止）；2、两被告赔偿律师费12000元给原告；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。被告刘小坚辩称，被告确认向原告借款，本案借款200000元，原告先转账给被告200000元，但当天又要求被告转回20000元，故实际出借只有180000元。原告是红棉律师事务所的律师，被告因为想要借款，通过朋友介绍认识原告，实际约定月利率为1%，但借款时签的合同是空白合同，借款中所有手写内容是签名后补的，不是本人写的。原告转账给被告后要求改为月利率10%，所以第一个月要求的利息是20000元，并要求被告当日转回，同时收取了被告的房产证原件，还要求被告签署空白的房屋租赁合同及买卖合同，并且签署了房屋买卖的全权委托书，并在黄埔公证处办理了房屋买卖委托书公证，但因为公证处不承认故原告没有得逞。确认本案借款已还款42000元。被告温燕霞无答辩。经审理查明，2017年1月6日，借款人（甲方）处署名为“刘小坚”、“温燕霞”并捺指模的借款人与贷款人（乙方）处署名为“林君雄”的贷款人签订《借款合同》，载明：“一、1、甲方借款金额（大写）：人民币贰拾万元整（￥200000元）；2、借款期限：自乙方将借款转至甲方账户之日起至甲方的银行贷款发放当日止，且最长不超过365天；3、借款用途：周转；4、借款利率及支付方式：按月计息，月利率为3%。在借款到账当日甲方支付当月利息，次月开始在借款对应日支付当月利息，到期还本…二、甲方对本合同项下的全部债务承担清偿责任。责任范围包括借款本金、利息、违约金、逾期利息及乙方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通、食宿、诉讼费、财产保全费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用，和抵押物的提前还款费用、拍卖佣金、变卖剩及其他费用等”。原告于同日通过其中国工商银行账号36×××64向被告刘小坚的银行账号62×××17转账汇款200000元。被告刘小坚于同日向原告上述账号转账20000元。被告刘小坚、温燕霞于同日出具《借款收据》，确认已收齐全部借款，金额及借款日期以转账凭证为准。双方确认被告温燕霞委托案外人于2017年2月14日通过银行转账向原告还款20000元，于2017年3月9日通过微信转账还款12000元，于2017年3月11日通过微信转账还款8000元；被告刘小坚于2018年6月15日通过微信还款2000元。被告主张是偿还借款本金。原告主张是偿还借款利息，并在庭审结束后变更本案借款利息起算时间为2017年11月16日。根据原告提交的原告与广东蕴德律师事务所签订的《民事案件委托合同》及发票显示，原告因与刘小坚、温燕霞民间借贷纠纷一案委托广东蕴德律师事务所卢伟英律师为代理人，原告为此支付代理费用12000元。经查，两被告是夫妻关系，于2014年4月3日登记结婚。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了其与借款人处署名为“刘小坚”、“温燕霞”并捺指模的借款人签订的《借款合同》、中国工商银行转账汇款凭证、《借款收据》等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款200000元有《借款合同》为凭，是被告的真实意思表示，本院予以确认。其中关于利息的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围，原告调整为年利率24%符合该规定，本院予以准许。中国工商银行交易明细证明，原告于2017年1月6日向两被告出借200000元，被告刘小坚于当天向原告返还20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告实际出借本金为180000元。两被告借款后四次还款，每次还款金额均超过当期应付利息。经计算，2017年2月14日还款20000元，其中包括利息3600元、本金16400元，剩余本金163600元；2017年3月9日还款12000元，其中包括利息3272元（163600元×2%）、本金8728元，剩余本金154872元（163600元-8728）；2017年3月11日还款本金8000元，剩余借款本金146872元（154872元-8000元）；2018年6月15日还利息2000元。即两被告至2017年3月11日止尚欠借款本金146872元。两被告应向原告偿还上述借款本金，自2017年3月12日起计付利息，但可扣减已还利息2000元。关于律师费问题。原告与被告签订的《借款合同》约定如未按约定还款则承担债权人实现债权的律师费，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为此提交了相应的《民事案件委托合同》及相应的发票予以佐证，且原告所主张的律师费对于实现本案债权而言属于合理支出并在合理范围内，故原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师费12000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘小坚、温燕霞在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告林君雄偿还借款本金146872元及利息（以本金146872元为基数从2017年3月12日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算，并扣减已支付的利息2000元）。二、被告刘小坚、温燕霞在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告林君雄支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元（原告林君雄已预付），由原告林君雄负担1421元；被告刘小坚、温燕霞负担3929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冼静文人民陪审员  罗惠敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2019）藏0121执121号申请执行人：曲培，男，1948年9月19日出生，藏族，住址西藏林周县。法定代表人：刘华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曲培与被执行人林周县华××物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人曲培依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初204号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人曲培于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初204号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 红 玉审 判 员 德吉央卓审 判 员 次仁觉旦二〇一九年十二月十二日书 记 员 巴桑旺姆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:严玉连，女，汉族，1937年5月4日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人：余金桃，女，汉族，1970年6月4日出生，住广东省云浮市云城区，系严玉连的女儿。委托代理人：伍建基，男，汉族，1962年6月10日出生，住广东省云浮市云城区，系严玉连的女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟立权，男，汉族，1975年6月23日出生，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳，总经理。再审申请人严玉连因与被申请人钟立权、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严玉连申请再审称：（一）原审法院认定护理费150元标准不正确。严玉连为无固定收入城镇居民，主张按国有同行业在岗职工年平均之（十五）居民服务业和其他服务业年平均工资68205元/年标准计算护理费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。原审法院认定严玉连出院后不发生护理费是错误的，违背生活经验常理。原审法院适用卫生部《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残等级》，适用法律错误。（二）原审法院酌情认定营养费1200元过低，一般应根据医疗机构或鉴定机构确定数额，或根据受诉法院所在地上一年度居民人均生活消费40%-60%的比例计算，严玉连主张应认定营养费4703.56元。二审法院认为严玉连营养不良，无需营养费说法是错误的。（三）严玉连伤残等级为九级、十级各一项，原审法院认定精神损害抚慰金为5000元过于随意，应认定为10000元较为合理。综上，严玉连向本院申请再审。本院经审查认为，关于护理费的问题。因严玉连没有提供护理人员的收入证明，且医嘱并未明确其出院后仍需继续护理，故一、二审法院根据当地实际，按150元/天的标准计算，并无不当。关于营养费的问题。一、二审法院根据严玉连的伤残情况，结合相关鉴定意见酌情认定1200元，并无不妥。关于精神损害抚慰金的问题。一、二审法院根据严玉连的受伤情况，结合当地实际，酌情支持5000元，亦无不妥。严玉连申请再审主张一、二审法院计算护理费、营养费、精神损害抚慰金过低，未能提交充分的证据予以证明，其以此为由申请再审，依据不足。综上，严玉连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严玉连的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月九日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民初759号 原告：平振芳，女，1966年6月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区飞旭餐饮服务部，住所地临沂市河东区沂河路与香港路交汇东300米路北。 经营者：赵洪旭。 被告：超洪旭，男，1997年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 原告平振芳与被告临沂经济技术开发区飞旭餐饮服务部、赵洪旭侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告平振芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平振芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告平振芳负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张洪亮
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执恢233号
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7194号原告：中山市中匠电子科技有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。法定代表人：刘文强。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师；杨曼佳，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广东林一新能源科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：陈全超。原告中山市中匠电子科技有限公司诉被告广东林一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。现原告中山市中匠电子科技有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中山市中匠电子科技有限公司撤诉。案件受理费2241元、保全费1581元，由原告中山市中匠电子科技有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十二月十日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
甘肃省定西市安定区人民法院 执?行?裁?定?书 （2019）甘1102执2958号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：张虎，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：岳桂萍，女，汉族，生于1983年7月14日，农民，住定西市安定区。 被执行人：董建国，男，汉族，生于1973年9月19日，干部，住定西市安定区。 被执行人：杜莺莺，女，汉族，生于1984年9月6日，无业，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人岳桂萍、董建国、杜莺莺金融借款合同纠纷一案。应执行标的33813.32元，案件受理费3153.5元，申请执行费4907元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，保证人杜生荣提供担保，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇一九年十二月二日 书记员  石彩红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8567号原告：广州市天盛机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：张志明，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏华、廖亚剑，该公司员工。被告：甘肃新锐机电有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码。法定代表人：王柏顺，职务执行董事兼总经理。原告广州市天盛机械设备有限公司诉被告甘肃新锐机电有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。现原告广州市天盛机械设备有限公司以被告甘肃新锐机电有限责任公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市天盛机械设备有限公司撤诉。案件受理费186元，由原告广州市天盛机械设备有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十二月十七日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8547号原告：广州市耀安实业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：刘小青，职务副总经理。委托诉讼代理人：黄启哲、曾婉婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：黄光茂，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告广州市耀安实业发展有限公司诉被告黄光茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。现原告广州市耀安实业发展有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市耀安实业发展有限公司撤诉。案件受理费61元，由原告广州市耀安实业发展有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十二月十日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7491号之一原告:吕某，女，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告:萧某1，男，退休职工、住呼和浩特市赛罕区丰州路丁香苑小区8号楼4单元4号。被告:萧某2，男，下岗职工，住呼和浩特市。被告:萧某3，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古文义律师事务所律师。（特别授权）原告吕某与被告被告萧某1、萧某2、萧某3继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吕某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告吕某负担。审 判 员 玉 兰人民陪审员 刘继广人民陪审员 庞婷婷二○一九年十二月十八日书 记 员 李晓雨
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2019)琼9005执1107号之二
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初515号
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初10748号 原告：王志彬。 被告：董婷。 原告王志彬诉被告董婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王志彬、被告董婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告向原告借款人民币10万元，承诺在2019年1月17日前偿还。当日，原告如数将借款交付给被告。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，原告多次索要无果。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告董婷辩称，确实有借款事实，但是被告实际收到7万元，3万元没有收到。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一的真实性及证明事项没有异议；对证据二原告向被告账户转款7万元没有异议，对农商银行账户交易明细及演出表有异议，不能证明原告向被告交付3万元现金。本院对原告提交的证据一的真实性、合法性，与本案的关联性，予以认定；对原告提交的证据二的真实性、合法性予以认定，与本案的关联性不予认定。本院经审理查明，2018年11月18日，被告董婷出具借条一份，载明：今借到王志彬人民币拾万元整（100000）,于2019年1月17日前结清。同日，被告董婷出具收到条一份，载明：今收到王志彬人民币拾万元整（100000）（以转账形式转入本人名下中国银行6216611000002399431）。2018年11月17日，原告通过中国建设银行账户向被告董婷6216611000002399431账户转款70000元。关于借款及出具借条的过程，原告在庭审中陈述，原告与被告通过朋友介绍认识，在2018年11月18日，被告找到原告，说要给家中老人治病，向原告借款10万元，因为当时被告有处房产拆迁，说年底能拿到拆迁款，所以原告借给被告10万元，约定2019年1月17日前还清，当天在洛阳路利群后面原告车上，被告给原告出具借条及收到条，当时收条写明用转账，在转账的时候，原告想到当天有演出公司给原告结算的演出费4万多元，所以原告就拿出3万元现金交付给了被告，因为当时借条和收到条已经写好了，就没有改；因为是朋友介绍认识，且被告说要给家中老人治病、借款时间较短，就没有约定利息。庭审中，原告提交演员工资表一份及农商银行账户明细一份，证明现金交付。被告在庭审中陈述，对原告陈述的过程不认可，原告与被告通过朋友介绍认识，2018年11月17日，被告找到与原告共同的朋友，带着被告去原告的车里，说了一下用钱的情况，确实是给家中老人治病，向原告借款10万元，当时先写好了借条和收到条，原告在转款的时候说账户只有7万元，就通过银行转账7万元，剩余3万元说第二天再转给被告，第二天原告没有转款，被告就给共同朋友打电话，朋友告知被告，原告说3万元作为两个月的利息扣除，就一直没有再给被告；借款到期后，原告找到被告，要求还款，因为拆迁款没有下来，被告让原告再给缓缓，但是后来原告就没有再联系被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告董婷出具的借条系被告真实意思表示，原告王志彬与被告董婷之间形成借款关系。被告董婷认可尚欠原告借款本金70000元，本院予以认定。剩余的30000元，原告陈述是在借条出具当天在准备转账时，因有30000元现金，故给付被告30000元现金，被告董婷不认可原告陈述并抗辩称未收到30000元现金；根据原告提交的账户交易明细显示，原告给被告账户转款时间是2018年11月17日，借条出具时间是2018年11月18日，与原告陈述的时间及交付过程不一致，且原告提交的演员工资表及农商银行账户明细均不能证明其已将30000元现金交付被告董婷，故对原告的陈述及主张，本院不予认定。本院依法认定被告董婷尚欠原告王志彬借款本金金额为70000元。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告董婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王志彬借款本金70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王志彬承担690元，由被告董婷承担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔 莹 人民陪审员  于凤存 人民陪审员  孙桂花 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周静雯
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执恢232号
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8607号 原告：杨梅，女，汉族，1979年2月16日生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵刚，男，汉族，1979年7月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐霞，女，汉族，1972年10月11日生,住安徽省合肥市包河区。 原告杨梅与被告徐霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨梅撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨梅承担。 审判员  张怡华 二〇一九年十二月九日 书记员  张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执恢236号
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10383号原告：朱健勇，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。被告：孔志伟，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院受理了原告朱健勇与被告孔志伟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健勇到庭参加诉讼。被告孔志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱健勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18000元；2、诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年向原告借款18000元并出具借条1份，借款后，经原告多次催讨无果。被告孔志伟无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2017年10月20日向原告借款18000元并出具了内容为：“因公司资金周转困难，欠朱健勇人民币共计壹万八仟元整（￥18000）用于公司接待等事宜孔志伟”的欠条1份。双方未约定还款期限。另查明，原告向本院提起诉讼后，被告偿还了借款本金3000元，现尚欠原告借款本金15000元。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务，但已还借款本金3000元应予以抵扣，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院在核定范围内予以支持。关于除本案诉讼费以外的诉讼相关费用。原告未提交证据证明除本案诉讼费以外的诉讼相关费用损失，亦未明确其具体金额，故对原告要求被告承担除本案诉讼费以外的诉讼相关费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔志伟于本判决生效后5日内偿还朱健勇借款本金15000元；二、驳回朱健勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由孔志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一九年十二月二日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6483号原告：张某，女，1984年12月20日生，汉族，勘察检测有限公司职工，住连云港市海州区。被告：邓某，男，1981年9月15日生，汉族，教师，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。原告张某诉被告邓某探望权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某的委托诉讼代理人高乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决张某探视婚生子邓某具体时间为每月两次、每次两天（周五放学后带走跟随女方生活，周日晚上送回）；2、判决婚生子邓某寒、暑假、国庆长假期间随女方生活；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张某与被告邓某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邓某。由于被告无责任心，性格暴躁，对家庭不负责任，对婚姻不忠诚，并且有严重的家庭暴力行为，2017年12月25日经泉山法院判决双方离婚，邓某由邓某抚养，原告张某可随时探视邓某，被告邓某应予协助。判决生效后，每当张某探视儿子时邓某总是以各种借口设立障碍，并且经常打骂张某，拒不协助探视儿子。××××年××月××日邓某与李某登记结婚，但邓某仍不改恶习，对李某多次实施家庭暴力，将李某打伤。2019年3月26日邓某与李某离婚，后又开始了新的恋爱。由于邓某以常对他人实施家暴，又频繁的给儿子“换妈妈”使儿子幼小的心灵受到严重的伤害，现已性格孤独与小朋友很难相处，这是明显缺少母亲的关爱对他所造成的伤害。因为没有确定具体探视时间，原告探视婚生子邓某的权利根本无法实现，所以请求法院支持原告诉讼请求。被告邓某辩称，原告与答辩人离婚的原因是因生活琐事产生矛盾后，双方未能妥善处理，导致夫妻关系未能有效改善而离婚，而不是原告诉状所述。答辩人没有以各种借口设立障碍探视，而是张某没有按照离婚判决书的要求探视邓某，也就是说张某每次探视之前既没有事前告知邓某，又没有事前通知邓某协助，而是张某违反幼儿园的规定在邓某上学后擅自闯进幼儿园影响邓某的生活与学习，为此，曾多次经派出所处理。说明是张某的探视方法不当，而不是诉状所述。原告称孩子性格孤独与别人很难相处毫无根据，孩子随答辩人生活、学习是幸福、快乐的。原告的起诉是无事实及法律依据的，因为原告的探视权已经（2017）苏0311民初6924号民事判决书判决，原告起诉违反一事不再理原则，法院应驳回其诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邓某。后因感情破裂，双方于2017年12月25日经本院判决离婚。判决确认婚生子邓某随被告邓某共同生活，在不影响邓某生活、学习情况下，原告张某可随时探视邓某，被告邓某应予协助。现原告起诉来院，主张被告未履行法律文书所确定的协助探视义务，故要求法院按其诉请明确具体探视时间。被告应诉后以辩称理由予以答辩。调解未果。本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据上述法律规定，原告作为邓某的母亲，依法享有探望邓某的权利。本院考虑原、被告离婚时虽就婚生子邓某探视问题已经判决，但就如何履行未能协商一致，为此甚至产生矛盾、冲突，这既影响了原、被告及双方家庭之间的关系，也不利于孩子身心健康，故本院确定原告每两周可探望婚生子邓某一次，每次两天，具体时间为原告周五晚上接，周日晚上送至被告处。关于原告要求寒暑假及节假日探视问题，因时间无法确定或同探视时间可能存在重叠，故本院对该诉请无法支持，原、被告可自行协商。同时，本院希望原、被告双方今后在探望邓某的问题上，能够增强沟通及理解，避免发生矛盾和冲突。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告张某自2020年1月起每两周可探望邓某一次，每次两天，具体时间为原告周五接，周日晚上送至被告邓某处。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 娜人民陪审员 刘 峰人民陪审员 郑鑫鹤二〇一九年十二月九日书 记 员 冯方方
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1543号之二被执行人崔坤涛，男，西，平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执1543号之二裁定书，于2019年12月09日向被执行人崔坤涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔坤涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔坤涛在中原银行62×××76账户内存款人民币13900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十二月九日书记员 陈翔伟联系人：韩旭联系方式：0396-21××××6
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2019）藏0121执157号申请执行人：白玛卡卓，女，1961年5月2日出生，藏族，住址西藏林周县。法定代表人：刘华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人白玛卡卓与被执行人林周县华××物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人白玛卡卓依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初190号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人白玛卡卓于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初190号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 红 玉审 判 员 德吉央卓审 判 员 次仁觉旦二〇一九年十二月十二日书 记 员 巴桑旺姆
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初697号原告:陈某，盂县人。被告:胡某，盂县人。原告陈某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某归还原告借款本金40000元整；2.诉讼费由被告胡某负担。事实与理由：2017年7月30日被告胡某经担保人杨森介绍与原告商订借款一事，被告胡某借款金额肆万元整，口头协议尽快偿还，至今本金未偿还。原告多次催促，分文未还。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荣 峰人民陪审员  贺怀杰人民陪审员  李斯云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李海萍
688广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0115民初6884号 原告：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈学东,职务董事长。 委托诉讼代理人：廖丹、刘思佳（实习），上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市深宝来工贸科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑宜贤，职务总经理。 委托代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。 本院在审理原告国机通用机械科技股份有限公司诉被告深圳市深宝来工贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告国机通用机械科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9186元，由原告国机通用机械科技股份有限公司负担。 审 判 长 陈文铂 审 判 员 崔 剑 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 曹 盼 书 记 员 吴桂花
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民初670号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区鑫茂源加油站，住所地临沂市罗庄区黄山镇张册公路黄山镇驻地路东武河大桥1华里处。 法定代表人：徐旺松，经理。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告临沂市罗庄区鑫茂源加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年12月13日以与临沂市罗庄区鑫茂源加油站和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售有限公司山东石油分公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张洪亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民初668号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：费县梁邱镇鑫运加油站，住所地费县梁邱镇关阳司村（红花石化）。 负责人：李白，经理。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告费县梁邱镇鑫运加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年12月23日以与费县梁邱镇鑫运加油站和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售有限公司山东石油分公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张洪亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2479号之一 申请执行人王永新，男，1963年1月5日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民，现住本村。 被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村。 王永新申请执行淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初428号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  于雪莲
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执1243号
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执1230号
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执恢229号之一
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8388号 上诉人（原审原告）：潘志广，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：临沂市人民医院，住所地临沂市兰山区解放路东段27号。 法定代表人：衡雪源，院长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 上诉人潘志广因与被上诉人临沂市人民医院劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6478号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘志广、被上诉人临沂市人民医院的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志广上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，并依法改判，临沂市人民医院向潘志广支付自2008年11月起至2019年1月31日这一期间的社会保险金，及临沂市人民医院继续安排潘志广工作至缴满15年社会保险时止；判决临沂市人民医院支付自2008年11月份起至2019年1月31日止未签订劳动合同期间双倍工资；临沂市人民医院支付自2019年1月31日起至潘志广75周岁的退休金，每月4020元。2.一、二审诉讼费用由临沂市人民医院承担。事实和理由：潘志广在临沂市人民医院工作十年两个月，临沂市人民医院未给潘志广办理社保登记缴纳社保金，更未签订劳动局备案的劳动合同。由于临沂市人民医院的故意过错行为导致潘志广被辞退后老无所养，老无所医。潘志广以此为由提出解除劳动合同，临沂市人民医院应支付经济补偿。同时，潘志广仍愿意继续在临沂市人民医院工作，直至工作年限满15年，且15年的五险由临沂市人民医院负责到劳动部门备案登记并缴纳。 临沂市人民医院答辩称，潘志广的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回潘志广的上诉请求，维持原判。 潘志广向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判决临沂市人民医院支付潘志广自2008年11月起至2019年1月31日这一期间的社会保险金,并判决临沂市人民医院继续安排潘志广工作至缴满15年社会保险时止;2.判决临沂市人民医院支付自2008年11月份起至2019年1月31日止未签订劳动合同工作期间双倍工资;3.判决临沂市人民医院支付自2019年1月31日起至潘志广75周岁的退休金,每月3800元;4.判决临沂市人民医院支付经济补偿金40200元；5.诉讼费用全部由临沂市人民医院承担。 一审法院认定事实：2008年11月，潘志广应聘到临沂市人民医院，从事保卫工作，临沂市人民医院按月为潘志广发放劳动报酬，临沂市人民医院未为潘志广办理社保缴纳手续，2018年1月，临沂市人民医院以潘志广已达退休年龄为由停止其工作。2019年3月6日，潘志广申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于同月8日作出临劳人仲案不字[2019]第02号不予受理通知书，潘志广不服并起诉至原审法院。庭审中，潘志广提交了银行流水明细、其与临沂市人民医院办公室主任的谈话录音，临沂市人民医院对证据的真实性无异议。 一审法院认为，潘志广虽已达到退休年龄，但因其并未享受基本养老保险待遇，临沂市人民医院仅以潘志广达到退休年龄为由停止其工作的做法错误，临沂市人民医院应根据法律规定向潘志广支付经济补偿金。潘志广在临沂市人民医院的工作年限为2008年11月至2018年1月，结合潘志广离职前12个月的月平均工资，潘志广主张的经济补偿金40200元不违反法律规定，予以支持。对潘志广主张的未订立劳动合同的二倍工资差额，因潘志广诉状中自认入职后已签订了书面劳动合同，且即使双方未订立书面劳动合同，潘志广的该项诉求也已超过一年的仲裁时效，故对潘志广的该项诉求不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，潘志广未提交证据证明社保机构是否能够补办，对潘志广要求临沂市人民医院向其支付退休金损失的诉求不予支持。缴纳社会保险费属于行政征收范畴，不属于民事案件受案范围，对潘志广要求临沂市人民医院补缴并继续缴纳社保的诉求不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决：一、临沂市人民医院于本判决生效后十日内支付潘志广解除劳动关系经济补偿金40200元；二、驳回潘志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由临沂市人民医院负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交新证据，本院组织当事人进行了质证。潘志广提交录音光盘一份及录音书面材料，证明其社保无法补办。临沂市人民医院质证认为对证据的真实性、关联性均有异议。本院本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，潘志广达到退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，临沂市人民医院与其终止劳动合同，仍应向潘志广支付解除劳动合同的经济补偿金。潘志广至临沂市人民医院工作1个月后双方签订了书面劳动合同，潘志广要求临沂市人民医院支付其未签书面劳动合同的双倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社保费属于行政征收范畴，不属于民事案件受案范围，故对潘志广要求临沂市人民医院补缴并继续缴纳社保的诉求本院不予处理。因潘志广在临沂市人民医院工作不满15年，即使临沂市人民医院依法为其缴纳了社会保险费用，至潘志广达到法定退休年龄时，其也未达到法律规定退休后可以领取养老金的年限，故潘志广要求临沂市人民医院为其发放退休金的理由不能成立，本院亦不予采信。 综上所述，潘志广的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潘志广负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月十二日 书记员 张洪亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8566号原告：广州市天盛机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：张志明。委托诉讼代理人：何敏华、廖亚剑，该公司员工。被告：姚壮雄，男，1968年6月8日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告广州市天盛机械设备有限公司诉被告姚壮雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。现原告广州市天盛机械设备有限公司以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市天盛机械设备有限公司撤诉。案件受理费154元，由原告广州市天盛机械设备有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十二月十日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
甘肃省定西市安定区人民法院 执?行?裁?定?书 （2019）甘1102执异51号 异议人（案外人）：甘肃九香餐饮管理有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区西川园区定临公路8公里处。 法定代表人：张雪琴，系该公司执行董事。 委托代理人：王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。 委托代理人：谢昌东，系甘肃佳运律师事务所律师。 申请执行人：定西市熙园房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区水门巷40号。 法定代表人：马季林，系该公司经理。 被执行人：刘耀，男，汉族，生于1973年12月2日，住甘肃省定西市安定区。 在本院执行定西市熙园房地产开发有限责任公司与刘耀诉前财产保全纠纷一案中，案外人甘肃九香餐饮管理有限公司于2019年11月12日对本院冻结被申请人刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司的建筑物拆迁赔偿款8200000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人甘肃九香餐饮管理有限公司称：异议人（案外人）系2013年5月23日成立的一家以餐饮企业管理为主要业务的有限责任公司，具有独立的法人资格，“九香栖凤园”是由异议人投资、管理、运营的主要产业。2018年3月，因定西市安定区南滨河路及周边棚户区改造，“九香栖凤园”被国家征收。2019年9月25日，异议人的法定代表人张雪琴与定西创发科技投资管理有限公司签订《房屋征收补偿协议》。2019年10月18日，定西市熙园房地产开发有限责任公司申请对刘耀的财产进行保全。同日，定西市安定区人民法院依据（2019）甘1102财保76号民事裁定书，保全了异议人在定西创发科技投资管理有限公司的拆迁补偿款820万元。因刘耀和异议人均是独立的法律主体，故定西市安定区法院保全异议人的财产是错误的。现异议人申请解除对异议人在定西创发科技投资管理有限公司820万拆迁补偿款的保全。 定西市熙园房地产开发有限责任公司辩称：第一、2012年10月31日，定西市熙园房地产开发有限责任公司将涉案土地及地上附着物出租给刘耀，双方签订租赁合同。刘耀取得涉案土地及附着物使用权，并登记注册甘肃凤城九香餐饮投资管理有限公司（后更名为甘肃九香餐饮管理有限公司），刘耀既是该公司投资人又是法定代表人。2017年8月9日该公司变更登记，而甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司的赔偿款是针对涉案土地上的附着物进行，刘耀于2019年10月12日从定西创发科技投资管理有限公司领取赔偿款300万元；第二、定西市熙园房地产开发有限责任公司与甘肃九香餐饮管理有限公司因租赁关系成诉，合同约定租金给付及租赁期间涉案土地附着物在被征收后的拆迁赔偿款的分配问题，该涉案土地的赔偿款在本案请求范围内也是与本案相关的财物，故符合保全目的；综上，定西市熙园房地产开发有限责任公司对九香栖凤园土地及附着物享有所有权，因租赁关系成诉中包括涉案土地附着物的赔偿款，故定西市熙园房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。请求法院驳回保全异议。 甘肃九香餐饮管理有限公司为证实其主张提交如下证据： 1、甘肃九香餐饮管理有限公司内资企业基本信息1份；2、甘肃九香餐饮管理有限公司九香栖凤园造价表1份；3、定西创发科技投资管理有限公司与九香栖凤园股东代表刘耀、张雪琴签订的房屋征收补偿协议1份；4、甘肃佳运律师事务所律师函1份；5、定西市安定区人民法院（2019）甘1102执保120号协助执行通知书1份；6、甘肃九香餐饮投资管理公司九香栖凤园大棚建造协议1份；7、甘肃九香餐饮投资管理有限公司公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证1份；8、甘肃九香餐饮投资管理有限公司（张雪琴）烟草专卖零售许可证1份；9、甘肃九香餐饮投资管理有限公司食品经营许可证1份；10、照片3张。 本院查明：2012年10月31日，定西市熙园房地产开发有限责任公司与刘耀签订房屋租赁合同，将申请人位于定西市安定区××房地产开发有限责任公司名下17.47亩土地、4000平方米大棚、前后院及小二楼八间客房出租给刘耀。2019年9月25日，因棚户区改造，定西创发科技投资管理有限公司与九香栖凤园股东代表刘耀、张雪琴签订房屋征收补偿协议并支付拆迁补偿款。2019年10月18日，定西市熙园房地产开发有限责任公司申请诉前保全，定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102财保76号民事裁定书，确定：“查封、冻结被申请人刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司建筑物拆迁赔偿款8200000元；申请保全费5000元，由定西市熙园房地产开发有限责任公司负担。”定西市安定区人民法院于2019年10月18日冻结刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司建筑物拆迁赔偿款8200000元；被执行人刘耀不服裁定，2019年11月1日申请复议，定西市安定区人民法院于2019年11月12日作出（2019）甘1102财保76号之二民事裁定书，确定：“驳回刘耀的复议请求”。2019年11月12日，异议人（案外人）甘肃九香餐饮管理有限公司提出执行异议。. 本院认为：定西市熙园房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全，查封、冻结刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司的建筑物拆迁赔偿款8200000元，是针对租赁合同涉案土地上的附着物的赔偿款进行保全。诉前财产保全的款项正是双方租赁合同系涉案土地上的附着物的赔偿款。甘肃凤城九香餐饮投资管理有限公司的成立及法定代表人变更均在定西市熙园房地产开发有限责任公司与刘耀签订租赁合同之后。且2019年9月25日定西创发科技投资管理有限公司与九香栖凤园股东代表刘耀、张雪琴签订房屋征收补偿协议，从该份协议看出，当时刘耀系九香栖凤园负责人。定西市熙园房地产开发有限责任公司的保全申请符合保全规定。故对甘肃九香餐饮管理有限公司的保全异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回甘肃九香餐饮管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月六日 书记员  石彩虹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初770号原告：内蒙古海亮房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山路1号海亮广场A栋9楼。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝梦，女，汉族，1993年5月2日出生，内蒙古海亮房地产开发有限公司法务，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：辛小红，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古海亮房地产开发有限公司与被告辛小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签署的《内蒙海亮广场租赁合同》于2018年12月21日解除；2、判令被告给付2018年5月1日至2018年12月21日房屋租金721470.77元；3、判令被告承担解除合同违约金150103元(2018年5月1日至2018年12月21日房屋租金750515元乘以20%)；4、判令被告承担房屋占用使用费(自2018年12月21日计算至被告实际腾房之日止,按照1.08乘以2/日/平米计算）；5、判令被告于判决生效之日止立即腾房；6、赔偿原告因实现债权的全部损失（诉讼费）。事实与理由，2017年9月27日，被告就租赁原告开发建设的海亮广场××镇【1030-1062、公区C】号商铺（使用面积2855.84㎡）用于经营【品质生活超市】与原告签订《内蒙古海亮广场租赁合同》（以下简称“合同”）。合同约定：租赁期限65个月，自2018年5月1日起至2023年9月30止；2018年度租金单价为1.08元/㎡/天；租金按季度支付，首期应于2018年4月15日前支付，剩余应于上个租期届满15日前交付；逾期每日按照日租金两倍支付违约金，逾期超过30日，原告有权解除合同被告按照计租年度租金总额20%支付违约金，且租赁保证金不予退还；被告应于合同解除15日内将房屋交还原告，逾期应按15元㎡/天支付房屋占用使用费。2017年10月1日，原告将商铺交付被告供被告进行装修、经营。但被告自入场至今从未向原告交付租金。原告多次向被告下达催告函敦促被告履行合同付款义务，但被告以种种理由拒绝给付租金，无奈原告于2018年12月20日向被告寄发了《解除合同通知函》，被告于2018年12月21日予以签收但至今仍未撤场、缴纳欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告不是违约方。原告是违约方。原告拒不履行约定的义务，包括拒绝免租的承诺和转租的承诺，包括允许开餐饮等。被告有权在原告履行义务前拒绝缴纳租金。占有使用费违反法律规定，应当驳回，房屋占有使用费合同无效才能主张。全部诉讼请求不认可。被告不存在违约，违约金也不存在。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月27日，原告（甲方出租方）与被告（乙方承租方）签订《内蒙古海亮广场租赁合同》原告将位于内蒙古省呼和浩特市××区【1030-1062、公区C】房屋（建筑面积3495.16㎡，使用面积2855.84㎡）出租给被告使用。合同约定：租赁期限65个月，自2018年5月1日起至2023年9月30止；2018年5月1日起至2020年9月30租金单价为1.08元/㎡/天；首期应于2018年4月15日前支付，其他租金按季度支付，每个交租期最后一个月的15日前交付,首期租金为2018年5月1日起至2018年7月31止,281443元；被告逾期支付租金的，逾期每日按照日租金两倍支付违约金，逾期超过30日，原告有权解除合同并要求被告支付该计租年度租金总额20%作为违约金，且租赁保证金不予退还，未经甲方同意逾期返还房屋的，乙方应按15元/㎡/天向甲方支付该房屋占用使用费。2、2017年10月1日，原告将商铺交付被告使用。被告于2017年10月16日向原告缴纳20000元装修押金。被告至今未向原告交付租金。3、原告于2018年12月21日向被告邮寄送达到了租金催缴单、催款函，要求被告支付所欠租金及违约金。原告于2018年12月21日向被告邮寄送达到了解除合同通知函。通知被告解除合同，支付所欠租金及违约金，并腾退房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的内蒙海亮广场租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履行。被告拖欠租金且逾期已超过30日，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期支付租金超过30日，原告有权解除合同并可要求被告支付计租年度租金总额20%的违约金，违约金计算为150103元（2018年5月1日至2018年12月31日租金750515元×20%）。原告据此向被告发出解除合同通知函，被告于2018年12月21日收到该通知函。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”因被告未能在以上法律规定的三个月异议期内进行异议诉讼，故解除合同通知已生效，房屋租赁合同自通知函到达时即解除。合同解除后，应互相返还，被告应向原告交付拖欠的租金721470.77元（截至2018年12月21日）、支付违约金、腾退房屋，并应按合同约定的15元/㎡/天向原告支付房屋占有使用费。由于原告现按2.16元/㎡/天即日租金6168.6元（2855.84㎡㎡×2.16元）请求房屋占有使用费，该标准未超过合同约定的标准，故房屋占有使用费可以按照日租金6168.6元/天的标准，从2018年12月21日计算至实际腾房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原、被告于2017年9月27日签订的《内蒙海亮广场租赁合同》于2018年12月21日解除；二、被告辛小红于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古海亮房地产开发有限公司租金721470.77元；三、被告辛小红于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古海亮房地产开发有限公司违约金150103元；四、被告辛小红于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古海亮房地产开发有限公司房屋占有使用费（按照日6168.6元/天的标准，从2018年12月21日计算至被告实际腾房之日止）；五、被告辛小红于本判决生效后十日内腾房即搬离位于呼和浩特市××区、公区C号商铺。案件受理费减半收取计8240元，被告辛小红承担8240元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二O一九年十二月十三日书记员 张富强
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0627执777号执行申请人：贵阳银行股份有限公司沿河支行。法定代表人：张延安，行长。被执行人：杨再英，女，1963年1月11日出生，土家族，住本县。被执行人：张永平，男，1958年4月29日出生，土家族，住址同上。被执行人：张海峰，男，1988年4月9日出生，土家族，住址同上。本院在立案执行贵阳银行股份有限公司沿河支行与杨再英、张永平、张海峰借款合同纠纷一案中，需拍卖张永平房屋兑现。因前述评估拍卖期限较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0627执777号案件的执行。申请执行人可在前述处置财产障碍消失之后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇一九年十二月三十一日书记员  廖 飞
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2019）藏0233执保9号杨伟、福建云空间建筑装饰设计工程有限公司：关于申请人杨伟与被申请人福建云空间建筑装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日依据申请保全人杨伟的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人福建云空间建筑装饰设计工程有限公司在中国农业银行131154010400*****账户内的存款金额人民币4017.48元，冻结期限自2019年12月31日至2020年12月31日。冻结中国建设银行股份有限公司福州城东支行35001610007052573*****账户内的存款金额人民币3650.1元，冻结期限自2019年12月31日至2020年12月31日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：该案已部分保全完毕。二〇一九年十二月三十一日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执恢235号
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执恢136号之一
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民申14号监督机关:山东省鄄城县人民检察院。申诉人:鄄城县发贝圣发制品有限公司。法定代表人:曹个勇,公司经理。被申诉人孙保成,男,1960年3月1日出生,汉族,农民,住鄄城县。原审被告苗新景，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。申诉人鄄城县发贝圣发制品有限公司因与被申诉人孙保成及原审被告苗新景买卖合同纠纷一案，不服（2019）鲁1726民初1525号民事判决，向检察机关申请监督，鄄城县人民检察院检察建议本院依法再审。本院审查过程中，鄄城县人民检察院基于申请再审时（2019）鲁1726民初1525号民事判决书尚未生效，于2019年12月27日向本院申请撤回再审检察建议。本院经审查认为，鄄城县人民检察院撤回再审检察建议，是基于案涉民事判决书尚未生效，撤回再审检察建议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许鄄城县人民检察院撤回再审检察建议。审 判 长  葛慎全人民陪审员  孙占菊人民陪审员  王明堂二〇一九年十二月十六日书 记 员  连会珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文斌，男，1963年4月30日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙再双，男，1964年2月4日出生，苗族，住重庆市秀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙文，男，1970年10月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。再审申请人张文斌因与被申请人龙再双、李龙文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文斌申请再审称：（一）前案（2018）粤20民终918号民事判决（以下简称918号判决）作出后，（2018）粤民申7434号民事裁定（以下简称7434号裁定）已经推翻了918号判决所认定的逾期办证责任不在龙再双。本案二审法院在7434号裁定认定龙再双逾期办证构成违约的情况下，仍认定龙再双不构成违约，属于认定事实错误。（二）涉案房地产买卖合同明确约定赎楼义务在卖方，由于房价上涨，卖方拒绝履行，无奈之下张文斌才在前案同意代卖方赎楼，在前案庭审中张文斌已明确表示待房产过户后，保留诉讼追究卖方及代理人的违约责任。（三）涉案房地产买卖合同之补充协议第3条明确约定卖方及其代理人无条件支持买方办理房产过户手续。因此，作为龙再双的代理人李龙文必须对龙再双的逾期办证违约行为承担连带责任。综上，张文斌申请再审。龙再双、李龙文提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张文斌的再审请求。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。经查，张文斌在本案起诉龙再双、李龙文赔偿其经济损失183305元并双倍返还定金400000元的诉讼请求，在前案918号判决已进行审理并作出判决，根据一事不再理的诉讼原则，一、二审法院不支持张文斌的该项诉讼请求，并无不当。至于张文斌在前案产生的一、二审律师费，属于张文斌自行委托律师为其提供法律服务所产生的费用，与涉案房屋买卖合同并无必然的因果关系，亦未在合同中约定属于赔偿的范围。张文斌主张的第二次按揭贷款手续费5975元及垫付管理费14483元，缺乏事实和法律依据。因此，一、二审法院未予支持张文斌的上述诉讼请求，并无不当。综上所述，张文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文斌的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月九日书记员  苏冰娜何依媚
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3863号之一   申请人：福建省琯头建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：福建省连江县琯头镇开放西路。   法定代表人：张建斌。   委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林英武。   被申请人：青海宜化化工有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇新添堡村。   法定代表人：彭贤清，该公司总经理。   申请人福建省琯头建筑工程有限公司与被申请人青海宜化化工有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，为防止在诉讼后无财产可供执行，申请人福建省琯头建筑工程有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海宜化化工有限责任公司的中国建设银行青海铝厂支行的账号为×××的银行存款予以冻结。但该账户中余额不足未能足额保全，现申请人福建省琯头建筑工程有限公司于2019年12月16日再次向本院申请，请求冻结被申请人在中国银行股份有限公司西宁市城中支行，账号为×××及中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市西陵一路支行，账号为×××的银行存款3560000元。福建省琯头建筑工程有限公司提供永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司［诉讼财产保全责任保险财产保全担保书］作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人青海宜化化工有限责任公司在中国银行股份有限公司西宁市城中支行，账号为×××及中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市西陵一路支行，账号为×××的银行存款3560000元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 张占杰   审判员 车献奎   人民陪审员 陈淑玲      二〇一九年十二月十六日   书记员 刘 静   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
签发： 核稿： 主办单位 和拟稿人： 事由： 打印份数： 山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执2121号 申请人：陈文军，男，1972年1月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：彭顺义，男，1965年6月出生，汉族，住德州市德城区。 申请人陈文军与被执行人彭顺义买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1402民终1809号民事判决书已经发生法律效力。 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是393442元，被执行人名下银行、车辆、房产未查询到供可执行的财产。已将被执行人列入限制高消费。本院在2019年12月25日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。 本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1402民终1809号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于 爽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3533号 申请执行人：王建国，男，1963年3月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：雍红兵，男，1960年10月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行王建国与雍红兵借款合同纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3771号民事调解书书，被执行人雍红兵应偿还申请执行人王建国借款4000元，另承担执行费50元，合计4050元。 执行过程中，申请执行人王建国于2019年12月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0271执3533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  陶国江 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6757号原告：周志锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁镜华，男，1988年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区，原告周志锋诉被告梁镜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志锋到庭参加了诉讼，被告梁镜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志锋向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告梁镜华归还欠款95000元及赔偿利息（从借款日至清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计算到2019年9月利息共35400元，合计130400元）；2.判令被告梁镜华支付本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告是同村朋友关系。被告梁镜华于2017年10月17日、2017年11月1日、2018年1月5日、2018年7月21日四次以生活困难为由向原告周志锋借款共95000元，并分别签订借据，但到期后被告梁镜华迟迟不还款，为维护原告周志锋合法权益，故诉至法院。被告梁镜华没有答辩。本院经审理认定事实如下：周志锋主张梁镜华以资金周转困难为由向其借款95000元。为此，周志锋向本院提供了借款借据原件3份、收据原件1份、中国工商银行卡复印件（有“梁镜华”签名和指模按捺）1份、借据原件1份、中国农业银行柜员机转账照片打印件1份、广州农商银行自动柜员机客户通知书图片打印件1份、账单详情截图打印件5份、微信截图打印件2份以及转账记录的手机载体、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份等证据予以证明。周志锋提供的借款借据、借据、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单均是原件，其提供的中国工商银行卡虽是复印件，但有梁镜华的签名确认，而其提供的账单详情截图、微信截图又能提供手机载体予以核对，梁镜华没有就拖欠周志锋借款的事实提出抗辩并提供相反证据，本院对周志锋提供的上述证据予以确认。本院根据上述证据以及周志锋的陈述，确认如下事实：2017年10月17日，周志锋借给梁镜华15000元。梁镜华于借款当日向周志锋出具借款借据确认借款事实；借款借据载明借款金额为15000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2017年10月17日起至2017年12月1日止。2017年11月1日，周志锋借给梁镜华20000元。梁镜华于借款次日向周志锋出具借款借据确认借款事实；借款借据载明借款金额为20000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2017年11月1日起至2017年12月1日止。2018年1月5日，周志锋借给梁镜华10000元。梁镜华向周志锋出具借款借据确认借款事实；借款借据载明借款金额为10000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2018年1月5日起至2018年3月5日止。2018年3月30日至同年5月10日，周志锋分多笔借给梁镜华共计50000元。2018年7月21日，梁镜华向周志锋出具借据确认借款事实；借款借据载明借款金额为50000元，梁镜华承诺从借款日起至还清款之日止，按月利率2%计付利息，并在2018年8月21日前清偿本金和利息，逾期还款，按月利率3%计付违约金。借款期限届满，梁镜华没有按约定向周志锋偿还借款，致引起纠纷。周志锋于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉求如上。诉讼中，周志锋明确其诉请的利息分别以各笔借款的出借之日，并以各笔借款为本金计算。本院认为，周志锋主张梁镜华向其借款95000元的事实，有周志锋提供的借款借据、借据、收据等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。周志锋向梁镜华提供了借款，梁镜华应当按照约定向周志锋支付利息、偿还借款，梁镜华没有依约定履行义务，应承担民事责任。梁镜华应偿还周志锋借款95000元以及相应利息。关于利息，双方约定借期内利息按月利率2%（即年利率24%）计算，没有超过国家法律规定的最高幅度；2018年7月21日的借据约定逾期违约金按月利率3%计算，因属未收取违约金，已经超过了国家法律规定幅度，周志锋自行调整逾期利息均按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；利息应从各笔借款之日起，以各笔借款实欠借款为本金，按年利率24%计算至还清时止。梁镜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁镜华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周志锋偿还借款95000元以及利息（从2017年10月17日起，以实欠借款为本金，按年利率24%分段计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2908元，由被告梁镜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  黄钧仲人民陪审员  梁金志二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁楚莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7278号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：俞远强，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省新丰县，原告广东英维饲料有限公司诉被告俞远强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月12日，原告广东英维饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东英维饲料有限公司撤诉处理。案件受理费558元，由原告广东英维饲料有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十二月十二日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3863号之二   变更保全申请人：青海宜化化工有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇新添堡村。   法定代表人：彭贤清，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张展世，该公司员工。   委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。   被申请人：福建省琯头建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：福建省连江县琯头镇。   法定代表人：张建斌。   委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林英武，该公司员工。   申请人青海宜化化工有限责任公司与被申请人福建省琯头建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）青0121民初3863号民事裁定，冻结申请人青海宜化化工有限责任公司中国建设银行青海铝厂支行的账号为×××的银行存款   338866.06元。现申请人青海宜化化工有限责任公司以其在中国建设银行青海铝厂支行的账号为×××的存款338866.06元担保，请求变更保全标的，解除对中国建设银行青海铝厂支行的帐号为×××的银行存款338866.06元的冻结。   本院审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：   一、冻结青海宜化化工有限责任公司在中国建设银行青海铝厂支行的账号为×××的存款338866.06元，冻结期限为一年；   二、解除对青海宜化化工有限责任公司在中国建设银行青海铝厂支行的帐号为×××的银行存款338866.06元的冻结。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 张占杰   审判员 车献奎   人民陪审员 陈淑玲      二〇一九年十二月二十七日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7294号原告：辛建设，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：罗林，系广东明和理律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码92440101L317596539。经营者：李方友，男，1973年12月16日出生，住重庆市开县，委托诉讼代理人：莫小愉，女，1994年9月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系该公司的财务。原告辛建设与被告广州市南沙区大岗勇友家具厂（以下简称勇友家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建设及其委托诉讼代理人罗林、被告勇友家具厂的经营者李方友及其委托诉讼代理人莫小愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告勇友家具厂向原告辛建设支付工资131485元；2.本案诉讼费由被告勇友家具厂承担。事实和理由：原告辛建设于2018年3月3日入职被告勇友家具厂，担任生产部厂长一职，主要负责管理生产部的工作人员，双方约定月薪为15000元。自进场以来，被告勇友家具厂采取当月发放上月工资的形式发放工资，但一直没有固定发放工资的日期。此外，被告勇友家具厂采用现金、银行转账等方式发放工资。自2018年12月开始，被告勇友家具厂以工厂资金周转不灵为理由，希望往后延迟发放原告辛建设工资，原告辛建设同意。2019年8月20日，被告勇友家具厂在没有通知原告辛建设的情况下，在工厂公告栏处张贴《关于定制生产厂长离职通知》，与原告辛建设解除劳务关系。同日，被告勇友家具厂与原告辛建设结算工资，双方确认：自2018年12月至2019年8月期间，被告勇友家具厂拖欠原告辛建设工资合计151485元，并由被告勇友家具厂经营者签名确认。2019年8月24日，被告勇友家具厂的工作人员辛勇以微信转账的方式，向原告辛建设支付工资20000元，但被告勇友家具厂仍有131485元未支付。综上所述，为保护原告辛建设自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告勇友家具厂答辩称，原告辛建设的诉讼请求没有扣除转账记录和现金支付部分，应当扣除没有计算的部分，最终得出来的数额才是被告勇友家具厂应支付给原告辛建设的工资款项。另外，原告辛建设的工资还要扣除宿舍配件，这是属于公司的财产，原告辛建设直接拿走了。本院经审理认定事实如下：勇友家具厂系于2010年6月25日注册成立的个体工商户，经营者为李方友。辛建设于2018年3月3日进入勇友家具厂担任生产部厂长。辛建设于2019年8月5日向勇友家具厂提出辞职。勇友家具厂于2019年9月7日发出通知，声明辛建设于2019年8月20日正式离职。诉讼中,辛建设主张勇友家具厂拖欠其工资131485元,向本院提供《定制线考勤表（离职）》等作为证据,其中该考勤表空白处写有“欠总额：151485元”、“18年12月1日至19年8月20日共欠工资已确认，未付款”，并有勇友家具厂法定代表人李方友的签名确认。辛建设自认在2019年8月20日后收到勇友家具厂总经理辛勇向其转账的20000元，已在诉讼请求中予以扣减。勇友家具厂确认该考勤表真实性，该考勤表是其财务人员莫小愉所出具，“欠总额：151485元”字样亦是该财务人员所书写，并确认“李方友”签名的真实性，但辩称“18年12月1日至19年8月20日共欠工资已确认，未付款”字样不是其书写，且在签名时没有出现该字样。辛建设称“18年12月1日至19年8月20日共欠工资已确认，未付款”是其在考勤表当天书写。勇友家具厂财务人员莫小愉确认其当天收回考勤表原件亦看见该字样。勇友家具厂主张总欠款应当扣减其向辛建设微信转账的款项、现金支付部分、代发员工工资、私自下单生产所获取的货款、以及辛建设搬走的宿舍用具价款，向本院提供勇友家具厂从2019年3月1日至2019年8月12日期间向辛建设微信转账的记录、员工情况说明、工资表、考勤表、国邦物流货运单、转账记录表等作为证据。辛建设对勇友家具厂的主张不予确认，认为双方已经在2019年8月20日进行对账后确认工资共欠款151485元，勇友家具厂向其转账的部分款项是其购买材料所报销的费用，部分款项是用于发放生产部员工工资。诉讼中，辛建设自认勇友家具厂于2019年6月20日向其转账了20000元,并非2000元,主张在诉讼请求中扣减18000元,其当庭变更第一项诉讼请求为：判令勇友家具厂支付辛建设工资113485元。辛建设属于减少诉讼请求，是其自行行使民事权利，本院予以准许。因拖欠工资引发劳动争议，辛建设以勇友家具厂为被申请人，于2019年9月18日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会经审查，辛建设上述仲裁请求涉及争议是在达到法定退休年龄后发生，于2019年9月23日做出穗南劳人仲不〔2019〕50号不予受理通知书，决定对辛建设本次提出的仲裁申请不予受理。辛建设不服，遂在法定期限内向本院起诉。另查明，辛建设于2016年12月27日已达到法定退休年龄。本院认为，辛建设于2018年3月3日入职勇友家具厂时已超过法定退休年龄，双方形成的用工关系是劳务关系。辛建设主张勇友家具厂拖欠其工资113485元，已提供有勇友家具厂法定代表人签名确认欠款数额的考勤表等予以证实。勇友家具厂确认该考勤表真实性，虽辩称“18年12月1日至19年8月20日共欠工资已确认，未付款”字样并非其书写，但其财务人员确认在收回考勤表原件时已明知有该字样存在。另外，从该考勤表的手写部分结构来看，勇友家具厂法定代表人及其他工作人员的签名均在该字样的右下方，可以视为该字样书写在前，签名在后，勇友家具厂辩称签名时没有该字样，没有举证予以证明，故本院确认勇友家具厂拖欠辛建设工资的事实。双方已于2019年8月20日确认勇友家具厂拖欠辛建设工资151485元，可见双方已进行对账确认数额，勇友家具厂主张总欠款应当扣减其向辛建设微信转账的款项、现金支付部分、代发员工工资、私自下单生产所获取的货款、以及辛建设搬走的宿舍用具价款，但其提供的微信转账记录及转账记录表均在对账前发生；员工情况说明应为证人证言，但证人均没有出庭作证；工资表、考勤表、国邦物流货运单均不足以直接证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对勇友家具厂的主张不予确认，勇友家具厂应向辛建设支付工资113485元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市南沙区大岗勇友家具厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告辛建设工资113485元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1465元，由被告广州市南沙区大岗勇友家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇一九年十二月二十日书记员  陈绮琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3656号原告:许栋，男，汉族，1995年5月29日出生，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：洛桑赞布，男，藏族，1982年8月4日出生，司机，现住拉萨市墨竹工卡县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。原告许栋与被告洛桑赞布、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告许栋于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许栋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许栋撤回起诉。案件受理费254.97元，减半收取计127.48元，由许栋负担。审  判  员   次拉二〇一九年十二月三十一日法 官 助 理   桑吉书  记  员   索次
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0233执保7号廖秀洪、夏廷贤：关于申请人廖秀洪与被申请人夏廷贤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日依申请人廖秀洪财产保全申请根据本院已生效的（2019）藏0233民调6号民事调解书实施财产保全。在保全过程中，申请保全人以被保全人已支付完全部欠款为由向本院申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）藏0233民调6号民事调解书所确定的内容已保全完毕。二〇一九年十二月二日
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2019）藏0121执125号申请执行人：加略，男，1961年9月17日出生，藏族，农民，住址西藏自治区拉萨市林周县。法定代表人： 刘华，女，系该公司董事长委托诉讼代理人：云桑，男，1977年9月12日出生，身份证号码××× ­。本院在执行申请执行人加略与被执行人林周县华××物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人加略依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初203号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人加略于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初203号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 红 玉审 判 员 德吉央卓审 判 员 次仁觉旦二〇一九年十二月十二日书 记 员 巴桑旺姆
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执恢234号
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8578号原告：广州市天盛机械设备有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：张志明，职务总经理。委托诉讼代理人：黄海芬、廖亚剑，该公司员工。被告：莫露，男，1992年8月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，原告广州市天盛机械设备有限公司（以下简称天盛公司）诉被告莫露建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄海芬、廖亚剑到庭参加诉讼，被告莫露经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付脚手架租金和运输费、赔偿款9956元及违约金1493.4元（违约金以9956元为本金按15%计算），以上两项共计11449.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方协议一致签订《脚手架租赁合同》（合同编号为：TS-AL0076/18），约定由原告出租贰台铝合金脚手架给被告作安装用途（型号DW-180V-2.5M），租金约定分别为：600元/台/月，并同时对脚手架使用地点、租赁期限、使用说明、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告己按时履行了合同义务，把贰台铝合金脚手架交付给被告使用。贰台铝合金脚手架自2018-12-4起至2019-5-5产生租金6080元，运输费600元，赔偿款11276元（附上赔偿清单）。但被告仅支付了押金8000元，尚欠原告9956元未支付。原告就被告拖欠机械设备租金一事多次向被告追讨未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：租赁合同、送货单、收货单、结算清单、脚手架进出货明细、赔偿清单、微信聊天记录。经审理查明：2018年12月4日，原告作为出租方、被告作为承租方，双方签订了《脚手架租赁合同》，约定承租方向出租方租赁铝合金脚手架2台（型号DW-180V-2.5M），预租期一个月，租赁单价分别为600元/台/月，合同租金总计1200元，往返运输费由承租方负责；承租方提取租赁物料前先缴付押金8000元，押金于租赁物料退回时，无欠租金、运费、未损坏物料等无息退回承租方，押金不能冲抵中期租金，如承租方有欠租未清付，出租方有权先从押金中扣除欠租后才退回押金给承租方；承租方提取租赁设备前先缴付租金8000元；租赁期限超过预租期后，承租方仍继续租赁物料，双方无需另行签订合同，按本合同约定执行；租赁期间，承租方有欠拖租金、损毁、污损租赁物料的，出租方有权收回或禁止承租方使用所有租赁物料，欠拖租金按15%计收违约金，待承租方付清租金或赔偿损失后方可继续使用租赁物料。合同末尾处有原、被告双方代表的签名或盖章予以确认。原告提供的送货单显示，2018年12月4日，原告向被告处运送了两套铝合金脚手架（型号为DM-180V-2.5M），且送货单注明了具体零件及数量；收货单显示，2019年5月6日原告收到了被告处退还的租赁设备（型号为DM-180V-2.5M），且收货单注明了被告未归还的具体零件及数量，上述送货单、收货单上均有被告莫露的签名。原告提供的铝合金移动工作台赔偿价目表，记载了被告未归还的租赁设备、归还后损坏不可修理的和损坏需修理的设备名录及价款明细。价目表的末尾处有被告的签名和原告的公章予以确认。原告提供的赔偿清单、结算清单记载的租赁设备型号、租期与送货单、收货单、赔偿价目表上的信息相符合，租金计算标准亦符合合同条款的相关约定，但是结算清单上没有被告的签章确认。原告庭审时向法庭出示了员工廖亚剑与被告的微信聊天记录，拟证明原告已将结算清单（包含有赔偿设备损失）所载金额9956元发送给被告确认，被告对此是知情的，聊天记录显示被告愿意与原告一同去现场寻找遗失的租赁设备，找寻不到也愿意出方案赔偿原告损失。本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷，原、被告之间就设备租赁签订的合同真实有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定向被告出租铝合金脚手架，已经履行完出租方的义务，被告作为承租方使用完设备后应按合同约定履行支付租金及返回租赁设备的义务。被告遗失租赁物或损坏租赁物的，应按照双方确认的设备赔偿价目表赔偿原告损失。原告提供的被告租赁铝合金脚手架的结算清单上虽然没有被告的确认签名，但其记载的租赁设备型号、租期与送货单、收货单上的信息相符合，租金的计算标准亦有合同作为依据，而且原告庭审时向法庭出示了其员工与被告的微信聊天记录证明被告确认遗失了部分租赁设备并与公司协商赔偿方案，上述证据能形成完整的证据链佐证原告陈述的事实，故本院认为原告向被告主张设备租金和遗失设备损失的诉请有事实依据。根据结算单上的记载，租金、遗失赔偿费用及回程运费在扣除被告支付的押金8000元后总计为9956元，被告应向原告天盛公司支付9956元。原告按照合同关于违约金的约定“承租方欠拖租金按15%计收违约金”，主张以9956元为本金按15%计收违约金1493.4元。原告主张违约金的情形有事实和合同约定作为依据，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃了应诉答辩等诉讼权利，既然被告放弃对原告主张的违约金诉请进行答辩、举证，则本院对原告的违约金诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫露在本判决生效之日起五日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付设备租金、运输费及赔偿费用9956元；二、被告莫露在本判决生效之日起五日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付逾期付款违约金1493.4元（以9956元为本金计收15%违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元，由被告莫露负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇一九年十二月十九日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8620号原告：谢胜新，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省电白县，被告：李志国，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，原告谢胜新诉被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。现原告谢胜新以与被告李志国达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢胜新撤诉。案件受理费775元，由原告谢胜新负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十二月十二日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6886号原告：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：陈学东,职务董事长。委托诉讼代理人：廖丹、刘思佳（实习），上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州拾伍部建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：冯日平。委托代理人:杨志崇，广东凯行律师事务所律师。本院在审理原告国机通用机械科技股份有限公司诉被告广州拾伍部建材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告国机通用机械科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，由原告国机通用机械科技股份有限公司负担。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年十二月三十一日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2019）内0426民初4474号 原告赤峰大禹灌溉有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏水利工程管理局办公楼。法定代表人双全，系总经理。被告于长财，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰大禹灌溉有限公司诉被告张立民供用水合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告赤峰大禹灌溉有限公司撤诉。案件受理费予以免受。审 判 员 乌力吉白音 二0一九年十二月十三五日 书 记 员 张 新 达
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1036号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人伍谟宾，男，汉族，1955年1月26日出生，江西省九江市都昌县。被执行人江平凤，女，汉族，1966年7月6日出生，江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人伍谟宾、江平凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1535号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初13680号原告：王松波，男，1978年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡利民，男，1975年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王松波与被告胡利民返还原物纠纷一案，原告王松波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松波撤回起诉。案件受理费150元，由原告王松波负担。审判员 马 花二○一九年十二月四日书记员 胡雅茹附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2154号原告：叶长文，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，现住广东省韶关市曲江区乌石镇老农机站，公民身份证号码：362××××××××××××016。委托诉讼代理人：方小萍（系原告妻子），女，1981年8月26日出生，汉族，住韶关市曲江区乌石镇老农机站。公民身份证号码：362××××××××××××024。被告：谭勇华，男，1982年6月3日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××311。委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。原告叶长文与被告谭勇华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月24日以另寻其他合法途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶长文撤回起诉。本案受理费2150元（原告已预交），由原告叶长文负担。审 判 员 肖绍雄二〇一九年十二月二十四日法官助理 王云军书 记 员 杨 斌
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2019）藏0121执126号申请执行人：旺杰，男，1951年1月2日出生，藏族，住址西藏林周县。法定代表人： 刘华，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：云桑，男，1977年9月12日出生，身份证号码××× ­。本院在执行申请执行人旺杰与被执行人林周县华××物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人旺杰依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初198号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人旺杰于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初198号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 红 玉审 判 员 德吉央卓审 判 员 次仁觉旦二〇一九年十二月十三日书 记 员 巴桑旺姆
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执512号申请执行人：陈某，男，汉族，2003年4月13日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈丽常，女，汉族，1977年8月24日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人陈某依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1727号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈丽常未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈丽常发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人陈某与被执行人陈丽常身体权、健康权、生命权纠纷一案，2019年6月10日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月四日书记员  王泽锋
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初345号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人蔡金光，绰号“金光头”，男，1974年12月5日出生，公民身份号码441××××××××××××438，广东省广宁县人，汉族，初中文化，户籍所在地肇庆市广宁县××××××××××××××。曾因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月2日刑满释放；2014年12月4日又因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月9日刑满释放；2016年11月21日又因犯盗窃罪，被广宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人蔡金光犯盗窃罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉。被告人蔡金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2018年9月23日晚上至24日凌晨2时许，被告人蔡金光伙同他人驾驶粤X×××××号银灰色海马牌小汽车去到高要区乐城镇息源大道处盗窃电信电缆，由在逃同案人用事先准备号的老虎钳剪断电缆，被告人蔡金光负责回收电缆，后在回收过程中被电信巡查人员发现后开车逃跑，并将电缆丢弃在路边草丛，致使电缆丢失。后经核查，当晚被盗走HY50×2×0.4型号电信电缆3条（价值人民币18748元），HY50×2×0.4型号电信电缆2条（价值人民币6905元）。上述犯罪事实，被告人蔡金光在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、鉴定聘请书、价格认定结论书、明细表、价格认定标的清单、鉴定意见通知书、证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单；2.辨认笔录、指认现场照片、指认照片、指认监控截图照片；3.证人梁某勇、陈某华的证言；4.被告人蔡金光的供述和辩解；5.视听资料等。足以认定指控事实。被告人蔡金光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蔡金光以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡金光在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡金光归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。并提出应当以盗窃罪判处被告人蔡金光九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人蔡金光以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡金光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡金光曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。且其又是多次盗窃的再犯，又可酌情从重处罚。基于被告人蔡金光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其能自愿签署《认罪认罚具结书》，有认罪认罚的从轻、从宽情节，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年9月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年十二月十八日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢150号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人余梦华，系该公司董事长。被执行人周辉元，男，1971年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人秦春妹，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人向芙蓉，女，1965年7月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周辉元、秦春妹、向芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）都民一初字第912号民判决书，判令周辉元、秦春妹归还申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元及利息人民币292925.16元，其余利息自2015年5月12日起至本判决确定的给付之日止按《个人借款合同》约定利率另行计算。2018年1月18日，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人周辉元、秦春妹、向芙蓉送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。因被执行人名下的房产暂时无法进行处置，本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年十二月二十日书记员 :凌燕华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3817号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。被执行人马遂勤，女。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与被执行人马遂勤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3374号民事调解书，向被执行人马遂勤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马遂勤在银行（或信用社）的存款610000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十二月十八日书记员  王帅