wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3078号原告：叶玉淑，女，1977年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：李兴果，男，1971年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告叶玉淑诉被告李兴果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉淑及其委托诉讼代理人刘建波、被告李兴果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶玉淑向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2014年11月26日签订的《购房合同》无效；二、判决被告返还原告的购房款45000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月26日签订了《购房合同》。该合同约定：原告购买被告所有的位于重庆市铜梁区的住房一套，面积为100平方米，总房款为150000元。签订合同后，原告支付了购房款45000元，余款105000元约定原告的产权证办理后再支付。原告交款后发现被告出售的7楼房屋系违章建筑，不能进行违法买卖。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。李兴果辩称，我认为购房合同有效，不同意返还原告购房款。经审理查明：2005年1月6日，李兴果还建房取得《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》，载明该还建房建筑位置为全德东胜村三社，建筑面积为563平方米、用地面积为138平方米。2005年4月10日，李兴果还建房取得《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，载明建设规模为563平方米。李兴果提交的正立面图显示，该还建房设计一楼为门面，上建住房四层。2014年11月26日，李兴果（甲方）与叶玉淑（乙方）签订《购房合同》一份，约定叶玉淑购买李兴果100平方米的七楼住房一套，共计15万元，房产证由乙方支付费用。叶玉淑当日支付购房款4.5万元给李兴果，李兴果出具收条一张确认。收条载明：“收到叶玉淑交现金4.5万，大写肆万伍仟元整卖房款楼顶李兴果房产证拿了（甲方），叶玉淑的房产证下来了，叶玉淑一次性付清10.5万元”。庭审中，叶玉淑提供的照片显示，李兴果还建房的底楼为门面，门面上有阁楼一层，阁楼上建住房四层，楼顶由石棉瓦作屋顶、红砖作墙体搭建一层。原、被告双方确认叶玉淑所购房屋为李兴果还建房的楼顶搭建层。上述事实，有原、被告的陈述，叶玉淑举示的《购房合同》、收条、照片，李兴果举示的铜府办发[2011]57号文件、正立面图、《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。李兴果举示的重规选铜字[2005]5号文件仅有第一页，系复印件且无相关部门签章，依法不予采信。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，李兴果还建房虽取得《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》三证，但从现有证据来看，叶玉淑所购买的李兴果在楼顶搭建的房屋（《购房合同》约定的七楼住房）明显超过了上述三证所许可的建筑范围，系违章建筑。叶玉淑、李兴果就该违章建筑达成的《购房合同》违反国家法律规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。叶玉淑已向李兴果支付购房款4.5万元，因《购房合同》无效，李兴果应予返还。故，对叶玉淑请求李兴果返还4.5万元购房款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认叶玉淑与李兴果于2014年11月26日签订的《购房合同》为无效合同；二、李兴果在本判决生效之日起十日内返还叶玉淑购房款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半缴纳1650元，由李兴果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年八月十七日书 记 员 李秀惠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执71号之一申请执行人张青格勒，男，1980年5月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人巴图胡依格，男，1974年2月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人乌仁图雅，女，1975年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执71号张青格勒申请执行巴图胡依格、乌仁图雅买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初916号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人巴图胡依格、乌仁图雅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的76000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人巴图胡依格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户，剩余申请执行标的本院将从被执行人巴图胡依格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月二日书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢74号之一申请执行人张广华，男，1970年3月25日生，汉族，户籍所在地邹平县，现住山东。被执行人山东民生新能源有限公司，住所地：邹平县九户镇九户村。负责人高本能，该公司总经理。被执行人山东华蚨瑞油脂科技有限公司，住所地：邹平县魏桥镇里八田。负责人张波，该公司经理。被执行人张波，男，1964年11月29日生，汉族，住邹平县。被执行人邹平衡源管业有限公司，住所地：邹平县码头镇码一村。负责人潘凤勇，该公司经理。被执行人邹平县希峰实业有限公司，住所地：邹平县希峰贸易有限公司。负责人牛希峰，该公司经理。被执行人牛希峰，男，1972年12月5日生，汉族，住邹平县。申请执行人张广华与被执行人山东民生新能源有限公司、山东华蚨瑞油脂科技有限公司、张波、邹平衡源管业有限公司、邹平县希峰实业有限公司、牛希峰民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东民生新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张广华借款本金1808000元、利息385408元，共计2193408元（由本院过付）；二、被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司、邹平衡源管业有限公司、邹平县希峰实业有限公司、张波、牛希峰对上述借款承担连带清偿责任，被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司、邹平衡源管业有限公司、邹平县希峰实业有限公司、张波、牛希峰承担连带清偿责任后，有权向被告山东民生新能源有限公司追偿；三、被告潘凤勇在本案中不承担偿还责任；四、驳回原告张广华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月10日依法冻结被执行人邹平衡源管业有限公司在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为9.35元；于2017年5月10日依法冻结被执行人牛希峰在山东省农村信用社银行账户，账户余额为2698.86元；于2017年5月10日依法冻结被执行人牛希峰在山东省农村信用社银行账户，账户余额为1987.13元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2193408元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第962号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十七日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执419号之一申请执行人中国东方航空武汉有限责任公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人吴永良，该公司董事长。被执行人宜昌精金科技开发有限公司，住所地宜昌市。法定代表人赵钊雄，该公司总经理。申请人中国东方航空武汉有限责任公司与被执行人宜昌精金科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2016）鄂0502民初1764号民事判决书，责令被执行人宜昌精金科技开发有限公司支付申请人中国东方航空武汉有限责任公司租金41729元，并按照中国人民银行同期贷款利率，以41729元为基数，支付从2015年3月13日至实际支付租金之日的违约金，申请人中国东方航空武汉有限责任公司对位于宜昌市珍珠路76号场地内留置的财产享有留置权。被执行人宜昌精金科技开发有限公司承担案件受理费2070元、执行费557元。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1764号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月十七日书记员  张玲玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4032号原告孙某,男性被告高某某,男性本院在审理孙某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由原告孙某负担。审判员 李 明二〇一七年八月七日书记员 贺旺军
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终544号上诉人（原审原告、反诉被告）：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇双元村一社。法定代表人：黄剑，董事长。委托诉讼代理人：李东，男，生于1971年3月6日，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武侯区纽菲仕商贸部，住所地：成都市武侯区老成都艺术走廊内西区10-11号。负责人：刘德志,男，生于1979年12月25日，住成都市锦江区。上诉人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司（简称“光雾山温泉酒店”）因与被上诉人武侯区纽菲仕商贸部（简称“纽菲仕商贸部”）合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。光雾山温泉酒店上诉请求：撤销原判，并依法改判。理由：合同约定一楼大厅挂画规格为1470㎜×7540㎜，被上诉人实际完成规格尺寸为770㎜×6730㎜。双方在合同中虽约定布面油画，现场装裱，但仅仅是表明大厅的挂画与其他挂画制作和安装的不同，并未特别约定按现场装裱的布面油画规格执行且按约定价款支付费用。同时，按合同约定的单价计算，挂画的价值为126510元，而被上诉人实际完成的挂画价值仅为59149元，价差达67361元之，原审判决上诉人按合同约定向被上诉人支付126510元货款显失公平。被上诉人纽菲仕商贸部辩称，我们按合同约定将货物送到指定地点由上诉人指定的人员验收。因上诉人订购的油画尺寸大于现场尺寸，经过被上诉人的确认后，现场进行了裁剪。上诉人多次验收后向被上诉人出具欠条。故上诉人应当按约定向被上诉人支付货款。纽菲仕商贸部向一审法院起诉请求：1.判令光雾山温泉酒店支付制作费80000.00元、违约金13000.00元，合计93000.00元。一审法院认定的事实，2015年9月13日，纽菲仕商贸部与光雾山温泉酒店签订《艺术品定制合同》，双方在合同中对艺术品的数量、质量，交货时间、地点、付款方式以及违约责任等作了明确约定。同时，双方在合同附件中对一楼大厅挂画进行了特别约定：“布面油画、现场装裱”。合同签订后，纽菲仕商贸部按约定履行了制作安装义务。光雾山温泉酒店向原告给付了145000.00元定作款，下欠130000.00元未付。2016年7月21日，光雾山温泉酒店向纽菲仕商贸部出具欠条，欠到纽菲仕商贸部挂件款130000.00元，同时在欠条中注明：合同总金额275000.00元，已付145000.00元。立据后，光雾山温泉酒店于同年11月9日向原告支付了50000.00元货款。12月6日，纽菲仕商贸部向光雾山温泉酒店去函，要求其在当月20日前支付下欠的80000.00元货款。12月22日，光雾山温泉酒店回函，认为原告交付的画饰品不符合交付标准，建议原告及时派人完善合同约定的未尽事宜。一审法院认为，双方在合同附件中的特别约定，布面油画、现场装裱。原告按照合同约定完成制作后，根据一楼大厅的实际情况进行了装裱处理，多余的尺寸予以裁剪。被告指定人员进行了验收，就下欠的费用，向原告出具了欠条。故可以认定，原告已按照合同约定履行了义务。对原告主张的违约金计算问题。双方在合同虽约定，违约方向守约方支付违约金为合同总额的10%，但被告向原告已支付了部分货款，对下欠部分向原告出具了欠条，且立据后又向原告支付了50000元货款。故双方对货款的支付方式重新达成了合意。一审根据本案实际情况，确定由被告按实际未支付费用的10%向原告支付违约金。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）光雾山温泉酒店在判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）纽菲仕商贸部艺术品制作安装费80000.00元和违约金8000.00元，共计88000.00元；二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。一审案件受理费2125元，反诉案件受理费1475元，被告负担3000元，原告负担600元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人光雾山温泉酒店与被上诉人纽菲仕商贸部签订的《艺术品定制合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应当按合同约定履行义务。被上诉人制作的一楼大厅挂画的尺寸虽与合同中约定的尺寸不符，但双方在合同附件中特别约定，“布面油画，现场装裱”。被上诉人完成制作任务后，在上诉人的酒店对挂画进行了现场安装。上诉人也与被上诉人按照合同约定办理了结算，对下欠被上诉人的费用已由上诉人向被上诉人书立了欠条，故应当视为上诉人对被上诉人制作的挂画全部进行了验收。上诉人应当按照约定向被上诉人支付下欠的制作安装费。上诉人提出被上诉人制作的挂画未达到合同约定标准，应当扣减制作安装费的理由不成立，本院不予采纳。一审判决上诉人向被上诉人支付下欠制作安装费，并按实际欠付金额的10%支付违约金正确，二审予以违持。综上，上诉人光雾山温泉酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李家明审判员  王健宇审判员  孙 涛二〇一七年八月三十日书记员  向 蕾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1373号上诉人（原审原告）：陈春江。上诉人（原审被告）：孙得兵。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。上诉人陈春江因与上诉人孙得兵合伙协议纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈春江、上诉人孙得兵委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙得兵上诉请求:撤销一审判决,依法改判或发回重审.事实和理由:双方之间没有书面合伙协议，陈春江提供的证人与其有利害关系，且没有见证合伙过程，不能认定双方之间存在合伙关系。即使双方存在合伙关系，一审判决给付28800元也无依据。一审认定合伙财产57600元，陈春江一审庭审陈述其投入53690元，这样利润不足5000元，依陈春江对合伙利润分配约定，利润5000元之内放弃分割，故不应给付陈春江任何款项。陈春江向一审法院起诉请求：依法判决分割双方合伙承包鱼塘得款75000元；孙得兵承担诉讼费用。二审期间，陈春江向本院申请撤回上诉，本院另行制作裁定书。一审法院认定事实：陈春江、孙得兵系同村村民，也为好朋友。2007年2月10日，孙得兵与盱眙县黄花塘镇耿公村朱庄组签订合同一份，约定由孙得兵承包该组张沟大塘，承包期为十年。2014年左右，陈春江开始参与一起利用张沟大塘进行渔业养殖。2016年1月，双方因起鱼销售发生矛盾并经黄花塘镇耿公村、黄花塘派出所、黄花塘矛盾调解中心调解未果，但在调解过程中，确定了所售鱼款中的24600元由孙得兵的弟弟孙得高暂为保管，37000元（尚需扣除3000余元人工费）由黄花塘镇耿公村暂为保管，后孙得兵因治病又从黄花塘镇耿公村领取了19000元，法院为便于处理暂确定尚有14000元在耿公村。双方因协调未果而引起诉讼。一审法院认为，首先，关于双方之间是否形成个人合伙。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，双方之间虽无书面合伙协议，但证人赵某1、赵某2的证言能够证明陈春江向涉案鱼塘投入了部分鱼苗、饲料，而派出所出警民警、矛盾调解员、村委会干部的证言也能够证实合伙的存在，相关证据能够形成证据锁链，故对双方之间形成养鱼的个人合伙予以认定。其次，双方之间的合伙财产应如何分配？合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。本案中，陈春江未能举证证明其入伙时投入财产的数额，也未能证明双方对合伙盈余分配的约定，但现有证据足以证明合伙所产生的财产为57600元【24600元（孙得兵弟弟孙得高暂为保管）+33000元（村委会保管37000元，尚需扣除4000元人工费用，被告治病领取了19000元）】，为减轻讼累，考虑民事活动应遵循公平原则，酌情对现有财产平均分割，孙得高、村委会保管财产归孙得兵所有，孙得兵返还陈春江28800元（孙得高、村委会保管财产可由陈春江领取）。陈春江若有证明其投入数额较大等其他证据理应分配更高数额时，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十四条之规定，判决：一、孙得兵于本判决生效后十日内偿还陈春江28800元（孙得高、村委会保管财产可由陈春江领取）；二、驳回陈春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由陈春江负担838元，孙得兵负担838元。孙得兵在二审中未提供新证据。二审经审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，孙得兵、陈春江之间虽没有书面养鱼合伙协议，但黄花塘派出所的出警情况说明、黄花塘镇矛调中心“关于陈春江与孙得兵承包鱼塘纠纷的调处经过”以及黄花塘镇耿公村村民委员会的证明均证实了双方之间合伙养鱼，因孙得兵擅自逮鱼引发纠纷而进行调处的情况，最终仅是鱼款分割未形成一致意见；证人陈某、曾某、赵某1、赵某2也都不同程度证实了孙得兵、陈春江之间存在合伙养鱼的事实，故上诉人孙得兵上诉人称，认定双方合伙养鱼证据不足的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。因孙得兵、陈春江之间没有书面养鱼合伙协议，同时双方也未对养鱼所得利润如何分配进行约定，一审法院酌情对现有证据证明的鱼款进行平均分割，并无不妥。孙得兵上诉称，即使双方存在合伙，陈春江一审庭审陈述利润5000元之内放弃分割，陈春江也不应分得鱼款。本院认为，该利润分割意见仅是陈春江单方陈述，并未与孙得兵达成合意，也不构成民法意义上的自认，故孙得兵该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，孙得兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由孙得兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年八月十日书 记 员  鲍婷婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执176号申请执行人李彦丰，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人刘树文，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人刘显，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人李彦丰与二被执行人刘树文、刘显故意伤害一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1850号之一申请执行人:王华。被执行人:郭贞坡。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811,民初8056号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年八月三十一日书记员 董岁斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2882号罪犯周红伟，男，1984年2月4日出生，汉族，出生地安徽省毫州市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年11月8日作出(2013)沈和刑初字第702号刑事判决，以被告人周红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周红伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯周红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯周红伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月6日起至2017年11月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10112号上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。法定代表人：喻永军，执行董事。委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李兴术，男，1959年8月19日出生。上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人李兴术劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人���加公司的委托诉讼代理人刘自亮，被上诉人李兴术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，对一审判决第二项予以改判。庭审中，五加公司变更上诉请求，仅对一审判决第三项不服，请求改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。李兴术辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。五加公司向一审法院提出诉讼请求：1.五加公司无需支付李兴术2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额34000元；2.五加公司无需支付李兴术解除劳动关系经济补偿金38000元。一审法院认定事实：李兴术与五加公司认可双方自2005年7月15日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付李兴术2016年3月1日至2016年12月15日期间工资。李兴术于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。李兴术提供实际劳动至2016年12月15日。李兴术于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2005年7月15日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月1日至2016年12月15日拖欠的工资35000元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金48000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1348号裁决书，结果如下：1.李兴术自2005年7月15日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付李兴术2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额34000元；3.五加公司支付李兴术解除劳动关系经济补偿金38000元；4.驳回李兴术的其他仲裁请求。���兴术认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至法院。五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称李兴术此期间工资数额为33048元。李兴术不认可该证据真实性，提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》（照片打印件），称此期间其工资数额为33048元，扣除借款1000元，五加公司尚欠32048元。五加公司对李兴术的借支情况称不清楚。经法院释明，五加公司亦未提交证据证明李兴术的借支数额。李兴术称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可李兴术所述事实。一审法院认为：李兴术与五加公司认可双方自2005年7月15日至2017年3月1日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与李兴术对于2016年3月1日至2016年12月15日期间工资数额33048元均无异议，李兴术认可扣除借款1000元，故五加公司需支付李兴术2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额32048元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付李兴术的工资，故李兴术以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、五加公司与李兴术自2005年7月15日至2017年3月1日存在劳动关系；二、五加公司于本判决生效之日起七日内给付李兴术2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额32048元；三、五加公司于本判决生效之日起七日内给付李兴术解除劳动关系经济补偿金26163元；四、驳回五加公司的其他诉讼请求。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付李兴术解除劳动关系经济补偿金。五加公司未按时足额支付李兴术工资，李兴术以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付李兴术解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的���额应根据李兴术的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园代理审判员  付 哲二〇一七年八月二十五日法官 助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执134号之一申请执行人：闵耀成，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，住江西省奉新县。被执行人：袁世进，男，1966年4月16日出生，汉族，务农，住江西省奉新县。被执行人：袁新华，男，1990年3月22日出生，汉族，务农，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人闵耀成与被执行人袁世进、袁新华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第78号民事判决书，被执行人袁世进、袁新华应归还申请执行人闵耀成借款人民币80000元及利息，承担案件执行费人民币1100元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人袁世进、袁新华名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，经查被执行人袁世进、袁新华均无上述可供执行财产。因被执行人袁世进、袁新华暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人袁世进、袁新华的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年八月二十七日书记员  廖 俊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1184号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：柯茂满，男，1954年11月19日出生，汉族，住临海市。被执行人柯茂满因犯污染环境罪一案，经本院作出的（2014）台临刑初字第1065号刑事判决书判处：被告人柯茂满犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1184号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2774号罪犯高敏，女，1960年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年9月15日作出(2014)朝刑初字第754号刑事判决，以被告人高敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯高敏获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月13日起至2024年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执154号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，组织机构代码：88036925-1。负责人：田建国，该行行长。委托代理人：余锦华，该行工作人员。被执行人：张波兰，女，1973年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1329号民事判决书和申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行的强制执行申请，于2017年2月21日立案执行。本案执行标的款50000元及相应利息、案件受理费1050元、执行费650元。现未发现被执行人张波兰可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行亦不能提供可供执行的财产，书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1329号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月四日书记员  胡正涛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1104号之三申请执行人刘启勤，男，1970年7月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴奎远，男，1977年4月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘启勤与被执行人吴奎远机动车交通事故责任纠纷一案中，全部案款已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2890号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  王连合二〇一七年八月十六日书记员  邴 雪
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初1157号之一原告：严红艳，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。被告：李定海，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。原告严红艳与被告李定海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告严红艳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严红艳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严红艳撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告严红艳负担。审判员  周彧二〇一七年八月十七日书记员  郑琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执276号之一申请执行人：甘少坚，男，1964年1××月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：梁清志，男，1965年3月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：余德林，男，1962年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：粟锦坤，男，1958年12月1日出生，广西梧州市人，住梧州市。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。本院在执行甘少坚、梁清志与余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日立案执行。申请执行人甘少坚、梁清志根据（2016）桂0481民初28号民事判决书，要求被执行人余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司支付水泥款685368元及经济损失，负担一审案件受理费5327元、财产保存费3947元、二审案件受理费5327元，但被执行人余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经过“四查”、“两查”：查实被执行人余德林有位于十里长街金桥商住区二期工程师商品楼（房产证号：10××32，于2013年7月25日抵押给梧州市区农村信用合作联社，金额180元）及有位于岑溪市滨东二街商铺（房产证号：1××a2661），本院已经依法予以查封。现因拍卖条件不成熟，暂不予拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院查封、拍卖的财产拍卖条件成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年八月十八日书记员  李果言
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1232号之三申请执行人：赵宇佳，女，汉族，2006年7月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。法定代理人：赵光洪（赵宇佳之父），男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。法定代理人：胡辉容（赵宇佳之母），女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：胡辉容，女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：刘伟，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：郑永才，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市大足县。本院在执行赵宇佳、胡辉容与刘伟、郑永才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月21日10时起通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郑永才所有的渝CXX**号朗逸小型汽车进行拍卖，2017年7月28日，买受人孙世斌(男，公民身份号码XXXXXX)以最高价36900元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、渝CXX**号朗逸小型汽车归买受人孙世斌所有；二、买受人孙世斌可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续；三、解除本院（2016）川1304执1232号执行裁定书对渝CXX**号朗逸小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年八月十六日书记员 林光伟
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初487号之一申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：陈育生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲志，该公司客户部经理。被申请人：安徽省华龙麻业有限公司管理人，住所地安徽省旌德县德山里。诉讼代表人：安徽省华龙麻业有限公司破产管理人。安徽旌德农村商业银行股份有限公司与安徽省华龙麻业有限公司、吕春晓金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）皖1825民初487号民事裁定，裁定冻结安徽省华龙麻业有限公司在某某处存款100万元（账户：××，账号：××），期限为2017年7月7日至2018年7月6日。现因本院已受理李某某对安徽省华龙麻业有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省华龙麻业有限公司在某某处存款100万元（账户：××，账号：××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周家青审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一七年八月八日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文；《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初3725号原告：冀冰心，男，1970年3月16日出生，汉族，住单县。被告：赵熙，男，1992年11月8日，汉族，出生，住单县。被告：王敏，女，1992年7月7日出生，汉族，住单县，原告冀冰心诉被告赵熙、王敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后。原告冀冰心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冀冰心撤回起诉处理。审判员  王全忠二〇一七年八月十一日书记��房殿军
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢61号之一申请执行人：冯继成，男，1970年3月28日出生于陕西省白河县。被执行人：常国军，男，1982年9月2日出生于陕西省白河县。被执行人：常国涛，男，1990年2月19日出生于陕西省白河县。申请执行人冯继成与被执行人常国军、常国涛民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初616号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行62000元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款62000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年8月18日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执恢61号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一七年八月十八日书记员  董 群
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1605号之二申请执行人杭州三盈进出口有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇文化路57号，组织机构代码:91330109788280975R。法定代表人王泽波，执行董事兼总经理。被执行人浙江磐安景泰制衣有限公司，住所地磐安县安文镇昌文街1号，组织机构代码:78568646-X。法定代表人陈纲，执行董事兼总经理。申请执行人杭州三盈进出口有限公司与被执行人浙江磐安景泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月5日作出的（2016）浙0727民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币268969.64元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费2669元，执行费3975元。本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人浙江磐安景泰制衣有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安景泰制衣有限公司在浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司有股权，本院依法冻结了该股权，并进行了两次网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。因金融主管部门对入股村镇银行有条件限制，申请人不符合相关条件，依法不适用以物抵债。未发现有其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人浙江磐安景泰制衣有限公司名下有登记房产。本院于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本案的债权全部未实现。本院认为，根据查明的情况被执行人浙江磐安景泰制衣有限公司的财产无法处置，无其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1605号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄承跃审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一七年八月九日书记员  孔瑞斌
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初477号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙建新，男，1982年6月7日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人孙建新犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生出庭支持公诉，被告人孙建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日凌晨，被告人孙建新在本市崇川区城港花苑23幢楼下见被害人任某停放在此处的苏Ｆ×××××轿车驾驶室车窗未关，遂拉开车门进入车内，窃得被害人任某放在驾驶室手扶箱钱包内的人民币3490元。被告人孙建新于当日被抓获归案，到案后，孙建新如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款已被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人孙建新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人任某的陈述；现场勘验检查笔录；扣押笔录、清单；发还清单；监控视频；被告人孙建新的供述；公安机关出具的到案经过；被告人孙建新的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙建新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙建新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对孙建新实施社区监管矫正，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙建新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由孙建新于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年八月三日书记员  陈静秋
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4743号原告：蔡广田，男，1957年8月8日生，汉族，退休职工，住本市云龙区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地本市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，经理。原告蔡广田与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡广田到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广田向本院提出诉讼请求：判令被告给付内退生活费12834元。事实和理由：按照职工内部退养协议，被告应按月向原告发放内部退养生活费，但被告没有发放2015年7月至10月、12月、2016年1月至12月、2017年1月至6月的生活费。按2015年的发放标准被告每月应发放生活费为558元，故原告要求被告支付欠发的生活费12834元。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭参加诉讼，但其庭前提交书面答辩状称：原、被告之间确有劳动关系，被告对原告诉请中要求给付的生活费无异议。被告从2010年起因多方面原因生产经营困难，被国资委认定为特困企业，涉及职工的相关费用均由市财政和我单位按照相应计划逐步发放给职工。故请求法院依法判决。经审理查明，原告蔡广田与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司之间存在劳动合同关系，现已办理退休手续。2009年8月3日，原、被告双方签订《职工内部退养协议》，约定：原告根据实际情况向被告提出书面申请，被告同意原告自愿选择内部退养，直至办理法定退休手续；内部退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。原告提交的户名为蔡广田、卡号为62×××98的徐州淮海农村商业银行银行卡交易流水显示：2015年1月20日、2月13日、4月24日、5月8日、5月22日、6月26日、11月12日该银行卡分别进账558元，备注为代发。2017年7月4日，蔡广田向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会递交劳动人事争议仲裁申请书，要求裁决徐州新彩卷烟印刷有限责任公司支付拖欠的内部退养生活费12834元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年7月7日作出泉劳仲不字[2017]第110号不予受理通知书并于2017年7月20日向蔡广田送达。原告蔡广田于2017年7月27日向本院提起诉讼要求被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司给付2015年7月至10月、12月、2016年1月至12月、2017年1月至6月的生活费12834元，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见对原告的诉讼请求不持异议。本院认为，原被告签订的内部退养协议系原被告双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，是为合法有效，对双方均产生法律拘束力。根据该退养协议的约定，在原告办理法定退休手续前的退养期间，被告应按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费；根据原告提交的银行流水记录，被告向原告发放的内部退养生活费为每月558元，且欠发2015年7月至10月、12月、2016年1月至12月、2017年1月至6月共计23个月的生活费12834元，而被告对欠发原告生活费的期间及数额不持异议，故原告要求被告支付欠发的生活费12834元的诉讼请求具有事实和合同依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第6条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蔡广田支付欠发的内部退养生活费12834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二Ｏ二Ｏ一七年八月二十三日书记员  王 恺
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3249号原告：蒋某某,男,1969年5月11日出生,汉族,住靖边县。被告：李某某，男，1974年8月20日出生，汉族,住靖边县。本院在审理蒋某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月十六日书 记 员  王小飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初2868号原告：陈福建，男，1979年2月7日生，汉族，住郑州市。被告：张春旺，男，1986年8月15日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。原告陈福建与被告张春旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福建到庭参加了诉讼。被告张春旺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福建的诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告欠款9000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系出售啤酒的销售方，被告系经营KTV的会所的老板，被告在原告处多次购买啤酒，仅支付一部分啤酒钱，剩余9000元货款未支付。被告张春旺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告张春旺给原告陈福建出具欠条一份，内容为：今欠酒水款叁仟元整（3000），欠款人：张春旺，2015年12月7日。后经原告向被告催要，至今未还。本院认为，被告张春旺向原告陈福建购买酒水，原告向被告提供了货物，被告支付了部分款项后，向原告出具了欠条，系被告对其买卖货物下欠款项的确认，即原、被告之间形式买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付下欠货款3000元，予以支持；过高部分，因仅有收据一份，且无被告的签字，其证据不足以证明其诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张春旺于本判决生效后三日内支付原告陈福建货款3000元；二、驳回原告陈福建的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一七年八月八日书记员  韩冠超
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初4377号原告邓兴春，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。委托诉讼代理人邓小敏，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。系原告邓兴春的胞妹，一般授权代理。被告谢小红，女，1977年1月17日出生，土家族，户籍地利川市。原告邓兴春诉被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓小敏到庭参加诉讼，被告谢小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并自2015年11月25日起至偿还完毕之日止、按月利率2%支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告以投标需资金周转为由向原告借款80000元，口头约定三天后归还，同时出具借条一份。之后被告并未还款，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。至今被告仍未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。谢小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告以投标需资金周转为由向原告借款80000元，双方约定尽快偿还。原告分三次向被告支付了80000元，但被告并未及时还款。2015年11月25日，经原告催收，被告出具借条一份，借条载明：“借条今借到邓兴春人民币捌万元整，小写（80000.00元）借款人：谢小红2015年11月25日备注：月息2分每月1600元，身份证号：。”借款后被告于2016年4、5月份向原告偿还了30000元本金，利息一直未支付。经原告多次催收，被告认还不还，直至再也无法联系，原告因此诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢小红向原告邓兴春借款80000元及约定按年利率24%计息的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立。借款后被告向原告偿还借款本金30000元，对剩余50000元本金，被告应予偿还。原被告对借款利率约定为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以确认。被告偿还30000元借款本金后，计算利息的基数应相应予以扣减，但原告未提交证明被告偿还30000元本金具体时间的相关证据，计算利息时间起止点无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告举证不能，应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小红于本判决生效之日起10日内偿还原告邓兴春借款本金50000元并支付利息（自2015年11月25日至付清本息之日止、按年利率24%计算利息），利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告承担675元、由被告承担1125元；公告费610元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  周双禄人民陪审员  冉瑞兵人民陪审员  黄美才二〇一七年八月四日书 记 员  赵红玲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢68号之一申请执行人邹平县兴顺经贸有限公司，住所地邹平县。法定代表人黄建荣，该公司经理。被执行人高青皓润商贸有限公司，住所地淄博市高青县。被执行人张成林，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住高青县。申请执行人邹平县兴顺经贸有限公司与被执行人高青皓润商贸有限公司、张成林机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告高青皓润商贸有限公司、张成林于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平县兴顺经贸有限公司车损、施救费、共计52146元（由本院过付）；二、驳回原告邹平县兴顺经贸有限公司在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月2日依法冻结被执行人张成林在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为181.34元；于2017年8月2日依法冻结被执行人张成林在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为0.11元；于2017年7月21日依法冻结被执行人高青皓润商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司高青支行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月21日依法冻结被执行人高青皓润商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行柳泉路南分理处银行账户，账户余额为0元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项52146元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十七日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5138号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：龚铂原，男，该公司职员。被告：杨书党，男，汉族，住江西省永修县。被告：谢红梅，女，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨书党、谢红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担。主审法官  殷月蔚二〇一七年八月二十八日法官助理  唐 胜书 记 员  王若晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8531号原告：赵常娥，女，1965年3月4日出生，荣宝斋出版社库房管理员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林鸿雨，北京律维银龄研究与服务中心法律援助。被告：中国美术出版总社有限公司，住所地北京市东城区北总布胡同32号。法定代表人：周伟，党委书记、副社长。委托诉讼代理人：钟村，女，中国美术出版总社有限公司人力资源部职员。委托诉讼代理人：张立杰，北京大成律师事务所律师。原告赵常娥与被告中国美术出版总社有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告赵常娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告养老保险待遇损失149118元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年9月入职被告处。2009年2月16日，原、被告签订《劳动合同书》，约定自2009年1月1日双方终止劳动合同，由被告转入荣宝斋工作。原告于2015年3月4日达到法定退休年龄，但因被告只为原告缴纳了2008年度的社会保险，未为原告缴纳1999年9月至2007年12月的社会保险，且因原告系外地农业户籍，不能在北京市补缴社保，导致不能享受正常的退休养老待遇，造成退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，故原告主张被告未为其缴纳社会保险，导致其无法办理退休而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵常娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年八月二日书记员  魏 志
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1362号之一申请执行人:袁晓亮。被执行人:唐曙光。被执行人:江西省建工集团公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第5535号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年八月二十二日书记员 潘永臣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初566号原告：邵仕伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：胡海，男，1976年7月7日出生，土家族，住贵州省德江县，原告邵仕伟与被告胡海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵仕伟的委托诉讼代理人陈跃龙到庭参加诉讼，被告胡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵仕伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金152500元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年2月20日，原、被告签订《租赁合同书》，由被告承租原告位于中山市××××141-4卡灯饰门市之一楼右边第三条柱后半带电梯、后左边带四楼第五间墙壁，租赁期限为2012年3月1日至2015年3月15日止，月租金为8500元，租金三个月结算一次，被告应提前15日向原告一次性支付后三个月的租金；如逾期支付，则视为违约，原告有权没收被告的保证金、租金和装修物资。合同签订后，原告按约提供了物业，但被告一直拖欠租金。2015年12月17日，被告出具《欠条》，承诺于2016年12月30日还清拖欠租金152500元。但至今仍未支付任何费用。原告对其陈述的事实提交的证据有《租赁合同书》、《欠条》。被告胡海未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《租赁合同书》，约定内容有：被告承租原告位于中山市××××141-4卡灯饰门市之一楼右边第三条柱后半带电梯、后左边带四楼第五间墙壁；租赁期限为2012年3月1日至2015年3月15日止；月租金为8500元，租金三个月结算一次，被告应提前15日向原告一次性支付后三个月的租金；如逾期支付，则视为违约，原告有权没收被告的保证金、租金和装修物资。合同签订后，原告按约提供了物业，但被告未按约定缴纳租金。2015年12月17日，被告出具一张《欠条》，载明今欠到邵仕伟门市租金共计152500元，于2016年12月30日之前付清。到期后，被告仍未支付租金。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被告胡海欠原告租金152500元的事实有《租赁合同书》、《欠条》及当事人陈述为凭，被告胡海未提出异议，本院予以确认。被告胡海未按约定支付租金，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告胡海支付租金152500元及利息，理据充分，本院予以支持。被告胡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡海于本判决生效之日起十日内向原告邵仕伟支付租金152500元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由被告胡海负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月二十八日书记员 黄小妮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀01刑终735号抗诉机关井陉县人民检察院。原审被告人吴志宇，男，1982年12月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。曾因犯合同诈骗罪于2013年1月11日被井陉县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元，2015年12月18日刑满释放。现因涉嫌合同诈骗罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。井陉县人民法院审理井陉县人民检察院指控原审被告人吴志宇犯合同诈骗罪一案，于2017年5月9日作出（2017）冀0121刑初65号刑事判决。宣判后，井陉县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院检察员齐丙正出庭履行职务，原审被告人吴志宇到庭参加诉讼，现已审理终结。原判审理查明：2011年1月17日，被告人吴志宇隐瞒已将其位于井陉县建设北路西侧翠微园的土地卖给李某，且李某重新建造了房屋的事实，谎称该房屋归其所有，骗取高某的信任后与高某签订房产买卖协议，骗得购房款12.3万元。应当以犯合同诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人吴志宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人吴志宇在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，到案经过，办案说明，房产买卖协议，收条，房屋买卖协议，建设用地占地协议书，房屋所有权证，井陉县人民法院刑事判决书，释放证明书，个人房屋权属登记材料，被告人吴志宇户籍及前科证明，证人许某、杜某的证言，被害人高某的陈述，被告人吴志宇的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人吴志宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人吴志宇犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴志宇曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，现又犯合同诈骗罪，理应严惩；该自愿认罪，态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币25000元。二、责令被告人吴志宇在本判决书生效后十日内退赔违法所得人民币123000元，返还被害人。井陉县人民检察院抗诉称，原判对漏罪作为新罪单独判决，未与原判刑罚数罪并罚，适用法律错误。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人吴志宇犯合同诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴志宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期内。”原审被告人吴志宇前罪判决时间为2013年1月11日，刑罚执行完毕的时间为2015年12月18日，井陉县公安局于2013年12月11日对吴志宇所犯本案漏罪立案侦查，应当认定为已经发现吴志宇在原判宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定判处刑罚。原判认定本案为新罪且未数罪并罚，认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。井陉县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。吴志宇自愿认罪，态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)(二)项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、维持井陉县人民法院（2017）冀0121刑初65号刑事判决第二项，即责令被告人吴志宇在本判决书生效后十日内退赔违法所得人民币十二万三千元，返还被害人；二、撤销井陉县人民法院（2017）冀0121刑初65号刑事判决第一项，即被告人吴志宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万五千元。三、原审被告人吴志宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万五千元。并与井陉县人民法院（2013）井刑初字第00003号刑事判决书中所判有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，扣减已经执行刑期三年二个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年1月6日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 王 峰审判员 梁连山审判员 邵彩然二〇一七年八月三十一日书记员 郅 茎
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执335号之一申请执行人：大冶市灵乡德兴贸易有限公司，住所地大冶市灵乡镇宫台村，组织机构代码770758264。法定代表人：陈海润，该公司董事长。被执行人：大冶市长青融资担保有限公司，住所地大冶市金湖大道69号地税公寓，组织机构代码579867614。法定代表人：周光成，该公司董事长。关于申请执行人大冶市灵乡德兴贸易有限公司与被执行人大冶市长青融资担保有限公司合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求上列被执行人支付人民币508640.41元。1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有车辆、银行存款、房屋登记信息。3、本院于2017年3月16日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年八月八日书记员  吴晓梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1844号之一申请执行人：王宇新，男，1970年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐敏莉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱丽莎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人：黄斌，男，1990年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市揭商投资发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦4701B，组织机构代码91440300553871797W。法定代表人：黄榕城。关于申请执行人王宇新与黄斌、深圳市揭商投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲调字第149号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宇新向本院申请强制执行，请求被执行人黄斌支付本金人民币100万元及利息等，被执行人深圳市揭商投资发展有限公司对上述款项承担连带担保责任。本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄斌名下位于深圳市南山区后海太古城花园（北区）二期C-22A房产50%份额，依法轮候查封被执行人黄斌名下车牌号码为粤Ｂ×××××宝马汽车，依法查封被执行人深圳市揭商投资发展有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××奥德赛汽车。后本案双方当事人达成执行和解协议，约定以人民币100,000元结清本案全部债务，被执行人按和解协议内容履行了义务，申请执行人王宇新于2017年8月7日向本院递交结案申请书。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币1,400元已由被执行人黄斌交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲调字第149号裁决执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人黄斌名下位于深圳市南山区后海太古城花园（北区）二期C-22A房产50%份额以及车牌号码为粤Ｂ×××××宝马汽车的查封。三、解除对被执行人深圳市揭商投资发展有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××奥德赛汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月十五日书记员  马丛普
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执313号之一申请执行人：尹水霞，女，1972年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：肖小溪，男，1999年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：彭常树，男，1976年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2016）鄂1181民初1581号民事判决书在执行申请执行人尹水霞与被执行人肖小溪、彭常树机动车交通事故责任纠纷一案中，查明执行标的为：肖小溪赔偿尹水霞96775.36元，彭常树赔偿尹水霞24193.84元。在执行过程中被执行人彭常树履行了案款24200元及执行费263元。本院通过司法查询被执行人肖小溪无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1581号民事判决书主文第一项的本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年八月十七日书记员  胡 刚
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审39号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人刘佃平，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘佃平因土地行政处罚一案于2016年７月11日作出的沂国土资罚字[2016]第174号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人刘佃平未经批准，擅自于2016年3月份开始，非法占用沂南县双堠镇南龙口村集体土地364平方米（合0.55亩）建看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月11日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第174号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地364平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用林地364平方米建设水库看护房的行为，按照每平方米25元的标准处以罚款，计人民币9100元（大写：玖仟壹佰元整）罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第174号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人刘佃平罚款9100元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1011号之一公诉机关遂平县人民检察院被执行人崔家森，男，1985年10月17日出生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1011号之五裁定书，于2017年08月10日向被执行人崔家森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔家森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔家森在中国工商银行070900680100593****账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 毅执行员 王流江执行员 郑 辉二〇一七年八月三十一日书记员 王 哲
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初442号原告：钱正元，男，1973年10月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：李青兰，女，1971年8月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。被告：王锦日，男，1964年7月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。被告：唐杏花，女，1970年3月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。原告钱正元诉被告王锦日、唐杏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正元到庭参加诉讼，被告王锦日、唐杏花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱正元向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即偿还欠款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告因为是一起开车的朋友，2015年7月14日，被告王锦日因购买车险和加油，缺少资金，故向原告借现金40000元整，并约定用皖Ｊ×××××货车担保。然而，被告借款后，迟迟不予偿还，且擅自将抵押车辆卖了。因被告严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，且被告王锦日所借款项是用于夫妻共同生活，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王锦日、唐杏花未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的身份证复印件、2015年7月14日出具的借条，与本案待证事实具有关联性，因王锦日、唐杏花未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系朋友关系，2015年7月14日，被告王锦日因购买车险和加油，缺少资金，向原告借款40000元，并由被告王锦日出具借条一张，借条没有约定还款日期。2017年6月22日，原告以被告擅自将抵押车辆卖了，严重违背了诚实信用原则为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款40000元。经查，被告王锦日与唐杏花系夫妻关系。在诉讼过程中，被告王锦日归还原告钱正元10000元。本院认为：被告王锦日向原告钱正元借款40000元并出具借条，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。王锦日与唐杏花系夫妻关系，所欠原告的借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，债权人可以将夫妻双方列为共同被告。被告王锦日在原告钱正元向法院起诉后，归还原告钱正元借款10000元，现王锦日未归还剩余借款，故对原告要求两被告归还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦日、唐杏花于本判决生效后十五日内归还原告钱正元借款30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王锦日、唐杏花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方成姿二〇一七年八月十六日书记员  程 霖
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执514号之一申请执行人罗玉亮，男，1981年8月8日出生，汉族，广西武鸣县人，住武鸣县。被执行人谢基才，男，1958年9月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人罗玉亮与被执行人谢基才买卖合同纠纷一案,申请执行人罗玉亮依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2569号民事判决书确定的被执行人谢基才应向申请执行人罗玉亮支付货款20720元及利息的义务，并于2017年5月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查明，被执行人谢基才在金融机构有存款，该存款及账户已被本院依法冻结，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院采取了执行措施，已冻结被执行人的银行存款及账户，该存款不足以清偿本案债务，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2569号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月二十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1599号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道575号。（统一社会信用代码：91330825059596574L）诉讼代表人：廖军，行长。被执行人：浙江铭海贸易有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道717号。（组织机构代码：08427887-7）法定代表人：涂相冰，执行董事。被执行人：饶水根，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：杨琴芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：涂相冰，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的于2016年9月27日制作的（2016）浙0825民初2704号民事调解书，于2017年6月20日查封了被执行人饶水根、杨琴芳共有的位于龙游县龙洲街道文化西路14号9幢501室房地产，并责令被执行人偿还借款658500元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人饶水根、杨琴芳共有的位于龙游县龙洲街道文化西路14号9幢501室房地产【房产证号：龙房权证字第××号、第××号，土地证号：龙游国用（2013）第101-35**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年八月八日书 记 员  毛 静
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1357号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。诉讼代表人：王玉森。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1973年12月1日出生，汉族，居民。原审被告：尹晓，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住。原审被告：郭建波，男，1975年4月5日出生，汉族，居民。原审被告：日照市金林物流有限公司，住所地日照市经济技术开发区无锡路中段。法定代表人：房祥晓。原审被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：耿维刚，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被上诉人张辉、原审被告尹晓、郭建波、日照市金林物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年八月七日书记员  徐美玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1417号之三申请执行人王山英，女，1979年5月28日出生，汉族住湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉汽测工贸有限公司，住所地武汉市硚口区常码头汽配大市场西一栋12-14号。法定代表人李军红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第378号仲裁裁决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽测工贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉汽测工贸有限公司价值6900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月二十二日书记员  赵 婧
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初739号原告：阎大高，男，1963年4月15日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：吴朝阳，男，1970年11月14日出生，汉族，住安陆市。被告：李晓平，男，1972年11月3日出生，汉族，住安陆市。原告阎大高与被告吴朝阳、李晓平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎大高的委托诉讼代理人雷成祖到庭参加了诉讼。被告吴朝阳、李晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎大高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资28500元，并赔偿原告经济损失；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月原告随被告到山西建筑工地做工，经结算下欠原告工资54785元。后支付26285元，下欠28500元至今未付，请求判决如所请。吴朝阳、李晓平均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴朝阳、李晓平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告阎大高提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：原告阎大高提交的身份证明、欠条等证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告阎大高到被告吴朝阳山西建筑工地务工，经结算被告吴朝阳下欠原告阎大高工资54785元。2013年10月19日由被告吴朝阳工地的工作人员被告李晓平作为经手人向原告出具金额为54785元的欠条，被告吴朝阳作为负责人在欠条上签名确认。后经催要被告吴朝阳付款26285元，下欠28500元，经催要无果原告遂诉至本院。本院认为，原告阎大高为被告吴朝阳提供劳务，被告吴朝阳应按约支付报酬，原告阎大高与被告吴朝阳之间构成劳务合同关系。被告吴朝阳对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，并支付部分款项，现原告要求被告吴朝阳给付剩余尾款28500元，本院予以支持。原告主张被告李晓平应与被告吴朝阳共同承担责任，经查，被告李晓平与原告之间无劳务关系，被告李晓平仅是作为工地工作人员出具欠条，系职务行为，被告李晓平不应承担责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中放弃被告赔偿经济损失的请求，系原告对其权利的自由权分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝阳于本判决生效后五日内给付原告阎大高28500元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阎大高的其他诉讼请求。案件受理费513元，由被告吴朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  肖建强人民陪审员  秦开九二〇一七年八月十四日书记 员代  城  《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审194号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：陈黄根，男，1967年9月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160264号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月10日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月15日作出的富交运罚字第20160264号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6076号上诉人（原审原告）：达世富，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：温勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，总经理。上诉人达世富因与被上诉人温勇、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月20日向上诉人达世富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费26800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人达世富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人达世富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月十四日书 记 员  胡 琪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初249号之一原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南高新区伯乐路282号。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：陈红叶，男，1986年2月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：朱良山，男，1989年1月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省蒙阴县。被告：山东泰岳光伏科技有限公司，住所地东营市。法定代表人：万君峰，董事长。原告山东奥太电气有限公司与被告山东泰岳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告山东奥太电气有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥太电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东奥太电气有限公司撤诉。案件受理费7062元，减半收取计3531元，由山东奥太电气有限公司负担。审 判 长  位小娟人民陪审员  苏为民人民陪审员  师长利二〇一七年八月十日书 记 员  胡婧贤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7177号（2017）粤0307执7178号申请执行人彭某某，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍地址广东省陆河县。被执行人罗某某，男，汉族，1978年12月5日出生，户籍地址广东省陆河县。申请执行人彭某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款27600元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决），并承担一审案件受理费800元及本案执行费314元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请��行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月二十一日书记���谢俊遥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初2828号原告：刘某，男，1962年3月3日出生，汉族，住所地赤峰市。被告：克某，所在地克什克腾旗达日罕苏木。法人代表人：吴某，系该嘎查的嘎查达。第三人：赤峰市克什克腾旗人民政府，所在地赤峰市克什克腾旗。法人代表人：潘某，系该政府的旗长。本院在审理刘某诉克某、赤峰市克什克腾旗人民政府合同纠纷一案中，赤峰市中级人民法院依职权将本案指定至林西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：将本案移送至林西县人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年八月一日书记员宝鑫磊
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁刑更29号罪犯彭增有，男，1969年4月13日出生于河南省淅川县，户籍所在地湖北省钟祥市，住所地湖北省钟祥市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)石刑初字第9号刑事判决，以被告人彭增有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；对被告人彭增有限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院报送本院核准。本院于2014年12月9日作出（2014）宁刑复字第11号刑事裁定，核准原审以被告人彭增有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；对被告人彭增有限制减刑的刑事判决。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年7月19日以[2017]宁监管（减）函字第09号，建议对罪犯彭增有的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，符合法定减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯彭增在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成，在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好，在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。本院认为，罪犯彭增有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯彭增有的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一六年十二月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 艳审判员 桂 红审判员 梁益谦二〇一七年八月四日书记员 张 焱
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢508号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：吴某，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2937号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2747号罪犯王利萍，女，1975年6月15日出生，汉族，出生地四川省内江市，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗云法刑初字第1792号刑事判决，以被告人王利萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年1月23日作出(2014)穗中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王利萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王利萍获得记功奖励四次，表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王利萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月24日起至2023年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1183号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：临海市李巍彩灯厂，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省被执行人：李巍，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省被执行人：李科，男，1981年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人临海市李巍彩灯厂、李巍、李科犯污染环境罪一案，经本院作出的（2014）台临刑初字第942号刑事判决书判处：被告人临海市李巍彩灯厂犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；被告人李巍犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元；被告人李科犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1176号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹