wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢6号申请执行人：刘永刚，男，汉族，住大同市城区。被执行人：李江澎，男，住大同市矿区。本院在执行刘永刚与李江澎股权转让纠纷一案中，责令被执行人李江澎归还申请人刘永刚投资款1800000元及利息23190.4元，并负担案件受理费21000元、保全费5000元、鉴定费20000元、拍卖公告费2800元、逾期债务利息174825元、执行费20400元。执行过程中，李江澎于2016年9月13日缴纳执行费20400元，余款2046815.40元未予履行。鉴此，本院针对涉案保全财产李江澎名下位于本区恒安新区X区XX号商铺一套，于2016年11月19日委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行价格评估。经山西同业房地产咨询估价有限责任公司价格评估，鉴定价格为2326500元。2017年1月11日，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心针对涉案保全财产李江澎名下位于本区恒安新区X区XX号商铺一套进行司法拍卖，起拍价为2326500元。经过淘宝网两次拍卖均无人参加竞拍，2017年7月24日二拍结束，二拍流拍价为2093850元。2017年8月3日，经本院询问刘永刚，其明确表示愿意以二拍流拍价2093850元接收该拍卖标的，并向本院递交接收承诺书一份。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人李江鹏名下位于本区恒安新区X区XX号商铺房屋一套作价2093850元，交付申请执行人刘永刚抵偿2046815.4元。所有权自本裁定送达申请执行人刘永刚时起转移。二、申请执行人刘永刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建军审 判 员  孙建江人民陪审员  高晓华二〇一七年八月二十八日书 记 员  丁 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16144号原告方建军，男，1954年8月1日出生，彝族，住所地：广东省东莞市莞城区，委托代理人夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。委托代理人田永健，广东佑德律师事务所实习律师。被告陈勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地：湖北省公安县，原告方建军诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日以原告与被告陈勇已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方建军撤回对被告陈勇的起诉。本案诉讼费减半收取为687.5元（原告已预交），由原告方建军负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月七日书记员 陈凤好
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5144号上诉人（原审原告）：姜某1，男，1955年5月1日出生。委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1981年7月12日出生。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1981年11月5日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。上诉人姜某1因与被上诉人姜某2、李某2合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初11836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某1上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持姜某1的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由姜某2、李某2承担。事实和理由：北京市海淀区房屋（以下简称涉案房屋）系我个人出资购买，考虑姜某2系我的独子，为了避免将来的遗产税，我与姜某2达成了借名买房之约定，该房以姜某2名义购买，登记在姜某2名下，我是该房实际权利人。我办理该房购房手续、装修后居住使用并持有产权证，双方系借名买房合同关系。我有证据证明购房款项来源及支付情况，我是用北京威而迈科技有限公司支票支付的涉案房屋购房款，该公司是由我一人出资成立并实际经营，该公司收入为我个人所有，我用经营收入出资购买了涉案房屋。而姜某2对该房购买过程并不清楚，也未出资。姜某2在我不知情的情况下，以520万元的价格擅自将该房出售给了案外人，并趁我不在家将该房中家具及生活用品搬出。我的诉讼请求应得到支持，一审法院认定事实不清，适用法律不当。姜某2、李某2辩称，姜某1上诉所称其为了避免遗产税借用姜某2名字购买涉案房屋的事实不存在。姜某1所提供的证据不能证明其与姜某2之间存在借名买房的事实，也不能证明双方已达成借名买房的协议。姜某1所提供的证据不能证明北京威而迈科技有限公司是其成立的，也无法证明北京威而迈科技有限公司支票支付的是涉案房屋购房款。涉案房屋登记在姜某2名下，姜某2享有合法所有权。我方同意原审判决，请求驳回姜某1上诉请求。姜某1向一审法院起诉请求：1、判令姜某2、李某2支付我涉案房屋的折价款520万元;2、本案诉讼费用由姜某2、李某2负担。一审法院认定事实：姜某2系姜某1与前妻之子，李某2与姜某2系夫妻。2003年5月12日，姜某2与北京市龙鼎华源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，2005年12月26日登记在姜某2名下，房屋所有权证由姜某1持有，购房款发票、公共维修基金收据、契税发票等亦均由姜某1持有。涉案房屋交付后由姜某1居住使用。姜某2通过挂失补办持有了涉案房屋的房屋所有权证，于2016年7月以520万元将涉案房屋出售给案外人,并于2016年8月18日与买受人办理了所有权变更登记。2016年9月，姜某2委托买受人将姜某1与其配偶在涉案房屋中的物品腾空。另，北京市丰台区房屋（以下简称丰台房屋）于2004年12月22日登记在姜某2名下，姜某2于2013年8月12日通过夫妻间不动产转移将丰台房屋转移登记至李某2名下，后丰台房屋因买卖于2013年9月29日登记至案外人名下。北京市房山区房屋（以下简称房山房屋）于2014年12月31日登记在姜某2名下，2016年7月25日，姜某2通过夫妻间不动产转移登记将房山房屋转移登记至李某2名下。庭审中姜某1申请其母亲吴某及其妹妹姜某3出庭作证，上述证人证言的主要内容为：姜某1在北京购买了三套房屋，其中房山房屋是买给姜某1之母吴某居住，丰台房屋是买给姜某2的，涉案房屋是姜某1为其自己购买的，为了避交遗产税而登记在姜某2名下。姜某1依据上述证人证言主张涉案房屋虽然登记在姜某2名下，但系姜某1出资购买，实际所有权人是姜某1，姜某1与姜某2之间达成过借用姜某2的名义购买涉案房屋的协议；姜某2、李某2对上述证人证言质证时表示，二位证人与姜某1具有亲属关系，与姜某1有利害关系，故对证人证言的真实性不予认可，无法证明姜某1与姜某2之间达成过借用姜某2的名义购买涉案房屋的协议。关于涉案房屋自开发商处购买时的出资问题，双方均认可系由姜某1支付，但姜某1主张系其个人出资，姜某2主张通过姜某1账户支付的购房款系其与姜某1的共同财产；就上述购房款的具体支付情况，双方均未向法院提交相应证据。姜某1主张因姜某2系其独子，其为了规避遗产税，故其在出资购买涉案房屋时将房屋登记在姜某2名下。姜某1认为其与姜某2之间成立“借名买房”的合同关系，主张就涉案房屋其与姜某2之间系借名登记，房屋所有权仍为其所有，但姜某1就上述主张未向法院提交充分证据。一审法院认为，“借名买房”系指一方当事人以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，由借名人实际享有房屋权益的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜某1主张涉案房屋系由其个人出资购买，但就涉案房屋购房款的具体支付情况，未向法院提交相应证据，对于姜某1的上述主张，法院不予支持。姜某1主张其与姜某2之间成立“借名买房”的合同关系，姜某2对此不予认可，依据本案现有证据及姜某1自己关于涉案房屋登记在姜某2名下是为了规避可能出台的遗产税的解释，不足以证明双方之间就涉案房屋所有权归姜某1所有达成合意，无法认定双方之间存在借名登记的约定。姜某1就其诉讼请求赖以成立的基础事实，举证不足，法院对其据此提出要求姜某2支付涉案房屋折价款的诉讼请求不予支持；姜某1要求李某2承担其所主张的合同责任，缺乏事实及法律依据，法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜某1的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜某1主张涉案房屋系由其个人出资购买，但本案现有证据不足以证明其上述主张，本院不予采纳。姜某1主张其与姜某2之间成立“借名买房”的合同关系，姜某2对此不予认可，依据本案现有证据及姜某1关于借名登记理由是为了规避可能出台的遗产税的解释，不足以证明其与姜某2之间就涉案房屋达成了借名登记、所有权归姜某1所有的合意约定，故姜某1主张其与姜某2之间成立“借名买房”的合同关系依据不足，本院不予支持。姜某1据此要求姜某2、李某2支付其涉案房屋折价款，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，姜某1的上诉请求依据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48200元，由姜某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王茂刚审判员  王爱红审判员  赵 蕾二〇一七年八月十五日书记员  刘芳芳
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执138号之二申请执行人王应保，男。被执行人杨旺英，女。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2016)晋0223民初213号民事判决书，于2017年04月20日向被执行人杨旺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨旺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旺英在中国邮政储蓄银行601620002201129770账户内存款人民币340140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许品斌审判员 亢   守   龙审判员李翠萍二〇一七年八月七日书记员田宇
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303民初463号之二原告：陈树南，男，1944年12月20日出生，汉族，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。被告：廖松新，男，1971年11月2日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：吴四妹，女，1971年4月25日出生，汉族，住云浮市云安区。原告陈树南与被告廖松新、吴四妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告陈树南于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告廖松新、吴四妹的起诉。本院认为：原告陈树南的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树南撤回对被告廖松新、吴四妹的起诉。本案受理费5496元，减半收取2748元，由原告陈树南负担。审判员  黄建新二〇一七年八月二十五日书记员  叶婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11525号之一原告庞某某，男，汉族，1979年2月8日生，身份证住址乌鲁木齐市。委托代理人马某某，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东瀚宇律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族，1980年5月20日生，身份证住址江西省新余市。被告叶某某，女，汉族，1982年5月29日生，身份证住址广东省紫金县。本院在审理原告庞某某与被告邓某某、叶某某合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费2970元，合计7295元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一七年八月九日本件与原件核对无异书记员  李杰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1326号申请执行人：秦新美,女,1974年2月2日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：邱银舟,男,1979年3月1日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人秦新美与被执行人邱银舟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人邱银舟主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1881执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年八月十五日书记员  郑 磊
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执565号之三申请执行人彭某某，男，住遂川县。被执行人陈某某，女，遂川县号。本院在执行彭某某与陈某某民间借贷合同纠纷一案中，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈某某与王某某有房屋租赁合同，有未到期的房屋租赁收入30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陈某某在王某某处的租金收入30000元至遂川县人民法院（收款人：遂川县人民法院，开户行：农业银行遂川支行营业部，账号14×××388）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一七年八月十八日（江印）书记员  谢 晶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2089号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：金娟，女，汉族，住重庆市南川区。被执行人：林春清，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐洪明，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与金娟、林春清、重庆胜太汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆未控制，暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人金娟、林春清、重庆胜太汽车销售服务有限公司有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  桂礼乔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初6127号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋蒙，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被告：李德冠，男，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：夏梦，女，汉族，1996年4月9日出生，住江苏省灌云县。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告李德冠、夏梦融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部合同义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取769元，由原告格上租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一七年八月三十日书记员  王 玥第2页共2页
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0881民初6号原告:营口达亿佳汽车租赁有限公司盖州市达亿佳分公司。负责人：孙海涛。委托诉讼代理人：刘科，男，1989年11月28日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，系公司职员。被告:张永旺，男，1978年7月6日出生，汉族，盖州市人。原告营口达亿佳汽车租赁有限公司盖州市达亿佳分公司诉被告张永旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。现原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口达亿佳汽车租赁有限公司盖州市达亿佳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口达亿佳汽车租赁有限公司盖州市达亿佳分公司撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告营口达亿佳汽车租赁有限公司盖州市达亿佳分公司负担。（此页无正文）审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年八月十六日书记员  宣辰辰
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1869号原告：黄先原，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。被告：赖安宣，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告黄先原与被告赖安宣承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄先原于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄先原以赖安宣已归还全部欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许黄先原撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由黄先原负担。审判员  王赐才二〇一七年八月二十五日书记员  杨丽婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2195号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张琼珍，女，1968年6月2日，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张琼珍行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月28日作出厦思城物管罚〔2014〕0035号行政处罚决定，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月9日作出（2017）闽0203行审165号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款25000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10000元。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2014〕0035号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月二十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1227号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。负责人：刘宾，该行负责人。被执行人：陈后雄，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林吓平，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林时居，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈后雄、林吓平、林时居金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈后雄、林吓平、林时居所有银行账户存款人民币44000元，冻结期限为一年。现陈后雄、林吓平、林时居已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈后雄、林吓平、林时居所有银行账户存款人民币44000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月十日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之十九申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执419号之一申请执行人:姜有顺，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人:黄云学，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:郑春花，女，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院于2017年5月13日立案执行申请执行人姜有顺与被执行人黄云学、郑春花追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1586号民事判决书，被执行人黄云学、郑春花应于2017年5月15日支付申请执行人姜有顺欠款300000元。在执行过程中，双方当事人于2017年8月23日达成执行和解协议，申请执行人姜有顺同意被执行人黄云学将其独资经营的湖北悟缘工艺有限责任公司资产处置后偿还所欠欠款300000元,申请执行人姜有顺并于2017年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、申请执行人姜有顺与被执行人黄云学、郑春花已达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执245号执行案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年八月二十三日书记员  丁启辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5685号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：李华，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职工。被告:张景科，男，1957年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：邹太香，女，1953年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港民福担保有限公司,住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告张景科、邹太香、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告张景科、邹太香、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年8月21日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张景科、邹太香于2014年8月26日在东海农商行浦南支行借款500000元，定于2015年8月20日到期。由连云港民福担保有限公司提供连带担保。贷款到期后，经原告多次派人催要，在2016年5月27日还10万元，目前尚欠本金40万元，利息还到2015年1月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张景科、邹太香、连云港民福担保有限公司未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。经本院审理认定事实如下：2014年8月26日，被告张景科、连云港民福担保有限公司与原告东海农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定张景科借原告50万元用于购买饲料，借款期限自2014年8月26日至2015年8月20日，月利率9.1‰，连云港民福担保有限公司为张景科的上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用，贷款逾期的，东海农商行对违约贷款从逾期之日起在原借款利率基础上浮50%计收罚息。同日，原告向被告张景科提供贷款50万元。另查明，张景科于2016年5月27日偿还本金10万元，已将上述贷款利息还至2015年1月20日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张景科向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告张景科支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告张景科应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告张景科不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告张景科与邹太香是合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由邹太香与张景科对上述借款承担共同还款责任。连云港民福担保有限公司自愿对上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带还款责任。综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告张景科、邹太香、连云港民福担保有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张景科、邹太香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（按年利率10.92%，自2015年1月21日计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（按年利率5.46%，自2015年8月21日计算至被告实际履行之日止）。被告连云港民福担保有限公司对上述贷款本金及利息、逾期罚息承担连带还款责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张景科、邹太香、连云港民福担保有限公司连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。审判员  张学清二〇一七年八月二十三日书记员  朱柏锦
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2223执85号之一申请执行人：韩万生，男，1956年5月10日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县府城镇潘家湾村。被执行人：胡学林，男，1962年6月29日出生，汉族，住址：新疆伊宁市解放西路。申请执行人韩万生与被执行人胡学林运输合同纠纷一案，申请执行标的655584.00元，本院在执行过程中,中铁十九局集团有限公司白石湖煤矿项目部分别于2016年8月2日、2016年12月17日、2017年1月10日为被执行人胡学林支付案款共计282979.00元，剩余案款372605.00元，经查被执行人胡学林无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人韩万生表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿瓦古丽·买买提审 判 员 刘   亚   茹代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力二〇一七年八月八日书 记 员 张   浩   森
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2703号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：鲁兴宝。被执行人：安徽褚氏机械施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：褚绪清。被执行人：褚绪清，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：詹承运，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：程俊秀，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：任素碧，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王辅圣，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高娣，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陶有祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：高玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽褚氏机械施工有限责任公司、褚绪清、詹银平、詹承运、程俊秀、任素碧、王辅圣、高娣、陶有祥、高玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请解除对被执行人任素碧、王辅圣、高娣、陶有祥、高玲银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人任素碧、王辅圣、高娣、陶有祥、高玲银行存款800万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年八月三十一日书记员  张家新
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申183号盛亮国：你因合同诈骗一案，不服陕西省西安市莲湖区人民法院（2003）莲刑初字第197号刑事判决，西安市中级人民法院（2003）西刑二终字第104号刑事裁定、（2006）西刑申字第6号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2008）陕刑监字第65号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申367号马学顺：你因故意伤害一案，不服青海省平安县人民法院（1991）平法刑字第36号刑事附带民事判决，青海省海东地区中级人民法院（1991）东法刑字第161号刑事附带民事判决、（2011）东刑监字第6号再审决定、（2011）东刑再终第1号刑事裁定、（2012）东刑监字第5号驳回申诉通知，青海省高级人民法院（1996）青刑再终字第11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十一日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申482号姚永堂：你因猥亵儿童一案，不服陕西省西安市阎良区人民法院（2009）阎刑初字第51号刑事判决、（2012）阎刑监字第00001号驳回申诉通知，西安市中级人民法院（2013）西刑申字第00003号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2013）陕刑监字第00039号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢337号申请执行人罗会x，男，汉族，住高安市。被执行人李x，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人罗会x与被执行人李x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初1957号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人罗会生与被执行人李华达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年八月二十三日书记员  谢雪林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更737号罪犯苗燕飞，男，1972年9月5日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年11月3日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二终字第75号刑事判决，认定罪犯苗燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯苗燕飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。本院认为，罪犯苗燕飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯苗燕飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1439号之三本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将顾凤伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3691号申请人：泰安某工程机械有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区（金牛山路南首）。被申请人：马某，男，1980年11月6日出生，回族，住山东省兖州市。被申请人：石某某，女，1981年4月2日出生，回族，住山东省兖州市。被申请人：刘某某，男，1988年8月21日出生，回族，住山东省兖州市。被申请人：左某某，女，1989年1月7日出生，回族，住山东省兖州市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人泰安某工程机械有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年八月十六日书记员  霍成鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1655号申请执行人吴建明,男,1958年9月4日出生,回族,住平罗县黄渠桥镇。被执行人周德南,男,1966年8月11日出生,汉族,住浙江省象山县茅洋乡。本院在执行申请执行人吴建明与被执行人周德南买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人周德南在银行（单位）的财产收入138441元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1045号之六申请执行人：杨洪海，男，1961年10月出生，汉族，住海阳市朱吴镇丁家夼村。被执行人：丁志辉，男，1975年7月出生，汉族，住海阳市辛安镇瓦罐窑村。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月22日冻结了被执行人丁志辉在中国工商银行1606021901026017728账户内存款人民币33.39元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁志辉在中国工商银行1606021901026017728账户内存款人民币2800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十五日书记员  车春辉
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初564号原告：丹齿自然人股东临时持股会,地址:四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。法定代表人：欧阳俊。委托代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告:ＸＸ洪,男,汉族,住四川省丹棱县。原告丹齿自然人股东临时持股会与被告ＸＸ洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。审判员  胡志林二〇一七年八月二十五日书记员  蔡 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执678号之二申请执行人：严芳娟，女，1978年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵静，女，1982年7月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：张云晋，男，1983年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人严芳娟与被执行人赵静、张云晋民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金138000元及利息，担负案件受理费公告费3904元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，除查封被执行人赵静名下一辆汽车外，被执行人赵静名下无房产、无证劵、无股权等财产，被执行人张云晋名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4957号之一申请执行人蔡小卫，男，1976年5月14日出生，住温岭市。被执行人翁忠能，男，1975年5月11日出生，住浙江省乐清市，暂住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9086号调解书，在执行申请执行人蔡小卫与被执行人翁忠能（2017）浙1081执4957号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人翁忠能有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人翁忠能与他人共有的坐落在温岭市大溪镇大石西路*号学府花苑*幢*室的房地产【产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第****号】，期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  林佳楠二〇一七年八月九日书记员  吴荣平
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申365号汪金成、汪成军、汪成福：你因拒不执行判决一案，不服陕西省岚皋县人民法院（1999）岚刑初字第5号刑事判决，陕西省安康地区中级人民法院（1999）安中刑终字第54号刑事判决、（1999）安中刑监字第3号驳回刑事申诉通知，陕西省高级人民法院（2007）陕刑监字第37号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3220号原告：宋迎跃。原告：顾彩云。两原告委托诉讼代理人：施峰，江苏高来达律师事务所律师。被告：高苏。被告：徐滨。原告宋迎跃、顾彩云与被告高苏、徐滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宋迎跃、顾彩云于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋迎跃、顾彩云撤诉。案件受理费人���币7575元（已减半），公告费人民币300元，合计人民币7875元，由原告宋迎跃、顾彩云负担。审判员  周继鹏二〇一七年八月十日书记员  陈枫茜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执82号之三申请执行人：季辉，男，1983年出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇徐家店村。被执行人：隋君娜，女，1983年出生，汉族，农民，住栖霞市蛇窝泊镇大咽后村。关于申请执行人季辉与被执行人隋君娜离婚纠纷一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人隋君娜在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人隋君娜在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二日书记员  林子程
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1229号之二申请执行人深圳清溢光电股份有限公司，住所地深圳市南山区朗山二路北清溢光电大楼，组织机构代码61892880-4。法定代表人唐英敏。被执行人深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园4栋3楼C面，组织机构代码56277404-0。法定代表人雷震。申请执行人深圳清溢光电股份有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币75000元及利息，诉讼费人民币880元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币1838.54元（申请执行人实际领款人民币1788.54元，执行费人民币50元），尚有执行款人民币74091.46元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈勇强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3210号原告葛声永，男性，土家族，1977年05月29日出生，住酉阳县。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码915001146992726907。诉讼代表人仁波，清算组负责人。本院在审理原告葛声永与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告葛声永在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛声永撤回起诉处理。代理审判员 向 慧二〇一七年八月二十五日书 记 员 冉旭灵
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执311号申请执行人：邱锦辉男，1995年1月1日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人:罗亮喜男，1996年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。因犯故意伤害罪现羁押在福建省永安监狱。被执行人:黄维峰男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人邱锦辉与被执行人罗亮喜、黄维峰人格权责任一案中，查明被执行人罗亮喜、黄维峰在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月十日代理书记员  孔祥仪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执397号申请执行人:庞安国，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：何文广，男，1974年8月10日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。庞安国申请执行何文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人何文广名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1432号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月十八日法官助理 康银先书 记 员 左 军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5766号上诉人（原审被告）陈学明，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨家勇，男，1982年5月16日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈凯，男，1983年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）陈建，男，1983年1月16日生，汉族，住湖南省东安县，暂住江苏省苏州市姑苏区。上诉人陈学明因与被上诉人杨家勇、沈凯、陈建买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈学明的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决查明事实不符，陈学明与城建沈凯签订的投资合作合同约定合伙开立老山界湘菜连锁石路西城永捷广场店，陈建、沈凯把投资款挪作他用开设了金阊区广济南路老山界湘菜饭店，陈学明并不是该饭店的合伙人，无需承担责任。杨家勇辩称，陈学明与陈建、沈凯合伙开设的是金阊区广济南路老山界湘菜饭店。杨家勇向一审法院起诉请求：沈凯、陈学明、陈建共同支付货款371425元，并支付按同期同档银行贷款利率计算的利息损失，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月20日，金阊区广济南路老山界湘菜饭店向杨家勇出具欠条一份，经办人为杨春花，主要内容为：石路老山界欠水产杨家勇货款371425元。杨家勇提供送货单一本，并自述：1、金阊区广济南路老山界湘菜饭店也叫老山界石路店或石路老山界，另外还有金鸡湖老山界饭店、金枫路老山界饭店、塔园路老山界饭店、大学城老山界饭店等连锁店；2、杨家勇为多家老山界饭店供应水产，其中送往老山界石路饭店的货由财务刘丽娟、厨师曹佳、店长王彦、厨师长高盛等人签收，证明杨家勇与金阊区广济南路老山界湘菜饭店存在水产买卖合同关系；3、杨春花是陈建的老婆，是所有老山界饭店的财务，杨家勇向金阊区广济南路老山界湘菜饭店催讨货款时，杨春花书写该份欠条给杨家勇。各方均确认，杨春花系陈建的老婆。沈凯、陈建对于杨家勇与金阊区广济南路老山界湘菜饭店存在水产买卖合同关系无异议。再查明，2012年9月21日，老山界湘菜餐饮管理有限公司作为甲方（代表为陈建、沈凯）、陈学明作为乙方签订投资合作合同一份，抬头和结尾的甲方处各加盖苏州市吴中区木渎老山界湘菜饭店的印章，主要内容为：合伙宗旨，一起合伙开饭店--《老山界》湘菜连锁石路西城永捷广场店；合伙期限为2012年10月1日至2018年9月30日。杨家勇以及被告沈凯、陈建均确认：金阊区广济南路老山界湘菜饭店即为《老山界》湘菜连锁石路西城永捷广场店。金阊区广济南路老山界湘菜饭店于2012年12月18日核准开业，2015年3月11日注销，登记经营者为陈建，登记经营地址为苏州市广济南路19号（永捷广场）四层A403。苏州市吴中区木渎老山界湘菜饭店，登记经营者为陈建，于2015年1月28日注销。沈凯、陈建、陈学明均确认，老山界湘菜餐饮管理有限公司并不存在，没有工商登记。沈凯、陈建表示，之所以在投资合作合同末尾加盖苏州市吴中区木渎老山界湘菜饭店的印章，是因为觉得盖章比较正式，实际上该店与金阊区广济南路老山界湘菜饭店没有关系。另查明，陈学明起诉陈建、沈凯另一起民事案件，系合伙协议纠纷，案号为(2014)相民初字第1618号。该案于2017年4月22日作出判决，该判决中法院认为陈学明、陈建、沈凯签订投资合作合同后所设立的合伙经营体“金阊区广济南路老山界湘菜饭店”虽与合同约定开设的合伙经营体名称不同，且系登记陈建名下的个体工商户，但不影响合伙事实的存在。以上事实由杨家勇提供的投资合作合同、工商登记资料、欠条、送货单，陈学明提供的投资预算表、盈利汇总表、员工入职登记表、工商登记资料，一审法院调取的（2014）相民初字第1618号民事判决书以及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，陈学明虽辩称其不是金阊区广济南路老山界湘菜饭店的合伙人，但其与沈凯、陈建签订了投资合作合同，约定一起合伙开饭店--《老山界》湘菜连锁石路西城永捷广场店，店名表述虽不一致，但指向的地址、饭店类型等可以对应，并且(2014)相民初字第1618号审理的就是金阊区广济南路老山界湘菜饭店合伙协议纠纷，故法院认定陈学明系金阊区广济南路老山界湘菜饭店的合伙人。杨家勇提供的欠条、送货单及当事人当庭陈述，相互印证，可以证实金阊区广济南路老山界湘菜饭店欠杨家勇水产货款371425元；双方未约定该款的付款时间，现杨家勇起诉追讨，沈凯、陈建、陈学明应予支付；杨家勇主张以371425元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起至实际支付之日止计算逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。前述投资合作合同的甲方标明的抬头为老山界湘菜餐饮管理有限公司，加盖的印章为苏州市吴中区木渎老山界湘菜饭店，注明的代表为沈凯和陈建，现老山界湘菜餐饮管理有限公司并不存在，苏州市吴中区木渎老山界湘菜饭店也已注销登记，故沈凯、陈学明、陈建应连带承担金阊区广济南路老山界湘菜饭店的前述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：沈凯、陈学明、陈建应连带支付杨家勇买卖价款371425元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月18日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取为3436元，由沈凯、陈学明、陈建负担二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人未提供新的证据。本院认为：杨家勇向金阊区广济南路老山界湘菜饭店供应水产品，金阊区广济南路老山界湘菜饭店结欠货款371425元，对此事实各方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是陈学明是否是该饭店的合伙人。陈学明上诉认为，其与沈凯、陈建约定合伙成立的是老山界石路西城永捷店。对此本院认为，金阊区广济南路老山界湘菜饭店虽然与投资合作合同中约定的饭店名称不完全，但沈凯、陈建均确认该饭店即为三人合伙设立的饭店，登记的经营者陈建也为合伙人之一，故应当认定该饭店为沈凯、陈建、陈学明合伙设立，陈学明应与其他合伙人一起对合伙体的债务承担清偿责任。综上，陈学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6871元，由上诉人陈学明负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年八月二十一日书记员  孟 桢
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1246号原告：徐亚丽，女，1979年12月4日出生，汉族，纺织女工，住安陆市。委托诉讼代理人：侯平安，安陆市维天律师事务所律师。代理权限：代为起诉；代为调查取证；代签法律文书；代为申请执行；代为领取执行款项；代为承认；放弃或变更诉讼请求、进行和解；提起上诉。被告：孙凡明，男，1978年10月1日出生，汉族，无业，住安陆市。原告徐亚丽与被告孙凡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚丽及其委托诉讼代理人侯平安、被告孙凡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还本金25000元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月许，被告因急需资金周转，遂向原告借现金20000元，口头约定1个月还清；2016年7月许，被告因发生交通事故急需用钱修车，又向原告借现金5000元。原告屡次通过电话、短信向被告索要本金未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现特诉请人民法院依法判令被告向原告偿还本金25000元。孙凡明辩称，我没有借徐亚丽的钱。徐亚丽陈述在建行门口给我20000元不属实。我修车在徐亚丽手中拿了5000元属实。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对徐亚丽主张孙凡明向其借款20000元，孙凡明有异议。徐亚丽提交了原、被告短信记录、移动通信收款凭证、原、被告通话录音以及徐亚丽银行卡客户交易明细清单，拟证明孙凡明向徐亚丽借款的事实。孙凡明认为其与徐亚丽原系男女朋友关系，后与徐亚丽分手，徐亚丽向其索要20000元，但没有给。本院认为，徐亚丽主张孙凡明向其借现金20000元，徐亚丽应就借贷法律关系的存在承担举证责任。徐亚丽提交的所有证据中，孙凡明仅一次在短信中陈述“到十月一把两万你”，但没有相关证据证明徐亚丽已向孙凡明给付借款现金20000元。而且，徐亚丽当庭陈述是从柯南银行卡中取钱给孙凡明的，但其补充提交的银行卡交易明细却是徐亚丽自己的交易明细。徐亚丽的当庭陈述与其补充提交的银行卡交易明细证明内容不一致。对徐亚丽主张的孙凡明向其借款20000元的事实，本院不予采信。本院认为，孙凡明因维修车辆向徐亚丽借款5000元，徐亚丽按约定向孙凡明给付了借款，双方形成民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，徐亚丽可以催告孙凡明在合理期限内还款。对徐亚丽主张孙凡明还款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐亚丽主张孙凡明偿还20000元借款的诉讼主张，因徐亚丽不能就借贷事实进行举证，应承担举证不能的法律后果，对徐亚丽的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙凡明于本判决生效后三日内偿还原告徐亚丽借款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐亚丽的其他诉讼请求。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐亚丽负担150元，被告孙凡明负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二○二○一七年八月七日书记员  樊帆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉县支行，统一社会信用代码91230231702626657P，住拜泉县朝阳街113号。法定代表人：鲍晓军，男，1969年11月14日出生。被执行人：高波，男，1970年5月8日出生，汉族，住拜泉县长春镇新春村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司拜泉县支行与被高波借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  任立臣二〇一七年八月十六日书记员  刘鹏里
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4657号原告：李红军，男，1977年4月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：刘敦品，男，汉族，职业不详，住丰县，其他自然情况不详。原告李红军与被告刘敦品劳务合同一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告李红军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告李红军负担。审判员  徐敦学二〇一七年八月二十二日书记员  孟小咪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7777号之一申请执行人：欧阳仲贤，女，1980年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南7号之三，组织机构代码：57974871-1。法定代表人：苏仕棠。申请人欧阳仲贤与被申请人佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]4170号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起应向申请人支付2015年10月份和11月份工资合共9448.84元；应向申请人支付2015年3月份至11月份销售提成和奖励金合共83579.7元；应向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款102851.15元，因执行款不足以清偿被执行人的债务，本院依法进行执行分配，本案申请执行人欧阳仲贤分得70382.87元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的70382.87元，未执行标的为债务32920.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十九日书记员  梁润光
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执106号之二申请执行人：新乡市牧野区人力资源和社会保障局。被执行人：河南建工晟合置业有限公司。本院在执行新乡市牧野区人力资源和社会保障局申请执行河南建工晟合置业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人新乡市牧野区人力资源和社会保障局于2016年9月30日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月8日作出了（2017）豫0711执106号之一执行裁定书，并于2017年2月8日向被执行人河南建工晟合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南建工晟合置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人河南建工晟合置业有限公司无存款，无股票、无房产、无车辆可供执行，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  王立义二〇一七年八月三日书 记 员  韩曼曼
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初3207号原告：胡庆文，男。被告：孙业福，男。被告：罗福义，男。原告胡庆文诉被告孙业福、罗福义间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆文到庭参加了诉讼，被告孙业福、罗福义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙业福偿还借款3万元；2、被告罗福义承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月14日，被告孙业福向原告借款3万元，原告将款项交付后，被告孙业福向原告提供被告罗福义为保证担保人，同时交有其本人和保证人签字确的借条给原告。借款到期后，原告多次主张权利，被告拖延未付。三被告未作答辩。根据原告提供的借据及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告孙业福（借款人）、罗福义（担保人）向原告出具借据，孙业福向原告借款3万元，被告罗福义作为担保人，但未约定保证方式。庭审中，原告陈述签订借款合同时，借款人与担保人在场时将现金3万元交付给借款人。借款到期后，二被告均未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙业福向原告借款,有借据为证，双方间借贷关系成立并有效。被告罗福义自愿为案涉借款提供担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案保证方式应为连带责任保证，对原告要求被告孙业福偿还借款3万元，被告罗福义承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙业福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡庆文借款3万元；二、被告罗福义对第一项义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告孙业福追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  娄道同审判员  李春艳二〇一七年八月三十日书记员  刘 林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执333号申请人:桐城市创建广告传媒有限公司,住安徽省桐城市国际大酒店南侧273号,机构代码：79984302-4.法定代表人：姚成建，该公司经理。被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人桐城市创建广告传媒有限公司与被执行人王义承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王义发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王义缴纳执行款24000元，负担案件受理费元，申请执行费260元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年八月二十八日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执686号之一申请执行人:渑池县住房和城乡规划建设局。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人：贺金强，系该局局长。被执行人：郭东伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221行审37号行政裁定书，在执行渑池县住房和城乡规划建设局申请执行郭东伟行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年八月二十二日书记员  孟东阳
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申270号张玉宇：你因盗伐林木一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2005）商区法刑初字第106号刑事判决，商洛市中级人民法院（2006）商中刑二终字第06号刑事裁定，陕西省高级人民法院（2009）陕刑监字第61号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2814号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。上诉人李帮君不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李帮君以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销西城区政府作出的西政法复（2017）第3号《行政复议申请不予受理决定书》，判决西城区政府受理其行政复议申请，依法作出复议决定。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。鉴于李帮君所诉事项涉及信访工作机构作出的处理意见，故李帮君所诉事项既不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于李帮君在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，对李帮君的起诉裁定不予立案。李帮君不服一审裁定，认为一审法院违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，由一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，根据《信访条例》的有关规定，李帮君向西城区政府邮寄《控告举报书》并要求按照《信访工作责任制实施办法》履行阅批、告知的行为属于信访行为。故西城区政府作出的《不予受理告知单》系对李帮君信访行为的处理，对其权利义务不产生实际影响。李帮君对西城区政府所作处理不服申请行政复议，西城区政府对此作出的处理亦对其权利义务不产生实际影响，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，李帮君所提行政诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持；李帮君的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年八月二十一日书记员 李旭晗
武汉海事法院民 事 调 解 书(2016)鄂72民初1864号原告：芜湖市昊远建材销售有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场1901室，统一社会信用代码：91340200564979242L。法定代表人：张道安,总经理。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被告：郭超泉，男，汉族，1971年9月8日出生，住所地：广东省广州市南沙区，委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：何瑞萍，广东青晖律师事务所律师助理。原告芜湖市昊远建材销售有限责任公司诉被告郭超泉船舶买卖合同纠纷一案。双方当事人于2017年8月15日在本院主持下，自愿达成如下调解协议：一、被告确认拖欠原告船舶股权转让款人民币（以下均为人民币）72万元；二、被告具体付款方式为：2017年10月13日前支付20万元；2018年1月13日之前支付20万元；2018年6月30日之前支付30万元；三、本案受理费11000元，法院依法减半收取5500元。若被告按本协议二的约定履行了付款义务，则原告放弃其他诉讼请求，案件受理费5500元和财产保全费5000元由原告负担；若被告未按本协议二的约定履行付款义务，则原告有权就被告拖欠的本金（以72万元为基数扣减已付本金数额）及利息（利息以拖欠本金为基数，从2015年9月30日起，按银行同期贷款利率计算）申请法院执行，案件受理费5500元和财产保全费5000元亦由被告负担；四、本协议自原、被告代理人签字之日起（已于2017年8月15日签字）生效。五、本协议一式三份，双方各执一份，法院存档一份，具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  周炎华审 判 员  邓 毅人民陪审员  马 俊二〇一七年八月十五日书 记 员  岳 娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更724号罪犯任贵锁，男，1976年6月28日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年11月7日，北京市门头沟区人民法院作出（2006）门刑初字第154号刑事判决，认定罪犯任贵锁犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执。2011年10月13日经本院减刑一年十一个月；2014年7月7日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯任贵锁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯任贵锁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯任贵锁的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2005年11月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执529-2号申请执行人：曲爱平，男，1974年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：鞠学东，男，1971年6月7日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人曲爱平与被执行人鞠学东租赁合同纠纷一案中，于2017年2月23日作出（2017）鲁0683执529-1号执行裁定，查封了被执行人鞠学东名下的位于城区的房屋一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执529-1号执行裁定对被执行人鞠学东名下的位于城区的房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年八月十五日书记员  李洪舜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6082号原告：徐永惠，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘强，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐永惠诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永惠到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强归还原告借款5万元及从2015年5月16日起以5万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，因被告生意需要资金周转遂于2015年5月16日向原告借款5万元，被告于当日出具借条一份，约定2016年5月16日归还。交付方式为原告将自己的银行卡交予被告让其自行转账。借款期满后，原告向被告刘强催收未果，经原告查询，才得知被告刘强将5万元转给了李明霞。原告向派出所报案无果，遂起诉要求判如所请。被告刘强未作答辩，也未提交证据。原告徐永惠围绕诉讼请求提交了借条、银行流水明细清单、案件接报回执单并有当庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，被告因生意缺乏资金向原告借款，2015年5月16日，原告将银行卡交予被告让其自行转款，并告知其银行卡密码。被告于当日通过原告银行卡转款5万元给案外人李明霞，并由被告向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，于2016年5月16日退还。借款期满后，被告未归还借款，原告向公安机关报案未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告经原告同意，持原告银行卡向他人转款5万元后向原告出具借条，表明被告对5万元承担还款责任，该借款行为符合借款合同法律规定，被告在还款期限内未按时还款，应承担归还借款的民事责任。关于原告主张的利息，因被告出具的借条未约定利息，但约定有还款期限，原告可主张2016年5月16日起的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张利息标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，经查，2015年5月16日一年期利率为5.1%，符合法律规定的利率标准，本院予以主张。被告刘强经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。综上，被告应归还原告借款5万元并支付从2016年5月16日起按年利率5.1%计算至借款还清之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后五日内归还原告徐永惠借款5万元；二、被告刘强于本判决生效后五日内支付原告徐永惠自2016年5月16日起以5万元为基数按年利率5.1%计算至借款还清之日止的逾期利息。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取1050元，由被告刘强负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月四日书 记 员  王 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3319号罪犯庞涛，男，1991年3月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月19日作出(2014)姑苏刑初字第0368号刑事判决，以被告人庞涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年6月19日止）。被告人庞涛不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)苏中刑终字第0009号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庞涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庞涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞涛在服刑期间于2016年2月，2016年10月受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执149号公诉机关：四川省德阳市人民检察院。被执行人黄龙，男，生于1988年10月26日，汉族，初中文化，捕前住四川省德阳市旌阳区，现服刑。四川省德阳市人民检察院指控被告人黄龙犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中并处没收黄龙个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院在执行过程中，依法通过网上查询向银行、工商、车管等单位发出了协助查询财产通知书，并在当地进行了调查，均未查找到黄龙可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川06刑初55号刑事判决书判决第一项中并处没收黄龙个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红兵审判员  阳 霖审判员  程 鹏二〇一七年八月十四日书记员  王 兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3249号申请执行人：张德明，男,1957年05月26日出生,汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:北京惠欣纯益养殖有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村村委会东500米。法定代表人：刘鑫，经理。张德明申请执行北京惠欣纯益养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张德明向本院申请执行，要求被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司给付饲料款275873元、诉讼费2719元，共计278592元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司名下机动车一辆（车牌号：XXX）予以查封并扣押，正在进行评估拍卖。经查，本院未发现被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人张德明亦未提供被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张德明申请执行的278592元未受清偿。经申请执行人张德明确认，被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张德明发现被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十九日书记员 王福永
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执566号之一申请执行人新会区会城恒新服装加工店，住所地：广东省江门市新会区会城彭家湾1号之一103。负责人方国新。被执行人梁柱盛，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人新会区会城恒新服装加工店与被执行人梁柱盛加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3477号民事判决书，被执行人梁柱盛应向申请执行人新会区会城恒新服装加工店支付加工费46619元，负担受理费482.74元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，扣划被执行人1857.07元，其中缴交执行费50元，余款1807.07元退给申请执行人。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月四日书记员  李林峻
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初859号自诉人王改成，男，1967年10月1日出生，汉族，住武陟县。被告人刘小社，男，1956年10月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人王改成以被告人刘小社犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，王改成与刘小社达成协议，并已履行完毕，自诉人王改成自愿于2017年8月25日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王改成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十五日书记员  宋淑平
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢28号申请执行人：周志勇，男，1952年5月24日出生，汉族，住址：天津市南开区。被执行人：周德林，男，1958年12月2日出生，汉族，住址：天津市南开区。本院在执行申请执行人周志勇与被执行人周德林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）青民一初字第4872号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年八月四日书 记 员  程 艺
北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第40-5号申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。委托代理人卢瑜，男，1984年8月3日出生，汉族，该公司职工，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。委托代理人刘泽汇，男，1984年6月9日出生，汉族，该公司职工，住广西壮族自治区藤县。被执行人李明华，男，1966年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人霍伯群，女，1967年6月21日出生，汉族，系被执行人李明华之妻，住址同上。被执行人广西藤县顺通船务有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇东山路452号。法定代表人李安喜，经理。被执行人李安喜，男，1969年6月20日出生，汉族，系被执行人广西藤县顺通船务有限公司的法定代表人，住广西壮族自治区藤县。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人李明华、霍伯群、广西藤县顺通船务有限公司、李安喜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第153号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，申请执行金额为3775620.37元（判决生效后的利息尚未计算）。本院已于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，拍卖被执行人李安喜、李明华所属的“藤县顺通8668”船舶得拍卖款170万元，扣除本案拍卖费5000元、公告费4000元、申请执行费40156元，剩余的1650844元支划转给申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海法执字第40号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李天和
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执18号之一申请执行人刘艳，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘艳依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初989号民事调解书申请执行任鲜琴、白进忠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人任鲜琴、白进忠发出执行通知书，责令其向申请执行人刘艳偿还借款本金128万元及利息。承担案件受理费8160元，申请执行费15280元。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无二被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年八月十六日书 记 员  王文华
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执603号申请执行人：王同心被执行人：胡冬宏申请执行人王同心与被执行人胡冬宏民间借贷纠纷一案，本院作出的2014宁民一初字第02208号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人154420元。现查明，被执行人胡冬宏无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2014宁民一初字第02208号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年八月三日书记员  黎 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3207号罪犯田某，男，汉族，1974年10月1日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月13日作出（2015）淮刑初字第00084号刑事判决，以被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2015年11月5日作出（2015）蚌刑终字第00325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去自本裁定送达之日起至2018年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢59号之二申请执行人：吕少容，女，1952年3月15日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：谢凤志，男，1971年9月14日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：谢凤娇，女，1973年10月25日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：谢凤元，男，1976年8月11日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：冯勇，男，1979年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，本院在执行申请执行人吕少容、谢凤志、谢凤娇、谢凤元与被执行人冯勇机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯勇在金融机构有存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人冯勇在的账户资金四万五千零六十四元（账号：），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年八月××日书记员  龚铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4552号之二原告：东莞市日工塑料科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路富民工业园一园**号。统一社会信用代码为91441900588273412K。法定代表人：陈煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：深圳市鹏博威电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路*号***楼。组织机构代码为55987842-0。法定代表人：李保山，该公司总经理。被告：李宁博，男，1990年6月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，以上两被告的共同委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。原告东莞市日工塑料科技有限公司诉被告深圳市鹏博威电子科技有限公司、李宁博买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年8月30日，原告东莞市日工塑料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市日工塑料科技有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费共14,208元，其中受理费10,392元，减半收取计5,196元，保全费3,816元，已由原告东莞市日工塑料科技有限公司预交，由原告负担。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年八月三十日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保95号申请人：邢诚志，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被申请人：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路17号，统一社会信用代码91340322564963179M。法定代表人：赵蔚红，该公司总经理。被申请人：赵蔚红，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请人邢诚志于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封两名被申请人名下价值人民币800万元的财产（财产线索详见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邢诚志的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人蚌埠国贸大酒店有限责任公司、赵蔚红名下价值人民币800万元的银行存款、房产（财产线索详见清单）冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人邢诚志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月二十一日书记员  刘宏超
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1077号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。被执行人：蔡蓉，女，汉族，1989年10月出生，汉族，地址海阳市上海市普陀区常德路1265号幸运大厦五楼。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第893号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人蔡蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡蓉在招商银行6225882137413628账户内存款人民币217415.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2709号申请执行人单昌勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单昌浩，男，1966年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许工业园。申请执行人单昌勇与被执行人单昌浩、江苏苏兴畜禽发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4677号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年7月12日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。请求法院调查江苏苏兴畜禽发展有限公司有关和江苏开启饲料厂机械厂房租金。2、2017年7月21日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月31日前到庭谈话、交款，被执行人委托董健到庭谈话、申报财产，但未能履行义务。3、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，发现被执行人名下有房产登记信息，经过调查已经无法找到位于大许镇食品站内权证编号为22号的房产。4、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，冻结了单昌浩的存款，因数额较少暂未采取扣划措施。5、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息，并前往徐州市铜山区市场管理监督局冻结了江苏苏兴畜禽发展有限公司法定代表人变更登记。7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。9、2017年10月13日，前往江苏苏兴畜禽发展有限公司，江苏苏兴畜禽发展有限公司已经将场地租赁给江苏开启牧业有限公司，已经支付了四百万，还剩八十万未支付，冻结了该租赁款，因未到支付期限尚无法提取。10、2017年10月13日，查封了江苏苏兴畜禽发展有限公司主办公楼、食堂、宿舍及院内设施，厂房两间、厂内设备及附属设施，机器十八台，储梁罐两个，锅炉一台，地磅一个,因轮候查封暂不宜处置。11、2017年10月19日，因被执行人拒不如实申报财产，对被执行人单昌浩罚款八万元，司法拘留15日对被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司罚款二十万元，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2017年11月24日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人代理人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为2063375元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次（2017）苏0312民初4677号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 惠审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十九日书记员 孙 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执456号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨学温，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：周伟，男，1979年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏盐池县。被执行人：陈小芳（系被告周伟的妻子），女，1982年5月17日出生，汉族，职业不祥，户籍地宁夏盐池县。被执行人：张鉴，男，1977年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏盐池县。被执行人：王登娟（系被告张鉴的妻子），女，1980年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏盐池县。被执行人：徐正华，男，1978年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏中宁县。被执行人：邓辉（系被告徐正华的妻子），女，1983年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地吴忠市利通区。被执行人：马立平，男，1965年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地大武口区。被执行人：马红梅（系被告马立平的妻子），女，1967年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地大武口区。被执行人：石嘴山市腾骉碳素制品有限公司，住所地位于大武口区工业园区。法定代表人：马红梅。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与周伟、陈小芳、张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马立平、马红梅、石嘴山市腾骉碳素制品有限公司借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，冻结扣划被执行人马红梅、张鉴存款2万余元。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人陈小芳、张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马立平、马红梅无房产登记信息，石嘴山市腾骉炭素制品有限公司工业用房已抵押，本案轮候查封。被执行人周伟名下住房一套，已抵押，申请人申请暂不处置。本院已依法将被执行人周伟、陈小芳、张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马立平、马红梅、石嘴山市腾骉碳素制品有限公司纳入失信人员名单。被执行人周伟、陈小芳、张鉴、王登娟、徐正华、邓辉、马立平、马红梅、石嘴山市腾骉碳素制品有限公司暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初2173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年八月二十七日书 记 员  李宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执207号之一被执行人：李后友，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。原公安机关侦查过程中冻结被执行人李后友在南宁市邕宁区农村信用合作联社（金康分社）的账户62×××29存款21134元，在执行过程中已经扣划18466.4元,因该存款账户现无足额财产可供执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李后友的违法所得的执行程序，本案执行结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  彭政审 判 员  甘宇人民陪审员  童奎二〇一七年八月二十四日书 记 员  覃璐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初415号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人:张风臣，行长。委托诉讼代理人:邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。被告：齐筱頔，女，1988年6月3日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告齐筱頔信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支撤回对被告齐筱頔的起诉。案件受理费202元（原告预交），减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担。审 判 员  王建太人民陪审员  林式稳人民陪审员  陈德海二〇一七年八月十七日书 记 员  黄亚洲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9100号原告：中国康富国际租赁股份有限公司（统一社会信用代码9111000060002150XF），住所地在北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘薛桥，公司员工。被告：江苏锡隆市政工程配套有限公司（统一社会信用代码913206125753764631），住所地在南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。法定代表人：曹龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。被告：刘锐，男，1986年11月9日生，汉族，居民。被告：俞滢滢，女，1986年2月9日生，汉族，居民。两被告共同委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告江苏锡隆市政工程配套有限公司、刘锐、俞滢滢租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉处理。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  陈张琴人民陪审员  徐 辉二〇一七年八月二日书 记 员  骆 菁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保174号申请人：陈学新，男，汉族，1955年2月5日出生，住阳谷县。被申请人：武玉柱，男，汉族，1981年4月3日出生，住阳谷县。被申请人：刘华，男，汉族，1982年3月17日出生，住阳谷县。申请人陈学新于2017年8月11日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人刘华名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘华名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车及行车手续。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一七年八月十一日书记员  王国拓