wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2393号原告：白显庆，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县天池镇大桥街*号，公民身份号码：5105241969********。被告：刘长虎，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住泸州市江阳区蓝安东路**号*号楼*单元*号，公民身份号码：5105241969********。原告白显庆与被告刘长虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白显庆和被告刘长虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白显庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告材料款140000元及利息（2017年6月9日前的欠款利息是146375元，从2017年6月10日起至本案债务清偿完毕之日止以140000元欠款为基数按月利率2%计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2016年，被告多次在原告家里购买钢筋、水泥等材料没有付款，经双方结算，截至2014年10月30日，被告欠原告材料款85890元，约定欠款月利率为2%，被告向原告出具借条并按约支付利息至2015年1月30日。截至2015年1月15日，被告欠原告材料款104570元，约定欠款月利率2%，被告向原告出具了借条并按约支付利息至2015年2月15日。截至2015年7月7日，被告欠原告材料款71650元，约定欠款月利率2%，被告向原告出具了借条。截至2015年9月20日，被告欠原告材料款28790元，约定欠款利率2%，被告向原告出具借条。截至2016年2月6日，被告欠原告材料款15000元，约定欠款月利率2%，被告向原告出具了借条。2017年正月，被告向原告支付了欠款利息10000元，2017年6月9日，被告给付原告欠款本金165900元。现被告尚欠原告材料款140000元，该款经原告多次催收未果。被告刘长虎辩称：原告诉状上陈述的内容可以看出我是欠原告的材料款，原告要求我将材料款写成借条，我在2015年12月13日付本金57685元并结了利息，利息按两分结的。2017年正月我也支付了利息10000元，在2015年也支付了3000元，2016年7月7日支付利息12000元。本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要，于2014年至2016年期间多次在原告处购买钢筋、水泥等材料，原、被告双方不定期对材料款进行结算。2014年10月30日，原、被告对材料款进行结算，被告尚欠材料款85890元，被告将材料欠款以借款形式向原告出具了借条并约定月利率为2%。2015年1月15日，被告将材料欠款104570元以借款形式向原告出具借条并约定月利率2%。2015年7月7日，被告将材料欠款71650元以借款形式向原告出具借条并约定月利率2%。2015年9月20日，被告将材料欠款28790元以借款形式向原告出具借条并约定月利率2%。2016年2月6日，被告将材料欠款15000元以借款形式向原告出具借条并约定月利率2%。上述款项共计305900元，被告于2017年6月9日向原告偿还了本金165900元，尚欠140000元本金。另查明，被告于2014年10月1日向原告支付利息5153元，2015年1月15日支付利息2091元，2016年5月10日支付利息3000元，2016年7月7日支付利息12000元，2017年1月23日支付利息10000元，被告共计向原告支付了利息32244元。上述事实有原、被告身份证复印件，被告向原告出具的五张借条，原告向被告出具的三张收条以及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方基于合法的买卖关系，将拖欠的材料款以借款的形式进行结算，其反映了原、被告双方达成了将所欠材料款转为借款的共同意思表示，并将所欠材料款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的材料款也是双方确认的合法债务，原、被告将欠款约定转为借款将双方之间因买卖关系形成的的买卖之债转化为借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力，故本案以民间借贷关系处理。对于原告要求被告支付2017年6月9日前的利息146375元。原、被告在借条中约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间约定的月利率符合法律规定。经计算，2014年10月30日的借款85890元，按月利率2%计算利息至2017年6月9日，利息共计53765元；2015年1月15日借款104570元，按月利率2%计算利息至2017年6月9日，利息共计60232元；2015年7月7日的借款71650元，按月利率2%计算利息至2017年6月9日，利息共计32959元；2015年9月20日的借款28790元，按月利率2%计算利息至2017年6月9日，利息共计11880元；2016年2月6日的借款15000元，按月利率2%计算至2017年6月9日，利息共计4800元；上述利息共计163636元。因被告在借款期间向原告支付了利息32244元，经品迭，被告还应支付2017年6月9日前尚欠的利息131392元。对于原告主张被告支付140000元本金以及从2017年6月10日以月利率2%计算利息至本金140000元清偿之日止的诉讼请求，原、被告双方对于尚欠的140000元本金均无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告主张支付利息符合法律规定，故本院对原告该项诉讼主张予以支持。据此，根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘长虎于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告白显庆借款利息131392元；二、被告刘长虎于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告白显庆借款本金140000元及利息（利息从2017年6月10日起，按月利率2%支付至本金140000元清偿之日止）；三、驳回原告白显庆的其他诉讼请求。案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告刘长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈绍武二〇一七年八月十四日书记员  李婧玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1415号原告：新疆华艺艺术中心，住所地乌鲁木齐市温泉东路路***号。法定代表人：何红，该中心总经理。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：丁宁，男，1989年12月25日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆华艺艺术中心与被告丁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华艺艺术中心的委托诉讼代理人芦尧、冉贵花，被告丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆华艺艺术中心提出诉讼请求：判令原告不支付被告2016年4月至5月工资合计7048.5元；2.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3548.5元。事实和理由：原告已在被告工作期间全额支付了工资，2016年4至5月期间原告因工作调整要求被告到总部上班，但被告无正当理由在长达将近两个月的时间未按照原告工作安排到岗上班，造成了原告内部极其恶劣的影响。故无须向被告支付工资7048.5元及经济赔偿金3548.5元，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告没有安排我到单位总部工作，没有支付我2016年4月至5月的工资，仲裁委也认定被告2016年4至5月提供劳动的事实。本院经审理认定事实如下：被告丁宁于2015年7月27日与原告签订为期三年（2015年10月27日至2018年10月27日）的劳动合同，约定在原告处担任班主任工作。2016年7月因原告无法开课而离职。庭审中双方均确认原告未给被告支付2016年4月至5月的工资。原告认为2016年4月至5月被告处于待岗状态，因此不该发放该两个月的工资。被告2015年7月至2016年3月期间月平均工资为3524.25元。另查明，2017年年初被告丁宁向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为新疆华艺艺术中心，要求：1.被申请人支付申请人拖欠其2016年4月至5月基本工资7200元；2.被申请人支付申请人入职以来休息日加班工资8160元；3.被申请人支付申请人入职以来法定节假日加班工资2520元；4.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3600元。2017年3月30日仲裁委作出新劳人仲裁字（2016）第608号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2016年4月至5月工资7048.5元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3548.5元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本案争议焦点为原告是否应当支付被告2016年4月至5月工资合计7048.5元；2.原告是否应当支付被告解除劳动合同经济补偿金3548.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告认为被告2016年4月至5月都没有上班，不应当发放工资，也不应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。本院认为，待岗期间的工资双方应当在合同中明确约定，并对绩效考核方式、考核标准达成一致，庭审中，原告既未提交有效证据证明被告4月至5月待岗期间的工资不应当发放，且双方签订的劳动合同中也没有进行明确约定，故对原告关于不支付被告2016年4月至5月工资的主张本院不予采纳。本院以3524.25元/月的标准计算被告2016年4月至5日的工资为7048.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。第四十七条规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，毎满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付”。故原告“不应当支付被告经济补偿金”的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，四十六条，四十七条之规定，判决如下：一、原告新疆华艺艺术中心支付被告丁宁20**年4月至5月工资7048.5元；二、原告疆华艺艺术中心支付被告丁宁解除劳动关系经济补偿金3548.5元；上述款项合计10597元，原告疆华艺艺术中心须于本判决生效之日起十日内向被告丁宁一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 艾力希尔瓦力斯二〇一七年八月一日书记员 杨     鹏
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执826号申请执行人郑宪灿。被执行人刘欢民。本院作出的（2017）浙1126民初533号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘欢民在庆元县农村信用合作联社竹口信用社账户为10×××＃1上的存款人民币650元。本裁定立即执行。执行员  尹培燕二〇一七年八月十五日书记员  吴瑞梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终485号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人杨世海，男，1973年5月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨世海犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月24日作出(2017)渝0113刑初320号刑事判决，认定被告人杨世海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。没收涉案的毒品25.49克。原审被告人杨世海不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理张毅出庭履行职务，上诉人杨世海到庭参加了诉讼。审理过程中，上诉人杨世海自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨世海非法持有甲基苯丙胺类毒品25.49克的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨世海自愿申请撤回上诉，符合法律规定，出庭检察人员亦无异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨世海撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘桂华审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年八月二日法官 助理  邹辉平书 记 员  唐昆洪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2594号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告王仪忠，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告王仪忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初344号原告：陈立广，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张志林，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：高淑华，女，1969年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告陈立广与被告张志林、高淑华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立广到庭参加诉讼，被告张志林、高淑华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年8月6日我与被告签订了《房屋买卖协议书》一份，当时约定被告于2016年8月1日前将房屋交付给我，我当场支付了房款100000元。2016年8月1日我找被告要求其交付房屋，被告以各种理由拒绝交付，现已联系不上被告。现诉讼，要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效。被告张志林、高淑华经公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：原告陈立广为新分户农户与被告张志林、高淑华系同一集体经济组织成员，二被告系夫妻关系。2015年经宋连伟介绍，二被告同意将坐落于长岭县利发盛镇四家子村张立本屯的四至为南至道、北至道、东至道、西至张虎林中间墙的8.5间房屋以100000元的价格卖给陈立广，陈立广经宋连伟将全部房款交给二被告，双方于2015年8月6日签订房屋买卖协议书，约定2016年8月1日前二被告交付房屋，原告如约接收房屋时二被告已搬离原住址下落不明，该房屋空闲。现原告诉讼，要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效。二被告未到庭。本院认为，庭审中，原告出示了房屋买卖协议书及金额为100000元的房款收据，并有证人宋连伟出庭证实了该证据的真实性，本院对原告提供的两枚证据予以采信，认定原、被告间的房屋买卖系双方的真实意思表示，原告已将全部房款交于被告，被告理应按照约定交付房屋。原、被告系同一集体经济组织成员，且原告为新分户农户，故双方对房屋的买卖符合农村房屋买卖的相关规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同效力。”故依法认定原、被告间签订的房屋买卖协议有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告陈立广与被告张志林、高淑华之间签订的房屋买卖协议书合法有效。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  高万友二〇一七年八月二日书 记 员  赵金鸽-1-
商洛市商州区人民法院民 事 调 解 书(20l7)陕1002民初1551号原告杨某某，男。被告陕西吉祥天房地产有限公司。法定代表人徐锁劳，经理。原告杨某某与被告陕西吉祥天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求、事实和理由：2008年8月20日，原告向商州区贺嘴建设管理处缴纳了129051元购房款，认购了房屋一套。2009年12月20日，该管理处与被告就贺咀城市新村联合建房项目的建设事宜签订了《协议书》，约定将原告在内的集资建房户的基建项目移交给被告，由被告负责工程建设并向购房户交付房屋。被告工程完工后一直没有向原告交房。请求判令：被告向原告交付位于商州区怡翠山庄住宅小区的2号楼1单元4楼西户房屋一套。审理中被告同意交房，但原被告对被告补缴的购房款及其他费用数额发生争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某某在本调解书生效之日起3日内向被告陕西吉祥天房地产有限公司补缴购房款及其他费用共计55093元。被告陕西吉祥天房地产有限公司在原告杨某某付清上述费用时，向原告杨某某交付位于商州区怡翠山庄住宅小区的2号楼1单元4楼西户房屋一套。二、本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨三社负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵徽二〇一七年八月七日书记员  王梦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1885号之一申请人：马培瑞，男，1956年7月22日生，汉族，住鱼台县（西向东）。被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，董事长。地址：鱼台县鱼新二路中段路北。申请人马培瑞诉被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人马培瑞于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司名下的位于鱼台县京港花园小区住宅楼房4套（京港花园1号楼1单元702、802,1号楼4单元302,7号楼4单元1707）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司名下的位于鱼台县京港花园小区住宅楼房4套（京港花园1号楼1单元702、802,1号楼4单元302,7号楼4单元1707）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。查封期限三年。二、查封申请人马培瑞所有的担保房产一处（京港花园小区的13号2幢1单元1-106、1-206）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。查封期限三年。案件申请费5000元，由被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年八月二十三日书记员  王 栗
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初183号公诉机关泊头市人民检察院。被告人李福青，男，1976年10月15日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月1日被泊头市公安局取保候审，同年7月28日被检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人李福青犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员翟红俊出庭支持公诉。被告人李福青到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年3月27日10时30分许，被告人李福青驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车沿泊富路由西向东行驶，当行驶至泊富路鹏程加油站时，与代学兵驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成代学兵经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，李福青负此次事故的主要责任，代学兵负事故的次要责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李福青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人李福青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失。上述事实有被告人李福青的供述，证人李某、曹某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人李福青的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李福青均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李福青违反交通运输管理法规，交通肇事发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李福青当庭认罪态度好，且在事故发生后，其积极赔偿被害人方的经济损失，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李福青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一七年八月二十九日书记员  李 娜第2页第1页
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执736号申请执行人：王义，男，出生于1970年1月12日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。关于申请执行人王义与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执736号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年八月十一日书记员  成飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10556号上诉人（原审被告）：北京美加金联出国咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号光华路SOHO11层1107室。法定代表人王邦文，董事。委托诉讼代理人：张春蕾，女，1971年2月2日出生，北京美加金联出国咨询服务有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：黄静，女，1974年1月7日出生，。委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：时光远，北京市中伦律师事务所律师。上诉人北京美加金联出国咨询服务有限责任公司因与被上诉人黄静委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民(商)初字第26685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京美加金联出国咨询服务有限责任公司于2017年8月30日申请撤回上诉。本院认为，北京美加金联出国咨询服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京美加金联出国咨询服务有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费5968元，由北京美加金联出国咨询服务有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由北京美加金联出国咨询服务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一七年八月三十日书记员  李延昭书记员  卢园园
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1689号申请执行人徐建明，男，1967年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾金梅，女，1970年3月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人徐建明与被执行人顾金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）吴江太民初字第167号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告顾金梅确认结欠原告徐建明借款本金276000元，被告顾金梅自2015年4月起至2015年11月间于每月30日前各归还原告30000元，于2015年12月30日前归还原告36000元。二、若被告任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取2720元，诉讼保全费2020元，合计4740元，由被告顾金梅负担并于2015年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因顾金梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐建明于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为280740元，执行费为4111元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行中预查封了苏州市吴江区松陵镇富贵苑6幢207室（查封期限三年，自2017年2月21日起至2020年2月20日止，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产尚未办理权属登记，暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提交其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提交可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第166号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十八日书记员  杨苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7101号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号。统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。被告：许成华，基本情况不详，住遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与许成华服务合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案受理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义和舒安物业服务有限公司与被告许成华达成和解并已履行，现自愿撤回对被告许成华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费35.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  罗小林二〇一七年八月三十日书记员  杨媛媛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执450号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处,住所地:达州市达川区。统一社会信用代码:91511703345804418c。负责人向海涛。被执行人刘良果,男,汉族，生于1978年2月22日,住达州市达川区。被执行人邹继忠,男，汉族,生于1951年11月17日,住四川省大竹县。被执行人万永碧,女，汉族,生于19480年4月20日,住四川省大竹县。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处与被执行人刘良果、邹继忠、万永碧金融借款纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处(2016)川达达证执字第96号执行证书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中查明执行依据上栽明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,本院将主体不适的情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人,故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十三日书记员  李友娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3850号原告：中国联合网络通信有限公司固始县分公司（以下简称固始联通公司），统一社会信用代码914115257296391915（1-1），住所地：固始县蓼城大道西段。法定代表人：宋何，该公司经理。委托诉讼代理人：周刚，公司法律顾问，特别授权。被告：固始县沙河铺乡卫生院（以下简称沙河卫生院），组织机构代码41940668-3，住所地：固始县沙河乡街道。法定代表人：陈明，该院院长。原告固始联通公司与被告沙河卫生院电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告固始联通公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始联通公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固始联通公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告固始联通公司负担。审判员  马牧原二〇一七年八月二十五日书记员  陈骥元
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初877号原告：沈汉茂，男，1957年8月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告：陈映群，男，1968年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈纪芬，女，1970年1月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告沈汉茂与被告陈映群、陈纪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈汉茂的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告陈映群、陈纪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈汉茂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款313000元，以及自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈映群向原告购买塑料原料，累计结欠原告货款313000元，于2016年4月23日出具欠条确认欠款事实。鉴于两被告系夫妻关系，应对上述欠款共同承担清偿责任。被告陈映群、陈纪芬未作答辩。原告提交身份证、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告陈映群之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，立下欠条确认结欠原告货款313000元，但至今未履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告于1994年12月19日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈纪芬需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈映群、陈纪芬应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈汉茂货款313000元及利息（自2017年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告陈映群、陈纪芬负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年八月十五日书记员  吴晓婉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2762号原告：徐州金泰源木业有限公司，住所地在邳州市官湖镇双沟村。法定代表人：王吉强，该公司总经理。被告：南京旭建新型建材股份有限公司，住所地在华容县城关镇马鞍山新区人民北路。法定代表人：孙维理，该公司董事长兼总经理。本院受理原告徐州金泰源木业有限公司与被告南京旭建新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京旭建新型建材股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张根据双方签订了《货物购销合同》约定：协商不成时，双方同意向南京仲裁委员会申请仲裁解决。双方之间的合同明确约定如发生争议由南京仲裁委员会管辖，符合法律规定，即双方订立有仲裁协议，应该由双方约定的仲裁机构处理，故请求将本案移送南京仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，原、被告签订的《货物购销合同》第八条约定：“协商不成，双方同意向南京仲裁委员会申请仲裁裁决”，该约定合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”之规定，本案纠纷应向南京仲裁委员会申请仲裁裁决，本院没有管辖权，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州金泰源木业有限公司的起诉。原告徐州金泰源木业有限公司预交案件受理费4596元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一七年八月十日法官助理 朱成龙书 记 员 夏国燕
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初149号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人张建，男，汉族，1998年9月2日出生，安徽省太湖县人，初中文化，住太湖县晋熙镇。被告人张建因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月5日被太湖县公安局取保候审，同年7月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：被告人张建自2016年11月5日至2017年3月29日期间，先后进入太湖县劳动技校、太湖县职业教育中心盗取财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1759.4元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人张建以非法占有为目的，采用秘密方法多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人张建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：被告人张建在2016年11月5日至2017年3月29日期间，在太湖县劳动技校、太湖县职业教育中心共实施四起盗窃行为，盗窃数额累计价值人民币1759.4元。具体事实如下:1、2016年11月5日，被告人张建来到太湖县劳动技校，将201班学生甘某、方某放在教室内的一部华为荣耀4A手机和一个蓝色VIVO牌充电宝盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币638.4元，被盗充电宝价值人民币56元。2、2016年12月13日，被告人张建来到太湖县职业教育中心，分别将209班学生王某、李某放在衣服内的70元、20元现金盗走。3、2016年12月28日，被告人张建来到太湖县职业教育中心，将303班学生马某放在书包内的300元现金盗走。4、2017年3月29日，被告人张建来到太湖县职业教育中心，将203班学生汪某放在书包内的675元现金盗走。另查明：被告人张建于2017年4月5日8时40分许在太湖县晋熙镇观音村高坦组的家中被民警抓获归案。同年4月20日，被告人张建亲属代为退缴违法所得人民币1759.4元，后公安机关将该款陆续发还给了全部相关被害人。上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局刑事侦查大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、扣押清单、发还清单、退款凭证、被告人户籍信息、证人韩某、童某的证言、被害人汪某、甘某、方某、王某1、李某1、马某的陈述、未成年人法定代理人到场通知书、被告人张建的供述和辩解、太湖县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书（太价认定[2017]21号）、价格认定明细表、鉴定意见通知书、被告人涉嫌盗窃现场监控视频截图、指认现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人张建的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得并发还相关被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年八月七日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审137号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经开区西区商务中心L幢，统一社会信用代码：115001100093009823。法定代表人：梁正和，局长。委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员。被执行人：重庆盟意钙业有限公司，住所地：重庆市万盛区丛林镇永胜村芭蕉湾社（陈富焱住宅），统一社会信用代码91500110MA5U3YX61F。法定代表人：陈新。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2016〕045号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2016年8月2日，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局对重庆盟意钙业有限公司进行现场检查发现，该公司2016年1月在丛林镇永胜村芭蕉湾社新建的“灰钙生产、加工”项目在未办理环境影响评价手续情况下，于2016年4月底建成并投入运营。2016年9月7日，我局向重庆盟意钙业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年10月12日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出万盛经开环罚〔2016〕045号《行政处罚决定书》，决定：对重庆盟意钙业有限公司处罚款壹万元。并要求重庆盟意钙业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到万盛经济技术开发区环境保护局领取缴费通知单，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年11月3日送达。2017年6月3日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆盟意钙业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现万盛经开环罚〔2016〕045号《行政处罚决定书》已经生效，重庆盟意钙业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。被执行人开发建设的灰钙生产、加工项目，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的万盛经开环罚〔2016〕045号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2016〕045号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆盟意钙业有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月七日书记员  陈柯旭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初749号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月25日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4055.93元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月25日始至2014年2月24日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4055.93元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李明审 判 员  曹阳人民陪审员  汤伟二〇一七年八月十一日书 记 员  刘飞
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审152号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：郑晓敏，女，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕57号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年9月23日，我局执法人员在对位于巴南区南泉街道红旗村2社的由郑晓敏经营的盛辉家具厂进行现场检查时发现，该厂未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年9月26日，我局向郑晓敏送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年11月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕57号《行政处罚决定书》，决定：1.责令郑晓敏经营的位于重庆市巴南区南泉街道红旗村2社的盛辉家具厂立即停止生产；2.对郑晓敏处罚款叁万元整。并要求郑晓敏于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年11月20日送达。2017年5月25日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向郑晓敏送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕57号《行政处罚决定书》已经生效，郑晓敏仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的家具生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕57号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕57号《行政处罚决定书》中载明的责令郑晓敏经营的位于重庆市巴南区南泉街道红旗村2社的盛辉家具厂立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕57号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人郑晓敏处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月十四日书记员  陈柯旭
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2051号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：梁强，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告梁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十七日书记员  刘 莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁08刑终221号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏某，曾用名柏某，男，1960年3月24日出生于山东省济宁市，汉族,初中文化,山东济宁某某酒厂法定代表人，住济宁市任城区，户籍所在地济宁市任城区。因拒不执行法院判决于2010年4月2日、2011年1月11日被汶上县人民法院各司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年7月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人柏某犯拒不执行判决罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2017）鲁0811刑初295号刑事判决。原审被告人柏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人柏某任山东济宁某某酒厂法定代表人，1998年11月6日将该厂买断。后济宁市市中区某某彩印厂与山东济宁某某酒厂因购销纸箱拖欠货款产生纠纷，遂诉至原济宁市市中区人民法院。该院于2002年1月28日作出（2001）中区经初字第951号民事判决,判令被告济宁某某酒厂欠济宁市市中区某某彩印厂纸箱款266595.70元、合同违约金105730元及案件受理费13678元（共计386003.7元）由被告负担。2004年11月3日，被告人柏某将济宁某某酒厂租赁给他人使用，收取租赁费。判决生效后，申请执行人徐某多次申请法院执行该民事判决，被告人柏某在酒厂有租赁费收入的情况下均拒不履行法院已经生效的民事判决。济宁市中级人民法院于2009年1月14日将该案指定汶上县人民法院执行，汶上县人民法院分别于2010年4月2日、2011年1月11日因拒不执行法院判决司法拘留被告人柏某各十五日。济宁市中级人民法院于2012年2月15日将该案指定济宁市任城区人民法院执行。济宁市任城区人民法院于2014年12月1日将被告人柏某拒不执行判决犯罪线索移送至济宁市公安局任城区分局，该分局于2015年10月8日决定对被告人柏某拒不执行判决立案侦查。2015年12月8日双方达成执行和解协议，但余款7万余元仍未履行。被告人柏某归案后于2016年7月25日双方再次达成和解，被告人柏某支付徐某余款，取得申请执行人徐某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证济宁市任城区人民法院移送函、受案登记表、被告人柏某的户籍信息、抓获经过、公安机关的办案说明、执行情况说明、行政拘留决定书、执行和解协议、欠条、收到条、借条、证明、谅解书、记账凭证、销货单、还款协议、非公司法人信息、法定代表人信息、济宁市任城区人民法院关于追究柏某涉嫌拘执罪刑事责任的建议函、山东省济宁市任城区人民法院（2001）中区经初字第951-1号民事裁定书、关于申请执行人济宁市中区某某彩印厂与被执行人山东济宁某某酒厂购销纸箱货款纠纷一案被执行人法定代表人柏某身份情况说明、国内特快专递邮件详单、问话笔录、执行案件用立案审批表、山东省济宁市中级人民法院（2012）济中法执指字第4号执行裁定书、指定执行通知书、济宁市市中区人民法院（2001）中区经初字第951号民事判决书、民事裁定书、执行和解协议、企业信息营业执照、机构代码、公司法定代表人登记表、济宁市中级人民法院（2009）济中法执指字第3号民事裁定书、执行申请书、谈话笔录、执行笔录、执行和解协议、汶上县人民法院（2009）文执字第138号、138-2号拘留决定书、执行情况说明及附属材料、济宁某某酒厂租赁经营协议书、合议庭评议笔录及协助执行通知书、济宁市任城区人民法院（2012）任执指字第2号执行裁定书、拘留决定书等书证；证人徐某、陈某、王某证言；被告人柏某的供述与辩解。原审法院认为，被告人柏某有履行能力但拒不履行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。案发后，被告人柏某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；归案后被告人柏某与申请执行人徐某达成和解，取得了申请执行人徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。另经被告人柏某居住地司法行政机关调查评估被告人柏某对所居住社区的影响，评估意见为邻里对其评价较好，对所居住社区影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决被告人柏某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，柏某不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）柏某以“债务已全部清偿、债务为单位债务而非个人债务、量刑过重”等为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据和一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）柏某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于上诉人柏某所提“债务已全部清偿、债务为单位债务而非个人债务、量刑过重”的上诉理由，经查，柏某于2015年12月8日和徐某签订执行和解协议后偿还大部分欠款，尚剩有7万余元未予清偿。因此，其辩解已经清偿完毕的理由不能成立；山东济宁某某酒厂系柏某于1998年11月6日购买，自任法定代表人，系该厂的实际产权人，其应对该厂的债权债务承担责任，因此，其个人不应对山东济宁某某酒厂的债务承担责任的辩解，不能成立，本院不予支持。鉴于柏某与申请执行人徐某达成和解，已经全部履行了（2001）中区经初字第951号民事判决内容，取得了申请执行人的谅解，可以免于刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初295号刑事判决的定罪部分，即被告人柏某犯拒不执行判决罪；二、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初295号刑事判决对被告人柏学斌的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）柏某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  侯鸿波二〇一七年八月四日书记员  田 爽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3488号申请执行人：卢巧富，男，1982年9月16日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人：蒋金花，女，1982年6月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈锋，男，1981年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人卢巧富与被执行人蒋金花、陈锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋金花、陈锋名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。执行中，本院通知被执行人履行，双方就纠纷的解决自行进行了协商，并达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十日书 记 员  胡勇江
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9398号原告：苏州丰新光电有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区加工贸易联网监管区88号（白龙桥）。法定代表人：杨子云，董事长。委托代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：昆山桑崎精密机械有限公司，住所地昆山市石浦镇鹤峰路。法定代表人：陈锡勋，总经理。原告苏州丰新光电有限公司与被告昆山桑崎精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告苏州丰新光电有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州丰新光电有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州丰新光电有限公司撤诉。案件受理费减半收取1454元、诉讼保全费1198元，合计2652元，由苏州丰新光电有限公司负担。审判员  杨小红二〇一七年八月十八日书记员  周小芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初49017号原告：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路2号V8。法定代表人：杜华，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号BJ-SP-6232号。法定代表人：朱屹涛。委托诉讼代理人：王漾，女，该公司员工。原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权���纷一案,本院立案后，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京乐华圆娱文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年八月二十九日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执993号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陈泽光，男，1968年11月29日出生，汉族，住临海市。被执行人陈泽光因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1111号刑事判决书判处：陈泽光犯盗窃罪，判处拘役三个月；追缴违法所得人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈泽光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人陈泽光作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人陈泽光纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执993号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初70号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人宋某，男，1975年5月2日出生，现住额尔古纳市。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年7月26日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月7日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月22日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年1月18日0时30分许，被告人宋某酒后驾驶×××号开瑞牌小型普通客车，沿内蒙古自治区额尔古纳市某线由北向南行驶至105生产队附近时，被执勤民警当场查获。2017年1月23日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第01030号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为127.6mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人宋某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第01030号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人宋某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人宋某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭本强二〇一七年八月二十二日书记员  段金杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1141号申请人张致远，男，生于1974年7月，汉族，住巴中市南江县。被执行人四川省蜀一房地产开发有限公司。法定代表人李飞扬，系该公司经理。本院在执行张致远申请执行四川省蜀一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人四川省蜀一房地产开发有限公司已全部履行（2016）川1902民初162号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初162号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年八月三十一日书记员  杨智文
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执506号之二申请人:赵录强,男,1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，被执行人:汪启寿,男,1974年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人赵录强与被执行人汪启寿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十七日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执504号之一申请执行人李建军，男，1985年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人吴娟，女，1975年6月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56382483-9。法定代表人聂顶明，该公司董事长。本院在执行李建军与聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院查明,现被执行人聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第31号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1046号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周远国，男，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）866号起诉书指控被告人周远国犯故意伤害罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陶苏川出庭支持公诉，被告人周远国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日20时许，被告人周远国在其住处重庆市沙坪坝区井口镇井宏苑小区*栋**号房屋中，因琐事与前妻的女儿被害人周某发生争吵，继而打斗。周远国用拳头将周某打倒，致周某鼻骨粉碎性骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折。经估价鉴定，周某被损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人周远国已垫付被害人周某的医疗费共计七万余元。上述事实，被告人周远国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人刘某某的证言，指认现场照片，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人周远国的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周远国判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人周远国因不能正确处理家庭纠纷而故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周远国如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人周远国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年八月十四日书记员  祁岑
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保223号之一申请人:程祥培，男，1965年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：宋明臣，男，1974年10月13日出生，汉族，住邹平县。被申请人：王秀红，1972年10月25日出生，住邹平县。申请人程祥培于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀红鲁Ｍ×××××号轿车进行扣押，申请人以程立国名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人程祥培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，���定如下：扣押被申请人王秀红鲁Ｍ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月4日至2019年8月3日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月四日书记员  亓东美
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1502号原告：谢兴志，男，1985年5月10日出生，汉族，住化州市。委托代理人：黄亚乾，化州市平定镇法律服务所法律工作者。被告：李权才，男，1976年8月18日出生，汉族，住化州市，原告谢兴志诉被告李权才、彭汉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员翁凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢兴志的委托代理人黄亚乾到庭参加诉讼，被告李权才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭上撤回对担保人彭汉萍的起诉，本院裁定予以准许（已另行作出裁定），本案现已审理终结。原告谢兴志在起诉书中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元及利息4800元（从2016年9月26日起按月利率2％暂计至2017年5月25日止，以后仍按上述利率计至付清款日止），本息合计34800元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月26日被告李权才以周转资金困难为由，向原告借人民币30000元整，并约定利息，由彭汉萍作为担保人，被告李权才向原告谢兴志出具了借据一份。原告多次向被告催讨，被告李权才支付了4个月的利息后，拒绝归还上述借款。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告李权才未作答辩也没有提供证据。本院经审理查明，原告谢兴志和被告李权才是朋友关系，2015年被告李权才因资金周转困难，于2016年5月26日向原告谢兴志借款30000元，并立有《借据》给原告收执，《借据》载明：“现借到谢兴志人民币现金叁万小写（30000.00元正）用作生意周转资金使用，月利率按（6%）计算。以借款人签名为凭，特立此据。借款人：李权才，身份证号码：，担保人：彭汉萍，身份证号码：，借款日期2016年5月26日”。被告李权才在《借据》中的借款人一栏签名，彭汉萍在《借据》中的担保人一栏签名。借款后，被告一直没有归还本金，但按2%月利率支付了4个月的利息共2400元，之后由于被告未按时归还借款及利息，原告经多次催讨无果，引起纠纷。原告于2017年6月28日诉至本院。在起诉书上，原告明确诉讼请求中的利息从2016年9月26日起按月利率2％计算。以上事实有原告的提交的身份证资料、被告写给原告的《借据》及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李权才向原告谢兴志借款共30000元，立有《借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原、被告在《借据》上约定借款利息按月利率6%计算高于法律规定的利息，原告在起诉书中请求按月利率2%计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处��自己的民事权利和诉讼权利。”原告的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应归还借款30000元及按月利率2%从2016年9月26日起支付利息给原告。原告撤回对担保人彭汉萍的起诉也是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告李权才经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李权才在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金30000元及利息4800元（从2016年9月26日起按月利率2％暂计至2017年5月25日止，以后仍按上述利率计至付清款日止）给原告谢兴志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告李权才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  翁凯飞二〇一七年八月十六日书记员  钱春霞
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审151号申请执行��：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆天合汽车配件有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道万河村岩脚湾组，统一社会信用代码91500113345987082L。法定代表人：朱华。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案���已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年9月24日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道万河村岩脚湾组的重庆天合汽车配件有限公司进行现场监察时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年9月24日，我局向重庆天合汽车配件有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年11月18日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆天合汽车配件有限公司立即停止生产；2.对重庆天合汽车配件有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆天合汽车配件有限公司于接到本处罚决定书之���起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年11月24日送达。2017年6月9日，我局向重庆天合汽车配件有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》已经生效，重庆天合汽车配件有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建��项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的汽车配件生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆天合汽车配件有限公司立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆天合汽车配件有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月十一日书记员  陈柯旭
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执52号之一申请执行人：彭有波，女，汉族，1979年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：胡均仪，男，汉族，1974年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：丽江君益林业资源开发有限公司。住所地：云南省丽江市古城区东界河南段玉泉西园7幢101室。法定代表人：胡旭。被执行人：曹鹤鸣，男，汉族，1963年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭有波于2017年3月3日向本院申请执行，执行过程中，因本院所查封的被执行人财产暂无法处置，申请执行人彭有波向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第96号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一七年八月三十日书记员 胡 兵
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初920号原告：李凤江，男，1961年7月18日生，汉族，无职业，现住大庆市。委托诉讼代理人：李凤元，男，1967年5月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：青冈县柞岗镇人民政府，组织机构代码证号：A0009992。法定代表人：高洪军，职务镇长。原告李凤江与被告青冈县柞岗镇人民政府（以下称柞岗镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员安宏独任审判，于2017年7月19日，公开开庭进行了审理。原告李凤江委托诉讼代理人李凤元到庭参加诉讼，被告青冈县柞岗镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤江诉称，2001年1月7日，被告柞岗镇政府以交农业税为由从原告处借款人民币100000.00元并约定月利率3分，一年后原告去柞岗镇政府索要此款，柞岗镇政府一直以没钱为由推脱，后经多次索要，柞岗镇政府于2016年5月偿还10000.00元，余款一直未还。现要求被告偿还借款本金100000.00元，利息392000.00元，本息合计492000.00元。被告柞岗镇政府无答辩。经审理查明，2001年1月7日，被告柞岗镇政府以交农业税为由从原告处借款人民币100000.00元，并约定月利率3分。在庭审中原告提供欠据一份，本院对其提供证据,予以采信，对原告主张借款本金100000.00元的事实,予以确认。对原告主张借款按月利率2分，自2001年1月7日至2017年5月22日计算196.5个月，利息392000.00元，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以确认。另因庭审中原告自认被告已偿还10000.00元，可在原告主张的借款利息数额中扣除10000.00元。故本院可确认事实为：被告柞岗��政府拖欠原告借款本金100000.00元，利息382000.00元，本息合计482000.00元。本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告青冈县柞岗镇人民政府于本判决生效后十日内，给付原告李凤江借款本金100000.00元，利息382000.00元，本息合计482000.00元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340.00元（已减半收取），由被告青冈县柞岗镇人民政府负担（简易程序结案，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  安宏二〇一七年八月四日书记员  李磊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0606民初2479号原告：王春红，女，1972年10月3日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：安伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住保定市莲池区。原告王春红与被告安伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告王春红在本院依法送达诉讼费催交通知书后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按王春红撤回诉讼请求处理。审 判 员 寿志敏二〇一七年八月十四日书记员代 建 民
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5263号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张洪波，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张洪波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初346号公诉机关永安市人民检察院。被告人叶美生，绰号“染迪”，男，1971年12月25日出生，汉族，高中文化，务工人员，住永安市。曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月30日被本院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2009年7月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪于2016年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因吸毒于2010年11月5日被永安市公安局决定强制隔离戒毒2年；因吸毒于2017年6月23日被永安市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月10日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人叶美生犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人叶美生到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2017年4月中旬，被告人叶美生先后两次在永安市燕南龙岭新村90号其家中二楼卧室内容留吸毒人员刘某1注射毒品海洛因；2、2017年6月21日晚上22时许及6月22日下午，被告人叶美生在永安市燕南龙岭新村90号其家中二楼卧室内，两次容留吸毒人员黄某、杨某注射、吸食毒品海洛因和冰毒。另查明，被告人叶美生因吸毒于2017年6月23日被永安市公安局燕西派出所抓获到案并决定行政拘留十五日。在行政拘留期间，叶美生主动交待了司法机关尚未掌握的其在家中容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人叶美生在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明等书证；2、证人刘某1、黄某、杨某的证言；3、被告人叶美生的供述与辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人叶美生在其家中，二年内多次容留他人吸食、注射毒品海洛因及冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶美生曾因故意犯罪被本院多次判处刑罚，刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶美生因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，在行政拘留期间主动交待了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为属自首。叶美生归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人叶美生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（罚金应于本判决发生法律效力后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年八月八日书记员 郑宝祺
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2821号原告蓝莉，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告重庆市世海房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路471号，统一社会信用代码91500228795892806U。法定代表人全昌荣，该公司执行董事。本院在审理原告蓝莉与被告重庆市世海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝莉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝莉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蓝莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝莉负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月二十四日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1189号上诉人（一审原告）苏培添，男，1984年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。法定代表人张中喜，局长。委托代理人王敏，女，北京市西城区民政局干部。委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）吴迎迎，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人苏培添因婚姻行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初251号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。苏培添向一审法院诉称，我与吴迎迎于2014年12月4日登记结婚，婚后吴迎迎离家出走。我向警方查询核实的结果是与我结婚的不是吴迎迎，实为尤婉玲。我认为北京市西城区民政局（以下简称西城区民政局）违法登记，我与吴迎迎的婚姻登记应为无效。我诉请一审法院判决撤销我与吴迎迎的婚姻登记。一审法院审理后认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，苏培添要求撤销的被诉登记行为在2014年12月4日作出，对此苏培添完全知情。苏培添在2017年2月提起本次诉讼已超过二年起诉期限且缺乏正当理由。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了苏培添的起诉。苏培添不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实和适用法律错误。苏培添请求本院撤销一审法院所作裁定，并确认西城区民政局所作涉案婚姻登记行为违法、无效。西城区民政局、吴迎迎未对一审法院裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，苏培添提起撤销其与吴迎迎婚姻登记的行政诉讼，因苏培添在2014年12月4日即知道西城区民政局作出了本案被诉行政行为，根据上述司法解释的规定，苏培添应在知道行政行为内容之日起二年内提起诉讼，故苏培添于2017年2月提起本诉，确已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回苏培添的起诉正确，本院予以维持。苏培添上诉要求撤销一审法院所作裁定等理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年八月十八日书记员 王 正
德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民保927号之二原告:四川锐孚制冷工程有限公司，住所：成都市成华区二仙桥西路32号。法定代表人：邹敏全，公司总经理。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张玲玲，四川迪扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:德昌县唯益农业科技有限责任公司，住所：德昌县白鹤沟轻纺食品工业园区。法定代表人：胡宗德，公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪海，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省德昌县人，公司职工，代理权限为一般代理。本院于2017年05月16日作出（2017）川3424民保927号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对德昌县唯益农业科技有限责任公司在凉山农商银行德昌支行的银行存款3000000元的冻结。审判员 闫 萍二〇一七年八月三日书记员 徐明盼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执888号之七申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：段小银。被执行人：王富农。被执行人：王静。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与段小银、王富农、王静担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人段小银在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段小银在光大银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十五日书记员  王宗森
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初877号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉崇河，男，1977年11月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住万州区。因吸食毒品，于2017年5月3日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]838号起诉书指控，2017年4月28日20时许，被告人冉崇河在其家中，由叶某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），冉崇河提供吸毒工具，伙同向某、朱某四人一起吸食毒品。2017年5月2日，冉崇河被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人冉崇河的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人冉崇河对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冉崇河犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年八月二十一日书记员 冉籍君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执52号之一申请执行人:郭加成，男，1945年6月2日生，汉族，居民，住东台市，经常居住地东台市。被执行人：周礼华，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：马旭兵，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁伟，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：常语兵，男，1981年12月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人郭加成与被执行人周礼华、马旭兵、丁伟、常语兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)苏0981民初6178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、周礼华于本判决生效后30日内归还郭加成借款93000元并支付逾期利息（以93000元为本金，从2016年2月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）；二、马旭兵、丁伟、常语兵对上述第一项周礼华的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向周礼华追偿；三、驳回郭加成的其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭加成负担80元，周礼华负担1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人周礼华名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆（未能实际扣押），扣划银行存款2847.08元(已发还申请执行人)，未发现其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆和扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年八月七日书 记 员  韦 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执352号之一申请执行人刘江，男，1959年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘江申请执行朱军、徐桂芳劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出的(2015)灵民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱军、徐桂芳向申请执行人刘江支付执行款24030元。申请人刘江于2017年2月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人朱军、徐桂芳发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人朱军、徐桂芳未按通知履行，我院依法将被执行人朱军、徐桂芳纳入失信被执行人名单。查封被执行人朱军名下的位于灵武市振兴路东侧房屋（房产证号00008X**）。经银行、车管、房管信息查询，被执行人朱军、徐桂芳暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人刘江也未向本院提供被执行人朱军、徐桂芳其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘江告知其享有要求被执行人朱军、徐桂芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱军、徐桂芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人朱军在本院有47件作为被执行人的案件未执结，被执行人徐桂芳在本院有39件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年八月十日书记员  李 华
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审33号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人重庆市綦江区ＸＸ家庭农场，住所地重庆市綦江区三角镇塘垭村新房子社。法定代表人ＸＸ。申请执��人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年8月3日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕84号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆市綦江区ＸＸ家庭农场作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕84号}，于2017年5月12日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行的重庆市綦江区ＸＸ家庭农场的违法建筑分别属ＸＸ、魏具良、娄莉旭，其中魏具良所建的房屋正在建设中，其水电气亦未安装且���投入使用。依照重庆市人民政府令282号《重庆市查处违法建筑若干规定》的相关规定，对正在建设的违法建筑，负有查处职责的行政主管部门应当责令立即停止建设，并由乡镇人民政府，街道办事处对建设现场实施监管。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕84号}不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年八月二十二日书 记 员  谭春梅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1217号之一被执行人：蓝冬星，男，1975年10月17日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人蓝冬星诈骗罪一案过程中，划扣了被执行人在银行及看守所的存款，且被执行人无不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2350元，尚未执行75850元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1217号案件的本次执行程序。执 行 员  叶 军二〇一七年八月十八日代书记员  樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4147号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码:844696685。法定代表人：林佩珍。被执行人：宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路78号，组织机构代码:55111188-2。法定代表人：陈成立。被执行人：宁波跃进水道五金机电有限公司，住所地宁波市海曙区江厦街7号，组织机构代码:25409265-4。法定代表人：谭咏翠。被执行人：陈成立，男，1981年6月17日出生，其他，住慈溪市，被执行人：董家器，男，1957年10月9日出生，其他，住慈溪市，被执行人：章城城，男，1986年3月27日出生，其他，住慈溪市，本院在执行（2015）浙甬商初字第00044号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司、宁波跃进水道五金机电有限公司、陈成立、董家器、章城城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2017年8月17日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执4147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月十七日（代）书记员 施淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3845号驻马店市远通实业有限公司：你与焦开科品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2050号上诉人（原审被告）：张洪昌。上诉人（原审被告）：张月芹。被上诉人（原审原告）：李峰。上诉人张洪昌、张月芹因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：张洪昌、张月芹因资金周转自2008年起向李峰多次借钱。2015年1月3日，张洪昌向李峰出具借条一张，载明借到李峰553800元。后双方就还款一事发生争议。案件审理中，张洪昌于2017年2月10日向李峰出具书面还款计划，并已经偿还3000元。另查明，张洪昌和张月芹经营有安徽省月芹农副产品开发有限公司，该公司于2016年4月14日进行了股东变更，张洪昌和张月芹将公司股份转让给（案外人）张秀敏。原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张洪昌向李峰出具有书面借据，借据载明借到李峰553800元，在案件审理期间，张洪昌又向李峰出具还款计划，对上述债务进行了确认，李峰和张洪昌之间形成自然人之间的借款合同关系，对李峰要求张洪昌偿还借款的诉讼请求，应予以支持。扣除已经偿还的3000元，还应偿还李峰550800元。因双方有关利息的约定不明，不予支持李峰要求偿还利息的请求。李峰要求张洪昌、张月芹共同偿还借款，原审法院认为，张月芹接到应诉文书后，依法聘请了律师，但其未向原审法院提交任何证据材料，亦未参加庭审活动，视为放弃相应的举证权利。因本案所涉借款标的额较大，且发生在张洪昌、张月芹共同生活期间，在张月芹未提交其他反证的情况下，应当由张洪昌、张月芹共同偿还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张洪昌、张月芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告李峰借款550800元。二、驳回原告李峰其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11996元，减半收取5998元，由张洪昌、张月芹负担3600元，由李峰负担2398元。张洪昌、张月芹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：两人从未向李峰借款，李峰仅凭借条起诉，没有提供银行转款凭证等证据，法院不应支持其主张。李峰庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提供新的证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案涉及的争议焦点在于李峰所主张的借贷关系是否成立。李峰在原审期间仅依据张洪昌所出具的借条提起诉讼，张洪昌、张月芹及时聘请了律师进行应诉，张洪昌同时在原审法院审理期间向债权人李峰出具还款计划一份，确认了借款金额以及借款用途并先期归还3000元。因此，原审法院依据借条以及还款计划进行判决并无不当。张洪昌、张月芹二审否认借款事实，并辩称还款计划是在被李峰等人逼迫的情况下书写的，但两人未提供证据证明其主张，亦未向公安机关报案。本院在审理期间，多次向张洪昌、张月芹释明其若是在受到胁迫的情形下书写的还款协议，应及时向公安机关报案。但迄今为止，张洪昌、张月芹仍未报警，因此，本院对其该部分辩解不予采信。综上，在上诉人张洪昌、张月芹举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9308元，由上诉人张洪昌、张月芹共同负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年八月二十一日书记员  宁梦琦