wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2189号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。法定代表人：冯书全，行长。委托诉讼代理人：邹涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘盛强，男，该单位工作人员。被告：张晓伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住莱州市。被告：刘国英，女，1975年11月29日出生，汉族，住莱州市。被告：姜成杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住莱州市。被告：张福山，男，1948年4月29日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行（以下简称莱州农商行程郭支行）与被告张晓伟、刘国英、姜成杰、张福山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行程郭支行的委托诉讼代理人邹涛、被告张晓伟、姜成杰到庭参加诉讼。被告刘国英、张福山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州农商行程郭支行向本院提出诉讼请求：判令一、被告张晓伟、刘国英偿还借款本金25万元及截至2016年9月13日的利息18146.18元，本息合计268146.18元，并支付自2016年9月14日起至判决生效确定给付之日止的利息；二、被告姜成杰、张福山对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告张晓伟向原告借款27万元，到期日为2016年3月21日。被告姜成杰、张福山提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告张晓伟未按时足额偿还借款本息。后经催告，被告张晓伟于2016年9月13日归还本金2万元。截至2016年9月13日仍欠本金25万元，利息18146.18元。被告刘国英系被告张晓伟之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘国英负有连带清偿责任。被告张晓伟辩称，借款事实属实，我在借款期间正常履行了合同，借款到期后由于担保人不在本地无法续贷；2016年6月，我与原告签订新的还款协议，约定借款三年还清，后交付了2万元的承兑汇票；签订新的协议后，我一直按照协议履行还款义务，原告不应当要求我现在还款。被告姜成杰辩称，我之前给被告张晓伟借款做过担保，不确定是不是这一次，待原告提交证据后，再确定我是否为该笔借款提供了担保。被告刘国英、张福山未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告张晓伟、刘国英系夫妻。2015年3月23日，被告张晓伟与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人张晓伟，借款金额27万元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮104%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告姜成杰、张福山与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行程郭支行，保证人姜成杰、张福山为被告张晓伟的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，被告刘国英为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张晓伟系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告刘国英确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。2015年3月23日，莱州农商行程郭支行向被告张晓伟发放贷款27万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.095‰。借款到期后，被告张晓伟未按时足额偿还借款本息。2016年6月1日，被告张晓伟与原告达成还款协议，载明“通过和程郭农村商业银行充分协商，达成还款协议如下：于2016年6月底归还本金2万元，于2016年底还本金5万元，于2017年底归还本金10万元，于2018年底归还所剩本息。若不履行该还款协议本协议无效，按原借款合同执行。借款人：张晓伟（签字）2016年6月1日”。后被告张晓伟交付原告2万元的承兑汇票后，再未按该还款协议偿还借款。截至2016年9月13日，仍欠本金25万元及利息18146.18元，本息合计268146.18元。原告提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、还款计划、张晓伟和刘国英结婚证复印件各一份，身份证复印件四份。经质证，被告张晓伟、姜成杰对上述证据均无异议。被告刘国英、张福山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告与被告张晓伟之间的借款合同成立，双方均应按照合同约定履行义务。借款到期后，原告与被告张晓伟签订新的还款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对缔约双方具有法律约束力。其中明确约定“若不履行该还款协议本协议无效，按原借款合同执行”，故该合同属附解除条件的合同。后被告张晓伟未按该还款协议履行义务，解除合同的条件已成就，该协议应予解除。被告张晓伟应当按照原借款合同约定偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告张晓伟偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘国英系被告张晓伟之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告姜成杰、张福山均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，原告在保证期间内要求二被告对被告张晓伟的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告刘国英、张福山缺席，判决如下：一、被告张晓伟、刘国英共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款本金25万元及截至2016年9月13日的借款利息18146.18元，本息合计268146.18元，限判决生效后十日内付清；二、被告张晓伟、刘国英付款的同时，共同给付原告自2016年9月14日起至判决生效确定给付之日止以本金25万元按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告姜成杰、张福山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取计2661元，公告费260元，合计2921元，由被告张晓伟、刘国英负担。此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的2921元直接给付原告。被告姜成杰、张福山对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年八月十一日书记员  赵 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初810号原告王玉明，男。原告王锋，男。原告胡伟，男。原告柏敏，女。原告张爱贤，女。原告徐玉红，女。原告胡双喜，男。原告杜乃坪，男。原告杜红斌，男。原告王淑侠，女。原告柏东勤，男。诉讼代表人王玉明，男。诉讼代表人王锋，男。诉讼代表人胡伟，男。被告西安市长安区滦镇街道办事处姚家滩村村民委员会。法定代表人骆占良，该村委会主任。委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。第三人骆喜宾，男。第三人杜乃红（曾用名余乃红），男。第三人：胡瑞选，男。原告王玉明等11位村民诉被告西安市长安区滦镇街道办事处姚家滩村村民委员会（以下简称姚家滩村委会），第三人骆喜宾、于乃红、胡瑞选确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜乃坪、胡双喜及原告王玉明等11位村民之诉讼代表人王玉明、胡伟，被告姚家滩村委会委托代理人赵新到庭参加了诉讼，第三人骆喜宾、杜乃红、胡瑞选经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告的承包土地约12亩位于长安区滦镇街道办事处姚家滩村村西，且于1999年取得《农村土地承包经营权证》，承包期限至2029年止。2006年10月1日，被告未经原告同意单方决定，作出《二00六年度姚家滩特别决议》，强行将原告承包地重新划分强占，并进行了非农建设。而并未与原告签订《土地承包经营权流转合同》，后经原告多次催要，被告于2016年年初向原告提供了上述《承诺书》的复印件，原告才知道这一情形。依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，被告在未经村民会议或村民小组会议讨论通过的情况下无权作出上述《承诺书》，在原告《农村土地承包经营权证》有效的情况无权单方终止原告的承包合同，侵犯了原告的合法权益，应于撤销。故起诉请求判决被告2006年11月22日作出的《二00六年度姚家滩特别决议》无效，确认被告侵害了原告的合法权益并由被告承担诉讼费用。被告姚家滩村委会辩称：原告诉讼主体资格不适格，协议书调整的是二组的土地，并非原告11位村民之土地，若涉及原告11位村民利益，原告应与村民小组进行协商或进行调整，11位村民不能代表二组全部村民利益，且原告提交的事实与理由不能成立，请求法院依法驳回。第三人骆喜宾、杜乃红、胡瑞选未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告等11人系姚家滩村二组村民，2006年10月1日，被告姚家滩村委会作出特别决议，决议内容载明：“姚家滩村在开发二组四亩地（地名）过程中占用二组部分土地，为此村委会研究决定将村上杜乃坪和胡社祥租用的约五亩地划分给二组，此决议自2006年10月1日起生效，村组当事人签字后，无论干部如何更换都必须遵守此决议，在杜乃坪和胡社祥租用期间,如果国家征用，地皮款属二组和村上无关，如果二人租用期满此地分配由二组决定”。时任村干部的骆喜宾、余乃红及二组组长胡瑞选在该决议书上签字。2008年11月22日，被告姚家滩村委会作出《承诺书》，内容为：“由于四亩地倒换地的情况下，根据《二00六年度姚家滩特别决议》精神，将地倒到胡社祥和杜乃坪承包地内，以及从一组倒来二亩地，共计七亩多地倒给群众，胡社祥和杜乃坪承包合同于2011年6月15日终止，为此村委会决定于2011年6月15日将地收回并同时补给倒地者，连同一组倒来二亩地一同分给群众，此决议经村双委会研究决定，不论村上干部如何更换都必须遵守此项承诺”。原告等村民以上述“特别决议”侵害其合法权益起诉本院要求确认“特别决议”无效。庭审中，原告杜乃坪承认其承包村上的机动地于2010年被村上收回；被告姚家滩村委会向本院提交胡社祥之妻姜金花的证言一份，证明为解决村民四亩地问题收回其承包地之事实。第三人骆喜宾向本院提交原告胡双喜等村民领取的四亩地地上附着物补偿款之票据，用于证明当时因村上修路占用四亩地给村民赔付情况，对此，原告承认当时四亩地倒地情况村民知晓并同意村上倒换四亩地，村民领取了补偿款属实。但认为现在不知四亩地倒换到何处。现原告诉至本院，请求判决被告2006年10月1日作出的《二00六年度姚家滩特别决议》无效，确认被告侵害了原告的合法权益。本院认为：本案原告诉讼请求为确认被告姚家滩村委会作出的决定无效。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六之规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。据此原告认为被告姚家滩村委会《二00六年度姚家滩特别决议》侵害其合法权益，依法可向法院申请撤销该决议而非请求确认该决议无效，在本院依法向原告行驶释明权后，原告拒绝变更诉讼请求，故原告的诉请缺乏法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉明、王锋、胡伟、柏敏、张爱贤、徐玉红、胡双喜、杜乃坪、杜红斌、王淑侠、柏东勤全部诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李亚茹人民陪审员  李高省人民陪审员  杨建民二〇一七年八月一日书 记 员  孟丽君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执8号之一申请执行人：朱建雄，男，1971年1月18日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住所地广西柳州市鱼峰区，被执行人：廖文海，男，1985年8月18日出生，壮族，住广西柳州市，被执行人：龙文迪，女，1988年8月8日出生，壮族，住广西柳州市，本院在执行朱建雄与廖文海、龙文迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，该案暂不具备执行条件，申请执行人朱建雄书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年八月十日书 记 员  郑 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3623号原告:唐立,男,1990年9月19日出生,汉族，住重庆市铜梁区安居镇。被告:重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司,住所地重庆市铜梁区安居镇大田社区258号，统一社会信用代码915002240605123234。法定代表人：王华，总经理。本院在审理原告唐立诉被告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐立于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐立撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐立负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一七年八月十五日书记员  叶 利
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1308号原告：李辉。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告：耒阳市陶源建材有限公司。法定代表人：邓成友，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美柱，湖南大问律师事务所律师。原告李辉与被告耒阳市陶源建材有限公司（以下简称耒阳陶源建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人资腾飞、被告耒阳陶源建材公司的委托诉讼代理人胡春招、谭美柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉请求本院判令：1.被告耒阳陶源建材公司返还借款100万元，并按月利率20‰支付自2016年7月28日起至2017年7月28日止的利息24万元，之后的利息按月利率20‰支付至借款清偿完毕之日止。被告耒阳陶源建材公司辩称，1.已按月利率36‰支付两个月利息7.2万元，超出月利率20‰部分的利息应该折抵借款本金；2.应该按照实际借款的期间计算利息。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下事实：原告李辉系被告耒阳陶源建材公司的股东。2016年7月28日，经被告耒阳陶源建材公司股东会议决定，被告耒阳陶源建材公司向原告李辉借款100万元并签订借款协议，约定月利率36‰，借款期限自2016年7月28日起至2016年10月27日止。原告李辉分别于2016年8月1日、8月3日向被告耒阳陶源建材公司转账支付借款50万元，共计100万元。被告耒阳陶源建材公司分别于2016年8月23日、9月20日支付利息3.6万元，共计7.2万元。之后，被告耒阳陶源建材公司未返还借款，也未支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告李辉已向被告耒阳陶源建材公司支付借款100万元，双方签订《借款协议》，确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借期届满后，被告耒阳陶源建材公司未能按照约定返还借款，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。关于利息，双方约定月利率36‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李辉请求按月利率20‰自支付借款之日起计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。截至2016年8月23日，被告耒阳陶源建材公司应支付的利息为1.4万元（50万元×20‰÷30天×22天+50万元×20‰÷30天×20天=1.4万元），被告耒阳陶源建材公司于当天支付利息3.6万元，超出应付利息部分2.2万元（3.6万元-1.4万元=2.2万元）折抵借款本金，被告耒阳陶源建材公司余欠借款本金97.8万元。截至2016年9月20日，被告耒阳陶源建材公司应支付的利息为17604元（97.8万元×20‰÷30天×27天=17604元），被告耒阳陶源建材公司于当天支付利息3.6万元，超出应付利息部分18396元（3.6万元-17604元=18396元）折抵借款本金，被告耒阳陶源建材公司余欠借款本金959604元。自2016年9月21日至2017年7月28日期间，被告耒阳陶源建材公司应付利息为198318.16元（959604元×20‰÷30天×310天=198318.16元）。原告李辉请求被告耒阳陶源建材公司返还借款959604元、支付2016年9月21日至2017年7月28日期间的利息198318.16元，以959604元为基数，按月利率20‰自2017年7月29日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：一、被告耒阳市陶源建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李辉借款959604元，并按月利率20‰自2017年7月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告耒阳市陶源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李辉2016年9月21日至2017年7月28日期间的利息198318.16元；二、驳回原告李辉过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，财产保全申请费5000元，共计20960元，由原告李辉负担739元，由被告耒阳市陶源建材有限公司负担20221元。原告李辉已垫付20221元，被告耒阳市陶源建材有限公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  刘 林二〇一七年八月三十日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0117行赔初7号原告柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区铜溪镇鞍子村八社。代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇铜安路150号。法定代表人陈建，该镇镇长。委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。原告柳正吉农村土地承包经营户诉被告重庆市合川区铜溪镇人民政府行政赔偿一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本案现已审理终结。原告柳正吉农村土地承包经营户诉称，原告在铜溪镇鞍子村八社承包土地5.478亩。2000年11月23日，原告为了改善居住条件和生活环境以及照顾学生，将5人农转非，迁往原合川市南津街办事处小城镇，其中原告父亲柳纯清的户口于1992年6月8日迁入原合川市九岭乡龙沟村4社（原告同社，自始至终未迁出），合法承包了柳林的土地份额。按照《中共中央、国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》规定，原告在铜溪镇鞍子村八社享有土地承包经营权，没有任何证据证明原告不耕种承包地的行为。2006年8月23日，原告向合川区信访办提出返还其承包地和退耕还林费，合川区信访办函告被告妥善解决原告承包地。被告不但没有妥善解决，还伪造了合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》文件，致使原告的民事诉讼败诉。因此，原告对此不服，请求判决被告因其作出的合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》导致原告失去93.126亩土地的损失费共计167626.8元。被告重庆市合川区铜溪镇人民政府辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。被告发布的合川铜溪府〔2002〕114号《合川区铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》只是对岭岗村四社收回原告承包地的备案，不属于违反行政职责的行为；二、原告的起诉不具备起诉的前提条件。原告认为被告的行政行为侵犯其人身权、财产权，应先向行政机关提出，且确认行为违法，这两方面都不具备，应驳回其起诉；三、原告的起诉已超过诉讼期限。原告所诉事项发生在2006年，现才提起行政诉讼已超过了诉讼期限；四、原告没有证据证明其损失的存在以及是否与被告的备案存在因果关系；原告主体不适格。原告已丧失农村土地承包经营户资格，其已是城市居民，因此不具有起诉主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案系原告要求撤销被告行政行为一案（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。对于原告柳正吉农村土地承包经营户提出的撤销行政行为之诉，因超过起诉期限，本院已作出（2017）渝0117行初173号行政裁定，裁定驳回了原告柳正吉农村土地承包经营户的起诉，原告一并提起的赔偿诉讼同样超过了起诉期限。综上，原告柳正吉农村土地承包经营户的赔偿请求因超过起诉期限不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告柳正吉农村土地承包经营户的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  杨自力二〇一七年八月二日书 记 员  邱玉洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1004号原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。被告：梁某。被告：黄某。被告：潘某。原告柳州银行股份有限公司与被告梁某、黄某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙华、苏成到庭参加诉讼，被告梁某、黄某、潘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁某立即向原告清偿借款本金77243.19元、利息1961.99元、罚息30911.34元（利息按合同约定固定的月利率12.5‰计，从2015年5月24日起计至2015年7月24日止，利息为1961.99元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2015年6月24日起暂计至2017年2月23日止，罚息为30911.34元；之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告梁某立即向原告支付原告实现债权的费用共5455.24元；3.被告黄某、潘某对被告梁某的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费和公告费由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月18日，被告梁某因进货需要，向原告申请贷款。2014年7月22日，原告与被告梁某、黄某、潘某签订了《微贷通借款/担保合同》，合同约定：借款期限为壹年，自2014年7月24日起至2015年7月24日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.5‰；借款用途为：进货；还款方式：等额本息还款法。被告梁某向原告借款300000元，被告黄某、潘某自愿为被告梁某的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2014年7月24日，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告梁某发放了贷款人民币300000元。合同期限届满后，被告梁某未能还本，也未能付清贷款利息。原告为此多次催收未果，被告梁某均不予理睬，被告黄某、潘某也拒不承担连带清偿责任，故酿成讼争。综上所述，被告梁某无故拖欠借款本息、被告黄某、潘某拒不承担连带保证责任的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。被告梁某、黄某、潘某在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人贷款申请书》、《微贷通借款/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、委托代理合同、律师代理费收款收据、欠本息明细表等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告梁某、黄某、潘某签订《微贷通借款/担保合同》，合同约定被告梁某向原告借款30万元，若被告梁某未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之伍拾执行；合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告黄某、潘某为被告梁某与原告签订的《微贷通借款/担保合同》项下的贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证担保，担保范围为《微贷通借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金、损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包含但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5455.24元。本院认为，原告与被告梁某、黄某、潘某于2014年7月22日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告梁某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梁某归还贷款本金77243.19元，利息1961.99元，罚息30911.34元（利息自2015年5月24日计至2015年7月24日止，罚息自2015年6月24日暂计至2017年2月23日，之后的罚息按照合同约定另计至清偿全部贷款本息之日止）、律师代理费5455.24元的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄某、潘某为被告梁某的上述贷款提供连带责任保证担保，故原告要求被告黄某、潘某对前述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄某、潘某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告梁某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金77243.19元、利息1961.99元、罚息30911.34元（利息自2015年5月24日计至2015年7月24日止，罚息自2015年6月24日暂计至2017年2月23日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》约定另计至被告清偿全部贷款本息之日止）；二、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费5455.24元；三、被告黄某、潘某对被告梁某的上述债务承担连带保证责任，被告黄某、潘某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告梁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2611元，保全费1120元，公告费700元，共计4431元（原告已预交），由被告梁某、黄某、潘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  罗周莲人民陪审员  秦云兰二〇一七年八月二十九日代书 记员  梁飞玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1066号上诉人（原审原告）：苏取巫，女，生于1981年10月，彝族，村民，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）：雷波县民政局，住所地:雷波县锦城镇东环路1号。法定代表人：杨超，该局局长。上诉人苏取巫因与被上诉人雷波县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏取巫上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初76号民事裁定书并依法改判。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人两次起诉的当事人相同是事实，但后来起诉的标的不同，要求赔偿的内容也不同。2014年10月20日，上诉人受伤后，因无钱治疗，向雷波县人民法院起诉，要求被上诉人赔偿误工费、护理费、后续治疗费等经济损失。当时无钱治疗情况下不得已达成协议，但对残疾赔偿金没有作任何处分。（2015）雷波民初字第68号民事调解书下发后获得赔偿费16万余元后，又用于治疗伤情，但根本没有好转。因此才再次起诉。两次诉讼并不是同一诉讼，后诉的误工费、护理费、住宿费、交通费是在确定残疾的基础上产生，与前诉并不是同一诉讼；二、一审法院以本案已经调解结案为由驳回起诉，违背公平公正的法制原则。上诉人并没有否定第一次起诉的调解结果。但由于第一次起诉对残疾赔偿金没有赔偿，导致伤情不能痊愈，且是八级伤残。现在落下终身残疾，全靠拐杖才能行走，每天需服用大量止痛药物，生活无着落。因此恳请二审改判。雷波县民政局辩称，上诉人苏取巫曾于2014年12月29日基于同一事实、同一理由向法院提起诉讼，经雷波县人民法院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议。苏取巫系重复诉讼，请求法院驳回苏取巫的诉讼。苏取巫向一审法院起诉请求：判决被告给付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等共计333734.00元。一审法院认定事实：2014年10月20日，被告雷波县民政局雇佣原告苏取巫护理苏当体，同年10月30日，原告苏取巫在为苏当体买早餐的过程中摔伤致骨折。2014年12月，原告苏取巫向雷波县人民法院提起诉讼，要求赔偿。2014年12月29日，雷波县人民法院的调解笔录载明承办法官询问“苏取巫你起诉雷波县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，你是否愿意同民政局协商解决？”。原告苏取巫答“我同意协商解决，我要求民政局赔偿我出院后的生活费18000.00元，营养费21600.00元，误工费25800.00元，护理费27000.00元，后期治疗费70000.00元，合计162400.00元，我以后也不找民政局赔偿我了，我自愿放弃其他诉讼请求，后期的医疗费和其他费用都包含在70000.00元内，我要求在2015年1月30日前给付。以前给付的费用不能抵扣”。因原、被告双方自愿达成一致协议，雷波县人民法院2014年12月29日出具(2015)雷波民初字第68号调解书，调解书载明双方自愿达成的协议为“一、雷波县民政局于2015年1月30日前给付原告苏取巫营养费、误工费、护理费、后期治疗费等共计162400.00元；二、原告苏取巫自愿放弃其他诉讼请求”。该调解书生效后，被告雷波县民政局按期给付了原告苏取巫162400.00元赔偿款。2016年9月1日，原告苏取巫自行委托凉山定音司法鉴定中心按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤情进行鉴定，该伤情被凉山定音司法鉴定中心评定为八级伤残。故原告苏取巫要求被告雷波县民政局对其残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等部分进行赔偿，因未与被告雷波县民政局协商未达成一致协议，故原告苏取巫提起诉讼，请求法院判决被告雷波县民政局给付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等共计333734.00元。一审法院认为，原告苏取巫诉被告雷波县民政局，要求赔偿2014年10月20日被告雷波县民政局雇佣原告苏取巫护理苏当体时摔伤致骨折的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等各项赔偿款共计333734.00元。因该案本院已于2014年12月29日立案受理，原、被告自愿达成的(2015)雷波民初字第68号调解书已生效，被告雷波县民政局已将赔偿款全部履行完结。2014年12月29日，雷波县人民法院的调解笔录载明原告苏取巫表示以后不找被告雷波县民政局赔偿了，自愿放弃其他诉讼请求，后期的医疗费和其他费用都包含在70000.00元内，故之后原告苏取巫产生的所有费用都包含在达成协议的赔偿标的内了。现原告苏取巫自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，再次就该纠纷提起诉讼，要求对残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等进行赔偿，两次诉讼后诉与前诉的当事人相同；诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人系重复起诉。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明事实予以确认。另查明苏取巫诉雷波县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，雷波县人民法院于2014年12月29日立案受理后，于当日适用简易程序进行了审理，审理中召集双方当事人进行调解和制作了调解笔录。本院认为，上诉人苏取巫诉被上诉人雷波县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，苏取巫基于同一事实曾于2014年12月29日向雷波县人民法院起诉，法院适用简易程序给双方当事人做调解工作时，调解笔录中明确记载了双方同意雷波县民政局给付苏取巫162400元，后期的医疗费和其他费用包含在内，苏取巫不再找雷波县民政局赔偿并自愿放弃其他诉讼请求。最终协议内容为：“一、雷波县民政局于2015年1月30日前给付原告苏取巫营养费、误工费、护理费、后期治疗费等共计162400.00元；二、原告苏取巫自愿放弃其他诉讼请求”，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及相关规定，应对双方当事人具有法律约束力。为此，雷波县人民法院根据协议内容制作了(2015)雷波民初字第68号民事调解书，该调解书现早已生效并履行完毕。从民法诚实信用的基本原则看，调解协议双方当事人均负有信守并自觉履行调解协议的义务。如果赋予当事人对调解协议的任意反悔权，无疑鼓励当事人不守信用，既不利于民事关系的稳定，也不符合效率原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。于此，苏取巫再次就同一事实提起诉讼违反了一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉，一审法院予以裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。对苏取巫主张二审改判的请求不予支持。综上，苏取巫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 江毅夫审判员 朱 江二〇一七年八月三日书记员 周机屹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2990号原告：王某,女,1984年2月13日出生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：林某1，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王某与被告林某1为抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加诉讼，被告林某1经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、要求婚生女林某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、抚养费每月一千元，按月给付。事实与理由：原、被告于2014年4月14日协议离婚，约定婚生女林某2由被告抚养。今年被告和女儿经常生气、吵架，矛盾发生后2017年2月13日林某2就来到我处明确表示要和我生活，为此提起诉讼请求。被告林某1辩称：1、我不同意小孩抚养权变更；2、孩子可以暂由被告代养，我每月支付500-1000元生活费。经审理查明:原、被告于2014年4月14日协议离婚，婚生女林某2由被告抚养，抚养费自理。2017年2月14日林某2已随原告生活至今，庭审时其表示愿随母亲生活。另查明：原告王某在凤台华夏广场超市上班，月收入2000元左右。以上事实有原告提供身份证、离婚协议书、凤台春晖学校收款收据及报到证、奖状及成绩单、金河湾浴场收据、神墨教育收据、聚星文化公司收据、照片一组及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：原、被告作为子女的父母，均有抚养的权利和义务，抚养的目的是有利于子女的健康成长，现子女已随原告生活，并愿表示继续随母亲生活，应尊重子女的意见。原告变更抚养关系的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，因原告无证据证明被告的具体收入，本院酌定每月负担600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、婚生女林某2随原告王某生活；二、被告林某1每月负担抚养费600元，自2017年9月1日始至林某2十八周岁止，当月抚养费于当月10日给付。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院.审判员  王明贤二〇一七年八月十七日书记员  吴管正
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1380号之一申请执行人：邓美华，女，1976年3月11日出生，汉族，住址大田县，被执行人：黄圣标，男，1970年5月2日出生，汉族，住址永安市，申请执行人邓美华与被执行人黄圣标借款合同纠纷一案，申请执行标的51525元，本院于2016年8月1日立案受理后依法向黄圣标发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询黄圣标名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1630号原告刘某。被告郭某。本院在审理刘某与郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  雷俊雅二〇一七年八月七日书记员  曹航博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1085号申请执行人成都狼烟文化传播有限公司。法定代表人古斌。被执行人成都赤驰文化传播有限公司。法定代表人欧永红。成都狼烟文化传播有限公司与成都赤驰文化传播有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4492号民事判决已经发生法律效力。权利人成都狼烟文化传播有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为50975元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4492号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月三日书记员 李华勇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执50号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人黄化。被执行人陈立华。被执行人湖南润竹竹业有限公司。本申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1808号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司支付人民币1200万元及利息；支付案件受理费51900元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车管部门查询，未发现被执行人黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司名下有存款信息；查明被执行人黄化名下的房产已在相关银信部门办理了抵押登记，并对该房屋在房管部门办理了查封。本院已将被执行人黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前因黄化、陈立华长期在外无法联系上，申请人向本院申请暂缓对该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执50号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度审 判 员  左娓娓二〇一七年八月十日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1587号之一申请执行人：苏仓，男，1993年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）65号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的6085元（含执行费50元），未执行标的6085元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）65号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十八日书 记 员  于 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1306号原告广西恒某公司。法定代表人曾泉，总经理。委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。被告广西旺某公司。法定代表人梁新业，董事长。委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。原告广西恒��公司诉被告广西旺某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告广西恒某公司的委托代理人李义、被告广西旺某公司的委托代理人何丰慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西恒某公司诉称，原、被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》(合同编号2013—110901)被告将其开发的位于柳州市桂中大道某房屋出卖给原告，为此原告向被告支付了4898834元。虽被告于2013年4月15日向原告交付了上述房屋，但未按照同的约定将房屋登记至原告名下，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110901）合法有效。2、被告履行《商品房买卖合同》并协助原告办理柳州市桂中大道某（房���证号：柳房权证字第××号）房产的过户登记手续。3、被告支付违约金4898.83元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广西旺某公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。但涉案房屋因为被告的债务关系均被查封，导致被告无法办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告广西旺某公司于2012年11月21日登记办理了柳州市桂中大道某号房的房产证（柳房权证字第××号），登记所有权人为被告广西旺某公司，建筑面积867.56平方米，套内建筑面积779.05平方米。原告广西恒某公司向被告广西旺某公司购买柳州市桂中大道某号房屋，于2013年4月1日签订了一份《商品房买卖合同》（编号2013-110901），总价款4898834元，建筑面积867.56平方米，套内建筑面积779.05平方米，该商品房的用途为居住区文化活动中心。约定交付期限为2013年4月21日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房款13208784元。2013年4月15日，被告将房屋交付原告使用。另查明，2013年4月1日，原告广西恒某公司与被告广西旺某公司另签订了四份《商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的桂中大道某某某号房屋，此四���房屋与本案所诉的9-1号房的总价款为24961224元。2011年5月5日，原告通过银行转款11752440元给被告。原告称在未签订购房合同前，原告亦欲购买被告房屋，原告基于双方有其他业务往来的信赖向被告支付了11752440元，在双方签订了商品房买卖合同后，原告于2011年5月5日支付给被告的11752440元即转为购房款，原告所购买的房屋先因文化活动用房的政策性原因无法办理过户手续，后因被法院查封无法办理过户手续，故诉至本院。本院认为，本案中原告广西恒某公司与被告广西旺某公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同。故对原告要求确认原、被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110901）合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》有效���双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，但因涉案房屋已被法院依法查封，该房产在法院解封之前是不能办理过户手续的，故对原告要求被告履行合同并协助办理房产的过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可在法院解封该房产后再向被告主张。关于违约金，双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金4898.83元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：1确认原告广西恒某公司与被告广西旺某公司于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-110901）合法有效。2被告广西旺某公司向原告广西恒某公司支付违约金4898.83元。三、驳回原告广西恒某公司的其他诉讼请求。案件受理费46030元、财产保全费5000元（原告已预交受理费46028元、财产保全费5000元），由被告广西旺某公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何燕玲二〇一七年八月二十四日代书 记员  韦 灿
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1744号原告：把某某，男，汉族，生于1963年9月3日，永登县中堡镇某某村某社农民，现住永登县城关镇某某小区。被告：杨某某，男，汉族，生于1970年2月12日，系永登县坪城乡某某村某社农民，住该社。原告把某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。把某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的沙子款24900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告在原告处购买沙子，经算账被告共赊欠沙子款24900元，被告并向原告出具欠条一张，后经原告催要无果。故状诉本院要求处理。杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告从原告处购买沙子，经算账被告欠原告沙子款24900元，并向原告出具欠条一张，经原告催要被告未给付。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告给付沙子款，并提交被告出具的欠条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的欠条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。综上所述，对于原告要求被告给付货款24900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决书生效后10日内给付原告把某某货款24900元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告杨某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一七年八月二十八日书记员  孙玉香
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初451号原告：张水仕，男，1956年12月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，原告：李银芝，女，1961年1月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，上列二原告委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所。（特别授权）被告：樊钦东，男，1990年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现关押于内江市监管中心，原告张水仕、李银芝与被告樊钦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张水仕、李银芝委托诉讼代理人邹静，被告樊钦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张水仕、李银芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款769627.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊钦东与吴霜曾系男女朋友关系，分手后产生感情纠葛。2016年3月25日1时40分，被告樊钦东从东兴区胜利镇“渝富桥休闲会所”乘坐出租车窜至内江市××区××镇××号加油站外200米，而后从加油站旁小路绕至加油站背后围墙处，通过翻墙的方式进入加油站员工宿舍2楼，将张李、吴霜等人杀死。为了维护受害方的合法权益，原告根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告樊钦东对原告所述事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张水仕、李银芝为支持其主张提交以下证据：一、原告张水仕、李银芝身份证复印件。欲证明：原告的主体资格。二、原告张水仕、李银芝及张李的户口簿复印件。欲证明：原告与死者张李的关系。三、死者张李的火化证。欲证明：死者张李已经死亡并火化。四、内江市中级人民法院（2016）川10刑初35号刑事判决书。欲证明：死者张李生活、工作都在城镇，所有赔偿应按城镇标准。五、凤鸣镇三边冲村委员会出具的证明。欲证明：死者张李常年生活在外，所有赔偿应按城镇标准。六、四川石油分公司工作牌。欲证明：死者生前在中石油工作，是中石油的员工。经质证，被告樊钦东对原告提供的以上证据均无异议。被告樊钦东未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：被告樊钦东与吴霜曾系男女朋友关系，分手后产生感情纠葛。2016年3月25日1时40分，被告樊钦东从东兴区胜利镇“渝富桥休闲会所”乘坐出租车窜至内江市××区××镇××号加油站外200米，而后从加油站旁小路绕至加油站背后围墙处，通过翻墙的方式进入加油站员工宿舍2楼，将张李、吴霜等人杀死。被告樊钦东现关押于内江市监管中心。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告樊钦东对故意杀害张李的事实予以认可，内江市中级人民法院（2016）川10刑初35号刑事判决书对杀害事实予以确认，对张李的死亡，被告樊钦东应承担全部责任。原告张水仕、李银芝系死者张李的父母，依法提请民事赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的供养人口生活费因国家实行养老制度，本院不予支持。原告的各项损失分别为：丧葬费50466/2=25233元，死亡赔偿金26205*20=524100元，精神损害抚慰金30000元，处理误工费、交通费等酌情考虑10000元，共计589333元。综上所述，原告请求被告支付民事赔偿款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告樊钦东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水仕、李银芝丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计人民币589333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告樊钦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张 飞审 判 员  戴 萍人民陪审员  蓝廷富二〇一七年八月三日书 记 员  唐 丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3268号原告：烟台华森工贸有限公司。法定代表人：马书顺，执行董事。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：杨路明，男，该单位工作人员。原告烟台华森工贸有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台华森工贸有限公司的委托诉讼代理人李少青、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台华森工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付施救费800元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告给付保险理赔金587594元（其中车辆损失539074元、评估费43120元、拆检费4600元、施救费800元），诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日13时42分许，卜凡驾驶鲁******号小型越野客车沿莱州市东苑路由南向北行至东苑路与北苑路路口，在躲让对行左转弯的电动自行车时，与沿北苑路由东向西行驶的姜云美驾驶的鲁******号轿车相碰撞，致两车损，姜云美及乘姜云美车人史翔平伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，卜凡承担事故的主要责任，姜云美承担事故的次要责任，史翔平无事故责任。经评估，鲁******号车的车辆损失为539074元，原告付出评估费43120元、拆检费4600元，施救费800元，合计587594元。原告系鲁******号车的所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日。原、被告就理赔事宜未达成一致，为此原告诉至法院。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意赔偿原告的合理费用，车辆损失评估价值过高，施救费数额过高，评估费和拆检费不应该由我方负担。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日13时42分许，卜凡驾驶鲁******号小型越野客车沿莱州市东苑路由南向北行至东苑路与北苑路路口，在躲让对行左转弯的电动自行车时，与沿北苑路由东向西行驶的姜云美驾驶的鲁******号轿车相碰撞，致两车损，姜云美及乘姜云美车人史翔平伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，卜凡承担事故的主要责任，姜云美承担事故的次要责任，史翔平无事故责任。原告系鲁******号车的所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日。1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（正本）、卜凡驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，经质证被告无异议。2.原告提交施救费发票一张，拟证明其花费施救费800元。被告质证认为，施救费金额过高。本院经审查认为，上述1所列证据对本案事实有证明力，予以确认。被告主张施救费金额过高，未提交反驳证据，本院对原告主张的施救费予以确认。诉讼过程中，经原告申请和被告同意，本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，烟台宏正资产评估事务所有限公司出具报告书认定鲁******号车的车辆损失为539074元，原告为此付出评估费43120元、拆检费4600元。经质证，原告无异议，被告认为车辆损失评估价值过高，但未提交反驳证据，本院对烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的报告书予以确认。被告对评估费、拆检费的真实性无异议，但认为该费用不应由被告负担，本院对评估费、拆检费予以确认。本院认为，原、被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，该保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁******号车的车辆损失认定为539074元，原告对此无异议，被告虽有异议但未提交该鉴定结论依据不足等证据，因此该评估报告应当作为认定原告车辆损失的依据，被告应向原告赔付车辆损失539074元。施救费、评估费、拆检费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费800元、评估费43120元、拆检费4600元，本院予以支持。综上，被告应向原告赔付保险理赔金587594元（539074元+800元+43120元+4600元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告烟台华森工贸有限公司保险理赔金587594元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9675元，减半收取计4838元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费4838元直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年八月十六日书记员  赵 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1265号之四申请人:陈立奎,男,1957年8月15日出生,59岁,汉族号码,住铜陵市铜官山区被执行人:舒城鸿润贸易有限公司,住六安市舒城县城关镇龙舒路,法定代表人：宋友权,机构代码被执行人:安徽海汇非融资性担保有限公司,住合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦,法定代表人：黄林,机构代码：被执行人:安徽海汇金融投资集团有限公司,住滁州市凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢,法定代表人：黄林,机构代码被执行人:合肥海汇假日酒店有限公司,住合肥市瑶海区明光路与大通路交口海汇大厦,法定代表人：黄学松,机构代码：被执行人:凤阳县信源房地产开发有限公司,住滁州市凤阳县西门小学院内,法定代表人：黄林,机构代码：被执行人:黄林,男,1969年8月21日出生,47岁,汉族号码,住六安市舒城县被执行人:王方艮,女,1969年8月4日出生,47岁,汉族号码,住六安市舒城县。本院在执行申请执行人陈立奎与被执行人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，被执行人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥海汇假日酒店有限公司存款8497589.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年八月二十一日书记员  徐飞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1101号之二原告：河南龙昌机械制造有限公司，住河南省修武县周庄镇周庄村，统一社会信用代码：9141082171697033F。法定代表人：吴长明，董事长。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金平，系公司员工。被告：河南鑫基饲料科技有限公司，住河南省原阳县韩董庄镇后杨厂村，统一社会信用代码：91410725317286131P。法定代表人：江冰凌，总经理。被告：翟哲伟，男，1974年5月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：李洪涛，河南国基律师事务所律师。本院受理原告河南龙昌机械制造有限公司（以下简称龙��公司）与被告河南鑫基饲料科技有限公司（以下简称鑫基公司）、翟哲伟买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 千 磐二〇一七年八月三十日书记员 范玉新
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执655号申请执行人：天津市东丽区群昱建材销售中心经营者：柳志伟被执行人：天津市军盛旺达建筑工程有限公司被执行人：王元华被执行人：潍坊市滨海海丰海洋公园有限公司本院在执行申请执行人天津市东丽区群昱建材销售中心与被执行人天津市军盛旺达建筑工程有限公司、王元华、潍坊市滨海海丰海洋公园有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初2378号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4084号申请执行人苏州懂诚面料科研有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区D幢16号。法定代表人董小奎，该公司总经理。委托诉讼代理人巢飞，该公司员工。被执行人沭阳丽尚服饰有限公司，住所地宿迁市沭阳县七雄工业园东首。法定代表人陈阳，该公司总经理。申请执行人苏州懂诚面料科研有限公司与被执行人沭阳丽尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0509民初15324号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沭阳丽尚服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州懂诚面料科研有限公司支付货款266650.7元及利息损失（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以266650.7元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元减半收取2650元，诉讼保全费1853元，合计4503元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因沭阳丽尚服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州懂诚面料科研有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为281153.7元，执行费为4117元。本院立案后即向被执行���送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限���，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15324号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十九日书记员  高思思
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3882号之二申请执行人浙江省玉环市人民法院被执行人颜决夫。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初291号，依法向被执行人颜决夫发出执行通知书，责令被执行人颜决夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜决夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜决夫(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币6880元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  朱兆凌
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初562号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人沈永江，男，1967年11月10日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省绍兴市柯桥区。2004年2月19日因犯合同诈骗罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑两年，2006年1月20日刑满释放；2009年5月27日因吸毒被杭州市萧山区公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，2009年6月11日提前解除强制隔离戒毒，同日被责任社区戒毒三年。因本案于2017年5月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人沈永江犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人沈永江到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2014年7月份期间，被告人沈永江在杭州市富阳区新登镇等地，虚构在交警队工作，可以帮忙处理车辆违章的事实，取得被害人吴某1的信任，后以销分、交罚款等为由，先后5次骗得被害人吴某1总计人民币6600元。案发后，被告人沈永江已退赔被害人吴某1人民币6600元。上述事实，被告人沈永江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人王某1、黄某、王某2、吴某2、钟某、项某的证言，被告人沈永江的供述和辩解，辨认笔录及照片，调取证据通知书，银行卡交易记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人沈永江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人沈永江具有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人沈永江在本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人沈永江的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈永江犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年5月1日至2017年11月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庶明二〇一七年八月十五日书记员  王雨君
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1006号申请执行人:李志坚，男，1978年10月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人:刘少波，男，1985年11月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张巧婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李志坚与被执行人刘少波、张巧婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  傅泽伟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7008号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地大溪镇方山大道198号。法定代表人黄斌。被执行人丁林福，男，1976年3月14日出生，住。被执行人林敏，男，1966年10月1日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与丁林福、林敏金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4615号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2016年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁林福、林敏应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币257280元，并支付诉讼费5159元、申请执行费3836.59元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人林敏所有的坐落于温岭市泽国镇泽南村泽南北路的的不动产（所有权证号：泽国122707），因属于证照不全，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财代理审判员  陈俊伊代理审判员  金之光二〇一七年八月一日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光代书记员：林丹评议（2016）浙1081执7008号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执7008号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人丁林福、林敏（2016）浙1081执7008号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁林福、林敏应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币257280元，并支付诉讼费5159元、申请执行费3836.59元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人林敏所有的坐落于温岭市泽国镇泽南村泽南北路的的不动产（所有权证号：泽国122707），因属于证照不全，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执7008号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执674号之一申请执行人陆宗立，男，1949年4月9日出生，住天台县。被执行人陈林香，女，1947年6月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陆宗立与被执行人陈林香民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2217号民事判决书一案中，被执行人陈林香应归还申请执行人陆宗立借款人民币500000元，负担案件受理费7400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈林香罚款500元的处罚，并将被执行人陈林香纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈林香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院于2017年4月28日冻结了陈林香的退休工资卡，并于2017年8月7日进行扣划，并发放执行款16100元。且未发现被执行人陈林香有其他可供执行的财产。申请执行人陆宗立亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈林香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执674号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈林香有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日代书 记员  徐 帅
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初69号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人张某,男,1990年8月22日出生,汉族,小学文化,家住陕西省富平县。2017年3月5日因涉嫌容留他人吸毒被富平县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院于2017年7月5日以富检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2016年11月15日17时许，被告人张某在富平县东上官乡小牛村一名外号叫“顺子”的人处购得200元毒品冰毒，将毒品带回位于富平县东上官乡上官村焦家组家中容留违法人员康某某、韦某、焦某采用自制溜冰壶，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、抓获经过、户籍信息等书证；违法人员陈述；被告人张某供述与辩解；现场检测报告书及辨认笔录等。据此认定被告人张某之行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明，2016年11月15日17时许，被告人张某在富平县东上官乡小牛村一名外号叫“顺子”的人处购得200元毒品冰毒，将毒品带回位于富平县东上官乡上官村焦家组家中容留违法人员康某某、韦某、焦某，采用自制溜冰壶，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、富平县公安局案件来源证明，民警在工作中发现，吸毒前科人员张某容留同村村民韦某、焦某、康某某三人在其家中吸食冰毒，对张某容留他人吸毒案进行立案侦查。2017年3月4日23时许，将涉嫌容留他人吸毒罪的网上逃犯张某抓获。2、被告人张某供述，2006年11月15日下午4点多，韦某到他家，他又电话联系了康某某、焦某，聊天期间，商议吸食毒品，他向韦某、焦某每人要了一百元，在小牛村一个外号“顺子”的小伙手里买了200元的冰毒，四个人在一起吸食了冰毒。3、焦某陈述证实，2016年11月15日下午4点多张某给我打电话到他家，到了之后康某某和韦某也在，张某提供的冰毒，我们四个连谝带吸一共用了1个小时左右的时间。4、康某某陈述证实，2016年11月中旬张某给我打电话去他家，我到的时候韦某已经在，焦某是张某后叫来的，张某问我们吸毒不，我们三个同意了，张某就打电话要毒品，然后自己出门取毒品，之后我们做了简易的“溜冰壶”，就开始吸了。张某在谁手里买的毒品我不清楚，给我和韦某说钱不够，我俩一人给了他100元，他拿着出去买毒品去了。5、韦某陈述证实，同康某某证实一致。6、接受证据清单（焦某尿检照片、康某某尿检照片、焦某现场检测报告书、康某某现场检测报告书、焦某、康某某、张某、韦某行政处罚决定书），富（公）刑尿检2017-009报告，辨认笔录等在卷佐证。7、户籍证明信证明，被告人张某具有完全刑事责任能力。上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某归案后能坦白交代，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2017年3月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 平人民陪审员  吴彩文人民陪审员  孟荣强二〇一七年八月十日书 记 员  惠雯雯
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2486号原告：覃午丁，男，1989年10月8日出生，汉族，大学本科，住四川省达州市通川区。被告:中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司。负责人：翟占川，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，1983年5月23日出生，汉族，系被告单位职工，住四川省达州市。被告：四川南渝高速公路有限公司。法定代表人：黄洪华，董事长。委托诉讼代理人：曾华，男，1979年9月9日出生，汉族，系被告单位职工,��四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：朱明雄，男，1977年8月4日出生，汉族，系被告单位职工,住四川省南充市顺庆区。原告覃午丁诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司、四川南渝高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃午丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一七年八月三十日书记员  柏 维
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执374号之二申请执行人：蔡国民,男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：强睿杰,男,1968年2月22日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：林淑如，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人蔡国民与被执行人强睿杰、林淑如民间借贷纠纷一案，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0603执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年八月十日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第04329号之一原告：何成龙。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市深喜星隆企业管理有限公司。法定代表人：马学军，系该公司总经理。被告：安徽宣城星隆商业经营管理有限公司。法定代表人：夏导春，系该公司总经理。被告：宣城市地矿置业有限公司，住所地安徽省宣城市区五里岗，组织机构代码68689981-4。法定代表人：何清，系该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。本院在审理原告何成龙与被告宣城市深喜星隆企业管理有限公司、安徽宣城星隆商业经营管理有限公司、宣城市地矿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何成龙处撤回起诉。本案受理费38187元，减半收取19093.5元，由原告何成龙负担。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一七年八月二日书 记 员  刘恭芸
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4394号原告李二波，男，1990年8月15日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人韩振强，河南何延晨律师事务所律师。被告郑州信实模塑有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道孙庄。法定代表人李海权，该公司总经理。被告李海权，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省新密市。被告刘娜，女，1981年11月3日生，汉族，住郑州市中原区。三被告共同委托诉讼代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人李凯，河南华融律师事务所律师。原告李二波与被告郑州信实模塑有限公司、李海权、刘娜劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月1日，原告李二波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  廉钦法人民陪审员  潘桂花二〇一七年八月一日书 记 员  弓 露
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执945号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。被执行人：李振青，女，汉族，1959年2月出生，住海阳市留格庄镇院下村351号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商初字第809号民事判决书，于2017年08月13日向被执行人李振青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振青在恒丰银行1535016317948000003账户内存款人民币20598.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1025号申请执行人：重庆建峰浩康化工有限公司，组织机构代码67612894-4，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处建峰化工总厂内。法定代表人王文武，该公司总经理。委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。被执行人：山东沾化环星化工科技有限责任公司，组织机构代码55994864-4，住所地山东省沾化县城北工业园。法定代表人贾卫东，该公司总经理。本院在执行重庆建峰浩康化工有限公司与山东沾化环星化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权货款126851.72元及利息（含迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1450元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年八月十七日书 记 员  甘在红
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执962号申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司,组织机构代码91500228584263196Y。被执行人常正祥,男性,汉族,1987年02月04日出生,住梁平区。本院在执行梁平县亿梁商业管理有限公司申请执行被执行人常正祥房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）渝0155民初540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如��:终结对(2017)渝0155执962号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄建春
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执431号之一申请执行人：梁树珍，女，汉族。被执行人：额尔敦其木格，女，蒙古族。被执行人：爱功，男，蒙古族。被执行人：图日满都呼，男，蒙古族。被执行人：苏布达，女，蒙古族。本院在执行梁树珍与额尔敦其木格、爱功、图日满都呼、苏布达民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树珍于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人额尔敦其木格、爱功、图日满都呼、苏布达给付欠款50000元及利息（利息计算时间从2016年10月20日起至还清止每月支付，按2.5分计算剩余本金的利息）、案件受理费900元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中向被执行人爱功所在单位发出协助执行通知书，要求从2017年6月开始，每月扣划被执行人爱功的工资4000元至锡林浩特市人民法院账户，直至被执行人爱功所欠申请执行人梁树珍欠款50000元清偿完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年八月十八日书 记 员  苏 和
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初308号原告：李某某，女，1973年10月30日出生，汉族，系永登县农民，住该县。委托诉讼代理人：李某甲，甘肃李某甲律师事务所律师。被告：把某某，男，1986年1月8日出生，汉族，系永登县社员，住该县。现下落不明。被告：王某某，女，1987年12月17日出生，汉族，系永登县社员，住该县。现下落不明。系把某某妻子。被告：把某甲，男，1952年1月25日出生，汉族，系永登县社员，住该县。系把某某父亲。被告：把某乙，女，1980年4月7日出生，汉族，系永登县村民，住该县。系把某某姐姐。原告李某某诉被告把某某、王某某、把某甲、把某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、被告把某甲、把某乙到庭参加了诉讼。被告把某某、王某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借原告的款项29000元，并承担资金使用费1800元，合计30800元；二、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的“款项29000元”变更为“款项29900元”。事实和理由：李某某与把某乙认识，大约在2014年10、11月的时候，把某乙称其弟把某某经营车辆运输，缺少周转资金，须向李某某借款，李某某碍于情面和对朋友的帮助，借给把某某现金34000元，把某乙提供担保，把某某承诺的汇款时间到后，李某某索要借款时，把某某以各种借口拖延，2016年3月12日李某某到把某某家里索要借款，把某某表示没有资金，其父把某甲愿意提供担保，经协商，把某某与其妻王某某给李某某重新出具了借条，把某甲和把某乙作为担保人在借条上签字，逾期后经李某某催要，把某甲用香烟顶付借款4100元，剩余借款至今没有偿还，为了维护原告合法权益，诉请法院判如所请。把某某、王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。把某甲辩称：把某某实际借款30000元，出具给李某某34000元借条，4000元是利息。李某某与把某某约定的利息是多少不清楚，李某某索要借款时把某甲在借条上签了名，后来把某甲用烟酒顶付借款6100元，把某某偿还借款本金2000元。把某乙辩称：李某某和把某乙认识。李某某借给把某某30000元，双方约定的利息是月息六分，把某某出具给李某某34000元借条，其中4000元是利息，把某乙按照李某某的要求在借条上签了字。把某某没有还款的原因是跑车没有挣到钱。本院经审理认定事实如下：把某某与王某某系夫妻。李某某与把某乙认识，大约在2014年10、11月的时候，把某某经营车辆运输，缺少周转资金，向李某某借款，李某某借给把某某现金34000元，把某某承诺的还款时间到后，李某某索要借款时，把某某没有还款，2016年3月12日李某某到把某某家里索要借款，把某某表示没有资金，经协商，其父把某甲和其姐把某乙愿意给把某某提供担保，把某某与其妻王某某给李某某重新出具了借条，把某甲和把某乙作为担保人在借条上签字，逾期后经李某某催要，把某甲用香烟顶付借款6100元，把某某偿还2000元，剩余25900元没有偿还。以上确认的事实有李某某提交的借条，把某甲提交的证明，把某乙提交的把某某汇款照片在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，李某某提交的借条，把某甲和把某乙认可，至于借款金额是30000元还是34000元，因把某某和王某某未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，把某甲和把某乙作为担保人在借条上签名，庭审中也没有提供证据证明其中的4000元是利息，且借条上载明借的是现金，故本院认可把某某和王某某借李某某现金34000元，扣除把某某给付的2000元和把某甲用烟酒顶付的6100元，剩余借款25900元应当偿还，把某甲和把某乙作为借款担保人对上述借款承担连带责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定还款时间是2016年12月以前，故把某某和王某某应自2017年1月起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，把某某和王某某应当共同偿还李某某借款25900元，自2017年1月起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至借款本金还清。把某甲和把某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、把某某和王某某应当共同偿还李某某借款25900元，自2017年1月起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至借款本金还清。二、把某甲和把某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费560，共计1130元，由李某某负担130元，把某某和王某某共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年八月一日书 记 员  景 霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初784号原告：李某某，男，汉族，生于1969年4月26日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。被告：王某甲，女，汉族，生于1963年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。被告：刘某，女，汉族，生于1971年2月5日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。原告李某某与被告王某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月5日，被告称做生意急需一笔周转金提出向原告借款并承诺尽快归还，原告出于信任向被告借款50000元，一年后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱不还，现为维护原告合法权益，诉至法院提起诉讼。王某甲、刘某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：李某某是王某甲、刘某雇佣的司机。2014年4月5日，李某某向王某甲、刘某出借借款50000元，后经催要二被告未予偿还。2017年3月15日，李某某诉至法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。李某某提交的借条原件上有王某甲和刘某的签名，王某甲、刘某应当共同偿还���某某借款本金50000元，对于李某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某甲、刘某在判决生效后共同偿还李某某借款50000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费430元，合计1480元，由王某甲、刘某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  何克安二〇一七年八月八日书 记 员  王琴延
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执772号之一申请执行人郑奇峰，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈开发，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑奇峰与被执行人陈开发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0305民初453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑奇峰于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开发归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈开发名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初453号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年八月三十一日书记员  陈嘉谋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1999号原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。法定代表人：黄少平，该分行行长。委托代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。委托代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。被告：南凤英，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍地址：柳州市柳南区。被告：韦英明，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地址：柳州市柳南区。原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告南凤英、韦英明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中信银行股份有限公司柳州分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。案件受理费3806元（原告已预交），减半收取1903元，由原告中信银行股份有限公司柳州分行自行承担。审 判 员 韦柳文二〇一七年八月二日代书记员 卢曼玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执150号申请执行人：孟水发，男，汉族。被执行人：王其荣，男，汉族。申请执行人孟水发与被执行人王其荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟水发于2017年1月20日向我院申请执行，申请执行标的为4580元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院受理的以王其荣为被执行人的同类案件较多。被执行人王其荣名下无银行存款及房产信息。2017年3月27日本院以（2017）陕0104执149号执行裁定书查封王其荣名下号牌为陕A奥迪牌汽车的车辆档案信息。2017年8月21日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队锁定、扣押该车辆。2017年7月13日依职权将王其荣纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认同意（2017）陕0104执150号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执150号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月二十八日书记员 刘 鹏
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1547号原告：付某某。被告：张某某。原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系;2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年11月16日在周至县民政局登记结婚，1991年11月12日生有一子张某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但被告有赌博恶习，债台高足。起初，因孩子尚小，为了家庭，原告多次劝被告不要赌博，好好经营家庭，被告承诺会戒掉赌博，并与原告一起去外地努力工作四年还清了之前的赌债，还建造了新的房屋。原告以为经过此事，被告会洗心革面重新生活，谁知回到家后，被告又与之前的赌友联系，欺骗原告，重新从事赌博活动，并欠下巨额赌债。原告经常被要债上门，被堵截、辱骂甚至殴打，对原告的精神及身体造成了巨大的伤害。至今，这种状况一直持续，且愈演愈烈。被告的行为严重影响了与原告之间的感情和信任，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求离婚，给原告一个开始新生活的机会。被告张某某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告1989年经人介绍相识，1990年11月16日进行结婚登记，1991年11月12日生子张某，现已成年。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过争执，至2017年7月份双方仍在一起共同生活。现存夫妻共同财产有：登记在原告名下夫妻共有的陕A9L8**比亚迪速锐小轿车一辆及2011年原、被告共同在中军岭村建起的三间平房及三间两层半楼房一院。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件记录在卷佐证。本院认为，婚姻需以感情为存续之基础，一个家庭要夫妻双方共同努力经营才能美满。本案原、被告婚后共同生活已逾三十年，并育有一子张某，孩子现已成年并参加工作，这说明原、被告夫妻感情甚好。双方虽有过矛盾，但这都是生活琐事，并不足以致夫妻感情彻底破裂。况原告亦没有向法庭提供任何证据来支持自己的主张。今后只要双方能够多从对方的角度来考虑，多沟通、交流，这段婚姻是可以继续维系的。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一七年八月二十一日书记员  梁 润
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之十五申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森