四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初637号原告：邓秋香，女，1951年1月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊松（系邓秋香之女），四川新华电脑学校职工，住四川省青神县。被告：欧富洪，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：眉山顺驰汽车运输有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路常万汽贸场内。法定代表人：唐大庆，职务：经理。委托诉讼代理人：何全中，男，该公司员工，住眉山市东坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa(栋)3楼1号。负责人：王莎，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。原告邓秋香与被告刘仁国、欧富洪、眉山顺驰汽车运输有限公司（以下简称：顺驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：财保东坡区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告邓秋香及其委托诉讼代理人张高彬，被告欧富洪、被告顺驰公司委托诉讼代理人何全中、被告财保东坡区支公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告邓秋香撤回了对被告刘仁国的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告邓秋香向本院提出诉讼请求：要求1.判令被告财保东坡区支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金等各项损失共计120850元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计150683.73元；2.由被告刘仁国、顺驰公司连带赔偿原告医疗费7226.28元；3.由被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告财保东坡区支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金等各项损失共计120850元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计154463.73元；2.由被告欧富洪、顺驰公司连带赔偿原告医疗费3446.28元。事实和理由：2017年3月14日刘仁国驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××半挂车从眉山方向往乐山方向行驶，行驶至青神县××大道南城镇××村外路段时，与邓秋香驾驶的无号牌机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，邓秋香负事故的次要责任，刘仁国负事故主要责任。原告受伤后，先后在青神县人民医院和眉山市人民医院住院共计51天，花医疗费42821.74元，出院医嘱要求休息一个月等。原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：邓秋香伤残等级为五级，其右上肢安装假肢的后续治疗费用为3.4—3.6万元。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费42821.72元、残疾辅助器具费36000元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1000元、残疾赔偿金238014元（28335元×14年×0.6）、护理费5100元（100元/天×51天）、精神抚慰金18000元、鉴定费1800元、交通费1320元，车损850元，共计346435.7元。因原、被告对本案赔偿事宜协商无果，原告遂起诉来院。被告欧富洪辩称，对本次交通事故事实和责任认定均无异议。欧富洪系川Ｚ×××××号车的实际车主，该车挂靠在顺驰公司经营。事故车辆手续齐全，驾驶人有相应驾驶资质，财保东坡区支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。刘仁国系欧富洪聘请的驾驶员，刘仁国应承担的赔偿责任由欧富洪承担。对原告请求欧富洪赔偿3446.28元无异议，欧富洪垫付了30000元医疗费请求在本案中一并处理。诉讼费应由原告和欧富洪共同承担。被告顺驰公司辩称：答辩意见与财保东坡区支公司基本一致。因刘仁国是主要责任，不是全责，诉讼费应由原、被告双方共同负担。被告财保东坡区支公司辩称，对本次交通事故的发生经过、责任认定及保险合同关系均无异议。赔偿范围中对住院伙食补助费、精神抚慰金无异议，医疗费请求扣除15%的自费药，营养费不应计算，护理天数无异议，标准只同意计算80元/天，残疾赔偿金按农村人口计算，理由是原告是农村居民，虽然有部分失地，但未达到失地农民标准，交通费认可500元，车损费用无相关定损依据及修理的正式票据，残疾辅助器具费认可28000元，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。另保险公司已垫付医疗费10000元。请求法院依法判决。原、被告有争议的证据如下：原告邓秋香提供的如下证据：1.青神县南城镇南沟村第三村民小组、南城镇兰沟村村委会、南城镇人民政府的证明；青神县社会保险事业管理局的证明；邓秋香的社保卡、社保缴费票据，证明邓秋香系失地农民，因失地于2014年1月8日购买社会养老保险，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。2.证人张某、江某的当庭证言，证明邓秋香从2014年起持续在城镇务工，其主要收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。3.四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明邓秋香伤残等级为五级，其右上肢安装假肢的残疾辅助器具费用为3.4—3.6万元。4.邓秋香的电动三轮车的维修清单一份，维修发票17张，金额计850元，证明邓秋香的机动三轮车在此交通事故中受损，维修费用为850元。5.交通费票据30张，金额计1320元，证明邓秋香因此次交通事故产生交通费1320元。三被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，被告方认为原告虽然购买了城镇居民养老保险，但是原告并未达到失地农民的标准，不能证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。证据2没有充分的证明原告与赵青山之间是否属于雇佣关系还是亲朋好友关系，原告是否长期、持续、固定在城镇务工无法确认。对证据3的真实性无异议，认可原告为五级伤残，但残疾辅助器具费与四川省高级人民法院相关规定不符，只认可28000元。对证据4不认可，无相应的正式发票。对证据5请法院酌情认定500元。被告财保东坡区支公司提供的如下证据：1.从兰沟村３组调取的修桥土地发放名单复印件，证明土租金为1400元／亩，其中徐仲康一家领取的土地租金为70元，即被征地面积为0.05亩。2.徐仲康一家承包土地基本情况登记表复印件，证明徐仲康家承包土地总面积为3.44亩。3.眉山市人民政府（2016）24号文件，证明原告不符合被征地农民及失地农民标准，其没有失去全部或大部分土地，家庭人口平均被征地0.01亩左右且没有转为城镇居民。4.四川省高级人民法院（2001）320号文件。其中对原告所需安装部位的假肢安装费用的规定为2.6－2.8万元，证明原告的假肢安装费用为2.8万元，鉴定意见中的3.4－3.6万元的鉴定意见不符合上述规定。原告的质证意见是：对证据1、2真实性不予认可，该证据只有复印件，未加盖鲜章，也未说明证据来源。对证据3真实性无异议，该份文件颁发时间在原告失地农民资格确认后，该文件对失地农民资格的定义不适用于原告。且被告计算人均耕地面积的公式不正确，应以经济社被征用占用剩余面积除以该经济社的在册人数。对证据4无异议，因原告的上肢肩离断残肢是小于6cm的，该证据恰恰证明鉴定意见是正确的。对以上证据，本院分析认证如下：原告邓秋香提供的证据1符合证据三性，能够证明邓秋香以失地农民身份购买了社会养老保险，并且已经开始领取养老保险金。证据2中证人张某、江某的当庭证言证明邓秋香从2014年起在赵青山家当保姆至交通事故发生时，在此期间有固定收入。证据3符合证据三性，且与四川省高级人民法院（2001）320号文件规定并不相背，能够证明原告的假肢安装费用需3.4－3.6万元。证据4有车辆维修清单、正式发票，且与交通事故责任认定书上认定的车辆受损的事实相映证，本院采信。证据5真实性认可，但不能证明所有交通费是因此次交通事故就医产生，且诉讼中原告同意计算交通费500元，本院确认交通费为500元。被告财保东坡区支公司提供的证据1、2系复印件，不能提供原件核对，亦未说明证据的合法来源，不予采信。证据3的真实性认可，但该证据并不能证明在此文件实施前失地农民的判断标准，更不能否定原告以失地农民身份购买社会养老保险的合法性。证据4符合证据三性，原告无异议，本院采信。对原、被告双方无争议的其他证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，刘仁国驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××半挂车从眉山方向往乐山方向行驶，行驶至青神县××大道南城镇××村外路段时，与邓秋香驾驶的“北京康鹿牌”无号牌机动车从其右边路口往道路对面行驶时相接触，造成“北京康鹿牌”无号牌机动车受损、原告邓秋香受伤的交通事故事实。2017年4月6日，青神县公安局交通警察大队作出青公交（2017）第242号道路交通事故认定书，认定：邓秋香承担此事故的次要责任，刘仁国承担此事故的主要责任。原告邓秋香受伤后，先后在青神县人民医院和眉山市人民医院住院共计51天，花医疗费42821.74元，出院医嘱要求休息一个月等。原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：邓秋香伤残等级为五级，其右上肢安装假肢的后续治疗费用为3.4—3.6万元。刘仁国驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车实际车主是欧富洪，行驶证上的车主为顺驰公司，该车系挂靠顺驰公司经营，该车在被告财保东坡区支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额为100万元），发生交通事故时在保险期间内。刘仁国系欧富洪聘请的驾驶员，其是在驾驶车辆履行职务过程中发生的交通事故，产生的法律后果由欧富洪承担。原告邓秋香所在的青神县南城镇南沟村3组土地被部分征用，邓秋香根据相关政策规定，以失地农民身份购买了企业职工养老保险，并从2014年1月起领取养老保险金。邓秋香从2014年起与赵青山建立雇佣关系，在赵青山家当保姆至交通事故发生之月，每月固定收入1000余元。邓秋香驾驶的“北京康鹿牌”无号牌机动车在本次交通事故中受损，修复该车费用为850元。原告邓秋香的右上臂因交通事故行截肢术，鉴定检查示：右肩关节以远缺失，残端见14cm、3.6cm瘢痕。根据四川省高级人民法院川高法（2001）字第320号文件规定，肩离断的假肢、辅助器具的基础价格为3.4—3.6万元。被告欧富洪已垫付医疗费30000元，被告财保东坡区支公司已垫付医疗费10000元。四川省统计部门公布的2016年度城镇居民年均可支配收入为28335元。本院认为，原告邓秋香在交通事故中受伤并致残，其驾驶的车辆受损，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆修复费等损失的权利。原告所主张的医疗费42821.72元、残疾辅助器具费36000元、住院伙食补助费1530元、护理费5100元、精神抚慰金18000元、鉴定费1800元、交通费500元等损失，合法有据，予以支持。关于营养费，根据原告伤情，原告请求1000元合理，予以支持。本案受害人邓秋香户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据证明，邓秋香所在村民小组的土地部分被征用，邓秋香本人也按政策规定以失地农民身份购买企业职工养老保险，并已经开始领取养老金，且邓秋香从2014年起在城镇持续务工，有固定收入，受害人属于已经融入城镇生活的农村居民，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。据此，确认邓秋香的残疾赔偿金为238014元（28335元/年×14年×0.6）。被告财保东坡区支公司为本案肇事车辆设定了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，故财保东坡区支公司依法应当在交强险和第三者责任险范围内对原告方承担赔偿责任。鉴于原告在交通事故中负有次要责任，对于超出交强险保险限额的部分，应当由原告承担30%的责任，刘仁国应当承担的70%的责任由其雇主欧富洪予以赔偿。财保东坡区支公司主张医疗费扣除15%的自费药，符合法律规定，本院予以支持。故自费药费用6423.26元（42821.72元×15%）应由原告和欧富洪按比例分担。欧富洪应赔偿该部分医疗费4496.28元（6423.26元×70﹪）。综上，财保东区支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金18000元、鉴定费1800元、护理费5100元、交通费500元、残疾赔偿金48600元、残疾辅助器具费36000元、车辆修复费850元，计120850元。超出交强险的医疗费26397.74元（已扣除自费药费用6423.26元）、住院伙食补助费1530元、营养费1000元，残疾赔偿金189414元，共计218341.74元，由财保东坡区支公司在第三者责任险保险限额范围内赔偿152839.2元（218341.74元×70﹪）。扣除财保东坡区支公司已经垫付的10000元外，财保东坡区支公司还应赔偿原告263689.2元。欧富洪实际垫付30000元，其承担4496.28元的赔偿责任，多垫付的25503.72元由财保东坡区支公司在给付赔偿款时直接支付给欧富洪。本案肇事车辆挂靠顺驰公司经营，顺驰公司应当与欧富洪承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邓秋香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修复费等费共计273689.2元（扣除已经垫付的10000元，实际支付263689.2元，其中238185.48元支付给原告邓秋香，其余25503.72元支付给被告欧富洪）；二、在本判决生效后十日内，由被告欧富洪赔偿原告邓秋香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4496.28元（已经实际支付），被告眉山顺驰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告邓秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由原告邓秋香负担830元，被告欧富洪、眉山顺驰汽车运输有限公司负担1911元（原告邓秋香已垫付1911元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 冯 净二〇一七年八月十八日书记员 范美灵