wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2028号原告：唐晓初，男，四川省营山县人。委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：龚培，男，四川省营山县人。委托诉讼代理人：高芬，四川营欣事务所律师。原告唐晓初与被告龚培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐晓初及其委托诉讼代理人饶磊、被告龚培的委托诉讼代理人高芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓初向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚培立即偿还原告的借款本金伍万元及原来所欠的利息柒仟元，共计伍万柒仟元整（小写：57000元人民币）。如果现在还不清借款，就要从起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息的计算方式为从起诉之日起至清偿之日止，按年利息15%计算。事实及理由：2011年9月，被告对原告说“把钱借给我，1万元1年利息1500元，而且一切风险有我龚培承担，随要随还。”于是原告在2011年10月8日到2013年底，先后共借给被告龚培8万元，2014年初被告归还了2万元，还下剩6万元本金，7千元利息尚未偿还。2015年初，原告要求被告还清其所欠的借款和利息，但被告告知其还款有困难，待其将2个车库和小车卖了再还款，并要求延后两年还清，且在延后的两年期间不支付利息。原告同意了被告的要求。但是约定的两年期限临近时，原告找被告还款，但是被告却坚持每年只还5000元，如此一来，该笔欠款则要10年才能还清。这笔钱是原告几十年辛苦积攒下来的，被告出尔反尔，不履行承诺，还款一拖再拖，本金不还，利息也不想给。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。原告唐晓初为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份证明、被告向原告所写的借条一张等证据予以佐证。被告龚培未到庭，其委托诉讼代理人辩称：原告诉称的借款总金额不实，原告说的5万元本金，被告已经偿还了2万元，现还剩3万元没有偿还，并且双方是没有约定利息的。原告要求被告按照年利率15%来偿还利息，是不能得到支持的，原告与被告之间没有对利息进行过协商。被告对其答辩主张未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月起，被告陆续向原告借款共计8万元，2014年，被告偿还了2万元。2015年6月23日，双方经清算后，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明“今借到盐井小学教师唐晓初同志人民币现金60000.00（大写陆万元正），利息共计7000.00元（大写柒仟元正），此款本金在两年内还清，利息逐步还清，此据。借款人：龚培，2015.6.23。”被告在该借条上签字、捺印予以了确认。被告出具《借条》后，于2016年2月6日还本金5000元，2017年1月26日还本金5000元，并在《借条》上予以注明。之后被告未向原告偿还下欠本金及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龚培在原告处有借款60000元和利息7000元未予清偿，有被告书写的借款凭证，且被告龚培在该《借条》上签字捺印，该借条的内容明确，原告唐晓初与被告龚培的债权债务关系依法成立，被告龚培应当履行清偿欠款的义务。庭审中查明，被告已经清偿了借款本金10000元，并在借条中进行了批注，现下欠借款本金50000元和利息7000元尚未支付，原告要求被告偿还剩余的借款本金50000元和利息7000元的诉讼请求，有客观事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告庭审诉请变更利息计算方式为从起诉之日起至清偿之日止，按年利息15%计算，但原被告在2015年6月23日清算后形成的借条中未明确约定利息，应视为清算后不支付利息，故对原告的上述主张本院不予支持，但被告应向原告支付清算后约定还款时间逾期后的资金占用利息，资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告诉讼代理人庭审辩称，当时借条所写的60000元包含了利息在内，其已清偿了借款本金2万元，现下欠3万元未偿还，但是被告对其上述主张未向法庭提供证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告龚培于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还在原告唐晓初处的借款剩余本金50000元并支付资金占用利息(资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2017年6月24日起至本息付清时止)；二、被告龚培于本判决发生法律效力之日起十五日内支付在原告唐晓初处的借款利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，由被告龚培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年八月二日书记员  袁 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2434号罪犯何荣华，男，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)衢中刑初字第22号刑事判决，以被告人何荣华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；盗窃所得赃款、赃物继续责令退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何荣华至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯何荣华犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何荣华准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年3月24日至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执669号申请执行人:苟印兵,男性,汉族,1969年04月24日出生,住重庆市忠县。被执行人:田华平,男性,汉族,1963年04月01日出生,住重庆市忠县。被执行人:范远淑,女性,汉族,1965年05月29日出生,住重庆市忠县。本院在执行苟印兵与田华平、范远淑借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年八月三日书 记 员  叶红英
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初1106号原告：罗银桃，女，1957年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。被告：马时球，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告罗银桃与被告马时球健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗银桃及其委托诉讼代理人罗骏到庭参加诉讼，被告马时球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗银桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6054.16元、误工费1000元、护理费1160元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费850元，合计18064.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告无端怀疑原告辱骂被告儿子，双方就发生口角，随后被告从家中拿出菜刀冲向原告，并喊道“剁死她”等语言。原告本以为被告支持持刀恐吓，不想被告一刀砍到原告左臂上，索性周围群众及时制止才没有让事态升级。原告丈夫得知情况后立即报警，2017年3月13日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为轻微伤。事故发生后，三阁司镇人民调解委员会曾组织双方调解，但被告拒绝参加调解，无奈原告诉讼至本院。被告马时球未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日中午12时许，原告罗银桃与被告马时球因琐事发生口角随后发生扭打，扭打过程中被告马时球打伤原告罗银桃，随后原告罗银桃报警并被送往隆回县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织皮肤挫伤。2017年3月15日原告罗银桃伤愈出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息；2、加强营养。另查明，2017年3月22日隆回县公安局就本次纠纷作出隆公（三）决字[2017]第0399号公安行政处罚决定书对被告马时球行政拘留三日，该行政拘留决定现已执行完毕。经核算，原告因本次事故所受到的损失为：1、医疗费，凭票据计算为6046.16元；2、误工费，原告住院8天，参照2017年度湖南省农林牧副渔业平均工资31191元/年，计算为684元（31191元/年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天标准计算，计算为400元（50元/天×8天）；4、护理费，参照2017年度湖南省服务行业平均工资标准42494元计算，计算为931元（42494元÷365天×8天×1人）；5、营养费，凭医嘱酌情考虑300元；6、司法鉴定费，凭票据计算为850元，以上各项费用共计9211.16元。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，当事人侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任，赔偿被侵权人损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻里之间，本应与邻为善、和睦友爱，但双方在日常生活中因琐事发生争吵时未能冷静克制，反而相互置气、斗殴致使矛盾升级并造成人身伤害，双方均应对本次损害的发生承担过错。综合全案情况及双方各自过错责任程度，本院认为被告马时球应承担事故的主要责任即70%为宜，原告罗银桃承担事故的次要责任即30%为宜。原告因本次事故所受到的损失9211.16元，被告应赔偿6447.8元（9211.16元×70%），其余损失原告应自行承担。原告还诉称要求被告赔偿精神抚慰金、，考虑原告伤情仅为轻微伤且未能提供相关诉请依据，对该两项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告马时球自本判决生效之日起三日内赔偿原告罗银桃医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计6447.8元；二、驳回原告罗银桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。本案受理费300元，减半收取计150元，由罗银桃负担45元，被告马时球负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一七年八月六日代理书记员  刘姗姗附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更245号罪犯何明顺，男，1957年8月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年6月30日作出（2014）盈刑初字第106号刑事判决，以被告人何明顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何明顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何明顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初8867号原告：隆志坚，男，汉族，1981年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市新景园物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区季华五路16号三楼，统一社会信用代码：9144060478027705A。法定代表人：胡素红。委托诉讼代理人：杨水安，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，系被告公司员工。本院在审理原告隆志坚诉被告佛山市新景园物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，原告隆志坚于2017年8月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告隆志坚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆志坚撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由原告隆志坚负担。审判员  陈晓明二〇一七年八月二十五日书记员  江幼钿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5596号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：杨德明，男，1962年7月9日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨德明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年8月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  文毅二〇一七年八月十四日书记员  王沛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3225号原告：陈爱军，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘那，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告陈爱军与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱军向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区xx街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示xx街区配置有xx专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买xx街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买xx街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2011年11月5日，其举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2011年11月5日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市雨花台区xx室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“xx专线：接驳地铁元通站、xx人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“xx巴士”，封底印有xx街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自xx街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，xx专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2011年11月5日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈爱军支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月二日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执782号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。法定代表人周正，该社理事长。委托代理人魏胜贤，男，1988年5月2日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。被执行人马海艳，女，1977年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王太稳，男，1962年4月4日生，汉族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘民初字第2300号民事调解书已发生法律效力，因马海艳、王太稳未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人马海艳、王太稳偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计70565.19元，并按月利率13.3001‰支付自2015年5月20日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人马海艳、王太稳至今未履行其义务。经查明，被执行人马海艳、王太稳暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年八月八日书记员 赵紫霞
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执224号申请执行人杨顶峰，男，1969年4月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。委托代理人杨明峰，男，1971年2月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。委托权限：特别授权。被执行人段国亚，男，1982年1月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人杨顶峰申请执行被执行人段国亚追索劳动报酬纠纷一案。据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初135号民事判决书第一条判定：限被告段国亚于本判决生效后三日内支付原告杨顶峰工资9303元。该判决已发生法律效力，并履行到期后，被执行人段国亚未按期履行，申请执行人杨顶峰于2017年8月3日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人段国亚已将所给付申请执行人杨顶峰的工资人民币9303元履行完毕。即本案执行标的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初135号民事判决书中判决主文内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年八月七日书记员 宋文锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保133号之一变更保全申请人（被保全人）：济南永兴运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：张华英，总经理。委托诉讼代理人：刘同辉，男，济南永兴运输有限公司员工。被申请人：宋宪全，男，1982年3月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李小英，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。申请人宋宪全与被申请人济南永兴运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0103财保133号民事裁定书，裁定查封济南永兴运输有限公司所有的车牌号为鲁ADP9**福田牌轻型厢式货车（保全价值3万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现济南永兴运输有限公司申请交纳3万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，济南永兴运输有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对济南永兴运输有限公司所有的车牌号为鲁ADP9**福田牌轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李钧二〇一七年八月十七日书记员  陈方
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执922号申请执行人：叶某，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：广州市荔湾区露鼎锋茶行，住所地广州市荔湾区山村路太平约*号之七（**栋）自编*号。经营者：宁淑欣。被执行人：宁某，女，汉族，1987年4月8日出生，住黑龙江省海伦市。申请执行人叶某与被执行人广州市荔湾区露鼎锋茶行、宁某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初3954号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行退还货款4350元、支付赔偿金43500元以及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费618元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户；经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人广州市荔湾区露鼎锋茶行已注销。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执922号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月二十四日书记员  罗雁清
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1536号原告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：刘文兵。委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告：成都华航仪表有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：曾国强。原告四川省陆陆建筑有限责任公司与被告成都华航仪表有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原、被告双方已经自愿达成和解协议，故原告四川省陆陆建筑有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省陆陆建筑有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省陆陆建筑有限责任公司撤诉。案件受理费338元，由原告四川省陆陆建筑有限责任公司负担。审判员  朱卫东二〇一七年八月十四日书记员  朱春霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8441号原告：包欣，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告包欣与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告包欣向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告包欣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包欣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由包欣负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初237号之一原告：刘庆涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李建钢，男，1974年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：赵春红，女，1974年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告刘庆涛与被告李建钢、赵春红运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘庆涛于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘庆涛主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆涛撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，保全费720元，共计1390元，由原告刘庆涛负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年八月十日书 记 员  周 群
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初1423号原告：许明生，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：叶儒韬，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告许明生与被告叶儒韬民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉讼请求为：1、要求被告叶儒韬归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告叶儒韬负担。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许明生到庭参加诉讼，被告叶儒韬经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶儒韬于2016年9月9日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告至今未归还本金。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时要求归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶儒韬归还原告许明生借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶儒韬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花审 判 员  詹苏燕人民陪审员  刘建萍二〇一七年八月四日书 记 员  汪俊威
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2701民初87号原告：中国建设银行股份有限公司都匀城中支行,统一社会信用��码：91522701770572187U,住所地：都匀市剑江中路76号。负责人：李竹，系该行行长。委托诉讼代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所实习律师。被告：蒋先舟，男，1985年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原告中国建设银行股份有限公司都匀城中支行（以下简称建行都匀城中支行）诉被告蒋先舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行都匀城中支行委托诉讼代理人冯建海、王应辉，被告蒋先舟经本院依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行都匀城中支行提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告贷款本金4800元；2、判决被告向原告偿还借款之日起至2016年11月30日尚欠利息176.41元；3、请求人民法院依法判决被告偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）；4、请求依法判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2004年12月25日原告与被告签订了助学贷款借款合同。合同约定借款金额、借款期限及贷款利息、还款方式等具体的权利与义务。签订合同后，原告按借款合同的约定向被告履行借款义务，被告也向原告承诺具体的分期还款计划，但合同期满至今尚欠原告本金4800元和利息。综上，原告认为双方签订的合同合法有效，被告至今仍欠本金和利息，已经违约，根据《合同法》及《民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉，请依法裁判。被告蒋先���未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:2004年10月，被告蒋先舟就读于黔南民族医学高等专科学校护理学系，因家庭贫困，填写了黔南医专国家助学贷款申请表，申请贷款金额7500元。2004年12月25日被告蒋先舟与原告中国建设银行都匀市城中支行、学校贷款办签订《国家助学贷款借款合同》，借款金额4800元，借款期限8年，即2004年12月25日至2012年12月25日。合同约定原告按年发放贷款，具体为2005年学费2000元，住宿费500元，2006年学费2000元，住宿费300元。上述事实有原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、“负责人身份证明”、被告蒋先舟身份证复印件、被告申请贷款申请材料、借款合同、书证（黔南医专学生家庭经济情况调查表）、2017年7月26日对账��予证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。原告向本院提交了被告蒋先舟申请贷款申请材料、黔南医专学生家庭经济情况调查表、原告与被告蒋先舟及黔南民族医学高等专科学校签订的《国家助学贷款借款合同》等证据，证明被告蒋先舟因家庭贫困向学校贷款办申请国家助学贷款，并与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，但原告在举证期限内未能向本院提交其已履行了向被告发放贷款的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告举证不能，将承担不利后果，对原告主张被告偿还贷款的诉请，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司都匀城中支行诉讼请求。案件受理费50元，由原告建行都匀城中支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 罗  国  微人民陪审员 武    智人民陪审员 陈  维  安二〇一七年八月二十九日书 记 员 韦国龙（代）
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1168号之二申请执行人衢州市红星工程机械有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路653号，组织机构代码:70459908-2。法定代表人王龙华。被执行人金华市志诚工程机械有限公司，住所地金华市金东区黄泥垄新村03省道与康济街交叉口，组织机构代码:075318339。法定代表人朱征航。本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2017）浙0803民初243号判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人金华市志诚工程机械有限公司的银行存款5328元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建平二〇一七年八月三十日书记员  张荣琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0126民初2058号原告：蒙树会，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,被告：韦彩玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告蒙树会诉被告韦彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年8月9日，原告蒙树会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒙树会撤诉处理。案件受理费793元，减半收取计396.5元，由原告蒙树会负担。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年八月十一日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3622号原告张红，女，30岁，汉族，居民，住滨海县。委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告张红与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红诉称，原、被告于2014年3月3日订立关于“丽都大厦”B幢1112室房屋的买卖合同。原告于2014年1月18日支付了购房首付款227000元，按揭贷款120000元因被告未向银行交保证金没有批准，原告在被告交房时付清。被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定对已付购房款向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按227000元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告张红与被告江苏苏达置业有限公司于于2014年3月3日订立关于“丽都大厦”B幢1112室房屋的买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢1112室房屋出卖给原告，房价款计347000元，首付款227000元，余款120000元在签订合同后申请按揭贷款，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告张红于2014年1月18日支付了购房首付款227000元，原告张红提出按揭贷款120000元因被告江苏苏达置业有限公司未向银行交贷款保证金没有批准，原告表示在被告江苏苏达置业有限公司实际交房时付清。被告江苏苏达置业有限公司未向原告张红履行房屋交付义务。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告对已付购房款应按约定支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告请求被告对已付购房款227000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告要求被告对已付购房款227000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏苏达置业有限公司对原告张红已付购房款227000元于本判决生效之日起十日内向原告张红给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按227000×0.5‰元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱审 判 员  陈亚男人民陪审员  郭学成二〇一七年八月一日书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1455号之一申请执行人：杨晓岗，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省南部县。被执行人：富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦21楼A-L单位，3楼A-L单位。负责人：李侃。本院在执行申请执行人杨晓岗与被执行人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1572号民事判决书，向被执行人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司发出执行通知书，责令被执行人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司至今未履行。现查明，被执行人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司银行存款106185元。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年八月二十五日书记员  杨云杰
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1181执309号之一申请执行人：王某某，女，1965年1月20日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：周某某，男，1962年5月27日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行王某某与周某某离婚纠纷一案中，被执行人周志明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周志明在中国工商银行股份有限公司北安支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志明在中国工商银行股份有限公司北安支行工资账户的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王海宏二〇一七年八月二十八日书记员  冯浩然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保764号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢52号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人苏桂福，男，生于1958年11月12日。被执行人苏岩，男，生于1990年1月25日。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行苏桂福、苏岩借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初524号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金40000元及利息8513.34元（计算至2016年3月29日）的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢52号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年八月二十五日书记员  庞 晶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7703号上诉人（原审原告）：吕富兵，男,1947年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都三创市容环境管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路132号1栋3层8号。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：叶远明，男，系成都三创市容环境管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师。上诉人吕富兵因与被上诉人成都三创市容环境管理有限责任公司（以下简称三创市容公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。吕富兵上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。事实和理由：吕富兵与三创市容公司之间应当存在劳动关系。三创市容公司认可吕富兵在其公司工作，该公司在雇佣吕富兵从事环卫工作时，就已知晓其已年满60周岁的事实，虽然吕富兵已超过法定退休年龄，但并不影响其双方建立劳动关系的事实，三创市容公司主张与吕富兵形成劳务关系的理由不能成立。三创市容公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吕富兵向一审法院起诉请求：依法确认吕富兵与三创市容公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年1月4日，吕富兵（乙方）与三创市容公司（甲方）签订《劳务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定，乙方同意根据甲方工作需要，担任清扫保洁岗位工作。乙方执行固定劳务报酬，甲方次月以货币形式支付乙方劳务报酬，每月劳务报酬为1820元，甲方按乙方提供的劳务量核算每月劳务报酬。2016年5月22日，王凯驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在锦江区天线桥北路行驶时未确保安全，与斑马线上的行人吕富兵发生碰撞，致吕富兵受伤。此次事故王凯负全部责任，吕富兵无责任。后吕富兵被送往成都骨科医院住院治疗至2016年8月4日。2016年12月7日，三创市容公司为吕富兵出具《证明》，该证明载明吕富兵系三创市容公司合江亭项目部提供劳务的环卫工人。2016年12月13日，成都市锦江区人民法院出具（2016）川0104民初8378号《民事调解书》，该调解书载明：吕富兵与王凯、刁艳萍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于签收本调解书之日起30日内赔偿吕富兵保险金86552元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于签收本调解书之日起30日内支付王凯5200元；三、吕富兵自愿放弃其他诉讼请求。2017年1月17日，吕富兵向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认吕富兵与三创市容公司之前存在劳动关系。同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由出具成青劳人仲委不字（2017）1号《不予受理通知书》。吕富兵不服，遂起诉来院。一审法院另查明。吕富兵于2007年8月18日年满60周岁。一审法院庭审中，吕富兵为证明其主张，还申请了证人杨某出庭作证。以证明吕富兵的工作地点和工作内容。吕富兵还提供了其身穿三创市容公司工作服的照片，以证明吕富兵在三创市容公司处工作的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，吕富兵于2007年8月18日年满60周岁，达到法定退休年龄。三创市容公司在雇佣原告时，吕富兵已年满60周岁，超过了法定退休年龄，根据法律规定，三创市容公司此时与吕富兵建立的系劳务关系而非劳动关系，故吕富兵要求确认与三创市容公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回吕富兵的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由吕富兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：吕富兵与三创市容公司之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。吕富兵在2016年1月接受三创市容公司雇佣时，已年满60周岁，超过国家法定退休年龄，则三创市容公司与吕富兵之间形成的用工关系，应为劳务关系而非劳动关系。故吕富兵请求确认其与三创市容公司存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，吕富兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕富兵负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年八月十一日书记员  文钧浩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保117号申请人：黄新凤，女。被申请人：周建湘，男。申请人黄新凤于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建湘在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款予以冻结，保全总金额为350000元。担保人黄新资以其所有的房产提供担保，担保人黄新群以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄新凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周建湘在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以350000元为限；查封担保人黄新资的房产；查封担保人黄新群的房产。案件申请费2270元，由申请人黄新凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年八月四日书记员  王晶晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更431号罪犯沈菲，男，生于1982年5月2日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月26日作出(2012)鄂江岸刑初字第00446号刑事判决，以被告人沈菲犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年3月缴纳罚金人民币5000元。同年4月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯沈菲在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯沈菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯沈菲在服刑期间，确有悔改表现，且财产性判项已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈菲减刑八个月(刑期至2019年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1790号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：孙亮，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建锋，该分行员工。被执行人：袁国俊，男，汉族，1972年12月1日生，户籍地江苏省。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司,住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101室。法定代表人：邵明，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人袁国俊、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京商初字第882案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  盛 捷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1530号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被告：杨群新，男，1960年5月16日出生，汉族。被告：杨碧明，男，1966年11月18日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告杨群新、杨碧明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年八月十日书记员  李 晨
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执128号申请执行人：陈巧霞。被执行人：杨永弟。陈巧霞与杨永弟婚姻家庭纠纷一案，凤县人民法院作出的（2017）陕0330民初76号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年7月21日申请本院执行，要求被执行人给付案件款12500元，承担执行费87元，共计12587元。执行中，本院于2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2017年7月27日向本院缴纳案件款12500元、执行费87元；申请执行人当场领取全部案件款12500元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2017）陕0330民初76号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年八月二日书记员  田青
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执53号之二申请执行人杭州银行股份有限公司建国路支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路617、619号，组织机构代码:768210208。法定代表人陈黄敏。被执行人赵红英，女，1966年12月13日出生，住杭州市上城区。被执行人许敏，男，1963年6月13日出生，住杭州市上城区。被执行人宋富强，女，1962年8月8日出生，住杭州市下城区。被执行人赵青松，男，1963年10月15日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4472号判决书，责令被执行人赵红英、许敏、宋富强、赵青松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋富强、赵青松名下位于杭州市朝晖七小区8幢4单元102室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一七年八月四日代书记员 韦文彬
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1064号之一申请执行人：陶夏明，男，1954年7月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：唐菊明，男，1965年9月14日出生，汉族，住海盐县。本院在执行陶夏明与唐菊明买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人唐菊明无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人唐菊明发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为15662.2元，执行到位金额为零元，未执结标的为15662.2元。现申请执行人陶夏明也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月二十四日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5887号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被告：董方红，女，1966年10月5日出生,汉族,住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告董方红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年八月十七日书记员 单依炜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5897号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：裘志钦，男，1952年12月11日出生,汉族,住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘志钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年八月十八日书记员 单依炜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执4919号申请执行人曾思娟。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。负责人：李会娟。关于申请执行人曾思娟与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币128632.35元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0426刑初255号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林先哲，男，1984年11月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年5月19日被尤溪县公安局刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕，2017年8月21日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人林先哲犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人林先哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日，尤溪县公安局民警在尤溪县汤川乡黄林村下洋1号查获被告人林先哲放置家中的改制射钉枪一支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林先哲持有的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。2017年5月11日，被告人林先哲在尤溪县汤川乡黄林村下洋1号被尤溪县公安局民警当场传唤到案。上述事实，被告人林先哲无异议，且有经查证属实的物证照片（改制射钉枪一支）；书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、现场查获照片、扣押决定书、扣押清单、审前社会调查报告、证明等；证人洪某、林某的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2017]318号鉴定书；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；被告人林先哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林先哲违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。林先哲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据林先哲的犯罪事实、情节、悔罪表现结合审前调查评估意见，可以对林先哲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下：一、被告人林先哲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪一支，由尤溪县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓迟二〇一七年八月二十五日法官助理 詹学积书 记 员 杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执883号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。负责人：徐树军，该行行长。委托代理人：刘勤，该行员工。被执行人：宁波市阿曼达进出口有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路162号（301室东）。法定代表人：裘春波，该公司总经理。被执行人：裘春波，女，1970年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：裘守芳，男，1967年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市栩正进出口贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路162号。法定代表人：沈建成，该公司总经理。被执行人：沈建成，男，1977年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张海娃，女，1979年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人宁波市阿曼达进出口有限公司、裘春波、裘守芳、宁波市栩正进出口贸易有限公司、沈建成、张海娃金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人裘守芳名下位于裘村镇裘二村的房地产，因房产价值过低，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行同意暂不处置该房产；查封了被执行人裘守芳名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，另案查封了被执行人张海娃名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但均未实际控制，暂无法处置；被执行人张海娃名下位于锦屏街道阳光茗都47幢508室房地产因设有抵押权，且由本院另案查封，本案暂不宜处置；另查明，被执行人裘春波、裘守芳、沈建成、张海娃去向不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人宁波市阿曼达进出口有限公司、裘春波、裘守芳、宁波市栩正进出口贸易有限公司、沈建成、张海娃应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款100万元及相应利息，并承担案件受理费7240.05元、执行申请费12472.41元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年八月二十三日书记员  周梅舟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1158号之一申请执行人泸州某窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人西安市大明宫遗址区某某烟酒商店，住所地陕西省西安市大明宫遗址区自强西路X号。经营者雷小某。本院在执行泸州某窖股份有限公司与西安市大明宫遗址区某某烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，找不到被执行人西安市大明宫遗址区某某烟酒商店及其经营者雷小某的下落，被执行人西安市大明宫遗址区某某烟酒商店原址现为“西安曲江新区（大明宫）纯熙烟酒便利店”，经营者为彭小某。本院经“四查”未找到被执行人西安市大明宫遗址区某某烟酒商店可供执行的财产。申请执行人泸州某窖股份有限公司在��晓上述情况且提供不出被执行人西安市大明宫遗址区某某烟酒商店可供执行的财产线索的情况下，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1158号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年八月二十四日书记员 李 婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0238民初1393号原告：刘清轩,男,生于1958年3月29日,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。被告：李友和,男,生于1954年3月21日,住重庆市巫溪县。原告刘清轩与被告李友和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清轩以及委托诉讼代理人胡华平到庭参加诉讼，被告李友和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清轩向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款346400元（以249600为本金按月利率2%计算得来），并按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告借款200000元并出具借条，约定按月利率2%计算利息；2015年9月22日被告向原告借款49600元并出具借条，约定按月利率2%计算利息；2016年2月2日被告向原告借款96800元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向巫溪县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李友和未向本院提交证据和答辩意见，原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条、银行打款凭证等证据；被告无证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日被告向原告出具借条，该借条是被告向原告重新出具的，借条载明的金额为49600元，其中借款本金为40000元，9600为未支付的利息，该利息是以40000元为本金按照月利率2％标准计算得来，该借款约定还款期限为一年。2015年10月8日被告向原告借款200000元并出具了借条，该借条是被告向原告重新出具的，约定按照月利率2％标准支付利息，未约定还款期限，原告按照被告的指示于2011年9月29日将此笔款通过重庆农村商业银行转账到被告之女李贤均账户内。2016年2月2日被告向原告出具借条，借款金额为96800元，该笔款是以200000元为本金按照月利率2％标准计算得来的，实际上是被告未支付的利息，该借条未约定还款期限。上述借款经原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李友和向原告刘清轩借款，并向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。本借款虽然部分未约定还款期限，但是债权人可以向债务人主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告将未支付的利息纳入本金并要求计息不符合法律规定，本院不予支持。因此原告向被告主张偿还借款本金应为240000元。关于本案借款利息的问题。本案中，原告刘清轩与被告李友和借款时约定按照月利率2％的标准支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李友和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘清轩借款本金240000元及利息106400元，并以40000元为本金按照月利率2％的标准支付自2015年9月23日起至借款偿还完毕之日止的利息；以200000为本金按照月利率2％的标准支付自2016年2月3日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告刘清轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997.28元由被告李友和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王林林二〇一七年八月九日书 记 员  曾钰琳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初768号原告：陕西永宏生物科技有限公司（以下简称“永宏公司”），住所地陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村一组。法定代表人：陈永宏，系该公司董事长。委托代理人：王小虎，男，系该公司员工。被告：鲍成仕。原告永宏公司与被告鲍成仕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告永宏公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告永宏公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西永宏生物科技有限公司负担。（本页无正文）审判员  郑辉二〇一七年八月八日书记员  姜曼
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初1930号原告ＸＸＸ，女，1958年4月17日出生，汉族，住所焦作市解放区。委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：王桂云，女，1963年4月11日出生，汉族，住所博爱县。原告ＸＸＸ诉被告王桂云买卖合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年8月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  马继森二〇一七年八月二十九日书记员  郭璐璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7339号上诉人（原审被告）：成都市有作市场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段39号。法定代表人：代林芬，总经理。委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏安心，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：付延禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。上诉人成都市有作市场经营管理有限公司因与被上诉人苏安心房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5004号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人苏安心预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年八月十日书记员  徐益戈
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6913号原告：支立勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。原告支立勇与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告支立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按支立勇撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月二十三日书记员 金丽燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1399号之一申请执行人：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：陈建青，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人陈佳与被执行人陈建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月5日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年5月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈建青发出限制高消费令，并将被执行人陈建青纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈建青现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1399号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月二十四日书记员  杜亚钦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执551号申请执行人：张祥玉，女，1974年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：王雨、石晖，福建合众天成律师事务所律师。被执行人：阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，组织机构代码证代码：72969618-8。法定代表人：朱宗惠，经理。本院在执行张祥玉与阿波罗（福州）大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年八月二十八日书记员  陈思千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初１９０４号原告:蔺艳军，男，汉族，1979年6月10日出生，住新疆奇台县。原告：张晓峰，男，汉族，1988年11月8日出生，住新疆奇台县。共同委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心23A2号办公室。法定代表人：王海让,该公司经理。原告蔺艳军、张晓峰诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭勇、刘静源到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺艳军、张晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告按约补偿原告投资本金和收益总额35000元；3、由被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实理由：2015年4月30日原告蔺艳军、张晓峰与被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，合同约定：原告向被告分别一次性交纳创业加盟投资额30000元，享有（飞尚街网络店铺系统）B级微店利润平均分配权、C级微店出租权、选择投资撤资权等权利；同时约定被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下回收资金未达到投资金额，被告须分别补偿原告本金和收益不足35000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了交款义务，可是被告的飞尚街网络店铺系统无法运营，两份合同的首个单位年均届满时，原告要求被告按约定补偿原告本金和收益总额35000元，被告以种种借口拒绝履行义务。原告于2016年7月19日，以被告非法吸收公众存款向公安机关提出控告，但公安机关不予立案。故原告向法院提起诉讼。被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000305），用以证明：原、被告于2015年4月30日签订会员合同，双方存在合同关系。根据双方约定如被告违约，原告有权要求被告支付可期待利益每份合同5000元；证据二、收款收据，用以证明：原告于2015年4月30日向被告交纳投资30000元。证据三、不予立案通知书，用以证明：原告等37人于2016年7月20日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）公安局报案，一直在主张自己的权利，证明诉讼时效内原告主张权利。证据四、公告费发票，用以证明：因被告经查找下落不明，本案诉讼中产生公告费228.58元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2015年4月30日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了30000元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔺艳军、张晓峰与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000305）的履行；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告蔺艳军、张晓峰投资款30000元；三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告蔺艳军、张晓峰预期收益款5000元。上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。本案公告送达费费228.58元（原告已预交），由被告负担。上述款项随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   昊人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年八月十八日书 记 员 黄   楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3896号驻马店市远通实业有限公司：你与南瑞芸商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执474号之一申请执行人郑香月，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人吴艺贻，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人郑香月与被执行人吴艺贻民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴艺贻发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人吴艺贻名下无银行存款，亦无房产或车辆，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月三十一日代书记员（ 郭建 福）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终877号上诉人（原审被告）：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人:吕学哲，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕志峰，湖南真理律师事务所律师。上诉人龚梦龙因与被上诉人江勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚梦龙上诉请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由:1、一审法院认定事实不清、证据不足，被上诉人没有交付借款给上诉人，借贷关系不成立。2、本案遗漏了必要的当事人，为查明事实，应当将陈友发列为本案必要当事人。被上诉人江勇答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人江勇向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金70万元，利息32.2万元（按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实：原告经案外人陈友发认识被告。2014年7月8日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到江勇现金人（民）币柒拾万元整（¥700000.00元）借款人：龚梦龙（借期叁个月，利息月息伍分）2014年7与8日”。同日，原、被告签订了《娄底市房地产抵押借贷款合同书》。同年7月10日，被告将位于湖南省娄底市娄星区贤童街（娄底一中对面金山花园）0002幢房屋向原告办理了房屋他项权手续（房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号），债权数额柒拾万元，债务履行期从2014年7月8日至2014年10月8日，债务人为龚梦龙。7月25日，陈友发通过中国建设银行转账129万元至被告账户。至今，被告未向原告支付过任何款项。二、双方当事人有争议的事实：被告是否收到原告的借款70万元，双方借贷关系是否存在。原告认为，案外人陈友发已将129万元转入被告账户，其中70万元是被告向原告所借的款项，借贷关系成立；被告认为，129万元系陈友发本人偿还之前所欠被告借款，借贷关系不成立。本院认为，借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。原告向本院提交了被告出具的借条和陈友发的转账凭证，证明介绍人陈友发已按照原告指示将借款转账至被告账户。原告已完成债权人的举证责任，故被告应就该笔129万元转账不是被告向原告所借的70万元举证。而被告向本院提交的证据仅能证明被告与案外人陈友发、周迎春有频繁经济往来。原告将70万元交付给陈友发后，货币已发生所有权的转移。现陈友发确认7月25日所汇的129万元中70万元系原告要求交付给被告的款项。因货币是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物、不特定物，无法界定陈友发所有的金钱中何为陈友发本人欠被告的借款，何为原告要求其交付被告的款项。故被告与陈友发之间的其他经济往来在所不问，应认定原告已经实际交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。原审法院认为：被告向原告借款，并出具了借条，而原告已实际交付款项，双方借贷关系合法有效，应受到法律的保护。虽然双方约定借款的月利率为5%，但该约定超过了法律规定的上限，故对原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付至清偿之日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告龚梦龙于本判决生效后十日内偿还原告江勇借款本金70万元及利息（从2014年7月8日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告龚梦龙负担。二审审理期间，双方均未提交新的证据。经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。上诉人龚梦龙于2014年7月8日向被上诉人江勇出具70万元的借条，明确限期叁个月，利息月息伍分，并于同年7月10日就该笔借款签订抵押合同，同时办理了房屋他项权手续，即已确认双方借贷关系发生并成立的事实。被上诉人向法院提交借款介绍人陈友发的转账凭证，并证明陈友发已按照被上诉人的指示将借款转账至上诉人账户，应视为该笔借款已实际履行。上诉人以被上诉人未实际交付该笔借款为由进行抗辩，但未能提供有效的证据佐证，故原审法院认定该借款关系真实合法有效并无不当，本院对上诉人的此一上诉理由不予采纳。陈友发系该借款介绍人，非借款合同当事方，与本案无利害关系，不宜作为本案必要当事人参加诉讼。故上诉人提出应当将陈友发列为本案必要当事人的主张并不成立。综上所述，上诉人龚梦龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14000元，由上诉人龚梦龙承担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  谭 芳二〇一七年八月九日书记员  杨佳宜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1845号原告：周小兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李海林，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告周小兵与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周小兵于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小兵负担。审判员  李新军二〇一七年八月二十五日书记员  赵 晶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1809号之一申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道桂花西路25-1号，组织机构代码:XX。法定代表人叶其江。被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司，住所地富阳区场口镇百丈畈村田畈，组织机构代码:XX。法定代表人凌国余。被执行人浙江国裕资源再生利用科技有限公司，住所地浙江省富阳市场口镇场口村木排75号第4幢，组织机构代码:XX。法定代表人凌明杰。被执行人海通能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢，组织机构代码:XX。法定代表人钱伟军。被执行人凌国余，男，1955年12月26日出生，住富阳区。被执行人凌芬芳，女，1957年6月16日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第02347号民事调解书，于2017年4月11责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江国裕资源再生利用科技有限公司所有的位于杭州市富阳区场口镇东梓关村土地使用权及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月十四日代书 记员  吴江龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1702号罪犯艾尔肯.艾散，男，1971年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年1月13日作出(2009)南刑初字第11号刑事判决，以被告人艾尔肯.艾散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出(2009)一中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年三个月；2014年5月9日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2017年11月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯艾尔肯.艾散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯艾尔肯.艾散符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯艾尔肯.艾散在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯艾尔肯.艾散在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯.艾散减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2008年6月25日起至2017年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1195号上诉人（原审被告）：许建红，女，1969年5月23日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志新，男，1966年12月29日生，，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。原审被告：姚伟新，男，1968年10月28日生，，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人许建红因与被上诉人孙志新、原审被告姚伟新民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，许建红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许建红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33200元，减半收取16600元，由上诉人许建红负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 李 飒二〇一七年八月三十日书记员 程夫栎
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3080号原告：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳，该公司职工。被告：高腾飞，男，1987年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王倩，女，1986年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：朱雪梅，女，1970年日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：丁方军，男，1970年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：邹方春，男，1981年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：丁皊皊，女，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司诉被告高腾飞、王倩、朱雪梅、丁方军、邹方春、丁皊皊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公���撤回对被告高腾飞、王倩、朱雪梅、丁方军、邹方春、丁皊皊的起诉。案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  王 平人民陪审员  关建华人民陪审员  韩贤芳二〇一七年八月三日书 记 员  曹梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执450号申请执行人：彭兴嶓，男，汉族，生于1969年9月2日，住四川省广安市广安区。被执行人：杨毅，男，汉族，生于1974年12月9日，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1640号民事判决书，受理了申请人彭兴嶓申请执行被执行人杨毅合同纠纷一案。于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金36万元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年八月十四日书记员 张 剑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初9411号原告：明春月。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。原告：徐世才。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法律顾问。原告明春月、徐世才与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明春月、徐世才的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明春月、徐世才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证书违约金17145元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定了商铺的坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付全部购房首付款140000元，剩余房款130000元以买受人名义向银行申请按揭并取得按揭成功一次性划入被告的制定账户，购得被告的中街九龙港商厦5F-A092铺位，被告应于2015年9月1日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，现已逾期635天（自2015年9月1日至2017年5月28日）。根据合同约定，被告应支付原告违约金17145元。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但公司目前经济困难无力支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告佳建公司作为出卖人，原告明春月、徐世才作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路中街九龙港商厦5F-A092号商铺，套内建筑面积7.47平方米，按套内建筑面积计算，单价36144.58元，总价款270000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年9月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，应当承担合同约定的违约责任。现被告对原告主张的事实及违约金数额均无异议，故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金17145元（自2015年9月1日至2017年5月28日）的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告明春月、徐世才违约金17145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年八月九日书记员 田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。