wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0202民初2188号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺。被告：武志忠。被告：王霞。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告武志忠、王霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告武志忠、王霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告武志忠给付原告租金共计83782.17元及违约金25134.65元，合计108916.82元；2、由被告王霞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年4月22日，被告武志忠与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租解放/冀骏牌车一台。总租金为218856.13元，分18个月交纳，从2012年6月20日始至2013年11月20日止。在履行合同过程中，被告武志忠未按合同约定按时还款，拖欠到期租金165542.17元。另外，被告武志忠曾向原告交纳履约保证金81760元，通过冲抵所欠租金，被告武志忠尚欠原告租金83782.17元。原告曾多次催要，被告武志忠仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告武志忠支付租金83782.17元并收取违约金。被告王霞与被告武志忠系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告王霞应承担连带责任。被告武志忠、王霞均未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，原告（出租方）与被告武志忠（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告根据武志忠的指定和要求，从乌兰察布市集宁中租汽车贸易有限公司购买解放牵引/冀骏半挂车一台，出租给被告武志忠，总租金为218856.13元，履约保证金81760元（已向原告交纳），租赁期限18个月，被告武志忠按租金明细表18个月付清（2012年6月20日至2013年11月20日）。如被告武志忠未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约；如被告有违约行为，原告有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因武志忠违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，原告收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且原告可要求被告武志忠支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，被告已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）、被告武志忠（承租人）与乌兰察布市集宁中租汽车贸易有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买解放牵引/冀骏半挂车一台。2012年5月22日，被告武志忠验收了上述租赁物。另外，相关合同是在被告王霞与武志忠夫妻关系存续期间签订的，并且王霞签署了《配偶承诺书》，承认其与武志忠系夫妻关系，并同意被告武志忠与原告签订融资租赁合同，愿意以夫妻共有财产共同履行向原告支付租金及其他应付款项的义务。另查明，被告武志忠自2012年6月至2013年1月分7笔向原告交纳租金共计53313.96元。另外，被告武志忠曾向原告交纳履约保证金81760元。因此，用总租金218856.13元减去被告武志忠已交租金53313.96元，再减去武志忠交纳的履约保证金81760元，截止至起诉之日止，被告武志忠实际尚欠原告到期未付租金83782.17元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告武志忠租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告武志忠未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告武志忠偿还到期未付租金的诉讼请求，符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张依据融资租赁合同的约定将被告武志忠交纳的履约保证金81760元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告武志忠实际拖欠到期未付租金（83782.17元）的30%（25134.65元）计算，从其约定，本院予以支持。相关合同是在被告王霞与武志忠夫妻关系存续期间签订的，被告王霞作为武志忠的配偶并向原告作出还款承诺，应当对被告武志忠的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武志忠、王霞于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金83782.17元及违约金25134.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，财产保全申请费1065元，由被告武志忠、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国人民陪审员  范 涛人民陪审员  李晓明二〇一七年八月十八日法官 助理  郑彩芸书 记 员  邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执383号之一申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。被执行人于海洋，男，海阳市发城镇西土堆头村321号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海商初字第676号民事判决书，于2017年03月014日向被执行人于海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海洋在山东省农村信用社联合社906091000016201493649,0账户内存款人民币1229.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月七日书记员  由伯阳
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0282刑初79号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人黄金华，绰号“瘸佬”，男，1976年12月8日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，住广东省南雄市。2009年因抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年。2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，于2014年5月7日刑满释放。因本案于2017年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留；2017年4月28日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。被告人黄某1，男，1989年7月11日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省。2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月22日刑满释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2017年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。被告人黄某2，别名“黄保山”，男，1981年3月1日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2016年5月26日被南雄市公安局取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人黄金华、黄某1、黄某2犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人黄金华、黄某1、黄某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日10时许，被告人黄金华、黄某1、黄某2分别驾驶两部摩托车窜至南雄市坪田镇xx村委会xx村，将被害人叶某1家的猪栏里面的八只猪仔用三只蓝色蛇皮袋装好，由被告人黄某2骑摩托车载一蛇皮袋猪仔（共三只），被告人黄金华骑摩托车载着被告人黄某1和两蛇皮袋猪仔（共五只）逃离现场。三人到达xx镇xx村委会一片树林时，由于害怕被人发现，便将八只猪仔藏匿至该树林一树下，打算吃完午饭后再返回处理猪仔。当日下午，三名被告人再次返回藏匿猪仔的树林时，已经找不到藏匿的八只猪仔。经南雄市物价局价格认证中心鉴定：被盗八只猪仔价格为人民币4960元。又查明，2017年2月26日被告人黄某1与被害人叶某1达成协议：由被告人黄某1赔偿被害人叶某1被盗八只猪仔的经济损失6000元。赔偿款已兑现。被害人叶某1对被告人黄某1予以谅解，表示不再追究被告人黄某1的法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人叶某1的陈述,证人叶某2的证言,现场勘验笔录及照片，南雄市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，上网追逃人员登记表、撤销表，抓获经过，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，被告人黄金华、黄某1、黄某2的户籍证明及被告人黄金华、黄某1的累犯材料，南雄市人民医院检查报告，赔偿协议等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄金华、黄某1、黄某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄金华、黄某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄金华、黄某1、黄某2相互协作，均积极实施盗窃作案，作用相当，本案不划分主从犯。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议对被告人黄金华判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；对被告人黄某1、黄某2分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金，此建议符合有关规定。被告人黄金华、黄某1、黄某2请求从轻处理。鉴于被告人黄金华、黄某1、黄某2归案后能如实供述自己的罪行,以及被告人黄某1已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时依法对三被告人予以从轻处罚。三被告人请求从轻处理的意见，理由成立。本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：一、被告人黄金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十五日起至二○一八年四月十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库)。二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十日起至二○一八年三月十七日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库)。三、被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳清，上缴国库)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一七年八月十八日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执296号之四申请执行人：吴忠旭，男，1989年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾逸晨投资有限公司，住所地：屏山县屏山镇碧玉小区3幢2单元1层3号。法定代表人：张洲，执行董事。本院在执行吴忠旭与詹晓荣、宜宾逸晨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人詹晓荣、宜宾逸晨投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年3月24日作出的(2017)川1529民初50号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院查封了登记在被执行人詹晓荣名下位于翠屏区天柏组团中坝×1-2-04地块正和金帝庄园×区×幢18层××××号登记有房产【房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号；土地证号为：宜市翠国用（2016）第126**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人詹晓荣名下位于翠屏区天柏组团中坝×1-2-04地块正和金帝庄园×区×幢18层××××号的房产【房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号；土地证号为：宜市翠国用（20**）第××××号】。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十八日书 记 员  凌 伟
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执123号申请执行人罗显娇，1993年4月26日生，女，住镇安县。申请执行人罗显荞，1993年4月26日生，女，住镇安县。申请执行人陈德婵，1977年2月11日生，女，住镇安县。被执行人汪政清，1980年9月22日生，男，住镇安县。申请执行人陈德婵、罗显荞、罗显娇与被执行人汪政清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初549号民事判决书已生效，判决被执行人汪政清应于2017年2月23日前补偿三申请执行人经济损失10111.40元。被执行人汪政清未自觉履行，现三申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行中，被执行人汪政清已自觉履行应支付的补偿款10111.40元和申请执行费52.00元，该笔补偿款申请执行人已领取，对迟延期间的债务利息申请执行人表示放弃。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项规定，裁定如下：本院（2016）陕1025民初549号民事判决书第一项判决内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一七年八月十六日书记员  杨正涛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更162号罪犯黎仲明，男，1969年12月8日出生，汉族。2014年11月28日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第143号刑事判决，以被告人黎仲明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎仲明服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年1月27日以（2015）辽刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黎仲明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯黎仲明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十五日书记员  杨 智
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2661号原告:姚欢乐,男,1980年8月9日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:唐旭,男,1992年8月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告姚欢乐与被告唐旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告姚欢乐于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告姚欢乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚欢乐负担。审判员  徐爱国二〇一七年八月一日书记员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初255号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人闫桂波，男，1948年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年5月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人闫桂波犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人闫桂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人闫桂波于2016年至2017年间，先后两次在其位于莱阳市河洛镇沐浴村自家院墙外菜园地种植共计1276株罂粟。2017年5月24日，该批罂粟被民警铲除。上述事实，被告人闫桂波在开庭审理过程中均无异议；且有证人于某、戴某的证言；接警记录、受案登记表、户籍证明及被告人基本情况、抓获记录及案发破案经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、辨认现场照片三张、取样笔录、人身检查笔录、莱公（河）勘（2017）20号现场勘验检查笔录、搜查笔录；山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心37000011172104455号检测报告；视听资料（铲除罂粟现场录像）；被告人闫桂波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫桂波非法种植罂粟1276株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫桂波归案后及当庭如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人闫桂波犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年八月十日书 记 员  徐慧珠
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初982号原告：雷玲，女，生于1979年，住四川省通江县。被告：宋广平，男，生于1988年，住四川省巴中市恩阳区。本院在审理原告雷玲与被告宋广平买卖合同纠纷一案，原告雷玲因被告宋广平无准确地址，长期无法取得联系向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷玲撤回对被告宋广平的起诉。案件受理费84元，由原告雷玲负担。审 判 员  杨培林人民陪审员  王永林人民陪审员  张丛志二〇一七年八月十二日书 记 员  杨成正
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3720号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:王者明，男,1956年03月1日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:郑宝芬，女,1962年03月26日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行王者明、郑宝芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人王者明、郑宝芬给付借款1000000元、诉讼费11707元以及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王者明、郑宝芬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王者明名下位于北京市大兴区（预售合同号：XXX）房屋予以查封。经查，本院未发现被执行人王者明、郑宝芬有其它可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人王者明、郑宝芬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款1000000元、诉讼费9913元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人王者明、郑宝芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人王者明、郑宝芬有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十九日书记员 王福永
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1474号被执行人丁邦建，男，1971年6月10日生，汉族，高中文化，水电工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初560号刑事判决书：被告人丁邦建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人丁邦建未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日受理后，由沈鹏执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月通过法院专递邮件向被执行人丁邦建发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。2017年4月，本院在其住所公告送达上述法律文书。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年8月通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人丁邦建名下有不动产。4.本院于2017年7月向如皋市江安镇马堡村居民委员会调查被执行人丁邦建及其家庭基本情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院于2017年8月将被执行人丁邦建纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、公告、执行笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人丁邦建目前暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初560号刑事判决书中丁邦建涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年八月十五日书 记 员  刘国军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初10808号之四原告：东莞市鸿欣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街42号。法定代表人：高雅辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞瑞邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路6号。法定代表人：杨皓涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。被告:东莞瑞恩鞋业有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇隔坑村。法定代表人：杨皓涵。被告：华风制鞋股份有限公司，住所地：台湾台北市内湖区洲子街183号4楼。负责人：杨皓涵。本院在审理原告东莞市鸿欣鞋业有限公司与被告东莞瑞邦鞋业有限公司、东莞瑞恩鞋业有限公司、华风制鞋股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿欣鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，保全费1168元，合计1193元。由原告东莞市鸿欣鞋业有限公司负担。原告已预交4058元。审 判 长  冼钊龙人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年八月十五日书 记 员  黄晓菲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢148号之七申请执行人余建平，男，1956年12月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被执行人辛建清，男，1957年6月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被执行人车利玲，女，1960年10月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。本院依据已发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00991号民事调解书，向被执行人辛建清、车利玲发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人车利玲的银行存款500000元。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年八月二十九日书记员  赵 婧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1178号原告：刘勇，男，1977年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：王良辉，男，1969年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告刘勇与被告王良辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告王良辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王良辉因承建织金县布寨村马路修建需材料，向原告购买钢模板，2017年5月15日，经双方结算后，确认被告尚有7600元货款未支付，被告为此向原告出具欠条一张，并承诺于2017年6月5日前一次性支付。现还款期限届至，经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告钢模板货款7600元。被告未作答辩。经审理查明：被告王良辉因承建公路需要，于2017年5月3日向原告刘勇购买钢模板。2017年5月15日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告7600元货款，被告为此向原告出具一张总金额为18175元的欠条，其中欠原告钢模板货款7600元，并约定于2017年6月5日前支付。后因被告至今未支付该货款，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告购买钢模板，原告向被告提供货物，被告支付货款，原告为出卖人，被告为买受人，双方形成了买卖合同关系。原告依约定向被告供应了钢模板，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告欠原告货款7600元未按时支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良辉于本判决生效后10日内支付原告刘勇钢模板款7600元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年八月九日法官助理 任礼兰书 记 员 陈姗姗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0225民初3164号原告孔祥忠，男被告岳忠波，男被告吕桂英，女原告孔祥忠与被告岳忠波、吕桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，于2017年8月8日公开缺席开庭进行了审理。原告孔祥忠到庭参加诉讼，被告岳忠波、吕桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告孔祥忠诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月12日，被告岳忠波在原告处借款20000.00元，约定月息1.5分，并为原告出具借据一份。现原告诉至法院，要求被告给付此款本息合计27200.00元，并承担本案诉讼费用。被告岳忠波、吕桂英未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实被告在原告处借款事实、借款时间、约定的还款日期以及利息的约定。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告岳忠波与被告吕桂英系夫妻关系。2015年7月12日，被告岳忠波在原告孔祥忠处借款本金20000.00元，约定月利1.5分，还款期限为2017年7月11日。此款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000.00元，利息自2015年7月12日起至2017年7月11日时，月利1.5分，利息为7200.00元，本息合计27200.00元。本院认为，被告岳忠波在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，被告岳忠波应恪守诺言，借款到期应积极履行偿还义务，逾期履行，应承担相应的民事责任；二被告系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间发生的债务，故应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九天、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳忠波、吕桂英共同偿还原告孔祥忠借款本金20000.00元，利息7200.00元（自2015年7月12日起至2017年7月11日时，月利1.5分），本息合计27200.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述本金为基数，自2017年7月12日起按照月利1.5分，二被告向原告孔祥忠支付利息至欠款偿还完毕止。二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年八月十二日书记员  朱微
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢72号之一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：向阳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢72号之一裁定书，于2017年08月16日向被执行人向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向阳在中国民生银行77×××64账户内存款人民币450500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3701号上诉人（原审被告）：陈克顺。被上诉人（原审原告）：朱远福。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。上诉人陈克顺因与被上诉人朱远福租赁合同纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院（2016）苏0312民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈克顺，被上诉人朱远福的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈克顺上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由朱远福负担。事实及理由：首先，一审判决对租赁期限及租金支付数额的认定不当。涉案租赁设备进场的时间是2015年4月1日，退场日期为2015年11月9日，并非2015年11月12日。上诉人已支付的租金数额为647000元，其中包含被上诉人驾驶员崔传民代收的租金1.2万元。此外，上诉人应付租金数额还应扣除摊铺机维修期间12天产生的租金48000元；其次，一审判决认定上诉人存在违约行为不当。涉案合同虽约定被上诉人自起租日起每30天向上诉人收取设备租金，但并未约定租金何时支付、支付多少。因此，一审法院认定上诉人存在违约行为应承担违约金显属不当。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。朱远福向一审法院起诉请求：1、陈克顺给付租金280000元并支付违约金24000元；2、案件受理费由陈克顺承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，朱远福与陈克顺签订机械设备租赁合同一份，约定承租方甲方（陈克顺）、出租方乙方（朱远福），租赁物为福格勒2100－2型号的摊铺机一台，租赁自2015年4月1日至甲方通知乙方停机之日止，月租金120000元，租赁期为8个月；设备每月维修期3天，每月平均工作360小时；备注租赁期为暂定，超过的以实际天数为准；乙方有权自起租日起每30天向甲方收取设备租金，乙方须保证在约定的期限内向甲方提供约定的机械设备，并保证该设备状况良好，符合约定用途；乙方机手应严格填写施工方派发的租赁机械施工表，并于每月底前将该表交给施工方签字盖章，并以此表作为计算租金的依据；乙方为每台设备配备机手两名；任何一方不履行本合同义务均构成违约，违约方应向另一方支付月租金20%的违约金。合同签订后，朱远福依约提供摊铺机一台及两名驾驶员，其中一名驾驶员为崔传民。陈克顺陆续向朱远福给付租赁费共计635000元。2015年11月份，朱远福的机械退场。后朱远福多次催要剩余租金未果，双方对于具体退场时间也存在争议，未曾对账。后朱远福向陈克顺索要租金未果，引发本案诉讼。案件审理过程中，朱远福提供了退场单一份，内容为中交一公局桥隧工程有限公司大广高速公路LM1项目工程摊铺机2100－2一台，进场2015年4月1日，退场2015年11月12日。下方由赵云、王建签字。陈克顺认可赵云是其工人，但不负责机械进退场工作，认为赵云签字无效，陈克顺认可退场时间为2015年11月9日。一审法院认为，朱远福与陈克顺之间的机械设备租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。朱远福依约提供机械，陈克顺违约未按时付清租金，应承担相应违约责任。双方对租金起算时间2015年4月1日无异议，该院予以确认。朱远福主张退场时间为2015年11月12日，有赵云签字的退场单予以佐证，该院予以确认。该期间内租金为888000元，扣除陈克顺已付635000元，尚欠253000元。陈克顺抗辩认为赵云的签字无效，该院不予采信，因为双方约定租赁至甲方通知乙方停机之日止，赵云作为陈克顺工人以在退场单上签字的方式通知朱远福退场符合该约定。陈克顺抗辩要求扣除其向崔传民支付的12000元，朱远福否认收到该款，因款项发生在陈克顺与案外人之间，对该款的性质无法确定，如果陈克顺认为应当索回该款，可另行解决。陈克顺抗辩扣除维修期间的租赁费，无合同及事实依据，该院不予支持。朱远福主张违约金24000元，符合合同约定且不超过法律规定标准，该院予以支持。陈克顺拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响该院依法审判。综上，一审法院判决：一、陈克顺于判决生效后十日内给付朱远福租金253000元并支付违约金24000元；二、驳回朱远福的其他诉讼请求。案件受理费5860元、公告费230元，由陈克顺负担。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。经当事人确认，二审期间争议焦点为：1、一审法院判决的租赁费金额是否正确；2、上诉人应否向被上诉人支付违约金。本院认为，一、关于一审法院判决的租金数额是否正确的问题，首先，被上诉人已提供有上诉人工作人员赵云签字的退场单证明涉案摊铺机于2015年4月1日进场，2015年11月12日退场。上诉人虽对退场时间不予认可，但其认可赵云是现场工作人员，故该退场单能够证明实际退场时间，一审法院认定涉案设备租期为2015年4月1日起至2015年11月12日，并无不当；其次，关于已付租金数额，除双方当事人均认可的63.5万元外，上诉人主张其另向崔传民支付1.2万元，对此，由于涉案租赁合同约定“非乙方合同签订人无权领取、结算租金”，且涉案已付租金63.5万元均是支付给合同签订人朱远福或者张莉，崔传民并非合同约定的租金领取主体，且上诉人对为何向崔传民支付1.2万元亦不能做出合理解释。故在被上诉人不予认可的情形下，本院对其该主张不予支持；第三、上诉人主张还应扣除维修期间12天的租赁费，对此，由于涉案租赁合同明确约定涉案设备按月租赁，租金按月计收，设备每月维修期三天，故上诉人主张扣除维修期间的租赁费，没有合同及法律依据。且上诉人对其主张的维修时间仅提供了其单方制作的记录内容复印件予以证明，被上诉人对上诉人主张的维修时间并不予认可，故本院对上诉人该主张亦不予支持。综上，一审法院认定租期内租金88.8万元，扣除已付租金63.5万元，上诉人尚欠租金数额25.3万元，并无不当。二、关于上诉人应否向被上诉人支付违约金的问题，涉案租赁合同约定被上诉人有权自起租日起每30天向上诉人收取设备租金，涉案租赁物已于2015年11月12日完成退场手续，租期届满后，经被上诉人多次催要，上诉人未足额支付租金，至本案诉争纠纷产生时，上诉人尚欠付租金25.3万元，故上诉人的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据租赁合同“甲方双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付月租金20%的违约金”的约定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金2.4万元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2150元，由上诉人陈克顺负担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月二十二日书记员  王 茹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执727号申请执行人：周丽平，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：占思赵,男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：彭妙云,女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人周丽平与被执行人占思赵、彭妙云民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初2709号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 谢 梁审判员 黄振勤二〇一��年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4228号原告：华玉波，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：徐庭彦，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：徐文成，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告华玉波与被告徐庭彦、徐文成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华玉波撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交613元）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一七年八月三日书记员  纪红雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1002号罪犯罗蓬蓬，男，1984年7月15日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年9月29日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2007）宝刑初字第188号刑事判决，认定罗蓬蓬犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯罗蓬蓬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。本院认为，罪犯罗蓬蓬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯罗蓬蓬的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2006年12月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂9006刑初260号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张业高，男，1969年4月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月2日被天门市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人张业高犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张业高及其辩护人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月4日9时许，被告人张业高驾驶二轮摩托车来到本市九真镇区十字街路口，与同村樊金墩（另案处理）在此会合。由樊金墩以购买鸡蛋为由将正在销售鸡蛋的老年妇女蔡某骗出人群，并要求被害人蔡某与樊金墩一同将鸡蛋送往樊家中。在九真镇八一大桥附近，被告人张业高伙同樊金墩和一名年轻女子等人捏造了被害人蔡某的儿子将遭受车祸一事，并告知被害人蔡某欲消此灾需将家中所有钱财拿来供奉该年轻女子的“神医”祖父方可。之后被告人张业高驾驶二轮摩托车载被害人蔡某回蔡家取钱和金某，并送蔡去银行提取存款。当天13时58分许，被告人张业高驾驶二轮摩托车载蔡某将蔡的现金57100元和银元3块、银手镯3对、金戒指1个、银手镯1只交给了“神医”孙女。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张业高伙同他人，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人张业高的刑事责任。被告人张业高对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张业高在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2、被告人张业高能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张业高及其辩护人未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年3月4日9时许，被告人张业高驾驶二轮摩托车载樊金墩（已死亡）来到本市九真镇区十字街路口，樊金墩以购买鸡蛋为由将正在此处销售鸡蛋的蔡某（1948年8月2日出生）骗出人群后，三人来到九真镇八一大桥附近与一名自称“神医”孙女的年轻女子会合，张业高、樊金墩和该年轻女子谎称被害人蔡某的儿子将遭遇车祸，并告知蔡某将家中所有钱财拿来供奉该年轻女子的“神医”祖父即可免除灾祸。之后被告人张业高驾驶二轮摩托车载蔡某回蔡家，去银行提取存款。13时58分许，被告人张业高驾驶二轮摩托车载蔡某返回八一大桥附近，将蔡从银行支取的现金52105元交给了自称“神医”孙女的年轻女子。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人张业高的户籍证明，证明被告人张业高案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。被害人蔡某的身份信息，证明被害人蔡某被诈骗时年满66周岁的事实，系老年人的事实。樊金墩的户籍信息及死亡户口注销证明等书证，证明樊金墩已于2014年6月15日死亡的事实。中国农业银行利息及代扣税款清单，证明2014年3月4日，被害人蔡某从中国农业银行取款52105元的事实。被害人蔡某的陈述、辨认笔录及现场监控视频等证据，证明2014年3月4日，张业高、樊金墩及一名年轻女子以谎称蔡某的儿子将遭遇车祸，需要将家中所有钱财拿来供奉该年轻女子的“神医”祖父即可免除灾祸。之后张业高驾驶二轮摩托车载蔡某回蔡家，陪同蔡去中国农业银行提取存款。13时58分许，张业高驾驶二轮摩托车载蔡某将提取的现金52105元交给了自称“神医”孙女的年轻女子的事实。天门市公安局出具的发破案经过及抓获经过，证明2017年1月1日，被告人张业高经天门市公安局九真派出所书面传唤后，到派出所接受讯问的事实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张业高伙同他人以非法占有为目的，利用封建迷信，采取虚构事实的方法，骗取老年人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人张业高的刑事责任。关于公诉机关指控被告人张业高等人诈骗所得为现金57100元和银元3块、银手镯3对、金戒指1个、银手镯1只的事实，经查，在案证据中仅有被害人蔡某的陈述证实其被诈骗的财物为现金57100元和银元3块、银手镯3对、金戒指1个、银手镯1只，没有其他证据予以印证，不能形成完整的证据链，公诉机关提交的证据材料，不足以证明被告人张业高等人的诈骗所得为上述财物。根据中国农业银行利息及代扣税款清单、被害人蔡某的陈述、被告人张业高的供述及现场视频等证据，证明2014年3月4日蔡某从中国农业银行取款52105元，并将所支取现金全部交给了自称“神医”孙女的年轻女子的事实，故对被告人张业高等人诈骗犯罪数额本院依法认定为现金52105元。关于辩护人提出的被告人张业高在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，经查，根据在案证据证实，被告人张业高在共同犯罪中与樊金墩等人只是分工不同，所起作用相当，不应认定为从犯，故对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张业高诈骗老年人财物，依法从严惩处。被告人张业高能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对于辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张业高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张业高的刑期自2017年1月2日起至2020年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人张业高诈骗所得现金人民币52105元，返还被害人蔡宝佴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁    志    强人民陪审员 肖以智人民陪审员高江涛二〇一七年八月十六日书 记 员 陈    思    梦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终559号上诉人（原审被告）咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。法定代表人廖宇，总经理。被上诉人（原审原告）北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。上诉人咪咕音乐有限公司（以下简称咪咕公司）因与北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初5090号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。咪咕公司上诉称：被上诉人的主要办事机构并未在其注册地北京市通州区，被上诉人亦未提供其主要办事机构所在地系注册地的相关证据材料。综上，咪咕公司请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。被上诉人宸翰沐阳公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，宸翰沐阳公司一审起诉称，本案的被诉侵权行为系咪咕公司在其经营的“咪咕音乐”网站及客户端中提供涉案作品的播放及下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。在无相反证据的情况下，可以认定宸翰沐阳公司的住所地位于北京市通州区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此，本案由一审法院管辖符合法律规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，宸翰沐阳公司有权选择向一审法院起诉。据此，上诉人咪咕公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月三日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1050号罪犯李张子卿，男，1985年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2009年11月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定罪犯李张子卿犯参加黑社会性质组织、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院减刑一年；2015年2月26日经本院减刑十个月。执行机关庄里监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张宏涛出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关庄里监狱提出，罪犯李张子卿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。2016年11月22日该犯缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯李张子卿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李张子卿的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月27日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月二十一日书 记 员  芦 莹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1312号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人安禹华，男，1992年11月21日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省庆城县。2016年4月26日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月27日刑满释放。2016年12月25因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月24日被羁押），同年12月30日转取保候审，2017年5月26日再次被刑事拘留，同年6月2日转取保候审。2017年8月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人安禹华犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人安禹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月22日晚上，被告人安禹华至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园C5区娄江新村203栋，从停放于楼外的被害人张某的汽车内窃得13条香烟，后变卖得款人民币1170元。2017年4月23日凌晨，被告人安禹华在因涉嫌实施上述行为被昆山市公安局取保候审期间，至昆山经济技术开发区蓬朗街道石予路，在被害人陈某2停放在此处的号牌为苏Ｅ×××××的黑色荣威轿车内，窃得中央扶手箱里的黑色长方形钱包内的现金人民币1300余元。本院另查明，被告人安禹华归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关在被告人安禹华处查获部分销赃得款人民币370元。上述事实，被告人安禹华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某2的陈述，证人周某、何某的证言，辨认笔录，证据保全清单，照片，调取证据清单，情况说明，银行交易明细清单，监控录像，接受证据材料清单，进货单、送货记录，烟草专卖零售许可证，销货清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安禹华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安禹华归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人安禹华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人安禹华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年12月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关查获的部分销赃得款人民币三百七十元，发还被害人张某；责令被告人安禹华继续退赔被害人张某人民币八百元，退赔被害人陈某2人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月十日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终8138号上诉人（原审原告）：马巧娜，女，1985年5月10日生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审被告）：张二辰，男，1955年2月13日生，汉族，住新乐市。上诉人马巧娜因与被上诉人张二辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院于2017年7月25日按照上诉人确认的地址，以法院特快专递邮寄送达2017年8月2日下午14时30分开庭传票，邮政机构送达未果将开庭传票退回。上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马巧娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  史兆宏二〇一七年八月三日书记员  李 强
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初206号公诉机关广汉市人民检���院。被告人杨廷斌，被告人杨廷斌因犯盗窃罪于2004年11月30日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杨廷斌犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人杨廷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日8时许，被告人杨廷斌携带撬锁工具驾驶二轮摩托车窜至广汉市金轮镇环金路北段教师宿舍，并选定19号1栋2单元2楼2号作为盗窃目标，杨廷斌使用撬锁工具撬开被害人肖某某家的防盗门后入室实施盗窃。被告人杨廷斌窃取财物欲逃离现场之际，被赶回家的肖某某等人在门口拦截，杨廷斌挣脱肖某某后趁机逃跑，并将窃取的装有现金12542.40元及身份证、银行卡等物品的蓝色手包丢弃于楼梯口。肖某某及邻居等人继续围追堵截，后被告人杨廷斌逃至金轮镇农贸市场处时被接警赶至的民警挡获。民警当场从被告人杨廷斌随身携带的腰包内查获被盗物品、作案工具及单刃弹簧刀1把。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗足银手圈价值人民币270元；千足金芙蓉花吊坠价值人民币4974元；千足金手链价值人民币950元；千足金转运珠系菩提手串450元；翡翠生肖鸡吊坠520元。以上被盗物品价值共计人民币7164元。另查明，被盗财物已追回并发还被害人；被告人杨廷斌因犯盗窃罪于2004年11月30日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金7000元；涉案二轮摩托车经公安民警核查该车系拼装车，无法查实车主信息，杨廷斌供述该车车主系“帅儿”，“帅儿”的身份信息亦无法查明。上述事实，被告人杨廷斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，立案决定书，被害人肖某某的陈述，证人李某某、李某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，管制刀具认定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，扣押及发还清单、身份信息、证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。被告人杨廷斌辩解其所盗财物中并无现金的理由，经查，证人李某某亲眼所见杨廷斌将一蓝色皮包丢弃于楼梯处，其将该皮包捡拾后交与民警，民警清点包内物品细目（现金12542.40元、身份证、银行卡等）后进行拍照以固定证据，并经事主肖某某、黄某某核实该皮包系被盗物品后及时予以发还。且杨廷斌在侦查阶段供认“当时我很慌，怕被抓，跑得很急，至于有没有掉落东西不清楚”，结合上述证据，足以证实该蓝色皮包及包内现金、银行卡等系杨廷斌所盗财物之一。故对其辩解理由不予采纳。本院认为：被告人杨廷斌以非法占有为目的，携带凶器入户窃取公民合法财物19,706.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨廷斌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人杨廷斌应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人杨廷斌归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨廷斌有盗窃前科，且此次系携带凶器入户盗窃���依法酌定从重处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨廷斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具撬棍二根、钢丝钳一把、活络扳手一套和梅花扳手一套、白铁剪一把、单刃弹簧刀一把等予以没收；扣押在案的二轮摩托车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁 萍人民陪审员  肖茂军人民陪审员  柏 钧二〇一七年八月十六日书 记 员  李 娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特���巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9625号原告：许东海，男，1988年10月4日生，回族，住河南省夏邑县。被告：陶松，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈健，男，1989年7月29日生，汉族，住江苏省江阴市。原告许东海诉被告陶松、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东海到庭参加诉讼，被告陶松、陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许东海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款19200元。2、判令陈健对陶松应归还的借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月13日，陶松以缺少资金为由向原告借款24000元，由陶松向原告出具借条1份，后原告多次向被告催要，被告归还了4800元，尚结欠19200元未予归还，该款经原告多次催要至今未还。故向法院提起诉讼。被���陶松未作答辩，亦未举证。被告陈健未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，陶松向许东海出具借条1份，载明：因生意周转需要，今借到许东海现金人民币贰万肆（24000），该款现金收取。落款借款人：陶松及身份证号码、联系电话。陈健在借条“连带责任保证人”处签名，并约定担保期限两年。许东海当庭陈述被告已归还其4800元。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陶松向许东海借款24000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，陶松未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院��借款事实予以确认。许东海当庭陈述被告已归还其4800元，故本案借款尚余19200元。陶松应承担归还之责。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。陈健为陶松在借条上“连带责任保证人”处签字，陈健应对陶松的上述债务承担连带清偿责任。陶松、陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶松应于本判决发生法律效力之日起10日内归还许东海借款19200元。二、陈健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元（许东海已预交），由陶松、陈健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许东海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  宋相呈二〇一七年八月十八日书 记 员  王雨涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在���还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十��条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执210号申请执行人：叶高雄，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人：梁战，男，1979年12月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行叶高雄与梁战机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人梁战的配偶陆玉梅在中国农业银行宁明县江滨支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁战的配偶陆玉梅在中国农业银行宁明县江滨支行账号为62×××74的存款11190元，冻结期间1年；二、划拨被执行人梁战的配偶陆玉梅在中国农业银行宁明县江滨支行账号为62×××74的存款11190元；三、解除对上述银行账号11190元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  甘华坚审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年八月十四日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初2751号原告：王守国，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。被告：邱世成，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，钢厂重型车通道交汇处。被告：黄秀菊（系被告邱世成之妻），女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告王守国与被告邱世成、黄秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守国及其委托诉讼代理人陈如丽到庭参加诉讼，被告邱世成、黄秀菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王守国向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解二被告支付货款45650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，我开车在沂南县大庄收费站附近，看见被告院子里有停的车辆，我就去被告院子询问是否需要大皮轮胎，后经协商，被告共购买我20个轮胎，还有内胎及内胎垫带，共计27450元，二被告当即给原告出具了欠条。2015年春节，二被告又让我送一车轮胎，货送到后，被告说过几天就给钱。2015年3月30日，被告邱世成给我书写了借条，但一直未支付货款，原告多次索要未果。被告邱世成未答辩。被告黄秀菊未到庭参加诉讼但法庭向其送达传票时称，欠原告轮胎款属实，大约有四五万，我们会尽快还给原告。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，因原告提交的两张借条，分别有被告邱世成、黄秀菊和邱世成签字，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2014年10月22日，二被告向原告购买轮胎、内胎及内胎垫带等，合计价款为27450元，二被告为原告书写欠条，并列明货物明细及货款总额。2015年3月30日，被告又购买原告轮胎，价款为18200元，被告邱世成为原告书写借条。后经原告多次催要未果。2017年7月，原告诉至本院。另查明，被告邱世成与被告黄秀菊系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。二被告向原告购买轮胎后，应按照约定价格支付价款，现二被告两次购买原告轮胎共计45650元，有二被告为原告书写的借条作证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款45650元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。二被告共同购买原告货物并产生债务，该债务亦发生在夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生对二被告不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱世成、黄秀菊于本判决生效后五日内支付原告王守国货款45650元；二、驳回原告王守国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告邱世成、黄秀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年八月十一日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执969号申请执行人:焦晓娟,女,1983年1月4日出生汉族,住蒲城县龙池镇武家村*组。申请执行人:段水泥,女,1952年2月26日出生，汉族,住蒲城县龙池镇武家村*组。申请执行人:焦振华,男,1984年8月8日出生，汉族,农民，住蒲城县龙池镇武家村*组。被执行人:李强娃,男,汉族,1973年08月22日出生,住龙池镇南湾村二组。被执行人:李锐锋,男,汉族,1976年02月04日出生,住龙池镇南湾村一组。焦晓娟、段水泥、焦振华与李强娃、李锐锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初子第00796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李强娃、李锐锋应履行案款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元，在执行中查明被执行人李强娃、李锐锋银行无存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。若不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月二十五日书 记 员 唐树孝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1063号上诉人（原审被告）：中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：李强，总经理。被上诉人（原审原告）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。法定代表人：陈维波，董事长。上诉人中国新兴建筑工程总公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初8685号民事裁定，向本院提起上诉。新兴公司上诉称，本案被上诉人与上诉人一案为合同纠纷，建设工程施工合同纠纷也是民事合同的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人住所位于北京市西城区，所以本案依法应当由北京市西城区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。新城建设公司对于新兴公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原审原告农业印刷厂系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉建设工程位于北京市顺义区马坡，属于北京市顺义区人民法院辖区，故一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。新兴公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国新兴建筑工程总公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚开国
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2192号原告：蒋天富，男，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师，一般授权。原告蒋天富诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天富向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金26449.50元。事实和理由：原告于2006年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2年，后一直未签订劳动合同。现被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，被告至今一直未通知原告恢复工作，致使原告长期处于无工作状态，另被告在2017年4月将其生产车间出租给第三方。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，原告为此提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，1、原告向法庭陈述其计算的工资标准是2404.5元，是错误的，按统筹地区60%计算，这个是工伤赔付的标准，经济补偿没有这个标准；2、原告提起诉讼已经超过了仲裁时效，原告工作时间至2014年1月，原告在仲裁庭时认可了这个时间。原告提起仲裁应该从2014年1月开始计算时效，现已超过了一年期限，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。关于原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、广劳人仲案（2017）194号仲裁裁决书及送达回执、原告的养老保险实缴信息及被告提交的工资表等证据，双方对上述证据真实性不持异议，仅对证据的证明目的持有分歧，故本院对上述证据予以采信。双方争议的事实为原告是否持续在被告处上班，其劳动关系是否持续。本院认为：依据原告自行向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交的四川省川汉实业有限公司部分职工情况汇总表载明：蒋天富工作时间自2006年9月到2014年6月，另被告提交的工资表显示被告向原告支付的工资截止到2014年2月，现原告虽当庭称在被告处持续上班，但原告此项主张与原告在仲裁阶段提交的证据不一致，也未提供其他证据予以证实，故本院对原告就此提出的原告在被告处持续上班一事不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告蒋天富自2006年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告公司因经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作、等待通知。2014年2月，被告向原告蒋天富发放（借支）了2014年2月的工资。2017年5月8日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2017年5月11日，该委受理原告的仲裁申请；2017年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人蒋天富要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求已超过1年仲裁时效，遂作出广劳人仲案（2017）194号仲裁裁决：依法驳回申请人蒋天富要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求。其后，原告蒋天富不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人一致确认被告支付原告工资的时间截止到2014年2月。自2014年3月起，原告就未从被告处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务，现原告自行主张在被告处持续上班，但原告对此未举证证实；且原告亦自行陈述被告公司经营困难、无法提供工作岗位，要求原告停止工作，故自2014年3月起，原告就对被告解除（终止）其劳动关系后未支付工资、经济补偿金、福利待遇等侵害原告权利一事予以知晓，原告就此提起劳动争议仲裁的时效期间应从2014年3月起计算，而原告在2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请要求支付经济补偿金的仲裁已超仲裁时效，且原告也未举证证实存在不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的事由，故本院对原告就此提出的要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋天富的全部诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告蒋天富负担（此款原告已预缴）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年八月二十一日书记员  罗 雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1645号罪犯万云聪，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市沙市区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年10月21日作出(2015)嘉平刑初字第844号刑事判决，以被告人万云聪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万云聪在服刑期间(考核期2016年1月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯万云聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯万云聪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万云聪准予减刑六个月（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更452号罪犯王良喜，男，生于1987年5月20日,汉族，初中文化程度，湖北省团风县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2014年7月29日作出(2013)鄂武东开刑初字第00402号刑事判决，以被告人王良喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯王良喜在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王良喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王良喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王良喜减去有期徒刑五个月。(刑期至2017年10月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十四日书记员 龚志娥
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执472号之一申请执行人：张继林，男，生于1954年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：代继承，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行张继林申请执行代继承民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继林应受偿债权为：①借款本金90000元，其中40000元从2014年7月1日起按照每月600元支付利息至还清为止，另外50000元从2016年3月2日起按照年利率6%支付逾期利息至还清为止，②案件受理费1025元，③执行费1250元。在执行过程中，本院依法对被执行人代继承的银行存款、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，且通过实地走访，其暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年八月九日书记员  赵 敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保97号申请人：王维红，女，1971年XX月XX日出生，汉族。被申请人：赵金辉，男，1965年X月X日出生，汉族。申请人王维红与被申请人赵金辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵金辉名下坐落木斯市英伦尚城X区X号楼、产籍证号为X、建筑面积137.09平方米房屋的产籍档案。担保人王维红提供名下坐落于佳木斯市向阳区、权证号为X、建筑面积71.89平方米的私有住宅楼房作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵金辉名下坐落木斯市英伦尚城X区X号楼、产籍证号为X、建筑面积137.09平方米房屋的产籍档案，期限三年；二、查封保人王维红提供名下坐落于佳木斯市向阳区、权证号为X、建筑面积71.89平方米的私有住宅楼房，期限三年；案件申请费1770元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年八月十四日书记员  谷飞龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执恢39号申请执行人韦君，男，1968年12月12日生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县。被执行人欧阳云飞，男，1990年8月10日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。本院在执行申请执行人韦君与被执行人欧阳云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦君依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第154号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2017）桂1225执恢39号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行人欧阳云飞偿还申请执行人韦君借款本金11500元（利息计算：从2014年10月4日起至本判决确定还款之日止，以本金11500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、案件受理费44元，执行费73元。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人于2017年7月24日已向本院履14927元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）罗民初字第154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年八月七日书 记 员  韦联勇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1195号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李爽，男，1994年1月7日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初166号刑事判决书，执行李爽罚金一案，被执行人李爽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李爽的银行存款9050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2503号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘某，男，1968年10月27日出生，汉族，现住河北省沧州市。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执745号之一申请执行人：陈本堂，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：吴成运，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：徐修伍，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李兰萍，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行陈本堂、吴成运与徐修伍、李兰萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐修伍在舒城县经济技术开发区享有停业补助费，本院已依法予以冻结50%的停业补助费。目前未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱光娅
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初431号之一公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人陈勇，男，1970年8月1日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年1月22日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月27日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。2016年12月26日因涉嫌犯妨害公务罪经本院决定逮捕，2017年5月23日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]444号起诉书指控被告人吴友兰、钟治伟、李克兵、朱孟波、孙全银、朱福苹、蒋易林、陈勇犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。被害人潘某某、蒲某、陈某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某、蒲某、陈某、赵某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤回起诉。被告人陈勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院于2016年12月26日裁定对被告人陈勇妨害公务的事实裁定中止审理，同日对被告人吴友兰、李克兵、朱孟波、孙全银、朱福苹、蒋易林妨害公务作出判决。2017年5月23日，公安机关将被告人陈勇抓获归案，本院依法对被告人陈勇涉嫌妨害公务的事实裁定恢复审理。恢复审理后，因公诉机关补充侦查，本院依法延长审理期限一次。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日19时许，成都市公安局龙泉驿区分局辅警人员潘某某、蒲某、陈某、赵某受同安派出所委托，至同安丽阳社区开展一标三实信息采集录入工作，被吴友兰、钟治伟、李克兵（均已判刑）等人员以身份不明为由，强行扣留。潘某某报警后，同安派出所民警曾某某、张某赶到现场解释劝说但同样受困，丽阳社区党支部书记黄某某接同安街道党政办通知，与社区工作人员到达现场做群众解释工作。以吴友兰、钟治伟、李克兵等人为首的人员不听劝说，煽动群众阻止分局民警与社区工作人员解救受困辅警。期间，被告人朱孟波、李克兵、孙全银（均已判刑）等人对潘某某等四名辅警进行推搡、辱骂、殴打，致潘某某等四人轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，潘某某等四人损伤程度属轻微伤。被告人孙全银将社区书记黄某某的裙子撕烂，被告人吴友兰煽动社区居民轮流看守，彻夜不让民警和辅警离开。次日（2015年10月16日）7时许，被告人吴友兰、钟治伟等人借机生事，举着标语，煽动群众将扣留的六名辅警与民警强行推往同安政府，索要超期过渡费。朱福苹（已判刑）等人沿途推音箱拿话筒，煽动群众从丽阳小区沿校园路往同安政府方向行进。龙泉驿区公安分局国保大队民警惠某某接安排，着便衣到现场摄像取证时被群众发现，被以被告人朱福苹为首的人员哄抢摄像机，蒋易林、朱孟波（均已判刑）和被告人陈勇等人对其进行围殴，致惠某某鼻部骨折、右眼角膜上皮损伤。被告人吴友兰、钟治伟、朱福苹等人员煽动群众行至成洛路口同安老收费站附近，不听规劝，涌入交通主道，强行冲击公安机关设置的人墙，被告人吴友兰等人与民警发生抓扯，并将民警包某某的手咬伤。多次劝阻无效后，公安机关于现场将被告人钟治伟、蒋易林、李克兵等人强制带离接受调查。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，惠科超损伤程度属轻伤二级。2015年10月27日，吴友兰在同安小学被公安机关抓获归案；2015年11月6日，孙全银在同安镇肖氏废品收购站被公安机关抓获归案；2015年11月2日，朱福苹到同安派出所投案自首；2015年12月22日，朱孟波在同安雪域网吧被公安机关挡获归案。被告人陈勇于2016年1月7日被公安机关挡获归案。公诉机关认为，被告人陈勇伙同吴友兰、钟治伟、李克兵、蒋易林、朱福苹、孙全银、朱孟波以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请依法惩处。被告人陈勇对起诉指控的事实和罪名不持异议。本院审理查明查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人陈勇经本院依法传唤于2016年12月26日未到庭参加诉讼。经本院决定逮捕，公安机关于2017年5月23日将被告人陈勇抓获归案。上述事实，有公诉机关出示并经被告人陈勇庭审质证无异议的受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破经过、到案经过，同安派出所绘制的2015年10月16日游行处置平面示意图一张，天网监控视频光盘及现场摄像取证光盘，被害人惠科超的病历材料及鉴定意见，同案犯吴友兰、钟治伟、李克兵的手机通话记录，同安派出所出具的工作证明，龙泉驿区公安分局政治处、国保大队出具的工作证明，同安派出所出警说明、会议记录，同安街道办事处、丽阳社区居民委员会情况说明等材料，丽阳社区居民委员会情况说明，（2016）川0112刑初431号刑事判决书，（2006）龙泉刑初字第205号刑事判决书，被告人陈勇的常住人口详细信息，被害人惠某某等人的陈述、辨认笔录及情况说明，证人张科、刘良发等人的证言，同案犯朱孟波、蒋易林的供述，被告人陈勇的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇伙同朱孟波、蒋易林等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，且在其参与的妨害公务中与同伙成立共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，不宜区分主从犯，应按被告人陈勇的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人陈勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈勇到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇犯妨害公务罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，为维护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人陈勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  安光荣审 判 员  胡栋梁人民陪审员  张朝中二〇一七年八月十八日书 记 员  张明丽
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初484号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人蒋其兰，女，1963年5月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，半文盲，务农，户籍地桐梓县，现住遵义市汇川区。2017年5月2日因涉嫌重婚罪被遵义市汇川区人民检察院取保候审，同年7月24日本院决定对其继续取保候审，现在家候审。被告人唐国会，男，1950年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，务农，住遵义市汇川区。2017年5月2日因涉嫌重婚罪被遵义市汇川区人民检察院取保候审，同年7月24日本院决定对其继续取保候审，现在家候审。委托辩护人雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人蒋其兰、唐国会犯重婚罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人蒋其兰、被告人唐国会及其委托辩护人雷明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人蒋其兰与被害人张某1于1979年在桐梓县天坪乡大面坡村炉堂组结为夫妻一起共同生活，1982年11月18日在桐梓县民政局天坪乡婚姻登记处补办了结婚登记手续，二人共育有两子，长子张某2、次子张某3，均已成年。后被告人蒋其兰以在共同生活期间被害人张某1懒惰，且殴打自已为由离家出走，四处流浪。2002年被告人蒋其兰与被告人唐国会相识，被告人唐国会便雇请被告人蒋其兰照顾其身患疾病的母亲，后二被告人便在遵义市汇川区泗渡镇布政村油村湾组唐国会家中以夫妻��义共同生活。其间被害人张某1在相关部门帮助下将外出多年的被告人蒋其兰接回桐梓老家，但被告人蒋其兰仍不思悔改，又返回被告人唐国会家中与其一起共同生活至今，并以夫妻之名共进出、走访亲戚、赶集等活动。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件移送函、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、刑事照片、房屋示意图、扣押物品清单、证明、情况说明、常住人口登记卡、人口与计划生育家庭档案卡、就读证明、遵义县人民检察院起诉书、刑事判决书、归案情况、人口信息、二被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。公诉机关认为被告人蒋其兰、唐国会之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究刑事责任。建议判处二被告人各有期徒刑六个月至一年。被告��蒋其兰对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，辩解是被害人张某1对自己实施暴力才外出的，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。被告人唐国会及其委托辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。被告人唐国会辩解是蒋其兰主动到其家中的，现自已家中有90高龄母亲需要照顾，并表示当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、自愿认罪，有悔罪表现；2、系初犯。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人蒋其兰、唐国会违反我国《婚姻法》规定的一夫一妻制，破坏婚姻、家庭制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成重婚罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于二被告人在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人唐国会之辩护人关于其自愿认罪、有悔罪表现、系初犯的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。根据本案中二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋其兰犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人唐国会犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 朝审 判 长  周朝晖人民陪审员  李成书人民陪审员  佘大其二〇一七年八月十日书 记 员  唐 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初665号原告：宋荣庆，男，汉族。委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告：焦磊，男，汉族。宋荣庆诉焦磊返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，宋荣庆于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋荣庆撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋荣庆负担。审判员  杨海平二〇一七年八月二十五日书记员  张美玥
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申38号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李绍剑，男，汉族，1985年7月13日出生，云南省临沧市云县人，个体工商户,住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李忠平，男，汉族，1974年12月23日出生，云南省景东彝族自治县人，初中文化，农民,住景东彝族自治县。再审申请人李绍剑因与被申请人李忠平民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云08民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李绍剑申请再审称，1、二审径行判决本案违反法定程序，导致李绍剑直接失去了通过上诉维护自身合法权益的机会。一审判决是基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，李绍剑无正当理由拒不到庭而驳回了其诉讼请求。值得注意的是，一审判决并未认定借贷关系是否存在，一审判决后，李绍剑还庆幸有上诉权利，可以向二审法院充分陈述解释一审未能到庭的原因及借款事实，以便二审法院作出公正判决。当李绍剑做好充分准备等待二审法院通知开庭时间时，却等到了二审法院通过邮寄形式送达的终审判决。本案在事实不清的情况下，二审未开庭审理径行判决，使李绍剑失去了通过二审维护自身合法权益的权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，侵犯了李绍剑的上诉权、申辩权、陈述权和胜诉权，依法应当纠正；2、一审中李绍剑未亲自到庭系因正当理由，并未违反法律规定。一审开庭时，李绍剑因家中老人生病住院需进行陪护而无法亲自出庭，因此才特别授权了代理律师出庭参加诉讼，李绍剑因特殊原因无法出庭应诉，委托了执业律师作为代理人出庭应诉，是完全符合法定审理程序；3、本案事实清楚，证据充分，李绍剑的合法债权应得到法律的保护。李绍剑与李忠平之间的民间借贷关系真实存在，李绍剑出于对李忠平朋友之情的考虑，才同意借款给资金周转困难的李忠平，却不曾想，李忠平竟会将欠款事实全盘否定，恶意规避债务，李绍剑无奈之下才寻求法律的帮助。而一审开庭时，李忠平也向法庭发表了对欠条真实性、合法性及关联性无异议的质证意见。仅仅是自己单方口头辩称未借款，也未向法庭提交任何未借款的证据加以支撑，李忠平的辩解是站不住脚的。故请求再审本案，撤销（2016)云08民终391号民事判决，依法改判或发回重审，依法维护李绍剑的合法债权。本院经审查认为，1、本案二审中，双方当事人没有提出新的证据及事实，二审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，合议庭决定不开庭审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案二审径行判决程序合法；2、李绍剑以一份李忠平署名金额为3.5万元的欠条为由主张要求李忠平偿还借款，李忠平否认双方之间存在借贷关系。李绍剑应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向法院提交借款凭证等相关证据予以证明自己的主张，但李绍剑未能提交。本案一审中李绍剑未出庭说明案件事实，二审中未提出新的证据，亦未书面说明一审不能出庭的原因。因此，李绍剑提交的欠条不足以证明双方之间是否存在合法有效的借贷关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定判决驳回李绍剑的诉讼请求，二审判决维持一审判决并无不当。李绍剑认为二审径行判决违反法定程序，二审判决认定事实及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。李绍剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李绍剑的再审申请。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年八月二十一日书记员  杨晓青