wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1552号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨俊，男，1981年6月10日出生于河南省确山县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河南省确山县。曾因殴打他人，于2006年3月11日被行政拘留十日,并处罚款人民币二百元；因殴打他人，于2007年5月16日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月24日被羁押，同年4月23日被取保候审。被告人郑雄，男，1990年10月27日出生于甘肃省定西县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月24日被羁押，同年4月23日被取保候审。被告人陈宁，男，1992年3月14日出生于河北省定兴县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河北省保定市定兴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月24日被羁押，同年4月23日被取保候审。被告人张琪琳，男，1989年8月22日出生于河南省罗山县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河南省罗山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月24日被羁押，同年4月23日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1025号起诉书指控被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳犯非法拘禁罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月23日10时许，被告人杨俊、张书文（另案处理）、郑雄、陈宁为索取债务，在本市海淀区某拘留所北门外，强行将被害人程某（男，35岁）带至石景山区古城大街某宾馆房间内，对其进行非法拘禁。期间，张书文因故离开宾馆，后被告人张琪琳接替张书文至某宾馆房间，与杨俊、郑雄、陈宁共同非法拘禁程某。2016年3月24日13时30分，民警赶到某宾馆房间，将程某解救。被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳于2016年3月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2016年4月11日，被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳与被害人程某达成和解，程某对四人的行为表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，对被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，2016年3月23日10时许，被告人杨俊、张书文（另案处理）、郑雄、陈宁为索取债务，在本市海淀区某拘留所北门外，强行将被害人程某（男，35岁）带至石景山区古城大街某宾馆房间内，对其进行非法拘禁。期间，张书文因故离开宾馆，后被告人张琪琳接替张书文至某宾馆房间，与杨俊、郑雄、陈宁共同非法拘禁程某。2016年3月24日13时30分，民警赶到某宾馆房间，将程某解救。被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳于2016年3月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2016年4月11日，被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳与被害人程某达成和解，程某对四人的行为表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳的供述，被害人程某的陈述，证人邓某、荆某的证言，辨认笔录，谅解书，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳对以上证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨俊、郑雄、陈宁、张琪琳到案后如实供述自己的犯罪事实，且获得被害人的谅解，本院根据各被告人在犯罪过程中所起的作用，依法对四名被告人依法予以不同程度的从轻处罚并宣告缓刑。对被告人杨俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款；对被告人郑雄、陈宁、张琪琳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人郑雄犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人陈宁犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）四、被告人张琪琳犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  李文云人民陪审员  唐福来二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 争
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3293号罪犯高福永，男，1972年9月28日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年4月19日作出(2011)邮刑初字第0393号刑事判决，以被告人高福永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5627号刑事裁定，对罪犯高福永减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高福永在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高福永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高福永在服刑期间于2015年10月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币十万元已履行三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省高邮市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯高福永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高福永减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1185号罪犯周光荣，男，1973年6月24日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）曲中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人周光荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人周光荣不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）云高刑终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月22日将本案报请本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周光荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周光荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年八月二十九日书记员 刘源哲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执997号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：孙添龙，该公司职员。被执行人：薄元金，男，1973年4月16日出生，住新沂市。被执行人：房卫侠，女，1973年7月6日出生，住新沂市。被执行人：张大伟，男，1976年6月20日出生，住新沂市。被执行人：许先进，男，1974年9月16日出生，住新沂市。被执行人：朱邦兴，男，1979年11月23日出生，住新沂市。被执行人：张杰，男，1972年02月16日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与薄元金、房卫侠、张大伟、许先进、张杰、朱邦兴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人薄元金、房卫侠、张大伟、许先进、张杰、朱邦兴给付人民币202185.55元。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人薄元金、房卫侠、张大伟、许先进、朱邦兴因下落不明，后上述文书被退回，被执行人张杰未予履行。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人张杰在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的740.41元发放给申请执行人；查封了登记在被执行人薄元金、张杰名下的汽车，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人薄元金、房卫侠、张大伟、许先进、张杰、朱邦兴名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款201445.14元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人薄元金、房卫侠、张大伟、许先进、张杰、朱邦兴名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 琛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更666号罪犯张鹏程，男，1995年1月5日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2015年10月12日作出(2015)鄂石首刑初字第00101号刑事判决，认定被告人张鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张鹏程减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张鹏程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张鹏程在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏程减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6575号原告：夏秋林，男，汉族，1954年8月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告夏秋林与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏秋林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏秋林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏秋林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏秋林负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十六日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1851号原告：唐邦友，男，1966年8月13日生，汉族，住泸县。原告：唐忠文，男，1963年5月16日生，汉族，住泸县。上列二原告委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住泸县，原告唐邦友、唐忠文与被告许承弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。二原告唐邦友、唐忠文的委托诉讼代理人李开发到庭参加了诉讼；被告许承弟经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资15900元。事实与理由：被告于2015年3月至同年12月底，在广西××自治区桂林市联发乾景53号楼和南宁市世代名城8号楼承包劳务工程期间，雇请二原告等37人务工，工程结束结算人工工资时，被告欠原告唐邦友工资9800元、唐忠文工资8100元，经催收无果。二原告同其他工友于2016年2月6日将被告扭送至泸××嘉明镇人民政府追索工资，被告仅支付了二原告各1000元，尚欠原告唐邦友8800元、唐忠文7100元至今未支付。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向二原告出具的欠条，证明被告欠二原告工资17900元，已付二原告各1000元；3、泸××嘉明镇人民政府2016年2月6日的值班记录、泸××嘉明镇群众工作办公室于2017年1月25日接待原告等工人反映被告欠其工资的来访证实材料，证明被告欠二原告等人工资未支付的事实；4、泸××嘉明镇狮子村村民委员会及其第五村民小组的证明、泸××嘉明镇狮子村第五村民小组组长陈代贵的调查笔录，证明被告下落不明。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对二原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告唐邦友在被告承包的位于广西××自治区桂林市联发乾景53号楼工程中从事外墙抹灰工作，原告唐忠文在被告承包的位于广西××自治区南宁市世代名城8号楼和平里静脉产业园填埋场工程中务工，工作结束后，被告欠原告唐邦友工资9800元未付，于当年8月16日向原告唐邦友出具欠条，被告欠原告唐忠文工资8100元未付，于当年11月11日向原告唐忠文出具欠条，之后一直未付二原告款项。二原告等工友于2016年2月6日找到被告送至泸××嘉明镇人民政府，值班人员协调双方核对了工资数额，重新签订了还款计划等。之后，被告于2016年2月11日支付了原告唐邦友1000元，于2016年2月17日支付了原告唐忠文1000元，尚欠原告唐邦友8800元、唐忠文7100元至今未付。被告至今下落不明。本院认为，二原告为被告承包的工地务工，被告尚欠二原告工资15900元，有欠条为据，被告应当支付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许承弟欠原告唐邦友工资款8800元，限于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、被告许承弟欠原告唐忠文工资款7100元，限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告许承弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄 丽二〇一七年八月二十三日法官 助理  范玉京书 记 员  万贤飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执951号被执行人刘言成。关于被执行人刘言成犯卖淫罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00003号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘言成的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年八月二十五日书记员  梁叶然
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执170号申请执行人马关县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91532625799872773U,地址马关县马白镇园中西路2号。法定代表人刘华斌。委托代理人单汝贵。被执行人代明配。被执行人王光明。被执行人王保东。担保人熊飞。申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人代明配、王光明、王保东金融借款合同纠纷一案，申请执行人马关县农村信用合作联社依据已生效的（2015）马民初字第938号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人代明配、王光明、王保东偿还借款本金60000元及利息。本案在执行过程中，经调查，被执行人代明配、王光明、王保东无财产可供执行，担保人熊飞系马关县文广体旅局工作人员，有稳定的工资收入来源，其于2017年7月10日自愿为被执行人代明配、王光明、王保东在本案中应偿还的借款本金及利息共计63000元担保履行，保证在2017年7月28日前履行，但担保人熊飞至今未按期在其担保责任范围能完全履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：提取担保人熊飞在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金15000元。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年八月十五日书记员  高利鹏
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书2017）粤0781执214号之一申请执行人：张国胜，男，1961年8月18日出生，住台山市。被执行人：谭世迪，男，1972年10月7日出生，住台山市。本院执行申请执行人张XX与被执行人谭XX追索劳动合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初2889号民事判决书，被执行人谭XX应自判决书生效之日起十日内支付劳务款2675元及受理费25元给申请执行人张XX。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，扣划被执行人的银行存款3304元，支付本案执行费50元、申请执行人执行款1112元，余款支付其他执行案，经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月二十一日书记员 谭财丘
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执518号之一申请执行人：黄森淼，男，1994年5月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，个体户，住安徽省凤阳县，被执行人：姜大海，男，1978年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，本院在执行黄森淼和姜大海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1423号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本息140000元，负担案件受理费1550元及申请执行费2000元。执行中，因被执行人未依法向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年6月2日冻结了被执行人姜大海所有的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司明都支行账户（账号10059657022010000000024）。另查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十一日代理书记员  李海飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3833号原告：李某，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。系樊城区龙逸阁足浴会所登记经营者。被告：周某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：李某，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告李某与被告周某某和第三人李某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月22日，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费免收。审判员  唐京霞二〇一七年八月二十二日书记员  杨慧洁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初2008号原告张某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。被告彭某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂经济技术开发区管委会西侧软件园B区802室。本院在审理原告张某某诉被告彭某、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告张某某负担。审判员  吴彦章二〇一七年八月二十八日书记员  吴连前
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3271号申请执行人沈松。被执行人李江春。申请执行人沈松申请执行李江春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李江春名下银行账户进行了冻结，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已将被执行人李江春列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  胡文海
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(1997)莱州柞执字第183-1号申请执行人：崔召寿，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：毛付强，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人崔召寿与被执行人毛付强买卖合同纠纷一案中，向被执行人毛付强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛付强在中国工商银行账户内存款人民币5149元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年八月九日书记员  李绍桐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执598号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎,理事长。被执行人：成小娃,男,1974年9月2日出生被执行人：柴亚平,女,1980年9月29日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与成小娃、柴亚平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1230号原告：杜卫，男，1985年9月25日出生，住址蠡县。被告：徐大霞，又名徐玉霞，女，1950年4月20日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：徐跃辉，男，1972年5月5日出生，住址蠡县，系被告之子。原告杜卫与被告徐大霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案,原告杜卫于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜卫负担。审判员  边春晖二〇一七年八月十四日书记员  刘 凡
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1626号之一申请执行人刘苏，女，1987年9月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人眉山中南置业投资有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号，统一社会信用代码：91511402572763572T。法定代表人：严道量，执行董事兼总经理。刘苏与眉山中南置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2331号民事判决已发生法律效力，因眉山中南置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘苏于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为：支付工资及赔偿金共计16225元。执行中，本院裁定划拨了被执行人的银行存款，刘苏已足额受偿，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初2331号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年八月三十一日书记员 余小艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1583号申请执行人韩亮,男,1985年10月16日出生,汉族,住平罗县。被执行人丁小兵,男,1993年11月4日出生,回族,住平罗县。本院在执行申请执行人韩亮与被执行人丁小兵合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2152号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人丁小兵在银行（单位）的财产收入4275元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢60号申请执行人刘玉平，男，1969年4月1日出生，汉族，仙桃市茂源木业有限公司董事长，住湖北省仙桃市，被执行人汪庆峰，男，1965年10月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区电话设备厂职工，住武汉市蔡甸区，申请执行人刘玉平与被执行人汪庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0114民初807号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玉平于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年2月21日向被执行人汪庆峰送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人汪庆峰在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院查明，被执行人汪庆峰无财产可供执行，且申请执行人刘玉平不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人汪庆峰暂无可供执行的财产，申请执行人刘玉平认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初807号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪庆峰应继续履行（2016）鄂0114民初807号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 余 顺 利审判员 蔡 胜 利二〇一七年八月七日书记员 王  波
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2149号申请执行人中国工商银行股份有限公司被执行人边彦成被执行人榆林市广泽汽贸有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人边彦成、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初6723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人边彦成、榆林广泽汽贸有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行一次性偿还借款本金人民币253333.13元及利息；同时承担案件受理费人民币5200元、案件申请执行费人民币4410元。被执行人边彦成、榆林广泽汽贸有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人榆林广泽汽贸有限公司名下车牌号为陕K578**号奔驰牌小轿车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行亦不能向本院提供被执行人边彦成、榆林广泽汽贸有限公司其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行发现被执行人边彦成、榆林广泽汽贸有限公司可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年八月十六日书 记 员  高 浩
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保264号之一申请人董洪民，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人于文静，女，1988年11月25日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在审理上列申请人董洪民与被申请人于文静不当得利纠纷一案中，于2017年6月14日作出（2017）鲁1428执保264号民事裁定书，因判决驳回原告起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于文静银行存款25万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年八月二十一日书记员  张 晓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初3262号原告：言中福，男，1950年5月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：李秀芳，女，1969年10月13日生，汉族，四川省内江市人，现住江苏省常州市新北区。原告言中福与被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言中福，被告李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言中福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款54000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀芳在2013年5月至2015年4月期间，多次向原告借款，合计54000元。因催要未果，故诉至法院。被告李秀芳辩称，对欠款情况无异议，现资金周转困难，需分期归还。本院经审理认定事实如下：被告李秀芳在2013年5月至2015年4月期间，多次向原告借款，合计54000元。因催要未果，原告诉至本院要求处理。本院认为，本案所涉借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过庭审调查，能证明被告结欠原告借款合计54000元的事实，该款经原告催要，被告理应及时归还。故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告言中福借款本金54000元及利息（自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年八月二日书记员  包睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢684号之一申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。住所地：本市长江红楼商城办公楼15层。组织机构代码：59269922-1。法定代表人：汪志。被执行人王晓伟，男，汉族，1975年12月13日出生，住所地铜陵市义安区，被执行人洪梅芳，女，汉族，1969年5月6日出生，住址同王晓伟，身份证号码：342623196905066405。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二字第00556号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。本院查明王晓伟义安区有房屋征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人王晓伟在铜陵市义安区滨江棚户区改造综合办公室房屋征收补偿款46585.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月十八日书记员  陈耀鹏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6945号之一原告：刘伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市新明机械配件厂，住所地：嵊州市三江街道东郭村。投资人：倪建军。原告刘伟与被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费3540元，依法减半收取1770元，保全费1330元，合计3100元，由原告负担。审判员  徐海明二〇一七年八月二十一日书记员  周叶萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1723号原告：万洪刚，男，1975年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。被告：蒋富德，男，1971年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。原告万洪刚诉被告蒋伟、蒋富德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告万洪刚的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告蒋伟、蒋富德因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告蒋伟、蒋富德仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告建筑材料款29744元，同时按同期银行贷款利率支付原告自2015年5月20日至欠款至付清之日止的资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年二被告承建了铜梁区天恩医院的改建装修，从原告处购买建筑材料水泥、红砖、配砖等，2015年5月20日双方经过结算，二被告尚有29744元材料费未支付，二被告在结算单上签字确认。后经原告多次催收，二被告均予以推脱，拒绝支付欠款。综上所诉，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院及时依法判决如前请求事项。被告蒋伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告蒋富德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、材料费用结算（天恩医院），拟证明二被告尚欠原告建筑材料款29744元。2、证明，拟证明结算单上“万二娃”系原告万洪刚。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原告万洪刚为天恩医院工地提供建筑材料，后经结算，蒋富德、蒋伟出具结算单一张载明：“万二娃材料费用结算（天恩医院）水泥：38T×300=11400红砖：25500×0.38=9690配砖：16000×0.30=4800安居沙：38T×78=2964转运：6T×90=540转运：石子7T×50=350合计：29744.00（贰万玖仟柒佰肆拾肆元整）蒋伟2015.5.20属实蒋富德2015.10.19”。二被告在出具结算单后，未再支付欠款。本院认为，依照我国法律的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告举示的对账单及欠条能够证实双方事实上形成了建筑材料买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行。通过欠条可以认定被告尚欠原告建筑材料款29744元，双方虽未约定付款期限，但原告有权要求被告在合理期限内支付欠款；二被告均在结算单上签字确认欠款事实，且二被告均未到庭参加诉讼，也未抗辩不是欠款人，二被告应当共同支付欠款，故关于原告要求被告支付货款29744元的诉讼请求本院依法予以主张。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，双方未约定付款期限，但在原告起诉后，被告仍未履行付款义务，原告可以从起诉之日即2017年4月7日起请求被告支付资金占用利息损失，资金占用利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋伟、蒋富德于本判决生效后十日内共同支付原告万洪刚建筑材料款29744元及逾期付款损失，逾期付款损失从2017年4月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止。二、驳回原告万洪刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告蒋伟、蒋富德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈春宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初第2508号原告：李某，女，1991年11月8日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1993年4月19日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告李某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王磊和被告张某1及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令同居期间生育的女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费。2、依法分割同居期间的家庭共同财产。3、案件受理费由被告负担。事实与理由，2010年原、被告相识并恋爱，2013年5月19日原、被告按照农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育女儿取名张某2。孩子出生后原、被告经常因家庭琐事发生吵架而进行殴打。同居期间原、被告未与被告的父母及家庭成员分家析产，共同生活期间共同购置的财产有本田轿车豫Ａ×××××一辆，及在泌阳县城购买房屋一套，原告为上述财产购置支付有现金，对家庭的共有财产做出过贡献，因此请求分割共同财产，经双方协商无果，故起诉。被告张某1辩称，2010年原、被告自由恋爱，并于2013年5月19日按照农村习俗举行婚礼，被告向原告家支付彩礼30000元，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日原、被告协商到泌阳县民政局办理结婚登记，可到民政局后原告不愿意填表，导致无法登记，随后原、被告一直分居。经审理查明，2010年原、被告认识，2013年农历5月19日原、被告按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某2，现女儿张某2和被告的父母一起生活。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年。本院认为，原、被告没有按农村习俗举行婚礼，亦未领取结婚证，原、被告之间不存在合法婚姻关系。本案中原、被告生育的女儿张某2已经三周岁半，现随被告的父母一起生活，为了不改变子女的生活环境，本院认为原、被告生育的女儿张某2由被告张某1直接抚养更有利于子女的健康成长。原告李某应支付子女抚养费42400.68元（11696.74元×14.5年×25％）。对于被告所主张的原告应返还彩礼问题，因被告提交的证据不足以证明彩礼的具体数额，对于该项请求被告可以另行主张权利；对于原告主张的同居期间的财产问题，被告虽然认可原、被告举行婚礼后其父母购买了车辆一台及房屋一套，但出资情况不明，且和本案不属于同一法律关系，故原告可以另行主张权利，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原、被告生育的女儿张某2由被告张某1直接抚养，原告李某支付子女抚养费42400.68元，其中22400.68元于本判决生效后十日内履行完毕，剩余20000元于2017年12月31日前履行完毕。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年八月八日书记员  焦明建
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执544号申请执行人：孙玉财,男性,1969年5月20日出生,住浑江区。申请执行人：刘维翠,女性,1972年1月11日出生,住浑江区。申请执行人：孙海瑛,女性,1957年6月15日出生,住浑江区。申请执行人：谷安德,男性,1965年12月27日出生,住东丰县。申请执行人：卢利明,男性,1981年9月29日出生,住东丰县。申请执行人：盛红莲,女性,1966年4月25日出生,住浑江区。申请执行人：李春梅,女性,1976年2月28日出生,住浑江区。申请执行人：孙金成,男性,1978年6月17日出生,住东丰县。申请执行人：于德新,男性,1977年5月1日出生,住东丰县。申请执行人：尹文坤,男性,1969年9月24日出生,住东丰县。申请执行人：王玉芳,男性,1969年1月1日出生,住东丰县。申请执行人：张贵发,男性,1963年11月12日出生,住临江市。申请执行人：刘维霞,女性,1974年6月18日出生,住临江市。申请执行人：吕振财,男性,1965年2月8日出生,住江源县。申请执行人：张春花,女性,1968年4月27日出生,住浑江区。申请执行人：盛红英,女性,1968年9月13日出生,住浑江区。申请执行人：向艳芬,女性,1971年8月12日出生,住浑江区。申请执行人：常晓明,男性,1969年6月3日出生,住浑江区。申请执行人：张志发,男性,1973年9月30日出生,住黑龙江。申请执行人：路霞,女性,1966年7月26日出生,住浑江区。申请执行人：李乃荣,女性,1969年6月28日出生,住浑江区。申请执行人：徐永霞,女性,1983年9月17日出生,住浑江区。申请执行人：王志军,男性,1973年4月15日出生,住江源县。申请执行人：姜文志,男性,1977年8月16日出生,住浑江区。申请执行人：莫延文,男性,1974年3月17日出生,住浑江区。申请执行人：徐明友,男性,1961年6月5日出生,住浑江区。申请执行人：李树国,男性,1977年2月6日出生,住浑江区。申请执行人：杨大海,男性,1980年7月11日出生,住浑江区。申请执行人：王茂杰,男性,1956年1月22日出生,住浑江区。申请执行人：倪文武,男性,1969年6月17日出生,住浑江区。申请执行人：张玉国,男性,1966年3月15日出生,住江源县。申请执行人：薛建刚,男性,1993年4月21日出生,住江源县。申请执行人：张道成,男性,1988年4月1日出生,住江源县。申请执行人：闫日清,男性,1968年1月20日出生,住浑江区。申请执行人：陈炳正,男性,1962年9月22日出生,住江源县。申请执行人：李相龙,男性,1972年9月13日出生,住江源县。申请执行人：张传颂,男性,1985年5月23日出生,住江源。申请执行人：孙成菊,女性,1967年10月19日出生,住浑江区。申请执行人：滕厚杰,男性,1959年7月3日出生,住浑江。申请执行人：刘洪臣,男性,1963年5月7日出生,住靖宇县。申请执行人：冯辉,男性,1966年1月4日出生,住辉南县。申请执行人：白玉明,男性,1963年5月13日出生,住靖宇县。申请执行人：王延森,男性,1965年9月20日出生,住江源区。申请执行人：高平,男性,1967年5月3日出生,住通化市。申请执行人：王洪利,男性,1975年6月17日出生,住浑江区。申请执行人：孙龙江,男性,1965年12月15日出生,住浑江区。申请执行人：王洪国,男性,1968年11月29日出生,住浑江区。申请执行人：李绩军,男性,1969年3月2日出生,住浑江区。申请执行人：田保臣,男性,1970年1月19日出生,住浑江区。申请执行人：张景宝,男性,1970年10月31日出生,住江源区。申请执行人：陈祥新,男性,1957年6月18日出生,住浑江区。申请执行人：魏学斌,男性,1973年3月8日出生,住浑江区。申请执行人：周志玉,男性,1970年10月5日出生,住抚松县。委托诉讼代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：李东申，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙玉财、刘维翠、孙海瑛、谷安德、卢利明、盛红莲、李春梅、孙金成、于德新、尹文坤、王玉芳、张贵发、刘维霞、吕振财、张春花、盛红英、向艳芬、常晓明、张志发、路霞、李乃荣、徐永霞、王志军、姜文志、莫延文、徐明友、李树国、杨大海、王茂杰、倪文武、张玉国、薛建刚、张道成、闫日清、陈炳正、李相龙、张传颂、孙成菊、滕厚杰、刘洪臣、冯辉、白玉明、王延森、高平、王洪利、孙龙江、王洪国、李绩军、田保臣、张景宝、陈祥新、魏学斌、周志玉与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工程款225000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年八月四日书记员  刁晓强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1851号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人吴望桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴望桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金499967.65元，利息22177.06元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付��统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费9091元、保全费3395元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1997号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初2748号之一原告：山东远大特材科技股份有限公司法定代表人：曹衍学董事长委托诉讼代理人：侯宁宁，公司员工，特别授权代理。被告：白城通业机械装备（集团）有限公司原告山东远大特材科技股份有限公司与被告白城通业机械装备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东远大特材科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东远大特材科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4916元，由原告山东远大特材科技股份有限公司负担。审判员  纪凯二〇一七年八月十八日书记员  翟娜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深罗法执二恢字第3504号申请执行人朱晓龙。被执行人刘双。上述申请执行人朱晓龙申请执行刘双借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初8627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘双名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人刘双列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十四日书记员  胡文海
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保76号申请人蒋和法，男，1956年7月31日出生，汉族，住临安市。委托代理人万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。被申请人周超瑛，男，1959年12月15日出生，汉族，住临安市。被申请人浙ＸＸ长际科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢303室。法定代表人周超瑛。申请人蒋和法与被申请人周超瑛、浙ＸＸ长际科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋和法于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周超瑛、浙ＸＸ长际科技股份有限公司银行账户存款人民币60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人蒋和法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周超瑛、浙ＸＸ长际科技股份有限公司银行账户存款人民币60万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十九日书记员  张 梅
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5264号之一原告：周德良，男，1986年12月6日出生，汉族，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：周坚强，男，1983年1月20日出生，汉族，福建省惠安县，被告：陈燕红，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县，原告周德良与被告周坚强、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德良撤诉。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告周德良负担。代理审判员  陈细鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑榕玲
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初3412号原告：王国信，男，1962年4月30日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。被告：李振国，男，1976年2月23日出生，汉族，住安丘市。被告：王少娟，女，1978年11月1日出生，汉族，住安丘市。原告王国信与被告李振国、王少娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王国信的委托诉讼代理人张国栋、被告王少娟到庭参加诉讼，被告李振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国信向本院提出诉讼请求：判令李振国、王少娟偿还欠款13000元、滞纳金13650元，共26650元。事实和理由：李振国、王少娟系夫妻，从事货物运输业务，多次从王国信处购买轮胎。2014年8月1日，双方结算，李振国出具欠条一份，承诺每日按1‰计算滞纳金。后王国信多次追要，李振国、王少娟未还。王少娟辩称，一、王少娟与李振国曾从事运输业，但货车已于2013年清明前后转卖，该车产生的债权债务也已结清，欠款不属实；二、王少娟与李振国于2016年11月28日离婚，离婚协议明确夫妻共同债务由李振国负担。综上，王少娟不应承担还款责任。李振国未作答辩。本院经审理认定事实如下：李振国与王少娟于2004年5月24日登记结婚，2016年11月28日协议离婚。李振国与王少娟婚姻存续期间曾从事运输业，多次从王国信处购买汽车轮胎，2014年8月1日双方结算，李振国为王国信出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王国信现金壹万叁仟无（大写：13000元）承诺于—年-月-日前还款，若逾期不还，按每日1‰交纳滞纳金……”。上述欠款未约定还款期限，后经王国信追要，李振国、王少娟未付，双方形成纠纷。审理中，王国信同意滞纳金按同期银行借款利率的130%计算。本院认为：王国信提交的欠条足以证实双方之间因买卖轮胎而形成的合法的债权债务关系；因双方未约定还款期限，故王国信有权随时追要；故王国信要求李振国、王少娟偿还欠款并支付滞纳金，本院予以支持。王国信主张的滞纳金标准低于双方约定和法定标准，本院予以支持；又因双方未约定还款期限，故滞纳金应自起诉之日开始计算。李振国、王少娟在婚姻关系存续期间购买王国信轮胎，该债务作为夫妻共同债务，李振国、王少娟应承担共同清偿责任；王少娟辩称欠款不属实，但未提供足以反驳的证据，本院不予采信。至于王少娟关于双方离婚时约定夫妻共同债务由李振国负担的问题，该约定系李振国与王少娟之间的约定，对债权人不产生法律效力，王少娟有权在偿还王国信欠款后依照该约定向李振国追偿。被告李振国经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振国、王少娟共同偿还原告王国信轮胎款13000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付自2017年7月19日至款项还清之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由原告王国信负担119元，被告李振国、王少娟负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一七年八月十七日书记员  陈 凯
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晓玲，女，1958年12月5日生，回族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟庆田，男，1971年10月1日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。再审申请人韩晓玲因与被申请人迟庆田物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩晓玲申请再审称，（一）一二审裁定认定事实错误。第一、韩晓玲没有将房屋交到吉林省第一建筑公司；第二、吉林省第一建筑公司没有为韩晓玲另行安置房屋；第三、吉林省第一建筑公司没有将涉案房屋分配给迟庆田；第四、本案不属于单位内部分房引起的纠纷，而是侵权纠纷，属于人民法院受案范围。（二）一审裁定程序违法。一审诉讼中，韩晓玲对迟庆田提交的2002年7月3日的更名协议进行鉴定，一审法院没有委托鉴定，径行做出裁决程序违法。再审请求撤销一二审裁定，确认位于长春市绿园区北正阳街2483-4号面积54.12平方米的房屋（价值约15万元）归韩晓玲所有，被申请人承担一二审诉讼费。本院经审查认为，韩晓玲与尹某某（吉林省第一建筑公司的职工）系夫妻关系，双方原居住于长春市绿园区北正阳街面积16.6平方米一处平房（系吉林省第一建筑公司分配的公房）。1994年9月该地段拆迁，尹某某与长春仁兴房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由长春仁兴房地产开发有限公司为尹某某原地安置住房一套，居住面积25平方米。2000年韩晓玲将1998年7月27日的交款收据及房屋钥匙交到尹某某所在单位吉林省第一建筑公司（现已更名为吉林省建工集团有限公司），该公司将18771元交给韩晓玲，同年吉林省第一建筑公司在青年路293-1号为韩晓玲重新分配一处公房，面积55.7平方米，韩晓玲现居住至今。2002年吉林省第一建筑公司将本案争议房屋分配给迟庆田，迟庆田一直占有、使用至今。韩晓玲与尹某某原居住房屋为公产，韩晓玲没有提交证据证明拆迁后的安置房为其私有产权，故韩晓玲及尹某某均未取得案涉房屋的物权，本案诉讼中提出的确认其对案涉房屋所有权的请求缺乏事实及法律依据。一二审裁定认为本案争议房屋为吉林省建工集团有限公司为本单位职工进行分配的房屋，本案纠纷系单位内部分房所引起，不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。因本案不属于人民法院受案范围，原审人民法院对韩晓玲提出对更名协议进行鉴定的申请未予准许不属于程序违法。韩晓玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩晓玲的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年八月四日书 记 员  孙永明
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3261号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，统一社会信用代码91440300X18813237H，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。被执行人刘君贤。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行刘君贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘君贤名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人刘君贤列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  胡文海
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初40号乔志永：你（单位）诉固镇县公安局、蚌埠市公安局关于其他(公安)行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年八月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12605号之一申请执行人：何亚群，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：石卫华，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告何亚群与被告石卫华提供劳务者受害责任任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告石卫华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何亚群支付赔偿款71398.26元，并承担案件受理费714元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石卫华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款3847.90元并予以扣划，该款项扣除执行费50元后余款3797.90元已支付给申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地为湖南省××山区，本院依法发函委托湖南省益阳市赫山区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人无向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位3847.90元(含执行费50元)，未执行标的为债务68264.36及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。故此，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年八月十四日书记员  陈圣参
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1140号之一申请执行人吕成军。被执行人廖一帆。申请执行人吕成军申请执行被执行人廖一帆的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01095号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付借款本金17000元、利息6600元等，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已依申请执行人吕成军的申请将被执行人廖一帆纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人廖一帆有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第01095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年八月二十四日代理书记员 曾     胜
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初248号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人官某某，绰号“彪彪”，男，1999年3月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，石匠学徒，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年4月18日凌晨，被告人官某某在广丰城区永丰街道创美小区附近发现一辆未锁大锁和龙头锁的黑色“台翔”牌电动车（该车经价格鉴定估价案发时价值为1554.8元人民币），官某某便将该车推至龙华世纪广场旁边的废品收购站附近放好，次日上午将该车以260元的价格卖给废品收购站。2017年3月至4月的四次晚上，被告人官某某伙同他人在广丰城区四处地方盗窃四辆电动车或电池后分别以80元、100元、120元、120元的价格卖给废品收购站。公诉机关认为，被告人官某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动投案，投案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。故建议对被告人官某某犯盗窃罪，判处6-8个月有期徒刑，并处罚金。被告人官某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：1、2017年4月18日凌晨，被告人官某某在广丰区永丰街道创美小区“仕富夜宵”，门口发现被害人黄某停放在此处的一辆黑色台翔牌电动车（后经鉴定评估案发时价值1554.8元人民币），该车未锁大锁和龙头锁，官某某便将该车推至龙华世纪广场旁边的废品收购站附近放好，次日上午将该车以260元的价格卖给废品收购站的老板庄某（已被行政处罚）。2、2017年约3月中旬的一天晚上，官某某和官付春（已被行政处罚）在广丰区月兔广场“天地网吧”楼下发现一辆蓝色助力车未锁，两人便将该车推走。次日上午将该车以80元的价格卖给下溪一废品收购站老板王某（已被行政处罚）。3、2017年3月20日左右的一天凌晨，官某某和官付春在广丰区永丰大道“胡庆堂药店”门口发现一辆粉红色的电动车未锁，两人便将该车推走。次日官某某翻找车内物品时发现该车钥匙，于是将该车骑至下溪废品收购站，以100元的价格将该车又卖给王某。4、2017年约4月份的一天凌晨，官某某和官付春在广丰商城“皇冠大酒店”侧边走廊发现一辆黑色电动车，该车锁了大锁，二人便将该车抬走，抬至腾讯网吧附近时，将电动车内的四组电瓶拆下来带走。次日将电瓶以120元的价格卖给了庄某。5、2017年4月份的一天凌晨，官某某和官付春在广丰商城“君政商务酒店”侧门发现一辆粉红色电动车未锁，二人便将该车推走。次日上午将该车以120元的价格卖给庄某。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的抓获经过、行政处罚决定书、广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书、指认现场照片、常住人口信息、证人官付春、王某、庄某的证言、被害人黄某的陈述、被告人官某某的供述与辩解、辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，伙同他人，或单独一人多次盗窃他人停放在公共场所的电动自行车，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官某某因形迹可疑被侦查机关传唤到案，归案后主动如实供述本案犯罪事实，可以依法认定其为自首，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，犯罪时刚年满十八周岁，可对其酌情从轻处罚。现根据被告人官某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）二、依法追缴被告人所盗窃的电动车后返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一七年八月十八日书记员  章雪婷
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执305号之二申请执行人李立波，男，汉族，雄县。被执行人孙东海，男，汉族，雄县。被执行人徐超，男，汉族，雄县。本院在执行申请执行人李立波与被执行人孙东海、徐超民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请人李立波借款136300元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐超银行存款人民币28408元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇一七年八月一日书记员  刘泽涛
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1540号秦运成：关于段月义与秦运成劳务合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1587号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十三日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初2322号之一原告：胡捷，男，汉族，1990年4月5日出生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。被告：丁庆卫，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告胡捷与被告丁庆卫民间借贷纠纷一案中，原告胡捷于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告胡捷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡捷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡捷负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年八月二日书 记 员  何颖洁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1304号之一申请执行人：徐芳，女，1974年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈武，男，1974年11月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人徐芳与被执行人陈武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初149号民事判决书，已于2017年01月26日发生法律效力，权利人于2017年02月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币245944元及债务利息，执行费3589.16元。立案后，本院向申请执行人徐芳送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月21日向被执行人陈武发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈武及案外人郑玉双名下坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖组团8幢708室的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月6日），但该房地产已被中国银行设置抵押，最高额抵押债权97万元，该房产已在司法拍卖中，本案依法参与分配，故于本案属无益处置财产。被执行人陈武名下车牌号为浙Ｃ×××××（别克牌）机动车，已由本院依法查封（查封有效期2019年2月23日），预估价经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，申请执行人向本院表示现被执行人已配合法院工作，协控后可能因无法拘留导致不利于本案执行，故要求本院不对被执行人采取协控措施，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人陈武无可供执行的财产，而申请执行人徐芳亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1304号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年八月一日书记员  郑里
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1198号原告何某某，男，村民。被告王某某，女，村民。原告何某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何某某诉称：2014年原、被告因同居关系子女抚养纠纷，经乾县人民法院审理后作出（2014）乾民初字第00167号判决书，判决男孩何某甲随原告生活，女孩何某乙随被告生活。但判决生效后，两个孩子均随原告生活至今，由原告父母照料，被告从未过问过孩子，更未尽到监护人的责任，故原告起诉至法院要将何某乙的抚养权变更为原告，抚养费原告自行承担。被告王某某未向法庭提交任何答辩材料。经审理查明：原、被告于2009年11月7日生育了一对双胞胎，儿子取名何某甲，女儿取名何某乙。2014年1月22日原告何某某以同居关系子女抚养纠纷起诉至法院，审理后法院判决女孩何某乙由被告王某某抚养，男孩何某甲由原告何某某抚养，抚养费各自承担。自判决生效后女孩何某乙一直跟随原告生活，被告一直未承担抚养孩子的义务，也未过问孩子的情况。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告经本院解除同居关系后判决女孩由被告抚养，但之后孩子实际一直随原告方生活，被告未尽任何抚养义务。现原告要求自己抚养孩子，抚养费自行承担，符合法律规定，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：女孩何某乙的抚养权由被告王某某变更为原告何某某。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景岳二〇一七年八月九日书记员  高敏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保191号申请人：四川大墨投资管理有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510107572294382E。法定代表人：张茜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，北京市中银（成都）律师事务所律师。被申请人：张超文，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住中江县。本院在审理原告四川大墨投资管理有限公司（以下简称大墨投资）诉被告张超文合同纠纷一案中，申请人大墨投资于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张超文的银行存款在350万元范围内予以冻结，并提供王佳所有的位于成都市成华区房屋[房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、国有土地使用证号：成华国用（2015）第××号]予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张超文的银行存款在350万元范围内予以冻结，期限为一年。二、对王佳所有的位于成都市成华区房屋[房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、国有土地使用证号：成华国用（2015）第××号]予以查封，期限为三年。查封期间，王佳对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾显洪二〇一七年八月三十一日书记员  刘 琪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初1124号之一原告：门东见，男，1971年2月10日出生，汉族，职员，现住。被告：门西光，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，现住址不明。原告门东见诉被告门西光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  辛春梅人民陪审员  乔建磊人民陪审员  陈 芳二〇一七年八月三日书 记 员  张 曼
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初341号原告：陈相标，男，1972年4月1日出生，汉族，现住河南省滑骨桑村乡柳围里村2号。委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：山西省临汾市古县柳沟。法定代表人：刘海源，该公司董事长。第三人：贵州织金马家田煤业有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡马家田村。法定代表人：朱鲜，该公司经理。原告陈相标与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、第三人贵州织金马家田煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。陈相标诉称：判令被告与第三人偿付工资欠款100万元及利息。事实和理由：被告与第三人在2016年初达成煤矿托管协议，被告便让原告以”中煤第五建设有限公司山西分公司名义”建了一支工队赴第三人矿进行矿井扩建和地面工程。到2016年6月，第三人不能给付工资，引起工人上访讨薪。2016年6月8日在织金县政府相关部门主持下，被告、第三人与原告达成协议：先由被告给原告支付工资1356852元，尔后第三人给付被告。之后被告以没有生产、取消产能和第三人没有给付为由至今不能给付原告。原告认为，原告与第三人之间是劳动关系，劳动工资应当由第三人给付，被告承诺代付却无力偿付时第三人仍应与被告给付此项工资款，承担连带责任。第三人贵州织金马家田煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陈相标诉沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司及第三人贵州织金马家田煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因该案的合同签订地、履行地、劳动报酬支付地均在贵州省毕节市织金县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由贵州省织金县人民法院管辖。本院经审查认为，依据原告陈相标的诉状，其要求是让被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司支付劳动报酬，第三人贵州织金马家田煤业有限公司承担连带责任。贵州织金马家田煤业有限公司与本案的处理结果具有法律上的利害关系，其作为本案的第三人参加诉讼符合法律规定。依据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》”（一）有独立请求权的第三人主动参加他人一开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职通知他参加诉讼，则他有权择是以独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他管辖权的法院另行起诉；（二）无独立请求权的第三人参加他人一开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”之规定，贵州织金马家田煤业有限公司作为本案的第三人，无权对受诉法院的管辖权提出异议。本案被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司住所地是山西省临汾市古县柳沟。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院依法对本案享有管辖权。第三人贵州织金马家田煤业有限公司对本案所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回第三人贵州织金马家田煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  房国锋审判员  冯碧青审判员  杨阿霞二〇一七年七月三日书记员  韩 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2509号原告：李传坤，男，1969年11月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：湖北华洲物业服务有限公司。住所地：孝感市园北路安逸公寓*号楼*单元*楼。法定代表人：马仁程，该公司经理。原告李传坤与被告湖北华洲物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传坤负担。审判员  雷新民二〇一七年八月二十二日书记员  冯 振
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢53号申请执行人：王某某,女,1971年9月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，现住广元市利州区。被执行人：张某某,男,1970年2月19日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某家庭纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月九日书记员  王崇伍
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审77号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：王某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160324号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年9月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所日作出的【富交运罚】字第20160324号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十八日书记员 付志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2390号申请执行人王泽明，男，生于1983年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人马红兵，男，生于1981年12月，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2329号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46239元。（执行费593.59元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月二日书 记 员  徐 丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民撤2号原告：官惠，女，1986年2月17日出生，汉族，住内江市东兴区。原告：陈文秀，女，1954年10月11日出生，汉族，住内江市东兴区。原告：罗西烈，男，1952年9月7日出生，汉族，住内江市东兴区。原告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住内江市市中区。原告：廖强，男，1972年5月4日出生，汉族，住内江市市中区。上述五原告的委托诉讼代理人：张军（一般授权）、刘俐（一般授权），均系四川平新律师事务所律师。被告：曾德明，男，1959年7月16日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李文鹏（一般授权），系四川宣意律师事务所律师。被告：内ＸＸ澳能源投资有限公司，住所地：内江市中区。法定代表人：付维林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国平（特别授权），系四川法银律师事务所律师。原告官惠、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强与被告曾德明、内ＸＸ澳能源投资有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告官惠、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强向本院提出诉讼请求：要求依法撤销内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号民事判决的内容。事实与理由：付维林、杨俊起诉官惠、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强、第三人内ＸＸ澳能源投资有限公司股权转让纠纷一案，经本院（2016）川1011民初951号判决书及内江市中级人民法院（2017）川10民终104号判决书认定，官惠、陈文秀、樊静支付付维林、杨俊赔偿款1896417元。该案起因源于内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号民事判决，该案是曾德明起诉内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合同纠纷一案，曾德明起诉时，官惠、陈文秀、樊静已经将股权转让给了付维林、杨俊。而该案诉讼时，没有通知可能承担责任的原告参加诉讼，剥夺了原告的抗辩权。现内江市中级人民法院（2017）川10民终104号判决原告承担内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第297号民事判决书确定的赔偿责任，原告认为该案的判决有明显的事实认定错误及法律适用错误，对原告极不公平，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，原告特向贵院提出上述诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的。可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的权利义务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当在知道和应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害民事权益。”的规定。首先，本院（2015）内东民初字第297号案件，是曾德明诉内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合同纠纷一案，曾德明和内ＸＸ澳能源投资有限公司是讼争劳务合同的合同相对方，内ＸＸ澳能源投资有限公司是独立法人，依法独立参加民事诉讼。该案处理结果同内ＸＸ澳能源投资有限公司原股东官惠、陈文秀、樊静，以及股东家属罗西烈、廖强没有法律上的利害关系，因此，官惠、陈文秀、樊静、罗西烈、廖强均不是该案适格的第三人，法院也无需通知其参加诉讼。且原告在提起撤销之诉时，没有提供证据证明发生法律效力的（2015）内东民初字第297号民事判决书的全部或者部分内容错误。相反，内江市中级人民法院作出的（2016）川10民申16号民事裁定书载明：（2015）内东民初字第297号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回内ＸＸ澳能源投资有限公司的再审申请。因此，本案原告无权提出第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告官惠、陈文秀、罗西烈、樊静、廖强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员 张   蕴审 判 员 刘 友 良人民陪审员 刘 红 英二〇一七年八月十一日书 记 员 王杰（兼）
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1964号申请执行人：舍正武,男,1967年5月30日出生,住安徽省定远县。被执行人：朱根洋,男,1965年12月22日出生,住安徽省定远县。舍正武依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2674号，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人朱根洋在(2017)皖1125执1964号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱根洋银行存款人民币160000.00元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年八月一日书记员  齐福灵附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5428号之一申请执行人：佛山市伟丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会潭州牌坊侧地块商业楼5号铺三楼。法定代表人：陈光土。委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。被执行人：佛山市水明光电科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道321国道河口段“白沙建材市场”东侧自编号之二。法定代表人：龙记兰。原告佛山市伟丰贸易有限公司与被告佛山市水明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市水明光电科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市伟丰贸易有限公司支付货款274675元及违约金（以274675元为本金，从2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金至实际清偿日止）。一审案件受理费3155.71、财产保全费1720元，由被告佛山市水明光电科技有限公司负担；二审受理费由被告佛山市水明光电科技有限公司负担300元。因义务人佛山市水明光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市伟丰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年5月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记。另查，本院在诉讼期间依据申请执行人的财产保全申请查封了被执行人所有的压缩机、灯杯等财产一批；由于被执行人的住所地及财产均在佛山市三水区，本院已委托三水区人民法院执行。本院于2017年7月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务279850.71元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年八月二十二日书记员  高锦霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1666号之一原告：周楚军，男，1981年2月13日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张瑞，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市骏达连铸机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。投资人：陶阿荣。被告：陶阿荣，男，1940年1月7日出生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：陶莉学，男，1966年6月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陶阿荣，系陶莉学父亲。本院在审理原告周楚军诉被告无锡市骏达连铸机械厂、陶阿荣、陶莉学加工合同纠纷一案中，原告周楚军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周楚军撤回起诉。案件受理费1900元（已减半收取）、保全费2120元，合计4020元，由原告周楚军承担。审 判 长 王 臻代理审判员 周 腾代理审判员 徐培卿二〇一七年八月十一日书 记 员 沈泽全
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执889号申请执行人：盐城振友起重设备安装工程有限公司，组织机构代码68831086-6，住所地盐城市大丰区大中工业园区。法定代表人：管兆群，该公司总经理。被执行人：大丰市祥胜房地产开发有限公司，组织机构代码06453247-9，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路288号。法定代表人：刘美龄，该公司总经理。申请执行人盐城振友起重设备安装工程有限公司与被执行人大丰市祥胜房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）大三商初字第00051号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。且被执行人法定代表人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年八月三十一日书记员  刁亚杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6224号之五申请执行人徐巧仙被执行人陈文光。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7565号，依法向被执行人陈文光发出执行通知书，责令被执行人陈文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文光(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  葛怀君
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7303号上诉人（原审被告）：吴兆莲，女，1940年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：颜绍淮，男，1929年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：颜俊，男，1964年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系颜绍淮之子。上诉人吴兆莲因与被上诉人颜绍淮民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴兆莲上诉请求：依法改判吴兆莲不偿还颜绍淮借款5300元及利息。事实和理由：吴兆莲并未收到借款5300元，借条是应颜绍淮的要求所写；颜绍淮口供也是将5000元交给云数贸的收款人胡蓉；至于300元是颜绍淮要求吴兆莲支付给他5000元的利息；颜绍淮并未给付5300元给吴兆莲。颜绍淮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。颜绍淮向一审法院起诉，请求：判令吴兆莲支付借款5300元及从借款关系发生之日到履行完毕之日的利息。一审法院认定事实：2014年11月26日，吴兆莲向颜绍淮出具一份《借据》，载明借到颜绍淮5300元，并承诺2015年5月份前偿还此款等内容。当日，颜绍淮将现金5300元给付吴兆莲，二人汇同其他资金一起购买股票。事后，因吴兆莲逾期未能偿还债务，颜绍淮多次催收未果，遂于2016年11月11日向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，吴兆莲于2014年11月26日向颜绍淮出具的《借据》是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。吴兆莲在颜绍淮依《借据》的约定向其提供借款后，应当依《借据》所约定的期限向颜绍淮归还借款。诉讼中，吴兆莲辩称借款已购股票，自己也是受害人，但是一审法院认为双方借贷关系履行完毕后，吴兆莲对该项财产的处置系其个人意思自治，并不影响双方借贷关系的成立。颜绍淮与吴兆莲在借条中虽然未约定违约利息，但是吴兆莲逾期未偿还借款的事实成立，由此给颜绍淮造成一定资金损失，故对颜绍淮主张支付利息的诉讼请求予以支持，利息应当从颜绍淮提出主张，即2016年11月11日起，以借款本金5300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率所计算，直至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决：吴兆莲于判决生效后三日内向颜绍淮偿还借款本金5300元并支付利息（利息应以借款本金5300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年11月17日起计算至借款付清之日止）。案件受理费50元，由吴兆莲负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，吴兆莲在二审中认可其是要向颜绍淮借款购买股票，但吴兆莲认为颜绍淮直接把钱拿给了卖股票的人，并没有经过吴兆莲；吴兆莲陈述颜绍淮购买股票时其在场。本院认为，吴兆莲主张其未收到案涉借款，但其在一审庭审中认可借款的事实，且在二审中认可其向颜绍淮借款购买云数贸的股票。虽然颜绍淮未经过吴兆莲而把款项直接交付给了卖股票的人，但颜绍淮付款购买股票时吴兆莲亦在场，吴兆莲对此并未提出异议；结合吴兆莲向颜绍淮出具《借据》并载明等到云数贸的股票卖出后立即归还所借款项、最多不超过2015年5月的事实，能够证明颜绍淮已履行出借款项的义务，颜绍淮与吴兆莲之间的借贷关系成立，故吴兆莲应按照《借据》的约定向颜绍淮偿还借款本金5300元。虽然《借据》中未约定借款利息，但吴兆莲逾期未还借款给颜绍淮造成一定的资金利息损失，一审判决吴兆莲支付相应的资金利息并无不当。综上所述，吴兆莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴兆莲负担。本判决为终审判决。审判长  陈良谷审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年八月十六日书记员  王瑞琳速录员  杨艺梅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初801号原告郭某某,女,汉族,。被告雷某,男,汉族。本院在审理原告郭某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  赵智斌二〇一七年八月十六日书记员  孙 乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。被告：张德雨，男，1983年1月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告张德雨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张德雨偿还信用卡本金8794.72元，利息593.73元，费用3352.51元，共计12740.96元。事实和理由：被告张德雨于2012年5月在我行办理信用卡，张德雨收到卡后激活并使用，多次刷卡后未偿还欠款，特诉至法院要求偿还欠款。本院经审查认为，被告张德雨住所地为双鸭山市尖山区，不是本院地域管辖范围，该案本院无管辖权，原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费59.26元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年八月十五日书记员  李广志
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审167号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：李世鹏，男，汉族，1998年12月27日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年12月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第049号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1500平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1500平方米，每平方米10元的罚款，计15000元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月5日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第049号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年八月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。