wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保277号解除保全申请人：厦门永鑫辉塑粉有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号之一。法定代表人：李霞，职务总经理。委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：厦门明辉泰工贸有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区双祥路3号楼二层之一。法定代表人：刘建生，职务执行董事兼总经理。原告厦门永鑫辉塑粉有限公司与被告厦门明辉泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）闽0211民初2844号民事裁定，对厦门明辉泰工贸有限公司价值人民币（币种下同）74017.08元的财产进行诉讼保全。现申请人以被申请人已支付货款为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对厦门明辉泰工贸有限公司价值74017.08元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林春容法官助理 陈雅宇二〇一七年八月二十四日代书记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5490号上诉人（原审被告）：北京宝鼎顺木业有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇讲礼村工业大院路东。法定代表人：彭于国，总经理。被上诉人（原审原告）：栗严，男，1984年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京宝鼎顺木业有限公司（以下简称：宝鼎顺公司）因与被上诉人栗严合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。宝鼎顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回栗严的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我公司与栗严签订完合同后，栗严只提供了北院2500平方米的供暖，南院只提供了9天的供暖，因栗严为节约成本，聘请非专业的锅炉人员操作，导致我公司的锅炉和管道损坏而无法修复。栗严没有完全履行合同义务，南院的面积占全部面积的70%，应该按比例支付费用。栗严辩称：同意一审判决，不同意宝鼎顺公司的上诉请求和理由，锅炉和管道不是我烧坏的，是本身的老化问题。栗严向一审法院起诉请求：1.判令宝鼎顺公司支付其承包费80000元；2.本案诉讼费由宝鼎顺公司承担。一审法院认定事实：栗严与宝鼎顺公司于2015年10月9日签订了《供暖承包协议》，协议约定由栗严负责承包宝鼎顺公司办公室、宿舍、车间的供暖事宜，承包时间为2015年11月15日至2016年3月15日，承包费用金额为8万元，其中2015年支付承包总额的30%，在2016年付清全部承包款。此外，协议还约定供暖期间采用待温常温的供暖方式，保证室温达到16℃以上，栗严提供锅炉工、并支付工资，如因锅炉工操作不当导致锅炉损坏，由栗严方负责维修，锅炉老化自然损坏由宝鼎顺公司负责维修。庭审中宝鼎顺公司陈述称在栗严提供服务不到一个月，由于暖气管漏水，栗严没有及时维修导致暖气管冻裂和设备损坏，南院区无法正常供暖，栗严方对此不予认可，栗严陈述称锅炉漏水系自然老化，应由宝鼎顺公司自行维修。另查，栗严为宝鼎顺公司提供供暖的区域中北院供暖正常，没有中断，北院有三个锅炉（小），南院有一个锅炉（大）。经本院现场查看，目前诉争的南院的生产区已租赁给案外人，暖气片已经更换，经询问现场工作人员，南院两个生产区域共计1850平方米左右。上述事实，有《供暖承包协议》、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，栗严与宝鼎顺公司签订了《供暖承包协议》，协议约定，由栗严负责宝鼎顺公司在2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖事宜，栗严作为承包方的义务即严格按照合同约定及时、完整的提供供暖服务，宝鼎顺公司作为发包方的义务即按照约定按时、足额支付承包费。现双方争议的焦点即供暖过程中设备损坏的维修义务主体及栗严是否有权得到全额的供暖费，对此法院认为，首先，依据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据《供暖承包协议》的约定，因锅炉老化自然损害由宝鼎顺公司方负责维修，现栗严起诉要求宝鼎顺公司支付供暖费，宝鼎顺公司以栗严的锅炉工操作不当导致锅炉损坏作为抗辩理由，应当对锅炉损坏的原因承担举证责任，但根据庭审中的举证情况，不足以使法院相信锅炉系操作不当所致，故对于宝鼎顺公司的该条答辩意见，法院不予采信；其次，根据庭审中当事人的陈述，在供暖期内，宝鼎顺公司南院的生产车间的确在一定时间内没有实际供暖，依据公平原则，应当适当扣除该部分供暖费用，具体数额法院参考南院生产车间的面积、实际供暖期间占总供暖期间比例予以酌定。关于宝鼎顺公司答辩称可能产生的维修费，鉴于宝鼎顺公司并未举证证明确实已经支出了相应的费用，故法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、北京宝鼎顺木业有限公司于判决生效后七日内支付栗严供暖承包费六万五千元。二、驳回栗严的其他诉讼请求。如果北京宝鼎顺木业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宝鼎顺公司主张栗严没有完全履行合同义务，南院的锅炉及管道因栗严的行为而损坏，导致南院没有供暖，对其该项主张，宝鼎顺公司应提供相应的证据予以证明。但诉讼中，宝鼎顺公司未提供相应的证据对其主张予以佐证，因而应承担不利的法律后果。一审法院综合本案情况所酌情确定的承包费数额并无不当，据此，对宝鼎顺公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，宝鼎顺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由北京宝鼎顺木业有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月九日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5517号原告：高强，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。法定代表人：霍立山，董事长。委托诉讼代理人：霍毅，男，该公司顾问。委托诉讼代理人：李新建，男，该公司员工。原告高强与被告天津市联翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强、被告天津市联翔置业发展有限公司的委托诉讼代理人霍毅、李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理坐落天津市河北区××大街××公寓××楼××号房屋产权登记；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：我与被告于2000年1月15日签订《天津市商品房买卖合同》，约定我向被告购买坐落天津市河北区××大街××公寓××楼××号房屋一套，同时还约定，商品房竣工验收合格后，被告应在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，我办理房产交易手续，但我现在办理房本的过程中，被告不予配合，故起诉请求判如所请。天津市联翔置业发展有限公司辩称，我公司在原告购买上述房屋后就已将办理权属转移登记的相关手续交给原告，是其自己以为需等到贷款还清才能办理产权证，故一直没去办理，而不是我公司不予配合，现同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的坐落天津市河北区××大街××公寓××楼××号房屋一套，该房屋建筑面积52.2平方米，每平方米单价1680元，总房款87696元；付款方式为乙方首期支付29696元，余款58000元办理银行组合贷款；甲方于2000年1月31日前，将竣工验收合格的商品房交付乙方使用；商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房产交易手续。合同订立后，原告如约支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋。另查，原告购买的坐落天津市河北区××大街××公寓××楼××号房屋能够办理产权转移登记手续时，被告已通知原告，并为原告出具了相关书面材料，由原告自行到房管部门办理房屋所有权转移登记。后因原告自身疏忽，至今未办理上述房屋所有权转移登记手续，且将相关书面材料丢失。再查，被告原名称为天津开发区联翔置业发展有限公司，后更名为天津市联翔置业发展有限公司。庭审中，原告表示自行承担办理房屋所有权转移登记手续所需的费用。本院认为，原、被告于2000年1月15日签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已实际履行，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、履行义务。被告在原告购买的房屋可以办理所有权转移登记时，已为原告出具了办理所有权转移登记所需的相关书面材料，由于原告自身的疏忽大意，导致上述材料丢失。因此，至今房屋所有权转移登记手续未能办理的过错方并非被告。鉴于原告现在的诉讼主张属于必要、合理的要求，被告也应予协助，故对于原告要求被告协助其办理坐落天津市河北区××大街××公寓××楼××号房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告表示自行负担办理房屋所有权转移登记手续所需费用，本院不予置议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告高强办理坐落天津市河北区××大街××公寓××楼××号房屋的所有权转移登记手续，所需费用由原告高强自行承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一七年八月九日书记员  佟萌附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初652号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1981年6月27日出生，住北京市通州区。辩护人李伟，北京市浩东律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月10日21时40分，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自北京市通州区翠屏北里1976烤翅饭馆到北京市通州区永乐店镇应寺村，由北向南行驶至北京市通州区台湖镇九德路田府桥北时，被民警查获。后经抽血检测，张某体内酒精含量为88.7mg/100ml。同时认为被告人张某具有坦白等情节，建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张某所犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议表示认可，并建议法院从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年八月三日书记员  倪旭菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执733号申请执行人：宋敏，女，1957年7月15日生，汉族。被执行人：李玲，女，1964年5月18日生，汉族。申请执行人宋敏与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李玲应于判决书生效之日起十日内偿还申请人借款70000元以及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、因被执行人下落不明，本院到被执行人住处以张贴方式向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，另通过向其住处附近居民了解其去向，未果；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款70000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执733号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十八日书记员 王帅军
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初328号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人唐春涛，绰号“涛皮”，男，1967年4月16日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。2016年9月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑9个月，于2016年12月20日刑满释放。因本案于2016年12月20日被金华市公安局婺城分局监视居住，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人黄���辉，曾用名黄景辉，绰号老王，男，1990年1月2日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年6个月，于2014年5月25日刑满释放。因本案于2016年8月12日被金华被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人龚国平，绰号“小平”，男，1994年4月27日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，农民，家住四川省宣汉县三河乡长扁村*组**号，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年8月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人廖云晓，曾用名廖云肖，绰号老鼠，男，1993年2月1日出生于浙江省金华市婺��区，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。因本案于2016年8月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人邹敏、包妍，浙江婺源律师事务所律师。被告人朱恰益，曾用名朱恰，绰号朱恰，男，1992年4月10日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2016年8月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益、唐春涛犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人唐春涛、黄正辉、龚国平、廖云晓、朱恰益、辩护人邹敏、包妍、吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月15日，被告人唐春涛让谢某,4（另案处理）带人到贴心管家酒店来给其所在的棋牌室“撑场面”。后谢某,4联系被告人龚国平、廖云晓、黄正辉及高某、陈某,4（均另案处理），陈某,4联系被告人朱恰益。被告人龚国平、廖云晓、黄正辉及陈某,4、谢某,4、高某等人在被告人唐春涛的示意下，将被害人叶某1围住进行殴打。后龚国平等人乘坐被告人朱恰���的汽车逃离现场。经鉴定，被害人叶某1所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益、唐春涛的行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。被告人龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益、唐春涛对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人邹敏，包妍提出：被告人廖云晓只是为了朋友之间所谓的友谊而撑撑场面；在打斗过程中，廖云晓未直接造成对方伤害，被害人的轻伤系由第三人造成；归案后如实供述罪行，有坦白情节。综上，请求法庭对被告人廖云晓从轻处罚。辩护人吴志荣提出：被告人朱恰益没有直接���与打架，起辅助作用，系从犯；归案后如实供述罪行，有坦白情节；系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人朱恰益从轻处罚。经审理查明：2016年2月15日中午，被害人叶某1在金华市区汇发典当的赌场内赌博时与他人发生争吵，后在该赌场负责外围望风的被告人唐春涛遂电话联系谢某,4（另案处理），让其带人到该赌场“撑场面”。后谢某,4联系被告人龚国平、廖云晓、黄正辉及高某、陈某,4（均另案处理）来到该赌场旁边的贴心管家酒店大堂集中，陈某,4联系的被告人朱恰益也开车来到酒店附近。被告人龚国平、廖云晓、黄正辉及陈某,4、谢某,4、高某等人在被告人唐春涛的示意下，分两路绕到正在酒店附近等待朋友的被害人叶某1所在的位置，将被害人围住并进行殴打，造成被害人叶某1鼻骨骨折，头部破皮等伤势。后除黄正辉自行离开外，其余人员乘被告人朱恰益的车逃离现场。当晚，被告人唐春涛给谢某,4人民币1400元，谢某,4又给龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益每人200元。同年4月26日，经鉴定，被害人叶某1所受损伤程度为轻伤二级。同年8月9日、10日、12日、16日，被告人龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益先后被公安机关抓获归案，归案后被告人龚国平、廖云晓、黄正辉均如实供述了罪行。证明上述事实的证据有：被害人叶某1的陈述，证人谢某,4、陈某,4、叶某2、余某,4、冯某,4、叶某3、王某,4的证言，监控视频光盘三张及视频侦查报告，现场勘查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，门诊病历，CT检查报告单，通话清单，归案经过，情况��明，刑事判决书三份，人口信息，被告人龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益、唐春涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐春涛、黄正辉、龚国平、廖云晓、朱恰益随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄正辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人龚国平、廖云晓、黄正辉归案后均如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人唐春涛、朱恰益自愿认罪，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，相互配合，其作用相当，不宜区分主从犯；被告人朱恰益归案后未能如实供述罪行。故辩护人提出被告人朱恰益系从犯、有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐春涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月10日至2018年9月9日止。）二、被告人黄正辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月12日至2017年12月11日止。）三、被告人龚国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日至2017年10月9日止。）四、被告人廖云晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日至2017年10月9日止。）五、被告人朱恰益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月16日至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院���者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年八月十日代书 记员  王 蓓·??6?··??7?·
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初998号原告：海林市新安朝鲜族镇新安村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：卢德福，该村委会主任。被告：颜丙川，男，汉族，海林市新安朝鲜族镇新安村甲级卫生室负责人，住黑龙江省海林市。原告海林市新安朝鲜族镇新安村民委员会与被告颜丙川返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。海林市新安朝鲜族镇新安村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占原告的办公室，立刻搬出。2、请求判令被告承担本案引发的相关费用。事实与理由：被告经营卫生所长期占用村委会办公室，为建设老年活动中心，年初开始原告已经多次通知其交还占用的办公室用房，但被告始终推诿，拒绝搬迁。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，颜丙川于二○一五年九月三十日依法取得了海林市卫生和计划生育局颁发的医疗机构执业许可证，该机构名称为海林市新安朝鲜族镇新安村甲级卫生室，法定代表人颜丙川，主要负责人颜丙川，系依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，而占用该村委会办公室用于从事医疗行为。本案原告以颜丙川个人作为被告诉讼主体不适格。经本院释明后，原告未变更被告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海林市新安朝鲜族镇新安村民委员会的起诉。案件受理费100元，返还原告海林市新安朝鲜族镇新安村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一七年八月二十日书记员  冯桂香
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执480号申请执行人康锦，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李锡林，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李锡林至今未履行法律文书确定义务。经查，被执行人李锡林在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锡林在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的银行储蓄账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年八月一日书记员  李 科相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：戴国辉，男，1983年9月7日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：戴九宝，男，1957年9月14日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：金书道，男，1965年5月8日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人戴国辉、戴九宝、金书道金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的（2016）赣0112民初739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人戴国辉、戴九宝、金书道无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人戴国辉、戴九宝、金书道至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款120000元及利息、案件受理费1422.5元、保全费1270元。本院认为，被执行人戴国辉、戴九宝、金书道无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执204号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年八月八日书记员  杨海兰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初1549号原告：云南两相和装饰工程有限公司。法定代表人：周丹乙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新源，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：段绍云，女，汉族。委托诉讼代理人：袁润鸿、张丽娜，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告云南两相和装饰工程有限公司与被告段绍云劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南两相和装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张新源，被告段绍云的委托诉讼代理人袁润鸿、张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付二倍工资差额32294元，经济补偿金4404元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。(本案相关情况)双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。一、原被告建立劳动关系时间：2015年8月10日至2016年10月17日。二、岗位：市场专员。三、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。原告的主张及证据：不能签订书面劳动合同，并非原告不与被告签订，而是被告由于原告未能办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同，故导致不签订书面劳动合同过错在被告，原告提交仲裁裁决书予以证明原告的观点。被告的主张及证据：原告确实未与被告签订书面劳动合同，未提交证据证明。法院认定及理由：原告未与被告签订书面劳动合同，确实因原告未能为被告办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本院认为，建立劳动关系，签订书面劳动合同是法律明确规定的，是劳动者与用人单位的权利与义务，如果劳动者因其他原因不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位有权利解除与劳动者之间的劳动关系。而本案中原告在被告不与其签订书面劳动合同时，未行使解除劳动关系的权利仍聘用被告，默认了未签订书面劳动合同的事实，故未签订书面劳动合同，导致原告需要承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的过错在原告。四、原告未为被告缴纳过相关社会保险。五、被告工作期间的工资：2015年8月领取工资1332元、2015年9月领取工资2000元、2015年10月领取工资2000元、2015年11月领取工资1867元、2015年12月领取工资4150元、2016年1月领取工资2680元、2016年2月领取工资2657元、2016年3月领取工资2500元、2016年4月领取工资3660元、2016年5月领取工资2500元、2016年6月领取工资2500元、2016年7月领取工资5780元、2016年8月领取工资5920元、2016年9月领取工资5080元。六、被告最后工作时间：2016年10月17日。七、被告辞职原因：原告的主张及证据：辞职系被告主动提出，不符合支付经济补偿金的范围。原告未提交书面证据。被告的主张及证据：因原告未为被告缴纳社会保险及签订书面劳动合同，所以被告主动提出辞职。被告未提交书面证据。法院认定及理由：辞职虽然系被告主动提出，但原告确实未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险，故不能排除被告辞职系未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险的原因。八、被告2016年10月1日至2016年10月17日未领取工资1582元。九、被告离职前12个月平均工资为每月3441元。十、被告仲裁请求：1、确认被告于2016年10月17日与原告解除劳动关系；2、裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32294元（2015年9月至2016年7月31日共11个月）；3、裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4404元；4、裁决原告向被告支付2016年10月1日至2016年11月17日期间未发工资2878元。十一、仲裁结果：1、原告与被告于2016年10月17日劳动关系解除；2、原告自本裁决生效之日起十日内一次性支付被告二倍工资差额32294元、经济补偿金4404元、2016年10月1日至2016年10月17日期间工资1582元，以上合计38280元。(判决结果)本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2015年9月至2016年7月的工资差额。仲裁裁决支持的工资差额为32294元，并未超出被告的工资差额，故本院支持被告的工资差额为32294元。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条第一款第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据被告辞职的原因，本案确认原告应向被告支付经济补偿金，仲裁裁决支持的经济补偿金为4404元，并未超出法律规定的计算数额，故被告的经济补偿金数额，本院确认为4404元。关于被告2016年10月1日至2016年10月17日未领取工资1582元，因原被告均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段绍云20**年9月至2016年7月期间的二倍工资差额32294元；二、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段绍云经济补偿金4404元；三、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段绍云20**年10月1日至2016年10月17日未领取工资1582元；三、驳回原告云南两相和装饰工程有限公司的诉讼请求。本案未收取诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨德生人民陪审员  宋庆云二〇一七年八月十七日书 记 员  刘国秀
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4525号之一申请执行人邵程阳，男，1988年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人梁晨，男，1988年8月12日出生，汉族，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7578号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人梁晨所有的车牌号为浙Ａ��××××的奇瑞牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁晨所有的车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第072101号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二日书 记 员  谢雨彤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初659号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，1990年3月25日出生，住江苏省扬州市，暂住北京市丰台区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月11日0时许，被告人闫某饮酒后无证驾驶无号牌白色“三菱”牌小型普通客车，因行车问题与刘某等人产生纠纷，遂跟随刘某驾驶的车辆行至北京市通州区张家湾镇张家湾卫生院，后刘某报警，闫某在现场被处警民警查获。经抽血检测，闫某体内酒精含量为208.3mg/100ml。同时认为被告人闫某具有坦白等情节，建议判处被告人闫某拘役五至六个月，并处罚金。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年八月三日书记员  倪旭菲
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初859号原告：叶章梅，女，1971年9月15日出生，汉族，经商，住松溪县。委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：魏春，男，1971年7月1日出生，汉族，经商，住政和县。原告叶章梅与被告魏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶章梅及其委托诉讼代理人陈小荣到庭参加诉讼，被告魏春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶章梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏春偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率10‰计算从2015年8月16日暂计至2017年7月16日为34500元及至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由魏春承担。事实与理由：2015年7月15日，魏春以生意周转需要向叶章梅借款本金3万元（现金支付，未写借条）；2015年7月30日，魏春以相同理由又向叶章梅借款本金12万元（现金支付，未写借条）。2015年8月1日，叶章梅前往魏春根雕店铺，要求魏春书写借条，魏春出具借条并约定在15日内偿还，不计利息。借款到期后，叶章梅多次向其追索，魏春均以过几日还款为由，拖欠至今。叶章梅认为，债务应当清偿，魏春逾期还款应当承担适当利息，即按月利率10‰计算，符合法律规定，法院应予以支持。魏春未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏春因生意周转需要分别于2015年7月15日、2015年7月30日向叶章梅借款本金3万元、12万元。魏春于2015年8月1日向叶章梅出具借条，载明魏春向叶章梅借到人民币15万元，并约定在15日内偿还。借款到期后，除魏春于2016年4月15日偿还2万元之外，余款13万元魏春未偿还。本院认为，魏春向叶章梅借款的事实清楚，魏春应承担清偿借款的责任。叶章梅主张的借款利率，因借条中虽约定了借款期限，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率10‰支付利息，本院确定按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏春在本判决生效之日起二十日内偿还给叶章梅借款本金13万元、利息15750元（利息按年利率6%计算从2015年8月16日起至2016年4月15日止按本金15万元计算计息6000元、从2016年4月16日起至2017年7月15日止按本金13万元计算计息9750元）及从2017年7月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由叶章梅负担395元，由魏春负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄子兴二〇一七年八月二日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4449号原告：胡敏春，女，1953年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，1943年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。第三人：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。法定代表人：杨家森，原厂长。委托诉讼代理人：赵凤荣，男，该厂职员。原告胡敏春与被告陈玉兰、第三人天津动力机厂相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏春及其委托诉讼代理人朱英娜、被告陈玉兰及其委托诉讼代理人潘丽、第三人天津动力机厂的委托诉讼代理人赵凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敏春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除其在河北区××里××门××-××号单元内违章所建之门，恢复单元原状；2.依法判令被告立即清除其在共同��用的厕所内悬挂的两幅布帘；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系共同居住在河北区××里××门××-××号伙单元内的邻居。原告自1992年6月即在该单元××房屋居住，被告2006年5月购买了该单元××房屋。被告购买房屋后，在装修时未经原告同意，擅自在单元内方厅过道处搭建了封堵隔离公共空间的一道木门，严重影响了原告的采光。被告经常在该门后偷听原告家动静，对原告生活造成极大的不便。为维护邻里关系，原告始终容忍，但近一段时间以来，被告侵犯原告隐私的行为愈演愈烈。同时，被告自入住起就在共用厕所内悬挂了两道布帘，由于被告在此处洗澡，两道布帘常年潮湿，悬挂于公共便盆上也影响了原告使用厕所。原告多次找被告交涉甚至报警，均无果。无奈，只能诉至法院请求判如所请，以维护原告的正常生活。陈玉兰辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告搭建的木门并未影响原告的采光；其次，被告悬挂在共同卫生间内的布帘系正常使用，洗浴的地方不能没有遮挡；第三，由于原告在双方共同使用的方厅内安装了摄像头，一旦将木门拆除，被告的隐私将得不到保护。天津动力机厂述称，原、被告居住的房屋均系我厂的企业厂房屋，我们希望他们能和睦相处，处理好邻里关系，对于本案听从法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告居住其承租的坐落天津市河北区××里××门××房屋，被告居住其承租的坐落天津市河北区××里××门××房屋，上述房屋均系第三人经营管理的企业厂房屋。原、被告承租的房屋为伙单，双方各自独用居室、厨房、阳台，伙用厕所、方厅。2006年4月，被告在对其房屋进行装修过程中，在方厅内搭建了一道木门，并加装���门锁，使得原、被告伙用的方厅被隔成了两个区域，该门的位置在被告厨房靠门一侧的墙体与厕所墙体（进入厕所左侧墙体）之间。同时，被告为洗浴方便在厕所内悬挂了两道布帘，一道在蹲便的前方，一道在蹲便的后方即厕所后墙前。另查，被告的卧室沿门一侧的墙体与厕所的后墙共用一面山墙，厕所为白灰墙面。本院认为，原、被告系同一伙单元内的邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当承担停止侵害，排除妨碍，恢复原状等民事责任。现被告在双方共同使用的方厅内搭建木门，既损害了房屋的原结构，也影响了原告对共用区域的使用，故对原告要求被告将该门拆除、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告立即清除在厕所内悬挂的两道布帘的诉讼请求，被告在蹲便前方所挂布帘，对原告使用厕所造成一定不便，应予拆除。被告在蹲便后方所挂布帘，考虑厕所后墙外即被告居室，且厕所墙面为白灰墙，被告悬挂该帘可以起到一定的隔潮作用，且该帘亦不影响原告正常使用厕所，故可不予拆除。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陈玉兰将其在原告胡敏春承租的坐落天津市河北区××里××门××房屋与被告陈玉兰承租的坐落天津市河北区××里××门××房屋伙用方厅内搭建的木门拆除；二、本判决生效后三十日内，被告陈玉兰将其在原告胡敏春承租的坐落天津市河北区××里××门××房屋与被告陈玉兰承租的坐落天津市河北区××里××门××房屋伙用厕所内蹲便前方悬挂的布帘拆除；三、驳回原告胡敏春的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，原告胡敏春负担20元，被告陈玉兰负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一七年八月一日书记员  佟萌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3112号原告詹某财，男。被告黄某琼，女。本院在受理原告詹某财与被告黄某琼民间借贷纠纷一案中，原告詹某财于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹某财撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告詹某财负担。审判员  高翎朕二〇一七年八月十六日书记员  杨 波
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻府区民政局，住所地忻州市忻府区光明东街2号。法定代表人：陈彦龙，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩义，男，1973年3月10日出生，汉族，山西省忻州市。再审申请人忻府区民政局因与被申请人李恩义劳动争议纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人忻府区民政局申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。（1）对于被申请人李恩义与申请人忻府区民政局未签订书面合同而从事民政局指定的工作，是否构成劳动关系问题，原审是依据原劳动部劳社发[2005]12号”关于确立劳动关系的通知”认定本案事实的。原判认为，有证据证明被申请人遵守申请人单位的规章制度并领取报酬，符合构成劳动关系的第二个条件；有证据证明其从事的工作是申请人单位的业务组成部分，符合构成劳动关系第三个条件；至于第一个条件即申请人是否具有法律、法规规定的用人主体资格，虽无证据证明但法律规定国家机关可以成为用人单位。据此，原判认为，因为同时满足”通知”的三个条件，故双方构成劳动关系。申请人强调的是，如果申请人是企业等经营实体，该认定没有任何问题。关键是，申请人是受编制约束的行政单位，与经营实体这种享有完全用工自主权的单位是有差别的，否则《劳动法》、《劳动合同法》不必同条分两款规定。（2）原人事部人发[1996]55号《机关、事业单位增人计划卡暂行管理办法》、人发[1997]69号《关于加强计划管理，控制机关事业单位工勤人员过快增长的通知》；人事部关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行《劳动法》有关问题的复函（卫生部请示）规定：凡进入国家机关、事业单位的各类工勤人员（含各种后勤辅助人员、生产人员和其他人员），包括复员退伍军人、技校毕业生、招收合同制人员、调入人员，以及使用临时工等，要全部纳入机关、事业单位增人计划，签订书面劳动合同后，才适用劳动法。此与《劳动法》、《劳动合同法》的规定及原劳动部贯彻实施《劳动法》意见中国家机关用人适用《劳动法》的规定相一致。（3）原审两级法院没有申请人有用工自主权的任何规定和证据，其认定的”与申请人构成劳动关系”的基本事实缺乏证据证明。二、原判适用法律错误。1、原判违反法律的强制性规定。2007年5月1日实施的《地方各级人民政府机构设置编制管理条例》将人事部包括上述规定在内的政策上升为行政法规，其中第六条、第二十六条规定了行政机关录用、聘用、调配任何工作人员必须准守编制的规定，否则，将承担严重的法律责任。中纪委”机构编制违纪行为适用《中国共产党纪律处分条例》若干问题的解释”也规定了违反规定增设机构、增设人员的处分办法。此为行政法规的强制性规定，原审判决违反了这一规定。2、原判赋予《劳动合同法》溯及以往的法律效力。被申请人是1998被分配到申请人下属民政福利总公司的。依当时的《劳动法》规定，分配或签订劳动合同，双方即建立劳动关系。被申请人在申请人处工作属原劳动部贯彻执行《劳动法》若干问题的的意见第七条中所称的”长期外借人员”，其仍与原单位构成劳动关系。原审将《劳动合同法》规定的”劳动关系从实际用工之日起建立”溯及到98年，显然违法。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。请求：l、撤销忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1318号民事判决书。2、请求贵院依法提审或发还重审，支持再审申请人提出的与被申请人不构成劳动关系、不支付相关补偿的请求。本院审查认为，（一）再审申请人忻府区民政局与被申请人李恩义是否建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。劳动关系分为书面劳动关系和事实劳动关系。书面劳动关系无需赘述。事实劳动关系要根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及是否向劳动者支付报酬等因素综和认定。本案中被申请人李恩义1994年高校毕业后分配到再审申请人忻府区民政局的下属企业工作，但从未在该企业工作领取工资。从1994年至2014年2月，一直在再审申请人忻府区民政局工作，一直从事忻府区民政局安排的有报酬的劳动，并遵守忻府区民政局制定的各项规章制度，李恩义提供的劳动是忻府区民政局业务的组成部分。因此，原审判决认定再审申请人忻府区民政局与被申请人李恩义建立了事实劳动关系并无不当。再审申请人忻府区民政局认为其是受编制约束的行政单位，与经营实体这种享有完全用工自主权的单位是有差别的再审理由于法无据，不予支持。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动合同关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第八十七条规定，用人单位违反劳动合同法规定，解除或者终止劳动合同的，按照每满一年支付一个月工资的标准的二倍支付劳动者经济赔偿金。第八十五条规定，用人单位劳动报酬低于当地工资标准的，由劳动行政部门责令限期支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，认定忻府区民政局单方解除与李恩义的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的可以不支付经济赔偿金的情形。依据上述法律规定判决忻府区民政局在该判决生效之日起10日内一次性支付李恩义解除劳动关系经济赔偿金46410元；一次性支付李恩义工资差额9792元及赔偿金2448元共计12240元，并无不当。再审申请人忻府区民政局所列举的人事部的有关规定及2007年5月1日实施的《地方各级人民政府机构设置编制管理条例》等规定均是规范、约束用人单位的，忻府区民政局不按照上述文件、条例规定执行，是忻府区民政局违反了相关规定。再审申请人忻府区民政局的该项再审理由不能成立，不予支持。（三）李恩义能否同时与两个单位建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第二款规定，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。上述法律明确承认双重劳动关系的合法性。因此，本案中李恩义于1994年高校毕业后分配到再审申请人忻府区民政局的下属民政福利公司工作，即与民政福利公司建立了劳动关系。但其从1994年开始即在再审申请人忻府区民政局工作，接受管理，领取报酬，李恩义亦与再审申请人忻府区民政局建立事实劳动关系，不违反法律规定。综上，再审申请人忻府区民政局的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回忻府区民政局的再审申请。审判长  宋丽蓉审判员  段晓斌审判员  李学明二〇一七年八月二十三日书记员  贺芳丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢272号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。：。被执行人林瑞芳，男，1975年02月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林素金，女，1980年11月21日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与林瑞芳、林素金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林瑞芳、林素金的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月二十三日书记员  宋福伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5733号原告张国发，男，1971年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告敖国军（敖六十三），男，1988年3月10日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。原告张国发与被告敖国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国发到庭参加诉讼，被告敖国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国发诉称，2016年10月18日，被告敖国军分两次出具欠条两枚从我借款，分别本金为10,000.00元和5,000.00元。其中10,000.00元约定月利率0.02元利息，定于2016年11月5日偿还，另5,000.00元定于2017年5月1日偿还。到期后我曾多次向被告索要，被告至今未还款。故诉至法院请求依法判令被告给付两笔借款本金15,000.00元及利息600.00元（本金10000.00元，从2017年5月1日至2017年8月1日，计3个月，月利率0.02元），本息合计15,600.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告敖国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年10月18日，被告敖国军与原告张国发签订借款协两份，借款金额共计15，000.00元，其中本金10,000.00元的约定月利率为0.02元，并约定2017年5月1日偿还，另5,000.00元欠款约定2016年11月5日偿还。截至2017年8月1日，本息合计15,600.00元，其中本金15，000.00元，利息600.00元（本金10,000.00元，从2017年5月1日至2017年8月1日，计3个月，月利率0.02元），此款本息至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款协议原件二份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。张国发与敖国军签订借款协议，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。敖国军向张国发借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张国发要求敖国军返还借款本息15，600.00元的诉讼请求予以支持。被告敖国军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖国军自本判决生效之日起十日内给付原告张国发借款本息合计15,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，因本案适用简易程序审理减半收取117.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月七日书记员  蔡丽华
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执792号之一申请执行人：伍莲秀，女，1955年11月3日出生，汉族，住址大田县被执行人：林玉杯，男，1960年1月27日出生，汉族，住址大田县。申请执行人伍莲秀与被执行人林玉杯民间借贷纠纷一案，申请执行标的30122元，本院于2016年5月23日立案受理后依法向林玉杯发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林玉杯名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月十五日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1253号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人闫伟华，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇留古寺村。被执行人李圆圆，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇留古寺村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B4-073号征收社会抚养费决定书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫伟华存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十二日书记员  葛 斌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1377号之四申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人宁波市信德隆投资有限公司,组织机构代码56387432-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12287号，依法向被执行人宁波市信德隆投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市信德隆投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市信德隆投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波市信德隆投资有限公司(证件号码:56387432-6)在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币41842339.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  尚 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2107号申请执行人长沙市芙蓉区贸元鲜花行。被执行人金先泰。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4767号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金先泰的银行存款或扣留、提取其收入人民币160922元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年八月十八日书记员  王 琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保75号申请保全人刘波成，男，生于1973年6月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人重庆市国盛包装有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区。法定代表人周顺斌，该公司总经理。本院在审理申请保全人刘波成与被保全人重庆市国盛包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）渝0155执保169号执行裁定书，裁定冻结了被保全人重庆市国盛包装有限责任公司银行存款30万元。现案件已经审结，申请保全人刘波成于2017年8月16日向本院提出申请，要求解除保全财产。经审查，本院认为，申请保全人刘波成要求解除保全财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被保全人重庆市国盛包装有限责任公司存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款15万元和存款15万元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员  王峻波二〇一七年八月十六日书记员  李艾玲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1095号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人袁春振，男，汉族，居民。被执行人赵艳，女，汉族，居民。被执行人朱向民，男，汉族，居民。被执行人宋慧，女，汉族，居民。被执行人颜青松，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人袁春振等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一七年八月二十七日书记员  张天翔
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执418号颜某：刘秀林与你抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）湘0424民初335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘秀林于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、支付申请执行人刘秀林2016年抚养刘峻熙的费用15000元二、负担案件申请执行费125元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年八月三十日本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2297号之一原告：孙忠怀，男，1960年4月20日出生，穿青人，住织金县，原告：张如兰，女，1960年10月9日出生，汉族，住织金县，被告：黄平，女，1984年4月5日出生，汉族，住织金县，被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司。负责人：何兴元。被告：赵刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住织金县，被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。原告孙忠怀、张如兰与被告黄平、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司、赵刚、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告孙忠怀、张如兰于2017年8月7日以其自愿放弃本次诉权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙忠怀、张如兰撤诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，予以免收。审 判 长  肖孝兵人民陪审员  陈 丹人民陪审员  吉学艳二〇一七年八月七日书 记 员  陈 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3986号之二本院于2017年6月20日对原告王金才与被告顾益源、严俊女债权人撤销权纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第一页第三行中“（2017）苏1283民初字第3986号”补正为“（2017）苏1283民初3986号”。代理审判员  丰海东二〇一七年八月十四日书 记 员  杨非雪
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申529号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂兰，女，1952年3月7日出生。委托代理人刘敬儒，男，1947年2月11日出生。申请再审人李桂兰因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以是否有法律、法规、规章设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，李桂兰向北京市丰台区卢沟桥乡人民政府提交了履职申请，请求北京市丰台区卢沟桥乡人民政府履行《征用土地协议书》，督促北京西客站安置其工作，但其请求事项并非北京市丰台区卢沟桥乡人民政府的法定职责，李桂兰的起诉缺乏法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。故原审法院裁定驳回李桂兰的起诉并无不当。综上，申请再审人李桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月二日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1416号原告：杨有兴，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会调解员。被告：姚黄斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告杨有兴与被告姚黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有兴及其委托诉讼代理人孙海林到庭参加诉讼，被告姚黄斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元货款；2、判令被告支付原告在催讨货款活动中的合理支出566元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是芜湖市繁昌县繁阳镇人，在当地经营塑料购物袋批发兼销售生意，原告来双港采购购物袋时找到被告的弟弟，并与之进行了长期的合作。2015年被告弟弟去世后业务中断，原告就找其他厂家生产购物袋。2016年底被告找到原告继续建立起了业务关系，通过商谈原被告达成供货协议。鉴于多年对被告弟弟的信任，原告于2017年2月16日按被告要求提前支付的30000元货款通过银行卡转账的方式支付给被告。但货款支付后，被告却以诸多理由迟迟不发货。2017年3月中旬经原告主动联系被告后，被告承认经营的企业已经破产，现在正在变卖货物，被告承诺2017年4月1日之前将30000元货款返还给原告，但之后被告却拒绝接听原告的电话，信息也没有回复。故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告姚黄斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告身份信息、银行汇款凭证、手机短信及电信部门通话记录、桐城市司法局双港司法所出具证明及调查笔录、桐城市双港镇唐兴村委会证明、催款费用等。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营塑料购物袋批发销售生意。2016年底原被告通过商谈达成供货协议，原告在被告处定制购买塑料袋。因之前原告与被告弟弟长期的合作关系，出于对被告的信任，原告于2017年2月16日按被告要求通过银行卡转账的方式支付给被告30000元货款。但货款支付后，被告却以诸多理由迟迟不发货。原被告双方一直用手机短信及电话联系，2017年3月中旬被告将其厂房关闭，并电话和短信承诺2017年4月1日之前将30000元货款返还给原告。但之后被告一直未退还货款。原告为此曾向桐城市司法局双港司法所寻求帮助亦未果。本院认为，原被告之间存在事实买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，原告依约向被告支付货款，被告应按约履行交付货物义务，但被告未按约交付货物，理应将货款予以返还。故对原告要求被告返还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不履行合同，原告因催讨货款而产生的交通费用，该项损失应由被告承担。原告要求被告支付催讨货款的费用566元过高，本院酌定支持300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚黄斌于本判决生效后十日内偿还原告杨有兴货款30000元；二、被告姚黄斌于本判决生效后十日内支付原告杨有兴催款费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告姚黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡红梅审 判 员  刘 芳人民陪审员  范凌云二〇一七年八月十五日书 记 员  朱子婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初803号之二解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：易传光，湖南洪江农村商业银行股份有限公司岩垅支行行长。被申请人：唐玲，女，1974年12月24日出生，汉族。被申请人：彭丽，男，1973年10月18日出生，汉族。被申请人：张克光，男，1963年12月18日出生，汉族。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐玲、彭丽、张克光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘1281民初803号民事裁定，将被申请人唐玲、彭丽、张克光的银行存款300000元予以冻结。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人就借款达成还款协议，现解除保全申请人撤回保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人唐玲、彭丽、张克光的银行存款300000元。案件申请费1031元，由解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审 判 员  林安华二〇一七年八月十八日代理书记员  钦 杨
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执800号之一申请执行人：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，个体，住址大田县。被执行人：杨培植，男，1964年4月27日出生，汉族，个体，住址大田县。申请执行人陈联真与被执行人杨培植民间借贷纠纷一案，申请执行标的32300元，本院于2016年5月24日立案受理后依法向杨培植发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询杨培植名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月十五日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执802号之二申请执行人方志华，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人王珍，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人齐军，男，1979年7月18日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3615号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人120000元，执行费2000元，合计人民币122000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人王珍、齐军所在银行帐户上的存款人民币122000元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年八月十三日书记员  孟 堃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2850号申请执行人：苏州市华盛杰办公设备有限公司，统一社会信用代码913205946805132398，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢806室。法定代表人：殷忠勇。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。法定代表人：余金寿。申请执行人苏州市华盛杰办公设备有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州甲方智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州甲方智能科技有限公司银行存款人民币17104.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执267号申请人:许邦贵,男,汉族，1967年8月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:项海兵,男,汉族，1973年2月11日出生,住安徽省桐城市。被执行人:徐志芳,女,汉族，1973年10月23日出生,住安徽省桐城市。申请人许邦贵与被执行人项海兵、徐志芳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款170000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2450元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人项海兵、徐志芳银行存款172450元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年八月九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之八申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人凌巧云银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执恢246号申请执行人李晓冬，男，汉族，1984年12月12日生，（公），青海陆军预备役旅军人，住青海省西宁市，住青海省西宁市。被执行人青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX71058XXXX），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，该公司总经理。本院在执行申请执行人李晓冬与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓冬于2017年8月15日以双方私下解决为由向本院提出撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年八月十五日书记员 李成栋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初2660号原告娄伟恒，男，汉族，1981年5月14日生，住漯河市召陵区。被告李小奎，男，汉族，1981年7月5日生，住郾城区。本院受理的原告娄伟恒诉被告李小奎民间借贷纠纷一案。因原告娄伟恒无法提供被告李小奎的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告娄伟恒的起诉。本案诉讼费275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年八月十五日书记员  康有为
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2093号河南骏化发展股份有限公司：你与张蒙蒙劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2402号原告:彭科明,男,1963年4月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告:彭科伟,男,1952年12月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告彭科明与被告彭科伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭科明自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭科明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭科明负担。审判员  廖朝阳二〇一七年八月二十二日书记员  邓小艳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0727执402号申请执行人：樊恒令，男，汉族。被执行人：李璐，男，汉族。樊恒令与李璐民间借贷纠纷一案,封丘县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）豫0727民初1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，长期不在家，无可其他供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0727民初1900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  董利杰审判员  范伟霖二〇一七年八月二十四日书记员  孙志勇
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢74号本院立案执行的郝伴林与崔明科、平陆县第一高级职业中学、乔有侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月八日书记员  孙志鸣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3262号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：尹奎昌，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告尹奎昌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，后因穷尽方式无法送达被告尹奎昌，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员周开玉、祝捷组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告尹奎昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告尹奎昌偿还信用卡欠款274943.68元（暂计至2016年11月29日，本金241058.69元、利息9570.42元、手续费14723.35元、年费480元、滞纳金7512.22元，杂费1599元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告于2012年5月29日在原告处申请办理了卡号为62×××11的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告尹奎昌本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年5月29日，被告尹奎昌向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡收件专用综合申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等内容，主要规定为：1、甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，金卡单币卡的收费标准为每年200元；2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；6、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告尹奎昌的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××11的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、年费及滞纳金。截止2017年7月7日，被告尹奎昌尚欠原告借款本金241058.69元、年费200元、零售利息42037.70元、滞纳金12151.04元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于年费480元的请求，因被告在《申请表》上并未勾选卡版，应默认为中信银联单币金卡（6015），该卡年费的标准为每年200元，故本院仅支持200元的年费请求。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，原告并未提供相应的证据证明被告知晓并形成双方的合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人对违约金过高的可以请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。由于本案被告并未出庭，如果按收取滞纳金的标准收取违约金，那么违约金很可能超过损失的百分之三十，构成合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形，且本院从本案实际情况出发，之前收取的滞纳金已足以达到惩罚性目的，故本院对原告收取后续违约金的的请求不予支持。对分期手续费及杂费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费及杂费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取上述费用的合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹奎昌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金241058.69元，年费200元，滞纳金12151.04元及相应的利息（截止2017年7月7日，零售利息42037.70元，从2017年7月8日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5424元、公告费260元及后续公告费由被告尹奎昌负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 穗人民陪审员  周开玉人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月十四日书 记 员  白 兰
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执105号之四申请执行人：成都恒安防腐工程有限公司，住成都市新都区马超西路全荷大厦。法定代表人：叶志明，公司经理。被执行人：湖北浩运石化设备有限公司，住湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人：ＸＸ堂，公司经理。申请执行人成都恒安防腐工程有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初248号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人湖北浩运石化设备有限公司给付申请人案款586669.30元及利息。本案执行过程中,本院委托湖北省洪湖市人民法院查询了被执行人湖北浩运石化设备有限公司在当地的房产、土地等资产，现查明：湖北浩运石化设备有限公司从2015年8月开始歇业，工厂停工，公司房产、土地均因执行案件而被查封，账户被冻结，现公司处于停滞状态，无人管理。经本院总对总查询，被执行人湖北浩运石化设备有限公司银行账户内均无资金可供执行，本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户；本院依据申请人提供的财产线索，依法轮候冻结了被执行人湖北浩运石化设备有限公司在乐山金石焦化有限公司的建设工程款。经本院查明，被执行人湖北浩运石化设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行其他可供执行财产的线索。2017年8月14日，本院向申请人成都恒安防腐工程有限公司告知了案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年八月十五日书记员  高 枫
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执896号申请执行人：郑维爱。被执行人：陈晓云。本院在执行申请执行人郑维爱与被执行人陈晓云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2135号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈晓云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执525号申请执行人刘汉兰，女，1947年11月14日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇柞树村*组。被执行人徐树清，男，1976年2月14日生，汉族，个体，现住新立镇大新街道树清兽医诊所。被执行人王美玲，女，1982年11月20日生，汉族，个体，现住新立镇大新街道树清兽医诊所。申请执行人刘汉兰与被执行人徐树清、王美玲民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息、案件受理费1800元及执行费1127元。1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，对被执行人徐树清名下登记一辆轿车的车籍予以查封，但申请执行人不能提供该车存放位置，不能对该车进行处置。通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，对被执行人徐树清名下登记的一处房产进行了查封，该房产属于按揭贷款购房，申请执行人表示对该房产不进评估拍卖。且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初1421号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年八月十日书 记 员 陈      明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1726号申请执行人：高逸,男,1994年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张建,男,1976年7月13日出生,汉族，住安徽省萧县。本院在执行高逸与张建附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初4号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建银行账户存款1935.8元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更911号罪犯翁有燃，男，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年10月26日作出(2011)惠博法刑二初字第232号刑事判决，以被告人翁有燃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁有燃在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）河中法刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁有燃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯翁有燃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；无扣分。罚金40000元已缴纳4100元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁有燃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯翁有燃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初829号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：李新梅，女，1967年10月4日出生，汉族，包头市白云区人大主任，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈立青（系被告李新梅之儿媳），女，1988年6月4日出生，满族，包头市中心医院医生，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告李新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告李新梅的委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费4505元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告李新梅是日月豪庭小区20栋706号的业主，房屋面积为94.84平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告李新梅一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告李新梅仅缴纳2014年、2015年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告李新梅辩称，原告提供的物业管理不到位，小区环境卫生环境差，所以拒绝交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告李新梅是日月豪庭小区20栋706号的业主，房屋面积为94.84平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计4505元。1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原、被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告李新梅签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告李新梅作为日月豪庭小区20栋706号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告李新梅也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告李新梅给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计4505元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李新梅于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费4505元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告李新梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年八月七日书记员  于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2069号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：杨如保,男,1975年2月10日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与杨如保健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨如保的存款150.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月七日书记员  季红梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终578号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司,住所地江苏省粟阳市粟城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:秦文杰，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈景伟，上海言顾律师事务所律师。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人秦文杰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5445号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏南建设集团有限公司上诉称，因被上诉人没有参与任何施工，所以，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应是欠款纠纷。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人主张工程款提起的纠纷，其提交一份《建设工程施工专业分包合同》，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于邳州市溪仲路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出被上诉人未参与该工程施工的上诉意见，不属���管辖权异议审查范围。综上，江苏苏南建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月七日书记员  彭 璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5601号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告:曹华容,女,1967年10月26日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告曹华容物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年八月十五日书记员  邹成伟