大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5933号原告：同泰（大连）广告产业园投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街115号5-1，统一社会信用代码：91210200MA0QCF402N。法定代表人：王丰戈，执行董事。委托诉讼代理人：孙智红，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连邦古电商产业发展有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街109号4层1室，统一社会信用代码：91210200MA0QEKRX3B。法定代表人：王威，董事长。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。第三人：王威，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告同泰（大连）广告产业园投资管理有限公司（以下简称“同泰广告”）与被告大连邦古电商产业发展有限公司（以下简称“邦古电商”）、第三人王威股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日、12月16日公开开庭进行了审理。原告同泰广告的委托诉讼代理人孙智红、张露、被告邦古电商的委托诉讼代理人包运东、第三人王威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同泰广告诉称，2016年6月15日，我公司和王威发起设立邦古电商。我公司出资225万元，占公司注册资本的45%，王威出资275万元，占公司注册资本的55%，王威担任法定代表人、董事长兼总经理。王威作为邦古电商的法定代表人，应当按《中华人民共和国公司法》及公司章程规定定期召开股东会，并对公司的运营状况在股东会上进行汇报。但自邦古电商经营至今，王威从未召开股东会，亦从未向我公司说明邦古电商的运营情况。我公司曾多次向邦古电商和王威送达书面请求函，要求召开股东会议、查阅与复制财务会计报告、查阅会计账簿等，均被对方拒绝，导致我公司作为股东的知情权受到损害。因此，诉至法院，要求：一、被告邦古电商提供自2016年6月15日以来各年度的财务会计报告供我公司查阅、复制；二、被告邦古电商提供自2016年6月15日以来的会计账簿（包括总账、明细帐、日记帐、固定资产卡片等其他辅助性账簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供我公司查阅，由我公司委托的会计师和律师予以协助；三、被告邦古电商向我公司披露董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬的情况；四、被告邦古电商在指定时间、地点履行上述三项请求。被告邦古电商辩称，不同意同泰广告的诉讼请求。第一，只有提出书面要求查阅会计资料等被拒绝，股东方获得知情权的起诉权利。我公司的股东之间一直保持联系交流，公司运营正常，股东对公司具体项目进展知情，对人员及运营情况、财务状况都有明确而充分的交流，并通过两次沟通会议达成共识性的决议。同泰广告此前从未提出过查阅会计资料的书面要求，本次起诉查阅程序不合规，应驳回诉请。第二，同泰广告恶意诉讼，违背契约精神，诚信严重缺失。我公司于2016年工商注册并验资后，同泰广告的关联企业大连通泰房地产开发有限公司（以下简称“通泰房地产”）向我公司借款300万元，至今没有归还。我公司多次沟通没结果，被迫起诉通泰房地产。该案已二审终结，我公司已申请强制执行。其后，同泰广告采取一系列的恶意诉讼，拖延、阻碍以达到不还款的目的。第三，公司工商注册验资后就将资金借用，一直不还款，无视法律的相关规定，已经表现为不完全出资到位，没有尽到出资义务，谈何股东知情权。第四，同泰广告行使知情权存有不当目的。2017年3月至8月，我公司团队与同泰广告运营的广告园区共同拓展庄河政府农特产规划咨询及产业运营项目，多次与庄河农委等部门交流、谈判。同泰广告作为股东，无视我公司团队人力成本的投入，后将部分业务转给园区其他公司对接。同泰广告为获取自身利益及置换园区管理工作，存有向其他有竞争关系的公司提供业务迁移，导致我公司研发智力成果、运营模式及项目进度等被对手知悉，已经严重损害我公司利益。鉴于同泰广告同时参股或参与多家存有业务竞争关系的公司，可能导致我公司的商业秘密、潜在客户等信息被泄露、损害公司利益，因此其知情权存有不正当目的。故，不同意原告同泰广告的诉讼请求。第三人王威述称，同意邦古电商的意见，不同意原告同泰广告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即同泰广告提供的邦古电商工商信息、章程、邦古电商提供的（2019）辽02民终7408号民事判决书、（2019）辽0204民初3739号民事判决书、工商信息、章程、照片、本院调取的庭审笔录两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、同泰广告提供关于召开第一次临时股东会的通知、要求查阅财务会计报告等内容的函、快递拒收单复印件，拟证明同泰广告已经就关于了解查阅公司账务账册等提起过书面请求、提出要求查阅、复制财务会计报告、查阅会计账本，对方拒绝接收。邦古电商、王威表示系复印件，难以认可真实性，而且邮寄地址不对，双方可以采用电话、微信等多种联系渠道。经本院核实，该组材料与双方在本院受理的同泰广告诉邦古电商、王威的公司解散纠纷卷宗中原件一致，本院予以采信。2、同泰广告提供2018年度资产负债表、利润表、2018年及2019年京东大连农特馆京东商家后台订单流水、《战略合作及营销咨询协议书》复印件，拟证明邦古电商制作虚假账目、隐瞒公司收入、管理经营上存在重大问题以及王威利用其控制的公司签订虚假合同、损害公司利益、间接损害股东利益。邦古电商及王威认可该组材料的真实性，但表示营业收入、亏损等情况需要专业人员进行评估。由于本案系股东知情权纠纷，前述材料与本案无关，本院不予采信。3、邦古电商提供录音，拟证明公司运营正常、股东知情公司运营及财务状况、参与公司决策。王威予以认可。同泰广告认为该录音并非股东会议，无从考证录音是否删减和编辑，与本案无关。由于同泰广告未在本院限定的期限内申请鉴定录音是否存在剪辑等，且该录音系王威与同泰广告法定代表人王丰戈的对话，与本案有关，本院予以采信。4、邦古电商提供微信聊天记录，拟证明同泰广告恶意诉讼、诚信缺失，存有不正当目的。王威予以认可。同泰广告对真实性予以认可，但表示能够证明同泰公司在沟通过程中对真实性存在疑惑、并非恶意诉讼等。由于各方对该微信的真实性予以认可，且与本案有关，本院予以采信。5、同泰广告提供商品房预售许可证、建筑工程施工许可证副本、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证及宗地图复印件、照片，拟证明邦古电商注册地址的房屋所有权人为通泰房地产，该办公地点保留至今，并未作处置，可以作为执行场地使用。邦古电商及王威不予认可。虽同泰广告未提供前述证件的原件，但邦古电商明确表示照片显示的地址系其注册登记的住所地，且未提供证据反驳前述证件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邦古电商于2016年6月15日成立，系有限责任公司，注册资本为500万元，法定代表人为王威，股东为王威出资275万元、占注册资本的55%，同泰广告出资225万元、占45%。同泰广告、王威均已实缴前述出资。公司章程第九条股东的权利包括查阅、复制公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告，查阅公司会计账簿，监督公司经营，提出建议或质询；第二十八条公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，公司应在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审查验证后，于第二年一月三十一日前送交各股东。财务会计报告应当包括下列财务会计报表及附属明细表：1、资产负债表；2、损益表；3、现金流量表；4、财务情况说明书；5、利润分配表。自2018年11月至2019年4月，王威与同泰广告的法定代表人王丰戈进行沟通，双方提及了大骨鸡合作项目、300万元还款等事宜。2019年7月1日，同泰广告向王威邮寄要求查阅财务会计报告等内容的函，收件地址为王威的原户籍地大连市沙河口区联系电话为186××××0777。该函载明为全面了解公司运营及财务状况、行使股东权利，要求查阅、复制自公司成立以来公司财务会计报告（含银行基本户现金流水单）、查阅自公司成立以来会计账簿；为监督公司经营，提出建议或质询，请董事长兼经理的股东王威对职以来的工作内容进行述职等。该邮件被拒收退回。王威当庭表示曾收到投递员的电话，投递员告知收件地址为沙河口区兰玉南街，王威表示并非现居住地后，其并未按照投递员的要求上门取件。另查，邦古电商登记的住所地大连市沙河口区同泰街109号4层1室目前空置。又查，邦古电商曾将王丰戈担任法定代表人的通泰房地产诉至本院，要求通泰房地产偿还借款300万元等。2019年6月21日，本院作出（2019）辽0204民初3739号民事判决书，判决通泰房地产偿还邦古电商借款300万元等。通泰房地产上诉后，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7408号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。前述判决书已经生效。再查，2019年6月11日，同泰广告将邦古电商、王威诉至本院，要求解散邦古电商。本院作出（2019）辽0204民初5264号民事判决书，同泰广告不服，提起上诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”邦古电商章程第九条明确载明股东的权利包括查阅、复制公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告，查阅公司会计账簿，监督公司经营等。同泰公司作为邦古电商的股东，依据前述法律及章程规定，对邦古电商的财务会计报告、会计账簿享有知情权。同泰公司曾按照王威的原户籍地向王威邮寄要求查阅财务会计报告等内容的函，要求查阅、复制财务会计报告、查阅会计账簿等。但是，作为邦古电商的法定代表人王威在接到投递员电话知晓邮件的情况下未按照要求取件，导致邮件被拒收退回，应视为邦古电商拒绝提供前述材料。可见，同泰广告已经履行了关于查阅公司会计账薄的前置程序。本院对于邦古电商提出的起诉查阅程序不合规的辩解不予采纳。对于邦古电商提出同泰广告恶意诉讼、双方沟通顺畅、股东知晓公司项目等辩解，由于同泰广告系按照法律及章程规定起诉，且邦古电商未提供证据佐证其已经向同泰广告提供前述材料，本院对该辩解不予采纳。对于邦古电商提出的同泰广告出资不到位、不能行使股东知情权的辩解，由于股东是否实缴出资并不影响其知情权的行使，且同泰广告已经实缴出资，而通泰房地产与邦古电商的民间借贷纠纷也与本案无关，本院对该辩解不予采纳。对于邦古电商提出同泰广告存有不正当目的的辩解，由于其提供的证据不足以证明同泰广告具有《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定的不正当目的的情形，本院对该辩解不予采纳。依据《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”《会计档案管理办法》第六条规定：“下列会计资料应当进行归档:(一)会计凭证,包括原始凭证、记账凭证;(二)会计账簿,包括总账、明细账、日记账、固定资产卡片及其他辅助性账簿;……”现同泰广告要求查阅、复制邦古电商自2016年6月15日成立以来各年度的财务会计报告、查阅会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐、固定资产卡片等其他辅助性帐簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，同泰广告可以由其委托的会计师和律师协助进行，但总计人数不得超过三人。另外，鉴于邦古电商注册登记的住所地空置等实际情况，本院确定查阅或者复制的地点为其住所地即大连市沙河口区同泰街109号4层1室，时间不得超过十个工作日。对于同泰广告要求邦古电商披露董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况的请求，由于超出了前述法律规定的股东行使知情权的范围，邦古电商的章程对此也没有规定，该请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连邦古电商产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将自2016年6月15日成立以来各年度的财务会计报告在被告工商登记注册地址大连市沙河口区同泰街109号4层1室提供给原告同泰（大连）广告产业园投资管理有限公司（包括原告的工作人员一名及原告委托的会计师、律师各一名）查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不超过十个工作日；二、被告大连邦古电商产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将自2016年6月15日成立以来的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐、固定资产卡片等其他辅助性帐簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）在被告工商登记注册地址大连市沙河口区同泰街109号4层1室提供给原告同泰（大连）广告产业园投资管理有限公司（包括原告的工作人员一名及原告委托的会计师、律师各一名）查阅，查阅期间自查阅之日起不超过十个工作日；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  尹晓楠附：相关法律条款《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。