wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2290号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。被告：杜润华，男，生于1963年6月，汉族，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与杜润华关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜超到庭参加诉讼，被告杜润华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜润华立即偿还原告借款本金102000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜润华于2003年9月25日在原告单位借款60000元，2008年9月19日贷款42000元，二笔贷款于2010年10月18日到期应还款，经催收被告未还款，特依法起诉。被告杜润华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证明、申请书、借款合同各一份、借款借据、贷款明细两份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告杜润华于2003年9月25日在营山县农村信用合作联社骆市分社申请借款60000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2008年9月20日，约定月利率6.72‰。借款后，杜润华于2008年9月19日还清了60000元贷款的利息，并申请展期至2010年9月18日。2008年9月19日被告杜润华又在营山县农村信用合作联社骆市分社借款42000元，用途为借新还旧，借款期限至2010年9月18日，约定月利率10.0800‰。现在两笔贷款均已到期，但被告于2008年9月19日起未归还过利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杜润华于2003年9月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款60000元，于2008年9月19日借款42000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杜润华应当按照约定履行还款付息义务。其中60000元借款的利息，2008年9月19日前已结清，因此，60000元利息应从2008年9月19日起计算。故对原告要求被告杜润华返两笔贷款共计本金102000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜润华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金102000元及资金利息（利息计算方式：以102000元为基数，从2008年9月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1170元，由被告杜润华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年八月十七日书记员  陈婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1184号之一申请人，徐建桩，男，住遂平县。被执行人秦红生，男，住遂平县。徐建桩申请秦红生与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1184号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在河南省农村信用社联合00000026063925037889****账户内存款人民币2532700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月三十日书记员  王 哲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)铅执字第309号申请执行人林建军，男，1978年9月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人祝建平，男，1976年5月出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。本案于2015年8月31日立案执行申请执行人林建军与被执行人祝建平民间借贷纠纷一案，执行标的为120000元，执行费1700元，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2012）铅民二初字第721号民事调解书执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年八月十三日（江西）书记员  李梦莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4672号上诉人（原审被告）：北京荣景天悦电力设备安装有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-55。法定代表人孙飞，总经理。委托诉讼代理人：廉凤生，男，北京市海淀区中关村街道法律服务所主任。委托诉讼代理人：张君，女，北京荣景天悦电力设备安装有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：孙长青，男，1976年1月5日出生。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐占龙，男，1978年1月2日出生。原审被告：北京海淀供电实业开发有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里二区八院。法定代表人朱劼锋，总经理。委托诉讼代理人：廉凤生，男，北京市海淀区中关村街道法律服务所主任。委托诉讼代理人：马燕，女，北京市海淀区中关村街道法律服务所助理。原审第三人：承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城板城大街84号。法定代表人孙汉凌，董事长。委托诉讼代理人：朱广辉，男，承德长城建设集团有限公司办公室副主任。委托诉讼代理人：张斯博，男，承德长城建设集团有限公司办公室职员。上诉人北京荣景天悦电力设备安装有限公司因与被上诉人孙长青、齐占龙、原审被告北京海淀供电实业开发总公司、原审第三人承德长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第11759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京荣景天悦电力设备安装有限公司与孙长青达成和解协议，北京荣景天悦电力设备安装有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，北京荣景天悦电力设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京荣景天悦电力设备安装有限公司撤回上诉。二审案件受理费3478元，减半收取1739元，由北京荣景天悦电力设备安装有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年八月三日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1282号之七解除保全申请人：房业勇，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：房兴军，总经理。被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人唐荣利，职务经理。被申请人：李成阔（曾用名李阔），男，汉族，1969年出生，住山东省肥城市。原告房业勇诉被告泰安宏成置业有限公司、泰安市荣利建筑安装工程有限公司、李成阔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁0902民初1282号之三民事裁定书，冻结被申请人泰安宏成置业有限公司名下位于泰安市长城路西侧XXXX园X号楼X单元XXX房产的查封。本院经审查认为，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安宏成置业有限公司名下位于泰安市长城路西侧XXX园X号楼X单元XXX房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年八月十六日书记员  牛娜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终866号上诉人（原审被告）：翁吓淋，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：林云平，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。主要负责人：孙炳章，行长。上诉人翁吓淋、林云平因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁吓淋、林云平上诉称,本案被告的户籍地在福建省，且上诉人认为被告户籍地更适合本案的审理，因此请求将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。被上诉人平安银行股份有限公司福州分行未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中平安银行股份有限公司福州分行与翁吓淋、林云平签订的《个人担保贷款合同》第五十三条约定：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应按以下方式解决争议：选择第1项，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述合同甲方即平安银行股份有限公司福州分行所在地在福州市××东××大厦××层，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更213号罪犯陈代箕，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）昆铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人陈代箕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈代箕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈代箕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈代箕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈代箕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈代箕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月22日起至2036年4月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执590号之一申请执行人吴宝龙，男，1986年12月10日出生，住天台县。被执行人赵永虎，男，1975年4月15日出生，住天台县。被执行人郭秀云，女，1976年7月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人吴宝龙与被执行人赵永虎、郭秀云民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01321号民事判决一案中，被执行人赵永虎、郭秀云应偿还申请执行人吴宝龙借款本金40000元及利息，负担诉讼费470元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人赵永虎、郭秀云分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人赵永虎、郭秀云纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人赵永虎、郭秀云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵永虎、郭秀云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵永虎、郭秀云有其他可供执行的财产。申请执行人吴宝龙亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵永虎、郭秀云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执590号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵永虎、郭秀云有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十一日代书 记员  林立坤
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执272号申请执行人：濉溪县长安新型建材有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱献忠，该公司董事长。被执行人：江苏荣邦建设有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：王云堂，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2014)烈民二初字第00185号民事调解书，在执行濉溪县长安新型建材有限责任公司与江苏荣邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人江苏荣邦建设有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人江苏荣邦建设有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年八月四日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5182号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地:酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人罗蓉，该支行行长。委托代理人冉景文，该支行职工。被告冉思琪，女，1982年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告冉思琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年八月十日书 记 员  张娜
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执177号之一申请执行人朱荣东，男，1985年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡宝塔，男，1974年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈花盒，女，1976年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人朱荣东与被执行人蔡宝塔、陈花盒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡宝塔、陈花盒发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人蔡宝塔、陈花盒名下无银行存款（仅有几千元已被扣划并依法发放给申请人），亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 郭建 福）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2675号罪犯史德琴，女，1963年7月7日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年7月9日作出(2010)新刑初字第0166号刑事判决，以被告人史德琴犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年（刑期至2027年7月30日止），并处罚金人民币二十二万元，剥夺政治权利三年。被告人史德琴不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)锡刑二终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6829号、(2015)宁刑执字第6633号刑事裁定，对罪犯史德琴共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2025年6月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史德琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯史德琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史德琴在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币二十二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯史德琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史德琴减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1835号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：邓波，男，1965年3月12日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告邓波物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告邓波的起诉。案件受理费145元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘谕栗
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初192号原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。法定代表人：余桂兰，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：江宗兴，男，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆建豪运输有限公司（以下简称建豪公司）与被告江宗兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告江宗兴经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2014年1月17日签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告向原告支付管理费2500元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原告长寿分公司与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝BBxx**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2014年1月17日起至2023年10月27日为止。被告每年向原告交纳管理费2500元，如不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金10000元。被告自2016年10月起至今未向原告交纳管理费，已构成违约。原告遂诉至本院请求依法裁判。被告江宗兴未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告所属长寿分公司与被告签订《汽车运营服务合同》，约定江宗兴自愿将其所有的车牌为渝BBxx**，发动机号：xxxx，车架号：xxxx，车型：嘉龙牌xxxx的中型自卸货车，挂靠在建豪长寿分公司名下，由其为车辆提供营运服务，车辆所有权、使用权、经营权归江宗兴。挂靠经营期限：2014年1月17日起至2023年10月27日为止。合同期间，建豪长寿分公司协助办理车辆上户手续及车辆年审，代办与车辆有关的证件及保险理赔，按照相关法律法规对车辆进行管理。管理费2200元/年，逾期缴纳的管理费2500元/年。江宗兴应于到期前十日办理管理费、保险费、审车等事宜。若不按时交清管理费和保险费，建豪长寿分公司有权解除合同并要求江宗兴支付违约金20000元。上述合同签订后，江宗兴自2016年10月起未交纳管理费及其他相关费用。另查明，车牌号为渝BBxx**的嘉龙牌中型自卸货车的实际所有人系江宗兴，自2008年10月27日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系建豪公司依法申请设立。上述事实有《汽车营运服务合同》、《机动车登记证书》、分公司设立登记申请书、准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，重庆建豪运输有限公司长寿分公司系建豪公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由建豪公司概括承受，建豪公司在本案作为原告主体适格。建豪长寿分公司与江宗兴签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。关于解除合同的问题，江宗兴和建豪长寿分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因江宗兴从2016年10月起未交纳合同约定的管理费，且未办理车辆年审、保险，已经构成违约。现建豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建豪公司未举证证明在江宗兴未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务的相关证据，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对建豪公司要求江宗兴支付2500元管理费的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，江宗兴未按合同约定缴纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。《汽车营运服务合同》第十七条第（三）项约定，如江宗兴违约应支付违约金20000元整。现建豪公司要求江宗兴支付违约金10000元系对其权利的处分，该主张符合法律规定及合同约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告江宗兴2014年1月17日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告江宗兴在本判决生效之日起十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000元：三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告负担22元，被告江宗兴90元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王凝思审 判 员  朱 峰人民陪审员  吴正宏二〇一七年八月二十五日书 记 员  张丽丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更230号罪犯李春富，男，1987年12月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金光路***号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）昆刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46603元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月6日、2013年4月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年2个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李春富符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李春富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯已全部履行附带民事诉讼赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李春富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执534-7号被执行人张建新，男，汉族，身份证号41282319720706****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂民金初字128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建新在中国邮政储蓄银行621799491000844****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11195号上诉人（原审原告）：谭某，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人（原审原告）：贺某1，男，1949年12月17日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人（原审原告）：贺某2，女，1998年05月12日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人（原审原告）：贺某3，男，2001年06月12日出生，汉族，住四川省大英县。法定代理人：谭某（系贺某3之母），住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司四川省公司。住所地：四川省成都市成华区建设路**号华联东环广场12、23—**层。负责人：刘志辉，总经理。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。上诉人谭某、贺某1、贺某2、贺某3因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谭某、贺某1、贺某2、贺某3未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭某、贺某1、贺某2、贺某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年八月三十一日书记员  齐玺文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民特46号申请人：张维克，男，1952年1月5日出生，汉族，住常熟市。被申请人：钱玉英，女，1931年11月16日出生，汉族，住常熟市。代理人：张维中（系被申请人钱玉英的儿子），男，1955年5月25日出生，汉族，住常熟市，代理人：张丽芬（系被申请人钱玉英的女儿），女，1950年3月21日出生，汉族，住常熟市。申请人张维克申请认定钱玉英无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张维克称，张维克系钱玉英的儿子，钱玉英患老年痴呆症多年，从开始的沉默寡言发展到亲人子女不认，最近一年病情更加严重，长期住在常熟市第一人民医院，生活不能自理，故申请宣告钱玉英为无民事行为能力人。被申请人钱玉英代理人张维中、张丽芬称，同意宣告钱玉英为无民事行为能力人。经审理查明，钱玉英共生育四个子女，分别是女儿张丽娟、女儿张丽芬、儿子张维克、儿子张维中。审理过程中，根据申请人张维克的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对钱玉英有无民事行为能力进行鉴定。经该司法鉴定所经检验，被鉴定人钱玉英卧床，睁眼，能自行转头，意识不清，对周围环境变化无知觉；呼之不应，问之不答；被动体位，吸氧管、鼻饲管在位畅；两上肢有无意识动作，两下肢无活动，未见躯体动作；不能完成指令性动作，无法与其进行有效交流；一般常识、理解判断力、计算力、记忆力均无法查知，鉴定诊断为阿尔茨海默病（老年性痴呆症）。后该司法鉴定所于2017年8月3日出具常德司鉴所[2017]精鉴字第0271号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人钱玉英患阿尔茨海默病（老年痴呆症）；无民事行为能力。本院认为，被申请人钱玉英目前患阿尔茨海默病（老年痴呆症），无民事行为能力。申请人张维克系被申请人钱玉英的儿子，其要求宣告钱玉英无民事行为能力，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告钱玉英为无民事行为能力人。鉴定费人民币3880元、出诊费1500元，合计5380元，由申请人张维克负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽杰二〇一七年八月二十二日书记员  黄佳惠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：甘志锐，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省阳山县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与甘志锐信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘志锐应向申请执行人偿还透支本金9851.58元及利息2717.42元、滞纳金574元、邮寄费39元；负担受理费130元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，将扣划被执行人的3783.57元退付申请人，此外查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4167号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三十一日书记员  许美凤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更98号罪犯张荣，男，1980年7月10日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)德刑三初字第93号刑事判决，以被告人张荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月17日起至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执174号被执行人肖志柱，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省七台河监狱。被执行人阮洪志，男，1984年10月7日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省七台河监狱。本院在执行二被执行人肖志柱、阮洪志诈骗、购买假币一案中，因肖志柱、阮洪志正在服刑，经查二被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终689号上诉人(原审被告)：西安市建筑工程总公司。住所地西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。法定代表人：买亚锋，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西奥源建筑装饰工程有限公司。住所地西安市高新区丈八五路高科尚都·摩卡第*幢*单元**层。法定代表人：王珠，该公司总经理。上诉人西安市建筑工程总公司因与被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1469号民事裁定，向本院提出上诉。西安市建筑工程总公司上诉称：上诉人住所地在西安市××区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经查，涉案工程施工地位于西安市××区，故西安市灞桥区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 菲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执534-10号被执行人张建新，男，汉族，身份证号41282319720706****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂民金初字128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张留成在中国农业银行622841204023952****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执233号之一申请执行人：赵世秋，女，1974年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。关于赵世秋申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人赵世秋申请执行标的本金为11126.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人赵世秋同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字154号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月二日书记员 罗 奥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2019号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。被执行人舒清。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1030号民事判决书，于2017年07月17向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人舒清银行存款、收入8852.79元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年八月十一日书记员 蒋 利
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执802号申请执行人：临沂盛驰机电科技有限公司。被执行人：陈肖霞，女，汉族。被执行人：张福敏，男，成年，汉族，系陈肖霞之夫。申请执行人临沂盛驰机电科技有限公司与被执行人陈肖霞、张福敏买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年4月24日向���执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月25日被执行人全部支付，执行款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年八月三十一日书记员  刘松涛
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3059号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。被告：唐义华，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：薛兴华，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告唐义华、薛兴华物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司未在期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏彤昱二〇一七年八月十日书记员  杨霄宇
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初175号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人陈国良，男，汉族，1974年7月19日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县北中镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被太湖县公安局取保候审，同年7月31日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］176号起诉书指控被告人陈国良犯危险驾驶罪于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年1月27日23时50分，被告人陈国良醉酒后驾驶皖HXXX**号小型面包车，沿太湖县北中镇乡关街由西向东行驶至北中镇湖滨路时，与在此路段燃放爆竹横穿公路的李某发生碰撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈国良静脉血液中乙醇含量为114.7mg/100ml,属醉酒驾驶；经太湖县公安局交通管理大队认定，陈国良承担本次事故的全部责任。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤二级。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人陈国良对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年1月27日23时50分，被告人陈国良酒后驾驶皖HXXX**号小型面包车，沿太湖县北中镇乡关街由西向东行驶至北中镇湖滨路时，与在此路段燃放爆竹横穿公路的李某发生碰撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。太湖县公安局交通管理大队民警对被告人陈国良进行现场呼气式酒精测试，结果为98mg/100ml。2017年2月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈国良静脉血液中乙醇含量为114.7mg/100ml,属醉酒驾驶。经太湖县公安局交通管理大队认定，陈国良承担本次事故的全部责任。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤承担属轻伤二级。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人陈国良户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人陈某、张某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈国良的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片、视频光盘一张、赔偿协议及被害人李某出具的谅解书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈国良醉酒驾驶机动车造成李某受伤并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后积极赔偿李某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈国良系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人陈国良从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈国良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年八月三十一日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2037号之一申请人：谭琪，女，1970年3月16日出生，汉族，事业单位员工，住萍乡市。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。被申请人：李卿，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住萍乡市。被申请人：黄玕，女，1986年5月31日出生，汉族，住萍乡市。本院在受理原告谭琪与被告李卿、黄玕合同纠纷一案后，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值292467.33元的财产。申请人谭琪提供了坐落于萍乡经济技术开发区登岸下社区黄竹巷7栋601室，房屋所有权证号为萍房权证开字第××号的房屋一套，并以此房屋作为担保。本院经审查认为，申请人谭琪提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李卿、黄玕名下价值292467.33元的财产。案件申请费1982元，由申请人谭琪先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳二〇一七年八月八日代理书记员  彭娟
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执387号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。委托代理人（特别授权）姜欣帆，系其员工。被执行人：何鸣燕。被执行人：王流飞。被执行人：姜祺琦。浙��江山农村商业银行股份有限公司与何鸣燕、王流飞、姜祺琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）衢江商初字第2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人何鸣燕归还借款本金250000元及相应利息，被执行人王流飞、姜祺琦对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何鸣燕与其母亲候云凤均智力有残疾，其名下位于江山市环城西路88幢403室房屋系其唯一居住必须房屋，暂时难以处置，该房屋本院已另案查封。通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人何鸣燕、王流飞、姜祺琦有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并���意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执387号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑阳军
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执73号之一申请执行人侯树锋，男，汉族，1984年9月生，住山东省济南市济阳县。委托代理人李书广，济阳县垛石法律事务所法律工作者（特别授权）。被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园（汉龙金属公司内），统一社会信用代码341004000014116。法定代表人桂万柳,该公司经理。申请执行人侯树锋与被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初531号民事判决书，该案执行标的为18万元及其利息，诉讼费4525元，执行费2668元，执行到位0元。本院经调查发现被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人侯树锋亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人侯树锋认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年八月三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执386号申请执行人：王守胜，男，1983年1月16日出生，汉族，永泰县人，住厦门市思明区。被执行人：王守耀，男，1980年5月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人王守胜与被执行人王守耀民间借贷一案，申请执行标的为91320元及利息，被执行人王守耀至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人王守耀的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人王守耀所有的闽Ａ×××××小桥车已被诉讼保全，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，现该车辆未能实际扣押，未查询到被执行人王守耀有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王守耀纳入失信被执行人名单。申请执行人王守胜知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年八月三十一日书记员  陈晓霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8963号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。法定代表人：么欣涛，董事长。委托诉讼代理人：范振虎，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：潘磊，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。被告：韩福进，男，1982年5月31日出生，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告韩福进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年八月九日书记员  邢然然
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民特26号申请人周立。被申请人周琼。法定代理人周静薇，系被申请人周琼的女儿。申请人周立要求宣告被申请人孙菊法为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人周琼系申请人周立的妻子。现申请人认为，被申请人周琼因由脑萎缩引起的老年性痴呆，生活已不能自理，经常半夜醒来，一直胡言乱语至天亮，无奈之下，只能将其送往吴江惠生护理院帮助治疗及照顾。故申请认定被申请人周琼为无民事行为能力人。审理中，本院根据申请人周立的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周琼诊断中度智力障碍，无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人周琼目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：认定被申请人周琼为无民事行为能力人。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  刘辉云二〇一七年八月二十八日书记员  姚志琪
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初292号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，务工，住沂南县。2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月23日被取保候审。辩护人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。被告人曾某，男，汉族，务工，住莒南县。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，同日被取保候审。辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张某、曾某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人管文全、被告人曾某及其辩护人许仙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人张某、曾某于2016年11月27日17时许违反交通法规，发生道路交通事故，致郭某某重伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。被告人曾某对公诉机关的指控供认不讳。二被告人的辩护人均辩称二被告人系自首、初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2016年11月27日17时54分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿新汶泗公路由东向西行驶至临沂市河东区八湖镇刘店子村路段时，与骑电动车由南向北过路的郭某某发生碰撞。被告人张某将郭某某撞倒驾车行驶一段距离后将卡在车上的电动车倒出逃逸。55分许，被告人曾某驾驶鲁Ｑ×××××号“哈佛”牌小型普通客车经过肇事处再次将郭某某碾压。被告人曾某感觉车辆颠簸并看到路边倒地的电动车后，感觉可能发生事故。后被告人曾某驾车返回现场查看，看到现场发生交通事故并有交警后驾车逃离现场。同日19时22分许，被告人曾某拨打电话报警称自己可能发生了交通事故并于21时许到公安机关接受调查，如实交代了犯罪事实。次日早上，被告人张某看到有交警未接电话后于下午14时许自动投案，如实交代了犯罪事实。2017年2月14日，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室鉴定郭某某因事故造成的损伤构成重伤二级。2017年2月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人张某、曾某共同负事故全部责任。2017年2月28日，被告人张某、曾某与郭某某达成了赔偿协议，取得了谅解。上述犯罪事实，被告人张宏倡、曾某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、曾某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯、偶犯，在发现交警未接电话后自动投案系自首，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人曾某系初犯、偶犯，在交警未发现其肇事前能够自动报案投案，如实交代犯罪，系自首，取得了被害人的谅解，依法对其免除处罚。对被告人张某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）二、被告人曾某犯交通肇事罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨玉蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1762号原告：丁吉利，男，汉族，1990年4月16日生，住胶州市。被告：李盛源，男，汉族，1997年4月13日生，住胶州市。本院在审理原告丁吉利与被告李盛源民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁吉利在诉讼中自愿撤回对被告李盛源的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁吉利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  文育波二〇一七年八月九日书 记 员  乔 飞
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢7号之三移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈育忠，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，已被执行死刑。被执行人：林泽欣，男，1979年3月15日出生，汉族，，户籍地址广东省陆丰市，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人：姚文，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地址海南省海口市龙华区，现在海南省海口监狱服刑。被执行人：赖国生，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人：李进波，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市。本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中刑初字第12号刑事判决书，立案恢复执行陈育忠、林泽欣、姚文、赖国生、李进波犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪财产刑一案，判决确定陈育忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；林泽欣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；姚文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赖国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；李进波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，刑事裁判涉财产部分，由本院立案移送执行。执行过程中，陈育忠扣押在案人民币7824元、拍卖粤SB33**汽车得款19356.8元、拍卖107g足金翡翠挂坠得款32564.6元，共59745.4元，扣除鉴定费9227元，余款50518.4元予以没收，上缴国库；林泽欣扣押在案人民币113500元、拍卖52g足金翡翠挂坠、9.46g铂金钻石戒指得款18829元，共132329元予以没收，上缴国库；姚文扣押在案人民币94480元、扣划银行存款2282.28元，共96762.28元予以没收，上缴国库；赖国生扣押在案人民币1000元、扣划银行存款6056元、拍卖67.3g足金翡翠挂坠、7.82g足金戒指得款22944元，共30000元予以没收，上缴国库；李进波扣押在案人民币300元作为罚金上缴国库。经网络查控系统查询，未发现被执行人陈育忠、林泽欣、姚文、李进波名下有其他财产可供执行，依法可对刑事裁判没收财产部分终结执行，对罚金部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈育忠款项50518.4元予以没收，上缴国库；终结其本案刑事裁判没收个人全部财产的执行；二、将被执行人林泽欣款项132329元予以没收，上缴国库；终结其本案刑事裁判没收个人全部财产的执行；三、将被执行人姚文款项132329元予以没收，上缴国库；终结其本案刑事裁判没收个人全部财产的执行；四、将被执行人赖国生款项30000元予以没收，上缴国库；赖国生本案刑事裁判没收个人财产部分执行完毕；五、将被执行人李进波款项300元作为罚金，上缴国库；罚金余款1700元终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  周翼腾二〇一七年八月十五日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执851号申请执行人：梁培培，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行梁培培与王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，名下房产另案处置中，其他暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权90000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月十七日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳中执字第100号申请执行人谢桃才，男，汉族，1962年5月2日出生，住湖南省宁乡县。被执行人李代熬，男，汉族，1957年3月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李清香，女，汉族，1958年6月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周曼湘，女，汉族，1956年9月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李雨新，男，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省岳阳县。本院依据已经生效的长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第45号仲裁裁决，于2014年11月19日立案执行谢桃才与李代熬、李清香、周曼湘、李雨新借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、偿还谢桃才借款4299700元，并支付自2013年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的借款利息及违约金；二、向谢桃才支付律师费137000元；三、向谢桃才支付仲裁费46621元；四、负担申请执行费57195元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，本院作出(2014)岳中执字第100-3号执行裁定书，并依法委托湖南鑫城兴盛拍卖有限公司拍卖位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会李清香名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号118、128）、李清香名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号121、221）、岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号122、222）、岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号123、223）、周曼湘名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号124、224）、岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号125、225）、岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号126、226）、李雨新名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号项下房屋（房号127、227）。2017年7月12日，以2296000元的最高价拍卖成交。已经收取执行费57195元，支付评估费54100元。执行中，长沙市天心区法院、宁乡县法院、长沙市岳麓区法院、娄底市娄星区法院分别来函冻结谢桃才名下执行款，其中长沙市天心区法院曾海军案首轮冻结1623660元，宁乡县法院周玲案第一轮候冻结330万元（前述2案共4923660元）、胡章礼案第二轮候冻结188万元、谢光明案第三轮候冻结80万元、长沙市岳麓区法院谈建明案第四轮候冻结243.8万元，娄底市娄星区法院贺程鹏案第五轮候冻结150万元，宁乡县法院谢光明案第六轮候冻结95.7万元、谢建案第七轮候冻结150万元、周玲案第八轮候冻结350万元、欧尚均案第九轮候冻结95.78万元、杨辉案第十轮候冻结85万元。以上共计冻结执行款19306460元。经上述法院自行协商达成一致分配意见，并分别来函提取执行款，拍卖款余款2184705元全部支付完毕。本院认为，经过财产调查本院未发现被执行人其他可供执行的其他财产，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，书面确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2014]长仲裁字第45号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一七年八月十一日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1030号自诉人王继业，男，1987年5月16日出生，住河南省鄢陵县。被告人张卫伍，男，1975年6月17日出生，住河南省鄢陵县。自诉人王继业以被告人张卫伍犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王继业以其与被告人张卫伍达成和解，被告人张卫伍已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王继业的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王继业撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年八月三十一日书记员  樊 玮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执310号申请执行人：孙圣勤，男，1956年5月出生，汉族。被执行人：夏圣奎，男，1982年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏圣奎银行账户余额110000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月一日书记员 徐殿萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1769号申请执行人张振江。被执行人刘亚雄。被执行人李娜。被执行人刘统江。本院执行的张振江与刘亚雄、李娜、刘统江金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民终2638号民事判决书，向被执行人刘亚雄、李娜、刘统江发出执行通知书，责令被执行人刘亚雄、李娜、刘统江向申请执行人张振江偿还借款本金人民币12万元，并按月利率2%支付从2015年3月29日起至还款之日止的利息;负担案件受理费3440元、执行费2570元。本院于2017年3月29日立案执行。本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘统江、刘亚雄于2017年6月20日向申请执行人张振江偿还5万元，于2017年7月17日向申请执行人张振江偿还7万元，于2017年7月28日向申请执行人张振江偿还2万元，该款已由申请执行人张振江领取，本案执行完毕，且案件执行款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016）陕0802民终2638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年八月二十五日书记员 田徐徐
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执148号之二申请执行人刘得佐，男，汉族，1967年12月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人张世红，男，汉族，1973年11月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人刘得佐与被执行人张世红劳务合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004执116号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张世红按照和解协议约定履行已到期欠款20000元，并承担执行费1310元，现申请执行人刘得佐向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004执116号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年八月十日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1272号之二申请执行人:王世琴,女,汉族,1973年4月23日出生,住成都市金牛区。被执行人:四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川简阳龙泉湖工业开发区。法定代表人：陈淑琼，总经理。被执行人:陈淑琼,女,汉族,1963年2月25日出生,住成都市武侯区。被执行人:王艳,女,汉族,1985年5月25日出生,住四川省内江市东兴区。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第420号民事判决书在执行申请执行人王世琴与被执行人四川可卜尔饮业有限公司、陈淑琼、王艳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈淑琼所有的位于成都市武侯区棕树街十三组1楼的房屋（合同备案号31792），查封了被执行人四川可卜尔饮业有限公司所有的车牌号分别为川Ｍ×××××、川Ｍ×××××的车辆，上述财产均系轮候查封，不宜进行处置，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人本金15000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费145550以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月二十一日书记员  陈苗
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初3389号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该行董事长。委托诉讼代理人：宋培春，男，该行工作人员。被告：高光升，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。被告：高光法，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。被告：高立存，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告高光升、高光法、高立存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人宋培春到庭参加诉讼，被告高光升、高光法、高立存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告高光升归还借款本金140000元及利息23397.76元（利息计至2017年7月10日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日；2.被告高光法、高立存及高光存承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高光升于2014年10月25日从我行借款140000元，2015年10月20日到期，由被告高光法、高立存及高光存提供连带责任保证，月利率为10‰。被告不按合同约定按期归还本息，致使借款形成逾期，经多次催收被告仍欠本金140000元及利息23397.76元（利息计至2017年7月10日），担保人亦未履行担保义务。为此，特向本院依法提起诉讼，要求判如所请。被告高光升、高光法、高立存未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告高光升以购挖掘机为由与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款140000元，借款期限自2014年10月25日至2016年10月20日，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告高光法、高立存签订一份最高额保证合同，约定担保的最高债权余额为140000元，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依约履行放款义务，于2014年10月25日向被告高光升账户存入140000元，该借款借据上载明的到期日为2015年10月20日，期内月利率为10‰。借款到期后，被告高光升未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2017年7月10日，该借款利息为23397.76元。审理中，原告申请撤回对高光存的起诉。本院认为，原告与被告高光升、高光法、高立存签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高光升经被告高光法、高立存担保向原告借款140000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但三被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告高光升偿还借款本息，要求被告高光法、高立存承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告高光法、高立存在承担保证责任后，可向被告高光升追偿。原告申请撤回对高光存的起诉，系对自己诉权的合法处分，本院予以准许。被告高光升、高光法、高立存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高光升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息23397.76元（计算至2017年7月10日），共计163397.76元，并按合同约定利率支付自2017年7月11日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告高光法、高立存对被告高光升的上述借款本息在140000元范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告高光升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告高光升、高光法、高立存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一七年八月二十四日书记员  吴凯伦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2779号罪犯郭宏伟，男，1981年8月17日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年2月17日作出（2014）吴刑初字第0559号刑事附带民事判决，以被告人郭宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，民事赔偿人民币五万九千八百八十一元四角九分，退赔赃款赃物。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭宏伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭宏伟在服刑期间获得二次监狱表扬，没收财产一万元未履行，未退赔赃款赃物，未履行民事赔偿五万九千八百八十一元四角九分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯郭宏伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭宏伟减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保217号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆华宜支行,住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码9134080066292689X1。被执行人:洪某某，住安徽省池州市东至县，被执行人:王某某，住安徽省池州市东至县,被执行人:安徽某某融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆华宜支行诉被执行人洪某某、王某某、安徽某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人要求冻结被执行人银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人洪某某、王某某、安徽某某融资担保有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执521号之一申请执行人：潘运才，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。潘运才与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初680事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人潘运才36525元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初680号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2947号申请执行人：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：上海芸豆电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。申请执行人张海阳与被执行人上海芸豆电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终4320号民事判决书于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款、赔偿金等共计39050.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费486元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经过向房屋管理局、银行等机构查询，发现被执行人并无财产可供执行；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  招汝荣审判员  谢 波审判员  吴泰健二〇一七年八月二十一日书记员  陈徽徽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执115号之二申请执行人：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区银湖街道高桥村。法定代表人：朱声望。被执行人：蒋昌文，男，汉族，1980年6月2日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1708号民事判决，本院于2017年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人蒋昌文所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为207392元【详见杭州裕鼎二手车评估有限公司出具的裕鼎二手车2017第09-002号评估报告】。本院于2017年7月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人姜淑飞（公民身份号码：）以最高价280000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋昌文所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人姜淑飞所有。二、买受人姜淑飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月八日代书 记员  吴江龙
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行赔终25号上诉人（原审原告）曾双龙，男，1969年6月13日生，汉族，初中文化，贵州盘县人，农民，住贵州省盘县，上诉人（原审原告）曾大益，男，1964年4月16日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县，特别授权委托诉讼代理人徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201211902819。特别授权委托诉讼代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202200210459994。被上诉人（原审被告）盘州市盘关镇人民政府，住所地贵州省盘州市盘关镇沿塘村1组。统一社会信用代码：11520202009465779C。法定代表人:任崇志，系该镇镇长。一般授权委托诉讼代理人赵仕华，男，1969年6月9日生，汉族，系盘州市盘关镇司法所工作人员，住贵州省盘县，特别授权委托诉讼代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200610366716。上诉人曾双龙、曾大益因与被上诉人盘县盘关镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曾大益、曾双龙上诉请求：一、撤销原判第二项，依法改判；二、依法判决由被上诉人赔偿因其违法拆除上诉人的房屋造成上诉人损失741888元。事实及理由：1、一审驳回上诉人诉请错误。首先，被上诉人违法拆除上诉人的房屋是客观存在的；其次，一审中上诉人已申请法院对上诉人被拆除的房屋损失进行评估鉴定，目的是索赔的标准以评估鉴定结论为依据，但一审法院口头回复“房屋已被拆除，无法鉴定”，原因是上诉人的房屋已被违法拆除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第三款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案上诉人不能举证的原因是被上诉人违法拆除了上诉人的房屋，导致无法鉴定，从而无法举证证实缺失的具体额度，该情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第三款规定，举证责任应由被上诉人承担，即应由被上诉人举证证明上诉人的房屋损失，最终由法院依法认定作出赔偿裁决。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人盘县盘关镇人民政府答辩称，请求人民法院依法对上诉人上诉请求驳回，理由：1、上诉人所诉请的741888元是属于间接损失，不是直接损失，上诉人在诉讼请求中要求对石棉瓦和石墙瓦重新修建，不是新建房屋的，请求是要求相同价值的房屋，属于间接损失的范畴，不是直接损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第八款的规定，对于间接损失不予赔偿，故上诉人要求的重新修建石棉瓦属于间接损失，应当不予支持；2、石棉瓦损失应该由赔偿权利人举证，而不是本案的被上诉人举证，上诉人所适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第三款的规定，是行政诉讼法的法律条款，不是国家赔偿的法律条款，上诉人在适用法律方面是错误的，要按照举证原则来举证，故举证责任在原告不再被告，上诉人没有举证证明房屋损失是741888元，上诉人在此方面属于举证不力；3、上诉人已经对判决的第一项和要求的石棉瓦重新修建的价值没有起诉，视为同意一审结果，对于被上诉人不再重复。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审理查明，除一审查明的事实外，二审另查明，（2015）黔水行初字第135号行政判决确认被上诉人拆除上诉人老木屋与本案中上诉人诉请赔偿的石墙瓦房为同一栋房屋，但并未包含石棉瓦房。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，被上诉人盘关镇人民政府拆除上诉人石墙瓦房屋的行为已经生效判决确认为违法，因被上诉人违法拆除房屋的行为给上诉人造成的损失，被上诉人依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，上诉人提交的房屋被拆除前后的照片可以作为被上诉人承担赔偿责任的初步证据，被上诉人主张其不应承担赔偿责任依法也应承担相应的举证责任。一审对被拆除的房屋的价值未予查清，直接驳回上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉请，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初3号行政判决；二、发回贵州省水城县人民法院重审。审判长  何与芹审判员  张 嘉审判员  宋景伟二〇一七年八月九日书记员  王 婷
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执740号之二申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：齐正友，该支行行长。被执行人：江文才，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：陈海英，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁晨阳，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：程保南，女，汉族，城镇居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初372号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁晨阳银行存款120551.92元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年八月三十日书记员 钱玉函
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更235号罪犯李明泉，男，1947年9月16日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2013年6月24日作出(2013)陵刑初字第40号刑事判决，以被告人李明泉犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。刑期自2012年11月3日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李明泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和��项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李明泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李明泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯李明泉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、���释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李明泉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月3日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢32号之三申请人执行人廖翔,男,1974年8月27日出生,汉族,住达州市渠县。被执行人陈建品,男,1968年3月2日出生,汉族,住达州市达川区。本院在执行申请执行人廖翔与被执行人陈建品民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的达州市达川区人民法院2016年3月7日的（2015）达达民初字第2227号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院于2015年7月13日以(2015)达达民保字第155号民事裁定书，查封了被执行人陈建品所有的位于达县x号住房一套（房产证号：x，建筑面积：128.75平方米。）。并于2017年4月17日作出（2017）川1703执恢32号之二执行裁定书，裁定拍卖该住房.后案外人何彩菊向本院提出执行异议，本院于2017年6月29日作出（2017）川1703执异24号执行裁定书，裁定中止对位于达州市达县x号住房的执行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明被执行人无银行存款余额、互联网银行账户、证券、车辆、工商、房产等其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人廖翔。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎泽心审判员  黎亚非审判员  栾心明二〇一七年八月十八日书记员  陈建民
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4043号之一申请执行人刘显达，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人徐韵斯，女，汉族，1993年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款5547.79元，扣除执行费271.21元后，余款5276.58元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  吕冬娥执行员  马少锋二〇一七年八月二十五日书记员  朱敏霞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执844号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。委托代理人（特别授权）郑金明，系其员工。委托代理人（特别授权）陈伟亮，系其员工。被执行人：郑洪元。被执行人：陈夏芳。浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑洪元、陈夏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0881民初4578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人郑洪元归还借款本金89989.94元及相应利息，被执行人陈夏芳对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人郑洪元、陈夏芳有可供执行财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执844号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月五日书 记 员  郑阳军
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4912号申请执行人蔡彩玲。被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。关于申请执行人蔡彩玲与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币7644.37元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执430号之一申请执行人何杰，男，1969年3月5日生，汉族。被执行人吴振巨，男，1976年12月1日生，汉族。申请执行人何杰与被执行人吴振巨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1585号民事调解书执行本案，因被执行人吴振巨未按民事调解书确定的期限履行义务，申请人何杰向本院申请执行。本院查明被执行人吴振巨现有奔驰牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Axxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴振巨所有的奔驰牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Axxx**）。二、被执行人吴振巨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴振巨可以使用被查封财产；但因被执行人吴振巨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（自2017年12月18日至2019年12月18日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王文胜审判员 张国全审判员 程      静二〇一七年八月十四日书记员 刘   琳   愉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初321号公诉机关临沂市河东区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。2017年4月30日因涉嫌犯故意伤害行为被行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向被告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人刘纪霞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人李某因故将刘某打致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人李某殴打附带民事诉讼原告人致轻伤一级，构成九级伤残，请求判令被告人赔偿医疗费22070.00元、伤残赔偿金13954.00元、护理费9646.50元、营养费3600.00元、住院伙食补贴费710元、鉴定费1020.00元、交通费600.00元、精神抚慰金20000.00元，共计71660.00元。被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2017年4月30日，被告人李某在临沂市河东区汤河镇洽沟村集市，与附带民事诉讼原告人刘某因摊位发生争执。附带民事诉讼原告人刘某用脚踢被告人李某海鲜盒子，被告人李某遂将刘某打倒在地，致刘某头顶皮肤擦伤，右股骨颈骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人李某在现场被传唤，如实交代了犯罪事实；附带民事诉讼原告人刘某在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗27天，花医疗费22070.00元。2017年6月22日，附带民事诉讼原告人刘某的伤情经临沂河东法医司法鉴定书鉴定构成九级伤残，护理期需150天，营养期需120天。对上述事实，被告人李某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人李某的供述等证据认定，足以认定。本院认为，被告人李某故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼赔偿范围仅限因犯罪造成的损失，附带民事诉讼原告人刘某请求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年7月29日止）二、被告人李某于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费22070.00元、护理费9646.50元、营养费3600.00元、住院伙食补贴费710元、鉴定费1020.00元、交通费600.00元，共计37646.50.00元。上述赔偿款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决书指定时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭兴军人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨玉蕾