北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初177号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人吴健，男，1964年7月30日出生，出生地北京市，小学文化，户籍所在地北京市海淀区。1982年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1982年10月因流氓被劳动教养三年；1988年9月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；1999年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利二年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万七千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人陈文宽，男，1973年2月14日出生，出生地河南省通许县，小学文化，户籍所在地河南省通许县。1992年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；2006年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月因盗窃被行政拘留十四日；2009年1月因盗窃被劳动教养一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2015年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]176号起诉书，指控被告人吴健、陈文宽犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被害人庄某，被告人吴健、陈文宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2016年12月20日，被告人吴健伙同陈文宽通过技术开锁手段进入北京市房山区拱辰街道罗府家园X号楼X单元X室，窃取被害人庄某的裘皮大衣1件（经价格鉴定价值人民币4500元），苹果7PLUS手机1部（经价格鉴定价值人民币6572元）及笔记本电脑、耳钉、手表等物品。二、2016年12月26日11时许，被告人吴健伙同陈文宽通过技术开锁手段进入北京市石景山区杨庄北区X号楼X号，窃取被害人郭某现金人民币46000余元、耳钉2对（经价格鉴定价值人民币110元）、铂金项链1条（经价格鉴定价值人民币2296.35元）、金手镯一个（经价格鉴定价值人民币9592.38元）及笔记本电脑等物品。2017年1月12日，被告人陈文宽被民警查获，2017年1月16日被告人吴健被民警查获。除上述裘皮大衣及耳钉以外的涉案款物均未起获。针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据材料，认为被告人吴健、陈文宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人吴健当庭认可公诉机关指控的两起盗窃事实，但对指控的部分盗窃物品不予认可。被告人陈文宽对公诉机关指控的第一起盗窃事实不予认可，辩称没去过房山，未对第二起盗窃事实予以认可，但对指控的部分盗窃物品不予认可。经审理查明：一、2016年12月20日下午，被告人吴健伙同陈文宽通过技术开锁手段进入北京市房山区拱辰街道罗府家园X号楼X单元X室，窃取被害人庄某的裘皮大衣1件（经价格鉴定价值人民币4500元），苹果7PLUS手机1部（经价格鉴定价值人民币6572元）及笔记本电脑、耳钉、手表等物品。涉案的裘皮大衣已起获并已发还被害人，其他涉案物品未起获。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.被害人庄某的陈述及辨认笔录证明，2016年12月20日14时10分许，我锁门离开家中，16时许，回到家中，发现家中被盗了一台银色苹果笔记本电脑、一部金色苹果手机、一件藏蓝色貂皮大衣、一对托帕石耳钉和吊坠、一个蜜蜡项链、一块浪琴手表、一个钻戒，门窗没有被破坏的痕迹，我就报警了。貂皮大衣是藏蓝色，莱卡图牌，带连体帽，衣领处有金属扣，桃心镶钻的扣帽在衣领左侧，七分袖，衣内腰部位置有收腰绳，衣服里子是黑色的带花纹图案。2017年2月14日13时50分，被害人庄某从10张不同款式的貂皮大衣图片中，指认出9号涉案大衣就是其家中被盗的貂皮大衣。2.证人刘某1的证言证明，2016年10月份，我在北京参加理疗培训认识的吴健，后在2016年12月17日或18日去北京找吴健，吴健以我的名义在北京的沙河北大桥附近的一个公寓租了一间房。通过吴健，我认识了一个河南的女子，名叫刘某2，我和吴健住的地方和她挨着，有一个河南男的和刘某2住在一起，我去的时候这两人已经在那里住了。平安夜的那几天，和刘某2一起的男的说吴健带回两件衣服，他和吴健让我和刘某2试试，我试了要了黑色的皮草，刘某2也试了要了紫蓝色的皮草，她那件皮草全身都是紫蓝色的，袖子不算长，袖距手腕处差一截，算是八分袖，戴帽子，和衣服是一体的全身带毛，衣服两侧各有一个插兜，到膝盖上面的中长款。我和吴健住一起的时候，吴健有两三次都是每天给河南那男的打电话，说一起出去坐车，然后下午回来。我大概住了5天左右，12月25日回的老家。3.证人刘某2的证言及辨认笔录证明，2016年春节期间，一个网名叫“随缘”的微信网友主动加我为好友，他跟我说他叫陈宽，后他让我跟他去北京找个工作或者玩几天，我答应了。2016年12月12日我们乘大巴去的北京，住在沙河大桥附近一个两层公寓楼他租住的地方。他天天早上7时多出门，晚上18至21时回家，回来的时间没准。有两个人和他接触较多，一个男的，我和陈宽都称他“大哥”，50岁左右，1.7米左右，光头，经常戴着一顶带檐的帽子，身材较瘦，一个是大哥的女朋友叫刘某1，她在大哥的店里上班，做按摩理疗。大哥给刘某1在我们住的院子里租了一间房。2016年12月20日左右的一天，在大哥的屋里，大哥从床边的一个兜子里拿出两件衣服，让我和刘某1试试，看谁能穿，有一件深蓝色类似貂毛的大毛衣服我能穿就给我了。2016年12月31日我和陈宽坐朋友车回的老家。2017年1月14日18时09分，证人刘某2从12张不同男性照片中，指认出5号陈文宽就是陈宽。2017年1月14日，证人刘某2指认涉案的衣服是“大哥”给其的。2017年2月17日16时55分，证人刘某2从12张不同男性照片中，指认出11号吴健就是2016年12月在北京认识的“大哥”。2017年2月17日17时18分，证人刘某2从10张款式不同帽子照片中，指认出3号从吴健处起获的帽子就是其在2016年12月在北京居住期间认识的“大哥”经常戴的帽子。4.110接警单证明，2016年12月20日15时57分，被害人庄某报案的情况。5.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明，2017年1月13日，民警在刘某2位于河南省开封市通许县冯庄乡张庄村X组的住处进行搜查，搜查出一件深蓝色大毛莱卡图女式上衣等大量物品并进行了扣押。2017年5月16日，涉案衣服已发还被害人庄某。6.北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2017第01324号价格评估结论书证明，涉案裘皮服装一件的评估价格为人民币4500元。7.北京市房山区价格认证中心出具的房价（刑认）字[2016]2554号价格认定结论书及补充材料通知书证明，涉案苹果7PLUS手机一部（128G国行）的认定价格为6572元。其他涉案物品因缺少相关材料未予鉴定。8.监控录像证明，吴健、陈文宽于2016年12月20日13时30分许以及15时38分许出现在北京市房山区良乡中学、良辰百货的情况，其中，15时38分许出现时手中多出一个白色袋子。9.证人刘某2对监控录像截图的指认以及北京市公安局石景山分局刑侦支队出具的工作说明证明，吴健、陈文宽于2016年12月20日8时06分许出现在德胜门西北侧走廊的情况以及8时09分许由德胜门站乘坐地铁2号线转房山线，9时41分许至南关站下车的情况。10.被告人吴健在公安机关的供述，我与刘某1是一年前做推拿按摩理疗的时候认识的，2016年12月中旬我们搬到沙河用刘某1的身份证租的房。我和陈文宽是在被海淀分局处理时认识的，我给过他女朋友刘某2一件蓝色的貂皮大衣。被告人吴健当庭供述，我和陈文宽坐车去的房山，小区名称不记得，我们开锁进屋后在屋里看了看抽屉，又看了大衣柜，我拿了裘皮大衣，陈文宽在屋里别的地方，事后我将裘皮大衣给刘某2了。11.被告人陈文宽的供述，我和吴健是在海淀看守所认识的。我和刘某2是2016年12月来的北京，住在沙河那边的一个出租房，12月中旬吴健和一个女的也搬过去住了，那个女的说是他店里干按摩的。2016年平安夜之前的一天晚上，我和刘某2去吴健住的地方，吴健的女朋友说有一件貂皮大衣她穿着不合适，就把那件衣服给了刘某2，吴健也在场。经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。二、2016年12月26日11时许，被告人吴健伙同陈文宽通过技术开锁手段进入北京市石景山区杨庄北区X号楼X号，窃取被害人郭某现金人民币46000余元、耳饰2对（经价格鉴定价值人民币110元）、铂金项链1条（经价格鉴定价值人民币2296.35元）、金手镯一个（经价格鉴定价值人民币9592.38元）及笔记本电脑等物品。涉案的耳饰2对已起获并已发还被害人，其他涉案物品未起获。2017年1月12日，被告人陈文宽被民警查获，2017年1月16日被告人吴健被民警查获。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.被害人郭某的陈述及辨认笔录证明，2016年12月26日早上8时30分左右，我们锁好家门去上班，下午5时30分左右下班回家，到家后我发现我家房间有翻动的痕迹，被盗了现金大概46000元、一台苹果牌笔记本电脑、一个黄金手镯、一个铂金项链、一对耳钉、一对耳坠、一个MCM牌钱包等，我就报警了。2017年1月14日20时21分，被害人郭某从在陈文宽和刘某2家中搜查出的所有可疑物品中，指认出一对蓝色方形耳钉和一对蓝色的水滴型的耳坠为其家中被盗物品，并称该耳钉和耳坠是自己女儿朱某平时所使用的首饰。2.被害人朱某的陈述及辨认笔录证明，2016年12月26日，我家被盗，家里被翻得很乱，我的苹果牌笔记本电脑、MCM牌钱包、两对耳钉等被盗，我母亲郭某的现金和首饰被盗。2017年1月14日20时37分，被害人朱某从10对相似且特征不一的耳钉中，指认9号耳钉是其家中被盗的耳钉；2017年1月14日20时52分，被害人朱某从10对相似特征不一的耳坠中，指认6号耳坠是其家中被盗的耳坠。3.证人刘某2的证言及辨认笔录证明，圣诞节的第二天早晨，陈宽接了个电话说“好，好，我现在就起床”。他起床就出去了，那天好像背了一个黑色的双肩包，后来他给过我耳钉和耳坠。2017年1月14日，证人刘某2指认涉案的两对耳钉是陈宽给其的，指出监控照片中的人是陈宽。4.证人刘某3的证言证明，2016年8月，我妻子刘某2说去郑州打工，期间也回过家，最近一次是2017年1月9日回的家。直到北京的民警来我家搜查，查出好多首饰，我不知道这些首饰哪来的。我把我家所有地方仔细找了一遍，发现了金戒指、耳坠等，都主动交给了民警。5.现场勘验笔录及现场照片证明，2016年12月26日19时00分至20时30分，民警对位于北京市石景山区杨庄北区X号楼X号被害人郭某家中进行勘查，发现西南卧室内衣柜柜门呈打开状，柜内抽屉被打开，抽屉内物品可见翻动迹象，床上可见大量被翻动物品，壁柜柜门呈打开状，柜前地面上可见纸袋、木质首饰盒等被翻动物品；东南卧室内床头柜抽屉、衣柜北侧柜门、四屉柜抽屉均呈打开状；书房内写字台抽屉和柜门均呈打开状，柜内、抽屉内以及地面上可见大量被翻动首饰盒、纸袋等物品。6.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片及发还清单证明，2017年1月13日，民警在刘某2位于河南省开封市通许县冯庄乡张庄村X组的住处进行搜查，搜查出耳钉、耳坠等大量物品并进行了扣押。2017年5月17日，涉案耳饰已发还被害人朱某。7.北京市石景山区价格认证中心出具的石价（刑认）字[2017]第113号价格认定结论书、购物凭单、发票以及北京市公安局石景山分局刑侦支队出具的工作说明等证明，涉案足金黄金手镯一个（金重29.79克）的认定价格为9592.38元，PT950铂金项链一条（金重7.29克）的认定价格为2296.35元，MCM牌钱包一个因品质不详不予受理，苹果牌笔记本电脑一台因配置及具体型号不详而未予鉴定。8.北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2017第00978号价格评估结论书证明，涉案合成金属镶合成宝石耳饰和925银镶水晶耳饰的评估价格为人民币110元。9.北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的北京市交通协管员道路停车记录告知单、电子监控记录详细信息、机动车信息查询结果单等证明，2016年12月26日9时41分，吴健名下的车牌号为×××的小型汽车因在阜石路晋元庄路口至金顶南路东口段违反停车规定被处罚的情况。10.监控录像、刘某2对监控录像截图的指认以及北京市公安局石景山分局刑侦支队出具的工作说明证明，被告人吴健、陈文宽于2016年12月26日11时左右出现在北京市石景山区杨庄北区16栋电梯、小区内以及小区东口、南侧道路的情况。11.北京市公安局石景山分局刑侦支队的工作说明证明，2016年12月26日，石景山区杨庄地区只发生了一起技术开锁入室盗窃案，即杨庄北区X号楼X号郭某家被盗窃案。除此之外，当日该地区未发生其他类似手段的案件。12.公安机关出具的到案经过证明，2017年1月12日被告人陈文宽被公安机关抓获，2017年1月16日被告人吴健被公安机关抓获。13.前科劣迹材料、刑事判决书及释放证明书证明，被告人吴健、陈文宽的前科劣迹情况。被告人吴健于2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元，2015年12月15日刑满释放。被告人陈文宽于2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2015年6月4日刑满释放。14.网上比对工作记录、常住人口基本信息证明，被告人吴健、陈文宽的身份情况。15.被告人吴健在公安机关的供述，违章停车那天，我开着我的海马轿车拉着陈文宽到石景山，把车停路边，然后坐车去办事，因违章停车被贴条了。被告人吴健当庭供述，我和陈文宽开着我的黑色海马汽车来到石景山，我把车停在一个加油站旁边的高架桥下，然后坐车去的一处高层楼房，我们乘坐电梯从楼上往楼下走，找到无人一字锁住户开锁进屋，我进了一个房间，陈文宽去了旁边的房间，我看见柜子里两个纸袋里有四万余元，我拿了就和陈文宽离开了，陈文宽背着包，拿了电脑、首饰，我们先打车再坐公交汽车回到我的车那里，车被贴了罚单，然后我们一起驾车回沙河。电脑卖了两千余元，首饰卖了七八千余元。16.被告人陈文宽的供述及辨认笔录证明，2016年12月26号上午，吴健给我打电话让我跟他出去偷东西，他开的车，开至一加油站附近将车停在桥底下的路边，那个地方叫什么我不知道。然后我们到马路对面打车去了一个地方，走着到了偷东西的小区，看见一栋楼的单元楼门没有关，我们就进去坐电梯上比较高的一层，然后往下走，找是否有能开的一字锁住户。我们偷之前先敲门，如果有人我们就走，后来走到一家是一字锁，具体是几层不清楚，敲门之后发现没有人。于是吴健就用工具开锁，我在电梯那儿望风，没多长时间他就把门打开了。进屋后我去了右边的屋子，吴健去了左边的屋子，我俩分头翻东西，我从床头旁边桌上一带抽屉的小盒子里找到项链、耳钉等，没一会儿吴健叫我，说找到现金了，于是我们就跑了。当时我背了一个黑色的双肩包，吴健背着一个挎包。出小区门之后我们往左转，到了前面的马路打了一辆出租车去地铁站。下了出租车之后我们又改坐公交车，下公交车后，我们到马路对面又各自打了一辆出租车，找到我们的车，发现车上贴着一张违章停车罚款单，之后就开车回家了。回到吴健住的地方，吴健分给我一万七千元，基本都是百元票面的，也有一些零钱，所盗项链卖了一千多元，耳钉等给了刘某2。那天作案时我戴着带帽檐的厚帽子，蓝色一次性口罩，一双黑色薄手套，穿着牛仔裤和黑色红底的鞋，背着黑色的双肩包，吴健戴着有些发绿又发白的帽子，灰黑色布口罩，穿着短款蓝色的羽绒服，背着黑色的挎包，我和吴健在石景山就偷了一户人家。2017年1月15日13时40分，被告人陈文宽从12张不同男性照片中，指认出3号吴健是与其一起盗窃的人。经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人吴健、陈文宽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴健、陈文宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，二被告人作用相当，故不分主从。被告人吴健、陈文宽均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴健当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈文宽到案后能够如实供述自己的部分罪行，可以依法从轻处罚。关于被告人陈文宽辩称没有参与第一起盗窃的辩解，经查，监控录像、证人刘某2对监控录像截图的指认、被告人吴健的供述以及北京市公安局石景山分局刑侦支队出具的工作说明等证据能够相互佐证，足以证明陈文宽于2016年12月20日与吴健一起到达房山并共同实施盗窃的事实，故对该项辩解，本院不予采纳。关于被告人吴健、陈文宽不认可两起盗窃中部分盗窃物品的辩解，经查，在案有被害人第一时间的报案陈述、物品购买票据等证实被害人家中被盗物品的情况，搜查、扣押笔录证实起获了其中部分赃物，监控录像证实二被告人或背包或提手提袋出现在案发现场附近，亦有现场勘验笔录以及现场照片证实案发现场情况，足以证实二被害人家中物品被盗的情况，且被告人吴健、陈文宽到案后前后供述及辩解不一致，且二人之间关于盗窃物品的供述也不一致，故对该项辩解，本院不予采纳。综上，根据被告人吴健、陈文宽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第六条,第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2022年1月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、被告人陈文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2022年1月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。三、责令被告人吴健、陈文宽共同退赔被害人庄某人民币六千五百七十二元，退赔被害人郭某人民币五万七千八百八十八元七角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧代理审判员  张渝珹人民陪审员  褚 丽二〇一七年八月三十日书 记 员  刘艳炜