wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2900号罪犯林国强，男，1973年5月26日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年11月25日作出(2012)青刑初字第334号刑事判决，以被告人林国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付监狱执行。在执行期间本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更910号刑事裁定，对罪犯林国强减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第732号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林国强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获奖励分80.94分；获2015年度监狱表扬（折分)。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林国强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯林国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国强减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第744号之一申请执行人：诸葛新通，男，1976年4月29日出生，住淄川区。被执行人：谭衍奎，男，1980年1月13日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人诸葛新通与被执行人谭衍奎买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月二十一日书记员 刘 珂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3823号被执行人赵大帅,男,1988年10月11日出生,汉族，住安徽省萧县。关于被告赵大帅盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0073号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人赵大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵大帅退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。”因被告赵大帅未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为7358.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十三日书记员  张喆飞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终625号上诉人（一审原告）王德福。委托代理人王德海。被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。法定代表人张春元，镇长。委托代理人李树静，北京胡李律师��务所律师。委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）北京市延庆区交通局，注册地北京市延庆区妫水南街59号，现住所地北京市延庆区百泉街10号。法定代表人李明海，局长。委托代理人吴琼，北京市延庆区交通局工作人员。委托代理人冉德志,北京市惠诚律师事务所律师。上诉人王德福因诉北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区交通局（以下简称延庆区交通局）强行拆除地上附着物行政行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。2017年6月2日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下���称行政诉讼法）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，争议焦点在于王德福诉称的强行拆除其地上附着物的行为是否由康庄镇政府、延庆区交通局作出。王德福主张由康庄镇政府、延庆区交通局作出，康庄镇政府、延庆区交通局辩称并非由其作出，而王德福所提供的证据无法证明其诉称的行为是由康庄镇政府、延庆区���通局作出的，因此王德福的起诉没有事实依据。综上，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王德福的起诉。上诉人王德福不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：上诉人提供的强拆现场照片、视频、电话录音、出警记录、询问笔录等证据均能证明强拆行为发生之时，二被上诉人有关领导均在现场组织并实施了强拆活动。一审法院对证据的真实性、合法性、关联性未尽严格审查义务，缺乏事实依据。被上诉人康庄镇政府、延庆区交通局均同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：行政诉讼法第四十九条第三项规���，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张二被上诉人组织实施了对其地上附着物的强行拆除行为。但结合上诉人提交的证据照片、电话录音、视频、出警记录、询问笔录等综合分析，尚不足以证实二被上诉人组织并实施了上述行为。王德福有关康庄镇政府、延庆区交通局对其地上附着物组织实施了强行拆除行为等上诉主张，缺乏相应的事实根据，对王德福的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回王德福的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏浩锋代理审判员  范术伟代理审判员  李 茜二〇一七年八月二十五日法官 助理  尹 粤书 记 员  郎莉萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初472号原告：王允洲，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天键律师事务所律师，特别授权代理。被告：李刚，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在审理原告王允洲与被告李��民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告王允洲向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王允洲撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告王允洲负担。审 判 长  李耀辉人民陪审员  郭 冬人民陪审员  时玉遵二〇一七年八月四��书 记 员  田 莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12776号之一申请人:凌开英，女，1957年7月28日生，汉族，住临沂市高新区。被申请人：王如国，男，1977年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人凌开英与被申请人王如国民间借贷纠纷一案，凌开英于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王如国银行存款4万元，并已向本院提供了其担保人李忠良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人凌开英的担保人李忠良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌汽车一辆，限额4万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月三十一日书记员 李美君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2527号罪犯彭阮飞，曾用名彭胡养，男，1991年6月23日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)江刑初字第106号刑事判决，以被告人彭阮飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第570号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭阮飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯彭阮飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯彭阮飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分106.66分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭阮飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯彭阮飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭阮飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
安徽省宣城市宣州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)宣民一初字第03881-5号	解除保全申请人：宋来齐，住安徽省宣城市宣州区。	被申请人：丁一萍，住安徽省宣城市经济技术开发区。	被申请人：柳红军，住安徽省宣城市经济技术开发区。	被申请人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。	负责人：柳红军，该分公司总经理。	被申请人:世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。	法定代表人：张晓雨，职务不详。	原告宋来齐诉被告丁一萍、柳红军、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）宣民一初字第03881-1号民事裁定书，查封了保全担保人宋建国位于宣州区职业技术学院以东桂花园A20幢201室房屋。宋来齐于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：	解除对担保人宋建国位于宣州区职业技术学院以东某XXX幢XXX屋的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长 胡       光       月	人民陪审员 徐       成       虎	人民陪审员 刘       顺       莲	二〇一七年八月二十四日	书 记 员 林昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2537号罪犯龙成宁，男，1976年10月21日出生，苗族，广西壮族自治区融安县人，大专文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年3月29日作出(2012)南刑初字第5号刑事判决，以被告人龙成宁犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人龙成宁不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)柳市刑一终字第61号刑事裁定，以被告人龙成宁犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5110号刑事裁定，对罪犯龙成宁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年7月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第580号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙成宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯龙成宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯龙成宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获奖励分120.62分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙成宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯龙成宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙成宁减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1815号之一申请执行人刘国平，男，1965年6月27日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王锐颖，女，1984年5月12日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行刘国平与王锐颖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王锐颖偿还申请人刘国平借款134400元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河南省高新技术产业开发区人民法院于2015年12月31日以（2015）开法执字第2731-1号执行裁定书查封了被执行人王锐颖名下位于郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层7××号房屋产权证号为（1501118752）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王锐颖名下位于郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层7××号房屋产权证号为（1501118752）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一七年八月八日书记员  徐明阁
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初507号原告：边贵平（边桂萍），市民。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：孙爱萍，市民。原告边贵平与被告孙爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告边贵平的委托诉讼代理人蔚贤文、被告孙爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边贵平向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款50000元。庭审中，原告增加从起诉之日起至执行之日止按年利率6%计息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月19日被告以做生意为由向原告借款50000元，当时约定：原告随时要求被告归还借款被告随时归还，并出具借条。2016年12月原告急需用钱要求归还，被告以无钱为由要求暂缓一段时间，2017年3月至今多次要求被告归还借款，被告一直以无钱推诿至今，为此提起诉讼。被告孙爱萍辩称，借款50000元是事实，现在原告无经济来源，没能力偿还。借款用途是赌博（耍钱），不是做生意。原告围绕诉讼请求提交了由被告孙爱萍给原告出具的借条1份，经质证被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月19日被告向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到桂萍现金伍万元正2015.11.19号孙爱萍”，双方未书面约定利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告孙爱萍向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告理应履行还款义务，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。该借条中双方没有支付利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称借款用途是赌博，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条之规定，判决如下:一、被告孙爱萍于判决生效后十五日内归还原告边贵平借款50000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋照华二〇一七年八月十一日书记员  李世云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4898号原告：中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G，住所地睢宁县人民路35号。负责人：姜涛，该支行行长。委托诉讼代理人：马云峰、李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：胡绍强，男，1972年4月3日生，汉族，住睢宁县。被告：鲍兰君，女，1970年2月10日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州实成房地产开发有限公司，住所地睢宁县凌城镇府前街80号。法定代表人：仝得叶。原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告胡绍强、鲍兰君、徐州实成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。2017年8月9日，原告中国银行股份有限公司睢宁支行向本院提出申请，要求撤回对被告胡绍强、鲍兰君、徐州实成房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告胡绍强、鲍兰君、徐州实成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取895元，由原告负担。审判员  冯代群二〇一七年八月九日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初590号原告:张莲娟，女，汉族，无职业。被告:郭志和，男，汉族，无职业。本院在审理原告张莲娟与被告郭志和民间借贷纠纷一案中，原告张莲娟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲娟请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莲娟撤回起诉。案件受理费683.00元，减半收取341.50元，由原告张莲娟负担。审 判 长  高洪民审 判 员  帅小平人民陪审员  崔海波二０一七年八月七日书 记 员  亓广义
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执936号之二申请执行人徐忠群，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地泰兴市，现住苏州市吴中区。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人陈士刚，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人任兆清，女，1968年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人任卫东，男，1970年7月17日生，汉族，户籍地泗阳县，现住苏州市吴中区。被执行人陈诚，男，1991年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。徐忠群与陈士刚、任兆清、任卫东、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0506民初8670号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈士刚、任兆清应共同归还徐忠群借款本金3500000元、利息300000元，以上合计3800000元，此款陈士刚、任兆清应于2017年2月17日前履行；陈诚对陈士刚、任兆清的上述债务承担连带清偿责任；对陈士刚、任兆清、陈诚的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由任卫东对陈士刚、任兆清的第一项债务承��保证责任；案件受理费23060元，保全费5000元，以上合计28060元，由陈士刚、任兆清、陈诚共同负担。因陈士刚、任兆清、任卫东、陈诚未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人徐忠群向本院申请执行，要求陈士刚、任兆清、任卫东、陈诚支付3828060元及相应利息。本院于2017年2月21日立案执行，执行标的3828060元及相应利息，执行费40681元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人陈士刚位于苏州市新郭路333号318室、新郭路319号、新郭路333号319室不动产已被本院处置完毕，本案受偿591053元，被执行人陈诚自动履行200000元；另本案审理中轮候查封被执行人陈士刚位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室、苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢不动产，上述不动产均设有抵押，且查封的案件较多；本案查封登记在被执行人任卫东（共有人冯苏云）名下位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园11幢1204室不动产、其名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因其系一般保证人，故暂未处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋暂未处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8670号民事调解书中未履行金钱债务的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月十八日书 记 员  徐春艳
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督154号申请人:华明军,男,1976年5月23日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人华明军称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资19911元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资19911元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华明军19911元。申请费99元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初120号原告：魏玉祥，男，住大庆市。被告：王忠英，女，住黑龙江省兰西县。原告魏玉祥与被告王忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉祥到庭参加诉讼，被告王忠英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9,500.00元，利息9927.50元（自1999年8月31日起至2017年1月31日给付资金占用期间利息，按年利率6%计算），本息合计19,427.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年4月份，房占友在原告处借款9,500.00元，原告在高某、杨某处筹集到5,000.00元钱及原告自有的4,500.00元共计9,500.00元以现金方式交付给房占友，房占友给原告出具一份欠据，未约定还款时间。1999年8月20日，与房占友同居生活的王忠英与原告达成协议，约定1999年8月30日，由王忠英偿还此笔借款，并给原告出具欠据一份。王忠英未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.欠据一份，载明“原告房占友欠测井公司车队的魏玉祥玖仟伍佰元整，9500.00元欠条作废，现有（由）王忠英还，99年8月30日付清，欠款人王忠英。”2.证人高某的当庭陈述，证人证实与原告是同事关系，与被告不熟悉。1998年4月份，房占友向魏玉祥借款，魏玉祥从证人处借款3000元钱，从杨某处借款2000.00元，魏玉祥4500.00元，以魏玉祥的名义借给房占友，房占友给魏玉祥出具了欠条，当时未约定还款时间，后来找房占友要钱，房占友一直没还。在1999年8月1日再次向房占友要钱时，与房占友一起居住的王忠英自愿承担这笔债务，重新给魏玉祥出具了一份欠据，承诺在1999年8月末还钱，到期后王忠英一直没还，魏玉祥和证人一直找王忠英要钱，年年都找。后来王忠英回兰西了，原告和证人就到兰西找王忠英要钱，一直也没给，还去过王忠英的大哥家、二哥家找王忠英要钱，听说王忠英搬到外地，就联系不上了，没办法起诉到法院了。3.证人杨某当庭陈述，证人证实与原告是邻居，与被告不熟悉。1998年，魏玉祥向证人借钱，魏玉祥说房占友和王忠英是夫妻关系，要向他借9,500.00元钱，魏玉祥没有那么多钱，在证人处借2,000.00元钱，后来证人向魏玉祥要钱，魏玉祥说王忠英在1999年8月1日给原告出具了一份欠据，说在8月30日前一次性偿还。2000年4月，魏玉祥、高某和证人杨某三人一起找王忠英要钱，结果王忠英搬家了。在2001年6月，魏玉祥、高某和证人杨某三人又来到兰西县找王忠英要钱，没找到被告。在2017年1月16日，找到王忠英的二哥王忠仁家，打听王忠英的去向，无果，无奈之下，于2017年1月17日向法院提起诉讼。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举欠据的内容与证人高某、杨某的当庭陈述相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月份，房占友在原告处借款9,500.00元，原告在高某、杨某处筹集到5,000.00元钱及原告自有的4,500.00元，共计9,500.00元以现金方式交付给房占友，房占友给原告出具一份欠据，未约定还款时间。1999年8月20日，与房占友同居生活的王忠英与与原告达成协议，约定房占友在原告处的借款9,500.00元，由王忠英负责偿还，还款期限为1999年8月30日，王忠英给原告出具欠据一份。后被告王忠英未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。本院认为，原告与房占友间的借贷关系合法、有效，被告王忠英经原告魏玉祥同意，自愿代房占友承担对原告的债务，并给原告重新出具欠据，该笔借款的债务转移成立，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠英给付原告魏玉祥借款本金9,500.00元，利息9,927.50元（自1999年8月31日起至2017年1月31日给付资金占用期间利息，按年利率6%计算），本息合计19,427.50元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.76元，由被告承担285.00元，由原告负担60.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 刘海波审 判 员 孙继光二〇一七年八月一日法官助理 郝天雪书 记 员 李 岩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7279号原告：北京范学民汽车运输户，住所地北京市延庆区。经营者：范学民，男，1973年3月21日出生，住北京市延庆区。被告：北京明泰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区。法定代表人：李建珍。原告北京范学民汽车运输户与被告北京明泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告北京范学民汽车运输户于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京范学民汽车运输户自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京范学民汽车运输户撤回起诉。案件受理费4119元，由原告北京范学民汽车运输户负担（已交纳）。代理审判员  章志祥二〇一七年八月三十一日书 记 员  李雪娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2526号罪犯黄建，男，1991年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2014年10月29日作出(2014)全刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2014年5月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第569号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月获奖励分117.21分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1709号原告：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现居住于安徽省怀宁县，被告：朱益艳，女，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省青田县，原告郑皓与被告朱益艳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑皓于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑皓申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑皓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑皓负担。审判员  赵小春二〇一七年八月二十日书记员  王珊珊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1514号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：王占峰，支行长。委托诉讼代理人：张松野，该支行副主任。被告：史文富，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李杰，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告史文富、李杰金融借款合同纠纷一案中，���告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行负担。审判员  谷俐利二〇一七年八月三日书记员  朴冠蓉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更453号罪犯郭伟，男，生于1991年2月1日，汉族,中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2015年1月9日作出(2014)鄂远安刑初字第00111号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯郭伟在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2017年4月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3826号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人：青州市金牛液压件有限公司。被申请人：青州市世恩工程机械有限公司。被申请人：青州新百利实业有限公司，青州市益都街道办事处东夹涧村。被申请人：青州韩梁食品有限公司，青州市黄楼街道办事处李家工贸区。被申请人：青州长城大酒店有限公司。被申请人青州市北环路加油站。被申请人：青州市中源石化投资有限公司。被申请人牛守亮，男，1957年5月6日出生，汉族。被申请人姜爱兰，女，1958年2月16日出生，汉族。被申请人牛世敏，女，1982年2月17日出生，汉族。被申请人牛世恩，男，1983年3月30日出生，汉族。被申请人房孝新，男，1973年2月25日出生，汉族。被申请人王清爱，女，1972年2月26日出生，汉族，被申请人李振凯，男，1971年4月18日出生，汉族。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉青州市金牛液压件有限公司、青州市世恩工程机械有限公司、青州新百利实业有限公司、青州韩梁食品有限公司、青州长城大酒店有限公司、青州市北环路加油站、青州市中源石化投资有限公司、牛守亮、姜爱兰、牛世敏、牛世恩、房孝新、王清爱、李振凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款140万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第2005047**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一七年八月四日书记员  李法鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2524号罪犯何义清，曾用名何林，男，1981年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人何义清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人何义清不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月29日作出(2007)桂刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后于2008年5月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3718号刑事裁定，对罪犯何义清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3403号刑事裁定，对罪犯何义清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6383号刑事裁定，对罪犯何义清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年5月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第567号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何义清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何义清报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何义清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分75.57分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何义清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯何义清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款之规定，裁定如下：对罪犯何义清减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2530号罪犯杨军，男，1993年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中二年文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灌阳县人民法院于2012年10月29日作出(2012)灌刑初字第80号刑事判决，以被告人杨军犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年7月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5104号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第573号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获奖励分85.64分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3355号原告：陈东林，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周广柱，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理陈东林与周广柱关于民间借贷纠纷一案中，原告陈东林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈东林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  单正明二〇一七年八月二十三日书记员  杨 敏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3496号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被执行人张菊芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈志权，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈雪春，男，1967年12月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈菊红，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市黎里顺达织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。投资人沈雪春，该厂厂长。被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。法定代表人张菊芳，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人张菊芳、沈志权、沈雪春、沈菊红、吴江市黎里顺达织造厂、吴江市权欣隆针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）吴江商初字第1079号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张菊芳、沈志权应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还专向分期借款本金631103.98元人民币并支付相应利息（截至2015年2月21日的利息为10196.74元人民币；自2015年2月22日起至实际给付之日止的利息按照信用卡领用合约的约定计算）。二、被告张菊芳、沈志权应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还透支本金756.43美元并支付相应利息、滞纳金（截至2015年2月21日的利息为51.92美元、滞纳金44.55美元；自2015年2月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算）。三、被告张菊芳、沈志权应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失22500元。四、被告吴江市权欣隆针纺织有限公司对被告张菊芳、沈志权的上述第一、三项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五、如被告张菊芳、沈志权至期未履行本判决确定的上述第一、第三项债务（含应负担的诉讼费用），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、三项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴江市权欣隆针纺织有限公司提供抵押的机器设备（倍捻机55台、络丝机2台、蒸箱1台）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在200万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。六、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，保全费4270元，公告费560元，合计15650元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担330元；由被告张菊芳、沈志权、吴江市权欣隆针纺织有限公司共同负担15320元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。因张菊芳、沈志权、沈雪春、沈菊红、吴江市黎里顺达织造厂、吴江市权欣隆针纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为674371.38元，执行费为9144元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了吴江市权欣隆针纺织有限公司名下机器设备的线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司名下机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。上述机器设备本院另案正在处置，待处置完毕本案可统一参与分配。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司名下机器设备本院另案正在处置。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1079号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月三十日书记员  高思思
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执189号之一被执行人周某某，男，住吉安市永新县，被执行人周某某罚金一案，本院作出的（2017）赣0827刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院刑事庭于2017年3月15日移送执行，责令被执行人支付执行款11660元，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为11660元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827刑初8号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年八月二十四日书记员  谢 晶
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0722刑初386号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1957年2月13日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县，系被害人李某3之妻。附带民事诉讼原告人李某1，女，1981年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县，系被害人李某3之女。附带民事诉讼原告人李某2，男，1983年11月22日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，务工，住江苏省东海县，系被害人李某3之子。三原告人共同诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告人刘长远，男，1995年2月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。诉讼代表人许沂东，公司总经理。诉讼代理人马金钢，公司法律顾问。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘长远犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及其诉讼代理人宋康、被告人刘长远、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司诉讼代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人刘长远于2017年4月8日19时许，持C1证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿东海县桃新路由北向南行驶至桃林镇道埝村李某3家南20处，小型轿车前部与行人李某3身体发生碰撞，致李某3受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某3符合颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人刘长远负事故全部责任。被告人刘长远明知他人报警在现场等候处理，到案如实供述犯罪事实。为了证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘长远违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告赔偿各项损失共计70万元。被告人刘长远对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，原告人的诉讼请求过高，赔偿不起。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，愿依法进行赔偿。经审理查明：被告人刘长远于2017年4月8日19时许，持C1证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿东海县桃新路由北向南行驶至桃林镇道埝村李某3家南20处，小型轿车前部与行人李某3身体发生碰撞，致李某3受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某3符合颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人刘长远负事故全部责任。案发后，被告人刘长远积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程，被告人刘长远已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶人员及车辆查询结果单、行驶证复印件；证人李某4、李某2的证言；被告人刘长远的供述和辩解；东海县公安局交通巡逻警察大队出具的东公交认字[2017]第0224号道路交通事故认定书；东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字[2017]52号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连某司某中心[2017]痕鉴字第097号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。另查明：被告人刘长远驾驶的肇事车辆C810RR号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的责任限额为不计免赔50万元，保险期间均为2016年10月26日至2017年10月26日，事故发生在保险期间内。被害人李某3生于1955年1月1日，户口性质为农村户口。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证复印件、户籍证明等证据证实，本院予以确认。原告人虽主张交通费，但未提供交通费票据等证据支持其诉讼请求，但考虑到原告人办理丧葬事宜必然发生交通费，故本院酌定交通费为600元。本院认为，被告人刘长远违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘长远犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长远犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘长远已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘长远的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人刘长远符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人刘长远驾驶机动车辆肇事造成原告人近亲属李某3死亡所产生的经济损失，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿。本院确定原告人的各项经济损失为：丧葬费为33600元、死亡赔偿金为（17606元/年×18年）316908元，误工费（48.24元/天×5天×2）482.4元、交通费600元，合计人民币351590.4元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘长远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2人民币351590.4元，定于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年八月二日书 记 员  姜 童
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初358号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人赵波，男，1996年9月24日出生新疆霍城县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住霍城县。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2017年5月6日15时30分许，被告人赵波在霍城县兰干乡新天地”第一家手擀面”餐厅吃饭时，将被害人陈某落在餐厅的钱包非法占为己有，钱包内由现金10100元。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗钱包价值284元，被盗财物价值共计10384元。现已将10384元退赔被害人陈某。上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、收条、调取证据清单、农业银行交易明细清单等，被害人陈某的陈述，证人王某、杨某的证词，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料光碟1张等证据，足以认定。本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达10384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵波向被害人陈某退赔现金10384元，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人赵波表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。根据被告人赵波的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵波犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人赵波在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一七年八月十六日书记员 牛玥婷
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审7号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、马毅，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：韩宗明，男，汉族，1945年12月8日生住云南省昭通市昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月4日以被申请执行人韩宗明未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区龙泉街道办事处白坡社区6组土地3400平方米土地修建仓库的行为，被申请执行人韩宗明拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人韩宗明未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区龙泉街道办事处白坡社区六组3400平方米土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年10月11日依法向被申请执行人韩宗明进行了行政处罚告知和听证告知，韩宗明在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年10月18日作出昭区国土资罚字[2016]53号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“责令限期15天自行拆除在非法占用的3400平方米土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”并于2016年10月18日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人韩宗明。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年12月14日催告韩宗明履行行政处罚决定，但被申请执行人韩宗明拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一六年十月十八日作出昭区国土资罚字[2016]53号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人韩宗明负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年八月二十三日书 记 员  马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审3号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩，云南堃贸律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会。负责人：朱立华，主任。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年7月21日以被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会未经国土资源管理部门批准，非法占用白坡社区3、4、6组交界处土地130.41亩土地修建的建筑物及其他设施，被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区龙泉办事处白坡社区3、4、6组交界处土地130.41亩土地修建的建筑物及其他设施的行为，根据昭通市国土资源局昭阳区分局《龙泉办事处白坡社区废旧品市场占地类别示意图》显示，该宗地地类为基本农田125.63亩，园地4.78亩,违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年12月8日依法向被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会进行了行政处罚告知和听证告知，昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年12月14日作出昭区国土资罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你居委会自行拆除在未经批准非法占用的130.41亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2016年12月14日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会负责人朱立华。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年2月10日催告昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会履行行政处罚决定，但被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一六年十二月十四日作出昭区国土资罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  虎兰芬二〇一七年八月九日书 记 员  马世娇
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执95号申请执行人：谢亨芸，男，1991年9月2日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：王佳惠，男，1973年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人谢亨芸与被执行人王佳惠民间借贷纠纷一案本院已于2017年1月13日立案执行，案号为（2017)赣0702执95号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初385号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十五日书 记 员  戴洪铭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2505号之四申请执行人谷翠兰，女，1964年1月14日生。被执行人乔素彩，女，1963年10月11日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4735号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人乔素彩邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔素彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔素彩在中国邮政储蓄银行604964101205146132账户内存款人民币364920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年八月三十一日书记员  高姗
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2091号申请执行人北京市密云区人民法院。被执行人肖X，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市密云区。肖X因犯贩卖毒品罪，被北京市密云区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0118刑初299号刑事判决书判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。判决书已发生法律效力。因被执行人肖X未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，本院依法冻结了被执行人名下的三个银行账户，但存款不足以履行义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初299号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人肖X继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年八月二十三日书记员  刘思佳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1744号原告：纪明旭，男，1950年10月15日生，汉族，无业，住德惠市。被告：赵国庆，男1979年10月1日生，汉族，干部，住长岭县。原告纪明旭与被告赵国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪明旭向本院提出诉讼请求：要求赵国庆偿还材料款25153.00元。事实及理由：2005年到2006年期间，赵国庆在我处赊欠的三米的杆、杨木模板、五八方等，共欠货款25153.00元。赵国庆辩称，不同意还款，诉讼主体不对，木料不是其用的，工地是组织部家属楼，开发商是李旭，是赵宝仁与李延春、丁长吉包的轻工（工具、木料、人工），木料是赵国庆去拉的，赵国庆就是帮忙，合伙的事也不清楚，赵国庆只是经手人和收货人，诉讼时效过了。纪明旭就其诉讼请求向原告提供了收据、欠据共计十张。被告赵国庆提供了收据一张。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2005年到2006年期间，赵国庆在纪明旭处拉走的三米的杆、杨木模板、五八方等，共计货款25153元；2008年12月7日，纪明旭在赵国庆处拿走电脑一台，价值6100元。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据加以支持，无法提供或者提供的证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，赵国庆辩称纪明旭处所购木料为工地所用，其不应承担还款责任，未提供相关证据加以证明，纪明旭予以否认，原告提供的欠据、收据（均含未付款字样）都有赵国庆签名，赵国庆亦不否认，故赵国庆的主张本院不予支持。本院认为，赵国庆主张该债务已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时已经明确表示不履行债务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行债务之日起计算”，本案中，该债务未约定还款期限，债权人随时有权要求债务人履行义务，赵国庆主张纪明旭第一次向其要求偿还欠款其明确表示不予还款是2009年，未提供证据加以证明，纪明旭予以否认，故其主张本院不予支持。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定诚实、信用的履行合同义务，故纪明旭要求赵国庆偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，另纪明旭在赵国庆处拿走价值6100元笔记本一部，应予扣减，纪明旭要求支付利息的请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵国庆给付纪明旭货款19053元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告纪明旭其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告负担；剩余154元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  苗建秋人民陪审员  王立国人民陪审员  王淑清二〇一七年八月十四日书 记 员  林海燕
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执667号申请执行人：何小花,女,汉族，四川省德阳市人。被执行人：陈永鹏,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人何小花与被执行人陈永鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月20日作出的（2015）苍溪民初字第2551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何小花于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人何小花要求被执行人陈永鹏偿付借款90000元及利息、诉讼费2050元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈永鹏可供执行财产，被执行人陈永鹏下落不明。本院已将被执行人陈永鹏纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月二十二日书记员 赵金丹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初3977号原告:淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区科技苑樱红村20号。法定代表人：邵长伦，董事长。委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。被告：张斌，男，1977年7月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予淄博市科技苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由淄博市科技苑物业管理有限公司负担。审判员  仇传江二〇一七年八月二十九日书记员  张 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5992号原告吴江市巨诚喷织有限公司管理人，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。负责人范建龙，吴江市巨诚喷织有限公司清算组组长。委托诉讼代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告苏州瀚聚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村10组。法定代表人王栋梁，总经理。原告吴江市巨诚喷织有限公司管理人诉被告苏州瀚聚纺织有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院查明以下事实：本院于2017年4月11日裁定受理江苏吴江农村商业银行股份有限公司对吴江市巨诚喷织有限公司的破产清算申请，并于同日指定吴江市巨诚喷织有限公司清算组担任吴江市巨诚喷织有限公司管理人。2017年7月31日，本院出具（2017）苏0509破11-15号民事裁定书，裁定受理吴江市巨诚喷织有限公司管理人、江苏巨诚高新材料有限公司管理人、苏州天玺纺织制品有限公司管理人、钜诚纺织（苏州）有限公司管理人、巨诚科技集团有限公司管理人提出的吴江市巨诚喷织有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、巨诚科技集团有限公司、吴江市瀚诚纺织有限公司、苏州瀚聚纺织有限公司、苏州瀚广纺织有限公司、江苏巨诚国际贸易有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、吴江中安纺织有限公司、吴江远贸纺织有限公司、吴江巨信纺织有限公司、吴江利玛纺织有限公司、吴江市鸣远纺织有限公司、苏州晨开纺织有限公司、苏州益航纺织有限公司、苏州锐迈纺织有限公司、苏州欧腾纺织有限公司、吴江瑞安纺织有限公司合并破产清算的申请。本院认为，本案中，一方面，原告吴江市巨诚喷织有限公司管理人在吴江市巨诚喷织有限公司破产后，可以以自己的名义行使破产法赋予其相应的权利，行使该权利的目的也系维护破产企业也即吴江市巨诚喷织有限公司的利益，其作为破产企业的管理人，当然代表破产企业。另一方面，被告苏州瀚聚纺织有限公司已与吴江市巨诚喷织有限公司合并破产，合并破产的主要原因系被告已经与吴江市巨诚喷织有限公司构成人格混同，应视为一个法律主体来处置。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从上述法律的规定来看，有明确的被告的条件中理应包含作为被告应系与原告非同一主体的意思，唯此才能构成诉的对抗。现被告苏州瀚聚纺织有限公司已与吴江市巨诚喷织有限公司作为一个法律主体来处置。据上，被告苏州瀚聚纺织有限公司现已不符合法律规定的有明确的被告要求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告吴江市巨诚喷织有限公司管理人的起诉。保全费5000元，由原告吴江市巨诚喷织有限公司管理人负担。审判员 章 伟二〇一七年八月九日书记员 许屏晖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8508号上诉人（原审原告）：魏永杰，男，1978年9月11日出生，汉族，无业，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）西部大开发杂志社，住所地陕西省政府前大楼东3081号（西安市新城区）。法定代表人：雷一鸣，该杂志社社长。委托诉讼代理人：王慧，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西浩公律师事务所律师。上诉人魏永杰、西部大开发杂志社因劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏永杰于2017年8月25日申请撤回上诉。上诉人西部大开发杂志社于2017年8月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏永杰、西部大开发杂志社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏永杰、西部大开发杂志社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人魏永杰预交二审案件受理费1856元，减半收取928元，由上诉人魏永杰负担。上诉人西部大开发杂志社预交二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人西部大开发杂志社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁萱
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5200号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：颜良，男，汉族，1978年5月11日生。被告：赵云，女，汉族，1987年1月8日出生。原告平安普惠融资担保有限公司与被告颜良、赵云追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原平安普惠融资担保有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费7412元，减半收取3706元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员  毛锦二〇一七年八月九日书记员  张利
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初180号原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司委托诉讼代理人：杨某，女。被告：陕西宏方置业有限责任公司委托诉讼代理人：吴某，女。咸阳天马物业管理有限公司长武分公司与陕西宏方置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司的委托诉讼代理人杨某、被告陕西宏方置业有限责任公司的委托诉讼代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西宏方置业有限责任公司支付拖欠原告物业管理费45150元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠利息，截止目前利息为2798.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月1日原、被告签定前期物业服务合同，被告将其开发的庭香文府小区前期物业委托给原告管理，合同签定后原告进驻小区管理，2015年10月原告因故退出该小区，2015年10月30日经双方结算，被告确认欠原告各种费用45150元。被告陕西宏方置业有限责任公司答辩称：对原告陈述的事实没有异议。原告退出长武县庭香文府小区物业服务后，2015年10月30日，经原、被告双方结算，该公司欠原告方各项费用共计45150元。被告代理人当时是被告公司出纳，代表公司签字确认的，现同意给付欠原告的各项费用45150元，不同意给付原告利息。原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司围绕其诉讼请求向本院提交了2015年10月30日协调会议决议书一份。被告对该证据无异议，并同意支付欠原告的各项费用45150元。合议庭评议认为原告提供的证据，因被告无异议且该证据来源合法、形式有效应认定为有效证据。被告陕西宏方置业有限责任公司未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司与被告陕西宏方置业有限责任公司签定了前期物业服务合同。被告将其开发的长武县庭香文府小区前期物业委托给原告管理。合同签定后，原告进驻该小区。2015年10月，原告退出该小区物业管理。2015年10月30日，双方就有关账务问题进行了协调。经协调会议确认，原、被告双方经核算，被告应给付原告各种费用共计45150元。现被告同意给付欠原告的各项费用45150元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就长武县庭香文府物业管理有关账务达成了一致意见，双方均应按照约定履行自己的义务。且被告同意支付欠原告的各项费用45150元，故对原告该诉请本院应予支持。对原告主张的利息，因双方未约定，且原告未提供支持其主张的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陕西宏方置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付咸阳天马物业管理有限公司长武分公司人民币45150元。二、驳回咸阳天马物业管理有限公司长武分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费998元，由被告陕西宏方置业有限责任公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨玉婷审 判 员  王江瑞代理审判员  杨金艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 岚附：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1724号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。法定代表人林建寿，行长。被执行人：林华雄，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：林武永，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：林镇彪，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人陈继城借款合同纠纷一案中，申请执行人陈海霞通以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈继城分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2536号罪犯王元海，男，1951年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灌阳县人民法院于2008年1月31日作出(2008)灌刑初字第5号刑事判决，以被告人王元海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后于2008年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3926号刑事裁定，对罪犯王元海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2687号刑事裁定，对罪犯王元海减去有期徒刑一���，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年6月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第579号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王元海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王元海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王元海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月获奖励分75.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王元海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯王元海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元海减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  ��静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621��初2034号原告：李骤兴，男，1967年12月28日出生，汉族，平江县人，住平江县。被告：童焱光，男，1979年7月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告李骤兴与被告童焱光民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李骤兴到庭参加了诉讼，被告童焱光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骤兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即人偿还期间原告的借款20万元，并支付借款时按双方约定的月利率30‰计算的利息；2.由被告人承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告童焱光以做药品销售和保健品销售需资金周转为由，向原告借现金20万元，借款时被告向原告出具了借条，并口头约定月利率30‰，借款期限二年。被告向原告借款时在平江县城开店做上述生意，然被告向原告借款后不到一年就离开了平江，不知去向，无法联系。二年约定还款之日，经原告多方寻找被告催讨借款，并到被告户籍所在地寻找被告，均没有找到，现被告下落不明，原告为了维护自己的合法利益，故诉诸岳阳县人民法院。被告童焱光未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见和证据，原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借据证据一份，以此证明被告向原告借款20万元的事实。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。经核对，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院因此认定本案事实如下：被告童焱光在平江县城开门店做药品和���健品生意，因需要资金周转经熟人介绍，被告向原告借款20万元。2014年1月20日被告向原告出具了一份“今借到李骤兴现金人民币贰十万元整”的借条一份，借条上未约定借款利率和偿还期限。被告向原告借款后不到一年就离开了平江，不知道了去向，此后原告多方找被告催讨借款，均没有找到，现被告下落不明。原告因此诉诸本院，请求本院判如所请。本院认为，被告童焱光向原告李骤兴借款后向原告出具了借条，原、被告间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告童焱光向原告借现金20万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。借条上未约定偿还期限，依法原告可随时要求被告偿还，被告现去向不明，没有主动偿还原告借款是产生此纠纷的原因，因此应承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告立即偿还原告借款20万元和由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借据上没有约定借款利率，依法不应计算借款利率，故原告要求被告偿还按照月利率30‰计算借款利息的诉求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告童焱光在本判决生效后十日内偿还原告李骤兴借款本金20万元；二、驳回原告李骤兴其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告童焱光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  邹伍定人民陪审员  周六一人民陪审员  任 鲲二〇一七年八月九日书 记 员  袁 华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是��款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1208号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘少军，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省射洪县凤来镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初190号刑事判决，执行被执行人刘少军刑事罚金一案，因被执行人刘少军未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘少军的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月十七日书记员 胡梦婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7121号原告：东莞市博亿汽车零部件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区振安西路7号A栋一楼101。统一社会信用代码：914419003250767674。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。被告：慈溪飞诺斯电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗汉大道1258号。统一社会信用代码：91330282674702789Y。法定代表人：徐刚君。原告东莞市博亿汽车零部件有限公司诉被告慈溪飞诺斯电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市博亿汽车零部件有限公司撤回对被告慈溪飞诺斯电子科技有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费906元（已减半收取），由原告东莞市博亿汽车零部件有限公司负担。审判员 曾 旭二〇一七年八月三日书记员 董亚茹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04民初143号原告：中国建设银行股份有限公司北京光华支行。负责人：夏万群。委托诉讼代理人：何碧玉。委托诉讼代理人：王颖。被告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人：贾跃亭。被告：乐视控股（北京）有限公司。法定代表人：吴孟。被告：贾跃亭。被告：贾跃民。原告中国建设银行股份有限公司北京光华支行与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、被告乐视控股（北京）有限公司、被告贾跃亭、被告贾跃民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司北京光华支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京光华支行以被告已偿还全部借款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北京光华支行撤诉。案件受理费292706元，减半收取��146353元，保全费5000元，共计151353元，均由原告中国建设银行股份有限公司北京光华支行负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一七年八月十日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪-2--1-
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终374号上诉人（原审原告）：张建平，女，1955年12月7日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田春林，男，1963年9���1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：王彩云，女，1972年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：王爱珍，女，1966年3月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：覃治祥，男，1965年7月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：张家界市永定区洞乐山泉水厂，住所地湖南省张家界市永定区。经营者：王爱珍，女，1966年3月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人张建平因与被上诉人田春林、王彩云、王爱珍、覃治祥、张家界��永定区洞乐山泉水厂合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建平收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 唐亚平审判员 汪云辉二〇一七年八月二十三日书记员 刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2531号罪犯陆发祥，男，1974年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灌阳县人民法院于2012年12月20日作出(2012)灌刑初字第102号刑事判决，以被告人陆发祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人陆发祥不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)桂市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第574号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆发祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆发祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆发祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年4月获奖励分90.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆发祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陆发祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆发祥减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1321号原告：李启华，男，1962年10月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门二桥头金龙凤凰商业国际大酒店附楼***号。负责人：白维斌，经理。委托诉讼代理人：刘永学，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李启华与被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李启华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李启华撤诉是其自己真实意思的表示，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李启华负担。审判员  程贤林二〇一七年八月二十三日书记员  任 奇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保216号之二变更保全申请人（××）:陈跃文，男，1967年7月13日出生，住莱芜市莱城区。被申请人:陈兴业，男，1970年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人陈跃文与被申请人陈兴业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1202财保216号之一民事裁定书，扣押××陈跃文鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××陈跃文于2017年8月2日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈跃文提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年8月2日至2018年8月1日止。二、解除对××陈跃文鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费420元，由陈兴业垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月二日书记员  亓东美
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执341号之二申请执行人李龙均，男，1975年9月22日生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人王梅，女，1979年10月20日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人刘小平，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳。被执行人张朝英，女，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李龙均、王梅与被执行人刘小平、张朝英不当得利纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李龙均、王梅于2017年2月4日向本院申请执行，请求被执行人刘小平、张朝英支付案款21327.00元、案件受理费244.00元。本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘小平、张朝英邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘小平、张朝英的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年2月20日本院依法查封了登记在被执行人刘小平名下的吉利美日牌MR7181小型轿车一辆（渝F55Y**），但车辆下落不明。2017年2月23日本院依法划拨被执行人刘小平在重庆农村商业银行****账户内存款人民币1356.00元、被执行人张朝英在重庆农村商业银行****账户内存款人民币5671.00元。2017年2月9日本院依法将被执行人刘小平、张朝英纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院工商登记查询，发现被执行人张朝英名下登记有云阳县泥溪镇张朝英手机专卖店，经实地调查，该门市系张朝英租赁。2017年7月31日本院依法将被执行人刘小平纳入临控措施，查找其下落。2017年7月31日申请执行人领取案款6977.00元，本院划拨执行费50.00元。本院认为，被执行人刘小平、张朝英暂无财产可供执行且被执行人刘小平下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执341号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二日书记员 傅 银
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7038号之一原告：吴旭东，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：王泽华，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴旭东诉被告王泽华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  王宇就人民陪审员  王达良二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈月婷陈展华
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘06行终51号上诉人(原审原告)曹新平，男，汉族，1971年12月4日出生，住岳阳县。委托代理人周岳平，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)岳阳县国土资源局。住所地岳阳县城关镇天鹅中路**号。法定代表人任三星，该局局长。委托代理人钟杨，岳阳县国土资源局法规股工作人员。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人曹新平因与被上诉人岳阳县国土资源局责令停止开采的行政行为及行政赔偿一案。不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹新平及其委托代理人周岳平，被上诉人岳阳县国土资源局委托代理人钟杨、许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年12月21日至2011年元月24日岳阳县国土资源局将岳阳县××山村高岭土矿权在网上挂牌出让。原告曹新华竞得了位于岳阳县××山村矿山位置地理坐标：东经113°11′25.5″—113°11′30.8″，北纬29°14′25″—28°14′31″附近的采矿权。拟准采范围内实有高岭土矿资源储量6.33万吨（122b）。矿区条件以现状为准。矿区范围拐点坐标见出让文件。同时与被告岳阳县国土资源局签订《采矿权出让合同》并按合同约定办理了相关手续。2011年3月3日，岳阳市矿产资源局为岳阳县华锋矿产资源有限公司办理了岳阳县华锋团山高岭土矿采矿许可证。矿山名称为岳阳县华锋团山高岭土矿有效期限：叁年。自2011年3月30日至2014年3月30日。开采矿种：高岭土。开采方式：露天开采。生产规模：1.67万吨/年矿山面积：0.0059平方公里。2011年岳阳县林业局以岳县林函（2017）5号。同意岳阳县华锋高岭土有限公司临时占用林地用土方案，并办理相关手续。2011年8月岳阳县环境保护局进行环评。2012年6月岳阳县国土资源局向岳阳县华峰矿产资源有限公司下达责令停止国土资矿字（2012）第028号。责令停止国土资源违法行为通知书，其内容为：岳阳县华锋矿产资源有限公司：你单位于2011年3月30日在岳阳市国土资源局依法取得采矿权并办理了登记证号为C430621201127130093479号。但在开采过程中未按照矿产资源开发利用方案进行了开采，涉嫌违反了《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律法规的规定，现责令立即停止开采行为，听候处理。2012年6月21日被告岳阳县国土资源局将该通知书送达给原告。2017年7月岳阳市整顿规范矿产资源开发秩序领导小组，组成联合调查小组。证实华锋矿业公司有越界开采、未按开采利用方案、开采等有违法违规行为。2012年10月岳阳市国土资源局、岳阳县新开镇人民政府组织了协调。原告曹新平认为，被告岳阳县国土资源局责令停止开采的行政行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销被告岳阳县国土资源局“责令停止开采”的行政行为，并赔偿由此而造成的损失3240128元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告曹新平虽然竞得了该采矿权，但后续一系列事件的发生是岳阳县华锋高岭土矿有限公司所为，被告岳阳县国土资源局作出的责令停止国土资源违法行为通知书，是针对岳阳县华锋矿产资源有限公司作出的。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告曹新平的起诉。案件受理费50元由原告曹新平承担。上诉人曹新平不服，上诉称：自2008年9月开始申请采矿，与村委会签订合同，网上招拍挂等手续的办理，都是上诉人办理的。岳阳县华锋矿产资源有限公司的营业执照，由于被上诉人违法违规下达停止开采通知书，营业执照一直没有办理好。因此上诉人具有原告主体资格。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人岳阳县国土资源局答辩称：1、被上诉人根据群众举报，经过巡查，发现上诉人有超越矿区边界采矿现象，遂对上诉人作出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，其所作行政决定合理合法。2、一审法院裁定正确，被上诉人的行政行为是对岳阳县华锋矿产资源有限公司作出的，上诉人没有主体资格。3、根据行政诉讼法规定，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，其诉讼请求不受法律保护。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中上诉人曹新平2012年6月21日在《责令停止国土资源违法行为通知书》上签了字，知道了行政行为内容，但其向法院起诉时间为2017年1月19日，其起诉已超过了2年起诉期限。一审法院以上诉人没有主体资格为由驳回起诉不妥，但处理结果正确。一审法院裁定驳回曹新平起诉后，依照《诉讼费用交纳办法》规定，一审法院已收取的案件受理费应予退回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴建新审判员  陈玉香审判员  李明霞二〇一七年八月一日书记员  刘 叶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5038号原告：廖能，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨先燕，职务不详。原告廖能与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告廖能于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖能自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖能撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告廖能负担。审判员  刘小华二〇一七年八月一日书记员  陈 礼
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1574号原告:仲某,女,1971年3月20日生,汉族，住镇江市。被告:吴某,男,汉族,住镇江市。本院在审理原告仲某诉被告吴某抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲某撤回对被告吴某的起诉。审判员 陈 宁二〇一七年八月二十五日书记员 黄玉佩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1163号之二申请执行人周朝丛，男，1966年5月4日生。被执行人曹国凡，男，1983年2月24日生。关于周朝丛申请执行曹国凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人曹国凡在中信银行6217711104879927_000001账户内存款人民币43.77元，现因被执行人曹国凡已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹国凡在中信银行6217711104879927_000001账户内存款人民币59522.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月十六日书记员  高 姗