wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1895号原告朱新彬，男，汉族，1982年4月11日出生，个体，现住博乐市。原告李德军，男，汉族，1974年6月8日出生，个体，现住博乐市委托代理人(特别授权)黄勇，新疆双湖律师事务所律师委托代理人(特别授权)普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告张桂同，男，汉族，现住博乐市。本院在审理原告朱新彬、李德军诉被告张桂同劳务合同纠纷一案中，原告朱新彬、李德军以仍需搜集证据为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新彬、李德军的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新彬、李德军撤回起诉。本案受理费671元，由原告朱新彬、李德军承担。审 判 长  谢 玲人民陪审员  徐新华人民陪审员  窦雁冰二〇一七年八月三十一日书 记 员  罗 萍
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第873号成都市金堂县人民法院：关于恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行成都市三分多鞋业有限公司、刘世德一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执2018号，执行依据为：（2015）成民初字第02573号民事判决书。申请执行标的6771175.36元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月二十三日附：（2017）川01执2018号执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7306号原告：李兴云，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：庞利辉，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住常熟市。原告李兴云与被告庞利辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由代理审判员章磊适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李兴云的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告庞利辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告借款100000元，原告于当日将上述借款汇入被告农行账户。借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款。后双方达成还款协议，被告于2016年5月12日向原告出具欠条一份，约定：被告欠原告115000元（借款本金加相应利息），被告于2016年中秋节归还原告欠条金额的一半左右，余款年底付清（原被告以前的借据作废销毁）。后被告仅支付10000元。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告庞利辉未作答辩。经审理查明，2015年5月7日，原告李兴云向被告庞利辉汇款100000元。2016年5月12号，被告庞利辉向原告李兴云出具欠条一份，该欠条载明：欠李兴云1150**元，拾壹万伍仟元正，2016年中秋节付一半左右，年底付清。2016年5月12号。欠款人：庞利辉。后原告以被告未按约履行还款义务为由，诉讼来院。庭审中，原告陈述，2015年5月7日，被告向原告借款100000元，原告于当日汇款100000元给被告。后被告一直未还款。2016年5月12日，原、被告双方达成还款协议，并由被告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告115000元（其中包含借款本金100000元及相应利息15000元）。后被告于2016年底归还原告10000元，之后再无还款。由于被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、欠条、银行客户回单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞利辉向原告李兴云借款100000元的事实，由原告提供的汇款凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。后双方于2016年5月12日对前期借款本息进行了结算，将借款利息15000元计入本金并由被告庞利辉向原告李兴云出具了115000元的欠条1份，因利息15000元没有超过年利率24%，故该欠条上载明的115000元可认定为借款本金。由于被告庞利辉借款后未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。原告陈述被告于2016年底归还借款10000元，属于原告自认，该款应从被告结欠原告的借款本金中予以扣除。因此，原告要求被告归还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞利辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞利辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李兴云借款人民币105000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告庞利辉负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  章磊二〇一七年八月十日书 记 员  夏芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执490号之二申请执行人：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地马鞍山市当涂县。法定代表人：王运革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道。法定代表人：胡小弟，系该公司总经理。关于马鞍山国运混凝土有限公司宇与浙江新宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0291民初2528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江新宇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人浙江新宇建设有限公司所有的财产在人民币8800000元范围内予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年八月二十一日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8706号原告项著龙，男，汉族，1994年2月14日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。本院在审理原告项著龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项著龙自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项著龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告项著龙负担。审判员  李红权二〇一七年八月三十一日书记员  孔玲玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人张永海，男，1962年2月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县被执行人薛双，男，1961年9月7日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1831号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初1831号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款113400元，并承担案件受理费1284元，执行费1601元，共计116285元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人薛双在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛双在中国银行盐池支行账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年八月二十一日书记员 杨红玲
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执439号申请执行人：陈翠兰，女，汉族，1962年1月5日出生，住四川省旺苍县东河镇。被执行人：白玉生，男，汉族，1955年12月10日出生，住四川省旺苍县东河镇。本院在执行陈翠兰与白玉生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执439号执行案件的执行。二、本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋乐天审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年八月三日书 记 员  张 未
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执561号之一被执行人：李三，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：许荣军，男，1985年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人李三、许荣军犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年4月5日立案执行，并责令被执行人李三、许荣军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金5000元。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李三、许荣军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。已扣划被执行人许荣军保证金1000元。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执561号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月三十日书 记 员  方 薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初954号之一原告：中国联合网络通信有限公司蔡甸区分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1558号，统一社会信用代码91420100741449841Q。主要负责人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王怡琲，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖红军，男，1952年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖宪章，男，1945年2月20日出生，汉族，退休职工，现住武汉市蔡甸区。原告中国联合网络通信有限公司蔡甸区分公司与被告肖红军、肖宪章确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，被告肖红军于2017年7月28日因病死亡，相关部门出具了居民死亡医学证明（推断）书及火化证。本院经审理认为，本案被告肖红军在诉讼过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 罗 英二〇一七年八月十日书记员 陈瑞敏
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执418号案件移送人高县人民法院。被执行人郭联翠，女，生于1966年5月29日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行郭联翠罚金一案中，执行标的额为2500元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525刑初106号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2500元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  英 英审判员  周 平二〇一七年八月二日书��员刘堂
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初294号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人何斌，曾用名何波，男，1987年4月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2014年4月25日因吸毒、非法携带管制刀具被巴中市公安局巴州区分局行政拘留10日。2016年6月14日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人何斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年6月11日17时许，被告人何斌在其租住的巴州区状元桥街X3号门市内容留李某、夏某与其一起吸食毒品冰毒。2016年6月13日8时许，被告人何斌在其租住的门市内容留李某与其一起吸食毒品冰毒，当天晚上，何斌在其租住门市内容留李某、夏某吸食毒品冰毒。2016年6月14日14时许，被告人何斌在其租住的门市内容留李某并与其一起吸食毒品冰毒。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，书证，指认笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人何斌为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人何斌的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月11日17时许，被告人何斌在其租住的巴中市巴州区状元桥街X3号门市内，容留李某、夏某与其一起吸食毒品冰毒。2016年6月13日8时许，被告人何斌在其租住的巴中市巴州区状元桥街X3号门市内，容留李某与其一起吸食毒品冰毒；当天晚上，何斌在其租住的巴中市巴州区状元桥街X3号门市内，容留李某、夏某吸食毒品冰毒。2016年6月14日14时许，被告人何斌在其租住的巴中市巴州区状元桥街X3号门市内，容留李某并与其一起吸食毒品冰毒。同时查明：被告人何斌因形迹可疑被口头传唤至巴中市公安局巴州区分局玉堂派出所询问查证，期间其主动交代容留他人吸毒的罪行，视为自动投案，构成自首。上述事实，被告人何斌在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人何斌采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录及当场检查照片；3.作案现场指认笔录及指认照片；4.扣押清单；5.辨认笔录；6.摘抄记录及摘抄记录照片；7.吸毒人员动态管控详细信息；8.巴中市公安局巴州区分局巴州公（玉堂）行罚决字〔2016〕716号行政处罚决定书；9.办案情况说明；10.常住人口基本信息；11.抓获经过；12.证人李某的证言；13.证人夏某的证言；14.证人黄某的证言；15.证人姚某的证言；16.证人王某的证言；17.被告人何斌的供述。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人何斌容留他人吸毒的事实成立。本院予以确认。本院认为：被告人何斌两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人何斌因形迹可疑被口头传唤至巴中市公安局巴州区分局玉堂派出所询问查证期间，主动交代容留他人吸毒的罪行，构成自首，依法从轻处罚。据此，为维护社会的正常管理秩序，保障公民身体健康，根据被告人何斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、没收扣押在案的吸毒工具一套、条状锡箔纸五根，打火机一个，由有关机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  杨志高人民陪审员  韩保伦二〇一七年八月十四日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2602号原告：李茂，女，1986年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务律师。被告：顾明珍，女，1962年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李吉姑娘，女，1928年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李涛，男，1950年6月25日生，住南通市崇川区。被告：李萍，女，1957年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李丹，女，1979年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告李茂与被告顾明珍、李吉姑娘、李涛、李萍、李丹继承、析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李茂及其委托诉讼代理人廖福荣，被告顾明珍、李涛、李萍、李丹到庭参加诉讼。被告李吉姑娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某2向本院提出诉讼请求：1、对位于南通市崇川区教育新村15幢107室的房产、车库46室进行分割归并处理；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李德元（2007年4月10日去世）与被告李吉姑娘系夫妻关系，育有二子二女，长子李涛、长女李英（1982年去世）、次女李萍、次子李荣华。李英于××××年××月××日生育一女李某1。李荣华于××××年与被告顾明珍结婚，××××年××月××日生育一女李某2。2004年，李荣华与顾明珍购买案涉房产，而后李荣华于2006年7月3日去世，留有遗产即案涉房产未进行分割。因被告顾明珍、李吉姑娘、李萍、李某1愿意将其享有的房产份额及分得的遗产份额赠与原告，现原告请求对上述房产进行依法分割并归并处理。被告顾明珍辩称，将我应得的份额赠与原告所有。被告李涛辩称，要求法院依法判决，诉讼费不同意承担。被告李萍辩称，同意将我应得的份额赠与原告所有。被告李某1辩称，同意将我应得的份额赠与原告所有。被告李吉姑娘未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：李德元、李吉姑娘夫妇育有二子二女，即李涛、李荣华、李英、李萍。其中李英于1982年去世，其生前育有一女即被告李某1；李荣华于2006年7月3日去世，其生前与被告顾明珍婚生一女即原告李某2；李德元于2007年4月15日去世。坐落本市教育新村15幢107室房屋及车库46室，所有权登记在李荣华名下，系李荣华与被告顾明珍的夫妻共同财产。被继承人李荣华死亡后，因原、被告双方未能就案涉遗产的继承分割达成一致，原告李某2遂诉至本院，提出前述诉讼请求。因原告申请，本院委托南通市金达信房地产评估有限公司对案涉房屋的价值进行了评估，经评估，教育新村15幢107室及车库46室共计价值101.72万元（其中车库价值7.70万元）。诉讼中，被告顾明珍表示将其在案涉房屋中所享有的份额及李荣华遗产中的继承份额均赠与给原告李某2所有；被告李萍、李某1也均表示将李荣华遗产中的继承份额赠与给原告所有。另原告称被告李吉姑娘也将其在案涉房产中的继承份额赠与给原告，并提供了协议书一份，协议书中约定李吉姑娘将案涉房产中的继承份额赠与原告李某2，该协议由李萍代李吉姑娘签名，李吉姑娘捺印。庭审中，被告李涛对该协议提出异议，认为李吉姑娘不识字，也没有思维能力。同时，原、被告双方确认李吉姑娘确系文盲。以上事实，有常住人口登记表、亲属关系证明、户口注销证明、结婚申请书、房屋所有权证、评估报告及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉的教育新村15幢107室及车库46室房产系李荣华、顾明珍的夫妻共同财产，其中1/2份额属被继承人李荣华的遗产。因被继承人未订立遗嘱，依法应按法定继承办理，由李荣华的第一顺序继承人李德元、李吉姑娘、顾明珍、李某2各继承遗产的1/4即案涉房产的1/8。其中李德元死亡后，其继承所得的1/8份额转由其继承人即配偶李吉姑娘和子女共同继承。因李荣华、李英均先于其父李德元死亡，由李荣华的女儿李某2，李英的女儿李某1代位继承。据此，案涉房屋中李德元继承所得的1/8份额，应由李吉姑娘、李涛、李萍、李某2、李某1各继承1/5。被告顾明珍、李萍、李某1自愿将其继承所得份额赠与给原告李某2所有，本院照准。另顾明珍同时将案涉房产中本属其所有的1/2份额一并赠与给原告李某2，其赠与行为于法不悖，本院亦照准，但因该赠与所产生的有关税费应按规定进行缴纳。关于李吉姑娘是否将其继承份额赠与给原告的问题，虽原告提供了书面协议，但考虑到李吉姑娘属文盲，协议中的签名系他人代签，且其本人亦未到庭对该赠与予以确认，故本院对于原告的该主张不予采信。综上，案涉的教育新村15幢107室及车库46室房产中，被告李吉姑娘继承享有6/40份额（1/8＋1/40）;被告李涛继承享有1/40份额，其余部分属原告李某2所有。对于遗产的处理，按照有利于生活需要，不损害遗产效用的原则，同时考虑到各继承人在案涉房屋中所享份额的大小，故将案涉房屋折价归并给原告李某2所有，并由原告李某2给付被告李吉姑娘、李涛应得遗产部分的折价款项。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落本市教育新村15幢107室及车库46室房产归原告李某2所有。二、原告李某2于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告李吉姑娘房屋折价款152580元；给付被告李涛房屋折价款25430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半）、评估费6000元，合计10400元，由原告李某2负担8580元，被告李吉姑娘负担1560元，被告李涛负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  李坚二〇一七年八月二日书记员  黄晴
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1377号之三申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人苏一清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12287号，依法向被执行人苏一清发出执行通知书，责令被执行人苏一清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏一清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏一清(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××05的存款人民币41842339.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  尚 洁
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执357号申请执行人：丁艳琴，男。被执行人：杜文杰，男。申请执行人丁艳琴与被执行人杜文杰农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院（2017）陕0628民初100号民事判决书发生法律效力后，被执行人杜文杰未按期履行给付义务。申请执行人丁艳琴于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杜文杰支付工程款72000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。本院受理后，于2017年7月7日向被执行人杜文杰送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案申请执行标的为72000元及利息，申请执行人丁艳琴自愿放弃10000元案件款，被执行人杜文杰共给付申请执行人丁艳琴62000元，其中2017年6月28日之前给付10000元，2017年8月30日之前给付20000元，2017年11月30日之前给付10000元，剩余22000元于2018年6月30日之前我一次性给付完；二、申请执行人丁艳琴自愿放弃本案全部利息及迟延履行期间的债务利息三、本案案件受理费825元、执行费980元由被执行人杜文杰承担。现被执行人杜文杰已自动履行了10000元，且申请执行人丁艳琴已领取。2017年8月10日，申请执行人丁艳琴向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月十八日书记员  张秀明
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执106号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人伍小荣，该分行行长。被执行人刘建明，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘建明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初1181号民事调解书确定的义务，被执行人刘建明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行借款等义务，但被执行人刘建明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘建明纳入失信被执行人名单。现查明被执行人刘建明目前暂无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月四日书记员  魏 敏校对人：魏     敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1195号申请执行人黄先红，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都。委托代理人刘超，北京尚横（成都）律师事务所律师。被执行人张雷，女，1985年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人马刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。黄先红申请执行张雷、马刚民间借贷纠纷一案，本院依职权查封了被执行人张雷、马刚共同所有的房屋，但属轮候，有抵押，待处置。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄先红亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄先红有借款本金1500000元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年八月十六日书记员 刘加辉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3073号原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地江苏省南通市人民中路20号南通大厦A座1-3层。主要负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。委托诉讼代理人：陈天翔，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被告：沈祥华，男，1958年6月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：高月华，女，1962年8月14日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行南通人民路支行）与被告沈祥华、高月华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通人民路支行特别授权委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼，被告沈祥华、高月华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行南通人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈祥华、高月华偿还截止2017年4月28日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计132981.39元；2.要求被告沈祥华、高月华给付自2017年4月29日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告沈祥华于2015年8月19日向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并签订分期还款合同，被告高月华作为共同还款人对上述债务承担共同还款义务。至2017年4月28日止，被告沈祥华持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计132981.39元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告沈祥华、高月华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表、领用合约一份，证明被告向原告申领信用卡的事实且被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告户口簿复印件及结婚证复印件，证明被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；3.牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告沈祥华于2015年8月15日向原告申请办理的透支分期付款业务取得200000元的透支额度，分期还款期数为36期，高月华作为共同还款人在上面签字；4.被告信用卡消费明细，证明被告刷卡消费情况及本金、利息、违约金的构成；5.催收记录及催收函，证明原告多次催收未果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52015年8月19日，被告沈祥华向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告沈祥华在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。沈祥华。2015年8月19日”。2015年8月15日，原告工行南通人民路支行（甲方）与被告沈祥华（乙方）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度200000元，具体透支金额以实际透支消费为准；透支分期还款期数为36期，每期应偿还额＝透支金额/还款期数；每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方连续3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。被告高月华作为共同偿债人，对沈祥华与甲方签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤消的共同偿债责任。被告高月华在共同还款人栏下签名。被告沈祥华申领信用卡（卡号：62×××70）后，于2015年9月10日起开始刷卡消费，在还款过程中，被告开始尚能按约还款，但自2016年8月起出现逾期，已连续逾期超过3期，形成不良情形，按合同约定该透支债务已提前到期。原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年4月28日，被告沈祥华、高月华共计欠款132981.39元，其中本金127887.85元，利息2306.35元、费用（含滞纳金）2787.19元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告沈祥华向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告高月华在共同还款人栏下签名，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告沈祥华领用信用卡透支消费后，被告沈祥华、高月华应当按照约定及时归还消费欠款，现逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告沈祥华、高月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈祥华、高月华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2017年4月28日的信用卡欠款合计132981.39元及自2017年4月29日起至被告沈祥华、高月华实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半），由被告沈祥华、高月华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一七年八月九日书记员 张智智
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4349号李政：你与董俊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的2016豫17**民初3815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董俊于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：限被告李政于本判决生效后十日内偿还原告董俊借款100000元及违约金(违约金自2015年7月31日按月利率2%支付至还清借款之日止)。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知
安徽省砀山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1321民初2594号	原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008.	法定代表人：周育，董事长。	委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。	被告：蒋松浩，男，1982年11月26日出生，住安徽省砀山县。	被告：张贵霞，女，1985年7月16日出生，住址同上。	原告汇通信诚租赁有限公司诉被告蒋松浩、张贵霞融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后,依法由审判员刘尚志独任审判,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人；被告：蒋松浩、张贵霞，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告汇通信诚租赁有限公司诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。	被告蒋松浩、张贵霞辩称，(概述被告答辩的主要内容)。	第三人述称,(概述第三人的主要意见)。	经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。	本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:	(写明判决结果)。	(写明诉讼费用的负担)。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。																											审 判 长  刘尚志  																															 																															二Ｏ一七年八月二十九日																															书 记 员   丁振振
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1264号原告：陈文，女，汉族，1981年5月30日出生住杭州市拱墅区。法定代理人：曾某（系陈文丈夫），住杭州市拱墅区。委托代理人：虞婉珍（系陈文母亲），住杭州市拱墅区。被告：方磊，男，汉族，1982年8月15日出生住杭州市下城区。原告陈文为与被告方磊民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人虞婉珍到庭参加了诉讼。被告方磊经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日，被告方磊向原告借款97000元整后，原告突发疾病致残，由母亲多次索要无果，经拱墅区桥东派出所出面调解，债务理清为86000元整。但被告拒不执行调解协议，至今未分文偿还债务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款86000元，并支付利息补偿（从起诉日起按利息1%到履行日止）。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借款借据、银行转账凭证、调解协议书等。被告方磊未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借款借据等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方磊偿还原告陈文借款86000元；支付以借款本金86000元为基数，按年利率6%计算自2017年1月11日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告陈文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  马 平人民陪审员  杨荣发二〇一七年八月十七日书 记 员  韩瑞功
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初95号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人董建文，男，1975年4月2日出生于湖南省岳阳市，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区。因犯盗窃罪，于2015年8月28日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；2017年1月23日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人董建文犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人董建文到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控：一、盗窃罪2016年12月19日凌晨,被告人董建文到富川瑶族自治县富阳镇瑞光路159号，用液压剪剪断窗户钢筋进入吴某家中,盗走现金人民币11000元及一部苹果7手机，折合人民币5844元。2016年12月17日凌晨，被告人董建文到富川瑶族自治县富阳镇三宝村唐某家中，盗走现金800元及苹果6手机、OPPOR9手机、尼采手机各1部，其中苹果6手机、OPPOR9手机折合人民币共计5910元。2016年12月12日凌晨，被告人董建文到瑞光路康乐老年活动中心旁民政气库对面的董某家中，盗走现金720元，一台步步高智能手机，折合人民币835元。二、掩饰隐瞒犯罪所得罪2016年7月至12月，被告人董建文分别从不同的名男子处，以低价购买了一批手机及笔记本电脑，分别为一台金色苹果7PLUS、二台金色苹果6PLUS、一台金色苹果5S、一台三星I9308手机、一台白色华为荣耀手机、一台香槟色华为手机、二台VI**手机、一台苹果迷你IPAD、二台联想牌笔记本电脑、二台银色苹果6，共计折合人民币28128元。上述物品均已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、有关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人董建文的刑事责任，提请本院依法判处。被告人董建文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：一、盗窃罪2016年12月19日凌晨,被告人董建文到富川瑶族自治县富阳镇瑞光路159号，用液压剪剪断窗户钢筋进入吴某家中,盗走现金人民币11200元及一部苹果7手机，折合人民币5844元。2016年12月17日凌晨，被告人董建文到富川瑶族自治县富阳镇三宝村唐某家中，盗走现金800元及苹果6手机、OPPOR9手机、尼采手机各1部，其中苹果6手机、OPPOR9手机折合人民币共计5910元。2016年12月12日凌晨，被告人董建文到瑞光路康乐老年活动中心旁民政气库对面的董某家中，盗走现金720元，一台步步高智能手机，折合人民币835元。上述事实，被告人董建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、唐某、董某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，接受证据清单、销售发票，扣押清单、发还清单，被告人董建文的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、掩饰隐瞒犯罪所得罪2016年7月至12月，被告人董建文分别从不同的2名男子处，以低价购买了一批手机及笔记本电脑，分别为一台金色苹果7PLUS、二台金色苹果6PLUS、一台金色苹果5S、一台三星I9308手机、一台白色华为荣耀手机、一台香槟色华为手机、二台VI**手机、一台苹果迷你IPAD、二台联想牌笔记本电脑、二台银色苹果6，共计折合人民币28128元。上述物品均已发还给被害人。上述事实，被告人董建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、黄某、廖某、柳某1、汪某、杨某、柳某2的陈述，证人肖某的证言，扣押清单、发还清单，接受证据清单、销售发票，扣押清单及扣押照片，中国农业银行借记卡产品资料查询，随案移送清单，户籍证明、犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明，到案经过，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人董建文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人董建文明知是他人犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董建文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董建文归案后如实供述犯罪事实当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董建文一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董建文在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人董建文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董建文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。决定执行有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币一万零五百元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、扣押被告人董建文的现金3296元及董建文的的中国农业银行储蓄卡（户名董建文，卡号62×××76，帐户余额为20011.28元），共计23307.28元，返还给被害人吴某11200元，返还给被害人唐某800元，返还给被害人董某720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锦辉审 判 员  夏新洪人民陪审员  陈书学二〇一七年八月二十五日书 记 员  何京宴
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之八十九申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2672号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李有明，男，1981年9月4日出生，汉族，高中文化，大良金发物业公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年8月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2699号起诉书指控被告人李有明犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人李有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月18日0时许，被告人李有明醉酒后驾驶一辆喜马牌XM125T-29无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路高赞桥下桥处时，与路边护栏发生碰撞，造成被告人李有明受伤的道路交通事故。经检验鉴定，被告人李有明的血样中检出乙醇成分，含量为167.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李有明的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人李有明的户籍证明；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片;诊断证明书；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书；公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等。公诉机关据此认为，被告人李有明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李有明拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李有明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李有明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李有明因未取得驾驶资格驾驶非汽车类机动车，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（自2017年7月26日至2017年8月5日止），并处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李有明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李有明犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李有明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李有明无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李有明的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人李有明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李有明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年八月十七日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3282号原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同**号旁门。法定代表人：马国庆，主任。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：肖寅，男，该单位工作人员。被告:董惠芬，女，1932年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：许继春（被告之子）。委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心诉被告董惠芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，于2017年5月9日变更为普通程序，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心提出诉讼请求：1、要求被告将3-2房屋、4号房屋被破坏的条形基础以钢筋混凝土的方式向室内延伸30厘米，并将土方恢复到与条形基础平行；2、要求被告拆除4号房屋自建的内置二层，恢复4号房室内大石膏板顶棚，顶棚位置与3-2号房顶棚一致并在4号房东南角位置留出50厘米乘以50厘米的检查口；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系房屋租赁关系，被告承租原告位于东城区×号院南房3-2、4号房屋。被告在2016年11月未经我方允许，私自将所承租的3-2、4号房屋室内下挖，并破坏条形基础，同时把4号房大石膏板顶棚拆除，并在屋内搭建内置二层。下挖地基房屋会有坍塌的危险，加盖二层属于私自拆改房屋，顶棚上原有检查口用于检查木结构，被告将其拆除并且封上了，使我们无法检查及维修木结构，木结构腐朽会影响房屋安全。故被告的上述行为危害了房屋安全，违反了《北京市公有住宅租赁合同》中第八、九条之规定，故提起诉讼，诉如所请。被告董惠芬辩称：不同意原告诉讼请求。2015年原告对房屋进行大修，大修协议中并无加高地基的问题，但原告将地基私自加高，给居住人带来不便，我们只是恢复原状。关于室内二层的问题属于内部装修，不同意拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告系公房租赁关系，被告承租房屋位于北京市东城区×号3-2、4号房屋，使用面积17.3平方米，双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》约定乙方不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，如确属必需，须事先取得甲方同意并另行签订协议后方可拆改。擅自拆改的，乙方应负责恢复原状或赔偿。2016年8月22日，原、被告双方签订房屋大修管理协议书，约定房屋大修修缮形式：落架，开工时间2016年8月31日，竣工时间2016年11月31日。施工过程中，原告将地基加高，据原告自述加高约20公分，双方于2016年12月5日进行了钥匙交接。对于地基，双方在协议中没有明确约定。原告表示，其加高地基是经过被告口头同意的，且整个大修期间，被告均居住在涉案房屋旁边的自建房里，整个施工过程是在被告的视线下完成，基础长高是个很明显的施工过程，在此过程中被告并没有提出异议。被告否认同意过加高地基，认可房屋大修期间其居住在涉案房屋旁边的自建房里，但表示其并不知道原告加高地基。房屋大修完毕后，被告在房屋装修过程中，将地基下挖，经本院现场测量，原地基约为56厘米，被告下挖后，现约为13厘米。另，被告在屋内建有二层阁楼，长约2.7米，宽约2米，阁楼利用了房屋原有墙体进行加固。另，原告房屋原有石膏板顶棚，顶棚上有维修口用于检查木结构，被告将原告房屋原有石膏板顶棚拆除，并对木结构进行粉刷。庭审中，被告表示其装修时原告到过现场，知晓其装修行为，对其装修是认可的。对此，原告表示被告装修时，原告确实去过现场，并向被告下发了《通知》，要求其立即停止拆改、下挖的行为，并在三日内恢复。原告将《通知》作为证据递交法庭，上书“你的行为已违反了《北京市公有住宅租赁合同》第八、九条之规定，我分中心责令你立即停止拆改、下挖行为，并在三日内恢复。如你未按此通知办理，我分中心将按照《北京市公有住宅租赁合同》相关规定处理，所产生的一切法律责任由你本人承担。”被告儿媳马秀霞签署“通知已收到”。通知签发时间为2016年11月16日。对于该份证据，被告表示交钥匙是2016年12月5日，但是通知下发的时间是2016年11月16日，所以这段期间其不可能下挖地基。原告表示因天气原因，大修提前竣工，交房时间也比协议早，被告就住在涉案房屋旁边的自建房中，涉案房屋翻建完毕后没有上锁，被告可以随时到房屋内进行装修，原告只是等承租人将原合同交回原告处原告才发放钥匙，但因房屋未锁，并不影响被告装修。被告儿媳马秀霞表示认可签收过该份通知，但其眼睛不好，不清楚通知的内容。本院经审查认为，马秀霞作为一名成年人，对于自己的行为应具备其应有的认知，故其关于眼睛不好、不清楚通知的内容的意见本院不予采纳。关于通知签发时间早于交钥匙的时间，原告的解释合乎情理，原告向被告下发通知，并由被告的成年家属签收，代表原告对于被告的行为提出过异议，且根据双方合同约定，被告须事先取得原告同意并另行签订协议后方可拆改，被告并未提供证据证明原告认可其拆改行为，故对于该份证据，本院予以确认。上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、《施工单位工程竣工报告》、《单位工程质量竣工验收记录》、《通知》、《2015年度房屋大修管理协议书》、照片及原被告的当庭陈述等在案为证。本院认为：双方签订的公房租赁合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《2015年度房屋大修管理协议书》对于地基如何修建并无明确约定，双方亦均无证据证明对此是否达成过一致意见，但在涉案房屋大修过程中，被告就居住在涉案房屋旁边的自建房中，无证据表明被告对于地基加高的行为提出过异议。且涉案房屋已经经过相关部门验收，被告亦未在接收房屋之时对此提出异议，即便因为加高地基出行不便，被告亦应与原告沟通进行协商解决，而不是私自将地基下挖。另外，被告搭建二层利用了墙体进行加固、拆除顶棚影响对房屋木结构的检查及维修，上述两项及下挖地基均属于对房屋进行拆改，违反了合同约定；且考虑到被告将地基下挖、借助墙体加固自建的内置二层以及拆除顶棚的行为，均存在一定的安全隐患，为防止将来出现无法挽回的人身、财产损失，被告应将房屋进行恢复，故关于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董惠芬于本判决生效后二十日内将北京市东城区×号3-2号房屋、4号房屋被破坏的条形基础以钢筋混凝土的方式向室内延伸30厘米，并将土方恢复到与条形基础平行；二、被告董惠芬于本判决生效后二十日内将北京市东城区×号4号房屋自建的内置二层拆除，恢复上述房屋室内的大石膏板顶棚（顶棚位置与北京市东城区×号房顶棚位置一致）并在东南角位置留出50厘米乘以50厘米的检查口。案件受理费70元，由被告董惠芬负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博审 判 员  闫 薇人民陪审员  何 嫄二〇一七年八月十八日书 记 员  邵 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7207号原告：某银行湖南分行。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。原告某银行湖南分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员李梅香独任审理。本院经审理认为，原告某银行湖南分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李梅香二〇一七年八月十日书记员  蒋 亚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1893号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王新年，男，1978年1月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。被告人王新年容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初10号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王新年犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月16日止，先行羁押的二天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元.本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人王新年在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人王新年纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在安徽省休宁县榆村乡，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初10号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14646号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈晓平，男，34岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈晓平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2289号原告：四川省川炭实业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市外西安彭路88号。法定代表人：林夏，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。被告：成都市市政开发总公司，住所地：四川省成都市锦江区红星中路一段9号。法定代表人：李季，职务：总经理。原告四川省川炭实业有限公司诉被告成都市市政开发总公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，由于原告在管辖权异议审查期间向本院提出撤诉申请，故本院对被告的管辖权异议不再审查。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川省川炭实业有限公司撤回起诉。案件受理费3566元，由原告四川省川炭实业有限公司负担。审判员  王文兵二〇一七年八月七日书记员  徐 霞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1028财保188号申请人：蔡道森，男，1965年2月25日出生，汉族，住隆昌市。申请人：肖弟刚，男，1967年2月13日出生，汉族，1967年2月13日出生，住隆昌市。被申请人：吴世泽，男，1971年12月3日出生，汉族，住资中县。被申请人：李恩华，女，1973年8月24日出生，汉族，住资中县。本院在审理申请人蔡道森、肖弟刚诉被申请人吴世泽、李恩华民间借贷纠纷一案中，申请人蔡道森、肖弟刚于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴世泽、李恩华的银行存款予以冻结或对被申请人吴世泽、李恩华的房产、车辆、应收债权予以查封、扣留，以260000元为限。申请人提供了蔡森林个人所有的川X**号别克牌小汽车一辆为申请人蔡道森、肖弟刚与被申请人吴世泽、李恩华民间借贷纠纷一案的财产保全提供担保。本院认为，申请人蔡道森、肖弟刚的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴世泽、李恩华银行存款260000元或对被申请人吴世泽借用四川添银市政工程有限公司的资质承包内江市公路局危桥整治工程在内江公路局的应收工程款260000元予以扣留，冻结、扣留期限12个月。二、查封担保人蔡森林个人所有的川XXXX**号别克牌小汽车一辆，查封期限二年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 平二〇一七年八月二十三日（代章）书记员 叶凌荣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1150号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈小峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告陈小峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告陈小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈小峰偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计10963.42元；2.要求被告陈小峰给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告陈小峰于2013年3月24日向原告申领交通银行信用卡标准卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计10963.42元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告陈小峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告陈小峰（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告陈小峰在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。陈小峰。2013年3月24日。”被告陈小峰申领信用卡（卡号：62×××14）后随即开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告陈小峰累计欠款10963.42元，其中本金5139.29元、利息5692.67元，费用553.38元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈小峰向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈小峰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告陈小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计10963.42元及自2016年6月23日起至被告陈小峰实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理74元，公告费690元，合计764元,由被告陈小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年八月二十一日书 记 员  张智智书 记 员  吴梦瑶
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2002号原告：ＸＸ，男，1988年6月26日生，汉族，住珲春市。被告：珲春市誉鹏房地产开发有限公司。法定代表人：刘文波，董事长。本院在审理原告ＸＸ与被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告负担。审判员 赵 强二〇一七年八月二十三日书记员 ＸＸ骁
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执恢61号申请人：李朝英，女，1974年7月5日出生，汉族，四川省会东县人。被执行人：李朝刚，男，1983年5月6日出生，汉族，四川省会东县人。申请人李朝英与被执行人李朝刚民间借款纠纷一案，会东县人民法院（2016）川3426民初1498号民事判决已发生法律效力，依法向被执行人李朝刚发出了执行通知，同时，查明李朝刚在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息，在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。经村社调查和被执行人自行申报：被执行人有拖拉机一辆。被执行人同意以上述财产抵债，但申请人明确表示放弃以上述财产抵债。现被执行人向本院提供一张户主为被执行人的中国邮政储蓄银行烟卡，同意待发放烟款后，给付本案案款，本院依法采取冻结措施。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十五日书记员  陆顺军
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4541号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告:张德刚，男，1957年4月22日出生。委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。被告被告：丁振海，男，1964年10月29日出生。被告：北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢8546室。法定代表人：隗永辉，总经理。委托诉讼代理人：马燕举，男，该公司车队队长。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：于柱海，男，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医药费8895.87元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费14880元、误工费50000元、残疾赔偿金44620元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、衣物损失500元、电动车损失500元、鉴定费2450元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年9月13日17时20分，在北京市密云区沙太路2公里+700米处，丁振海驾驶大型普通客车由北向南行驶，适有原告驾驶电动车由北向东行驶，大型普通客车前部与电动车后部相接触，造成两车损坏、原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：丁振海负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，共住院26天，出院诊断：腰椎骨折、头皮部开放性损伤、全身多处皮肤擦伤。原告共花医疗费13895.87元，其中肇事司机丁振海垫付了现金13000元，原告的诉讼请求不包含丁振海垫付费用。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人张德刚所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）。大型客车登记在北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司名下，丁振海系该公司雇佣的司机，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，肇事司机丁振海及被保险人北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司要求在本案中一并解决丁振海垫付费用，经北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司与丁振海协商，丁振海自愿承担本案的鉴定费和案件受理费，丁振海同意从其垫付的费用中予以扣除。裁判理由原、被告双方对交通该事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认。丁振海系北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司雇佣的司机，事发时正在履行职务，故因此次交通事故造成的损失，应由北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司承担。对于原告因此次交通事故造成的合理损失，中华联合保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿，超出保险限额部分由北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定并扣除丁振海已垫付现金13000元。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据住院天数予以酌定。原告主张的住院期间的护理费，本院根据护理协议和护理发票予以确定；出院后的护理费，本院根据医嘱及家庭护理的情况予以酌定。原告主张因误工而导致栗子减产的损失，但其未提供有效的证据证明存在该损失以及该损失与本次交通事故之间有因果关系，而其提供的村民委员会出具的证明，仅能证明其在村内种植板栗，考虑到原告家庭以种植板栗为主要收入来源，此次交通事故对于原告务农确实造成一定影响，故对于原告主张的误工费，本院根据医嘱酌情予以考虑。原告主张的残疾赔偿金，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医及鉴定次数予以酌定。原告主张的衣物损失，虽未写入交通事故认定书，但根据原告伤情，系必然发生的损失，故本院予以支持，数额由本院酌定；原告在庭后表示同意中华联合保险公司的定损金额，故原告主张的电动车损失，本院根据定损金额予以确定。原告主张的鉴定费以及本案的案件受理费，丁振海自愿负担，本院不持异议，并依法予以确认。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决丁振海垫付的现金，并先行计入原告的赔偿款项，后从总赔偿额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付张德刚医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金四万四千六百二十元、误工费三千七百八十元、护理费七千八百五十三元、交通费八百元、财产损失七百元，共计七万二千七百五十三元（其中，丁振海垫付的现金扣除其应负担的鉴定费、案件受理费后共计九千七百八十二元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接给付丁振海）。二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付张德刚医疗费三千八百九十五元八角七分、住院伙食补助二千六百元、营养费七百八十元，共计七千二百七十五元八角七分三、驳回张德刚其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零一十八元，减半收取计一千五百零九元（张德刚预交），由张德刚负担七百四十一元（已交纳），由丁振海负担七百六十八元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年八月二日书记员 聂立男
广元市朝天区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0812民初731号	原告：广元市兴和物业有限公司。住所地，广元市利州区兴和苑。	法定代表人：赖仕武，该公司董事长。	被告：王基武，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。	本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告王基武物业合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。	审判员  刘克	二〇一七年八月八日	书记员王普塬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申228号再审申请人（原审原告）:郑某，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：林某1，女，2008年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。法定代理人：郑某（林某1之母），女，住四川省成都市成华区自荆翠中路**号*栋*单元***号。委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林某2，男，1944年9月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人（原审被告）：张某，女，1947年6月21日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人郑某、林某1因与被申请人林某2、张某继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某、林某1申请再审称，（一）原审判决书第5页倒数第7行起至倒数第2行、倒数第1行起至第6页第3行所述内容缺乏证据证明。事实上是，郑某和林海峰以夫妻名义办理抵押登记手续，之后以郑某个人名义签的借款合同。（二）原判决适用法律错误。原审判决书第6页所述内容仅仅是个人推理、第8页第1行起至第5行所述内容适用法律有问题。1.林海峰名下财产是林海峰与郑某夫妻共同财产，而不是“应属被继承人林海峰的个人遗产”。根据婚姻法第十七条规定，本案中除高科新花园6-7楼地下车库F16号车位是林海峰婚前个人财产外，高科花园5号楼3幢10401室、陕西汇德科技园五米魔方第3幢1单元3层10312室、海南省万宁市石梅湾九里一期第B38幢1单元901室、上海市闸北区中山北路814弄13号12E室房屋及高科新花园地下F09号车位等财产均为林海峰与郑某夫妻共同财产，并非林海峰的个人遗产。2.原审法院因郑某“未将其名下与被继承人林海峰夫妻婚姻存续期间的共同财产一并诉讼分割”，推定“郑某与被继承人林海峰婚姻存续期间所购置的夫妻共同财产，应视为在被继承人林海峰去世前双方已分割处理在各自名下”显然错误。根据继承法第二十六条规定，原审法院仅因郑某未将名下与林海峰的共同财产一并诉讼分割，在没有相关证据加以证明的情况下，认定林海峰去世前双方已对夫妻共同财产进行分割，如此推断超越法官自由裁量权，致使本案发生根本性错误。3.原审认定“2013年7月郑某以个人名义”贷款117万元，该笔债务“不应属被继承人林海峰的个人债务”有误，且对该笔债务性质认定有误。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，婚姻存续期间夫妻一方对外所负债务原则上应推定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。何况林海峰知晓该笔债务且进行担保，通过原审庭审笔录可知，对于法院所述的林海峰在招商银行西安分行北大街支行贷款117万元的情况本案当事人均没有异议。因此，该笔债务应为夫妻共同债务。原审法院对申请人要求双方承担该债务的诉讼请求不予支持，适用法律有误。郑某、林某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决依法再审。本院经审查认为，原审判决根据双方当事人陈述以及已经庭审质证的相关字据、房屋登记簿，银行贷款还款流水明细单等证据认定的案件事实清楚，原审庭审笔录显示郑某已表示其从银行抵押贷款117万元用于办理其他事情所用，且其当庭对2004年林海峰所书写的字据内容亦未提出异议，原审判决据此确认该字据的内容并认定郑某以个人名义用房屋抵押向银行贷款117万元并办理了抵押登记手续，截止2014年7月23日尚欠银行贷款1201214.68元的事实证据充分。故郑某、林某1申请主张原判决认定的上述事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立。郑某诉讼要求分割被继承人林海峰名下财产但在其诉讼请求中又注明郑某个人财产部分除外，原审法院根据当事人的诉讼请求并结合郑某未将其名下与林海峰夫妻婚姻存续期间的共同财产一并诉讼请求分割的事实，判决认为郑某与林海峰婚姻存续期间所购置的夫妻共同财产应视为在林海峰去世前双方实际已分割处理在各自名下，郑某要求分割林海峰名下财产应属被继承人林海峰个人遗产的由其继承人依法继承分割处理并无不当。因涉案的陕西汇德科技园五米魔方第3幢1单元3层10312室、10326室房屋并不属于被继承人林海峰的遗产、上海市闸北区中山北路814弄13号12E室房屋登记在林海峰名下但涉及其他出资权益人的利益，原审对此不予分割处理以及西安市高新区高科新花园7号楼5幢32101室房屋已向银行贷款抵押并办理了抵押登记手续、当事人应在履行偿还银行贷款义务并解除抵押他项权利后再行主张继承分割权利的处理并无不妥。郑某以个人名义向银行贷款117万元并用房屋抵押贷款，房屋抵押合同的抵押人是林海峰，但该债务并非被继承人林海峰的个人债务，原审判决对郑某要求本案当事人双方承担该债务的诉讼请求不予支持正确。故郑某、林某1申请主张原判决适用法律错误的再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某、林某1的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  侯阿娇赵佳圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8341号原告：张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）。经营业主：孙华四，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被告：张正福，男，1983年1月15日生，汉族，住安徽省舒城县。原告张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部（以下简称塘市磊磊门市部）与被告张正福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告塘市磊磊门市部的委托诉讼代理人孟显超到庭参加庭审，被告张正福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告塘市磊磊门市部的诉讼请求为：1、被告给付原告货款3665元及逾期付款利息（以3665元为本金，按同期银行贷款利率自2017年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2016年11月至2017年1月期间，被告为其施工之需要陆续从原告处购买消防管、柴油泵、洋锹等工具用于工程施工，合计货款3665元。该款经过次催讨未支付。为此诉讼。被告张正福未作答辩。原告塘市磊磊门市部围绕诉讼请求向本院提供销货清单，并当庭陈述业务经过，本院认定事实如下：2016年11月28日至2017年1月3日期间，张正福至塘市磊磊门市部购买消防管、柴油泵、洋锹等施工工具，并在销货清单上签字确认，总计结欠货款3665元。该款未付，塘市磊磊门市部经催讨未果为此诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付欠款并自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款及第一百六十二条之规定，判决如下：被告张正福应支付原告张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部货款3665元及利息（以3665元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张正福负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  狄丽娜二〇一七年八月十八日书 记 员  张焱萍本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1323号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：李大春，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告李大春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告李大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李大春偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计17640.97元；2.要求被告李大春给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告李大春于2011年7月5日向原告申领交通银行信用卡标准卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计17640.97元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告李大春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告李大春（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告李大春在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。李大春。2011年7月5日。”被告李大春申领信用卡（卡号：62×××63）后随即开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告李大春累计欠款17640.97元，本金10988.33元、利息6400.42元，费用252.22元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李大春向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李大春应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告李大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大春于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计17640.97元及自2016年6月23日起至被告李大春实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理241元，公告费690元，合计931元,由被告李大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年八月二十一日书 记 员  张智智书 记 员  吴梦瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1569号之一申请执行人：唐敏，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省泗阳县经济开发区。被执行人：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71（1-1）。法定代表人：黎健明，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐敏与被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司的银行存款人民币40500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十八日书记员  张双燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书2017陕01**执3491号申请执行人:陕西新长安物业管理有限责任公司。被执行人:陕西同信源投资有限公司。被执行人苏苒，男。申请执行人陕西新长安物业管理有限责任公司与被执行人陕西同信源投资有限公司、苏苒物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西同信源投资有限公司已主动将案款77495.34给付申请执行人，申请执行人确认并书面递交撤回强制执行申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西新长安物业管理有限责任公司撤回执行申请，本院2017陕01**执3491号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年八月三十日书 记 员  史晨馨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1478号之一申请执行人：滁州市南谯大彭钢材销售经营部，住所地安徽省滁州市湖心路社区八里居民组53号。被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市南谯大彭钢材销售经营部与被执行人杨金鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金鑫在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金鑫的银行存款人民币40037元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7610号原告榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码号：916108007738249415。法定代表人高建雄，该公司总经理。原告李喜军（又名李喜喜），男，1983年5月17日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县，无业。二原告共同委托代理人薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码号：9161080072734252XM。法定代表人薛增奇，该公司经理委托代理人陆静，陕西富能律师事务所律师。原告榆林佳日集团物流运输有限公司、李喜军与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告榆林佳日集团物流运输有限公司、李喜军的委托代理人薛照平，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人陆静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林佳日集团物流运输有限公司、李喜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费112140元、施救费8000元、鉴定费3360元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原告李喜军为其所有的登记在榆林佳日集团物流运输有限公司名下的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为448000元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期限从2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时至。2017年4月5日11时，原告驾驶员薛某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号车沿桃临线由北向南行驶至辛村路段时，撞于前方同向行驶的慕建雄驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号车尾部，致薛某受伤，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号车受损的交通事故。2017年4月13日，洪洞县公安局交警大队作出洪公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定书，认定薛某承担事故全部责任，慕建雄无责任。2017年6月5日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0288号鉴定意见书，认定陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号车的损失为112140元.原告另支出鉴定费3360元、施救费8000元。后原告持相关材料向被告索赔未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告辩称，被告公司对事故的发生及责任划分无异议，诉状中所称的保险情况属实，事故发生在保险期限内，对于原告合理的诉请，被告愿意在保险限额内进行赔付。鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的鉴定意见书能够证明本次事故造成原告车辆损失为112140元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的鉴定费发票、施救费发票能够证明原告因本次事故支出鉴定费3360元、施救费8000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告请求的车辆损失过高，但因其未提供证据证明其抗辩理由，亦未在本院指定的期限内对投保车辆的损失申请重新鉴定，故对其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的车辆损失112140元，有陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0288号鉴定意见书予以证明，且该数额在车辆损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付。原告请求的鉴定费3360元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的施救费8000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司、李喜军车辆损失险保险金112140元、鉴定费3360元、施救费8000元，共计人民币123500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年八月三十一日书记员  张 乐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执485号之二申请执行人:黄佰志，男，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：靳东，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人黄佰志与被执行人靳东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1150元。1.立案后，本院于2017年3月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人五日内履行义务，但被执行人未履行。2.2017年3月14日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已采取冻结措施。查无房产登记信息。查有车辆登记信息，因案件标的较小，未采取控制措施。3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月3日通过交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月四日书记员  柯力克
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3153号原告陈金伶，女，1956年9月30日出生，汉族，住涿州市。被告聂超亚，女，1986年4月8日出生，汉族，住涿州市。原告陈金伶诉被告聂超亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告陈金伶向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即给付本金40万元及利息；2判决被告赔偿原告办理本案所受到财产损失；3诉讼费由被告负担。原、被告系朋友关系，2016年11月、12月，被告向原告借款40万元，约定还款时间2017年7月31日，到期后被告未还款，用其名下的仙颐园小区5-6-605楼房作为抵押。为此，原告起诉。本院经审查认为，民诉法规定起诉必须有明确的被告、具体的事实及理由。现原告起诉被告住址有误，致使本院无法向被告送达开庭手续以及请求事项不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金伶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一七年八月十六日书记员  单克斯
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督173号申请人:夏倩,女,1972年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人夏倩称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资22236元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资22236元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏倩22236元。申请费119元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初74号原告李清勇,男,1983年10月29日出生。委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告都江堰市水务局。法定代表人周明，该局局长。委托代理人黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。第三人四川省崇州市代兵物流有限责任公司。法定代表人彭代兵，该公司董事长。原告李清勇诉被告都江堰市水务局、第三人崇州市代兵物流有限责任公司水利行政管理（水利）行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院于2017年07月06日依法受理。在审理过程中，原告李清勇向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李清勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李清勇负担。审 判 长  吴冬开人民陪审员  吴 磊人民陪审员  尚万昌二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 璨
江苏省盐城市大丰区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)苏0982执803号申请执行人：杨宝旺，男，1959年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：安明，男，1956年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张德广，男，1957年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨宝旺与被执行人安明、张德广机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年八月十七日书记员  周寅华
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执328号申请执行人：陈仕江,男性,1974年2月27日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：四川省川北高速公路股份有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段90号四川高速大厦。法定代表人：郑凤庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈仕江与被执行人四川省川北高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省川北高速公路股份有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月十六日书记员  纪肖觎