广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2702号原告：冯锦全，男，1958年11月19日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被告：岑素梅，女，1983年4月25日出生，住广东省深圳市宝安区。原告冯锦全诉被告岑素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日进行公开开庭审理，原告冯锦全的委托诉讼代理人张桐枫到庭参加诉讼，被告岑素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（下同）500000元；二、判令被告立即向原告支付借款利息100273.97元（自2018年12月5日起以500000元为基数、按照年利率24%计算至全部债务履行完毕之日止，暂计至2019年10月5日尚欠利息为100273.97元）。三、判令本案诉讼费由被告承担。（上述诉求本息共计：600273.97元）。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2018年11月末，被告以生意资金周转困难为由向原告请求短期借款。2018年12月4日，原告同意向被告出借款项并通过手机银行将借款本金500000元汇入被告名下的账号为62×××14的农业银行账户。被告当即在原告的家中出具《借条》，确认：被告借到原告出借的本金500000元，月息25000元，收款账户是被告名下的、账号为62×××14的农业银行账户。另，被告口头承诺在一至两个月内向原告清偿借款本息。借贷关系建立后，原告多次催促被告偿还借款本金和支付利息，被告拒不履行还本付息的义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护的。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应向原告偿还借款本金和支付利息。综上所述，为了维护原告合法权益，特提出起诉，请依法判决。原告冯锦全在举证期限内提供以下证据：1、冯锦全身份证；2、借据；3、银行转账记录。上述证据2、3经与原件核对一致。被告岑素梅没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见和证据。本院经审理查明以下事实：2018年12月4日，岑素梅因资金周转需要向冯锦全借款500000元，冯锦全通过银行转账方式将上述借款汇入岑素梅的银行账号。岑素梅向冯锦全出具借条载明：“现借冯锦全人民币伍拾万元整”，冯锦全在借条上注明：“62×××14、岑素梅、月息二万伍仟元”等字样。借款后，岑素梅没有还款，冯锦全经催收无果，遂提起诉讼。经原告冯锦全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）粤0785民初2702号民事裁定，裁定在600000元范围内，冻结岑素梅名下的金融账户存款或查封、扣押其他相应价值的财产，冻结金融账户的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院认为，本案属民间借贷纠纷。冯锦全主张岑素梅借款500000元的事实，有其提供的借条及银行转账凭证为证，本院对该事实予以确认。冯锦全主张岑素梅偿还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。利息问题。原、被告双方在在借条中未明确约定利息，冯锦全的代理人主张双方口头约定了利息，且借条下部“岑素梅”、其银行账号及“月息二万伍仟元”字迹系在岑素梅出具借条后由冯锦全当场书写并由岑素梅确认。本院认为，由于岑素梅并未在借条上签名确认，冯锦全亦未能提供充分证据证明借条中关于利息的约定系双方的真实意思表示，故应视为双方没有约定利息。冯锦全主张从2018年12月5日起以500000元为基数、按照年利率24%计算利息，理据不足，本院不予支持。由于借条中未约定还款期限，故冯锦全可随时向岑素梅主张还款，但冯锦全未提供证据证明其曾向岑素梅催收借款，故起诉之日可视为其向岑素梅主张还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，岑素梅应从起诉之日至借款清偿之日止，以500000元为本金，按年利率6%向冯锦全支付资金占用期间的利息。被告岑素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑素梅应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币500000元及利息（从2019年10月15日起至还清借款日止，按年利率6%计付）给原告冯锦全；二、驳回原告冯锦全的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费4900元、保全费3520元，合计8420元（原告冯锦全已预交），由被告岑素梅负担7154元，原告冯锦全负担1266元。原告冯锦全预交的诉讼费7154元，本院予以退回；被告岑素梅应向本院补缴诉讼费7154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇一九年十二月十日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢广东省恩平市人民法院民事判决书（2019）粤0785民初2702号原告：冯锦全，男，1958年11月19日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被告：岑素梅，女，1983年4月25日出生，住广东省深圳市宝安区。原告冯锦全诉被告岑素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日进行公开开庭审理，原告冯锦全的委托诉讼代理人张桐枫到庭参加诉讼，被告岑素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（下同）500000元；二、判令被告立即向原告支付借款利息100273.97元（自2018年12月5日起以500000元为基数、按照年利率24%计算至全部债务履行完毕之日止，暂计至2019年10月5日尚欠利息为100273.97元）。三、判令本案诉讼费由被告承担。（上述诉求本息共计：600273.97元）。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2018年11月末，被告以生意资金周转困难为由向原告请求短期借款。2018年12月4日，原告同意向被告出借款项并通过手机银行将借款本金500000元汇入被告名下的账号为62×××14的农业银行账户。被告当即在原告的家中出具《借条》，确认：被告借到原告出借的本金500000元，月息25000元，收款账户是被告名下的、账号为62×××14的农业银行账户。另，被告口头承诺在一至两个月内向原告清偿借款本息。借贷关系建立后，原告多次催促被告偿还借款本金和支付利息，被告拒不履行还本付息的义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护的。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应向原告偿还借款本金和支付利息。综上所述，为了维护原告合法权益，特提出起诉，请依法判决。原告冯锦全在举证期限内提供以下证据：1、冯锦全身份证；2、借据；3、银行转账记录。上述证据2、3经与原件核对一致。被告岑素梅没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见和证据。本院经审理查明以下事实：2018年12月4日，岑素梅因资金周转需要向冯锦全借款500000元，冯锦全通过银行转账方式将上述借款汇入岑素梅的银行账号。岑素梅向冯锦全出具借条载明：“现借冯锦全人民币伍拾万元整”，冯锦全在借条上注明：“62×××14、岑素梅、月息二万伍仟元”等字样。借款后，岑素梅没有还款，冯锦全经催收无果，遂提起诉讼。经原告冯锦全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）粤0785民初2702号民事裁定，裁定在600000元范围内，冻结岑素梅名下的金融账户存款或查封、扣押其他相应价值的财产，冻结金融账户的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院认为，本案属民间借贷纠纷。冯锦全主张岑素梅借款500000元的事实，有其提供的借条及银行转账凭证为证，本院对该事实予以确认。冯锦全主张岑素梅偿还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。利息问题。原、被告双方在在借条中未明确约定利息，冯锦全的代理人主张双方口头约定了利息，且借条下部“岑素梅”、其银行账号及“月息二万伍仟元”字迹系在岑素梅出具借条后由冯锦全当场书写并由岑素梅确认。本院认为，由于岑素梅并未在借条上签名确认，冯锦全亦未能提供充分证据证明借条中关于利息的约定系双方的真实意思表示，故应视为双方没有约定利息。冯锦全主张从2018年12月5日起以500000元为基数、按照年利率24%计算利息，理据不足，本院不予支持。由于借条中未约定还款期限，故冯锦全可随时向岑素梅主张还款，但冯锦全未提供证据证明其曾向岑素梅催收借款，故起诉之日可视为其向岑素梅主张还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，岑素梅应从起诉之日至借款清偿之日止，以500000元为本金，按年利率6%向冯锦全支付资金占用期间的利息。被告岑素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑素梅应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币500000元及利息（从2019年10月15日起至还清借款日止，按年利率6%计付）给原告冯锦全；二、驳回原告冯锦全的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费4900元、保全费3520元，合计8420元（原告冯锦全已预交），由被告岑素梅负担7154元，原告冯锦全负担1266元。原告冯锦全预交的诉讼费7154元，本院予以退回；被告岑素梅应向本院补缴诉讼费7154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员卢健云二〇一九年十二月十日法官助理周义钦书记员伍丽滢