wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初347号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王玉清，男，1983年5月22日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人王玉清犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月28日零时20分许，被告人王玉清饮酒后驾驶云Ｆ×××××小型轿车由玉溪市红塔区上村街西向东行驶，当车子行驶到上村街2幢10号伽蓝酒吧门口时，与一辆停放在路边的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后双方协商未果后，被告人王玉清电话报警。在警察出警过程中，被告人王玉清又到酒吧喝了两瓶啤酒。经检测，王玉清血液中检出乙醇成份，含量为195.57mg/100ml血，系醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王玉清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉清具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人王玉清对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王玉清在此事故中承担全部责任。认定上述事实的证据有：被害人王某的证言，证实2016年9月28日凌晨其与朋友在上村街一酒吧门口喝酒时，其的摩托车被一辆小车撞到，一男子从车上下来，身上有酒气，后双方协商未成对方报警的事实；证人曹某,4的证言，证实其约王玉清到上村街接其，其听说王的车撞到摩托车，王打电话报警后到酒吧喝酒的事实；证人宋某的证言，证实2016年9月28日其朋友王某停放在上村街的摩托车被一辆蓝色QQ车撞到，对方驾驶员看着像喝过酒，因双方协商不成，对方报警的事实；被告人王玉清的供述，证实2016年9月28日其酒后驾驶云Ｆ×××××号轿车到上村街，其边驾驶边接听电话时，撞到一辆停放着的摩托车，其报警后到酒吧喝酒的事实；云南云通司法鉴定中心（2016）理化检字第7622号血液乙醇检验报告，证实王玉清血液中检出乙醇成份，乙醇含量为195.57mg/100ml血。另有户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品及车辆放行凭证、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、公安行政处理决定书、证人马某、鲁某、黄某,4、刘某、的证言、驾驶人及机动车信息查询单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王玉清违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉清具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年八月十日书记员  高乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2368号原告：祝德义，男，1946年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡象稳、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被告：方尹尹，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：高建新，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：冯亮、杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。原告祝德义诉被告方尹尹、高建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝德义及其委托诉讼代理人胡象稳、黄喆琪、被告方尹尹、被告高建新的委托诉讼代理人杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计105960.35元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告方尹尹驾驶无号牌二轮摩托车沿黄孝公路由西向东方向行驶，在涂店村××段，遇行人原告祝德义由南向北横过马路，方尹尹所驾车与祝德义发生碰撞，造成原告祝德义及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告方尹尹负事故的主要责任、原告祝德义负事故次要责任。被告方尹尹驾驶的无号牌二轮摩托车为被告高建新所有，未购买保险。因赔偿问题双方协商未果，故向法院提起诉讼。被告方尹尹辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，所驾车辆为高建新所有，我与高建新是雇佣关系，该车辆未购买保险；我在事故发生后给原告祝德义垫付费用29000元，应予以扣减。被告高建新辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；原告的部分诉请过高，请法院依法核减；方尹尹为直接侵权人，高建新仅承担连带责任。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分无异议；被告方尹尹、被告高建新对原告祝德义在武汉市黄陂区中医医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗30天用去医疗费29621.95元的事实无异议。原告祝德义对被告方尹尹为其垫付医疗费25565元的事实予以认可；被告方尹尹、被告高建新对原告祝德义提交的2017年4月27日有武汉平安法医司法鉴定所出具的原告祝德义构成10级伤残，后期治疗费14000元，伤后休息180天，护理120天的法医鉴定书无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告方尹尹、被告高建新对原告祝德义提交的居住证明有异议，认为不能达到原告的证明目的，本院经核实后认为，原告祝德义提交的居住证明上有居住社区武汉市黄陂区前川街双凤亭社区居民委员会的签章，能够证明其在城镇居住生活，故对其伤残赔偿标准本院依法按城镇标准进行计算。经依法核算，祝德义因此次交通事故遭受的损失为83711.95元，其中：医疗费29621.95元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、伤残赔偿金26447元（29386元/年×9年×10%）、护理费10743元（32677元/年÷365天/年×120天）、交通费酌情认定450元、精神抚慰金2000元。本院认为：原告祝德义因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告方尹尹负事故的主要责任，其驾驶的车辆应购买交强险而未购买交强险，故被告方尹尹应在交强险范围内赔偿原告祝德义49640元，对于超出交强险的部分34071.95元，因被告方尹尹负事故主要责任，即由被告方尹尹赔偿原告祝德义23850元（34071.95元×70%），已经支付的25565元应予以扣减。被告高建新承担连带赔偿责任。原告祝德义未提交证据证明其因本次交通事故有误工损失，故对原告祝德义误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方尹尹赔偿原告祝德义因本次交通事故造成的各项经济损失73490元，扣减已支付25565元，还应赔偿47925元；二、被告高建新对上述给付内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告祝德义的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、法医鉴定费1800元，共计2850元，由被告方尹尹负担1995元，原告祝德义自行负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年八月十日书记员  王 朵
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执618号之二申请执行人：罗维科，男，汉族，生于1983年1月10日，住四川省仪陇县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省仪陇县。被执行人：陈琼碧，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初717号民事判决书，于2017年4月向被执行人李伟、陈琼碧发出执行通知书、财产申报令等，并责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、对被执行人李伟所有的川H3A7**（识别代码213250）吉利牌轿车予以查封。二、被执行人李伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年八月二十一日书记员邓焱蓬
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3993号																															当													事													人																							原告																							白志文，男，1977年6月2日生，汉族，住辽宁省黑山县。													徐元凤，女，1980年12月8日生，汉族，住吉林省东丰县。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额495 050元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							495 050元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白志文、徐元凤逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额495 050元的日万分之一计算）。													案件受理费204元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张晓林	二〇一七年八月十六日	书记员  王 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7140号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊习元，男，1984年8月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司与被告熊习元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4849号申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行负责人：陈科委托诉讼代理人：蒋波委托诉讼代理人：陈健被执行人：马小雄被执行人：张兰招商银行股份有限公司张家港支行与马小雄、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0582民初2177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、马小雄、张兰应归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金75万元及利息、罚息、复息（截至2015年12月30日为8917.88元；之后按借款合同约定的利率计算至实际履行之日止）；二、马小雄、张兰应偿付招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失24572元；三、招商银行股份有限公司张家港支行对马小雄、张兰提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇南湖苑56幢606室、06、26#车库的变价款在张房杨他字第0000182122号他项权证登记的95万元范围内享有优先受偿权；四、案件受理费11634元由马小雄、张兰负担；以上限于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人马小雄、张兰名下有抵押给招商银行股份有限公司张家港支行的位于张家港市杨舍镇南湖苑56幢606室、06、26#车库的房产，上述房产已被江苏省昆山市人民法院首封，本案进行了轮候查封，目前不具有处置权，未发现被执行人名下有其他存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人马小雄、张兰纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未受偿金额为795123.88元及相应的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、婚姻登记材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案中被执行人的房产本院不具有处置权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年八月二十五日书记员  袁洪亮
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2531刑初19号公诉机关多伦县人民检察院。被告人郝国强，男，1984年8月18日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，因本案于2016年3月2日被多伦县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郝国强犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人郝国强到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年3月2日9时许，被告人郝国强驾驶的×××号白色皮卡车后排放有一支疑似枪支，被多伦县公安局交警大队巡查民警查获。后多伦县治安大队民警依法对郝国强的住宅进行搜查时，在其家卧室的衣柜内又发现疑似枪支一支，100余发疑似枪支子弹（铅弹）及部分枪支零部件。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定中心认定，郝国强持有的射钉枪改制枪是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支，郝国强持有的另一支疑似枪支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，被告人郝国强归案情况说明，案件情况说明，锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书，被告人郝国强的供述，证人田某、乔某、杨某、王某的证言，多伦县公安局扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录，被告人郝国强指认照片，扣押物品照片，银行交易明细，辨认笔录、辨认照片。多伦县公安局网安大队勘验检查笔录，多伦县公安局治安大队情况说明，多伦县公安局关于郝国强有立功表现的情况说明,被告人郝国强户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人郝国强犯非法持有枪支罪。被告人郝国强供述所指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2016年3月2日9时许，被告人郝国强驾驶的×××号白色皮卡车后排放有一支疑似枪支，被多伦县公安局交警大队巡查民警查获。后多伦县公安局治安大队民警依法对郝国强的住宅进行搜查时，在其家卧室的衣柜内又发现疑似枪支一支，100余发疑似枪支子弹（铅弹）及部分枪支零部件。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定中心认定，郝国强持有的射钉枪改制枪是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支；郝国强持有的另一支疑似枪支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，证实2016年3月2日9时许，多伦县公安局交警大队在对郝国强驾驶的×××号白色皮卡车依法检查时，发现车辆后排有一支疑似枪支，交警大队民警同日将案情报至多伦县公安局治安大队，同日9时15分许，治安大队民警依法对被告人郝国强住宅进行搜查，在其家卧室内发现一支疑似枪支及疑似子弹、部分枪支零部件。2、被告人郝国强归案情况说明、案情说明，证实2016年3月2日9时许，多伦县公安局交警大队在对郝国强驾驶的×××号白色皮卡车依法检查时，发现车辆后排有一支疑似枪支，交警大队民警立即将被告人郝国强口头传唤到多伦县公安局，并联系了多伦县治安大队继续办理此案，经讯问被告人郝国强对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。3、锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书，证实经锡林郭勒盟公安局物证鉴定中心认定，郝国强非法持有的射钉枪改制枪是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支，郝国强持有的另一支气步枪支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支。4、被告人郝国强的供述，证实被告人郝国强非法持有一支气枪、一支用射钉器改装的枪，其中气枪是郝国强从网上购买的，另一只改装枪是田某送给郝国强的。5、证人乔某、田某、杨某的证言，证实2015年9月份，乔某从网上买了射钉器和钢管改装了一支枪支，后来该枪支被田某借走，2015年11月底田某和郝国强开车出去试枪，后来枪支就一直存放在郝国强处，后乔某给田某打电话说：”让给他点钱，枪就让田某用着”，最后田某给了乔某400元钱。6、多伦县公安局扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录，证实多伦县公安局于2016年3月2日扣押了郝国强非法持有的黑色”秃鹰”气枪一支；多伦县公安局于2016年3月2日依法对郝国强家的住宅进行搜查，在其家卧室的衣柜内又发现疑似枪支一支，100余发疑似枪支子弹（铅弹）及部分枪支零部件并予以扣押。7、被告人郝国强指认照片、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片，证实被告人郝国强持有枪支的特征。8、银行交易明细，多伦县公安局网安大队勘验检查笔录，证实被告人郝国强非法持有的黑色”秃鹰”气枪的来源。9、多伦县公安局关于郝国强有立功表现的情况说明,证实被告人郝国强如实供述自己的犯罪事实，并积极主动配合侦查机关追查枪支来源，为侦查机关破获其他案件提供重要线索，并协助办案单位将另一案件被告人抓获归案，被告人郝国强符合立功表现的情形。10、被告人郝国强户籍信息，证实被告人郝国强具有完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郝国强无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支、以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支1只，其行为触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人郝国强犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人郝国强积极主动配合侦查机关追查枪支来源，为侦查机关破获其他案件提供重要线索，并协助办案单位将另一案件被告人抓获归案，应当认定郝国强有立功表现，可予以从轻处罚。被告人郝国强认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序和公共安全，保护国家对枪支的管理规定，打击非法持有枪支犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支二支由扣押机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙志明审判员  傅智君审判员  薛 姣二〇一七年八月七日书记员  赵晨晨
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执395号申请执行人代志明，男，汉族，住天全县。被执行人袁丽，女，汉族，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初306号民事判决，已经发生法律效力。权利人代志明于2017年2月6日向本院申请执行。此案进入执行程序后，因考虑本案双方都为残疾人，我院多次组织双方协商处理，但一直未有结果。经调查，被执行人袁丽为肢体残疾、低保户，无收入来源，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初306号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  吴国庆审判员  彭宗华二〇一七年八月二十二日书记员  陈 赟
重庆市綦江区人民��院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执569号申请执行人：何胜金,男，出生于1970年10月7日，住重庆市永川区。被执行人：重庆市希翼建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路154号。本院在执行申请执行人何胜金与被执行人重庆市希翼建筑劳务有限公司劳动争议一案中，现被执行人重庆市希翼建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执569号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年八月十日书记��成飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢364号之一申请执行人西安市文天阁典当行有限公司。。法定代表人孙政长。被执行人朱丽君。被执行人刘红喜。被执行人西安市尚华科技开发有限责任公司。法定代表人刘红喜。申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人朱丽君、刘红喜及西安市尚华科技开发有限责任公司典当纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证经字第19号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西新证执字第89号执行证书已发生法律效力，被执行人朱丽君、刘红喜及西安市尚华科技开发有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西新证经字第19号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西新证执字第89号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱丽君、刘红喜及西安市尚华科技开发有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人朱丽君名下登记有位于西安市高新区高科大厦11702室房屋一套，本院遂依法作出（2015）雁执字第00173号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00173号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人朱丽君拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人朱丽君名下的相关房屋予以拍卖，经三次拍卖后，该房屋流拍。后经申请人向本院提交以物抵债申请书，经审查后，本院于2017年5月19日作出（2017）陕0113执恢364号裁定书，将登记于被执行人朱丽君名下的西安市高新区高科大厦11702号房屋作价4193968元，交付申请执行人西安市文天阁典当行有限公司抵偿4193968元。本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、其他不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本案执行标的5699575元及利息，申请执行人已受偿4193968元，未受偿1505607元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙姣姣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执747号之三申请执行人：何伟，女，汉族，1949年12月2日生，住泰兴市。被执行人：徐小云，男，汉族，1979年12月11日生，住泰兴市。关于何伟申请执行徐小云民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）苏1283民初8240民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐小云于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人何伟借款计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人徐小云负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月2日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年3月8日依法查封被执行人徐小云所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年6月7日，申请执行人何伟与被执行人徐小云至本院，表示双方已自愿达成和解协议：双方以51050元结账，余款放弃；被执行人徐小云于2017年7月15日起，每月15日前给付申请执行人1500元，直至还清为止；执行费658元由徐小云承担；如被执行人未案协议履行，则就未履行部分恢复原判决书执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人何伟向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐小云的财产进行了调查，除依法查封的被执行人名下的汽车外，未发现被执行人徐小云有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。本院予以认可。如被执行人不履行或不完全履行执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8240民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十一日书记员 施 敏
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初422号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李建坤，男，1955年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月4日被建湖县公安局取保候审，2017年8月4日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李建坤犯非法狩猎罪，于2017年8月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月30日20时许，被告人李建坤至建湖县庆丰镇高丰村谷舍组一水渠内，以头灯照射后抄网网青蛙的方式非法捕捉青蛙81只，当晚21时许，李建坤被建湖县公安局民警在巡逻时查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，李建坤非法捕捉的81只青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人李建坤归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、扣押清单等证据。据此认为，被告人李建坤的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人李建坤归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人李建坤对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人李建坤所捕捉的81只青蛙由公安机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人李建坤的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过说明等，证实案发及归案情况。3.扣押清单，证实查获的青蛙81只、头灯1个、抄网1个、鱼篓1只。4.被告人李建坤供述，建湖县庆丰镇高丰村谷舍组一水渠内，以头灯照射后抄网网青蛙的方式非法捕捉青蛙81只，后被民警查获的经过。5.物证鉴定书，证实送检的动物81只青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。6.指认笔录、视听资料及照片，证实被告人李建坤指认捕捉青蛙现场及将青蛙放归自然的情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人李建坤非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人李建坤违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李建坤犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李建坤归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李建坤犯非法狩猎罪，判处罚金四千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、扣押的头灯、抄网各一个、鱼篓一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一七年八月十五日书记员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5159号原告高某。被告邹某某。本院在审理高某与邹某某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2017年08月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告高某负担。审判员  党翠琴二〇一七年八月九日书记员  杨 春
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执476号之四申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市。法定代表人:肖晓敏,公司董事长。被执行人：张国庆,男,1971年8月26日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人：皮小云，女，1970年4月30日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与张国庆、皮小云借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张国庆所有的位于樟树市xx小区xx栋xx幢xx层xx室（产权证号：樟房字第××号）房产。现因被执行人张国庆、皮小云已全部履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国庆所有的位于樟树市XX小区XX栋X幢XX层XX室（产权证号：樟房字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年八月十一日书记员 肖武梁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执336号之一申请执行人罗玉泉，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人罗玉泉与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人罗玉泉依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6458号原告赵越，男，1989年2月21日出生，蒙古族，个体。被告胡达古拉，女，1979年7月24日出生，蒙古族，农民。原告赵越与被告胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵越、被告胡达古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵越向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计32148元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2016年5月24日，被告为他人担保向我借款欠款28200元，出具欠据一枚，约定利息0.02元，还款日期为2016年12月24日。索款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。胡达古拉辨称，当时为别人担保的本金是20000元，现在没钱，2017年12月30日之前能还款20000元，同时年前还过3000元。本院经审理认定的事实如下，2016年5月24日，被告为他人担保向原告借款欠款28200元，出具欠据一枚，约定超期利息0.02元，还款日期为2016年12月24日，至还款之日被告给付2900元，尚欠本金25300元。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下，自本判决生效之日起被告胡达古拉给付原告赵越欠款本利共28842元[本金25300元+利息3542元（本金25300元X0.02元X7个月）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.85元，由胡达古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一七年八月一日书记员  玉喜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1635号申请执行人:王艺城，男，1984年11月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王伟，男，1983年8月9日出生，汉族，漳浦县自来水公司员工，住漳浦县。本院在执行申请执行人王艺城与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人王艺城以双方私下达成和解协议，同意被执行人王伟分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3279号罪犯苏伟策，男，1988年7月21日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年11月14日作出(2014)涟刑初字第0275号刑事判决，以被告人苏伟策犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月12日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苏伟策在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏伟策在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏伟策在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币四万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省涟水县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯苏伟策在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏伟策减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1198号移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭，住所地沭阳县北京南路1号。被执行人任九林，男，1971年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为1000元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民申3号再审申请人（原审被告）：唐洁英，女，1967年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人（原审原告）：胡勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，原审原告胡勇与原审被告唐洁英、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）赣0103民初4005号民事判决，已经发生法律效力。唐洁英向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐洁英申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人唐洁英与被申请人胡勇于2013年9月16日签订了的借条写明：借款200万元，借期一个月，该案另一个被告徐敏在借条担保人处签名并写明“直至本息结清为止”。该借条全文并未明文约定利息，且再审申请人唐洁英在庭审过程中以及在双方协商过程中也从未承认双方约定过利息，双方的利贷法律关系自始未成立。以上事实判决书已经查明，当事人都没有异议。借款利息应遵循属于双方当事人自律原则，如果没有约定，法律不能强行干预和调整，法院在没有查明借款人和出借人对借款利息有约定的证据情况下，仅依据被申请人胡勇的要求判决再审申请人唐洁英支付被申请人胡勇借款利息（自2014年2月1日起至款清之日起，按月息2分计算）的判决，缺乏事实和法律依据。特此申请再审。经审查，本院认为，在原审被告唐洁英出具的《借条》上，担保人徐敏明确注明：“直至本息结清为止”，可以印证双方口头约定了利息。其次，在原审中，对于原审原告诉请原审被告按月息2%支付利息至款项全部还清之日止，原审被告并未提出抗辩；庭审时，对于原审原告出示的证据未提出异议；在法庭询问其双方是否约定利息的事实，唐洁英陈述不清楚。再次，原审被告徐敏庭审时明确陈述双方口头约定月息8分，且已支付利息18万元，该陈述与《借条》上注明的“直至本息结清为止”相吻合。最后，原审案件宣判后，原审被告唐洁英放弃上诉权利。综上，原审审判程序合法，证据确实充分，认定事实清楚适用法律正确,故原审判决并无不妥。再审申请人的再审申请理由不充分，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回唐洁英的再审申请。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一七年八月三十一日书记员  曹理力
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3143号原告檀纪瑞，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告刘延庆，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告刘秀艳，女，成年，汉族，居民，住山东省汶上县。原告檀纪瑞与被告刘延庆、刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀纪瑞到庭参加诉讼，被告刘延庆、刘秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀纪瑞诉称，2006年7月29日，被告以盖房为由向原告借款4000元，约定借款利息为月息1%，借款期限1个月。2007年6月15日，被告以盖房为由又向原告借款2672元，约定借款利息为月息0.7%，约定年底还清。两笔借款到期后，被告均以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6672元及利息。被告刘延庆、刘秀艳均未答辩。经审理查明，2006年7月29日，被告以盖房为由向原告借款4000元，约定借款利息为月息1%，借款期限1个月。2007年6月15日，被告以盖房为由又向原告借款2672元，约定借款利息为月息0.7%，约定年底还清。原告主张，原告按约定将借款6672元以现金的形式交付被告。借款到期后，原告向被告追要借款，被告至今分文未还。原告请求法院依法判令被告归还原告借款6672元及利息，从借款之日起至被告履行义务完毕之日止，诉讼费用由被告承担。以上事实，由庭审笔录、借条、欠条为证，均已记录在卷。本院认为，原告提交的欠条内容，符合借款合同的法律特征，该欠条，明为欠条实为借据，且能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。由于上述证据系被告本人出具，对借条的真实性本院应予认定。原告主张的两笔借款系现金交付，符合当地交易习惯，本院应予采信。原被告之间的借贷关系，不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律的保护。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告归还借款6672元的诉讼请求，本院应予支持。由于原被告书面约定的利息符合相关法律规定，本院应予支持。利息从借款之日起至被告履行义务完毕之日止。原告自愿撤回对被告刘秀艳的起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延庆于本判决生效后十日内支付原告檀纪瑞借款4000元，利息以4000元为基数，利息按月利率1%计息，从借款之日起至被告履行义务完毕之日止；二、被告刘延庆于本判决生效后十日内支付原告檀纪瑞借款2672元，利息以2672元为基数，利息按月利率0.7%计息，从借款之日起至被告履行义务完毕之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年八月十一日书记员 刘晓飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8507号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘丽芝，女，1966年4月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司与被上诉人刘丽芝旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元，减半收取103元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1498号原告：李发展，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层，统一社会信用代码：91450103340282892C。负责人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦鹏，该公司员工。原告李发展与被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发展的委托诉讼代理人梁勇，被告保险公司的委托诉讼代理人张锦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发展向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失费共96230元（包括车辆修理费用91135元、车损鉴定费4295元、事故拖车费800元，共96230元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是桂Ｒ×××××号车辆的所有权人。2016年7月23日，李文沛驾驶该车，行至鹤山市线共和平岭路段时，不慎碰撞中间绿化带，造成车辆受损的交通事故。案经鹤山市公安局交通警察大队作出第NO.2016××号交通事故责任认定书，由李文沛负全部责任。在事故发生时已向被告报案。经原告与被告协商定损不成后，遂申请江门市江海区物价局价格认证中心定损为91135元，鉴定费4295元，另事故拖车费800元。原告据此要求被告履行保险责任赔偿未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，1.对事故责任认定无异议；2.对于原告主张的定损金额，被告保险公司认为原告属于单方委托，未通知被告保险公司人员，程序不符合法律规定，应该以被告保险公司定损的金额为准；3.鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下,2016年7月23日20时50分，李文沛驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，行至鹤山市线共和平岭路段时，碰撞中间绿化带，造成车辆受损的交通事故。事故当日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016××号事故认定书，认定李文沛负事故全部责任。2016年11月7日，江门市江海区物价局价格认证中心出具江海价认第(2016)75号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对桂Ｒ×××××号小型轿车鉴定损失总价为91135元。桂Ｒ×××××号小型轿车经维修，原告支付维修费91135元。原告李发展为此支付了评估费4295元、拖车费800元。桂Ｒ×××××车辆的所有人是原告李发展，桂Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额50万元，含不计免赔)、车辆损失险(保险金额139840元，含不计免赔)等险种，事故发生在保险期限内。本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原、被告之间设立的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告李发展为其桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了车辆损失险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，故被告保险公司应按合同约定对原告损失作出理赔。原告李发展自行委托江门市江海区物价局价格认证中心对桂Ｒ×××××号小型轿车进行损失价格鉴定，被告保险公司对损失价格有异议，但未向本院提交要求重新鉴定的申请，也无提供证据足以反驳原告李发展提交的江门市江海区物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，该价格认证中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据。桂Ｒ×××××号小型轿车损失鉴定后，该车经维修，原告李发展支付维修费91135元，有维修发票佐证。故本院确认桂Ｒ×××××号小型轿车的车损为91135元。至于车损评估费4295元、拖车费800元，属于原告李发展需确定损失产生的支出及因本次事故产生的实际损失，且原告李发展提供了发票佐证，故本院对评估费、拖车费予以确认。据此，原告的损失确认为96230元。综上，原告的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付96230元给原告李发展。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一七年八月二十六日书记员  顾静漪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2671号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，总经理。委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：张瑛，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张瑛已经支付相关费用，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  叶武兵二〇一七年八月十八日书记员  王 浩
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执73号申请执行人郭锁珍，山西省交口县桃红坡镇吉子村。被执行人交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组地址：交口县桃红坡镇冯家港村民委员会吉子沟村。法定代表人马计让申请执行人郭锁珍与被执行人交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组侵权责任纠纷一案，交口县人民法院作出的(2016)晋1130民初564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组在交口县桃红坡镇农村会计中心账户内存款155450元（法律法规限制或禁止冻结的资金类型除外）。二、冻结期限12个月（自2017年月日起至2017年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭能亮二〇一七年八月二十八日书记员  郭益进
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初289号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人翟书文，男，1967年4月1日出生，汉族，出生地安徽省无为县，小学文化，个体，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被羁押，于次日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]286号起诉书，指控被告人翟书文犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人翟书文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月1日22时许，被告人翟书文酒后驾驶一辆黑色宝来牌小型轿车（车牌号：×××)由北向南行驶至北京市石景山区京源路景阳东街路口迤东时被民警查获，经检测翟书文血液中酒精含量为143.9mg/100ml。上述事实，被告人翟书文在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，被告人的供述，北京市公安交通司法鉴���中心出具的检验报告，执法录像，公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人翟书文无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人翟书文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人翟书文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人翟书文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人翟书文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月30日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一七年八月十八日书记员  卓 越
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保28号之一申请人：高庆和，男，1960年03月01日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市通胜街通沟村八组。被申请人：集安市太极湾旅游管理有限公司。法定代表人：陈立君，系经理。申请人高庆和于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安市太极湾旅游管理有限公司的银行存款予以冻结，申请人并用其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人高庆和的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人集安市太极湾旅游管理有限公司在吉林集安农村商业银行股份有限公司的存款82000元。冻结期限为一年。案件申请费840元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘明颖二〇一七年八月十四日代理书记员  宋美宏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民特8号申请人：张耀鹏，男，汉族。委托代理人：张娜莉，女，汉族。申请人：张桂娥，女，汉族。申请人：杨向军，男，汉族。申请人：杨向红，女，汉族。申请人：杨向阳，男，汉族。共同委托代理人：杨向军，系张桂娥之子、杨向红、杨向阳之兄。本院于2017年8月18日立案受理申请人张耀鹏与张桂娥、杨向军、杨向红、杨向阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月16日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张耀鹏一次性赔偿张桂娥、杨向军、杨向红、杨向阳（以上四人是死者杨汉正家属）赔偿金（死亡赔偿金、丧葬费、医疗费）共计100000元整，已支付75000元，下欠25000元于2017年12月31日前付清。欠款付清后此事故一次性了结，今后双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张耀鹏与张桂娥、杨向军、杨向红、杨向阳于2017年8月18日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张梅二〇一七年八月十八日书记员  杨笑
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2760号原告:帅超全,男,1961年01月26日出生,汉族,四川省青神县人，住青神县,委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告:陈友全,男,1962年12月4日出生,汉族,住眉山市东坡区，原告帅超全与被告陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帅超全的委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼，被告陈友全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅超全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日被告叫原告到其承包的越西县扶贫工程做泥工活，至腊月26日放假过春节，被告没有支付过一分钱的工资，2017年元月29日被告向写了一张结算清单，承诺其余工资于腊月30日付清。到期后，经原告多次催收，被告仍未给付，故诉至法院，请求被告给付欠款。被告陈友全在答辩期满后未作答辩。原告帅超全围绕其诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；被告出具结算清单及欠条一份，用以证明被告陈友全欠原告帅超全工资5960元的事实。对以上证据，本院组织当事人分别进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日原告帅超全经刘基志介绍，到被告陈友全承包的越西县扶贫工程工地做泥工活，因放假过春节，双方于2017年1月23日对所做工工资进行结算，被告向所有做工人员出具了工资结算清单，该结算单载明“帅超全7560-1600﹦5960元”。2017年元月29日,被告陈友全给向务工人员出具了“今欠人工工资，刘基志、何运辉、帅超全、王安华、帅超金、帅超全、杨学全、赵桃芝、李树芬、龚兴龙等人在下普雄尔觉乡四窝普村新村建设人工工资（53030元）伍万叁仟零叁拾元，未给付款在2017年3月29日付清，欠款人陈友全”的欠条一份，该欠款到期后，被告仍未给付。2017年7月6日原告诉来本院，请求被告给付所欠工资5960元。本院认为，原告到被告承包的越西县扶贫工程工地做泥工活，双方建立的是事实劳动合同法律关系。2017年1月29日被告向原告出具欠条，承认差欠原告工资5960元并承若2017年3月29日付清，到期后，被告没有按照双方约定支付该工资，双方的法律关系已转化为债权、债务关系，原告出具的欠条和结算清单真实、合法且足以证明双方的债权、债务关系存在，本院予以采信。按照债务应当清偿的法律规定，被告陈友全具有清偿债务的义务，原告请求被告支付所欠工资的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈友全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利,承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定、判决如下：被告陈友全于本判决书生效之日起，十日内给付原告帅超全工资5960元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈友全负担。本判决为终审判决。审判员  游碧祥二〇一七年八月十日书记员  黄浩洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1606号原告：贾歧昭，男，1974年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王艳华，女，1974年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：贾学红，职务总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司职员。原告贾歧昭诉被告王艳华、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告贾歧昭于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾歧昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾歧昭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾歧昭负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年八月二日书 记 员  韩 骏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终43号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人张敏湘，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）绥中县绥中镇晨虹五金电料商店，住所地绥中县。经营者马慧立，女，1973年8月19日出生，回族，现住辽宁省绥中县文化路。被上诉人（原审被告）何发祥，男，1953年9月29日出生，现住绥中县万树花城项目经理部。被上诉人（原审被告）何国强，男，1959年10月16日出生，汉族，现住绥中县宏跃小区。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人绥中县绥中镇晨虹五金电料商店、何发祥、何国强买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初3648号民事裁定，以本案应按一般地域管辖的“原告就被告”原则确认案件管辖地为由，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，被上诉人绥中县绥中镇晨虹五金电料商店以上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、被上诉人何发祥、何国强欠其五金电料款项为由，诉至一审法院，故本案案由应为买卖合同纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有签订买卖合同，也没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人绥中县绥中镇晨虹五金电料商店的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司所提本案应按一般地域管辖的原则确定管辖法院的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年八月二十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8058号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1972年1月15日出生。被上诉人（原审被告）：高立宁，男，1957年12月9日出生。上诉人刘建国因与被上诉人高立宁返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建国于2017年8月11日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三��规定，裁定如下：准许上诉人刘建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘建国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年八月十一日书记员 孙辰姝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2621号罪犯方秀全，男，汉族，1970年8月18日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年5月27日作出（2014）贵刑初字第00130号刑事判决，以被告人方秀全犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十一年。被告人方秀全不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）池刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方秀全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方秀全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方秀全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方秀全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初2057号原告李小飞，男，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人袁波，江西嵩江律师事务所律师。被告廖勇华，男，1983年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告廖建明，男，1987年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李小飞（下称原告）诉被告廖勇华（下称第一被告）、廖建明（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理袁波、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月28日，原告与第一被告签订了借款合同，约定第一被告向原告借款20000元，借期2个月，自2015年7月28日至2015年9月27日止，利息按月利率2%计算。第二被告作为担保人在借款合同上签字并出具个人担保承诺书，同意为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告严重违约，未按约向原告履行还款。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令第一被告向原告归还借款本金2万元；第二被告对上述款项向原告承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。第一被告辩称，原告所述属实，认可借款事实，但最近钱用在他处，现无法归还。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2015年7月28日，第一被告向原告借款20000元，并约定月利率2%，借期为2015年7与28日至2015年9月27日，第二被告作为连带担保人在借条上签字，担保期限为合同到期后2年。同日，原告向第一被告支付了20000元。后第一被告未能归还借款，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有借款合同，借条，收条，个人担保承诺，中国工商银行的转账汇款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。关于原告要求第一被告归还借款本金20000元及第二被告需承担连带清偿责任的主张，因第一被告对借款事实表示认可，且第二被告作为连带担保人在借条及个人担保承诺书上签名，第二被告应承担连带保证责任，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持，第一被告应归还原告借款本金20000元，第二被告对该款负连带清偿责任。第二被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇华应于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞借款本金20000元。二、被告廖建明对上述借款承担连带清偿责任，待清偿过后，有权向被告廖勇华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告廖勇华承担300元，被告廖建明负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  梁 颖人民陪审员  邹艳萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  晏雪玲
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执113号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：赵光辉，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。被执行人：罗革清，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市汉阳区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人赵光辉、罗革清盗窃罪一案，武汉市汉南区人民法院于2017年1月4日作出（2016）鄂0113刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务。被执行人罗革清已缴纳罚金3000元、赃款10214元，本院依法将本案赃款10214元发还给被害人，但被执行人赵光辉至今未履行其5000元罚金义务。本院依法对被执行人赵光辉名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年7月3日，本院依职权将被执行人赵光辉纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人赵光辉目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113刑初104号刑事判决书5000元的本次执行程序。被执行人赵光辉应继续履行本院（2016）鄂0113刑初104号刑事判决书5000元的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月二十二日书记员  石忠玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4009号原告：薛海敬，男，汉族，1972年9月4日出生，现住昌吉市。被告：邢光辉，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告薛海敬与被告邢光辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告薛海敬于2017年8月15日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛海敬撤回起诉。本案受理费428元（已减半收取），由原告薛海敬负担。审判员  邱桂文二〇一七年八月十五日书记员  李思颖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2500号之一申请人:范学峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住宁国市。被申请人:张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁国市。被申请人:宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号，统一社会信用代码91341881662903532P。法定代表人：汪本辉，总经理。本院在审理申请人范学峰与被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人范学峰的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人范学峰提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋中价值200000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月四日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执126号申请执行人：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：黄国忠，男，1968年5月28日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄文心，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行雷小萍与黄国忠、黄文心民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年八月二十一日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5841号上诉人（原审被告）：王剑，男，1980年1月10日出生。委托诉讼代理人：王某3（王剑之父）。委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王岩，女，1980年2月16日出生。委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京首运物流有限责任公司，住所地北京市石景山区古城南路水屯。法定代表人：张继州，董事长。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。上诉人王剑、王岩因与被上诉人北京首运物流有限责任公司(以下简称首运公司)返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王剑、王岩上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回首运公司一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由首运公司承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院混淆了土地使用权与地上物所有权的关系。王剑、王岩占用使用涉案房屋具有合法依据。首运公司提交的《证明》不能证明其对涉案房屋的管理使用权，涉案房屋已经以公房出租方式交付王某使用，《证明》中的委托方无权另行将涉案房屋交由首运公司管理使用。首运公司不是涉案房屋权利人，不是本案适格原告。本案确属因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围。首运公司辩称：同意原审判决，不同意王剑、王岩的上诉请求。涉案房屋是首钢总公司建设，是首钢总公司资产。首钢总公司授权给首运公司管理使用，首运公司诉讼主体适格。本案审理过程中，王剑、王岩并没有提交任何占有房屋的依据，因此王剑、王岩为无权占有。首运公司向一审法院起诉请求：1、判令王剑、王岩立即腾退其所占用的北京市石景山区73号2间房屋；2、判令王剑、王岩支付2016年12月1日至实际腾退房屋之日的房屋使用费，按每间每月500元标准计算；3、判令王剑、王岩承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：京石国用（2007划）第0153号土地使用权人为首钢总公司，坐落于北京市石景山区古城街道首钢主场区内白庙料场区域，该宗地总面积为665458.04平方米。“水屯村×号”是原首钢职工王某的家庭住址，其家庭使用的两间房屋为首钢的资产。上述房产均坐落在土地证号为京石国用（2007划）第01**号的古城地区的区域内。委托首运公司管理使用。2016年8月15日，首钢总公司资产管理中心不动产管理室向首运公司发出《通知》：根据首钢园区规划开发需要，你单位管理使用的大型料场（京石国用（2007划）第0158号国有土地使用证下140亩地）地块，你公司本部和汽车一队地块、汽车六队地块及小王庄地块，均需交回首钢总公司。请你单位将上述地块范围内的所有生产、办公人员以及其他人员、单位等，立即全部清退，小王庄地块及古城南街首钢地界红线内的区域在9月30日全部腾迁完毕，将土地交回首钢总公司。请你单位高度重视，加大腾退力度，确保首钢总公司开发用地需要。2016年11月21日，首运公司发出《通告》，在9月、10月已经多次口头通知及约谈，要求租赁户和占用首运公司房屋的人员在10月末将房屋交回的基础上，首运公司再次采用《通告》告知，租赁户和占用首运公司房屋的人员限期11月30日前将房屋交还首运公司。庭审中，王剑、王岩表示涉案房屋实际是王剑的爷爷王某作为首钢职工从单位分得的公租房，从根本上讲是历史遗留问题。王某自从户籍迁过来一直在涉案房屋居住直到去世，王剑从出生就一直居住在涉案房屋内。经查，首运公司起诉立案时的被告为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王剑、王岩。经询问，首运公司表示撤回对王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8的起诉。上述事实，有土地使用权证、证明、首钢出售公有住房合同、通知、通告、图纸、交房费记录、缴纳水电费凭证、户口本及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。首运公司基于首钢总公司授权，系涉案房屋土地使用权人。而王剑、王岩未提供占有涉案房屋的合法依据和有效证据，故对首运公司要求王剑、王岩腾退房屋的诉求，法院予以支持；王剑、王岩认可其占用了北京市石景山区73号两间房屋，故该两间房屋王剑、王岩应返还给首运公司。虽然王剑、王岩在首运公司要求的限期腾退日期届满之后仍未腾退，但王剑、王岩未腾退涉案房屋系其与首运公司因历史遗留问题产生的占有使用，因而对首运公司要求王剑、王岩支付自2016年12月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费的主张，法院不予支持。关于王剑、王岩提出的首运公司不是适格原告的抗辩一节，法院认为首运公司提供的土地使用权证、图纸、证明足以证明其对涉案房屋具有使用权，首运公司是本案的适格原告，因而对王剑、王岩的抗辩意见不予采纳。关于王剑、王岩提出的本案不属于法院主管范围的抗辩意见，法院认为本案并不属于因单位内部的建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，应由法院依法审理，故对王剑、王岩的抗辩意见亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、王剑、王岩于本判决生效后七日内将其所占用的北京市石景山区古城南街水屯村73号两间房屋腾退并交付北京首运物流有限责任公司；二、驳回北京首运物流有限责任公司其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，首运公司提供的土地使用权证、图纸、证明，足以证明其对涉案房屋具有使用权，首运公司依据首钢总公司授权，取得使用涉案不动产的相关权利，而王剑、王岩未提供其占有使用涉案房屋的合法依据和有效证据，故首运公司有权主张王剑、王岩腾退涉案房屋，王剑、王岩关于首运公司原告主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王剑、王岩关于本案是因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决判令王剑、王岩将涉案房屋腾退并交付首运公司，具备事实及法律依据，并无不当。综上所述，王剑、王岩的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王剑、王岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一七年八月二十八日法官助理 李 想书 记 员 刘芳芳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4996号原告：成都成德建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市成华区驷马桥路11号1栋1-5号。法定代表人：杨成德。被告：四川广禾千雅科技有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡威灵村10组。法定代表人：王磊。原告成都成德建筑设备租赁有限公司与被告四川广禾千雅科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通���后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都成德建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 赵依拉克二〇一七年八月十日书记员 李 明 慧
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1397号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：严诗梦，公司工作人员。被告:孙某某,男,汉族,生于1990年2月14日。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人严诗梦、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还侵占的5台笔记本电脑和2台打印机；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告孙某某在原告公司担任销售经理一职，与公司签订了劳动合同，于2017年2月21日办理离职，并签订离职报告。因工作需要，被告向公司申请并领取了5台笔记本电脑和3台打印机，但被告离职后并未归还5台笔记本电脑和2台打印机，公司发现后几经催还，被告拒不返还，给公司造成直接经济损失17500元，故起诉至法院，要求被告立即返还领取的5台笔记本电脑和2台打印机。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、物资领用表册复印件，以其证实被告领取了电脑和打印机的事实；2、劳动合同书，以其证实被告是原告公司的员工；3、离职申请表、银行卡、丁明艳的户籍证明；4、两份声明。上述证据经被告质证，除对第一组证据和第三组第一份证据提出异议外，其他均无无异议。孙某某承认在原告公司任职期间领取了5台笔记本电脑和3台打印机，但他认为他于2017年4月10日被迫离职，离职的时候没签订任何手续，现在他手上掌控了5台笔记本电脑和2台打印机，有一台打印机已被公司收回。公司催他归还他不归还是有原因的，因公司拖欠他一个半月的工资和一个月的社保费用及公积金，所以他没有归还，如果公司补发了这些费用，他就会归还上述物品。本院认为，被告虽然不认可物资表册领取复印件系其自己签名，但认可先后领取原告公司5台笔记本电脑和3台打印机，其中一台打印机已被公司收回，故对原告主张的事实予以确认。因被告已经离开原告公司，原告要求被告立即返还5台笔记本电脑和2台打印机的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出要求原告补发拖欠的工资、社会保险费用和公积金后予以返还物品的主张，经当庭调解和庭审后调解，原告一再坚持先归还物品，再算账后补发工资和其他费用，因欠款数额不确定，又涉及其他法律关系，无法在本案中一并解决，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：限被告孙某某在本判决生效后10日内返还原告5台HP246**笔记本电脑和两台佳能MF211打印机。案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐建宏二〇一七年八月二十二日(院印)书记员  刘永婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执986号之四申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人张希兰，公司总经理。被执行人河间瀛州化工有限责任公司，住所地沧州市河间经济开发区。法定代表人房永法，董事长。本院于2016年6月28日作出（2016）冀0984执986号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款1217407.18元，现因双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河间瀛州化工有限责任公司的银行存款1217407.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一七年八月三日书记员  宁洪波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执754号之一申请执行人：韦元地，男，1973年10月8日生，壮族，住广西柳州市柳北区，被执行人：樊杨，男，1988年11月23日生，满族，住广西柳州市，被执行人：杨世璐，女，1962年2月3日生，满族，住广西柳州市柳北区，本院在执行韦元地与樊杨、杨世璐借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小轿车为被执行人樊杨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人樊杨所有的车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年八月十一日书 记 员  郑 宇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终278号上诉人（原审被告）：朱发，男，1982年8月22日出生，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：莆田市佳顺工程设备有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东海村土公74号。法定代表人：林俊兴，总经理。原审被告：郑喜燕，女，1985年11月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人朱发与被上诉人莆田市佳顺工程设备有限公司、原审被告郑喜燕买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3738号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、从被上诉人提供的《模板加工合同》尾部公司印章颜色看，是被上诉人后来加盖的，当时实际情况是原审原告到上诉人所在施工项目地漳州市××县金山镇与上诉人签订合同，因被上诉人未带公章，后来在复印件上补盖公司印章。故本案合同签订地是在漳州市××而非××市××区。二、《模板加工合同》第八条记载的是适用《中华人民共和国经济合同法》并非《中华人民共和国合同法》，约定的法院是“莆田市江区人民法院”，并非“莆田市涵江区人民法院”，据此无法确认“莆田市江区人民法院”就是“莆田市涵江区人民法院”。三、本案货物交货地点是在漳州市××县，合同履行地是漳州市××县，根据法律规定，本案应由漳州市南靖县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定本案移送漳州市南靖县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，即使如上诉人所述，被上诉人印章是在后来补盖，根据法律规定，也应视为被上诉人对合同内容的追认，合同仍然成立有效，合同内容对双方有约束力。关于合同实际签订地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，据此本案合同签订地可认定为莆田市涵江区。关于《模板加工合同》第八条记载的“莆田市江区人民法院”，经查莆田市四个区级人民法院中，只有莆田市涵江区人民法院中带有“江”字，结合合同抬头“合同签订地：莆田市涵江区”，可以认定合同约定的管辖法院为莆田市涵江区人民法院。根据民事诉讼法第三十四条规定，合同纠纷当事人可以约定合同签订地法院管辖。综上，原审法院作为约定的合同签订地法院对本案进行管辖并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月九日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3557号原告:夏志雄，男，1983年10月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告夏志雄诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志雄的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资9277元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月28日入职到被告处工作，月平均工资4300元。由于被告无力向我支付2017年4月起至2017年5月的工资，其于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为9277元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告夏志雄工资9277元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏志雄支付下欠工资款9277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年八月九日书记员  王雅睿
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1942号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘云波，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘云波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月四日书记员  刘 莉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1578号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋欢，男，1997年8月6日出生，汉族，中专文化，出生地山西省陵川县，农民，户籍地为山西省陵川县，身份证号码×××；因酒后无故滋事，于2017年4月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留15日，后因行为涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日转为刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于同年4月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1622号起诉书指控被告人宋欢犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人宋欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋欢于2017年3月31日23时许，在北京市朝阳区亮马桥路38号加拿大国际学校停车场内，酒后无故将刘某（男，36岁，北京市人）停放在此的红色东风牌轿车砸毁，后又将吴某（女，46岁，加拿大国籍）停放在此的黑色奔驰车砸毁，经鉴定，上述车辆损失价值人民币2.9万余元。后又将前来阻止的加拿大国际学校的保安魏某（男，41岁，山东省人）打伤，致魏某“左侧第8、9节肋骨骨折”，经刑事科学技术鉴定魏某身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人宋欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、魏某、吴某陈述，证人王某的证言，诊断证明书，维修发票，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，物证照片，车辆维修详单，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋欢酒后无故任意毁损他人财物情节严重且随意殴打他人致一人轻伤情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋欢犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋欢归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2019年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一七年八月十六日书记员 迟冬梅
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执596号申请执行人：饶树全，男，汉族，1956年3月3日出生，住所地：重庆市江津区，被执行人：刘祖流，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地：重庆市江津市，关于申请执行人饶树全与被执行人刘祖流船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初2028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人饶树全向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人刘祖流至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祖流的银行存款人民币3740元或查封、扣押被执行人刘祖流的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年八月十日书记员 莫俊超
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执300号之六申请执行人：刘永富，男，汉族，1954年9月4日出生，退休工人，住四川省井研县。被执行人：毛荣德，男，汉族，1976年1月8日出生，四川省井研轻工机械厂法定代表人，住四川省井研县。本院在执行刘永富依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初591号民事调解书申请执行毛荣德民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月10日自愿达成如下执行和解协议：被执行人毛荣德欠申请执行人刘永富借款本息人民币40000.00元、一审诉讼费463.00元以及迟延履行期间的债务利息。由被执行人毛荣德于2017年8月10日前偿还申请执行人刘永富借款本息人民币6000.00元，于2017年9月15日前向刘永富偿还借款本息4000.00元及一审诉讼费463.00元，于2017年10月15日前向刘永富偿还借款本息10000.00元，于2017年11月15日前向刘永富偿还借款本息10000.00元，于2017年12月31日前向刘永富偿还借款本息10000.00元，申请执行人刘永富自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费人民币500.00元，由被执行人毛荣德负担，在2017年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一七年八月十一日书 记 员  王 昆
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他277号申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。法定代表人：杜聪，董事长。被执行人：朱姝，女，汉族，1993年12月5日出生，住上海市普陀区，申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人朱姝房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂0502民初484号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂0502民初484号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人朱姝房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明方，女，1971年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雪，女，1978年2月3日出生，汉族，北京利隆鑫泽投资担保有限公司股东，住北京市朝阳区。再审申请人张明方因与被申请人田雪民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明方申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，致使本案的法律关系认定缺乏实质证据证明。在审理中，张明方为了证明与田雪没有借贷关系，提供了录音光盘及相应的文稿，但法庭均未对该证据进行质证，导致错误认定了张明方与田雪之间存在借贷关系；2.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院错误认定法律关系，违反证据认定的规则，错误分配举证责任，明显属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，本案中，被申请人田雪主张再审申请人张明方欠其借款82万元，并就该事实举证出示了借据及银行转账凭证予以证明。再审申请人张明方承认收到该82万元款项，但主张该款项并非借款，是被申请人田雪的垫款，且已由案外人李大军偿还了被申请人田雪的借款。对此，再审申请人张明方负有举证责任。一、二审法院根据再审申请人张明方出具的借据以及银行转账凭证认定双方之间借贷关系成立，再审申请人张明方所提供的证据并不能否定其与被申请人田雪之间的民间借贷关系存在，也不足以证明案外人李大军代其偿还了上述借款。另，经审查查明，一审法庭对再审申请人张明方提供的录音光盘及相应的文字记录组织进行了质证，但被申请人田雪不认可该录音光盘及相应文字记录的真实性。对此，一审法院进行了相应认证，二审法院予以了确认。故本院认为，关于张明方提出的法庭未对其提供的录音光盘及相应的文字记录进行质证的申请再审理由因无事实依据而不成立。同时，本院认为，一、二审法院分配的举证责任是适当的，未违反证据认定规则，认定的法律关系和适用的法律亦是正确的。同时，本院亦注意到，关于再审申请人张明方提出的有关涉案请求，可依法据实另行向相关义务人主张。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张明方提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明方的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2930号原告：杨祖荣，男，1963年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：余红波，男，1977年4日28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告杨祖荣与被告余红波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨祖荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨祖荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨祖荣负担。审判员 刘 军二〇一七年八月二十三日书记员 曾梦丹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执356-1号申请执行人徐爱玲，女，出生于1959年9月8日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市公安消防支队，住所地宝鸡市高新六路新苑路**号。负责人张希瑜，任该支队支队长。徐爱玲与宝鸡市公安消防支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初610号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1129号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市公安消防支队没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人徐爱玲向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年8月29日以被执行人全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年八月二十九日书记员  张帆