北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初21347号原告：贾连芹，女，1982年12月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：田海峰，1977年11月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡许官屯村村委会推荐。被告：任伟峰，男，1979年1月18日出生，住河北省沧州市吴桥县。被告：王春华，男，1974年1月27日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，营业场所保定市七一西路181号。负责人：苏宝庆，经理。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北���市东城区中海地产东塔7层701室。负责人桑萍，职务不详。原告贾连芹诉被告任伟峰、王春华、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称：人保新市公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称：亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连芹及其委托诉讼代理人田海峰、被告任伟峰、被告王春华到庭参加诉讼；被告人保新市公司、亚太财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面的答辩状。本案现已审理终结。贾连芹向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付赔偿款15359.41元（修车费7700元，施救费2010元，治疗费1569.41元，交通费800元，误工费4080元）；2、判决诉讼费由四被告支付。事实与理由��2017年2月13日15时20分，在北京市通州区漷马路西田阳村东，任伟峰驾驶×××货车由西向东行驶，遇王杰驾驶×××号小轿车由西向东行驶时，王春华驾驶×××小货车由西向东行驶，×××货车前部与×××相撞，×××与×××左前相撞，造成三车损坏、王杰车上乘车人贾连芹受伤的交通事故。经交警队认定,任伟峰负此次事故的主要责任，王杰负次要责任，王春华无责任，贾连芹无责任。上诉二被告分别在人保新市公司和亚太财保公司投保了机动车保险，请求法院查清事实，依法判决，支持原告的合法诉讼请求。任伟峰辩称：原告应该起诉车主，不应起诉我，车主没来，我只是车主雇佣的司机。王春华辩称：我是无责方，原告没有理由起诉我，我不承担责任。人保新市公司辩称：一、请求法院核实肇事车辆×××车辆的行驶证和被告任伟峰的驾驶证是否真实合法有效，来确定此次事故是否属于保险责任。二、×××车在人保新市公司处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，应依该保险合同条款的约定处理此纠纷。人保新市公司已于2017年2月27日将本事故另一方即×××车的车损部分的赔款共3654.80元赔付给×××车的被保险人于雪亮，其中在×××车交强险财产损失限额内的赔款为2000元，三者险限额内的赔款为1654.80元，请法院在审理本案时将其从赔偿限额内先予以剔除。三、对于原告起诉要求的各项损失，应分别列明损失金额并结合其提供的证据进行核实。对于原告各项损失，应扣除无责方×××车交强险各分项限额应承担的赔款后，人保新市公司按70%的责任比例承担赔偿。施救费过高，应参照北京市施救费标准予以认定，人保新市公司认为500元为宜。人保新市公司不承担本案的诉讼费。亚太财保公司辩称：被告王春华驾驶的车辆×××在亚太财保公司投保交强险和商业三者险，亚太财保公司对于事故情况无异议，对于责任认定无异议。此次事故经交警认定，王春华为无责，因此亚太财保公司愿意在交强险的无责赔付范围内根据责任比例，在合理合法的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日15时20分，任伟峰驾驶×××重型厢式货车，沿北京市通州区漷马路西田阳村东由西向东行驶，遇王杰驾驶×××号轻型封闭货车由西向东行驶时，王春华驾驶×××轻型普通货车由西向东行驶，×××货车前部与×××车尾部相接触，造成×××前部与×××左前相接触，三车均受损，王杰车上乘车人贾连芹受伤。经交通管理部门认定，任伟峰负主要责任，王杰负次要责任，王春华无责任。贾连芹无责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行救治。经医院诊断，贾连芹的伤情为：头外伤伴神经反应、颈部软组织挫伤、颈椎挥鞭伤、颈椎骨质增生、C5-7椎间盘膨出等，经医生诊断建议休假共计六周。后原告又于河北省三河市优抚医院进行过诊治。任伟峰驾驶的×××重型厢式货车在人保新市公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者商业责任险（以下简称：商业三者险），事发时均在保险期间内，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元，且不计免赔。王春华驾驶的×××轻型普通货车在亚太财保公司处投保有交强险，事发时均在保险期间内，其中交强险无责医疗费赔偿限额为1000元、无责死亡伤残赔偿限额为11000元、无责财产损失赔偿限额为100元。人保新市公司已于事故发生后赔���给×××车的被保险人于雪亮该车损失3654.80元，其中在交强险财产损失限额内赔款2000元，商业三者险限额内赔款1654.80元。另查，此次交通事故中，王杰所驾驶的×××号轻型封闭货车的实际所有人为贾连琴。经核实，贾连芹的合理损失为医疗费1569.41元、误工费4080元、财产损失费（包括修车费7700元、施救费2010元）9710元，以上共计15359.41元。上述事实有修理费发票、拖车服务费发票、拖车费、人工费发票、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、诊断报告书、误工证明、收入证明、工资结算表、北京建达畅顺商贸有限公司的证明、工商银行网上银行电子回单、机动车保险赔款/费用计算书及列表、于雪亮身份证照片打印件、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。同时投保交强险和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，任伟峰负主要责任、王春华无责任，因任伟峰所驾驶的×××重型厢式货车在人保新市公司处投保有交强险及商业三者险(不计免赔）、王春华所驾驶的×××轻型普通货车在亚太财保公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，故人保新市公司、亚太财保公司按责任限额比例在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任，超过交强险赔偿部分的由人保新市公司在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任。关于贾连芹主张的医疗费由本院根据其提交的正式医疗费票据予以确定。关于贾连芹主张的财产损失，本院根据其提交的北京建达畅顺商贸有限公司的证明、修理费发票、拖车服务费发票、拖车费和人工费发票予以确定。关于贾连芹主张的误工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于诉讼费，贾连琴在本案审理过程中表示自愿承担，故诉讼费由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款,《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告贾连芹医疗费1426.74元、死亡伤残赔偿限额内支付原告贾连芹误工费3709.09元，合计5135.83元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内支付原告贾连芹医疗费142.67元、无责死亡伤残赔偿限额内支付贾连芹误工费370.91元、无责财产损失费赔偿限额内支付贾连芹财产损失费100元，合计613.58元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告贾连芹财产损失费9610元的70%，即6727元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告贾连芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告贾连芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年八月十六日书记员  栾舒彤