wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3122号申请执行人：上海现未来律师事务所，住所地上海市。被执行人：后藤田利之(GOTODATISHIYUKI)，男，日本籍，护照号TZXXXXXXX，现住址不详。申请执行人上海现未来律师事务所为与被执行人后藤田利之(GOTODATISHIYUKI)法律服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初18350号民事调解书，于2019年7月1日申请来院，要求被执行人支付拖欠的法律服务费用和差旅费共计423,912.93元,并支付迟延履行金。本院立案受理后,依法对被执行人后藤田利之(GOTODATISHIYUKI)的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月4日限制被执行人出境2019年7月10日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年7月18日对被执行人居住地进行必要调查，未找到其下落2019年7月20日对被执行人采取限制高消费措施2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月26日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年9月5日被执行人向本院进行财产申报2019年11月1日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月12日冻结被执行人投资股权登记2019年11月12日冻结被执行人银行账户2019年12月21日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4389号申请执行人：李斌，男，1964年8月3日出生，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被执行人：李薇，女，1978年9月29日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：戴卫华，男，1977年9月29日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。申请执行人李斌与被执行人李薇、戴卫华民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初17644号，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金6,000,000元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示现无力履行义务，望与申请人自行协商解决。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了有必要的调查。现被执行人承诺于2020年3月15日前履行本案的全部义务，如未能按约履行，则将其名下的嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室的房产交由法院强制处置。申请人对被执行人的承诺期限表示认可，故向本院申请撤回本次执行。如被执行人未能按期履行，申请人有权就所欠的本金及利息向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初2337号原告：叶开超，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈文驱，广东迅恒律师事务所律师。被告:陈剑飞，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省阳西县。被告：谭丽容，女，汉族，1963年9月15日出生，住广东省阳西县。原告叶开超与被告陈剑飞、谭丽容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶开超的委托诉讼代理人陈文驱到庭参加诉讼，被告陈剑飞、谭丽容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶开超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年6月4日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）；2、被告谭丽容对本案借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系。被告谭丽容与被告陈剑飞为母子关系。2019年3月2日，被告陈剑飞因资金周转困难向原告借款100000元，并口头约定按月利率8%计算利息，三个月后偿还。被告谭丽容为儿子陈剑飞的借款本息提供担保。2019年3月3日，原告通过银行转账50000元及提现50000元给被告陈剑飞。借款到期后，原告数次催还借款无果。根据法律规定，被告陈剑飞应当从6月4日起按月利率2%向原告支付利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈剑飞、谭丽容不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告叶开超以被告陈剑飞欠其借款100000元为由向本院提起诉讼,并提供一份由被告于2019年3月2日出具的《借据》为凭。该《借据》载明：“本人陈剑飞因资金需要，现向叶开超借款100000元”等内容，借据没有约定还款时间及借款利息，由被告陈剑飞在“借款人”处签名捺印，由被告谭丽容在“担保人”处签名捺印。原告庭审中称通过2019年3月3日转账50000元给被告陈剑飞，以及现金支付50000元，合共交付借款100000元给被告。对此，原告向本院提供一份《中国农业银行卡交易明细清单》，该份清单显示2019年3月2日至3日，原告支取42000元，2019年3月3日转账50000元到被告陈剑飞银行卡账户62×××70。原告同时向本院提交微信转账记录，拟证实被告分别于2019年4月3日、5月3日、5月5日转账8000元、4000元、4000元利息给原告。原告自称借款时与被告口头约定利息按月利率8%计算，截至2019年5月5日止，被告分三次支付了利息合共24000元给原告。诉讼过程中，叶开超向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在谭丽容名下的房屋，本院经审查后依法作出（2019）粤1721民初2337号民事裁定书，查封登记在谭丽容名下的位于阳西县房屋。原告因此支出诉讼保全费1020元。本院认为，被告陈剑飞于2019年3月2日向原告借款的事实有原告提供的《借据》、转账记录等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告叶开超与被告陈剑飞之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告庭审中主张借款时口头约定利息按月利率8%计算，此有原告提供的被告微信转账记录予以证实，故本院对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，截至2019年5月5日止，被告陈剑飞支付的利息24000元已超过年利率36%，对超出年利率36%的约定应属无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付超出合法利息的部分金额应抵扣借款本金。经计算，截至2019年5月5日止，被告陈剑飞应支付利息100000元×3%×2个月=6000元给原告。被告已支付利息24000元给原告，其多支付的利息18000元（24000元-6000元）应抵扣本金。因此，被告谭丽容还应偿还借款本金100000元-18000元=82000元给原告。对于2019年5月5日起的利息，被告陈剑飞应以借款本金82000元为基数按月利率2%计算利息给原告。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，被告陈剑飞应偿还借款本金82000元并从2019年5月5日起按月利率2%计算利息给原告。被告谭丽容作为担保人在《借据》上签名捺印，确认其为上述款项承担保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告谭丽容的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，属合法有效，被告谭丽容应依约承担保证责任。由于被告谭丽容为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告谭丽容应对被告陈剑飞尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈剑飞、谭丽容经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈剑飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款82000元及利息（从2019年5月5日起以82000元为本金按月利率2%计至还清借款之日止）给原告叶开超；二、被告谭丽容对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告叶开超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告叶开超负担375元，被告谭丽容、陈剑飞负担1925元；诉讼保全申请费1020元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  胡 姬人民陪审员  张锐玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  余金洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3964号申请执行人：刘丹，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：薛颖，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人刘丹为与被执行人薛颖房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初17660号民事调解，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付租金100,000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，被执行人名下房产已抵押给案外人，被上海市嘉定区人民法院正式查封，本院轮候查封，该案已终结本次执行程序，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年十二月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10857号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：胡中保，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告胡中保经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金53956.22元、利息25550.46元、滞纳金10553.49元（利息暂算至2017年11月3日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年9月9日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为5201××××2684的信用卡。此卡号于2015年5月3日换发新卡的卡号为5201××××9331。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2011年10月8日开卡启用，于2015年5月29日开始逾期还款，于2015年6月29日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2017年11月3日，被告拖欠透支本金53956.22元、利息25550.46元、滞纳金10553.49元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金53956.22元、利息25550.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡中保于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金53956.22元，利息25550.46元（利息截至2017年11月3日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，公告费23.5元，合计2075.5元由被告胡中保负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4506号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海高铭建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：高铭昆，职务不详。被执行人：高铭昆，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：张美宽，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海高铭建材有限公司、高铭昆、张美宽、张方敏、余根淼金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初4961号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,264,943.24元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5203执保141号 广东揭阳农村商业银行股份有限公司蓝城支行、黄超、邹婷婷、刘垒锋: 本院在执行（2019）粤5203民初2155号民事裁定书中，要求裁定保全的事项请求已全部执行完毕。至此,（2019）粤5203执保141号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 联系人：魏壮文、黄叶俊联系电话：0663-3266576 地址：广东省揭阳市揭东区人民法院执行局邮编：515500
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4061号申请执行人：沈杰，男。汉族，住上海市长宁区天山西路北新泾一村XXX号甲XXX室。被执行人：张云章，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住址不详。申请执行人祝玉存与被执行人张云章民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初11939号民事判决，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人张云章向申请执行人祝玉存支付230,000元。本院立案受理后，依法对被执行人张云章财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年八月十二日向被执行人张云章发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年八月十二日对被执行人张云章银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年九月九日对被执行人张云章银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月八日对被执行人张云章银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月二十八日决定对被执行人张云章采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十二月三日委托被执行人张云章户籍地法院进行必要调查，未发现被执行人张云章下落。二〇一九年十二月九日对被执行人名下的银行帐户进行扣划2,748.97元，并将发还申请执行人。二〇一九年十二月二十日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额2,748.97元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年十二月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3963号申请执行人：上海鸣习食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾现启，总经理。被执行人：上海雅庆餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：LOIPAUKWANG，职务不详。本院受理上海鸣习食品有限公司申请执行上海雅庆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初12844号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人向其支付钱款14,957元。本院在执行过程中,对被执行人名下的财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人法定代表人及主要责任人纳入限制高消费名单。因被执行人无可供执行的财产，且其法定代表人下落不明，申请执行人已向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年十二月二十日法官助理  万 达书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3602号申请执行人：上海银烁资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕菡，执行董事。被执行人：上海优歌文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：武婧，执行董事。被执行人：武婧，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：曾杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行上海银烁资产管理有限公司申请执行上海优歌文化传播有限公司、武婧、曾杰其他合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付转让款本金17,677,569元及逾期利息、迟延履行利息等。现被执行人名下浙江省湖州市御龙湾18幢A座已由杭州市萧山区人民法院执行局进行评估、拍卖处理，现申请执行人自愿撤回执行申请，待对方法院拍卖成交后再向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3602号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十二月二十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3721号申请执行人：李冠霆，男，1986年4月23日出生。委托诉讼代理人：戈男琳，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：宋刚，男，1978年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初23070号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,710,784.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，因案情需要，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因案情需要，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3721号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月二十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4529号申请执行人：上海信弘家具用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢雷，总经理。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，执行董事。申请执行人上海信弘家具用品有限公司为与鸿惠(上海)信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初8063号民事调解书，于2019年10月9日申请来院，要求被执行人偿付货款104,000元、案件受理费1,189.60元。本院立案受理后,依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月14日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月26日通过上海法院12368诉讼服务平台通知申请执行人来院告知本次执行过程另查明，本院在执行(2019)沪0105执119号朱素群与鸿惠(上海)信息技术服务有限公司旅游合同纠纷一案中，已经对被执行人住所地进行必要调查，对被执行人法定代表人吴存松的下落做必要调查，未发现有可供执行的财产和线索。2019年10月29日，该案已裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4137号申请执行人：杜海兵，男，1971年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱一鸣，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人杜海兵为与被执行人朱一鸣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初6172号民事调解书，于2019年8月21日申请来院，要求被执行人归还借款本金733,000元，并支付借款逾期利息(以本金733,000元为基数，按年利率24%，自2017年1月21日计至实际清偿之日止)。本院立案受理后,依法对被执行人朱一鸣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月23日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月17日对被执行人采取限制高消费措施2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月24日对被执行人居住地进行必要调查2019年11月8日扣划被执行人银行存款10,909.71元，已发还申请执行人2019年11月27日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年12月19日到上海市女子监狱提审被执行人，进行必要调查2019年12月21日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位10,909.71元。现被执行人正在服刑，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4136号申请执行人：徐霞，女，1966年4月16日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静，职务不详。申请执行人徐霞与被执行人上海优帕克企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初7566号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款110,442元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月11日对被执行人采取限制高消费2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月12日前往被执行人住所地对被执行人下落及经营状况进行必要调查2019年11月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月9日前往被执行人法定代表人户籍地址对被执行人的法定代表人下落进行必要调查2019年11月27日委托登记所在地法院冻结被执行人对外投资股权2019年12月2日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人案件执行情况及相关权利本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年十二月二日法官助理  万 达书 记 员  王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10833号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28楼，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，任职总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：刘春禾，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告刘春禾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月11日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4225号 原告：宜兴市四环水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道静堂村，统一社会信用代码913202826284087811。 法定代表人：崔雪强，职务总经理。 委托代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。 委托代理人：潘威，江苏磊安律师事务所实习律师。 被告：萧县淮海综合医院，住所地安徽省萧县龙城镇岱山口村，统一社会信用代码5234132206910326XQ。 负责人：刘云，职务院长。 被告：刘云，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 原告宜兴市四环水处理设备有限公司(简称宜兴四环公司)与被告萧县淮海综合医院、刘云建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告宜兴四环公司的委托诉讼代理人邹季东、潘威到庭参加了诉讼；被告萧县淮海综合医院、刘云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜兴四环公司向本院提出诉讼请求：判令萧县淮海综合医院、刘云共同返还保证金及经济损失共计43万元，并支付逾期付款利息（以43万元为基数，从2016年11月1日起到实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；并承担诉讼费用；事实和理由：萧县淮海综合医院系刘云投资的个人独资企业；2016年1月29日，宜兴四环公司与萧县淮海综合医院签订了《萧县淮海综合医院污水处理工程协议书》，约定由宜兴四环公司承建萧县淮海综合医院的污水处理工程，缴纳保证金50万元，设备进场前返还。后双方于2016年5月19日又签订《补充协议书》，确认如果萧县淮海综合医院到2016年11月30日仍不能进入施工状态，应返还保证金并支付经济损失共计56万元。经催要萧县淮海综合医院返还了13万元，至今尚欠43万元，宜兴四环公司催要剩余款项未果，起诉请求判决支持诉讼请求。 萧县淮海综合医院、刘云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 宜兴四环公司围绕诉讼请求依法提交了污水处理工程协议书及补充协议书、收款收据，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧县淮海综合医院系刘云投资筹建成立的个人独资企业，办理了工商注册登记和民政备案登记。2016年1月29日，萧县淮海综合医院(甲方)与宜兴四环公司(乙方)签订了《萧县淮海综合医院污水处理工程协议书》，约定由乙方承建甲方的污水处理工程施工，2016年3月底前完成工程设计时签订正式承包合同，乙方缴纳保证金50万元，合同期内设备进场前返还。宜兴四环公司按照该协议约定于2016年2月3日以银行承兑汇票交付萧县淮海综合医院保证金50万元。延至2016年5月19日双方又签订《补充协议书》，约定甲方于2016年7月30日前退还乙方所交保证金50万元，如果甲方到2016年11月30日仍不能进入施工状态，应无条件支付乙方因缴纳保证金而产生的经济损失60000元；2016年6月4日前甲方汇入乙方指定银行账户20000元作为此项工程合同的保证金。2017年4月21日双方再次签订《补充协议书》，确认原污水处理工程协议书继续有效，2016年10月份退还保证金12万元，甲方承诺两个月内双方签订正式合作协议。但双方至今未签订正式合同，宜兴四环公司未能承揽萧县淮海综合医院的污水处理工程项目；宜兴四环公司认可截至2019年2月已收到退还款项13万元，剩余款项经催要未果，起诉请求判决支持诉讼请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，宜兴四环公司与萧县淮海综合医院签订的案涉污水处理工程协议书及补充协议书关于双方签订正式合同的行为没有实际履行，宜兴四环公司未能承揽协议约定的建设工程项目，萧县淮海综合医院应当按照相关协议约定退还收取的保证金及损失56万元，扣减已退还款项13万元，宜兴四环公司要求萧县淮海综合医院返还尚欠款项43万元，符合合同约定和法律规定，应予支持；但双方已协商确定因缴纳保证金产生的损失具体数额，宜兴四环公司再行要求计算逾期付款利息损失，不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，萧县淮海综合医院系刘云个人独资企业，财产为投资人刘云个人所有，以其个人财产对企业债务承担无限责任，宜兴四环公司要求刘云共同承担本案债务偿还责任，应予准许。萧县淮海综合医院、刘云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告萧县淮海综合医院、刘云应于本判决生效后十日内共同返还原告宜兴市四环水处理设备有限公司合同保证金及经济损失43万元； 二、驳回原告宜兴市四环水处理设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，财产保全费2770元，合计为10520元，由被告萧县淮海综合医院、刘云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张学光 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初4055号原告：周泽平，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省阳西县××××××××××××商业街C期2栋C131号，公民身份号码：441××××××××××××055。原告：曾广柳，女，汉族，1976年11月25日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××080。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁某1。原告周泽平、曾广柳与被告阳江市粤丰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告周泽平、曾广柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按周泽平、曾广柳撤回起诉处理。审判员  周卫民二〇一九年十二月十九日书记员  余金洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10843号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：刘勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金42681.95元、利息16598.86元、滞纳金3612.79元（利息暂算至2017年9月13日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年1月21日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为4349××××0584的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2013年1月31日开卡启用，于2015年4月13日开始逾期还款，于2015年5月13日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2017年9月13日，被告拖欠透支本金42681.95元、利息16598.86元、滞纳金3612.79元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金42681.95元、利息16598.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金42681.95元、利息16598.86元（利息截至2017年9月13日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，公告费23.5元，合计1395.5元由被告刘勇负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4320号原告：林俊杰，男，汉族，1976年1月6日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************974。被告：赖爱玲，女，汉族，1975年9月9日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************928。被告：肖钊胜，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************33X。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨琨芃、李枫，均系广西鹏越律师事务所律师。原告林俊杰与被告赖爱玲、肖钊胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林俊杰及被告赖爱玲、肖钊胜的共同委托诉讼代理人李枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款780280元和逾期付款的损失（从起诉之日起，按所欠货款总额参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：原告经营香料生意，被告多次向原告购买香料，经双方结算，被告尚欠原告780280元货款，该货款经原告催要，被告总是以各种理由推诿，拒绝向原告支付。原告认为，俩被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，按照法律规定，按时足额支付货款是被告的义务，鉴于俩被告在本案中己构成根本违约，损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。原告在庭审法庭调查阶段，以被告已还款5000元为由，提出变更诉讼请求数额为775280元。被告赖爱玲、肖钊胜辩称，对原告的起诉没有异议，原告起诉后被告已向原告还款5000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年10月期间，被告赖爱玲、肖钊胜多次向原告购买香料，后经双方结算，原告与被告赖爱玲、肖钊胜于2019年10月31日签署《结算单》一份，内容为：“本人赖爱玲（身份证号：440************928）2019年9月30日购买到林俊杰（身份证号：440************974）小丁香66件每件净重：50kg.每公46元，共款￥：151800.00元。2019年10月3日购买大丁香73件，每件净重：60kg，每公斤46元共款：￥201480.00元，2019年10月4日购买黑胡椒400件，每件净重50公斤，每斤16.7元，共款334000.00元（当天已付167000.00元，还欠：167000.00元）。2019年10月11日购买黑胡椒400件，每件净重150公斤，每公斤18元，共款360000.00元（已付100000.00元，还欠260000.00元）合计共欠林俊杰货款：780280.00元（柒拾捌万零贰佰捌拾元整）特立此据。”原告作为债权人、肖钊胜、赖爱玲作为结算欠款人在结算单落款处签名并按捺指印，见证人钟林泉、梁坤娥签名并按捺指印。另，原告向本院提交了送货单四份，四份送货单的送货金额与《结算单》的结算金额一致。被告赖爱玲在四份送货单上均签名并按捺指印予以确认。2019年11月5日，原告以向被告多次催收欠款未果，向本院提起本案诉讼。2019年11月7日，被告赖爱玲向原告林俊杰的妻子蓝宏的银行账户汇款5000元，原告确认该款为被告向其的还款。2019年11月6日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结两被告银行存款780280元，查封两被告价值780280元的财产。申请人林俊杰的妻子蓝宏以登记在其名下的位于玉林市****兴、锦绣江南住宅小区6-402的房屋（房地产权证号为：玉林市房权证玉房字第900082892号）作担保。2019年11月11日，本院作出（2019）粤0904民初4320号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人赖爱玲、肖钊胜名下存款780280元或查封被申请人赖爱玲、肖钊胜名下价值780280元的财产。二、查封蓝宏提供作为担保的位于玉林市****兴、锦绣江南住宅小区6-402的房屋（房地产权证号为：玉林市房权证玉房字第900082892号），查封期限为三年。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林俊杰主张被告多次向原告购买香料，双方经结算，被告赖爱玲、肖钊胜尚欠其货款780280元的事实，原告提供了《结算单》、《送货单》在案为证，被告亦予以认可，本院对原告主张的事实予以认定。本院认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。双方确认，原告起诉后，两被告向原告偿还了5000元，扣减后，两被告尚欠原告货款775280元。原告起诉请求两被告支付尚欠货款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告逾期付款损失，其实质是主张被告逾期支付货款的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告与两被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以准许。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告赖爱玲、肖钊胜在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林俊杰支付货款人民币775280元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月5日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11603元、诉讼保全费4421.4元（原告均已预交），均由被告赖爱玲、肖钊胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林华宗审 判 员  李洁梅人民陪审员  陈思燕二〇一九年十二月二十七日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3649号申请执行人：沈杰，男。汉族，住上海市长宁区天山西路北新泾一村XXX号甲XXX室。被执行人：崔翔，男，1987年12月15日出生，汉族。户籍地安徽省芜湖市南陵县弋江镇紫溪村联村自然村XXX号。现住址不详。被执行人：程翠，女，1989年11月8日出生，汉族。户籍地安徽省芜湖市南陵县弋江镇紫溪村联村自然村XXX号。现住址不详。申请执行人沈杰与被执行人崔翔、程翠民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初15070号民事判决，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人崔翔、程翠向申请执行人沈杰支付150,000元。本院立案受理后，依法对被执行人崔翔、程翠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年八月七日向被执行人崔翔、程翠发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年八月七日对被执行人崔翔、程翠银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年八月十四日决定对被执行人崔翔、程翠采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十月十七日对被执行人崔翔、程翠银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月十五日对被执行人崔翔、程翠银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月二十九日委托被执行人崔翔、程翠户籍地法院进行必要调查，未发现被执行人崔翔、程翠下落。二〇一九年十二月五日对被执行人崔翔名下牌号为苏BWXXXX车辆进行查封登记。二〇一九年十二月十日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年十二月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3701号申请执行人：上海紫宁资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏继光，总经理，委托诉讼代理人：单志军。被执行人：上海食饱乐餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林祐纬，职务不详。申请执行人上海紫宁资产管理有限公司与被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初567号民事判决，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司向申请执行人上海紫宁资产管理有限公司支付39,835.21元。本院立案受理后，依法对被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年八月二日向被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年八月二日对被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年八月十九日对被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年九月九日对被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月八日对被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月二十七日到被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司下落。二〇一九年十二月十日决定对被执行人法定代表人林祐纬限制出境。二〇一九年十二月十七日决定对被执行人上海食饱乐餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十二月二十日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年十二月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县桥平一路245号二楼。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：洪英杰，该支行员工。委托诉讼代理人：林进志，该支行员工。被告：郑国敏，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省阳西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告郑国敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人林进志到庭参加诉讼，被告郑国敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共4951.7元（其中本金1766.48元、利息1168.85元、费用2016.37元（上述数据计至2019年8月19日），和自2019年8月20日起至全部清偿日止的利息、费用计算标准按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑国敏于2010年7月13日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下筒称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低1O元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。我行己于2010年7月28日向被告郑国敏履行了发卡义务，被告郑国敏于2013年7月11日激活使用，现透支多时仍未还款，我行经多次催收未果。截止至2019年8月19日，被告共拖欠我行4951.7元（其中本金1766.48元、利息1168.85元、费用2016.37元），基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判决。被告郑国敏不作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，被告郑国敏向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》后，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在“主卡申请人”处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：“除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方（原告）在有关金融规章许可的范围内确定，乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方（被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第7点约定：乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2010年7月28日，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××94），后换卡为6118200006980594。被告于2013年7月11日激活信用卡使用后没有按约偿还借款给原告。至2019年8月19日止，被告尚欠原告透支本金1766.48元、利息1168.85元、费用2016.37元，合计4951.7元。原告多次向原告催收款项未果于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告郑国敏偿还尚欠的透支款本金1766.48元，利息1168.85元，费用2016.37元以及自2019年8月20日起的利息、逾期费用，本院应予支持。被告郑国敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郑国敏在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金1766.48元、利息1168.85元、逾期费用2016.37元,合计4951.7元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行;上述利息、逾期费用计至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息、逾期费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑国敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  林良威人民陪审员  关芬兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  余金洋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2752号原告：阳西县亨达利装修材料行，住所地：广东省阳西县新城明珠西路68号泰景华庭1幢A2座108号。经营者：关则通，男，汉族，1973年3月19日出生，住广东省阳西县。被告：林良朝，男，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县亨达利装修材料行诉被告林良朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年12月9日，原告阳西县亨达利装修材料行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按阳西县亨达利装修材料行撤诉处理。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告阳西县亨达利装修材料行负担。审 判 长  周卫民人民陪审员  胡 姬人民陪审员  张锐玲二〇一九年十二月九日书 记 员  余金洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10834号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28楼，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，任职总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：孙艳，女，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告孙艳信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2019年12月5日向本院申请撤回对被告孙艳的起诉。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回对被告孙艳的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王华天
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3705号申请执行人：郑佳佳，男，1984年9月14日出生，汉族，现住上海市长宁区。被执行人：贺沛兰，女，1954年8月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。申请执行人郑佳佳和被执行人贺沛兰民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初16897号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币508,800元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年8月2日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年8月5日对被执行人名下房屋进行查封；2019年8月5日向徐汇法院发送申请参与分配函；2019年8月29日对被执行人户籍地及居委进行调查，查询其下落及财产线索；2019年10月30日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5203执833号 林旭浩、杨伟烁： 本院在执行申请执行人林旭浩与被执行人杨伟烁民间借贷纠纷一案中，杨伟烁已将尚欠林旭浩借款全部还清。至此，申请执行人林旭浩申请执行款项已执行完毕，（2019）粤5203执833号案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文联系电话：0663-3266576
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4040号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海鸿玲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韦枝芳，职务不详。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：韦枝芳，男，1970年12月4日生，汉族，住福建省。被执行人：张显林,男，1966年5月13日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海申寓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王章林，职务不详。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海鸿玲实业有限公司、上海川源国际物流有限公司、韦枝芳、张显林、陈美英、上海申寓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初20688号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,892,996.94元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14657号之一申请人：何冬英，女，汉族，1957年3月19日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：冯阿华,浙江浣纱律师事务所律师。被申请人：顾磊，男，汉族，1982年3月7日出生，住上海市。委托诉讼代理人：马泉，上海仁盈律师事务所律师。被申请人：杨锐，男，汉族，1981年11月13日出生，住上海市。被申请人：上海汇昶信息技术有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：马泉，上海仁盈律师事务所律师。何冬英与顾磊、杨锐、上海汇昶信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，原由浙江省诸暨市人民法院受理，2019年3月5日，浙江省诸暨市人民法院裁定将案件移送本院审理。因申请人何冬英向浙江省诸暨市人民法院申请财产保全，浙江省诸暨市人民法院作出(2019)浙0681执保66号《民事裁定书》，裁定对顾磊、杨锐、上海汇昶信息技术有限公司名下的银行存款在300万元范围内予以冻结，期限为一年；或查封、扣押其相应价值的财产，动产期限为两年，不动产及其他财产期限为三年。现因案件移送本院审理后，申请人何冬英于2019年12月25日再次向本院申请要求冻结被申请人顾磊、杨锐、上海汇昶信息技术有限公司的其余账户，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾磊、杨锐、上海汇昶信息技术有限公司的银行存款3,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包 莉人民陪审员  陆海峰人民陪审员  吉黎萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3743号原告：戴林辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区七迳镇人民政府宿舍43号，身份证号码：440************491。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：关赞，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************413。原告戴林辉诉被告关赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴林辉的委托诉讼代理人杨金星、被告关赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴林辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告关赞立即向原告戴林辉归还借款180358元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费用全部由被告关赞承担。事实和理由：原告与被告是同乡朋友关系。原告与被告从2016年4月开始合伙经营门窗生意。至2017年10月9日双方结算，被告应支付原告合伙经营款人民币185000元。因结算后被告当时无钱支付，其要求将结算后欠原告该债务作为其向原告的借款处理，并承诺于2018年2月10日还清，遂立下原告借款185000元欠据给原告收执为凭。事后，被告只通过微信分几次陆续向原告还款4642元，尚欠180358元经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状向人民法院起诉，请判如所请。被告关赞辩称，被告与原告合伙做门窗生意是事实，对欠款数额无异议，但债务不应该由被告一个人全部承担，应该将原告收取的金额、出售的金额列明。被告现在都是赊账做生意，收到的钱应该先还给厂家，合伙做生意期间还有很多客户的钱没有收回，可以一起去向客户收钱后再将钱还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年合伙经营门窗生意，至2017年10月9日，双方分伙并结算，被告立下《欠据》一份给原告收执，内容载明“关赞欠到戴林辉借款：185000元（壹拾捌万伍仟元整），于2018年2月10日前结清，不得违约。欠款人：关赞（按捺指印）身份证号码：440************413日期：2017年10月9日”。2019年10月9日，原告以被告经多次催收无果为由起诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保。本院于2019年10月11日作出（2019）粤0904民初3743号民事裁定，查封、冻结、扣押关赞名下价值180358元的财产。本院认为，本案原、被告对双方合伙经营门窗生意，后分伙，经结算，被告尚应支付185000元给原告的事实无争议，本院予以认定。被告出具《欠据》给原告收执，载明欠到原告借款185000元，由此应认定双方当事人约定将合伙之债转为借款之债，不违反法律规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应按约定向原告清偿尚欠款项。原、被告双方约定涉案款项于2018年2月10日前还清，现已逾期，原告确认被告已向其还款4642元，并主张被告向其还款180358元，理据充分，本院予以支持。被告未按约定期限向原告还款，违反诚实信用原则，其辩称应等收回客户欠款再向原告还款的理由不成立，本院不予支持。关于利息问题，涉案《欠据》未对借款利率进行约定，原告主张利息按照月利率2%计算无依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应按照年利率6%计算。原告请求从起诉之日即2019年10月9日起计算利息至还清借款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告关赞在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告戴林辉偿还借款180358元及利息（按年利率6%计算，从2019年10月9日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元、财产保全费1421.79元（原告均已预交），由被告关赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林华宗审 判 员  李洁梅人民陪审员  陈坚龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  符颖珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢172号申请执行人：王思嘉，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海允淮贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪恩富，职务不详。被执行人：上海德勤汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪恩富，职务不详。被执行人：张和德，男，1956年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海尊龙客运旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张建平，总经理。被执行人：汪恩富，男，1962年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王思嘉为与被执行人上海允淮贸易有限公司、上海德勤汽车租赁有限公司、张和德、上海尊龙客运旅行社有限公司、汪恩富借款合同纠纷一案，依本院(2012)长民二(商)初字第713号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3,290,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年6月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年6月11日对被执行人汪恩富名下的银行账户冻结，冻结期限2019.6.11-2020.6.10。2019年6月20日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年6月27日被执行人汪恩富到庭进行执行谈话并申报财产。二〇一九年七月二日查封被执行人上海允准贸易有限公司名下的车辆登记，查封期限2019.7.2-2021.7.1。二〇一九年七月二日查封被执行人汪恩富名下的与案外人共同共有的房屋，查封期限2019.7.2-2022.7.1。2019年7月3日查封被执行人上海尊龙客运旅行社有限公司名下的车辆登记，查封期限2019.7.3-2021.7.2。2019年11月15日对被执行人张和德的户籍地进行查找，未查找到其下落。2019年11月15日对被执行人上海尊龙客运旅行社有限公司的注册地进行查找，已经停止经营。2019年11月21日对被执行人的法定代表人张建平的户籍地进行查找，未查找到其下落。2019年11月26日对被执行人上海允准贸易有限公司和上海德勤汽车租赁有限公司的注册地进行查找，均已经停止经营2019年11月29日约谈申请执行人，告知本案执行情况。2019年12月2日扣划被执行人汪恩富的银行账户35,000元，发还申请执行人。2019年12月2日查封被执行人张和德名下的车辆登记，查封期限：2019.12.2-2021.12.1。2019年12月2日查封被执行人汪恩富名下的车辆登记，查封期限：2019.12.2-2021.12.1。2019年12月2日查封被执行人上海德勤汽车租赁有限公司名下的车辆登记，查封期限：2019.12.2-2021.12.1。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结，实际执行到位债权35,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员张青二〇一九年十二月三日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4660号原告：廖兵强，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************579。被告：周镜岳，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************718。原告廖兵强诉被告周镜岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兵强到庭参加诉讼，被告周镜岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖兵强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币10000元整给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，债务人周镜岳从原告处借走人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，经多次催收，被告才于2018年6月前后归还5000元。余款虽经原告一年多来电话、见面多次催收，被告要么以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，要么答应过两天还款，但均无法兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周镜岳偿还原告人民币10000元，以维护原告合法权益。被告周镜岳不到庭参加诉讼，也不作答辩。经审理查明，原告廖兵强持有借款人为周镜岳的借据一份，内容为：“今调借廖兵强人民币现金壹万伍仟元正￥15000.00元正定于2017年12月31日前一次返还，特此借据。借款人：周镜岳2017.12.21”。2019年11月7日，原告以被告经催收后未偿还借款为由起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币15000元，之后偿还了5000元，尚欠10000元至今未还的事实，提供了借据在案为证，被告对此亦未提出异议，本院予认定。本案原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告周镜岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告周镜岳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖兵强偿还借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周镜岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林华宗二〇一九年十二月三十日书记员  符颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33009号原告：陈淑花，女，1967年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师，执业证号14413201610951963。被告：胡燕，女，1966年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：何明，男，1973年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：胡红永，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：钟兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：范富勋，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈淑花诉被告胡燕、何明、胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑花及委托诉讼代理人刘思凯到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑花向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡燕、何明向原告偿还借款本金4000000元整并支付利息（按4000000元为本金，自2019年8月15日起至还清所有借款本息之日止每月2%计，暂计至起诉之日为20000元）；2.判令被告胡燕、何明向原告支付因实现本案债权而支出的律师费40000元、担保费3200元、交通差旅费5000元；3.判令被告胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋对上述第1、2项承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由六被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，六被告系亲属关系。2017年11月14日，原告与被告胡燕、何明签订编号：[2017]A1114《借款协议书》，被告胡燕、何明向原告借款4000000元，月息3%，借款期限为半年，连带担保人为被告胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋，被告收取了全部款项并出具《确认书》。到期后，双方于2018年5月4日签订编号[2018]B0514《延长借款协议书》，在原借款期限基础上延长半年。合同签订后，被告陆续有支付利息，但2019年9月15日原本应支付2019年8月15日至2019年9月14日利息，但至今未能支付，且告知其资金链已经断裂，无法向原告偿付利息。原告为维护自身的合法权益，委托广东鸿浩律师事务所代理与被告之间相关诉讼、保全事务，并支付了相应80000元律师费用；委托深圳市金富泰融资担保有限公司为诉前财产保全担保，并支付了7129元担保费；在处理本次事务期间，还产生交通差旅费（三案合并支出费用，按案件诉请金额比例分摊承担）。根据上述一系列《借款协议书》，被告应承担原告实现债权产生的一切费用。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，现原告特向法院提起诉请，望判如所请。被告胡红永、钟兰、胡燕、何明、胡利琼、范富勋未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2017年11月14日，原告与六被告签订编号为［2017］Ａ1114的《借款协议书》，约定被告胡燕、何明向原告借款4000000元，借款期限从2017年11月14日至2018年5月13日，借款利率为3%／月。借款方指定被告胡燕开立于建设银行的账户作为收款账户（账号55×××66）。借款方逾期还款一天以上时，出借方有权终止协议并立即收回本金、利息等，借款方还需承担出借方为追索款项所产生的一切费用。此外，协议约定由被告胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋为被告胡燕、何明的协议项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息违约金以及出借方为追索款项所产生的一切费用，担保期限自出借方收回全部本金、利息、违约金及费用为止。2017年11月14日，案外人陈玉梅向被告胡燕在协议中确定的收款账户汇款5000000元；同日，被告胡燕、何明确认其已收到原告委托陈玉梅汇付的出借款4000000元。2018年5月14日,原告与六被告签订延长借款协议书，约定将借款期限延长至2018年11月13日，其余条款与原借款协议一致。2019年10月9日，陈玉梅出具委托付款证明，确认其汇付前述款项中的4000000元系受原告委托而为，另1000000元系其代陈贵用于出借给被告胡燕、何明的款项。原告主张，在其出借款项后，被告方已按照借款利率3%/月的标准支付利息至2019年8月14日，但未偿还借款本金。此外，原告为追索债务，已支出律师费40000元、保全担保费3200元、调查费4000元及交通费。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告与六被告签订的协议，其主要内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事各方均应恪守其合同义务。协议签订后，原告委托案外人陈玉梅向协议确定的收款账户汇付足额款项，履行其出借义务。根据举证责任分配规则，借款方应举证证明其还款情况，本案各被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告关于被告还款情况的陈述，即被告已将截止2019年8月14日前的利息清偿完毕但未偿还借款本金。被告胡燕、何明未按照协议约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告胡燕、何明偿还借款本金4000000元，具有相应依据，本院予以支持。协议约定借款利率为3%/月，现原告主动下调至2%/月，该标准符合法律规定，本院予以确认。被告胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋自愿为被告胡燕、何明的协议项下债务提供连带责任保证担保，且该保证尚处于保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。协议虽约定借款方还需承担出借方为追索款项所产生的一切费用，但该约定并不明确，且律师费、保全担保费等费用并非诉讼之必要支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡燕、何明应于本判决生效之日十日内偿还原告陈淑花借款本金4000000元；二、被告胡燕、何明应于本判决生效之日十日内支付原告陈淑花借款利息（利息以借款本金4000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年8月15日起计至款项还清之日止）；三、被告胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋对被告胡燕、何明的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19673元、保全费2000元，由原告负担233元，六被告负担21440元。前述费用原告已预交，由本院退回原告21440元。六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费共21440元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇一九年十二月十日法官助理庄淼书记员李春平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10856号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：张娟娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告张娟娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金32815.58元、利息16746.49元、滞纳金908.78元（利息暂算至2017年10月25日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年3月10日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为6222××××5423的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2013年4月8日开卡启用，于2015年8月25日开始逾期还款，于2015年9月25日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2017年10月25日，被告拖欠透支本金32815.58元、利息16746.49元、滞纳金908.78元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金32815.58元、利息16746.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张娟娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金32815.58元，利息16746.49元（利息截至2017年10月25日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，公告费23.5元，合计1085.5元由被告张娟娟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6577号 原告：孟丹，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：安徽麟翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，职务总经理。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。 两被告共同的委托诉讼代理人：吴兵，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系麒翔林公司会计。 原告孟丹与被告安徽麒翔林产品公司(简称麒翔林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告孟丹，被告麒翔林公司、袁翔共同的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟丹向本院提出诉讼请求：判令麒翔林公司、袁翔共同支付货款1014513.12元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2019年7月31日期间，孟丹多次向麒翔林公司销售木材(燃料)，麒翔林公司结付了部分货款；至2019年8月12日核算对账，麒翔林公司出具客户对账单确认截至2019年7月31日尚欠孟丹货款1014513.12元；后孟丹催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 麒翔林公司辩称，麒翔林公司尚欠孟丹货款属实，公司因缺乏流动资金而暂时停产，目前没有偿还能力，请求缓期至2020年3月以后按比例分期偿还该笔货款。 袁翔辩称，孟丹诉讼主张的货款系麒翔林公司的经营债务，袁翔没有承诺承担偿还责任，不是债务人主体，孟丹也没有提供袁翔应承担偿还责任的事实和证据，应当驳回对袁翔的起诉。 孟丹围绕诉讼请求依法提交了麒翔林公司磅单、客户对账单，经质证内容真实，能够证明待证事实，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认孟丹在本案中所主张的事实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，孟丹与麒翔林公司之间存在事实上的木材买卖合同关系，麒翔林公司确认截至2019年7月31日前尚欠孟丹货款1014513.12元，孟丹持有的客户对账单属于有效债权凭据，现要求麒翔林公司偿还货款1014513.12元，具有事实和法律依据，应予支持。麒翔林公司是企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任；且公司经营状态为正常在业，孟丹亦未提供证据证明袁翔与麒翔林公司具有人格混同或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，袁翔也没有确认自愿承担偿还案涉债务责任，孟丹要求袁翔直接承担本案民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。麒翔林公司因经营资金困难而暂停生产，并因拖欠客户的货款引发大量诉讼，麒翔林公司愿意筹措资金，恢复生产，请求缓期分期偿还债务，本院已调解处理部分案件，准许麒翔林公司自2020年3月起按比例分期偿还客户的货款；考量麒翔林公司的生存发展利于当地经济的发展及社会和谐稳定，且公司仍处于正常存续状态，愿意恢复生产、继续履行债务，对其请求缓期分期偿还本案债务，予以采信，可在十个月内分为三期给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告安徽麒翔林产品有限公司应于本判决生效后九十日内偿还原告孟丹货款1014513.12元的40%部分(计款405805.24元)；剩余货款608707.88元，应于本判决生效后一百八十日和三百日内再行分别偿还304353.94元； 二、驳回原告孟丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13931元，减半收取计6966元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100283号申请人：顾某1，女，1932年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：顾某2，女，1964年8月30日生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：顾某3，女，1958年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾某4，男，1989年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨某，女，1983年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人顾某1、顾某2诉被申请人顾某3、顾某4、杨某共有纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾某3、顾某4、杨某的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾某3、顾某4、杨某的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3052号原告：上海宝英航运有限责任公司。住所地：上海市东大名路XXXX号XXXX室。法定代表人：陈友俊，该公司执行董事。委托代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。委托代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路XXXX号XXXX号。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告上海宝英航运有限责任公司与被告华海财产保险股份有限公司海上保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十二日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3196号申请执行人：陈建峰，男，1970年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张超，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人陈建峰为与被执行人张超民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初14383号民事调解书，于2019年7月2日申请来院，要求被执行人归还借款631,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保等进行调查，未查到有可供执行的财产。被执行人名下有位于湖北省孝感市孝南经济开发区三军村兰苑幸福花城5号楼幢5层508室房产。本院已经依法查封。本院已经评估、拍卖。2019年12月27日，申请执行人自愿撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4088号申请执行人：宋志康，男，1951年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：虞萍华，女，1955年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：宋奕，女，1985年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海霖诚投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张娟，职务不详。申请执行人宋志康、虞萍华、宋奕与被执行人上海霖诚投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初21526号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款54,475.81元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月30日对被执行人采取限制高消费2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月14日前往被执行人住所地对被执行人的下落及经营状况进行必要调查2019年11月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月28日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院对被执行人的法定代表人下落进行必要调查2019年12月2日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人案件执行情况及相关权利本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年十二月二日法官助理  万 达书 记 员  王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。