广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7187号原告：李俊杰，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：卢扬超、支太红，均系广东利合律师事务所律师。被告：广州市晟誉木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区（临时经营场所），统一社会信用代码91440101MA59GM4D3W。法定代表人：杜科。原告李俊杰与被告广州市晟誉木制品有限公司（以下简称晟誉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托诉讼代理人支太红、被告晟誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：判令确认原告李俊杰与被告晟誉公司在2018年8月28日至2019年7月12日存在劳动关系。事实和理由：原告李俊杰原是被告晟誉公司的原材料供应商，后被告晟誉公司认为办事能力不错，便于2018年8月28日被聘请到被告晟誉公司处担任厂长一职，并约定按被告晟誉公司总产量的每吨10元计发工资，即原告李俊杰受伤前每月平均工资为10000元，入职时，被告晟誉公司为原告李俊杰购买了雇主责任险，但未为原告李俊杰购买社会保险，也没有与原告李俊杰签订劳动合同。2018年9月27日0时30分左右，原告李俊杰在被告晟誉公司生产车间清理传送带上的灰尘时，不慎被传送带卷进机器里绞伤左上肢及头部，事后被送到广州市南沙区第六人民医院住院治疗，住院12天，医嘱建议住院期间一级护理，出院后全休1个月。2018年10月9日，原告李俊杰进入顺德和平外科医院住院治疗，住院39天，跋嘱建议全休1个月。2019年3月24日，原告李俊杰再次进入顺德和平外科医院住院治疗，住院15天，医嘱建议住院期间陪护一名，全休1个月。原告李俊杰伤好出院后，因被告晟誉公司未为原告李俊杰缴纳工伤保险，也不为原告李俊杰申请工伤，并以各种不正当理由拒绝在工伤申请表上盖章，致使原告李俊杰无法享受工伤待遇，给原告李俊杰造成重大伤害及损失。被告晟誉公司的行为违反相关法律法规，原告李俊杰据此向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告李俊杰与被告晟誉公司于2018年8月28日至2019年7月12日存在劳动关系。但仲裁委仅凭被告晟誉公司提交的供货单，便简单的认为原告李俊杰与被告晟誉公司存在的是货物供应的合作关系，而不是劳动关系。事实上，被告晟誉公司作为用人单位，在原告李俊杰工作期间为原告李俊杰发放了工资，于2018年9月为原告李俊杰购买了雇主责任险，而且在原告李俊杰受伤住院期间，被告晟誉公司主动支付原告李俊杰住院押金等医疗费用，并发放了生活费，故双方实际上是存在劳动关系的，仲裁委的仲裁裁决明显有误。现原告李俊杰对该裁决不服，为维护原告李俊杰的合法权益，特向法院提起诉讼。被告晟誉公司书面答辩称，一、原告李俊杰是被告晟誉公司的长期原材料供应商，双方因业务关系有多次转账往来，但双方不存在劳动关系。二、原告李俊杰因与被告晟誉公司是合作关系，持靠被告晟誉公司购买了团体意外伤害险，但双方并不构成劳动关系。本院经审理认定事实如下：晟誉公司系于2016年12月2日注册成立的有限责任公司。李俊杰主张其曾与晟誉公司为供货关系，由其向晟誉公司供应木糠，其于2018年8月28日经晟誉公司邀请入职晟誉公司处担任厂长一职，双方没有签订劳动合同，晟誉公司没有为其参缴社会保险，但有为其购买一份商业保险，双方口头约定每月工资按计件10元/吨的标准计算工资，晟誉公司法定代表人每月月底通过银行转账方式发放工资，在2018年10月份向其发放工资8249元，该工资中扣减了600元伙食费和三天工资900元，其于2018年9月27日凌晨在晟誉公司生产车间清理机器传送带上的灰尘时，不慎被传送带卷进机器里绞伤，分别两次进行住院治疗，医药费均由晟誉公司支付，最后一次医疗费晟誉公司通过微信转账6000元给李俊杰，住院期间由其两个亲戚宋康飞和李现甫以其名义向晟誉公司供货，并由其收取货款，其于2019年4月8日出院后没有回到晟誉公司处工作，其在晟誉公司处的工作时间为2018年8月28日至2018年9月27日。为证明上述主张，李俊杰向本院提供了借记卡账户历史明细清单、平安保险单手机页面截图、诊断证明、出院记录、出院小结、微信聊天记录、证人证言作为证据。其中，对方户名“*科”，对方账号为62×××74分别在2018年9月6日李俊杰向转账17670元、2018年10月10日转账38251.1元、2018年10月30日转账8249元、2018年11月7日转账29594.6元、2018年12月11日转账18334元、2018年12月30日转账4000元、2019年1月16日转账10287元、2019年1月21日转账4000元、2019年3月1日转账4000元。李俊杰主张上述均为晟誉公司向其转账的款项，2018年10月30日支付的8249元是工资，在2018年12月30日、2019年1月21日、2019年3月1日分别支付4000元是受伤期间生活费，其余款项均为供应木糠的货款。平安保险单手机页面截图记载投保人为晟誉公司，被保险人为李俊杰，保险期间从2018年9月13日零时起至2018年11月7日，险种名称为平团体意外伤害保险（2013版），保额300000元；平安附加意外伤害团体医疗保险，保额40000元。诊断证明、出院记录、出院小结记载李俊杰分别在2018年9月27日至2018年10月9日在广州市南沙区第六人民医院住院12天，在2018年10月9日至2018年11月17日在顺德和平外科医院住院39天，在2019年3月24日至2019年4月8日在顺德和平外科医院住院15天。微信聊天记录显示对话人名称为“晟誉生物燃料”，“晟誉生物燃料”向李俊杰转账6000元，款项备注为“住院押金008”，“晟誉生物燃料”其后向李俊杰转账1000元，款项备注为“住院押金12”。证人翼朋飞出庭作证，证人翼朋飞称：“李俊杰和我是同乡关系，我们小时候就认识，我在2018年8月20日通过李俊杰进入晟誉公司工作，李俊杰于2018年约9月份入职晟誉公司处担任厂长，以及负责厂内设备维修，2018年9月27日，李俊杰在厂内维修机器，在晚上11点至1点左右才基本修完，当时李俊杰还未休息，后来我听到李俊杰在里面叫我，就发现李俊杰的手被绞进机器里。李俊杰以前向晟誉公司供应木材，李俊杰在晟誉公司处工作期间就没有供货了，由另外两个老乡负责供货。”晟誉公司没有对李俊杰提供的证据进行质证，故本院对上述证据予以确认。晟誉公司于庭前向本院提供了进仓单、称量单复印件若干份作为证据，以证明李俊杰是晟誉公司的长期原材料供应商，双方因业务关系有多次转账往来，双方不存在劳动关系。进仓单、称量单记载日期为2018年10月11日至2018年10月23日，进仓单的收货部门一栏以及称量单客户名称一栏均填有李俊杰的名字。李俊杰对晟誉公司提供的上述证据不予认可，认为没有原件核对，单据均没有李俊杰的签名确认，出单日期均在李俊杰受伤后，不能证明其在入职和受伤时双方不存在劳动关系，李俊杰的两个亲戚在其受伤后一直以其名义向晟誉公司供货。李俊杰以晟誉公司为被申请人，于2019年7月18日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与晟誉公司在2018年8月28日至2019年7月12日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2019年9月6日作出穗南劳人仲案〔2019〕850号仲裁裁决书，裁决驳回李俊杰本案的全部仲裁请求。李俊杰因不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。李俊杰主张与晟誉公司存在劳动关系，其没有提供劳动合同、工资条等证据予以证明。本院对李俊杰所提供的证据分析如下：第一，李俊杰提供的借记卡账户历史明细清单虽载有对方户名为“*科”向其转账的记录，但该名称没有显示完整名称，李俊杰主张是晟誉公司法定代表人杜科向其转账的工资及木糠款，但李俊杰自认其曾是晟誉公司的供货商，即使是杜科向其转账款项，亦无法证明该款项包含工资部分。第二，平安保险单手机页面截图记载的保险属于商业保险性质，并非法律法规规定用人单位必须为其员工缴纳的社会保险范畴，而且其没有提供该保险保单原件，无法核实其真实性。第三，微信聊天记录除显示对话人“晟誉生物燃料”向其转账备注为“住院押金”的款项之外，没有其他对话内容。第四，证人翼朋飞自称曾在晟誉公司工作，但没有提供相关证明，其与李俊杰为同乡关系，且双方自小认识，与李俊杰存在利害关系，故翼朋飞的证言不能单独作为认定案件事实的依据。最后，李俊杰提供的诊断证明、出院记录、出院小结均无法直接证明晟誉公司与其存在劳动关系的事实。综上，李俊杰所提供的证据无法证明其为晟誉公司提供劳动、接受晟誉公司管理的事实，即现有证据无法证明李俊杰与晟誉公司在2018年8月28日至2019年7月12日存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李俊杰虽承担举证不能的不利后果。故对李俊杰要求确认其与晟誉公司在2018年8月28日至2019年7月12日存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李俊杰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇一九年十二月二十日书记员  陈绮琴