wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1163号之一申请执行人：重庆市道生实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道。法定代表人：王豪。被执行人：隆勇，男，汉族，住重庆市万州区新田镇谭绍村。本院在执行申请执行人重庆市道生实业有限公司与被执行人隆勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执1163号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  向毓军代理审判员  熊海东二〇一七年八月十一日书 记 员  秦 丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更75号罪犯李才忠，男，1989年2月10日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明市昆明铁路运输法院于2010年12月15日作出(2010)昆铁刑初字第195号刑事判决，以被告人李才忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日、2014年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年4个月；本院于2015年8月28日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0811行审190号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人王建军，男，1981年10月16日，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行王建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以王建军未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第81号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第81号行政处罚决定书，于2016年11月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第81号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第81号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人王建军在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月一日书 记 员  房国媛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执947号之三申请执行人：尚社彬，男。被执行人：高某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：某某公司尚某某申请执行某某公司、高金顺、王春雷买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年五月二日作出（2017）豫0522民初2155号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，现因被执行人安阳县白壁镇郭路机砖厂、高金顺、王春雷未按判决履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人某某公司、高某某、王某某在安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户上的存款至安阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月十五日书记员  孟继军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执80号之一申请执行人：白某某，男，满族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王某某，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请人白某某依据鄂伦春旗人民法院作出的（2017）内0723民初85号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付借款本金40,000元及利息16,000元，案件受理费600元，申请执行费749元，合计57,349元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人王某某待其公积金贷款偿还完毕后一次性给付申请执行人57，349元。如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张亚洲审 判 员  张林聪代理审判员  李 磊二〇一七年八月一日书 记 员  王若莹
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初1253号原告：朱会平，男，1970年1月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：齐文成，男，1968年5月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告朱会平诉被告齐文成合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，审判员余水发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款本金66500元及利息28000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月19日被告因办服装厂亏本，欠钱66500元因没有现金支付，便出具了一张欠条给我，约定2015年年底归还，如不归还按2%计息，如2016年3月未还则除计息外，还另加每月10000元的罚款。2015年年底我向他催讨，他说没有，等过段时间给我，2016年3月份，原告又多次向被告收款，被告以种种理由不偿还原告欠款。原告为了其诉讼主张，提供下列证据证明：1、原告身份证，证明身份关系及诉讼适格主体；2、欠条一份，证明被告欠原告款项66500元。被告未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合伙做生意，2015年6月19日经结算，被告欠原告66500元，并出具了一张欠条，约定2015年年底归还，如不归还按月2%计息，如2016年3月未还则除计息外，还另加每月10000元的罚款。至今被告未偿还原告欠款及利息。至2017年6月15日（起诉日）本院确认被告欠原告66500元和利息23275元。本院认为，原告与被告合伙做生意经结算，被告欠原告66500元，并出具了一张欠条，本案应为合伙协议纠纷。该欠条充分说明原、被告双方债权债务的法律关系明确。同时原、被告约定被告于2015年年底归还，如不归还按月2%计息，如2016年3月未还则除计息外，还另加每月10000元的罚款。该约定是原、被告双方当事人真实意思表示，按月2%计息不违反法律规定，本院予以确认，但另加每月10000元罚款违法法律规定，本院不予支持。至2017年6月15日（起诉日）被告欠原告款项66500元和利息23275元。因此被告应偿还原告欠款66500元和利息23275元及按月利率2%从2017年6月15日计算至还款之日止利息(欠款66500元为本金)。但原告要求被告还本金66500元及利息28000元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐文成于本判决生效后30日内向原告朱会平偿还欠款人民币66500元和利息23275元及按月利率2%从2017年6月15日计算至还款之日止利息(欠款66500元为本金)，以总利息28000元为限。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告齐文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇一七年八月二十五日书记员  朱雯婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执635号之四申请执行人：银川万运达工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：仙海龙，该公司董事长。被执行人：宁夏第一建筑第一分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王永生，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的119239元（含执行费1664元），未执行标的119239元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二十五日书 记 员  白 欣
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第91号罪犯蒋清华，男，1972年2月15日出生，汉族，籍贯四川省广安市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月24日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第212号刑事判决，以被告人蒋清华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋清华不服，提出上诉。经本院审理，于2015年2月11日以（2015）辽刑三终字第25号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月11日起��2017年2月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋清华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋清华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月11日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2147号原告：宝鸡通达商品混凝土有限公司。住所地陕西省宝鸡市高新开发区虢镇渭河大桥南。法定代表人：罗亚福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李春燕，陕西新纪律师事务所律师，一般授权代理。被告：陕西鑫方元实业有限公司。住所地凤翔县雍兴路建材市场*楼。法定代表人:曹克让，该公司总经理。被告：陕西雍城建筑工程公司。住所地凤翔县城关镇南大街**号。法定代表人：王焕锁，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张凯。原告宝鸡通达商品混凝土有限公司诉被告陕西鑫方元实业有限公司、陕西雍城建筑工程公司、第三人张凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡通达商品混凝土有限公司的委托代理人刘文祥、李春燕，陕西雍城建筑工程公司的委托代理人蒲周勤，第三人张凯到庭参加了诉讼，被告陕西鑫方元实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡通达商品混凝土有限公司起诉称：经原被告口头协商，原告自2014年6月10日向第一被告开发、第二被告承建的凤翔美安居国际建材城项目供应商砼，2014年12月17日供应结束。经双方于2014年12月23日结算，原告供应商砼共计1212372.50元，结算单有张凯签字和第二被告加盖的资料专用章，该款至今未付。现请求由二被告共同支付商砼款1212372.50元，并由被告从2014年12月23日起依照人民银行同期贷款利率给付利息至货款付清之日。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了结算单一张、施工现场照片三张、发货单五张。被告陕西鑫方元实业有限公司未提出答辩，未提供证据。被告陕西雍城建筑工程公司答辩称：本案所涉美安居国际建材城项目在2014年5月开始建设，第二被告并未参与。2015年2月，第二被告中标了美安居国际建材城项目，故原告与第二被告无买卖合同关系，应驳回原告对第二被告的诉讼请求。被告陕西雍城建筑工程公司未提供证据。第三人张凯称：原告曾给第三人施工的其他工程供应商砼，彼此相识。2014年5月，第三人开始给第一被告开发的美安居建材城项目施工，并与原告负责人达成口头商砼供应协议，由原告开始向工地供应商砼。2014年8月，第三人在施工现场制作了施工牌，2014年12月，原告停止供货。经原告与第三人结算，于2014年12月23日形成结算单，确认原告货款共计1212372.50元。此后，第三人在结算单上补盖了第二被告资料专用章。由于开发商即第一被告未向第三人支付工程款，故原告货款应由第一被告承担。第三人未提供证据。原告举证经当庭质证，第一被告对结算单、发货单的关联性持异议，认为现场施工牌照片显示开工日期为2015年3月5日，而结算单形成于2014年12月，故对照片的合法性、真实性、关联性持异议。第三人对原告举证无异议。原告提供的结算单、发货单与第三人陈述一致，可以证实原告向第一被告开发的工程供应商砼的基本事实，本院予以确认。原告提供的照片内容与结算单、发货单形成时间矛盾，无法证实第二被告为本案所涉工程承建人或商砼买受人的事实，不符合证据的真实性、关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、第一被告开发建设位于凤翔县雍兴路南段的美安居国际建材城项目，由第三人负责现场施工；2、自2014年6月10日至2014年12月17日，原告向美安居国际建材城项目工地供应商砼合计3730.50方；3、2014年12月23日，原告与第三人通过结算形成商砼结算清单，双方确认应付商砼款共计1212372.50元；4、在形成结算清单后，第三人在该清单上补盖了陕西雍城建筑工程公司第一分公司资料专用章；5、第一被告未向原告支付商砼款。另查，美安居国际建材城工程由第二被告于2015年2月6日中标。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向第一被告项目工地供应商砼，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，第一被告未依照约定足额支付商砼款构成违约，应承担支付欠款和赔偿逾期付款损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。第二被告中标本案所涉工程时原告已经完成交付商砼的义务，且原告未提供证据证实与第二被告达成了商砼买卖合同，结算单虽然加盖了第二被告资料专用章，但资料专用章属专项用途，不足以产生第二被告对原告商砼款自愿承担的意思表示，加之债务转移应经过债权人的同意，而原告作为债权人主张由二被告承担付款义务，足以说明债务未发生转移的事实。综上，第二被告和第三人非商砼买卖合同的相对人，均不应承担合同义务。原告主张的逾期付款损失计算标准参照人民银行同期贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告陕西鑫方元实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡通达商品混凝土有限公司支付货款1212372.50元，并依照年利率4.75%赔偿上述货款自2014年12月23日起至付清之日止的逾期付款损失。二、驳回原告宝鸡通达商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15710元，由被告陕西鑫方元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  吕志诚人民陪审员  张春凤二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩伟莉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2381号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。被申请人：金昌国，男，1960年4月17日出生，住吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被申请人金昌国金融借款合同纠纷一案，申请人环城农商银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金昌国在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行账号为x的存款5,000.00元。经审查，本院认为：申请人环城农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金昌国在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行的存款5,000.00元，账号：x。冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂代理审判员  孙复媛二〇一七年八月十日书 记 员  孙 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保659号申请人：王海学，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被申请人：毕士成，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘亚梅，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人王海学与被申请人毕士成、刘亚梅民间借贷纠纷一案，申请人王海学于2017年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人毕士成名下位于红山区楼房一处、位于红山区平房一处予以查封，保全金额为79万元。担保人常余以其名下位于赤峰市新城区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人王海学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人毕士成名下位于红山区楼房一处予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人毕士成名下位于红山区平房一处予以查封，查封期限为三年。三、对担保人常余名下位于赤峰市新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年八月二十一日书记员 张 俊 峰
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初549号原告:赵林,女,1989年6月6日出生，汉族,农村居民。委托诉讼代理人：赵青青，女，1986年11月11日出生，汉族，农村居民。被告:北京现代陕西渭南中庆源特约店,住所地：渭南市东风大街西段嘉豪汽车城内。法定代理人：侯光杰，总经理。被告:北京现代汽车有限公司,住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号，统一社会信用代码：91110000710935986G。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：韩晓峰、潘新颜，系该公司员工。本院在审理赵林与北京现代陕西渭南中庆源特约店、北京现代汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林向本院提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵林负担。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年八月十日书 记 员  候 瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2927号原告国营邯郸第二纺织机械厂，地址，邯郸市联纺路**号。法定代表人石光生，该厂厂长。委托代理人任左菲，河北正纲律师事务所律师。被告武安市通达机械有限公司，地址，河北省武安市曹公泉工业园区盘龙大道1558号。法定代表人李国元，该公司董事长。委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。委托代理人赵鹏伟，河北赵向军律师事务所实习律师。被告邯郸市纺织印染机械联合铸造厂，地址，河北省武安市曹公泉工业园区盘龙大道****号。法定代表人李国元，该公司经理。原告国营邯郸第二纺织机械厂诉被告武安市通达机械有限公司、邯郸市纺织印染机械联合铸造厂为联营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任左菲、被告武安市通达机械有限公司委托代理人赵向军到庭参加诉讼。被告邯郸市纺织印染机械联合铸造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告国营邯郸第二纺织机械厂向本院提出诉讼请求1、裁判被告向原告返还起重机、吊车等设备28台/套（详细名称见附表1），或依价返还共计约人民币99.7万元；2、裁判被告向原告返还流动资产和投资款共计25.2893万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年8月与第一被告签订联营协议书，成立邯郸市纺织印染机械联合铸造厂，地址在第一被告厂区内。协议签订后，原告投入设备28台、流动资产25万余元，1990年3月，因市场不景气，铸造厂处于停产状态生产经营委托第二被告负责。同年3月第一被告更名为武安市第一纺织机械厂，1998年9月第一被告又改制为现在的企业。此后，原告进入破产程序，清算组要求破产企业的债务人以及财产持有人清偿债务、收回财产，故诉至法院。被告武安市通达机械有限公司辩称，1、诉状称联合办理机械配件厂基本事实存在，李国元黄亮不是第二被告负责人，1被未收到设备和流动资产，设备和资产由联合机械配件厂持有，原告向我方主张，无事实和法律依据；2、原告不具备本案诉讼主体资格，原告不是破产清算组，是破产人，原告无权向我方主张；3、联合纺织机械厂具有独立的法人资格，对外能独立承担法律责任；4、本案已超法定诉讼时效，联合组建的事实、协议发生在1986年，2006年8月30日合作到期，至今已十年有余，原告从未向原告主张过权利，已超诉讼时效。请求驳回原告诉请。被告邯郸市纺织印染机械联合铸造厂未作答辩。本院经审理认定如下事实：1986年8月30日，原告与武安县印染机械配件厂签订《关于联合经营铸造厂的协议书》，约定联合企业定名为邯郸市纺织印染机械联合铸造厂，联合企业性质为全民与集体的联合经济组织，实行独立核算，自负盈亏；联合铸造成按照国家、省、市有关政策规定提足各种费用后所实现的利润由投资双方按照股份比列分享，如企业发生亏损，亦照此分担，盈亏分配每季一次，年终结算；双方协定联合期为20年，国家政策有变化时，按国家现行政策执行；违约责任约定：联合铸造厂三年内不能实现建厂目标，违约方应向守约方赔偿经营损失，守约方有权撤回自己的投资，建厂基本具备投产条件后，经双方努力，产品质量仍达不到要求，任何一方有权将产品暂协作他厂生产，双方任何一方因违反协议造成的一切经济损失，应由违约方赔偿，违约方还应支付实际经济损失15％的违约金为守约方，由于双方过失，造成协议不能履行，或完全不能履行，由双方分别承担各自应负的违约责任。协议签订后，双方在竣工报告中确认项目的目标和内容为：总投资210万元，其中银行贷款120万元，自筹90万元，武安县印染机械配件厂提供场地负责土建并投资，原告提供主付设备并投资；项目完成情况：原告投入设备28台，共计支出99.7万元，土建完成4686.61平方米，共计支出114.5万元。1990年3月，因市场不景气，铸造厂处于停产状态；1992年6月9日关于联铸厂问题座谈会纪要记载：对联铸厂九二年六月九日二次清查报告基本认可，对有异议的问题进一步按两厂原来协商规定的各项条款核算清楚，注章结清后封存账物及各类明细表，由武安第一纺机厂安排留守，维持联铸厂现状，对所有财产、物资，除自然损坏的丢失、被盗、损坏由武安第一纺机厂负责，双方每月各付300元留守费用。此后原告不再参与联铸厂的事务。2010年12月27日法院宣告原告破产，原告现进入破产程序，原告要求被告返还投资，被告拒付，双方争议成讼。再查明，1990年3月武安县印染厂更名为武安市第一纺织机械厂，1998年9月改制为武安市通达机械有限公司。本院认为，本案争议为债权纠纷，诉讼时效为二年，原告在1992年已退出经营，至原告起诉之日已二十四年之久，未向法庭提交其向被告主张权利或诉讼时效中止中断的相关证据，本案已超诉讼时效，且原告提交的证据不足以证明其投入设备不属于自然损坏的丢失、被盗，及与武安市通达机械有限公司进行清算确定双方债权债务的数额；故原告的请求，本院不予支持。综上所述，原告所诉已超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告国营邯郸第二纺织机械厂的诉讼请求。案件受理费16049.04元，由原告国营邯郸第二纺织机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  薛 晶人民陪审员  冯玉君二〇一七年八月三十一日书 记 员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1319号之一申请执行人：成都誉坤商贸有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号甲栋10楼C号。法定代表人：万智强，总经理。被执行人：广安美好美家商贸有限公司，住所地：四川省广安市广宁南路316号。法定代表人：李志斌。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初134号民事判决书，于2017年08月01日受理了成都誉坤商贸有限公司申请执行广安美好美家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人广安美好美家商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广安美好美家商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广安美好美家商贸有限公司在中国工商银行存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  蒋幺林二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2056号原告：杨和焱，男，汉族，1969年9月26日生，住四川省泸县，原告：谭惠文，女，汉族，1974年5月26日生，住四川省泸县，委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：张华明，男，汉族，1968年5月31日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：罗正群，女，汉族，1970年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区，原告杨和焱、谭惠文与被告张华明、罗正群民间借贷纠纷一案本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李瑞金担任审判长与审判员苏薇、人民陪审员邱宗超组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张俊兰，被告罗正群到庭参加诉讼。被告张华明经本院传票传唤，限期内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还二原告借款本金300万元，并从2015年2月28日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费和律师代理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因生意周转向原告借款。原告或者通过第三人刁显平向被告出借款项，截止2015年2月28日原告先后向被告出借人民币229万元。双方对借款期限和利息均有约定。借款期间，二被告未支付利息，也未偿还本金。借款到期后，经结算二被告共计差欠原告借款本息300万元。2015年2月28日，双方在结算的基础上签订借款合同，确定借款金额为300万元，借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日，利率为2.6%，若未按约定偿还借款，按本金20%支付违约金，并承担原告实现债权所产生的一切费用。约定的期限到期后，二被告仍未还款，故诉至法院，提出上述请求。被告罗正群辩称：借款本金229万元是事实，签订的借款合同和出具的条子都是事实，但借款合同中的300万元包含了利息，本金只有229万元。双方之前是约定过利息，但现被告现因投资失败，无力承担利息，且其他债权人都没有计算利息了，请求原告不主张利息，不承担诉讼费和律师代理费。被告张华明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、情况说明、转账单据、律师费票据等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告罗正群对证据真实性、关联性、合法性均无异议，被告张华明未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据审查后，予以采信。二被告未向本院提交证据。根据本院依法确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月13日，原告谭惠文向被告罗正群账户转账500000元。2014年1月30日，原告谭惠文向被告罗正群账户转账190000元。2014年11月22日，原告谭惠文向被告罗正群账户转账100000元。2014年4月11日，原告杨和焱向被告张华明账户转账500000元。2013年5月13日、14日，案外人刁显平分四次向被告罗正群账户转账1000000元。2017年7月20日，案外人刁显平出具情况说明载明：向被告罗正群转账的100万元实质是原告谭惠文出借给被告罗正群的款项。2015年2月28日，原告谭惠文、杨和焱与被告张华明、罗正群签订借款合同，约定二被告因资金周转向二原告借款300万元，借款期限为12个月，从2015年2月28日至2016年2月28日止，借款期限内的利息为月利率2.6%，若二被告违约致原告向人民法院起诉，二被告承担法院受理费、律师费、评估费、执行费等实现债权的费用。同日，二被告向二原告出具借款借据载明收到二原告交付的借款300万元。庭审中，被告罗正群认可向二原告借款本金229万元，借款合同载明的300万元中含有按月利率3%从2013年年底计算至2015年2月的利息71万元。原告特别授权委托诉讼代理人认可300万元所含的利息71万元系从2013年5月计算至2015年2月。本院认为：二原告提交的证据足以证明二被告向二原告借款本金229万元的事实客观存在，双方形成民间借贷法律关系。虽然借款存在二原告或者案外人分别向二被告个人账户转账的情况，但经二被告共同与二原告结算，出具债权凭证，故本案借款应认定为二被告共同向二原告所借，二原告系共同债权人，二被告系共同债务人。双方经结算后重新约定了借款的偿还期限，期限届满后，二被告应当偿还借款。根据庭审查明的事实，原告主张的300万元借款中包含了尚未支付的利息71万元，故借款本金应确定为229万元。双方当事人对71万元的计息期间发生争议，且双方当事人均未提交证据证明利息的支付情况，经本院按照月利率3%或者2%计算各自陈述的计息期间的利息与71万元相比较，认为二被告关于按月利率3%从2013年年底计算至2015年2月更具有合理性。故本院认定二被告从2014年1月1日起未向原告支付利息。依照法律规定，二原告可以将未付的利息与本金一并结算后要求二被告出具债权凭证，但未付的利息计算时利率不能超过年利率24%，且不能重复计息。同时，原告主张了从2015年2月28日起至付清款项之日止的利息，故被告应向原告支付的全部借款利息计算方式为：从2014年1月1日起以150万元借款本金为基数、从2014年1月30日起以19万元借款本金为基数，从2014年4月11日起以50万元借款本金为基数，从2014年11月22日起以10万元借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止。关于二原告要求二被告承担律师代理费的问题，虽然双方借款合同有此约定，但二原告主张的利息已抵法律规定的上限，故律师代理费不应再主张。对原告的该项请求本院不予支持。被告张华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张华明、罗正群限期于本判决发生效力之日起10日内偿还原告杨和焱、谭惠文借款本金2290000元及利息（利息计算方式为：从2014年1月1日起以150万元借款本金为基数、从2014年1月30日起以19万元借款本金为基数，从2014年4月11日起以50万元借款本金为基数，从2014年11月22日起以10万元借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告杨和焱、谭惠文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，财产保全费5000元，合计40600元，由被告张华明、罗正群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李瑞金审 判 员  苏 薇人民陪审员  邱宗超二〇一七年八月三十日书 记 员  曹知文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3008号原告茆古洋，男，1964年3月12日生，住滨海县。被告宋某。法定代理人杨某（系被告母亲），1981年1月5日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告茆古洋与被告宋某非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茆古洋于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告茆古洋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茆古洋撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告茆古洋负担。审判员 倪 明二〇一七年八月二十二日书记员 石建华
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初712号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人姜日超，男，1976年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。2017年4月26日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人姜日超犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜日超于2017年4月24日，至太仓市新毛太仓市制药厂北门口，因琐事与被害人朱某1发生争执，后被告人姜日超采用拳打的方式伤害被害人朱某1，致被害人朱某1面部受伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜日超故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜日超有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜日超当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月24日，被告人姜日超至太仓市新毛太仓市制药厂北门口，因琐事与被害人朱某1发生争执、推搡，后被告人姜日超采用拳打的方式殴打被害人朱某1，致被害人朱某1面部受伤。另查明，被告人姜日超明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被害人朱某1的损伤为人体轻伤二级。案发后，被告人姜日超与被害人朱某1达成刑事和解，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某1陈述和辨认笔录；未到庭证人李某、王某等人证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、法医鉴定意见书、刑事和解协议、谅解书；被告人姜日超供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人姜日超在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人姜日超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜日超具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人相关经济损失，并得到谅解，另外，本案因纠纷引起。对此，本院对被告人姜日超从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜日超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年八月十六日书记员  王 洁
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初4号原告（执行案外人）：四川升腾实业集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天益街38号2栋6层601号。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：黄某，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，四川康维律师事务所律师。被告（申请执行人）：况某，男，汉族，1962年5月8日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈某，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，四川恒智达律师事务所律师。被告（申请执行人）：巫某，男，汉族，1972年11月18日生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈某，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，四川恒智达律师事务所律师。第三人（被执行人）：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1955年11月27日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，1963年9月5日生，住四川省合江县。第三人（被执行人）：四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市海埂大坝观景路2号门听涛雅苑听涛居B8栋。负责人：魏某某。第三人（被执行人）：魏某某，男，汉族，1971年9月14日生，住四川省合江县。原告四川升腾实业集团有限公司（以下简称升腾实业公司）与被告况某、巫某及第三人四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达建设公司）、四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司（以下简称龙达建设公司云南公司）、魏某某执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升腾实业公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，升腾实业公司的撤诉申请，不违法法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川升腾实业集团有限公司撤诉。案件受理费117800.00元，减半收取计58900.00元，由升腾实业公司负担。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年八月二日书记员  郑海容
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执473号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：韩京考。委托代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：傅培锋，男，1974年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人傅培锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）苏1202民初3268号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告傅培峰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本息、滞纳金合计人民币55885.08元及自2016年6月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定计算。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年2月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年2月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，发现被执行人傅培锋名下登记有车牌号为闽Ｃ×××××汽车，本院于2017年3月3日发函委托泉州市鲤城区人民法院对该车辆（未实际扣押）进行了查封，查封期间为二年（2017年3月15日至2019年3月15日），其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他等金融产品、车辆登记等信息。2017年2月21日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的房产。2017年2月25日，本院到被执行人傅培锋住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月18日，本院作出执行决定书，将被执行人傅培锋纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。2017年8月18日本院再次按照被执行人傅培锋身份证地址（泰州市海陵区东方名邸9号楼301室）进行实际调查，该房屋处于关闭状态，未发现被执行人傅培锋。以上财产查控情况，本院已经于2017年8月18日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3268号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  王荣华二〇一七年八月十八日书记员  李 祎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初2485号原告何晓芳，女，汉族，1979年12月21日生，住河南省舞阳县。委托代理人李亚博，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告李超，男，汉族，1989年11月1日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告何晓芳诉被告李超民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告何晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年7月22日起至全部清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。2、本案受理费及其他相关费用由被告承担。本院经审理认为：根据原告何晓芳提供的证据，被告李超向原告出具了《借款借据》、《收据》、《还款承诺书》等，但《收据》上注明收款账户是贾炜华，何晓芳提供的银行转款凭证证明原告何晓芳也将该30万元借款打入贾炜华的账户中。庭审中，被告李超称：“我不认识原告何晓芳，是我老板贾炜华打电话让我去召陵区农村信用社张晓州的办公室，我到之后让我在空白纸上签完字就走了，我不认识原告何晓芳，也没有接到该30万元的借款，贾炜华说是别人欠我们的钱让我去拿。”案外人贾炜华认可收到该30万元借款，并称李超去签字是受漯河创景投资咨询有限公司的委托，其接到的该30万元也是代表漯河创景投资咨询有限公司收到的，不是个人收款。民间借贷关系成立的形式要件由两部分组成，即双方达成借款合议出具如借条、签署借款合同等，实质要件是款项的交付。本案中，被告李超称与原告何晓芳不认识，双方没有形成借贷关系的合议，借款人未实际接到借款，因此原告何晓芳起诉被告李超不符合民间借贷关系构成的要件，并且不能排除被告李超签字行为是受漯河创景投资咨询有限公司的委托履行的职务行为，原告何晓芳的起诉诉讼主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何晓芳的起诉。本案诉讼费7980元，保全费2770元，合计10750元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年八月二十九日书记员  康有为
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执517号之二申请执行人宋红波，男，汉族，农民，东明县电器厂下岗职工，住东明县。被执行人申保营，男，汉族，农民，住东明县。被执行人曹丽娜（曾用名程元元，系被执行人申保营之妻）女，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申保营名下所有的的中联牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆、中联牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。三、如需对查封车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一七年八月二日书记员  逯俊芳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2502号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：傅某，女，1974年5月9日出生，汉族，现住福建省长汀县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1083号申请执行人：泉州市恒盛包袋制品有限公司，住所地惠安县螺城镇前型村，组织机构代码69437183-3。法定代表人黄文强，总经理。被执行人：江跃辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州市恒盛包袋制品有限公司与被执行人江跃辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8100号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王功旭，男，1962年4月15日出生。委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，经理。委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人王功旭、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5595号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费55元予以退回。审 判 长 何江恒审 判 员 王 平审 判 员 李明磊二〇一七年八月二十三日法官助理 何海云书 记 员 刘梦辰
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审138号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆车翔机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，组织机构代码58686563-3。法定代表人：李庆。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年8月30日，我局执法人员在对位于重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社的重庆车翔机械制造有限公司进行现场监察时发现，该单位三轮车车架生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年8月31日，我局向重庆车翔机械制造有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年10月9日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆车翔机械制造有限公司的三轮车车架生产项目立即停止生产；2.对重庆车翔机械制造有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆车翔机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年10月12日送达。2017年4月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆车翔机械制造有限公司公告送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》已经生效，重庆车翔机械制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的三轮摩托车车架生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆车翔机械制造有限公司的三轮车车架生产项目立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆车翔机械制造有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月四日书记员  陈柯旭
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1465号原告：王福英，女，1950年2月26日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。被告：秦步生，男，1962年1月28日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：任青青，山东瑞茂律师事务所律师。原告王福英与被告秦步生土地租赁合同、侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王福英的委托诉讼代理人许向红，被告秦步生的委托诉讼代理人任青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还使用权归原告所有的土地5.47亩；2.判令被告支付拖欠的土地使用费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均为博兴县兴福镇东秦村村民。1996年秋，博兴县兴福镇东秦村对土地重新调整，原告家庭分得位于东秦村铁道南的一级地2.666亩，分得位于东秦村窑南的二级地1.87（实际为2.67）亩。为耕种方便，原告与邻居秦步军换地耕种，原告用铁道南的一级地2.666亩与秦步军窑南二级地2.8亩交换。窑南的5.47亩土地（2.67+2.8）亩全部由原告耕种。2010年秋，原被告约定被告秦步生按每年每亩地承包费610元的租金标准租种原告家耕地。2010年秋至2013年秋，被告租种原告土地三年仅支付原告租金2000元，还欠8010元租金未付。2013年秋后，原告将该5.47亩土地收回并租给本村村民秦步叶耕种，但被告及家人到地里闹事，阻止秦步叶耕种，并强行耕种原告土地至今。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的土地使用费11346元。被告秦步生辩称，1.原告主体不适格，博兴县兴福镇东秦村1996年调整土地时，土地是分配至秦步令的名下，所以原告起诉主体不适格。2.原告所诉与事实不符，被告确实曾耕种过秦步令名下土地。但截至2005年，秦步令即将该土地收回，自此至今，被告再未耕种过其名下的土地。1996年东秦村调整分配土地时，原告名下的土地是4.47亩。被告耕种上述土地至2005年也是有原因的。1996年分配土地时，原告全家均在外居住，他们自己不做耕种。但当时的历史背景是，分配至名下的土地，无论是否耕种，均要按照土地的亩数交纳税费，并按照规定提供劳务，也就是所谓的两工以资代劳。于是，当时的东秦村村委会成员多次找到被告，要求被告替秦步令耕种土地，且交纳该土地的税费和提供劳务。因上述土地均为荒地，耕种需要投资较大，被告原不同意耕种，后经村委会反复劝说，才同意耕种。为耕种该地，被告雇佣车辆多次对给地进行整理，并在该地挖水井铺设管线，投资非常大。截止2005年，因国家取消农业税，加上原告全家返回村子居住，秦步令就要回了自己名下的土地自己耕种至今，并答应返还被告开垦该土地的基础投资。自2005年至今被告再未耕种过秦步令名下的任何土地，更没有租赁过其土地。所以不是被告租赁秦步令名下土地，并拖欠其土地使用费，而是秦步令及其家人拖欠被告的土地基础投资费用。请贵院依法查明事实真相，驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告提交山东省农民负担监督卡一份，用以证明2004年户主秦步令名下土地为4.47亩，原告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实如下：1.原告提交博兴县兴福镇东秦村村民委员会出具的证明二份，拟证明原告王福英与秦步令是夫妻关系，1996年分地时因秦步令是户主，所以村委的档案中书写的是秦步令的名字，实际上是原告、原告女儿秦爱红及老人的土地。原告家庭分得东秦村铁道南一级地2.666亩，二级地1.87亩，这两块地都与秦步令的三弟秦步军相邻；被告对村委会出具证据的真实性及证明目的均有异议，认为依照法律规定，单位向法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，但原告提供的二份证明均不符合法律规定的形式要件。2.原告提交博兴县兴福镇东秦村村民委员会出具的证明一份、秦步军出具的换地证明及秦步军身份证复印件各一份，拟证明1996年东秦村调整土地时，秦步军分得窑南二级地2.8亩，该地块东邻是秦步令，为了两家耕种方便，秦步军就用二级地2.8亩与秦步岭的一级地2.666亩交换耕种，自1996年至今没有变化；被告对原告提交的该组证据提出异议，认为村委会出具证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。秦步军出具的换地证明系证人证言，证人应出庭作证并接收质询。对于上述证据，本院认定如下：对于博兴县兴福镇东秦村村民委员会出具的证明三份，本院认为，博兴县兴福镇东秦村村民委员会出具的证明无出具人的签字确认，东秦村村民委员会亦未有相关人员出庭作证，原告也没有提供其他证据予以佐证，对博兴县兴福镇东秦村村民委员会出具的证明均不予确认。对于秦步军出具的换地证明及秦步军身份证复印件各一份，本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，对原告提交的该份证据不予确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告欠付租金、侵犯原告承包经营权为由，主张被告返还土地并支付土地使用费，但原告未提供有效证据证明原被告之间存在土地租赁关系及被告侵犯原告承包经营权的事实。因此，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王福英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年八月二十五日书记员  卞晓晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申343号再审申请人（原审被告）：北京瑞美瑞佳家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村村委会200米。法定代表人：王国先，总经理。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾水应，男，1974年12月9日出生，户籍地江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。再审申请人北京瑞美瑞佳家具有限公司因与被申请人曾水应房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2015)通民初字第11153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京瑞美瑞佳家具有限公司申请再审称：一、有新证据显示被申请人明知申请人2014年12月搬离承租房屋，虚构2015年5月搬家的事实。申请人在搬离诉争房屋前已告知被申请人双方解除合同，准备迁出承租房屋。在2014年12月搬厂期间被申请人即在现场，双方报警至派出所，有派出所的出警记录及双方的电话录音为证，申请人在搬迁时不欠被申请人任何租金，被申请人为虚构租金数额，在原审庭审中陈述：“2015年5月发现家具厂已搬走”。被申请人虚构在申请人搬走6个月后才知道申请人搬走，被申请人的陈述即不符合事实，也不合常理。被申请人没有如实向法庭陈述案件事实，目的就是为了虚构5个月70万元的房屋租金数额。在原审中被申请人有意不向人民法院提供申请人的联系电话，故意造成人民法院公告送达、缺席判决。二、申请人在履行房屋租赁协议过程中了解到所租房屋属违章建筑，且曾被执法部门强制拆除过，即要求被申诉人出示房产证或政府批准建设文件，被申请人不能提供。申请人为避免影响企业生产，产生更大的经济损失，不得不要求与被申诉人解除房屋租赁协议，并于2014年12月搬出。最高法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第3条规定：“出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑与承租人订立的租赁合同无效”。依照上述法律规定申请人与被申请人所签房屋租赁协议属无效协议，被申请人的原审诉求不应得到支持。综上所述，被申诉人向人民法院隐瞒申诉人的联系方式，虚构案件事实，双方所签房屋租赁协议属无效合同，被申请人的原审诉请不应得到支持，请求法院再审，驳回被申请人原审全部诉请。曾水应提交意见称：不同意申请人的再审请求。一、申请人严重超出了法定的申请再审期限。根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原判决的生效时间为2016年5月5日，距离申请人申请再审的时间（2017年5月15日）已经过去了一年多，故申请人不得提出再审申请。二、原审中申请人故意不出庭应诉，放弃答辩权利。申请人与被申请人签署《房屋租赁协议》时，预留了申请人的唯一股东即实际控制人王永书的手机号码作为联系方式。被申请人向北京市通州区人民法院起诉申请人时，除了提供申请人的工商注册地址，还特意在《民事起诉状》的被告下方注明了“联系电话：139XX****XX（授权代表王永书手机号）”，以供法院联系申请人之用。北京市通州区人民法院向申请人送达应诉材料时，一开始王永书还接电话，但均以“没时间”“在外地”等理由推诿拖延，后来就干脆不接电话。被申请人还向法庭提供了所知的其他联系方式，但均未能联系申请人。法庭向申请人的注册地邮寄应诉材料，也被退回，最后没办法，只得采取了公告送达的方式。从上述过程可以看出，被申请人并未故意不向法庭提供申请人的联系电话，而是申请人及其授权代表王永书故意躲避，不出庭应诉，自行放弃了答辩权利。三、申请人在再审程序中提到的出警记录和电话录音不属于新证据。申请人主张有派出所的出警记录及电话录音作为新证据。然而，即使真的有这两份材料，这两份材料也属于原审庭审结束前就已经存在，申请人知道并且可以随时调取和提供的证据。申请人在原审程序中故意不出庭应诉，不向法庭提交任何材料，该责任应由申请人自行承担。因此，申请人在再审程序中才提交这两份材料的做法不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该两份材料不应被认定为是新证据。综上所述，申请人的再审申请超过了法定的申请再审期限，且其主张的再审事由不能成立，请法院予以驳回。本院经审查认为：民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”民事诉讼法司法解释第三百九十五条第二款规定：“……当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案原审民事判决书从2016年5月生效至申请再审时已超过6个月再审期限。申请人提交的录音证据以及申请证人王某出庭所作陈述，不符合民事诉讼法第三百八十八条规定的新政据的构成要件，故本案再审期限应从2016年5月起算，且已经超过再审期限，法院应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京瑞美瑞佳家具有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱晓荻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初26151号原告：杨某1，女，1981年1月27日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张冀巍，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。被告：杨某2，男，1982年4月3日出生，住北京市石景山区。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1之委托诉讼代理人张冀巍、李冉与被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令杨某2依据离婚协议约定，向我交付奔驰GLK260轿车一部，车牌号为×××，并配合我办理车辆及北京市小客车普通指标过户手续；2、自离婚协议签署日期（2017年3月8日）起，由于车辆仍然由杨某2使用，杨某2使用期间造成的车辆损毁、交通违章、事故等，由杨某2负责；3、诉讼费由杨某2承担。事实与理由：我与杨某2于2009年8月29日登记结婚，因杨某2婚外情，致使夫妻关系破裂。双方于2017年3月8日协议离婚，离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议书对夫妻财产的处理作了明确约定，杨某2未能按照协议约定履行义务。杨某2辩称，离婚协议书不是在与我协商的情况下签署的，是杨某1单方起草，拿孩子要求我，我才签的。离婚之后，我们继续像以前一样生活，看以后能否复婚，也就没有提过抚养费和车的事情。3月25日双方还在协商何时再领结婚证的事，3月27日杨某1突然变了，我联系不到她，后4月杨某1因孩子抚养费事宜将我起诉。双方签署离婚协议时，我同意把车辆给杨某1，但不同意把车牌给她。杨某1家里有一辆车，我没有车不方便看孩子，但当时杨某1说如果不签孩子就不能让我带回去，离婚协议中也没写车牌要过户。现在我同意把车给杨某1，如果杨某1要车牌，我要求双方共同抚养孩子，如果杨某1让我看孩子，不提苛刻的探视条件，双方的事都好协商。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某1与杨某2于2009年8月29日登记结婚。2014年11月，杨某1与杨某2购买梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，车牌号为×××，机动车所有人登记为杨某2。2017年3月8日，杨某1与杨某2在民政局协议离婚，离婚协议第三条第一款约定：“汽车：双方拥有一辆奔驰GLK260轿车（车主：杨某2，车牌号：×××）系婚后购买，离婚后归女方所有，男方在离婚后一个月内配合女方办理完过户手续。”现该车辆由杨某2使用。审理中，杨某2表示同意将车辆给付杨某1，但不同意将车牌给杨某1。杨某1表示不同意。杨某1表示截止至2017年7月12日，杨某2使用车辆期间产生违章罚款1300元，并有罚分。杨某2对此予以认可，表示同意自行处理使用期间的违章罚款和罚分。杨某1要求杨某2负责车辆维修的相关费用。杨某2表示在其使用期间，车辆共发生两次事故，存在一定程度的损坏，尚未维修，其同意承担车辆维修费用。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。本案中，杨某1与杨某2签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。杨某1与杨某2在离婚协议书中明确约定涉案车辆归杨某1所有,杨某2配合办理过户手续。故杨某1要求杨某2返还涉案车辆并办理过户手续之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨某1要求杨某2负责截止至2017年7月12日的违章罚款1300元，杨某2亦表示同意，本院不持异议。因涉案车辆相关维修尚未实际发生，费用尚无法确认，故本院对此不予处理，双方可待实际发生后另行解决。杨某2提出不同意过户车牌之抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、杨某2于本判决生效后七日内将梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号：×××）给付杨某1，并于本判决生效后七日内协助杨某1办理该车辆的过户手续，将该车辆过户至杨某1名下；二、截止至二○一七年七月十二日的车辆违章罚款一千三百元由杨某2负责交纳；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元（原告已预交），由杨某2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 晶二〇一七年八月一日书记员 孔德翰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4359号原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。法定代表人石光斌，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告龙正付,男性,汉族,住重庆市酉阳县。原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告龙正付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年八月二十四日书记员  谭 伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2066号之一申请执行人：孙有胜，男，1962年12月13日出生于天津市，汉族，小学肄业，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。申请执行人：孙娟，女，1986年3月24日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。被执行人：鞠俊岭，男，1964年4月8日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。本院在执行申请执行人孙有胜、孙娟与被执行人鞠俊岭交通肇事罪纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初36号刑事附带民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄爱国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14331号原告：欧梦娇，女，1990年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘权（原告之母）。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告欧梦娇与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧梦娇的委托诉讼代理人刘权、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧梦娇向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方之间的旅游合同关系于2017年5月9日解除；2、判令解除双方签订的《和解协议》；3、判令被告返还原告旅游费用21600元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月27日签订了两份旅游合同，每份10800元，共计21600元。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，被告未能向原告提供任何旅游服务，原告遂要求被告退款。经双方协商，于2017年5月9日签订了《和解协议》，约定被告分6批次退款。2017年6月30日，第一批次到期，但被告违反承诺，至今未向原告退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同及和解协议并退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的旅游合同、《和解协议》、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原告欧梦娇于2017年2月27日与被告签订两份旅游合同，每份均约定原告向被告一次性交纳旅游费用10800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用共计21600元，但被告未能向原告提供旅游线路。2017年5月9日，双方就退款问题签订《和解协议》。该协议约定，被告同意自2017年6月30日起，将旅游团款分6个月退还。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。庭审中，被告表示同意解除和解协议及退款。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，双方于2017年5月9日签订了《和解协议》，可认定双方已于当日解除了旅游合同关系。原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了约定，理应承担违约责任，故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、确认原告欧梦娇与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司之间的旅游合同关系于2017年5月9日解除；二、解除原告欧梦娇与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的《和解协议》；三、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告欧梦娇旅游费用21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一七年八月二十三日书记员  邵蕾
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1712号之二申请执行人：李章，女，1985年8月30日出生，汉族，中铁十六局集团第二工程有限公司八分公司职员，住天津市河东区。被执行人：罗萍萍，女，1983年5月10日出生，汉族，中铁十六局集团第二工程有限公司八分公司职员，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李章与被执行人罗萍萍民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5971号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月八日书 记 员  黄爱国
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初1046号原告：刘长春，男，1947年9月20日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县平氏镇北西村委会。住所地：桐柏县平氏镇北西村。法定代表人：周保海，任村主任。第三人：白家山，男，1962年5月3日生，汉族，住桐柏县。原告刘长春诉被告桐柏县平氏镇北西村委会（以下简称北西村委）、第三人白家山债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春、第三人白家山到庭参加诉讼，被告北西村委经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告北西村委代位偿还第三人白家山所欠原告69000元及利息。事实和理由：被告白家山于2011年7月23日向原告刘长春出具借条一张借款109000元，后偿还40000元，仍下欠69000元。被告北西村委于2014年9月30日向第三人白家山出具欠条一张金额为100496元，该借款至今并未偿还。因第三人白家山怠于行驶到期债权，从而影响原告债权的实现，故诉至本院要求被告北西村委代位偿还欠款69000元及利息。被告北西村委辩称，听说村委欠白家山钱，大约有两三万，但事实上并不欠白家山款；村委没见过这笔账，白家山也没向村委主张过权利；条据都在镇里，村里没有条，无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第三人白家山于2011年7月23日前向原告刘长春借款并出具借条一张，内容为：“借条￥109000.00元今借刘长春现金拾万零玖仟元整，借款人白家山2011年7月23日”，双方约定利息为月息一分。2012年8月12日第三人偿还40000元，仍下欠69000元，后偿还20000元利息。被告北西村委于2014年9月30日向第三人白家山出具欠条一张，内容为：“欠条￥100496.95北西村今欠白家山承建村部工程款计壹拾万零肆佰玖拾陆元玖角伍分（村部总造价190496.95元，政府付90000.00）（后有工程预算单）经办人：刘义旺、赵振芳欠款单位：北西村2014.9.30”，借据加盖有北西村委会公章，该借款至今并未偿还。第三人至今未通过诉讼方式或者仲裁方式向被告主张过该100496.95元债权，现原告诉至本院要求被告北西村委代位偿还欠款69000元及利息。本院认为：第三人向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为民间借贷合同成立。原告主张欠款利息，第三人予以认可，双方约定月息一分，符合法律规定，本院予以认可。可自2012年8月12日按照月息一分计算利息，但其中应扣除第三人偿还的20000元利息。被告向第三人出具有欠条，应视为北西村委认可欠第三人款项。第三人对被告享有100496.95元债权，第三人至今未通过诉讼方式或者仲裁方式向被告主张过该100496.95元债权，应视为债务人怠于行使其到期债权。现原告行使代位权要求被告偿还69000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告桐柏县平氏镇北西村委会自本判决生效之日起十日内代位第三人白家山所欠第三人白家山款项数额内偿还原告刘长春现金人民币69000元及利息（利息扣除第三人白家山已经偿还的20000元，自2012年8月12日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告桐柏县平氏镇北西村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  王建淳二〇一七年八月三日书 记 员  田 密
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初968号原告：李德修，男，1941年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李春华，男，1968年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李德修诉被告李春华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德修、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德修请求判令：被告返还侵占原告的林地0.7亩，并清除地上的附属物。事实和理由：其与被告系同村邻居，原告分地时分得一片0.7亩林地，这些年一直由被告占用。被告在该林地上栽上多种树木，经原告催要，被告以种种理由拒不归还。被告李春华辩称：其平的是荒岗，平成场面，平场面的时候原告没有说是他的。村里面都是这样做的，被告的荒岗也被其他村民平成了场面。经审理查明，原告李德修与被告李春华系驻马店市驿城区板桥镇白果树村委杨庄组村民，早先原告分有荒岗林地一块，约3亩多。1994年被告在自己场面上盖房子，1995年又在其房屋后、路的偏西北面平一处场面。2016年3、4月份，原告找到被告，称荒岗是原告的，现原告以被告侵占其林地为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告李春华侵占其林地0.7亩，未提供出有力的证据证明该土地由其承包，且被告李春华使用该场面多年，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李德修的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一七年八月十五日书 记 员  王 晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16685号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：黄玉美。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄玉美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月6��，被告黄玉美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××12。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90929.63元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90929.63元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄玉美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄玉美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5628号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼4单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：高美容，1956年3月29日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高美容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告高美容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1984.88元；2.依法判令被告给付滞纳金512.1元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告高美容未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为57.7平方米，每月应交纳物业服务费46.16元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1984.88元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高美容一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1984.88元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高美容负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0305民初347号原告：王培荣，女，1963年2月11日出生，无固定职业，住梨树区。委托诉讼代理人：万利娟，女。被告：孙桂芳，女，1961年3月18日出生，个体业主，住梨树区。原告王培荣与被告孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培荣及其委托诉讼代理人万利娟、被告孙桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培荣向本院提出诉讼请求：1.要求孙桂芳偿还借款本金1000000.00元；2.孙桂芳承担本案诉讼费。事实和理由：王培荣与孙桂芳系多年的朋友关系，2016年8月24日孙桂芳因做生意资金紧张，向我借款1000000.00元，约定月利息1分，没有约定具体的还款期限，当时口头约定我什么时候用钱孙桂芳及时给付。现因我急需用钱，但孙桂芳却拒绝给付，故起诉至法院。孙桂芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方借款事实是从2012年就开始了，之前给过王培荣钱，在2016年8月24日重新打的借条。本院认为，孙桂芳承认王培荣在本案中主张的事实，故对王培荣主张的事实予以确认。王培荣向本院提交的由孙桂芳于2006年8月24日书写的借条中，明确载明借款本金1000000.00元，利息按月利率1分计算。王培荣在本案中并未主张利息，孙桂芳称之前给过王培荣钱，也应认定为双方对2006年8月24日之前借贷关系的清算，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：孙桂芳给付王培荣借款1000000.00元，此款于本判决书生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由孙桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇一七年八月十六日书记员  郭婉晴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1236号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张吉飞，男，1985年3月26日生，住苏州市吴江区。被告人张吉飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被取保候审。2017年8月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1219号起诉书指控被告人张吉飞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至同年12月期间，被告人张吉飞在其小型轿车内等地，先后4次容留倪某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1．2016年11月初的一天晚上，被告人张吉飞在其停于苏州市吴江区黎里镇某停车场的小型轿车内，容留倪某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年11月中旬的一天晚上，被告人张吉飞在其停于苏州市吴江区黎里镇某厂附近一破庙旁的小型轿车内，容留倪某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年11月末的一天晚上，被告人张吉飞在其停于苏州市吴江区黎里镇某路段一鱼塘边的小型轿车内，容留倪某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年12月末的一天下午，被告人张吉飞在苏州市吴江区黎里镇某房间内，容留倪某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人张吉飞因吸食毒品被传唤后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张吉飞为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张吉飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张吉飞在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、调取证据清单、预付款单、接受证据材料清单、诊断报告单、门诊病历、情况说明、现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表、尿样现场检测记录、行政处罚决定书、人口信息、证人倪某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张吉飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张吉飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年八月十五日书记员  凡 新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5301号申请执行人：高晓红，男,1987年05月24日出生,汉族，农民。被执行人：李兴红，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。被执行人:邓海龙，男,1984年09月01日出生,汉族，农民。被执行人：肖启来，女，1955年6月11日出生，汉族，职业不详。高晓红申请执行李兴红、邓海龙、肖启来机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月3日作出的（2016）京0115民初10079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高晓红向本院申请执行，要求被执行人李兴红、邓海龙、肖启来、给付案款92104.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李兴红、邓海龙、肖启来发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邓海龙、肖启来有可供执行的财产，被执行人李兴红名下小轿车×××已查封，申请执行人高晓红亦未提供被执行人李兴红、邓海龙、肖启来其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高晓红申请执行的案款92104.9元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高晓红确认，被执行人李兴红、邓海龙、肖启来确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高晓红发现被执行人李兴红、邓海龙、肖启来有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十六日书记员 李 远
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3012号申请执行人北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。法定代表人刘伟，总经理。被执行人回颖，女，1975年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。北京泰和熹供热有限公司与回颖供用热力合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初4052号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：被告回颖于本判决生效后十日内给付原告北京泰和熹供热有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费人民币一万两千四百三十元八角。案件受理费一百一十一元，由被告回颖负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由被告回颖负担（于本判决书生效之日起十日给付原告北京泰和熹供热有限公司）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3012号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年八月十七日书记员  陈维克
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初662号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄卫国，男，1970年8月7日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省射阳县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月20日被太仓市公安局取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人黄卫国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月14日21时许，被告人黄卫国醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园北侧路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄卫国的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人黄卫国到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄卫国的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄卫国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄卫国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人黄卫国醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园北侧路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄卫国的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人黄卫国到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、情况说明、行驶证、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人黄卫国供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人黄卫国在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄卫国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄卫国到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年八月二日书记员 陈美红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1370号罪犯韩海涛，男，1984年10月26日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年1月9日作出(2014)商梁少刑初字第234号刑事判决，认定韩海涛犯合同诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑四年,罚金20000元。刑期自2014年5月2日起至2018年5月1日止。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩海涛自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年2月27日，韩海涛以刘文涛名义与昆明顺发货运信息部签订运输协议，双方约定将昆明托运人李某某价值人民币896000元的1400箱牛肉从昆明运到重庆。装货后，韩海涛编造该批货要运到山东单县的虚假信息，由他人开车将货物直接运至河南省商丘市一停车场内，并对被害人谎称所运货物被昆明市执法部门查扣的虚假事实。被害人发现后报警，该批牛肉被查扣。案发后，赃物追回，退还被害人，并予以赔偿，取得被害人谅解。2015年1月23日缴纳罚金20000元。罪犯韩海涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年2月、9月，2017年1月年获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2952号之五申请人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前街57号。被申请人：东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。被申请人：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路117号。被申请人：东营恒力威管件有限公司，住所地东营经济开发区南一路南、泉州路西。被申请人：赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住广饶县。被申请人：马秀云，女，1968年5月25日出生，汉族，住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2952号民事裁定书，查封了被申请人相关财产，查封期间，因原告申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马秀云、赵曰礼名下共有的位于东营市东四路56号奥林匹克花园一期1幢2单元2-102房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李红新二〇一七年八月三日书记员  张芳芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2522号原告：宝鸡市金台区宇峰门业专营店，经营场所宝鸡市金台区金台大道宝盐建材。经营者：司惠珍，女，1970年7月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心B座1403室。法定代表人：赵林，任公司执行董事。被告：赵林，男，1973年8月12日出生，汉族，系宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司、赵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店的经营者司惠珍，被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司的法定代表人暨被告赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告剩余货款19.67万元，并支付逾期付款利息（以剩余货款19.67万元为基数，自2016年1月9日起按年利率24%算至2017年8月14日，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实与理由：原告经营者与被告赵林经朋友介绍相识，被告从原告处订购钢质进户门388个，单价590元，合计228920元，订货时被告赵林支付原告预付款2万元。供货安装过程中，被告又增加了门，增加货款7780元。2015年8月原告在被告工地安装完毕，2015年春节前被告赵林支付原告2万元，拖欠货款19.67万元。2016年1月8日被告赵林向原告写下欠条，约定剩余19.67万元在2016年1月14日前归还，如若不还，剩余款项从2014年5月1日起按月息2分计算利息，该欠条上盖有被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司公章。后被告以各种理由拒不支付上述欠款，致原告诉到本院。被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司辩称，对原告诉称的事实及欠付货款数额均无异议。被告赵林辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担连带责任。原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据，被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司、赵林均未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方进行了举证、质证。原告提交的第一份证据是《产品购销合同》、第二份证据是欠条、第三份证据是被告公司的工商登记情况表，被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司、赵林对原告提交的三份证据均无异议，经审查该证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年3月27日，原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店作为乙方，宝鸡宇鸿楠丰安装工程有限公司作为甲方，双方签订《产品购销合同》，约定乙方向甲方供应钢质进户门（规格960×2050）388樘，单价590元，总金额228920元。乙方负责安装，货到甲方工地，甲方支付合同金额50%的货款，安装过半支付合同金额30%的货款，安装结束初验合格1周内付合同金额18%的货款，保修期满后付清剩余合同金额2%的货款。合同第九条约定，若甲方没有按照合同约定的付款方式付款，则每天应向乙方支付剩余应付款项3‰的违约金。合同签订后，原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店按照合同约定向宝鸡宇鸿楠丰安装工程有限公司提供并安装了钢质门。原告自认，被告赵林在签订合同当天支付其2万元预付款、在2015年春节前支付2万元货款。另查，宝鸡宇鸿楠丰安装工程有限公司在2014年4月17日名称变更为宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司。2016年1月8日，被告赵林向原告出具一份欠条，内容为：“今欠司惠珍材料款人民币壹拾玖万陆仟柒佰元整￥196700元，该款在2016年1月14日前归还，如赵林到期不还，赵林同意以经济处罚给司惠珍从2014年5月1日起算按月息2分结息”，欠款人处有被告赵林签名及被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司的印章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，作为买受方的被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司亦应按照合同约定及时履行付款义务。被告赵林于2016年1月8日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款19.67万元，并承诺如赵林在2016年1月14日前未能支付，则自2014年5月1日起以月息2分（即年利率24%）计算利息，即被告赵林自愿对被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司拖欠原告的货款承担连带付款责任。被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司在该欠条上加盖印章的行为，可以确定其对拖欠原告货款19.67万元的数额及赵林承诺付息内容无异议。故对原告主张由被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司、赵林连带支付其货款19.67万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司、赵林连带支付其逾期付款利息（以剩余货款19.67万元为基数，自2016年1月9日起按年利率24%算至2017年8月14，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率算至款清之日）的诉讼请求，未超出原、被告约定的利息计算标准，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店货款196700元元，并支付逾期付款利息（以剩余货款19.67万元为基数，自2016年1月9日起按年利率24%算至2017年8月14，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率算至款清之日）；二、被告赵林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，减半收取3541元，由被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年八月三十一日书记员  杨若嘉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更406号罪犯李虎，男，37岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2012年11月29日作出(2012)吴刑初字第0268号刑事判决，以被告人李虎贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00666号刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2026年2月13日止)，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为罪犯李虎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年10月14日起至2025年6月13日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁