wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6298号原告：王洪富，男，1956年12月8日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人:厉小加,四川蜀信律师事务所律师。被告：罗强，男，1976年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。被告：徐怀芬，女，1976年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地:成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人：范丹彦，公司经理。原告王洪富与被告罗强、徐怀芬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王洪富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪富撤回起诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年八月十七日书记员  王玲丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5305号之一原告：温江宏瑞建筑设备租赁站。住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区*组。法定代表人：夏弘胜。委托诉讼代理人：刘真含，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路*号。法定代表人：贾宏斌。本院在审理原告温江宏瑞建筑设备租赁站诉被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告温江宏瑞建筑设备租赁站于2017年8月4日向本院申请撤诉，要求撤回对被告陕西建工第七建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告温江宏瑞建筑设备租赁站申请撤回对被告陕西建工第七建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温江宏瑞建筑设备租赁站撤回对被告陕西建工第七建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1372元，由原告温江宏瑞建筑设备租赁站自愿承担。审判员 吴 翔二〇一七年八月四日书记员 韩亚群
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初846号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李桃森，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人周炜、左自伟，重庆中钦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）820号起诉书指控被告人李桃森犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陶苏川出庭支持公诉，被告人李桃森及其辩护人周炜、左自伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日20时55分许，被告人李桃森驾驶小型普通客车由沙坪坝区白金路往茅山峡公路方向行驶，当车行驶至沙坪坝区中梁镇火龙井27号路段时，车头右前角碰撞道路上相向行走的行人丁某，致车辆受损及被害人丁某死亡的交通事故。事故发生后，李桃森驾车逃离现场。经道路交通管理部门认定，李桃森驾车观察不够，未确认安全驾驶，承担此次事故的全部责任。2017年5月15日，被告人李桃森主动到公安机关投案。上述事实，被告人李桃森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、胡某某、李某某、张某、廖某某、汪某某的证言，驾驶证，车辆信息查询结果，现场勘验检查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定报告书，法医学尸体鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过及被告人李桃森的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李桃森系自首，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。被告人李桃森的辩护人认为，李桃森系自首，没有犯罪前科，建议对李桃森从轻处罚。本院认为，被告人李桃森驾车观察不够，未确认安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李桃森犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对李桃森的辩护人提出的自首的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李桃森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  王功伟人民陪审员  王渝梅二〇一七年八月二日书 记 员  祁 岑
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审130号申请执行人:叶县工商行政管理局。地址：叶县盐城路中段，组织机构代码：00548221-3。法定代表人:李风雷，局长。被申请执行人:河北东方长城电器股份有限公司。地址：新乐市承安铺村工业区**号。组织机构代码：79657885-1。法定代表人:陶保军。申请执行人叶县工商行政管理局于2017年7月12日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人河北东方长城电器股份有限公司，于2016年11月3日作出的叶工商处字（2016）第489号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2016）第489号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查,该具体行政行为事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2016）第489号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高���民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2016）第489号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  杨希鸽审判员  闫 平二〇一七年八月二日书记员  张小朋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3927号原告:胡秀萍，女，1962年4月28日生，汉族，住肥东县。被告：王青，女，1984年1月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告胡秀萍与被告王青交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀萍于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秀萍撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告胡秀萍承担。审判员  陈昌豹二〇一七年八月四日书记员  刘 露
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3271号原告：陈晓洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈晓洪与被告林建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓洪及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建勇向原告陈晓洪支付劳务报酬6600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告林建勇招用原告到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工，经过结算，林建勇于2017年1月向原告等7人出具了劳务费欠条29500元，约定于2017年7月底付清，其中原告的劳务费为6600元。经原告多次催收，林建勇不予支付，为此提起诉讼，请求如诉称。被告林建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告林建勇招用原告陈晓洪到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工。经过结算，林建勇于2017年1月10日向陈晓洪出具了劳务费欠条，其中载明欠陈晓洪班组7人劳务报酬29500元，并约定于2017年7月底付清。其中陈晓洪被拖欠的劳务报酬为6600元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告陈晓洪为被告林建勇提供劳务，双方建立了劳务合同关系，林建勇作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，并由林建勇出具了欠条，其中欠付陈晓洪的劳务报酬为6600元，因此，被告林建勇应当向原告陈晓洪支付该欠付的劳务报酬6600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告林建勇于本判决生效之日起十日内向原告陈晓洪支付劳务报酬6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年八月三十一日书 记 员  高国仓
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审33号申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市船山区遂州中路***号。信用代码11510800MB0R99287G法定代表人:梁勤玲，该局局长。特别授权委托诉讼代理人:蒋伟平，男，该单位职工。被申请执行人:四川省可陶建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。信用代码510100000211069。法定代表人：袁仁义，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年8月4日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6127号原告：樊建华。原告：樊建树。被告：王永光。原告樊建华、樊建树与被告王永光排除妨碍纠纷一案，本院2017年5月11日立案，原告樊建华、樊建树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊建华、樊建树撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年八月十六日见习书记员 平正磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6453号原告：王莉，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：谷海斌，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告王莉与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王莉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告王莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一七年八月二十一日书记员  李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执762号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人朱天培，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的朱天培合同诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱天培名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱天培纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第510号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人朱天培有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年八月二十日代理书记员  齐晓梅
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3339号原告王某某，女，汉族，1983年8月21日出生，陕西省延长县人。被告王某某，男，汉族，1977年10月11日出生，陕西省吴起县人。本院在审理王某某与王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王霞亮负担。审判员 ：拓宏戈二〇一七年八月二日书记员 ：牛佳美
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初832号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县××幢店面××号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，该行行长。委托诉讼代理人：蔡正清、林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告：王福生，男，汉族，1964年6月14日出生，住沙县。被告：范香莲，女，汉族，1969年1月20日出生，住沙县。被告：三明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室。统一社会信用代码91350427563393100M。法定代表人：张昌潮，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告王福生、范香莲、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年8月4日以借款事项发生变更为由申请变更诉讼请求为要求王福生、范香莲偿还结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的贷款本金5666.21元、利息1638.79元（结至2017年7月21日）及至还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息。同日，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 长  廖应琼人民陪审员  郑美珠人民陪审员  邱惠珍二〇一七年八月四日书 记 员  王 敏
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初290号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人邹兴云，男，1972年11月22日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人邹兴云犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月17日23时许，被告人邹兴云饮酒后驾驶川JXXX**三轮摩托车从重庆市潼南区汽车站沿金潼大道往高速路方向行驶，当驶至幸福街路口处时，因操作不当致三轮车侧翻滑行，后与米某驾驶的渝CXXX**小型汽车发生擦挂，随后，民警赶到现场，将其带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邹兴云静脉血乙醇含量为147.3mg/100ml。到案后，被告人邹兴云如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人邹兴云在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人邹兴云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹兴云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人邹兴云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一七年八月四日书记员  倪雪琴
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初1434号原告：肖祖发，男，1952年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市干驿镇卢岭村民委员会法定代表人：卢国启，该村主任。原告肖祖发与被告天门市干驿镇卢岭村民委员会（以下简称：卢岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖祖发到庭参加诉讼、被告卢岭村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祖发向本院提出诉讼请求：判令被告卢岭村委会向原告肖祖发偿还借款18998元本金及按银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的逾期利息29619元。事实与理由：1999年1月，被告卢岭村委会向原告肖祖发借款18998元，约定借款期限为1年，但至今未还款，后原告肖祖发多次催要借款无果，故诉至法院。原告肖祖发为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证明一、被告卢岭村委会于1999年1月1日出具的借据第2联复印件；证据二、被告卢岭村委会记帐的借据第3联；证据三、被告卢岭村委会在(2017)鄂9006民初1085号案件中的答辩状以上3份证据证明被告卢岭村委会于1999年1月1日向原告肖祖发借款18998元的事实。被告卢岭村委会未到庭应诉、答辩。对原告肖祖发提交的证据一、二、三，经本院审核，尽管证据一为复印件，原件已毁，但该证据与证据二、三能相印证，具有真实性，与本案具有关联性，故上述证据作本案证据使用，能证明被告卢岭村委会于1999年1月1日向原告肖祖发借款18998元的事实。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：1999年1月1日，被告卢岭村委会向原告肖祖发借款18998元，约定借款期限为1年，并出具了借据1张，加盖被告公章后记入该村账务。到期后，原告肖祖发多次催讨，但被告卢岭村委会至今未偿还该借款。为此，原告肖祖发诉至本院。本院认为，本案系一起因借款未还而引发的民间借贷纠纷。原告肖祖发与被告卢岭村委会在平等自愿的基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，应当承担清偿责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告肖祖发要求被告卢岭村委会偿还借款18998元本金及按银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的逾期利息的请求，只支持其偿还借款18998元本金和从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，对原告的其它诉讼请求不予支持。视此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市干驿镇卢岭村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告肖祖发借款18998元本金，并以借款18998元本金为基数按年利率6%支付自2000年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。二、驳回原告肖祖发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告天门市干驿镇卢岭村民委员会负担（此款原告肖祖发已垫付，不予退还，执行时由被告天门市干驿镇卢岭村民委员会迳付原告肖祖发）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  骆 斌二〇一七年八月三日书 记 员  李纯博
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异251号申请人：北京先科中电电力技术设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7栋B018室。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：赵静，女，1979年8月14日出生。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京东城区支行，住所地北京市东城区金宝街58号（华丽大厦）。负责人：广淼，行长。被执行人：北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。法定代表人：王学智，总经理。被执行人：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：贾东海，董事长。本院在执行（2007）二中执字第00356号中国农业银行股份有限公司北京东城区支行申请执行北京建工大地建筑工程有限责任公司、北京五龙新村开发公司一般借款合同纠纷一案中，申请人北京先科中电电力技术设备有限公司（以下简称先科中电公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、说明、收款收据、公告、《公证书》等证据。本院查明，2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司北京东城支行与中国东方资产管理公司北京办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将该行享有的本案执行债权转让予中国东方资产管理公司北京办事处。2016年11月22日，双方在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。2017年5月22日，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与内蒙古王府资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司享有的本案执行债权转让予内蒙古王府资产经营有限公司。2017年6月6日，在北京市长安公证处监督下，内蒙古王府资产经营有限公司向二被执行人分别邮寄送达了《债权转让通知书》，上述两份邮寄送达的《债权转让通知书》二被执行人均已签收。2017年5月24日，内蒙古王府资产经营有限公司与先科中电公司签订《债权转让协议》，约定将内蒙古王府资产经营有限公司享有的本案执行债权转让予先科中电公司。2017年6月12日，在北京市长安公证处监督下，先科中电公司向二被执行人分别邮寄送达了《债权转让通知书》，上述两份邮寄送达的《债权转让通知书》二被执行人均已签收。本院认为，上述各方的债权转让行为均不违反法律规定，且债权转让协议签订后已通知二被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京先科中电电力技术设备有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一七年八月二十九日书记员  龙泽淼
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初10362号原告：东阳市三仙织带有限公司，住所地东阳市江北街道广福路8号。法定代表人：吴凤仙。被告：许卫平，女，1970年5月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市三仙织带有限公司与被告许卫平买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马祝敏二〇一七年八月十一日代书记员 周屈凡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5215号上诉人（原审原告）：张云卫，男，1978年7月11日出生。被上诉人（原审被告）：龙芯中科技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村科学院南路6号832室。法定代表人：胡伟武，总裁。委托诉讼代理人：谢莲坤，女，龙芯中科技术有限公司经理。上诉人张云卫因与被上诉人龙芯中科技术有限公司（以下简称龙芯中科公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张云卫、被上诉人龙芯中科公司之委托诉讼代理人谢莲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云卫上诉请求：撤销一审判决，龙芯中科公司赔偿张云卫经济损失10万元。事实和理由：张云卫提交的《入职通知》、《证明材料》足以证明当初面试月薪2万元的事实及因未能提供离职证明未能办理入职录用的事实；龙芯中科公司扣押张云卫离职证明文件及档案的行为，违反了劳动合同法。龙芯中科公司辩称：同意一审判决，不同意张云卫的上诉请求。2016年7月29日，龙芯中科公司与张云卫解除劳动关系，张云卫未及时办理工作交接手续，直到2016年8月15日才完成工作交接，有离职手续办理清单为证。张云卫向一审法院起诉请求：依法判决龙芯中科公司赔偿张云卫经济损失10万元，诉讼费用由龙芯中科公司负担。一审法院认定事实：2016年5月30日张云卫入职龙芯中科公司，担任销售工程师，2016年7月29日龙芯中科公司与其解除劳动关系。张云卫主张龙芯中科公司未为其出具离职证明，导致其丧失北京固珀电力系统技术有限公司（以下简称固珀公司）的工作机会，按每月2万元标准要求龙芯中科公司支付5个月工资损失。张云卫为证明上述主张提交了《入职通知》、《证明材料》，上述二证据均加盖固珀公司公章，但均未显示薪资待遇内容，其中《入职通知》显示张云卫入职固珀公司报到时间为2016年8月8日，需提供入职材料包括离职证明原件；《证明材料》载明固珀公司因张云卫入职该公司无法提出离职证明材料对其未予录用。龙芯中科公司表示对上述二证据的真实性无法核实，亦对关联性不予认可。另，张云卫现工作单位为北京阳光众和人力资源服务有限公司，双方签署劳动合同时间为2016年8月15日，张云卫自述系通过劳务外包方式从事销售工作，每月工资标准为8800元。张云卫以要求龙芯中科公司赔偿经济损失等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[17]第160号不予受理案件通知书。张云卫不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，张云卫要求龙芯中科公司赔偿因未及时出具离职证明造成的经济损失，应提供充分证据证实其主张经济损失的客观存在，以及上述损失系因龙芯中科公司未及时出具离职证明的行为所导致。张云卫所提交的《入职通知》、《证明材料》均未载明张云卫预期月工资标准，而张云卫于2016年8月15日已与北京阳光众和人力资源服务有限公司签署劳动合同，即已获得就业机会，上述证据不足以证明张云卫之客观经济损失。加之，前述二证据系第三方出具，带有证人证言性质，仅凭该证据亦无法确认张云卫所主张之经济损失与龙芯中科公司未及时出具离职证明的行为存在因果关系。综上，法院对于张云卫要求龙芯中科公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条第一款之规定，判决：驳回张云卫的诉讼请求。本案二审期间，张云卫就其上诉主张，即因龙芯中科公司未及时出具离职证明造成张云卫遭受经济损失10万元，申请证人沈某出庭作证。沈某自称其与固珀公司的法定代表人沈忠为父子关系，系固珀公司的总经理。沈某第一次到法庭作证称：沈某通过招聘网站看到张云卫的信息，于2016年1月与张云卫联系招聘事宜，但张云卫没有入职。后2016年7、8月张云卫主动给沈某打电话问岗位是否还有，经商谈后沈某电话通知张云卫入职，没有发过入职手续。沈某第二次到法庭作证称：2016年7月，沈某通过招聘网站发现张云卫的信息，8月5日面试张云卫，并于面试当天在其办公室发给张云卫入职手续。经法庭询问为何两次证言存在出入，沈某称第一次作证时比较紧张，记混了。龙芯中科公司不认可证人证言的真实性，并称根据工商登记，沈某不是固珀公司的总经理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人出庭应当如实陈述相关事实，沈某两次到庭陈述的内容存在很大出入，其证人证言缺乏可信度，不足以证明张云卫所主张的经济损失的客观存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张云卫主张其因龙芯中科公司未及时出具离职证明遭受10万元经济损失，应当提供证据证实经济损失的客观存在，且上述经济损失系因龙芯中科公司未及时出具离职证明的行为所导致。张云卫提交的《入职通知》、《证明材料》系第三方出具，带有证人证言性质的材料，虽然在二审中有相关人员出庭作证，但证人的出庭证言前后矛盾，故张云卫提交的证据不足以证明其所主张的事实。因此，本院对于张云卫要求龙芯中科公司赔偿经济损失的上诉请求，不予支持。综上所述，张云卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张云卫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年八月四日书 记 员  梁 萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7009号原告：王某1，男，1958年5月4日出生，满族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。被告：王某2，男，62岁，满族，住北京市延庆区。本院在审理原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。审判员  冯立亭二〇一七年八月十六日书记员  宁尚书书记员  高 攀-2--1-
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：李忠辉，男，1978年11月30日，山东省海阳市。被告：邢领弟，女，1983年1月1日，山东省海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李忠辉、邢领弟因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告李忠辉、邢领弟地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告李忠辉、邢领弟地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初5112号原告：董子祝，男，1970年3月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：祁乐，新疆祥瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区艾迪尔米诺家居专营店，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：郭彦玫，女，汉族，1980年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告董子祝与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区艾迪尔米诺家居专营店（下称爱迪尔米诺专营店）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董子祝及其委托诉讼代理人祁乐、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区艾迪尔米诺家居专营店经营者郭彦玫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子祝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还柜体欠款63000元、利息2764元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日被告欠原告柜体加工款63000元，至今未还。原告主张从2016年10月6日至2017年7月6日期间9个月利息计2764元。艾迪尔米诺专营店辩称，原告所诉欠款属实，我同意分期付款，但双方没有约定利息，不同意支付。本院经审理认定事实如下��2016年10月6日被告艾迪尔米诺专营店经营者郭彦玫给原告董子祝出具欠条，载明欠柜体款63000元。庭审中，双方当事人对此欠条真实性均无异议，本院予以确认。原告在诉讼中主张从2016年10月6日至2017年7月6日期间9个月利息计2764元。被告以没有约定为由不同意支付。本院认为，艾迪尔米诺专营店承认董子祝在本案中主张的事实，故对董子祝主张的事实予以确认。被告应当及时给付原告拖欠的款项。关于利息，双方因加工承揽关系产生债务，被告向原告出具欠条后，双方的债权债务关系即已确立，双方对还款期限及违约责任未做约定，原告享有随时主张债权的权利，因所欠资金系经营性资金，被告应当对占用原告资金期间原告的损失予以补偿，现原告按照同期银行贷款基准利率主张欠款期间的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合��法》第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区艾迪尔米诺家居专营店给付原告董子祝柜体欠款63000元；二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区艾迪尔米诺家居专营店支付原告董子祝柜体欠款利息2764元。以上款项合计65764元，被告应于本判决生效后十日内一次性付清给原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.05元（原告已预交），由被告乌鲁木齐高新技术产业开发区艾迪尔米诺家居专营店负担，被告可连同前款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王���二〇一七年八月二十一日书记员 李  莉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初1097号之一原告：六安市安盛建筑工程综合服务有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路汇金公寓3单元509室，统一社会信用代码：91341500795069510C。法定代表人：魏重广，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256（1-20）。法定代表人���张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志，该公司员工。原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司与被告中铁四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月8日，本院裁定本案适用普通程序审理。2017年7月31日，原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告与被告双方自行达成和解，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司撤诉。案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告六安市安盛建筑工程综合服务有限公司负担。审 判 长  方 旭审 判 员  房冬蓉人民陪审员  罗运锋二〇一七年八月三日书 记 员  鲍伟伟
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执212号申请人：王建平，男，1958年12月20日出生，汉族，保德县义门镇王家墕村人，职工，现住天桥水电厂。被执行人：保德县义门镇义门村民委员会负责人：王建成，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017)晋0931民初302号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在义门镇三资办有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人保德县义门镇义门村村民委员会在保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心的收入41764元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年八月十六日书记员  赵旭峰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执202号之一申请执行人殷峰，男，1996年4月30日生，汉族，技工，住安徽省广德县。被执行人夏忠和，男，1973年1月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人殷峰申请执行被执行人夏忠和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）皖1822民初2917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷峰向本院申请执行，要求被执行人夏忠和给付标的款174000元及利息。本院在执行过程中,通过查询被执行人夏忠和银行、不动产、车辆等财产信息，仅发现其名下仅有F×××××号福田五星牌三轮摩托车，该车用于其贩卖家禽，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。同时，通过调查，本院发现被执行人夏忠和与申请执行人殷峰就同一交通事故在我院还有另外一个执行案件，双方已达成每月还1000元的和解协议。夏忠和就本案已于2017年7月14日向本院缴纳10000元执行标的款。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初2917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月四日书记员 李 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3349号原告：周泽权，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告周泽权与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽权的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泽权向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告周泽权劳动报酬27000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬27000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告周泽权劳动报酬27000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬27000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告周泽权劳动报酬27000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告周泽权劳动报酬27000.00元及利息（计息本金：27000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告周泽权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告周泽权，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执402号之一申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙市分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强被执行人刘飞燕，女，汉族，1977年10月26日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙市分公司与被执行人刘飞燕物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人刘飞燕暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第02637号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘飞燕有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月七日书 记 员  魏 宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保204号申请人：朱雳，女，1975年12月14日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被申请人:罗建国,男,1978年6月30日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县,申请人朱雳与被申请人罗建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱雳于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人罗建国的银行存款102.6万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱雳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人陶学东名下所有的位于西湖区抚生路82号的房产。二、立即冻结被申���人罗建国所有的银行存款102.6万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一七年八月四日书记员  曹理力
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执774号之一申请执行人李自全，男，1948年5月16日出生。被执行人吴喜成，男，1970年7月25日出生。第三人吴朋飞，男，1987年1月3日出生。第三人孟交，女，1966年5月10日出生。本院在执行（2017）豫1727执774号一案中，被执行人吴喜成死亡，其遗产由吴朋飞、孟交继承。2017年8月2日，申请执行人李自全申请变更吴朋飞、孟交为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十五条规定，裁定如下：一、变更吴朋飞、孟交为本案被执行人,应在其继承的财产范围内承担责任。二、吴朋飞、孟交向申请执行人李自全履行1.25万元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年八月三日书记员  黄 蛟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初59号原告湖南省某某集团有限公司法定代表人冯某某，董事长。委托代理人王某某，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人赵某某，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人刘某某，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人廖某某第三人长沙某某有限公司法定代表人全某某，董事长。委托代理人唐某某委托代理人尹某某原告湖南省某某集团有限公司（以下简称省轻盐公司）诉被告长沙市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人长沙某某有限公司（以下简称长房公司）房屋所有权登记行政行为及行政赔偿一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2017年6月12日开庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告省轻盐公司诉称，1995年1月6日，湖南省人民政府机关事务局作出《关于将原省轻工厅机关全部财产划转省轻工集团总公司的批复》，决定将原湖南省轻工业厅机关财产按原值向湖南省轻工集团总公司移交，移交财产包括位于长沙市都正街130号1号栋的房产。1997年8月，湖南省轻工集团总公司办理了房产证的更名手续。2002年，经湖南省人民政府批准，湖南省轻工集团总公司与湖南盐业集团有限公司合并，组建成省轻盐公司。省轻盐公司在办理房产证更名手续时，发现房产证的同一地址上有另外一本房产证。经调查得知，原房屋在2000年被长房公司拆除重建。为维护自身合法权益。请求确认长房公司的长房权证芙蓉字第003025**号《房屋所有权证》无效，判令市国土局向省轻盐公司赔偿房屋经济损失2050000元；判决省轻盐公司与长房公司的民事争议（详见行政附带民事起诉状）。本院认为，经各方当事人举证及庭审查明，省轻盐公司的房屋来源为1995年11月29日办理的长房权东自字第0087**号《房屋所有权证》，房屋坐落于长沙市芙蓉区（原东区）都正街130号，所有权人为湖南省人民政府机关行政事务管理局，管理单位为湖南省轻工业厅，建筑时间为1949年，房屋为2层，建筑面积为205.95平方米，该房屋所有权证于1997年7月29日收回作废。其后，湖南省轻工集团总公司办理房屋转移登记，权证号长房权东自字第0100**号《房屋所有权证》，房屋登记内容同上。本案诉争的长房权证芙蓉字第003025**号《房屋所有权证》系长房公司于2004年1月13日办理，房屋坐落于都正街130号，层高为3层，建筑面积为316.29平方米，建筑时间为1994年1月1日，原权证号为00287765，该房原系长沙市房屋产权管理局所有，根据长房政发[2003]133号文件移交给长房公司。根据上述查明的事实可以确认，省轻盐公司主张所有的房屋的登记内容与长房公司所有的房屋的登记内容进行对比，除房屋登记地址均为都正街130号外，房屋的来源、建筑时间、建筑面积、层高等内容均不相同，相互之间不存在关联性。关于省轻盐公司主张同一地址上存在不同房屋权证的诉称意见。各方当事人主张权利的房屋坐落地址都登记为都正街130号，但根据各方当事人提供的证据和庭审查明的内容，都正街130号至少存在两栋以上的房屋，在不能合理排除其他可能性的情况下，不能仅因房屋坐落地址登记雷同，而认定涉案的两栋房屋就是同一栋房屋存在于同一地级，该两栋房屋登记时间分别为1995年和2004年，在当时政策法规和地址规划命名相对不完善的情况下，地址登记雷同的情况并不鲜见，且省轻盐公司没有提供其他证据证明其诉称意见，故省轻盐公司的诉称意见本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉行政行为是市国土局颁发给长房公司的房屋所有权证的行政行为，省轻盐公司并非该行政行为的相对人，也非有利害关系的法人，省轻盐公司不能证明其与该行政行为之间存在利害关系，故省轻盐公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南省某某集团有限公司的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还湖南省某某集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  钟 浩人民陪审员  张孝德人民陪审员  苏 麟二〇一七年八月二十一日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2002号原告:ＸＸ祥,男,1955年9月10日出生,汉族,住含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告:朱启发，男，1982年12月12日出生,汉族,住芜湖市无为县。原告ＸＸ祥诉被告朱启发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告ＸＸ祥于2017年8月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ祥撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告方ＸＸ祥负担。审判员  李天飞二〇一七年八月二日书记员  周 玲附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执391号被执行人周立新，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初213号民事调解书，向被执行人周立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立新在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年八月二十一日书记员  李 琦
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1498号申请执行人：龙海市海澄惠碧饲料经营部，住所地龙海市海澄镇玉枕村围二。经营者蔡惠勇，男，汉族，1978年1月28出生，住龙海市，委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。被执行人：蔡天泗，男，1948年3月22日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人龙海市海澄镇惠碧饲料经营部与被执行人蔡天泗买卖合同纠纷一案中，因双方于2016年8月24日达成执行和解协议，申请执行人龙海市海澄镇惠碧饲料经营部同意由被执行人蔡天泗的儿子蔡叁宾提供担保，由被执行人蔡天泗分期偿还全部债务，事后被执行人蔡天泗按期履行偿还义务，纠纷已平息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0681执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年八月二十二日书记员 林道容
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初746号原告：施长林，男，汉族，1964年7月20日出生，宁夏银川市兴庆区。被告：李亚林，男，汉族，现年50岁，系长庆油田吴起采油厂桐寨作业区职工，现住址不明。本院在审理原告施长林与被告李亚林民间借贷纠纷一案中，原告施长林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告施长林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告施长林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告施长林负担。代理审判员 常 庆二〇一七年八月三日书 记 员 田胜红
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1095号原告周家平,男,1966年7月12日出生,住荆州市荆州区。原告盛晓玲,女,1966年4月20日出生,住荆州市荆州区。委托代理人涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告王知红，女，汉族，1967年6月23日出生，住荆州市江陵县。委托代理人熊家富，江陵县熊河法律服务所法律工作者。原告周家平、盛晓玲与被告王知红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员康孝忠独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。周家平、盛晓玲及其委托代理人涂登富,被告王知红及其委托代理人熊家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家平、盛晓玲诉称：原告周家平和盛晓玲是夫妻关系，1999年4月6日经人介绍，被告将其所有的原毛巾厂宿舍卖给原告周家平，被告所卖房屋的位置位于人民南路、国有土地证号为国用（2003）字第09228**号、房产证号为荆字第××号。原告当日将房款交付给被告，被告也将房屋交付给二原告使用至今。另查，被告卖房屋前已于1998年10月28日在原江陵区法院办理调解离婚，调解书第二款已写明被告所卖的房屋是被告王知红个人所有，被告有处分该房屋的权利。原告购得该房屋后，一直要求被告履行卖房的协议，为原告办理过户手续，但至今未办。为此，请求人民法院判令被告履行协议，协助二原告办理位于人民南路的土地证为荆州国用（2003）字第0922899号、房产证为荆州房权证荆字第××号房屋的不动产权证，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王知红在庭审中辩称：原告起诉没有事实和法律依据，被告没有推诿办理房产证，被告主体资格不适格。审理查明：原告周家平和盛晓玲是夫妻关系。1999年4月6日，被告与原告周家平签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于荆州区××路××河村××203房屋【房产证为荆州房权证荆字第××号、土地证为荆州国用（2003）字第0922899号】卖给原告周家平。原告当日将房款21000元交付给被告，被告也将房屋交付给原告。二原告使用该房屋至今。另查明，被告卖房屋前已于1998年10月28日经原江陵区法院调解离婚，调解书第二款已写明被告所卖的房屋属其个人所有，被告有处分该房屋的权利。房屋买卖后，因没有被告前夫的配合，双方未能在房管部门办理过户手续。本院认为:原被告双方签订的房屋买卖合同未违反我国法律规定，属有效合同，应受法律保护，被告依法应当协助原告办理房屋过户手续，被告的辩解理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王知红在本判决生效后七日内协助原告周家平、盛晓玲办理位于荆州区人民南路御河村9组8幢203房屋【房产证为荆州房权证荆字第××号、土地证为荆州国用（2003）字第0922899号】的不动产权证。案件受理费减半收取325元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  康孝忠二〇一七年八月二十三日书记员  赵丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执947号之二申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路131号。负责人杨博，该行行长。被执行人：陈艳兰，女，汉族，1970年12月6日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市望城支行与被执行人陈艳兰金融借款合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01216号民事调解书，于2016年8月30日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人陈艳兰拒不履行本院（2015）望民初字第01216号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保824号申请人：张敬存，男，1946年11月9日出生，汉族。被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。本院在审理申请人张敬存与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张新建的银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在张敬存名下的位于浏阳市***的房产（房屋产权证号为：浏房权私字第***号）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一七年八月十五日书 记 员  陈汝平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执64号申请执行人:盐城招商场升财食品经营部,住盐城市招商场31049号,机构代码：00000000-0。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人盐城招商场升财食品经营部与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5814号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城招商场升财食品经营部支付货款19118元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城招商场升财食品经营部向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执64号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月八日书 记 员  黄丽娟
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初998号原告：冯勇沛，男，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师，电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：吴超英，男，汉族，住广东省恩平市。被告：郑丹霞，女，汉族，住广东省恩平市。原告冯勇沛诉被告吴超英、郑丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇沛的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼。被告吴超英、郑丹霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴超英立即偿还借款本金人民币650000元及利息（2017年5月31日起至起诉之日的利息为15600元，自起诉次日起至清偿日止的利息以650000元为本金按年利率24%计算支付）给原告；二、判令被告郑丹霞对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴超英生意发展需要向原告借款，原告与两被告于2017年1月3日签订《借款协议》，约定被告吴超英向原告借款65万元，定于2017年5月30日前偿还45万元，10月30日前偿还10万元，2018年5月30日前偿还10万元，由被告郑丹霞提供连带责任担保，原告有权随时要求被告吴超英偿还全额借款。签订《借款协议》后，原告于2017年1月5日向被告吴超英汇款65万元，被告吴超英收到借款后向原告出具了《收据》。然而，被告吴超英并没有按照约定于2017年5月30日前偿还45万元给原告，经原告多次催促，被告吴超英也没有偿还，被告郑丹霞也没有履行担保义务。原告认为，被告吴超英拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益，按照《借款协议》约定，原告要求被告吴超英立即偿还全额借款并按年利率24%计算支付利息给原告，被告郑丹霞应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴超英、郑丹霞未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认��事实如下：2017年1月3日，原告冯勇沛作为出借人与被告吴超英作为借款人，被告郑丹霞作为担保人签订《借款协议》，约定：吴超英因生意发展需要向冯勇沛借款650000元，吴超英应于2017年5月30日前偿还借款450000元，于2017年10月30日前偿还借款100000元，于2018年5月30日前偿还借款100000元，若吴超英违反该还款约定，没有按期支付借款，则按应付借款总额以每月2%计算逾期违约金给冯勇沛，冯勇沛可随时向吴超英收回上述全额借款；郑丹霞对吴超英的上述借款本息负连带偿还责任。被告吴超英、郑丹霞在该《借款协议》签名并加盖指模。上述《借款协议》签订后，于2017年1月5日，原告冯勇沛通过其账户（开户行：中国工商银行，账号：6222082012001113323）将650000元汇至被告吴超英的账户（开户行：中国工商银行，账号：6222082012000939876）。同日，被告吴超英向原告冯勇沛出具《收据》，确认收到原告冯勇沛的上述借款650000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴超英向原告冯勇沛借款650000元，有《借款协议》、《收据》和中国工商银行电子银行回单为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告吴超英在借款后没有依约还款，根据双方的约定，原告冯勇沛可以向被告吴超英收回涉案全部借款。被告吴超英未依约还款，经原告冯勇沛催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。现原告冯勇沛请求被告吴超英偿还借款本金650000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方在《借款协议》中约定逾期付款违约金为应付借款总额每月2%标准计算，该约定实际上是对逾期利率的约定，原、被告双方的该约定符合法律的规定，本院予以确认。被告吴超英应于2017年5月30日支付450000元，但未依约支付。原告冯勇沛请求被告吴超英支付利息15600元（自2017年5月31日起至起诉日即2017年7月21日止以450000元为本金按年利率24%计算）以及自起诉次日即2017年7月22日起至还清款日止以650000元为本金按照年利率24%计付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告郑丹霞作为担保人在《借款协议》上签名并加盖指模，约定为被告吴超英的借款本息负连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”之规定，原告冯勇沛主张被告郑丹霞对被告吴超英的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。此外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”之规定，被告郑丹霞承担保证责任之后，有权向被告吴超英追偿。被告吴超英、郑丹霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超英应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金650000元及利息（自2017年5月31日起2017年7月21日止的利息为15600元；自2017年7月22日起至被告清偿款项日止以借款本金650000元为基数按年利率24%计付）给原告冯勇沛；二、被告郑丹霞对被告吴超英的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费5228元，由被告吴超英、郑丹霞共同负担（原告已预交，由被告在执行中迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一七年八月二十五日法官助理 朱明亮书记��张雅文
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执466号之三申请执行人：李成大，男。住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川正扬建设工程有限公司。住成都市金牛区。关于李成大等六人申请执行四川正扬建设工程有限公司劳动争议纠纷、买卖合同纠纷等五案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川正扬建设工程有限公司在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年八月四日书记员  朱魁
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执658号本院在执行主父文光与季晓林、王金晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金晓违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王金晓纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月四日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1909号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码:77825384-2。负责人：邱光建。被执行人叶晓敏，男，1966年1月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人叶晓静，男，1972年9月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人郑雷澍，男，1977年5月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人黄晓静，女，1985年12月29日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡小引，女，1975年4月25日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人叶晓敏、叶晓静、郑雷澍、黄晓静、胡小引金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1338号民事判决书，已于2016年10月28日发生法律效力，权利人于2017年03月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。被执行人黄晓静名下登记的牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的车辆已被本院依法查封（查封期限至2019年3月22日），目前上述车辆下落不明，暂无法进行实物扣押，于本案属非可供执行的财产。上述车辆查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年8月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年8月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月15日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1909号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月十五日书记员  刘叶鹏
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保81号申请人：魏庆华，男，1961年10月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张晓云，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：史予萍，女，1971年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人魏庆华与被申请人张晓云、史予萍民间借贷纠纷一案，申请人魏庆华于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓云、史予萍银行存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓云、史予萍银行存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月一日书记员 冯玲利
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初779号原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县。法定代表人：任定明，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，该社员工。委托诉讼代理人：祝平，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县，该社员工。被告：祝勇，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。原告蓬安县农村信用合作联社（以下简称蓬安县信用联社）与被告祝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告蓬安县信用联社的委托诉讼代理人夏刚、祝平到庭参加诉讼，被告祝勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓬安县信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告祝勇返还借款本金人民币220,000元（以下币种均为人民币）及利息；2.承担违约责任（从逾期之日起按合同约定被告祝勇向原告支付罚息）；3.被告祝勇在抵押担保责任范围内承担抵押担保责任；4.诉讼费由被告祝勇承担。事实和理由:原告下属蓬安县信用联社个人客户部（以下简称个人客户部）与被告祝勇签订《个人借款合同》，约定由个人客户部向被告祝勇提供贷款220,000元。被告祝勇自愿用其住房一套为上述贷款提供抵押担保。原告蓬安县信用联社依约提供了贷款，但被告未按约归还借款本息，故提起诉讼。被告祝勇未作答辩，也未提交书面答辩状。原告蓬安县信用联社为支持其诉求，提交了如下证据：被告祝勇的身份信息资料、离婚证复印件、借款合同复印件、最高额抵押贷款复印件、借款借据复印件、同意抵押担保承诺书、房产证及国有土地使用证复印件、房屋他项权证复印件。拟证明经被告祝勇提供抵押担保物，原告蓬安县信用联社向被告祝勇发放了贷款，被告祝勇未按约定偿还贷款本息的事实。被告祝勇在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。根据上列被采信的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：个人客户部与祝勇于2013年5月13日签订《个人借款合同》，约定：个人客户部向被告祝勇提供循环使用借款额度为220,000元，双方对借款用途及支用期间进行了约定,借款利率为月利率9.51‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按季结算，结算日固定为每季末月的第20日。个人客户部因实现债权而发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由被告祝勇承担。双方还对其他事项进行了约定。个人客户部与被告祝勇在借款借据上约定：借款金额220,000元，执行利率月9.51‰，借款期限2013年5月13日到2014年5月12日。在个人借款合同约定的借款额度支用期间，个人客户部于2013年5月13日向祝勇发放借款220,000元。借款到期后，个人客户部与被告祝勇于2014年5月12日签订《借款展期协议》，约定：展期金额为220,000元，展期12个月，从2014年5月12日到2015年5月11日，利率为10.11‰，逾期利率为贷款上浮50%。双方还对其他事项进行了约定。展期协议签订后，被告祝勇从2014年6月21日就未按约定归还借款利息，借款展期到期后，其也未归还借款本金，截止至2017年8月8日止，祝勇仍欠借款本金220,000元及利息、罚息123,028.95元未付。还查明：2013年5月8日，个人客户部与被告祝勇签订《最高额抵押合同》，约定被告祝勇用位于四川省蓬安县房屋为其在个人客户部2013年5月8日至2016年5月7日期间贷款提供担保，担保范围:主合同项下的全部债务及原告实现债权与担保权利而发生的费用：包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币金额大写贰拾贰万元整。个人客户部债权实际形成时间即使超出主债权确定期间，仍属于本最高额抵押的担保范围。被告祝勇还于2013年5月8日向原告出具“同意抵押承诺书”，承诺愿用其上述财产为其的涉案债务提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对约定的抵押财产于2013年5月13日在蓬安县房地产交易与权属管理中心办理了他项权证，其上载明他项权利种类为最高额抵押，债权数额为220,000元。本院认为：当事人之间签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》等合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告依约向被告祝勇发放了220,000元贷款，被告祝勇应按约向原告偿还贷款本息。原告所贷出的款项在展期后,也在2015年5月11日到期，故对原告要求被告祝勇立即偿还贷款本金220,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，被告祝勇在借款展期内应支付利息，借款展期届满后的全部未还本金应按逾期利率即月利率15.165‰计付利息，故原告要求支付利息及逾期利息(截止2017年8月8日的利息123,028.95元)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现借款展期已到期，被告祝勇未能如约偿还借款本金及利息、罚息，抵押人祝勇应按照合同约定履行抵押担保义务；涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权依法成立，蓬安县信用联社应在抵押登记范围内优先受偿，对超出部分不予支持。因个人客户部系蓬安县信用联社的下属机构，蓬安县信用联社有权就本案借款提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝勇于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县农村信用合作联社偿还贷款本金220,000元及截止到2017年8月8日的利息（其中包括逾期罚息）123,028.95元，2017年8月9日起至款项还清之日止的利息（其中包括逾期罚息）按照月利率15.165‰计算；二、原告蓬安县农村信用合作联社对被告祝勇所提供的抵押物房屋在220,000元的债权额度内优先受偿；三、驳回原告蓬安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，公告费300元，共计4,900元由被告祝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 杨 强人民陪审员 唐 明人民陪审员 唐以伟二〇一七年八月十六日书 记 员 蔡 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017)新4002民初5004号原告：伊宁市帕尔郎牛羊肉经销部，经营场所伊宁市。经营者：谢成明，住伊宁市。被告：伊宁市边境经济合作区俄德嫚酒吧主题火锅城，经营场所伊宁市。经营者：徐鑫。（未到庭）原告伊宁市帕尔郎牛羊肉经销部诉被告伊宁市边境经济合作区俄德嫚酒吧主题火锅城买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市帕尔郎牛羊肉经销部经营者谢成明到庭参加诉讼，被告伊宁市边境经济合作区俄德嫚酒吧主题火锅城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付拖欠的货款36733.48元；2、本案索款及涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年2月起，被告在我处购买牛羊肉。双方约定每月3号对上一月欠款，且在当月20日付清该欠款。前期被告能够按照约定偿还欠款，但后来被告不能按照约定支付欠款，并以种种理由拖延，故诉至法院请求依法判决。被告未做��辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月起，被告伊宁市边境经济合作区俄德嫚酒吧主题火锅城陆续在原告伊宁市帕尔郎牛羊肉经销部赊购牛羊肉等。截止2016年6月15日被告支付了部分货款，尚欠36733.48元未付。本案在审理期间，被告又支付2500元货款，余款34233.48至今未付。另查：2017年7月14日原告就本案诉至本院，后因被告同意协商解决而撤诉。由此发生案件受理费359元。上述事实，有欠款单及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告伊宁市边境经济合作区俄德嫚酒吧主题火锅城拖欠原告伊宁市帕尔郎牛羊肉经销部的货款，有被告签字认可的欠款单为证，被告理应偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告伊宁市边境经济合作区俄德嫚酒吧主题火锅城经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊宁市边境经济合作区俄德嫚酒吧主题火锅城于判决生效之日起十日内支付原告伊宁市帕尔郎牛羊肉经销部货款34233.48元；二、被告伊宁市边境经济合作区俄德嫚酒吧主题火锅城于判决生效之日起十日内支付原告伊宁市帕尔郎牛羊肉经销部索款费用359元。案件受理费718元，减半收取359元由被告伊宁市边境经济合作区俄德嫚酒吧主题火锅城负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一七年八月十日书记员  饶思倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1321号原告:邓利平,男性,汉族,住重庆市大渡口区。被告:曾建容,女性,汉族,住重庆市江北区。本院在审理邓利平与曾建容民间借贷纠纷一案中，原告邓利平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓利平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓利平负担。审 判 员  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初字3938号原告:六安市鸿运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道国际汽车城C8-31号。机构代码91341500674220181F（1-1）。法定代表人：张良红，该公司经理。特别授权代理人：周宗明，男，1963年7月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省六安市裕安区。被告：王鑫文，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司诉被告王鑫文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周宗明到庭参加诉讼，被告王鑫文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日，原、被告双方签订了车辆挂户协议书，被告将其所有的皖Ｎ×××××号江淮牌中型厢式货车（发动机号13064997、车架号LJ11KEBC4D9015925）挂户于原告车队。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：1、依法判决解除原告与被告的车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。被告未予答辩，也未提交证据。原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证、驾驶证、汽车注册登记信息，证明双方挂户关系。本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。经查：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告王鑫文（皖Ｎ×××××号江淮牌中型厢式货车）与原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王鑫文负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一七年八月四日书记员 苏秋怡附本案相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西��南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1407号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗迎，该公司员工。被告：徐某某，女，汉族，1971年9月19日出生。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  毛龙二〇一七年八月三日书记员  陈丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1128号之十二申请执行人林如明，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初769号民事判决书，但被执行人重庆民福建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事��讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、���价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4073号之三原告：何锦成，男，1985年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。被告：江毅，男，1973年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：江玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，共同委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区毅恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩村工业区一路7号之一。法定代表人：张勇进。原告何锦成诉被告江毅、江玲、佛山市顺德区毅恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何锦成于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何锦成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何锦成撤回起诉。本案受理费34883.28元,减半收取计17441.64元,由原告何锦成负担。审判员  谭文斌二〇一七年八月三日书记员  吴思萌
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执278号被执行人：颜俊平，男，1989年01月04日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院作出的（2016）闽0603刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人颜俊平应缴纳2000元罚金。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人颜俊平的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十二日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保85号申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，所在地大庆市高新区科新街一号。被申请人余艳。被申请人袁良.申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被申请人余艳、袁良保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人余艳名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A5-10-2-801室房屋的产权手续进行查封。对被申请人袁良名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区A5-15号商服03号、商服04号进行查封，对袁良名下黑EZ33**车辆手续进行查封、对余艳在中国建设银行大庆油田支行的账户6227001021140363605进行冻结、对袁良在中国建设银行大庆油田支行的账户4340621020052001进行冻结。原告以提供担保。（2017）黑0604民初2063号民事裁定书，并于2017年8月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余艳名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A5-10-2-801室房屋的产权手续予以查封。查封被申请人袁良名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区A5-15号商服03号、商服04号的产权手续予以查封。查封被申请人袁良名下黑EZ33**车辆手续予以查封。将被申请人余艳在中国建设银行大庆油田支行账户6227001021140363605予以冻结。查封被申请人袁良在中国建设银行大庆油田支行账户4340621020052001予以冻结。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年八月七日书记员  赵 娜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2200号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：毛孝康，男，生于1969年4月18日，四川省会理县人，居民，住会理县。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告毛孝康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年八月三十日书记员  赵 露
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1519号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈皓韵，男，1989年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人王美娜，女，1992年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1562号起诉书指控被告人陈皓韵、王美娜犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈皓韵伙同王美娜于2017年3月22日13时许，在北京市朝阳区东八里庄，以人民币1200元的价格向郑某某出售大麻叶3.36克，后民警在×公司王美娜工位处起获大麻叶3.14克，经检验均含有大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚。被告人陈皓韵、王美娜于当日被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。涉案毒品已收缴。公诉机关建议对被告人陈皓韵、王美娜所犯贩卖毒品罪均判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陈皓韵、被告人王美娜及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且二被告人已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人陈皓韵、王美娜均能如实供述罪行且王美娜有立功表现，故依法分别予以从轻处罚。对被告人王美娜的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈皓韵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人王美娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。三、在案的苹果牌移动电话机二部、茶叶罐一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月三日书记员  齐乐
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之十申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之十裁定书，于2017年08月03日向被执行人赖小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖小平在华夏银行10×××95账户内存款人民币254380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1050号之二申请执行人长沙市雨花区钟卫烟道厂。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人长沙市雨花区钟卫烟道厂与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6143号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年八月三日书记员  谭松桦
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0325民初40号原告：张喜河，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：李广兴，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李广跃，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张喜河诉被告李广兴、李广跃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜河于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜河撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张喜河负担。审判长  谢会鹏审判员  王海拴审判员  曹金晶二〇一七年八月三十一日书记员  仝秋彦
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执368号之二申请执行人：何保勋，男，1957年6月10日生，汉族，住曲阳县恒州镇恒州路181号2排11号，身份证号码：130634195706100010。被执行人：张爱庄，男，1963年7月21日生，汉族，住曲阳县孝墓乡中孝墓村，身份证号码：130634196307211216。被执行人：刘献章，男，1959年12月16日生，汉族，住曲阳县新华园小区5号楼301，身份证号码：130634195912161113。被执行人：白建勇，男，1957年8月1日出生，汉族，工人。住曲阳县北关村，身份证号码：130634195708010019。本院在执行申请执行人何保勋与被执行人张爱庄、刘献章、白建勇民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今���履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人白建勇存款305800元。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年八月四日书记员  李 超
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执144号之一申请执行人:蒋君虹，女，1973年11月19日出生，住安吉县。被执行人:王泓，男，1958年8月6日出生，住安吉县。被执行人:葛菊萍，女，1968年11月14日出生，住杭州市余杭区。申请执行人蒋君虹与被执行人王泓、葛菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0523民初6839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋君虹于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王泓、葛菊萍支付案件款336946元（含诉讼费3155元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人蒋君虹尚有债权336946元及利息未受偿。现被执行人王泓、葛菊萍暂无财产可供执行性，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包静怡人民陪审员  方展华人民陪审员  诸东冬二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 宽
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初896号原告：郑小岗，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住勐海县。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：门标，男，1968年2月18日出生，哈尼族，个体工商户，现住勐海县。委托诉讼代理人:彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原告郑小岗与被告门标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小岗的委托诉讼代理人张治国、被告门标的委托诉讼代理人彭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200,000元。2.被告自2016年5月10日起按月利率2%向原告支付逾期利息至实际履行之日止。事实和理由:2015年6月至2016年4月期间，被告共向原告借款200,000元用于经营茶叶生意。经原告多次索要，被告于2016年4月21日向原告出具《欠条》1份，承诺于2016年5月10日前还款50,000元，于2016年5月30前还清全部借款，逾期利息为每月10,000元（即月利率为2%）。被告未按期还款，经原告多次索要，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告门标辩称，其并未向原告郑小岗借款，该笔借款是案外人余桂奇借的，其只是担保人。该笔借款的本金实际为250,000元，被告门标已经向原告郑小岗偿还了50,000元。且被告门标当时提供的只是一般担保，原告的主张不应当得到支持，希望法庭对原告郑小岗的诉讼请求予以驳回。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《欠条》份，欲证明被告欠款事实。被告为证明自己的辩解，向本院提交以下证据：1.《借条》1份，欲证明原被告之间并非借贷关系，而是原告与案外人余贵奇借贷关系中的担保人的事实；2.《银行流水清单》1份，欲证明被告已经吩咐儿子将被告使用的借款归还被告的事实。经质证，被告对原告提交的证据不予认可，其认为该证据系在人身受到威胁的情况下书写的。经质证，原告对被告提交的1.2真实性、合法性、关联性予以认可，但是认为被告出具的借条与原告出具的欠条之间是有关联性的，说明被告愿意承担其之前所担保的欠款。本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可；被告提交的证据1.2内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日案外人余桂奇向原告郑小岗借款250,000元，并由被告门标进行担保。2016年4月21日被告门标向原告郑小岗还款50,000元后，写下200,000元欠条一张，约定2016年5月10日前还50,000元，剩余部分2016年5月30日前还清，每月给原告郑小岗10,000元利息。本院认为，虽然被告门标系原借款合同的担保人，在原借款合同中约定的被告门标为一般担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”及第三款第一项：“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；”的规定，现债务人余桂奇下落不明，会造成债权人无法实现债权，且被告门标在该笔欠款债务人未能偿还的情况下，向债权人郑小岗出具了“欠条”一张，约定了2016年5月30日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告郑小岗要求被告门标偿还欠款200,000的诉讼请求，本院予以支持。从被告门标出具欠条都可以看出双方对逾期利息是有约定的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的逾期利率过高，原告主动调整为年利率24%，本院予以支持，但是双方约定的还款期限为2016年5月30日，逾期利息应当从2016年5月31日起计算。被告门标辩称其书写的欠条系在受到威胁的情况下书写的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告门标并未向本院提交任何证据证明其主张，故对被告门标的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告门标于判决生效之日起十日内偿还原告郑小岗欠款200,000元及利息（利息按照本金200,000元，年利率24%，时间从2016年5月31日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告郑小岗其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告门标负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年八月二十三日书记员 罗玉钰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1221号之一申请执行人：王德平，男，1967年5月20日出生，汉族，住址地江苏省如皋市。被执行人：卢晓青，女，1973年8月12日出生，汉族，住址苏州市姑苏区。本院在执行王德平与卢晓青民间借贷纠纷一案中，对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款，无股票登记，无车辆登记，养老未退休，无交纳住房公积金记录，名下有与他人共有的面积为80.34平方米的保障性住房一套，本院于2017年8月3日档案查封(查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，需续行查封、扣押、冻结的在期限届满前三十天向本院提出申请)；被执行人目前下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、本院(2016)苏0508执13号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年八月十八日书记员  胡 骏
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初232号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某某，女，1953年7月17日出生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）217起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日9时许，被告人陈某某同其妹妹陈学芳到富顺县富世镇文庙正街的“中国黄金”首饰店内换购黄金项链，期间，被告人陈某某乘该店员工不备，盗走该员工放在展柜柜台上的黄金项链一条。富顺县公安局民警于2017年6月5日，在宜宾县XX镇陈某某的家中将其抓获，并当场查获其所盗黄金项链。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值2312元。被盗黄金项链已发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、发还清单、扣押决定书及清单，证人刘怡、陈某某1的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工���记录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人陈某某判处刑罚。被告人陈某某坦白认罪，积极缴纳罚金保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年八月四日书记员  付志超