广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1768号原告：梁旭林，男，1970年6月25日出生，住广东省恩平市。被告：岑志强，男，1995年9月22日出生，住广东省恩平市。原告梁旭林诉被告岑志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因岑志强去向不明，须公告送达，本院于2019年10月8日依法将本案转为普通程序于2019年12月25日进行公开开庭审理，原告梁旭林到庭参加诉讼，被告岑志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告岑志强立即偿还借款20000元，以及从2019年4月起至清偿日止，按双方约定以借款金额的2%计算利息（利息暂计至7月23日1200元）；2.请求判令被告承担本案因诉讼产生的所有费用。事实与理由：原告与被告表哥介绍认识，2018年9月28日，被告岑志强因经营淘宝资金周转不来，需借款10000元周转，被告出示借条，签名后原告将所借10000元交付被告岑志强手上，被告岑志强2019年1月3日向原告称其购买凯美瑞小汽车，需再借10000元周转，原告在被告出示借条、收据后，已将所借款项全部交付被告手上，以上两次借款经双方约定还款期限不限，以借款本金的2%计算月利率，被告借款后依约付息至2019年4月，其后被告以各种原因推塘拒不还款付息，直至2019年7月23日仍欠20000元，以及拖欠利息3个月，即1200元。为此，原告根据民事诉讼法以及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证原件；2.被告身份证复印件；3.借据原件；4.微信转账记录。被告岑志强没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见和证据。本院经审理查明以下事实：2018年9月28日，岑志强因资金周转不灵向梁旭林借款10000元并立下借据，双方约定借款月利率为2.5%，梁旭林于当天通过微信转账10000元给岑志强。2019年1月3日，岑志强再次以资金周转不灵向梁旭林借款10000元，双方约定借款月利率为2%，梁旭林于当天通过微信转账10000元给岑志强。上述两笔借款发生后，岑志强向梁旭林支付利息至2019年4月，此后没有偿还本息，梁旭林经追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。梁旭林主张岑志强借款20000元的事实，有其提供的两份借条、微信转账记录为证，虽然涉案两份借条的出借人为空白，但梁旭林能提供微信转账记录及借条原件到庭，可以证实其是本案借款的债权人，其主张岑志强偿还借款本金20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方在两次借款中分别约定了2.5%和2%的月利率，庭审中梁旭林确认岑志强的借款利息已经支付至2019年4月，故利息的计算应从2019年5月开始计算至清偿完毕之日，其主张按月利率2%计付利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告岑志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑志强应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（从2019年5月1日起至还清借款日止，按月利率2%计付）给原告梁旭林；二、驳回原告梁旭林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（原告梁旭林已预交），由被告岑志强负担。原告梁旭林预交的受理费330元，本院不予退回；由被告岑志强迳付给原告梁旭林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  卢健云人民陪审员  岑礼恒人民陪审员  黄慧源二〇一九年十二月二十五日法官 助理  周义钦书 记 员  吴雅雯广东省恩平市人民法院民事判决书（2019）粤0785民初1768号原告：梁旭林，男，1970年6月25日出生，住广东省恩平市。被告：岑志强，男，1995年9月22日出生，住广东省恩平市。原告梁旭林诉被告岑志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因岑志强去向不明，须公告送达，本院于2019年10月8日依法将本案转为普通程序于2019年12月25日进行公开开庭审理，原告梁旭林到庭参加诉讼，被告岑志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告岑志强立即偿还借款20000元，以及从2019年4月起至清偿日止，按双方约定以借款金额的2%计算利息（利息暂计至7月23日1200元）；2.请求判令被告承担本案因诉讼产生的所有费用。事实与理由：原告与被告表哥介绍认识，2018年9月28日，被告岑志强因经营淘宝资金周转不来，需借款10000元周转，被告出示借条，签名后原告将所借10000元交付被告岑志强手上，被告岑志强2019年1月3日向原告称其购买凯美瑞小汽车，需再借10000元周转，原告在被告出示借条、收据后，已将所借款项全部交付被告手上，以上两次借款经双方约定还款期限不限，以借款本金的2%计算月利率，被告借款后依约付息至2019年4月，其后被告以各种原因推塘拒不还款付息，直至2019年7月23日仍欠20000元，以及拖欠利息3个月，即1200元。为此，原告根据民事诉讼法以及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证原件；2.被告身份证复印件；3.借据原件；4.微信转账记录。被告岑志强没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见和证据。本院经审理查明以下事实：2018年9月28日，岑志强因资金周转不灵向梁旭林借款10000元并立下借据，双方约定借款月利率为2.5%，梁旭林于当天通过微信转账10000元给岑志强。2019年1月3日，岑志强再次以资金周转不灵向梁旭林借款10000元，双方约定借款月利率为2%，梁旭林于当天通过微信转账10000元给岑志强。上述两笔借款发生后，岑志强向梁旭林支付利息至2019年4月，此后没有偿还本息，梁旭林经追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。梁旭林主张岑志强借款20000元的事实，有其提供的两份借条、微信转账记录为证，虽然涉案两份借条的出借人为空白，但梁旭林能提供微信转账记录及借条原件到庭，可以证实其是本案借款的债权人，其主张岑志强偿还借款本金20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方在两次借款中分别约定了2.5%和2%的月利率，庭审中梁旭林确认岑志强的借款利息已经支付至2019年4月，故利息的计算应从2019年5月开始计算至清偿完毕之日，其主张按月利率2%计付利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告岑志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑志强应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（从2019年5月1日起至还清借款日止，按月利率2%计付）给原告梁旭林；二、驳回原告梁旭林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（原告梁旭林已预交），由被告岑志强负担。原告梁旭林预交的受理费330元，本院不予退回；由被告岑志强迳付给原告梁旭林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长卢健云人民陪审员岑礼恒人民陪审员黄慧源二〇一九年十二月二十五日法官助理周义钦书记员吴雅雯