wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3493号申请执行人：钱荣军。被执行人：盛直民。被执行人：杨小华。被执行人：丹阳市合辉机械有限公司。法定代表人：郑爱琴。本院在执行钱荣军与盛直民、杨小华、丹阳市合辉机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年1月16日达成执行和解协议，由被执行人自2016年12月份起每月月底前给付5000元，直至付清为止。申请执行人于2017年8月23日向本院申请撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)丹导民初字第364号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月二十三日书记员  应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4225号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码：84243060-5，住所地：丹阳市云阳路60号。负责人高正东，该支行行长。被执行人：冯宗献，男，汉族，1962年12月21日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人冯宗献信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）丹商初字第01431号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告冯宗献于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年10月23日的信用卡透支本金69255.94元，利息（含滞纳金、其他费用）11556.62元，本息合计80812.56元，并支付自2015年10月24日起至实际给付之日止按贷记卡领用合约约定标准计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费600元，合计2420元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为83232.56元，本院于2016年9月8日立案受理。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年2月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年10月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年10月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2016年11月7日依法查封了被执行人冯宗献名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2018年11月6日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年8月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年2月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01431号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  薛 佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3044号被执行人：易善花，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人易善花强奸、抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月8日作出(2013)昆刑初字第0414号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人易善花犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2019年11月23日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人易善花的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人易善花名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人易善花名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人易善花纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑初字第0414号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初1973号原告张有军，男，汉族。原告陈金生，男，汉族。原告王昆斌，男，汉族。三原告委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心指派律师。被告刘修文，男，汉族。本院在审理原告张有军、陈金生、王昆斌诉被告刘修文劳务合同纠纷一案过程中，原告张有军、陈金生、王昆斌以与被告刘修文庭外协商为由，向本院提出对被告刘修文撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张有军、陈金生、王昆斌撤回对被告刘修文的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘建山二〇一七年八月三日书 记 员  杨光辉
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初566号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年4月19日凌晨1时许，青州市公安局北关派出所民警齐某某带领辅警邸某某、庞某某到青州市永和豆浆店门口处理警情，在处警过程中，被告人王某某酒后对处警人员齐某某、庞某某、邸某某无故辱骂并殴打，致齐某某、邸某某受伤。经法医鉴定，齐某某、邸某某之伤情均构成轻微伤。本案民事赔偿已处结，被告人王某某已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人齐某某、邸某某陈述，证人庞某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控光盘，书证报案经过、抓获经过、办案说明、谅解书、人民警察证、处警经过、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某暴力袭击依法执行职务中的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为维护国家正常的管理活动，保障国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年八月七日书记员  曹 杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保354号申请人：冷华，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：宋日武，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：孙莉红，女，汉族，住通化市东昌区。因申请人冷华与被申请人宋日武、孙莉红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人宋日武、孙莉红采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保354号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月三日书 记 员 ：张金玲
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2823号之五申请人：安岳县广发建材经营部，住所地安岳县兴隆大成街。组织机构代码L6683587-1。经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。申请人安岳县广发建材经营部与被申��人中交第二航务工程局有限公司、被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、贵阳凯兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川2021民初2823号民事裁定书，冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号1700xxxx5543的存款328万元。本院于2017年7月31日驳回原告安岳县广发建材经营部的起诉。本院经审查认为，本院已驳回原告的起诉，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号1700xxxx5543的存款328万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年八月十六日书 记 员  易 婷
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1091号之三本院在执行齐某某与韦某、潘某某、郑某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将韦某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}乌审旗人民法院民事裁定书（2017）内0626民初1544号之二原告:陈克亮，公民身份号码×××，男，汉族，1964年8月23日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。委托代理人：白丽丽，系内蒙古法悦律师事务所律师。被告：付永耀（又名付二命），公民身份号码×××，男，汉族，1968年3月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无。委托代理人：张世杰，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被告：乌审旗无定河镇人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。法定代表人：樊某某，系乌审旗无定河镇人民政府镇长。被告：乌审旗无定河镇红境滩村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇红境滩村。法定代表人：王某某，系乌审旗无定河镇红境滩村村主任。本院在审理原告陈克亮诉被告付永耀、乌审旗无定河镇人民政府、乌审旗无定河镇红境滩村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈克亮于2017年8月7日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌审旗无定河镇人民政府、乌审旗无定河镇红境滩村民委员会的起诉，本院予以准许。现原告陈克亮于2017年8月9日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付永耀的起诉。本院认为原告陈克亮的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈克亮撤回对被告付永耀的起诉。审 判 长  戴文会审 判 员  乌宁其代理审判员  曹香龙二〇一七年八月九日书 记 员  刘 鹤
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执233号之一申请执行人：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室，统一社会信用代码：91330302722773873C。法定代表人：李一文。被执行人：蔡敏，女，汉族，1971年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第178号裁决书，于2017年4月7日立案执行申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司与被执行人蔡敏物业服务合同纠纷一案，立案执行标的为欠缴物业服务费86824.77元等。在执行过程中，申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司以本案暂无强制执行必要为由，向本院书面申请撤销执行申请。申请执行人在本次执行中已受偿31814.61元。本案申请执行费1260元已缴清。本院认为，申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司自愿申请撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）浙03执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡瞻智二〇一七年八月二日代书记员 王 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2440号原告:陈旭，男，1968年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人:胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告:刘建红，男，1967年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人:陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。委托代理人:姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。第三人：吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈旭与被告刘建红保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员邵晓波、潘景信，人民陪审员张劲松组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈旭的原委托代理人马育东、胥珍瑜，被告刘建红的委托代理人姜国云到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法追加第三人吴斌参加诉讼，并由审判员潘景信、人民陪审员沈舜心、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人胡瑛，被告刘建红的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，第三人吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及逾期付款之日起以20万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息，暂计143211元，合计343211元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人吴斌因资金周转需要于2013年11月15日向原告借款200000元，借期至2014年2月15日，约定逾期付款利息按日利率1%计算，另支付借款金额20%的违约金，并于当日出具借条一份，被告刘建红作为担保人在借条上签字，承担连带清偿责任。借款到期后，原告催要无果，现起诉至法院，请求依法判决。被告刘建红辩称，本案的借款人为吴斌，被告于2013年11月15日向为吴斌向原告的借款提供担保，根据约定，吴斌应于2014年2月15日前向原告归还借款20万元，但被告直至2017年2月21日才向法院提起诉讼，要求被告承担保证责任。根据相关规定，主债务已超过诉讼时效，担保人不应承担保证责任。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，担保人的保证期已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人吴斌未作陈述。经审理查明，2013年11月15日，吴斌向陈旭出具借条一份，载明：“今有吴斌因做生意急需资金向陈旭借到人民币（现金）大写贰拾万元整（￥200000），于2014年2月15日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：如发生经济纠纷由吴江市人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于家庭生产、生活所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意”。借条下方，吴斌借款人一栏中签名，刘建红在担保人一栏中签名。同日，陈旭通过银行转账方式向吴斌交付20万元。后吴斌未按期归还借款。刘建红分别于2015年2月6日、2016年12月16日在借条担保人一栏中签名，并注明“担保”。以上事实，由原告提交的借条、银行转账记录、结算业务申请书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告陈旭与第三人吴斌之间的借贷关系以及原告与被告刘建红之间的保证合同依法成立并有效。原告与被告及第三人在借条中的约定，第三人应当在2014年2月15日前归还借款，故原告应当在主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任，但被告作为保证人，继续在借条上签字为第三人的债务提供保证，根据相关法律规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持，故被告刘建红仍应对第三人的债务承担保证责任。现第三人未按期归还借款，原告要求被告承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告与第三人约定的逾期利息和违约金超过法律强制性规定，但原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为其两次在借条上担保人一栏中签字时受到原告的胁迫的主张，因无相应证据证实，本院不予采信。第三人吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建红于本判决生效后十日内归还原告陈旭借款本金20万元，并支付逾期利息（以本金20万元，按照年利率24%自2014年2月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费6448元，由被告刘建红负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇一七年八月十八日书 记 员  蔡 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3324号被执行人：徐耀东，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省彬县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人徐耀东盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月27日作出(2014)昆刑二初字第00748号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人徐耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人徐耀东的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人徐耀东名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人徐耀东名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人徐耀东纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第00748号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初1186号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人胡宣，男，1996年11月20日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年5月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人胡宣犯运输毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人胡宣及其辩护人陈道平到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年5月4日凌晨，被告人胡宣为获得报酬，在一宾馆内将他人提供的包装好的71包海洛因吞入腹中后，来到云南省德宏芒市机场，于同日7时40分许搭乘DR6517次航班从德宏芒市机场前往重庆江北国际机场。9时20分许，被告人胡宣抵达重庆江北国际机场后乘车来到重庆市两江新区xx寺xx车站附近。同日13时许，公安民警在重庆市两江新区xx寺xx车站附近将被告人胡宣查获。后被告人胡宣先后从体内排出71包海洛因，净重354.2克。被告人胡宣到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人胡宣在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人胡宣的户籍信息；被告人胡宣的供述和辩解；毒品提取、封存笔录；DNA检材提取、封存笔录；毒品检材提取、封存笔录；称量笔录及照片；扣押笔录；扣押决定书、扣押清单；检材提取笔录；收缴毒品凭证；民航安保情报综合应用平台；物证检验报告；DR影像报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宣违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因354.2克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡宣到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。被告人胡宣的辩护人提出胡宣具有坦白情节，系初犯、偶犯，所运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人胡宣是在特勤引诱和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属于“犯意引诱”，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2032年5月3日止）。二、对涉案海洛因354.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  王道恒人民陪审员  陈协蓉二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终50号上诉人（原审被告）：赵威，男，汉族，1967年6月7日出生，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：柳方纯，男，汉族，1982年3月29日出生，现住：辽宁省辽阳县。原审被告人：沉桭兴，男，汉族，1975年11月5日出生，浙江省绍兴人，系若姜天泰矿业有限公司股东，住浙江省绍兴市柯桥区。原审第三人：且末县金山玉器工艺品有限责任公司（以下“简称金山玉器公司”。住所地，且末县昆玉步行街。法定代表人：王守成，系该公司执行董事。上诉人赵威与被上诉人柳方纯、原审被告沉桭兴、原审第三人金山玉器公司侵害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵威上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，由法人住所地人民法院管辖。但依法应由公司法人所在地人民法院管辖的专属管辖的案件仅仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用>中华人民共和国民事诉讼法驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 木拉提·牙合甫审判员 董      占      军审判员 古 力 加 哈   尔 . 木 沙二〇一七年八月二十三日书记员 苏   比    努   尔
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2207号原告：张泽文，男，汉族，1968年6月19日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人李梦颖，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人林喜根，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般授权代理。被告：温江蓉兴商贸经营部，经营场所：成都市温江区柳城航天路80号。经营者：赵蓉，女，汉族，1966年10月10日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告张泽文与被告温江蓉兴商贸经营部民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽文委托诉讼代理人李梦颖、林喜根、被告温江蓉兴商贸经营部经营者赵蓉及其委托诉讼代理人何浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽文向本院提出诉讼请求：1、判令被告对成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4623号民事判决书确认的向原告张泽文返还借款100000元及利息56876元（利息以100000.00元为基数，自2015年1月1日起，按年利率24%计算至2017年5月15日，应计算至本金实际返还之日）；承担共同清偿责任。2、被告经营者赵蓉对上述债务承担清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告张泽文向被告温江蓉兴商贸经营部及曾勇出借200000.00元，借款以现金方式交付。被告及曾勇于同日向原告出具借条一张，载明：借款金额200000元，借期两个月，到期未还按月利率5%收取利息。被告、曾勇在借条上盖章、签字确认。借款到期后，被告与曾勇仅还款100000元，剩余借款均未偿还，且自2015年1月起未支付任何利息。2015年12月31日，原告提起诉讼，要求曾勇、赵蓉（曾勇前妻）偿还借款及利息，法院经审理后判决曾勇向原告返还借款100000.00元并支付利息（利息以100000.00元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的本金返还之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的本金返还之日返还本金，则上述利息计算至本金实际返还之日）；但时至今日，曾勇仍未履行还款义务。被告作为共同借款人应对借款及利息承担共同清偿责任，赵蓉作为被告的经营者，应当对被告的债务承担清偿责任。被告温江蓉兴商贸经营部辩称，原告的起诉违反一事不再理原则，针对这笔借款，原告在2015年已经向法院诉讼。当时原告没有将被告列为共同被告，因此应该对被告的诉讼请求权利已放弃，原告不能再要求被告承担连带责任。这20万借款是曾勇的个人借款，与被告没有关系。经审理，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告张泽文向曾勇及被告温江蓉兴商贸经营部出借200000.00元，借款以现金方式支付。曾勇及温江蓉兴商贸经营部于同日向张泽文出具借条一张，载明：今借到张泽文现金200000.00元，承诺使用两个月，于2013年8月5日前如数返还，不得以任何理由拖延，信用为上。注：以现金收讫，到期未还按月收取5%利息。2014年2月，被告曾勇向原告张泽文偿还借款100000.00元。另外，温江蓉兴商贸经营部系个体工商户，经营者系被告赵蓉。2015年12月，原告向曾勇提起诉讼，要求曾勇偿还上述借款100000元及利息，2016年12月，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4623号民事判决书判令曾勇于判决生效之日起十日内向原告张泽文返还借款100000.00元并支付利息（利息以100000.00元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的本金返还之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的本金返还之日返还本金，则上述利息计算至本金实际返还之日）。该判决现已生效。2017年6月14日，原告已申请执行，尚未执行完毕。以上事实有原、被告、身份信息，借条、（2015）温江民初字第4623号民事判决书等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾勇与被告温江蓉兴商贸经营部作为共同借款人，于2013年6月5日向原告张泽文借款200000.00元，双方借贷关系成立，曾勇及被告温江蓉兴商贸经营部在返还100000.00本金后，未按约定返还其余借款本金，也未支付利息。对这100000.00元的借款及利息，被告温江蓉兴商贸经营部和曾勇应当共同清偿。因此，对原告主张被告温江蓉兴商贸经营部对成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4623号民事判决书确认的向原告张泽文返还借款100000.00元及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告经营者赵蓉对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，因赵蓉非本案当事人，原告的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温江蓉兴商贸经营部对成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4623号民事判决书确认的曾勇向原告张泽文返还借款100000.00元并支付利息的债务承担共同清偿责任。二、驳回原告张泽文其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1719元，由被告温江蓉兴商贸经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员 鲜 明二〇一七年八月二十四日书记员 陈丽玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1443号之三申请执行人：张明德，男，1946年3月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜国涛，男，1981年5月29日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行张明德与杜国涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜国涛在中国农业银行广饶稻庄分理处账号62×××75账户银行存款344963.23元。二、冻结期限一年，自2017年8月19日起至2018年8月19日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年八月十九日书记员  景素文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执0190号申请执行人：昆山富峰特殊钢有限公司，组织机构代码78127325-4，住所地江苏省昆山市周市镇优比路南侧。法定代表人林国强，该公司总经理。委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：昆山昕宏锐模具钢材有限公司，组织机构代码58378818-5，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路378号4幢。法定代表人黄勇辉。申请执行人昆山富峰特殊钢有限公司与被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月31日作出的（2014)昆周商初字第0345号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山昕宏锐模具钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富峰特殊钢有限公司货款52518.65元，并支付逾期付款利息（以52518.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年12月3日起计算至被告昆山昕宏锐模具钢材有限公司实际付款之日止）。案件受理费1162元，保全费620元，公告费690元，由被告承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款计人民币14999.4元，扣除执行费777元，已发放给被执行人14222.4元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司名下其他银行存款、土地登记信息、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息、无房产土地登记信息。另本院将被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划材料、执行决定书、谈话笔录，申请执行人提供的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆周商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾鸣华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2031号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:李林林，男，1983年2月22日生,汉族,住新泰市。被执行人:公衍芹，女，1984年12月16日生,汉族,住。被执行人:邱成艳，女，1975年2月28日生,汉族,住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与李林林、公衍芹、邱成艳金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年6月28日作出的(2016)鲁0982民初2137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2137号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0602执323号申请执行人:王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被执行人：吴某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人王某某与被执行人吴某某合伙协议纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人王某某无法提供有关被执行人吴某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2017)湘0602执323号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙放军二〇一七年八月十四日书记员  胡雅琼
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执211号申请执行人：邓成英，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：成都新乐园林绿化有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段45、47号。法定代表人：朱桂莲。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1937号民事判决书，立案执行邓成英与成都新乐园林绿化有限公司借款合同纠纷一案。现查明，被执行人成都新乐园林绿化有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月二十二日书记员  吴 清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14439号原告：蒋某甲，女，2013年11月26出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：蒋某乙（系原告之父），男，1985年11月1日出生，住重庆市巴南区。被告：太平人寿保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号53、54、55层，统一信用代码915001036664147795。本院在审理蒋某甲与太平人寿保险有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告蒋某甲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某甲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回起诉。案件受理费250元，由原告蒋某甲承担。审判员  毛宏敏二〇一七年八月二十二日书记员  唐道芳
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初142号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人向君凯，男，1994年2月12日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年4月7日被福��市公安局取保候审。现在家候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人向君凯犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人向君凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日至2017年2月27日期间，被告人向君凯三次容留吸毒人员杨某到其位于福泉市马场坪办事处火电厂安置区租住房二楼电脑房内吸食毒品。具体事实如下：1、2017年1月29日，杨某携带毒品冰毒及吸毒工具到向君凯家二楼电脑房内，二人共同吸食杨某带来的毒品，随后将吸毒工具放在向君凯家中。2、2017年2月1日、2月27日，杨某两次携带毒品到向君凯家中与向君凯共同吸食，并于2017年2月27日在向君凯家中吸食完毒品后，将吸毒工具“壶壶”丢弃在向君凯家后面河中。上述事实，被告人向君凯在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有其供述笔录，公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书，户籍信息，尿检材料，情况说明，抓获经过；证人杨某的证言；辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向君凯为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人向君凯的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向君凯归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向君凯在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，���院予以采纳。为此，根据被告人向君凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向君凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年八月四日书记员  尹群
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4479号之一原告：胡明华，男，1964年1月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。被告：孝感市卓俊商贸有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区祝台镇长河开发区计生办隔壁88号。法定代表人：陈俊。原告胡明华与被告中建三局集团有限公司、孝感市卓俊商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告胡明华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明华自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明华撤诉。案件受理费1398元，减半收取为699元，由原告胡明华负担。审判员 王 欣二〇一七年八月十八日书记员 花梦莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4087号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告田甜，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田甜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈牧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田甜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2006年9月4日，田甜向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439225870538xxxx。截至2016年7月17日，田甜透支拖欠本息共计31833.73元。招行信用卡中心自2014年7月17日起多次催款，田甜仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告田甜立即偿还招行信用卡中心截至2016年7月17日信用卡欠款本金22296.6元、利息3290.27元、费用6246.86元，共计31833.73元；2、判令诉讼费用全部由被告田甜承担。被告田甜未答辩。经审理查明，2006年9月4日，田甜向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行瑞丽联名信用卡合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是领用合约，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，且预借现金不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；田甜可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金,田甜每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。之后，经招行信用卡中心审批向田甜发放了卡号为439225870538xxxx的信用卡一张。田甜从2006年9月22日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。田甜使用了信用卡账单分期功能，并产生了分期手续费。截至2016年7月17日，田甜尚欠招行信用卡中心欠款本金22296.6元、利息3290.27元、费用及滞纳金6246.86元，合计31833.73元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，田甜与招行信用卡中心签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向田甜发放了信用卡，田甜使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求田甜偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。被告田甜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田甜在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22296.6元、利息3290.27元、费用及滞纳金6246.86元，合计31833.73元。如果被告田甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 陈 牧人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年八月二十六日法官 助理 蒋 伟书 记 员 刘 贇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5359号原告蒋啟明，男，1965年5月3日出生，住重庆市涪陵区。原告陈培江，男，1970年2月17日出生，住重庆市涪陵区。原告彭玉伦，男，1972年1月17日出生，住重庆市涪陵区。原告吴毅，男，1964年11月7日出生，住重庆市涪陵区。四原告的委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆江鹏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102699261836K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人蔡仲友，该公司总经理被告蔡仲友，男，1976年3月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。本院受理原告蒋啟明、陈培江、彭玉伦、吴毅与被告重庆江鹏建筑劳务有限公司、蔡仲友劳务合同纠纷一案后，经审查，本院认为,原告所承建的“贵州安顺市竹园清水湾项目C区”工程项目在贵州省安顺市西秀区，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈永红二〇一七年八月十日书记员  张 茜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初696号原告：康军强，男，1986年10月1日出生，住哈密市。被告：万鹏飞，男，1989年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。现下落不明。原告康军强与被告万鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告康军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费35000元及逾期付款利息1302.58元（利息按同期银行贷款年利率4.35%计，分别从2016年5月4日暂计算至2017年3月8日，实际计算至判决确定给付之日），以上合计36302.58元；2、本案诉讼费用及送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因其承揽的工程需要挖运土方，租赁了原告所有的挖掘机一辆，双方约定租赁费为1300元/天，按月结算。至2016年5月3日工程全部干完，租赁费共计39000元，但被告仅支付了4000元，剩余35000元因被告无法支付，便于当日向原告出具欠条一份，此后原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人���法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告康军强起诉时称被告万鹏飞居住在新疆生产建设兵团第十三师西戈壁工业园区哈密市五星实业发展有限公司院内，庭审中又称该地址系新疆生产建设兵团第十三师火箭农场新九连，但本院立案时并未在上述地址查找到被告万鹏飞，且原告未提供任何证据证实其在起诉时，被告万鹏飞居住在新疆生产建设兵团第十三师辖区内。根据原告康军强起诉时所提供的被告万鹏身份证复印件证实，其起诉的被告万鹏飞住所地在河南省通许县厉庄乡万寨村18号；原告康军强庭审中称被告租用其挖掘机的合同履行地在新疆哈密市二堡镇二堡砖厂。故被告万鹏飞的住所地、经常居住地、合同履行地均不在本院管辖区域内。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告康军强的起诉。案件受理费708元，退还原告康军强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长  王圣佳人民陪审员  王金发人民陪审员  梁 友二〇一七年八月四日书 记 员  孙千惠
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初449号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人王玉伦，男，1986年1月6日出生于贵州省黔西县，苗族，文盲，务工，住址贵州省黔西县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人王玉伦犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人王玉伦到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月11日0时许，被告人王玉伦酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途径涵江区梧塘镇西庄居委会方庄路段时被公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王玉伦血样中检出乙醇浓度为246.01mg/100ml。经福建中信司法鉴定所鉴定，被告人王玉伦驾驶的无号牌二轮摩托车属于普通二轮摩托车范畴。上述事实，被告人王玉伦在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、指认酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、医院抽血照片、酒后驾驶机动车起始地点指认照片、被抓获地点指认照片、酒后驾驶车辆指认照片、常住人口基本信息、机动车被盗抢信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第602号酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第08006号司法鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉伦无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人王玉伦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一七年八月三十日书记员  刘保丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1282号之二申请执行人屠建伟被执行人王玉琴,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1241号，依法向被执行人王玉琴发出执行通知书，责令被执行人王玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王玉琴(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币45159元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月二十二日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1410号之一申请执行人谢法虎。被执行人高忠平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1919号，依法向被执行人高忠平发出执行通知书，责令被执行人高忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高忠平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币25357元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月二日书记员  沈 浩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执634号之二申请执行人：佛山市南海宇诚装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇不塘三环西工业区梁拓厂房车间16。统一社会信用代码91440605062121959C。法定代表人：梁拓。委托代理人：游钻妍、袁楚鹏（实习），系广东楉泓律师事务所律师。被执行人：嘉兴市秀洲区王店一凡装饰板厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇八联村*组。经营者：于明娟，女，1986年2月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人佛山市南海宇诚装饰村料有限公司与被执行人嘉兴市秀洲区王店一凡装饰板厂买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（201６）浙0411民初4169号民事判决书，被执行人嘉兴市秀洲区王店一凡装饰板厂应归还申请执行人佛山市南海宇诚装饰材料有限公司货款1003943元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费6918元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年3月28日裁定执行于明娟的个人财产，于2017年6月13日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年6月13日向被执行人发出限制高消费令。经调查、未发现被执行人及于明娟有可供立即执行的其他财产，也未查获于明娟。本院于2017年7月20日向申请执行人发出案件执行情况告书，申请执行人也未提供被执行人可供立即执行的财产线索。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年八月十四日书 记 员  张 希
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉24刑终106号抗诉机关（原公诉机关）吉林省敦化市人民检察院。原审被告人张春龙，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月17日被监视居住。吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人张春龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年5月31日作出(2017)吉2403刑初197号刑事判决。敦化市人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员白国哲出庭履行职务。原审被告人张春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。敦化市人民法院认定，2017年3月初某日，被告人张春龙将其饲养的一头生病的母牛，未经检疫部门检验检疫，将病牛私自屠宰，并把部分牛肉卖给胡某。敦化市人民法院认为，被告人张春龙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张春龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人张春龙拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。敦化市人民检察院抗诉认为，原审法院对原审被告人张春龙适用缓刑，同时应当适用禁止令，但原审法院在判决主文部分没有适用禁止令，禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，原审法院适用法律错误。原审被告人张春龙对原判表示无异意。本院经审理查明，2017年3月初某日，原审被告人张春龙将其饲养的一头生病的母牛，未经检疫部门检验检疫，将病牛私自屠宰，并把部分牛肉卖给胡某。认定上述事实的证据如下：1.书证：(1)户籍证明,证实原审被告人张春龙涉嫌犯罪时均系成年人，具有完全刑事责任能力。(2)资格证书复印件，证明孙某具有兽医资格。2.证人证言：(1)证人苏某证言，证实苏某的妻子曾从张春龙处购买涉案牛排的事实。(2)证人孙某证言，证实其系兽医，曾给张春龙家的牛看病，但没有诊断出病因，给牛打了两天补钙针未见起色。(3)证人胡某证言，证实胡某曾于2017年3月初在张春龙处花400元购买牛排的事实。(4)证人张某的证言，证实2017年3月初，张春龙饲养的一头母牛瘫痪、特别瘦，经兽医查看打针后未见好转，张春龙与张某将牛私自屠宰，在未经有关部门检验检疫的情况下，将牛肉出卖的事实。3.原审被告人张春龙的供述与辩解，2017年3月初，张春龙饲养的一头母牛瘫痪、特别瘦，经兽医查看打针后未见好转，在未经有关部门检验检疫的情况下，张春龙与其父亲张某将牛私自屠宰、卖肉，非法获利2000佘元的事实。4.(1)辨认笔录证明，胡某辨认卖给其牛排的张春龙的事实。(2)辨认笔录，证明兽医孙某辨认找其看病的张春龙的事实。5.敦化市公安局破案经过，证明本案的破获经过及原审被告人张春龙系被公安机关传唤到案。六、处理意见和理由合议庭评议认为，检察机关提出的原审法院适用法律错误的抗诉意见，经查，原审被告人张春龙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审法院根据原审被告人张春龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白等情节，以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人张春龙拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的判决并无不当之处。但是原审法院应当对原审被告人张春龙适用缓刑，同时适用禁止令，但原审法院在判决主文部分没有适用禁止令，禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，原审法院适用法律错误。因此，检察机关的原审法院适用法律错误的抗诉意见成立，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：（一）维持吉林省敦化市人民法院(2017)吉2403刑初197号刑事判决书的以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人张春龙拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的判决；（二）禁止原审被告人张春龙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇一七年八月十一日书记员  朴雪花
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终596号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明，男，1973年1月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2015年2月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月28日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人黄明犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）渝0118刑初384号刑事判决：被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人黄明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人黄明到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人黄明申请撤回上诉。检察员对黄明撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄明撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年八月十六日书 记 员  谭桂言
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1613号原告王恩全，男，1959年11月14出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县被告孙长龙，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告王恩全诉被告孙长龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩全到庭参加了诉讼。被告孙长龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恩全诉称：2016年1月1日，被告孙长龙在他处借款20，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告王恩全向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告孙长龙欠款的事实。被告孙长龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年1月1日，被告孙长龙在原告处借款20，000元，约定月利率15‰，被告孙长龙为原告出具欠据1份。此欠款被告孙长龙至今未给付原告王恩全。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告孙长龙在原告王恩全处借款20，000元，并为原告王恩全出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长龙给付原告王恩全借款20，000元及利息（利息计算方法：自2016年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费300元，保全费50元、公告费560元，由被告孙长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年八月十四日书 记 员  刘洪伟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初282号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，女，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人王某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月10日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年4、5月至6月28日期间，被告人王某购买不合格碘盐，在灌云县四队镇农贸市场其经营的甜香园蛋糕店，将该盐掺入食品包子内，并销售给周边居民食用。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某在销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉指控生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年4、5月间，被告人王某购买非食用盐，至灌云县四队镇四队街其经营的甜香园蛋糕店内，用该盐腌菜。腌制成咸菜后，与其它食用品一起，加工成馅子,制作成食用包子，销售给周边居民食用。2016年6月28日，灌云县盐务管理局执法人员至四队街被告人王某经营的甜香园蛋糕店，对其使用的盐，进行现场检测，无变色反应，初步认定为非碘盐，后盐务执法人员在其店内，查获散装原盐107公斤。经抽样送检检验，在送检的原盐中检见亚硝酸盐（以NaNO2计）成份，其浓度为0.1mg/Kg。另查，灌云县盐务局于2016年7月5日对被告人王某上述行为，给予没收107公斤原盐，并处罚款人民币400元（罚款已交纳）的行政处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陶某的证言，检验报告，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中，掺入国家明令禁止的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已交灌云县盐务局的罚款中予以折抵人民币400元,余款已缴纳）。二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初305号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人刘鑫，男，1996年6月30日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。2016年4月22日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月16日刑满释放。因本案于2017年4月28日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日、21日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日23时20分许，被告人刘鑫在内江市市中区公园街某网吧内，趁被害人陈某某1上厕所之际，盗走其苹果4S手机和苹果5S手机各一部，并将盗窃的两部手机以200元的价格进行销赃，所获赃款已挥霍，未退赔被害人陈某某1。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机价值558元，被盗的苹果5S手机价值933元。2017年4月11日凌晨4时左右，被告人刘鑫在内江市东兴区汉安大道西段某网吧内，趁被害人兰某熟睡之际，盗窃苹果7PLUS手机一部，并将盗窃的手机以1900元的价格进行销赃，所获赃款已挥霍，未退赔被害人兰某。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的苹果7PLUS手机价值4847元。2017年4月28日凌晨3时左右，被告人刘鑫在内江市东兴区汉安大道西段某网吧内，趁被害人陈某某2熟睡之际，盗走OPPOR9手机一部和现金390元。当日7时许，内江市公安局东兴区分局民警通过视频比对，在内江市市中区北街某网吧将被告人刘鑫抓获，现场扣押了被盗的OPPOR9手机和现金377.5元，并于当日发还给被害人陈某某2。被告人刘鑫已使用的12.5元未退赔给被害人陈某某2。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机价值1455元。归案后，被告人刘鑫如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年4月22日，被告人刘鑫因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月16日刑满释放。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘鑫的供述；被害人兰某、陈某某2、陈某某1的陈述；人身检查笔录及照片、现场勘验笔录图及照片、辨认笔录；内江市东兴区价格认证中心价格鉴证意见书；视听资料；书证：受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、扣押决定书及发还清单、户籍信息、手机购买票据及照片、刑事判决书、抓获经过及办案说明等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，多次窃取他人价值共计8183元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、责令被告人刘鑫于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某1两部被盗的手机损失共计人民币1491元；退赔被害人兰某被盗的手机损失人民币4847元；退赔被害人陈某某2被盗现金损失12.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛战英二〇一七年八月二十一日书记员  熊 勇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初699号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙福君，男，44岁（1973年7月4日出生），出生地吉林省，身份号码：×××，汉族，文盲，户籍地：吉林省白山市。因犯故意伤害罪于2013年8月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人孙福君犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月7日22时许，被告人孙福君酒后因琐事与被害人刘某产生口角后互殴。互殴中，被告人孙福君持刀在北京市昌平区水屯市场西北门将被害人刘某左胸部扎伤，致被害人刘某左胸开放性外伤、左侧血气胸、失血性贫血。经鉴定，刘某本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人孙福君于2017年6月8日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人孙福君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人孙福君对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月7日22时许，在北京市昌平区水屯市场西北门附近，被告人孙福君酒后因琐事与被害人刘某发生口角并互殴。互殴中，被告人孙福君持刀将刘某左胸部扎伤，致使刘某左胸开放性外伤、左侧血气胸、失血性贫血。经鉴定，刘某本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人孙福君于2017年6月8日被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙福君在公安机关的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张某、易某、戚某的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，扣押笔录及清单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安司法鉴定书，工作说明，诊断证明书，前科材料及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙福君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙福君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙福君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人孙福君到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且考虑本案被害人存在一定的过错，依法对被告人孙福君从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人孙福君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年10月7日止）。二、随案移送作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  李桂云人民陪审员  许艳平二〇一七年八月二十二日书 记 员  王若雨
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初548号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人程某某，男，出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，个体经营早餐店，住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地:安徽省安庆市怀宁县）。因本案于2017年7月18日被泰兴市公安局取保候审，8月16日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，8月25日被逮捕。被告人丁某某(系被告人程某某之妻)，女，出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，个体经营早餐店，住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县）。因本案于2017年7月18日被泰兴市公安局取保候审，8月16日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］515号起诉书指控被告人程某某、丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人程某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2016年4月至8月，被告人程某某与被告人丁某某租住本市济川街道大生村刘某家中一楼的房屋经营尚品轩馒头店。2016年4月25日，泰兴市公安局大生派出所的民警到其店内向两被告人进行食品安全宣传，明确告知两被告人禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉。2016年5月27日，泰兴市公安局与泰兴市市场监督管理局对两被告人生产的肉包进行抽样检测。经检测，抽样肉包中铝的残留量为370mg/kg，检测结果为不合格。被告人程某某、丁某某于2017年7月17日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人程某某、丁某某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币各2000元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、张某某、卜某某等的证言，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告、泰兴市市场监督管理局依法制作的现场检查笔录及公安机关拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、丁某某违反国家食品安全标准，在食品加工、销售过程中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒��故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。两被告人具有自首情节，均可依法从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚；被告人丁某某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人程某某、丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，认定两被告人系共同犯罪、具有自首情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：��、被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止）。二、被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人丁某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年八月二十五日书记员  王晖平
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初2028号原告：袁锋，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。法定代表人：邓钢，董事长。被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，统一社会信用代码91500237580174831M。法定代表人：常德川，董事长。本院在审理原告袁锋与被告四川广安建设集团有限公司（下简称四川广安建司）、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司、张科定劳务合同纠纷一案过程中，被告四川广安建司在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其因经营管理不善、无法清偿到期债务，经四川省广安市中级人民法院裁定，已于2015年2月6日进入重整程序。根据《企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，故请求将本案移送至四川省广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，四川省广安市中级人民法院已于2015年2月6日裁定被告四川广安建司进入重整程序，故本案依法应当移送受理破产申请的四川省广安市中级人民法院审理。为此，被告四川广安建司向本院提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:被告四川广安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  吴光辉人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2981号上诉人（原审被告）：烟台五城经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号2107。法定代表人：隋红红，经理。委托代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。委托代理人：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：隋红红，女，1981年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。委托代理人：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区隆西路***号内*号，系隋红红丈夫。被上诉人（原审原告）：烟台雷士照明工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号。法定代表人：邵建华，董事长。委托代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。上诉人烟台五城经贸有限公司、隋红红与被上诉人烟台雷士照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院于2017年2月28日出具的判决书在理由评判部分，分析阐述了上诉人隋红红应在抽逃出资范围内对上诉人烟台五城经贸有限公司涉案债务承担补充赔偿责任，但却在判决主文部分对隋红红应承担的责任未作出判决。虽然原审法院于2017年3月1日对此作出了补正裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，法律文书中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。故原审法院漏判隋红红的法律责任属于漏判诉讼请求，系严重违反法定程序，不属于裁定书的补正范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1173号民事判决；二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4884元予以退回。审判长  王建梅审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一七年八月二十八日书记员  付 晓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8427号上诉人（原审被告）:宋金洲，男，汉族，1949年1月13日出生。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常龙女，女，汉族，1966年12月15日。委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。上诉人宋金洲因与被上诉人常龙女民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常龙女向一审法院起诉请求：宋金洲偿还借款30万元并支付截至2016年12月9日的利息34500元，按照每年2万元的标准支付自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由宋金洲负担。宋金洲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回常龙女的起诉或诉讼请求，诉讼费用由常龙女负担。事实和理由：一、一审法院查明的事实不清。1、双方不存在借贷行为，宋金洲出具的欠条，并非自身本意。双方认识不久后就开始同居，宋金洲将所有的存款交常龙女，如需做生意自然向常龙女索要，但没有向常龙女借款30万元，加上常龙女收入偏低，向来是宋金洲对常龙女资助，不存在向常龙女借30万巨款的事实。2、宋金洲出具欠条事出有因。常龙女使用暴力（刀砍、跳楼）强迫宋金洲出具欠条。如果宋金洲不出具欠条，后果不堪设想。宋金洲为了保护常龙女的安全和保护双方来之不易的婚姻关系，只能通过写欠条的方式表明对常龙女和婚姻关系的重视。因当时双方处于结婚状态，宋金洲想当然认为该欠条不会产生影响。但不成想，常龙女在得到欠条后再次通过胁迫方式要求离婚，宋金洲无奈办理了离婚手续。宋金洲完全被常龙女欺骗，属于受害者。从欠条的内容来看，宋金洲完全是处于严重压力状态下迫不得已出具。3、宋金洲出具欠条有众多反常现象。常龙女收入拮据，住地下室，其自身是否有能力支付巨额现金存疑。双方财产长期处于混同状态，其所出借的款项是否为个人财产存疑。欠条是在婚姻存续期间所写，一审法院没有审查欠条30万元的出处。常龙女在一审中不能说清楚之前借款的具体时间和次数，不可能在写欠条时准确统计出欠款数额。二、如欠条属实，还没到还款期限，不符合起诉条件。常龙女在还款时间未到时起诉，不符合法律规定。三、一审法院判决每年支付2万元利息没有法律依据。从欠的内容来看，每年给2万元与30万元无关。一审法院认定事实：常龙女自1999年在北京市东城区（原崇文区）幸福大街理发店做服务员时与宋金洲相识。2002年7月8日，常龙女与其夫董兴宏在江苏省东台市人民法院调解离婚，婚生女董立随董兴宏生活，常龙女从2002年6月起每月补贴130元至董立独立生活止；共同债务：欠常德赤等8人共计2.05万元由常龙女归还。2014年3月27日宋金洲与妻子多平在北京市东城区民政局婚姻登记处协议离婚，双方无共同财产和共同债权及债务。同年7月10日，常龙女、宋金洲登记结婚。同年12月9日，宋金洲出具欠条一张，内容为，“我欠常龙女共计叁拾万整，需要叁年内还清，其他欠条一律无效，不做还款依据，另外每月从我工资中扣除1500元计每年18000元，另补2000元计贰万元，共拾年计贰拾万元，不算叁拾万元欠条之内，如果出现非正常原因无法偿还，屋里的物品归常龙女所有”。同年12月23日，常龙女、宋金洲在北京市东城区民政局婚姻登记处协议离婚，双方无共同财产和共同债权债务。2015年2月18日，宋金洲在前述欠条下方证明“还伍仟伍百元”，常龙女则随后注明“收到伍仟伍百元，龙女”。同年2月21日，宋金洲再次出具证明，内容为：“我争取在春节时，将钱款还常龙女，以欠条为准，春节时间为2016、2月8日”。现常龙女以宋金洲未按期还款为由诉至法院。庭审过程中，对于涉案钱款的交付问题，常龙女称双方自1999年开始有经济往来，宋金洲多次向常龙女借款，常龙女均是以现金方式交付，具体的借款时间和次数已记不清，并提供了银行账户明细，证明常龙女经常取现金出借给宋金洲。宋金洲则称，取款记录不能证明将钱款交付给宋金洲，当时常龙女要拿刀砍我、还要跳楼，宋金洲在胁迫的情况下出具了欠条和证明，宋金洲当时报了警，为此法院前往北京市公安局东城分局龙潭派出所调查，但未查到宋金洲所述2014年12月的报警记录，常龙女对宋金洲所称胁迫事实不予认可。对于借款利息的问题，常龙女称欠条中写明每年20000元是利息，宋金洲对此不持异议，但称是在常龙女胁迫的情况下承诺的。一审法院认为，虽然宋金洲辩称欠条等内容系在常龙女胁迫的情况下出具的，在常龙女否认的情况下，其未提供相关证据，也未对2014年12月9日出具欠条后又于2015年2月18日在同一张欠条上写明还款5500元并承诺春节还款的行为作出合理解释，故法院确认宋金洲的上述行为具有连续性，加之常龙女提供了银行账户明细，已经对涉案借款的交付尽到了举证的责任，故法院认定常龙女、宋金洲之间存在民间借贷关系，现宋金洲未按期还款付息，故常龙女要求宋金洲偿还借款300000元并每年支付利息20000元，与法不悖，该院予以支持，应扣除宋金洲已付的利息5500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：被告宋金洲于本判决生效后十日内偿还原告常龙女借款三十万元并支付利息（从二○一五年一月一日起至全部款项付清之日止，按照每年二万元计算，扣除已付的五千五百元）。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于宋金洲是否向常龙女借款30万元，首先，宋金洲于2014年12月9日向常龙女出具欠条，明确载明：欠常龙女共计30万元，其他欠条一律无效，不作为还款的依据，表明30万元是之前的累计欠款，宋金洲确认欠常龙女30万元。其次，宋金洲持有常龙女书写的收条，其中2010年9月1日收条载明：已还15000元，2013年4月27日的收条载明：我收到宋金洲还常龙女9万元，上述事实表明在出具本案欠条之前宋金洲欠常龙女款项。再次，宋金洲于2015年2月18日在涉案欠条下方写明还5500元，表明宋金洲对欠条项下的款项进行了部分偿还。第四，宋金洲于2015年2月21日再次向常龙女出具证明，表示在春节前将钱款还常龙女，以欠条为准。最后，常龙女主张涉案借款系现金交付，并提供了账户明细予以佐证。依据上述事实，宋金洲之前多次向常龙女还款，对涉案欠条中的款项两次予以确认，亦对欠条中的款项予以部分偿还，在此情形下，一审法院认定双方之间存在民间借贷的事实，并无不当。宋金洲辩称借条系胁迫情形下签订，但未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。宋金洲辩称常龙女的钱均是其赠与不应当偿还，缺乏依据，本院不予采信。关于利息，宋金洲在一审中认可欠条中写明每年2万元利息，现其主张每年给2万元与本案无关，本院不予采信。关于还款时间，宋金洲主张还款时间未到常龙女不能起诉，因宋金洲向常龙女出具的欠条载明需要在3年内还清欠款，每月从工资中扣除1500元，但在欠条出具后，仅在2015年2月18日偿还了5500元，在此情形下，常龙女提起本案之诉，并无不当。综上，宋金洲的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由宋金洲负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年八月三十一日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执638号之二申请执行人:黄霞珍，女，1963年1月10日生，汉族，住大冶市。被执行人:占平均，男，1953年9月24日生，汉族，住大冶市。申请执行人黄霞珍与被执行人占平均民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70000元。1、立案后，本院于2017年4月17日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年4月18日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院依法于2017年7月20日冻结了被执行人占平均在中国邮政储蓄银行的存款4531.71元，查无车辆、房产、有价证券等登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人占平均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月14日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人占平均未发现其他可供执行财产，经本院向申请执行人占平均释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月十五日书记员  柯力克
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1078号李路军：你与杨田芝劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0221民初1515号判决已发生法律效力。申请执行人杨田芝于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向张建伟支付借款80500元及其利息。（2）向张建伟支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费25元，执行费50元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知。二〇一七年八月九日印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2894号申请执行人张国庆，男，1950年1月7日生，汉族，住如皋市。被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人张国庆与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7386号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付张国庆工资34500元。案件受理费660元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款34500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费660元，执行费427元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1353号原告：彭宣平，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：舒文明，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告彭宣平与被告舒文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宣平到庭参加诉讼，被告舒文明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告人民币30万元，并从2014年7月10起按月息2%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程所需，于2014年7月10日通过原告弟弟黄某向原告借款人民币30万元，口头约定月息2%，并承诺悉数还款及利息，原告多次向被告催收此款，但被告仅于2016年3月30日偿还借款利息7万元、2016年4月23日偿还借款利息3万元，共计偿还借款利息10万元。后被告于2016年7月1日向原告重新出具借条，但自2017年1月至今，原告无法与被告取得联系，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告舒文明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告彭宣平围绕诉讼请求依法提交了证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的常住人口信息；二、关于实际借款的问题，提交的证据为：1、被告舒文明于2014年7月10日向原告出具的借条复印件一张，载明有黄某在场（载明：今借到彭宣平人民币叁拾万元整、300000.00元）。2、被告舒文明于2016年7月1日，向原告重新出具的借条原件一张（载明：今借到彭宣平人民币叁拾万元整、300000.00元，月利2%）。3、中国银行客户回单原件一份，证明2014年7月10日，原告从中国银行取出现金30万元给被告，被告当即存入银行，当时黄某、被告的妻子均在场。针对原告提出的上述证据，被告舒文明未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院查明：被告舒文明于2014年7月10日向原告出具借条，载明借款30万元，后于2016年7月1日向原告重新出具借条，载明借款30万元，并按月息2%计算利息。另查明，在2016年7月1日前，被告先后两次向原告转账共计10万元。本院认为，关于原、被告是否存在借贷法律关系的问题，原告举示被告舒文明向其出具的借条二张、中国银行的客户回单一份，结合原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告舒文明实际向原告借款30万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告彭宣平提供被告舒文明的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。关于原、被告借款本金和利息的问题，原告提交的被告于2014年7月10日出具的有在场人黄某在场的借条复印件一张与被告于2016年7月1日向原告重新出具的借条原件一张，内容均是载明向原告借款30万元，2014年7月10日的复印件上未明确约定如何计算利息，2016年7月1日明确按照月利2%计算借款利息。原告诉称被告在2014年7月10日借款时口头约定月利2%，且被告于2016年3月30日和2016年4月23日分别偿还借款利息7万元和3万元，共计偿还借款利息10万元，在偿还借款利息之后，被告又于2016年7月1日重新向原告出具一张30万元的借条。本院认为，被告支付的10万元应认定为借款利息，借款本金应认定为30万元，利息按照月息2%计算。理由如下：1、被告在2016年7月1日向原告重新出具借条时，借款金额依然为30万元，如果被告向原告先后支付的10万元不是借款利息，那么被告在2016年7月1日重新出具的借条应该将其扣除，所以被告支付的10万元应认定为借款利息，被告虽然在2014年7月10日出具的借条上未书面明确约定如何计算利息，但依然按照原告口头约定在偿还利息，可以视为对利息约定明确；2、被告是通过原告妻弟介绍向原告借款，之前原、被告并非亲朋好友等特别关系，按常理推断，原告也不大可能毫无收益地将30万元无息借给被告；3、对原告陈述从2014年7月10日到2016年6月30借款利息一直按照月息2%计算应该为14.2万元，被告已经支付了10万元，剩下4.2万元已经双方协议只算4万元，原告主动放弃0.2万元，视为对自己权利的处分。综上所述，被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告舒文明返还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息从2014年7月10起按照月利2%计算，符合法律规定，但应扣除被告已经偿还的借款利息10万元和原告主动放弃的0.2万元，所以在2014年7月10到2016年6月30日之间，被告还应偿还原告借款利息4万元；另从2016年7月1日起按照月息2%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒文明在本判决生效后15日内返还原告彭宣平借款30万元及利息4万元，并自2016年7月1日起按照月利率2%支付利息至还清时止。二、驳回原告彭宣平的其他诉讼请求。如果被告舒文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告舒文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左文芳人民陪审员  夏 强人民陪审员  赵桂花二〇一七年八月十五日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3539号原告：桐庐广恒贸易有限公司，住所地：桐庐县城白云源路926号。法定代表人：方剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金卫，男，该公司工作人员。被告：方平，男，汉族，1985年6月5日出生，住桐庐县。原告桐庐广恒贸易有限公司与被告方平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告桐庐广恒贸易有限公司的委托诉讼代理人方金卫到庭参加诉讼，被告方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐庐广恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144360元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日止按日万分之2.1计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月至2016年7月期间在原告处购买香烟、瓶装酒和茶叶，被告所购买的香烟、瓶装酒及茶叶由被告到原告经营场所自提，部分由原告负责送达或者通过快递寄到被告指定地点，被告共计购买烟酒总价为144360元。上述款项被告一直以各种理由拖延支付，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告认为双方的买卖合同依法成立，且原告已经依法履行了合同约定义务。被告拖欠货款的行为给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告桐庐广恒贸易有限公司向本院提交的证据材料有：送货单11份，用以证明被告在2016年2月至2016年7月期间在原告处购买香烟和瓶装酒，共计货款144360元的事实。被告方平未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告桐庐广恒贸易有限公司提供的证据中2016年2月15日金额为6000元及2016年3月31日金额为8800的两张送货单，与本案缺乏关联性，不予认定。其余的送货单均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2016年2月至6月期间，被告在原告处购买烟酒等共计129560元，且被告至今未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款129560元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2016年2月15日金额为6000元及2016年3月31日金额为8800的两张送货单，因原告未提供证据证明其已向被告履行了此货物的供应义务，故应承担举证不能的法律后果，对该不合理部分不予支持。对于逾期付款违约金，因原告未提供证据证明双方对于逾期付款的标准达成协议，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方平于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐广恒贸易有限公司货款129560元及支付自2017年7月3日起至判决确定履行之日止以129560元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告桐庐广恒贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3187元，减半收取计1593.5元，由原告桐庐广恒贸易有限公司负担163.5元，被告方平负担1430元。原告桐庐广恒贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方平于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年八月二十八日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10869号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2号，现住重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代理人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。被告：周大勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告周大勇挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告周大勇的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年八月三十一日书记员  杨 欢