wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1436号罪犯杨威利，男，1988年12月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)汴少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨���利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；杨威利等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费等经济损失共计70157.89元；黑色背包一个和作案工具杨木棍一根予以没收。刑期自2011年2月11日起至2026年2月10日止。宣判后，杨威利不服，提出上诉。河南省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出(2012)豫法刑三终字第016号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对杨威利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2025年3月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨威利自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月4日下午，村民郑某某酒后到本村杨洪元家门口与杨洪元发生厮打，杨威利、杨泥秋二人闻讯开车持械回到家中，对正在与其父厮打的郑某某进行殴打，杨泥秋手持木棍打击被害人头、背部，郑某某在逃离时又被杨威利拦住，杨威利用刀扎郑某某胸腹部后又照其左耳部砍一刀，后郑某某经抢救无效死亡。经鉴定，郑某某系严重颅脑损伤而死亡。该犯系主犯；被害人对本案的发生有一定责任。罪犯杨威利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年1月获得表扬;2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫��监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨威利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨威利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4256号原告：徐忠署。被告：罗春甫。原告徐忠署与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐忠署到庭参加诉讼，被告罗春甫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐忠署向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2136元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2016年2月6日经双方对账，被告欠原告工资5006元，后被告给付3030元，尚欠1976元。被告罗春甫未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告徐忠署在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事杂活等劳务，2016年2月6日经双方对账确认：被告欠原告人工费5006元。2017年2月被告给付原告劳务费3030元，尚欠1976元。本院认为，原告徐忠署为被告罗春甫提供了从事杂活等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告徐忠署劳务报酬1976元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年八月十四日书记员  于淼
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初1081号原告：马胜云，男，1968年3月22日出生，汉族，住庆云县。被告：刘干，男，1968年5月17日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：范书明，男，1958年11月24日出生，汉族，住庆云县，系庆云县渤海路街道办事处魏家洼村民委员会推荐的人。原告马胜云与被告刘干健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，由审判员杨清渤，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告马胜云、被告刘干的委托诉讼代理人范书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马胜云向本院提出如下诉讼请求：1请求判令被告向原告支付医疗费3152.21元，住院伙食补助费500元，护理费736.4元，误工费5154.8元，交通费500元，精神损失费5000元等费用共计15046.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，案外人刘军（系被告的哥哥）在庆云县红云开发区魏家洼村南进行农田灌溉时，将灌溉剩余的水转给了原告，并让原告将灌溉所用的潜水泵接到了刘军地里的电闸上。但原告并不知道该电闸是被告的。后被告为阻止原告用电，和原告发生了争执，将原告殴打致伤。为此，原告进入庆云县人民医院住院治疗。庆云县公安局对被告依法做出了行政拘留5日的处罚。被告应对原告的损失承担全部责任。被告刘干辩称：1.原告在没有取得被告的同意的情况下，因灌溉土地而使用被告的电闸，事情的发展是原告理亏。2.对原告的损失应按主次责任来分割承担。3.在医疗费中，原告有治疗糖尿病的用药应予去除。4、误工费和护理费应按山东省农村居民人均纯收入的标准计算。住院伙食补助费应按实际住院的天数5天计算。5.交通费500元过多。对精神损失费不认可。诉讼费用应按主次责任来分割承担。本院经审理，对双方没有争议的证据予以确认（住院病历、诊断证明、收费票据、电工马俊德的证明、派出所案卷材料各一份）。本院结合双方提供的证据及庭审中的诉辩情况，认定事实如下：原告系农村居民。2017年5月3日上午，在原告未得被告同意的情况下，将潜水泵接到被告的电闸上，但原告的行为是在得到案外人刘军即被告的哥哥同意的情况下发生的。后来，原告的用电被被告阻止。为此，被告报警。然在庆云县公安局红云派出所的民警到达现场后，被告欲搬动原告的潜水泵，原告为阻止被告，却遭到被告殴打，以致原告进入庆云县人民医院住院治疗了5天，花费医疗费3152.21元。经庆云县人民医院诊断，原告多处软组织损伤，建议原告出院后修养1个月。对被告的行为，庆云县公安局依法给予行政拘留5日的处罚，并处罚款200元。原告在住院治疗期间，有治疗糖尿病的用药，花费共计483.39元。对此，原告同意将其从医疗费用中去除。另查明，原告在其村中承包了39亩土地经营农业，其中经济果林有10亩。基于此，原告主张按农林牧副渔的收入标准147.28元/天计算其误工费、护理费的损失。本院认为，对原告的损失，被告应依法予以赔偿。关于原告主张的医疗费2668.82元（已去除治疗糖尿病的花费），系原告为治疗其受到被告伤害的身体的实际花费，本院予以支持。关于原告主张的误工费和护理费，其按农林牧副渔的收入标准147.28元/天计算误工费、护理费的损失，但原告系农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，原告的误工费、护理费损失，应当按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的标准（38.23元/天）计算。原告受伤住院治疗5天，经庆云医院诊断证明需休养30天，即原告的误工费应为38.23元/天×35天=1338.05元、护理费为38.23元/天×5天=191.1元（结合原告的伤情，住院期间产生护理人员费用，以一人护理计算）。关于原告主张的交通费500元，结合原告的住址及在医院的治疗情况，本院酌定为300元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告是多处软组织损伤，住院治疗了5天，但并无特殊的治疗手段，仅是运用普通的治疗方法进行了治疗，且公安机关只对被告的行为给予了5日的行政拘留并处200罚款，综合上情，原告所受的伤害不能确定给其造成严重的精神损害。因此，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原告的损失应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告之间产生纠纷，公安民警及时的到达现场，并依法进行处置。过程当中，被告临时起意擅自搬动原告的潜水泵，原告为阻止被告的行为，进而遭到被告的侵害，以致原告身体受伤住院治疗。在案件的整个过程中，原告没有过错，是被告无视公安机关的依法处置程序，擅自对原告实施暴力行为，其行为有违法律规定，对原告损害的发生具有过错，应对原告的损失承担全部责任。对被告关于应按主次责任分割承担原告损失的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘干于本判决生效之日起五日内赔偿原告马胜云医疗费2668.82元、住院伙食补助费500元、误工费1338.05元、护理费191.1元、交通费300元等共计4997.97元。驳回原告马胜云的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担58元，被告刘干负担30元。（原告马胜云已预交案件受理费88元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一七年八月三日书记员  王 琦
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初547号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘理，男，汉族，1985年6月8日出生于北京市，大学文化，北京俪唐文化传媒有限公司副总经理，住北京市西城区。因本案于2017年7月26日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人刘理犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月26日2时许，被告人刘理酒后驾驶一辆奥迪牌小客车（车牌号：×××）行至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘理血液中酒精含量为219.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人刘理于2017年7月26日被传唤到案。公诉机关建议判处被告人刘理拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人刘理对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘理到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年八月十八日书记员  袁雪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执61号之一申请执行人韩某，女，1980年11月8日出生，汉族。申请执行人韩某1，女，1981年10月10出生，汉族。申请执行人林某某，男，1951年12月29日出生，汉族。申请执行人张某某，男，1971年11月13日出生，汉族。申请执行人高某，男，1987年11月10日出生，汉族。被执行人双鸭山市某某村民委员会。负责人李某某，该村支部书记。申请人韩某、韩某1、林某某、张某某、高某与被执行人双鸭山市某某村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2017）黑0505民初47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人双鸭山市某某村民委员确无财产可供执行并将其在双鸭山市某某农村工作服务中心的账户限额冻结26万元（现帐户无存款）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑0505执61号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马海军审判员  崔家祥审判员  历 霞二〇一七年八月二十八日书记员  李婷婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执596号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人:郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑成香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初843号民事判决已于2017年2月13日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年3月30日向本院申��执行，执行请求为：责令被执行人郑成香偿还申请执行人借款本金451472.75元及利息、罚息、复利，并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费3789元；责令被执行人郑成香加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑成香发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、平潭县不动产登记中心，对被执行人的存款、房产、证券、车辆、股权等财产状况进行调查。经查，被执行人郑成香名下座落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（三期）53#楼2204单元房产已在本案立案之前为平潭县人民法院处置完毕，此外未发现被执行人郑成香���其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月23日约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年八月二十五日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保316号申请人:付晓平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人:潘胤，男，成年，汉族，住安徽省宁国市河沥工业集中区，公民身份号码不详。被申请人:宁国市通国天然食品有限公司，住所地安徽省宁国市河沥工业集中区，统一社会信用代码9134188176279840XJ。法定代表人：潘胤。本院在审理申请人付晓平与被申请人潘胤、宁国市通国天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值160000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人宁国市通国天然食品有限公司所有的位于宁国市河沥溪路房产（不懂产权证号00068458）价值人民币16万元部分予以查封，期限为三年，自2017年8月7日起至2020年8月6日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年八月七日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执925号申请执行人汤小燕，女，汉族，1984年1月28日出生，住成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人汤小燕与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤小燕于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月十日书记员 邓永平
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初427号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人余国彦，男，1981年2月19日生，汉族，贵州省盘州市人，中技文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人余国彦犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人余国彦到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月20日、21日，被告人余国彦两次到盘州市盘关镇山脚树矿采三区瓦斯抽放站盗窃因停电未使用的电缆线，剥去外皮后卖给陌生人，共获利465元；同年5月22日，被告人余国彦又到同一地点盗窃电缆线8.8米时被抓获，经盘县价格认证中心鉴定，价值人民币6428元。公诉机关认为，被告人余国彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人余国彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、程某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，发还物品清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国彦以非法占有为目的，在二年内三次秘密窃取国家财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余国彦归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余国彦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币465元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 翔二〇一七年八月八日书记员 邓亚萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1409号之一申请执行人：巩明月，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:王小明（曾用名王晓明）,女,1962年4月1日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人巩明月与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小明的银行存款人民币21734元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3184号原告：杨永超，男，汉族，1966年3月6出生，住太康县。被告：刘东昕，男，回族，1990年8月19日出生，住河南省民权县。原告杨永超与被告刘东昕种植养殖回收合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后。依法进行审理。原告杨永超向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告定金款59400元;2、由被告支付违约金130000元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年7月原告与被告签订种植协议，由被告向原告提供洋葱苗，并提供技术等，原告种植洋葱，待洋葱成熟后被告按每公斤0.7元的价格收购，若违约按每亩1000元支付对方违约金。合同签订后，原告即付定金29700元开始种植洋葱。原告种植的洋葱成熟后，被告却一拖再拖始终不按合同履行义务，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告未能提供被告具体详细的住所地，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨永超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一七年八月九日书记员  赵 峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2345号原告：尹某某。委托诉讼代理人：尹某甲（尹某某之子），男，1990年3月5日生，汉族，住泰兴市。被告：叶某某。原告尹某某与被告叶某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人尹某甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代垫款共计42066元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日被告叶某某以饭店资金周转不开为由向殷勤借款20000元，同年8月12日被告又向殷勤借款10000元，两笔借款均约定月息为本金的百分之二，均由原告提供担保，被告于2013年8月12日付给殷勤利息1986元之后一直未偿还殷勤的借款，后因殷勤多次向被告索要未果，2015年4月7日殷勤向原告主张债权，原告替被告偿还借款共计42066元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告叶某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借条两份，证明叶某某向殷勤借款30000元，并约定月息2%，原告为被告提供担保；收条一份，证明原告向殷勤偿还42066元的事实；说明一份，证明叶某某已经偿还利息1986元，剩余本息42066元由原告代替偿还。对上述证据的三性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告与案外人殷勤的债务提供担保，并履行了相应的保证责任，故原告有权就履行保证责任范围内的款项向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起10日内偿还原告尹某某代垫款42066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费620元，合计1480元，由被告叶某某负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费860元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  陈纪平代理审判员  徐 颖人民陪审员  刘宝功二〇一七年八月七日书 记 员  黄 凯《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢15号之一申请执行人：雍梓艺，女，生于1966年10月6日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：雍泽富，男，生于1971年3月3日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：雍泽祥，男，生于1975年2月19日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行雍梓艺与雍泽富、雍泽祥民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵 丽二〇一七年八月八日书记员  钟志刚
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初925号之一原告：中研技术有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区千禧路10号。法定代表人：林云丽，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：晋江晋发机械有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇兴安北路3号。法定代表人：林增荣，系该公司执行董事。原告中研技术有限公司与被告晋江晋发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告中研技术有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中研技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告晋江晋发机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中研技术有限公司撤回起诉。案件受理5800元，减半收取计2900元，由原告中研技术有限公司负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  朱 丽人民陪审员  金琴琴二〇一七年八月十五日代书 记员  陈 婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2725号罪犯刘罕见，男，1981年8月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月14日作出(2007)苏中刑一初字第0115号刑事判决，以被告人刘罕见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持枪罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘罕见不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月27日作出(2008)苏刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0400号刑事裁定，将罪犯刘罕见的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年7月8日止)，剥夺政治权利九年不变。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4271号、(2015)宁刑执字第799号刑事裁定，对罪犯刘罕见共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2026年8月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘罕见在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘罕见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘罕见在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘罕见在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘罕见减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初3775号原告：金某1，男，1985年10月1日出生，朝鲜族，住上海市松江区沪亭北路。被告：金某2，女，1955年9月18日，朝鲜族，住延吉市河南街。被告：金某3，女，1981年10月13日，朝鲜族，住上海市松江区沪亭北路。原告金某1与被告金某2、金某3之间遗嘱继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某1、被告金某2、金某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1诉称，金某1、金某3系金某2与被继承人金某4的子女，被继承人金某4于2014年5月18日死亡。被继承人金某4生前系上海艺零玖时装有限公司股东并出资人民币10万元，持有该公司股份20%。被继承人金某4生前留下遗嘱，内容为其在上海艺零玖时装有限公司持有的20%的股份由金某1继承。故金某1诉至本院请求判令由其继承被继承人金某4持有的上海艺零玖时装有限公司20%的股份。金某2、金某3辩称，金某1诉称的事实属实，金某4在上海艺零玖时装有限公司持有的20%的股份同意由金某1一人继承。经审理，本院认定如下事实：金某1、金某3系金某2与被继承人金某4的子女，被继承人金某4于2014年5月18日死亡。上海艺零玖时装有限公司注册资本为50万元，股东为金某3（该公司法定代表人）和金某4二人，金某4出资人民币10万元，持有该公司股份的20%。金某4生前在金某2、金某3、金某1的见证下留下自书遗嘱，内容为其在上海艺零玖时装有限公司持有的20%的股份由金某1继承。上述事实有常住人口登记卡复印件、亲属关系证明及延吉市进学街道出具的证明、死亡注销证明、上海艺零玖时装有限公司企业信息及企业章程复印件、上海银沪会计师事务所出具的验资报告复印件、被继承人金某4的遗嘱等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人金某4生前留有处分其在上海艺零玖时装有限公司20%股份的遗嘱，其内容合法有效，故对于上述股份按照遗嘱继承办理，由原告金某1继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款之规定，判决如下：金某4名下上海艺零玖时装有限公司20%的股份归原告金某1所有。案件受理费2300元（原告金某1已全部预交），减半收取1150元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一七年八月一日书记员  金美玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5288号原告：李凤权，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。被告：叶小永，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李凤权与被告叶小永承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月30日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李凤权的委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李凤权起诉称，被告在坐落于义乌市苏溪、大陈的工地施工期间，曾将建筑房屋的钢管外架搭架业务承揽给原告施工。2016年5月25日，经双方结算，义亭、苏溪、大陈三个工地余欠架子款及点工费合计13万元，有被告出具并签名确认的结算单为凭。之后虽经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付原告架子款130000元及起诉之日至实际履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告叶小永未作答辩。经审理查明：原、被告之间存在承揽合同关系。2016年5月25日，经双方结算，义亭、苏溪、大陈三个工地的工程款被告尚欠130000元未付，由被告出具结算单一份予以确认。上述事实，有原告提供的结算单一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告工程款13万元未付，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付上述款项并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告叶小永于本判决生效后十日内支付原告李凤权工程款人民币13万元并赔偿利息损失（从2017年3月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告叶小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  金鲜燕人民陪审员  刘森荣二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈雅萍?附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2660号之一申请执行人：王传兴，男，1951年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：高桂兰，女，1950年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：赵凯月，女，1997年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高树春，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行王传兴、高桂兰、赵凯月与高树春非法行医罪一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院委托被执行人户籍所在地的安徽省阜南县人民法院查封被执行人所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车两辆，未有回应；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月三十日书 记 员  高琴丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保74号申请人：葛秀琴。被申请人：常爱梅。被申请人：张兴玉。申请人葛秀琴于2017年8月29日向本院申请诉前保全，请求冻结陕西金昊防水材料工程有限公司给张刚的赔偿款70000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，葛秀琴的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结陕西金昊防水材料工程有限公司赔偿给张刚的赔偿金70000元。冻结期为一年。案件申请费720元，由葛秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员倪兴光二〇一七年八月二十九日书记员何欣
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执382号之一申请执行人程丽华，女，1963年3月12日出生，住东阳市。申请执行人徐巧珍，女，1967年5月23日出生，住东阳市。申请执行人郭茂兰，女，1956年5月26日出生，住东阳市。被执行人金生良，男，1966年11月4日出生，住东阳市。被执行人吴贺平，男，1965年3月23日出生，住东阳市。被执行人叶东英，女，1965年7月5日出生，住东阳市。被执行人王琼亚，女，1970年1月10日出生，住东阳市。申请执行人程丽华、徐巧珍、郭茂兰与被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月03日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币2127203元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚有可供执行财产线索。通过向东阳市不动产登记中心查询，发现被执行人金生良名下有登记房产，我院于2017年7月20日查封了该房产，但该房产已被多家法院查封，且首封法院为杭州市萧山区人民法院，故暂时无法处置。我院已根据申请人的申请将参与分配函寄送给杭州市萧山区人民法院。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人现有财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执382号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年八月一日代书记员 孔瑞斌
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初1551号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚进，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡慧勇，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。被告：雷淑珍，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省津市。被告：桃源县其强棉纺有限公司，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村7组。法定代表人：胡慧勇，该公司总经理。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告桃源县其强棉纺有限公司（以下简称其强棉纺公司）、胡慧勇、雷淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、龚进，被告其强棉纺公司法定代表人胡慧勇到庭参加诉讼，被告雷淑珍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡慧勇、雷淑珍立即偿还借款本金400万元及所欠利息；2.对被告其强棉纺公司提供的质押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告胡慧勇、雷淑珍与原告桃源农商行签订借款400万元的《个人借款合同》一份，约定月利率8.4‰，同时对借款期限及双方权利义务进行了约定。同日，原告与被告其强棉纺公司签订《质押合同》，被告其强棉纺公司用公司的棉纱、皮棉等为400万元借款提供质押担保，并办理了质押物移交。同日，被告胡慧勇、雷淑珍出具400万元的借款借据一份，原告桃源农商行向被告胡慧勇发放借款400万元。被告胡慧勇、雷淑珍至今未偿还借款本金，利息按合同约定计算至2017年8月14日止，尚欠50400元。现被告未按约定还本付息，构成违约，故提出上述诉讼请求。胡慧勇辩称：原告诉称均属实。请求分期分批偿还借款。其强棉纺公司辩称：原告诉称均属实。现因公司经营需要原材料，已将质押物处置，用于生产经营。请求分期分批偿还借款。雷淑珍未作答辩。本院经审理查明：胡慧勇、其强棉纺公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。其强棉纺公司法定代表人胡慧勇已私自将全部质押物处置。本院认为，被告胡慧勇、其强棉纺公司承认原告桃源农商行的全部诉讼请求，对原告要求被告胡慧勇、雷淑珍偿还借款本金400万元及利息的主张，本院予以支持；因被告胡慧勇作为被告其强棉纺公司的法定代表人未经原告同意，私自处置了全部质押物，被告其强棉纺公司应该在质押物担保的范围内对原告承担连带清偿责任。被告雷淑珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡慧勇、雷淑珍偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息50400元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年8月14日止），本息合计4050400元，此款限于本判决生效后10日内付清，后期利息按合同约定计算至本息付清时止；二、被告桃源县其强棉纺有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半交纳19400元，由被告胡慧勇、雷淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年八月十五日书记员  王亚婧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9047号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军，系行长。委托诉讼代理人：孙宏超，男，系银行员工。委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系银行员工。被告：蒋国明，男，1991年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告蒋国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取183元，由原告负担。代理审判员  尉子靖二〇一七年八月二十四日书 记 员  陆迎龙
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异57号异议人（利害关系人）：海西博奥工程有限公司，统一社会信用代码916328007814015869，住所地青海省德令哈市冷湖路以南（瑞和家园12号楼12-4号门面房）。法定代表人:赵峡，该公司董事长。申请执行人：青海开诚资产管理运营有限公司，统一社会信用代码916329003109169970，住所地：青海省西宁经济开发区管委会大厦。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代码916329007814329801，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人：余肃明，该公司总经理。被执行人：青海联达工程机械有限公司，统一社会信用代码91632900710549591N，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号1号楼33-75，法定代表人：余肃明，该公司总经理。被执行人：余肃明，男，汉族，1960年8月10日出生，青海劲力达工程机械有限公司法定代表人。被执行人：施和平，女，汉族，1961年1月9日出生。在本院执行青海开诚资产管理运营有限公司与青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平借款合同纠纷一案中，异议人海西博奥工程有限公司对本院（2017）青01执80号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人海西博奥工程有限公司称，法院（2017）青01执80号履行到期债务通知书中称异议人对被执行人青海劲力达工程机械有限公司所负到期债务13093793元，但该所谓到期债权的事实并不存在。异议人与被执行人虽然存在经济往来，亦存在债权债务关系，由于双方之间所形成的债务属于名为借款实际属于机械设备买卖合同关系。所谓借款实际是出卖人应收的收付款及利息负担方式。该款项从未到达异议人账户，且所购设备已经被青海劲力达工程机械有限公司采取保全措施。该债务的真实性、合法性本身存在争议，需要人民法院审理和裁决，故依法不能进行执行。请求依法撤销（2017）青01执80号履行到期债务通知书并依法不予强制执行。申请执行人青海开诚资产管理运营有限公司、被执行人青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平未提交书面意见。本院经审查查明，青海开诚资产管理运营有限公司与青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平追偿权纠纷一案，本院作出(2016)青01民初401号民事调解书发生法律效力后，被执行人青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平未按期履行义务，为此申请执行人青海开诚资产管理运营有限公司向本院申请强制执行。在执行期间，因申请执行人青海开诚资产管理运营有限公司和被执行人青海劲力达工程机械有限公司申请，本院于2017年5月4日向海西博奥工程有限公司发出（2017）青01执80号履行到期债务通知书，要求海西博奥工程有限公司收到通知十五日内直接向申请执行人青海开诚资产管理运营有限公司履行对被执行人青海劲力达工程机械有限公司所负的到期债务13093793元，并明确如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。海西博奥工程有限公司随即向本院提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于异议人海西博奥工程有限公司对到期债务有异议，故本院依法不能强制执行。异议人海西博奥工程有限公司的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）青01执80号履行到期债务通知书第一项的强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年八月二十五日书记员  杨 杰附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执98号之一申请执行人：江国尧，男，1947年3月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波勇欣海水暖制造有限公司。住所地：余姚市陆埠镇白龙岗工业园区。组织机构代码：73699867-8。法定代表人：江海涛，该公司经理。申请执行人江国尧与被执行人宁波勇欣海水暖制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11704号民事调解书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款693000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十四日代书记员 徐虹玒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更629号罪犯莫言，男，1982年11月28日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年10月8日作出（2015)砚刑初字第3号刑事判决，以被告人莫言犯国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫言在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫言在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫言减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8036号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：胡兵，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省京山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70064.99元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）59532.31元、复利26849.39元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：82000元；二、贷款发放情况：2013年7月2日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金70064.99元、利息（含罚息）59532.31元、复利26849.39元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70064.99元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）59532.31元、复利26849.39元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告胡兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3438.93元（原告已预交），由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更139号罪犯刚苏和，男，1987年10月25日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2015年4月27日作出（2015）东刑初字第15号刑事判决，以被告人刚苏和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行，刑期至2020年10月18日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刚苏和在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刚苏和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刚苏和减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 特日格勒审判员 岳 峰 云审判员 青格勒花二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5073号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙桂恒，男，汉族，1976年9月28日出生，住广东省吴川市。关于本院刑事审判庭移送执行龙桂恒开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4491号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙桂恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人龙桂恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款2264.77元，并将该款转退其应缴部分罚金。依法查封了被执行人龙桂恒所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。因该车辆下落不明，无法处理。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人龙桂恒发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十五日书记员 邓 志 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11453号之一原告：杨璐，女，1988年7月12日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：周媛，女，1988年6月22日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：胡东辉，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院于2016年11月14日立案受理了原告杨璐与被告周媛合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告杨璐于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨璐申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨璐撤回起诉。本案案件受理费6100元，经批准予以免交。审 判 长  戴华春代理审判员  庄 妍人民陪审员  蒋其明二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴国珍
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申99号许恒奎:你因故意伤害一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（87）刑上字第97号刑事附带民事判决，以“一审以认定其持刀砍人作为构成故意伤害罪的根据，二审以在否定持刀砍人这一根据以后，又未发现新的犯罪事实，仍认定其构成故意伤害罪不当，要求宣其无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“一审以认定其持刀砍人作为构成故意伤害罪的根据，二审以在否定持刀砍人这一根据以后，又未发现新的犯罪事实，仍认定其构成故意伤害罪不当，要求宣其无罪”的申诉理由，经查，你因琐事与被害人厮打过程中致被害人受伤的事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到被害人陈述、现场目击证人的证言、法医鉴定等证据的印证。虽然被害人的伤情系你使用刀具砍伤所致这一结论被二审判决所否定，但被害人的伤系与你的厮打过程中所形成是确定的，因此，你仍应对被害人的伤情承担责任。故二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执494号之六申请执行人丁桂连，女，1967年4月1日出生，住罗田县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。公司住址：湖南娄底市娄星区氐星路39号。组织机构代码：770062259。本院在执行申请执行人丁桂连与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123民初1011、1011-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年八月十四日书记员  徐 琼
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初302号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人张敏，男，生于1968年1月28日，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月23日被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万五千元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被控制，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月7日，被告人张敏在仁寿县文林镇建设路一段雅苑巷“蒋师造型”门市外，用“一字”改刀拗碎周某某灰色奔腾B50三箱轿车左后窗，伸手进去将扶手箱的挎包提出，盗取包内现金3600元。2.2017年3月23日，被告人张敏在峨眉山市胜利镇滨湖西路“鸭肠王”外停车场内用“一字”改刀拗碎林某白色长安牌逸动型小车左后窗，伸手进去将黑色的女士提包提出，盗取包内苹果5S手机一部，经鉴定，价值人民币1739元。公诉机关认为被告人张敏的行为构成盗窃罪，系累犯。上述事实，被告人张敏在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、光盘制作说明，被害人周某某、林某的陈述，证人马某某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认现场笔录及照片，被盗手机照片，扣押决定书及清单、发还清单，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张敏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张敏到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止）。二、责令被告人张敏退赔被害人周某某经济损失3600元，退赔被害人林某经济损失1739元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年八月二十五日书记员  李莉平
黑龙江省海林林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7516执24号之一申请执行人厉春蕾，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省海林市。被执行人曹广林，男，1976年1月6日出生，汉族，山市林业检查站职工，住所黑龙江省海林市。本院在执行厉春蕾与曹广林民间借贷纠纷（2015）海商初字第13号民事调解书一案中，裁定提取被执行人曹广林工资每月500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结本次海林林区基层法院（2015）海商初字第13号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭喜武审判员  王杨林审判员  于力军二〇一七年八月七日书记员  陈铁军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢47号申请执行人：袁晔被执行人：武利泽本院在执行申请执行人袁晔申请执行被执行人武利泽民间借贷纠纷一案中，已执行到位60683元，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年八月七日书 记 员  张 阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初3426号之一原告：陈某某，男，现住沈阳市拉网家屯区迎春街。委托诉讼代理人：孙某某，系辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：伊某某，男，现住沈阳市苏家屯区香杨路。本院在审理原告陈某某与被告伊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伊某某银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告提代价其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为人民币XX万元（大写：人民币XX元整）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告伊某某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押相庆价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵巍二〇一七年八月一日书记员  贾璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保45号之十申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。住所地：宁津县文昌路领秀城社区南门东侧。法定代表人：刘启宁，该公司董事长。被申请人：苑国星，男，1971年4月30日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被告苑国瑞、张东平、周建明、苑国君、苑国星名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑国星名下中国农业银行账户62×××10存款180000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月八日书记员  王 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1926号申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。被执行人张亚双,女性,现住巴林左旗。被执行人王洪宇,男性,现住巴林左旗。巴林左旗农村信用合作联社与张亚双、王洪宇借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一七年八月三十日书记员  侯振罡
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初130号原告李明会，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告郑东新区国家税务局，住所地：郑东新区商鼎路89号永和宇宙星8楼。法定代表人张科，局长。本院在审理原告李明会诉被告郑东新区国家税务局不出具举报受案回执一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李明会负担。审 判 长  王文胜人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月七日书 记 员  尹思嘉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终562号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张某。被上诉人（原审原告）：胡某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李某，执行董事。原审第三人：张某，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人胡某某、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱江���审判员 蒋 荣 春审判员 玉 的 勒二〇一七年八月三日书记员 张 秋 林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2920号之一本院2017年8月2日对原告孙松武诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0305民初2920号民事裁定书，落款处存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书落款处“审判长”更改为“审判员”。审判员  张朕二〇一七年八月八日书记员  王佳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申44号顾松琴:你为吴大荣犯走私普通货物罪一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏刑二终字第00037号刑事判决，以“原判决认定事实错误，吴大荣没有走私犯罪的主观故意，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定吴大荣犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查：1、同案犯吴小春供述吴大荣和周文晖一起去过福建和舟山，吴大荣跟走私柴油的上家邱老大、邱老三等人见过面，并供述向吴大荣说过其出海打油的具体情况，告诉吴大荣出海接油不正常时遭到其训斥；2、吴大荣供述周文晖跟他说准备帮人做油品运输的生意，让他陪去福建、舟山考察，从吴小春处知道周文晖可能是从海上帮人家运油情况；3、周文晖供述其告诉吴大荣油是从海上运过来的；4、唐世荣、吴小春、周文杰均证实发过短消息告诉吴大荣在海上驳油的情况；5、周文晖与邱老三之间柴油生意，吴大荣替周文晖跟邱老三通过电话，问过销售柴油和资金往来的情况。另外，吴大荣还刻意隐瞒其与邱老三有过多次联系的事实，其作为码头负责人对自己负责过驳的柴油来源不闻不问显然也不合情理，故足以认定吴大荣主观上有走私的故意。吴大荣受周文晖指使，负责兴化港务码头的管理，对其租赁兴化港务码头及现场管理调度内河油船及运杂费结算、管理相关柴油数量账目、操作资金往来均有供述，其他同案犯、内河船主、码头工作人员等均证实周文晖、唐扣荣、吴大荣等人开过会、对过账，吴大荣负责兴化港务码头管理和相关财务支出；兴化港务码头的租赁协议也是由吴大荣商谈，代表周文晖对码头进行监督和督促。原审判决综合考虑吴大荣在共同犯罪中的地位、作用，对其量刑是适当的。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月十五日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终609号上诉人（一审原告）郑泰龙，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人郑泰龙因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初68号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，2016年6月21日，郑泰龙向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对郑泰龙的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向河西区房管局提出。郑泰龙不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给郑泰龙。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到郑泰龙的举报信后，书面回复了郑泰龙，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了郑泰龙的复议申请。郑泰龙收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对其举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中，郑泰龙举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故郑泰龙向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，郑泰龙对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑泰龙的起诉。郑泰龙不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流程、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津市保障住房建设投资有限公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一概念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。综上，郑泰龙提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  梁 菲审 判 员  赵 锋二〇一七年八月二十三日法官助理  王素南书 记 员  牛 捷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执705号之一申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珂、陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：上海邦盛矿产品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼725室，组织机构代码67464483-0。法定代表人：唐文清，该公司业务经理。本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与上海邦盛矿产品有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经过财产调查，本院已委托上海市杨浦区人民法院扣划上海邦盛矿产品有限公司银行存款，除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2439003.93元及利息、违约金、代理费53299.19元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月三十日书 记 员  初晓雯
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1481号之一原告：双流千晨鑫家具材料经营部（个体工商户），住所地：成都市双流县九江街道办成都元瑞家具市场。注册号：510122600244197。经营者：都安文，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张治卫，四川炳银律师事务所律师。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段。组织机构代码：68631356-1。法定代表人:李彬，公司总经理。原告双流千晨鑫家具材料经营部与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告双流千晨鑫家具材料经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按双流千晨鑫家具材料经营部撤回起诉处理。案件受理费1494元，由双流千晨鑫家具材料经营负担。审 判 长 羊   虎人民陪审员 廖永忠张波人民陪审员 柯媛秦晓雪二〇一七年八月十七日书 记 员 张   莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10604号之一原告：江阴迈安物流有限公司，统一社会信用代码91320281354967219A，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢。法定代表人：赵磊，江阴迈安物流有限公司负责人。被告：无锡亿恩科技股份有限公司，统一社会信用代码9132020057950037X8，住所地江阴市顾山镇北国海兴路77号。法定代表人：惠建明，无锡亿恩科技股份有限公司负责人。本院在审理原告江阴迈安物流有限公司与被告无锡亿恩科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，江阴迈安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取30元、保全费130元，合计160元（江阴迈安物流有限公司已预交），由江阴迈安物流有限公司负担。）代理代理审判员 高 勇二〇一七年八月二十二日书 记 员 高雅静
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申81号张星奎:你因贪污一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2009）锡法刑初字第0020号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡刑二终字第041号刑事裁定，以“其不具有非法占有国有财物之目的，其行为不构成贪污罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其不具有非法占有国有财物之目的，其行为不构成贪污罪”的申诉理由，经查，你作为国家工作人员，在受政府委托销售桑达大厦深圳办事处房产的过程中，利用职务上的便利，弄虚作假，通过签订虚假的房屋买卖合同，刻意隐瞒该房产的真实成交价格，以需要交纳房产交易税款为名，私自低价购买该房产和侵吞售房差价款，从而将应当上缴给锡山区人民政府的部分售房款占为已有的行为，表明你非法占有国有财产的主观故意明显，你的行为符合贪污罪的构成要件，原审裁判对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15255号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：李秋燕、孙景超，重庆开贤律师事务所律师。被告：王碧富，男，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾开件，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告王碧富、曾开件金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇一七年八月八日书记员 吴飞玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终561号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张某。被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年4月12日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李某，执行董事。原审第三人：张某，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人王某、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执2号之一申请执行人：金永洙，男，1973年1月22日生，朝鲜族，教师，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：金龙天，男，1978年10月27日生，朝鲜族，教师，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人金永洙与被执行人金龙天民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)吉0623执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高琦二〇一七年八月七日书 记 员  楚兵
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初3523号原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，现住石家庄市高新区海河道18号。社会统一信用代码：91130107373655305。法定代表人班亚东，任职董事长。委托代理人霍璆琼、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。被告陈辉召，男，汉族，1986年6月6日生，现住石家庄市高新区。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告陈辉召追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告褚菊香于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。审判员  马永慧二〇一七年八月二十一日书记员  孟祥静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3644号原告:仇玉巧,女,1979年12月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:张香木,女,出生年月不详，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:邢国生,男,出生年月不详，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告仇玉巧诉被告张香木、邢国生健康权一案，本院于2017年7月19日立案受理。在诉讼过程中，原告仇玉巧向本院申请撤回对被告张香木、邢国生的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告仇玉巧撤回对被告张香木、邢国生的起诉。本案受理费248元（已减半收取），由原告仇玉巧负担。审判员  朱小勇二〇一七年八月二十三日书记员  舒南楠
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9021执303号申请执行人：郭家富，男，1946年10月出生，汉族，定安县黄竹镇周公村委会扫帚甬村人，农民，住略。被执行人：王运海，男，1971年5月出生，汉族，海口市琼山区甲子镇新民村委会美仍村人，住略。被执行人：莫忠川，男，1977年7月出生，汉族，定安县定城镇仙屯村委会仙屯七经济社人，农民，住略。本院在执行申请执行人郭家富与被执行人王运海、莫忠川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2017年4月10日向被执行人王运海、莫忠川发出执行通知书，责令其向申请执行人郭家富支付赔偿款27843元，但被执行人郭家富未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向房管局、国土资源局、车管所、银行等进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，其向本院申请司法救助，本院进行对其救助人民币8400元，剩余款项申请执行人放弃申请执行。经合议庭合议本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘在敏审判员  冯 飞审判员  韩卫东二〇一七年八月十八日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年8月18日印制
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2013)左民初字第75-1号原告：徐更田，男，1964年3月18日生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。被告：王兰江，男，1947年5月6日生，汉族，现住左权县。被告：左权县西关经济联合社（原左权县西关村村民委员会），住所：左权县城万寿街泰山庙。法定代表人：陈左红，男，左权县西关经济联合社主任。原告徐更田与被告王兰江、左权县西关经济联合社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月7日立案，因原被告双方账务未结，需留待时间进行结算，于2013年5月10日中止本案审理。2017年8月29日，原告徐更田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐更田撤诉处理。案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告徐更田负担。审 判 长  杨春光人民陪审员  焦宝东人民陪审员  李红宇二〇一七年八月二十九日书 记 员  李晓霞
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申40号权红光：你因张锦怡受贿一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第166号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第84号刑事裁定，以原裁判对非法证据未予排除、定性错误、受贿事实证据不足及张锦怡构成自首为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于你申诉提出侦查机关对张锦怡传唤、拘留、逮捕不符合法律规定的时间，均属非法及对张锦怡疲劳审讯、逼供、诱供的理由，经查，侦查机关对张锦怡的传唤时间、拘留后送押看守所的时间均没有超过24小时，符合法律规定。对张锦怡的逮捕亦依法进行。徐州市看守所体检表证实张锦怡入所前检查结果一切正常，同步录音录像证实侦查人员在徐州市看守所对张锦怡的讯问不存在威胁、恐吓、引诱等情形，原审人民法院也启动了非法证据排除程序，经审理后认为侦查机关不存在非法取证的行为。故该申诉理由不能成立。关于你申诉提出张锦怡的身份属非国家工作人员，其行为不是从事公务，也不具有为他人谋取利益的职权，故不构成受贿罪的理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定，医疗机构中的国家工作人员，在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中，利用职务上的便利，索取销售方财物或者非法收受销售方财物，并为销售方谋取利益，构成犯罪的，以受贿罪定罪处罚。张锦怡系徐州市中医院聘任的功能检查科主任，具有行政管理职权，系事业单位中从事公务的人员，应当以国家工作人员论。张锦怡在涉案胶片的采购过程中利用职务之便，为销售方谋取了利益，原裁判认定张锦怡构成受贿罪是正确的。该申诉理由不能成立。关于你申诉提出行贿款项是送给张锦怡所在科室，非送给张锦怡个人，该款项用于科室聚餐、学习等单位活动，且无行贿的时间、地点、次数等，故认定受贿事实证据不足的理由，经查，张锦怡收受回扣未告诉科室其他人，其也多次供述，所收回扣系其个人占有。其收受回扣8.3万元，其中1万余元用于科室聚餐及参加学术会议，该个人行为并不影响受贿事实的成立。张锦怡收受的款项，系与行贿人之间按照结账开票的数量不定期结算，原裁判虽然未认定具体的时间、地点、次数等，但对张锦怡受贿数额的认定，有其本人的供述、证人孙亚的证言、医疗器械领用单等证据证实，结合张锦怡收取回扣的时间段、使用胶片的数量以及每张胶片给予的提成数额，所作出的数额认定并无不当。该申诉理由不能成立。关于你申诉提出张锦怡在案发前主动向组织反映科室收受回扣的事情，构成自首的理由，经查，张锦怡曾在一次警示教育后向领导汇报过其所在科室有收受回扣现象，但并没有主动交代其个人收受回扣的犯罪事实，且张锦怡在原一审庭审中否认犯罪事实，原裁判未认定自首是正确的。故该申诉理由亦不能成立。综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执76号之三申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。被执行人罗菊英。被执行人施德喜。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人罗菊英、施德喜融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日查封了被执行人罗菊英名下云D120**号车辆及被执行人施德喜名下云DX50**号车辆，查封期限至2019年2月21日止，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。于2017年7月30日在淘宝司法拍卖网络平台拍卖了被执行人施德喜融资租赁购买的XXXEX型卡特牌挖掘机壹台（系列号为E2W00XXX号，型号为CATXXXE2），上述挖机被马祥（公民身份号码：3XXXXXXXXXXXXXXX）竞得。扣除因案件执行产生的评估费、拍卖费后，被执行人实际履行了支付申请人人民币211086元租金的义务。另经查实，被执行人罗菊英、施德喜名下暂无其他可供执行的财产，同时，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执311号申请执行人：张文学，男，汉族，37岁。申请执行人：陈胜军，女，汉族，37岁。被执行人：许健宇，男，朝鲜族，23岁。被执行人：中国平安保险股份公司延边中心支公司。申请执行人张文学、陈胜军与被执行人许健宇、中国平安保险股份公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）吉02民终2431号民事判决书，主文如下：一、被告中国平安保险股份公司延边中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈胜军医疗费3784.48元、住院伙食补助费500.00元、护理费620.40元、误工费490.60元，赔偿张文学车辆损失费2000.00元，合计7395.48元；二、许健宇于本判决生效后立即赔偿张文学各项损失23171.10元；一审案件受理费1050.00元，保全费1520.00元，鉴定费3000.00元，合计5570.00元，由张学文负担550.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张文学、陈胜军于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人许健宇、中国平安保险股份公司延边中心支公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人许健宇、中国平安保险股份公司延边中心支公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明被执行人中国平安保险股份公司延边中心支公司已将执行款给付完毕。被执行人许健宇无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人许健宇、纳入失信被执行人名单。因被执行人许健宇无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人许健宇现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年八月七日书记员 鲍       晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4797号原告：牛丙辛，男，1940年1月3日出生，汉族，住新密市。被告：程继红，女，1963年8月25日出生，汉族，住新密市。被告：程仁义，男，70多岁，汉族，住新密新密市。原告牛丙辛与程继红、程仁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告牛丙辛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛丙辛撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年八月三十日书记员  李明珠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1330号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人鲁金龙，男，1986年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2017年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人鲁金龙犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人鲁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月11日晚，被告人鲁金龙至昆山经济技术开发区美华西村XX号楼XXX号车库被害人齐某2的住处，窃得被害人齐某2金戒指1枚（价值人民币1856元）及人民币130元。本院另查明，案发后，公安机关扣押涉案金戒指1枚及人民币130元，现均已发还被害人齐某2。上述事实，被告人鲁金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某2的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，情况说明，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆山市公安局物证鉴定书，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1986元，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁金龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人鲁金龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月十日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2077号原告：楚善福，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省，被告：青岛第一市政工程合肥有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。法定代表人：韩德克，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，青岛第一市政工程有限公司审计考核部职工。原告楚善福与被告青岛第一市政工程合肥有限公司(以下简称青岛市政合肥公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚善福及被告青岛市政合肥公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚善福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆使用费31000元，并从起诉之日按照银行同期利率支付利息；2.被告承担本案件的诉讼费用。事实与理由:青岛市政合肥公司因承接合肥市铜陵北路道路排水工程施工需要，租用楚善福货车给工程机械加油，每月租车费用3000元，于2013年5月开始使用，总共结算费用41000元，青岛市政合肥公司于2015年2月27日支付了10000元，尚欠31000元至今未付，楚善福经过多次催要均无结果。为此特具状诉至法院，恳请判如所请。青岛市政合肥公司辩称，青岛市政合肥公司与楚善福之间不存在合同关系，也不拖欠楚善福任何款项，请求法庭驳回楚善福诉请。当事人围绕诉讼请求依��提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于楚善福提交的欠条，青岛市政合肥公司对其真实性有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该份证据的三性予以确认；２．对于青岛市政合肥公司提交的原始印章印模，楚善福对其三性均不予认可，由于该份证据系复印件，本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：楚善福持有加盖青岛市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章的欠条一份，载明：“欠到铜陵北路（青岛第一市政）加油车款肆万壹仟元整（￥41000元）。此据，证明人：张伟，2014年11月18日”。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，青岛市政合肥公司对涉案欠条加盖的青岛市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章的真实性虽有异议，但未提交充足证据证明其主张，且亦未对涉案公章的真实性提起司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。青岛市政合肥公司作为涉案工程施工方，并在结算欠条上加盖青岛市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章，应向楚善福承担还款责任。楚善福自认已经于2015年2月收到青岛市政合肥公司向其支付的10000元款项，青岛市政合肥公司还应向楚善福支付车辆租赁费31000元。由于青岛市政合肥公司迟延付款的行为确给楚善福造成资金占用期间的利息损失，楚善福主张青岛市政合肥公司以31000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛第一市政工程合肥有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告楚善福车辆租赁费31000元及利息（以31000元为基数，自2017年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费400元，合计976元，���被告青岛第一市政工程合肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  尹来意人民陪审员  吴群霞二〇一七年八月十六日书 记 员  丁 瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义���，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作��判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执578号之二申请执行人覃迪，男，1978年5月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武昌区。法定代表人唐莲莲，该公司董事长。申请执行人覃迪与被执行人周昌华、武汉联发瑞成置业有限公司借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1899号民事调解书，责令被执行人周昌华、武汉联发瑞成置业有限公司清偿申请执行人借款本金1800万元，承担案件受理费70750元、执行费85471元。本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1899号民事调��书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月九日书记员  李小舟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初526号原告:刘观勇，男，1969年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁街道法律服务所法律工作者。被告:赵勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告刘观勇与被告赵勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告刘观勇于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘观勇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘观勇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告刘观勇负担。代理审判员  米庆光二〇一七年八月七日书 记 员  唐振宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执379号之一申请执行人邱海明，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住湖北省荆门市。被执行人王世维,男,1985年9月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王婷，女，1985年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王道珍,男,1958年3月9日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人邱海明与被执行人王世维、王婷、王道珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3748号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月四日书记员  王 巧