wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3567号原告：胡仕祥，女，1968年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：秦远勇，男，1975年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：尹光云，女，1977年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告胡仕祥诉被告秦远勇、尹光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡仕祥到庭参加诉讼。被告秦远勇、尹光云下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2017年5月19日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告秦远勇、尹光云未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡仕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦远勇、尹光云即时归还原告借款100000元，利息从2017年5月2日起至付清为止，按约定利率月2%计算；2、被告秦远勇、尹光云相互承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告秦远勇、尹光云负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告秦远勇。2016年2月20日，被告秦远勇因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，注明每月付5000元。被告秦远勇与被告尹光云系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。被告秦远勇、尹光云未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦远勇、尹光云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告秦远勇因资金周转困难，经人介绍向原告借款100000元。同日，被告秦远勇向原告出具借条一份，载明：“今借到胡仕祥现金100000元（大写拾万正），本人用车作抵押，车牌号渝BPXX**，时间2016年2月20日，借款人秦远勇，2016年2月20日起每月付5000元”。借条出具后，原告以现金方式向被告秦远勇履行了出借义务。后经原告多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。被告秦远勇和尹光云于2005年4月6日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述、被告秦远勇向原告出具的借条原件一份、结婚证复印件一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡仕祥提交的由被告秦远勇签字的借条，可认定原告胡仕祥与被告秦远勇之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。被告秦远勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告秦远勇之间的借款虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告秦远勇归还。现原告要求被告秦远勇归还借款，被告秦远勇却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告胡仕祥要求被告秦远勇归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告秦远勇之间的借款并未约定借款期限，也未约定利息，现原告要求被告秦远勇从2017年5月2日起至付清之日止按约定的月利率2%给付利息于法无据。但经原告催收后，被告秦远勇仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。故现原告要求被告秦远勇从2017年5月2日起至付清之日止按约定的月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，按照法律规定，本院支持原告诉请的利息为：以100000为本金，从起诉之日（即2017年5月5日）起至借款还清之日止按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告尹光云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借条及结婚证明，可以认定该笔借款发生在被告秦远勇和尹光云夫妻关系存续期间，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告要求被告秦远勇和尹光云共同偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《关最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦远勇、尹光云于本判决生效后十日内归还原告胡仕祥借款100000元及利息（以100000元为本金，从2017年5月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告胡仕祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告秦远勇、尹光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年八月七日书 记 员  王 翱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6905号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：唐继东（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十二日书 记 员  贾 璐
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初485号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭家宏，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年7月17日变更为刑事拘留。2017年7月21日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人郭家宏犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人郭家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日1时许，被告人郭家宏至本市崇川区通启路高架旁广电展览馆后面的工地，窃得该工地扣件810个，其中脚手架十字扣件700个、活动扣件50个、一字扣件60个。当日4时许，郭家宏在运输赃物途中被巡防队友抓获，到案后，郭家宏如实供述了自己的罪行。经价格认定，涉案扣件价值人民币2511元。案发后，赃物已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人郭家宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某的陈述；证人胡某的证言；扣押笔录、清单；赃物照片；辨认笔录；价格认定结论书；发还物品清单；被告人郭家宏的供述；公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明；被告人郭家宏的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭家宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭家宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭家宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭家宏犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人郭家宏于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年八月三日书记员  陈静秋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执466号申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。法定代表人：刘洪成地址：庆云县。被执行人：山东祥辉铜业有限公司。法定代表人：马路康地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东）被执行人：马路康，男，1994年2月14日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李玉敏，女，1988年1月12日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘兵，男，1986年7月9日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东祥辉铜业有限公司等人公证债权文书纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请人撤销对被执行人的执行，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执466号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年八月二十日书记员  邓宁宁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢159号申请执行人王厚刚,男,汉族,1967年12月25日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人胡成军,男,汉族,1984年10月10日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。申请人王厚刚与被执行人胡成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日做出的（2016）陕0902民初2600号民事调解书已经产生法律效力，但被执行人胡成军却未全部履行生效法律文书确定的义务，因此申请人王厚刚向本院申请强制执行。在执行过程中���依据申请人的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第２款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡成军在处的，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年八月十四日书 记 员  赵小龙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执450号申请执行人王玉华，男，1965年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张华平，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2615号民事判决书，申请执行人王玉华与被执行人张华平民间借贷纠纷一案，执行标的3.3625万元。经查，被执行人张华平名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执450号案件的本次执行程序。待被执行人张华平有财产可供执行时，申请执行人王玉华可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十一日代书记员 毛孝有
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更516号罪犯彭春雷，男，1981年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年11月28日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00715号刑事判决，认定被告人彭春雷犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭春雷减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯彭春雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯彭春雷在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯彭春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭春雷系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭春雷减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月27日止）,原判罚金20000元（已缴纳10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执104号申请执行人：李小春，男，1966年5月24日生，汉族，住连城县，被执行人：黄木旺，男，汉族，1965年12月5日生，住连城县，申请执行人李小春与被执行人黄木旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1044号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人黄木旺应支付申请执行人李小春2000元。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执104号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十八日代理书记员  林桂群
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第433号之六申请执行人厦门象屿担保有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区（保税区）银盛大厦10F，组织机构代码66471958-7。被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司，住所地厦门市思明区文屏二里81号一层。统一社会信用代码913502007378758999。法定代表人陈宝龙。被执行人北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼。组织机构代码76352831-3。法定代表人吴东晓。被执行人王天祝，男，汉族，1968年11月30日出生，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第995号民事调解书，向被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、王天祝发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼403、404、501、502、503、504、602、702共八套公寓房产进行拍卖，经过两次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价共计为39416279元。八套公寓房产第一顺序抵押权人为阎勇，债权人阎勇向北京市丰台区人民法院申请执行，执行案件为（2015）丰执字第04850号申请执行人阎勇与被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司债权纠纷执行一案。2016年6月24日，李怡（公民身份号码：）、阎勇、吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司签订《债权转让协议》，将阎勇所享有的（2015）京方正执行证字00904号执行证书中确定的债权转让给李怡。北京市丰台区人民法院于2016年8月18日作出（2016）京0106执异148号执行裁定书，裁定变更李怡为申请执行人。现债权人李怡申请将被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼403、404、501、502、503、504、602、702共八套公寓房产以第二次拍卖保留价39416279元以物抵债，以物抵债总金额为39416279元。本院认为，被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼403、404、501、502、503、504、602、702共八套公寓房产经过两次拍卖均流拍，债权人李怡申请以第二次拍卖的保留价即39416279元交付其抵债，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、准许债权人李怡（公民身份号码：）关于将北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼403、404、501、502、503、504、602、702共八套公寓房产作价39416279元交付其抵债的申请。二、解除对被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼403、404、501、502、503、504、602、702共八套公寓房产的查封。三、注销北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼403、404、501、502、503、504、602、702共八套公寓房产的抵押登记。四、将北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼403、404、501、502、503、504、602、702共八套公寓房产作价39416279元交付债权人李怡抵偿其所享有的借款本金、利息、违约金及相应费用等。上述八套公寓房产所有权及相应的其他权利归李怡所有。财产权自本裁定送达李怡时起转移。五、债权人李怡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 凯审判员 纪珠英审判员 许欧凯二〇一七年八月二十八日书记员 肖枝海
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审571号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人胡明玉，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月三日书 记 员  彭默涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80877号申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码30032021-7。法定代表人魏建军，董事长。被执行人蒋建，男，汉族，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省溧水县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司诉被执行人蒋建欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金34954元及利息，以及迟延履行期间债务利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人蒋建可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金34954元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司暂无法提供被执行人蒋建财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83080号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执2247号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：谭晓波，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：何佳，女，汉族，住四川省达州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与谭晓波、何佳金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下渝Ａ×××××奥尼斯卡宴牌小型轿车和位于重庆市南岸区南滨路房屋，经查，上述车辆、房屋虽已查封，但车辆未实际控制，房屋属轮候查封且涉及抵押，都暂不具备处置条件。另被执行人谭晓波、何佳名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10057号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执686号之一申请执行人许怀华，曾用名许洪亮，男，汉族，1978年1月2日出生，现住山东省广饶县。被执行人广饶县花官镇东刘村村民委员会。住所地：广饶县花官镇东刘村。申请执行人许怀华与被执行人广饶县花官镇东刘村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为5535元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告��财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地信息；经向广饶县花官镇经管站调查，未发现可供执行的代管资金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海二〇一七年八月三十一日书记员  韩尚峻
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初136号公诉机关恩平市人民检察院被告人岑桂儒,女,1966年1月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年9月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人岑桂儒犯非法经营罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。恩平市人民检察院建议适用简易程序审理，本院认为案情复杂，决定适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人岑桂儒及其辩护人莫月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年开始，伍某、吴某1、吴某2（均另案处理）等人在委内瑞拉经营委币兑换美元的黑市生意，大量收购委内瑞拉多名华人的委币，然后交由林某（另案处理）介绍的本地委国人Y，以及祖籍恩平的委国华人WU（国某）、“毛某”等多家在委内瑞拉做黑市外汇的上家进行兑换，并由上家通过地下钱庄将外汇资金转回中国国内其指定被告人岑桂儒等人的账户，再指定被告人岑桂儒等人负责在中国国内向客户支付款项，擅自在我国外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外币业务，从中赚取差价或手续费。2011年9月至2013年初期间，被告人岑桂儒在中国国内按照其儿子伍某等人的指示，利用其中国工商银行卡（分别为：62×××44、62×××36）、中国银行账户（分别为：73×××63、72×××97）和借用岑X儒的中国工商银行账户（20×××14）收取X某2、吴X檬、X某3、X某4等人的款项，然后按照伍某等人提供客户的账户/卡号及金额（美元）于当天或几天内参照银行外汇排价折算人民币支付给X某5、X某1等客户。另被告人岑桂儒还利用上述工行卡（62×××36）收取过X某6嫦一笔60万元人民币，然后通过地下钱庄转到香港套现港币。经计算，岑桂儒参与非法经营的金额为人民币83683902.15元，其利用折算外汇之机，从中非法获利约5000元，用于日常生活花去。公诉机关提请以非法经营罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人对指控的犯罪事实没有异议，但辩称其没有从中非法获利，其只是帮助其儿子伍某，伍某并无给其利益。辩护人的辩护对本案指控的罪名没有意见,其辩护意见是：1、本案事实不清、证据不足；2、转账给X某6嫦的60万不应认定为非法经营；3、被告人在本案中处于从犯地位，起次要作用；4、被告人如实供述罪行，主观恶性不大，具有从轻、减轻情节。经审理查明：2011年开始，伍某、吴某1、吴某2（均另案处理）等人在委内瑞拉经营委币兑换美元的黑市生意，大量收购委内瑞拉多名华人的委币，然后交由林某（另案处理）介绍的本地委国人Y，以及祖籍恩平的委国华人WU（国某）、“毛某”等多家在委内瑞拉做黑市外汇的上家进行兑换，并由上家通过地下钱庄将外汇资金转回中国国内其指定被告人岑桂儒等人的账户，再指定被告人岑桂儒等人负责在中国国内向客户支付款项，擅自在我国外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外币业务，从中赚取差价或手续费。2011年9月至2013年初期间，被告人岑桂儒在中国国内按照其儿子伍某等人的指示，利用其中国工商银行卡（分别为：62×××44、62×××36）、中国银行账户（分别为：73×××63、72×××97）和借用岑X儒的中国工商银行账户（20×××14）收取X某2、吴X檬、X某3、X某4等人的款项，然后按照伍某等人提供客户的账户/卡号及金额（美元）于当天或几天内参照银行外汇排价折算人民币支付给X某5、X某1等客户。另被告人岑桂儒还利用上述工行卡（62×××36）收取过X某6嫦一笔60万元人民币，然后通过地下钱庄转到香港套现港币。经计算，岑桂儒参与非法经营的金额为人民币83683902.15元，其利用折算外汇之机，从中非法获利约5000元，用于日常生活花去。上述犯罪事实，有相关的书证、证人X某5、X某1、X某2、吴某1、吴某2、林某等31人的证言，被告人岑桂儒的供述与辩解，勘验、搜查、辨认等笔录及照片，电子数据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人岑桂儒无视国家法律，违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。被告人归案后如实供述罪行，且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并在庭审后退出非法所得及交纳罚金，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被扣押的银行卡，与本案无关，由扣押机关依法处理。被告人在庭上关于没有非法获利的辩解意见，经查，被告人在侦查机关及公诉机关均供述其利用汇率的差别赚取5000元利润，其庭上辩解没有合理的理由，本院依法采信其在侦查机关及公诉机关的供述，认定其非法获利人民币5000元。辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案有银行账户凭证及相关书证，同案人吴某1、吴某2、林某及接收款项的多名证人的证言，被告人的供述与辩解等证据，足以证实本案相关人员在委内瑞拉向他人收取委币、兑换美元及汇款至岑桂儒指定的账户，然后由岑桂儒以人民币兑付给相关的人员的事实，本案证据链完整，证据确实、充分，故该辩护意见理由不足，本院不予采纳；辩护人关于X某6嫦60万元转账不构成犯罪的意见，经查，该60万元是X某6嫦为兑换港币而转账给被告人岑桂儒，通过岑桂儒转账至地下钱庄，X某6嫦在香港接收相应数额的港币，此行为亦是非法经营外汇，故辩护人此项辩护意见理据不足，不予采纳；辩护人关于被告人在本案中处于从犯地位，起次要作用，如实供述罪行，主观恶性不大，具有从轻情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人岑桂儒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月14日至2017年9月13日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人岑桂儒退出的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的银行卡，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  张雪雁人民陪审员  李炳培二〇一七年八月二十八日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执208号之一申请执行人李某，男，1995年11月28出生，苗族。被执行人曾某，男，1932年3月12日出生，汉族。委托代理人肖焰壕，男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。本院在执行李某与曾某继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2553号民事调解书，向被执行人曾某发出执行通知书，对于被继承人曾强在中国农业银行锦园支行的银行存款及位于怀化市鹤城区太平巷3号（房产证号为00××32）的住房一套，李某与曾某各占50%，但被执行人曾某至今未配合履行。经本院扣划被继承人曾强在中国农业银行锦园支行卡号为62×××73的银行存款15388元，并由申请执行人李某与被执行人曾某各领取7644元（另交付100元执行费）。经查并由申请执行人李某确认得知，被继承人曾强名下的位于怀化市鹤城区太平巷3号（房产证号为00××32）的住房一套没有土地证，不能办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月三日代理书记员  向宏叶
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2934号-3号申请执行人：谢裕良,男,汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈永亮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：张银芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行谢裕良与陈永亮、张银芳民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人张银芳的银行存款1390.22元，扣除本案执行费391.75元后已将剩余998.47元退予申请执行人。诉讼财产保全查封的被执行人陈永亮所有的车牌号码为粤Ｙ×××××和张银芳所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因车辆去向不明暂无法处置。本院已向两被执行人所在的股份合作经济社送达冻结分红的裁定书及协助执行通知书，因未到分红发放时间，暂无法提取。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并发出《限制消费令》。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行。被执行人尚欠申请执行人（2016）粤0605民初14121号民事判决确定的借款本金29610.03元及相关利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年八月十七日书记员  王 建
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执266、267、268号申请执行人江西欧丽达实业有限公司，统一社会信用代码91361030596504700D。住所地：江西省抚州市广昌县工业园区内。法定代表人陈光平，系该公司董事长。申请执行人陈延亮，男，1966年生，汉族，经商，住广昌县。申请执行人陈光益，男，1959年生，汉族，经商，住广昌县。被执行人陈学新，男，1967年生，汉族，经商，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2017年7月26日作出的(2017)赣1030民初437号、(2017)赣1030民初435号、(2017)赣1030民初431号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈学新在江西省抚州市广昌县工业园区的江西欧丽达实业有限公司持有该公司25%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈学新持有的江西欧丽达实业有限公司25%的股权及其股权收益。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一七年八月十五日书记员  孙 斌
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初660号之一申请人：周样仁，女，1976年6月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：曾国军，男，1968年10月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：方爱兰，女，1971年4月20日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。系被申请人曾国军妻子。申请人周样仁与被申请人曾国军民间借贷纠纷一案，申请人周样仁于2017年7月21日向本院申请追加方爱兰作为本案被告参加诉讼，本院于2017年7月21日追加方爱兰作为本案被告参加诉讼。2017年7月21日，申请人申请对被申请人方爱兰的财产进行保全，要求冻结被申请人方爱兰银行存款计人民币480000元或查封同等价值的财产，并提供了其在中国太平洋保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险保险金作为本案财产保全的担保物。本院认为，申请人为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方爱兰的银行存款计人民币480000元或查封同等价值的财产；二、冻结申请人周样仁在中国太平洋保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险保险金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏审 判 员  朱开平人民陪审员  孙志强二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）陕03刑终212号原公诉机关陕西省凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）何旭峰，男，1979年1月1日出生，住宝鸡市陈仓区。2003年6月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2016年4月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2017年2月因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。陕西省凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人何旭峰盗窃一案，于二0一七年六月二日作出（2017）陕0322刑初67号刑事判决。以盗窃罪判处何旭峰有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人何旭峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何旭峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何旭峰盗窃事实清楚，量刑规范适当，适用法律正确。上诉人何旭峰自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何旭峰撤回上诉。陕西省凤翔县人民法院(2017)陕0322刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐志远审判员  崔 齐审判员  赵 燕二〇一七年八月三日书记员  张 明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1499号原告：张鸿森，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李爱梅（原告之妻），女，1986年3月15日出生，汉族，深圳泛华投资集团有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。被告：孙哲，男，1978年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨薇，女，1982年6月1日出生，汉族，现天津女子监狱服刑。原告张鸿森与被告孙哲、被告杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱梅，被告孙哲、被告杨薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款405000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月份至2015年9月份期间二被告向原告借款，原告多次多笔借款给二被告。二被告曾与原告对账就借款金额向原告出具《欠条》。2016年8月18日，被告孙哲与原告对账，双方确认截止至2016年8月18日，二被告欠原告405000元。后二被告未向原告还款，故起诉至法院。被告孙哲辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，认可原告的诉讼请求。被告杨薇辩称，对原告主张的金额予以认可。2015年3月份，二被告已协议离婚，愿意与被告孙哲共同偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供证据1中对被告孙哲出具的欠���，被告杨薇表示不清楚。被告孙哲没有异议，本院予以认定。对于证据1中二被告签名的借款合同1份、欠条1份，二被告均没有异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2即光大银行对账单，二被告没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向二被告出借300000元，利息为每月6%，按月付息。2015年7月3日，二被告向原告出具欠条1份，载明二被告向原告借款总额为450000元，月息6%。2016年8月18日，被告孙哲向原告出具欠条1份，载明孙哲于2013年11月至2015年9月期间向原告借款405000元，于2017年2月8日前一次性偿还，上打月息6%。庭审中，二被告对原告主张的欠款数额不持异议。本院认为，二被告收到原告出借的借款应当履行偿还义务，现二被告对原告主张的所���借款金额不持异议。故对原告要求二被告偿还借款405000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孙哲、被告杨薇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告张鸿森借款405000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由二被告负担。保全费2545元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王 欣人民陪审员  刘春洪二〇��七年八月十四日书 记 员  何 欣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执314号之二申请执行人：梁静。被执行人：皮威。本院在执行申请执行人梁静与被执行人皮威民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人皮威未按期履行义务，本院于2017年5月9日在湖北文理学院扣留了被执行人皮威的工资，冻结了被执行人银行工资账户。同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人暂无其它银行存款、无车辆登记信息。目前暂无可供执行的其它财产。申请执行人梁静于2017年8月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01189号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年八月十四日书记员  余 华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保89号申请人姚非。被申请人周珣。被申请人周亚东。被申请人李鹤。被申请人王波。申请人姚非与被申请人周珣、李鹤、王波、周亚东民间借贷纠纷一案，申请人姚非于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周珣名下位于大连开发区17#小区润海园中区5#23-1号房屋的产权手续予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函提供担保。（2017）黑0604民初4616号民事裁定书，并于2017年8月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人周珣名下位于大连开发区17#小区润海园中区5#23-1号房屋的产权手续予以查封。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年八月十四日书记员  赵 娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6704号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：侯佳延，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告侯佳延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年八月二日书记员  赵园丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第1853号之二申请执行人陈海燕，女，1965年5月4日生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人贾辉，男，1980年2月27号，住聊城市东昌府区。被执行人耿秋红，女，1982年7月20号，住聊城市东昌府区。被执行人李俊阁，男，1970年12月12号，住聊城市。被执行人宋吉磊，男，1981年11月14号，住址。被执行人张忠泽，男，1969年12月20号，住东昌府区。被执行人刘可，男，1980年5月19号，住东昌府区。本院（2012）聊东民一初字第2093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾辉、耿秋红、李俊阁、宋吉磊、张忠泽、刘可至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾辉、耿秋红、李俊阁、宋吉磊、张忠泽、刘可的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行:聊城市农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年八月九日书记员  王 斐
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1411号原告：陈爱，女，汉族。委托诉讼代理人：李平，男，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。负责人：刘云洲，总经理委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告陈爱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失112000元、施救费500元，共计112500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月21日21时05分，康某某驾驶鲁EXXX**号小型轿车沿南二路由西向东至南二路与西六路口处时，与沿南二路由西向东行驶的都某某驾驶的鲁MWXX**号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致车辆损坏。经东营市公安局交通支队直属二大队出具的第370500056208号道路交通事故认定书，认定康某某承担事故的全部责任。原告认为鲁EXXX**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支分司投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内。被告在发生事故后应当按照合同约定，全额赔偿原告的损失。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，被告要核实涉案车辆鲁EXXX**号车是否在被告处投保，在事故发生时该车辆驾驶员的驾驶证、行车证是否符合上路条件，在原告提供有效的证明其车辆损失的证据后，在符合保险理赔条件下，同意赔偿其合理损失；本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商业保险单、保险单批单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告陈爱在被告处为鲁EXXX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为178399.20元，保险期间自2017年1月23日至2018年1月22日。经东营市公安局交通支队直属二大队认定，2017年2月21日21时05分，康某某驾驶鲁EXXX**号小型轿车沿南二路由西向东至南二路与西六路口处时，与沿南二路由西向东行驶的都某某驾驶的鲁MWXX**号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致车辆损坏；康某某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为59813元。被告支出鉴定费6600元。原告支出施救费500元。本院认为，通过原告提交的保险单、保险批单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁EXXX**号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为59813元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。鲁EXXX**号车辆损失为59813元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出的鉴定费6600元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告支出的施救费500元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱车辆损失59813元、施救费500元，共计60313元二、驳回原告陈爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告陈爱负担591元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年八月十六日书记员  李君茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执508号申请人:丁飞,男,1985年7月7日出生,住安徽省铜陵市。被执行人:杨兴民,男,1962年11月14日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人丁飞与被执行人杨兴民健康权一案中，被执行人杨兴民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人杨兴民铜陵农商银行存款2050元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月十六日书记员  徐飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11593号原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市江北区迪马书社，住所地重庆市江北区北滨一路368号书刊市场（书刊市场****号），注册号500105600200178。经营者：陈中华。被告：湖北省扬子江影音有限责任公司，住所地湖北省武汉市解放大道561号，统一社会信用代码91420000565455184A。法定代表人：邹立鸣。原告吴昌烈与被告重庆市江北区迪马书社、湖北省扬子江影音有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴昌烈以双方已和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌烈的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴昌烈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌烈负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  蔡晓艳二〇一七年八月十八日书 记 员  辜 浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8324号原告：天津驰威商贸股份有限公司，住所地天津市河东区新天地家园9-1-103。法定代表人：曹国安，董事长。委托诉讼代理人:刘大永，公司职员。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津宝砚律师事务所律师。被告：卢倩，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市，户籍地：天津市静海县。原告天津驰威商贸股份有限公司与被告卢倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天津驰威商贸股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津驰威商贸股份有限公司撤诉。案件受理费7508元，减半收取即3754元，公告费600元，由原告承担。审 判 长  杨英杰人民陪审员  刘 娜人民陪审员  李洪起二〇一七年八月四日书 记 员  何 欣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第657号申请执行人：文某某。被执行人：樊某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。上列当事人因合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月15日作出（2017）晋1181民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人樊某某从收到本裁定书之日起，立即归还申请人10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人樊某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人樊某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年八月七日书记员  张大有
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4175号原告:陈玉虎，男，汉族，1963年3月25日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:陆晓阳，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:丁仁甲，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈玉虎与被告陆晓阳、丁仁甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈玉虎于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆晓阳、丁仁甲的起诉。本院认为，原告陈玉虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉虎撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告陈玉虎负担。审判员  夏恒普二〇一七年八月八日书记员  孙 洁
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执恢81号申请执行人：王某被执行人：贾某本院在执行申请执行人王某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）运中民终字第311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年八月二十八日书 记 员  曹润泰
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0621民初975号原告：岳阳县永兴加油站，驻所地岳阳县筻口镇刘本村第四村民组。经营业主：李庆来，男，汉族，1961年12月6日出生，住岳阳县筻口镇刘本村第四村民组**号。被告：张远兵，男，汉族，1975年12月17日出生，岳阳县人，住岳阳县杨林乡白泥村。原告岳阳县永兴加油站与被告张远兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，被告张远兵已自觉履行了还款义务。故原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳县永兴加油站的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳阳县永兴加油站撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告岳阳县永兴加油站负担。审判员  杨喜红二〇一七年八月十四日书记员  杨念祖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2994号原告:胡德珍，女，生于1942年5月21日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。诉讼代理人周邦才，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。被告：梁本富，男，生于1945年5月19日，四川省绵阳市人，汉族，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案2016年11月15日由绵阳市公安局决定取保候审。原告胡德珍诉被告梁本富机动车交通事故责任赔偿一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员程湖辉、人民陪审员王岚、周红彬组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告胡德珍及其诉讼代理人周邦才，被告梁本富到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称,2016年7月28日上午9时50分，原告胡德珍与刘某2、罗某2、杨某、董某、刘某1搭乘被告梁本富的电动三轮车，在绵阳市××城区玉皇镇××村××组，梁本富驾驶的车辆发生侧翻，造成刘某2当场死亡，原告胡德珍与其他搭乘人员受伤的道路交通事故。罗某2经绵阳市人民医院抢救无效当日死亡。原告受伤后，住院治疗36天用去医疗费75116.18元。经鉴定，原告的伤情为八级伤残。现诉请人民法院判令被告梁本富赔偿原告医疗费75116.18元、误工费10080元、护理费10080元、住院生活补助费720元、伤残赔偿费15370.5元，鉴定费800元、精神抚慰金6000元，共计人民币118166.68元。庭审中，被告梁本富表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿，被害人在搭车上也有一定的过错。经审理查明：2016年7月28日9时许，被告梁本富无机动车驾驶证驾驶制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车并违规搭载刘某2、罗某2、杨某、胡德珍、董某、刘某1共六人，从绵阳市涪城区玉皇镇新堰村村委会出发往新堰村六组方向行驶，行至新堰××××组路段时车辆发生侧翻，造成被害人刘某2当场死亡，被害人罗某2受伤经医院抢救无效于当日死亡，被害人胡德珍、杨某、董某、刘某1受伤的道路交通事故。后经鉴定，被害人刘某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被害人罗某2系交通事故造成严重胸腹腔脏器损伤死亡，被害人胡德珍损伤程度系轻伤一级，被害人杨某损伤程度系轻伤二级，被害人董某损伤程度系轻微伤。经公安机关交通管理部门认定，被告梁本富负此次道路交通事故的全部责任。2017年8月9日本院以被告梁本富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告胡德珍受伤后被送往绵阳市人民医院住院治疗36天，用去医疗费75116.18元。出院诊断为：双侧多发肋骨骨折，肺挫伤，双侧血胸，左侧锁骨骨折，左侧肩关节肩峰骨折，左侧肩胛骨骨折，胸椎7,9,10横突骨折，全身多处软组织擦挫伤，左侧额部裂，右耳廓裂伤伴感染。出院医嘱：1.休息3月，定期来院复查动态了解骨折愈合情况，半月后复查胸水B超了解胸水情况；2.避免体力活动及过度活动；3.根据情况，间断吸氧；4.需有人陪伴、照顾；5.骨科门诊随访，如有不适，及时来院。后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：胡德珍因交通事故致双侧多根多断骨折，并双侧多根肋骨内固定术后，其伤残程度评定为八级伤残。上述事实，有原、被告的陈述，证人董某、刘某1、杨某、罗某1、王某、朱某的证言，法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，情况说明，户口薄，病历证明，出、入院证明，伤残鉴定报告，医药发票等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告梁本富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡和轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告梁本富因犯罪行为给附带民事诉讼原告造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告胡德珍主动搭乘被告梁本富无机动车驾驶证、无制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车，存在一定的过错，可减轻被告梁本富的民事赔偿责任。原告胡德珍诉请判令被告梁本富赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿费、鉴定费中符合法律规定的部份，本院予以支持。其请求赔偿胡德珍误工费，精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告胡德珍的医疗费75116.18元，护理费10080元（126天×80元/天），住院生活补助费720元（36天×20元/天），营养费720元（36天×20元/天），伤残赔偿金16804.5元(11203元/年×5年×30%)，鉴定费800元，共计人民币104240.68元的80%，即人民币83392.54元在判决生效后十日内由被告梁本富赔偿。二、驳回原告胡德珍的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  王 岚人民陪审员  周红彬二〇一七年八月二十一日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的生活费等费用。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执969号申请���行人：梁文胜，男，1969年5月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：罗丹，女，1987年10月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人梁文胜与被执行人罗丹合同纠纷一案中，被执行人罗丹已履行（2016）鄂0281民初1970号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执969号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月十四日书记员  吴 鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终391号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人)田建新，男，1983年12月21日生，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2015年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月23日被羁押），2016年1月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告田建新犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出(2016)苏0582刑初440号刑事判决。原审被告人田建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰、代理检察员徐小林出庭履行职务，上诉人田建新到庭参与诉讼。现已审理终结。原审法院认定：一、2015年2月至2015年5月间，被告人田建新虚构其姨父支某为张家港市环保局副局长，可以帮助吕某以公务员的身份进入环保局工作的事实，先后多次以托关系需要送礼、交纳公务员考试费、培训费等虚假理由，骗取吕某人民币53600元。具体分述如下：1．2015年2月25日，被告人田建新在张家港市体育馆门口，以帮助吕某进入张家港市环保局工作需要托关系送礼为由，骗得吕某现金人民币6000元。2．2015年2月27日，被告人田建新在吕某交给其报名的身份证复印件上加盖伪造的张家港市环境保护局公章骗取吕某信任后，以帮助吕某进入张家港市环保局工作需交纳公务员考试费及培训费为由，与吕某一起至张家港市杨舍镇南苑的工商银行网点取款，骗得吕某现金人民币23600元。3．2015年3月11日，被告人田建新在张家港市凤凰镇的农业银行网点门口，以帮助吕某进入张家港市环保局工作需要交纳社保费及服装费为由，骗得吕某现金人民币13000元。4．2015年3月30日，被告人田建新以帮助吕某进入张家港市环保局工作需要托关系请客吃饭为由，骗得吕某通过支付宝转账至其工商银行卡的人民币5000元。5．2015年5月10日，被告人田建新以帮助吕某进入张家港市环保局工作需要托关系送礼为由，骗得吕某通过支付宝转账至其工商银行卡的人民币6000元。二、2015年3月至2015年5月间，被告人田建新虚构其姨父支某为张家港市环境保护局副局长，可以帮助陈某1儿子邵某以公务员的身份进入环保局工作的事实，先后多次以托关系需要送礼、交纳公务员考试费、培训费等虚假理由，骗取陈某1现金人民币86600元。具体分述如下：1．2015年3月17日下午，被告人田建新在张家港市大新镇新凯村第18组15号陈长英住处，以帮助陈某1儿子邵某进入张家港市环保局工作需要交纳服装费、培训费、公务员考试费及送人情费用为由，骗得陈某1现金人民币38600元。2．2015年3月20日下午，被告人田建新在张家港市大新镇新凯村第18组15号陈长英住处，以帮助陈某1儿子邵某进入张家港市环保局工作需要托关系送人情为由，骗得陈某1现金人民币12000元。3．2015年4月10日下午，被告人田建新在张家港市大新镇新凯村第18组15号陈长英住处，以进公务员系统需要帮助陈某1儿子邵某办理党校本科文凭为由，骗得陈某1现金人民币16000元。4．2015年4月26日，被告人田建新在张家港市大新镇新凯村第18组15号陈长英住处，以帮助陈某1儿子邵某进入张家港市环保局工作需要托关系送人情为由，骗得陈某1现金人民币10000元。5．2015年5月15日，被告人田建新在张家港市大新镇新凯村第18组15号陈长英住处，以帮助陈某1儿子邵某进入张家港市环保局工作需要托关系送人情为由，骗得陈某1现金人民币10000元。案发前，被告人田建新于2015年6月至7月间退还陈某1人民币10500元。认定上述事实的证据有被告人田建新在侦查机关的供述，被害人吕某、陈某1的陈述笔录，证人戴某、支某、陈某2、邵某、朱某的证言，邵某、吕某手机检查笔录，从被害人吕某手机中提取的录音，被害人吕某提供的身份证复印件，张家港市环境保护局提供的公章盖章件，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，银行存单、结算清单、交易记录明细，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人田建新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人田建新有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人田建新退赔给被害人吕某尚未追缴的赃款人民币53600元，退赔给被害人陈某1尚未追缴的赃款人民币76100元。上诉人田建新上诉称：原审法院认定的诈骗金额与事实不符，诈骗吕某的金额为11000元，诈骗陈某1的金额为10000元。出庭检察员当庭发表的意见为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人田建新辩称原审认定的诈骗金额与事实不符，诈骗的金额为11000元，诈骗的金额为10000元的上诉理由，经查，上诉人田建新在侦查机关对本案的犯罪事实有过多次稳定的供述，且与被害人吕某、陈某1的陈述、支某等证人证言以及相关书证相互印证，足以认定上诉人田建新的诈骗金额为140200元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人田建新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年八月九日书记员  张君兰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2275号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：卢果夫，男，1983年9月6日出生，住所地广东省始兴县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢果夫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤0105民初5583号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人卢果夫给付178411.57元。本院于2017年4月21日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所��房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卢果夫名下有车牌号码为X及X的汽车两辆。由于被执行人没有履行义务，于2017年6月27日查封被执行人卢果夫名下的车牌号码为X的汽车一辆；于2017年6月28日查封被执行人卢果夫名下的车牌号码为X的汽车一辆，因两车都去向不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人卢果夫发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2275号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十四日书记员  龚 锋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1682号原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西壮族自治区合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。法定代表人：叶祖威，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东、陈志飞，均为广东君熙律师事务所律师。被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：陈加将。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告叶祖威、原告东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告温州铭展标牌科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、原告东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2017年8月2日，共同向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告叶祖威、原告东莞市微石塑胶金属科技有限公司自愿撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶祖威、原告东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  丁 丽审 判 员  蒋华胜审 判 员  刘 宏二〇一七年八月十四日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹梁伊玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14195号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告唐建华，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告唐建华供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月二十一日书记员  李爽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初2414号原告郑鹏宇，男，汉族，1991年1月15日生，住漯河市郾城区。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。委托代理人李俊杰，河南银海律师事务所律师。被告李龙旭，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省漯河市。本院受理的原告郑鹏宇诉被告李龙旭民间借贷纠纷一案。因原告郑鹏宇无法提供被告的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑鹏宇的起诉。本案诉讼费280元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年八月十五日书记员  康有为
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执643号ＸＸ：关于ＸＸ容留卖淫罪一案，申请执行标的人民币5040.00元，现已强制执行到位人民币5040.00元。至此，ＸＸ向本院申请执行的(2013)门刑初字第0171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5441号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：余一本，男，1979年6月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：李云珠，女，1980年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告余一本、李云珠金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告余一本、李云珠金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆成云人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月三十日书 记 员  胡静雯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢48号之一申请执行人:王锐锐，男，1976年10月4日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。被执行人：张津源，男，1989年7月9日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。申请执行人王锐锐与被执行人张津源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第0758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日恢复立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人房产、车辆、存款、土地等财产查询，发现被执行名下有银行存款13000元，已扣划付给申请执行人，并对被执行人的银行账户采取了冻结措施。此外无其他可供执行财产。经承办人走访调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人张津源列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘楠楠审判员  王会金审判员  姜晓静二〇一七年八月十四日书记员  韦 玮
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4925号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：姚志鹏，总经理。被告：白英杰，男，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告白英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何其方二〇一七年八月二十二日书记员  马守超
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初877号原告廖元龙，男，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告吴春生，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县。原告廖元龙与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告廖元龙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖元龙以欲与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖元龙撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由廖元龙负担。代理审判员  张颜珊二〇一七年八月一日书 记 员  施晓娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7487号原告：东莞市厚街公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东1号。统一社会信用代码为91441900665049933Q。法定代表人：夏志祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹威文，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈柱棋，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。被告：王冠麟，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：卢沛洪，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市厚街公共的士有限公司诉被告王冠麟、第三人卢沛洪车辆租赁合同纠纷一案中，现原告主张原、被告已经协商达成一致，双方纠纷已经解决，故向本院书面申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费556元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。审判员 刘 超二〇一七年八月十四日书记员 陈雯榆
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2285号原告:白秀丽,女,1983年6月24日出生，汉族,住所陕西省洛南县。委托诉讼代理人：杨锋，系陕西金镂律师事务所律师。被告:康建亭,男,1987年11月23日出生，汉族,住所大荔县。被告:大荔县九联运大通汽贸有限公司,住所地大荔县。法定代表人：胡棠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张新锋，系该公司法律顾问。被告:安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。代表人：鱼亚军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴，系该公司员工。本院在审理原告白秀丽与被告康建亭、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司、大荔县九联运大通汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白秀丽于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白秀丽撤回起诉。案件受理费4873元，减半收取2436.50元，被告康建亭自愿负担。审判员  李军峰二〇一七年八月十四日书记员  陈 娜
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1337号之九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:徐烈正，男，1983年9月10日出生。被执行人:江苹，女，1983年9月21日出生。被执行人:江崇庆，女，1986年2月4日出生。被执行人:程后能，男，1984年1月4日出生。被执行人:黄勇，男，1971年1月20日出生。被执行人:全俊，女，1974年4月15日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐烈正、江苹、江崇庆、程后能、黄勇、全俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人全俊名下银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5390号原告唐鑫，男，汉族，1981年1月27日出生，住成都市新都区，委托诉讼代理人李中文，四川勤证律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告成都和顺物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超路266号和信新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。法定代表人雷良金。委托诉讼代理人王正强，男，汉族，1975年9月30日出生，住四川省广元市昭化区，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人杨俊，男，汉族，1982年3月12日出生，住成都市青白江区，系公司员工，代理权限：一般授权。本院在审理原告唐鑫诉被告成都和顺物业服务有限责任公司保管合同纠纷一案过程中，原告唐鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐鑫撤回对被告成都和顺物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告唐鑫负担。审判员  冯文旭二〇一七年八月十四日书记员  杨 名
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1628号之二本院于2017年8月9日对原告刘建军与被告孙勇因诉前财产保全损害责任纠纷一案，作出(2017)皖0323民初1628号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“案件受理费825元，保全费520元，合计1345元，原告刘建军负担1079元，被告孙勇负担266元。”应补正为“案件受理费825元，保全费690元，合计1515元，原告刘建军负担1215元，被告孙勇负担300元。”审判员  沈中于二〇一七年八月十四日书记员  王文娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保784-1号申请人:孙西红，女，1981年2月9日出生，汉族，住德城区。被申请人：赵洪翠，女，1987年2月28日出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人孙西红与被申请人赵洪翠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2707号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人赵洪翠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月十四日书记员  李 玲
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4697号之一原告：杨立纯，女，1970年2月13日日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司磨田矿西区。委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。法定代表人：李哲峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。原告杨立纯与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足申请撤回起诉，原告的申请合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立纯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨立纯负担。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  柳 欢人民陪审员  吴红旗二〇一七年八月十四日书 记 员  邓令君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2829号申请执行人：刘波，住重庆市綦江区。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县。法定代表人：刘运中。本院受理刘波与四川省阿尔文建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初2200号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛 磊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢203号申请执行人张x1，男，1961年2月22日，汉族，住河南省商丘市睢阳区，申请执行人张x2，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同上，申请执行人赵x，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，被执行人宏盛建业投资集团有限公司,住所地:江西省上饶市广丰县。法定代表人周金富,该公司经理。申请执行人赵x等和与被执行人宏盛建业投资集团有限公司动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年3月6日作出的（2015）高民一初字第1825号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第1825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13399号原告：郑海涛,男,1989年9月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。原告：李开培,女,1989年6月21日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。（代理上述两原告）委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。原告郑海涛、李开培与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称“特福隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员李勇独任审理。原告郑海涛、李开培委托代理人徐旬到庭参加诉讼，被告特福隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海涛、李开培向本院提出诉讼请求：2014年11月26日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为729322元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告直至2017年2月7日交房，违反合同约定的交付时间。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金过低，原告现要求按照同期银行一年期贷款基准利率计算逾期交房违约金。现原告诉至法院，要求：判令被告支付逾期交房违约金35155.9元【计算方式：729322*404*（4.35%/365）】。被告特福隆公司未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，原告郑海涛、李开培与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为729322元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告未于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。2016年3月9日，被告向包括原告在内的业主发布延迟交房告知书，承诺最晚交房时间为2016年9月30日，并声明买受人继续履行合同的，被告将按买受人已支付房价款的万分之0.5支付违约金。之后，原告接到被告的交房通知，其上载明：“富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27号到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日（初九）开始继续交房，截止日期为2017年2月15日”。2017年2月7日，被告将涉案房屋交付给原告。现原告要求继续履行购销合同。审理过程中，原告同意逾期违约金计算至2017年1月24日。上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告郑海涛、李开培与被告特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款，而被告未在约定的时间内向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金。本案的争议焦点为：合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房违约金是否明显过低。本院认为，根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。特福隆公司在收取原告购房款后，未能按期交房，应当承担该期间占用购房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5的违约金明显过低，应当予以调整。庭审中，原告确认被告已于2017年2月7日向其交付涉案房屋，且原告同意将逾期交房违约金计算至2017年1月24日，故本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年1月1日起至2017年1月24日止，以购房款729322元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为4.35%，经本院核算，被告应支付原告逾期交房违约金33898.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告郑海涛、李开培逾期交房违约金33898.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取为339元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  李勇二〇一七年八月二十二日书记员  张洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7139号之一原告：荣现光，男，1979年1月21日出生，汉族，住本区。被告：林娜，女，1982年12月14日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告荣现光与被告丁允锁、林娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告林娜银行存款55万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保（保单号：AJINH50Z0117Q0000911）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告荣现光要求冻结被告林娜名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一七年八月八日书记员  沙莎
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1568号原告刘怀强，男，1980年8月7日，汉族，住台前县。被告王全随，男，成年，汉族，住台前县。原告刘怀强与被告王全随民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告刘怀强诉称：2015年6月10日被告王全随以急需用钱为由，向原告刘怀强借款250000元，约定期限1个月，并出具一份借条。后经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告王全随偿还借款250000元；本案诉讼费用由被告王全随承担。本院经审查认为，根据原告刘怀强提供的被告王全随的身份、地址信息，均无法查找到被告王全随，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘怀强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年八月十六日书记员 马中亮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执259号申请执行人黄某某，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人张某某，男，1963年11月9日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。申请执行人黄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款49567元及相应利息，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人离开本院辖区，下落不明。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位0元，未执行标的为47900元及利息（利息按照年利率6%自2015年12月31日起算至2016年8月1日），需支付申请人诉讼费1667元、缴纳执行费644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月十四日书记员  曹绪军
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初417号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人朱锋华，男，1985年7月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2013年11月1日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2017年3月30日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留12日。2017年4月10日因吸毒被宁乡县公安局决定强制戒毒二年。2017年5月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人朱锋华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰出庭支持公诉。被告人朱锋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年3月29日晚，被告人朱锋华驾驶其堂叔朱某的一台牌号为粤Ｙ×××××的越野车与张某、王某、罗某（三人均已行政处罚）一起至长沙高桥大市场附近，由罗某出资购买了200元毒品麻古和冰毒，而后开车到宁乡县夏铎铺镇原“兆山水泥厂”院内，四人在车内以“烫吸”方式吸食了毒品“麻古”和“冰毒”的混合物。上述事实，被告人朱锋华在开庭审理的过程中均无异议，且有2017年3月30被公安机关抓获的到案经过，证人朱某、罗某、王某、张某的证言，现场检测报告，检查笔录，现场指认笔录，刑事判决书，强制戒毒决定书，现实表现证明，户籍证明，被告人朱锋华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱锋华提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人朱锋华的指控成立，本院予以支持。被告人朱锋华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱锋华到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人朱锋华犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱锋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的11天，即2017年5月8日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二０一七年八月八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初152号之一原告：沈宏山，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告沈宏山诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告沈宏山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宏山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈宏山撤诉。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告沈宏山负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初814号原告洛阳兴泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路南侧春苑小区2-1-005号。委托代理人于孟娟，该单位法律顾问，特别授权。被告王玉峰，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳兴泰物业管理有限公司诉被告王玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳兴泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费由原告洛阳兴泰物业管理有限公司负担。审 判 员 陈寿卫二〇一七年八月七日代书记员 屈 欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执80号之一申请执行人杨玲。被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。法定代表人高崧云。申请执行人杨玲申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘0105民初1615号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨玲未签订劳动合同一倍工资30800元；二、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨玲2014年1月欠发的工资2030元及2016年2月至3月的工资10260元与未报销的费用2014.90元；三、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。但被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月二十五日代理书记员  曾 胜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢774号申请执行人:李开世，男，汉族，1946年12月29日出生，住即墨市。被执行人:李正朋，男，汉族，1932年4月11日出生，即墨市。本院在执行申请执行人李开世与被执行人李正朋侵权责任纠纷一案中,因双方当事人已庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4356号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十五日书记员  殷梦鹃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10044号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：张勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告张勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为9500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2011年5月26日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2015年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。被告未到庭，但提交书面答辩状并口头辩称：同意解除合同；不存在违约，不应当支付服务费和违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告张勇签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2011年5月26日至2026年5月25日；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2015年12月起，未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠19个月，拖欠服务费9500元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2015年12月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费9500元的30%，即2850元。被告张勇经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告张勇于2011年5月26日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费9500元、违约金2850元，合计12350元；三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费394元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担339元，被告张勇承担55元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告55元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年八月十日书记员  夏 娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执613号申请执行人：杨丽华，女。被执行人：广州市海珠区亿创服饰店。投资人:陈刘仔。被执行人：陈刘仔，男。原告杨丽华诉被告广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第643号民事判决书已发生法律效力。权利人杨丽华于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区亿创服饰店支付货款860279元及利息、迟延履行金，被执行人陈刘仔承担��充清偿责任。本院于2016年1月20日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人陈刘仔名下有房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈刘仔名下的广州市海珠区房屋、广州市番禺区的房产（上述房产另案正在处理中）、及车辆档案。��执行人陈刘仔名下的广州市海珠区房屋已被越秀区法院查封（本院已发函参与分配）。此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。本院认为，经执行，被执行人名下的房产另案正在处理，其被查封的车辆未实际控制，无法处理，除此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执613号案终结本次执行。申请执行人发现有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二��九日书记员  郑文丽