河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1523号原告李银锤，男，汉族，1959年4月6日生，住尉氏县。原告李潘，男，汉族，2003年4月4日生，住址同上。法定代理人李伟杰，男，汉族，1980年1月12日生，住址同上，系原告李潘之父。二原告委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。被告崔邵华，男，汉族，1989年3月15日生，住尉氏县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称富德保险公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*****室。负责人李文勉，男，任总经理。委托代理人张少卿，男，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，以下简称人寿保险公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼*层。负责人张国勇，男，任总经理。委托代理人耿晓，女，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李银锤、李潘与被告崔邵华、富德保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张正礼、被告崔邵华、富德保险公司委托代理人张少卿、人寿保险公司委托代理人耿晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年10月3日19时30分，被告崔邵华驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的陆合军驾驶的四轮拖拉机牵引的李银锤驾驶的农用三轮车尾随相撞，造成原告李银锤、李潘二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，崔邵华承担此事故的全部责任，陆合军、李银锤、李潘不承担此事故的责任。经查，崔邵华驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告富德保险公司和人寿保险公司分别投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，三被告应对二原告在该交通事故中造成的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿二原告各项损失290676.58元(其中李潘4298.63元，李银锤286377.95元)。二原告向本院提供的证据材料有:1、道路交通事故责任认定书一份。2、交强险和商业险保单各一份。3、崔邵华的驾驶信息查询结果单和豫���×××××号小型轿车信息查询结果单各一份。4、李银锤的住院病历、诊断证明、医药费票据及用药明细。5、李潘的住院病历、诊断证明、医药费票据及用药明细。6、户口本一份。7、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据7张。8、尉氏县太恒纸箱厂的营业执照及该纸箱厂出具证明两份。9、劳动合同书一份。10.考勤表14张。11.护理人身份证复印件二份。被告崔邵华辩称，1、对原告所诉的道路交通事故所发生的事实无异议，对公安机关所作的事故责任认定也无异议，我驾驶的车在被告二保险公司投有保险，依据有关规定，原告的损失应由保险公司来赔偿。2、事故发生后，我为二原告垫付78714.46元，待保险公司赔偿后，原告应将我垫付的退还给我。被告崔邵华向本院提供的证据有:1、崔邵华的驾驶证一份。2、豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证一份。3、协议书一份。被告富德保险公司辩称，1、本次事故给原告造成的合理合法的损失，在核实原告提供的证据真实有效，且不存在免赔事由的情况下，我司愿在机动车交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任。2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失3、原告主张按城镇标准计算，没有法律依据。被告富德保险公司未向本院提供证据材料。被告人寿保险公司辩称，1、在核实事故车辆确实在我公司投保情况下，我公司愿在保险限额内赔偿二原告合理合法的损失。2、鉴定费、诉讼费等为间接损失，不属于保险责任理赔范围，我公司不承担责任、3.对于车主垫付的费用应在原告的诉求中扣除，对于原告的各项损失应首先在承保交强险的保险公司赔偿，不足部分再由我公司承担。被告人寿保险公司未向本院提供证据材料。经审理��明，2016年10月3日19时30分，被告崔邵华驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的陆合军驾驶的四轮拖拉机牵引的李银锤驾驶的农用三轮车尾随相撞，造成原告李银锤、李潘二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，崔邵华承担此事故的全部责任，陆合军、李银锤、李潘不承担此事故的责任。事故发生后，二原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，李银锤住院136天，花去医药费75745.67元;李潘住院9天，花去医疗费2968.79元。以上二原告住院期间所花医药费均由被告崔邵华垫付。2017年6月17日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告李银锤因该交通事故导致一处九级伤残、一处十级伤残，为此，原告李银锤支付鉴定费700元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为崔邵华，2015年10月20日，崔邵华以其为被保险人为该车在被告富德保险公司和人寿保险公司分别投了机动车交强险和10万元的商业三者险（不计免费），保险期间自2015年10月21日至2016年10月20日止，该事故发生于保险期间。又查明，李银锤自2014年4月就在尉氏县太恒纸箱厂上班，主要做保管员工作，事故发生前6个月的平均月工资为3000元。事故发生后，该厂停发了他的工资。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险��司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告富德保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司根据崔邵华在该交通事故中的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告崔邵华承担赔偿责任，对崔邵华先予垫付的78714.46元医药费，多余部分待被告保险公司赔偿后，由原告将剩余的款项退还给被告崔邵华。另外，原告李银锤虽然是农村居民户口，但是由于其自2014年就在尉氏县太恒纸箱厂打工，至事故发生时，时间已长达二年之久，其收入主要来源于非农业，依据有关法律规定及最高院相关批复精神，原告应视城镇居民对待。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：一、李银锤的损失有：1、医疗费75745.67元。2、住院伙食补助费4080元（136天×30元/天）。3、营养费2040元（136天×15元/天）。4、护理费12615.36元（136天×92.76元/天）。5、误工费25600元（256天×100元/天）。6、残疾赔偿金119824.85元（27232.92元/年×20年×22%）。7、精神损害抚慰金酌定为15000元。8、交通费酌定为1360元。二、李潘的损失有：1、医疗费2968.79元。2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。3、营养费135元（9天×15元/天）。4、护理费834.84元（9天×92.76元/天）。5、交通费酌定为90元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李银锤医疗费9604.2元、护理费12615.36元、误工费25600元、残疾赔偿金54499.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费1360元，合计118679.36元；赔偿原告李潘医疗费395.8元、护理费834.84元、交通费90元，合计1320.64元。二者共计120000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李银锤医疗费25576.96元、住院伙食补助费4080元、营养费2040元、残疾赔偿金65325.05元，合计97022.01元；��偿原告李潘医疗费2572.99元、住院伙食补助费270元、营养费135元，合计2977.99元。二者共计100000元。三、被告崔邵华赔偿原告李银锤医疗费40564.51元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，鉴定费700元，由被告崔邵华承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨明亮人民陪审员  杨留治二〇一七年八月十八日书 记 员  杨小杰