河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初1252号原告李某，男，1983年5月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告牛某，男，1978年5月16日出生，汉族，住唐河县。被告南阳市宛城区汽车运输公司。住所地南阳市宛城区建设中路****号。法定代表人杨晓瑞，任公司经理职务。委托代理人王永健，系公司员工。代理权限特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。负责人张旭东，任公司总经理职务。委托代理人薛娅，系公司职员。代理权限特别授权。原告李某诉被告牛某、南阳市宛城区汽车运输公司（以下简称宛运公司）和阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王俊晓，被告牛某和宛运公司委托代理人王永建，阳光财险公司委托代理人薛娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年11月12日20时许，原告步行至南阳市雪××路与经××交叉口处，被告牛某驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车把原告撞伤，经交警部门认定牛某负主要责任，原告承担次要责任。经查明，肇事车辆在被告阳光财险公司处投有交强险和商业险。请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计218960.77元；被告阳光财险公司在交强险和商业第三者责任保险限额的范围内直接向原告支付赔偿款；2、本案的诉讼等费用由被告负担。被告牛某辩称，事故属实，我是肇事车辆的司机，属于宛运公司雇员，车辆有交强险和商业险。被告宛运公司辩称，事发后垫付23000元医药费，投保属实。被告阳光财险公司辩称，原告合理损失在交强险范围内赔付，超出部分按责任比例赔偿。本次事故，原告负次要责任，我公司在相应项目中按照70%赔付。原告诉请金额过高，伤残赔偿金应当按照农村标准，误工费、护理费应当参照上一年度农村居民收入标准，伤残级别过高，鉴定程序违法，系单方鉴定。我公司保留7日内重新鉴定的权利，逾期自动放弃。原告鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。原告为支持其请求，向本院提交如下证据：一、事故认定书。证明事故发生属实。二、李某身份证复印件。证明主体资格适合。三、肇事车辆行车证复印件、驾驶证、保单。证明车辆信息、驾驶信息、事故发生时在保单期限范围内。四、诊断证明、病历。证明原告伤情及治疗经过。五、护理人员张涛和朱红飒身份证和收入证明。证明两人身份及收入情况。六、医疗费票据1张和门诊票据6张。证明医疗费和门诊费数额共计71304.99元。七、原告母亲杨永身份证、户口簿复印件及村委会证明。证明原告母亲共有子女三人。八、鉴定报告。证明原告伤残为九级和误工、护理、营养期限为2个月。九、鉴定费票据。证明鉴定费用为1300元。十、租房协议及居住证明一份。证明原告居住地。十一、交通费票据。证明交通费花费1000元。十二、证人李某到庭作证证言。证明证人与原告是朋友关系，2016年3月两人合伙购买豫Ｒ×××××号货车，挂靠在社旗新光华公司，车辆登记和挂靠协议都是证人名字。后两人合伙跑车，分账也是口头协议。当天晚上出车回来，把车放在南阳汇融物流的停车场内，刚出来就出事了。被告阳光财险公司对原告所举证据，发表质证意见如下：证据一、二无异议，证据三车辆是大车，应当三日内提供资格证、运输证、行车证原件提交法庭核实。证据四诊断证明无异议，病历首页均为伤者口述，居住地点是新店乡，职业为农民；从入院记录看显示被抚养人为四人，原告母亲的被抚养人生活费应当按4人计算；原告提供病历不完整，需要医嘱印证护理人员。证据五护理人员真实性有异议，包括病历上联系电话为原告爱人，因此是否这两人护理持有异议；收入证明有异议，不能证实是实际减少的数额，公司仅盖章证明，并未提供工资清单，我公司只认可一人护理。证据六医疗费票据系复印件，应当提供原件。证据七村委证明与病历所述不一致，需要核实；其母亲年纪55岁，不到被抚养人年限60岁，不应当承担抚养费。证据八同答辩意见，应当遵照2017年1月1日施行的新标准。证据九无异议，单方鉴定不认可，费用我公司不承担。证据十有异议，房屋未提供房产证，房子是否存在需要核实，且未提供出租方张伟的身份证，没有相应的租房缴纳水电费证据相印证。证据十一交通费票据过高，法院酌定。被告牛某和宛运公司同意保险公司的质证意见，三日内提交车辆相关手续给法庭核实。针对辩解，三被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月12日20时许，被告牛某驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车行驶至南阳市雪峰路与经××路交叉口处时，将行人即原告李某撞倒，造成车辆受损、李某受伤的交通事故。经交警部门认定，牛某负事故主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后，李某被送往南阳医专第三附属医院急诊救治，因伤情较重又转入南阳中心医院住院治疗。经诊断为：1、重型颅脑损伤、右侧额叶出血、双侧额部硬膜下积液、枕部头皮挫裂伤；2、肺挫伤；3、多发肋骨骨折；4、××症。原告住院至2016年12月22日出院，共计花医疗费71304元。经河南子午律师事务所委托，2017年2月20日，南阳宛横法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李某胸部损伤符合Ⅸ级伤残标准。2、被鉴定人李某所需的误工期共计约为5个月，护理期共计约为2个月，营养期共计约为2个月。经查，肇事车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车系被告宛运公司所有，被告牛某系宛运公司雇佣司机。该车辆在被告阳光财险公司投保有交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生时在承保期间。事故发生后，被告宛运公司向李某垫付医疗费23000元。综上所述，本院认为，被告牛某驾驶车辆发生交通事故，造成原告李某受伤，该事故经交警部门认定，牛某承担此事故的主要责任，原告李某承担此事故的次要责任；对交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告宛运公司应依照责任比例对李某负赔偿责任。因肇事车辆肇事车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，且发生事故时是在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿；超过交强险责任赔偿限额部分，保险公司应在商业三者险责任限额内按照责任比例80%予以赔偿。李某的损失有下列项目:一、医疗费赔偿部分1、医疗费71304元；有医疗费发票为凭，本院予以认定。2、营养费，李某鉴定意见营养期约为2个月，考虑到其伤情较重的客观事实，予以支持。30元／天×60天＝1800元。3、住院伙食补助费，原告住院40天，酌定按每天30元支持为30元／天×40天＝1200元。上述3项合计74304元。二、伤残赔偿部分：1、护理费，根据原告伤情及住院医嘱，本院认定护理期为60天为宜，其中住院期间前20天2人陪护，此后1人陪护。因护理人员提供的收入证明真实性无法认定，应按居民服务业收入计算为（20天×2人+40天×1人）×33857元/年÷365天=7420元，2、误工费，原告经鉴定误工期约为5个月，本院酌定为4个月为宜。因其未提交收入证明，酌定按每天100元支持100元×120天=12000元。3、残疾赔偿金，经鉴定李某胸部损伤符合九级伤残标准，其提交的证据不足以证明长期居住在城镇，故应按上一年度农村居民人均纯收入计算为11697元／年×20年×20%＝46788元。4、被抚养人生活费，李某女儿李怡颖，2008年11月4日出生。儿子李庚运2011年6月1日出生，应为8586.59元/年×（9+12）×0.20÷2=18031元。李某母亲因未满60周岁，未丧失劳动能力，依法不予支持被扶养人生活费。5、交通费酌定支持800元。6、精神损害抚慰金，此次事故给原告造成九级伤残，其身心造成了一定的痛苦，结合原告伤情、被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定支持8000元为宜。上述费用合计为93039元。被告阳光财险公司应在交强险分项限额内支付李某103039元；（其中医疗费赔偿限额10000元；伤残赔偿金限额93039元。）李某剩余医疗费用损失共计64304元，阳光财险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例应承担64304元×80%=51443元。综上，阳光财险公司共计应赔偿李某各项损失共计154482元，扣除被告宛运公司垫付23000元，还应赔偿131482元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下:一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计131482元；退还被告南阳市宛城区汽车运输公司垫支款23000元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，鉴定费1300元，原告负担1513元，被告南阳市宛城区汽车运输公司负担4371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  谢海峰人民陪审员  李培培二〇一七年八月二十八日书 记 员  马爱丽