wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初270号原告九江鑫旺金属制品有限公司，住所地：江西省德安县宝塔工业园区。法定代表人王光达，董事长。委托代理人张保中，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省德安县，系原告公司的员工。被告江西扬合兴业五金制品有限公司，住所地：江西省共青城市经一路。法定代表人杨叶，总经理。本院于2017年4月11日立案受理原告九江鑫旺金属制品有限公司与被告江西扬合兴业五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江鑫旺金属制品有限公司委托代理人张保中到庭参加诉讼。被告江西扬合兴业五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江鑫旺金属制品有限公司诉称，被告因业务需要向原告购买型号钢材，并签订了采购合同，至2016年10月份共计拖欠原告货款488034元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款488034元，并按同期贷款利率支付逾期利息。被告江西扬合兴业五金制品有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2016年7月至10月，被告因业务需要向原告购买型号钢材。2017年5月15日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告钢材款488034元，并向原告出具了488034元的欠款明细表一份。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求提出如上诉请。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照，采购订单，结算凭证（欠款明细表）等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该买卖合同合法有效，原、被告之间形成了买卖合同关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在买卖合同关系中对钢材货款进行了结算并签字盖章确认，被告尚欠原告货款488034元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款488034元，并自逾期之日即2017年5月15日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西扬合兴业五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告九江鑫旺金属制品有限公司支付货款488034元，并自2017年5月15日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8765元，由被告江西扬合兴业五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  袁强强人民陪审员  王友忠二〇一七年八月十日书 记 员  熊奇奇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1673号上诉人（一审原告）：王正东，住江苏省灌南县。被上诉人（一审被告）：苗坚强，住安徽省太和县。上诉人王正东因与被上诉人苗坚强返还原物纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：2015年8月份，王正东在苗坚强所负责的建筑工地上承包脚手架工程，苗坚强将存放在工地上的钢管卖给王正东，作价15000元，王正东并付给苗坚强1万元，后王正东把钢管用于搭脚手架后，脚手架未收回时便不再承包该工程，由其他承包人接替工程，后因王正东、苗坚强均先后离开建筑工地，2016年5月，王正东到工地现场后发现钢管数量缺失，王正东要求苗坚强返还1万元钢管钱产生纠纷，王正东于2017年1月16日提起诉讼，要求苗坚强返还1万元，承担本案诉讼费用。一审法院认为：王正东与苗坚强在对工地上钢管买卖过程中，王正东支付1万元后，对所交付的钢管也进行了实际使用，应视为当时的买卖行为已经完成，货物所有权和灭失风险已经转移，王正东离开工地后，应对钢管负有监管职责，但王正东没有看管钢管，导致钢管数量丢失无法实现买卖目的，王正东要求返还已付1万元，因缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十三条、一百四十二条之规定，判决：驳回王正东要求苗坚强返还已支付钢管1万元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王正东负担。王正东不服上述判决，向本院提起上诉称：其与苗坚强之间买卖钢管不成立，苗坚强收取其1万元应予返还。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。苗坚强辩称：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。王正东上诉要求苗坚强返还1万元，因该1万元是用于王正东向苗坚强购买工地上的钢管，王正东对苗坚强所交付的钢管也进行了实际使用，应视为当时的买卖行为已经完成，货物所有权和灭失风险已经转移，王正东对该钢管负有使用和监管的权利和责任。故王正东要求苗坚强返还已付1万元的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王正东负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年八月八日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初268号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人赵守军，男，1979年1月15日出生，汉族，中专文化，个体，住莱州市。2017年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人赵守军犯交通肇事罪，于2017年8月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕支持公诉，被告人赵守军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵守军于2016年10月7日23时50分许，驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿北官庄村碑路口进入龙门东路向西逆向行驶时，与沿龙门东路由西东行的冷玉强驾驶的二轮摩托车相撞，后冷玉强的二轮摩托车又撞上解某驾驶的二轮摩托车，致冷玉强颅脑损伤当场死亡，乘车人接志阳失血性休克当场死亡，解某及乘车人于春光、孙某三人受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人赵守军负事故的主要责任。另查明，被告人赵守军案发后电话报警，归案后如实供述自己的犯罪行为；已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人赵守军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查询记录、道路交通事故认定书、赔偿证明、民事判决书、谅解书等书证；证人解某、孙某的证言；司法鉴定意见书；道路交通现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵守军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵守军案发后电话报警，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首；其已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，符合缓刑适用条件，本院在量刑时对上述情节均予以考虑，对被告人减轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵守军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王民兴二〇一七年八月十七日书 记 员  于奉平
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初1396号	原告：马志斌,男,汉族。	被告：黄羲，男，汉族。	原告马志斌诉被告黄羲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。	原告马志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购车款8000.00元及利息；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年10月9日被告在原告经营的勃利县大志鹏程农机商店处赊购拖拉机一台，价款共计43000.00元，后被告只给付部分购机款35000.00元，尚欠8000.00元购机款没有给付，并约定月利1%及还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。	本院认为，作为案件的当事人应与案件有利害关系。本案中，原告的主体不适格，经本院审查，原告应为勃利县大志鹏程农机商店。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：	驳回原告马志斌的起诉。	案件受理费50.00元，依法退还原告马志斌。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。	审判员  王海龙	二〇一七年八月三十日	书记员  侯春光
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1831号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴文锦，男，1953年6月15日出生，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人吴文锦罚金一案中，于二○一七年八月十六日作出(2017)闽0303执1831号执行裁定，冻结了被执行人吴文锦的银行存款，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴文锦银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年八月二十八日书记员  方 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执680号申请执行人：曹士德，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被执行人：盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县工业园区宝山东路18号。法定代表人杨木坤，该公司经理。被执行人：李文平，男，1962年8月12日生，汉族，居民，住江阴市。申请执行人曹士德诉被执行人盱眙元通建筑工程有限公司、李文平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月09日作出(2016)苏0382民初8957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李文平给付申请执行人曹士德合同履约金40万元及利息，于本判决书生效后十日内一次付清。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司对被执行人李文平的上述债务承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年02月09日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十日书记员 张苗苗
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初172号公诉机关丰都县人民检察院。被告人高建国，男，1980年3月29日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2000年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2001年8月27日因犯非法侵入他人住宅罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月24日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告人廖旭蕊，男，1995年8月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月24日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告人杨子金，男，1997年9月19日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月25日被丰都县公安局取保候审。被告人黄成林，男，1996年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月25日被丰都县公安局取保候审。被告人周津，男，1998年7月22日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月25日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人高建国、廖旭蕊、杨子金、黄成林、周津犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同日，被害人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日合并立案受理后，于同月25日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人高建国及其辩护人谭方林、被告人廖旭蕊及其辩护人暨诉讼代理人刘勇（创辉）、被告人杨子金、黄成林、周津、附带民事诉讼原告人何某某及其诉讼代理人刘勇（森吉）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份的一天，被告人高建国向被害人何某某提出他准备在何某某位于丰都县公安局对面路口烧烤摊旁摆一个夜摊，并征求何某某的意见，当时双方无协商结果。同月18日凌晨1时许，被告人高建国、廖旭蕊、杨子金、黄成林、周津和曾某等人到何某某的烧烤摊吃烧烤时，高建国再次与何某某协商摆摊位的事情，因何某某不同意，二人发生了争执并引发抓扯。被告人廖旭蕊、杨子金、黄成林、周津和曾某见状便上前帮高建国殴打何某某，六人将何某某打倒在地后，曾某停止殴打并离开现场，而被告人高建国、廖旭蕊、杨子金、黄成林、周津则继续对何某某进行殴打。高建国等人的行为造成了何某某左腿髌骨骨折及其他部位不同程度受伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月18日，被告人廖旭蕊、杨子金、黄成林、周津明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。2017年3月29日，被告人高建国被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人高建国、廖旭蕊、杨子金、黄成林、周津及附带民事诉讼被告人曾某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人何某某伤后的各项经济损失共计人民币130000元，并获得谅解。上述事实，被告人高建国、廖旭蕊、杨子金、黄成林、周津在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、刑事判决书、户籍信息、情况说明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人曾某、王某某、张某、孙某某、付某某、熊某某、周某某、谭某、吴某某、罗某1、余某某、罗某2的证言；被害人何某某的陈述；被告人高建国、廖旭蕊、杨子金、黄成林、周津的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2017]0028号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；出租车视频、监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人高建国、廖旭蕊、杨子金、黄成林、周津故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖旭蕊、杨子金、黄成林、周津明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供认犯罪事实，视为自首，本院依法对四被告人从轻处罚。被告人高建国到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情均对其从轻处罚。被告人高建国具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人高建国的辩护人提出被告人高建国属于自动投案的辩护意见，经查，被告人高建国虽明知他人报案而在现场等待民警到来，抓捕时亦无拒捕行为，但后经公安机关多次传唤均不到案，被公安机关上网追逃后被抓获，不符合自动投案条件，故对此辩护意见，本院不予采纳；其提出被告人高建国具有如实供述、赔偿并获得谅解的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人廖旭蕊的辩护人提出被告人廖旭蕊具有自首、赔偿并获得谅解的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年10月28日止。）二、被告人廖旭蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2017年9月17日止。）三、被告人杨子金犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄成林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人周津犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王世敏人民陪审员  伍靖崧人民陪审员  胡萧萍二〇一七年八月十四日书 记 员  陈丽颖
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1049号罪犯刘红亮，男，1985年3月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2007年10月17日作出了（2007）石刑初字第155号刑事判决，以被告人刘红亮犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2008年1月16日交付执行，2010年4月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2025年2月21日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8��10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘红亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘红亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘红���系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘红亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2024年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年八月二十八日书记员  刘萌萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3148号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告代久虎，男，1993年10月10日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告代久虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告代久虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年10月9日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计3515.49元（其中本金2500元，利息509.44元，逾期罚息506.05元），暂计至2017年5月2日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告代久虎未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年10月9日，被告代久虎通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款3000元，约定代久虎分6期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，每期还款金额合计为529.4元。当日，李煜华将3000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告代久虎账户。原告随即通过汇付托管系统向代久虎收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如代久虎无逾期还款行为则返还服务费）共计450元。2.代久虎于2015年10月15日通过汇付托管系统向李煜华归还了529.4元（利息偿还至2015年11月9日）。庭审中，原告确认截至2015年10月15日，被告尚欠李煜华借款本金2500元。此后，代久虎未再向李煜华归还借款。3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3009.44元受让李煜华对代久虎享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为代久虎新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告代久虎经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告代久虎提供3000元借款，该款通过网络平台到达被告代久虎账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告代久虎的债权，故原告对被告代久虎享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告代久虎均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明代久虎在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定代久虎愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于代久虎还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定代久虎同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2015年11月10日计算利息，利息以2500元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代久虎于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2500元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以2500元为本金，从2015年11月10日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告代久虎负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年八月一日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执650号申请执行人中信银行股份有限公司常州分行,住常州市博爱路72号。被执行人江苏嘉纶新材料有限公司,住常州市武进区东安镇人民路55号。被执行人常州晟泰包装有限公司,住常州市武进区湟里镇西鲁村。被执行人江苏金泽新材料有限公司,住常州市金坛区汇福路199号。被执行人张锡明,男,1962年10月11日出生,住常州市。被执行人蒋亚芳,女,1967年6月25日出生,住常州市。中信银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏0402民初6121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏嘉纶新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金16000000元、支付截至2016年10月12日的利息970533.77元，并支付自2016年10月13日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州晟泰包装有限公司、江苏金泽新材料有限公司、张锡明、蒋亚芳对上述债务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123624元，减半收取61812元，保全费5000元，合计66812元，由江苏嘉纶新材料有限公司、常州晟泰包装有限公司、江苏金泽新材料有限公司、张锡明、蒋亚芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初6121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年八月二十九日书 记 员  李晓萍
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初370号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人夏果，男，1969年12月5日出生，住遂宁市船山区。2016年4月15日因犯非法持有毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人夏果犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人夏果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日11时许，民警在被告人夏果位于遂宁市船山区凯旋中路白莲花小区一个三楼二号的租房内挡获夏果及其女友黄某，现场从夏果的衣服和卧室内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重3.47克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重14.04克，并在该租房内查获吸毒工具、电子称等物品。另查明，被告人夏果主动向公安机关提供他人的犯罪线索并配合将其抓获。上述事实，被告人夏果在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认笔录及照片、抓获说明、辨认照片、提取笔录、称量笔录及报告、搜查笔录、毒品成分鉴定书、公安机关情况说明、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏果违反国家对毒品的管理规定，持有毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因犯非法持有毒品罪被判过刑又犯该罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人检举揭发他人的犯罪行为并配合公安机关侦破，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏果的刑期从2017年5月4日起至2018年9月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押的毒品、吸毒工具等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年八月十一日书记员 杨佳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2939号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人范丹,女,1992年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人范丹贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1996号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人范丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2019年12月20日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。”因被告范丹未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1996号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月三十日书 记 员  王国华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执657号之二申请执行人：张金果，女。被执行人：张广申，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1445号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广申在山东阳信农村商业银行股份有限公司商店支行的账户中存款900元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月三日书记员  贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢11号之四申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈步科，董事长。被执行人：贾某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东开商初字第298号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾某某在东营银行存款30000元、存款30000元、存款31000元、存款47000元、存款30500元、存款30400元、存款30300元、存款30700元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年八月七日书记员  盖世龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：李洪军，男。被告：李艳红，女。被告：于景义，男。被告：陈海艳，女。被告：李长宝，男。被告：王雪阳，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李洪军、李艳红、于景义、陈海艳、李长宝、王雪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，李洪军、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对于景义、陈海艳、李长宝、王雪阳的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：要求李洪军、李艳红偿还借款本息合计22,053.02元。事实和理由：2013年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李洪军、李艳红、于景义、陈海艳、李长宝、王雪阳签订了小额联保借款合同一份。合同约定，李洪军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款40,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，李洪军未按合同约定偿还借款。李洪军、李艳红未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李洪军、李艳红、于景义、陈海艳、李长宝、王雪阳签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由于景义、李长宝担保，李洪军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款40,000.00元。双方约定，合同期自2013年4月24日至2014年6月24日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，李洪军未按约定还本付息，于景义、李长宝亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李洪军、李艳红签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李洪军应当按照约定及时偿还借款本息。李艳红作为李洪军的妻子在借款合同及联保协议上签字、捺印，系对李洪军借款行为的认可，因此，亦应承担共同还款义务。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李洪军、李艳红给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李洪军、李艳红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金13,067.87元、利息8,985.15元(自2013年1月12日，至2014年3月12日，按本金13,067.87元、年利率14.58%计算；自2014年3月13日，至2017年3月3日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元，由李洪军、李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十三日书 记 员  张彩红
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03272-2号申请执行人：方君茹，女，1987年12月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：顾子明，男，1967年10月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴敏波，女，1969年3月23日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北墙区。本院在执行申请执行人方君茹与被执行人顾子明、吴敏波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人顾子明、吴敏波名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人顾子明名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日，但该车未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有不动产、银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人顾子明、吴敏波纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币122496元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十六日书 记 员  胡勇江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1559号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人商飞。被申请人吴威。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人商飞、吴威金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商飞、吴威的银行存款人民币339897元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商飞、吴威名下银行存款339897元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二十二日书记员  冯俊歌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3643号原告：陈垚聪，女，1997年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司董事长。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬事务所律师。被告：刘璐，女，1992年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。案由：不当得利纠纷。原告陈垚聪诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司、刘璐不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垚聪，被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司的诉讼代理人钱秋锋到庭参加诉讼，被告刘璐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计12187元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月4日签订编号为16286521的《商品房买卖合同》，于2016年11月17日在新密市房地产管理服务中心备案。原告购买位于新密市城区××大道西××北侧××单元××号的房产，并缴纳了全部房款，按照被告要求还通过支付宝向被告刘璐缴纳暖气初装费、天然气初装费。因被告违反《商品房买卖合同》第十四条和《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十五条规定，向原告收取暖气初装费、天然气初装费共计12187元，属不当得利，应予以返还原告。审理查明，2016年11月4日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2016年10月15日被告刘璐作为该公司的财务工作人员，让购房客户通过支付宝转账方式向账号164×××＠ｑｑ.ｃｏｍ“刘璐”名下转账12187元，该款是新密市恒昌房地产开发有限公司收取的暖气初装费9087元，天然气初装费2800元，电视初装费300元，并向客户出具加盖新密市恒昌房地产开发有限公司业务函一份,怡馨佳苑合同签约清单一份。原新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告退还原告暖气初装费9087元，天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，被告刘璐代表公司，通过支付宝转账方式收取原告11887元费用系职务行为，被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司应承担连带责任。对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决生效后十日内返还原告陈垚聪暖气初装费9087元、天然气初装费2800元；二、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，减半收取为52元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓伟二〇一七年八月三十一日书记员  秦莹雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3211号申请执行人罗翠，女，汉族，1978年2月1日生。被执行人赵永刚，男，汉族，1974年10月28日生。被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日生。被执行人苏雅利，女，汉族，1982年12月5日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4681号民事判决书立案执行的罗翠申请执行被执行人赵永刚、孙新民、苏雅利借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵永刚、孙新民、苏雅利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永刚、孙新民、苏雅利银行存款235000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年八月二十五日书记员  刘璞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2290号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：郭凌康。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭凌康信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02374号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计9312.07元，诉讼费50，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张兆芳银行存款390000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执147号之三吴怀菊：胡继田与杜大伟、李红伟、吴怀菊、淮南市弘邺元商贸有限公司、江梅民间借贷纠纷一案，(2016)皖民终859号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费46249元。二、向胡继田支付执行款4384871.8元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知二〇一七年八月二日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19262号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林飞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分���诉称，2012年8月24日，被告林飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049545XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54192.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54192.64元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2017】晋01行终169号上诉人（原审起诉人）吴云霞，女，1989年11月19日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告太原市晋源区民政局，住所地：太原市晋源区景明北路9号。法定代表人朱永军，局长。原审第三人李志伟，男，1990年9月4日出生，汉族，住太原市。上诉人吴云霞因婚姻登记行政撤销一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴云霞上诉称，2010年8月16日上诉人与李志磊在太原市晋源区民政局登记结婚，婚后二人感情不和。2017年初二人前往民政局协议离婚时，查不到李志磊的身份信息。后经公安机关查证，李志磊真名李志伟，结婚登记时使用的是假身份证件。李志伟接受了公安机关的处罚，基于上述事实，请求法院撤销二人的结婚证。法院经审查认为上诉人已在该结婚证上加盖无效的章，对已经认定为没有效力的证件，无需撤销故不予立案。上诉人认为一审法院不予立案的裁定事实不清，在没有对被告太原市晋源区民政局调查了解的情况下就不予立案实属草率。上诉人接到不予立案的裁定后积极与被上诉人协商，被上诉人出具情况说明证明该证据是有法律效力的。请求二审法院依法撤销一审裁定，予以立案审理。���院认为，法律不允许以虚假身份信息办理的婚姻登记产生效力，吴云霞请求撤销JI40110-2010-001000号结婚证之诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴云霞所持结婚证虽有太原市晋源区民政局婚姻登记处”证件无效”的章，但依据《婚姻登记条例》的规定并不产生无效的法律后果。一审法院认为无需进行撤销，裁定不予立案错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行初37号行政裁定书；二、本案由太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张翠萍审判员  安源生审判��刘栋二〇一七年八月三十一日书记员  潘 汀
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初368号之七解除保全申请人:杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县。被申请人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。法定代表人：杨涛，总经理。解除保全申请人杨伟明与被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出裁定，冻结被申请人金溪正红房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行账号93×××97上的存款至145万元。杨伟明于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经达成了调解，杨伟明向法院申请撤诉并申请解除对被告方的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人金溪正红房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行账号93×××97上存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐建民人民陪审员  吴 云人民陪审员  邓乐红二〇一七年八月十五日书 记 员  郑 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2518号罪犯粟振华，曾用名粟宝优，男，1990年4月7日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年10月10日作出(2014)龙刑初字第70号刑事判决，以被告人粟振华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第561号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯粟振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯粟振华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯粟振华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月获奖励分95.44分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟振华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯粟振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟振华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执758号申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人陈小桃，女，1971年4月4日生，汉族，住樟树市。被执行人谢军华，男，1971年11月21日生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2017）赣0982民初351号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈小桃、谢军华应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币73000元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小桃、谢军华的银行存款计人民币73000元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年八月九日书记员  肖武梁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4760号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。法定代表人：林凯文，总经理。委托诉讼代理人：戴芳，公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司。住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，董事长。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告山东益通安装有限公司买卖合同一案中，审理中，被告付清货款，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。本案受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一七年八月二十八日书记员  李 薇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初1687号原告：王峰，男，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市。被告：靳晨光，男，汉族，1973年6月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。原告王峰诉被告靳晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告王峰，被告靳晨光委托代理人孙天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称：2014年原告通过朋友介绍认识被告，后被告向原告借款20万元并出具借条，由于停工，被告于2014年12月15日再次向原告借款10万元支付工人劳务费，并出具借条，2014年被告因苦难向原告借款35万元，其中20万元为材料款，2017年4月1日，被告向原告出具35万元借条一张，被告共计欠款65万元，约定利息为月息7厘，从2015年1月1日开始计算，因被告未及时偿还，为此诉至法院要求判令被告偿还65万元及利息122850元。被告靳晨光辩称：2017年的条是个总条，是之前几笔钱的总和，没有约定利息，我认为2017年的条是前两张本金加上利息，另外已经还了9000元，通过银行汇款。经审理查明：2014年9月24日，靳晨光向王峰出具借条一份，载明借王峰20万元现金。2014年12月15日，靳晨光向王峰出具收到条一张，载明收到王峰付给王鑫人工费10万元，属于个人暂借款。2017年4月1日，靳晨光向王峰出具借条一张，载明借王峰现金35万元（其中包括钢构厂20万元），用于施工。王峰称靳晨光均未偿还上述借款，为此诉至本院。靳晨光称其已经偿还9000元，并出具汇款凭证。本院认为，靳晨光欠款的事实清楚，有其出具的借条、收到条为证，靳晨光应当及时向王峰偿还欠款，因靳晨光出具的还款凭证在借款时间之后，且王峰也未举证证明双方有其他债权债务，故该9000元应当予以扣除，如王峰有证据证明系偿还其他债务可以另案主张。因双方在借条、收到条中均未约定利息，故利息的起算应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、靳晨光于本判决生效之日起十日内偿还王峰641000元及利息（以641000元为基数，自2017年4月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回王峰的其他诉讼请求。案件受理费11529元，由靳晨光承担9562元，王峰承担1967元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一七年八月二日书 记 员  荆亚盟
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初670号原告：广西黄姚红茶业有限公司，住所地昭平县昭镇上岸村针竹湾。诉讼代表人：广西众望律师事务所，系广西黄姚红茶业有限公司破产清算案的管理人。委托诉讼代表人：邱辉，广西众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。被告：刘宗文，男，1980年2月1日出生，汉族，昭平县象棋山茶叶有限公司副总经理，住广西昭平县。原告广西黄姚红茶业有限公司（下称黄姚红公司）诉被告刘宗文对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄姚红公司的委托诉讼代理人黎焕强，被告刘宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄姚红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶叶款3100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宗文于2014年6月28日、7月14日、7月22日三次向原告购买茶叶共计货款3100元。原告多次向被告索要货款，但被告不愿支付。2016年3月22日昭平县人民法院受理广西黄姚红茶业有限公司的破产申请；并于同年5月13日指定广西众望律师事务所担任管理人。2017年5月份，管理人向被告发出通知催收货款，但被告拒绝支付。原告认为，原告与被告买卖合同关系成立，被告拒绝支付货款构成违约。被告刘宗文辩称：茶叶不是我买的,销售清单上的签字不是我签的，与我无关。被告诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1对于原告提供的广西黄姚红茶业有限公司销售清单3份，被告对其真实性有异议，认为签字非其本人所签。经本院释明，被告认为不需要进行笔迹鉴定。销售清单记载了购买人、时间、茶叶名称、数量、单价、未付货款金额等内容，形式完备，结合全案证据和案件事实，本院予以综合认定。2对于原告提供的《债务清偿通知书》、快递单及邮件查询记录，原告向被告邮寄《债务清偿通知书》的地址经庭审核实为被告工作单位，故原告上述送达为有效送达，对该组证据本院予以认定。本院认定事实如下：被告刘宗文于2014年6月28日向原告购买老树茶10斤，金额1000元；同年7月14日向原告购买红金芽2号10斤，金额1100元；同年7月22日向原告购买老树茶2号10斤，金额1000元，三次交易共计货款3100元且分别开具有销售清单各一张，销售清单均签有“刘宗文购买”、“未付款”的内容。上述货款一直拖欠至今。另查明，2016年3月14日，原告向本院提出破产申请。2016年3月22日，本院作出（2016）桂1121民破1号之一民事裁定书，裁定受理原告破产申请。2016年5月13日，本院指定广西众望律师事务所担任原告的管理人。2016年11月23日，本院作出（2016）桂1121民破1号之三民事裁定书，宣告原告破产。2017年3月10日，管理人向被告发出《债务清偿通知书》，但被告至今仍未清偿。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上进行茶叶买卖，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方之间买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”之规定，在本院受理原告破产申请后，原告管理人已向被告发出《债务清偿通知书》，被告有向原告管理人支付价款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对3份销售清单上“刘宗文购买”的签字的真实性有异议，经本院释明：对笔迹的真实性可以进行司法鉴定，但被告决定不申请鉴定，应由其承担举证不利的后果。关于本案的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第一款“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。”之规定，在2016年3月22日本院受理原告破产申请之日，本案三次交易的诉讼时效均发生中断，其中最早发生于2014年6月28日的一次交易尚且未超过诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。因此，原告提出要求被告支付货款3100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉请证据确凿，理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：被告刘宗文于本案判决生效之日起十日内向原告广西黄姚红茶业有限公司清偿货款3100元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  林发强审 判 员  李仲盛人民陪审员  黄冰梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  邹丽明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1701号申请执行人孙x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人孙x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2339号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1978年4月5日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴晓蕾，女，汉族，1983年2月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告ＸＸ与被告吴晓蕾民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11012号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告吴晓蕾应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款25000元及欠款8000元，合计33000元，并支付原告利息损失（以25000元为本金，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告吴晓蕾负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因吴晓蕾未履行义务，ＸＸ向本院申请执行，申请执行标的为33000元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有车辆；发现被执行人吴晓蕾名下有位于汾湖镇新友路123号碧水云天花苑7幢-301室的唯一房产，该房产设立有抵押权，抵押权人为江苏银行吴江汾湖支行，本院对上述房产进行了查封（查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11012号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初4798号原告：鲤城区联信房产中介所，住所地泉州市鲤城区联成花苑A幢10号店。经营者：李欣，女，1984年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：饶于勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：刘小华，男，1976年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：徐洁，女，1981年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告鲤城区联信房产中介所与被告刘小华、徐洁居间合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经案外达成协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲤城区联信房产中介所撤诉。本案受理费592元，减半收取296元，由鲤城区联信房产中介所负担。审判员  张慧颖二〇一七年八月二十三日书记员  赖丽萍
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执333号申请执行人：陈久贵,男性,1958年8月8日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行陈久贵与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执649号之一申请执行人：周小军，男，1973年9月16日出生，住祁东县。被执行人：周黎明，男，1974年6月18日出生，住祁东县。被执行人：谭云艳（系被告周黎明之妻），女，1976年8月16日出生，住址同被告周黎明。本院在执行申请执行人周小军与被执行人周黎明、谭云艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谭云艳在中国建设银行股份有限公司祁东支行中心分理处账号为XXX的账户、在中国银行股份有限公司祁东县永昌大道支行账号为XXX的账户及在中国邮政银行股份有限公司祁东县永昌营业所账号为XXX、XXX、XXX的账户，现因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭云艳在中国建设银行股份有限公司祁东支行中心分理处账号为XXX账户、在中国银行股份有限公司祁东县永昌大道支行账号为XXX的账户、在中国邮政银行股份有限公司祁东县永昌营业所账号为XXX、XXX、XXX账户的冻结。扣划被执行人谭云艳在中国建设银行股份有限公司祁东支行中心分理处账号为XXX账户内的存款50,000元、在中国银行股份有限公司祁东县永昌大道支行账号为XXX的账户内的存款5000元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号XXX）。本裁定立即执行。审判员  汤运芳二〇一七年八月十六日书记员  刘小明
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执819号之一申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:77721211-7。法定代表人：陈宏强。被执行人：程瑜，男，1973年4月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人程瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0302民初2244号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币29496.43元及债务利息，执行费342元。本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人程瑜发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人程瑜名下牌号浙Ｃ×××××大众汽车牌小型汽车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月12日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。在执行过程中，被执行人程瑜逾期未申报财产，本院于2017年7月6日依法作出拘留决定，并于2017年7月6日对其采取协控措施，2017年7月6日将被执行人程瑜纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月3日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执819号案的本次执行程序。若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月三日书记员  刘叶鹏
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1043号原告：刘献民，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住大名县。被告：郭振涛，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住大名县。原告刘献民与被告郭振涛民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘献民到庭参加诉讼，被告郭振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款59500元并自借款之日起按银行利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告以经营加油站资金紧张为由向原告借款59500元，并向原告出具借款条。后经原告催要，被告拒不偿还。被告郭振涛未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、2016年1月8日被告郭振涛书写的借条一份,证明被告借原告59500元的事实。经当事人举证、陈述，本院认定事实如下：被告以经营加油站资金紧张为由，于2014年向原告借款59500元，后于2016年1月8日向原告出具借款条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实有原告身份证复印件、被告郭振涛书写的借据一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告借款59500元，并亲笔为原告立下借据一支，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。双方口头约定被告自出具借条半年内还清全部借款，经原告催要，被告未按约定偿还借款，被告应当承担违约责任。故原告要求被告郭振涛偿还借款59500元的请求，本院予以支持。被告向原告借款本金59500元，借据上未载明利息的约定，视为不支付利息；在庭审过程中，原告自愿放弃利息，是对自己权益的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振涛偿还原告刘献民借款59500元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告郭振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  许贵山审 判 员  王章永人民陪审员  孙立全二〇一七年八月二十八日书 记 员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2895号罪犯李航舰，曾用名李韩建，男，1986年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年5月25日作出(2012)星刑初字第81号刑事判决，以被告人李航舰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年2月3日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6737号刑事裁定，对罪犯李航舰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年6月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第727号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李航舰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李航舰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李航舰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分88.99分；获2015年度监狱表扬（折分)。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李航舰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李航舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李航舰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执693号之一申请执行人：陈伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈伟与徐青、王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下车辆，但暂时未查找到，其他暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权22.5万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月十八日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2499号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：庞礴,男，1985年8月29日出生，汉族，住址北京市宣武区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告庞礴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原告在2017年8月14日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十三日书记员  袁娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6031号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：刘在仁,该公司资产保全部职员。被告：许良金，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：舒珍，女，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐高楼，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：何银超，女，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吴平松，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：何士芳，女，1962年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许良金、舒珍、徐高楼、何银超、吴平松、何士芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，原告于2017年8月29日申请撤回对被告许良金、舒珍、徐高楼、何银超、吴平松、何士芳的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告许良金、舒珍、徐高楼、何银超、吴平松、何士芳的起诉。案件受理费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。审判员 姚 伟二〇一七年八月二十九日书记员 李梦鸽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2902号罪犯农阳，男，1985年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月9日作出(2013)青刑初字第945号刑事判决，以被告人农阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第734号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年3月获奖励分85.40分。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯农阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农阳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月6日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币二千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2505号罪犯蒋德树，男，1978年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年9月1日作出(2015)兴刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋德树犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人蒋德树不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)桂市刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第548号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋德树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋德树报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋德树能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年4月获奖励分45.08分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋德树在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒋德树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋德树减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1831号申请执行人王全根，男，1963年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人樊海英，男，1962年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人华秋英，女，1963年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王全根与被告樊海英、华秋英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8802号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告樊海英、华秋英于本判决生效之日起十日内归还原告王全根借款本金155000元，并偿付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算至2016年7月11日止，其中以借款本金110000元为基数，自2015年2月1日起计算，并扣除10000元，以借款本金45000元为基数，自2015年2月18日起计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告樊海英、赵春艳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告樊海英、华秋英未履行法律文书所确定的义务，权利人王全根于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155000.00元，执行费2225.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人樊海英、华秋英名下有位于同里镇屯村东关路35号的房产，但该房产由于证件不全，本院无法变现处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8802号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈志威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2507号罪犯谭金星，男，1990年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年5月22日作出(2013)宜刑初字第104号刑事判决，以被告人谭金星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更510号刑事裁定，对罪犯谭金星减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2018年4月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第550号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭金星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭金星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭金星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年4月获奖励分59.06分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭金星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯谭金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭金星减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
2贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初97号原告：刘建新，男，1970年11月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：彭孝裕，男，1963年12月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市南康市。原告刘建新与被告彭孝裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告彭孝裕经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款2万元。事实与理由：原告在玉屏××自治县平溪镇开办工厂生产席梦思床垫。被告在玉屏××自治县平溪镇经销席梦思床垫。被告从原告的工厂进席梦思床垫用于销售。2016年5月28日，经双方结算，被告欠原告货款2万元，并向原告出具欠条，承诺于2016年8月底付清。到期后，原告找被告支付货款，被告已不知去向。被告彭孝裕未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在玉屏××自治县平溪镇开办工厂生产席梦思床垫。被告在玉屏××自治县平溪镇开设康裕家具店销售席梦思床垫。被告从原告的工厂购买席梦思床垫用于销售。2016年5月28日，经双方结算，被告欠原告货款2万元，并向原告出具欠条，承诺于2016年8月底付清。上述事实，有原告提交的销货单、欠条予以证明。经法庭举证，原告提交的销货单、欠条内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币2万元的事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提交的销货单、欠条等证据证明，本院予以认定，因此，原告要求被告支付货款人民币2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭孝裕限本判决生效后十日内支付原告刘建新货款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭孝裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨胜平人民陪审员  杨 锋人民陪审员  舒尤树二〇一七年八月二十三日书 记 员  吕文燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2510号罪犯杨连生，男，1968年1月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年9月4日作出(2014)兴刑初字第83号刑事判决，以被告人杨连生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。被告人杨连生不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)桂市刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第553号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨连生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨连生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨连生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月获奖励分113.33分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨连生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨连生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1591号上诉人（原审被告）：开县长沙煤业有限公司，住所地重庆市开县长沙镇分水村3组，统一社会信用代码915002345842738109。法定代表人：匡伦乾,职务不详。被上诉人（原审原告）：杨如祥。原审被告：赵景云。原审被告：赵景英。原审被告：开县长沙煤业有限公司中宝煤矿，住所地重庆市开县长沙镇狮子村1组，统一社会信用代码91500234584290514E。负责人：赵景云。上诉人开县长沙煤业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告赵景云住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8313号上诉人（原审原告）：张云峰，男，1990年12月14日出生。被上诉人（原审被告）：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-2。法定代表人：江国金，总经理。委托诉讼代理人：任超，男，1984年7月12日出生。上诉人张云峰因与被上诉人中粮食品营销有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张云峰于2017年8月10日申请撤回上诉。本院认为，张云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张云峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年八月十日法官 助理  张 禾书 记 员  刘 畅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6586号原告：鄢小峰，男，汉族，住重庆市合川区。被告：张有胜，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：赖思雄，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地合川南津街道江亭路458号，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。本院在审理原告鄢小峰与被告张有胜、赖思雄、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢小峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告鄢小峰撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告鄢小峰负担。审判员  史俊峰二〇一七年八月一日书记员  罗 强
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终361号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨春华，男，1989年3月28日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯非法持有毒品罪于2009年2月5日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人杨春华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出(2017)渝0155刑初188号刑事判决，判决：被告人杨春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；查获的毒品与毒资予以没收。原审被告人杨春华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨春华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨春华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人杨春华撤回上诉。重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 李 红审判员 谭卫华二〇一七年八月十四日书记员 郝灵犀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初5370号之二原告：江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区金水路16号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。被告：穆良贵，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，被告：乔继青，女，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，本院于2016年11月16日立案受理原告江苏中煤长江生物科技有限公司诉被告穆良贵、乔继青买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏中煤长江生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  周梦超二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 妍
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初423号原告：陈某某，男。被告：岳某某，男。原告陈某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。原告陈某某于2017年8月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费2150元，公告费800元，由陈某某负担。审判长  雷可宁审判员  文星妍审判员  文 斌二〇一七年八月十一日书记员  马 萱
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执712号之二申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人：戴云仙，董事长。被执行人章文武，男，1964年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴向东，男，1967年1月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人翁时章，男，1974年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴美华，女，1965年10月21日出生，汉族，住永嘉县。本院作出（2016）浙0324民初2900号民事裁定书，于2016年7月26日依法查封了被执行人翁时章名下坐落于永嘉县瓯北街道五星村西路3号的房屋（所有权证号：80014418）；本院作出(2017)浙0324执712号执行裁定书，于2017年3月17日依法查封了被执行人翁时章名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，于2017年3月17日依法查封了被执行人吴向东名下坐落于永嘉县瓯北街道长岙村西路2号的房屋（所有权证号：02024415）。现因被执行人已履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人翁时章名下坐落于永嘉县瓯北街道五星村西路3号的房屋（所有权证号：80014418）的查封。二、解除被执行人翁时章名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆查封。三、解除被执行人吴向东名下坐落于永嘉县瓯北街道长岙村西路2号的房屋（所有权证号：02024415）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年八月十四日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/