重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1214号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。被告：重庆佳彭林业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区5号地块1、2号厂房，统一社会信用代码91500243554085704T。法定代表人：王栋梁，该公司董事长。被告：吴家海，男，1956年8月29日出生，住四川省资阳市。被告：刘素群，女，1956年8月12日出生，住四川省资阳市。被告：吴文军，男，1967年5月22日出生，住四川省资阳市。被告：李苹，女，1969年8月17日出生，住四川省资阳市。被告：张清，女，1957年12月22日出生，住四川省彭州市。被告：廖斌，男，1958年4月4日出生，住四川省彭州市。前述七被告共同委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告重庆佳彭林业开发有限公司（以下简称佳彭公司）、吴家海、刘素群、吴文军、李苹、张清、廖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人刘中奎，被告佳彭公司、吴家海、刘素群、吴文军、李苹、张清、廖斌的共同委托诉讼代理人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告佳彭公司偿还原告农商行彭水支行借款本金2470000元，支付利息、逾期利息、复利494279.17元，并以2470000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准支付从2017年3月21日至本金清偿之日的逾期利息，以458596.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%支付从2017年3月21日至利息清偿之日的复利；2.被告吴家海、刘素群、吴文军、李苹、廖斌、张清对本案中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2011年10月9日，被告佳彭公司向原告农商行彭水支行申请贷款37000000元，被告吴家海、刘素群、吴文军、李苹、廖斌、张清为借款作连带责任保证。原告农商行彭水支行于2012年1月11日向被告佳彭公司发放贷款23000000元。借款后，被告佳彭公司未按期偿还借款。截至2017年3月20日，被告佳彭公司尚欠原告农商行彭水支行借款本金2470000元，利息、逾期利息、复利共计494279.17元。被告佳彭公司辩称，对原告诉称的借款本金2470000元无异议，2016年5月31日前的利息、逾期利息、复利已全部结清，从2016年6月6日起应按照借款利率支付利息。被告吴家海、刘素群、吴文军、李苹、廖斌、张清共同辩称，借款是以佳彭公司名义借的，应当由佳彭公司偿还，六被告不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告佳彭公司与原告农商行彭水支行签订《固定资产贷款合同》，合同约定：借款金额为37000000元，借款时间从2011年12月29日至2015年12月28日，若合同记载的借款金额、借款时间、借款利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮30%，借款期限内，如遇基准利率调整，借款利率在每年的12月26日调整，还款方式为按期结息、分期还本，罚息在贷款利率上加收50%，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2012年1月11日，原告农商行彭水支行向被告佳彭公司发放贷款23000000元，原告农商行彭水支行与被告佳彭公司在借款借据中约定借款时间从2012年1月11日至2016年1月9日。被告吴家海、吴文军、廖斌为借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，合同约定贷款分次到期的，自最后一期到期之日起两年，主合同履行期限展期的，保证期间自展期后债务履行期限届满之日起两年。2016年5月31日，案外人重庆兴农融资担保有限责任公司替被告佳彭公司偿还了该日之前的所有利息、逾期利息及复利。截至2017年3月21日，被告佳彭公司尚欠原告农商行彭水支行借款本金2470000元、逾期利息458596.65元。庭审中，原告农商行彭水支行提交了保证人保证合同一份、担保同意书三份，拟证明被告刘素群、李苹、张清系本案保证人。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告佳彭公司向原告农商行彭水支行借款23000000属实。截至2017年3月21日，被告佳彭公司尚欠原告农商行彭水支行借款本金2470000元，逾期利息458596.65元，被告佳彭公司应向原告农商行彭水支行偿还前述款项。《固定资产贷款合同》约定，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮30%，罚息在贷款利率上加收50%，因此，被告佳彭公司还应以2470000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%支付从2017年3月22日至本金清偿之日的逾期利息。按照《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，逾期利息本已带有违约惩罚性质，再以逾期利息为基数计算复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。因此，对于原告农商行请求的以逾期利息计算复利的诉讼请求，本院不予支持。被告吴家海、吴文军、廖斌为借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，被告吴家海、吴文军、廖斌应对被告佳彭公司所负债务承担连带清偿责任。庭审中，原告农商行彭水支行提交了保证人保证合同一份、担保同意书三份，拟证明被告刘素群、李苹、张清系本案保证人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”保证人担保同意书中载明被告刘素群、李苹、张清的身份系保证人家属，保证人保证合同中也未明确被告刘素群、李苹、张清的保证人身份，因此，不能认定被告刘素群、李苹、张清系本案借款的保证人，三被告不应承担保证责任。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：一、被告重庆佳彭林业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金2470000元，支付逾期利息458596.65元，并以2470000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%支付从2017年3月22日至本金清偿之日的逾期利息；二、吴家海、吴文军、廖斌对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30514元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交30514元），由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担286元，由被告重庆佳彭林业开发有限公司、吴家海、吴文军、廖斌负担30228元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  马应德人民陪审员  彭顺权二〇一七年八月二十一日书 记 员  何 引