wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3435号之二申请执行人：广州市黄埔区荔联街沧联第五股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区沧联沧头村东晖路3号，组织机构代码C1491653-5。负责人：区东明，该社社长。被执行人：上海乐鲜多投资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1901室。法定代表人：乔建新，该司总经理。被执行人：深圳市福记标准送餐服务系统有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪北路下岭排工业区12栋1-2楼。法定代表人：廖秀珍，该司总经理。关于广州市黄埔区荔联街沧联第五股份经济合作社申请执行上海乐鲜多投资有限公司、深圳市福记标准送餐服务系统有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第220号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人上海乐鲜多投资有限公司、深圳市福记标准送餐服务系统有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人广州市黄埔区荔联街沧联第五股份经济合作社偿还租金412831.1元、场地占用费58688.9元、水费13141.55元、电费253480.78及相应的利息。由于义务人未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院于2017年7月20日，在淘宝网拍卖平台拍卖被执行人上海乐鲜多投资有限公司、深圳市福记标准送餐服务系统有限公司名下位于广州市黄埔区联达路3、5、7号自编B栋内的资产一批，并以281436元的价格成交，在扣除评估费2800元、执行费4080元后仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年八月十日书 记 员  赖立文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保60号申请人：高学龙，男，1974年4月20日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：无锡夺魁车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村。法定代表人：易文魁，该公司执行董事。被申请人：易文魁，男，1977年6月19日生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。申请人高学龙于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡夺魁车辆配件有限公司、易文魁价值280000元的财产进行财产保全，由高学龙提供现金50000元、案外人何金艳提供苏Ｂ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡夺魁车辆配件有限公司、易文魁银行存款280000元，或查封相应价值的财产。二、查封何金艳所有的苏Ｂ×××××汽车一辆。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1920元，由高学龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年八月一日书记员 孙玉龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1323-1号申请人:宝鸡市智光高低压电器设备厂,住所地宝鸡市金台区宝福路101号，统一社会信用代码916103037869715882。法定代表人孙智军，该厂总经理。委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师，特别授权。被申请人:陕西大正电气集团有限公司,住所地西安市未央区红光路和平工业园2号路6号，统一社会信用代码91610000727362301P。法定代表人赵军，该公司董事长。委托代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师，特别授权。委托代理人韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师，特别授权。本院在审理申请人宝鸡市智光高低压电器设备厂与被申请人陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出(2017)陕0303民初1323号民事裁定。由于本案申请人、被申请人双方已达成调解协议，现申请人宝鸡市智光高低压电器设备厂申请解除保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除申请人提供保全担保的宝鸡市智光高低压电器设备厂71万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  周 瑾人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  赵小豹二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨若嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2378号原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。被告:易世贵，女，汉族，1977年10月5日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告:ＸＸ雄，男，汉族，1969年5月2日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告蒋浩诉被告易世贵、ＸＸ雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。审判员  程庆元二〇一七年八月十日书记员  乔晓明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1053号之一申请执行人余甜，女，汉族，1988年5月1日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人林如族，男，汉族，1948年4月12日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街大张村特1号。法定代表人，林如族。被执行人武汉三春投资担保有限公司，住所地湖北省武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人，王滨。被执行人湖北鑫天翔房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇校场路13号。法定代表人，刘又清。被执行人肖勇，男，汉族，1967年9月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人张计平，男，汉族，1963年5月出生，住湖北省武汉市江岸区。关于余甜与林如族、武汉康恒房地产开发有限公司、武汉三春投资担保有限公司、湖北鑫天翔房地产开发有限公司、肖勇、张计平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余甜2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行���效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已轮候查封被执行人的财产，短期之内不能处置。申请执行人余甜向本院书面提交申请，请予终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律法规的规定，鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第00791号民事判决书的本次执行程序。被执行人林如族、武汉康恒房地产开发有限公司、武汉三春投资担保有限公司、湖北鑫天翔房地产开发有限公司、肖勇、张计平应当继续履行(2015)鄂武汉中民商初字第00791号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长魏风审判员 晏 钢审判员 喻英辉二〇一七年八月二十四日书记员 严继雄
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6798号原告：张琦，男，1982年7月10日出生。被告：北京物美商业集团股份有限公司密云果园店，住所地北京市密云区密云镇果园西里（商场楼）。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。负责人：种晓兵。原告张琦与被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张琦向本院提出诉讼请求：１.要求北京物美商业集团股份有限公司密云果园店退还商品金额26元并赔偿1000元；２．案件受理费由北京物美商业集团股份有限公司密云果园店承担。事实和理由：2017年6月19日，张琦在北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买福胶60g阿胶糕1袋，发现该商品没有生产日期，属于不合格商品。经与北京物美商业集团股份有限公司密云果园店协商赔偿无果，故诉至法院。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店未出庭，未答辩。经审理查明，2017年6月19日18:59时，张琦在北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买福胶60g阿胶糕2袋，售价52元。其中所诉商品包装背面【生产日期】处未标注生产日期，外包装上其他处亦未发现标注生产日期。上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为，张琦从北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买食品，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店出具购物小票，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店应当向张琦提供符合食品安全国家标准的食品。现张琦购买的涉案食品未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店出售的食品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对张琦要求退款并赔偿损失的诉请予以支持。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内退还原告张琦货款二十六元；二、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内赔偿原告张琦一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京物美商业集团股份有限公司密云果园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年八月一日书记员  孙艳秋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执243号之一申请执行人王方铃，女，1976年2月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇犀牛路。被执行人杨慧嫔，女，1974年10月24日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。本院在执行申请执行人王方铃与被执行人杨慧嫔民间借贷纠纷一案，申请执行人王方铃认为，本院在执行过程中强制提取了被执行人杨慧嫔在镇宁布依族苗族自治县中医院的工资收入人民币76863.00元，用于偿还申请执行人及支付费用。申请执行人基于执行依据的权利得到了保障为由，向本院申请撤回对（2017）黔0423执243号案的执行申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，王方铃向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0423执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  罗万金二〇一七年八月二十一日书记员  骆 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执502号之一移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人姜渤，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人张弘敏，男，1984年2月10日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人姜渤、张弘敏罚金一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年八月二十一日书记员 谭文英
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1225民初495号原告：封开县莲都镇强燕化肥销售部，地址：莲都镇莲都街蟾蜍口（室内）。经营者：赵燕，女，1972年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：封开县奥马木业有限公司，地址：封开县渔涝镇河北开发区。法定代表人：陆绍煌，男，该公司总经理。委托代理人：邓伟刚，男，广东创致律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告封开县莲都镇强燕化肥销售部诉被告封开县奥马木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县莲都镇强燕化肥销售部经营者赵燕、被告封开县奥马木业有限公司委托代理人邓伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县莲都镇强燕化肥销售部向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付欠付的货款人民币23000元及其利息2162.63元（利息以年息24%计算，从2017年1月1日起计算，暂计至起诉之日2017年5月24日的利息，合计人民币2162.63元，之后的利息计至被告付清全部欠款之日止）；２、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间偶有生意往来，相关的化肥订购都是由被告公司负责具体采购的陆绍基向原告下单。2016年11月15日，被告向原告订购化肥15吨，单价1580元/吨，合计人民币23700元。根据被告的指示，原告如数将货物提供至被告指定的林场，供被告林场使用。后来原告多次到被告的公司追讨欠款，但都遭到被告的无理拒绝。在原告多次追讨之下，陆绍基代表被告公司向原告出具《欠据》，确认其公司欠原告化肥款23700元，并定于2016年12月30日全部结清。逾期不付的，按日息1%交付给原告。至约定的付款之日，被告并没有如约付清欠款，只是象征性地支付了人民币700元。余款至今分文未付，严重损害了原告的权益，依法应承担违约责任。被告封开县奥马木业有限公司辩称：一、我司没有欠原告的货款。没有授权陆绍基向原告购买化肥。原告提供的《送货单》既没有我司的盖章确认，也没有我司的法定代表人陆绍煌的签名确认，无法证实我司收到原告的化肥。同时，《欠据》也是陆绍基个人签名，没有相关授权委托手续证明陆绍基是代表公司签名。陆绍基向原告购买化肥是其个人行为，与我司无关。根据以上事实，原告没有任何合法有效的证据证实本案货款是我司所欠。因此，我司没有欠原告的货款。二、原告错列被告，法院应依法驳回原告的起诉。由于我司没有欠原告的货款，原告起诉我司没有法律依据，原告错列被告。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况如下。原告为了证明自己的主张提交了如下证据，被告对这些证据进行了质证。一、封开县莲都镇强燕化肥销售部即原告的送货单，该证据载明收货单位是封开县奥马木业有限公司，还载明所送的肥料的名称、重量、数量、单价和金额以及送达地址-深埇大田。被告认为该送货单里面的内容并非其填写，其在深埇大田并没有进行种植；二、原告认为在欠款人后面这里潦草地签的名是陆绍基的《欠据》，内容是“今欠赵燕化肥23700元，送货单号000346，定于2016年12月30日全部结清，逾期不付，按日息1%交付给赵燕，特立此据”。被告认为该证据如果证实是陆绍基所签的话，那么本案的被告应为陆绍基，而非奥马木业公司；三、赵燕本人的《账户明细查询》，原告认为是证明了原被告存在生意往来，被告曾经以转账的形式向原告支付过货款，被告认为该证据与本案没有直接的关联性，陆绍煌打款给原告是以个人银行卡号打款，不是奥马公司向原告打款。陆绍煌虽然是公司的法定代表人，但公司还有其他股东，陆绍煌个人打款的行为不能代表公司；四、赵燕本人手机的录音（原告庭后并没有按本院要求刻录成光盘），原告认为该录音证明陆绍基是奥马木业公司的员工。被告对该录音不予认可，认为按照现在的技术可以通过删除、链接以及编辑而制造出来。就算是真实的，也只能证明陆绍基是奥马公司的员工，但不能证明本公司授权其买肥料。所以，本公司作为本案被告是不适格的，陆绍基才是适格的被告。建议法庭驳回原告的起诉。根据原被告的举证和质证情况，本院认定原告的证据缺乏证据效力，被告的质证符合法理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张与被告成立买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告应该提出证据证明其与被告的本案的买卖合同成立并生效，而其提供的证据只能证明其与案外人（这个案外人没有到庭，而在原告的证据上的签名过于潦草，又没有身份证号码，本院不作认定是否陆绍基）成立买卖化肥的合同。案外人向其购买化肥的行为也没有证据证明可以成立表见代理，原告提交的《欠据》所用的纸张既非被告的专用纸张，上面也没有被告的印章，也没有被告欠原告化肥款的内容。虽然有“送货单号0000346”字样对应的送货单，但该单的内容全部是由原告自己填写的，没有收货人的签名或盖章，不能排除合理怀疑。原告在庭审中陈述案外人所欠的外债多达上百万，对其信用不认可，不会与其做生意，故不对其提起诉讼。既然认为案外人不可靠，就不应不对其行为进行谨慎对待，仅仅凭其一句话就发出值款23700元的化肥（《欠据》是后来补签的）。所以，原告的诉讼请求缺乏证据支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告封开县莲都镇强燕化肥销售部的诉讼请求。案件受理费429.06元减半收取214.53元，由原告封开县莲都镇强燕化肥销售部负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇一七年八月二十九日书记员  林建业
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1590号上诉人(原审原告)：胡于华，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人(原审原告)：谭明辉，男，1976年9月28日出生，土家族，住重庆市云阳县。以上二上诉人委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周存云，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：何红宇，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所实习律师。上诉人胡于华、谭明辉与被上诉人周存云、何红宇不当得利纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡于华、谭明辉的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人已就不当得利的构成要件事实进行了举证，而一审法院却在被上诉人并未举示有效证据的情况下，错误认定被上诉人与上诉人之间还有其他的法律关系的存在，并以此为由，驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。2、就本案所涉及的书款事宜，上诉人与被上诉人早已通过银行打款以及现金的形式结清，并不存在任何拖欠的事实，一审法院对此根本没有将该事实查清，导致裁判结果错误。何红宇答辩称：对于一审判决结果无异议，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。周存云答辩称：对于一审判决结果无异议。谭明辉、胡于华向一审法院起诉请求：1.判决两被告连带偿还原告120000.00元，并从原告打款之日起按照同期银行贷款利率为标准支付资金占用利息直至支付完毕为止，到立案之日暂计11213.33元；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判决两被告连带偿还原告210000.00元，并从原告打款之日起按照同期银行贷款利率为标准支付资金占用利息直至支付完毕为止，至2017年4月26日暂计利息21432.95元。一审法院认定的事实，原告谭明辉、胡于华原系夫妻，于2000年2月13日登记结婚，2017年3月21日登记离婚。2013年8月1日，两原告向被告何红宇出具借条一份：“今借到何红宇人民币拾万元（100000.00）用流转土地用。”2014年3月17日，两原告再次向被告何红宇出具借条一份：“今借到何红宇人民币75万元（柒拾伍万元），其中46万元是丁保卫前期借，现金29万元。7日内如不还75万元就以购得丁保卫房作底给何红宇。”后原告分次偿还了原告290000.00元、190000.00元、43000.00元、7000元。2016年5月26日，何红宇诉至本院，要求本案两原告偿还借款300000.00元。后经调解，双方达成如下协议：一、2016年11月1日前谭明辉、胡于华自愿向何红宇偿还115000.00元，如逾期未偿还前述债务，则支付违约金10000.00元。二、2016年12月1日前谭明辉、胡于华偿还何红宇100000.00元土地流转款。另查明，被告何红宇系《行者无疆车游三峡》一书主编，该书在云阳区域的书款往来账号为被告周存云在重庆农村商业银行名下卡号为622885104908xxx的银行卡。2015年前后，原告通过被告何红宇取得该书的经销权，并将书款打到被告周存云的账户。2015年2月1日，原告向周存云打款30000.00元，2015年2月16日，原告向周存云打款90000.00元。2015年4月14日，原告胡于华与被告何红宇短信沟通购书事宜：“请你把你的账号发给我，我先给你转三万元给你，还帮我弄点书，谢谢！”何红宇对图书的调配进行了短信回复，并要求先款后书，又告知胡于华转账账号为周存云账户。2015年4月15日，胡于华短信通知何红宇：“老同学：你好！帮我把书计划一千本，等会我就转给你43000.00元。”同日，胡于华向周存云转款43000.00元（另案中何红宇认可为还款）并短信告知了何红宇。后双方对购书事宜保持沟通，2015年6月10日，胡于华向周存云转款40000.00元并短信通知何红宇：“书款我先给你转的4万元……所以剩余的款还得等一段时间。”2015年6月19日，胡于华向周存云转款50000.00元并短信通知何红宇：“书款已转伍万元。”2015年6月24日，胡于华向周存云转款24180.00元（原告认可此款为书款）。一审法院认为，本案为不当得利纠纷，原告主张自己先后打给被告周存云的30000.00元、90000.00元、40000.00元、50000.00元共计210000.00元并非书款，而是还给被告何红宇的欠款，现何红宇不认可以上打款为原告所还借款，故周存云取得210000.00元没有合法根据，且造成原告损失，属于不当得利，依法应予返还，同时支付资金占用利息。周存云的银行卡为何红宇实际支配，所以两人应当承担连带责任。但从证据来看，原告与何红宇之间存在以周存云账户为支付方式的书款往来，其中40000.00元、50000.00元有相应的短信截图佐证，另外的120000.00元虽无短信等证据证明双方对购书事宜的商讨过程，但从2015年4月14日原告胡于华所发短信中“还帮我弄点书”可以看出，双方早有购书往来。庭审中该院询问原告既然何红宇有自己的账户，为何还要将还给何红宇的钱打到他人账户且未让何红宇出具任何收条或说明，原告陈述系何红宇要求的，因为何是公务员，有诸多不便，原告的说法明显违背常理，且其对此亦并未举证证明。对于何红宇在另案中将43000.00的书款认可为还款一事，该院评述如下：不管另案中何红宇将43000.00元认定为何款，在何红宇不承认原告打到周存云账户的其他款项为还款的前提下，均不免除原告对被告不当得利相关事实的举证责任，即便何红宇认可43000.00元为还款，也不能将相关举证责任转移给被告，更不能当然地认为其他所有打款均为还款。综上，原告未能举示证据对自己提出的诉请所依据的事实进行证明，其应当承担举证不力的后果，故对原告的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谭明辉、胡于华的诉讼请求。案件受理费4771.00元，由原告负担。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：本院认为，从本案查明的事实来看，上诉人与何红宇之间存在以周存云账户为支付方式的书款往来，其中40000.00元、50000.00元有相应的短信截图佐证，另外的120000.00元虽无短信等证据证明双方对购书事宜的商讨过程，但从2015年4月14日胡于华所发短信中“还帮我弄点书”可以看出，双方早有购书往来，上诉人与何红宇之间形成了买卖合同关系，而上诉人支付上述款项，则是基于买卖合同而履行的支付书款义务，在上诉人与何红宇之间的买卖合同不存在无效、被撤销的情形下，被上诉人收取上述书款具有合法依据，因此，上诉人主张被上诉人取得上述210000.00元无合法依据，与事实不符，故上诉人以不当得利为由要求被上诉人偿还该款项以及利息，不符合法律的规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4771.00元，由上诉人胡于华、谭明辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年八月二十二日书 记 员  姜 霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢167号申请执行人：余新凯,男,1993年2月27日出生,住赤壁市官塘驿镇大贵村。被执行人：陈永军,男,1977年9月12日出生,住赤壁市斋公岭社区幼儿园旁。本院在执行申请执行人余新凯与被执行人陈永军租赁合同纠纷一案中，按（2016）鄂1281民初115号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月二十二日书记员  谢 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执58号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。被执行人陈飞飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人陈飞飞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初415号民事判决书，被执行人陈飞飞应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十二日书记员  刘强福
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2887号原告：向学萍，男，1968年1月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被告：庞久江，男，1966年1月7日出生，住重庆市涪陵区。原告向学萍与被告庞久江修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了缺席审理。原告向学萍的委托代理人刘容(特别授权)到庭参加了诉讼，被告庞久江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向学萍诉称，我是从事三类汽车修理，被告经常在我处修车及更换轮胎。从2015年3月至2016年3月，被告在我处先后7次更换轮胎、换机油等维修服务，但被告以资金紧张为由拖欠我维修费。2016年8月10日，经我和被告结算，被告共欠我修理费9490元，当天被告给我出具了欠条一张。事后，经我多次催收无果。特诉请人民法院判决被告立即支付原告修理费9490元并支付从2016年8月10日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告庞久江未到庭答辩。经审理查明，原告是从事三类汽车修理的个体工商户。被告驾驶的汽车常在原告处修车及更换轮胎。从2015年3月至2016年3月，被告在原告处多次更换轮胎、换机油等，产生了修理费，但被告以资金紧张为由未支付维修费。2016年8月10日，经原告和被告结算，被告共欠原告修理费9490元，当天被告给原告出具了欠条一张：“今欠到向学萍的轮胎款9490元，大写玖仟肆佰玖拾元整”。事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为从事汽车修理的个体工商户，为被告修理更换了汽车轮胎，致使双方已经形成修理合同关系，现原告已经完成了被告的要求，应当由被告向原告支付相应的报酬，但被告未及时支付，实属违约行为，应当承担支付原告报酬和从被告书写欠条之日（2016年8月10日）起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞久江在本判决生效后十日内支付原告向学萍修理费9490元及资金利息（从2016年8月10日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告庞久江负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一七年八月十八日书 记 员  彭 英
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初575号之二原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路172号。代表人：钱国强。委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：孙彭坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：潘甜密，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告孙彭坤、潘甜密金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回对被告孙彭坤、潘甜密的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行撤回起诉。本案受理费3826元，减半收取1913元，财产保全费1520元，合计诉讼费3433元，由原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行负担（已缴纳）。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月二十九日书 记 员  张华斌
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初17937号之一	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区。	负责人王业，该行行长。	委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。	被告田进，男，汉族，住址广东省惠州市。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。	案件受理费13614元，保全费5000元（均已由原告预交），按规定减半收取案件受理费6807元，保全费5000元，由原告负担。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年八月三十日	书 记 员  郑诗雯
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执132号申请执行人：青海信和融资担保股份有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：朱阿三，该公司董事长。被执行人：青海惠通矿产品开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人：刑建定，该公司董事长。申请执行人青海信和融资担保股份有限公司与被执行人青海惠通矿产品开发有限公司追偿权纠纷一案，我院于2016年11月18日作出（2016）青0103民初1513号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海惠通矿产品开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人青海惠通矿产品开发有限公司给付申请执行人借款3000000元、利息230000元、案件受理费17080元、迟延履行期间的债务利息123307元，并承担本案的执行费34871元，合计3405258元。本案在执行过程中，双方协商一致，申请人青海声媒视听节目制作有限责任公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1513号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年八月十四日书记员  冶金财
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初10195号之一	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，地址广东省深圳市。	法定代表人吴南海，该行行长。	委托代理人陶毅，男，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。	委托代理人刘成文，男，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。	被告庄映妮，女，汉族，住址广东省陆丰市。	被告庄恭得，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告庄威伟，男，汉族，住址广东省陆丰市。	被告深圳市宝安区西乡荣得利针织商行，地址广东省深圳市。	负责人庄映妮。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出（2017）粤0304民初10195号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告庄映妮、庄恭得、庄威伟、深圳市宝安区西乡荣得利针织商行名下价值334159.07元财产，并已执行。2017年8月16日，原告向本院申请解除对被告名下财产的保全措施。	经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被告庄映妮、庄恭得、庄威伟、深圳市宝安区西乡荣得利针织商行名下价值334159.07元财产的查封、扣押或冻结。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年八月十八日	书 记 员  郑诗雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1362号、1363号申请执行人胡晓霞。被执行人年颖洁。被执行人张娟娟。本院在执行申请执行人胡晓霞与被执行人年颖洁、张娟娟民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人年颖洁下落不明，无财产可供执行。本院扣划了被执行人张娟娟银行存款72494元，并查封了其所有的甘MW*号“奔驰”轿车后，再无财产可供执行。经征求申请执行人胡晓霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1362号、1363号案的本次执��程序。申请执行人胡晓霞可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对两案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一七年八月十四日书记员  尚斌
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1871号之一原告：王恒娟，女，汉族，1970年11月19日出生，现住枣强县。被告：赖秀根，男，汉族，1957年6月19日出生，现住浙江省乐清市。被告：冀晓（香）霞，女，汉族，1965年6月23日出生，现住浙江省乐清市。本院在审理原告王恒娟与被告赖秀根、冀晓（香）霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤回对被告赖秀根、冀晓（香）霞的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒娟撤回对被告赖秀根、冀晓（香）霞的起诉。案件受理费708元，因撤诉减半收取354元，财产保全费383元，两项共计737元，由原告王恒娟负担。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一七年八月二十九日书 记 员  梁 飞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1207号原告：吴希，男，1986年6月3日出生，汉族，现住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：齐江海，男，1980年9月20日出生，汉族，住蠡县。原告吴希与被告齐江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔宁、被告齐江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴希向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金紧张向原告借款，原告碍于面子，分两次出借给被告共计80000元，有2016年2月7日和2016年4月5日借据为证，后经原告多次催要，被告总是推脱此事，未能偿还原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。被告齐江海辩称，第一次所借的30000元，我还过10000元，后续的50000元，原告只给了我28500元，原告将之前的20000元都扣完了，因此第一个30000元，我已经还清了，后续的50000元，我已经还了10000多元，我现在只欠原告35000元。在我第一次借款后，大概20天，原告通过朋友向我索要10000元，原告后来又接着要，原告带我去娱乐城玩，我输了几千元，原告说让我还的钱当做利息。后续的50000元，五月份左右我通过我朋友给过原告两个4500元，原告还向我朋友借款7000元，让我朋友向我要钱。后来我出事，原告给我打电话，说之前还的钱都是利息。因为一直没还完借款，所以我给原告吴希打的条就一直没撤。本院经审理认定事实如下：被告齐江海于2016年2月7日向原告吴希借款30000元，2016年4月5日向原告吴希借款50000元，两次借款共计80000元。原告吴希围绕诉讼请求依法提交了借据两份，用以证明被告齐江海向原告吴希借款80000元的事实。两份借据分别载明：“借条今借吴希叁万（捺印）元整，使用两个月。齐江海（捺印）2016.2.7”，“今借吴希伍万元（捺印）整（50000元）借款人：齐江海（捺印）2016.4.5身份证：”。被告齐江海质证称对两份借据真实性没有异议。上述事实和证据当事人双方没有争议，本院予以确认。被告齐江海辩称实际借款数额及还款情况，原告吴希不予认可，被告齐江海未提供证据，本院不予采信。原告吴希于2017年7月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0635民初1207号民事裁定书，依法冻结被告齐江海银行存款或查封其相应价值的财产（因查无财产，未采取冻结、查封措施）。本院认为，原告吴希与被告齐江海形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告齐江海向原告吴希借款，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告齐江海作为借款人应当偿还原告的借款。对于原告吴希要求被告齐江海归还借款80000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告齐江海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴希借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼财产保全申请费820元，共计1720元，由齐江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年八月二十九日书记员  崔玉静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0925民初233号原告：王学鹏，男1966年12月16日出生，汉族，大学文化，个体户，住大理州大理市。被告：罗恒祥，男，30岁，汉族，住双江自治县。被告：董国琴，女，30岁，汉族，住双江自治县。原告王学鹏诉被告罗恒祥、董国琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学鹏向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗恒祥、董国琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学鹏撤回起诉。案件受理费590元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取295元，由原告王学鹏负担。审判员 赵 勇二〇一七年八月十八日书记员 杨锁梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9849号起诉人：李刚刚，男，汉族，1992年7月11日出生,住宝鸡市渭滨区。本院收到起诉人李刚刚诉扬州市鸿安安装服务有限公司的诉状，其在诉状中称，2015年8月，起诉人在被诉人所建的西安市雁塔区禾盛京广中心项目从事铆工工作，月工资5700元。双方未签订书面劳动合同，被诉人也未依法给起诉人缴纳各项社会保险。2015年12月13日，起诉人在工作时受伤，经西安市红会医院诊断右锁骨、右肩胛骨、右腓骨骨折，行内固定手术治疗，住院治疗10天，住院期间医疗费被诉人已全部承担。2016年11月21日，起诉人就此次受伤情况，经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成9级伤残。2016年12月24日，起诉人在工作时再次受伤，经西安高新医院诊断原告左根骨粉碎性骨折，住院治疗26天，医疗费被诉人已承担。因被诉人违反《劳动合同法》第38条之规定，起诉人于2017年7月20日书面通知被诉人解除劳动关系。之后，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月24日该委决定不予受理。起诉人现不服仲裁结果，故诉至法院。请求依法判令：1.被诉人支付医疗费50元、交通费533.9元、住宿费478元、停工留薪期工资68400元、护理费22500元、营养费10500元、鉴定费800元、一次性伤残补助金51300元、一次性医疗补助金46219.5元、一次性就业补助金46219.5元；2.被诉人支付未签订劳动合同2倍工资68400元；3.被诉人支付解除劳动合同经济补偿金11400元；4.被诉人承担本案诉讼费。经查，本案起诉人曾向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以起诉人未提交双方存在劳动关系及劳动合同履行地在西安的有效证据，不属于该仲裁委管辖范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，根据《劳动法》的规定，劳动争议应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书15日内向人民法院起诉。本案起诉人向无管辖权的仲裁委提起申请，仲裁委未予受理，不属于经过仲裁程序处理的情形，故起诉人直接向我院起诉不符合法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对李刚刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年八月九日书 记 员  张梦颖打印：相丽华校对：张梦颖2017年月日送达
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1236号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖新颜，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖新颜罚金一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初109号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金4000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人��银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1236号执行案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期���的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十七日书 记 员 陈美霖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017）最高法民申3769号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃思潮家居有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路3100号402室。法定代表人：鲜志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：但杨奎，男，1975年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白银市市政工程管理处，住所地：甘肃省白银市白银区公园路*号。法定代表人：袁金成，该处主任。再审申请人甘肃思潮家居有限公司（以下简称思潮家居公司）因与但杨奎、白银市市政工程管理处民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终17号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思潮家居公司申请再审请求：1.撤销原判决第二项；2.维持一审判决；3.本案诉讼费由但杨奎、白银市市政工程管理处承担。具体理由如下：1.借款合同真实有效。2013年10月24日签订的借款合同是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，内容不违反法律规定，且合同约定的1000万元已经通过银行转账汇入但杨奎的账户，借款义务已经实际履行完毕，此借款合同真实有效。2.担保责任没过保证期间。2013年10月24日，白银市市政工程管理处给思潮家居公司出具贷款担保函载明：“兹有但杨奎申请在贵公司贷款1000万元，2014年5月31日前还清。”白银市市政工程管理处出具的贷款担保函、签订贷款担保函补充约定，是其真实意思表示，其主动改变了原借款合同担保2年期限约定，保证期间应当以贷款担保函中白银市市政工程管理处承诺的2014年5月31日为准，即2014年5月31日为保证期间开始计算的时间。原判决认定保证期间起算时间为2014年4月24日是三方当事人最终合意的观点错误。3.担保人有过错应承担赔偿责任。白银市市政工程管理处明知其为以公益为目的的事业单位法人，不具有担保资格，仍为但杨奎借款提供担保，具有明显的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。一审判决白银市市政工程管理处在但杨奎不能清偿债务总额的二分之一范围内向思潮家居公司承担赔偿责任符合法律规定。本院经审查认为，2013年10月24日，思潮家居公司与但杨奎、白银市市政工程管理处签订借款合同，约定但杨奎向思潮家居公司借款1000万元，借款期限自2013年10月24日至2014年4月23日，借款期限6个月。白银市市政工程管理处作为保证人为但杨奎的借款提供保证。白银市市政工程管理处愿为但杨奎对合同载明的全部借款按期还款的保证人，在但杨奎到期不偿还借款时，白银市市政工程管理处须承担无限连带责任，有义务向思潮家居公司偿还但杨奎所欠借款及由此所产生的违约金、罚息等费用，保证期间二年，自合同签订之日起生效。但杨奎如逾期不偿还借款，思潮家居公司有权向但杨奎收取借款总额10％的违约金，同时有权向但杨奎或白银市市政工程管理处追回全部借款本息，并按银行同期贷款利率4倍加收罚息。上述借款合同签订当日，但杨奎向思潮家居公司出具收到1000万元的收条。一审法院虽查明，同日白银市市政工程管理处还向思潮家居公司出具担保函及担保函补充约定各一份。但二审庭审中，当事人均确认担保函系白银市市政工程管理处在三方当事人签订借款合同之前出具。担保函载明，但杨奎在思潮家居公司贷款1000万元，2014年5月31日前还清。借款用于承包修筑国道109线白银过境段(东段)拓宽改造三标段工程，如若但杨奎发生资金困难不能按期还贷，白银市市政工程管理处负担保责任，由其在支付国道109线专项拨款内负责归还借款本息。虽担保函载明的还款期限为2014年5月31日，但担保函上仅有思潮家居公司与白银市市政工程管理处的盖章，并没有借款人但杨奎的签名及认可；而各方当事人均认可白银市市政工程管理处在借款合同签订前已经出具了该担保函，故从时间的先后顺序上，可以认定各方当事人在签订借款合同时才对借款期限做了最终的确认。因此，白银市市政工程管理处作为保证人的保证期间应从借款合同约定的借款期限届满之次日即2014年4月24日开始计算二年至2016年4月24日。思潮家居公司于2016年4月27日才向一审法院提起诉讼，已经超过约定的保证期间。原判决认定的上述基本事实并不缺乏证据证明。《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。根据上述法律及司法解释的规定，由于白银市市政工程管理处为无经营性收益的事业单位，其为但杨奎的借款提供保证担保的行为应属无效。但即使保证合同无效，合同约定的保证期间仍对当事人有约束力，债权人在保证期间内没有向保证人主张权利的，保证人不再承担无效保证的赔偿责任。由于思潮家居公司并未在保证期间内向白银市市政工程管理处主张权利，故白银市市政工程管理处对无效保证的赔偿责任相应免除。因此，原判决这一认定并不存在法律适用错误的问题。综上，思潮家居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃思潮家居有限公司的再审申请。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年八月三十一日法官助理 李 宁书 记 员 闫若涵
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执30号之一申请执行人：江西省达昌实业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路馨雅北苑3-103号，组织机构代码证：66479090-6。法定代表人：陈菊红，该公司总经理。委托代理人：陈礽福，该公司职员。被执行人：俞日旺，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，江西省达昌实业有限公司起诉俞日旺分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）湾巡民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西省达昌实业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了各被执行人的车辆、银行存款、保险，发现被执行人俞日旺名下有车牌号为赣Ｅ×××××江铃牌汽车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××捷达牌汽车一辆，申请执行人江西省达昌实业有限公司向本院提出暂时不对上述财产进行处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2017年3月21日，本院依法决定将被执行人俞日旺纳入失信被执行人名单。2017年7月26日，申请执行人江西省达昌实业有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人俞日旺经查询现暂无可供执行的财产，申请执行人江西省达昌实业有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）湾巡民初字第74号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡小贞审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年八月一日书记员  涂 炜
鄂托克前旗人民法院民事裁定书〔2017〕内0623民初1415号原告慕斌录（别名：慕小军），男，1979年10月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇牛奶厂家属区。被告吉日嘎拉，男，出生不详，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇和泰小区**栋*单元601。本院于2017年6月19日立案受理了原告慕斌录诉被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，原告慕斌录于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告吉日嘎拉的起诉。本院认为：原告慕斌录的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慕斌录撤回对被告吉日嘎拉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕斌录负担。审判员 周 青二〇一七年八月三十一日书记员 宝迪稍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初285号原告杨龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告李全忠，男，1981年10月17日出生，汉族，住卫辉市。原告杨龙诉被告李全忠不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人袁明胜、被告李全忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在给原告开车期间，于2013年12月6日在福建省××国道发生交通事故，因原告车辆（××）在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，在处理事故过程中，原告垫付赔偿款70000元，被告为取得受害人亲属的谅解，争取判处缓刑，也垫付72000元，2014年4月21日经原、被告就被告垫付的赔偿款72000元进行协商，由原告承担70000元，保险公司理赔款归原告所有，原告为被告出具欠条一份，欠被告70000元。后经被告与受害人家属协商，赔偿受害人家属252000元，受害人家属对被告谅解并出具了谅解书，原告也同意了。2014年12月，经福建省浦城县法院（2014）浦刑初字第149号刑事附带民事判决书确认保险理赔款为223928.8元，被告自愿补偿28071.2元，共252000元，因该赔偿款原告和被告已支付，保险公司对原告和被告直接理赔。2016年2月被告以原告欠其70000元为由持该欠条将原告起诉到卫辉市人民法院，要求原告赔偿其70000元。2016年3月法院判决原告支付被告70000元。此后原告到福建省浦城县法院落实保险公司理赔款问题，法院告知被告于2016年5月到福建省浦城县法院已将保险公司理赔款43289元取走。原告认为，原告在为被告出具70000元欠条后，保险公司理赔款43289元就应属原告所有，被告在要求原告支付70000元后就丧失了再取得保险理赔款43289元的权利，现其取走该43289元理赔款，违背了原、被告双方约定的意思表示，被告取得该款没有合法依据，侵犯了原告的合法权益，属不当得利，故诉至法院，请求判决被告返还43289元及利息。庭审中原告将43289元变更为43128.8元。被告辩称：这笔钱原告打的有欠条，所有才给他要钱，我要我欠条上的钱。另外，我去福建浦城处理事故的费用要求原告承担。经庭审理查明：被告系原告雇佣的司机，于2013年12月6日在福建省××国道发生交通事故致人死亡，因原告车辆（××）在中国人寿财产保险股份有限公司河南省郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，在处理事故过程中，原告以河南省新乡县第三汽车运输公司名义垫付赔偿款70000元，被告为取得受害人亲属的谅解，争取判处缓刑，也垫付72000元，2014年4月21日经原、被告就被告垫付的赔偿款进行协商，由原告承担70000元，原告为被告出据欠条一份，欠被告70000元。后经被告与受害人家属协商，赔偿受害人家属252000元，受害人家属对被告谅解并出据谅解书，因除保险公司赔偿外，原告（河南省新乡县第三汽车运输公司）和被告已支付赔偿款142800元，由保险公司支付给原告（河南省新乡县第三汽车运输公司）和被告。2016年2月被告以原告欠其70000元为由持该欠条将原告起诉到卫辉市人民法院，要求原告偿还其70000元。2016年3月法院判决原告支付被告70000元。此后原告到福建省浦城县法院落实保险公司理赔款问题，法院告知被告于2016年5月日到福建省浦城县法院已将保险公司理赔款43128.8元取走。本院认为，2014年4月21日原告为被告出具70000元欠条，是为了弥补被告替原告垫付事故赔偿款的损失，符合双方当时的真实意思表示，且由（2016）豫0781民初354号民事判决所确认。而被告起诉原告并由法院于2016年3月24日判决原告支付被告70000元，该判决已生效并由被告申请强制执行。根据公平原则，被告的权利也仅限于该70000元的损失得到弥补，而不能因此获得其他利益并损害他人利益。因此，被告也就应当将其垫付款的保险理赔权利转由原告享有。但被告在卫辉市法院作出（2016）豫0781民初字354号民事判决书后又到福建省浦城县人民法院领取了保险理赔款43128.8元，致原告因此受到经济损失，故被告取得该保险理赔款43128.8元，属不当得利，应当返还原告。被告要求原告承担其去福建浦城处理交通事故的费用等，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李全忠于本判决生效后三日内返还原告杨龙43128.8元及利息（利息从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告李全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年八月一日书记员  韩雪菲
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执990号之一申请执行人包玉，男，1967年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人董学宾，男，1969年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。包玉申请执行董学宾借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年8月份将被执行人董学宾的工资全额冻结（包括绩效工资及奖金等可期待性收入）；二、冻结款由申请执行人包玉每月支取。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年八月八日书记员  王 骞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5567号原告：朱宝琦，男，1947年3月4日出生，汉族，海河食品厂退休职工，住天津市河东区。被告：窦树华，男，1954年3月11日出生，汉族，天津制药厂退休职工，住天津市河东区。原告朱宝琦与被告窦树华相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝琦、被告窦树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱宝琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即撤走遮挡原告窗户的木板；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告窗户距离约两米且是死角，夏天都很热，原告在自己窗下墙上安有两台空调，供居室和客厅降温。十二年来，一直相安无事。2017年6月19日，被告突然将一块大木板挡在原告空调保护罩前，既挡住了原告的窗户，还挡住了原告空调开启的空气流通，我与被告协商未果。2017年6月20日，被告同屋居住的胡某在原告窗下辱骂原告，为不和她发生肢体接触，原告跑到居委会希望调解，没有结果，原告拨打110要求调解，被告知拍下照片至法院起诉。2017年6月21日，居委会调解中，被告非但表示不撤木板，还威胁要建一堵墙。故起诉至法院，望依法判如所请。窦树华辩称，原告搬来十二年，刚来时原告要在窗户那养观赏鸽，因为有味道和毛影响被告，于是被告将自家挨着原告养鸽处的窗户封起来了。后来原告不养鸽子，又在窗户外旁边打了一排柜子。之后，原告又说要扩建阳台，被告也没有阻挠，原告弄完阳台后离被告窗户才不到两米，直接影响被告生活，于是被告安装了PVC板挡。去年，原告因为空调外机离被告家很近，主动在被告窗户右侧弄了板挡住。今年因为连续六天高温，原告开空调，室外机热气流、响声，严重影响被告。于是被告安装一块挡板，离原告屋子1.4米。现在被告拆除木板的根源在于原告的空调外机。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告系坐落天津市河东区红星路××号房屋所有权人，被告系同小区27-3-104号房屋实际居住人。原告房屋卧室外窗与被告居住房屋外窗侧面相对，2016年，双方因原告卧室外墙安装两台空调室外机对被告造成一定影响，故协商在被告房屋侧窗位置安装一块高约1.8米、宽约0.5米的瓦楞板用于遮挡室外机产生热气、噪音等。2017年6月19日，被告因原告连续使用空调产生大量热气、噪音等为由，在自家外窗侧面原安装瓦楞板处接出一张高约1.8米、宽约0.4米的木板。现原告主张该木板遮挡其室内光线及影响室外机护栏开关，要求被告拆除。庭审中，经询，原、被告均认可涉讼木板与室外机护栏空隙大约20厘米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告以原告空调室外机工作期间产生热气对其造成影响为由，加装涉讼木板，原告主张影响其卧室采光及室外机清理并提供照片证据。对此本院认为，原告提供的照片不足以证明涉讼木板对原告室内采光的具体影响程度，但根据原、被告陈述及现场照片来看，被告加装的木板距离原告原有的空调室外机护栏仅20厘米，对原告在开合护栏时势必造成影响与不便，原告要求被告拆除涉讼木板的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告空调室外机安装位置对其造成影响，可就该主张另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告窦树华将其居住的坐落天津市河东区来安里27-3-104号房屋侧窗位置加装木板（高约1.8米、宽约0.4米）予以拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告窦树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一七年八月二十五日书记员  周畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执509号之一移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人唐自波，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地：湖南省东安县。本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人唐自波罚金一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年八月二十二日书记员 谭文英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终770号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘卫明，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省简阳市。2003年7月7日因犯寻衅滋事罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，1988年1月18日出生，住四川省简阳市。委托代理人江某，女，1964年6月20日出生，住四川省简阳市。系郑某母亲。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人刘卫明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郑某诉被告人刘卫明人身损害赔偿一案，于2017年6月7日作出（2017）川0180刑初160号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人刘卫明赔偿郑某6727.79元。宣判后，原审被告人刘卫明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘卫明申请撤回上诉。经本院审查认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘卫明申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘卫明撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初160号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 徐贵勇审判员 曹余曦二〇一七年八月九日书记员 谢 莲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1984号之一申请人：杨淑华，女，1959年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：河南祥和实业集团有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道北段。法定代表人：孙振伟，董事长。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。申请人杨淑华与被申请人河南祥和实业集团有限公司股权质权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1624民初1984号民事裁定，依法冻结被申请人存款6630000元，实际冻结7600元，并查封被申请人在沈丘县农村信用合作联社持有的2960万股的股权分红6630000元。2017年8月14日本院判��驳回申请人杨淑华的诉讼请求后，该判决现已生效。本院经审查认为，驳回申请人杨淑华的判决现已生效，财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南祥和实业集团有限公司在沈丘县农村信用合作联社存款6630000元的冻结。二、解除对被申请人河南祥和实业集团有限公司在沈丘县农村信用合作联社持有的2960万股的股权分红的查封。案件申请费5000元，由申请人杨淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一七年八月三十一日书记员  顾腾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2774号原告：锡山区美吉龙电动车厂,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区。负责人：邓元卫，系该公司经理。统一社会信用代码：320205600538233。委托诉讼代理人：刘建国、李世昌（实习）河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郇登用，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告锡山区美吉电动车厂与被告郇登用买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告锡山区美吉电动车厂负责人及其委托诉讼代理人刘建国、李世昌到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人尚铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡山区美吉电动车厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郇登用支付原告货款104930元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告销售原告生产的美吉牌电动车，被告先后欠原告货款104930元。后经原告多次催要，被告郇登用至今没有支付所欠货款。被告郇登用辩称：在原、被告买卖合同中，被告已经履行了义务支付了货款。原告锡山区美吉电动车厂为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、锡山区美吉龙电动车营业执照复印件一份。用以证明原告是美吉龙电动车生产商，原告主体资格适格。2、2015年3月4日《美吉龙电动车整车出库单》一份、2015年5月10日、2015年4月17日《美吉龙电动车整车出库单》各一份、《洛阳对账单》一份、原告经营者邓元卫与被告郇登用通话记录一份，微信聊天记录及微信截图一份、原告爱人郑静静与被告郇登用通话记录一份。用以证明原告向被告供应多种型号的美吉龙电动车，经对账被告尚欠原告货款104930元，原告多次联系被告催要货款，被告以各种理由推脱，至今没有支付该货款。被告郇登用质证认为：对原告的证据1无异议；原告的证据2，对2015年3月4日出库单有被告签名，被告已经收到这些电车，2015年5月10日、2015年4月17日出库单及洛阳对账单没有被告签名不能作为证据使用，不能达到原告的证明目的，原、被告的通话录音，和原告妻子与被告的通话录音，被告均未认可欠原告104930元，只是认可欠原告1万多元货款，原被告微信聊天记录，虽然聊天中被告认可欠原告货款，聊天截图时间不是固定不变的，是根据手机上设计的年月而显示，聊天记录不能定位2016年8月份，通话录音和微信聊天及截图不能做为本案定案依据，不能达到原告的证明目的。被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：汇款记录7份。用以证明被告自2015年3月4日收到原告70台各型号电动车后，先后向原告汇款99120元，包括一部分配件款，被告已向原告完全支付了所收到的电动车款，现不欠原告货款。原告质证后认为：洛阳银行转账凭证三张支付方是冯懂，并不是被告支付，不能证明该款系被告支付，是用于支付原告的电动车款，河南省农村信用社转账凭证没有转账人身份信息，不能证明该款系被告所支付，微信转账单没有显示是被告向原告支付货款。该证据时间都在2016年5月之前，而被告在微信中确认的欠款时间是2016年9月19日，在该账单之后，更不能证明被告已经向原告支付货款。本院经审查确认：原告提交的证据证据1，被告无异议，且形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交证据2的中2015年3月4日出库单，有被告郇登用签字，且被告认可，本院予以采信。原告提交证据2中的2015年5月10日、2015年4月17日出库单及洛阳对账单系原告方单方出具，无被告签字，形式不合法，本院不予采信。原告提交的证据2中的原告经营者邓元卫与被告郇登用通话记录一份，微信聊天记录及微信截图一份、原告爱人郑静静与被告郇登用通话记录一份的证明效力小于原告提交的7份汇款记录的证明效力，原告提交的该部分证据本院不予采信。被告的证据系汇款记录，对其证明内容，本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述和自认确认以下案件事实：原告锡山区美吉电动车厂向被告郇登用销售电动车，2015年3月4日，被告郇登用从原告出进货价值92740元的电动车。后被告分七次向原告汇款共计99120元。本院认为，原告提交的2015年3月4日电动车出库单一份，且被告郇登用签字在收货方处签字，原、被告之间买卖合同成立。原告诉称被告欠货款共计104930元，其提交的证据系2015年3月4日电动车出库单计92740元。被告出具的7份汇款记录，共计向原告汇款99120元，且汇款时间均系在被告收到该批货物之后，能够印证被告辩称的已支付全部货款的事实；另原告虽认可收受汇款的账号系其银行账号，并不认可收到汇款，与被告提交的证据相悖，故原告诉称被告尚欠原告货款104930元的无事实及法律依据。综上所述，原告要求被告偿还电动车款104930元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告锡山区美吉电动车厂对被告郇登用的诉讼请求。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告锡山区美吉电动车厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年八月九日书记员 张山利
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2612号之二解除保全申请人：于学秀，女，1962年9月18日出生，汉族，身份证号4127281962********，住沈丘县槐店回族镇北环路***号。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被申请人：王伟伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦*楼。法定代表人：韩海亮，经理。于学秀诉王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南祥和实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）豫1624民初2612号民事裁定，查封或冻结被申请人王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司价值1500000元的财产或存款。于学秀于2017年8月7日向本院申请撤诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于学秀的申请，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司价值1500000元的财产或存款的查封或冻结。案件申请费5000元，由于学秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一七年八月七日书记员 孙建才
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初1122号之二原告：蔡紫燕，女，1970年2月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：戴新东，男，1976年9月16日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告蔡紫燕与被告戴新东民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币705元（已缴纳部分减半），由原告承担。（本页无正文）审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱 丹二〇一七年八月四日书 记 员  陈明华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1099号上诉人（原审被告）：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606.法定代表人：贾跃民，总经理。委托代理人:刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视品牌营销策划（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：上海沃卡文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号。法定代表人：彭亦陈，总经理。上诉人乐视品牌营销策划（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人上海沃卡文化传播有限公司（以下简称沃卡公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38797号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乐视公司上诉称，乐视公司与沃卡公司未约定确定的管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。沃卡公司系本案接收货币一方，其住所地位于上海区杨浦区，本案应由上海市杨浦区人民法院审理。综上，乐视公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。沃卡公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系沃卡公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《广告发布协议》约定双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可将争议提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。乐视公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，乐视公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视品牌营销策划（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年八月二十九日书记员  胡鸿远
河南省嵩县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）豫0325执271号之二申请执行人：陆攀龙，男，汉族，1987年1月18日生，住河南省嵩县。被执行人：程相强，男，1988年5月15日生，汉族，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中本院已将程相强纳入失信被执行人名单，并将程相国的全部银行账号冻结，程相强家人已给付申请人陆攀龙500元，被执行人程相强暂无可供执行财产。现申请人陆攀龙同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院��2015）嵩民七初字第18号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年八月二十二日书 记 员  苏坤坤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3520号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：杨某，住安徽省临泉县城关镇。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出对杨林的撤诉申请。本院认为，原告安徽临泉���村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3206元,减半收取计1603元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨晓辉二〇一七年八月十八日书记员  毕雯琦
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执178号之一申请执行人彭水琴，女，1973年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人饶禹兵，男，1986年12月20日生，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人唐甜，女，1988年4月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。被执行人唐金南，男，1966年8月27日出生，江西省湖口县人，住址同上。本院于2016年2月25日作出的（2015）湖民一初字第1264号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。因被执行人唐甜逾期未能自觉履行义务，申请执行人彭水琴已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐甜存款8074元。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一七年八月十四日书记员  夏玮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执85号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。法定代表人李三明。被执行人：黄明松。被执行人：龚水英。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林。被执行人：黄小林。被执行人：徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与黄明松、龚水英、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行的标的金额为226506.5元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄明松所有的小汽车一辆（因车辆下落不明未实际扣押）。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法将被执行人黄明松、龚水英、湖南喜得利投资担保有限公司纳入了失信被执行人名单并作出了罚款决定。经查,被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年八月一日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9552号原告：杜娟，女，1972年2月21日出生。被告：中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。原告杜娟与被告中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟，被告中盈华信科技有限公司的委托诉讼代理人喻尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告于2017年8月31日前清偿原告投资款本息合计237531.24元，如逾期支付，则按每日千分之一标准支付滞纳金。事实和理由：华信网（www.huaxin365.com）网站由被告运营管理。原告曾陆续在华信网上投资多份理财产品，到期后无法正常提款。原告起诉前查询其在华信网个人账户内的账户总额为250006.4元，但因网站已停止更新，无法显示被告曾经偿还的部分款项，故现原告认可截至起诉之日被告尚欠本息合计237531.24元。被告辩称，原告起诉的主体不适格，原、被告间不存在真实的借款合同关系，仅存在居间合同关系。华信网作为网络借贷信息中介机构，对投、融资双方所负合同义务仅为推介融资项目、提供媒介服务，融资方可以自主在华信网上发布融资标的，投资人根据融资方披露的项目信息自主作出投资决策，点击一下即可购买相应的融资标的。华信网在第三方支付平台处开立资金存管账户，投、融资双方的款项交付通过该账户完成，该账户内资金与华信网的资金隔离管理、分别核算。华信网在经营过程中从未以任何明示或默示的方式向投资人承诺本息收益。原告要求被告返还借款本息缺乏请求权基础。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华信网（域名www.huaxin365.com）由被告运营管理。原告在华信网上注册个人账户，通过点击购买网站发布的理财产品的方式，将个人款项转至被告开立的资金存管账户内。原告起诉前，其在华信网个人账户显示的账户状况为：账户总额250006.4元，可用余额233748.07元，冻结金额（含投资中金额）16258.33元。庭审中，原、被告对上述账户状况的解释不一。原告认为“账户总额”指原告投资的全部本息；“可用余额”指已经到期，原告可以支配的用于投资或提现的金额，但实际已无法提现；“冻结金额”指原告曾操作提现但未能提现的金额。被告认为“账户总额”指投资人的全部债权权益；“可用余额”指全部到期债权，包含已经实现的和未实现的债权；“冻结金额”指投资尚未到期的债务。双方均认可“可用余额”与“冻结金额”合计即为“账户总额”。经询，被告称其在第三方支付平台处开立的资金存管账户是以华信网名义开立，故当借款人返还的借款本息到达指定账户后，被告会及时把代收的款项支付给相应投资人。但因为借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付。被告称其没有证据证明借款人没有还款。上述事实，有原告提供的网页截图及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，网贷平台未按照行政监管机构的规定及要求对借款人的基本信息及资信状况做必要的审查，或者未将借款人及借款合同的相关信息真实、及时、全面、充分地向出借人披露，造成出借人损失，出借人请求网贷平台承担相应赔偿责任的，应予支持。本案中，被告作为网贷平台，未能举证证明其已全面、充分履行了上述背景审查及信息披露义务，故应对原告的相应损失承担赔偿责任。虽然原、被告对原告在华信网个人账户内的项目名称有不同理解，但被告认可“账户总额”是原告作为投资人的全部债权权益，且现已无法结算给原告。故“账户总额”载明的数额可以作为认定原告实际损失的客观依据。现原告自认被告已偿还“账户总额”中的部分款项，并要求被告偿还“账户总额”中的剩余款项，系以合理方式要求被告赔偿损失，故本院予以支持。原告另要求被告支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，因缺乏合同依据与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中盈华信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜娟款项二十三万七千五百三十一元二角四分；二、驳回原告杜娟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2431元，由被告中盈华信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一七年八月三日书记员 郭曼莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执483号之一申请执行人：饶弟友，男，生于1964年12月15日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。饶弟友与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初632号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人16025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初632号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6740号原告：高连芳，男，1966年12月3日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：李海平，男，1976年3月7日出生，汉族，住丹阳市。原告高连芳与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高连芳撤回起诉。案件受理费减半收取5002元，由原告高连芳负担。审判员  束文辉二〇一七年八月二十三日书记员  孙 倩
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初524号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韩飞，男，汉族，1985年7月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人韩飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被临泉县公安局取保候审，同年8月21日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年4月2日21时许，被告人韩飞酒后无证驾驶比德文牌电动三轮车,沿临泉县韦庙路自西向东行驶，行驶至姜寨第一小学门口时，车辆驶入相对方向车道，与相对方向赵某驾驶的皖Ｋ×××××牌轻型货车相撞，致双方车辆受损，韩飞本人受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩飞所驾驶的无号牌比德文电动三轮车符合机动车类正三轮摩托车技术特征，认定其属于机动车。另经安徽中天司法鉴定中心血醇检验，韩飞血液中乙醇含量为173.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警记录单、受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，证人赵某的证言，被告人韩飞的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2017】交鉴347号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2017】毒鉴931号司法鉴定意见书，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。韩飞归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年八月二十九日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执80号之一申请执行人:赵东怀,男性,汉族,1981年08月13日出生。被执行人:谭春燕,女性,汉族,1988年04月07日出生。被执行人:黄勇秋,男性,汉族,1987年09月07日出生。本院在执行赵东怀与黄勇秋,谭春燕买卖合同纠纷一案中，被执行人黄勇秋,谭春燕未履行陕西省宜君县人民法院(2017)陕0222民初11号民事判决书确定的义务。本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为苹果款244500元、案件受理费2480元、保全费1742元、案件执行费3567元，总计252289元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄勇秋,谭春燕存款39000元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月二十二日书记员 张小文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1096号罪犯章良梁，男，汉族，1982年8月6日出生，大学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年7月22日作出（2015）贵刑初字第00085号刑事判决，以被告人章良梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；被告人章良梁非法所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2015年8月20日入监服刑改造（刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止）。执行机关以罪犯章良梁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章良梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯亲属已代其将全部罚金及非法所得缴纳至安徽省池州市贵池区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章良梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章良梁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月3日起至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初32号公诉机关永仁县人民检察院。被告人连某，男，云南省永仁县人，家住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2017年5月14日21时10分，被告人连某驾驶普通二轮摩托车由永仁县城往莲池方向行驶，当行驶至永兴路出城方向广场路口时，被开展夜查的交通警察大队民警查获，发现驾驶人连某未随身携带机动车驾驶证。摩托车未悬挂号牌，检查过程中又发现被告人连某呼气散出酒气，民警对被告人连某进行呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml，系酒后驾驶机动车。民警将被告人连某带至永仁县人民医院抽取静脉血送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：连某静脉血液中检出的乙醇含量为110．70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人连某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人连某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人连某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年八月十一日书记员  王青茹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执237号之三申请执行人无锡三至换热器有限公司，住所地无锡市胡埭工业园陆藕路3号。法定代表人杨金平，该公司董事长。委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市丹徒新城广园路55号。法定代表人寇小朋，该公司董事长。委托代理人江山，该公司职员。无锡三至换热器有限公司与沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00431号民事调解书已发生法律效力。根据权利人无锡三至换热器有限公司的申请，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的金额1452293元。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行其中120万元，申请执行人无锡三至换热器有限公司撤回本次执行申请。本案现已执行到位125万元，尚未执行到位202293元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执237号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2015）徒商初字第00436号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年八月十七日书记员  朱燕飞
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初141号公诉机关个旧市人民检察院。被告人童某，男，1994年1月5日生，汉族，出生地云南省通海县，初中文化，农民，户籍所在地玉溪市通海县。现住个旧市。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人童某于2017年4月3日凌晨6时52分许，在个旧市大屯镇宇翔网咖21号机子处，趁被害人徐某熟睡之机盗走其放在电脑桌上的黑色“iphone7”手机一部。经价格鉴定，物品价值人民币5472元。另查明，被告人童某的家属于2017年6月8日自愿代为赔偿被害人徐某经济损失人民币4672元，被告人童某已取得被害人谅解。上述事实，被告人童某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人徐某的陈述，证人宋某的证言，视听资料，辨认笔录及照片，个价认[2017]65号价格认定书，鉴定意见通知书，情况说明，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人童某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人童某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人童某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  董玉焕人民陪审员  王雄伟二〇一七年八月十四日书 记 员  王怡梅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1093号申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。被执行人:福建福辰龙建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村319国道旁，组织机构代码06410927-5。法定代表人李占高，职务总经理。本院作出的（2015）连民初字第2245号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建福辰龙建材有限公司应支付案件受理费425元。本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院运用执行司法查控系统对被执行人福建福辰龙建材有限公司进行查控，但未有可供执行的财产。执行人员多次前往被执行人住所地龙岩××××村执行，被执行人福建福辰龙建材有限公司的法定代表人李占高均躲避不见，我院依法将执行人福建福辰龙建材有限公司及其法定代表人李占高纳入失信被执行人名单。目前该公司因经营不善已不在原住所办公，其法定代表人李占高下落不明。该案被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，本案未发现被执行人福建福辰龙建材有限公司有其他可供执行的财产，该被执行人因经营不善已不在原住所办公，其法定代表人李占高下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执1093号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  叶媛榕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1703号之一原告：雷波，男，1970年1月2日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：程少杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告雷波与被告程少杰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告雷波于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷波撤诉。本案减半收取的案件受理费40元、保全费3,020元，由原告雷波负担。审判员  姚朝唯二〇一七年八月二十二日书记员  汪诗雨
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1003号原告：苟锦锦被告：王锦旗本院在审理苟锦锦诉王锦旗变更抚养关系纠纷一案中，原告苟锦锦于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:准许原告苟锦锦撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟锦锦负担。审判员  赵孝廉二〇一七年八月三日书记员  谢金娣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2254号之二原告：湖南帅康物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雅塘村雅塘路239号雅蘭小筑公寓201房。法定代表人：刘霞，董事长。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。被告：周伟艺，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南帅康物业管理有限公司与被告周伟艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告湖南帅康物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南帅康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南帅康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费125元，因撤诉减半收取62.5元，由原告湖南帅康物业管理有限公司负担。审 判 长  宋正阳人民陪审员  周仲泉人民陪审员  涂 娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦 瑶
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执125号之一申请执行人石某。申请执行人石梦淇。申请执行人石梦梦。法定代理人石某。申请执行人石登坤。申请执行人腾秀仁。被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组。负责人陈朝正。申请执行人石某、石梦淇、石梦梦、石登坤、腾秀仁与被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）桂1224民初687号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组没有履行义务，申请执行人石某、石梦淇、石梦梦、石登坤、腾秀仁于2017年8月18日向本院申请执行，请求强制被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组支付土地补偿费19080元，负担一审案件受理费146元，本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日依法向被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组于2017年8月21日支付申请执行人石某、石梦淇、石梦梦、石登坤、腾秀仁土地补偿费19080元，负担一审案件受理费146元、申请执行费185元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224民初687号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宗逸二〇一七年八月二十一日书记员  方继努
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6109号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款73元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告在劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买沙宣修护水养洗发露400ml单瓶58元，同时购买标明“买沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶”的沙宣修护水养洗发露套装，商品价格为73元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿500元。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买沙宣修护水养洗发露400ml一瓶，售价58元，同时购买了标明“买沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶”的沙宣修护水养洗发露套装一套，售价73元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的沙宣修护水养洗发露400ml单瓶单价为58元，按照常理，其同时出售的标明“买沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶”的沙宣修护水养洗发露套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的沙宣修护水养洗发露套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款73元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年八月二十四日书 记 员  张妍