wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民申13号再审申请人（原审被告）：朱国贵，男，1961年6月17日生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人（原审被告）：蔡玉华，女，1969年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：杨永军，江苏维世德律师事务所律师。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：袁敏,男,1967年7月21日生，汉族，个体，住南京市溧水区。再审申请人朱国贵、蔡玉华因与被申请人袁敏民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱国贵与蔡玉华对原审判决结果无意见，于2017年8月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱国贵与蔡玉华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱国贵与蔡玉华撤回再审申请。审 判 长  钟玉环审 判 员  尹庆华审 判 员  陈精文二〇一七年八月十日见习书记员  尹婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10321号上诉人（原审被告）：北京今朝伟业科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼15层1519。法定代表人：崔明星，总经理。委托诉讼代理人：王玉北，男，北京今朝伟业科技有限公司技术顾问。被上诉人（原审原告）：北京高顶建设有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号东11楼二层209号。法定代表人：张强，总经理。上诉人北京今朝伟业科技有限公司（以下简称今朝伟业公司）因与被上诉人北京高顶建设有限公司（以下简称高顶建设公司）服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中今朝伟业公司于2017年8月31日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，今朝伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京今朝伟业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京今朝伟业科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  江锦莲代理审判员  王天水二〇一七年八月三十一日法官 助理  樊思迪书 记 员  刘怡然
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1613号之二申请执行人张国瑞，住开鲁县。被执行人王宝华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初287号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王宝华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员迟恒
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初4773号原告：于作建，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，现住济南市。被告：赵运英，女，1937年5月23日出生，汉族，居民，现住济南市。被告：于作祥，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，现住济南市。被告：于作兰，女，1961年3月9日出生，汉族，居民，现住济南市。被告：于作花，女，1962年11月7日出生，汉族，居民，现住济南市。被告：于作芳，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，现住济南市。原告于作建与被告赵运英、于作祥、于作兰、于作花、于作芳法定继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告于作建于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于作建申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于作建撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告于作建负担。审判员  陈伟二〇一七年八月十六日书记员  刘飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3839号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面。法定代表人：李泽红，职务：总经理。被告：魏夫良，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告魏夫良物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一七年八月二十八日书记员  赵旭
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书（2010）九法刑他字第1号（2010）九法刑他字第3号（2010）九法刑他字第（2017）渝0107刑更16号罪犯：廖某某，男，汉族，1993年8月10日生，出生地重庆市石柱土家族自治县，初中文化，农民，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被捉获，次日被刑事拘留，2月17日被依法逮捕。2017年4月1日因被宣告缓刑取保候审后释放。2017年4月1日，本院作出(2017)渝0107刑初347号刑事判决书，以盗窃罪判处廖某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市石柱土家族自治县司法局于2017年5月22日以(2017)渝石司社矫撤缓字002号撤销缓刑建议书，向本院提出对罪犯廖某某撤销缓刑,收监执行。经本院以（2017）渝0107刑更8号立案审查发现，罪犯廖某某交付执行程序存在瑕疵，故建议重庆市石柱土家族自治县司法局与相关部门协调处理，本院予以退回。2017年7月6日，重庆市石柱土家族自治县司法局未协调处理前述问题又将罪犯廖某某撤销缓刑建议案向本院提起，并附重庆市石柱土家族自治县人民检察院检察建议书，要求本院裁定将罪犯廖某某收监执行刑罚。本院以（2017）渝0107刑更16号立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关重庆市石柱土家族自治县司法局指控：罪犯廖某某未在规定期间到司法局报到，至今已实际脱离监管一个月以上。执行机关重庆市石柱土家族自治县司法局认为，罪犯廖某某未按规定时间到司法局报到直至脱离监管一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（二）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（二）项之规定，依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2017年4月1日，本院作出(2017)渝0107刑初347号刑事判决书，以盗窃罪判处廖某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。该判决生效日期为2017年4月12日，罪犯廖某某的缓刑考验期限从2017年4月12日起至2017年7月11日止。然而，罪犯廖某某于2017年4月1日被本院宣告缓刑取保候审释放后至今，未向本院报到，也未到重庆市石柱土家族自治县司法局报到。上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、(2017)渝石司社矫撤缓字002号撤销缓刑建议书、本院（2017）渝0107刑初347号刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书、情况说明、证明、调查笔录、检查建议书、函、罪犯结案登记表等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯廖某某被本院宣告缓刑取保候审释放后，违反取保候审期间的法定义务，不主动向本院报到，也不向重庆市石柱土家族自治县司法局报到，现下落不明，脱离监管已达一个月以上，依法应予撤销缓刑，收监执行。重庆市石柱土家族自治县司法局指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条，第七十七条第二款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2017)渝0107刑初347号刑事判决书中被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月的缓刑部分；二、将罪犯廖某某收监执行原判刑罚拘役三个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二个月零二十日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣武审判员  彭四清审判员  周清秀二〇一七年八月十八日书记员  郭小溪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4275号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周伟华，男，1971年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告周伟华贩卖毒品罪案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0480号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人周伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2025年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为罚金30000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人周伟华在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0480号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 平
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执435号申请执行人:沈雪冰,女,1972年7月4日出生,汉族,自由职业,住诏安县。被执行人:涂福勇，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人沈雪冰与被执行人涂福勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初296号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，涂福勇应向沈雪冰支付借款人民币20000元以及自2016年3月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另外，涂福勇应向沈雪冰支付垫交的案件受理费150元。因被执行人全部未履行，沈雪冰于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人涂福勇送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将涂福勇纳入失信被执行人名单。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。因该案被执行人至今全部未履行，故本院依法作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，诏安县人民法院作出的(2016)闽0624民初296号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  陈少斌
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执625号申请执行人：赵永成,男,1958年12月27日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王欢欢,男,1987年7月20日出生,住汶上县。本院在执行申请执行人赵永成与被执行人王欢欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年八月三日书记员  郭晓歌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13714号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孙资，女，23岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙资物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初571号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位太仓市豪琴化纤有限公司，公司地址太仓市璜泾镇新联村，法定代表人高兴华。诉讼代表人顾学英，女，1971年10月30日生，住太仓市。被告人高兴华，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，系太仓市豪琴化纤有限公司法定代表人，住太仓市。2017年5月25日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告单位太仓市豪琴化纤有限公司、被告人高兴华犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告单位太仓市豪琴化纤有限公司诉讼代表人顾学英、被告人高兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月至9月期间，太仓市豪琴化纤有限公司法定代表人高兴华通过中间人沈某介绍，在与苏州市道森纺织品有限公司没有任何业务的情况下，给苏州市道森纺织品有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1303683.40元，涉及税额人民币189424.06元。公诉机关认为，被告单位太仓市豪琴化纤有限公司、被告人高兴华为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位太仓市豪琴化纤有限公司、被告人高兴华系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告单位太仓市豪琴化纤有限公司诉讼代表人顾学英、被告人高兴华对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年7月至9月期间，太仓市豪琴化纤有限公司法定代表人高兴华通过中间人沈会祥（另案处理）介绍，在与苏州市道森纺织品有限公司没有任何业务的情况下，给苏州市道森纺织品有限公司虚开增值税专用发票13份，该13份增值税专用发票价税合计人民币1303683.40元，涉及税额人民币189424.06元，已由苏州市道森纺织品有限公司申报抵扣。2017年5月25日，被告人高兴华接民警电话通知后至太仓市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告单位太仓市豪琴化纤有限公司虚开增值税专用发票违法所得开票费人民币91263元。在本案审理期间，被告单位太仓市豪琴化纤有限公司已退出涉案全部非法所得，暂扣于本院。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某、吴某、沈某的证言；本案查获经过、工商登记资料、财务资料、银行交易明细查询、抵扣证明、线索移送函、受理案件登记表、立案决定书、微信聊天记录；缴款单；被告人高兴华的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告单位太仓市豪琴化纤有限公司及被告人高兴华虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位太仓市豪琴化纤有限公司、被告人高兴华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告单位太仓市豪琴化纤有限公司及被告人高兴华系自首，已退出涉案非法所得，依法及酌情对被告单位及被告人予以从轻处罚，并对被告人高兴华适用缓刑。据此，对被告单位太仓市豪琴化纤有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人高兴华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位太仓市豪琴化纤有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。二、被告人高兴华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。三、暂扣于本院涉案非法所得款人民币91263元，予以没收，上缴国库。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 裴 江人民陪审员 赵 沁人民陪审员 李培忠二〇一七年八月二日书 记 员 陈 成
陕西省旬阳县人民���院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执237号申请执行人:向潇，男，1983年2月6日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人:李海清,男,1961年8月8日生，汉族,居民，住旬阳县城关镇。被执行人:胡桂珍，女，1962年6月17日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行向潇与李海清、胡桂珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海清、胡桂珍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年八月二十六日书记员  李 波
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初450号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人夏春龙,户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2010年被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2012年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月4日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被哈尔滨市第一看守所临时羁押,于2017年4月24日被长春市公安局绿园区分局刑事拘留;经长春市绿园区人民检察院批准,于2017年5月4日由长春市公安局绿园区分局逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人夏春龙犯盗窃罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年8月9日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人夏春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年2月17日，被告人夏春龙利用陪同被害人唐某某看病后送其回住处途中帮助拿包的机会，在长春市绿园区阳光路趁被害人唐某某不备，将唐某某包内1张中国建设银行卡盗走，并在长春市宽城区柳影路一银行ATM机上取出卡内现金人民币20000元。2017年4月22日，被告人夏春龙在黑龙江省哈尔滨市被警方抓获归案。上述事实,被告人夏春龙在开庭审理过程中均无异议,并有书证到案经过、常住人口数据查询、刑事判决书、释放证明、银行明细、情况说明、临时羁押证明，被害人唐某某的陈述，被告人夏春龙的供述与辩解,辨认笔录、指认现场笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人夏春龙以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人夏春龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处。鉴于被告人夏春龙当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定,判决如下:被告人夏春龙犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董屹红二〇一七年八月九日书记员  刘俊琦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1502号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：汪建国，男，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪建国银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽10民辖5号原告：王玉成。被告：张庆君。被告：辽阳县人民法院。法定代表人：孙强。被告：辽阳市文圣区人民法院。法定代表人：周家成。原告王玉成诉被告张庆君、辽阳县人民法院、辽阳市文圣区人民法院农业承包合同纠纷一案，文圣区人民法院于2017年5月17日立案。原告王玉成诉称，原告于2007年12月1日将从辽阳市小屯镇小屯村承包的土地转包给被告张庆君。2009年4月1日，被告张庆君在未经原告同意的情况下，将土地租给了被告辽阳县法院。该土地被用于建小屯法庭办公楼。现小屯法庭因辽阳市行政区划调整，已隶属于文圣区法院。被告擅自改变土地用途将土地用于非农建设，其行为违反了法律规定，协议无效，应将土地恢复原状。文圣区人民法院经审查认为，原告方的诉讼符合法律规定，予以登记立案受理。但鉴于该院系本案被告之一，故该院依法不能行使审判权。本院认为，文圣区人民法院是该案的被告，不能行使管辖权，因此文圣区法院报请本院指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太子河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一七年八月十五日书记员 闫晓娜
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初296号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郑林荣，女，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月14日被舒兰市公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，经舒兰市人民检察院决定于2017年6月19日被取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人郑林荣犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人郑林荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年1月至2016年11月期间，被告人郑林荣谎称自己离异，以与被害人周某结婚为由，先后多次向周某索要彩礼及其他费用，骗取周某人民币56500.00元。案发后，被告人退赔被害人周某人民币七万五千元。公诉机关认为，被告人郑林荣违反国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公民财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人郑林荣亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人周某陈述，证人赵某、韩某、梁某、张某的证言，辨认笔录，五常市民政局婚姻登记处婚姻登记档案，周某提供的其与郑林荣的微信记录、周某给郑林荣的汇款记录，案件提起、归案情况证明、到案经过、侦查终结、退赔协议书及收据、谅解书、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑林荣违反国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公民财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑林荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人案发后能积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经五常市社区矫正教育中心调查评估适合社区矫正，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑林荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  王 宏二〇一七年八月十日代理书记员  张警月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2836号原告：陈兴万，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告陈兴万与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈兴万的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴万向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告陈兴万劳动报酬10000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬10000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告陈兴万劳动报酬10000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬10000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告陈兴万劳动报酬10000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告陈兴万劳动报酬10000.00元及利息（计息本金：10000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告陈兴万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陈兴万，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3057号罪犯顾利堂，男，1986年10月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出(2013)新刑二初字第0301号刑事判决，以被告人顾利堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年4月1日止），并处没收财产人民币一万二千元；责令被告人顾利堂等人继续退赔。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更826号刑事裁定，对罪犯顾利堂减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾利堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾利堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾利堂在服刑期间获得监狱表扬二次，没收财产一万二千元已履行。该犯未履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯顾利堂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾利堂减去有期徒刑八个月十天（刑期至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1077号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李世峰，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与李世峰罚金一案中，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为7220元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李世峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现李世峰有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道十字社区居民委员会调查，该居委会证实李世峰现无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4705号上诉人（原审原告）：陈秀军，男，1975年11月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣利，男，1968年7月29日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人陈秀军因与被上诉人陈荣利排除妨害纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈秀军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，陈秀军提供的集体土地建设用地使用证虽未明确载明诉争土地的四至，但这仅属于证件瑕疵，在未经法定程序撤销或者注销的情况下，该证仍然具有法律效力。况且，陈秀军提供了诉争土地的电子地籍档案照片，足以确定四至范围。陈秀军还提供了村镇工程建设许可证，该证对诉争土地的四至作了明确标注，该许可证的颁发是以陈秀军所持有的集体土地建设用地使用证为前提和基础的，是对陈秀军享有诉争土地使用权的再次确认。因此，陈秀军提供的证据足以证明诉争土地的四至情况，以及自己对诉争土地享有使用权的事实，本案并不存在土地权属争议，一审法院裁定驳回陈秀军的起诉是错误的。陈荣利辩称，自1983年以来，诉争土地一直都是陈荣利的自留地，陈荣利长期在诉争土地上栽种树木，多年来没有任何人提出过异议。陈秀军所提供的集体土地建设用地使用证严重不合法，其中对于土地的位置及四至均无记载，所载面积也与实际情况严重不符。即便双方存在土地权属争议，依法也应当由政府处理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈秀军向一审法院起诉请求：判令陈荣利清除其在陈秀军宅基地上栽种的树木，将该宅基地恢复原状并返还给陈秀军。一审法院查明：陈秀军与陈荣利均系沛县朱寨镇朱集村四组村民。2000年12月20日，陈秀军取得了集体土地建设用地使用证，证号：沛朱集建（2000）字第1582号，该证书载明：“土地使用者：陈秀军；地址：沛县××组；地号：8-（7）-1-95；土地类别：农村居民点；用地面积300㎡；用途：宅基地”。该集体土地建设用地使用证中未记载土地的位置及四至。2014年底，朱寨国土资源所因准备换发新的集体土地使用权证将该证收回，新证没有颁发。目前涉案集体土地建设用地使用证在朱寨国土资源所。本案诉争的土地由陈荣利占有，并在土地上种植了树木。另查明，该集体土地建设用地使用证档案资料缺失，国土部门对于涉案集体土地建设用地使用证所载的土地位置和四至现不能确认。一审法院认为，本案系陈秀军以陈荣利占用其宅基地，要求陈荣利返还宅基地并清除附属物为由提起的诉讼。陈秀军要求陈荣利返还宅基地并清除附属物的前提是其合法享有涉案土地的使用权，为此陈秀军提供了证号为沛朱集建（2000）字第1582号的集体土地建设用地使用证，但该集体土地建设用地使用证中未记载土地的位置和四至。经向国土部门核实，该集体土地建设用地使用证档案资料缺失，国土部门对于涉案集体土地建设用地使用证所载的土地位置和四至亦不能予以确认。故本案双方诉争的土地权属不明，存在纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案为土地使用权纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回陈秀军的起诉。案件受理费80元免收。本案二审期间，陈秀军称涉案宅基地新的集体土地使用权证书已经制作完成，目前存放于沛县国土资源局，特向本院申请开具调查令进行调查。对此，本院于2017年8月14日开具调查令，授权陈秀军的诉讼代理人饶健律师前往沛县国土资源局调查涉案宅基地的登记状况。沛县国土资源局接到本院的调查令后，于2017年8月21日出具书面情况说明称：“2000年12月20日，沛县人民政府对案涉土地颁发了沛朱集建（2000）字第1582号集体土地建设用地使用证，因当时工作管理不规范，在该证上未载明该宗地四至，也未查询到该宗土地登记档案。2012年10月，沛县开展农村集体土地建设用地调查时，仅对该宗土地进行了地籍调查，未进行权属登记。”本院认为，诉争土地目前由陈荣利占有、使用，陈秀军以其是诉争土地的合法使用权人为由，要求陈荣利排除妨害、返还土地，陈荣利则以诉争土地系其自留地、且自上世纪八十年代以来就一直归其使用为由予以拒绝。从陈秀军所提供的证据来看，其提供的村镇工程建设许可证系沛县朱寨镇规划管理服务所于2005年5月19日颁发，该证书明确记载“本证自核发之日起，必须在六个月内，按规定进行建设，逾期本证自行失效”，但陈秀军至今仍未在该许可证确定的范围内进行建设，故该证已经失效，不能作为本案定案依据；陈秀军提供的集体土地建设用地使用证虽载明其在沛县××组有一处300平方米的宅基地，但是，该证书并未记载宅基地的具体位置，也未载明宅基地的四至界点，不足以证明陈秀军对诉争土地享有使用权。况且，根据土地管理部门向本院出具的书面材料，诉争宅基地的登记档案目前查询不到，该宗土地未进行权属登记。鉴于诉争土地目前尚未进行权属登记，陈秀军与陈荣利又均主张自己对诉争土地享有使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应由人民政府处理，一审法院裁定驳回陈秀军的起诉符合法律规定，并无不当。综上，陈秀军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人陈秀军预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 周美来审 判 员 杜 林审 判 员 赵淑霞法官助理 李帅胜二〇一七年八月二十八日书 记 员 杜心舒
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3574号之二原告（诉讼代表人）廖炳，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告（诉讼代表人）贺蔚家，汉族，1954年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告（诉讼代表人）罗广云，男，汉族，1968年8月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告（诉讼代表人）喻胜明，女，汉族，1970年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告（诉讼代表人）彭昂飞，男，汉族，1965年2月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告吴熙灿，男，汉族，1958年3月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告：吴红松，女，汉族，1964年3月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告刘德成，男，汉族，1952年5月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告吴小平，男，汉族，1956年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告孙洪泽，男，汉族，1965年4月29日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告王福贤，男，汉族，1937年11月19日出生，户籍所在地北京市海淀区。原告黄万强，男，汉族，1951年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告张君燕，女，汉族，1985年8月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告谢四长，男，汉族，1949年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告陈爱宁，女，汉族，1962年11月8日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告龙建书，男，汉族，1957年8月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告孙永红，女，瑶族，1972年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告朱桂升，男，汉族，1962年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告赵勇，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘华民，男，汉族，1970年10月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告曾卓玲，女，汉族，1978年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。原告王思达，女，汉族，1988年2月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢鹏飞，男，汉族，1965年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢谷莲，女，汉族，1956年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：李秋娥，女，汉族，1962年7月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告曾建文，男，汉族，1957年11月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王也升，男，汉族，1964年5月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘启雄，男，汉族，1955年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告梁俐玲，女，汉族，1952年1月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告李建付，男，汉族，1965年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告贺琼秋，女，汉族，1962年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告毛胜和，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告吴卫华，女，汉族，1969年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告毛初祥，男，汉族，1949年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告戴宏胜，男，汉族，1963年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢求付，男，汉族，1966年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王抗修，女，汉族，1967年9月14日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告吴齐家，男，汉族，1953年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告贺星铭，男，汉族，1963年6月4日出生，户籍所在地广西柳州市柳南区。原告李文华，男，汉族，1963年8月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告贺雄辉，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。以上41位原告委托代理人廖文生，湖南星奥律师事务所律师。被告湖南骏和集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：刘惠希。被告刘惠希，男，汉族，1956年10月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。以上两被告委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。以上两被告委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被告刘玉民，男，汉族，1963年11月5日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被告谢泽平，男，汉族，1978年5月10日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被告宁一峰，曾用名宁意安，男，汉族，1966年10月29日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被告阮丽萍，女，汉族，1966年1月2日出生，户籍所在地湖南省邵东县。以上四被告委托代理人黄曲辉，北京东卫（长沙）律师事务所专职律师。以上四被告委托代理人赵河澄，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告廖炳等41人与被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希、刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍确认合同无效纠纷一案过程中，原告廖炳等41人于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希、刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍的起诉。本院认为，原告廖炳等41人的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖炳等41人撤回对被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希、刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖炳等41人负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  李红波人民陪审员  贺孝如二〇一七年八月十日书 记 员  谭海丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1663号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡某，男，1977年6月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省南昌县。因本案于2017年4月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1534号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日18时许，被告人胡某在本市白云区江高镇江村环村三路72号门口被公安人员抓获，并当场从其携带的黑色挎包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）21.05克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.79克。经检测，胡某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。公诉机关认为被告人胡某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人胡某有期徒刑八个月至一年二个月的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、胡某是初犯，无任何前科劣迹，其有正当、稳定的职业，只是因为一时糊涂购买毒品吸食；二、胡某归案后有悔罪表现，认罪认罚，主动缴纳罚金，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。被告人胡某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计21.84克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的黑色挎包1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月九日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13390号之一原告:叶锦荣，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：刘国胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，本院于2017年8月31日受理原告叶锦荣诉被告刘国胜租赁合同纠纷一案。2017年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶锦荣撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1410元，财产保全费387.34元，共1797.34元（原告已预交），由原告叶锦荣负担。审判员  招伟妍二〇一七年八月十一日书记员  刘冬花
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2049号原告西安市双生华丽食品商行住址:西安市莲湖区丰庆路1号瑞丰食品批发商城。负责人:张某某委托代理人宋某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告牛某某，男，1995年1月17日生，汉族。原告西安市双生华丽食品商行与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市双生华丽食品商行委托代理人宋某某、被告牛某某到庭参加了诉讼，原告安市双生华丽食品商行负责人张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市双生华丽食品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款32557及利息，利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至执行之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年12月期间，被告牛某某多次在原告处购买商品，经结算共计欠原告货款32557元，被告亲自书写欠条两张。经原告多次索要，被告至今未还。被告牛某某辩称，欠32557货款属实，两张欠条子均是被告一人所写。但暂时无力还清，每月愿归还1000元。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据欠条两张，来源真实，有效，且被告予以认可，能证明被告欠原告货款的事实。本院认为，被告牛某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告西安市双生华丽食品商行所主张的事实予以确认。综上所述，原告要求被告牛某某归还所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告承担利息，利息应从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告牛某某于判决书生效后十日内归还原告货款32557元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年八月十四日书记员  马小蓉
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初773号原告崔永梅，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍地山西省灵丘县，住高阳县染厂第二生活区。被告朱敏，女，1985年7月12日出生，汉族，户籍地高阳县，住高阳县。原告崔永梅与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔永梅、被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6000元欠款和1800元利息，精神损失费3000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告以前认识，2014年9月，婆家给娘家礼钱后，婆家要求回礼向原告借款，当时处于同情，原告崔永梅借给被告6000元，当时也没有写欠条。被告说等婚事办完，就用结婚收的礼钱还钱。事后由于原告被医院检查出双侧股骨头坏死，在保定市第一中心医院做手术，没有及时向被告要钱。手术后，不能长时间站立或行走，基本上丧失了劳动能力，没有了生活来源，生活日益艰难。决定向被告要回这6000元钱，后给被告打电话已经联系不上她了，被告早已经删掉了原告的手机号码和微信号码，经多方打听2015年10月原告崔永梅在被告朱敏开的五行经络减肥中心店里找到了她，被告说没钱，可以写一个欠条。之后不到两个月，被告关了减肥中心，更换了手机号码，原告再次找上门，被告对欠款事实拒不承认。被告朱敏辩称，我不欠原告钱，原告认识我家及婆婆家，原告从来没找到我家要钱，只是去我工作单位找我要钱。我结婚的事给原告说过，也说过婆家要回礼这事，原告就以此事为理由找我要。2015年底至2016年初，原告生病住院让我去照顾她，但因为我没时间回绝了原告，之后原告多次给我打电话出言不逊，我不胜其烦才把原告电话拉黑了。我的减肥店关张，是因为我怀孕与房租涨价过高，不能继续营业因此关张。我根本不欠原告6000元。本院经审理认定事实如下：原告诉称2014年9月被告朱敏向其借款6000元。2015年10月3日，被告朱敏因此给原告出具借条一张，借条载明“今借崔永梅现金陆仟元整”，上有被告朱敏签名。原告崔永梅为证实其主张，提交了借条一张。被告质证称，此借条上的字不是我写的字，我写字不这样。本院认为，债务应当清偿，被告朱敏虽然否认该借条为其本人所写，但并未提供相关证据，同时也未在指定期间内提出笔迹鉴定申请并预付相关鉴定费用，视为其放弃申请。故原告要求被告偿还借款6000元的主张，本院予以支持。对于原告的其它诉讼请求于法于约均无依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱敏于判决生效后七日内给付原告崔永梅借款6000元；二、驳回原告崔永梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告崔永梅负担15元，由被告朱敏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年八月二十五日书记员 韩小美
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8223号之二解除保全申请人：张家港九洲家居（市场）有限公司，住所地张家港市金港大道东侧。法定代表人：季绍秦，该公司总经理。被申请人：王本银，男，1965年1月27日生，汉族，住张家港市。原告张家港九洲家居（市场）有限公司与被告王本银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)苏0582民初8223号之一民事裁定书，并于同年7月29日对被告王本银在中国民生银行26×01、中国农业银行62×16、张家港农村商业银行20×01账户内的存款予以冻结。原告张家港九洲家居（市场）有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港九洲家居（市场）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王本银在中国民生银行26×01、中国农业银行62×16、张家港农村商业银行20×01账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陆荣华人民陪审员  邵美英二〇一七年八月十六日书 记 员  江伟瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3897号上诉人（原审原告）:李恩萍，女，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪机械塑料厂，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰村高粱坡。法定代表人：曾晓焰，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师。上诉人李恩萍因与被上诉人贵阳市花溪机械塑料厂（以下简称塑料厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李恩萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2006年11月3日向被上诉人请假，2007年11月2日未返回上班，但被上诉人仍为上诉人缴纳社会保险至2010年，应视为被上诉人认可上诉人连续请假的事实。被上诉人对职工除名处理，采取公告的行为不符合法律法规规定的程序，应视为无效。被上诉人于2013年12月才登报清理劳动关系，即使送达程序合法，也应认定双方劳动关系至2013年。上诉人于2016年8月才知道权利被侵害，上诉人于2017年1月17日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。塑料厂辩称，上诉人请假到期后并未销假，也未注明具体住址，被上诉人直至2010年才停缴社保，2013年公告要求其办理离职手续符合规定，上诉人申请仲裁超过时效，请求驳回上诉，维持原判。李恩萍向一审法院起诉请求：确认李恩萍与塑料厂存在劳动关系。一审法院认定事实：李恩萍原系塑料厂工作人员。2006年10月26日，李恩萍向塑料厂提交书面申请，以其同爱人长期两地分居为由申请长假（2006年11月3日至2007年11月2日），塑料厂相关领导予以签字同意。假期届满后，李恩萍未返岗上班。塑料厂缴纳了李恩萍1998年1月至2010年4月期间的社会保险。2013年12月11日，塑料厂在《贵州都市报》刊登《通知》，内容为：“我厂现对职工劳动关系、工龄认定等事宜进行清理，鉴于以下同志长期未与我厂联系，相关联系方式不详。请以下同志见报后，于2013年12月17日前到我厂办公地点（贵阳市麟山水泥厂）办理相关手续，逾期未来并办理相关手续的，由职工本人承担一切法律后果。名单：刘志权、陈建方、李恩萍……联系人：晏伟斌联系电话158××××8551”。李恩萍未在该期限内到达塑料厂通知的地点，也未办理任何手续。庭审中李恩萍陈述其领取工资至2006年11月，自2006年12月起未领过工资，李恩萍陈述当时与塑料厂协商的方案是请假期间塑料厂交纳社会保险，李恩萍不领取工资及其他待遇。2017年1月17日，李恩萍向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，李恩萍遂诉至法院。一审法院认为，李恩萍自2007年11月3日起假期届满未返岗上班，塑料厂缴纳李恩萍社会保险至2010年4月。自2010年5月起，李恩萍未向塑料厂提供劳动，塑料厂未缴纳李恩萍社会保险也未发放李恩萍工资及其他福利待遇，双方均停止履行各自的权利义务，失去了劳动关系存在的基础条件，且双方对互不履行劳动权利义务的状态长期无任何争议，应视为对事实劳动关系终止履行的认可，故应认定双方劳动关系截至2010年4月30日终止。李恩萍诉请确认其与塑料厂至今存在劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。且李恩萍主张权利的诉讼时效应自此起算一年至2011年4月30日届满。李恩萍于2017年1月17日申请仲裁，其未提供证据证实存在诉讼时效中断、中止的情形，故其诉讼已经超过时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李恩萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李恩萍承担。二审中，当事人没有提交新证据。李恩萍在二审中述称，其系要求确认1995年12月至2016年12月期间与塑料厂存在劳动关系。塑料厂对李恩萍的入职时间无异议，但认为双方已于2010年解除劳动关系。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李恩萍于2006年10月26日向塑料厂提交书面申请，以其同爱人长期两地分居为由申请长假（2006年11月3日至2007年11月2日），塑料厂相关领导予以签字同意。假期届满后，李恩萍未返岗上班，但塑料厂为李恩萍缴纳社会保险至2010年4月，塑料厂亦认可双方劳动关系存续至2010年。此后，塑料厂未继续为李恩萍缴纳社会保险也未发放李恩萍工资及其他福利待遇，李恩萍也未向塑料厂提供劳动，双方均停止履行各自的劳动权利义务，劳动关系处于中止状态。2013年12月11日，塑料厂通过在《贵州都市报》公告的形式清理职工劳动关系，要求李恩萍在2013年12月17日前到厂办理相关手续，但李恩萍并未办理任何手续，故应认定2013年12月17日塑料厂与李恩萍解除劳动关系。关于李恩萍提出塑料厂对其作出除名处理，采取公告的行为不符合法律法规规定的程序，应视为无效的上诉理由，李恩萍于2006年10月26日向塑料厂提交书面申请，以其同爱人长期两地分居为由申请长假，故李恩萍休长假后已离开原住址，其也未提交证据证明告知塑料厂其实际住所，塑料厂在不能向李恩萍直接送达《通知》的情况下对其进行公告送达符合相关法律规定，李恩萍的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于李恩萍提出本案未超过仲裁时效的上诉理由，因确认劳动关系之诉不受时效的限制，故李恩萍的该项上诉理由成立，本院予以采信。一审判决认定双方劳动关系于2010年4月30日解除并以李恩萍的诉请超过仲裁时效为由驳回其全部诉请不当，本院予以纠正。综上所述，李恩萍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初1200号民事判决；二、李恩萍于1995年12月至2013年12月17日期间与贵阳市花溪机械塑料厂存在劳动关系；三、驳回李恩萍的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，由李恩萍负担。二审案件受理费10元，由贵阳市花溪机械塑料厂负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年八月三十一日书记员  陈 燕
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0812刑初72号公诉机关:广元市朝天区人民检察院。被告人:魏启礼，男，出生于1972年6月8日，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人魏启礼犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人魏启礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日，民警在广元市朝天区羊木镇青白村9组魏启礼家卧室内查获其存放的火药枪1支。经鉴定，该火药枪为枪支。上述事实，被告人魏启礼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、黑火药70克、钢弹146枚；书证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照相、户籍证明、到案经过；证人滕某某、张某某的证言；被告人魏启礼的供述；鉴定委托书、枪支检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照相、现场制图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏启礼违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏启礼犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人魏启礼犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人魏启礼犯非法持有枪支罪,判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案的火药枪1支、黑火药70克、钢弹146枚予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谭 帅二〇一七年八月二十九日书记员 陈虹钢
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2030号原告：陕西安中机械有限责任公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人张立军，系公司董事长。委托诉讼代理人罗了一，系公司法律顾问。被告：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地浙江上虞市。法定代表人郑志荣，系公司总经理。原告陕西安中机械有限责任公司（以下简称安中机械公司）与被告浙江东轻高新焊丝有限公司（以下简称东轻焊丝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告陕西安中机械有限责任公司委托诉讼代理人罗了一庭参加了诉讼；被告浙江东轻高新焊丝有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安中机械公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款40.6958万元，并支付2016年1月至2017年7月的欠款利息9563.5元（年利率按4.7%计算），合计为41.6521万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月18日，被告东轻焊丝公司与原告签订《8米铝型材立式淬火炉合同》，约定：由原告以200万元价格为被告设计、制造、安装调试8米铝型材立式淬火炉一台。该合同生效后，原告依照合同约定和甲方指示及要求履行了淬火炉的设计、制造、安装调试义务，双方于2015年8月签订了设备验收协议。2016年12月，原告又按照验收协议的约定为被告更换了加热器。截止2015年12月31日，被告向原告支付了159.4042万元货款，至今下欠40.6958万元未付。被告数次催要无果，遂诉至法院。东轻高新公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。安中机械公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《8米铝型材立式淬火炉合同》，证明与被告建立设备买卖合同关系，以及货物交付、货物安装检验、货物价款、货款支付方式等约定事实；2、《8米铝型材立式淬火炉验收协议》，证明原告出售给被告的货物已经其验收合格并使用，以及12个月质保期已过的事实；3、2015年10月21日，被告发给原告的《函》，证明原告已按验收协议的约定，给被告更换了加热器的事实；4、原告《律师函》,2016年5月20日，原告发给被告的《律师函》要求被告支付剩余款项40余万元；5、被告2016年5月27日给原告《函》、原告《证明》，证明给被告更换了加热器的事实；6、原告2016年6月8日给被告《函》，证明原告发给被告的催要欠款函件的事实；7、原告2017年4月25日发给被告《函》，证明原告催要欠款的事实；8、被告2017年4月26日给原告《函》，证明原告出售给被告的货物经安装、调试、验收，并经原告提供后续服务后，被告给原告承诺支付下欠货款的事实；9、《统计表》，原告制作，证明被告支付货款和欠款情况。被告没有提供证据。原告提交的以上证据，经本院当庭询问、质证，上述证据客观、真实、合法、有效，能够形成一个完整的证据链，证明被告购买原告淬火炉的事实，以及被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：：2011年5月18日，被告东轻焊丝公司与原告签订《8米铝型材立式淬火炉合同》，合同约定：由原告以200万元价格为被告设计、制造、安装调试8米铝型材立式淬火炉一台，设备制造好后由原告负责给被告运输、安装、调试；货款支付方式为：（1）、预付款，合同签字后被告向原告支付总价款10%的预付款，即20万元；（2）、进度款，设计图纸审查通过后一周内被告向原告支付总价款20%的设备进度款，即40万元；（3）、发货款，货物在发货前经双方确认检验合格后由被告支付总价款35%的货款，即70万元；（4）、验收款，设备安装、调试、验收合格后一周内被告向原告支付总价款的30%的设备验收款，即60万元；（5）、质保款，设备验收180天后，一次性给原告支付总货款5%的质保金，即10万元。但原、被告双方对逾期付款违约金未作约定。合同签订后，原告依照合同约定和甲方指示要求履行了淬火炉的设计、制造、运输、安装、调试义务，双方于2015年8月签订了设备验收协议，同意有条件办理设备验收，由原告在60日内给被告所购设备更换相符的加热器，质保期从加热器更换后开始计算，验收协议签订后被告向原告支付了10万元验收款。该验收协议又约定，剩余验收货款40万元在原告给被告更换完加热器后付清。2015年9月25日，原告按照双方验收协议的约定为被告更换了加热器，使设备达到正常运行。截止2015年12月31日，被告向原告支付了159.4042万元货款，至今下欠40.6958万元（含质保金10万元）未付，被告数次催要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《8米铝型材立式淬火炉合同》、《8米铝型材立式淬火炉验收协议》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，合同及协议合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照合同及协议的相关约定，给被告生产制造了淬火炉设备，并负责了设备的运输、安装、调试，设备运行后得到被告验收合格，双方签订了验收协议，原告又按照验收协议约定事项给被告更换了加热器，使设备正常运行，原告已经履行完双方合同及协议约定的义务，有权利要求被告支付相应货款。被告未能按照合同及验收协议的约定向原告支付剩余货款，其行为已构成违约，其应当向原告支付剩余货款，原告起诉要求被告支付剩余货款306958元的诉讼请求本院予以支持。按照验收协议的约定，加热器更换后开始计算保质期，原告于2015年9月25日给被告更换了加热器，至今已过买卖合同中双方约定的12个月保质期，故原告要求被告退还10万元的质保金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。以上被告共计应向原告支付款项金额为406958元。关于逾期付款的利息，因双方对此没有约定，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4.7%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据验收协议的约定，其中剩余货款306958元应当自2015年9月26日更换加热器第二日起计算利息至判决确定之日止，10万元质保金应当自2016年9月26日更换加热器后12个月的质保期届满之日起计算利息至判决确定之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》意见第二十一条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江东轻高新焊丝有限公司于判决生效后二十日内给付原告陕西安中机械有限责任公司货款及质保金共计406958元(其中：货款306958元，质保金10万元)，并自2015年9月26日起按照人民银行规定的同期贷款利率4.7%向原告支付剩余货款306958元的利息至判决确定之日止，同时自2016年9月26日起按照人民银行规定的同期贷款利率4.7%向原告支付10万元质保金利息至判决确定之日止；二、驳回原告陕西安中机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404元，由原告陕西安中机械有限责任公司负担740元，被告浙江东轻高新焊丝有限公司负担6664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 聪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初1550号原告李方，男，1985年10月26日出生，汉族，住罗山县。被告徐梦，男，1993年1月8日，汉族，住罗山县。原告李方与被告徐梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22��公开开庭进行了审理。原告李方到庭参加诉讼，被告徐梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还本金10000元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。被告未予答辨，其妻子打电话辩称在借款后已还给原告2000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日被告因买车分期付款缺钱找原告借现佥10000元，并给原告出具欠条一张，载明：欠条，今我徐梦欠李方壹万元人民币（10000.00）欠款人：徐梦，2016年4月24日。后被告偿还原告2000元，原告庭审中陈述被告借款时双方口头约定被告每月支付利息1000元，被告偿还的是利息款2000元。但未提供证据证实。上述事实有被告给原告出具欠条书证、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：公民的合法债权应受法律保护，被告因缺钱向原告借现金10000元，并给原告出具欠条佐证，被告借款后偿还了原告2000元，原告陈述是双方口头约定的利息款，因被告给原告出具的欠条上未约定支付利息，根椐我国合同法笫二百一十一条之规突，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告陈述被告给付的2000元系口头约定的利息款本院依法不予支付，应视为己偿还的本金部分，从10000元中予以扣除，被告还应偿还原告本金8000元。从遵守诚信原则上来讲，被告应当在原告要求还款时及时偿还，可直至原告来院起诉时被告仍未及时还款，为防止被告过分拖延还款使原告利益受损，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、笫二百一十一条之规定，判决如下；一、被告徐梦于本判决生效之日起十日内付清欠原告李方欠款8000元及利息，（利息自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计箅）；二、驳回其它原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐梦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇一七年八月二十三日书记员  彭 玥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2516号原告胡盈盈，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省龙江县。被告张志华，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告胡盈盈诉被告张志华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡盈盈诉称：她与被告经人介绍于2003年12月18日登记结婚，婚生一男孩张宏鹏，她与被告于2011年5月17日在龙江县民政局办理了离婚手续，协议婚生子归男方抚养，财产归男方，债务20,500元由她偿还，当时口头约定孩子抚养费被告自理，在2016年初被告将她起诉，要求给付抚养费，当时她不同意给付抚养费，理由是离婚时家中的财产她没有分割，故诉至法院要求分割离婚前共有财产瓦房三间，价值65,000元，农用大胶轮车一台价值35,000元，及外债要求共同分割。原告胡盈盈提供的证据：1、离婚协议书一件，证明原告与被告于2011年5月17日办理离婚登记手续，双方就子女抚养、财产分割均达成协议；2、录音光碟一件，证明共同财产除房子外还有胶轮拖拉机一台，价值35,000元未分割；3、龙江县头站镇团结村民委员会证明一件，证明原、被告在2003年至2011年期间夫妻共同财产有瓦房三间、农用大胶轮一台，他们与父母在一起生活。被告张志华经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年12月18日登记结婚，婚生一男孩张宏鹏，原、被告于2011年5月17日在龙江县民政局办理了协议离婚手续，协议书约定：1、婚生子归男方抚养；2、一切财产归男方；3、头站乡团结村九屯房屋三间归男方；4、女方领刘海家8,000元、刘文博5,000元、李广财1,600元、合力粮油1,500元；5、女方在任何时间可以接看孩子，如果男方不同意看孩子，女方有权把孩子抚养权要回来。2017年3月16日被告将原告起诉，要求给付抚养费，经本院主持调解双方达成协议：原告胡盈盈给付张宏鹏（2007年1月11日出生）抚养费3,600元，此款于2017年始每年的12月31日前给付，至张宏鹏十八周岁止。庭审中，原告不同意给付抚养费，理由是离婚时家中的财产她没有分割，同时提出，给付抚养费就德重新分割离婚时共有财产瓦房三间，价值65,000元，农用大胶轮车一台价值35,000元，及外债要求共同分割。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关协议离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理，发给离婚证。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2011年5月17日在龙江县民政局办理了协议离婚手续已离婚多年，原告诉讼时并未主张财产分割时存在欺诈、胁迫等情形，故没有法定事由重新分割夫妻共同财产。双方的协议书中第2款约定：一切财产归男方，故不存在遗漏夫妻财产分割问题。根据相关法律规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综上，原告主张重新分割夫妻共同财产于法无据，本院不予支持。为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告胡盈盈的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  都兴东二〇一七年八月十四日书记员  李 新
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执324号之一被执行人庄群飞，男，1963年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄杨，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省达县。被执行人庄群飞、黄杨罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初324号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人庄群飞、黄杨未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，则本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初367号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年八月二十九日代书 记员  许增坚
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1252号之一申请执行人：杨友班，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：黄友志，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人杨友班与被执行人黄友志民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0121民初1971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄友志银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇一七年八月二十二日书记员 纪明悦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1752号原告：马自香，女，1940年12月28日出生，汉族，住址陕西省大荔县。被告：陕西艺和园投资有限公司，地址大荔县城关镇县庙前。法定代表人：王辉，系该公司经理。原告马自香诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，依法进行了审理。原告高盟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠原告本金：陆拾陆万陆仟元整（666000元）共两笔第一笔530000元，第二笔136000元。利息玖仟捌佰伍拾伍元。合计675855元（陆拾柒万伍仟捌佰伍拾伍元整）；2、要求被告按原协议利率，偿还2015年8月2日至最后结清还款期间内的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：进入高龄老年期，我身患心脏病等多种慢性疾病，为了筹备医药费、手术费、养老金和后事备用金，我和我老伴把一辈子的积蓄陆拾陆万陆仟元整，全部列入我的账户。陕西艺和园投资有限公司法人代表王辉，以高额利息诱骗老年朋友，误入非法集资的圈套。2015年8月被告宣布破产后，共拖欠原告本金陆拾陆万陆仟元整，利息被终止。原告因多次向被告催要欠款被告无理拒绝，每当想起养老金打了水漂，一时精神错乱，多次住院治疗，耗资数万。为了维护原告的合法权益，依据有关法律，故原告诉至法院，要求维护自身的合法权益。本院经审查认为，原告诉状中提供的地址无法向被告送达诉状副本等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马自香对被告陕西艺和园投资有限公司的起诉。案件受理费10559元，全部退还原告马自香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年八月九日书记员 董雪凌风
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0724执7号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。负责人田向前，该行行长。被执行人蔡序铨，男，1982年5月24日生，汉族，住上犹县。被执行人上犹县广通汽车销售有限公司，住所地上犹县东山镇沿江路犹江花园E1栋2号楼3——7号店面。法定代表人章苏丽。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第209号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在五日内履行，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经查明，位于上犹县东山镇犹江大道财富世家8号楼4单元902房【所有权证号为赣（2016）上犹县不动产权第0000872号】及位于上犹县东山镇犹江大道财富世家A25号地下车库【所有权证号为赣（2016）上犹县不动产权第0000873号】登记权利人为蔡序铨、陈宗香，为了保证案件的执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在蔡序铨、陈宗香名下位于上犹县东山镇犹江大道财富世家8号楼4单元902房【所有权证号为赣（2016）上犹县不动产权第0000872号】及位于上犹县东山镇犹江大道财富世家A25号地下车库【所有权证号为赣（2016）上犹县不动产权第0000873号】。二、上述被查封的财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  袁 钦审 判 员  谢晓煌二〇一七年八月二十一日代理书记员  温强强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执736号申请执行人:李定国，男，1969年1月出生，汉族。被执行人：赵格，女，1971年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民一初字第00514号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵格银行账户余额1980元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年八月十六日书记员  陈亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初273号原告：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：徐业堂，总经理。委托诉讼代理人：董秀山，公司部长。委托诉讼代理人：岳金萍，公司助理。被告：满洲里了凡木屋度假村有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王俊保，总经理。委托诉讼代理人：董学君，法务部经理。委托诉讼代理人：代钦，法律顾问。原告满洲里坚实电力建设有限公司（以下简称坚实公司）与被告满洲里了凡木屋度假村有限公司（以下简称了凡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚实公司委托诉讼代理人董秀山和岳金萍、被告了凡公司委托诉讼代理人董学君和代钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款238100元；2、依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月11日至欠款给付之日止的利息（238100元×4.75%÷12个月×30个月，从2014年6月11日起暂计算至2016年12月11日）；3、诉讼费由被告承担。后原告放弃关于利息的请求。事实和理由：2014年6月11日，原告承包了被告满洲里世界木屋博览园项目，并签订《满洲里”世界木屋博览园”项目红外线供电线路工程施工合同》由原告进行施工，工程名称：满洲里”世界木屋博览园”项目红外线供电线路工程，合同工期30天，预算工程造价56万元，付款方式：原、被告合同签订之后5个工作日内，被告支付合同总价款30%，材料、设备进场5个工作日内支付合同总价款60%，工程完工后15个工作日支付至合同总价款97%。原告按照合同约定的项目进行施工，原告在施工期间被告陆续给付工程款，2014年8月25日给付321900元，尚欠原告工程款238100元至今未付。被告辩称，对于欠付原告238100元工程款的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告营业执照、工程施工合同书、受电工程竣工验收单复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告坚实公司与被告了凡公司签订《满洲里”世界木屋博览园”项目红线外供电线路工程施工合同》，约定由原告为被告施工满洲里”世界木屋博览园”项目红外线供电线路工程，合同包干总价款为56万元。原告施工的该工程已经验收合格且已交付给被告了凡公司使用，现被告了凡公司欠原告坚实公司工程款238100元。被告了凡公司亦认可欠原告坚实公司工程款238100元的事实。本院认为，原告按照《满洲里”世界木屋博览园”项目红线外供电线路工程施工合同》的约定进行了工程施工，且工程经验收合格并已交付给被告了凡公司使用，被告了凡公司理应向原告坚实公司支付合同约定的全部价款，故原告坚实公司要求被告了凡公司支付238100元工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告满洲里了凡木屋度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里坚实电力建设有限公司工程款238100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  孙宗丽人民陪审员  霍艳鑫人民陪审员  高思洋二〇一七年八月十七日书 记 员  程凯歌
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执433号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。负责人：林坚英。委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：林松，男，汉族，1970年12月8日出生，住所地福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林松金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人林松名下有车牌号为闽Ａ-×××××长城牌小型汽车一辆及闽Ａ-×××××马自达牌小型汽车一辆。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封、冻结措施。现申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封车辆的具体下落，亦无提供被执行人林松其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年八月二十九日书记员  陈俊潇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：许伟，农民。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区金山路46号。法定代表人：高立香，董事长。委托诉讼代理人：许素廷，法律顾问。委托诉讼代理人：王伟，副总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告许伟、威海天山房地产开发有限公司（简称天山地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、天山地产委托诉讼代理人许素廷、王伟到庭参加诉讼；许伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令许伟偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息230903.18元（其中本金227184.14元，利息3719.04元）；2、判令许伟偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由许伟承担；5、判令天山地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月28日许伟在农行处办理了个人住房贷款23.7万元，期限20年，以天山水尚居民小区38号2单元1605室作为抵押，同时，天山地产为许伟的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日许伟共拖欠借款本息230903.18元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护农行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。许伟未答辩。天山地产书面答辩称，要求农行提供许伟的还款明细表。借款人的权利是借款合同签订后，取得合同约定的借款金额。根据举证责任的相关规定文登支行的举证责任是提交借款合同，将约定的贷款金额交付给借款人；借款人的举证责任是提交银行收到借款人按揭还款后交付给借款人的收据或票据（以下统称为“结算票据”）；天山公司的举证责任是：提交代借款人偿还按揭贷款后银行交付的票据。在借款人未出庭的情况下，借款人的举证责任应分配给贷款人文登支行，鉴于担保人天山公司要承担连带付款的义务，天山公司对“结算票据”享有知情权，农行至少应提供《还款明细表》，农行提供的“逾期利息清单”属自书，无法保证正确无误，而“结算票据”虽也是它制作，但二者性质不同。上述观点请法院采纳。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。天山地产对农行提交证据的真实性均无异议，许伟未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2015年4月28日农行与许伟、天山地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第二十三条约定借款金额为23.7万元，借款期限20年，借款执行利率以中国人民银行同期贷款利率为基础确定,采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。许伟以天山水尚居民小区38号2单元1605室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。天山地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条约定，许伟未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，许伟接收了该笔借款。截至2017年2月22日许伟已超过117天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与许伟、天山地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，许伟接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，许伟已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求许伟提前清偿全部贷款本息。许伟以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具有物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。天山地产对许伟的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同中约定的抵押登记，因此天山地产的保证责任尚未免除。农行要求天山地产为许伟的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金227184.14元，利息3719.04元；并承担以本金227184.14为基数自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；二、威海天山房地产开发有限公司对许伟的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人许伟追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于天山水尚居民小区38号2单元1605室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，公告费560元，由许伟、威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年八月三十日书 记 员  于亚琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执165号之二十六被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。法定代表人张维平。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限责任公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限责任公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，本院于2016年6月8日发出查封令，查封了张维平及其关联公司名下的房产18套，现由于安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得和罚金仅有3374.5万元未追缴到位，该公司在巢湖农村商业银行股份有限公司持有的股权价值及分红近7000万元，对张维平及其关联公司其它财产予以解封，不会造成无法追缴到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽鑫世界矿业有限公司名下的位于合肥市包河区屯溪路富广大厦2103室（产权证号：1100686**）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年八月二十九日书记员 潘 翡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1572号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人陈国江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初379号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈国江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十九日书记员  赵 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8375号之二申请人：杨维光，男，1984年12月23日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：王中国，男，1984年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙彦敏，女，1985年6月28日生，汉族，住址同上。被申请人：孙康，男，1988年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王晓艳，女，1984年12月24日生，汉族，住址同上。申请人杨维光与被申请人王中国、孙彦敏、孙康、王晓艳民间借贷纠纷一案，杨维光于2017年6月13日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初8375号民事裁定书，已查封了杨维光的担保人杨维伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年8月17日，杨维光向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）出具的财保单保函，用以证明华安保险公司为其诉王中国、孙彦敏、孙康、王晓艳民间借贷纠纷一案的保全提供担保，担保金额为125000元，请求解除对其担保人杨维伟车辆的查封。本院经审查认为，华安保险公司已向本院出具保单保函，为杨维光诉王中国、孙彦敏、孙康、王晓艳民间借贷纠纷一案的诉讼保全提供了等值担保即原担保价值125000元的担保，因此杨维光申请解除对其担保人杨维伟车辆的查封，请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人杨维光的担保人杨维伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十八日书记员 李美君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3274号申请执行人房远环，女，1977年9月25日生，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人房远环与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4688号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付房远环工资款25300元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次追索劳动报酬纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币216元由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币25516元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配7507元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币18009元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4688号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十日书 记 员  施俊杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5098号原告:黄文军。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红霞，江苏盐龙律师事务所律师。被告:盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐马路228号3幢502室。法定代表人：陈保善，该公司董事长。被告：高晓浪。原告黄文军与被告盐城市苏厦建设集团有限公司、高晓浪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黄文军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文军提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文军撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告黄文军负担。审判员 安 红二〇一七年八月七日书记员 周伟伟
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初2768号原告：张美丽，女，1971年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴训，男，1965年1月4日生，汉族，住江苏。原告张美丽与被告吴训民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。张美丽诉称，被告吴训于2012年4月25日向原告张美丽借款人民币250000元整，借期一年，到期后一直未偿还。后于2013年6月23日，吴训就此借款连本带息计算为300000元重新向张美丽出具了借条，约定一周内即6月29日偿还，到期不还按照20%支付违约金，该笔款项并未按期偿还。后于2014年4月11日，吴训向张美丽重新出具借款额为200000元整的借据（该期间偿还了100000元借款），此笔款项约定于2016年元旦前还清，却至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吴训对本案管辖权提出异议，认为其长期居住在本市铜山新区师大新校区科文5号楼，并不在本市云龙区绿地世纪城居住，云龙区绿地世纪城的房屋已经早就出租给他人居住。本案应由铜山区人民法院管辖，请法院依法移送。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告吴训经常居住地为徐州市铜山区。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案的履行地亦非在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，故本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一七年八月三十一日书记员  王宇璇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0684执保292-1号申请人：蓬莱市兴隆建材有限公司，住所地蓬莱市北沟镇下朱泮村，统一社会信用代码：9137068474098561861-1。法定代表人：高芳勇，任董事长。被申请人：阎杰，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被申请人：秦世建，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。本院在审理申请人蓬莱市兴隆建材有限公司与被申请人阎杰、秦世建买卖合同纠纷一案中，申请人蓬莱市兴隆建材有限公司于2017年8月31日提出申请，要求依法冻结被申请人阎杰、秦世建的银行存款34100元，申请人蓬莱市兴隆建材有限公司以登记在蓬莱市兴隆建材有限公司名下的“长城牌”小型普通客车（车牌号：鲁Ｙ×××××）一辆，提供财产担保。本院认为：申请人蓬莱市兴隆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条之规定，裁定如下：将被申请人被告阎杰、秦世建的银行存款34100元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，申请人蓬莱市兴隆建材有限公司应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费361元，由申请人蓬莱市兴隆建材有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  台本和二〇一七年八月三十一日书记员  范思怡
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初3727号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被告：石军花，女，1978年8月15日出生，汉族，住平度市。原告孙敏与被告石军花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人袁书敏到庭参加诉讼，被告石军花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金28499.38元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2015年2月28日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年9月23日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35900.88元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息2200.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2015年2月28日起被告未按约还款。被告石军花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35900.88元，月偿还本息数额2200.67元，还款分期月数为18个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年10月30日至2016年3月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告银行转账30000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计5900.88元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还四期借款本息，其中偿还本金7401.56元、利息1401.02元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年2月28日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的7401.56元，现被告应偿还原告的借款本金为22598.44元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年2月28日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告石军花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军花于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金22598.44元；二、被告石军花于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金22598.44元自2015年2月28日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  黄健审判员  刘琨审判员  王峰二〇一七年八月二十二日书记员  所姗