wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初66号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人李xx，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪2016年9月8日被汤原县公安局刑事拘留，2016年9月9日被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人李广习到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日5时许，被告人李xx驾驶黑DH31**号时代牌轻型厢式货车，沿哈肇路由东向西行驶至汤原县火车站，在火车站东侧转弯时，与同方向行驶的被害人李xx（男，63岁）驾驶的无牌照力阳牌两轮轻便摩托车相撞，致李xx受伤，李xx经抢救无效死亡。经法医鉴定：李xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：李xx负此起事故的主要责任，李xx负此起事故次要责任。被告人李xx于2016年9月8日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、车辆性能鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人李xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月8日5时许，被告人李xx驾驶黑DH31**号时代牌轻型厢式货车，沿哈肇路由东向西行驶至汤原县火车站，在火车站东侧转弯时，与同方向行驶的被害人李xx（男，63岁）驾驶的无牌照力阳牌两轮轻便摩托车相撞，致李xx受伤，李xx经抢救无效死亡。经法医鉴定：李xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：李xx负此起事故的主要责任，李xx负此起事故次要责任。被告人李xx于2016年9月8日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，被告人李xx赔偿被害人近亲属人民币23万元，双方达成和解，取得被害人亲属谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、确认的下列证据予以证明：1.户籍证明、现实表现证实，犯罪嫌疑人李xx犯罪时已达法定年龄，无前科劣迹，现实表现一般。2.到、破案经过证实，李xx于2016年9月8日到案。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证证实，李xx有有效的机动车驾驶证和行驶证，李xx未办理机动车驾驶证。4.称重单说明证实,李xx肇事时所驾驶的车辆超重160kg。5.赔偿协议、收条证实，李xx已赔偿被害人家属人民币23万元，双方已达成和解。6.心电图证实，李xx经抢救于2016年9月8日6点29分死亡。7.公安交通管理行政强制措施凭证证实，涉事车辆已被依法扣留。8.被害人户籍证明证实，被害人死亡时年龄为63岁。9.证人周xx的证言证实，2016年9月8日早上5点钟左右，李xx开一台厢货车给我搬家，当时他开车拉着我和他二姐，走到车站时，我就下车了，要去坐火车，因为怕超员，李xx走了以后，我一看火车晚点了，就给他打电话，让他回来接我一起去佳木斯，我从车站往佳木斯市方向走，他说：我车从佳木斯方向往回开，我走到粮库对面时，他开车过来了，一看到我他就开始调头，刚一调头，就从他后面上来了一辆摩托车，正好撞到了他车的左前侧，骑摩托车的人就躺在地上了。李xx报的警。10.证人李xx的证言证实，我当时就住在德胜家园附近，早晨5点钟左右，我弟弟开车拉着我和我丈夫去佳木斯拉家里用的一些东西，我丈夫也要去佳木斯由于怕超员，所以在汤原火车站下了车，我弟弟就拉着我往佳木斯方向走了。我弟弟拉我走到大营农场附近时，我丈夫给我打电话说：他没赶上车，让我弟弟去接他一趟，我弟弟听后，就在农场大门口掉头往火车站方向开，快到火车站时，就看见我丈夫在左侧路边站着，我弟弟就开始掉头接我丈夫，车刚一拐弯就被从左后面来的一辆摩托车给撞了，我和我弟弟就下了车，一看骑摩托车的人躺在地上，我弟弟就打120和报的警。11.证人李xx的证言证实，我父亲今天早上从解放村骑摩托车去警官新城干活，他是早上大约5点钟从家走的，自己走的。他没有驾驶证，也没喝酒。12.被告人李xx的供述证实，2016年9月8日早上大约5点多钟，我驾驶我的黑DH31**时代牌轻型货车去佳市，当时我车里有三个人，我开车，我姐和我姐夫在车的副驾驶上，我姐夫要赶火车，我就把他送达火车站后，我就开车走了，我当时是沿哈肇路由西向东行驶，当我行驶到大营农场大门时，我姐夫给我打电话说没赶上火车，让我回去接他，我就在大营农场大门那掉头回火车站，当我行驶至肇事地点时，我看见我姐夫在道南侧站着呢，我就掉头准备过去接他，我刚把车横到第一条和第二条车道中间掉头时，在我车后面有一辆由东向西行驶的摩托车与我车左前角撞上了，当时摩托车的驾驶员受伤了，我就打电话联系的120救护车，把伤者送达医院，我就留在原地在现场报的警。13.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书汤公交认字【2016】第201号证实，李xx负此起事故的主要责任，李xx负此起事故次要责任，李xx无责任。14.黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（黑汤）公（刑技）鉴（法病）字【2016】20号证实，死者李学明符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。15.佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定、车辆性能鉴定司法鉴定意见书佳泰司鉴中心【2016】车鉴字第472号鉴定意见：①无牌照力阳牌两轮轻便摩托车右前转向灯、手制动手柄、方向把右端头、车身弯梁右侧护罩部位与黑DH31**号时代牌轻型厢式货车左侧车门前部、左前转角外侧、左侧脚踏板、前保险杠及装饰件左侧接触相刮擦碰撞。②无牌照力阳牌两轮轻便摩托车事故初行驶速度约为46公里/小时。③黑DH31**号时代牌轻型厢式货车事故初行驶速度约为21公里/小时。④无牌照力阳牌两轮轻便摩托车制动装置技术状况，不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2012）中安全运行的技术条件要求。16.现场勘查笔录证实，案发地点位于哈肇路火车站东侧。本院认为，被告人李xx违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并且积极赔偿取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙化宇审 判 员  祁跃文人民陪审员  张 敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗宇涵
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执63号本院在执行张中兰与焦玉才、王丽霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人焦玉才、王丽霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将焦玉才、王丽霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1286号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈康荣，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地及现住地福建省霞浦县，本院刑事审判庭移送执行陈康荣罚金一案中，于2017年5月23日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈康荣的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询，2017年7月11日本院委托霞浦县人民法院调查陈康荣的财产情况，均未发现陈康荣有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初535号原告史伟，男，1963年2月12日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告王红霞，女，1977年7月24日出生，汉族，现住宝丰县。原告史伟与被告王红霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告史伟到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。史伟诉称，原告从事货物运输，为王振卿运送煤，王振卿共拖欠运费126356元未付。2016年底，王振卿死亡，王红霞作为王振卿的配偶，对王振卿所负债务应当承担。要求王红霞支付史伟运输费用126356元，本案诉讼费用由王红霞承担。王红霞未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，1、对王振卿是否拖欠史伟运费不清楚；2、王红霞未参与王振卿的运输经营业务；3、王振卿进行本案牵涉运输业务所获收益并未用于家庭生活，纵使史伟所诉运费属实，也是王振卿个人债务。另王振卿去世后，仅留下位于宝丰县东城国际小区6号楼2单元4楼东户房产一处（夫妻共同财产），该房屋在宝丰县邮政储蓄银行抵押贷款，且现在被平顶山市石龙区人民法院、宝丰县人民法院查封，房屋变卖后也不能还清债务，因此王红霞并未继承王振卿的任何财产，不应承担债务。史伟在举证期限内向本院提交的证据有：史伟身份证复印件一份，证明原告的身份情况。王振卿签字确认的运费票和出具的欠条共12张，价款共计126356元，证明史伟、王振卿之间存在货物运输合同关系，王振卿拖欠郭艳芳运输费用126356元未付。王红霞在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，史伟提交的上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年5月4日至2016年12月4日，王振卿（已故）安排史伟为其运送精煤、原煤等货物到指定地点。王振卿在向史伟出具的显示运送货物吨数的10张收据上写明运费单价并注明运费数额，另向史伟出具收到条一张（出具日期为：2016年9月20日）、欠条一张（出具日期为：2016年12月4日），收到条、欠条均注明运送货物吨数、运费单价及运费数额。上述10张收据、一张收到条、一张欠条载明的运费数额共计126356元。王振卿病故前未支付上述运输费用。2016年12月5日王振卿病故。另查明，王红霞与王振卿系夫妻关系。本院认为，依据王振卿向史伟出具的10张收据、一张收到条和一张欠条，结合庭审中当事人的陈述，可以认定史伟、王振卿之间货物运输合同关系成立。史伟履行运输货物的义务之后，王振卿应当按照结算的数额支付运输费用，王振卿给史伟出具的10张收据、一张收到条和一张欠条上并未约定付款时间，其应当在结算运输费用的同时予以支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述运输费用产生的债务发生在王振卿、王红霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王红霞在王振卿病故后应负偿还义务。王红霞未提供有效证据证明王振卿、史伟就上述运输费用明确约定为个人债务，亦未提供有效证据证明王红霞、王振卿对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且史伟知道该约定，因此王红霞关于王振卿进行本案牵涉运输业务所获收益并未用于家庭生活，纵使史伟所诉运费属实，也是王振卿个人债务的辩称无事实依据，该辩称意见本院不予采信。综上，史伟要求王红霞支付运输费用126356元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：王红霞于本判决生效之日起十日内支付史伟运输费用126356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王学义人民陪审员  王延奇人民陪审员  武建召二〇一七年八月二十三日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执485-1号申请执行人:陈光明,男,1965年1月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:胡立根,男,1969年10月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:程建军,男,1974年4月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人陈光明与被执行人胡立根、程建军民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡立根、程建军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡立根、程建军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费9689元，执行费7500元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9314号上诉人（原审原告）：北京美博瑞电子薄膜开关有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。法定代表人：张芳云，总经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣丽华，女，1971年12月24日出生。上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司因与被上诉人荣丽华劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司于2017年8月4日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年八月四日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2464号原告：彭某，女，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：袁某，女，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。被告：岳阳某置业有限公司，地所地：岳阳市。法定代表人：杨某，公司总经理。委托诉讼代理人：袁波浪、卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。原告彭某与被告岳阳市某置业有限公司(以下简称某置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某，被告委托诉讼代理人袁波浪、卢河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、被告某置业赔偿逾期交房137天违约金42184元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清了全部房款，而被告不能按照约定交房，应承担逾期交房违约责任，为此原告自2012年10月1日起先后数十次来到被告办公地址与其协商，但被告管理人经常更换，并以总公司正在研究赔偿方案拖延，至今没有结果。被告某置业辩称，一、原告彭某的起诉已经超过了法定时效，其诉讼请求不应得到法律支持；二、涉事商铺已于2012年9月28日之前交付给业主受托人岳阳某商业管理有限公司；3、商铺的竣工验收时间为2012年12月12日，延期交付有不可归责于被告的客观原因；4、约定的逾期交房违约金过高，依法应当予以调整。查明的事实2012年5月31日，原告彭某与被告某置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的某某009栋-1层-1,1312号房，总价款为769787元，自合同签订当日原告一次性付清全部房款。同时合同第八条约定：被告应在2012年7月28日前将验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第九条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业长沙某院、设计单位福建省某建筑设计院有限公司、施工单位湖南省某有限公司、监理单位湖南某建设工程咨询某有限责任公司及被告对某.某该栋房屋的工程进行了竣工验收。原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。判决的结果与理由本院认为，原告彭某与被告某置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年7月28日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕。已构成延期137天交房，对此被告应承担延期交房的违约责任，对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理预计工期，确保按照完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九的规定，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整，主张调整的一方应就该问题承担举证责任，而被告并未提交任何证据予以证实，参照中国人民银行同期银行贷款利率来看，双方约定的违约金标准也未超出利率的四倍，且原告在积极履行合同义务，并无过错，故结合本案综合考虑，双方所约定的违约金并未过高，按照约定，被告承担延期交房违约责任的时间应计算到2012年12月12日。违约金具体计算应为原告已交房款的总额×延期的天数×日万分之四，即42184元。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数十次到被告某公司协商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：由被告岳阳某置业有限公司向原告彭某支付逾期交房违约金42184元；上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费854元，由被告岳阳某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一七年八月八日书 记 员  方 向
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初189号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年4月25日至2017年5月3日，被告人王某某先后二次盗窃他人手机，涉案金额3360元人民币。具体分述如下：1.2017年4月25日11时许，被告人王某某在靠近某某购商场电梯口位置，以“借用手机拍照传图”为由取得被害人金某金色iPhone6SPlus（32G内存）手机，并趁其不备，将该手机盗窃走。经鉴定，被盗手机价值3200元人民币。2.2017年5月3日15时许，被告人王某某在某某广告复印店内，采用顺手牵羊的方式盗取店内员工王某蓝色魅蓝魅族Notel（16G内存）手机。经鉴定，被盗手机价值160元人民币。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人王某某的户口证明，发破案情况说明，证人证言笔录，被害人陈述笔录，价格认定结论书，视听资料，辨认笔录，被告人王某某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人王某某的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某被抓捕归案，归案后如实交待了自己的犯罪事实。在侦查过程中，被告人王某某协助侦查机关追缴赃物，扣押了被告人王某某盗取的二部手机，并分别发还了被害人金某、王某。上述经审理查明的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人王某某的户口基本信息，发破案情况说明，被害人金某、王某的陈述笔录，证人卓某、李某的证言笔录，被害人金某的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被盗手机照片，视听资料嘉瑞宝监控录像光盘一张，连云港市价格认定局连价认定[2017]242号价格认定结论书，连云港市公安局连云分局的连公（云）强戒决字[2017]21号强制隔离戒毒决定书，被告人王某某的供述笔录，被告人王某某辨认作案现场及销赃地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚的意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后协助侦查机关追缴赃物，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王某某的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月28日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年八月一日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23249号原告：张亮，男，1979年2月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：李玉超，男，1987年4月3日出生，住北京市通州区。原告张亮与被告李玉超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及委托诉讼代理人任万田、被告李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：判令对方1、偿还原告借款本金20万元及利息5万元（以20万元为基数，自2014年12月12日起至2017年7月12日止，按照年息6%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月12日，被告借原告20万元，并向原告出具《借条》，主要内容为：1、今借张亮20万元，保证两个月还清；2、证明人为王运忠；3、将借款打给北京周新亮建材销售部的农业银行账户×××。书写《借条》时，被告称不会写，证明人王运忠帮被告书写了借条的内容，但借款人签字、身份证号码是被告亲笔书写，亲自按手印。当天，原告在丰台区北京农商银行给北京周新亮建材销售部的农业银行账户×××转账20万元。借款期限到期后被告—直没有偿还借款，原告多次向被告讨要20万元借款，被告以种种理由推脱不还，原告无奈，根据相关的法律规定，特提出上述诉讼请求。被告李玉超辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有实际收到该笔借款，我不同意偿还。借条上借款人处“李超”、身份证号是我亲手所写，手印是我所按，其余部分是证明人王运忠书写。我没有指定收款账户，那也是王运忠书写。书写借条那天我没有带身份证，就写了“李超”。经审理查明：《借条》借款人处所载“李超”与本案被告为同一人，身份证号码一致，被告本人认可日常生活中周围人称其为“李超”，故《借条》借款人处“李超”与被告为同一人。另查，2014年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张亮现金200000元正（贰拾万元正）。保证两个月还清。借款人：李超。×××。证明人：王运忠。担保人：王运忠。北京周新亮建材销售部×××(北京农业银行南口支行)。2014年10月12日。”再查，2014年10月13日，北京恒诚万隆商贸有限公司向北京周新亮建材销售部分别转账40000元、40000元、20000元，北京恒诚万隆商贸有限公司法定代表人为游秋霞；2014年10月13日，游秋霞与原告在婚姻关系存续期间向北京周新亮建材销售部转账100000元。上述事实，有借条、交易对手信息、离婚证、营业执照及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，经法庭询问，根据双方当事人的陈述，《借条》借款人处“李超”与被告为同一人一节本院予以确认。双方当事人均认可借条真实性，被告辩称没有实际收到借款，根据原告提交的两份交易对手信息中记载的时间和金额与借条中载明的时间相连续、金额相吻合，本院对被告借款真实性予以确认。对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利息，但约定还款期限，对于原告主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李玉超于本判决生效之日起七日内偿还原告张亮借款本金200000元；二、被告李玉超于本判决生效之日起七日内支付原告张亮利息（以200000元为基数，自二〇一四年十二月十三日起至二〇一七年七月十二日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李玉超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一七年八月二十三日书 记 员 李慧荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初39号原告李为民，女，汉族，1957年5月18日出生，住郑州市中原区。原告李娜，女，汉族，1960年4月4日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人禹秀珍、林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告李伟建，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人董祥河，河南康益律师事务所律师。原告李为民、李娜诉被告李伟建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为民、原告李娜及二原告共同委托代理人林士杰，被告李伟建委托代理人董祥河到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方损失113956元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同胞姐弟关系，2016年6月5日，原、被告双方协商一致达成协议，就父母留下的金水区xx街x号院x号楼x层两室一厅房产作出分配，该房屋过户给被告李伟建，但该房屋从2015年5月20日起至2022年5月20日止共七年整的房屋的使用权、受益权归原告方所有。原告方把诉争房屋租给租户，并收取租金。2016年11月14日，被告突然以享有房屋所有权，儿子结婚用房为由，把租户赶走，收回诉争房屋。被告的行为违反了双方约定，侵犯了原告方的房屋受益权，应赔偿原告可得利益的损失。原被告之间协商未果，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告签订协议书复印件一份；2、录音光盘两份及整理的录音书面材料三份；3、2015年5月20日李娜与苏某签订租房协议复印件一份；4、2015年8月22日，李娜与张某签订的租房协议一份；5、租户张某交纳租金的银行流水凭证；6、微信聊天截屏五张；7、张某说明一份。被告辩称：起诉状所述并非事实。李伟建父母病故后留有涉案房产一处，2015年6月5日，李为民、李娜以及姥姥李某通过公证自愿放弃涉案房产的继承权，该房产由李伟建一人继承。李伟建于2015年7月9日办理了过户登记手续。该房暂由李为民、李娜管理，基于亲情关系，李伟建并未过问。2016年11月，李伟建知道李为民、李娜未经其同意将该房出租后，就收回了房屋。李伟建是该房的所有人，李为民、李娜未经其同意将该房出租，李伟建收回房屋合法合理，未侵犯李为民、李娜任何权益，李为民、李娜诉讼请求于法无据。被告为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：1、公证书；2、房产证。经审理查明：二原告与被告系姐弟关系。2015年6月5日，二原告与被告签订《协议书》一份，载明现有金水区xx街x号院x号楼x层二室一厅房屋一套，经协商房屋过户给弟弟李伟建，但是房屋从2015年5月20日至2022年5月20日共计七年整房屋的使用权、受益权归二原告所有；满七年后房屋归被告单独所有；另：姥姥的住房归二原告所有；此协议一式三份，每人一份，共同遵守。2015年6月25日，二原告分别出具《放弃继承权声明书》，均主要载明其二人系被继承人李某一和与赵某的女儿，李某一和与赵某生前以李某一和的名义登记有房产一处，位于郑州金水区××院××楼××单元××号；李某一和与赵某去世后，二原告分别作为其二人的法定继承人之一，自愿放弃对上述遗产的继承等。同日，河南省郑州市绿城公证处出具《公证书》一份，主要载明因二原告自愿放弃对李某一和、赵某遗产（位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房××套）的继承，遗产由李伟建单独继承等。2015年7月9日，位于郑州市金水区xx街x号院x号楼x单元x层xx号房产登记至被告名下。2015年5月20日，原告李娜将位于郑州市金水区xx街x号院x号楼x单元x层xx号房屋以每月1900元价格对外出租；2015年8月22日，原告李娜将位于郑州金水区××院××楼××单元××号房屋以每月1700元价格对外出租；直至2016年11月26日，被告对原告李娜对外出租房产提出异议，房屋承租人张某称其于2016年11月26日搬出。后二原告以被告违约为由诉至本院，要求被告赔偿损失113956元。另查明：1、二原告未持有2015年6月5日协议书的原件，二原告称被告以重新签订新协议为由将其二人手中的协议书原件拿走后便再未归还。2、二原告提供三段录音证据，其中一段二原告主张系原告李为民与被告的录音，录音中的男声系被告；录音中原告李为民与被告谈到二原告与被告曾有协议，后因被告儿子李某二要结婚了，房子不能再出租了，协议已经撕了。被告不认可录音中的男声是其本人的声音，但不申请对声音进行鉴定。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告对原告提供的录音证据真实性不予认可，主张录音中的声音并非被告本人声音，被告也未说过录音中的话；被告未对录音证据的真实性申请鉴定，故本院对二原告提供的原告李为民与被告的录音证据的真实性予以确认，故确认上述录音中的男声系被告的声音。二原告提供的协议虽系复印件，但结合录音证据中原告李为民与被告对协议、出租房屋等相关对话及原告李娜自2015年5月20日已将房屋对外出租及2015年6月26日二原告与被告共同办理本案涉案房屋的遗产公证的事实，上述证据及事实相互印证，可确认二原告提交的《协议书》复印件的真实性，故本院认为《协议书》系二原告与被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告应履行《协议书》约定的义务。原告李娜在2015年5月至2016年12月间将郑州市金水区xx街x号院x号楼x单元x层xx号房产对外出租事实清楚，有租房协议、原告李娜的收取租金的银行流水记录及承租人张某出具的情况说明予以证明，本院对该事实亦予以确认。根据《协议书》约定，二原告有权使用郑州市金水区xx街x号院x号楼x单元x层xx号房产至2022年5月，现二原告实际使用上述房产至2016年12月，故二原告要求被告赔偿2016年12月至2022年5月间的房屋预期收益并无不妥；二原告主张被告按其出租房屋的价格即每月1700元赔偿其在约定期间的房屋使用收益，该金额并不高于现同地段同等房屋的房屋租赁价格，故对原告的该主张本院亦予以确认。综上，被告应赔偿二原告112200元款项（2016年12月至2022年5月为66个月，每月1700元×66个月=112200元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李伟建于判决生效后十日内向原告李为民、李娜支付112200元款项；驳回原告李为民、李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由二原告承担40元、被告负担2540元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年八月一日书 记 员  高丽娟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初856号原告：何伟东，男，1972年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：刘云龙，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告何伟东与被告刘云龙民间借贷纠纷一案中，原告何伟东于2017年8月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告何伟东的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何伟东撤回起诉。本案案件受理费550元，由原告何伟东负担。审判员  吴锋二〇一七年八月二日书记员  徐勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执494号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县，组织机构代码67578482-7。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：唐瑞雪，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：谢磊，男，1968年6月3出生，汉族，居民。住住德阳市。被执行人：谢莉，女，1967年4月9出生，汉族，居民。住住德阳市。三被执行人委托代理人：凌明菊，德阳市天衡法律服务所法律工作者。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2384号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐瑞雪给付借款300万元及利息和垫付诉讼费15400元、被执行人谢磊，谢莉在提供的抵押财产限额内承担连带清偿责任。本院向被执行人唐瑞雪、谢磊，谢莉发出执行通知书后，三被执行人未按执行通知书规定的期限履行履行。2016年4月8日，本院作出(2016)川0623执261号执行裁定书，查封被执行人唐瑞雪所有的位于德阳市区房屋（面积：239.28平方米。产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2008】第××号）；谢磊所有的位于德阳市区办公用房（面积：139.92平方米。产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××）、谢莉所有的位于德阳市区库房、办公用房（库房面积163.07平方米、办公房面积160.07平方米。产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××）。并责令被执行人唐瑞雪、谢磊、谢莉在7日内履行给付义务，但被执行人唐瑞雪、谢磊、谢莉仍未履行。2016年6月20日、8月2日，本院分别作出（2016）川0623执261号之一、（2016）川0623执261号之二执行裁定书，裁定对三被执行人的上述房产予以评估、拍卖。2016年8月4日，本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司进行评估。2016年10月10日，评估公司作出苏天房（估）字(2016)CD第103、104、105号三份房地产司法鉴定报告。唐瑞雪所有的位于德阳市区房屋的评估价为96.41万元、谢磊所有的位于德阳市区办公用房的评估价为54.69万元、谢莉所有的位于德阳市区库房、办公用房的评估价为92.83万元。评估报告送达双方当事人后，在规定时间内，当事人未对评估报告提出异议。2016年11月21日，本院对三被执行人的上述房产以评估价为保留价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在规定的期限内，因无人报名竞买而流拍。2017年1月12日，本院作出分别以91.5895万元、51.642万元、88.1885万元为保留价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，仍因无人报名竞买而流拍。2017年5月8日，本院作出（2017）川0623执494号执行裁定书，将被执行人的上述房产抵偿给申请执行人。实际抵偿224.1658万元，被执行人唐瑞雪、谢磊尚欠申请执行人借款75、8342万元及利息、罚息（含已抵偿款的利息、罚息）。由于被执行人谢磊由于抵押的门面房被德阳市旌阳区人民法院首查封，且被移交公安机关。现不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2384号民事判决书第一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年八月一日书记员 胥维德（代）
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执156号之一申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。法定代表人向忠。委托代理人向丽鸿，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司员工。被执行人董旭，男。本院在执行申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人董旭公证债权文书一案中，2017年8月30日，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司因被执行人名下财产暂不具备执行条件，提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人董旭有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年八月三十日书记员  何元睿
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6168号原告：赵云芳,女，1967年1月20日出生,汉族,住四川省阆中市xxx。被告：王栋，男，1963年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。本院于2017年7月18日立案受理了原告赵云芳与被告王栋民间借贷纠纷一案，在审查过程中，原告赵云芳于2017年8月17日向本院提出撤回对被告王栋的起诉。本院认为，原告赵云芳撤回对被告王栋的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵云芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告赵云芳承担。审判员  黄鹏之二〇一七年八月十七日书记员  李茜兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1580号申请人河南中钢网电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301，统一社会信用代码：914101000874702075。法定代表人姚红超。委托代理人陈海宝，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑青远，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被申请人中铁建工集团钢结构有限公司，住所地南京市六合区牛湖街道长山社区段庄500号，统一社会信用代码：91320116698355240M。法定代表人祁宝忠。申请人河南中钢网电子商务有限公司因买卖合同纠纷��案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁建工集团钢结构有限公司的银行存款4961989.98元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团钢结构有限公司的银行存款4961989.98元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十五日书记员  张瑞玲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执140号申请执行人郭世平，男，汉族，住榆林市榆阳区上郡路。被执行人纪世和，男，汉族，横山县人，现住榆林市榆阳区航宇楼华盛小区3号楼3单元202室。被执行人张丙利，女，汉族，横山县人，现住榆林市榆阳区。被执行人白治录，男，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区保宁路太和巷。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1359号民事调解书，在执行郭世平与纪世和等民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭世平申请暂缓执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月十二日书记员  杨 昊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初6047号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人杨魁。被告赵龙。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵龙民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，本院减半收取25元，剩余25元退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。代理审判员  苏亦南二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘湘玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2517号申请执行人：李欠勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人：赵年顺，男，1970年11月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：李小华，男，1974年9月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人李欠勇、赵年顺与被执行人李小华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙1082民初8258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李欠勇、赵年顺于2017年4月21日向本院申请执行，要求执行借款183382.63元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李小华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李小华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人李小华采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李小华进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李小华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李小华无可供执行财产，申请执行人李欠勇、赵年顺在举证期限内亦未向本院提供被执行人李小华可供执行财产线索，因被执行人李小华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人李小华有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2517号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月十七日代书 记员  孙 嫣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执77号之一申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人宋建军，总经理。被执行人天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人孙昭慧，董事长。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市圣君科技发展有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2015)津高民二终字第0115号民事判决，已经发生法律效力。因天津市圣君科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币23976433.88及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,双方和解,且暂不申请对抵押物进行处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：天津市高级人民法院(2015)津高民二终字第0115号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月四日书 记 员  姚易寒
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执109号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地个旧市人民路**号。负责人唐玉勇，该支行行长。委托代理人龚庭川，男，1987年5月1日生，系该行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人张发春，男，1974年11月30日生，汉族，住个旧市。被执行人张丽琼，女，1984年9月14日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人张发春、张丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年2月10日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金为人民币451858.56元，利息6471.17元，共计人民币462417.73元及从2016年7月1日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，即由两被执行人偿还申请执行人之前逾期欠款8万余元（已偿还），余下案款，由两被执行人按原贷款合同履行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执109号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币6836元，由被执行人张发春、张丽琼交纳（未交）。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月七日书 记 员  黄芷伊
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保387号之二申请人白爱雪，女，汉族，住山东省东明县。被申请人郭献文，男，汉族，住河北省邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××/冀D29**挂重型仓栅式半挂车的驾驶员。被申请人武安市万合卓捷物流有限公司，住河北省邯郸市武安市南环路630号，系冀Ｄ×××××/冀D29**挂重型仓栅式半挂车登记车主。关于白爱霞与郭献文本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年8月29日作出的（2017）鲁1728财保289号裁定书，扣押被申请人郭献文驾驶被申请人武安市万合卓捷物流有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀D29**挂重型仓栅式半挂车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月二十九日书记员  谷振峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初3244号之一原告：中银保险有限公司江苏分公司，组织机构代码78271675-8，住所地南京市秦淮区洪武路29号东方金融大厦14、15楼。负责人：王丽丽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被告：阮春玲，户籍地南京市雨花台区。原告中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险江苏分公司）与被告阮春玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中银保险江苏分公司诉称，1.判令被告返还原告垫付的保险理赔款318084.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营需要，向中国银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称中国银行浦口支行）申请贷款30万元，双方签订了贷款合同。原告经调查考核，同意并出具一份《商户小额贷款保证保险单》，同意为中国银行浦口支行出借的30万元借款及利息等提供保证保险担保，保险期间为2013年6月17日至2014年6月16日。中国银行浦口支行按约发放贷款，而被告未按约还款，构成违约。后中国银行浦口支行起诉至南京市浦口区人民法院，该院判决被告归还借款本金、利息、罚息、律师费等。判决生效后被告未能按照判决履行给付义务，中国银行浦口支行向原告索赔311521.34元。原告作为保证人代被告向中国银行浦口支行归还318084.9元，依法取得了追偿权。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告阮春玲未应诉答辩。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经查，2016年5月23日，被告阮春玲因犯受贿罪、贪污罪被江苏省高级人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。现被告阮春玲在江苏省镇江女子监狱服刑。原告中银保险江苏分公司住所地为南京市秦淮区洪武路29号东方金融大厦14、15楼，故本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  郑朝明二〇一七年八月二十五日见习书记员  许 多
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执204号被执行人洛绒邓珠，男，1988年6月24日生，四川省甘孜藏族自治州理塘县。本院在执行洛绒邓珠罚金一案中，查明，被执行人洛绒邓珠在中国农业银行成都锦南支行有4500元存款我院已扣划，除此外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行洛绒邓珠罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年八月二十四日书记员 王 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8683号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙，总经理。被告：王冬霞，1982年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陵区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告王冬霞确认合同无效纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 跃二〇一七年八月十一日书记员 王银芳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初897号原告:周某某,男性。委托代理人，徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告:杨某某,男性。原告周某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，周某某申请伤残鉴定，但周某某申请伤残鉴定材料因所述伤情未达足以鉴定期限，未能得到鉴定部门受理，属举证不能，不能达到原告诉讼目的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。预交的案件受理费57元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王君英审 判 员  郑海旭人民陪审员  栾晨博二〇一七年八月三日书 记 员  薛珺月
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：黄钻业，男，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄钻业信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1972号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计12888.13元、邮递费48元、案件受理费120元、公告费100元。因黄钻业未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4117号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十五日书记员  刘 畅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1097号之一原告刘世忠，男，1957年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县x。委托诉讼代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告王友义，男，1965年1月14日出生，汉族，住成都市高新区x。本院在审理原告刘世忠诉被告王友义民间借贷纠纷一案中，原告刘世忠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世忠申请撤回对被告王友义的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘世忠撤回对被告王友义的起诉。案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告刘世忠承担。审 判 长 杨 琴人民陪审员 张 静人民陪审员 董丽琴二〇一七年八月一日书 记 员 高 鹏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1096号之一原告：刘世忠，男，1957年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：代明生，男，1980年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告刘世忠与被告代明生民间借贷纠纷一案中，原告刘世忠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世忠自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘世忠撤回对被告代明生的起诉。本案案件受理费1685元，减半收取842.50元，由原告刘世忠负担。审 判 长  李 荆人民陪审员  谢成英人民陪审员  陈 健二〇一七年八月九日书 记 员  张 黎庭审记录员李晓庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1419号上诉人(原审被告)：汪国强，男，1982年8月10日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：李仕孝，男，1952年9月14日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：李丽，女，1982年1月9日出生，住重庆市南岸区。上诉人汪国强与被上诉人李仕孝、原审第三人李丽返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初7112号民事裁定，驳回汪国强对该案管辖权提出的异议。汪国强不服，向本院提起上诉。汪国强上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区XX路X号XX城X幢X单元XX号，请求撤销原审裁定，将本移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还不动产引发的纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的不动产位于重庆市南岸区XX道X号X栋X-X号，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十六日书 记 员  丁宇飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执630号申请执行人：杨世樟，男，汉族，1962年12月22日出生，市民，住阜宁县。被执行人:李仲彪，男，汉族，1963年3月3日出生，市民，住大丰市。被执行人：韦玉珍，女，汉族，1967年3月15日出生，市民，住盐都区。被执行人：李浩，男，汉族，1985年10月9日出生，市民，住大丰市。本院在执行杨世樟与李仲彪、韦玉珍、李浩民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人韦玉珍名下牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车和被执行人李浩名下牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车予以查封，但未能实际控制，被执行人韦玉珍名下位于盐城市御景湾花园6幢201室房屋在审理时已预查封，但未实际交付，故无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月三十一日书记员 施 洋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3453号原告：六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三南路。组织机构代码09076460-1。法定代表人：单运贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕永胜，该公司员工。被告：卫平贵，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省金安区。原告六安市广安汽车运输服务有限公司诉被告卫平贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告卫平贵经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆挂户合同。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为了便于管理和营业，被告将其购买的皖Ｎ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下，行车证件登记在原告名下。2014年3月13日，被告与原告签订《委托服务合同》，约定：被告每年向原告方支付管理费500元，履行缴纳车辆管理费，对车辆进行年检、年审、续保等义务。但被告自2016年3月起未履行上述义务，望判如所请。被告卫平贵未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》合法有效，被告卫平贵没有按照合同约定履行车辆年检、年审、续保、缴纳管理费等义务，不仅损害了原告利益，也给道路交通安全带来隐患，现原告诉请解除双方车辆挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告卫平贵关于车号牌为皖Ｎ×××××重型自卸货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卫平贵负担。本判决为终审判决。审判员  罗继红二〇一七年八月三日书记员  沈雯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初424号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人胡加山，男，1932年12月25日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被新沂市公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人胡加山犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人胡加山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年二三月份，被告人胡加山在新沂市唐店街道徐李村七组胡某家西侧菜园内非法种植大量毒品原植物。2017年4月26日，新沂市公安局唐店派出所民警在日常巡逻中发现该片毒品原植物，经现场铲除、清点，被告人胡加山种植毒品原植物共计960株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人胡加山种植的原植物系罂粟（又名鸦片花）。2017年4月26日，被告人胡加山经新沂市公安局公安局唐店派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。查获的960株罂粟已被新沂市公安局依法扣押。上述事实，被告人胡加山在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书等书证，证人胡某、何某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，现场笔录及照片，被告人胡加山的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡加山明知罂粟是毒品原植物，仍然种植，数量达960株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡加山归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡加山实施犯罪时已年满75周岁，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡加山犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡加山犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟960株，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 蔡 婧人民陪审员 朱 莉人民陪审员 潘渭芹二〇一七年八月十一日书 记 员 黄 河
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初141号原告蔡某某，男，1953年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人蔡某甲（系原告之女），女，1980年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人李钢，该局局长。委托代理人权钢，该局法律顾问。委托代理人王乐，该局工作人员。被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号徐州市行政中心西一区。法定代表人周铁根，该市市长。委托代理人田原，该市政府法制办工作人员。原告蔡某某诉被告徐州市国土资源局、徐州市人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告蔡某某以被告徐州市国土资源局已向其回复为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蔡某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市国土资源局负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  李 浩二〇一七年八月十日书 记 员  徐牧鸣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5788号原告高如栋，男，1957年6月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告甘肃华氏建材厂，住所地兰州市红古区。法定代表人：王应德，该厂厂长。被告：甘肃华氏珠宝商贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王忠德，该公司经理。被告：甘肃景龙天地资产管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王忠德，该公司经理。原告高如栋与被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高如栋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告返还借款70000元，借款利息19600元；2、要求被告履行借款合同第十条1项规定的10%罚息；3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月13日，原告与被告景龙天地资产管理有限公司书面达成《个人出借咨询与服务协议》约定：“由乙方有偿居间介绍第三方借款人向甲方融通资金，甲方根据与第三方借款人的《借款协议》依约提供出借资金”。服务协议签订当日，被告甘肃景龙天地资产管理有限公司向原告出具《承诺书》约定：“对因第三方借款人逾期还款向原告承担足额垫付还款、回购债券即连带保证责任。同日，经甘肃景龙天地资产管理有限责任公司介绍，原告高如栋与被告甘肃华氏建材厂书面达成《借款协议》约定：“原告向被告甘肃华氏建材厂提供现金借款110000元，借款期限3个月，自2014年12月13日起至2015年3月12日止，月利率1.4%，同时，还约定逾期还款的罚息及违约责任”。同日，原告与被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司书面达成《保证担保合同》约定：“被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司对被告甘肃华氏建材厂向原告的借款协议提供连带保证责任”。上述协议、合同及承诺函签订后，原告依约履行了出借资金义务，但被告甘肃华氏建材厂未能依约履行还款义务，被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司也未履行担保责任。原告多次催要未果，故诉至法院。被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、借款协议和收据原件各一份，证明①原、被告之间的借贷关系依法成立；②原、被告之间约定的借款金额、期限、利息以及罚息和违约金等；③原告已如约支付借款的事实。2、保证担保合同原件一份；证明被告二承诺对被告一承担连带还款责任的事实。3、《个人出借咨询与服务协议》和承诺书原件一份，证明被告三向原告推荐被告一为借款人的事实和被告三承诺对被告一承担连带还款责任的事实。上述证据都经过了本院的审查和开庭质证，可以采信。综上，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告高如栋与被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司经协商签署《债权确认及还款承诺书》，各方经对账共同确认如下：截止2016年9月1日，被告甘肃华氏建材厂欠原告高如栋借款本金合计人民币70000元，欠借款利息人民币19600元，该利息以借款本金为基数按照月息1.4%，从2014年12月13日起计算至2015年3月12日。2015年3月12日之后甘肃华氏建材厂未按照合同约定偿还本金的，应向原告高如栋支付罚息及违约金，罚息按原借款利率上浮10%，按未归还本金总额1%计付违约金。同时，被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司自愿就被告甘肃华氏建材厂所负的上述债务向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用等。该承诺书签署后，上述各被告并未按照其承诺的期限履行还款义务，原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告与上述各被告签订的《债权确认及还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告甘肃华氏建材厂未能依约还本付息，显属违约，应依法承担向原告还本付息的民事责任。被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司均自愿为被告上述债务提供连带保证担保。应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。另外，原告主张的各项损失，应当以月利率2.0%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告甘肃华氏建材厂于本判决生效后十日内向原告高如栋偿还借款本金70000元及利息自2014年12月13日起，按月利2.0%计算至付清本金止。二、被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司为被告甘肃华氏建材厂的上述债务承担连带清偿责任。被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司承担保证责任后有权向被告甘肃华氏建材厂追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  范建设人民陪审员  王秋之二〇一七年八月十日书 记 员  邓丽娟
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执715号之三申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇。法定代表人：张杰，董事长。被执行人：陈晓红，女，汉族，1975年2月18日出生，住四川省仪陇县新政镇。被执行人：戴必超，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区丹桂路。本院在审理仪陇县海润小额贷款有限责任公司与陈晓红、戴必超过程中，以（2016）川1324民初3475号民事裁定书查封了被执行人陈晓红所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道四段28号世纪明珠第二期第2幢2单元2层1号房屋（产权证号：2009041**）。现该案已进入执行程序，执行过程中，申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓红就该房屋达成一致处置意见，且戴必超同意该处置方案，且陈晓红已按协议履行相应的义务，申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司同意不再就本案所涉借款查封处置该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓红所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道四段28号世纪明珠第二期第2幢2单元2层1号房屋（产权证号：2009041**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明二〇一七年八月二十二日书记员  张玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执993号之二申请执行人：吉克阿日，男，1998年5月12日生，彝族，住四川省雷波县。被执行人：张志伟，男，1993年8月9日生，汉族，住山西省岢岚县。关于吉克阿日与张志伟健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）开民初字第01466号民事���决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张志伟应于生效后十日内给付吉克阿日因交通事故造成各项损失合计14574.44元,并负担案件受理费400元、公告费900元，以上合计15474.44元。因被执行人张志伟未能履行上述义务，申请执行人吉克阿日于2016年10月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表，但被以原址已拆迁无法联系为由退回。后本院依法委托岢岚县人民法院代为调查被执行人的经济状况及家庭情况。经查，被执行人张志伟与父母共同生活，至今未婚，无固定工作，其家庭开支依靠其父亲打临工维持，目前此人去向不明。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，除被本院冻结的银行存款2048.90元以外，未发现被执行人张志伟名下有可供执行的机动车、房产等财��。2017年6月16日，本院依法将被执行人张志伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执、被执行人所在基层组织出具的证明等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结其在农行账户上的人民币2048.9元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况及采取的财产调查措施等信息告知申请执行人，并征求其对本案的处理意见，其表示同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一七年八月二十九日书记员  陆 燚
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初51号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人刘xx，绰号小革命，男，1966年9月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化，无固定职业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月28日被汤原县森林公安局取保候审，2017年7月5日被本院决定逮捕，同日由汤原县公安局执行，2017年7月31日被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人刘xx犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2017年1月期间，被告人刘xx在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用其自家割灌机，擅自到汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场其林地内采伐林木11098株，其中幼树2606株。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，刘xx滥伐林木立木蓄积为112.0279立方米。被告人刘xx于2017年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，以被告人刘xx犯滥伐林木罪，向本院提请惩处。被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月期间，被告人刘xx在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用其自家割灌机，擅自到汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场其林地内采伐林木11098株，其中幼树2606株。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，刘xx滥伐林木立木蓄积为112.0279立方米。被告人刘xx于2017年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明、现实表现证实，被告人刘xx的自然身份情况，无前科。2.到案经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表证实，本案的破获情况以及被告人刘xx系被通辑后主动投案。3.扣押物品清单证实，在被告人刘xx处扣押红色带锯片割灌机一台。4.林权证、林地情况说明(永发乡政府、裕德村委会、永发乡林业站、汤原林业工作总站、汤原县林业局共同出具)、林地承包合同证实，经多方验证，被告人刘xx本人林地总面积8.2公顷，刘xx本人承包裕德林场林地承包合同7公顷。有林权证面积7公顷，没有办理林权证面积1.2公顷。在有林权证内非法采伐面积1.8公顷，没有林权证刘xx自家林地内非法采伐面积1.1公顷。5.证人聂xx证实，我是永发乡林业站站长，永发乡裕德村的刘xx在没有任何采伐手续的情况下，把自家山场的天然林皆伐了。他采伐的是天然林柞桦木，粗细都有。6.证人李xx、赵xx、徐xx、王xx、徐x证实，2017年1月中旬，我们一起到裕德蚕场刘xx林地给他干活，到山场时树已经都放倒了。7.被告人刘xx证实，我林地位置在汤原永发乡裕德蚕场。2016年11月，我向永发乡林业站申请把自己林地内的柞桦木清理，卖钱还债。2017年1月17日开始，因采伐手续没有审批下来，着急还债，我用自己家割灌机采伐，采伐完雇人帮我打枝丫、集材、造材，一共干了大概9天。8.佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书证实，确定刘xx在汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场林地内砍伐柞树、桦树、椴树林木11098株，其中5厘米以下幼树2606株，5厘米以上8492株，立木蓄积为112.0279立方米，其中柞树立木蓄积83.5712立方米，黑桦立木蓄积21.6612立方米，椴树6.7955立方米。出材48.1243立方米，其中柞树出材35.6013立方米，黑桦出材9.6825立方米，椴树出材2.8405立方米。9.现场勘查笔录证实，现场位于汤原县永发乡裕德蚕场。本院认为，被告人刘xx违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。因其犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  祁跃文人民陪审员  张 敏二〇一七年八月十五日书 记 员  罗宇涵
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初806号原告：段春燕，女，1983年9月18日生，汉族，四川省武胜县人，个体经营户，高中文化，住龙里县。被告：李德洪，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，装修老板，住兴仁县。原告段春燕与被告李德洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈培琼于同年2017年8月10日公开开庭审理了本案，原告段春燕到庭参加诉讼，被告李德洪经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告段春燕于同年7月18日向本院申请了财产保全，本院审查后，于同日作出了(2017)黔2730民初806号民事裁定书，裁定查封被告李德洪所有贵Ｅ×××××别克小型轿车相当12179元价值的财产，期限至本案依法确定义务人应当清偿借款本息完毕之日止。本案现已审理终结。原告段春燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金12000元及利息（月利率按2.8%计算，自2017年6月17日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，原被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2017年6月15日至2017年6月l7日，利息按月利率2.8%计算。同日至第二日，原告通过手机银行向被告指定农业银行信用卡转账20000元。后被告于同月21日向原告返还8000元后，仍有12000元尚未返还。经原告多次催要，被告仍然迟迟不履行付款义务。被告李德洪未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告李德洪与原告段春燕签订《借款合同》一份，约定：由原告段春燕于同日借给被告李德洪人民币20000元，利息按月利率2.8%计算，借款期限自2017年6月15日至2017年6月17日，并用被告李德洪名下贵Ｅ×××××轿车作为抵押，还款方式以刷出案外人赵学深名下农业银行信用卡（62×××70）无欠款算结清。同日，原告段春燕通过手机银行向户名为赵学深农业银行信用卡（62×××70）转账人民币3000元，同月16日，原告段春燕又通过手机银行向户名为赵学深农业银行信用卡（62×××70）分别转账人民币5000元和12000元，三次转账合计20000元。庭审过程中，原告段春燕自认被告李德洪于2017年6月21日返还了8000元，并承认被告李德洪尚有本金12000元未返还。认可贵Ｊ×××××大众小型轿车确系原告段春燕本人所有。另查明，贵Ｅ×××××丰田牌小型轿车和贵Ｅ×××××别克牌小型轿车均登记为被告李德洪所有。上述事实，有原告陈述以及原告提供的原被告身份证复印件、《借款合同》、中国建设银行电子回单、机动车详细信息、电话录音等证据在案为证。本院认为，2017年6月15日，签有被告李德洪字样《借款合同》载明内容与原告提供的被告身份证、全国机动车／驾驶人信息资源库载明被告李德洪有关信息等相关证据相互印证，意思表示真实，属原被告双方真实意思表示。上述合同除双方约定利息违反了相关法律、法规强制性规定外，其余内容未违反相关法律、法规强制性规定。因此，上述《借款合同》除利息约定部分无效以外，其余部分均合法有效，对双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，本案原告段春燕已按合同约定履行出借人民币20000元至被告指定户名为赵学深农业银行信用卡（62×××70）内。根据合同相对性原则，原告段春燕已按约定履行完成提供借款义务，证明上述《借款合同》已经生效。即原告段春燕与被告李德洪已经形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定。本案双方在《借款合同》中明确约定了还款期限，故被告李德洪应当于2017年6月17日返还原告段春燕借款20000元，但被告李德洪除于2017年6月21日返还原告8000元以外，还有12000元尚未返还。故本院对原告要求被告返还借款本金12000元诉讼请求予以支持。关于利息以及计息方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，自然人借款，可以约定利息，但约定月利率不能超过2％（24％÷12）。本案双方约定利息按月利率2.8%计算，明显已经违反了国家有关限制借款利率规定，超过部分，本院依法不予支持。被告李德洪经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，亦不提交任何答辩意见，视为被告李德洪自动放弃自己的抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德洪于本判决生效之日起十日内返还原告段春燕借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数自2017年6月17日起按月利率2％计算至本判决确定的本金给付之日止）；二、驳回原告段春燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，依法减半收取计52元，申请保全费140元，诉讼费合计192元，由被告李德洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈培琼二〇一七年八月十七日书记员  周海军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18248号原告重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告王孟明。本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告王孟明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年八月二十三日书记员  罗永兰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4929号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：贺光秀，女，1963年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告郭小钧与被告贺光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告贺光秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、被告贺光秀归还原告郭小钧剩余借款本金27777.78元；2、被告贺光秀向原告郭小钧支付应还利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24%计算至被告贺光秀实际归还全额本金为止,庭审中陈述自2016年5月31日起计算）；3、被告贺光秀承担律师费900元；4、本案诉讼费由被告贺光秀承担。事实与理由：被告贺光秀于2015年8月与原告郭小钧签订了借款合同（协议编号：CDTFZYE1150194），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了50000元全部借款，如约履行了合同约定义务，按双方合同约定被告应于2015年9月30日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还8期借款。此后，被告未再向原告还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。被告贺光秀未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费13075.66元、银行托管风险服务金1287.26元（以下统称服务费）。2015年8月28日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款64362.92元用于扩大经营；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，并要求被告三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息4.10元、逾期管理服务费72.40元；分18期还款，分期还款时间及金额为2015年9月30日还款4099.24元，2015年10月30日至2017年2月28日均还款4017.78元。同时查明，2015年8月28日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年8月31日，原告向被告指定的账户转款5万元。庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为64362.92元，原告实际向被告转款5万元，现主张借款本金为5万元，被告只按期归还8期借款，其中已归还本金共计22222.22元（5万元/18期×8期），被告尚欠借款本金27777.78元。以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、转款单等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费13075.66元、银行托管风险服务金1287.26元后将借款5万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还8期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额5万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金27777.78元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还8期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金27777.78元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还8期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年5月31日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贺光秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金27777.78元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金27777.78元为基数，从2016年5月31日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，减半收取计328元，由被告贺光秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 荆二〇一七年八月八日书记员 丁勤琴记录员 黄高莲
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2839号原告：大方县星宿乡宏福煤矿。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。负责人：肖万武，煤矿执行合伙人。委托诉讼代理人（特别授权）：尹志明，广东商达律师事务所律师。被告：封于贵，男，1963年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。原告大方县星宿乡宏福煤矿（以下简称宏福煤矿）与被告封于贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，与原告宏福煤矿分别诉被告孟兴、赵后德劳动争议纠纷合并，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宏福煤矿的委托诉讼代理人尹志明、被告封于贵及其委托诉讼代理人黄朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏福煤矿向本院提出诉讼请求:1.判决原告无需支付被告工资55000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告已于2017年1月13日向法院起诉要求支付2011年2月至2015年2月期间的工资61100.00元，现又提出工资诉求，属于重复诉求。被告在劳动仲裁中提出工资的诉求，没有明确时间段，属于诉求不明确。双方的劳动关系已在被告起诉支付2011年3月至2015年的2月期间的工资时已终结，且用人单位在2011年开始就没有正常支付工资，煤矿的矿长以及其他的管理人员都不在煤矿看守，煤矿的生产经营早已停止，被告依然主张2015年2月后还持续为原告提供劳动，这不符合日常的生活法则。若没有特别约定，双方的劳动关系最迟应该在2011年底终止，原、被告未签订书面劳动合同，仅限于事实劳动关系，没有约定意义上的合同期限，原告于2011年11月起就没有正常生产，2011年6月8日原告因政府政策性关停小煤矿而被迫停产，作为一个经营主体已经名存实亡。如不是原、被告之间有特别约定，自煤矿停产后被告就没有为原告提供劳动，原告不再承担对被告支付工资的义务。2011年11月后，原告并没有通知被告放假，更没有告知放假期限，原、被告之间没有劳动关系中管理与被管理关系及人身依附关系，被告可以去任何单位从事工作，原告不会也不可能对其进行约束，原、被告间的劳动关系在2011年11月底终止。被告主张原、被告在2015年2月后继续存在事实劳动关系，应该承担举证责任。事实上，原告宏福煤矿在2011年之后由政府主导，被大西南投资有限责任公司合并，煤矿对原告已无经济价值，没有理由在2011年11月之后，尤其在2015年3月后再请工人看护对自身没有经济价值的煤矿。原告不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂诉至法院。被告封于贵辩称，被告在仲裁中的仲裁请求明确的为裁决被申请人支付2015年4月至2017年2月申请人的工资是88000.00元，支付时间及工资数额明确，不存在原告陈述的仲裁请求不明。宏福煤矿认为封于贵与宏福煤矿不具有劳动关系与事实不符，宏福煤矿股东罗志龙于2015年2月11日与封于贵进行看护煤矿的工资结算的时间是从2011年3月到2015年2月，罗志龙向封于贵出具了该段期间的工资欠条为62000.00元，该欠条足以说明截止于2015年2月封于贵与宏福煤矿之间仍然存在劳动关系，工资欠条出具以后，罗志龙安排封于贵及赵仕军继续看护煤矿至今，宏福煤矿也未提供拒付封于贵工资及解除与封于贵劳动关系的书面通知，封于贵与宏福煤矿至今仍存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告宏福煤矿系从事煤炭生产的合伙企业，被告系原告宏福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。原告于2011年11月停产至今，本院于2017年1月16日立案受理了封于贵与宏福煤矿追索劳动报酬纠纷一案，封于贵要求宏福煤矿支付其2011年2月至2015年3月期间所欠工资61100.00元。原、被告双方因工资发生争议，2017年2月被告以原告为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书，裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；由被申请人支付申请人封于贵工资55000元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间系事实劳动关系，原告主张不应支付被告工资55000.00元，原、被告之间的劳动关系于2011年11月起就解除，双方不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告未提供证据证明与被告解除劳动合同的证据材料，而被告提供了大方县宏福煤矿合伙成员之一罗志龙于2015年2月11日经结算后书写的欠条予以证明，可以认定原、被告双方的劳动关系于2015年2月11日前尚未解除，故对原告认为与被告的劳动关系于2011年11月起就解除的主张，本院不予支持。被告辩称要求原告支付2015年4月至2017年2月的工资88000.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告申请出庭作证的证人唐某陈述称其出具的证明不是自己亲笔所写，但手印是其所盖，该证明上的准确时间是听说，但具体时间记不清楚，被告提供的证据不能形成完整的证据链，不能证明被告于2015年2月11日后继续看矿的事实，故对被告要求原告支付2015年4月至2017年2月的工资88000.00元的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大方县星宿乡宏福煤矿不支付被告封于贵工资55000.00元。案件受理费5.00元，由被告封于贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 员  丰 刚二〇一七年八月四日法官助理  涂绿兰书 记 员  刘 倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4479号之二申请执行人戚兆丰，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人江英，女，1968年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初6048号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人江英所有的车牌号为���Ａ×××××的宝来小型汽车一辆。2017年8月22日，竞买人许郭伟以47700元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人江英所有的车牌号为浙Ａ×××××的宝来小型汽车一辆[内容详见评报字第201707-0006号二手车鉴定评估报告]归买受人许郭伟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人许郭伟时起转移。二、买受人许郭伟应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢雨彤
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审118号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易国中，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人邓立立，女，1988年9月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人易国中之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050010号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050010号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年八月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更584号罪犯吴军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年3月6日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00019号刑事判决，认定被告人吴军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年10月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴军减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2818号之三原告：蒙志强，男，1960年4月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱小平，女，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址:广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈婧，系广东法丞律师事务所律师。被告：黄修立，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。原告蒙志强与被告黄修立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蒙志强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙志强撤诉。案件受理费38978元，减半收取计19489元，财产保全费1130元，合计20619元，由原告蒙志强负担。审 判 长  黎碧云人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 瀚
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初970号原告：唐忠兵，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告：熊强，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李莉娟，女，1983年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告唐忠兵与被告熊强、李莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐忠兵撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告唐忠兵负担。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  周雪梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初1772号之一原告：曹雪花。被告:龙后军。被告：黄运英。原告曹雪花与被告龙后军、黄运英、谢秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹雪花于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告曹雪花以与被告龙后军及案外人雷拾成已达成协议，据此自愿提出撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹雪花撤诉。本案案件受理费7300元,减半收取3650元,保全费3020元，共计6670元，由原告曹雪花负担。原告曹雪花预交的另3650元予以退还。审 判 员  曹耒河二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘 飞
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保367号之四申请人王雪霞，女，住山东省东明县。被执行人蔡慧勇，男，汉族，住东明县。关于王雪霞与蔡慧勇诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月11日作出的（2017）财保277号裁定书，冻结被申请人蔡慧勇在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号为62×××40、62×××61、62×××45）的账户存款共计200000元。期限为一年。查封王焕丽所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月十九日书记员  谷振峰