wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执行裁定书(存根)(2017)川07执163号申请执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市文庙街13号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。被执行人：冯明芝，女，汉族，生于1969年12月23日，住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳富诚投资集团有限公司与冯明芝房屋租赁合同纠纷一案，绵阳富诚投资集团有限公司依据已发生法律效力的（2016）绵仲裁字第307号裁决，向本院提出执行申请，请求冯明芝支付租金、违约金等共计133556元及利息，本院于2017年6月15日立案受理。被执行人冯明芝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯明芝名下有轿车一辆，车牌号为川BX22**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、拍卖冯明芝名下车牌号为川BX22**号轿车。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 汪 炜二〇一七年八月十一日书记员 蒙柳洁
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3122执170���颜妹、戴朝辉：本院执行的中国农业银行股份有限公司泸溪支行申请颜妹、戴朝辉金融借款合同纠纷一案，经强制执行且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4662号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆,总经理。被执行人马群辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马群辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马群辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人马群辉列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年八月三日书 记 员  谭深源
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民再2号再审申请人（一审被告）：李英，女，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周贵昌，男，1958年3月10日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市。原审被告：谢江平，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张傲，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，系谢江平之表弟，住四川省南江县。再审申请人李英因与被申请人周贵昌、原审被告谢江平民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第891号民事判决，向本院申请再审���本院于2017年3月30日作出（2017）川19民申10号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人李英及其委托诉讼代理人李健、被申请人周贵昌、原审被告谢江平的委托诉讼代理人张傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英申请再审请求，一、撤销四川省南江县人民法院（2015）南民初字第891号民事判决中由再审申请人偿还被申请人本息的有关判决；二、判令再审申请人不承担诉讼费用。事实和理由：一、本案证据不足，认定事实错误。1.谢江平在周贵昌处实际只有借款50000元，另外21000元是利息，利率为月息5分。一审仅凭借条判定此款，有违最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释；2.谢江平在周贵昌处借款并非用于砖厂业务，申请人对借款并不知情；3.一审法院认定申请人与谢江平为逃避债务而离婚���重失实，离婚案件是周贵昌办理的；4.原审中，周贵昌并未举证证明谢江平的借款属于申请人与谢江平的共同债务。二、原审程序严重违法。申请人在开庭前并未收到传票，不应当缺席审理，周贵昌曾是南江县法院的审判人员，未主动申请回避，违反法律规定。被申请人周贵昌辩称，本案案件事实清楚，证据充分：1.原审被告亲笔立据在被申请人处借款7.1万元。该款项系在借到现金5万元，两年后把利息计算了重新立据的；2.再审申请人提到在他们双方主张离婚时与本案被申请人达成协议是不属实的，双方之间的债权债务如何处分不能对抗第三人；3.利息5分不属实，没有证据证明；4.该案件在南江法院还是在其他法院审理不是我能决定。原审被告述称，离婚的时候债务已经产生，也由周贵昌调解，债务由谢江平承担，钱用在了修公路上，没有用于家庭开支，今年年底之前会把钱还清，只借了5万元，2.1万元是利息。本院认为，四川省南江县人民法院（2015）南民初字第891号民事判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省南江县人民法院（2015）南民初字第891号民事判决；二、本案发回四川省南江县人民法院重审。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年八月四日法官助理 陈长育书 记 员 辜 迅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5931号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘戈，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月二十五日书记员  谢飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2746号原告：周和礼，男，1986年3月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：唐桂彬，男，1971年1月9日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。原告：江连梅，女，1975年9月21日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。原告：周某某，女，2015年5月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。法定代理人：周和礼，男，1986年3月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：周楷翔，男，2017年1月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。法定代理人：周和礼，男，1986年3月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。五原告委托代理人：樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）被告：谢天明，男，1968年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人：陈言富，系资中县船城法律律师事务所工作者。（一般授权）被告：资中县重龙农机有限责任公司，住所地：资中县苌弘路28号。法定代表人：刘星，系该公司经理。委托代理人：陈言富，系资中县船城法律律师事务所工作者。（一般授权）被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。负责人：赵馗，系该公司经理。委托代理人：周兰，系四川经纬通律师事务所律师。（一般授权）本院在审理原告周和礼、唐桂彬、江连梅、周某某、周楷翔诉被告谢天明、资中县重龙农机有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周和礼、唐桂彬、江连梅、周某某、周楷翔于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周和礼、唐桂彬、江连梅、周某某、周楷翔以法律主体错误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周和礼、唐桂彬、江连梅、周某某、周楷翔撤回起诉。本案受理费315.00元，由原告周和礼、唐桂彬、江连梅、周某某、周楷翔承担。审判员  刘华二〇一七年八月二十九日书记员  李梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1547号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄桂华，女，1965年5月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄桂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告黄桂华于2012年9月25日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告黄桂华尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计3999.34元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄桂华偿还欠款本金2266.5元，利息、滞纳金等1732.84元，共计3999.34元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄桂华承担本案诉讼费用。被告黄桂华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄桂华于2012年9月25日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄桂华在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄桂华发放了卡号为62×××14的太平洋信用卡一张，随后，被告黄桂华申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告黄桂华尚欠本金2266.5元，利息、滞纳金等1732.84元，共计3999.34元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行新世界卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄桂华的居民身份证复印件、被告黄桂华的卡号为62×××14的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄桂华向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄桂华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄桂华偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄桂华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2266.5元及支付利息、滞纳金等1732.84元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计3999.34元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄桂华负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄桂华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2376号原告：梁晓强，男，1976年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所工作者。委托诉讼代理人：王平，系桐梓县高桥法律服务所实习生。被告：方淋，男,1988年6月15日出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。被告：方荣洪，男，1967年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理梁晓强与方淋、方荣洪民间借贷纠纷一案中，原告梁晓强于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓强申请撤回对被告方淋、方荣洪的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁晓强撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告梁晓强负担。审判员 丁 萍二〇一七年八月十一日书记员 刘雨果
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1686号罪犯邵茂潮，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬宁刑初字第833号刑事判决，以被告人邵茂潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人邵茂潮不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年11月21日作出（2012）浙甬刑二终字第455号刑事裁定，准许被告人邵茂潮撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵茂潮在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邵茂潮在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵茂潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵茂潮准予减刑四个月（刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更461号罪犯张建方，男，1964年02月28日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市人，原任南阳市鸭河口灌区继建配套暨节水改造工程建设管理局技术负责人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）南宛刑初字第69号刑事判决书，认定被告人张建方犯受贿罪，判处有期徒刑六年。该犯于2013年5月17日交付执行，因涉嫌余漏罪，于2013年7月4日从监狱押回。河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）南宛刑初字第422号刑事判决书，认定被告人张建方犯受贿罪，判处有期徒刑七年，与（2013）南宛刑初字第69号判决书判处的有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。张建方不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2013）南刑三终字第00065刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一二年十二月十二日起至二〇二一年十二月十一日止。该犯于2014年2月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人孙某、余某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建方近期确有悔改表现，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。罪犯张建方对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2007年11月至2011年10月份，被告人张建方利用担任建管局计划科科长之便利，非法收受他人钱财共计55万元，为他人谋取利益。案发后，被告人张建方有自首情节，主动退赃55万元。罪犯张建方在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第69号刑事判决书；河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第422号刑事判决书；河南省南阳市中级人民法院（2013）南刑三终字第00065刑事裁定书。证明罪犯张建方所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯张建方在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯张建方在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的六次改造评审被评定为良好以上，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯张建方此次减刑考验期内共获得5次表扬，1次记功，1次被评为年度监狱级改造积极分子。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯张建方陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人孙某（监狱警察）证言：罪犯张建方能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯余某（同监区罪犯）证言：罪犯张建方入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯张建方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯张建方入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯张建方提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张建方减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年六月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年八月四日书记员  朱丛歌
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执198号之一申请执行人：戴林，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行戴林与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月三十日书记员 马 鸣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执307号申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街法定代表人冯明辉，该单位理事长委托代理人赵海波，该联社古迹信用社主任被执行人李德成，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人李德成合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李德成履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李德成送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执307号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年八月二十九日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执223号之二申请执行人：肖林，男，汉族，生于1993年7月3日，住四川省达州市达川区。被执行人：黄邓超,男,汉族,生于1993年2月28日,住四川省达州市达川区。本院在执行肖林与黄邓超明间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄邓超在判决生效后10日内履行：一、偿还肖林借款5万元及利息，(利息从2015年10月17日起按年利率24%记息至付清日止);二、偿还肖林借款1万元及利息（利息从2016年1月10日起按年利率6%记息至付清为止）。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月18日以（2017）川1703执223号之一执行裁定书查封了被执行人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套，（合同号x，备案号：x，面积x平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套，（合同号x，备案号：x，面积x平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年八月十八日书记员  史 军
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执292号申请执行人江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道先锋商贸中心**号楼。主要负责人陈大庆，该支行行长。被执行人韩启强，男，1986年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人张小云，女，1989年9月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省万年县。被执行人汪泉，男，1992年10月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人陈招国，男，1988年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈银莲，女，1985年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年县启琚装饰工程有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德路北侧（洋湾村），组织机构代码30929911-9。法定代表人韩启强，该公司总经理。被执行人江西源泉商贸有限公司，地址江西省万年县陈营镇万昌北路**号。法定代表人汪泉，该公司总经理。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2506号民事判决书，申请执行人江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行与被执行人韩启强等金融借款合同纠纷一案，执行标的8.0458万元。经查，被执行人韩启强名下有车牌号为赣Ｅ×××××的比亚迪牌轿车一辆，但因无法实际扣押无法处置，无银行存款，无房产、工商登记信息；被执行人张小云等人名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息；被执行人万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无有价值的其他财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十四日代书记员 毛孝有
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2189号原告：夏太良，男，1963年4月24日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。法定代表人：李德强，系该公司总经理。原告夏太良与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告夏太良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏太良撤回起诉处理审判员  张飞二〇一七年八月二十四日书记员  唐丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1203号上诉人（一审原告）：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（一审被告）：湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：梅碧球，该局局长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。法定代表人：屠晓斌，该公司负责人。上诉人廖建明因与被上诉人湖南省汉寿西洞庭湖自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖木业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖建明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：1、廖建明与本案有直接利害关系，应是汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1002号案件的第三人；2、天河黑杨公司虽已被注销，但廖建明系该公司隐名股东，西洞庭湖管理局对此是知情的，不是法律规定的不得对抗的第三人；3、廖建明取得的是案涉林地的两个轮伐期的经营权，而不是股权；4、原裁定适用法律错误，第三人撤销之诉应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，而原判适用该法第一百一十九条裁定驳回起诉，属适用法律错误；5、原裁定程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，本案未经开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。西洞庭湖管理局辩称：1、廖建明不再享有案涉土地经营权。廖建明曾依合同从原汉寿县天河黑杨有限责任公司（以下简称天河黑杨公司）取得案涉土地经营权，但因天河黑杨公司已注销，公司的民事主体资格已灭失，土地经营权应返还给土地所有权人；2、廖建明提起第三人撤销之诉不符合法律规定。廖建明在本案不具有原告的诉讼主体资格，没有证据证明原判决错误且损害其利益，其提起的第三人撤销之诉已超过起诉期限。廖建明向一审法院起诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1002号民事判决。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，有权提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，只有与案件有法律上的利害关系的民事主体才能作为原告提起诉讼。本案原告廖建明虽然自称系原天河黑杨公司股东，拥有该公司全部股权，但据审查，廖建明提出的证据只能反映出他仅与相关各方订立过股权转让的合同，并不能充分证明廖建明已经依法取得上述股份并成为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。可见工商部门的公司登记资料的内容具有法定效力，不能随意否定。而本院依法调取的公司登记资料显示，廖建明并非该公司股东。此外，该公司被注销多年，其间并无股东或其他的权利主体提出异议，可见有关该公司的权利义务已经清算完毕，该公司的民事主体资格已经终结。综上所述，本案原告廖建明与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，遂裁定驳回廖建明的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是廖建明是否是本案的适格原告。本案中，根据廖建明所提交的证据显示，其虽与相关各方签订天河黑杨公司股权转让合同，但均未按约定在工商行政管理机关办理股权及管理人员变更登记，天河黑杨公司于2007年3月被注销，该公司在申请注销登记时提供的资料显示，公司股份已全部转让给廖建明。其后，廖建明以个人名义对原天河黑杨公司所有的林木所有权及林地经营权进行处分。2006年1月18日，汉寿县洲湖管理局与廖建明个人签订了一份《关于同意原天河黑杨公司荒滩造林面积实施转租的协议书》，双方对租地用途及期限、租用面积、地址、范围及租赁价格、付款方式等进行了约定，根据该约定，西洞庭湖管理局要求亿霖木业公司返还的林地使用权现还处于廖建明的租赁期内。汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1002号案件中，西洞庭湖管理局的诉讼请求为要求亿霖木业公司返还林地使用权，因案涉林地使用权处于廖建明的租赁期内，该案件的处理结果与廖建明具有法律上的利害关系，其应是该案件的第三人；因汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1002号民事判决判令亿霖木业公司返还西洞庭湖管理局林地使用权，导致廖建明不能行使其租赁经营权，有可能损害廖建明的利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，廖建明有权就汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1002号民事判决提起第三人撤销之诉，在本案中具有原告的诉讼主体资格。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，原审未经开庭径行裁定，属程序违法。综上所述，原裁定在认定廖建明是否具有原告诉讼主体资格方面的事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予撤销。廖建明的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤4号民事裁定；二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  张秋岚审判员  龚哲羲二〇一七年八月二十四日书记员  祁方方附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1288号申请执行人：李振芳，女，1957年7月16日出生。被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。申请执行人李振芳与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初8551号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人，本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初8551号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年八月八日书记员  李艳东
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初708号原告王某某,女,汉族。被告候某某,男,汉族。本院在审理原告王某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  苏平刚二〇一七年八月十日书记员  程 潜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1992号申请执行人吴家鸣，男，1957年4月21日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人宋蕴辉，男，1964年8月16日出生，汉族，北京技佳电脑有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人北京技佳电脑有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇新悦家园22号楼1层4单元101号。法定代表人宋蕴辉，经理。吴家鸣与宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初942号法律文书已经发生法律效力。义务人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人吴家鸣依法向本院申请执行。2017年2月13日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京技佳电脑有限公司名下暂无财产可供执行。本院已查封被执行人宋蕴辉名下位于朝阳区左家庄北里某房屋一套，目前正在处置中。本院已于2017年7月30日决定将被执行人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人吴家鸣释明被执行人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司的财产情况，申请执行人吴家鸣明确表示提供不出被执行人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年八月十三日书记员  应义平
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6618号之一原告:中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。主要负责人:陈贤榜，该分行行长。委托代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被告：卢永斌，男，1975年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：闵炎艳，女，1980年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告卢永斌、闵炎艳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告卢永斌已履行还款义务为由，提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告中国民生银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 陈善华二〇一七年八月三日代书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0221民初2238号原告：宁夏全美佳购物广场有限公司。住所地：平罗县鼓楼大街与人民路转角处。法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，女，1987年10月15日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，系宁夏平和物业服务有限公司职员，住宁夏青铜峡市大坝镇滑石沟村五组。一般授权代理。被告：宁夏富龙实业集团有限公司。住所地：银川市兴庆区清河北街****号。法定代表人：马学林，系宁夏富龙实业集团有限公司经理。原告宁夏全美佳购物广场有限公司与被告宁夏富龙实业集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏全美佳购物广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取12405元，由原告宁夏全美佳购物广场有限公司负担。审判员  任学斌二〇一七年八月九日书记员  杨 娟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执676号之七申请人：张凤，女，1966年3月23日出生，汉族，住东阿县姚寨镇前八里村257号。被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司，住东阿县西外环北段路东。法定代表人：高长山，总经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执676号之七裁定书，于2017年08月2日向被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司在中国工商银行16×××88账户内存款人民币7320.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一七年八月十八日书记员  李柱春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2579号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限8天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13571号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告石进忠，男，37岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告石进忠物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3528号原告：张林，男，汉族，生于1957年1月20日，住四川省成都市金牛区。被告：张植，男，汉族，生于1987年12月22日，住绵阳市涪城区。被告：陈倩，女，汉族，生于1988年12月21日，住绵阳市涪城区。原告张林与被告张植、陈倩保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告张植、陈倩经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终审。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50万元，并按约定承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张华系张植之父；陈倩系张植之妻。张华因经营周转需要资金，���2013年7月1日向原告借款50万元，约定使用期限三个月，张植为担保人。原告通过银行向被告转款，被告出具收条一张。借款到期，被告要求延长使用30个月，张植继续担保，其间，陈倩通过转账向原告支付部分利息。现经原告多次要求还款无果，故原告起诉请求判如所请。被告张植、陈倩未答辩。经审理查明：2013年7月1日，张华向原告张林借款50万元，原告张林向张华银行账户转款477500元，另有张华之前欠原告张林挖掘机租赁费22500元转为借款。同日，张华出具“收到张林人民币500000元”的《收条》一张。2013年10月30日，原告张林（出借人）与张华（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额伍拾万元；每月利息五千元；借款期限为2013年10月31日至2016年4月30日。被告张植在担保人处签字、捺印。另查明：2012年12月25日，被告张植与陈倩登记结婚。诉讼中，原告向本院申请对被告财产进行保全，并交纳保全费5000元。因二被告下落不明，为向二被告送达法律文书，原告支付公告费600元。庭审中，原告陈述，2013年10月30日的《借款合同》实际是7月1日借款口头约定的时间届满了，张华要求延期，另签的合同。二被告系夫妻，借款人是被告张植的父亲，借款用于了他们家庭共同经营项目，借款期间，被告支付了50000元利息。因此，二被告应对借款承担共同责任。上述事实，有原告陈述，当事人身份证明、《收条》、转款凭证、收据、《借款合同》、婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为：张华向原告张林借款500000元，张林出借了款项，双方借贷关系成立。借贷双方在《借款合同》中约定“每月利息五千元”，即月息1%，该利息标准未超出法律保护范围。被告张植在《借款合同》担保人处签字、捺印，证明张植自愿为本案借款提供保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，对原告主张被告张植承担保证责任，偿还借款500000元及利息的请求，本院予以支持，但应扣除借款人已经支付50000元利息（相当10个月利息）的部分。被告张植应向原告承担支付借款本金500000元，及该款从2014年9月1日至偿清时止，按月利率1%计算的利息。被告陈倩系被告张植之妻。被告张植在本案中承担的是保证责任，该债务不属于为夫妻共同生活所负的债务，对原告认为案涉借款用于家庭，主张被告陈倩承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告张植于本判决生效之日起十日内向原告张林承担借款保证责任，代借款人张华偿还借款本金500000元及该款从2014年9月1日起至该款付清之日止，按月利率1%计算的利息。二、被告张植于本判决生效之日起十日内向原告张林支付公告费600元；三、驳回原告张林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、保全费5000元，共计13800元，由被告张植承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  李典林人民陪审员  陈 均二〇一七年八月二十四日书 记 员  李宏琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1108号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,组织机构代码91500104902957178W。法定代表人柏宏伟，该支行行长。被执行人:陈启伟,男性,汉族,1973年12月6日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市渝北区红石路155号,统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人李一民，该公司经理。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行陈启伟、重庆市良驹机电设备有限公司银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年8月23日，被执行人尚欠申请执行人案款170128.14元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1108号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年八月二十三日书 记 员 曾维娜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3085号原告：苏秋能，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告苏秋能与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告苏秋能于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏秋能向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏秋能撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由苏秋能负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14928号原告：梁新礼，男，1976年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育东路128号。法定代表人：李勇平，总经理。委托诉讼代理人：王苑麒，系广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启诚，系该司职员。本院在审理原告梁新礼与被告中国电信股份有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告梁新礼以双方已达成和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新礼的申请撤回对被告中国电信股份有限公司广州分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁新礼撤回对被告中国电信股份有限公司广州分公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告梁新礼负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘道桂人民陪审员  张黛乔二〇一七年八月二十二日书 记 员  李思婷
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初1332号原告：易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社。住所地：易县阳谷庄村。法定代表人：ＸＸＸ，该合作社主任。委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。被告：王树军，男，1969年7月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张合，男，1955年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社与被告王树军、张合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社的委托代理人荆晓东到庭参加了诉讼，被告王树军、张合经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元、利息48000元、违约金27000元(利息、违约金自2015年1月3日至2017年1月3号)；及至还清之日止的新生利息、违约金。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，被告王树军以进货为由向原告借款100000元，约定借款期限为1年，2015年7月2日到期归还，月利息2％，由被告张合承担连带保证责任，如逾期则按照日万分之五支付违约金，双方签订借款合同。此次借款到期后，经原告多次催要，截止2017年1月3日本金100000元、利息48000元、违约金27000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王树军、张合经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交以下证据：1、2014年7月3日的《借款合同》一份，主要内容为：王树军向原告以进货为由借款100000元，借款日期自2014年7月3日至2015年7月2日，月息2％，担保人张合。因此证为原始借款合同且月息2％未超过相关法律规定，故本院予以采信。2、《农民专业合作社借款保证人承诺书》一份，主要内容为：被告张合自愿为借款人承担连带责任，直至借款本息归清为止。此证证明被告张合对债务承担连带责任，为连带责任保证，故本院予以采信。依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：2014年7月3日，被告王树军以进货为由向原告借款100000元，借款日期自2014年7月3日至2015年7月2日，月息2％，被告张合在《农民专业合作社借款保证人承诺书》中承诺，被告张合作为保证人承担连带责任保证，直至借款本息归清为止。本院认为,债务应当清偿，被告王树军作为本案债务人应当偿还原告借款本金100000元及按月利率2％支付自2015年1月3日至清偿借款之日的利息；被告张合作为本案债务的连带责任保证人，应承担连带责任保证。本案《借款合同》中并未约定违约金，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持；驳回原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王树军偿还原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社借款本金100000元及按月利率2％支付2015年1月3日至清偿借款之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；被告张合承担连带责任。二、驳回原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社负担540元，被告王树军、张合负担3260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一七年八月二十八日书记员  宋 飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1543号罪犯华仿其，男，1971年4月20日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2009年12月22日作出(2009)嘉盐刑初字第309号刑事判决，以被告人华仿其犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元，赃款13.5万元予以追缴。被告人华仿其不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2010年3月22日作出(2010)浙嘉刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月25日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯华仿其到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯华仿其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯华仿其对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯华仿其提起的假释意见符合法律规定，罪犯华仿其在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯华仿其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得十一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯华仿其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华仿其准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十三日书记员  张 欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4336号原告：南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。法定代表人：冯志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，1983年11月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：段龙，男，1976年8月12日生，汉族，该公司员工，住南京市六合区。原告南京东庆房地产开发有限公司与被告段龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告段龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 云二〇一七年八月十日书 记 员 宋嘉雯
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢42号之一申请执行人尹春生，男，1980年3月15日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人毕明云，男，1969年10月26日出生，汉族，教师，现住尚志市。本院在执行申请执行人尹春生与被执行人毕明云借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人毕明云银行存款41,000.00元给付申请人尹春生，余款因被执行人工资及公积金被另案冻结，暂无其它可供执行财产，申请人书面同意撤回本次申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月二十一日书记员  司宪武
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2723-1号原告西安重型机械研究所有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路209号。统一社会信用代码91610000435231932J。法定代表人谢东钢，总经理。委托代理人薛春敏，陕西永嘉信律师事务所律师。被告大自然钢业集团有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海十二路696号。统一社会信用代码913303017410301515。法定代表人吴伯豪，总经理。本院在审理原告西安重型机械研究所有限公司与被告大自然钢业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安重型机械研究所有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安重型机械研究所有限公司撤回起诉。案件受理费33299元(原告已预交），由原告承担16649.5元，其余16649.5元退回原告。审 判 长  逯涛审 判 员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐萍
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1287号申请执行人：孟和平，女，1954年2月22日出生。被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。申请执行人孟和平与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初8555号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人，本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初8555号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年八月八日书记员  李艳东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1525号申请人付森堂，男，汉族，1977年3月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人杨宝奇，男，汉族，1966年6月24日出生，住郑州市金水区。被申请人袁小朵，女，汉族，1966年5月5日出生，住郑州市金水区。申请人付森堂因民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨宝奇、袁小朵银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝奇、袁小朵银行存款一百八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月九日书记员  张景歌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1516号罪犯张福成，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年4月17日作出(2012)绍刑初字第211号刑事判决，以被告人张福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年5月28日作出(2012)浙绍刑终字第138号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯张福成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯张福成对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯张福成提起的假释意见符合法律规定，罪犯张福成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张福成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张福成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1403民初1177号原告：张永强，男，1966年11月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：张演林，男，1967年9月13日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告张永强与被告张演林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张永强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永强撤回起诉。案件受理费285.82元，减半收取计142.91元，由原告张永强负担。审判员  张锦辉二〇一七年八月十五日书记员  李 洁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执424号之一申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人董广新，男，1980年8月17日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初987号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人董广新的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年八月十一日书记员  刘 昕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执610号之一申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区。负责人付德鹏，主任。委托代理人彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。委托代理人孙学良，阿荣旗农村信用合作联社清非办副经理。被执行人王彦武，男，满族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人王彦武金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王彦武在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦武在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1459号申请人马芳龄，女，回族，1957年1月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托代理人石亚慧，河南千益律师事务所实习律师。被申请人王瑞辉，女，汉族，1986年7月29日出生，住郑州市。申请人马芳龄因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王瑞辉银行存款8200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞辉银行存款八百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二日书记员  张景歌
木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初968号原告：王晓红，男，1975年3月28日出生，汉族，奇台县奇台镇东关街***号*幢*单元***号，身份证号码：。原告：李某，男，2010年7月13日出生，汉族，奇台县奇台镇东关街***号*单元***号，系王晓红之子。原告：李睿，女，1996年12月5日出生，汉族，奇台县奇台镇东关街***号*幢*单元***号，公民身份证号码：。被告：孙宽林，男，1965年3月15日出生，汉族，木垒县村民，身份证号码：×××被告：刘永禄，男，1951年9月4日，木垒县村民，公民身份证号码：×××。被告：樊元东，男，1970年9月25日出生，汉族，木垒县村民，公民身份证号码：×××。被告：王多礼，男，1969年12月20日出生，汉族，木垒县村民，公民身份证号码：×××原告王晓红、李某、李睿与被告孙宽林、刘永禄、樊元东、王多礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张勇于2017年7月31日向本院提出撤回对被告孙宽林、刘永禄、樊元东、王多礼的起诉。本院认为，原告王晓红、李某、李睿申请撤回对被告孙宽林、刘永禄、樊元东、王多礼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓红、李某、李睿撤回对被告孙宽林、刘永禄、樊元东、王多礼的起诉。审判员  李振华二〇一七年八月一日书记员  田 磊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕万英,女,1968年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。法定代表人李明海，该局局长。再审申请人毕万英因诉被申请人天津市公安局河东分局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕万英申请再审称：其不存在扰乱公共秩序的行为，被申请人证据中缺少北京西城分局移交再审申请人违法上访相关材料的证据，再审申请人提交的《政府信息不存在告知书》能证明被申请人没有上述移交手续。原审判决认定事实不清，对证据未经质证，程序违法。请求撤销两审判决，依法改判或发回重审，撤销天津市公安局河东分局作出的东公（大）行罚决字[2015]283号《行政处罚决定书》，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局河东分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2015年3月8日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，毕万英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毕万英的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13660号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王俊荣，男，42岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王俊荣物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执394号之一申请执行人湖南永至尚电梯有限责任公司。法定代表人李洪武，董事长。被执行人湖南凯源房地产开发有限公司。法定代表人卢超凡，董事长。申请执行人湖南永至尚电梯有限责任公司与被执行人湖南凯源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3684号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人湖南凯源房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内向申请执行人湖南永至尚电梯有限责任公司支付电梯款442800元及利息（利息以442800元为基数，按月利率2%的标准从2016年6月15日起计算至债务清偿之日止），但被执行人湖南永至尚电梯有限责任公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月十八日代理书记员  曾 胜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执321号之一申请执行人彭志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人陈继平，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人余月娥，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人陈燕元，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行彭志刚与陈继平、余月娥、陈燕元借款合同纠纷一案中，被执行人陈继平、余月娥、陈燕元均下落不明并暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2998号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十四日书记员 姚忠仪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13211号之一申请执行人黄某某。被执行人吴某某。申请执行人黄某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行支付借款本金人民币（下同）50000元及逾期利息61797.26（以50000元为本金，自2010年10月23日起按年利率24%暂计至2017年8月15日，并从利息总额中扣减已付利息20000元）、加倍支付迟延履行期间的利息122.5元、支付深圳市财政委员会案件受理费1170元，并支付本案执行费1596.35元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴某某价值人民币14686.11元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月二十一日书记员  刘 莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2469号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，���人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限59天，自二零一六年六月七日至二零一六年八月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原��的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月七日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月七日至二零一六年八月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执935号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈意义，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行陈意义财产刑执行一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈意义的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向陈意义所在村居进行调查，未发现陈意义有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1508号之一申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号。法定代表人计璐，董事长。委托代理人（特别授权）杨文涛，男，1985年6月24日出生，汉族，该公司工作人员，住江山市。被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢。法定代表人金云，执行董事。被执行人江山市康顺畜牧饲料加工厂，住所地江山市清湖镇祝家坂村。经营者金云，男，1965年8月23日出生，汉族，住江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴*号。公民身份号码：3308231965********。被执行人金云，身份信息同上。被执行人祝小梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住江山市。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司（以下简称“恒鑫公司”）、江山市康顺畜牧饲料加工厂（以下简称“康顺饲料厂”）、金云、祝小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0881民初1652号民事调解书已经发生法律效力。浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求恒鑫公司归还借款本金530万元及利息（计算至2016年3月25日止的利息及罚息为122078.54元，自2016年3月26日开始至借款本金实际还清之日止的利息按月利率1.07%计算），康顺饲料厂以其所有的坐落于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9-2号、9号、9-3号、江山市清湖镇龙飞路15号四处厂房及坐落于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9号的土地使用权为上述债务承担抵押担保责任，金云、祝小梅对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。因案情复杂，财产处置难度大，2017年5月5日申请延长执限三个月。本院在执行中，已对康顺饲料厂所有的坐落于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9-2号、9号、9-3号、江山市清湖镇龙飞路15号四处厂房及坐落于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9号的土地使用权予以价值评估，并根据评估需要对上述厂房建筑范围、土地使用权的界址予以测绘。根据评估报告显示，上述厂房存在不同程度跨越土地使用权红线建设情形，且该土地使用范围内存在大范围的无证建筑物，而且部分无证建筑系与有证建筑房产一同建设但未计入房产证的红线内，这部分无证建筑与有证建筑已成一体，难以分割，否则将严重影响整个厂房的整体构造。此外，经测绘厂区围墙内土地面积约10800㎡，而证载面积仅为9772.50㎡，无证部分用地可能还存在着权属争议。另外，该宗土地与南侧区块他项宗地在规划红线上可能存在交叉，并致使龙飞路15号厂房的部分证载面积存在用地纠纷。经执行人员向江山市不动产登记中心咨询，上述资产在拍卖成交后因为用地权属纠纷以及跨越红线搭建建筑物等情形而导致难以办理产权过户，目前虽经多次协商，尚无合适的处置方案。因而，上述抵押资产的处置条件尚不成熟，尚不能处置。另查明，恒鑫公司享有江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号工业用地使用权，并上述土地使用权范围内建筑有在建工程，因未支付工程款等原因已停工，上述工业用地使用为江山市世通工贸有限公司在浙江江山建信村镇银行有限责任公司的借款本息（另案执行中）承担抵押担保责任，本院另案中也已对上述工业用地使用权以及在建工程予以价值评估。康顺饲料厂的部分无证厂房跨越红线建在恒鑫公司使用的土地范围，而且在该土地范围内还有一幢金云、祝小梅个人名下的农村建房，经本院核实，该住宅原先系农村集体土地建房，后因集体土地被征收，集体土地使用权证已被收回注销，但该集体土地使用权所对应的房屋产权证未收回注销，产权登记部门也未办理产权注销手续，导致该住宅的权属发生争议。目前本院也正就该土地使用权的处置以及该住宅的处理同江山市国土资源局不动产登记中心和江山市清湖镇人民政府在沟通中，至今尚无妥善的处置方案，因而恒鑫公司名下的资产也还不能处置。此外，经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等信息，金云名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，恒鑫公司名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，上述车辆均已为恒鑫公司向江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心偿还代偿款及律师代理费损失（另案执行中）承担抵押担保责任，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查明的事实及财产查明以及处置困境告知申请人，申请人对此未提出异议，其也未提供被执行人恒鑫公司、康顺饲料厂、金云、祝小梅有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执1508号案件的本次执行程序。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司发现被执行人恒鑫公司、康顺饲料厂、金云、祝小梅有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年八月一日书 记 员  陆敏俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17551号原告：王德惠，女，1948年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村焦石子合作社。诉讼代表人：贾荣仑，社长。原告王德惠与被告重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村焦石子合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告王德惠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德惠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告王德惠负担。审判员  陈峰二〇一七年八月三十日书记员  郑雷
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1002号原告：黄全煌，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：吴庆顺，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。被告：陈祥连，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告黄全煌与被告吴庆顺、陈祥连海事海商纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告黄全煌于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄全煌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄全煌撤诉。审 判 员  李 锋二〇一七年八月十六日代书记员  周倩倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1241号罪犯孟斌，男，1989年1月2日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年11月26日作出(2010)湖刑初字第167号刑事判决，认定孟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金16000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金36000元，刑期自2009年12月12日起至2023年12月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)三少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对孟斌减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孟斌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、盗窃罪。2009年5月至12月，孟斌伙同他人分别窜至陕县、三门峡市等地盗窃作案10次，盗窃下水管道、摩托车等物品共计价值68238元。二、抢劫罪。2009年12月10日，孟斌伙同他人驾车到三门峡市将被害人谢某劫持至黄河湿地附近，采用言语威胁、持刀威胁等方式获得被害人银行卡及密码，取走11000元现金，赃款平分挥霍。案发后该伙人共赔偿受害人8692元，孟斌赔偿3200元。该犯有自首情节。罪犯孟斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月获得表扬；2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、6月、9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执572号被执行人：王加海，男，汉族，住阜宁县。本院在执行王加海罚金一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，除被执行人王加海银行扣划1100元外无可供执行的财产，被执行人王加海人在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月九日书记员 王斯凯
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执423号之一申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人刘继伟，男，1981年3月8日出生，工人，住所地黑龙江省七台河市桃山区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1041号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人刘继伟的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年八月十一日书记员  刘 昕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执837号申请执行人：钟德秀，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：程玉清，女，1952年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：高兴建，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：赵天涛，男，1978年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）成刑初字第29号刑事附带民事判决，于2017年2月24日立案受理钟德秀、程玉清申请执行高兴建、赵天涛刑事附带民事赔偿一案。执行标的为35000元。执行中，本院依职权对两位被执行人的财产进行查询，两位被执行人除各有一套无法处置的村镇散居房屋以外，没有其他可供执行的财产。本院认为，两位被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）成刑初字第29号刑事附带民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，两位被执行人仍应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年八月十五日书记员  陈 桦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执343号之二被执行人陆文宁，男，1979年9月16日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。本院在执行陆文宁犯盗窃罪并处罚金一案中，于2017年4月15日向被执行人陆文宁发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求缴纳罚金2000元；负担执行费50元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除划拨被执行人陆文宁银行存款400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人陆文宁银行存款400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年八月二十一日书记员  莫淑丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执40号之二申请执行人刘有全，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，达川区x学校教师，住四川省达州市达川区。刘有全与邓泽静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据达州市中级人民法院已经发生法律效力（2016）川17民终666号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年2月16日执行立案。本案在执行中已将王从祥生前位于达州市达川区安置房移送评估。四川银通房地产评估有限责任公司于2017年8月2日作出川银通（2017）房估字第1－0481号《房地产估价报告》：房屋总价为508900.00元。该估价报告已向申请执行人及被执行人送达。因被执行人邓泽静涉及案件众多，可供执行的遗产只有王从祥（邓泽静前夫，已去世）生前留下的位于达州市安置房一套。被执行人邓泽静不服中院作出的（2016）川17民终666号民事判决，已向四川省高级人民法院申请再审，省高院于2017年7月20日已再审立案。目前对该案执行标的暂时无法进行拍卖变现。本院已将案件的执行情况告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终666号民事判决的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十四日书记员  李友娟
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执复36号复议申请人：朱炎明，男，汉族，1971年4月30日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人：谢富春，陕西寇弘律师事务所律师。委托代理人：魏科昌，男，汉族，1966年8月9日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人：宝鸡渭滨招商公司，住所地宝鸡市经一路7号。法定代表人：赵文革，公司经理。委托代理人：李定绪，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：佐志刚，男，汉族，1973年2月14日出生，住宝鸡市渭滨区，公司员工。复议申请人朱炎明不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。渭滨区人民法院查明，该院在执行宝鸡渭滨招商公司诉宝鸡市大利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2007年9月4日作出（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的1755万元范围内对宝鸡市大利商贸有限公司拖欠宝鸡渭滨招商公司的债务承担清偿责任。2008年1月5日，朱炎楷向该院出具书面情况说明其为（2007）宝渭法执字第569号和（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书的被执行人，愿意每月拿出4000元交付569、570号裁定执行款。异议人朱炎明在该情况说明中签字并认可。2014年11月2日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝中法破字第01-5号民事裁定书，终结宝鸡市大利商贸有限责任公司破产清算程序。渭滨区人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2012年8月31日民事诉讼法修改后，原民诉法第二百零二条调整为第二百二十五条。2012年12月24日，最高人民法院发布《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，该规定第一条规定，2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。依据上述规定，异议人对该院2007年9月4日所做的执行行为提出执行异议没有法律依据。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人朱炎明的异议申请。复议申请人朱炎明提出执行复议称，宝鸡市大利商贸有限责任公司于2013年3月19日向宝鸡市中级人民法院申请破产，后破产管理人出具《审计报告》，结果为大利公司的公司资产、负债、及所有权益符合《小企业会计准则》的规定，据此认为其并无出资不实的情况，向本院提出复议，请求变更渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302执异23号执行裁定书的裁定内容。申请执行人宝鸡渭滨招商公司称，渭滨法院作出的（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书事实清楚，程序适当。异议申请人收到该裁定书后自愿做出还款计划并依约履行。对异议人朱炎明提交的审计报告，因该份审计报告没有审计单位的盖章、注册会计师的署名及审计资质的证明，故对该审计报告不予认可。本院查明事实与原审法院查明一致，对渭滨区人民法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（现已修订为第二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本案中，渭滨法院立案执行以及作出（2007）宝渭法执字第569、570号民事裁定等行为均发生在2008年4月1日之前。故复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱炎明的复议申请。维持渭滨区人民法院（2017）陕0302执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙永涛审判员  刘正平审判员  赵 燕二〇一七年八月七日书记员  李冰信
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初747号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：张继文，男，1969年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：黑龙江省和平牧场，统一社会信用代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人：张辉，该场场长。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告张继文、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费1547.00元，减半收取计773.50元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  宋长文二〇一七年八月二十九日书记员  郭 枫
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执854号之一申请执行人李红梅，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地成都市温江区。被执行人潘煜，男，汉族，生于1971年11月26日，公民身份号码：x，住达州市达川区。关于李红梅与潘煜民间借贷纠纷一案，申请人李红梅于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2017年7月12日作出（2017）川1703财保50号民事裁定书，裁定：一、将被申请人潘煜所有的位于成都市青羊区房屋（房产证号：权x号，面积xm2）及配套x号车位予以轮侯查封，查封期限三年。二、将申请人李红梅、牟亚提供担保的共同共有位于达州市达川区(x号楼)住房（产权证号：达川区房权证x字第x，面积x平方米）一套予以查封，查封期限三年。嗣后,本院于2017年7月12日立案受理此案，并于2017年7月19日作出(2017)川1703民初1999号民事调解书，确认:由被告潘煜于2017年7月31日前一次性偿付原告李红梅借款100000元。现该民事调解书业已生效。2017年9月18日，申请执行人李红梅向本院提出申请，请求解除对李红梅、牟亚提供担保的共同共有位于达州市达川区(x号楼)住房（产权证号：达川区房权证达字第x，面积x平方米）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人李红梅和案外人牟亚共同共有的位于达州市达川区住房（产权证号：达川区房权证达字第x，面积x平方米）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月十八日书记员  蒋旭东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1348号申请执行人周良兵，男，1974年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人许昌森威化工机电有限公司，住所地河南省许昌县将官池镇李简社区。法定代表人黄青法，该公司执行董事兼总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为98500元、诉讼费1132元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保119号申请人：李文惠，女，汉族。会计，住北京市大兴区。被申请人：于海军，男，职业不详，住北京市大兴区。申请人李文惠与被申请人于海军因民间借贷合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海军名下的位于北京市XX区XX镇XXX号楼X单元XX号房屋(产权证号：京XX**字第XXXX号)予以保全查封。申请人李文惠已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人李文惠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于海军名下的位于北京市XX区XX镇XXX号楼X单元XX号房屋(产权证号：京XX**字第XXXX号)，查封期间不得办理产权变更登记手续。申请人李文惠应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年八月二十四日书记员  路小娜
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3561号原告：文安县嘉兴胶合板厂，地址：文安县大柳河镇常久村。经营者：常建华，男，1970年9月22日出生，汉族，住文安县。被告：曹阳，男，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被告：黄磊，女，1982年8月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。本院在审理原告文安县嘉兴胶合板厂诉被告曹阳、黄磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文安县嘉兴胶合板厂撤回对被告曹阳、黄磊的起诉。案件受理费元，由原告文安县嘉兴胶合板厂负担。审判员  张国旺二〇一七年八月二十九日书记员  安 晶
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执58号之一申请执行人邱文学，男，1968年1月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人曾明明，男，1986年12月出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。本院在执行邱文学申请执行曾明明借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）赣1030民初682号民事判决书已发生法律效力，2017年2月13日申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案的执行过程：本院于2017年2月16日向被执行人曾明明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案执行款5000元、案件受理费25元和执行费50元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年八月二十八日书记员  上官骏