广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终833号上诉人（一审被告）:颜桂荣，男，1970年3月15日出生，壮族，农民，住那坡县。委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：颜秀群，女，1972年10月10日出生，壮族，农民，住那坡县。委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。上诉人颜桂荣因与被上诉人颜秀群身体权纠纷一案，不服那坡县人民法院（2017）桂1026民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年8月9日召集上诉人颜桂荣及其委托诉讼代理人王安、被上诉人颜秀群及其委托诉讼代理人黄海东到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。颜桂荣上诉请求：一、请求撤销那坡县人民法院（2017）桂1026民初38号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决时没有充分考虑事情起因，造成判决有失公平。事发当天，上诉人的哥哥颜桂伐到上诉人颜桂荣家中还钱。因颜桂伐妻子黄某,4嫌老公还上诉人的钱还多了，心里不舒服尾随到上诉人家门口叫骂，叫骂过程中，黄某,4的母亲陆秀益及黄某,4的弟媳赶紧过来帮腔。如果没有黄某,4过来无理取闹，没有其母亲及弟媳过来帮腔，事情也就不会引发到这一步。事情的起因是对方引起，判决应把这一因素考虑在内。2、判决由颜桂荣对颜秀群住院承担70%没有事实依据。本案在黄某,4等人越骂越烈的情况下颜桂荣走出家门口对骂，颜秀群仗着人多势众动手打了颜桂荣，颜桂荣阻拦过程中造成颜秀群受伤，颜桂荣本人也受伤且伤得比颜秀群严重，但由于家中老人瘫痪在床无人照顾没到医院治疗。本案仅仅以双方有肢体冲突就认定双方没有控制好自己情绪导致矛盾升级产生肢体冲突的认定过于武断，有以结果推论过程之嫌。本案颜桂荣属于正当防卫，责任免责。若法院认为侵权责任成立，那么各自负各自的伤势即公平合理，一审判决忽略了上诉人也受伤的事实。因此，本案是案外人黄某,4挑起矛盾，陆秀益和颜秀群出面帮忙造成颜秀群、颜桂荣不同程度受伤。颜桂荣对颜秀群的伤不应承担赔偿责任。颜秀群辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人称事情的起因是由被上诉人引起的是不正确的。上诉人在与同胞哥哥颜桂伐在上诉人家中饮酒，颜桂伐的妻子黄某,4去叫颜桂伐，因补偿压坏卫生间沼气盖板钱的数量问题，上诉人借着酒劲与黄某,4产生口角在上诉人与黄某,4对骂过程中，被上诉人在家做家务听到喊叫声后出到院子看到上诉人在殴打被上诉人的家人陆秀益，就去拉上诉人，也遭到上诉人殴打。事情的起因不是被上诉人引起的。2、上诉人认为其行为是正当防卫不应承担责任是错误的。上诉人饮酒后与黄某,4发生口角并借酒劲冲入被上诉人房屋的院子里殴打被上诉人的婆婆陆秀益，被上诉人是听到婆婆陆秀益的喊叫声才从家里出来的，上诉人所说的正当防卫与事实不符。上诉人与被上诉人发生肢体冲突，导致被上诉人受伤住院治疗，应承担相应民事侵权责任。在公安机关的调查期间，上诉人承认与被上诉人发生肢体冲突并导致被上诉人身体受伤。一审判决上诉人承担赔偿被上诉人受伤造成的损失的70%即4368.34元的责任是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。颜秀群向一审法院起诉请求：一、判令被告颜桂荣赔偿原告颜秀群医疗费3750.83元、误工费752元、交通费465元、住宿费2640元、住院伙食补助费800元，护理人员误工费752元，合计9159.83元；二、本案诉讼费由被告颜桂荣负担。一审法院认定事实：被告颜桂荣与颜桂伐系兄弟关系，陆秀益系颜桂伐的岳母，黄某,4系颜桂伐的妻子，原告颜秀群系陆秀益的媳妇，原、被告两家既是乡邻，又是亲戚，但是两家之前有矛盾。2016年10月24日中午，被告的哥哥颜桂伐到被告家中赔偿之前损坏被告沼气池的费用并与被告吃饭、喝酒，引起妻子黄某,4和岳母陆秀益不满，黄某,4便在被告家门外叫丈夫回家，为此，被告便与陆秀益、黄某,4发生争吵。随后，原告颜秀群听到争吵声后，亦参与其中。在争执过程中，原告颜秀群与被告颜桂荣之间发生了肢体冲突。原、被告均受伤。随后在其他村民的制止下，双方停止冲突，并向那坡县公安局百合派出所报案。在派出所民警到场调查后，原告的家人随即将原告颜秀群、陆秀益送往那坡县人民医院住院治疗，原告颜秀群于2016年11月1日出院，经医生诊断为全身多处软组织挫伤，共住院8天，用医疗费3750.83元；2016年11月4日，那坡县公安局作出那公（刑）鉴（伤）字[2016]46号伤情鉴定书，认定颜秀群的损伤程度不构成轻微伤；2016年11月16日，那坡县公安局认为被告颜桂荣违法事实不能成立，遂作出了那公不罚字[2016]00003号不予行政处罚决定书，对被告颜桂荣不予行政处罚。因此，原告认为，被告的行为导致原告的身体受伤，应当承担相应的民事责任，遂请求法院判令被告赔偿各项损失9159.83元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否存在侵权行为，本案的侵权责任应如何承担？2、原告要求被告赔偿各项损失9159.83元是否有事实根据和法律依据？一、关于被告是否存在侵权行为的问题。本案中，虽然那坡县公安局在调查取证后，认定被告颜桂荣违法事实不成立，不予行政处罚，但是从双方在公安机关陈述的情况及当庭陈述的情况来看，原、被告双方在争执过程中确实存在肢体冲突，并造成原告颜秀群全身多处软组织挫伤及头皮撕裂。原、被告双方系邻居，本应当妥善处理好相邻之间的关系，和睦相处，但在本次争执中双方均未能控制住自己的情绪，导致矛盾升级发生厮打，造成原告受伤的后果。对此后果，原告颜秀群与被告颜桂荣均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据本案的情况，对原告颜秀群所受的损失应由被告颜桂荣承担70%的责任为宜，余下30%的损失应由原告颜秀群自行承担。二、关于原告要求被告赔偿各项损失9159.83元是否有事实根据和法律依据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，1.原告主张医药费3750.83元，有医疗机构出具的正式收费票据为证，予以认可；2.原告主张误工费752元，根据原告实际住院8天，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业的工资标准，确定原告住院期间的误工费为33983元÷365天×8天=744.83元；3.原告主张住院期间的护理费752元。原告在因伤住院8天期间确实需要人照顾、陪护，故参照农、林、牧、渔业的收入标准，确定原告在住院期间陪护1人的护理费为33983元÷365天×8天=744.83元；4.原告主张护理人员的住宿费2640元，因原告未提供相应的票据，且缺乏其他证据佐证，不予支持；5.原告主张住院期间的伙食补助费800元，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，受害人的伙食补助费为住院每天100元，原告住院8天，共8天×100元=800元，原告的诉求于法有据，予以支持；7.原告主张交通费465元，因原告提供的票据时间与原告入院、出院的时间不符，且无其他关联证据进行佐证，不予认定。但考虑到原告所在村屯的交通状况较差，其入院治疗、出院确有实际支出，故综合案情，酌情确定交通费为200元；综上，法院确定原告的各项经济损失为：医疗费3750.83元、误工费744.83元、护理费744.83元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计6240.49元。因此，被告应对承担的费用为6240.49元×70%=4368.34元，余下的6240.49元×30%=1872.15元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告颜桂荣在本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告颜秀群医疗费、误工费、护理费、伙食补助费四项经济损失共计4368.34元；二、驳回原告颜秀群的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜桂荣承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人颜秀群在二审期间提交的颜秀群受伤照片两张、医院用药记录、出院记录、医院疾病诊断证明书在一审时已经提交过，不属于新证据。颜秀群在二审期间提交的村民联名信，与本案没有关联性，本院不予采信。颜秀群提供证人黄某,4出庭作证，因证人黄某,4与上诉人颜桂荣存在有亲戚的利害关系，又没有其它证据加以佐证，故对证人黄某,4的证言，本院不予采信。本院二审对本案事实的认定与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是对被上诉人颜秀群受伤住院造成的损失，上诉人颜桂荣应否承担赔偿责任？双方应如何分担过错责任？关于颜桂荣应否承担赔偿责任的问题。根据公安机关的询问笔录及双方当事人在一、二审的陈述，证实2016年10月24日上诉人颜桂荣与被上诉人颜秀群发生口角进而产生肢体冲突，造成颜秀群全身多处软组织挫伤的后果。颜桂荣与颜秀群作为邻居均应妥善处理邻里关系，即便双方存在争议亦应采取合理合法的方式妥善解决。本案中，双方当事人均未能控制好自己的情绪，双方发生口角进而产生肢体冲突，造成被上诉人颜秀群受伤的后果。对此，上诉人颜桂荣与被上诉人颜秀群均存在过错，应各自承担相应的过错责任。颜桂荣辩称其系正当防卫不应承担赔偿责任的上诉理由，与案件事实不符，亦与法律规定相悖。故对颜桂荣的该上诉理由，本院不予采信。一审判决确认颜桂荣应承担赔偿责任正确，本院予以维持。关于责任应如何分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案上诉人颜桂荣与被上诉人颜秀群发生口角进而产生肢体冲突，造成颜秀群全身多处软组织挫伤，对此，被上诉人颜秀群亦存在过错，被上诉人颜秀群亦应承担相应的过错责任。一审判决综合本案的实际情况，认定上诉人颜桂荣对被上诉人颜秀群受伤造成的损失承担70%的赔偿责任，被上诉人颜秀群自行承担30%的责任，符合本案事实，责任分担是恰当的，本院予以维持。综上所述，颜桂荣的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人颜桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一七年八月十六日书记员  闭彬晏