wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1662号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某献，男，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省睢县。因本案于2017年5月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1574号起诉书指控被告人李某献犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某献及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日13时许，被告人李某献在本市白云区钟落潭镇雄伟村博罗路三号三友泡沫厂宿舍旁，因琐事与秦某发生争执，继而双方互相打斗，期间，李某献持锄头打伤秦某的手臂。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人李某献具有犯罪后自愿如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人李某献有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人李某献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其身体状况较差，对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某献年龄较大，案发后已经获得被害人谅解，考虑本案因民间琐事引发，请求法庭从宽处理的辩护意见。另查明，被告人李某献家属于2017年7月26日向秦某赔偿人民币18000元，秦对李某献的行为书面表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某献犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某献犯罪后如实供述自己的罪行且获得被害人的书面谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某献犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月十四日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1438号上诉人(原审被告)：晋江市兴彩皮革制品有限公司,住所地福建省晋江市安海镇可慕皮革工业区,统一社会信用代码91350582M0001E5P01。法定代表人：王金喷，该公司总经理。被上诉人：(原审原告)佳亿（福建）鞋塑有限公司,住所地福建省晋江市青阳街道青莲小区,统一社会信用代码913505826115848933。法定代表人：王满丽，该公司董事长。原审被告：王金喷,男,1990年9月15日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人晋江市兴彩皮革制品有限公司因与被上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司、原审被告王金喷买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。晋江市兴彩皮革制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定的合同履行地在厦门市××区，请求将案件移送厦门市思明区法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人晋江市兴彩皮革制品有限公司主张其与被上诉人约定合同履行地在厦门市××区，但并不等于协议管辖。上诉人即原审被告晋江市兴彩皮革制品有限公司和原审被告王金喷的住所地均在晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市兴彩皮革制品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十四日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执252号申请执行人：咸宁黄鹤电气有限公司。住所地：湖北恒咸宁市淦河大道5-6号。法定代表人：朱国政，该公司经理。被执行人：咸宁谦润电力设备有限公司，住所地：咸宁市淦河大道36号。法定代表人：杨晚玲，该公司董事长。被执行人：杨晚玲，女，1975年6月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李锦武（曾用名:李文胜），男，1970年6月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁黄鹤电气有限公司与被执行人咸宁谦润电力设备有限公司、杨晚玲、李锦武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初236号民事判决书确定的义务中尚未履行的180971元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：易先春，该行行长。委托代理人张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权代理。被告丁红梅，女，1976年11月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告张勋，男，1976年9月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告毛源浩，男，1978年8月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在审理原告邮政银行罗田支行与被告丁红梅、张勋、毛源浩借款合同纠纷一案中，原告邮政银行罗田支行以被告丁红梅、张勋、毛源浩已还清借款为由，于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邮政银行罗田支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邮政银行罗田支行撤诉。案件受理费1049元减半收取525元，由原告邮政银行罗田支行负担。审判员  龚格林二〇一七年八月七日书记员  胡沁洋
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1127民初1068号原告方子燕，女，1993年10月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，有特别授权。被告吴胜全，男，1994年11月出生，汉族，江西省余干县人,住余干县，委托代理人吴玉琴，余干县法律服务所法律工作者，有特别授权。被告永安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360125352137887D。公司负责人郑秀明，该公司副总经理。委托代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师，一般代理权限。原告方子燕诉被告吴胜全，永安财产保险股份有限公司江西分公司（下称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾于华、被告吴胜全及其委托代理人吴玉琴、被告永安公司委托代理人袁阳增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日14时5分许，在余干县××大道鹭鸶××乡××路段，被告吴胜全驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车与原告驾驶的超标电动车（车载万某）发生碰撞，造成万某经抢救无效死亡，原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经余干县交警大队认定，被告吴胜全负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查，事故车辆已在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业三责险。本事故发生在保险期内。原告因此起交通事故，共造成损失共计人民币284232元（不含被告方垫付的18万元）。据此，请求判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告承担。答辩期内被告吴胜全未提交书面答辩意见被告永安公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和30万及不计免赔的商业三者险，被告公司不承担鉴定费和诉讼费，非医保用药也不予理赔；同时，原告的诉请项目过高，依法应于核减；其次，被告公司已经预付了交强险限额12万元，其中1万元医疗限额支付给了原告，11万元残疾限额给了死者万某；此外，因事故车辆存在逃逸情形，故被告公司在三者险中免责。原告方依法向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证；2、事故认定书；3、出院记录，医疗费发票用及药清单；4、江西天剑和余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告方提交了以下证据；1、行驶证，驾驶证，保险单；2、谅解协议书；3、余干县公安局的询问笔录；4、（2017）赣1127刑初14号刑事判决书；5、赔付款证明。上述证据真实合法并具有关联性，本院依法给予采信。依据上述证据，本院认定如下事实：2016年8月19日14时5分许，被告吴胜全驾驶赣Ｅ×××××号小型普通轿车途径余干县鄱阳湖大道鹭鸶乡方家边村路段时，因操作不当，与原告驾驶的电动车（车载万某）发生碰撞，造成万某经抢救无效死亡、原告受伤及二车受损的交通事故。当天，原告被送至南昌大学第一附属医院治疗，共住院55天，花去医疗费266880.94元（含该医院的门诊费用2689.66元）。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告的三处伤残分别被评定为一个九级和二个十级。该意见书还同时评定原告的误工期为210日，营养期为120日，护理期为120日，后续治疗费40000元。余干县交警大队认定，被告吴胜全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告吴胜全垫付了赔偿款17万元给原告。被告永安公司垫付了1万元给原告，且被告永安公司于本事故中已在其交强险责任限额内赔付了12万元（其中原告1万元，死者万某11万元）。原告方子燕于1993年10月出生，系农业户口。事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告永安公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。本院认为,原被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，应给予确认。交警部门作出的责任事故认定书,原告负事故次要责任，被告吴胜全负事故的主要责任,应作为确定本案民事赔偿责任的依据。本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费266880.94元+后续治疗费40000元=306880.94元；2、营养费20元/天×120天=2400元；3、住院伙食补助20元/天×55天=1100元；4、护理费124元×120天=14880元；5、交通费500元；6、误工费91.25元/天×173天（计算至定残前一天）=15786.25元；7、残疾赔偿金12138元/年×20年×22%=53407.2元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金3000元。上述各项损失合计人民币400554.39元。鉴于事故车辆已在被告永安公司处投保了交强险和商业第三者责任险（30万元及不计免赔），结合被告吴胜全负事故主要责任的事实，同时考虑到被告永安公司已在其交强险责任限额内赔付完毕的实际情况（原告亦获赔了医疗费1万元），故由被告永安公司在其商业第三者责任险保额内依约赔付原告损失即（400554.39元-10000元）×70%=273388元。因被告吴胜全已垫付了赔偿款17万元，而该垫付款依法应予返还，故被告永安公司应实际赔偿原告的损失为273388元-170000元=103388元。同时，被告永安公司还应支付被告吴胜全的垫付款17万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告方子燕医疗费等损失共计人民币103388元（不含已垫付的1万元）;二、由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性支付被告吴胜全垫付的交通事故赔偿款共计人民币170000元;三、驳回原告方子燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元，由被告吴胜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一七年八月十五日书记员  杨 雪
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执异20号申请执行人：青海元鑫矿业有限公司，住所地青海省西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托代理人：李晓东，该公司副总经理。委托代理人:张承宏，该公司办公室主任。被执行人：宁夏盐池县润发煤业有限公司，住所地宁夏盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。法定代表人：王军喜，该公司总经理。本院在办理申请执行人青海元鑫矿业有限公司与被执行人宁夏盐池县润发煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青海元鑫矿业有限公司请求追加王军喜为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，申请执行人青海元鑫矿业有限公司向本院申请撤回追加被执行人王军喜的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人青海元鑫矿业有限公司自愿撤回追加王军喜为被执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人青海元鑫矿业有限公司撤回追加被执行人王军喜的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨智建审判员  那 亮审判员  张 浩二〇一七年八月十日书记员  张中勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3903号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：李刘洋，男，汉族，住陕西省延安市。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李刘洋诉。案件受理费减半收取为279元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执253-1号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社。被执行人:雷波强,男性,汉族。被执行人:张婷,女性,汉族。被执行人:张小伟,男性,汉族。被执行人:朱雅莉,女性,汉族。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社与被执行人雷波强、张婷、张小伟、朱雅莉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下银行存款予以冻结。在谈话中，被执行人雷波强、张小伟分别表示每月月底之前向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社支付1500元，直至231306元全部还清为止。申请执行人同意该还款计划。本案执行费3300减半收取1650元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执253号案件的执行。若被执行人未按还款计划如期履行，申请执行人可重新向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢鹏飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异33号案外人:衡阳冠荣房地产开发有限公司。法定代表人：薛理建。申请执行人：谢菊甫。被执行人：衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。法定代表人曹华泰。被执行人：曹华泰。在本院执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司（以下简称楚材公司）、曹华泰民间借贷纠纷一案中，案外人衡阳冠荣房地产开发有限公司（以下简称冠荣公司）对执行衡阳市建筑工程安全监督站（以下简称安监站）安全文明费专户在中国民生银行衡阳分行的存款1423000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冠荣公司称，冠荣公司于2014年7月23日向安监站安全文明费专户在中国民生银行衡阳分行汇入金域豪廷一标**、**楼及**、**、**地下室项目安全文明措施费736890元、金域豪廷二标**、**楼及**、**地下室项目安全文明措施费686110元。上述楼盘的建设方是冠荣地产。安监站对上述缴款开具了湖南省行政事业单位往来结算收据，收据上注明了缴款单位是冠荣地产。冠荣地产是上述两笔安全文明措施费的所有权人。案外人冠荣地产要求将被本院扣划的上述两笔安全文明措施费共计1423000元执行回转。本院查明，本院在执行谢菊甫与楚材公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中向安监站发出案件调查介绍信，安监站于2017年4月17日作出回复，称楚材公司的金域豪廷一标**、**楼及**、**、**地下室项目在安监站的安全文明措施费剩余736890元、金域豪廷二标**、**楼及**、**地下室项目在安监站的安全文明措施费剩余686110元。2017年4月18日，本院作出（2015）衡蒸执字第16－8号执行裁定书，并依据裁定于2017年4月19日扣划安监站安全文明费专户在中国民生银行衡阳分行的存款1463000元。冠荣地产于2014年7月23日向安监站安全文明费专户在中国民生银行衡阳分行支付安全文明措施费1423000元。本院认为，安全文明措施费是由建设单位缴纳，向施工单位发放的费用。冠荣地产作为项目建设方，支付安全文明措施费本就是其应尽义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称判断。中国民生银行衡阳分行登记在安监站安全文明费专户名下，该账户银行存款的权利人不是冠荣公司。冠荣公司主张该账户中1423000元安全文明措施费是其缴纳的，就对该款享有所有权是没有法律依据的。安监站在对本院的回复中也明确了该账户中1423000元安全文明措施费是楚材公司的承建项目所剩余而未予发放的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人衡阳冠荣房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年八月三十日代理书记员  李岚岚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2934号申请人吴江天鸿房地产开发有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。被执行人张宏林,男,1982年10月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人唐鹰,女,1982年6月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告吴江天鸿房地产开发有限公司与被告张宏林、唐鹰追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00804号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张宏林、唐鹰应归还原告吴江天鸿房地产开发有限公司代偿款本息合计802993.87元，偿付利息损失（以802993.87元为本金，自2015年9月23日至判决实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元、保全费4570元，合计16400元，由被告张宏林、唐鹰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告张宏林、唐鹰未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江天鸿房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为819393.87元，执行费10594.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人张宏林现在狱中服刑，且有犯罪所得二百多万元尚未退赔，故本案在审理阶段保全的位于盛泽镇国贸中心3幢5单元的房产属无益处置而本案暂未处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十一日书记员  张喆飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执794号申请执行人李志勇，男，1977年9月18日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人李志勇依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终380号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1463号原告刘某刚，男，生于1966年×月，汉族，云南省彝良县人。委托代理人尹元春，云南典传律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告王某忠，男，生于1974年×月，汉族，云南省彝良县人。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告路某贵，男，生于1970年×月，汉族，云南省彝良县人。被告宋某强，男，生于1969年×月，彝族，云南省彝良县人。被告王某，男，生于2002年×月，苗族，云南省彝良县人。被告暨被告王某的法定代理人韩某，女，生于1975年×月，苗族，云南省彝良县人。第三人吴某林，男，生于1962年×月，汉族，云南省彝良县人。本院在审理原告刘某刚诉被告王某忠、路某贵、宋某强、王某、韩某、第三人吴某林合伙协议纠纷一案中，原告刘某刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某刚撤回起诉。案件受理费13565.00元，减半收取6782.50元，由原告刘某刚负担。审 判 员 周远贵二〇一七年八月二十五日法官助理 何钰泽书 记 员 雷 勇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保63号之九申请人：德州金月生化有限公司法定代表人：刘希武，该公司经理。被申请人：九龙坡区石坪桥金星化工营业部经营者：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请人德州金月生化有限公司于2017年8月7向本院申请财产保全，请求对被申请人九龙坡区石坪桥金星化工营业部、涂晓军名下予以查封，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将涂晓军名下光大银行重庆高新技术开发区支行78480166006078118内存款165800元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月十六日书记员  王 凯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执394号之二申请执行人周敏，女，1973年11月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘荣满，男，1957年6月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻杏梅，女，1957年11月7日出生，汉族，住永嘉县。本院作出(2017)浙0324执394号执行裁定书，于2017年2月22日查封了被执行人刘荣满、麻杏梅名下的坐落于永嘉县瓯北街道清水埠新坡巷24号的房屋【所有权证号：80000116】及附属设施。因该房屋已出卖给周敏所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘荣满、麻杏梅名下的坐落于永嘉县瓯北街道清水埠新坡巷24号的房屋【所有权证号：80000116】及附属设施的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年八月一日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0306行审1号申请执行人:鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路。法定代表人:张建坤，男，局长。委托代理人:陈昱龙，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局监察员。被执行人:鸡西市聚鑫仓储有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人:王桂香。申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行城人社监罚字（2016）第214号行政处罚决定书,在本案审查过程中,申请执行人于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予鸡西市城子河区人力资源和社会保障局撤回申请。(此页无正文)审判长  关金海审判员  刘秋贤审判员  孙桂萍二〇一七年八月十二日书记员  符 玉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1872号上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码91321000684120168G，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。负责人：姚顺利，该公司经理。委托诉讼代理人：薛秀琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，2000年1月15日生，汉族，住兴化市。法定代理人：孙某2（系孙某1之父），男，1975年2月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。原审被告：朱扣居，男，1967年7月16日生，汉族，住兴化市。上诉人亚太财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称亚太财保扬州公司）因与被上诉人孙某1、原审被告朱扣居机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财保扬州公司上诉请求：撤销一审判决，对相关事实、损失重新认定并依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：后续治疗费未实际发生，不属于上诉人赔付责任。后续医疗费的鉴定程序不合法，是单方面的鉴定，且泰州华德司法鉴定所参照南京奇致整形医院建议，但该医院是否具备整形资质未提供任何证据。上诉人不承担一审诉讼费、鉴定费。孙某1辩称，孙某1面部损害是由本次交通事故所致，面部损害客观存在。后经人民法院委托进行司法鉴定，上诉人应当在保险范围内对此承担相应的民事责任。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。朱扣居述称，对一审判决没有意见。孙某1向一审法院起诉请求：朱扣居、亚太财保扬州公司赔偿各项损失合计53982.46元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月21日6时00分许，朱扣居驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，由南向北行驶至兴化市××（××省道）111公里150米，在超越孙某1骑的电动自行车后靠边停车时，未能与孙某1骑的电动自行车保持安全距离，发生交通事故。此事故经公安交警认定：朱扣居负本起交通事故的全部责任，孙某1无责任。苏Ｋ×××××的小型客车在亚太财保扬州公司投保了交强险和不计免赔20万元商业险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定孙某1的损失如下：1、疗费，经审核为1806.46元，亚太财保扬州公司主张超出交强险限额的扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故对该抗辩亦不予支持。2、住院伙食补助费18元/天×18天＝324元。3、营养费20元/天×30天＝600元。4、护理费90元/天×30天＝2700元。5、交通费酌情认定为500元。6、车损800元。7、整容后续治疗费用因事故致孙某1面部遗留疤痕影响面容，确需整容，为必然发生的费用，应予支持，其数额可参考专业医院建议，确定为40000元。8、鉴定费1440元。以上各项损失合计为46730.46元（不含鉴定费），其中医疗费项目下为42730.46元，伤残赔偿项目下3200元，财产损失项目下800元。因朱扣居负事故的全部责任，故上述损失均由亚太财保扬州公司在保险范围内承担。事故发生后朱扣居垫付18000元，因其未到医院进行结算，故该费用由朱扣居直接向保险公司进行理赔，不在本案中一并处理。判决：一、亚太财保扬州公司于收到判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿孙某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、整容后续治疗费用等各项损失合计46730.46元。二、驳回孙某1的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取574元，鉴定费1440元，合计2014元，由亚太财保扬州公司负担1936元，孙某1负担78元。因上述款项孙某1已垫付，故由亚太财保扬州公司在判决生效后十日内一并给付孙某1。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙某1因交通事故导致鼻根部疤痕疙瘩，鼻尖部疤痕轻度挛缩，影响面容，需整容修复，故孙某1鼻部整容的后续治疗费用为必然发生的费用，一审法院判决由亚太财保扬州公司一并予以赔偿，并无不当。亚太财保扬州公司虽对司法鉴定意见不予认可，但未能提供证据证明鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，司法鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。孙某1为进行护理及营养期限、鼻部整容的后续治疗费用评定而支出的鉴定费和预交的诉讼费，一审法院根据案件的具体情况确定由亚太财保扬州公司部分承担，符合法律规定，亦无不当。综上所述，亚太财保扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月十四日书记员 蒋 琳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终449号上诉人（一审原告）马玉卓，女，1963年5月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师��务所律师。上诉人马玉卓因不服北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。马玉卓向一审法院提起行政诉讼，请求撤销朝阳公安分局于2016年10月26日作出的朝阳分局（2016）第16号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉答复告知书）和朝阳区政府于2017年3月1日作出的朝政决字[2017]69号《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定书）。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公��条例》）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有特殊的法律属性，既具有行政管理职能，又具有刑事侦查职能。公安机关在刑事侦查过程中形成或获取的信息应不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，马玉卓在《政府信息公开申请表》中所申请公开的“2016年3月14日，朝阳公安分局对马玉卓进行刑拘的手续及其案卷全卷”的内容，应是朝阳公安分局在刑事侦查过程中形成的信息，不属于上述条例所称政府信息的范畴，亦不属于行政审判权限范围。同时，朝阳公安分局针对马玉卓申请公开的“在刑拘期间的病例”，答复告知“更改、补充所需政府信息的内容再行申请”，对马玉卓的权利义务并无实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，马玉卓的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，一审法院应予驳回。对于马玉卓提出要求撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，一审法院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马玉卓的起诉。马玉卓不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一审法院认为，上诉人申请的信息公开不属于《政府信息公开条例》信息的范畴，亦不属于行政审判权限范围，上诉人认为，上述叙述是不正���的，上诉人申请公开的信息属于《政府信息公开条例》信息的范畴，应予公开。一审法院认为，朝阳公安分局所作的答复对上诉人的权利义务无实际影响，上诉人认为这种说法是错误的。朝阳公安分局所作的答复，是对上诉人合法权益的无视，应予纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，马玉卓向朝阳公安分局申请公开“2016年3月14日，朝阳公安分局对马玉卓进行刑拘的手续及其案卷全卷”的内容，属于��为刑事侦查机关的朝阳公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，开展刑事侦查活动的相关信息，不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，亦即不属于《政府信息公开条例》的调整范围及行政诉讼的受案范围。针对马玉卓申请公开“在刑拘期间的病例”的内容，朝阳公安分局答复告知“更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请”，对马玉卓的权利义务并无实际影响。故一审法院一并裁定驳回马玉卓对被诉答复告知书及被诉行政复议决定书的起诉，并无不当，本院应予维持。马玉卓的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1794号之一原告：张新民，男，1977年2月27日生，汉族，住南通市通州区。原告：姚玉平，女，1980年5月16日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲��英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告张新民、姚玉平与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告张新民、姚玉平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新民、姚玉平申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新民、姚玉平撤回起诉。审 判 长 吴 晓 萍代理审判员 宋 学 庆人民陪审员 ��晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员 高  晗
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1561号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孟辉，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初881号原告郭某某，男，村民。被告周某某，男，村民。本院在审理郭某某与周某某买卖合同纠纷一案，原告郭某某、被告周某某无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由郭某某负担。审 判 长  王 煜人民陪审员  严志军人民陪审员  陈 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  陈伟超
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终402号上诉人（原审原告）吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。法定代表人颜朝晖，区长。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。上诉人吴宗明因诉泉州市泉港区人民政府行政行为一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告已于2004年3月9日与泉州市泉港区南埔镇仙境村委会签订《一体化项目周边道路房屋及附属物拆迁补偿协议书》，并于2004年3月22日领取了房屋拆迁补偿款（含过渡费、拆迁奖励金和搬迁费）。因此，原告现在就其房屋拆迁安置补偿问题起诉请求恢复原状、赔偿损失缺乏事实和法律依据，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告吴宗明的起诉。吴宗明上诉称，被上诉人在实施“福炼一体化项目周边道路（西海路）改建征地拆迁”中属违法征迁，侵犯上诉人合法权益；原审法院违反法定程序，驳回上诉人起诉违法，请求撤销原裁定。泉州市泉港区人民政府答辩称，上诉人吴宗明的上诉请求均缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，经审理查明，上诉人于2004年3月9日与泉州市泉港区南埔镇仙境村委会签订《一体化项目周边道路房屋及附属物拆迁补偿协议书》，并于2004年3月22日领取了房屋拆迁补偿款（含过渡费、拆迁奖励金和搬迁费），故上诉人至迟在2004年3月就应当知道其房屋已被征迁。此时上诉人如认为自己的权益受到侵害，应在法律规定的期限内依法提出主张，但其直至2016年才向法院起诉，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，且无正当理由。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王江凌审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月二十一日书记员  宋安然附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3040号原告：徐颖，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：朱国宣，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理徐颖与朱国宣民间借贷纠纷一案中，原告徐颖于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐颖自愿撤回对被告朱国宣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐颖撤回对被告朱国宣的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐颖负担。审判员  马天友二〇一七年八月十一日书记员  张秀兰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1675号之二原告：合肥掘金之路工程物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区8幢1604室，统一社会信用代码91340100050183204M（1-1）。法定代表人：赵孟君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告:安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区，统一社会信用代码913407620570376800。法定代表人：魏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。原告合肥掘金之路工程物资有限责任公司与被告安徽强辉沥青搅拌有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告合肥掘金之路工程物资有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥掘金之路工程物资有限责任公司自愿撤回对被告安徽强辉沥青搅拌有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥掘金之路工程物资有限责任公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告合肥掘金之路工程物资有限责任公司负担。审判员  宫占好二〇一七年八月二十三日书记员  李玉峰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3382号上诉人（原审被告）：刘克训，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。上诉人刘克训与被上诉人刘春霞劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）0102民初3851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘克训上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院没有全面核实案情，认定刘克训与刘春霞构成非法用工认定事实错误，适用法律不当。刘春霞受雇于刘克训干活，双方是雇佣关系。刘春霞受雇佣时工作受伤，刘克训承担主要赔偿责任，刘春霞也应承担一定过错责任，应按照雇佣关系人身损害赔偿纠纷审理本案。2、一审法院判决是按照合肥市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定，刘克训多次提出异议，要求按人身损害赔偿标准重新鉴定，请求二审予以纠正。刘春霞辩称，一审认定正确，请求维持原判。刘克训未经登记开办三全包装厂，对刘春霞构成非法用工。根据《工伤保险条例》第66条规定，可以按劳动争议进行处理。刘克训开办三全包装厂但未进行工商登记，本案符合非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法第二条的规定，构成非法用工。根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十九条规定，非法用工单位发生工伤，可以依照工伤保险条例第66条规定请求非法用工单位给予不低于工伤保险待遇标准一次性赔偿，也可以向用工单位主张人身损害赔偿责任。刘春霞选择按照一次性赔偿有法律依据，其经合肥市劳动委员会鉴定，可以按照十级伤残的标准主张相关的一次性赔偿金。刘春霞向一审法院起诉请求：1、刘克训向刘春霞支付工资1747.13元；2、刘克训向刘春霞支付工伤医疗费431.22元、护理费4387.04元、停工留薪期工资6000元、交通费1000元、一次性赔偿金65806元、鉴定费280元。一审法院认定事实：2016年2月24日，刘春霞看到刘克训所经营的三全包装厂（未办理工商营业执照）发布的招工广告，于次日到刘克训处从事包括烫金在内的杂活，经协商，刘春霞工资为每月1800元。2016年3月14日，刘春霞在操作印字机器时左手食指受伤，后到医院治疗，共产生医药费1411.2元（其中980元为刘克训支付）。后刘春霞于2016年5月17日向合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求刘克训赔偿医疗费、护理费、一次性赔偿金等，该仲裁院认为刘克训系自然人，非法律规定的用工主体，且刘春霞未提交工伤结论，决定不予受理。刘春霞对决定不服，起诉至一审法院。本案在审理过程中，根据刘春霞的申请，一审法院依法委托合肥市劳动能力鉴定委员会对刘春霞的劳动功能障碍进行鉴定，鉴定结论为刘春霞劳动功能障碍构成十级。刘春霞支付鉴定费280元。2015年合肥地区职工年平均工资为65806元。刘春霞称其工作18天，主张工资1489.65元。一审法院认为，刘克训个人出资办厂，未经办理工商营业执照即进行生产并招用刘春霞工作，刘春霞在工作中受伤，刘克训的行为构成非法用工，应当给予刘春霞一次性赔偿金，并支付刘春霞在治疗期间交通费等。经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘春霞构成劳动功能障碍构成十级，刘克训应当支付刘春霞一次性赔偿金65806元（以2015年度合肥地区职工年平均工资65806元为基数，按照1倍计算）。刘春霞支出医药费431.2元，刘克训无异议，一审法院予以支持。交通费酌情支持100元。刘春霞并未提供证据证明其需要生活护理，故对其护理费的诉讼请求，一审法院不予支持。刘春霞主张停工留薪期工资无法律依据，不予支持。刘克训认可未向刘春霞发放劳动报酬，结合刘春霞的工作期限，刘克训应当向刘春霞支付报酬1489.65元（1800元/月/21.75天×8天）。鉴定费280元为刘春霞确定伤残等级的必要支出，由刘克训承担。刘克训应当赔偿刘春霞各项费用合计68106.85元。综上，一审法院依据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次赔偿办法》第二条至五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘克训于判决生效之日起十日内支付刘春霞赔偿款68106.85元；二、驳回刘春霞的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。刘克训在一审庭审中认可其经营的厂为三全包装厂，该厂至今未办理注册。根据《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，刘克训招聘刘春霞至该厂工作并遭受事故伤害，该厂未依法登记注册，本案应当按照劳动争议处理并给予不低于工伤保险待遇的一次性赔偿。刘克训认为应按照雇佣关系以人身损害赔偿标准处理本案的意见，本院不予采信。一审判决认定并无不当，本院予以维持。综上，刘克训的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘克训负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年八月十一日书记员 俞文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1131号之七申请执行人：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2676号。法定代表人：裘建华，该公司董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。本院在执行美建建筑系统（中国）有限公司与山东恒宇科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东恒宇科技有限公司未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1460号民事判决书确定的义务。现查明被执行人山东恒宇科技有限公司名下登记有土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东恒宇科技有限公司名下广国用（2014）第373号土地一宗、广国用（2015）第268号土地一宗、广国用（2010）第375号土地一宗、广国用（2014）第303号土地一宗。查封期限三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年八月四日书记员  朱其超
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保240号之一解除保全申请人：孙显鹏，男，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市万城一品洋房**号楼*单元***室。被申请人：王伟鹏，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被申请人：李瑛林，女，汉族，1985年10月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。解除保全申请人孙显鹏与被申请人王伟鹏、李瑛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017)鲁0684执保240号，冻结被申请人王伟鹏、李瑛林银行存款172964元。现双方已经达成调解协议，解除保全申请人孙显鹏于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙显鹏的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李瑛林在恒丰银行15×××01账户172964元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一七年八月十八日书记员  刘小鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2541号之一原告：侯某。法定代理人：杨某（系侯某父亲），男，1974年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人管庆岭，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：亓某。被告：周兰四，男，1981年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：亓付超，女，1980年4月6日出生，住临沂市罗庄区。被告：临沂市罗庄区沂堂镇柳庄小学，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地。负责人：赵现军，校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。法定代表人：李连亮，总经理。原告侯某与被告亓某、周兰四、亓付超、临沂市罗庄区沂堂镇柳庄小学、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要依法追加被告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文文人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一七年八月三日书 记 员  周 群
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执327之一号申请人:王生才,男,1957年11月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽中煌建设工程有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路,机构代码：91340881153908298J。法定代表人：李庭民，总经理。申请执行人王生才与被执行人安徽中煌建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015）桐劳人仲调字190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款20200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1704号原告：陈华园,男,汉族，1988年7月1日生,住颍上县，委托诉讼代理人：王成义，颍上谢桥法律服务所法律工作者。被告：临泉县红金新型墙体材料有限公司（以下称红金公司）。统一社会信用代码：91341221MA2NJC2D75（1-1）。法定代表人：刘宁宁，该公司总经理。住所地：临泉县高塘乡魏庄村牛小湾庄。委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。第三人：陈庆平，男，汉族，1964年12月8日生，住临泉县，原告陈华园诉被告红金公司、第三人陈庆平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，通知被告及第三人应诉，被告红金公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告红金公司提出上诉。由于本案争议较大，本案转为普通程序进行审理。2017年7月20日阜阳市中级法院裁定驳回被告红金公司上诉，本院于2017年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王成义、被告红金公司的委托代理人李先芝到庭参加了诉讼，第三人陈庆平经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华园向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人立即偿还欠原告内燃款190000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告红金公司购买原告陈华园内燃，经被告红金公司会计陈庆平与原告陈华园结算，被告红金公司累计欠原告陈华园货款190000元。由于被告红金公司当时没有现金给付能力，被告红金公司用红砖542800块（每块砖价格0.35元）抵付欠原告货款190000元，并为原告出具被告收原告购砖款收据。后经多次催要无果，款、砖至今没有给付原告。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告红金公司辩称：被告红金公司购买原告陈华园内燃，经结算欠原告货款190000元属实，但双方协商用红砖542800块抵付所欠货款，原告已经同意，被告也给原告出具了190000元的购砖票据，因此，原告没有权利向被告红金公司要货款190000元。被告红金公司现在有红砖在厂里，原告可以去拉。第三人陈庆平经传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2014年间，被告红金公司先后多次到颍上县原告陈华园经营的内燃厂购买内燃，2015年7月27日经被告红金公司会计本案第三人陈庆平与原告陈华园结算，被告红金公司累计拖欠原告陈华园内燃款190000元，由于被告红金公司当时没有现金给付能力，双方协商被告红金公司用红砖542800块抵付欠原告货款190000元，并为原告出具被告收原告购砖款收据。后经多次催要无果。款、砖至今没有给付原告。上述事实有原、被告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人有法律约束力。本案原告陈华园与被告红金公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，应当受合同法的有关规定约束。双方对存在买卖合同关系，被告红金公司欠原告陈华园货款190000元，没有争议。所争议的焦点为；双方约定用红砖542800块抵付货款190000元，现原告是否有权要求被告红金公司按照买卖合同给付190000元现金。本院认为，1、依照法律规定，原告将货物卖给被告，被告就应当按照约定将货款支付给原告，原、被告协商用砖抵付货款190000元，但没有实际履行。因此，原告有权要求被告红金公司，按照买卖合同给付货款。2、原告现在要求被告红金公司给付货款190000元，与要求被告红金公司现在给付红砖542800块相比，对被告红金公司更有利。因为当时红砖每块0.35元左右，而现在红砖价格是每块5角多，每块砖涨价近2角，542800块砖与当时比涨价十多万元。原告陈华园的主张对被告红金公司有利，故被告予以支持。关于原告陈华园要求第三人陈庆平承担责任问题，因为第三人陈庆平的行为系职务行为，其行为应当由被告红金公司承担，对原告要求第三人陈庆平承担责任，本院不予支持。综上，原告陈华园要求被告红金公司立即偿还所欠货款190000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告临泉县红金新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈华园内燃款190000元。驳回原告陈华园其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费4100元由被告临泉县红金新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长  陈 瑾审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年八月十六日书 记 员  刘翔宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3364号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，职务行长。被告：刘金蛇，公民身份号码×××，男，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：齐翠英，公民身份号码×××，女，1965年8月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，注册号152700000028644，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西金顺园。法定代表人：云世林，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘金蛇、齐翠英、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴婧二〇一七年八月十四日书记员  闫茜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执420号申请执行人：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：叶雪霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，申请执行人林丽华与被执行人叶雪霞、陈金娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人叶雪霞应归还申请执行人林丽华借款人民币10万元；被执行人陈金娟对上述债务承担连带偿还责任。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人叶雪霞、陈金娟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人叶雪霞、陈金娟无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三日书记员  孔晓萍
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初895号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人汤华峰，男，1981年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2001年3月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民三千元；因犯抢夺罪，于2008年被本院判处有期徒刑一年，2009年12月29日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月4日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人彭媚，女，1974年12月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯诈骗罪，于2013年6月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯合同诈骗罪，于2014年1月14日被重庆市万州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元实行数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万六千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被万州区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]851号起诉书指控，2017年6月23日至7月4日期间，被告人汤华峰、彭媚在万州区四次入室盗窃被害人财物，被盗财物共价值人民币3766元。后由彭媚销赃获利1710元，赃款被二人挥霍。案发后汤华峰的亲属已代为退赔人民币共计3600元，二被告人均取得被害人谅解。具体事实如下：1、2017年6月23日12时许，被告人汤华峰、彭媚到万州区推拿按摩店，由汤华峰望风，彭媚进入店内盗走被害人张某、张某1放在桌子上的苹果5手机和金立GN5001手机各一部，彭媚以260元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币502元，金立手机价值人民币810元。2、2017年6月26日中午，被告人汤华峰、彭媚到万州区鸽子沟，由汤华峰踩点后望风，彭媚进入店内盗走被害人邓某放在前台的华为NOVA手机一部，彭媚以400元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1307元。3、2017年6月27日20时许，被告人汤华峰、彭媚到万州区万达金街踩点后，由彭媚望风，汤华峰进入店内盗走被害人邓某1的ACER笔记本电脑一部。彭媚以450元的价格销赃。4、2017年7月4日14时许，被告人汤华峰、彭媚到万州区王牌路店，由彭媚望风，汤华峰进入店内盗走被害人包某放在桌子上正在充电的三星A7100手机一部，彭媚以600元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1147元。2017年7月19日，二被告人在万州区北山被公安民警抓获，到案后均如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人汤华峰一年以下有期徒刑并处罚金；建议判处被告人彭媚十个月以下有期徒刑并处罚金。二被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汤华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人彭媚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年八月二十八日书记员 向均旭
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3225号原告：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道富康国际写字楼31-3号。法定代表人：岑参，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1991年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司（以下简称鑫瑞通贷款公司）诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告ＸＸ向原告偿还借款本金7480元。2.请求人民法院判决被告ＸＸ按照月息2%支付自2016年4月21日起欠原告利息（含罚息）至所有本息清偿还清之日止，至2016年10月24日所欠利息为897.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告ＸＸ因购买电子产品，向原告申请借款7480元，借款期限为12个月，借款本息分12期归还，每期归还金额810.30元（本金623.30元，利息为187元），如不能按期付息还本，原告有权在违约期内按日千分之一收取违约金，双方就此签订了借款合同及借款申请审批表等。合同签订后原告按照双方约定支付了贷款。2016年5月20日，首期借款到期，被告ＸＸ没有按时还款，根据双方签订的消费分期借款合同书已构成违约，原告多次向被告催款，但被告至今未履行相关义务，故诉至法院。被告ＸＸ经公告传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。经本院审理认定事实如下：ＸＸ以购买苹果6Splus64G产品为由向鑫瑞通贷款公司申请消费分期贷款。2016年4月21日，经鑫瑞通贷款公司审批同意与ＸＸ签订了《消费分期借款合同书》，双方约定鑫瑞通贷款公司向ＸＸ提供贷款7480元，鑫瑞通贷款公司向户名为胡斌、开户行为中国工商银行场坝支行、账号为62×××26的账户支付贷款。贷款期限12个月，按月等额还本付息，还款总期数为12期，每期支付810元。2016年4月22日，鑫瑞通贷款公司向胡斌账户转款52180元，其中包含ＸＸ申请的贷款7480元。贷款发放后，ＸＸ未按合同约定履行分期还款义务，鑫瑞通贷款公司为此诉至本院。以上事实有原告陈述，原告提交的《消费分期申请、调查、审批表》、个人收入证明、《消费分期借款合同书》、《联兴分期业务每日付款指令书、打款明细、转款凭证》及银行交易明细清单在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鑫瑞通贷款公司与ＸＸ签订《消费分期借款合同》系双方的真实意思表示，鑫瑞通贷款公司向ＸＸ提供借款时，双方的借款合同关系成立并生效。ＸＸ应当按照约定全面真实地履行合同义务，ＸＸ未履行合同义务的行为已构成违约，鑫瑞通贷款公司主张ＸＸ偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。鑫瑞通贷款公司在法庭辨论终结前自愿放弃其第2项有关利息的诉请，是鑫瑞通贷款公司对其自身权利的处分，本院予以确认。ＸＸ作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司借款本金7480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（其中诉讼费50元，公告费600元），由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞代理审判员  王文洁人民陪审员  颜 丽二〇一七年八月二十四日书记 员代  启 航
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执187号之八被执行人：李密涛，男，1991年2月3日出生，汉族，住所地：河北省磁县。本院在执行李密涛非法吸收公众存款罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年八月十日书 记 员  王振刚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执485号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。法定代表人：龙慧斌，董事长。被执行人：江苏金翔彩印包装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇飞达大道南侧。被执行人：江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路1号。被执行人：王尧波，男，1967年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许荣香，女，1965年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨立江，男，1967年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与江苏金翔彩印包装有限公司、江苏健客生物科技发展有限公司、王尧波、许荣香、杨立江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初372号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 涛
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初687号原告：广西黄姚红茶业有限公司，住所地昭平县昭平镇上岸村针竹湾。诉讼代表人：广西众望律师事务所，系广西黄姚红茶业有限公司破产清算案的管理人。委托诉讼代表人：邱辉，广西众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。被告：张科，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告：刘宗钊，男，1984年3月28日出生，汉族，昭平县象棋山茶叶有限公司总经理，住广西昭平县。原告广西黄姚红茶业有限公司（下称黄姚红公司）诉被告张科、刘宗钊对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄姚红公司的委托诉讼代理人黎焕强，被告刘宗钊到庭参加诉讼，被告张科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄姚红公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告茶叶款3820.8元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告张科以发货人身份、被告刘宗钊以开单人身份向身份信息不详的“吴老板”发货（茶叶），总计价值3820.8元，但货款均没有回收。2016年3月14日，原告因资不抵债向昭平县人民法院申请破产清算。2016年3月22日，昭平县人民法院作出（2016）桂1121民破字1号之一民事裁定书，裁定受理黄姚红公司的破产清算，并指定广西众望律师事务所担任管理人。同年11月23日昭平县人民法院作出（2016）桂1121民破字1号之三民事裁定书，裁定宣告黄姚红公司破产。原告认为，二被告在原告任职期间，向身份信息不详的购货人发送茶叶，致使原告以及管理人无法向购货人收取货款，破产清算期间，二被告未向原告或管理人支付上述货款。因此，二被告对上述货款应承担清偿责任。被告张科提交书面答辩状辩称，其原来系黄姚红公司生产加工车间的普通炒茶工人，在公司内没有任何职务和职权。根据原告公司的规定，产品的销售需要经业务主管部门、销售部门和主要负责人联系的，其无权联系销售，也对销售一无所知。其在生产加工车间，生产加工出来的干茶是经其过称验收入库。原告公司每一笔销售要从仓库提取货物，按照领导要求，每一笔货的发送都要求其在发货人上签名，这是公司的管理制度。但具体的买家是谁并非其联系的，对于买家的姓名、地址其一无所知，因此货款的收取与其无关。被告刘宗钊辩称：其当时任黄姚红公司生产部经理，其在发货单上的签名是作为部门管理人签署的，是一种职务行为。由于时间长久，现在已经记不清收货人是谁了。同时，自2013年12月8日开具销售单后，原告从来没有向其催收过该笔款项，直至收到法院传票。从2013年12月8日至今已经四年多了，原告的起诉已经超过了诉讼时效。因此，该笔货款不应由其清偿，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘宗钊对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：根据广西黄姚红茶业有限公司销售清单№0000448记载，黄姚红公司于2013年12月8日向“吴老板”出售了16盒茶叶，茶叶款共计3820.8元，未付款。该销售清单上仅载明收货人为“吴老板”，但未对“吴老板”的姓名、住址、联系方式等其他信息进行登记。被告张科作为发货人在该销售清单上签名，被告刘宗钊作为开单人及部门主管在该销售清单上签名，该销售请单上同时还有仓管黎平的签名。另查明，2016年3月14日，原告因资不抵债向昭平县人民法院申请破产清算。同年3月22日，本院作出（2016）桂1121民破1号之一民事裁定书，裁定受理原告破产申请。2016年5月13日，本院指定广西众望律师事务所担任原告破产管理人。同年11月23日，本院作出（2016）桂1121民破1号之三民事裁定书，裁定宣告原告破产。本院认为，首先，关于本案诉讼时效问题。本案茶叶的发货时间为2013年12月8日，按照一般民事诉讼二年时效起算，本案债权的诉讼时效届满之日为2015年12月8日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”之规定，本院于2016年3月22日受理原告破产申请，则在此前一年，即2015年3月22日至2016年3月22日诉讼时效期间到期的债权，自2016年3月22日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。本案债权的诉讼时效届满之日为2015年12月8日。根据上述法律规定则应自2016年3月22日起重新计算诉讼时效期间。原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，未超过2年诉讼时效期间。故，对被告刘宗钊提出本案超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。其次，关于本案债务应由谁清偿的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”之规定，在本院受理原告破产申请后，因收货人不明确，仅简单载明收货人为“吴老板”而无详细的名称、住址、联系方式等，导致破产管理人无法催收本案债务。被告张科作为发货人，在发货时有义务对收货方进行核实并对收货方的详细信息予以登记，以免影响货款的回收。被告刘宗钊作为开单人及部门负责人，应对发货人的发货行为负有监督义务。其二人在本案茶叶的销售过程中，未尽到应尽的审核义务，导致所销售的茶叶货款无法回收，故，二被告应对本案货款承担清偿责任。其承担责任后，有权向“吴老板”追偿。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：被告张科、刘宗钊向原告广西黄姚红茶业有限公司支付货款3820.8元。上述款项应自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张科、刘宗钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  林发强审 判 员  李仲盛人民陪审员  黄冰梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  邹丽明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执653号之三申请执行人：陈朔，男，1971年8月26日出生，住新沂市。被执行人：张统伦，男，1968年3月24日出生，住新沂市。被执行人：彭兴芹，女，1968年12月8日出生，住新沂市。申请执行人陈朔与被执行人张统伦、彭兴芹民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初6742号民事调判决书已发生法律效力。申请执行人陈朔于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张统伦、彭兴芹给付案款71250元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人张统伦、彭兴芹名下的银行存款、工商登记等财产信息，除扣划的银行存款外未发现可供执行的财产。3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，未查询到房产登记信息。查询到被执行人张统伦、彭兴芹名下有车辆信息，本院依法查封被执行人彭兴芹名下的车辆但未实际扣押到位。申请执行人认可张统伦名下的车辆无处置价值不要求查封。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。6.上述执行情况信息，本院通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位44830元，余款未执行到位。除未实际扣押到位的车辆外，未查找到被执行人本人及其可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年八月二十八日书记员  陈效成
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书唐富国、莫素芹：关于唐富国申请执行莫素芹健康权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏0404民初3325号民事调解书，原执行案号为（2016）苏0404执2683号，恢复执行案号为（2017）苏0404执恢297号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币9863.60元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年八月二十八日联系电话：0519-8390****
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初360号原告：尹崇平，男，汉族，1973年9月25日出生，无业，住额敏县。委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告：黄强，男，汉族，1975年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。原告尹崇平与被告黄强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹崇平的委托诉讼代理人王相坤到庭参加诉讼，被告黄强经合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹崇平向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳务合同，判令被告返还质保金100000元；2、被告承担诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2015年11月18日，被告黄强承包第九师体育花苑1#，2#号楼建设,将工程的劳务部分承包给原告，双方订立了《工程劳务分包合同》及补充协议，同日原告交给被告工程质保金100000元，被告黄强出具了收条，但是体育花苑工程黄强始终没有将劳务交由原告，原告多次要求被告退还100000元，被告以无钱为由推脱。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。以上事实由原告尹崇平提供的如下证据予以证实：1、原，被告于2015年11月18日签订的《工程劳务分包合同》一份；2、2015年11月18日原、被告签订的补充协议一份（复印件）一份；3、2015年11月18日被告黄强出具的收条一份（原件）；4、2016年11月18日工商银行100000元汇款单两张（原件）及庭审笔录证实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间形成劳务合同关系，原告在交付合同保证金后，被告应当按照合同全面履行相应的义务，但原、被告之间签订的劳务合同现以无法履行，原告要求解除同被告签订的工程分包合同并归还100000元保证金的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告尹崇平与被告黄强签订的《工程分包合同》；二、被告黄强于本判决生效之日起给付原告尹崇平劳务保证金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告黄强承担。（该款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 傅 东 辉二〇一七年八月十五日书记员 巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1900号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人丁国才，男，1967年9月24日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省固始县。被告人丁国才危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初47号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人丁国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人丁国才在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人丁国才纳入失信被执行人名单。因被执行人的户籍所在地为河南省固始县张老埠乡，故委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初47号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2710号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人唐腾兴，男，1963年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人唐腾兴危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0213号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人唐腾兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被执行人未履行罚金义务。本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人唐腾兴在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0213号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  王 平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执345号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：董克强。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董克强的存款181元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月二十九日书记员  赵汝彬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更431号罪犯秦世华，男，1962年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年10月15日作出（2013）禄刑初字第227号刑事判决，以被告人秦世华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦世华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦世华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3487号之二申请人：邢煜东，男，1975年1月10日出生，汉族，住莱城区。被申请人：杨荣林，男，1971年12月21日出生，汉族，住莱城区。被申请人：张呈翠，女，1971年6月11日出生，汉族，住莱城区。申请人邢煜东诉被申请人杨荣林、张呈翠民间借贷纠纷一案，申请人邢煜东于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产进行保全。申请人邢煜东以其名下的鲁Ｓ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人杨荣林、张呈翠名下坐落于莱城区鹏泉西大街XXXXXXX室的不动产[不动产证号：鲁（2017）莱芜市不动产权第XXXXXX号]，查封期限三年，自2017年8月16日起至2020年8月15日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇一七年八月十六日书记员 范晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3617号之一申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院，组织机构代码：09018732-2。法定代表人江汉基，局长。被执行人周志雄,男，汉族，1977年1月4日出生，住广东省清新县。关于佛山市禅城区食品药品监督管理局申请执行周志雄其他行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市禅城区食品药品监督管理局作出的（佛禅）食药监食罚[2016]16号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周志雄应向申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局缴纳罚款65000元、违法所得40元及加处罚款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。本案执行费1851元。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3617号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人周志雄有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年八月十八日书记员  罗玉宇
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执352号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码7354647-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。负责人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师被执行人：丁德胜，男，生于1969年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王丽容，女，生于1968年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码9151118IMA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初130号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行丁德胜、王丽容、许泽晴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人丁德胜、王丽容归还申请执行人借款本金197804.53元，利息991.21元、罚息2633.60元，并从2017年1月5日起以197804.53元为基数按年利率15.6％支付利息至款清为止；被执行人许泽晴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四被执行人负担受理费2161元，执行费2921元。执行中本院依法扣划了被执行人丁德胜银行存款135843元，按到位标的收取执行费1970元，支付申请执行人借款本金133875元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年八月二十八日书记员 潘 磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12897号原告：王秀英（精神残疾），女，1952年12月13日出生。法定代理人：王京生（原告之弟），男，1955年10月27日出生。被告：郑克明，男，1950年3月15日出生。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。原告王秀英与被告郑克明排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王秀英的法定代理人王京生，被告郑克明的委托诉讼代理人林宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告把位于原告两间北房正南方1.65米以内范围内所有属于被告的物品清空。事实与理由：原、被告为邻居关系。被告在原告居住的北房屋前、窗前种植瓜秧，摆放花盆、水泥砖、木头，铁桶、瓶子以及其他生活废品，影响到原告居住的两间北房的采光、通风和通行。原告曾经起诉过被告，但当时达成的调解书没有划定清空的区域故执行时遇到困难，故再次诉至法院。被告郑克明辩称：院落内南北约三米多宽，院内空间全部属于公共区域，院内所有住户都可以使用，公共区域不能采用中间划线的方式进行划分，被告确实堆放了一些杂物，放置了花盆并种植了瓜秧，但并不影响原告的通行，花盆低矮，不影响原告采光与通风，而且夏天有瓜秧还起到遮阳和美化环境的作用。原告北房的南门自行堵死，被告放置的物品并不影响原告通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，均居住在北京市东城区汪芝麻胡同×号院内。两间北房系原告居住使用。经本院现场勘验，原告两间北房窗户均朝南，其中东侧一间南房门原告在屋内用石膏板封死，两间北房内部贯通，均走西房门通行。院落内，原被告均堆放有杂物，被告杂物主要堆放于院内东南角，距原告北房最近处约89.6厘米，原告杂物主要堆放于院内西南角。原告北房窗前物品主要包括自行车、木板和花盆及花盆内种植的植物。原告自认窗下木板和自行车系原告物品，被告自认花盆及花盆中生长的蔓藤类植物系被告物品。被告花盆距离原告北房窗户最近处距离约66厘米。在现场勘验时,该花盆中的蔓藤类植物生长高度超过原告房檐。另查，2014年11月2日，原告曾向本院起诉被告，要求被告将涉案院落内原告所居北房窗下门前堆放的杂物挪走，将公用厕所内堆放的杂物搬出，使其能够正常使用。后双方达成调解，本院依法出具（2014）东民初字第13702号民事调解书，协议内容为“一、被告郑克明于本调解书生效后十日内将堆放在原告王秀英北屋窗户下的杂物挪走，留出原告通行的地方；二、原院内的公共厕所由原、被告共同使用”。调解书生效后原告向法院申请了强制执行。2015年2月28日，原告又向本院起诉，要求判令被告将院内多种爬藤植物彻底清除、今后不得再种，将堆放在原告家北房房前、窗前、门口进出和通行道路、去往公用厕所道路以及厕所内的所有杂物和物品搬走，将封堵原告家北房房门的铁板清除，要求与被告以院中心1.66米处为界各占一半。该案审理过程中，本院对现场进行了勘验，现场未见瓜秧等爬藤植物。此外，被告在该次诉讼过程中将放置在原告家北屋门口的铁板清除。本院以原告家北房窗下门前堆放的杂物问题、原告的通行问题以及公共厕所的使用问题已经由民事调解书进行处理，且该调解书业已生效。原告就相同事由向法院起诉不符合法律规定为由，裁定驳回原告王秀英的起诉。关于重复诉讼问题，原告在本案庭审中表示，因为上次起诉时是冬季，瓜秧等植物尚未长出，现在植物均已长出，构成新的妨害，故再次主张，其他妨害事实与之前案件一致。本院认为：依照相关法律规定，原告家北房窗下门前堆放的杂物问题、原告的通行问题已经由民事调解书进行处理，且该调解书也已生效。原告再就相同事由向法院起诉，不符合法律规定，故本院对该部分诉讼请求不予处理。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。摆放物品不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。被告在花盆中种植的蔓藤植物距离原告窗户较近，确实对原告房屋的采光、通风问题造成了一定影响，应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，判决如下：一、被告郑克明将其摆放于原告王秀英两间北房正南方的花盆及花盆内生长的蔓藤类植物清空；二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告王秀英负担15元（已交纳）；由被告郑克明负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一七年八月二十二日书记员  李 杨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2379号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风，西安分行行长被执行人：陈乐明。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈乐明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初349号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计116239元，诉讼费2557元，公告费800元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陈乐明银行存款130000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执104号申请执行人罗秀琼,女,1979年10月14日出生,住荥经县。被执行人陶焰,男,1969年10月17日出生,住荥经县。本院在执行罗秀琼申请执行陶焰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无车辆、存款记录，被执行人名下的房产已抵押给荥经县信用联社，正在法院处置之中，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罗秀琼申请执行陶焰借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年八月二十三日书记员 王 睿
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初235号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人谭光好，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住莱阳市。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。辩护人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人谭光好犯交通肇事罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红支持公诉，被告人谭光好及其辩护人姜海涛到庭参加了诉���，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭光好于2017年3月11日18时20分许，无证驾驶无牌两轮摩托车沿榆院路由西东行至17公里+659米处时，撞上前方推自行车顺行的行人董永生，致董永生因颅脑损伤于2017年3月13日经抢救无效死亡。肇事后，被告人谭光好弃车逃逸。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人谭光好负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谭光好的行为构成交通肇事罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人谭光好对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人姜海涛的辩护意见是，被告人归案后如实供述，积极赔偿损失，系初犯，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人谭光好于2017年3月11日18时20分许，无证驾驶无牌两轮摩托车沿榆院路由西东行至17公里+659米处时，撞上前方推自行车顺行的行人董永生，致董永生因颅脑损伤于2017年3月13日经抢救无效死亡。肇事后，被告人谭光好弃车逃逸。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人谭光好负事故的全部责任。另查明，被告人谭光好家人代其与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币100000元，并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案发案、立案经过。（2）驾驶人信息查询结果单，证实谭光好的身份证号，未办理机动车驾驶证。（3）本地常住人口详细查询结果，证实被告人谭光好于1969年3月11日出生，已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（4）摩托车的照片，证实肇事摩托车的情况。（5）董永生身份证复印件，证实董永生的身份情况。（6）莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实谭光好应负该事故的全部责任，董永生对该事故不负责任。（7）查询记录，证实谭光好无违法犯罪记录，不是网上逃犯。（8）办案说明、查获记录，证实被告人谭光好系于2017年4月11日被抓获归案。（9）协议书及缴款单据，证实谭光好家人供其与被害人亲属达成协议，赔偿人民币100000元并取得谅解。2、证人证言（1）董某的证言，证���其父亲董永生于2017年3月11日18时许，在榆院路罗家疃村东发生的交通事故，于2017年3月13日死亡了。送董永生到医院的两个人，一个叫王希高，一个叫杨智良。其听说肇事司机未在现场。（2）杨某的证言，证实2017年3月11日18时许，董永生在北罗家疃村南发生了交通事故，在事故地点东约一百米左右，有一辆二轮摩托车停放在路边，驾驶员不在场。其与王希高送董永生去医院。（3）周某的证言，证实2017年阴历二月十四或者十五晚上7时许，其丈夫谭光好给其打电话称，谭光好在格庄镇罗家疃村骑二轮摩托车把一个老人刮到，谭光好因害怕所骑的摩托车又坏了，就把车丢下跑回家了。3、鉴定意见莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定文书，证实董永生系钝性外力碰撞磕碰���致颅脑损伤死亡。4、勘验、检查笔录，证实案发现场状况。5、被告人供述和辩解，与审理查明的事实一致。本院认为，被告人谭光好违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭光好归案后如实供述，其家人代其赔偿损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人姜海涛关于被告人归案后如实供述，积极赔偿损失，系初犯，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人谭光好犯交通肇事罪，判处有期徒刑��年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  衣雪山二〇一七年八月二日书 记 员  于奉平
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1027号之一申请执行人：谢芳，女，1978年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：吴忠升，男，汉族，1978年8月14日出生，现住衡水市桃城区，系原告之夫。被执行人：董勇，男，1975年3月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人：周兰新，女，1979年12月10日出生，汉族，衡水市枣强县，系被告董勇之妻。本院在执行谢芳与吴忠升、董勇、周兰新民间借贷纠纷一案中，我院已扣划被执行人5604.04元，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十二日书记员  王丽梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	2017内0602执2104号之一	申请执行人常天扬，男，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人陈万忠，男，现住鄂尔多斯市东胜区。	本院作出的(2016)内0602民初12803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月4���作出（2017）内0602执2104号执行裁定书，冻结了被执行人陈万忠在鄂托克前旗农村信用合作联社存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	一、扣划被执行人陈万忠在鄂托克前旗农村信用合作联社账户内存款元；	二、解除上述账户的冻结。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年八月四日	书记员  张凌宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更688号罪犯姚玉涛，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2011年11月15日作出(2011)枝刑初字第00190号刑事判决，认定被告人姚玉涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产10000元。姚玉涛不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日以（2012）鄂宜昌中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯姚玉涛因漏罪，经湖北省宜都市人民法院于2013年5月21日作出（2013）鄂宜都刑初字第49号刑事判决，认定罪犯姚玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金2000元，没收财产10000元。本院于2015年10月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金2000元、没收财产4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚玉涛减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯姚玉涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯姚玉涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯姚玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚玉涛减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月11日止）,原判剥夺政治权利二年、没收财产10000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫