wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执381号之二申请执行人:杨光，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：黄勤，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人被执行人黄勤在中国农业银行股份有限公司奉节支行有存款（系工资收入），本院依法裁定予以冻结，同时被执行人经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人黄勤无法查找下落，本院依法纳入临空系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年八月九日书记员  陈天敏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执648号申请执行人：山东福水食品有限公司,住济宁市兖州区漕河镇政府驻地。被执行人：马超,男性,1982年11月15日出生,住济宁市兖州区。本院在执行山东福水食品有限公司与马超租赁合同纠纷一案中，因被执行暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2786号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月二十八日书记员  刘 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2548号罪犯ＸＸ艳，女，1986年9月8日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2013年11月4日作出(2013)扬刑初字第222号刑事判决，以被告人ＸＸ艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年12月27日止），并处罚金人民币三十万元，追缴未退赃部分上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)镇刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。本院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更244号刑事裁定，对罪犯ＸＸ艳减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯ＸＸ艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯ＸＸ艳在服刑期间于2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ艳减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1689号原告王东生，女，1944年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人杨卓，女，1973年3月6日生，汉族，现住同上，系王东生女儿。被告刘影，1957年11月7日生，汉族，住长春市南关区。原告王东生诉被告刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东生、委托代理人杨卓到庭参加诉讼，被告刘影经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘影于2014年6月1日、2014年6月10日、2015年7月1日、2015年9月15日多次向原告王东生借款共计人民币60000元。被告说自己钱凑不齐，事后过几天归还。后原告去要钱，被告单位关门，手机不接，不还钱。原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款60000元；诉讼费、公告费被告承担。被告刘影经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证和质证。经审理查明，2014年6月1日，被告刘影为原告王东生出具欠条，上写明欠王姐借款人民币15000元。2014年6月10日，被告刘影出具欠条，上写明欠35000元。2015年7月1日，被告刘影出具欠条，金额为5000元。2015年9月15日，被告刘影出具欠条，上写明欠5000元。现本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘影向原告王东生借款并出具欠条，约定偿还原告刘影本金人民币60000元。现无证据证明被告刘影已偿还欠款，故原告要求被告刘影偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘影经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘影于本判决生效之日起三日内立即给付原告王东生欠款人民币60000元。案件受理费1860元（原告已预交）由被告刘影承担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年八月七日书 记 员  ＸＸ杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初4322号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住长沙市开福区金泰路***号。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：郑丽娟，董事长。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。原告李向晖与被告中国国际旅行社有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖于2017年8月1日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京李向晖撤诉。案件受理费50元，由原告李向晖负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 郝 凤 珍人民陪审员 武 建 宇二〇一七年八月一日书 记 员 郭 子 沫
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执996号之二刘兆柱：你与郜露债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜露于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、沈阳偿还郜露借款2万元及利息（利息自2017年3月10日起按照月利率2%计算至本金偿清之日止）。二、刘兆柱对上述借款承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费150元，案件执行费240元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6687号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKL.被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN.原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年八月二十九日书记员  王志千
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执652号之二申请执行人蒋昭清，男，1945年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人陶后友，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9774号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人24000元，执行费700元，合计人民币24700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人陶后友所在银行帐户上的存款人民币24700元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年八月十三日书记员  孟 堃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2582号罪犯周艳飞，女，1970年5月3日出生于贵州省普安县，黎族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)常刑一初字第9号刑事判决，以被告人周艳飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年7月11日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2010年9月20日、2012年12月5日，作出(2010)苏刑执字第0444号、(2012)苏刑执字第0779号刑事裁定，将罪犯周艳飞的刑罚，先减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年3月4日止)，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第574号刑事裁定，对罪犯周艳飞减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年5月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周艳飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周艳飞在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年7月、2017年1月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周艳飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周艳飞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更443号罪犯李绍杰，男，1996年6月11日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年9月7日作出(2015)思刑初字第137号刑事判决，以被告人李绍杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李绍杰不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）普中刑终字第110号刑事判决，以被告人李绍杰犯猥亵儿童罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李绍杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李绍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李绍杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书��2017）辽1224民初3193号原告：昌图县某某服务中心。法定代表人：刘某某，系该服务中心主任。委托诉讼代理人:李某某，系该服务中心督导。被告：汪某某，女。被告:蔡某某，女。被告：贾某某，女。原告昌图县某某服务中心（以下简称某某服务中心）诉被告汪某某、蔡某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告某某服务中心委托诉讼代理人李某、被告汪某某、蔡某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某服务中心诉称：被告汪某某、蔡某某���某某因生产经营需要，于2016年5月29日结成三人连保小组，与原告某某服务中心签订借款合同，每人贷款15000元。因三被告未按合同约定偿还借款本息，要求三被告连带偿还下欠借款本金27010元，并按约定承担借款利息，同时，自违约之日起，对欠款金额按日1‰承担违约金。被告汪某某辩称，同蔡某某、贾某某等与原告某某服务中心签订借款合同、借款45000元属实，现尚欠本金27010元及部分利息，实际使用人系被告汪某某，因暂无经济条件，要求延期还款。被告蔡某某、贾某某辩称，三被告与原告某某服务中心签订借款合同、现尚欠本金27010元及部分利息属实，实际借款使用人系被告汪某某。被告蔡某某、贾某某无能力偿还尚欠借款本息。诉讼中，原告某某服务中心提供证据：1、贷款申请表、借款协议、借款发放与还款计划确认书各一份。欲证明原、被告签订借款协议、三被告在原告某某服务中心借款的事实。2、照片各一张。欲证明借款合同确系三被告本人签名。3、还款明细表一份。欲证明三被告尚欠部分借款及利息的事实。诉讼中，被告汪某某、蔡某某未提供证据。经庭审质证，三被告对上列证据无异议。本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明三被告结成连保小组，与原告某某服务中心签订借款协议，拖欠原告某某服务中心部分借款本金及利息的事实，故本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：2016年5月26日，被告汪某某、蔡某某、贾某某以生产经营需要资金为由，结成三人连保小组，向原告某某服务中心提出贷款申请，承诺3人经充分讨论，自愿结成一个负有连带清偿保证责任的贷款连保小组，互相担保。共同申请贷款，如果小组内任何一个成员不能按时还款，三人承担连带清偿责任。2016年5月28日三被告与原告某某服务中心签订借款协议书及借款发放与还款计划确认书，三被告每人贷款15000元，合计45000元，贷款利率按月利率1.6%计算，三被告于2016年8月24日至2017年5月24日间，除2016年8月24日偿还4992元外，于每月的24日偿还借款本息5064元。原、被告履行借款协议过程中，截止于2016年11月24日，被告汪某某偿还借款本金5420元，利息1308元，尚欠本金9580元；截止于2016年12月24日，被告蔡某某偿还借款本金6991元，利息1461元，尚欠本金8009元；截止于2016年12月24日，被告贾某某偿还借款本金5579��，利息1461元，尚欠本金9421元；因三被告未按约定偿还其余借款本息，致原告某某服务中心诉至本院。本院认为：三被告因生产经营需要，与原告昌图县某某服务中心签订借款协议，在原告昌图县某某服务中心处借款，原、被告间借款合同关系依法成立，原、被告应按合同约定履行义务。三被告提出贷款申请及签订借款协议时，借贷双方约定，三被告系负连带清偿责任的贷款连保小组，对欠款承担连带清偿责任，故三被告均有偿还该贷款连保小组下欠借款本息的义务。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告昌图县某某服务中心要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因借贷双方签订借款协议时约定，三被告逾期付款时违约金收取的主体系双方授权的第三方，故原告非收取违约金的主体，原告某某服务中心该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告汪某某、蔡某某、贾某某于本判决生效后立即共同偿还原告昌图县某某服务中心借款27010元，并承担欠款利息（利息计算方法：1、本金9580元，月利率16‰，计息期间：自2016年11月25日起至三被告偿清全部欠款之日止；2、本金17430元，月利率16‰，计息期间：自2016年12月25日起至三被告偿清全部欠款之日止）；二、被告汪某某、蔡某某、贾某某对向原告昌图县某某服务中心偿还借款本金27010元及利息承担连带责任；三、驳回原告原告昌图县某某服务中心要求被告汪某某、蔡某某、贾某某承担违约金的诉讼请求。如被告汪某某、蔡某某、贾某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用290元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一七年八月八日书记员  石敬东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执640号之一申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，组织机构代码71411229-0，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：罗丹峰。委托诉讼代理人：沈姗姗，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人:李庆春，男,1973年2月8日生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人李庆春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)园商初字第02383号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李庆春于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款39万元。案件受理费7370元，公告费690元，财产保全费2470元，共计10530元，由被告李庆春负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有黑Ｍ×××××汽车一辆，本院已委托黑龙江兰西县人民法院进行查封。上述车辆因未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人户籍地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院委托执被执行人住所地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，未反馈可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的404646.67元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月十日书 记 员  乐晓川第1页共3页
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初175号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区桥南区高新十路122号，统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：付丽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：詹效金，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，原告浙江松冈机电工业有限公司与被告詹效金侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执703号申请执行人：汤志辉，男，住四川省仁寿县。被执行人：四川省建强建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：冯裕萱。申请执行人汤志辉与被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司在雅安发展投资有限责任公司的应收工程款人民币*万元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月十七日书记员  王稳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执702号申请执行人：代泽军，男，汉族，生于1975年12月13日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于代泽军申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】484号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款5000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2727号罪犯马华利，男，1980年10月5日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，以被告人马华利犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元；撤销原判假释，与没有执行完毕的余刑一年二个月零十七天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。被告人马华利不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0724号刑事裁定，将罪犯马华利的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2032年10月24日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第806号刑事裁定，对罪犯马华利减去有期徒刑十个月(刑期至2031年12月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马华利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马华利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马华利在服刑期间获得三次监狱表扬，没收个人财产十五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯马华利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马华利减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4629号上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。法定代表人：杨自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田志斌，男，1977年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人田志斌民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸丛台区人民法院（2017）冀0403民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司于2017年8月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年八月十八日书记员  常新蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初4062号原告王山,男，1970年7月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告贾桂琴，女，1970年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告王山诉贾桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾桂琴的起诉。本院认为，原告王山以已经与被告贾桂琴自行协商为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王山撤回对被告贾桂琴的起诉。案件受理费525.00元由原告承担。审判员  郝建朋二〇一七年八月二十一日书记员  司金悦
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异249号案外人：梁某。申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人梁某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁某称，梁某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人梁某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了梁某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人梁某向本院提交如下证据：1、2013年12月26日梁某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明梁某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的580734元的收据一张，以证明梁某已经实际支付全部购房款；3、物业费收据六张，以证明梁某实际占有使用涉案房产。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对梁某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人梁某的请求应当驳回。本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxxx号、地号为xxxxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人梁某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2013年12月26日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人梁某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人梁某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 马 英审判员 焦兴凯二〇一七年八月三十一日书记员 孟泰宇书记员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2749号罪犯王飞，男，1988年4月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)锡刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十一万一千六百八十五元。判决发生法律效力后于2008年1月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0191号刑事裁定，将罪犯王飞的刑罚减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2028年12月25日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第9094号、(2015)宁刑执字第847号刑事裁定，对罪犯王飞共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2025年11月25日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王飞在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿三十一万一千六百八十五元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2982号罪犯ＸＸ，男，1983年1月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年3月18日作出(2010)宿豫刑初字第67号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年2月18日止），并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）宿中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第5465号、(2015)宁刑执字第6238号刑事裁定，对罪犯ＸＸ共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2022年6月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间受到监狱表扬四次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具的收据及证明等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2763号被执行人杨志伟，男，1992年2月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被执行人杨志伟缴纳罚金一案，本院（2016）闽0181刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨志伟应当缴纳罚金3000元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心、福州市车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人杨志伟暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初465号刑事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年八月三十日书记员 郑 景
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第141号申请人韩金玲，女，1982年4月8日生，汉族，小学文化程度，务农，住新县新集镇合龙村老屋*组。身份证号：4130291982********。被执行人刘刚，男，1984年10月5日生，汉族，高中文化程度，务农，住新县产业集聚区卓湾村卓湾组。身份证号：4115231984********。申请人韩金玲与被告刘刚离婚纠纷一案，新县人民法院（2013）新民初字第373号民事判决书，判决如下：一、准予原告韩金玲与被告刘刚离婚；二、婚生女孩刘梦婷与原告共同生活，被告刘刚自2014年4月1日起至刘梦婷年满十八周岁止，每年支付小孩抚养费7410.99元（14821.98元/年÷2人），于每年12月31日内付清当年抚养费；三、��回原告其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告韩金玲承担。本案在执行过程中，本院向被执行人刘刚发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第141号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年八月二十一日书记员  李 艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初4375号原告：吉林德大有限公司，住所地：吉林省京哈公路1149公里处。法定代表人：杨小平，董事长。被告：冯少民，男，汉族，住德惠市。原告吉林德大有限公司与被告冯少民种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯少民的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林德大有限公司撤诉。案件受理费100元，返还原告50元，减半收取50元，由原告负担；邮寄费112元，全部返还原告。代理审判员  孙永德二〇一七年八月一日书 记 员  薛晓宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4082号上诉人（原审原告）：杨代旻，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市静安区，委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁朝云，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省天长经济开发区，被上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。上诉人杨代旻因与被上诉人刁朝云、刘丽娟合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初402号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨代旻于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨代旻的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨代旻撤回上诉。二审案件受理费4537元，减半收取为2268.5元，本院决定免交，退还给上诉人杨代旻。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年八月十八日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更332号罪犯李春波，男，1994年2月16日出生，彝族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁刑���字第106号刑事判决，以被告人李春波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李春波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李春波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李春波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7352号上诉人（原审原告）：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区金泽路1号。法定代表人：景宏年，董事长。委托诉讼代理人：向东，男，系四川省煤炭产业集团有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：刘继全，男，1955年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐江，四川恒高律师事务所律师。上诉人四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称省煤炭公司）因与被上诉人刘继全合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四川成都恒立房地产开发有限公司（以下简称恒立公司）与省煤炭公司存在债权债务关系是事实，恒立公司通过股东会决议决定注销恒立公司，并成立了以股东刘继全、刘建为成员的清算组。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定:“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”由于清算组未按前述规定通知省煤炭公司，因此，应由清算组的成员对恒立公司注销后所未完成的合同义务承担责任。由于本案中仅刘继全参加诉讼，故一审遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9345号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人四川省煤炭产业集团有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月十五日书记员 薛潇瑞
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初2140号原告：苟某，女，1990年1月24日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：王某，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住昌黎县。本院于2017年2月27日受理了原告苟某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原告苟某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月16生子王致锟，随被告生活，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苟某与被告王某离婚；二、婚生儿子王致锟随被告王某生活，原告苟某用在被告王某处的财产及存款20000元抵顶王致锟的抚养费；三、车牌号为GQ5**启辰T70轿车归被告王某所有，该车的分期贷款由被告王某自行负担；四、原告苟某于每年的6月、12月的最后一个星期日探视王致锟。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年八月二十四日代理书记员  于欣桐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执1156号申请执行人钱连进，男，1953年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。被执行人李良生，男，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。曹林清与李良生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照该书履行义务，依据申请执行人曹林清的申请，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人钱连进于8月2日，向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0481民初6489号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月四日书记员  游 健
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初96号公诉机关泰和县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，住泰和县。2008年1月17日因犯诈骗罪被吉安市青原区人民法院判处拘役六个月，2008年3月7日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被赣州铁路公安处抓获并羁押在赣州市看守所，同年3月10日被泰和县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年1月10日，被告人杨某某在赣州市御景堂红木家具店购买家具时结识了被害人肖某，在得知肖某要购买电视机后，杨某某声称他认识相关厂家的销售人员，可以用员工价帮肖某购买电视机，肖某相信并委托杨某某帮其采购。2017年1月11日晚8时许，被害人肖某在返回吉安的途中通过微信转账的方式转了7450元电视机采购费给杨某某，次日早上肖某再次通过微信转账的方式将450元运费转给杨某某。被告人杨某某收到款项后并未联系所谓的厂家销售员，也未帮肖某购买电视机，而是将所有款项用于个人赌博花销掉了，同时刻意逃避肖某与其联系。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财数额较大，其行为构成诈骗罪，请求依法判处。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年1月10日，被告人杨某某在赣州市御景堂红木家具店购买家具时结识了被害人肖某，在得知肖某要购买电视机后，杨某某声称他认识相关厂家的销售人员，可以用员工价帮肖某购买电视机，肖某相信并委托杨某某帮其采购。2017年1月11日晚8时许，被害人肖某在返回吉安的途中通过微信转账的方式转出7450元电视机采购费给杨某某。第二天早上，肖某再次通过微信转账的方式将450元运费转给杨某某。被告人杨某某收到款项后并未联系所谓的厂家销售员，也未帮肖某购买电视机，而是将所有款项用于个人赌博及花销，同时刻意回避肖某与其联系。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述，证人赖某的证言，辨认笔录，微信支付及交易截图，通话记录详单，查缉在逃人员交接表，江西省吉安市青原区人民法院（2008）青刑初字第14号《刑事判决书》及刑满释放证明，公安机关的办案情况说明及被告人杨某某的归案情况说明，被告人杨某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人杨某某亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人钱财7900元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人杨某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2018年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武审 判 员  吴黎平人民陪审员  潘美洋二〇一七年八月一日书 记 员  胡禄芳附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2685号罪犯李纪南，女，1955年4月24日出生，汉族，研究生文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年11月19日作出（2014）昆刑初字第00425号刑事判决，以被告人李纪南犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月23日止）。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李纪南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李纪南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李纪南在服刑期间于2016年6月获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李纪南在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李纪南减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4490号上诉人（原审被告）马孝勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人朱海成、於丹，浙江千寻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。法定代表人谢加海，董事长。委托代理人林永武，公司员工。上诉人马孝勇因与被上诉人杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2011年7月25日，嘉豪物业与马孝勇所在的小区杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同主要载明：嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元，双方对违约责任等进行了相关约定。马孝勇系华惠家园13幢1单元402室业主，建筑面积117.15平方米，自2012年8月1日至2014年7月31日止，马孝勇未缴纳物业服务费合计2627元。2014年11月10日，嘉豪物业以张贴催缴物业费函的方式向马孝勇催讨物业服务费未果，故嘉豪物业于2016年8月诉至原审法院，请求判令：一、马孝勇支付物业服务费2627元、违约金5280元（按每天千分之三自2014年8月1日计算至2016年5月31日）；二、本案诉讼费由马孝勇承担。另查明，嘉豪物业在为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。原审法院认为：嘉豪物业与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。嘉豪物业于2011年8月1日起为案涉小区提供物业服务，有权向马孝勇收取物业费。马孝勇抗辩嘉豪物业未依约提供物业服务，因物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司、业主委员会和全体业主的相互努力和共同配合，个别业主对物业服务所持的异议不代表全体小区业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常服务并进而影响小区其他已缴费业主的利益。因此，对于该项抗辩原审法院不予采信。但嘉豪物业在为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，嘉豪物业提供的物业服务存在瑕疵，故对于嘉豪物业要求马孝勇支付逾期付款违约金的主张，原审法院不予支持。案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。嘉豪物业于2014年11月10日以张贴催缴物业费函方式向马孝勇催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，嘉豪物业主张案涉物业服务费未超过诉讼时效。综上，对嘉豪物业要求马孝勇支付物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持。嘉豪物业的其他诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马孝勇于判决生效后十日内支付杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费2627元；二、驳回杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元，马孝勇负担17元，于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，马孝勇不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定嘉豪物业张贴的公告已到达上诉人毫无依据。嘉豪物业一审期间提交的《关于催缴物业服务费的函》照片系复印件，没有原件核对，真实性合法性均不能予以认可，嘉豪物业不提交证据原件，阻碍了上诉人提起证据鉴定的权利，故上诉人一审时即对该证据的三性予以完全否认，一审法院认定存在错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案嘉豪物业无法举证证明上诉人已收到上述函件，其向上诉人催缴物业费的权利已过诉讼时效。根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。原审法院受理此案程序不合法。二、物业合同中对物业缴费的具体时间没有规定，嘉豪物业认为半年、一年、几个月等方式收取物业费都是存在的，上诉人认为根据双方合同约定的每月每平方米计算物业费的方式，应按每月支付物业费的方式收取物业费，故嘉豪物业的诉讼请求已全过诉讼时效，不应当予以支持。综上，原审判决事实认定、适用法律均存在错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。被上诉人嘉豪物业答辩称：原审判决适用法律正确，应予驳回上诉、维持原判。上诉人马孝勇与被上诉人嘉豪物业在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，本院受理的（2016）浙01民终3732号案件已对嘉豪物业于2014年11月10日在公告栏中张贴《催缴物业费函》的事实作出认定,该判决现已生效。本院认为，案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，原审法院按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，认为物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算，应属合理。对于嘉豪物业一审提交的《催缴物业费函》照片打印件，马孝勇对其证据三性不予认可，但结合原审法院审理的其他相同类型案件及业已生效的（2016）浙01民终3732号民事判决，原审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置在马孝勇楼房的楼道公告栏内，对该证据的证明力予以确认，并无不当。依据上述《催缴物业费函》，嘉豪物业于2014年11月10日向马孝勇催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，上诉人马孝勇的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马孝勇负担。本判决为终审判决。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年八月二十九日书记员  翟羽佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初2472号原告许惠芬，女，汉族，1949年5月8日出生，住河北省永清县，委托代理人朱广菊，男，汉族，1974年4月1日出生，住河北省永清县，原告许惠芬之子。委托代理人苏悦，廊坊市广阳区法律援助中心律师。被告高宝增，男，汉族，1969年5月15日出生，住廊坊市广阳区，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳道29号建业大厦。法定代表人刘晓明，总经理。委托代理人马欢，公司员工。原告许惠芬诉被告高宝增、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告许惠芬的委托代理人朱广菊、苏悦、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人马欢到庭参加诉讼，被告高宝增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许惠芬诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿误工费2090元、护理费3800元、住院伙食费1000元、营养费1900元、交通费1194元、车辆损失480元，要求被告负担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者险。承担合理合法损失，间接损失不承担。被告高宝增未答辩。经审理查明，2017年1月13日10时40分许，高宝增驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市‘孙家场村’北口处由南向北行驶到事故地点时，因躲避路障，与在其后方同向行驶的许惠芬所骑电动三轮车碰撞，造成两车损坏，许惠芬受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定被告高宝增负此次事故全部责任，原告许惠芬无责任。2017年1月13日至2017年1月22日，原告许惠芬于廊坊市人民医院急诊留院观察治疗10天。花费医疗费9406.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付医疗费1万元。2017年1月22日诊断证明：“左小腿软组织挫伤。双足踝部挫伤。膝部挫伤。左半月板损伤。胸部挫伤。建议：休息四周，陪护1人，加强营养，定期复查，变化随诊。”原告许惠芬提供其子朱广菊厨师职业证明，主张护理费。提供出租车票据，主张交通费。原告提供电动三轮车维修票据，主张车辆损失费。冀Ｒ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份、商业三者险30万元，不计免赔，事故在保险期间。诉前为原告许惠芬垫付医疗费1万元。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明、检查单据；以及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告高宝增驾驶机动车致原告许惠芬受伤，经交警部门认定被告高宝增承担此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告许惠芬医疗费，结合票据确认为9406.25元。住院伙食补助费，计算10天，为1000元。营养费计算38天，为1900元。护理费，按照河北省上一年度餐饮业工资标准34629元计算，护理费为3600元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院发生的费用计算，为500元。车辆损失，确认为480元。原告主张误工费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告许惠芬医疗费9406.25元、护理费3600元、住院伙食费1000元、营养费1900元、交通费500元、车辆损失480元，合计16886.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉前为原告许惠芬垫付医疗费1万元，余款6886.25元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告许惠芬的代理人朱广菊账户：62×××75。开户行：中国农业银行廊坊解放道支行。二、被告高宝增不承担民事赔偿责任。三、驳回原告许惠芬其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高宝增负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二〇一七年八月十八日书记员  李朝阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2133号原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，经理。委托诉讼代理人：成德坤，公司服务中心主任。被告：彭德文，男，住广东省中山市。（缺席）原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司（以下简称乾坤物业公司）诉被告彭德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。乾坤物业公司的委托诉讼代理人成德坤到庭参加诉讼。彭德文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。乾坤物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、彭德文支付2014年11月30日至2017年11月30日三年的物业费3567元；2、给付滞纳金4762元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑17号楼2单元5层66号左门，建筑面积82.58平方米，该小区由乾坤物业公司进行物业管理，彭德文无正当理由拒付2014年11月30日至2017年11月30日三年物业费3567元。根据法律规定，提起民事诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。彭德文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、乾坤物业公司提供证据（一）物业管理服务协议；（二）物业费催缴通知。上述证据符合证据要求，本院予以认定。彭德文未提交证据。本院经审理认定事实如下：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑17号楼2单元5层66号左门房屋，乾坤物业公司为该小区的物业服务公司。2012年11月23日乾坤物业公司与彭德文签订了《物业管理服务协议》，约定乾坤物业公司向小区提供物业服务，小区业主向乾坤物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.2元。交费时间为按年度交纳，在缴费期（一年）满前一个月内，续交下一年的物业费。如彭德文违反协议，不按本协议约定的收费标准按时交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起，按每天按应交费的3‰收取违约金。物业管理服务协议约定彭德文的房屋交物业费的建筑面积为82.03平方米，其未交纳自2014年1130日至2017年11月30日的三年物业服务费3543.84元。本院认为：彭德文与乾坤物业公司在自愿、平等的基础上签订的物业管理服务协议，符合法律、法规的规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。乾坤物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，彭德文作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。故乾坤物业公司要求彭德文支付物业费的诉讼请求应予支持。经计算彭德文欠物业费3543.84现乾坤物业公司要求彭德文按照欠交物业费的日3‰支付违约金，其违约金计算标准过高，应适当调整，本院酌定违约金数额为欠交物业费的20%为宜，即708.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司物业服务费3543.84元（每月每平方米1.2元×12个月×82.03平方米×3年）；二、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司违约金708.77元。（计算方法：3543.84元×20%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由彭德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一七年八月三十日书记员  张 啸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初9504号原告：刘某，女，1980年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：高某，男，1978年10月25日生，汉族，住址同上。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月15日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  董国飞二〇一七年八月十五日书记员  崔宝彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7090号原告：吴根女，女，汉族，1942年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告吴根女与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴根女的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资11630元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资11630元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬11630元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬11630元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬11630元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴根女劳务报酬11630元。二、驳回原告吴根女要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
会东县会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执33号之一申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行。法定代表人：丁天馗。被执行人：李得溪,四川省会东县人。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初586号判决，于2017年2月20日向被执行人李得溪发出执行通知书，责令被执行人李得溪履行以下的义务：执行标的99945.69元、执行费1399元。但被执行人李得溪未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李得溪在四川省会东满银沟矿业集团有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年9月起，对被执行人李得溪在四川省会东满银沟矿业集团有限公司的工资收入每月1000元予以扣留，直至扣清101344.69元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷光才二〇一七年八月二十一日书记员  陆顺军附：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更361号罪犯荆学文，男，1962年4月20日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）普中刑初字第95号刑事判决，以被告人荆学文犯制造、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯荆学文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯荆学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荆学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荆学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯荆学文减去有期徒刑一年（刑期自2015年4月10日起至2034年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5854号原告：秦晓芳，女，1978年6月30日出生。委托诉讼代理人：秦国华（原告之父），1953年1月22日出生。委托诉讼代理人：张贵忠，男，1968年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。被告：肖素珍，女，1936年12月9日出生。委托诉讼代理人：杨焕云（被告肖素珍之儿媳），1960年5月4日出生。被告：汪秋江，男，1964年2月14日出生。原告秦晓芳与被告肖素珍、汪秋江排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓芳及其委托诉讼代理人秦国华、张贵忠，被告肖素珍及其委托诉讼代理人杨焕云、被告汪秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告拆除占用原告宅基地空间的东平房东檐（12厘米）。2、要求二被告不得阻拦原告在自家宅基地使用范围内建设房屋。3、要求二被告赔偿阻拦原告施工的损失10000元。事实与理由：二被告系母子关系。原告与二被告系东西邻居，原告居东。双方北正房在土地改革前为一所整体房屋，双方以中间的大坨为分界线。上世纪80年代初，原告翻建房屋时原告仅在大坨东侧进行。2017年3月，原告翻建房屋时，与被告汪秋江签订了协议书。该协议书对原告建房的西边线位置及其他事项进行了约定。原告按照双方约定建房时，被告肖素珍以房屋所有权人名义进行阻拦。2017年6月20日，黄松峪乡人民政府及黄松峪村民委员会为原告出具双方宅基地西边线的界限证明。按照该证明确定的界限，原告建造房屋系在自家宅基地范围内，且被告阻拦原告建房施工违背相关协议。被告肖素珍、汪秋江辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告建造房屋紧贴我家房屋，没有预留滴水。2、我家房屋出檐系在自家宅基范围内，并未侵占原告家宅基。本院经审理认定事实如下：1、二被告系母子关系。2、原、被告两家系东西相邻，原告居东，二被告居西。3、原、被告家房屋均为祖遗房产，双方房屋均于上世纪80年代翻建，被告房屋出檐亦在上世纪80年代。4、原告提交的上世纪50年代土地房产所有证显示，秦学忠（原告之曾祖父）地基亩数为叁分叁，四至西至汪作桂（被告汪秋江之爷）。被告提供的上世纪50年代土地房产所有证显示，汪作桂地基亩数为贰分玖厘，四至东至秦学忠。5、2017年3月16日，原告与被告汪秋江签订协议书，该协议书约定：原告在盖房时可以贴西院东墙，但将来汪秋江一旦盖房时可以贴原告西墙，两家必须各垒各的墙，只是无须再留滴水。原告西墙无滴水，确保中间不漏水；原告在翻建房时须把汪秋江房的东墙东面用水泥沙浆抹好，房盖完后确保两家中间缝隙处不漏水。该协议书加盖了村委会公章。此后，原告履行了将被告房屋东墙东面抹水泥沙浆的义务。6、双方均认可早前双方北正房为紧邻，无滴水。7、2017年6月20日，北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村村民委员会及北京市平谷区黄松峪乡人民政府为原告出具证明。该证明显示：秦学忠（原告之曾祖父）坐落在黄松峪村大街中街东胡同路北的房屋，东西两丈七尺，南北七丈五尺，东至官道，西至汪作桂（现居住人肖素珍、汪秋江）东房山大柁（秦学忠与汪作桂两家共用）往南至秦学忠老房与西邻翟景贤两房之间中心线，南至官道，北至官道。原告在本院勘查现场表示被告家出檐中有12厘米超过其宅基地范围，且要求将该部分房檐拆除。经本院向北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村村民委员会有关人员调查，其表示双方签订的协议属实，且该协议系双方真实意思表示。同时，该村委会表示被告家东平房出檐确占用了原告家宅基地范围。经本院现场勘查，确定双方北正房北侧有32厘米空隙，在被告家东厢房处两家紧邻。原告家南侧老房与邻居家相隔20厘米。被告家东厢房出檐20厘米，且该部分出檐有部分（12厘米）已被原告家西墙镶嵌其中，原告家在被告家出檐处垫了塑料泡沫。原告家南北长17.95米，东西长9米。被告家实际占用宅院面积南北长11.45米，东西长16.10米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告汪秋江在建房施工前达成建房协议，约定了原告建房的具体方式，该约定是双方的真实意思表示。但从本院现场勘查看，原告现建筑的墙体已将被告家东厢房房檐完全包裹其中，严重影响了被告家房屋使用，故双方达成的协议违背公序良俗及建房习惯。现原告以被告出檐超过其宅基地范围12厘米为由，要求被告拆除超出范围的房檐，但从本院现场勘查可知，双方存有争议的出檐宽度为12厘米，且被告出檐时间为上世纪80年代，故原告现在以宅基地使用权为由要求被告拆除房檐，本院难以支持。原告建造房屋的方式确有不妥之处，故被告阻拦行为存在合理性，原告应对建造的房屋进行适当改造方可继续施工。原告主张要求被告赔偿相应的损失，因未提供损失证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告秦晓芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦晓芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年八月十日书记员 马迎春
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初231号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人杨章龙，男，1974年9月14日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被黔西县公安局取保候审，同年7月14日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杨章龙犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人杨章龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年11月29日，被告人杨章龙酒后驾驶贵FBZX**号正三轮载货摩托车搭乘付某甲、付某乙、杨某从黔西县花都大道往谷里镇方向行驶，于21时10分许途经野谷线23公里加500米处时碰撞张某停放在路边的贵AAXX**号重型自卸货车左侧尾部肇事，造成其本人和付某甲、付某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故，后付某甲经医院抢救无效死亡。经黔西县公安局交警大队认定，杨章龙承担此次事故的主要责任。事后杨章龙积极对死者家属进行赔偿，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨章龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人杨章龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年11月29日21时10分许，被告人杨章龙醉酒后驾驶贵FBZX**号正三轮载货摩托车搭乘其子杨某及被害人付某甲、付某乙从黔西县花都大道与运煤大道交岔路口红绿灯处沿野谷线往谷里镇方向行驶，行至野谷线23公里加500米处时与驾驶人张某停驶在路边的贵AAXX**号重型自卸货车左侧尾部发生碰撞，造成杨章龙、付某甲、付某乙受伤，后伤者付某甲经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人杨章龙承担此次事故的主要责任，驾驶人张某承担此次事故的次要责任。另查明，2017年3月17日，被告人杨章龙与被害人付某甲亲属达成由其赔偿被害人亲属80000元经济损失的和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人杨章龙在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的的被告人杨章龙的供述、证人张某、杨某、付某乙的证言、到案情况说明、现场勘查笔录及现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车保险单、交通事故认定书、法医学尸体检验报告及死亡证明书、检验意见书、血样提取登记表、尸体处理通知书、检验、鉴定结论告知书、汽车综合性能检测司法鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、黔西县中心医院疾病证明、火化证及公墓安葬证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨章龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨章龙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人杨章龙取得被害人亲属的谅解,有悔罪表现,结合黔西县司法局建议对其适宜纳入社区矫正的调查评估意见，决定对被告人杨章龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨章龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  罗祥英人民陪审员  肖明忠二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初202号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人刘程勇，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬中市,因本案于2017年5月1日被取保候审。被告人王爱军，男，1985年12月10日出生，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬中市开发区，因本案于2017年5月1日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘程勇、王爱军犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人刘程勇、王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月22日、30日晚23时许，被告人刘程勇、王爱军在明知长江实施禁渔期制度的情况下,两次驾驶载有电瓶、逆变器、带电线抄网、增氧泵、鱼桶等工具的铁质小船,在扬中市三茅街道东风排涝站附近长江水域进行电捕鱼。其中，5月1日凌晨5时上岸时被公安干警当场抓获，经对现场查获的鲌鱼、鳊鱼、鲤鱼、鲢鱼等渔获物称重，共19.55公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人刘程勇、王爱军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘程勇、王爱军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘程勇、王爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、称重记录及照片、电捕鱼工具及渔获物照片，扣押决定书及清单，证人王某的证言，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘程勇、王爱军违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘程勇、王爱军犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人刘程勇、王爱军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘程勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王爱军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年八月二十八日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保221号申请人重庆港伦建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街91号2单元21-5号。法定代表人刘刚。被申请人汪登科，男，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆港伦建设工程有限公司与被申请人汪登科合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪登科银行存款4万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆港伦建设工程有限公司提供担保人龙井珍坐落于九龙坡区锦龙路X号X幢X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆港伦建设工程有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆港伦建设工程有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月十八日书记员  杨艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初245号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨某，男，1991年3月28日出生于辽宁省大连市，因涉嫌诈骗罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月10日，被告人杨某通过映客直播平台认识了被害人鲁某，随后二人加为微信好友。2017年3月22日上午，被告人杨某同被害人鲁某在武汉市蔡甸区大集街的一家餐馆吃饭时，谎称想购买股票，向被害人鲁某借1600元钱。被害人鲁某随即通过手机支付宝向被告人杨某转账1600元。2017年3月28日早上，被告人杨某与被害人鲁某微信聊天时，谎称其银行账户被冻结，向被害人鲁某借200元钱。被害人鲁某随即在家中通过手机支付宝向被告人杨某转账200元。2017年4月7日上午，被告人杨某给被害人鲁某打电话，谎称其银行账户在北京市审计局办理解冻需要手续费，向被害人鲁某借2000元钱。被害人鲁某随即在家中通过手机支付宝向被告人杨某转账2000元。2017年4月10日，被告人杨某对被害人鲁某谎称其出了交通事故，需要赔偿对方5万元医疗费，向被害人鲁某借15000元钱。随后，被害人鲁某在家中通过手机支付宝分四次向被告人杨某转账共计15300元。2017年4月12日后，被告人杨某拒不接听被害人鲁某的电话，拒不回复被害人鲁某通过微信等聊天平台发送的信息。以上被告人杨某诈骗被害人鲁某共计人民币19100���。2017年5月8日，被告人杨某被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、多次诈骗的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月��并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年8月7日止。欠缴罚金限判决生效之日七日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔人民币19100元，发还被害人鲁苗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇一七年八月十日书记员  王喆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2983号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告王伯厚，男，汉族，居民，住沂水县。被告王允高，男，汉族，居民，住沂水县。被告牛庆才，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王伯厚、王允高、牛庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告王伯厚、王允高、牛庆才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伯厚于2016年1月19日向我行借款98900元，借款凭证号为048507843，借款合同编号为沂水农商行柴山支行个借字2016年第001号，2016年9月19日到期，利率为9.60625‰，按约定到期归还本息，期限还款14586.8元，现结欠本金84313.2元及利息，由被告王允高、牛庆才自愿提供保证担保，承担连带责任。保证合同编号为沂水农商行柴山支行保字2016年第001号。该笔贷款到期后，被告王伯厚未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王伯厚、王允高、牛庆才经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王伯厚于2016年1月19日向我行借款98900元，借款凭证号为048507843，借款合同编号为沂水农商行柴山支行个借字2016年第001号，2016年9月19日到期，利率为9.60625‰；合同项下借款按年结息；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王允高、牛庆才签订了沂水农商行柴山支行保字2016年第001号保证合同，被告王允高、牛庆才自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王伯厚发放了贷款，现结欠本金84313.2元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告身份证明，被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份，原告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王伯厚签订的借款合同、与被告王允高、牛庆才签订的保证合同以，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王伯厚未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王允高、牛庆才作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王伯厚、王允高、牛庆才均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伯厚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金84313.2元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王伯厚、王允高、牛庆才对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1908元，减半收取954元由被告王伯厚、王允高、牛庆才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年八月四日书记员  林淑云
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审214号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人徐金良，男，1962年8月26日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武���土监字（2004）第58号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐金良非法转让土地，对其作出责令没收违法所得44000元；并处罚款1000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳5000元罚款，经催告未在规定期限内予以履行交纳剩余罚款义务为由，申请本院强制执行罚款40000元。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2004年10月10日作出武国土监字（2004）第58号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局���出的武国土监字（2004）第58号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年八月一日代书 记员  王婉晨
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终71号上诉人（原审被告）：李向明，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：黄理超，男，1957年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：陈观秋，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：梁锋，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人李向明因与被上诉人黄理超及原审被告陈观秋、梁锋民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李向明上诉称，上诉人在本案是主要债务人，便于本案查明事实，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的经常居住地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院审理，请求撤销化州市人民法院（2017）粤0982民初1180号民事裁定，将案件��送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人黄理超未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人黄理超向原审法院诉称与上诉人李向明及原审被告因借款合同发生纠纷，要求上诉人及原审被告偿还借款及利息，争议标的内容为给付货币，本案为民间借贷纠纷。本案原审被告陈观秋、梁锋的住所地均在化州市，化州市人民法院对本案具有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，住所地在化州市，故化州市人民法院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，即便上诉人所主张的广州市越秀区人民法院对本案享有管辖权，但被上诉人选择向被告住所地及合同履行地均在化州市的原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人李向明对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市越秀区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一七年八月二十二日书记员  谭宇胜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6827号之二申请人：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：成都市锦江区东大街下东大街166号一层A122-123。负责人：李爽，行长。委托诉讼代理人：王恒，女，1988年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区××××××，系公司员工。被申请人：李丰作，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省威远县××××××。被申请人：陈朝英，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省威远县××××××。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与被申请人李丰作、陈朝英、陈朝俊金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李丰作、陈朝英的财产在37万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行为避免被申请人李丰作、陈朝英转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李丰作、陈朝英共有的的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以37万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年八月二十二日书记员  高娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1207号之二申请执行人：周勇，男，生于1972年8月11日，汉族，现住遂宁市河东新区。被执行人：刘皓，女，生于1971年12月6日，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行周勇与刘皓民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其生效法律文书确定的义务，但被执行人刘皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘皓银行存款元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年××月××日书记员  蔡其斐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2703号罪犯蒋伟，男，1979年9月21日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2010年2月9日作出(2010)楚刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前判尚未执行的有期徒刑十四年八个月十四天，剥夺政治权利五年，没收财产人民币八万元，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2025年8月8日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币八万元，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年3月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第4216号、(2013)宁刑执字第11851号、（2015）宁刑执字第6674号刑事裁定，对罪犯蒋伟共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2023年7月8日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋伟在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬三次。没收财产八万元未履行；罚金一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2810号罪犯张姜伟，男，1985年5月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2009年12月4日作出(2009)怀刑初字第00342号刑事判决，以被告人张姜伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。本院先后于2012年3月21日、2013年9月25日、2015年7月29日，分别作出(2012)宁刑执字第1320号、(2013)宁刑执字第6730号、（2015）宁刑执字第6859号刑事裁定，对罪犯张姜伟共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年12月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张姜伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张姜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张姜伟在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张姜伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张姜伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆