.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1538号原告：蒋梅堂，女，1967年6月20日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告：年秀花，女，1970年5月15日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗崇东，白银经纬律师事务所律师。原告蒋梅堂与被告年秀花身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋梅堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2493.42元、误工费2867元、护理费2867元、营养费100元、住院伙食补助费400元、交通费300元、财产损失费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日9时，被告去自家的农田途中与原告相遇并因先前的矛盾辱骂原告，双方发生争执后，被告将原告头部捣了两拳。原告觉得自己被打太冤，于是到被告家理论。到被告家后，被告不但不赔礼道歉，反而用拉、推、搡、拳打脚踢的暴力方式驱赶原告。驱赶过程中，原告的一只手镯被打碎。被告的行为造成原告头部外伤、全身多处软组织挫伤、右侧第4肋骨骨折。原告在景泰县人民医院住院治疗9天。医嘱出院休息一月后复查头颅及胸部。原告至今头痛未愈。原告受伤至今，被告没有支付过分文医疗费，也没有只言片语的问候。被告殴打原告构成侵权，其侵权行为给原告造成的经济损失，理应赔偿。故依据侵权责任法及相关司法解释，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告年秀花辩称，1.原、被告发生纠纷的时间为2016年6月25日，原告住院治疗日期是27日，而其诉状书写时间是2017年7月3日，依据民法通则及其实施意见规定，身体受到伤害的起诉时效为一年，伤害明显的，从受伤之日起算，现原告起诉已超过诉讼时效。2.打架事件是由原告恶毒辱骂引起。在事态平息后，原告又三番五次到被告家中闹事，打砸家中东西，吓坏老人，往炕上撒尿，作为家中的主人且原告私闯民宅，被告实施推搡行为，是正当防卫，不存在过错，而原告存在过错。3.公安机关的处罚决定书反映，被告只是从原告的头部捣了两拳，之后在家中均是推搡行为，没有反映出殴打，而原告诉状称第4根肋骨骨折，且在事发后3日才住院并报案，不排除存在其他伤害或者自身原因造成，其伤情存疑且存在过度医疗行为。4.原告主张的误工费、护理费、营养费、财产损失费没有相关证据证实，不应得到支持。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。蒋梅堂提交的行政处罚决定书，医疗收费票据，门诊收费票据，照片一组；年秀花提交的照片一组；以及经年秀花申请本院向公安机关调取的治安案件询问笔录等证据，本院审查认为，来源合法，内容明确，已形成证据链条，具有证明力，可以证实案件事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日9时许，原、被告在田间道路上相遇，因旧有纠纷二人发生争执进而相互撕打。撕打过程中，双方各有受伤。原告称其头部被打了一拳，左眼被打了一拳；被告称原告用锄地铁铲击打其手背，并用小石头打了其头部一下。其后二人各自回家。之后，原告心中不平，便到被告家理论。被告回到家发现原告在婆母所住堂屋哭骂，向外拉原告时二人撕扯在一起。撕扯中原告咬了被告左臂一口，其左手腕佩戴的一支石质手镯（因未鉴定也无证据佐证，不能确定材质）脱落断为两截，屋内火炉被撞翻。后原告被其丈夫及儿子拉回自家。中午时分，被告与其婆母在大门外剪羊毛时，原告再次闯入被告家中，在院子里叫骂一会儿后，进入被告所居北房，拉开被子睡在炕上。被告往外拉原告时，二人再次纠缠撕扯。撕扯中被告将原告推出院子后将大门反扣，原告遂在外叫骂。原告进入北房至被拉出该房期间，房内火炉被撞翻，相框、水缸被打碎，原告睡过的炕上也有大片湿渍。该湿渍原告称系水缸打碎溅湿其衣服、其二次睡炕上时拓的水渍；被告称是原告撒的尿。下午17时许，被告丈夫回家后，原告第三次进入被告家并再次睡到北房炕上，要求给其一个说法。经劝说无效，约20时许被其儿子及他人抬回家中。次日，原告到景泰县人民医院门诊检查后住院治疗。入院时诊断为头部外伤，经给予抗炎、营养脑神经、补液等对症治疗后，于7月5日出院。出院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、右侧第4肋骨可疑骨折。医嘱休息半月，一月后复查头颅CT及胸部拍片。门诊治疗过程中，原告做头部CT扫描及左肩、肘关节、腰椎拍片各1次，分别支出费用380元、300元。住院期间，行头颅CT扫描、胸腹部彩超扫描等检查。检查结果除右侧第4肋骨可疑骨折、胆囊息肉外，其余未见异常。门诊及住院治疗中，原告共支出医疗费2493.42元，其中各项检查、检验费1475元，药费及治疗费850.52元，护理、诊疗、床位等费用167.9元。原告住院次日（6月27日）15时，原告儿子向景泰县公安局寺滩派出所报案。景泰县公安局于2016年12月26日作出行政处罚决定，对违法行为人年秀花行政拘留五日，对违法行为人蒋梅堂行政拘留五日并处罚款200元。本院认为，本案的争执焦点在于：1.原告起诉时是否超过诉讼时效；2.原告的伤情何时造成；3.责任如何区分；4.原告是否存在过度医疗行为；5.赔偿费用如何确认，怎样分担为宜。关于诉讼时效：原、被告间的身体权纠纷发生后，原告向景泰县公安局报案，应视为原告已提出保护民事权利的请求，诉讼时效中断。景泰县公安局于2016年12月26日作出行政处罚决定并送达原、被告，诉讼时效从此时应重新起算，至2017年7月3日原告提起民事诉讼时，尚未超过1年，故其起诉时仍在诉讼时效内。被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张，不能成立。关于原告伤情的形成时间：病历记载，原告的伤情为头部外伤、全身多处软组织挫伤、右侧第4肋骨可疑骨折。原告自认在田间小路撕打过程中，其头部、眼部各被打一拳，因此，头部外伤应当是此时间段造成，也不排除之后的撕扯中二次伤害的可能。而全身多处软组织挫伤以及右侧第4肋骨可疑骨折，只能是在之后的撕扯中也就是被告家中造成。责任如何区分：原、被告在田间小路上撕打时，无任何第三人在场，不能确认冲突由谁引起，从而不能准确断定各自过错大小。对此损害后果的发生，原、被告应负同等责任。之后，原告以讨要说法为由，三次未经允许闯入被告家中，两次睡在被告家炕上，造成床单湿渍（现有证据不能认定系水渍还是尿渍）、相互撕扯中原告全身多处软组织挫伤（头部也可能二次受伤）、双方各自财产损害的后果。此后果的产生，原告主观滋事的恶意明显，完全违背公序良俗，且非法侵入他人住宅，应承担全部责任。被告采取推、拉、搡方式驱赶原告离开自己住所，无故意伤害行为，故不存在过错。关于原告是否存在过度医疗行为：从伤情原因看，原告头部伤情应是双方在田间小路扭打时造成（头部、眼部各被直接击打一拳），其余伤情均应是双方在被告家撕扯中造成；从致害主体来看，被告只是从事体力劳动的普通妇女，无搏击等特殊技能，互殴过程中的两拳及撕扯行为，不至于将对方致伤住院治疗；从治疗措施来看，医院仅给予抗炎、营养脑神经、补液等对症治疗，该措施通过门诊即可完全施治；从医疗费构成来看，原告共支出医疗费2493.42元，但住院10天的治疗、药费及必要的头部CT检查费（1次）总计仅为1230.52元，其余检查、检验、护理、诊疗、床位等费用，本可完全避免；从检查方式及结果看，原告进行了CT扫描，左肩、肘关节、腰椎拍片，胸腹部彩超扫描等检查，但检查结果除右侧第4肋骨可疑骨折、胆囊息肉外，其余未见异常。结合上述方面综合判断，与被告伤害行为存在因果关系的只有头部外伤，其它伤情均系原告自行造成。原告借此做全身检查治疗、存在过度医疗行为。关于赔偿费用的确认及分担：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；行为人承担民事责任的要件是损害事实客观存在、行为违法、行为与损害结果有因果关系、行为人有过错。本案中，因不能确切区分原告治疗的是双方负同等责任的头部外伤还是原告负全部责任的其他伤情，且其存在过度医疗行为，造成不必要的医疗费用支出及相应费用的产生。因此，对原告主张的各项费用中必要部分，酌定由原、被告分别以七、三成责任分担为宜。原告主张的损失标准，参照《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》公布的计算标准，结合原告从事的行业及上述过错责任的分析认定，具体确认如下：医疗费以原告实际支出的药费、治疗费850.52元、及门诊时头部CT检查费380元认定，共计1230.52元；误工费以原告住院的实际天数10天认定，为114.69元／天×10天＝1146.90元。前述两项费用合计2377.42元，原告自行承担70%，被告承担30%。其余伤情系原告自己全部过错造成，因此，门诊时左肩、肘关节、腰椎拍片支出的费用300元，由原告自行承担。原告住院期间产生的检查、检验、护理、诊疗、床位等费用，以及伙食补助费、营养费、护理费，系其过度医疗产生，应由其自行承担，其请求由被告赔偿，不予支持。原告头部外伤，通过正常治疗后，10天内应当可以痊愈，故”休息半月、一月后复查头颅CT及胸部拍片”的出院医嘱，系过度医疗建议，本院不予采信。原告基于此请求被告赔偿的误工费及护理费，不予支持。原告主张交通费300元，无证据佐证，不予支持；原告主张财产（手镯）损失1000元，鉴于该损失系由其自身过错造成，因而由被告赔偿的请求，不予支持。至于手镯残片，现由被告保存，理应返还原告。但原告未主张返还，本院不宜裁处。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持；无证据支持及不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第174条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告蒋梅堂的损失：医疗费1230.52元、误工费1146.90元，合计2377.42元，由被告年秀花按30%责任比例赔偿713.23元，其余部分由其自行承担。上述赔偿款于本判决生效后10日内支付；二、驳回原告蒋梅堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蒋梅堂负担40元，被告年秀花负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二○一七年八月八日书记员王世坤