wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2412号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李朝贵（自报）。2008年8月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月14日刑满释放；2013年8月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月15日刑满释放；2015年1月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月15日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2434号起诉书指控被告人李朝贵犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人李朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月24日凌晨3时许，被告人李朝贵去到佛山市顺德区杏坛镇马齐东林新邨街三巷某号出租屋，看见楼梯间处停放了一辆红色豹王牌两轮摩托车，便趁无人之机利用随身携带的“T”字型螺丝刀将摩托车的锁撬开，并启动该摩托车（经鉴定，价值人民币1947元）逃离现场，在逃离过程中被公安机关抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述；被告人李朝贵的供述及对作案地点、涉案赃物、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被害人梁某提供的涉案摩托车销售票据；被告人李朝贵的前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人李朝贵进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李朝贵无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李朝贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚，建议判处被告人李朝贵有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李朝贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李朝贵犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，涉案摩托车已被起回并发还给被害人梁某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人李朝贵的供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李朝贵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李朝贵犯盗窃罪，罪名成立。被告人李朝贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人李朝贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人李朝贵已多次因盗窃受过刑事处罚，仍不悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人李朝贵可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李朝贵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏轻，与被告人李朝贵的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月三日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2332号原告：陈应霞，女，1984年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严学刚，男，1987年6月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国平安财产保险有限公司普定支公司。住所地：贵州省普定县城关镇文明路（粑粑街）顺达修理厂旁。主要负责人：张松。原告陈应霞与被告严学刚、中国平安财产保险有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈应霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应霞以已与被告就赔偿事宜协商一致为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈应霞撤回起诉。案件受理费实收人民币1580元，减半收取790元，由原告陈应霞负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年八月十七日书记员 许德贵（代）
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执244号申请执行人：李金师被执行人：段仙平申请执行人李金师与被执行人段仙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0821民初1199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，在执行过程中，经执行查控中心查询：金融、工商、车管、证券等线索，均未发现有可供执行财产，此外再查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0821民初1199号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：姚金狮审 判 员 ： 陈 博人民陪审员 ： 常 征二〇一七年八月一日书 记 员 ： 吕 增
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1059号原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司。住所地齐齐哈尔富拉尔基区。法定代表人阚亚萍，职务：经理委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。被告刘兴海，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告刘兴海供热合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吴艳红二〇一七年八月七日书记员  李 爽
以调节方式结案
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执373号卢忠焰：本院于2017年07月21日立案执行的曾静申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年八月十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执374号之二申请执行人都基成，男，1964年1月21日出生，汉族，住所地科右前旗科尔沁镇双花村于家屯95号。被执行人王继春，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市铁西北大路113号。被执行人张月峰，女，1970年12月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市铁西北大路113号。本院在执行都基成与王继春、张月峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王继春给付案件款188195.00元，余款申请执行人都基成与被执行人王继春自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人都基成未受偿金额为378130.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王继春、张月峰未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人都基成可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月十日书记员 赵青山
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1750号之一原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人张国平，该公司经理。委托代理人于敏成、刘慧琴，该公司员工。被告吴新华，女，1972年10月5日出生，汉族，住西平县。被告石建新，男，1969年2月26日出生，汉族，住西平县。被告陈连喜，男，1972年11月30日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吴新华、石建新、陈连喜借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日作出的（2017）豫1721民初1750号财产保全的裁定，现因原告提出解除财产保全，原告于2017年8月15日向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款30711.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一七年八月十五日书记员  汪文杰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)莆民申字第58号再审申请人（一审被告）：莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇龙东村。法定代表人黄胜颐，村主任。委托代理人：福建律海律师事务所，陈金敢、刘益航律师。被申请人（一审原告）：方瑞荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。再审申请人莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会（以下简称龙东村委会）与被申请人方瑞荣建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙东村委会申请再审称：原审法院在被申请人未提供工程验收报告或竣工报告、工程量等相关证据的情况下，凭被申请人提交的《证明书》认定再审申请人龙东村委会尚欠被申请人方瑞荣工程款人民币1168356元，与客观事实不符；被申请人方瑞荣在一审庭审中有关《证明书》来源的陈述不符合客观事实。本案被申请人方瑞荣提交的《证明书》系其与再审申请人龙东村委会前主任黄某串通，倒签时间伪造的。再审申请人请求对本案依法提起再审。本院经审查，对本案再审申请人龙东村委会的再审理由作如下具体分析认定：（一）本案再审审查期间是否进行司法鉴定的问题再审申请人龙东村委会在本案再审审查过程中申请对本案《证明书》的笔迹形成时间和纸张进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对再审申请人龙东村委会提出的鉴定申请不予准许。（二）本案《证明书》是否属于伪造的证据，是否存在时间倒签的问题。再审申请人龙东村委会申请再审称：本案被申请人方瑞荣所提供的《证明书》形成于2014年，而并非2004年。该《证明书》系被申请人方瑞荣与原村主任黄某串通，倒签时间所致。被申请方瑞荣在一审庭审中对《证明书》来源的陈述与客观事实不相符。再审申请龙东村委会提供了该村2006年9月7日换届印章交接时的印章模型等书证，证实2006年9月7日前后村委会印章上的“区”字的撇划上部被人为挖掉而产生区别。再审审申请人龙东村委会认为本案《证明书》系伪造的证据。本院经审查认为，首先，龙东村委会公章在2006年换届不存在更换启用新章的情况下，该公章的上字体笔画的变化与否不影响该公章的真实性与对外使用的法律效力，故仅凭该公章笔画的微小变化无法认定《证明书》系伪造的证据；其次，再审申请人龙东村委会称《证明书》形成于2014年，而其申请出庭作证的证人黄某（原村主任）却证实《证明书》形成2006年，且是根据被申请人方瑞荣提供的原件重新出具。重新出具的《证明书》落实时间与方提供的原件落款时间一致。因再审申请人龙东村委会对于《证明书》形成时间与证人黄某证言存在矛盾，且提交的其他证据不足以证实本案《证明书》存在倒签时间情形，本院对该事实不予认定。(三)本案原审存卷证据能否证实再审申请人龙东村委会尚欠被申请人方瑞荣工程款人民币1168356元的事实。再审申请人龙东村委会申请再审称:本案被申请人未提供工程验收报告或竣工报告及工程量的具体情况，或经过双方确认的工程量，或有关部门审计、审核的工程量，原审法院凭《证明书》即认定再审申请人龙东村委会尚欠被申请人方瑞荣工程款人民币1168356元，是不能成立。本院经审查认为，被申请人方瑞荣与再审申请人龙东村委会签订的有关龙东村大桥及粗溪大桥的工程合同书、材料单价表、原莆田县交通局莆交字（1998）第120号《莆田县白沙镇龙东三座桥梁初验纪要》、可以证实该村修建的龙东大桥，粗溪桥、渠道桥均由被申请人方瑞荣垫资承建。交通行政主管部门同意验收，并评定为合格。再审申请人经原莆田县白沙镇人民政府核实后向原莆田县交通局提交的《关于兴建莆田县白沙镇龙东大桥请求补助款的报告》及莆田市交通局向省交通厅提交莆市交工[2000]89号《关于莆田县白沙镇龙东村道建设请求资金补助的请示》的内容均显示本案所涉桥梁工程在完工后存在资金缺口。2004年2月16日再审申请人龙东村委会向被申请人方瑞荣出具的《证明书》证实尚欠被申请人方瑞荣工程款人民币1168356元。上述原审存卷的证据材料足以认定再审申请人龙东村委会尚欠被申请人方瑞荣涉案工程款项人民币1168356元的事实。在本案一审及再审审查过程中，再审申请人龙东村委会亦未能提供该村委会已向被申请人方瑞荣付清涉案工程款的有关证据材料。原审法院根据上述证据认定再审申请人龙东村委会尚欠被申请人方瑞荣工程款人民币1168356元并无不当。综上，再审申请人龙东村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会的再审申请。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年八月二十五日书记员 柯艺芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1141号原告:冷爱国，男，1965年12月12日出生，汉族，武汉人，住所：武汉市洪山区。被告：杨军锋，男，1979年12月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告冷爱国与被告杨军锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告冷爱国到庭参加了诉讼，被告杨军锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款129200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨军锋因安装制冷设备，下欠原告冷爱国安装款129200元，并于2015年3月17日拟订了还款计划，但至今未履行。为维护原告的合法权益，请求支持原告前列的诉讼请求。原告冷爱国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告冷爱国的诉讼主体资格。证据二：欠条及还款计划，证明被告下欠款项的真实性及还款计划。证据三：付款明细，证明被告已付工程款金额。证据四：安装工程承包合同，证明原、被告之间的承揽合同关系。被告杨军锋经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告杨军锋放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告冷爱国所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告冷爱国所提交的四份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告冷爱国与被告杨军锋签订了一份《承包合同》，约定由原告承揽孝感金钻石茶艺KTV中央空调安装工程，合同中与本案有关联的内容有：1.工程造价57万元；2.工程期限自2011年5月8日至2011年8月8日；3.除主机(模块机组)外的所有设备、材料由原告负责采购；4.工程款结算方式：合同签订3天内，被告预付款17万元，原告进场施工开始3天内，被告支付工程款17万元，工程完工后7天内被告支付工程款15万元，工程竣工验收后7天内，被告支付工程款5万元，剩余款项3万元，待工程保质期满次日一次性支付。原告按合同履行完安装制冷设备后，双方于2013年4月5日进行了工程款结算，被告已付款440800元，下欠工程款129200元，并由被告出具了《付款明细》一份。后经原告催要，被告于2015年3月17日出具了一份欠条，内容为：杨军锋欠冷爱国人民币129200元；并同时拟订了一份还款计划，许诺在2016年9月30日前全部付清。但被告至今未履行，以致成诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告为承揽孝感金钻石茶艺KTV中央空调安装工程达成了合意，并且该合同不违反法律规定，也未侵犯他人的合法权益，故该承揽合同合法有效，双方均应据此履行。原告按照合同的约定，履行了安装工程的全部义务，被告理应按约定支付报酬，但其违约未完全履行，原告为此请求判令被告支付余下工程款129200元，本院依法予以支持。被告杨军锋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军锋于本判决生效之日起七日内支付原告冷爱国工程报酬129200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告杨军锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年八月二十日书记员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初390号原告：杨志明，男，1957年6月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：罗宏，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：黄靖，男，1980年9月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告杨志明与被告罗宏、黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志明撤回起诉处理。审判员  张江湖二〇一七年八月二十三日书记员  石珍荣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2324号申请执行人：倪会云，女，1961年11月20日生。被执行人：刘銮祥，男，1977年2月7日生。倪会云与刘銮祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月1日作出（2016）苏0830民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告刘銮祥于本判决生效后二十日内赔偿原告倪会云医疗费、护理费、误工费等各项损失共计28849.46元。二、被告徐奇于本判决生效后二十日内赔偿原告倪会云医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计1690.62元。三、驳回原告倪会云其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年7月29日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人刘銮祥未签收。本院又于2016年8月15日到刘銮祥所在村向被执行人刘銮祥公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人刘銮祥未履行义务，亦未申报财产。本院依法将被执行人刘銮祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。2.本院于2017年2月14日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。3.本院于2017年5月12日前往被执行人的住所地盱眙县淮河镇大洲村二组，通过与被执行人的所在地村委会干部及邻居谈话了解到，被执行人家庭经济十分困难，无经济生活来源，房子是他父母的，被执行人刘銮祥名下无可供执行的财产线索。因被刘銮祥长期下落不明，未能对刘銮祥采取强制执行措施。4、上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人刘銮祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29112.46元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1631号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年八月二十三日书 记 员  葛家军
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2096号之十三申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行被执行人杨信维。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初475号，依法向被执行人杨信维发出执行通知书，责令被执行人杨信维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨信维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨信维(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币750000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员 吴则谦
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执50号之二十申请执行人：陈梅，女，生于1983年10月30日，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨胜友，男，生于1964年10月24日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人陈梅与被执行人杨胜友、廖良琼民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨胜友在中国银行泸县支行账号为12×××56CNY0的账户存款34060.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:划拨被执行人杨胜友在中国银行泸县支行账号为12×××56CNY0账户的存款人民币元至泸县人民法院银行账户。本裁定立即执行。审判员 廖 斌二〇一七年八月三十日书记员 张金桥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2104号原告：南通市华德房地产有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道999号。法定代表人：姚富新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告：滨海县人民政府，住所地盐城市滨海县迎宾路。法定代表人：刘永轩，该县县长。委托诉讼代理人：郑国胜，男，滨海县政府办公室副主任、法制办主任。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。原告南通市华德房地产有限公司与被告滨海县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，滨海县人民法院于2017年1月19日立案后，报请盐城市中级人民指定管辖，2017年3月7日盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民辖20号民事裁定，指定本院管辖。本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告南通市华德房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付税收优惠返还款14986693.51元及自2017年1月19日起至实际履行之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月1日，南通市华德房地产有限公司与滨海县人民政府签订了《投资合同书》，由南通市华德房地产有限公司开发“华德名人苑”项目，该合同第五条约定，滨海县人民政府应将税费返还给南通市华德房地产有限公司。南通市华德房地产有限公司曾于2013年12月31日向滨海县人民政府出具了《关于申请税费优惠返还的报告》，滨海县人民政府在2014年1月23日对税费返还优惠金额进行了审核，错误将土地增值税22148480.77元写成了221840.77元。南通市华德房地产有限公司于2014年7月2日、2015年7月1日两次书面申请返还税费优惠，滨海县人民政府电话确认要审核，但至今未有结果，故诉至法院，致本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，原、被告签订的《投资合同书》第五条约定：“关于税费等优惠政策的问题，1、行政事业性收费按甲方提供一览表合计80元/㎡，优惠至40元/㎡。2、A土地契税优惠30%；B销售不动产税按地方留成部分优惠30%；C企业所得税按地方留成部分优惠50%；D所有退税实行先交后退，隔月返还。”现南通市华德房地产有限公司依据该合同约定，要求滨海县人民政府支付税收优惠返还款，因税费返还涉及政府部门行使行政职权，属于行政争议，不属于民事法律关系范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通市华德房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰审 判 员  李有为人民陪审员  周立稳二〇一七年八月十日书 记 员  王蓓蓓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申318号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨英申，男，1953年10月9日出生，北京市西城区国信锐和人力资源咨询公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村。法定代表人：张林，主任。委托诉讼代理人：张俊宝，男，该委员会副主任。再审申请人杨英申因与被申请人北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会（以下简称辛力屯村委会）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨英申申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）一、二审判决适用法律确有错误。故杨英申依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。辛力屯村委会提交意见称，（一）这块土地围墙属于自然倒塌，辛力屯村委会没有动过这块地，现在是与杨英申相邻的村民在上边种菜；（二）这两块土地应属于集体所有，应予收回；（三）完全同意生效裁判的意见，杨英申的再审申请不符合法定再审情形，应当驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于杨英申不能提供该土地被辛力屯村委会侵占的证据，故其再审申请不能得到支持。杨英申所称一、二审判决适用法律和事实认定存在错误等理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨英申的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一七年八月二日书记员  姜 凡
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1028号之一发生银行：中国农业银行事由：因卢某诉岳某1、岳某2、胡某婚约财产纠纷一案，依法对岳某1、岳某2、胡某在银行的账户进行冻结。关于岳某1、岳某2、胡某的账户，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年八月十日书记员  丁楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执339号之七申请执行人:宋小辉。被执行人：李晓伟。本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3347号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓伟在中国银行219522635146CNYO账户内存款人民币94542元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1003执193号申请执行人：盛六斤，女，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人盛六斤与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议,申请人于2017年8月21日书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)皖1003民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年八月二十五日书记员  王甜甜附相关法条：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执361号申请执行人陈德恒，男，1980年出生，汉族，住平定县。被执行人安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人李书田，经理。申请执行人陈德恒与被执行人安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初709号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁晋斌二〇一七年八月一日执行员  王俊荣书记员  荆卫波
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执611号申请执行人：崔瑞水，男，1964年2月11日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘瑞刚，男，1977年9月23日出生，汉族，个体户，住茌平县。被执行人：姜庆和，男，1954年6月24日出生，汉族，无业，住茌平县。被执行人：逯春岩，女，1976年2月25日出生，汉族，现住茌平县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)茌商初字第531号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院(2015)茌商初字第531号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1666号原告：曹成民，男，1932年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：孙士兴（又名孙东兴），男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省孟州市。原告曹成民诉被告孙士兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成民的委托诉讼代理人毛立明，被告孙士兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹成民诉称，2011年4月5日被告以做生意资金紧张为由从原告处借款9万元，并给原告出具了借条，后原告向被告催要未果。现起诉要求被告立即归还原告借款9万元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，该借款是被告夫妻共同借款，且借款已经归还。原告向本院提交的证据是：1、借条一张，证明被告于2011年4月5日借原告现金9万元。2、曹成民存折一份，证明曹成民将款给被告。被告质证后对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。被告向本院提交的证据是视频资料一份，证明被告欠曹成民的借款已归还。原告质证后称,1、视频资料是在原告不知情的情况下录制的，属于非法证据，不予采信。2、内容中有引诱原告口供的情况。3、录像中自始至终原告没有明确放弃或者说被告已经归还借款的语言等情况。本院认为该视频资料反映了客观真实情况，原告在视频资料中陈述该借款已经曹艳君手归还，其将借条交还给了曹艳君。本院对该证据予以确认。依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：曹艳君系原告之女。被告与曹艳君原系夫妻关系。被告于2011年4月5日从原告处借款9万元，并给原告出具了借条。后曹艳君将该借款9万元归还原告，原告将借条交还曹艳君。本院认为，谁主张，谁举证。原告借给被告9万元，被告提供的视频资料证实该借款已经归还，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，因原告未提供推翻被告所提交的视频资料的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹成民的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告曹成民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一七年八月二十四日书记员  苏瑞杰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执501号之一申请执行人高建刚，男，汉族，1963年1月12日出生，住内蒙古牙克石市。被执行人王立刚，男，汉族，1974年3月3日出生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河路2号。负责人李义波，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初392号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人王立刚、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司发出执行通知书,责令被执行人王立刚、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立刚、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王立刚、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司的银行存款105049元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月一日书记员  张 杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢317号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：易飞飞，男，1983年1月23日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人易飞飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2862号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计8371.94元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人易飞飞未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人易飞飞名下银行存款8471.94元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年八月八日书记员  李 楠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7483号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。被告：黄鹏程，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄鹏程借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5677元，减半收取计2838.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年八月九日书记员  吴思敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5322号原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。委托代理人：于某1，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。被告：于某2，男，1976年09月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋某与被告于某2买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2017年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告宋某负担。审判员  穆国林二〇一七年八月二十二日书记员  石文炎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏03民终3703号上诉人（原审被告）：朱某,女，汉族,农民，住徐州市睢宁县。上诉人（原审被告）：仝某,女,汉族,住徐州市睢宁县。上诉人（原审被告）：胡某3,男,汉族,住徐州市睢宁县。上诉人（原审被告）：胡某1。上诉人（原审被告）：胡某2。五上诉人委托诉讼代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。五上诉人委托诉讼代理人许晓翩，江苏开承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，，汉族，农民，住铜山区。委托诉讼代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。上诉人朱某、仝某、胡某3、胡某1、胡某2因与被上诉人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、朱某于2018年1月10日前给付陈某5万元，该款汇至陈某中国农业银行62×××72账户内；二、仝某、胡某3、胡某1、胡某2在继承胡某某遗产份额限度内承担清偿责任。如逾期给付，双方按原审判决执行；三、一审案件受理费2415元，由陈某负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元由朱某、仝某、胡某3、胡某1、胡某2负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇一七年八月十日书记员  刘 硕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终821号上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：罗浩星，男，建元装饰股份有限公司职员。委托诉讼代理人：秦锋华，男，建元装饰股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，总经理。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。上诉人建元装饰股份有限公司(以下简称建元公司)因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6116号民事裁定，向本院提起上诉。建元公司上诉称，本案属于合同纠纷，我公司的主要办事机构所在地在北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦，为北京市通州区法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地北京市通州区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。德兴公司对于建元公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，德兴公司依据涉案《幕墙施工合同》等证据材料，以建元公司未支付剩余工程款为由提起的本案诉讼，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案《幕墙施工合同》的工程地点位于北京市亦庄经济技术开发区兴业街8号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。德兴公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。建元公司所提本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琨审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一七年八月三十日书记员 王妍琰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执1505号之二申请执行人闫宏磊被执行人姜德林、王春红申请执行人闫宏磊与姜德林、王春红借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜德林、王春红没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款232498元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一七年八月八日书记员  韩先闯
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初386号原告：杨旭娟，黑龙江省建边农场医院医生。被告：薛凤珍，黑龙江省建边农场退休工人。被告：任龙飞（薛凤珍儿子），男，1985年11月5日出生，黑龙江省建边公安分局交警队协警，现住黑龙江省嫩江县建边农场。被告：蒋玉梅（任龙飞妻子），黑龙江省建边农场城管局科员。被告：陈彬彬，黑龙江省建边农场医院护士。原告杨旭娟与被告薛凤珍、任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭娟、被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬到庭参加诉讼。被告薛凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛凤珍偿还借款93940.00元，其中本金85400.00元，利息8540.00元（从2017年1月25日至2017年6月25日，按月利率2分计算，5个月的利息）；2.2017年6月25日之后的利息以本金85400.00元为基数，按月利率2分计算至被告薛凤珍实际给付之日；3.被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告薛凤珍、任长友夫妇向原告杨旭娟借款本金85400.00元整，用于承包土地，当时约定月利率3分，2017年1月25日一次性本息还清。借款到期后经原告催要，被告薛凤珍未能偿还。本院经审理认定事实如下：被告薛凤珍与被告任龙飞系母子关系，被告任龙飞与被告蒋玉梅系夫妻关系。2016年3月25日，被告薛凤珍、任长友（××逝）夫妇因承包土地，向原告杨旭娟借款本金85400.00元，当时双方约定月利率3分，2017年1月25日前一次性本息还清。被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬为被告薛凤珍、任长友的借款本息承担连带保证责任，且在6个月保证期内。借款到期后经原告向被告催要，未能偿还。本院认为，被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬承认原告杨旭娟的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛凤珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告薛凤珍向原告杨旭娟借款作为保证人的被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬均无异议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限为2017年1月25日，现还款期限已经届满。故原告杨旭娟要求被告薛凤珍偿还借款本金85400.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定期内利率为月利率3分，但在诉讼中原告杨旭娟主张的月利率为2分，自2017年1月25日至2017年6月25日5个月的利息为8540.00元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告杨旭娟要求被告薛凤珍支付2017年6月25日之后的利息，以本金85400.00元为基数，按月利率2分计算至被告薛凤珍实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定。被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬对被告薛凤珍的借款提供连带责任保证，且在保证期内，本院予以确认。综上所述，原告杨旭娟要求被告薛凤珍偿还借款本金85400.00元，支付利息8540.00元，本院予以支持。2017年6月25日之后的利息，以本金85400.00元为基数，按月利率2分计算至被告实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。原告杨旭娟要求被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬对被告薛凤珍的借款承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛凤珍返还原告杨旭娟借款本金85400.00元，支付利息8540.00元，合计93940.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年6月25日之后的利息，以本金85400.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；二、被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬对上述借款及利息承担连带清偿责任;三、被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬承担保证责任后有权向被告薛凤珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1074.00元，由被告薛凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一七年八月二十一日书记员  金重阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1312号申请执行人刘友松，男，1958年9月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人徐爱珍，女，1959年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。系董海林之妻。本院在执行（2016）鄂0902民初3381号民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的全部财产被本院执行的（2017）鄂0902执296号案查封、扣押、冻结，申请执行人于2017年8月22日向本院提出申请，要求参与本院执行的（2017）鄂0902执296号统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十三日书记员 程国清
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2416号原告:任某某,男,汉族,农民，1965年4月13日生，住富平县薛镇杨范村化石村东上官乡皂西村皂西组。被告:王某某,男,汉族,农民，1981年6月7日生，住富平县薛镇镇底店管区康庄村北堡组。被告:温某某,女,汉族,农民，193年4月3日生，住富平县薛镇镇底店管区康庄村北堡组。被告:索某某,男,汉族,农民，1968年12月4日生，住富平县薛镇镇底店管区瓦里村周东组。本院在审理原告任某某与被告王某某、温某某、索某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告任某某负担。审判员  杨国庆二〇一七年八月九日书记员  张继敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17497号原告:邓德波,男,汉族,1987年01月01日出生,住重庆沙区。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司,其他不详。被告:四川微记食品股份有限公司,其他不详。本院在审理原告邓德波与重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司,四川微记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  王竞悦二〇一七年八月十日书记员  杨婷婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执891号申请执行人:李某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：李某，女。申请执行人李某与被执行人李某某、李某为追偿权纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年9月30日作出（2016）辽0214民初3159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、李某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某于2017年3月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李某与被执行人李某某、李某已案外自行达成执行和解，申请执行人李某申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人李某撤回对被执行人李某某、李某的执行申请。二、终结普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。·审判长赵山青审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一七年八月二日书 记 员  姜 雪
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初190号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人肖彬，男，1972年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。2007年12月6日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2009年8月5日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月24日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人肖彬犯敲诈勒索罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。期间，公诉机关以需补充侦查为由延期进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，被告人肖彬与被害人李某1通过微信认识后，李某1将自己的裸照发送给肖彬，并与肖彬发生性关系。2016年10月至11月期间，肖彬以散布裸照和双方不正当男女关系为由要挟李某1给钱，李某1先后于2016年10月、11月，将8000元、2万元人民币给肖彬。2017年1月初，肖彬再次以发布李某1裸照和与其不正当男女关系为要挟，要求李某1再拿1万元了结此事。2017年1月11日，肖彬找李某1拿钱时被民警挡获。被告人肖彬的行为已构成敲诈勒索罪。被告人肖彬对公诉机关的指控辩解，其只向李某1索要了8000元，另外有1万元未拿到就被抓了。经审理查明，被告人肖彬与被害人李某1通过微信认识后，李某1将自己的裸照发送给肖彬，并与肖彬发生性关系。2016年10月中旬，肖彬以散布裸照和双方不正当男女关系为由要挟李某1，向李某1强行索取8000元人民币。2017年1月，肖彬再次以发布李某1裸照和与其不正当男女关系要挟李某1再拿1万元了结此事，李某1报警，肖彬前往与李某1约定拿钱地点后被民警挡获。案发后，肖彬如实供述了自己的上述犯罪事实，被害人对肖彬予以了谅解。上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明等书证，被害人李某2的陈述，被告人肖彬的供述与辩解，现场勘查笔录、图及照片、肖彬前科犯罪资料、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人肖彬以非法占有为目的以散布他人的裸照和不正当男女关系相要挟，强行索取他人财物18000元，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中，肖彬强行索取10000元的行为属未遂，对于未遂犯，比照既遂从轻处罚。肖彬到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。肖彬曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控肖彬敲诈勒索被害人20000元仅有被害人陈述，无其他证据予以证实，指控事实证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘红英二〇一七年八月十日书 记 员  周小泞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3132号罪犯徐超，男，汉族，1990年8月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年8月15日作出（2012）灵刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人徐超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。被告人徐超不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）宿中刑终字第00363号刑事判决，以被告人徐超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万五千二百七十元六角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去自本裁定送达之日起至2018年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执575号申请执行人：高玉亮，男，汉族，1988年12月21日出生，住河北省石家庄市井陉县，委托代理人：雷浩，男，汉族1989年4月13日出生，住河北省新乐市，被执行人:石家庄高新区金凯汽车美容店，经营场所高新区黄河大道98号东城国际5号楼一层，注册号130101600054839。经营者：张凯凯，男，该公司总经理，住石家庄市，本院在执行高玉亮与石家庄高新区金凯汽车美容店劳动争议纠纷一案中，申请执行人委托代理人雷浩于2017年8月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人委托代理人雷浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人高玉亮撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜楠二〇一七年八月二十二日书记员  崔晓伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00198-1号申请执行人大荔县安达棉业有限责任公司。法定代表人陈万宁，系该公司经理。被执行人渭南市恒泰混凝土有限责任公司。法定代表人马军，系该公司董事。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年10月10作出的(2014)临渭民初字第02011号民事判决书已发生法律效力。因渭南市恒泰混凝土有限责任公司未按生效判决自觉履行，申请执行人大荔县安达棉业有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1319460元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市恒泰混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人渭南市恒泰混凝土有限责任公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临渭民初字第02011号民事判决的本次执行程序。如果被执行人渭南市恒泰混凝土有限责任公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人大荔县安达棉业有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾春海
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执347号申请执行人：四川川联建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐剑。四川省宏信劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨仁福。四川川联建筑机械租赁有限公司与被告四川省宏信劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产，未查找到被执行人四川省宏信劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川川联建筑机械租赁有限公司亦未提供被执行人四川省宏信劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川川联建筑机械租赁有限公司有设备租赁费及违约金、案件受理费，合计156906元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月八日书记员  廖 燕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执740号徐清国：你与徐维先婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康城民初字第00028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐维先于二Ｏ一七年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向徐维先履行案款3600.00元，并返还馆木一副。（2）、承担案件执行费100元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年八月十一日书记员  刘 颖
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执513号之一申请执行人：波鹰（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区杏西路42号之一（炼胶车间），统一社会信用代码91350211776049629P。法定代表人：张世文，董事长。被执行人：杨盛权，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。申请执行人波鹰（厦门）科技有限公司与被执行人杨盛权买卖合同纠纷一案，申请人波鹰（厦门）科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 黄庆勇二〇一七年八月三十一日代书记员 刘ＸＸ
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6096号上诉人（原审被告）：许航，男，1977年7月2日出生。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。上诉人许航因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许航上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决错误认定许航没有归还欠款，事实上，许航一直在还款。一审判决错误地计算了利息和罚息，一审判决的利息和罚息过高，侵害了许航的合法权益。南京银行辩称，不同意许航的上诉理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。南京银行向一审法院起诉请求：1、判令许航偿还截至2016年7月4日的贷款本息共计212358.28元及自2016年7月5日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、诉讼费用由许航承担。一审法院认定事实：2015年2月27日，南京银行(贷款人、甲方)与许航(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额30万元；借款用途为家电；借款期间为自2015年2月27日起至2018年2月27日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.5‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方以等额本息方式归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2015年2月27日，许航在南京银行出具的借款借据上签字确认借到30万元，该借款借据上亦载明月利率为13.5‰，借款期限为36个月等内容。庭审中，南京银行与许航均认可许航在2016年4月20日至2017年4月20日期间仅偿还了1000元，南京银行亦表示该1000元已从借款本金中减除。截止到2017年5月15日，许航尚欠贷款本金是205747.1元、逾期利息20154.99元、逾期罚息13871.24元。一审法院认为：南京银行与许航之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。许航未按约归还南京银行借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行的诉讼请求，该院予以支持。许航的辩称既无事实及法律依据，亦无证据予以佐证，故该院不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：许航于判决生效后十日内偿还南京银行贷款本金205747.1元及其利息、罚息(截止到2017年5月15日利息为20154.99元、逾期罚息13871.24元；自2017年5月16日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，南京银行与许航签订的个人消费性借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。南京银行已经按照约定向许航发放贷款，许航亦应按合同约定还本付息。关于许航上诉所称一审判决认定的利息和罚息过高的问题。首先，个人消费性借款合同对贷款利率标准及罚息利率标准均有明确的约定，许航作为完全民事行为能力人，其签署合同的行为应视为其对利率标准的确认，其关于没有仔细查阅合同条款及南京银行未尽告知义务的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采信；其次，根据2004年10月28日《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）的内容，金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，故对许航关于南京银行在个人消费性借款合同中约定的利率过高的上诉理由，不予采信；再次，个人消费性借款合同实际约定的借款发放当日月利率为13.5‰，罚息利率为在借款利率的水平上加收50％，该利率本身亦不存在明显过高之处。综上，对许航的该项上诉理由，不予采信。关于许航上诉所称南京银行无权提前解除个人消费性借款合同的问题。许航主张，其虽然存在逾期还款的情形，但其逾期情形不足以造成合同提前解除。首先，根据查明的事实，许航从2016年4月20日开始即未按约定还款，从2016年4月20日至今，许航仅偿还借款1000元，其显然存在严重的违约情形；其次，个人消费性借款合同中明确约定，在许航未按合同约定按期足额偿还借款本息的情况下，南京银行有权提前收回借款并解除合同，现南京银行诉请提前收回债权，符合合同的约定，应予以支持。许航的该项上诉理由，亦缺乏事实及法律依据，不予采信。综上所述，许航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4486元，由许航负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云二〇一七年八月二十一日法官助理 苑 珊书 记 员 李连漪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终423号上诉人（一审原告）王振民，男，1961年4月23日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人张建华，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。被上诉人（一审第三人）北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人刘国防，总经理。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。上诉人王振民因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王振民认为被上诉人通州住建委在作出帅府二期拆迁许可证时未履行法定程序，未尽到实质审查义务，造成北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通房开公司）严重侵犯其合法权益。诉至一审法院，请求一审法院依法撤销京建通拆许字[2009]第119号《房屋拆迁许可证》（以下简称119号《许可证》）。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，因王振民已与通房开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》，故王振民的实际权益已与被诉的119号《许可证》不存在法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定驳回王振民的起诉。上诉人王振民不服一审裁定，上诉至本院。王振民主张通房开公司以欺骗、不正当手段取得行政许可，应当予以撤销，通州住建委未履行法定程序，未尽实质审查义务，严重侵害上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王振民与通房开公司已就涉案房屋签订了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》，故王振民与被诉的119号《许可证》已无法律上的利害关系。另，119号《许可证》于2009年7月核发，王振民现于2017年方向法院提起诉讼，显然已经超过了5年的最长起诉期限。综上，一审法院裁定驳回王振民的起诉正确，本院应予维持，王振民的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  胡林强二〇一七年八月一日书 记 员  宋 凯书 记 员  吴 倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4647号原告：常尚佑，男，1941年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：周凤兰，女，1945年3月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：叶文左、陈金奎，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：葛步英，女，成年，汉族，住上海市普陀区。被告：周雪英，女，成年，汉族，住阜宁县。被告：东沟镇沿河村村民委员会，住所地阜宁县东沟镇沿河村九组。法定代表人常峰，该村委会主任。原告常尚佑、周凤兰与被告葛步英、周雪英、东沟镇沿河村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告常尚佑、周凤兰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常尚佑、周凤兰申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常尚佑、周凤兰撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告常尚佑、周凤兰负担。审判员  眭清明二〇一七年八月十八日书记员  陈婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21554号之一申请执行人:王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。法定代表人：宋琦，董事长。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月四日书记员  王喜玉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执533号之一申请执行人：厦门通耐合金材料有限公司，住福建省厦门市集美区灌口镇莲上路65号（1号厂房1-3楼）。法定代表人：王荣凯，职务总经理。被执行人：朱军明，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省东至县。申请执行人厦门通耐合金材料有限公司与被执行人朱军明买卖合同纠纷执行一案，申请人厦门通耐合金材料有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 黄庆勇二〇一七年八月三十一日代书记员 刘ＸＸ
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执328号之一申请执行人：常静，女，，1965年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：罗玉娥，女，1959年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内09民初759号民事判决书，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条（款）的规定，裁定如下：依法冻结被执行人罗玉娥在你行存款2200800元。执行员  鲍恩浩二〇一七年八月十一日书记员  院夏蒙
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1386号原告:张培娥,女,汉族。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，陕西纳杰律师事务所实习律师。被告:李学文,男,汉族。被告:李校文,男,汉族。被告:李亚文,男,汉族。被告：李芳,女,汉族。被告:李义芳,女,汉族。被告:李玉芳,女,汉族。本院在审理原告张培娥与被告李学文、李校文、李亚文、李芳、李义芳、李玉芳赡养纠纷一案中，原告张培娥于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张培娥撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张培娥负担。审判员  张梅二〇一七年八月十一日书记员  杨笑
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初1906号原告：宋国良，男，1959年6月20日出生，住滦平县。被告：滦平县交通运输局，地址：滦平县滦平镇滦阳西路3号，统一社会信用代码：1113082440211852X7。法定代表人：魏会章，职务：局长。被告：滦平县交通运输局公路管理站，地址：滦平县滦平镇北大街东段北侧132号，统一社会信用代码：12130824E102121808。法定代表人：周逸宇，职务：站长。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马利，男，1967年8月19日出生，系滦平县交通运输局公路管理站副站长。本院在审理原告宋国良与被告滦平县交通运输局、被告滦平县交通运输局公路管理站财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋国良于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县交通运输局、被告滦平县交通运输局公路管理站的诉讼。本院认为，原告宋国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋国良撤回对被告滦平县交通运输局、被告滦平县交通运输局公路管理站的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋国良负担。审判员  关志新二〇一七年八月一日书记员  刘吉国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1009号之一申请执行人：刘仁会，男，1968年7月22日出生，住所地广西柳州市柳北区。委托代理人：曾华林，律师，广西超仁律师事务所。委托代理人：刘毅刚，律师，广西超仁律师事务所。被执行人：粟盛永，男，1968年11月9日出生，住所地广西桂林市资源县。被执行人：周漳能，男，1974年11月19日出生，住所地广西柳州市柳北区。刘仁会与粟盛永、周漳能合伙协议纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年1月22日作出的(2015)柳市民一终字第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟盛永、周漳能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仁会向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人粟盛永、周漳能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘仁会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟盛永、周漳能新的财产线索，申请执行人刘仁会可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  韦棋柱二〇一七年八月二十二日书记员  李青彦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终648号上诉人（原审被告）：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。法定代表人：郝晓乾，董事长。被上诉人（原审原告）：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。法定代表人：詹克志，执行董事。被上诉人（原审被告）：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站二路1号附1号。法定代表人：邱志江，董事长。被上诉人（原审第三人）：中建投租赁股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼13层。法定代表人：陈有钧。上诉人陕西通力专用汽车有限责任公司（以下简称通力公司）因与被上诉人新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安公司）、新疆天光雷诺汽车设备有限公司（以下简称雷诺公司）、中建投租赁股份有限公司（以下简称中建投公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22055号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。通力公司上诉称:民事诉讼应当由被告住所地法院管辖。通力公司的住所地位于陕西省宝鸡市岐山县，请求撤销一审裁定，并将本案移送至其住所地的人民法院审理。庆安公司、雷诺公司、中建投公司未答辩。本院经审查认为，涉案合同约定，有关合同的一切争议，若协商不成，任何一方应提交本合同签订地（即北京市西城区）有管辖权的法院审理。在合同中选择合同签订地管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。通力公司的上诉理由不成立，对其所提上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月十一日书记员  梁永爽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1810号申请执行人：重庆市江津区禄芳碎石有限公司,住所地重庆市江津区支坪镇花铺村5组，组织机构代码67104085-5。法定代表人：张富良，总经理。被执行人：重庆开洪建筑劳务有限公司,住所地重庆市长寿区长寿路59号，组织机构代码051709837。法定代表人：张洪峰，总经理。申请执行人重庆市江津区禄芳碎石有限公司与被执行人重庆开洪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2015)津法民初字第11827号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆开洪建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区禄芳碎石有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为支付货款58316元及迟延履行期间利息、保全费720元。本案在执行中，本院向被执行人重庆开洪建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆开洪建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人重庆开洪建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区禄芳碎石有限公司货款58316元及迟延履行期间利息、保全费720元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1810号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月三十日书记员  张维军
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执439号申请执行人：李学德，男，住永仁县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。本院在审理原告李学德诉被告杨洪永、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初426号民事调解书确定,由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁分公司赔偿原告李学德各项损失28740元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初426号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  起有光二〇一七年八月十八日书记员  陈晓燕
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执584号之一申请执行人：孔贤龙，男，1957年2月19日出生，汉族，住所地：浙江省岱山县。被执行人：王国年，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人孔贤龙与被执行人王国年船舶物料和备品供应合同纠纷一案后，于2017年8月7日作出（2017）浙72执584号执行裁定，查封了被执行人王国年所有的位于浙江省舟山市普陀区渔市一路36号中联花园14幢201室。现因申请执行人与被执行人已自行和解，申请执行人孔贤龙向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：自即日起，解除对被执行人王国年所有的位于浙江省舟山市普陀区渔市一路36号中联花园14幢201室的查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘啸晨二〇一七年八月十日代书 记员  汪姣芬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初3305号之一原告：浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道518号A区1号馆一楼26号，统一社会信用代码91330304719583980J。法定代表人：金卫龙。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇方岩村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇方岩大厦4楼，组织机构代码77825790-7。代表人：徐孝宽，该村委会主任。本院在审理原告浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司与被告苍南县龙港镇方岩村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司负担。审 判 长  陈德广人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一七年八月三十一日代书 记员  林将伟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1242号申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。法定代表人：王传宁，该公司董事长。被执行人：俞海波，男，1968年6月24日出生汉族，住象山县。被执行人：练亚娟，女，1972年10月7日出生汉族，住象山县。被执行人：张敏敏，女，1970年11月11日出生汉族，住象山县。被执行人：陆军伟，男，1980年3月3日出生汉族，住象山县。被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生汉族，住象山县。象山国民村镇银行股份有限公司与俞红玉、练亚娟、张敏敏、俞海波、陆军伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4969号民事判决书，已经发生法律效力。义务人俞红玉、练亚娟、张敏敏、俞海波、陆军伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行275000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月29日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)���0225执1242号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年八月二十九日代书记员  余柏耀
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执496号被执行人杨礼志。本院在执行杨礼志故意伤害、抢劫罪（罚金）一案中，本院于2014年9月23日作出的（2014）天刑初字第102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人杨礼志逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月24日移送强制执行。本案在执行中查明：被执行人杨礼志外出下落不明，银行无存款，且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2627执496号的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年八月二十五日书记员  田 鹏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执552号申请人张邦勇，男，生于1962年，汉族，住巴州区。被申请人岳冬梅，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行张邦勇申请执行岳冬梅民间借贷纠纷一案，在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人张邦勇同意暂缓执行。本院认为，被执行人岳冬梅暂无履行的能力，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经申请执行人同意暂缓执行，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现或查找到被执行人岳冬梅有可供执行财产时，申请执行人张邦勇可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2164号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年八月十六日书记员  杨智文
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初489号原告彭金娥，女，汉族，1982年4月7日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人苏节进，鹰潭华星律师事务所律师。被告桂帅辉，男，汉族，1984年4月3日出生，江西省余江县人，住余江县。原告彭金娥诉被告桂帅辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金娥、被告桂帅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2016年4月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入20万元，被告向原告出具借条，约定借期一年，月息4分，到期不还，以被告奥迪车辆抵原告借款。时至今日，被告只支付原告利息3万元。先借款期限已满，原告多次催要借款本金及利息，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息28000元，以上共计228000元（利息以20万元为基数，按月息2分，从2016年9月5日计算至2017年4月5日，以后利息仍以20万元为基数，按月息2分计算至被告实际清偿之日完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辨称，1、借钱是事实，但是我向原告借钱是为了归还被告好友黄向春的高额借款利息，是原告好友黄向春吃掉了利息，其行为违反了公序良俗的民法原则，请法院予以驳回原告的诉讼请求。如要归还，我可以分批偿还，但车子现在在金融公司正式做了抵押，也被他们扣押了。2、原告利用外表看上去合法的形式，变相向被告收取福利，是利用合法形式掩盖非法目的的行为，原告要求“按照借款20万元为基数，每月支付利息至被告偿还完毕止”明显不成立，违背了法律法规强行规定，请求法院根据事实情况及法律规定判决。3、本案诉讼费应当由原告全部承担。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告身份证、被告身份核查信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、转账凭条、借条、机动车行驶证、银行的交易明细，证明原告的欠款事实。被告桂帅辉在本院规定的举证期限内未提供相关证据。经庭审质证，被告方对原告身份证、被告身份核查信息、转账凭条、借条、车辆行驶证、银行的交易明细均未提出异议，本院予以采信。综上所述，本院对下列事实予以确认：2016年4月5日，被告桂帅辉因向原告彭金娥借款，故向原告出具了其本人签字的借条，借条上约定借款金额为200000元，借期一年，月息4分，到期不还，以被告奥迪车辆抵原告借款。被告前期支付了30000元利息。2017年4月18日，原告彭金娥以被告未还借款为由向本院起诉并提出上述请求。被告桂帅辉向原告彭金娥借款200000元事实清楚，证据充分，二者之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告彭金娥诉请被告桂帅辉偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率4%，原告彭金娥诉请被告彭金娥依据月利率2%支付2016年9月5日至2017年4月5日的利息28000元，并按月利息2%的标准支付2017年4月6日之后的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告之前已向原告支付2016年4月5日至2016年9月5日共计5个月的利息30000元（年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未超出法定利率高限（利息不得超过年利率36%），可不予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告桂帅辉于本判决生效后十日内偿还原告彭金娥借款人民币200000元及利息28000元，并按照月利率2%的标准继续向原告彭金娥支付2017年4月5日至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4720元，保全费2020元，总计6740元，由被告桂帅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年八月八日代书 记员  郑 鸿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1249号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高润苗，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高润苗银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4515号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，住四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63R8LD00。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川发响建筑工程有限责任公司，住四川省平昌县江口镇新华街114号，统一社会信用代码915511923MA62D44582。法定代表人：李康林。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与四川发响建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一七年八月十六日书记员 高雪飞
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初1150号之一原告夏晚娥与被告梁任林、中国大地财产保险股份有限公司洞口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出（2017）湘0525民初1150号民事判决书。现发现原告的医药费计算有误，特此补充裁定如下：原判决书中的医药费为24937.87元，现更正为：25878.77元；原判决书中由被告大地保险公司在交强险及商业保险范围内赔偿给原告夏晚娥各项损失合计52470.87元，现更正为：由被告大地保险公司在交强险及商业保险范围内赔偿给原告夏晚娥各项损失合计53411.77元。审 判 员  兰柳林二〇一七年八月二十日代理书记员  谭 琼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5930号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：罗燕，女，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年八月三十一日书 记 员  尚雪梅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢182号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人：麻洋洋，该公司职工。被执行人：沙向东，男，1971年4月25日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：冯俊，男，1960年6月12日生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：黄连华，男，1964年10月17日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。徐工集团工程机械股份有限公司与沙向东、冯俊、黄连华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字0071、0072、0073号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4456116.3元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序无法处置;被执行人沙向东、黄连华名下有徐工牌车辆叁辆，因上述车辆无法实际扣押，且申请人与被执行人正在协商过程中，申请人暂不要求对上述车辆进行查封，被执行人无其他财产可供执行。2、2017年8月11日与本案申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司委托代理人麻洋洋谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十一日书记员  金 珠
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初419号自诉人李玉兰，女，生于1936年6月15日，汉族，住河南省襄城县。被告人段建芳，男，生于1954年9月12日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人程建章以被告人段建芳犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人段建芳已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人段建芳的刑事自诉。本院认为，自诉人程建章在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人段建芳的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程建章撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月六日书记员  李静鹤
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执203号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：付冬老，男，1968年4月18日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：付冬平，男，1971年4月18日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：付五生，男，1966年9月1日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人付冬老、付冬平、付五生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的（2016）赣0112民初736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月31日扣划了被执行人付冬平在南昌农村商业银行股份有限公司竹家塘分理处的银行存款15000元及被执行人付冬平在招商银行股份有限公司南昌青山湖支行银行存款11741.06元。查封了被执行人付冬平所有的车牌号为赣Ａ×××××起亚牌汽车及被执行人付五生所有的车牌号为赣Ａ×××××轩逸牌汽车，但未实际控制。被执行人付冬老、付冬平、付五生无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人付冬老、付冬平、付五生至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款46940.86元及利息。本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人付冬老、付冬平、付五生无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执203号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年八月八日书记员  杨海兰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初300号之一原告：赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：赵付建，男，1972年3月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。原告赵法民诉被告赵付建物权保护纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年8月2日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵法民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵法民负担。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一七年八月二日书 记 员  王 杰