wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初564号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人胡某某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日20时至23时许，被告人胡某某在其位于成都市新都区新繁镇锦河村9组的自家房屋内，容留黄某某、陈某某、熊某某、张某某四人吸食毒品甲基苯丙胺，并收取了张某某以微信转账方式支付的100元吸毒费。后公安民警在该房屋内挡获被告人胡某某及上述吸毒人员，在被告人胡某某身上搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体两袋共计0.79克，在该房屋内查获吸毒工具若干。经鉴定，查获的上述疑似毒品和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人胡某某及上述吸毒人员均检出甲基安非他命呈阳性。另查，被告人胡某某2006年曾因犯盗窃罪被判处刑罚。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、毒品检验报告、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、照片及说明、检查笔录、现场勘查笔录及照片、称量报告及指认照片、证据保全决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某虽然当庭对部分犯罪细节有所回避，但归案后，能够如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以认定为坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月二十四日书记员 骆才华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10449号原告:雷三科,男性,汉族,1968年02月03日出生,住重庆市巴南区。被告:胡秀萍,女性,汉族,1966年08月06日出生,住重庆市巴南区。本院在审理雷三科与胡秀萍民间借贷纠纷一案中，原告雷三科于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告雷三科撤回起诉。案件受理费减半收取731元，由原告雷三科负担。审判员  谭杨二〇一七年八月九日书记员  喻丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1059号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周席正，男，1996年4月5出生于重庆市石柱县，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人周席正犯贩卖毒品罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人周席正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日23时许，被告人周席正在重庆市沙坪坝区天星桥中学大门对面，以200元的价格将一小包净重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场查获了交易的毒品和毒资，还从周席正身上查获了其用于个人吸食所剩的毒品混合残渣0.09克。上述事实，被告人周席正在审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案毒品的检测报告，指认毒品、毒资及现场称重照片，到案经过，情况说明及周席正的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周席正判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人周席正明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.80克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周席正归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周席正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.80克和毒品残渣0.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年八月十六日书 记 员  王利娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初2037号原告彭立华，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘东红，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告朱先锋，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告李玲波（曾用名肖玲波），女，1974年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭立华诉被告朱先锋、李玲波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭立华及其代理人刘东红到庭参加诉讼、被告朱先锋、李玲波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭立华请求本院判令：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元并按月利率2%支付至全部欠款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费全部由两被告承担。被告朱先锋未做答辩。被告李玲波的答辩要点：借款属实，但我所借款项已用于借给我的亲哥哥肖亮兵承揽工程去了，我现在也要不回前来。故我请求：1、请求解封被封存的门面以便我筹资继续追讨肖亮兵欠款；2、我无力再支付其50万元的利息，请求减免利息；3、因与肖亮兵借贷案涉及金额较大，债权人较多，待我追回肖亮兵借款后，要求与其他债权人的债务一并处理；4、为了保障所有债权人的合法权益和社会稳定不要独自贬值处置被封存财产。经审理查明，本院确认如下法律事实:原告彭立华曾于2013年借了10万元给被告朱先锋。2014年1月21日，两人进行结算后，被告尚有本金10万元及利息28800元未归还，原告又于当天转账271200元给被告朱先锋，被告朱先锋、李玲波向原告出具了一张40万元的借条，约定月利率2%，暂借一年。2014年6月29日，二被告又从原告处借款10万元并出具借条：“今借到彭立华10万元，计月息2%”，同日，原告通过银行转账10万元至被告朱先锋的银行账户上。2016年2月份，被告偿还原告利息10000元，之后未再偿还借款本息，原告遂诉至本院请求判令于诉讼请求。本院认为，一、被告朱先锋、李玲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告朱先锋、李玲波从原告彭立华处借款并出具了借据，表明原、被告债权债务关系明确，被告应依约偿还债务，但已偿还的应予核减。原告要求二被告按约定的月利率2%计算利息，并未超出法律规定，应予支持，但2014年1月21日40万元的借款中以息入本的28800元，原告彭立华自愿放弃计算利息，故该笔借款计算利息的基数应为371200元；二被告辩称：“要求解封被查封的门面”，该请求于法无据，本院不予支持。二被告辩称：“为保障其他债权人利益，要求不能独自贬值处理被查封财产；追回肖亮兵的欠款后，要求本案原告与其他债权人一并处理”，二被告的该请求不应当在诉讼阶段提出，故本院不予支持；二被告辩称：“要求减免利息”，但并未提交相关证据支持其减免理由，且双方约定的月利率在法律规定范围内，故本院对二被告的该辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱先锋、李玲波于本判决生效后二十日内偿还原告彭立华借款本金500000元及利息（其中40万元的借款的利息以本金371200元为基数按月利率2%自2014年1月21日计算至债务清偿之日止，另10万元的借款的利息按月利率2%自2014年6月29日计算至债务清偿之日止，二被告已偿还的1万元应在最终计算结果中予以核减）；二、驳回原告彭立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，根据法律规定减半收取4400元保全费3020元，合计7420元，由被告朱先锋、李玲波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  李永祯二〇一七年八月十一日书 记 员  杨念源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民申1--1号再审申请人（案外人）：石某，甘肃省灵台县人。被申请人（原审原告）：灵台县福恒投资咨询有限责任公司，住所地为甘肃省灵台县朝那镇街道。组织机构代码：09865XXXX。法定代表人杨某，该公司总经理。再审申请人（案外人）石某与被申请人（原审原告）灵台县福恒投资咨询有限责任公司借款合同纠纷执行异议申请再审一案，本院受理后，在审查过程中，再审申请人于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被申请人的再审诉讼，并向本院递交了书面申请。经审查，再审申请人的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许石某的撤回诉讼。审判员李金锋二〇一七年八月三十日书记员熊海龙
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初361号原告:杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶成伟，男，该公司员工。被告：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地庆阳市西峰区秦霸岭新村。法定代表人：王景迁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许书纲，男，该公司员工。原告杭州西奥电梯有限公司与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州西奥电梯有限公司委托诉讼代理人叶成伟、被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人许书纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原被告双方签订了《电梯系统设备采购及安装合同》，合同约定被告向原告购买电梯1台，合同总价款155000元，原告依约履行了合同，电梯经过安装并经相关部门验收合格，但被告尚欠原告货款30000元至今未付。被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，因公司资金困难，暂时无法支付。本院认为，被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司承认原告杭州西奥电梯有限公司在本案中主张的事实，故对原告杭州西奥电梯有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司支付原告杭州西奥电梯有限公司电梯款30000元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年八月十四日书 记 员 左伟恒
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)定执字第209号申请执行人黄坤茹，女，1958年8月21日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被执行人郝君国，男，1965年11月22日出生，汉族，住定州市。黄坤茹与郝君国借款一案,定州市人民法院（2007）定民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝君国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄坤茹于2009年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝君国的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郝君国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄坤茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝君国新的财产线索，申请执行人黄坤茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年八月二十四日书记员 李 拥
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2154号申请执行人成都华希广告传播有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈爱平。被执行人：上海新趋势商贸有限公司。住所地：上海市闵行区。负责人：孟庆宇。成都华希广告传播有限公司申请执行上海新趋势商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产。本院未查找到被执行人上海新趋势商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都华希广告传播有限公司亦未提供被执行人上海新趋势商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都华希广告传播有限公司有借款本金33568元及违约金27000元、律师代理费3000元、案件受理费1390元、公告费600元，合计65558元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月八日书记员  廖 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第90号之二申请执行人：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王立秋，男，1956年10月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杨守增与被执行人王立秋民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源民初字第1026号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1026号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年八月十七日书记员  周 燕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执413号之一申请执行人：卓国锋，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，委托代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被执行人：林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：林瑞英，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人卓国锋与被执行人林桂松、林瑞英民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人林桂松、林瑞英发出执行通知书，责令被执行人林桂松、林瑞英向申请执行人卓国锋偿还借款人民币45000元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林桂松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林桂松的银行存款人民币53805元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月三日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初873号原告杨银祥，男，1962年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告谭朝方，男，1989年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）原告杨银祥诉被告谭朝方道路交通事故损害赔偿一案，本院于2017年08月03日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨银祥到庭参加诉讼，被告谭朝方经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨银祥诉称：我与被告同是黄坪镇人，但以前互不认识。2015年2月9日，我乘坐杨应学驾驶的二轮摩托车从宾川回来，当车行至K37+300M处时，因被告谭朝方所驾车辆超车中避让对头车与杨应学驾驶的二轮摩托车发生追尾，而谭朝方车辆后方驶来的刘德锋驾驶的轻型货车避让不及再与谭朝方所驾车辆发生追尾，此事故造成杨应学和我均受伤，三车不同程度受损。事发后，交警认定谭朝方负此事故全部责任，刘德锋、杨应学和我在此事故中无责任。我和杨应学受伤后被送医院抢救治疗并住院；出院后，2015年3月4日，我和杨应学、谭朝方在黄坪派出所调解，达成协议并制作了《交通事故赔偿协议书》一份，由被告赔偿给我医药、误工、护理、营养、交通等费用共计64959.10元，由被告于2015年5月4日前支付10400元，2015年6月1日前支付54559.10元。被告自觉支付了40000元后就不在支付余款24959.10元。经原告多次催要，被告拒不支付，现起诉到法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告谭朝方没有出庭应诉和答辩。经审理查明：2015年2月9日，原告乘坐杨应学驾驶的二轮摩托车从宾川回来，当车行至K37+300M处时，因被告谭朝方所驾车辆超车中避让对头车与杨应学驾驶的二轮摩托车发生追尾，而谭朝方车辆后方驶来的刘德锋驾驶的轻型货车避让不及再与谭朝方所驾车辆发生追尾，此事故造成杨应学和原告均受伤，三车不同程度受损。事发后，交警认定谭朝方负此事故全部责任，刘德锋、杨应学和原告在此事故中无责任。原告和杨应学受伤后被送医院抢救治疗并住院；出院后，2015年3月4日，原告和杨应学、谭朝方在黄坪派出所调解，达成协议并制作了《交通事故赔偿协议书》一份，由被告赔偿给原告医药、误工、护理、营养、交通等费用共计64959.10元，由被告于2015年5月4日前支付10400元，2015年6月1日前支付54559.10元。被告自觉支付了40000元后就不在支付余款24959.10元。经原告多次催要，被告至今没有支付。原告起诉到法院，要求被告支付交通事故赔偿款余款24959.10元。以上事实有原告杨银祥提供的《交通事故赔偿协议书》一份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨银祥因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告放弃举证、质证的权力，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，本院确认原告杨银祥因本起交通事故造成的损失为人民币64959.10元，被告谭朝方已经支付了40000元，尚欠余款24959.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告谭朝方于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨银祥交通事故赔偿款尚欠的余款24959.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  段润荣二〇一七年八月二十二日书记员  国成勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6402号原告：黄小进，男，1993年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆市江津区支坪镇人民政府，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱新街。法定代人：谢小刚，镇长。被告：江津区第三军医大学新校区建设指挥部，住所地江津区支坪街场上。代表人：黄宗芬，负责人。本院在审理原告黄小进与被告重庆市江津区支坪镇人民政府、江津区第三军医大学新校区建设指挥部房房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄小进于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告黄小进自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小进撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄小进负担。审判员  李希琳二〇一七年八月十日书记员  周 寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13345号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：彭仕明，瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，瑞月永华律师事务所律师。被告：付铁强，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：包蕾，女，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：包红，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆铁强工贸发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道西段2号1幢10-4，统一社会信用代码915000007094298836。法定代表人：付铁强，经理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告付铁强、包红、包蕾、重庆铁强工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十四日书 记 员  罗 茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初106号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人马春滨，男，出生于黑龙江省萝北县，汉族，住佳木斯市前进区沿江社区。因涉嫌信用卡诈骗于2014年10月28日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)27号起诉书指控被告人马春滨犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人马春滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2011年7月至2012年3月，被告人马春滨利用自己私刻的‘中国人民银行佳木斯中心支行人事教育科’印章，先后出具自己本人、郭某某、罗某某、马某某、王某、杨某等人的收入证明，在邮政银行佳木斯支行办理信用卡。后被告人马春滨持上述六张邮储银行信用卡，通过套现、消费等方式透支，经邮储银行多次催缴拒不还款。其中罗某某名下信用卡卡号****，透支本金91625.43元；马某某名下信用卡卡号****，透支本金98271.73元；王某名下信用卡卡号****，透支本金99240.69元；杨某名下信用卡卡号****，透支本金95519.28元；郭某某名下信用卡卡号****，透支本金19990.95元；马春滨名下信用卡卡号****，透支本金78259.32元。案发后，被告人马春滨向罗某某邮储银行信用卡还款人民币30000元。合计欠款本金452907.60元。2、2009年2月至2012年5月，被告人马春滨利用自己私刻的‘中国人民银行佳木斯中心支行人事教育科’印章，以郭某某和杨某的名义在中国银行佳木斯支行办理信用卡。被告人马春滨持上述两张信用卡及自己名下的一张中国银行信用卡通过套现、消费等方式透支，经中国银行多次催缴拒不还款。其中杨某名下信用卡卡号****，透支本金18910.97元，郭某某名下信用卡卡号****，透支本金35635.71元，马春滨名下信用卡卡号****，透支本金23967.24元，共计欠款本金78513.92元。3、2006年9月至2015年1月，被告人马春滨持本人及罗某某、郭某某的佳木斯建设银行信用卡，通过套现、消费等方式透支，经建设银行多次催缴拒不还款。其中郭某某名下信用卡卡号*****，透支本金39993.94元，罗某某名下信用卡卡号****，透支本金49452.82元，马春滨名下信用卡卡号****，透支本金49936.59元，共计欠款本金139383.35元。4、20011年3月至2014年9月，被告人马春滨持本人两张佳木斯市农业银行信用卡及罗某某、郭某某名下的佳木斯农业银行信用卡，通过套现、消费等方式透支，经农业银行多次催缴拒不还款。其中郭某某名下信用卡卡号****，透支本金129995.55元，罗某某名下信用卡卡号****，透支本金147694.07元，马春滨名下一张信用卡卡号****，透支本金39773.10元，另一张信用卡卡号****，透支本金104796.41元，共计欠款本金422259.13元。综上，被告人马春滨通过套现、消费等方式透支上述银行本金共计人民币1093064元。被告人马春滨于2014年10月27日在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、佳木斯邮储银行、中国银行、建设银行、农业银行信用卡逾期明细等、证人韩某某、卞某某、罗某某、郭某某等人的证言、被告人马春滨供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春滨以非法占有为目的，恶意透支，冒用他人信用卡透支，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人马春滨当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马春滨信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2028年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年八月二十五日书 记 员  马新宇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1058号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人ＸＸ高，男，1986年2月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2015年7月9日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人ＸＸ高犯贩卖毒品罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人ＸＸ高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日1时许，被告人ＸＸ高在沙坪坝区某广场入口附近，以500元的价格将二小包净重分别为0.36克、0.44克的甲基苯丙胺贩卖给黄某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人ＸＸ高在审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，重庆市巴南区人民法院刑事判决书及ＸＸ高的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人ＸＸ高系累犯，建议对被告人ＸＸ高判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人ＸＸ高违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.8克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。但公诉机关对ＸＸ高系累犯的指控不当，本院不予采纳。ＸＸ高有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年八月十七日书记员 马瑞勤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执766号之二申请人:张龙贵,男,1970年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:吴成银,男,1974年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人张龙贵与被执行人吴成银机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款13336.57元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费86元，申请执行费100元。现被执行人尚欠执行款13336.57元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费86元，申请执行费100元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终103号上诉人（原审被告）：库尔勒长旺塑业制品责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧（创业园三期内）。统一社会信用代码：。法定代表人：李艳菊，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地：江苏徐州市铜山区街道办事处葛楼村1号2层。统一社会信用代码：。法定代表人：杨辉，系该公司经理。上诉人库尔勒长旺塑业制品责任公司因与被上诉人江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初2134-1号民事裁定，向本院提起上诉。库尔勒长旺塑业制品责任公司上诉称，其主要业务经营地在乌鲁木齐市米东区，且将地址也迁至乌鲁木齐市米东区，故请求将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地点位于库尔勒开发区兴民路东侧，属于库尔勒市辖区。故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人库尔勒长旺塑业制品责任公司以其主要业务经营地在乌鲁木齐市米东区，请求将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年八月二日书记员 宝     英
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4973号之一原告：象山县茅洋商会。住所地：象山县茅洋乡政府内。法定代表人：石维坚，该商会会长。被告：象山天宇化学有限公司。住所地：象山县茅洋乡平桥头。法定代表人：周永祥，该公司董事长。被告：宁波聚锦服饰有限公司。住所地：象山县茅洋乡工业区。法定代表人：朱春芳，该公司董事长。被告：象山凯铭机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡白岩山下村。法定代表人：胡凯，该公司董事长。原告象山县茅洋商会与被告象山天宇化学有限公司、宁波聚锦服饰有限公司、象山凯铭机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定并依法采取保全措施。2017年8月1日，原告象山县茅洋商会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山县茅洋商会以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县茅洋商会撤诉。案件受理费10160元，减半收取5080元，保全费3770元，合计8850元，由原告象山县茅洋商会负担。代理审判员  王博闻二〇一七年八月一日代书 记员  史夏祯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4173号申请执行人：梁兆晃，男，1959年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，委托代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。被执行人：黄石车，男，1967年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告梁兆晃与被告黄石车合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初3942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告黄石车于本判决生效之日起十日内向原告梁兆晃支付租金534989元及利息（利息以534989元为本金，自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；本案受理费9150元，由被告黄石车负担（在判决生效之日起三日内向本院交纳）。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为582959.68元，执行费8230元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可��法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执4173号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年八月二十四日书记员  陈土泉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初9号原告：刘雷雷，男，1988年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：梁峰，该公司董事长。原告刘雷雷诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资11261元；2、要求被告退还风险金1000元；3、要求被告支付原告经济补偿金3103.17元（2608.78元(月×1.5）。事实和理由：2014年3月，原告被被告录用，在被告处从事售后服务顾问工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至7月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院��求判如所请。被告淳通公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告刘雷雷到被告淳通公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。原告提供银行流水证明，被告最近四个月向原告发放的工资为2496.30元、2916.54元、1374.54元、2429.40元。原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除。以上事实，有原告提供的银行流水明细、监察告知��、不予受理通知书、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，根据原告提供的银行流水计算出原告月实发平均工资为2367.56元（不足最低工资标准的补足1630元），故依据该数额计算原告2015年5月至8月12日的工资更为适宜。经计算原告上述期间的工资为8408.92元（2367.56元(月×3个月+2367.56元(月÷21.75×8），被告应当支付原告上述工资。原告主张风险金1000元，因未提交证据证明，本院不予支持。原告于2014年3月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金3551.34元（2367.56元(月×1.5个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘雷雷2015年5月至8月12日工资8408.92元、经济补偿金3551.34元，合计1196.26元。二、驳回原告刘雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧审 判 员  陈海燕二〇一七年八月七日见习书记员  王桂萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9350号上诉人(原审被告)：陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地：西安曲江区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10120号。法定代表人李旋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张才金，男，汉族，1962年5月7日出生，住四川省仪陇县。原审被告：陕西卓越美家居艺有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦2203号。法定代表人张国权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司因与被上诉人张才金、原审被告陕西卓越美家居艺有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费84元（上诉人预交），减半收取42元，由上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 段   红   军审判员 岳新文审判员张如领二〇一七年八月一日书记员 曹       静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张世莹，女，1992年11月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张世莹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张世莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币11677.73元，其中本金11157.46元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）520.27元（欠费金额截至2017年1月11日），及至给付之日的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月19日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度15000元，账单日为每月7日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币11677.73元，其中本金11157.46元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）520.27元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张世莹未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2013年8月19日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××51。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未���还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金��贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按���种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币11677.73元，其中本金11157.46元，利息及罚息520.27元。原告经催要未果，故诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按���偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金11157.46元、利息及罚息520.27元（截至2017年1月11日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但计算利息、罚息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。被告张世莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世莹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金11157.46元、利息及罚息520.27元（截至2017年1月11日）及自2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农��银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费560元，共计652元，由被告张世莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年八月二十一日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8913号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。负责人雷成亮，男，汉族，1960年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区，该行行长。委托代理人冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师(实习)，一般代理。委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告钟杰,男,汉族,1984年6月3日出生,住重庆市万州区。被告重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道99号，统一社会信用代码91500101586861077E。法定代表人陈扬。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告钟杰、重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年8月11日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告钟杰、重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司的起诉。案件受理费6191元，减半收取3095.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  张叶淑二〇一七年八月十一日书记员  杨 悦
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0683刑初432号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人刘贞良，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月27日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年8月3日变更为取保候审。被告人王钱君，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月2日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年7月28日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人刘贞良、王钱君犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘贞良、王钱君到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年4月底至5月18日，被告人刘贞良、王钱君经事先商量，以被告人刘贞良抽头、被告人王钱君向参赌人员放贷的方式，在嵊州市竹溪乡竹溪村下院一山间小屋、谷来镇半程村一老屋等处多次开设赌场，组织王某1、黄某1等人以翻牌九的形式进行赌博活动，被告人刘贞良抽头渔利累计人民币35000元，被告人王钱君向参赌人员放贷累计人民币80000元。2016年5月19日0时许，位于嵊州市竹溪乡竹溪村下院一山间小屋的赌博场所被嵊州市公安局查获，当场扣押牌九牌一副、共同赌资人民币40060元、从参赌人员屠某、马某1等人处扣押赌资人民币13660元，现均已收缴。案发后，嵊州市公安局从被告人刘贞良处扣押人民币32000元、从被告人王钱君处扣押人民币50000元。另查明，被告人王钱君用20000元人民币向参赌人员裘某2、马某2、黄某2、黄某1等人放贷，非法获利人民币2300元。被告人王钱君、刘贞良分别于2017年8月7日、8日向本院退缴违法所得人民币2300元、3000元。上述事实，被告人刘贞良、王钱君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、刘某1、裘某1、董某、黄某3、黄某4、黄某1、黄某5、楼某,4、马某3、裘某2、钱某1、屠某、马某1、戴某、裘某3、王某2、王某4、孙某1、孙某2、刘某2、任某、王某3、黄某2、钱某2、马某2、钱某3、徐某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，代收罚没款专用票据，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贞良、王钱君以营利为目的，开设赌场，或抽头渔利或向参赌人员放贷，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，违法所得、赌资已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘贞良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；一万二千元罚金于判决生效之日缴纳，其余罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王钱君犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币32000元、50000元人民币中的其中20000元赌资及退缴于本院的违法所得人民币5300元，均予没收，上缴国库；余款30000元由扣押机关嵊州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单学忠二〇一七年八月九日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)清(算)字第1号申请人：上海银天自动化工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李正吾，总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人：上海许继银天富通达车库工业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王纪年。申请人上海银天自动化工程有限公司与被申请人上海许继银天富通达车库工业有限公司强制清算纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，经上海市高级人民法院随机指定，确定上海迪一清算服务有限公司为被申请人的清算组，对被申请人进行清算。后上海迪一清算服务有限公司委托忻向荣、许伟祥、潘林芳为清算组成员，忻向荣任清算组组长。2017年8月3日，清算组以被申请人主要财产、账册、重要文件等资料灭失，清算工作无法进行为由，申请终结强制清算程序。本院经审查认为，清算组成立后，依法开展清算工作，但由于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故清算组的申请符合相关法律规定。同时，由于上述原因导致被申请人无法清算的，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：终结上海许继银天富通达车库工业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 倪 斌人民陪审员 浦 艳人民陪审员 王 俭二〇一七年八月十一日书 记 员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1588号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄柱，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄柱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄柱银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1476号原告：谭道映，男，1933年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭梦雅，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，工商注册号：500106000017344。法定代表人：温洪军。被告：重庆市登科信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社，工商注册号：500106000514147。法定代表人：张艺。原告谭道映与被告重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称企成公司）、重庆市登科信用担保有限公司（以下简称登科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭道映到庭参加诉讼。被告企成公司、登科公司下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭道映向本院提出诉讼请求：1.判决被告企成公司立即偿还原告借款本金50000元；2.判决被告企成公司立即偿还原告利息，利息以50000元借款为基数，按照年息20%计算，利随本清；3.判决被告企成公司支付违约金5000元；4.判决被告登科公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月11日，原告为支持被告企成公司经营，与其签订民间借款合同，借给被告企成公司50000元，约定借款期自2015年6月11日至2016年12月12日，借期为6个月，被告登科公司于签订借款合同的当日出具担保函，证明其为原告与企成公司的借款合同提供担保，若借款人违约，被告登科公司自愿承担连带责任。合同期内，被告企成公司支付了四个月的利息共计3336元。之后经原告多次催告，时至今日，被告无法偿还借款本金和剩余利息。二被告行为严重违约，原告现依法起诉，望判如所请。被告企成公司、登科公司未作答辩。原告谭道映围绕自己的诉讼请求依法提交了借款合同（2015年6月11日）、借据、担保函、兴业银行汇款记录、兴业银行个人汇款委托书等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：被告重庆企成建筑劳务有限公司于2015年6月11日因经营资金周转向原告谭道映借款50000元，同日双方签订借款合同，合同约定：借款用途限制：本合同项下之借款借款人须合法使用，不得从事非法活动；借款额为人民币50000元；借款期限：借款自2015年6月11日起至2015年12月10日止，共6个月，期限最后一天为还款日；本合同项下借款期限内的年利率为20%。利息从借款发放之日起计算。借款人按期付息，每1月为一期，共分6期，每期834元；第一期利息于2015年7月6日前付清，第二期利息于2015年8月6日之前付清，依此类推；借款人未按照合同的约定向出借人履行还款义务，且逾期十五天以上者，应当向出借人支付全部借款本金10%的违约金。同日，原告通过银行账户向被告企成公司汇款50000元，被告企成公司向原告出具借据，借据载明：今借到（出借人）谭道映人民币伍万元整用于经营周转，月利率1.67%，借款期限6个月，自2015年6月11日至2015年12月10日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。被告企成公司在借据上加盖公章。被告登科公司向原告出具担保函，担保函载明：重庆市登科信用担保有限公司自愿为2015年6月11日谭道映向重庆企成建筑劳务有限公司50000元整的借款合同（借款合同编号：2015.6.11谭道映）项下的本金及利息提供担保。如果借款人违约，我方自愿承担连带责任。被告登科公司在担保人处加盖公章。被告向原告偿付四个月的利息3336元。二被告未按约偿还拖欠的借款本金及其余利息，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告企成公司向原告谭道映借款人民币50000元，被告登科公司为借款提供保证担保，被告偿付原告四个月利息3336元，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及陈述证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本金及利息构成违约，原告有权按约依法请求被告重庆企成建筑劳务有限公司归还拖欠借款本金、利息以及逾期还款占用资金期间的利息。原告根据双方约定，一并提出违约金的诉讼请求，本院依法对原告借款本金、利息等各项请求金额总计未超过年利率24%的部分予以支持。由于原告与担保人被告登科公司未约定保证期间，本案法定的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年1月17日起诉被告登科公司已经超过保证期间，因此原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人被告登科公司免除保证责任。原告关于被告登科公司承担连带责任的诉讼请求，违反相关法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告企成公司、登科公司经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谭道映借款本金50000元。二、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谭道映利息及逾期还款占用资金期间的利息，上述利息从2015年10月11日起至上述借款本金清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率20%计算。三、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谭道映违约金，该违约金金额按以下方式计算：违约金为以借款本金50000元为基数，从2015年6月11日起至本金清偿之日，按年利率24%计算的利息金额减去以借款本金50000元为基数，从2015年6月11日起至本金清偿之日，按年利率20%计算的利息金额的差额，但最多不超过5000元。四、驳回原告谭道映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，（原告已预交），由被告重庆企成建筑劳务有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谭道映。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杭安华人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈惠英二〇一七年八月八日书 记 员  陈璐遥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终592号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡世林（别名：蔡林），男，1972年4月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2003年9月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月22日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院拘役五个月，2015年3月2日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蔡世林犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）渝0118刑初319号刑事判决：一、被告人蔡世林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令蔡世林退赔洪某经济损失1056元。原审被告人蔡世林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人蔡世林到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人蔡世林申请撤回上诉。检察员对蔡世林撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡世林申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡世林撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年八月十六日书 记 员  谭桂言
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3014号上诉人（原审被告）：倪涛静，女，1970年2月7日生，汉族，住无锡市。上诉人（原审被告）：杨成，男，1969年9月20日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：俞柏生，男，1952年5月20日生，汉族，住无锡市。上诉人倪涛静、杨成因与被上诉人俞柏生民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪涛静、杨成收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪涛静、杨成自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 君
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2380号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司员工。被告：宫献刚，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宫献刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月十七日书记员李鲲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢20号申请执行人：窦世杰，男，1969年2月1日出生，汉族，住单县。被执行人：陈德修，男，1965年3月16日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行窦世杰与陈德修房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议约定的内容交纳了部分案款，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722民初1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年八月二十七日书记员  王闯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4491号原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市七里站,统一社会信用代码913415007981335301。法定代表人：刘一芳，该公司总经理。被告:ＸＸ，男，1970年7月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告李本胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月8日，原告向我院申请撤诉。本院认为，原告六安市天丰汽车运输有限责任公司因与被告ＸＸ对牌照为皖Ｎ×××××号车辆挂靠关系庭外和解，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市天丰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天丰汽车运输有限责任公司负担。审判员  罗继红二〇一七年八月八日书记员  沈雯君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执363号之一申请执行人田野，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被执行人黎爱平，女，1973年11月5日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被执行人李文波，男，1974年1月4日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。申请执行人田野与被执行人黎爱平、李文波民间借贷纠纷一案，被执行人黎爱平、李文波未履行本院（2016）湘0603民初670号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黎爱平银行存款元至本院执行账户。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二０一七年八月二十九日书记员  易 光湖南省岳阳市云溪区人民法院执行裁定书（2016）湘0603执363号之二申请执行人田野，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区云溪镇云溪下街80号。被执行人黎爱平，女，1973年11月5日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区安居园竹苑8栋2单元103室。被执行人李文波，男，1974年1月4日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区安居园竹苑8栋2单元103室。申请执行人田野与被执行人黎爱平、李文波民间借贷纠纷一案，被执行人黎爱平、李文波未履行本院（2016）湘0603民初670号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李文波银行存款元至本院执行账户。本裁定立即执行。审判员姜秋平二０一七年八月二十九日书记员易光
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执228号申请执行人：徐继祥,男性,1962年7月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张建田,男性,1960年3月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行徐继祥与张建田民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年八月二日书记员  王 民
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1033号之一申请执行人谢国智，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区，被执行人黄金山，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，本院于2017年5月3日作出(2017)闽0305执1033号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄金山所有的银行存款人民币五千零五十一元九角。现因本案执行完毕，申请人向法院申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄金山所有的银行存款人民币五千零五十一元九角的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年八月二十四日书记员  林益群
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执367号之一申请执行人：张林，男，1987年2月20日出生，汉族，住所地博白县东平镇大车村大石头队***号。被执行人：李鼎三，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地南宁市荣和山水绿城*栋****号。申请执行人张林与被执行人李鼎三民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人李鼎三拥有桂AJA6**奥迪牌车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李鼎三所有的桂AJA6**奥迪牌车一辆。查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产；二、责令被执行人在本裁定书送达之日起三日履行完毕本院生效法律文书确定的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖。三、查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘丽金二〇一七年八月二十八日书记员  陈思明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执168号之一申请执行人：湖北华顺建筑工程设计有限公司。住所地：十堰市柳林路东方明珠2号。法定代表人：张保林，该公司经理。被执行人：丹江口市舫荣工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处广深工业园内。法定代表人：张晓红，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北华顺建筑工程设计有限公司与被执行人丹江口市舫荣工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法立案后于2017年2月28日向被执行人丹江口市舫荣工贸有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付工程款2019480元及利息，执行费22595元。至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月26日，本院依法委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被执行人位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权及地上建筑物进行评估，估价结论为613.25万元，其中：厂房评估价为279.49万元、办公用房评估价为100.78万元、门卫房10.95万元、砖围墙10.48万元、花眼围墙4.70万元、土地206.86万元。2017年6月19日本院作出（2017）鄂0381执168号执行裁定书，以保留价551.925万元予以网络司法拍卖，2017年8月11日因无人竞买而流拍。2017年8月11日，申请执行人与被执行人达成《以物抵偿协议》，被执行人自愿以位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）抵偿申请执行人的全部本金及利息；同日，申请执行人湖北华顺建筑工程设计有限公司与郭明均（身份证号码：××）达成《权利、义务转让协议》，申请执行人将被执行人抵偿的位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）转让给郭明均。现依法将被执行人位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）抵偿申请执行人的全部本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人丹江口市舫荣工贸有限公司位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）作价551.925万元，交付郭明均抵偿申请执行人湖北华顺建筑工程设计有限公司的全部本金及利息。上述土地使用权及地上建筑物所有权自本裁定送达申请执行人及郭明均时起转移。二、郭明均可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 冯 伟审判员 徐建林审判员 郭冬梅二〇一七年八月十二日书记员 余六号本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2798号之二申请执行人高瑞萍，女，汉族，1976年7月15日生，现住东胜区。被执行人宋红梅，女，汉族，1969年10月28日生，现住东胜区。申请执行人高瑞萍与被执行人宋红梅、刘生华合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2400号民事判决书确定的义务。现申请人高瑞萍于2017年8月27日向我院申请以物抵债，申请将被执行人宋红梅所有的位于康巴什区房产一处抵顶被执行人宋红梅在该案中应当给付申请人高瑞萍的188113.59元债务（该房产经过三次流拍最终保留价为188113.59元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：依法将被执行人宋红梅所有的位于康巴什区房产一处所有权转移至申请人高瑞萍名下。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李博代理审判员  孙燕代理审判员  代庆二〇一七年八月二十七日书 记 员  李新
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6221号原告：刘某，男。委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被告：邰某，男。被告：西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部。负责人：徐某，该经销部经营者。原告刘某诉被告邰某、西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨乾坤、被告邰某到庭参加了诉讼，被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求称：1、请求判令被告支付原告劳务费3640元，利息84元（暂计至2017年5月27日），合计3724元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月18日原告经王团结介绍到被告承包的位于西安市长安区郭杜北段6号华东万象建材城4-148号从事装修工作，4楼148家具经销部为华东万象派尼尔家具经销部，经营者为徐力夫。2017年3月17日，原告找被告邰某结算工资，被告邰某告知原告已将工资支付给工友邵某，并且出具证明我们六个人工资数额共为27560元，并让我们找邵某索要工资，后我们在一起各自计算了每个人的工资数额，原告一共工作19天，每天工资260元，总数额4940元，被告已付1300元，下欠3640元至今未付。由于原告与被告邰某之间形成了劳务关系，原告为被告履行了劳务，原告多次找被告邰某索要劳务费时，被告以统一付给邵某为由拒绝支付，无奈诉至法院。被告邰某辩称，原告刘某与其系劳务关系属实，其委托王团结叫来六人为其承包的被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部位于西安市长安区郭杜镇工业园区华东万象国际建材家居城4-148号从事装修工作属实，其总共欠付六人劳务费27560元属实，原告在内的六人一致同意其将劳务费打入邵某的微信账号上，现邵某将原告在内的劳务费已领取后逃跑，导致原告未取得劳务费，原告诉请的劳务费数额属实，现在原告起诉要求其支付劳务费没有事实依据，请求依法驳回。被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，被告邰某承包的被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部位于西安市长安区郭杜镇工业园区华东万象国际建材家居城4-148号从事装修工程，被告邰某口头委托案外人王团结，让王团结找人（含原告在内）为其从事涉案工程劳务，约定每人每天工资260元。原告遂给其干活19天，总数额为4940元;在干活期间被告邰某预付1300元,下欠3640元至今未付。原告请求被告支付，被告邰某认为原告在内的六人统一委托邵某代领劳务费，其已经向邵某支付了原告在内的六人所有劳务费，不同意再行支付。庭审中，是否原告委托案外人邵某领取劳务费一节，双方各执一词分歧较大，但均未提供证据加以证明。以上事实，有庭审笔录、证明以及微信转账记录等在卷，足以认定。本院认为，原告与被告邰某之间的劳务关系明确，双方一致确认剩余原告的劳务费3640元属实，被告应当依法支付原告劳务费，因此原告主张被告邰某支付劳务费3640元的主张，本院依法予以支持。被告抗辩称系原告委托邵某代领其劳务费一节，原告否认，对此被告只有口头陈述，并未提供充分证据证明，被告辩称理由依法不能成立。被告邰某已付邵某劳务费的事实，与本案无关，被告邰某可向邵某另行主张。由于本案系劳务费纠纷，原告与被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部并无直接的劳务关系，因此原告主张要求被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部承担其劳务费一节，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张利息一节,因双方并未约定利息,故原告主张利息一节，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告邰某一次性支付原告刘某劳务费3640元。二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告邰某承担。被告邰某在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马越二〇一七年八月二十一日书记员  王超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1562号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘保同，男，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保同金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保同银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1565号原告:李康，男，1995年2月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：陈尚杰，男，1993年3月8日出生，汉族，住东海县。原告李康与被告陈尚杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告李康委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告陈尚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告以生意周转为由先后于2015年5月21日、2015年10月25日借用原告现金计20000元，分别约定用期一个月，但借款期限届满后，被告一拖再拖，至今没有还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陈尚杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告陈尚杰从原告李康处借款10000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借李康人民币10000（壹万元整），与2015年6月21日归还，2015年5月21日，陈尚杰，；2015年10月25日，被告陈尚杰再次从原告李康处借款10000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借李康人民币10000整（壹万元整），至2015年11月25日还款，，2015年5月21日，陈尚杰。本院认为，被告陈尚杰从原告处借款并为原告出具借条，双方约定了明确的还款时间，被告陈尚杰应当按照双方约定的时间偿还借款，被告陈尚杰拒不按约还款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。综上所述，原告李康的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈尚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李康借款20000元。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告陈尚杰承担（已由原告预付，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照本判决指定的期间履行金钱债务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  张学清代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年八月六日书 记 员  朱柏锦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初818号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周世根，男，1946年7月19日出生于江苏省苏州市平江区，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。2016年6月9日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留七日；2017年3月21日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年4月16日刑满释放。因本案于2017年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，8月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人周世根犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人周世根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月3日至9日间，被告人周世根至宜兴市、溧阳市等地，盗窃3起，共计窃得手机3只，物品合计价值人民币5170元。具体事实如下：1、2017年7月3日上午，被告人周世根至本市宜城街道阳泉西路269-1号谈某经营的茗岭茶场直销店，乘人不备，窃得OPPO牌A59S型手机1只，物品价值人民币1520元。2、2017年7月7日上午，被告人周世根至本市宜城街道氿滨北路219号周某经营的宜城电动工具店，乘人不备，窃得华为牌Mate9型手机1只，物品价值人民币2850元。3、2017年7月9日下午，被告人周世根至溧阳市边界市场茶叶区51号林某2心经营的燕某茶叶店，乘人不备，窃得OPPO牌A37m型手机1只，物品价值人民币800元。案发后，公安机关追缴到OPPOA37m型手机1只已发还被害人林某2心。被告人周世根归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人周世根在开庭审理过程中无异议，并有被害人谈某、周某、林某2心的报案陈述笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及指认照片，有关接受证据清单、扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。常州市金坛区人民法院的刑事判决书及金坛区看守所的刑满释放证明书证明被告人周世根因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人周世根窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人周世根有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人周世根对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人周世根以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周世根归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周世根因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周世根犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年12月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币4370元，责令被告人周世根退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2551号之一原告：张某，女。委托诉讼代理人：曹文志（原告丈夫），住黑龙江省延寿县安山乡光明村于家屯。被告：沙河口区鑫宇灯饰商行。经营者：刘立国。原告张某与被告沙河口区鑫宇灯饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张 艳人民陪审员  曲志敏人民陪审员  王敬君二〇一七年八月十八日书 记 员  张 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5233号原告：卞建伟，男，1975年1月6日生，汉族，住泰兴市。被告：赵明建，男，1974年2月23日生，汉族，住泰兴市。被告：侯建华，女，1976年3月6日生，汉族，住泰兴市。原告卞建伟与被告赵明建、侯建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞建伟到庭参加诉讼。被告赵明建、侯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞建伟向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金32.5万元，并支付从2016年2月6日至实际还款之日止的利息，按照月息1%计算，以本金24万元为基数（截止2017年6月14日，被告已经给付利息14000元，应予扣除），2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告赵明建、侯建华经结账后共计欠原告借款32.5万元，并由被告出具借条两份，一份金额为8.5万元，一份金额为24万元，其中24万元的借条注明月息1分。此后被告未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告赵明建、侯建华未答辩。经审理查明，2014年5月1日，被告赵明建、侯建华向案外人卜金美出具借条一份，借条载明：今借到卜金美人民币贰拾万元整（200000）。赵明建、侯建华在借条上以借款人名义签字。2012年7月7日，被告赵明建、侯建华向案外人卞建军出具借条一份，借条载明：今借到卞建军人民币肆万元整。赵明建、侯建华在借条上以借款人名义签字。2015年2月16日，被告赵明建向原告卞建伟出具借条一份，借条载明：今借到卞建伟人民币伍万元整。2016年2月6日，被告赵明建、侯建华将案外人卜金美、卞建军的借款合并后向原告卞建伟重新出具借条一份，借条载明：今借到卞建伟人民币贰拾肆万元整（其中2012年卞建军肆万元，2014年卜金美的20万元）用于生意周转，月息1分。同日，被告赵明建、侯建华将2015年2月16日向原告所借到的5万元借款及原告代被告向案外人支付的利息35000元经结算后重新出具借条一份，借条载明：今借到卞建伟人民币捌万伍仟元整（用于生意周转）。另查，2016年2月6日之前的利息双方已结算，2016年2月6日后被告已给付利息14000元。本案在审理过程中，本院对案外人卜金美、卞建军进行了询问调查，卜金美、卞建军同意将上述债权转让给原告卞建伟，对卞建伟以原告名义向被告赵明建、侯建华主张权利没有异议。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告赵明建、侯建华出具的借条予以证明，本院予以认定。被告于2016年2月6日出具的两份借条系对以前借款往来的重新结算，且案外人卜金美、卞建军同意将其债权转让给原告，被告出具的借条中亦注明24万元借款包括卜金美20万元、卞建军4万元，证明被告对上述债权转让的事实是明知的，故原告有权以债权人身份向被告主张权利。根据2016年2月6日24万元的借条中约定月息1分，该约定不违反法律规定，本院予以认定。故原告要求被告支付自2016年2月6日至实际还款之日止的利息，本院应予支持，但2016年2月6日后被告已给付的利息14000元应予扣除。关于2016年2月6日85000元借条，因借条中未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明建、侯建华于本判决生效后十日内偿还原告卞建伟借款本金325000元，并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止的利息，按照月息1%，以本金240000元为基数（扣除被告2016年2月6日已给付的利息14000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告负赵明建、侯建华负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年八月二十九日书记员  周洁璟
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4812号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：李欣，系该公司董事长。委托代理人：陈硕，系该公司工作人员。被告：高屹，男，汉族，住址沈阳市铁西区新湖明珠城。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告高屹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人陈硕、被告高屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告高屹支付2016年10月16日至2017年4月30日期间的物业费1489元及违约金216元，承担本案诉讼费用被告辩称：其购买的门市位于沈阳市华润万象汇商场出车口处。购买门市时，该房屋尚未竣工完成，商场也未开业，通过原告的介绍和观看其售楼处的沙盘了解到，所购门市位置是车辆离开商场的必经之路，并且没有垃圾房。房屋竣工后，原告按照沙盘销售广告宣传的标准开通了门市门前的道路，但一直不通车，先是破拆马路维修，后来说不好管理又将马路封闭。后又封闭一侧成为停车场，每天都有大量外来车辆乱停乱放，无人管理，至今年6月5日一直如此；原告因设计不善说没有垃圾场，就擅自在我家门市前20米通往建设大路的必经之路上修建了一个垃圾房，据了解没有审批，工作人员说本楼盘装修期后拆除，但至今仍在，管理脏乱，经常有垃圾被风吹的到处都是，且都是臭气。经审理查明：被告其房屋为铁西区应昌街12号6门，建筑面积114.41平方米。原告系提供物业服务的企业，其与华润置地（沈阳）有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2014年起原告为置地广场提供物业服务，合同期限至该业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务标准为门市2元/平方米/月，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告未按约交纳2016年10月16日至2017年4月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与华润置地（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告所述的网点门口车道被堵、垃圾保洁清理不及时、门外垃圾房发出恶臭的情况，属于原告服务上的瑕疵，不属于根本违约。若被告业主认为原告侵害了其权益，可以另行诉讼。原告在物业管理中确有不尽人意、需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务，被告如认为原告的服务不到位，可以立即向原告直接反映，只要双方相互及时沟通，物业服务中存在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高屹于本判决生效后十日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2016年10月16日至2017年4月30日期间的物业服务费1489元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高屹承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙悦玥二〇一七年八月二十一日书记员李鲲、
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执720号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：张玉刺，男，汉族，1995年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张玉刺行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323行审81号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年八月二十日书记员  蒋琼琼
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初351号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱红根，男，1985年8月18日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2014年11月4日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；2015年4月26日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年5月11日因吸毒成瘾被责令社区戒毒；同年8月2日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年8月17日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年；2017年4月因嫖娼被衢州市公安局柯城分局罚款400元；同年7月14日因未取得驾驶证驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队集聚区大队行政拘留十二日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月31日转为取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人朱红根犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人判处在二年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人朱红根到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2017年4月15日1时许，被告人朱红根在衢州市柯城区冠发君悦大酒店门口东北侧停车场内因琐事与缪某、叶某、朱某三人发生口角，继而被该三人殴打。之后朱红根至酒店对面的烧烤摊拿了一把菜刀，将被害人缪某停放在酒店门口的浙Ｈ×××××号蒙某轿车左右前后门玻璃、后挡风玻璃等处损坏；后朱红根误认为被害人李某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车和被害人包某晓驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车系缪某同伙的车子，遂上前砍砸，造成浙Ｈ×××××号小型轿车尾箱盖破损，浙Ｈ×××××号小型轿车左前后门玻璃、左前门玻璃外亮条破损。经鉴定，被毁损的三辆车毁坏部分价值共计16023元。案发后，被告人朱红根赔偿了三被害人损失，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人朱红根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱红根的户籍证明，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，抓获经过，车辆损毁照片，车辆维修结算单和发票复印件、机动车驾驶证复印件，谅解书，受案登记表、治安调解协议书，证人朱某、叶某、张某、王某的证言，被害人李某、包某晓、缪某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，被告人朱红根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红根故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱红根归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人相应损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人朱红根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人朱红根应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年八月二十一日书记员  黄如壮附页：1、被告人朱红根首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****2、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保71号申请人：金塔县新浩能源有限公司。法定代表人李彩平，该公司经理。被申请人：李兴全。申请人金塔县新浩能源有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李兴全银行账户及甘F-63582号小汽车。中国人民财产保险公司提供保函作为担保。本院经审查认为，金塔县新浩能源有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李兴全银行账户。冻结期限为一年。二、冻结被申请人李兴全所有的甘F-63582号小汽车转籍过户手续。冻结期为一年。案件申请费1685元，由金塔县新浩能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员杨文军二〇一七年八月二十一日书记员何欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1578号之二申请执行人：徐志泉，男，汉族，1968年5月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：白国良，男，汉族，1972年10月16日生，户籍所在地泰兴市。被执行人刘志芳，女，汉族，1971年12月2日生，户籍所在地泰兴市。申请执行人徐志泉与被执行人白国良、刘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）泰民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人白国良、刘志芳于本判决生效后十日内共同偿还徐志泉借款54000元及利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1280元，保全费610元，公告费610元，合计2500元，由被执行人白国良、刘志芳承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年7月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年6月17日、2017年7月27日本院两次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月29日、8月1日依法冻结被执行人白国良、刘志芳名下在中信银行泰州分行、工行泰兴泰兴新区支行、中国银行武汉建港运行、中国农业银行黄石西寨支行等金融机构的存款账户34个（均余额不足）；经向车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人名下位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房产本院在执行的（2016）苏1283执253号中国工商银行股份有限公司泰兴支行与白国良、刘志芳金融借款合同纠纷一案中已依法予以拍卖，拍卖款已经依法分配，申请执行人徐志泉共计分得25713元。以上财产查控等情况，本院于2017年5月21日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控和财产处置结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。2017年8月1日，本院已将被执行人白国良、刘志芳纳入失信被执行人名单。上述事实，有谈话笔录、拍卖裁定、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法分配了被执行人名下房产拍卖款25713元及依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第1379号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二日书记员 王 蓓