江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3511号原告:居某，男，2011年2月1日出生，住沛县安国镇。法定代理人：居某1（系原告之父），男，1985年12月12日出生，住沛县安国镇。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所实习律师。被告：燕某，男，1984年5月22日生，住沛县朱寨镇。被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大夏16层。负责人：关耀勇，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：许兵，男，1986年4月2日出生，住徐州市贾汪区。原告居某与被告燕某、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某的法定代理人居某1及其委托诉讼代理人孙裕翔、魏伟，被告燕某，被告保险公司的委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费32003.47元、护理费（112天*133.3元/天=14929.6元）、住院伙食补助费（22天*50元/天=1100元）、营养费（22天*34元/天=748元）、交通费500元，共计49281.07元，原告主张按照47130.47元进行赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日被告燕某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿张双楼梅海子村由东往西行驶时与在路边玩耍的原告发生碰撞，致原告受伤住院22天。该车辆在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告与被告协商无果，现诉至法院，请求判如所诉。燕某辩称，对事故发生事实无异议，冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万限额商业三者险，并投保不计免赔险。被告认可全部责任，请求法院依法判决。保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，因交警部门只提供交通事故证明，对责任无法划分，请法院依法判决。对赔偿项目护理费的期限和护理费的标准依法院判决为准，被告保险公司不同意全赔。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：一、2017年4月19日17时30分，燕某持C1D证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿张双楼梅海子村由东往西行驶到事故地点时与在路边玩耍的原告居某发生碰撞，致原告受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交证字【2017】第37号道路交通事故证明，认为因事故现场变动，原始证据灭失，无法确定事故责任。原告居某受伤当日即入住徐州市儿童医院住院治疗，于2017年5月11日出院，出院诊断为：1、左足骨筋膜室综合症；2、左足跟骨骨折；3、左足距骨骨折；4、左足内侧楔骨骨折；5、左足背软组织挫伤；出院医嘱为：1、嘱抬高患肢，观察末梢血运。定期换药。2、辅X光片号：助患儿进行早期功能锻炼。3、一月后来院复查。4、不适随诊。二、案外人张静是冀Ｅ×××××小型轿车的所有人，张静与燕某系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险。本起事故发生于上述保险合同有效期间。本院认为，原告居某因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。一、原告居某各项损失的确定。原告居某系农村居民，共住院22天（2017年4月19日-2017年5月22日）。原告居某的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告居某的损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费32003.47元，有原告提交的沛县人民院出具的医疗费票据金额为333元、徐州市儿童医院出具的医疗费票据金额为31670.47元证实，合计金额为32003.47元，本院予以确认;2、原告主张营养费748元（22天*34元/天）、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）不超过法律规定标准，本院予以支持；3、原告主张护理费14929.6元，[（90天+22天）*133.3元/天]，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地胡工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”对于护理期限，二被告并未提出异议。但原告主张的护理费计算标准过高，本院调整为8960元（80元/天×112天），其要求超出部分，本院不予支持；4、原告主张交通费500元，但并未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告沛县、徐州住院的时间及地点，本院酌定为300元，其要求超出部分，本院不予支持；综上，原告居某因本次交通事故造成的损失为：医疗费32003.47元、营养费748元、住院伙食补助费1100元、护理费8960元、交通费300元，合计43111.47元。二、各被告应当承担的赔偿数额沛县公安局交通巡逻警察大队作出的【2017】第37号道路交通事故证明，认为因事故现场变动，原始证据灭失，无法确定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的规定，××患者、××障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置。本案因现场变动导致事故成因无法查清。根据江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第十一条第二款规定：“……属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任。”被告燕某应承担全部赔偿责任，但考虑本案中原告系未成年人在路边玩耍，其父母并不在现场，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院认定被告燕某承担90%的赔偿责任。因被告保险公司对冀Ｅ×××××小型轿车承保了交强险、500000元限额商业三者险并投保不计免赔险。事故发生于保险合同有效期间内。故，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告居某10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告居某护理费、交通费合计9260元；以上合计19260元。原告超过交强险限额部分的损失为23851.47元，因冀Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，该费用的90%即21466.32元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告居某各项损失40726.32元，对原告主张赔偿项目超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告居某各项损失40726.32元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18）。二、驳回原告居某的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱某1务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告燕某负担。（原告已预交，被告燕某于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 魁二〇一七年八月十八日书记员 朱文婷