中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0785民初10号原告：ＷＵＺＨＵＯＨＯＮＧ（吴卓宏），男，1969年5月21日出生，住恩平市。委内瑞拉国籍。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被告：岑永林，男，1970年10月31日出生，汉族，住恩平市。原告WUZHUOHONG（吴卓宏）与被告岑永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告WUZHUOHONG（吴卓宏）的委托诉讼代理人郑伟京、被告岑永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金90万元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月25日起计算至被告还清借款之日止，暂计至起诉之日为774000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友，被告岑永林因经营生意需要资金周转，向原告提出借款人民币100万元，原告于2011年3月将人民币100万元支付给被告。双方约定借款利率为每月2.5%。被告借款后，到2013年4月，被告偿还了借款本金10万元，但开始不能依约支付利息。2015年4月6日，经原、被告双方结算，被告岑永林已欠付利息365739元，且表示暂时无法偿还借款本息，为此双方约定结算后重新确认借贷关系，被告岑永林重新签署了《借条》，确认借原告本金120万元，并约定利率为每月2.5%，每月5日前支付利息，并迟于15日加收利息违约金5%，被告并承诺从2015年6月起每月开始还本金10万元左右。签署该《借条》前后，被告岑永林支付了利息尾数65739元。但被告重新签署《借条》后，仍无法依时足额支付利息，更无法偿还本金，仅不定期支付了319000元利息，相当于将前欠利息付清后仅支付利息至2015年4月25日。经原告多次向被告催收，被告一直以各种借口推搪，后来更避而不见。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告辩称，被告已经偿还了借款共130多万元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月被告向原告借款100万元，借款后，被告偿还了部分借款本金及利息，2015年4月6日，双方进行结算，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到吴卓宏人民币壹佰贰拾万元正。月息2.5%，起息日2015年4月1日，利息于下月5日前汇至吴卓宏指定工商银行账号。借款期暂定一年。自2015年6月起每月开始还本金约拾万左右，金额以实际到帐为准。每月利息原则上在5日前到帐。若迟于15日，加收利息违约金5%。”被告于2015年5月8日至2019年2月5日期间通过银行转账向原告偿还了320000元、以及于2017年通过现金偿还了10000元及通过微信红包偿还了1000元，合共偿还了331000元。双方争议的事实：原告主张已支付20000元现金及通过他人银行账户转账98万元将借款100万元交付给被告，2015年4月6日双方结算，计算至2015年3月被告欠付利息365739元，2015年4月6日前后将65739元利息支付给原告，分别是2015年4月2日支付25739元、2015年4月12日支付40000元；借条上的120万元包括本金90万元以及利息30万元。被告抗辩实际收到原告借款98万元，20000元是作为利息扣除，2015年4月6日双方结算，确认拖欠原告本金加上利息共120万元，但120万元是119万元利息，10000元是本金；原告陈述的365739元是双方于2015年4月6日计算确认出来的，当时向原告承诺支付65739元给原告，所以借条就写了120万元，写借条之前已转账支付了25739元，写借条后，转账支付了40000元；365739元已包括已支付的25739元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、涉案《借条》120万元中借款本金和利息是多少？二、被告尚欠的借款本金及利息应如何确定一、关于案涉《借条》120万元中借款本金和利息是多少的问题。首先，原告主张已支付现金20000元及通过他人银行账户转账98万元将借款100万元交付给被告。被告抗辩实际收到原告借款98万元，20000元是作为利息预先扣除。原告为证明其主张提供了《借条》、转账凭证，被告对该抗辩并未提供证据。而庭审中被告是确认2011年3月向原告提出借款100万元，并确认双方结算的时候是以100万元本金为基数计算利息，为此，案涉借款的初始借款本金应认定为100万元为宜。其次，原告主张被告于2013年4月5日偿还了10万元本金，借条上的120万元包括本金90万元以及利息30万元。被告抗辩双方口头约定先还本金，120万元是119万元利息，10000元是本金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未能提供充足的证据证明在2015年4月6日双方结算前其偿还款项的具体情况，亦并未提供证据证明其关于双方约定先还本金的抗辩，且原告亦不予确认双方约定先还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对被告关于双方约定先偿还本金的抗辩不予采纳，在被告的给付不足以清偿全部借款本息的情况下，其偿还的款项应当按照先利息后本金的顺序。且结合双方关于经结算计算出365739元利息的陈述可知，双方经结算，计算结欠利息365739元，根据被告向原告所作出的承诺，减去被告于2015年4月2日支付的25739元利息、并预先减去被告其后支付的40000元利息后，将该365739元利息按30万元利息计入案涉《借条》的120万元中。因此，本院对原告关于借条上的120万元包括本金90万元以及利息30万元的主张予以支持。被告对其抗辩应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于120万元是119万元利息，10000元是本金的抗辩不予采纳。二、关于被告尚欠的借款本金及利息应如何确定的问题。如前所述，案涉《借条》的120万元为借款本金90万元及结欠的利息30万元。结算后，被告于2015年5月8日至2019年2月5日期间通过银行转账向原告偿还了320000元、以及于2017年通过现金偿还了10000元及通过微信红包偿还了1000元，合共偿还了331000元。被告偿还的331000元不足以清偿全部债务，如前所论述，在双方并没有具体约定清偿顺序时应按照先利息后本金的顺序偿还，为此对原告关于先偿还结欠的30万元利息后余下偿还的款项抵扣尚欠的以90万元本金为基数计算的利息的主张，本院予以采纳。即被告偿还的331000元应先予偿还结欠的30万利息，余下的31000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》上的约定起息日2015年4月1日，月息2.5%，则以90万元借款本金为基数按月息2.5%计算每日利息为750元（900000元×2.5%÷30日），为此余下已偿还的31000元应先支付2015年4月1日至2015年5月11日期间的利息30750元（750元/日×41日），尚未支付的利息则应从2015年5月12日起以借款本金90万元为基数按月利率2%计算，被告已支付的余下250元(31000元-30750元)应在此中扣减。被告尚欠的90万元借款本金尚未清偿，应予以偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岑永林应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金900000元及利息（从2015年5月12日起至给付之日止以借款本金900000元为基数按月利率2%计付，应予以扣减利息250元）给原告WUZHUOHONG（吴卓宏）；二、驳回原告WUZHUOHONG（吴卓宏）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19866元[已由原告WUZHUOHONG（吴卓宏）预交]，由被告岑永林负担。原告WUZHUOHONG（吴卓宏）预交的案件受理费19866元由本院予以退回，被告岑永林应向本院补缴案件受理费19866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  曾爱连人民陪审员  吴番长二〇一九年十二月十日法官 助理  李美欣书 记 员  莫博文中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0785民初10号原告：ＷＵＺＨＵＯＨＯＮＧ（吴卓宏），男，1969年5月21日出生，住恩平市。委内瑞拉国籍。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被告：岑永林，男，1970年10月31日出生，汉族，住恩平市。原告WUZHUOHONG（吴卓宏）与被告岑永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告WUZHUOHONG（吴卓宏）的委托诉讼代理人郑伟京、被告岑永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金90万元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月25日起计算至被告还清借款之日止，暂计至起诉之日为774000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友，被告岑永林因经营生意需要资金周转，向原告提出借款人民币100万元，原告于2011年3月将人民币100万元支付给被告。双方约定借款利率为每月2.5%。被告借款后，到2013年4月，被告偿还了借款本金10万元，但开始不能依约支付利息。2015年4月6日，经原、被告双方结算，被告岑永林已欠付利息365739元，且表示暂时无法偿还借款本息，为此双方约定结算后重新确认借贷关系，被告岑永林重新签署了《借条》，确认借原告本金120万元，并约定利率为每月2.5%，每月5日前支付利息，并迟于15日加收利息违约金5%，被告并承诺从2015年6月起每月开始还本金10万元左右。签署该《借条》前后，被告岑永林支付了利息尾数65739元。但被告重新签署《借条》后，仍无法依时足额支付利息，更无法偿还本金，仅不定期支付了319000元利息，相当于将前欠利息付清后仅支付利息至2015年4月25日。经原告多次向被告催收，被告一直以各种借口推搪，后来更避而不见。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告辩称，被告已经偿还了借款共130多万元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月被告向原告借款100万元，借款后，被告偿还了部分借款本金及利息，2015年4月6日，双方进行结算，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到吴卓宏人民币壹佰贰拾万元正。月息2.5%，起息日2015年4月1日，利息于下月5日前汇至吴卓宏指定工商银行账号。借款期暂定一年。自2015年6月起每月开始还本金约拾万左右，金额以实际到帐为准。每月利息原则上在5日前到帐。若迟于15日，加收利息违约金5%。”被告于2015年5月8日至2019年2月5日期间通过银行转账向原告偿还了320000元、以及于2017年通过现金偿还了10000元及通过微信红包偿还了1000元，合共偿还了331000元。双方争议的事实：原告主张已支付20000元现金及通过他人银行账户转账98万元将借款100万元交付给被告，2015年4月6日双方结算，计算至2015年3月被告欠付利息365739元，2015年4月6日前后将65739元利息支付给原告，分别是2015年4月2日支付25739元、2015年4月12日支付40000元；借条上的120万元包括本金90万元以及利息30万元。被告抗辩实际收到原告借款98万元，20000元是作为利息扣除，2015年4月6日双方结算，确认拖欠原告本金加上利息共120万元，但120万元是119万元利息，10000元是本金；原告陈述的365739元是双方于2015年4月6日计算确认出来的，当时向原告承诺支付65739元给原告，所以借条就写了120万元，写借条之前已转账支付了25739元，写借条后，转账支付了40000元；365739元已包括已支付的25739元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、涉案《借条》120万元中借款本金和利息是多少？二、被告尚欠的借款本金及利息应如何确定一、关于案涉《借条》120万元中借款本金和利息是多少的问题。首先，原告主张已支付现金20000元及通过他人银行账户转账98万元将借款100万元交付给被告。被告抗辩实际收到原告借款98万元，20000元是作为利息预先扣除。原告为证明其主张提供了《借条》、转账凭证，被告对该抗辩并未提供证据。而庭审中被告是确认2011年3月向原告提出借款100万元，并确认双方结算的时候是以100万元本金为基数计算利息，为此，案涉借款的初始借款本金应认定为100万元为宜。其次，原告主张被告于2013年4月5日偿还了10万元本金，借条上的120万元包括本金90万元以及利息30万元。被告抗辩双方口头约定先还本金，120万元是119万元利息，10000元是本金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未能提供充足的证据证明在2015年4月6日双方结算前其偿还款项的具体情况，亦并未提供证据证明其关于双方约定先还本金的抗辩，且原告亦不予确认双方约定先还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对被告关于双方约定先偿还本金的抗辩不予采纳，在被告的给付不足以清偿全部借款本息的情况下，其偿还的款项应当按照先利息后本金的顺序。且结合双方关于经结算计算出365739元利息的陈述可知，双方经结算，计算结欠利息365739元，根据被告向原告所作出的承诺，减去被告于2015年4月2日支付的25739元利息、并预先减去被告其后支付的40000元利息后，将该365739元利息按30万元利息计入案涉《借条》的120万元中。因此，本院对原告关于借条上的120万元包括本金90万元以及利息30万元的主张予以支持。被告对其抗辩应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于120万元是119万元利息，10000元是本金的抗辩不予采纳。二、关于被告尚欠的借款本金及利息应如何确定的问题。如前所述，案涉《借条》的120万元为借款本金90万元及结欠的利息30万元。结算后，被告于2015年5月8日至2019年2月5日期间通过银行转账向原告偿还了320000元、以及于2017年通过现金偿还了10000元及通过微信红包偿还了1000元，合共偿还了331000元。被告偿还的331000元不足以清偿全部债务，如前所论述，在双方并没有具体约定清偿顺序时应按照先利息后本金的顺序偿还，为此对原告关于先偿还结欠的30万元利息后余下偿还的款项抵扣尚欠的以90万元本金为基数计算的利息的主张，本院予以采纳。即被告偿还的331000元应先予偿还结欠的30万利息，余下的31000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》上的约定起息日2015年4月1日，月息2.5%，则以90万元借款本金为基数按月息2.5%计算每日利息为750元（900000元×2.5%÷30日），为此余下已偿还的31000元应先支付2015年4月1日至2015年5月11日期间的利息30750元（750元/日×41日），尚未支付的利息则应从2015年5月12日起以借款本金90万元为基数按月利率2%计算，被告已支付的余下250元(31000元-30750元)应在此中扣减。被告尚欠的90万元借款本金尚未清偿，应予以偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岑永林应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金900000元及利息（从2015年5月12日起至给付之日止以借款本金900000元为基数按月利率2%计付，应予以扣减利息250元）给原告WUZHUOHONG（吴卓宏）；二、驳回原告WUZHUOHONG（吴卓宏）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19866元[已由原告WUZHUOHONG（吴卓宏）预交]，由被告岑永林负担。原告WUZHUOHONG（吴卓宏）预交的案件受理费19866元由本院予以退回，被告岑永林应向本院补缴案件受理费19866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  曾爱连人民陪审员  吴番长二〇一九年十二月十日法官 助理  李美欣书 记 员  莫博文