wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8127号上诉人（原审被告）：北京航天华星电子信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼1单元1902-1号。法定代表人：夏鹏轩，董事长。委托诉讼代理人：姜泽国，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华迪计算机集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路甲8号中国航天大厦五、六层。法定代表人:崔文浩，董事长。委托诉讼代理人：车欣，女，该公司员工。上诉人北京航天华星电子信息技术有限公司（以下简称华星电子公司）因与被上诉人华迪计算机集团有限公司（华迪计算机公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华星电子公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华迪计算机公司一审诉讼请求。事实和理由：一、华星电子公司已经履行还款义务。华星电子公司与华迪计算机公司于2004年就还款达成协议，双方同意以车牌号为×××的奥迪1.8T小型轿车、车牌号为×××的捷达AT小型轿车抵销45万元债务。华迪计算机公司于2009年欠华星电子公司货款122980元，经双方协商一致，债务相互抵销，华星电子公司通过债务抵销以及以物偿债的方式偿还借款，不存在欠付。华迪计算机公司在长达16年之后才向华星电子公司主张债权明显不符合逻辑。二、本案已过诉讼时效。本案借款合意是2001年达成的，距今已经16年之久，虽然双方未约定还款时间，但有出具借款单的时间，诉讼时效应该从出具借款单的次日起算，已经超过法律规定的诉讼时效，华迪计算机公司也并未提出诉讼时效中断的证据，一审法院适用法律错误。华迪计算机公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、华星电子公司主张其已经履行还款义务，与事实不符。华星电子公司主张华迪计算机公司于2009年尚欠其货款122980元，无事实依据。截至2009年，华星电子公司尚欠华迪计算机公司货款538547.8元。二、本案未超过诉讼时效。虽然双方之间借款产生于2001年，但华迪计算机公司自2016年5月24日才向华星电子公司主张权利，因此该笔欠款未过诉讼时效。此外，华星电子公司在二审期间提出关于诉讼时效的抗辩违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。华迪计算机公司向一审法院起诉请求：⒈判令华星电子公司向华迪计算机公司偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2001年8月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；⒉由华星电子公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2001年8月7日，华星电子公司向华迪计算机公司申请借款500000元；同日，华星电子公司法定代表人夏鹏轩填写《借款单》一份，载明“借款单位华星，借款人夏鹏轩，金额（大写）伍拾万元人民币……借款事由华星资金周转……”。2001年8月9日，华迪计算机公司赵庆宏在该《借款单》上审批同意先付300000元。一审庭审中，华星电子公司认可已收到华迪计算机公司依据该《借款单》向其支付的300000元借款。2001年9月21日，华星电子公司向华迪计算机公司申请借款200000元。同日，华星电子公司法定代表人夏鹏轩填写《借款单》一份，载明“借款单位华星，借款人夏鹏轩，金额（大写）贰拾万元人民币……借款事由资金周转……”。同日，华迪计算机公司赵庆宏审批同意借款200000元，并在该《借款单》备注栏书写“批示见上次50万请款单。赵庆宏。2001.9.21”字样。一审庭审中，华星电子公司认可已收到华迪计算机公司依据该《借款单》向其支付的200000元借款。2004年2月6日，华星电子公司与华迪计算机公司签订协议，载明“华星电子公司于2001年3月购买了奥迪1.8T（×××豪华型）一辆，共花费￥485477元。又于2001年4月购买了捷达AT（×××）一辆，共花费￥205379.6元。捷达AT于2003年9月23日评估价为11.2万，现按￥10.5万偿还给华迪。奥迪1.8T原值48.5477万元，使用三年，车况良好，考虑到历史原因，现在按34.5万元做计算。两车合计现值￥45万元。华星公司于2001年8月向华迪公司借款￥30万元，2001年10月向华迪公司借款￥20万元，共计50万元。双方友好协商，现将上述二手过户华迪抵欠华迪50万元借款45万部分。”华星电子公司、华迪计算机公司均在该协议上盖章确认。一审庭审中，双方均认可签订协议后，华星电子公司尚欠华迪计算机公司借款50000元。2007年4月25日，华迪计算机有限公司名称变更为华迪计算机集团有限公司。一审经查，华星电子公司至今未向华迪计算机公司偿还50000元借款。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，华星电子公司向华迪计算机公司借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现华迪计算机公司要求华星电子公司偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于华迪计算机公司主张的利息一节，该院认为，因双方在书面借据中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、北京航天华星电子信息技术有限公司于判决生效之日起十日内偿还华迪计算机集团有限公司借款本金50000元；二、北京航天华星电子信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向华迪计算机集团有限公司支付利息（以50000元为基数，自二○一六年五月二十四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回华迪计算机集团有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华星电子公司认可其以涉案车辆抵债后，尚欠华迪计算机公司借款50000元，但其上诉称华迪计算机公司于2009年欠付华星电子公司货款122980元，并主张双方已约定借款债务和货款债务相互抵销。华迪计算机公司对该上诉主张不予认可，华星电子公司亦未能举证证明华迪计算机公司欠付其货款且双方债务已抵销，故本院对该上诉主张不予采信。双方当事人未约定还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。华迪计算机公司自2016年5月24日起诉华星电子公司要求偿还借款，华星电子公司提出的诉讼时效抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上所述，华星电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京航天华星电子信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一七年八月二十五日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执259号申请执行人程训生，男，汉族，1953年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人方贵生，男，1964年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3178号民事调解书，申请执行人程训生与被执行人方贵生机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的0.43万元。经查，被执行人方贵生名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格��范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月七日代书记员 毛孝有
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢252号申请执行人杨宗茹，男，1970年1月16日生，汉族，郯城县郯城街道新庄二组4号。被执行人凌纪刚，男，1988年2月25日生，汉族，郯城县郯城街道袁庄村115号。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2942号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623��61号申请执行人廖明关，男，1972年6月12日生。委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。法宝代表人刘振荣，该公司董事长。本院受理的廖明关申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初337号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告廖明关补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告廖明关2016年1月至3月生活费900元；支付被告廖明关拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金17007.26元，共计40662.14元。因原告贵州省施秉县���盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人廖明关于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：对（2017）黔2623民初337号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈有兰审判员  吴青松审判员  蒲 旭二〇一七年八月十四日书记员  舒圆鹤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2764号原告：江西某某集团鸿海物流有限公司，住所地，江西省高安市汽运城9栋10号。法定代表人：唐某某，该公司经理。委托代理人：金某某，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省人，住高安市，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，河南省人，住河南省罗山县。原告江西某某集团鸿海物流有限公司诉被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告江西某某集团鸿海物流有限公司于2017年8月3日以原告与被告李某某自行和解达成协议为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告江西某某集团鸿海物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西某某集团鸿海物流有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告江西某某集团鸿海物流有限公司自愿承担。审判员  何建新二〇一七年八月三日书记员  黄晓华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初423号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵御风，曾用名赵洋，男，汉族，1994年2月1日出生于陕西省淳化县，初中文化，户籍登记地址：陕西省淳化县，系东营区红河路万和大厦假肢装配中心员工，暂住。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人张光平，陕西大秦律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2017］412号起诉书指控被告人赵御风犯交通肇事罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵御风，辩护人张光平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日20时10分许，被告人赵御风驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区红河路由东向西行驶，当行驶至万和大厦处，将步行过道路的高某和徐某撞伤，造成道路交通事故。高某经东营市人民医院抢救无效于2017年6月5日死亡。经认定，被告人赵御风承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵御风的行为构成交通肇事罪，系自首，并提供相关证据。被告人赵御风对公诉机关指控未提异议。辩护人提出赵御风积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月31日20时10分许，被告人赵御风驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区红河路由东向西行驶，当行驶至万和大厦处，将步行过道路的高某和徐某撞伤，造成道路交通事故。高某经东营市人民医院抢救无效于2017年6月5日死亡。经认定，被告人赵御风承担此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人赵御风明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2017年8月17日，被害人徐某与被告人赵御风的亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解；被害人高某的亲属与被告人赵御风的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人赵御风在庭审中未提异议，并有被告人赵御风的供述，被害人徐某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定报告》及尸体检验照片，东营市公安局司法鉴定中心《理化检验鉴定报告》，山东交院交通司法鉴定中心《交通司法鉴定意见书》，东营市公安局122受理单，受理道路交通事故案件登记表，公安机关查获经过、案件侦破情况说明，被告人赵御风机动车驾驶证复印件，鲁Ｅ×××××机动车行驶证复印件，赵御风驾驶人信息查询结果单，鲁Ｅ×××××机动车信息查询结果单，被害人高某的居民死亡医学证明书，赔偿协议，民事调解书，赔偿款收条，谅解书，经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人赵御风违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，被害人高某经抢救无效死亡，经交警部门认定被告人赵御风负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人赵御风明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关对此提出的观点成立，本院予以采纳。被告人赵御风的亲属赔偿被害人经济损失达成赔偿协议，取得被害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵御风犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 锋 人民陪审员 王树森人民陪审员 杜收林二〇一七年八月二十八日书 记 员 何 红 卫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2854号罪犯薛某某，男，汉族，1986年11月6日生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月4日作出（2015）谯刑初字第00379号刑事判决，以被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元(已缴纳)；违法所得，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7296号原告：宋小利，女，1972年9月27日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，董事长。被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。原告宋小利与被告杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宋小利于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋小利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋小利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋小利负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年八月十五日书记员 段孟池
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执436号之一申请人闫法民,男，1972年9月29日出生，汉族，住青海省德哈令市。申请人闫海霞,女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省义马市。申请人姚大蕊,女，1947年8月31日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路中段。闫法民、闫海霞、姚大蕊诉河南大有能源股份有限公司跃进煤矿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）豫1281民初1306号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿未按期履行法律义务，权利人闫法民、闫海霞、姚大蕊于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：278956.23元及本案诉讼费4723元、执行费4155元。本院已立案受理。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿银行存款287834.23元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年八月四日书记员  张 乐
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执214号之二申请执行人武建华，男，1960年10月4日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人段海燕，男，1965年10月7日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人乔凤午，女，1966年10月4日出生，汉族，现住朔州市朔城区振华西街。本院在执行武建华与段海燕、乔凤午借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2017）晋0603财保3号民事裁定书，查封了申请执行人武建华所有的位于朔州市商铺两套，现因法律文书已经生效，进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除申请人武建华所有的位于朔州市商铺两套的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年八月十八日书记员  翟振宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执561号之一申请执行人：陈浩，男，1990年3月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。法定代表人：冒扬飞。申请执行人陈浩与被执行人江苏三恒国际贸易有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的崇劳人仲案字【2016】第1453号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司应支付申请执行人陈浩工资人民币10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2017年3月6日向被执行人江苏三恒国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年2月24日、3月31日、7月27日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年4月13日上午，至被××人工商注册地本市××世纪城××室，发现被执行人已歇业，不在经营。4、2017年4月26日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于上海浦东发展银行南通分行开户的银行账户（账号88×××35），实际冻结人民币0元；于同日冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于江苏银行南通静海支行开户的银行账户（账号50×××38），实际冻结人民币951.55元。4月28日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于中国银行南通分行开户的基本账户（账号51×××40），实际冻结人民币0元。5、申请执行人于执行过程中向本院提供财产线索，称被执行人在圣明纺织公司（兴富路、南通工业博览城东）有库存货物。2017年5月3日下午，根据申请执行人提供的线索，执行人员至南通市工业博览城南、兴富路东，未发现圣明纺织公司。经向周边其他单位工作人员了解，圣明纺织公司已拆迁。6、2017年8月8日，作出执行决定书，认定被执行人江苏三恒国际贸易有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2017年5月5日，至南通市不动产登记局查明，被执行人名下无不动产产权登记。8、2017年8月10日，向申请执行人陈浩送达通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人陈浩未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。9、截止至2017年8月15日，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司在本院尚有未结执行案件11件，涉案标的合计人民币7174918.61元。综上，本案尚未执行到位人民币10500元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、执行照片与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈浩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏三恒国际贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人江苏三恒国际贸易有限公司名下的银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十六日书记员  袁 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1159号原告（反诉被告）：南充市先行出租汽车有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：赵彩琼，董事长。委托诉讼代理人：申诗杰（特别授权），四川首力律师事务所律师。被告（反诉原告）：谭光，男，1964年8月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。原告南充市先行出租汽车有限公司（以下简称“先行出租公司”）诉被告谭光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告谭光提起反诉，本院依法进行合并审理。原告、反诉被告先行出租公司的委托诉讼代理人申诗杰，被告、反诉原告谭光及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先行出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的挂靠合同，被告协助原告办理川XXX**号出租车的车籍变更登记手续；2、判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的川XXX**号出租车，系挂靠在先行出租公司经营。该出租车经营使用权已于2016年12月31日到期，凡经营期限到期的出租车必须按规定下户处理。2016年12月，临近车辆经营到期时间，原告多次通知被告准备好车辆下线手续并将车辆转出，被告未予理会。2016年12月31日过后，被告仍未到原告处办理车辆转出事宜，原告再三催促被告立即将车辆转出，被告均置之不理。由于该车早已过下线期限，车辆未经年审，也未续缴车辆保险，存在严重的安全隐患，因此，在车辆变更登记之前，如发生交通事故应由被告负责，故原告向法院提起诉讼。由于被告未能及时将旧车下户，造成原告方不能及时将新车上户。出租车是营运性质的，被告违反合同约定，令新车上户无法正常营运，造成了原告经济损失，故原告要求判令被告赔偿经济损失10,000.00元，望判如所请。被告谭光辩称，1、本案应当中止审理，理由是经营权是否到期正在行政复议阶段，后续还有行政诉讼才能最终确认。2、被告的经营权在2016年12月31日并未到期，根据经营权到期管理规定，可以延期经营。3、案涉车辆在2016年12月31日后一直停在车库没有使用，不存在安全隐患。4、原告要求赔偿损失没有依据。5、原告解除合同是为了侵占被告的经营权。经营权是政府授权的，不是说被告不用了，原告就可以转于他人。6、解除合同的理由在法律上及事实上都不成立。反诉原告谭光向本院提出反诉请求：1、判令被告立即退赔原告保险费、国家税费、燃油附加费；2、判令被告赔偿原告营业损失24,560.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期挂靠在被告公司经营，其间被告多次冒用保险公司、国家名义收取原告款项，且在2017年起就不给原告办理经营权证，致原告车辆无法营运，因此应赔偿原告损失。反诉被告先行出租公司答辩称，1、保险费是车辆经营期间，车主自行按发票到保险公司交纳。2、税费是由公司代收代缴，都是按国家规定进行收缴的。3、税改费之前，燃油附加费是车主自行向稽征所缴纳，之后是和养路费合并到油价当中。燃油补贴是政府直接补贴给车主，公司未经手，未收取过任何额外的费用，不存在退费的情况。4、案涉车辆使用权于2016年12月31日到期后，未得到行政机关延续使用许可，与我公司无关，其损失不应由公司承担。5、反诉请求不成立，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。先行出租公司提交的原告的营业执照及法定代表人身份证复印件；管理费收据；机动车行驶证、道路运输证；川XXX**使用权证；使用权证；出租车汽车协会证明；民事判决书；其内容真实，来源合法，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于先行出租公司提交的《南充市交通局、公安局公告》、《南充市政府常务会议决定》、《南充市到期出租车经营权处置方案》，谭光提交的《行政复议申请书》、《恢复审理通知书》等证据，因属于行政复议范畴，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告谭光所有的川XXX**号小型轿车长期挂靠在原告先行出租公司经营，双方未签订书面合同。谭光于2016年7月6日、12月5日分别向原告交纳管理费680元。2010年8月30日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者南充先行出租汽车有限公司，经营权号XXXXX，车牌号川XXX**，经营权使用年限8年，2009年1月1日至2016年12月31日。2017年4月6日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者南充先行出租汽车有限公司，经营权号XXXXX，车牌号川XXX**，经营权使用年限5年，2017年4月6日至2022年4月5日。因川XXX**号出租车的经营权使用年限已届满，原告要求被告办理车籍变更手续未果，遂引发本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面挂靠合同，但被告按约定向原告交纳管理费并从事挂靠经营行为，双方形成事实上的挂靠经营合同，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告谭光经营的川XXX**号出租车，其经营使用权限已于2016年12月31日届满，且届满后未得到行政机关延续经营的许可，故原、被告双方履行挂靠经营合同所存在的前提条件已不具备，无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告要求解除解除双方的挂靠合同、被告协助办理车籍办更登记手续的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失10,000.00元的诉讼请求，因原告未举出充分证据证明其损失客观存在，本院不予支持。因出租车经营权使用证属于行政许可，非本案审理范畴，本案不予处理。故被告提出已向行政机关提出行政复议，经营权是否到期有待行政诉讼的最终结果，本案应当中止审理的抗辩意见，本院不予支持。关于反诉。营运车辆应当按照国家规定缴纳保险费、税费等相关费用。反诉原告主张反诉被告退赔保险费、税费、燃油附加费的诉讼请求，一未明确具体金额，二未举证原告有违规收费行为，故证据不足，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿其营运损失24,560.00元，因其经营的出租车使用权限到期后未取得延期经营许可，不得继续从事营运，其主张于法无据，本院不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告南充市先行出租汽车有限公司与被告谭光之间的挂靠经营合同；二、被告谭光于本判决生效之日起十日内协助原告南充市先行出租汽车有限公司办理川XXX**号小型轿车的车籍变更登记手续；三、驳回原告南充市先行出租汽车有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告谭光的全部诉讼请求。本案本诉收取诉讼费250.00元，反诉收取诉讼费414.00元，由被告谭光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  魏兴明二〇一七年八月十四日书 记 员  曹 霖
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初6701号原告：昆明万维广告有限公司,住所云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D29-4室，统一社会信用代码91530100346592330B。委托代理人：李威扬，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨向东，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所昆明市五华区青年路鸿城广场8楼，统一社会信用代码915300007273124192。委托代理人：颜益明，云南建纬律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明万维广告有限公司与被告昆明唐码风驰传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告昆明万维广告有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明万维广告有限公司在宣判前申请撤回对被告昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉，经审查原告昆明万维广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明万维广告有限公司撤回对被告昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉。本案案件受理费50元（此款原告昆明万维广告有限公司已预交，此款为减半金额），由原告昆明万维广告有限公司承担。另，原告昆明万维广告有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额638元退还原告昆明万维广告有限公司。审判员  罗玮二〇一七年八月三十一日书记员  董娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执434号申请执行人李奕敏，女，1987年1月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人黄福武，男，1957年10月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人黄光晓，男，1986年9月3日出生，汉族，住钦���市钦南区。申请执行人李奕敏与被执行人黄福武、黄光晓民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)桂0702民初1220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年4月8日依法立案受理。在执行过程中，除了被执行人黄福武履行4000元外，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本��知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月七日书记员  李世军
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初1496号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：林汀华，男,该联社大同信用社主任。被告：丁菊香，女，1978年7月10日出生汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告丁菊香保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人林汀华、被告丁菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀信用社向本院提出诉讼请求：判令丁菊香偿还其为周连香担保的借款本金50000元，并支付利息9500.28元（计算至2017年6月20日止）及自2017年6月21日起至款清之日止按合同约定的利率计算的利息。事实与理由：2015年7月20日，周连香作为借款人、丁菊香作为保证人，向长汀信用社申请借款，并签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额50000元，用于经营化妆品，期限自2015年7月20日至2016年7月19日，月利率9.417083‰，按月结息，结息日为每月的第20日。丁菊香自愿为周连香的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款逾期的自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息或按日利率万分之4.394639计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，长汀信用社向周连香的账户汇入了50000元。借款后，周连香按合同约定按月支付利息至2016年4月20日。2016年5月12日，周连香因病死亡。2016年7月19日，该笔贷款已逾期，丁菊香未履行保证责任。丁菊香辩称，对《保证借款合同》无异议，但认为长汀信用社对每笔贷款的贷款人都有购买人身意外险和附加险，而该笔贷款在贷款时却没购买保险，这是长汀信用社的责任，现周连香已病亡，这笔贷款应由长汀信用社承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，长汀信用社以大同信用社的名义与周连香、丁菊香签订了《保证借款合同》一份，约定周连香向大同信用社借款50000元，借款用途为经营化妆品，借款期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止，月利率9.417083‰，按月付息，丁菊香提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，长汀信用社向周连香支付了合同约定的借款金额。借款后，周连香按合同约定按月支付利息至2016年4月20日。2016年5月12日，周连香因病死亡。截至2017年6月20日止，尚欠本金50000元，利息9500.28元。丁菊香未履行保证责任。认定上述事实的证据有长汀信用社提供的丁菊香的身份证复印件一份、编号HT9090330150013878的保证借款合同书一份、农村信用社（农村合作银行）借款借据一份、利息计算清单一份及当事人的庭审陈述等。本院认为，长汀信用社与周连香、丁菊香签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效合同。丁菊香在涉案《保证借款合同》上以保证人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，依法依约应承担连带保证责任。丁菊香关于因长汀信用社在案涉借贷过程中未履行购买保险的义务需承担还款责任的抗辩，没有事实和法律依据，其保证责任也不会因此免除。故对丁菊香的该项抗辩，不予采纳。《保证借款合同》约定的还款期限已届满，因周连香未依约还本付息，已构成违约。丁菊香作为连带责任保证人，对周连香的债务负有连带清偿责任，且根据《保证借款合同》的约定，丁菊香的保证期间尚未届满，故长汀信用社要求丁菊香代周连香偿还债务的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：丁菊香应于本判决生效之日起五日内代借款人周连香归还长汀县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息9500.28元（计算至2017年6月20日止）及自2017年6月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由丁菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  吴桃荣二〇一七年八月三十日书记员  王文凯附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执611号之一申请执行人：淄博弘英物流有限公司。被执行人：王凤英。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初2739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范立春于2017年7月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2739号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人王凤英将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博弘英物流有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2739号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年八月七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审147号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：田某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年3月23日作出的【富交运罚】字第20160064号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十六日书记员 房春娜
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132号民初1829号原告：成都中广商品混凝土有限公司。法定代表人：彭再红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。被告：王昆华。原告成都中广商品混凝土有限公司与被告王昆华劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告因不服新劳人仲委裁字（2017）第165号仲裁裁决提起诉讼，在此前，2017年7月26日，被告因不服该仲裁裁决已向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初1805号。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2017）川0132民初1805号案件审理；二、本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  张颖漩二〇一七年八月七日书记员  黄 毅
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初773号原告：黎富勤，女，1977年8月8日出生，汉族，住连州市。被告：张富雄，男，住连州市。原告黎富勤与被告张富雄民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月24日立案受理后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎富勤以被告张富雄已归还借款为由申请撤诉，经审查，黎富勤的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎富勤撤回起诉。案件受理费150元，由原告黎富勤负担。审判员  雷克兰二〇一七年八月七日书记员  黄薇霖附本案适用的法律条文及司法解释：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更427号罪犯宋广州，男，汉族，1977年5月14日出生，文盲，江苏省沭阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）沪二中刑初字第22号刑事判决，以被告人宋广州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人宋广州不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）沪高刑终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋广州在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋广州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋广州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋广州减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初676号原告：邓国俊，男，1955年9月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，委托诉讼代理人：邓恩远，男，1982年10月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系原告邓国俊儿子。被告：邓天学，男，1979年3月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，委托诉讼代理人：聂华文，系贵州子为律师事务所律师。（特别授权代理）原告邓国俊与被告邓天学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年5月31日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓国俊及其委托诉讼代理人邓恩远、被告邓天学委托诉讼代理人聂华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓国俊提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1495.88元、误工费2880元、护理费2700元、营养费1800元、精神损失费10000元，共计18875.88元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，原告1980年就承包了“当坪帽菇井”1丘（东至邓恩光家田、南至邓恩普家田，西至当坪大路、北至路），一直连续耕种管理了30多年，2013年11月，原告在该丘耕地上申请建房获批准。2016年2月，原告开始建房时，多次遭到被告及其父其兄们干扰和阻拦，被迫停工。经克度镇人民政府处理,作出《土地权属处理决定书》明确当坪帽菇井土地归原告管理使用。2016年12月14日，原告再次开始在该土地施工建房时，被告父亲再次继续干扰阻拦原告施工，被告则用语言威胁不允许施工人员施工，并与原告大儿子发生语言口角并先手撑原告大儿子脖子部位，欲再次殴打原告大儿子时，在旁的原告抱住被告胸部，被被告用利器割伤了左手小指头，被告随即躲回其兄邓天华家中。后经原告报警，被告被警察带走。原告受伤经送克度镇卫生院医治，诊断为：原告左小指远节见伤口，创面活动性出血，压痛，余指见明显异常。左手小指远节部分缺失。住院治疗18天后，原告出院。至今原告左手小指经常出现挫痛，给原告带来诸多不便。被告在该丘土地归属权明确的情况下，依然我行我素，不计后果，故意伤害原告，事后从未看望过原告，致原告身心受到巨大伤害。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。被告邓天学委托诉讼代理人辩称：1、本案双方发生互殴均有过错，应各自承担50%；2、原告手指受伤实际是在互殴中多人抢夺铁铲无意划伤，并非故意；3、医疗费按实际支出的票据为准，误工费以农民纯收入标准来计算，营养费和护理费应当提供医院开具的证明，应有医生明确提供需要陪护，营养费按照30元/天计算；4、原告只是手指受伤，没有鉴定不构成伤残等级，所以不应赔偿精神损失费；5、驳回其他无法律依据的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的护理费2700元、营养费1800元，原告未能提供医疗机构出具的其伤情需要护理及加强营养的相应证据予以证实，对原告该项主张不予支持；2、原告向本院提交的1984年平塘县人民政府颁发的《土地使用证》复印件1份2页、《平塘县国土资源局关于克度镇王兴利等26户村民建房用地批复》（平国土资函［2014］136号文件）复印件1份4页、《平塘县农村个人建房用地审批表》复印件1份4页及交纳税费票据复印件1份1页与本案不具有关联性，达不到原告的证明目的，不能作为定案依据，本院不予认定；3、原告申请本院调取的平塘县公安局克度派出所的相关证据材料中原告邓国俊、被告邓天学的陈述在证据形式上属于当事人陈述，证明效力较低，仅对其中陈述客观且有其他证据相印证的部分予以采信；对其余证人邓某1、邓某2、吴某1、邓恩远、杨某、吴某2、吴某3在公安机关询问笔录中的证词中能够相互印证的部分陈述予以采信，不能互相印证的部分，本院不予采信。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民。2016年12月14日，原告家在其位于平塘县前进村邓家组的土地上施工建房遭到被告父亲阻止，双方发生争吵。被告邓天学前来劝阻其父亲时，与原告儿子发生言语冲突，继而打架。原告见状，遂上前抱住被告腰部欲阻止，由此发生肢体接触，在此过程中原告左手手指受伤,并报警。原告受伤后在平塘县卫生院住院治疗18天（2016年12月15日至2017年1月2日），出院诊断为左手小指外伤，支付医疗费共计1495.88元。现原告受伤治疗后，被告未就原告的损失进行赔偿，原告遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因纠纷发生肢体接触，在此过程中原告左手手指受伤的事实，有原、被告的陈述、平塘县公安局克度派出所公安行政案件卷宗中的材料，予以证实。原、被告系同村同组村民，本应和睦相处，遇有纠纷时理应平心静气通过协商或合法途径解决问题,但原告邓国俊在看到其儿子与被告邓天学发生打斗时，未能冷静处理，而是参与纠纷并最终导致在双方相互肢体接触过程中受伤，对原告所受的伤，被告邓天学应承担赔偿责任，因原告在此次事件中亦有不当行为，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，对原告邓国俊的损失，本院酌定由原告邓国俊自行承担30％的责任，被告邓天学承担70％的责任。对原告主张的各项费用，本院认为，原告主张赔偿的项目、标准、费用应当符合规定才能得到支持。在赔偿项目上：1、原告主张的医疗费1495.88元有医疗票据为证，本院予以支持；2、原告主张的误工费2880元，根据原告系农业户口的事实，应参照2016年贵州省农、林、牧、渔业行业年平均工资为53874元计算，原告住院18天，即原告的误工费为53874元÷365天×18天﹦2656.80元，超出上述部分，不予支持；3、原告主张的护理费2700元、营养费1800元，原告未提供医院开具的其伤情需要护理及需要加强营养的证明，对其主张的护理费、营养费，不予支持；4、原告主张的精神损失费10000元，因原告所受伤未构成伤残，原告亦未能证明对其造成严重精神损害，不予支持。综上，原告本次受伤的合理损失为4152.68元（医疗费1495.88元+误工费2656.80元=4152.68元）。根据上述各方当事人的责任比例，被告邓天学应赔偿原告邓国俊2907元（4152.68×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邓天学于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓国俊各项经济损失共计贰仟玖佰零柒元（￥2907元）；二、驳回原告邓国俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告邓国俊负担40.80元，由被告邓天学负担95.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院依法不予执行。审判员 杨 霞二〇一七年八月十四日书记员 陈玉章
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6584号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：潘根新，男，1978年10月19日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告潘根新信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1493号申请人赵惠英，女，1956年5月13日出生，汉族，住郑州市。委托代理人肖思斯，河南金博大(海口)律师事务所律师，特别授权。委托代理人李金铭，金博大律师事务所实习律师，特别授权。被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410500551631351W。法定代表人阎晓冉，董事长。被申请人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码：668896150。法定代表人郭晓玲。被申请人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，注册号：914100006728608129。法定代表人丁国进，董事长。被申请人河南联骄贸易有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西南角（安阳迎宾馆6号酒店1层），组织机构代码：573571206。法定代表人顾艳超。被申请人郭晓玲，女，汉族，1977年12月10日出生，住郑州市金水区。申请人赵惠英因民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南联骄贸易有限公司、郭晓玲的银行存款2921387元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨建民提供其所有的位于二七区政通路17号院2号楼2单元20号（郑房权证：02××77）房产、李戈提供其所有的位于二��区代庄西街1号4号楼1单元10号（郑房权证：01××91）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杨建民所有的位于二七区政通路17号院2号楼2单元20号（郑房权证：02××77）房产一套。二、查封李戈所有的位于二七区代庄西街1号4号楼1单元10号（郑房权证：01××91）房产一套。三、冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南联骄贸易有限公司、郭晓玲的银行存款2921387元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月四日书记员  张瑞玲
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执180号被执行人王平,男,汉族，1962年3月9日出生,住荥经县。本院在执行王平罚金一案中，查明，被执行人王平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行王平罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年八月二十一日书记员 王 睿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执477号申请执行人：华文霞，女，1970年5月29日出生，汉族，原住安徽省天长市。现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号。法定代表人：马天瑶，该公司董事长。本院在执行华文霞与安徽新时代超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的11778元。被执行人安徽新时代超市发展有限公司无银行存款、登记房产、车辆，无其他可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年八月二十九日书记员  何开祥
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执232号之一申请执行人：程劲松,男,1976年1月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：李霞,女,1976年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:程雪芬,女,1972年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行第三人:程新中,男,1950年11月21日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初51号民事调解书过程中，被执行人程雪芬一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人程雪芬名下所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居委会逍遥东街×幢×号（产权证号黄-×××号）房产作价70万元，交付申请执行人程劲松、李霞抵偿借款。位于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居委会逍遥东街×幢×号（产权证号黄-×××号）房产所有权自本裁定送达申请执行人程劲松、李霞时起转移。二、申请执行人程劲松、李霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年八月七日书记员  詹 杨附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条裁定适用于下列范围：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1242号原告：肖前成，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。被告：徐彩霞，女，1979年2月20日出生，汉族，职工。原告肖前成与被告徐彩霞排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖前成及其委托诉讼代理人胡鱼童，被告徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖前成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还位于竹山县城关镇莲花村一组26-27号4楼的房屋，并对该房屋停止侵害，排除妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同肖前富为同胞兄弟，二人父母双亡，肖前富未婚，被告已婚。2017年4月29日是，肖前富因病死亡，遗留了位于竹山县城关镇莲花村一组26-27号4楼的房屋一套。原告处理完肖前富的丧葬事宜后，将该房屋关门上锁后交由亲戚代管。2017年5月，被告强行更换该房屋门锁，并将屋内部分设施擅自搬走。原告基于继承对上述房屋享有所有权，该权利受法律保护，被告对该房屋的强行占有构成了侵权，应承担侵权责任。特具状起诉，请求判如所请。徐彩霞辩称：被告于2009年即同肖前富同居生活在一起，共同生活后虽然发现他有肺病，还是对他不弃不离，关心照顾，双方是八年的夫妻关系。在共同生活期间，双方出钱在莲花村1组购买了争议的房屋，并进行了装修，该房屋是双方的共同财产。肖前富死亡后，原告没有经过被告的同意，擅自撬开门锁，并搬走屋内部分财物，侵害了我的民事权益，应当承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：被告徐彩霞于2009年与肖前富相识并开始同居，2011年3月肖前富与王慎春签订《房屋买卖合同》一份，约定：王慎春将自己自建的四楼房屋一套作价87000元出售给肖前富，当日付款52000元，余款于入住时付清。肖前富于2011年3月24日付款52000元，于2012年4月6日付款25000元。2017年4月29日，肖前富因病死亡。肖前富死亡后，原、被告双方因其所遗留房屋发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告起诉要求人民法院排除妨碍，这是一种物权保护纠纷，他要求原告必须先有合法的物权。本案中，原告虽然与已故的原权利人是同胞兄弟关系，其他弟弟和妹妹也愿意由其处理一切财产事宜，但在被告主张争议的房屋属被告与肖前富的共同财产，且原告也应该知道双方有此争议时应该先就房屋的权属作出确认，而不是直接起诉排除妨碍。故原告的请求在本次诉讼中不能得以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖前成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一七年八月二十三日书记员  刘 敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3302号原告：田朝徐，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告田朝徐因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田朝徐的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朝徐向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失2450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的2.5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为2450元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、田朝徐为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等相关材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法是想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机，孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的2.5亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任的问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任。且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为2.5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为2.5亩×980元每亩=2450元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告田朝徐小麦损失2450元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  晏若冰二〇一七年八月二十五日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执253号之一申请执行人：江云龙，男，1965年4月5日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：东不拉提·买卖提包同，男，1964年12月10日出生，维吾尔族，住奎屯市。本院受理的申请执行人江云龙与被执行人东不拉提·买卖提包同民间借贷纠纷一案。执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人东不拉提·买卖提包同向申请执行人江云龙履行案款20000元，本案执行完毕，申请执行人江云龙同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  宋 全审判员  王 鑫二〇一七年八月二十一日书记员  王素秋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执600号申请执行人延某1。被执行人延某2。申请执行人延某1与被执行人延某2婚姻家庭、继承合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0203民初7464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请将登记在延景超名下位于青岛市市北区台东西七路42号甲户房屋由申请执行人延某1和被执行人延某2按份共有，各自享有二分之一的产权份额，申请执行人向本院申请被执行人配合其办理该涉案房屋的产权变更登记手续。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0203民初7464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月二十八日书记员 贺 凯
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初184号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人杨兵，男，生于1990年6月8日，汉族，初中文化，原达县x家具经营部个体工商户，住江西省丰城市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年2月23日被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获归案，同日达州市公安局达川区分局决定对其刑事拘留，同年3月28日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人杨兵犯合同诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月2日被告人杨兵与达州x市场管理有限公司签订租赁合同，租赁了x生活广场内建材区7栋2楼1-8号铺位为经营场所。2015年3月30日，被告人杨兵在达州市达县工商行政管理局注册成立达x家具经营部，专营x家具。2015年底之前，经营部能够正常经营，2016年初开始，经营部出现资金周转困难。2016年3月至6月期间，达县x家具经营部通过与被害人签订购货合同，2016年3月13日收取被害人李某定金7000元；2016年4月10日收取被害人陈某定金和货款20000元；2016年4月13日收取被害人黎某定金11000元；2016年4月17日收取被害人张某货款10000元；2016年4月21日收取被害人刘某1定金和货款19000元；2016年4月17日收取被害人万某1定金和货款20000元；2016年4月23日收取被害人潘某定金6963元；2016年5月3日收取被害人田某定金和货款15000元；2016年5月6日收取被害人余某定金1000元；2016年5月14日收取被害人何某1定金5000元；2016年5月29日收取被害人程某货款16500元；2016年5月31日收取被害人吴某定金5000元；2016年6月4日收取被害人彭某定金和货款15000元；2016年6月10日收取被害人蒋某1定金5000元；2016年6月17日收取被害人杨某定金1000元；2016年6月17日收取被害人唐某定金10000元，共计167463元。被告人杨兵收到上述定金和货款后，未按照合同约定向厂家打款发货，而将上述款项用于偿还经营部欠款、发员工工资、交门市租金等。后被告人杨兵发现自己无力履行合同，遂将经营部关闭，更换了通讯号码，离开达州。2016年7月16日被害人程某到公安机关报案。2016年7月25日达州市公安局达川区分局决定对本案立案侦查。2017年2月23日被告人杨兵被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获归案。同时查明：2017年6月28日，被告人杨兵的父亲代其向被害人唐某、田某、何某1、李某、黎某、潘某、蒋某1、杨某、张某、刘某1、彭某、万某1、程某、余某、陈某、吴某退赔了全部经济损失，被害人对被告人杨兵的行为予以谅解，并请求司法机关对其宽大处理。上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人唐某、田某、何某1、李某、黎某、潘某、蒋某1、杨某、张某、刘某1、彭某、万某1、程某、余某、陈某、吴某的陈述，被害人与达县x家具经营部签订的《购货合同》，达县x家具经营部出具的收据、付款凭证，达州x市场管理有限公司与被告人杨兵签订的《租赁合同》，达县x家具经营部的个体工商户开业登记审核表、登记申请书及营业执照，被告人杨兵的银行账户流水信息，x家具有限公司的回函、核对信息、商标注册证、商标使用许可备案通知书，证人冯某、蒋某2的证言，被害人收条、谅解书，被告人杨兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，在明知其没有履约能力的情况下，与被害人签订合同收取定金或货款共计167463元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人杨兵犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨兵的亲属积极代其退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关在庭审中，鉴于被告人杨兵坦白认罪，积极退赔被害人经济损失，量刑建议对被告人杨兵适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柏燕二〇一七年八月十八日书记员  张淞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1121号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洋，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）三刑初字第373号刑事判决，执行杨洋刑事罚金一案（贩卖毒品罪），因杨洋未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨洋的银行存款人民币5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十五日书记员 王学静
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4102号原告贺世平，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。委托代理人刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。被告重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥花园L幢10号门市，统一社会信用代码91500119671025858K。法定代表人张川。被告张川，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年6月22日立案受理了原告贺世平与被告张川、重庆欣川劳务有限公司民间借贷纠纷一案，并于2017年8月24日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺世平的委托代理人刘涌到庭参加了诉讼，被告张川、重庆欣川劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺世平诉称，2015年11月，被告重庆欣川劳务有限公司法定代表人张川经人介绍找到原告贺世平，以需要资金周转一个星期用于朋友承包工程的保证金为由向原告贺世平借款20万元。2015年11月19日，原告贺世平通过中国工商银行四川省广元市利州区苴国路支行向被告重庆欣川劳务有限公司重庆银行南川支行的账户（户名：重庆欣川劳务有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）转款20万元。后经原告多次催收，被告重庆欣川劳务有限公司至今未归还借款。被告重庆欣川劳务有限公司系自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告贺世平诉至法院，请求依法判令：一、被告重庆欣川劳务有限公司立即偿还原告贺世平的借款20万元（大写贰拾万元），被告张川对上述债务承担连带责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告重庆欣川劳务有限公司、张川均未作答辩。经本院审理查明，2015年11月，经案外人陈万伦介绍，被告重庆欣川劳务有限公司的法定代表人，即被告张川以需要资金用作承包工程的投标保证金为由要求原告贺世平将20万元转入被告重庆欣川劳务有限公司的账户。2015年11月19日，原告贺世平通过中国工商银行四川省广元市利州区苴国路支行向被告重庆欣川劳务有限公司重庆银行南川支行的账户（户名：重庆欣川劳务有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）转款20万元。2016年6月17日，被告张川用其卡号为“XXXXXXXXXXX”的手机向原告贺世平发送了内容为“贺总，你好，对不起，约定的是本打算把保证金退回来还给你，但确实陈大哥那面的土建要月底才能进场，只有进场才能解决，但你放心，合同是大哥签的，这个项目和资金完全在他的掌控之中，请老大高抬贵手再宽限哈一定给你处理妥当。谢谢”的短信一条。现原告贺世平诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告重庆欣川劳务有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告张川系该公司的法定代表人、自然人股东。上述事实，有原告��世平的陈述以及其提交的《中国工商银行业务凭证》、《贺世平与张川的短信记录》、《重庆欣川劳务有限公司企业基本信息》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，虽然二被告均未向原告贺世平出具《借条》，但原告贺世平将20万元按照被告重庆欣川劳务有限公司的法定代表人，即被告张川的指示直接汇入被告重庆欣川劳务有限公司的账户以及被告张川用其卡号为“XXXXXXXXXXX”的手机向其发送内容为“贺总，你好，对不起，约定的是本打算把保证金退回来还给你”的短信的事实，能够证明涉案款项20万元应是原告贺世平向被告重庆欣川劳务有限公司提供的借款，原告贺世平与被告重庆欣川劳务有限公司之间的民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权���务合法有效，应当受到法律的保护。现原告要求被告重庆欣川劳务有限公司立即偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于被告重庆欣川劳务有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张川作为被告重庆欣川劳务有限公司的自然人股东，应由其证明公司财产独立于自己的财产，鉴于被告张川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不能证明公司财产独立于自己财产的不利后果。原告要求被告张川对被告重庆欣川劳务有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆欣川劳务有限公司偿还原告贺世平的借款20万元。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。二、由被告张川对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2150元（原告贺世平已预交），由被告重庆欣川劳务有限公司、张川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年八月二十四日书记员  张攀
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1076号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：龙正权，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与龙正权信用卡纠纷一案中，经查证，被执行人龙正权无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月三十日书记员  李雪梅
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更406号罪犯韦明明，男，汉族，1987年7月26日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）亳刑初字第090号刑事判决，以被告人韦明明犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。被告人韦明明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月27日作出（2006）皖刑终字第011号刑事判决，以被告人韦明明犯强奸罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韦明明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦明明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更507号罪犯龙陇娟，女，1990年10月9日出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)甘刑三终字第20号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月27日作出的(2011)兰法刑一初字第67号刑事判决，对被告人龙陇娟犯参加黑社会性质组织罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年12月5日起至2018年12月4日止），并处罚金8000元。本院于2015年7月20日将罪犯龙陇娟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2018年5月4日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月27日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯龙陇娟确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯龙陇娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙陇娟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年八月七日书 记 员  石 英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14414号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了深圳市鑫大礼食品有限公司生产的澳洲和牛雪花牛扒一盒，花费39.59元，涉案商品标注生产日期为2017年5月1日，包装日期为2017年5月30日，保质期30天，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年6月1日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值39.59元的澳洲和牛雪花牛扒一盒，包装上载明生产日期为2017年5月1日，保质期30天。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了澳洲和牛雪花牛扒，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的澳洲和牛雪花牛扒已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0622民初478号之一原告：江运忠，男，1970年1月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：玉屏鑫达贸易有限公司，住所地玉屏侗族自治县朱家场镇堰上村嘶马冲组。法定代表人：章伟明，经理。被告：章伟明，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告江运忠与被告章伟明、玉屏鑫达贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江运忠于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江运忠以被告章伟明已自动履行给付义务为由向本院提出解除冻结申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江运忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江运忠承担。审判员  杨胜平二〇一七年八月八日书记员  杨慧君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3776号之一原告:刘远进,男性,汉族,1983年08月19日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张磊，重庆索通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告:阮昌,男性,汉族,1974年9月8日出生,住重庆市渝北区。被告:郝琼，女性，汉族，1974年1月19日，住重庆市渝中区。原告刘远进与被告阮昌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告诉称，要求二被告共同归还原告欠款200万元及资金占用期间利息。本院经审查认为，被告郝琼、阮昌的户籍所在地分别为渝中区和渝北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  王苗苗
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执31号申请执行人：张柏恺，男，回族。法定代理人：张立京（原告之父），男，汉族。被执行人:吴松，男，汉族。本院在执行申请执行人张立京与被执行人吴松机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明本案执行金额22668.25元，执行费240.02元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷长国审判员  赵春雷审判员  韩新民二〇一七年八月八日书记员  倪冬梅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2981号之二申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该银行行长。被申请人：东营市豪岳节能材料有限公司，住所地：广饶县李鹊镇皮里村。法定代表人：赵来明，该公司总经理。被申请人：山东爱克森化学有限公司，住所地：东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西。法定代表人：隋金良，该公司总经理。被申请人：广饶县福盛化工有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：崔洪义，该公司总经理。被申请人：赵来明，男，1957年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李海珍，女，1972年12月4日出生，汉族，现住广饶县。申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营市豪岳节能材料有限公司、山东爱克森化学有限公司、广饶县福盛化工有限责任公司、赵来明、李海珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人6000000元的财产进行保全。申请人为该保全申请在6000000元范围内提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李海珍所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆。查封期限为二年，自2017年8月7日起至2019年8月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一七年八月七日书记员  秦卫萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执356号之一申请执行人：蔡永中，女，1955年11月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘洋，男，1984年11月27日生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人蔡永中依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院民事判决书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿各项损失89012元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人已履行25000元，双方当事人协商达成和解协议，约定分期履行。申请执行人尚有损失款64012元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年八月八日书记员  丁军华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1380号之一原告：江春雷，男，1965年10月27日出生，汉族，梁水镇粮所下岗工人，住聊城市东昌府区。法定代理人：王振平，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系原告之妻。委托诉讼代理人：孔令山，聊城安太法律服务所法律工作者。被告：王怀东，男，1984年11月22日出生，汉族，开发区公安局工作人员，住聊城市。在审理原告江春雷诉被告王怀东名誉权纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年八月七日书 记 员  邢丽燕
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更376号罪犯张玉德，男，汉族，1971年11月2日出生，小学文化，江西省彭泽县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2009年1月15日作出（2009）东刑初字第17号刑事判决，以被告人张玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，违法所得11000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张玉德在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉德减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1456号之一申请执行人：曹文兵,男,1968年12月12日出生,48岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:杨政龙,男,1974年7月20日出生,43岁,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人曹文兵与被执行人杨政龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨政龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政龙的银行存款人民币26030.28元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执331号本院在执行徐万江与任秀丽其他案由一案中，经查，被执行人任秀丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将任秀丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审965号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈爱文、林健雄，中山市卫生和计划生育局神湾分局工作人员。被执行人：梁华超，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B24001-1号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议���进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年1月5日作出中卫计征决字[2017]第B24001-1号社会抚养费征收决定，认定梁华超与黄新华于2004年7月12日登记结婚，于2004年12月20日生育一女孩，又于2009年12月8日生育一女孩，再于2016年2月12日生育一男孩，梁华超的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对梁华超征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年1月9日向梁华超送达了上述社会抚养费征收决定书。梁华超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁华超逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁华超缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B24001-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B24001-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月八日书 记 员  徐淑榆
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1146号之一上诉人（原审原告）徐某，女，1967年12月16日出生，汉族，江西省上饶广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系受害人周贤煌之妻。委托代理人陈锡全、周小明，江西红源律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审原告）周晓飞，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省上饶广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系受害人周贤煌之子。委托代理人陈锡全、周小明，江西红源律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审原告）周悦，女，2004年2月14日出生，汉族，江西省上饶广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系受害人周贤煌之女。法定代理人徐某，女，1967年12月16日出生，汉族，江西省上饶广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系上诉人周悦之母。委托代理人陈锡全、周小明，江西红源律师事务所律师。特别授权被上诉人（原审被告）江西省丰溪农业综合开发有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道西坛社区上塘老屋组。法定代表人王琪，该公司总经理。委托代理人郑刚，江西时空律师事务所律师。特别授权。被上诉人王益启，男，1950年6月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营企业主，住江西省上饶市广丰区。委托代理人郑刚，江西时空律师事务所律师。特别授权。上诉人徐某、周晓飞、周悦因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原诉讼参加人（原审原告、上诉人）周贤煌在二审期间死亡，其法定继承人徐某、周晓飞、周悦申请参加诉讼，本院依法作出（2017）赣11民终1146号民事裁定书，裁定变更本案当事人，由周贤煌的法定继承人徐某、周晓飞、周悦作为上诉人参加诉讼。上诉人徐某、周晓飞、周悦于2017年8月31日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为：在本案二审审理期间，上诉人徐某、周晓飞、周悦要求撤回上诉，其撤诉要求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐某、周晓飞、周悦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赖 晓审判员 聂晓红审判员 付 强二〇一七年八月三十一日书记员 刘 欢
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初747号原告，芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。法定代表人，李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人，周灵汐，该联社员工。被告，袁立均，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，舒宜敏，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社与被告袁立均、舒宜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周���汐到庭参加诉讼，被告袁立均、舒宜敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告袁立均、舒宜敏偿还原告借款本金160000元和2015年7月21日至2017年4月30日止的利息13972.8元，2017年5月1日起其后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告袁立均、舒宜敏系夫妻关系。被告袁立均、舒宜敏于2015年3月25日向原告宝盛分社申请借款160000元用于借新还旧，偿还芦宝个借（2013）00200号合同项下借款人所欠债务。2016年3月31日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定借款金额160000元，借款期限24个月，按月结息，贷款利率为固定利率9.225‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。原告于2016年3月31日向二被告全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。二被告取得借款后不能按合同约定偿还利息，为此原告多次催告无果，原告于2017年1月6日向被告宣布贷款于2017年1月21日提前到期，被告仍未按合同约定偿还借款本息。原告为主张权利，提起诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，二被告向原告宝盛分社申请借款160000元，用于借新还旧。经原告宝盛分社与二被告面谈，2016年3月31日原告宝盛分社与二被告签订《个人借款合同》，约定原告宝盛分社向二被告提供160000元借款用于二被告借新还旧，借款期限为2016年3月31日至2018年3月26日，月利率为固定利率11.07%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息，担保方式为信用，出现借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2016年3月25日，被告袁立均向原告太平信用社出具《分期还款计划》，载明：于2016年12月之前归还1万元；2017年6月之前归还2万元；2017年12月之前归还3万元；2018年3月之前归还10万元。2016年3月31日，原告宝盛分社按借款合同向被告袁立均全额放贷，借款借据上载明：按季结息，按计划还本，偿还了被告于2013年12月13日向原告宝盛分社的借款。二被告取得借款后，未按合同约定向原告宝盛分社按月偿还借款利息，也未向原告按还款计划偿还借款本金。截止2017年4月30日，二被告尚差欠原告宝盛分社借款本金160000元，自2016年7月21日起利息13972.8元未还，原告��盛分社催收无果，于2017年1月6日公告宣布该笔贷款到期，后诉至本院。上述事实有原告提交并经举证、质证的营业执照、被告身份证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、分期还款计划、借款借据、公告、欠本息情况表、催收通知书等证据与庭审笔录在案为证。本院认为，原告宝盛分社与二被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告宝盛分社是原告的分支机构，原告以出借人身份直接向二被告主张权利，符合法律规定。原告已履行向二被告支付借款的合同义务，二被告取得借款后，未按合同约定偿还到期利息，也未按计划向原告直接还款，违反合同约定，依合同约定原告有权要求二被告承担违约责任。现原告宣布因被告违约���该笔贷款提前到期，并要求二被告偿还全部借款本金与已差欠的利息与支付逾期罚息符合合同约定，逾期罚息的执行可从原告宣布贷款提前到期时起算，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁立均、被告舒宜敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金160000元及利息（利息，截止2017年4月30日止为13972.8元，2017年5月1日起按合同约定逾期利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案案件受理费减半收取1890元，由被告袁立均、被告舒宜敏共同负担。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年八月二十一日书记员 姜天保
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执102号之二本院于2017年8月31日对申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人贺发明、贺许林、眭运秀、眭来秀金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0830执102号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)赣0830执102号执行裁定书中第1页第4行中“中国农业银行股份有限公司”补正为“中国农业银行股份有限公司永新县支行”，第1页第18行中“中国农业银行股份有限公司”补正为“中国农业银行股份有限公司永新县支行”。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年八月三十一日书记员  贺 翔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3845号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036327223375。法定代表人：李泽红，职务：总经理。被告：黄显华，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告黄显华物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年八月二十一日书记员  李海珍
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初1821号原告：韩美华，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：泗水县泉林镇人民政府。法定代表人：张涛，镇长。本院在审理原告韩美华与被告泗水县泉林镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩美华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年八月二十三日书记员  米欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执369号之一申请执行人：邵静，女，1983年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：马春华，男，1965年8月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人邵静与被执行人马春华追偿权纠纷一案中，于2017年8月25日扣划了被执行人马春华在中国农业银行股份有限公司威海凤凰城分理处开户账户为62×××76的银行存款人民币12280元，本案执行结案，上述财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人马春华在中国农业银行股份有限公司威海凤凰城分理处开户账户为62×××76银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十六日书记员  周 健
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3553号之一申请执行人:永康市市场监督管理局，住所地:浙江省永康市龙川中路398号。法定代表人:朱彭年。被执行人:永康市海峰金属制品厂，住所地:浙江省永康市方岩镇堂慈村，组织机构代码:X09679910。法定代表人:程文水。永康市人民法院作出的（2017）浙0784执3553号执行裁定书，查封了被执行人永康市海峰金属制品厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人永康市海峰金属制品厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  徐志永二〇一七年八月十七日书记员  马俊豪