wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执831号申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，组织机构代码20322638-4。法定代表人吴朋，董事长。被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区，统一社会信用代码913207075795206535。法定代表人冯青午，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年1月5日作出（2016）渝0109民初7173号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款1068761元。被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司的股权(股东名称冯青午0.3%股权，对应出资额54万元；股东名称乔正福0.3%股权，对应出资额54万元；股东名称乔善俊0.2%股权，对应出资额36万元)；轮候查封被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司名下位于柘汪镇东林子村、日照大道西侧土地一宗。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执831案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年八月二十二日书记员 李 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终513号上诉人（原审被告）：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：宋广利，总经理。上诉人（原审被告）：王立君，男，1974年3月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被上诉人（原审原告）：周云龙，男，1937年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司、上诉人王立君与被上诉人周云龙借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12259号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司、上诉人王立君申请撤回上诉。本院认为，上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司、上诉人王立君在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司、上诉人王立君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司、上诉人王立君负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 王 贺审判员 梁志雄审判员 郭 勇二〇一七年八月十四日书记员 李 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20525号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:温子玉，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西宁明县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告温子玉金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初5225号原告：殷玉鼎，男，1962年3月26日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京浦江投资中心（有限合伙），住所地在南京市高新区高新五路*号**栋*****室。主要负责人：徐刚，执行事务合伙人。原告殷玉鼎与被告南京浦江投资中心（有限合伙）（以下简称浦江中心）委托合同纠纷一案,原告殷玉鼎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款68500元及相应利息（自2017年3月20日起至还本付息之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告浦江中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日，经被告介绍原告与上海乾纪资产管理有限公司签订认缴投资协议书，约定由原告作为有限合伙人投资南京市光世农业投资中心（有限合伙）的股权，合同期限至2017年1月1日，届满后按照115%的受让价回购股份。同日，原告向南京市光世农业投资中心（有限合伙）实缴了70000元。后被告未兑现约定利益。2017年3月15日，被告向原告出具了欠条，同意按照80500元回购原告股份，并承诺于2017年3月20日前付清。截止庭审，被告仍拖欠原告款项68500元。以上事实由原告提供的投资协议书、付款凭证、欠条及当事人陈述在卷证实，予以佐证。本院认为，被告向原告出具欠条后，未能如期支付欠款，应承担民事责任。对于原告要求被告偿还欠款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京浦江投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起五日内向原告殷玉鼎支付欠款68500元及逾期利息（自2017年3月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告殷玉鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取756元，由被告南京浦江投资中心（有限合伙）负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1512元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  俞昌盛二〇一七年八月十五日书记员  陆国明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4771号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告:罗金华，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗金华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，后因穷尽方式无法送达被告罗金华，本院依法转为适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员宋道福、杨淑芳组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告罗金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款123623.23元（暂计算至2016年12月31日，本金86512.19元、利息12269.09元、手续费3778.57元、年费2000元、滞纳金19027.38元、杂费36元，其中利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》规定结算至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××03的白金卡信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告罗金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年11月22日，被告罗金华向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等内容，主要规定为：1、甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。白金卡尊贵卡年费为2000元每年。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；6、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；7、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告罗金华的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××03的白金尊贵卡信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、年费、分期手续费、杂费、滞纳金及违约金，截止2017年8月10日，经原告系统计算，被告罗金华尚欠原告借款本金86507.19元、零售利息24481.32元、年费2000元、分期手续费3778.57元、杂费36元、滞纳金19027.38元、违约金4486.16元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、年费的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告主张对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，系违约金的一种责任形式，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、滞纳金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付至截止2016年12月31日止的滞纳金诉请不予支持。对2016年12月31日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，原告并未提供相应的证据证明被告知晓并形成双方的合意，原告以单方公告方式宣告向被告收取违约金无合同和法律依据，本院不予支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对于杂费，原告在庭审中自认其收取并未依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗金华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付信用卡欠款本金为86507.19元、年费2000元及相应的利息（截止2017年8月10日,零售利息24481.32元，从2017年8月11日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元、公告费300元及后续公告费，由被告罗金华承担。（此款原告已预交，被告罗金华在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  宋道福人民陪审员  杨淑芳二〇一七年八月三十日书 记 员  白 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初719号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人韩全敏，男，1964年1月1日出生于江苏省徐州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人韩全敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月16日20时许，被告人韩全敏醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区康达街由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区康达街龙阳大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人韩全敏血液中检出乙醇含量为155.07mg/100ml。公诉机关认为被告人韩全敏具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人韩全敏拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人韩全敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩全敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩全敏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩全敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 玲二〇一七年八月十七日书记员 程志玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执724号之四申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：兰旭东，男，1968年12月29日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，农民，住福鼎市。被执行人：吴玉吕，男，1983年7月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，住福建省福鼎市。被执行人：王贞治，男，1935年7月22日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，住福鼎市。被执行人：徐家兴，男，1926年10月14日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，住福鼎市。福鼎市人民法院家事审判庭与吴玉良、王贞治、徐家兴、兰旭东罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为10000元。其中被执行人吴玉吕、王贞治、徐家兴已缴纳罚金，在执行过程中，经执行司法查控系统对兰旭东的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现兰旭东有可供执行的财产，本院向兰旭东所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2942号之一被保全人：马立红。被申请人：李某。原告李某诉被告马立红、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0705民初2942号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人马立红于2017年8月18日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年八月十八日书记员 王雪勤
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1077号原告：徐茂平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：庄光美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：李青华，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：徐某。四原告的委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。被告：张卫安，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：相燕，女，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告徐茂平、庄光美、李青华、徐某与被告张卫安、相燕侵权责任纠纷一案中，四原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐茂平、庄光美、李青华、徐某撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，予以退还。审判员  黄建峰二〇一七年八月十五日书记员  赵 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更389号罪犯舒克义，男，生于1966年8月15日，汉族,小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2015年1月20日作出(2014)鄂阳新刑初字第335号刑事判决，以被告人舒克义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯舒克义在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯舒克义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2017年4月缴纳罚金人民币10000元。2017年3月被沙洋范家台监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯舒克义在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系病残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯舒克义减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1806号移送执行人：本院林业庭。被执行人：林庆明，男，1962年4月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：王军英，女，1965年8月26日出生，汉族，住永安市，本院在执行被执行人林庆明、王军英拖欠案件受理费一案中，经查，本院于2017年3月17日作出的（2017）闽0481民初698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，至今仍欠案件受理费2，407.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林庆明、王军英的银行存款及其他收入2，457.50元（其中执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年八月十五日书记员  刘晓慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初26号之一原告：张彩荣，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告张彩荣诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张彩荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩荣撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告张彩荣负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执524号之一申请执行人谭爱武。被执行人湖南四达建设开发有限公司。法定代表人姜伯伦，该公司董事长。被执行人姜伯伦。申请执行人谭爱武申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字02235号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定被执行人湖南四达建设开发有限公司应在2016年12月31日前向申请执行人谭爱武支付200万元余款，被执行人姜伯伦提供连带保证责任，但被执行人湖南四达建设开发有限公司未能完全履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的房屋，并将扣划的被执行人姜伯伦的银行存款20552.14元支付给了申请执行人谭爱武。现查明被执行人湖南四达建设开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民二初字02235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请���行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月十日代理书记员  曾 胜
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2531号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：郑明权，系该公司炉桥支行行长。被告：李顶胜，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省定远县，被告：俞泽静，女，1976年5月20日生，汉族，住安徽省定远县，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告李顶胜、俞泽静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人郑明权到庭参加诉讼，被告李顶胜、俞泽静经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金5万元及利息（截至2017年8月28日尚欠利息20486.38元，后续利息自2017年8月29日起，按照年利率15.21%，本金5万元为基数计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李顶胜、俞泽静系夫妻关系，两被告于2014年10月9日，以购房钢材为由在原告下属机构炉桥支行借款5万元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，约定年利率为11.7%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%。截至2017年8月28日，被告尚欠借款本金5万元及利息20486.38元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。被告李顶胜、俞泽静未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：证据一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；证据二、被告身份证、借款申请、个人借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明原、被告借贷关系，并约定借款期限为一年，借期内利率为年利率11.7%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%（即15.21%），截至2017年8月28日，被告拖欠利息20486.38元。被告李顶胜、俞泽静未发表质证意见亦未向本院提交证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院综合认证，原告上述证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：被告李顶胜、俞泽静系夫妻关系，两被告于2014年10月9日，以购钢材为由在原告下属机构炉桥支行借款5万元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，约定年利率为11.7%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮30%（即15.21%）。截至2017年8月28日，被告尚欠借款本金5万元及利息20486.38元。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顶胜、俞泽静于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息20486.38元，合计70486.38元；并自2017年8月29日起，按照年利率15.21%，以本金50000元为基数支付利息至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告李顶胜、俞泽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  陈增励二〇一七年八月二十八日书 记 员  王浩宇附.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执357号之一申请执行人：陈香清，退休职工。被执行人：朱仕勇，个体工商户。本院在执行申请人陈香清与被执行人朱仕勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱仕勇未主动履行（2017）鄂0323民初357号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除并划拨被执行人朱仕勇在湖北竹山农村商业银行明清分理处的银行存款16500元，账户（账号：81×××41），划拨后对该账户继续冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年八月二十八日书记员  全照许
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保30号之一变更保全申请人（被保全人）王彦军，男，1967年11月25日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托代理人刘秀峰，女，1968年1月10日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住址同上，系王彦军妻子。被申请人（保全申请人）庞成龙，男，1951年11月2日出生，汉族，身份证号码，退休教师，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。保全申请人庞成龙与被保全人王彦军民间借贷纠纷执行前财产保全一案，本院于2017年8月2日作出（2017）内0223财保30号民事裁定书，并按裁定书第二项，已扣押被保全人王彦军所有的长城牌轿车一辆（价值10万元,车牌号：）。被保全人王彦军于2017年8月3日向本院提供现金人民币10万元，作为其他等值担保财产，请求变更该车辆的保全措施为查封。本院经审查认为，申请人王彦军的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：对已扣押被保全人王彦军所有的轿车一辆（价值10万元,车牌号：）的保全措施变更为查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将依法解除保全。审判员 王 雯二〇一七年八月四日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执132号之二申请执行人：丁晓明，阳泉市兆丰铝业公司上班。被执行人：赵彦军，昔阳县人。本院在执行丁晓明与赵彦军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵彦军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，除工资账户外无其他可供执行的财产，现已将被执行人赵彦军的工资账户予以轮候冻结，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年八月十五日书记员  邵春云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终595号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯万喜，男，1970年3月23日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。2016年5月13日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月9日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人侯万喜犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）渝0118刑初366号刑事判决：一、被告人侯万喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、被告人侯万喜的违法所得三百元，予以追缴，上缴国库。原审被告人侯万喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人侯万喜到庭参加诉讼。庭审过程中，侯万喜申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人侯万喜自愿撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定侯万喜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯万喜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）侯万喜撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年八月十七日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执521号之六申请执行人李锋，男，1986年1月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市轻纺路8号。组织机构代码：72205203-X。法定代表人:王森，该公司经理。被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地：福建省福清市镜洋工业区。组织机构代码：61132381-0法定代表人：王森，该公司经理。被执行人王森，男，1974年6月28日生，汉族，私营企业主，住北京市朝阳区。申请执行人李锋与被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司、王森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1192号民事判决书，于2017年6月20日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司所有的位于云南省昆明市新迎小区北组团22幢2单元402号房屋一套。2017年7月28日买受人程天（男，公民身份号码532101197605130617）以413300元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市新迎小区北组团22幢2单元402号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人程天所有，该房产财产权自本裁定送达买受人程天时起转移。买受人程天可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。如房屋过户过程中需要解封，则同时解除对该房屋的全部查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月十日书记员 文 武
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保26号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：陈冠儒，该社职员。被申请人：魏成军，47岁，男。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人魏成军在集贤县农村信用合作联社太平信用社6212280008001250926账户存款9011.64元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结魏成军在集贤县农村信用合作联社太平信用社6212280008001250926账户存款9011.64元。冻结存款期限1年。案件申请费110.12元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年八月十日书记员  李广志
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执325号申请执行人余孝伦被执行人唐定川、庞高华申请执行人余孝伦与唐定川、庞高华人格权一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）川07民终525号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月14日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执325号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年八月十五日书记员  杨 萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初914号原告李全红，男，1974年4月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告包头市丰达钢铁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。法定代表人李晓军。委托代理人费建勇，李建华经理助理。原告李全红与被告包头市丰达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员额尔得木图适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李全红及被告包头市丰达钢铁有限公司委托代理人费建勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2012年至2013年期间，被告雇佣原告进行工程施工。原、被告双方于2013年11月对拖欠的工程款进行过结算。之后，被告支付过部分工程款，尚欠140518元工程款一直未支付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款140518元，并要求被告支付从2015年1月1日起支付逾期利息，利率按照月利率2%计算，直至实际付款之日，并要求由被告负担保全费和诉讼费。原告提供的证据有2012年至2013年工程情况合同一份，欲证明被告雇佣原告做工程的事实。被告认可该证据，本院对该证据依法予以采信。被告委托代理人辩称，一、拖欠原告工程款140518元的事实属实；二、不同意承担原告主张的逾期利息，因为被告公司一直在陆续偿还原告的工程款。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年11月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款共551611.8元，之后被告陆续支付原告的工程款，现被告尚欠原告工程款共140518元。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据在案佐证。本院认为，根据已审理查明的事实，原、被告之间的债权债务关系明确、具体，被告拖欠原告工程款未支付，故原告要求被告支付工程款共140518元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息部分，因原、被告双方没有约定支付工程款的时间，对逾期利息也无明确约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告包头市丰达钢铁有限公司支付原告李全红欠款140518元，此款于本判决书生效后3日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元,减半收取2345元（原告已预交)、保全费1223元（原告已预交)，均由被告包头市丰达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4691元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 额尔得木图二〇一七年八月二十三日书记员 王 戈 华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初754号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陆某，男，汉族，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，住北京市通州区。1984年3月31日，因犯盗窃罪被北京市中级人民法院判处有期徒刑四年。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月13日21时许，被告人陆某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区漷小路德仁务南口时，与骑电动三轮车由南向北行驶的王某甲（内乘王某乙）发生事故，造成两车损坏，王某乙、王某甲受伤；后被告人陆某在现场被处警民警查获；经通州交通支队认定，被告人陆某负事故主要责任；经抽血检测，被告人陆某体内酒精含量为302.8mg/100ml；被告人陆某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人陆某具有坦白等情节，建议判处被告人陆某拘役五至六个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月二十九日书记员  徐 莉
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初496号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴彬，男，1979年1月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省启东市。被告人吴彬曾因吸毒，于2011年10月被南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款二千元，收缴冰壶一只；曾因吸毒，于2012年5月被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年9月被启东市公安局行政拘留十二日，后被启东市公安局决定社区戒毒叁年。被告人吴彬因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人施海斌，男，1981年8月15日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省启东市。被告人施海斌曾因吸毒，于2015年5月被启东市公安局行政拘留十二日，收缴吸毒工具冰壶一只；曾因吸毒，于2017年5月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人施海斌因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人吴彬、施海斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人吴彬、施海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年2月至5月期间，被告人吴彬在本市贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）8.6克，被告人施海斌在本市贩卖毒品甲基苯丙胺2.36克，具体事实分述如下：1.2017年2月的一天晚上，在南通市崇川区外滩北苑20幢楼下，被告人施海斌以500元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。2.2017年5月18日下午，吴某联系被告人施海斌欲购买甲基苯丙胺，施海斌经联系被告人吴彬后，驾驶苏Ｆ×××××汽车到吴彬居住的启东市汇龙镇润福花园附近，以250元一袋的价格向吴彬购买甲基苯丙胺3袋，施海斌向吴彬微信转账650元钱，剩余的100元抵扣吴彬乘坐施海斌汽车的费用。当日晚，被告人施海斌携带毒品返回南通，准备与吴某交易，后在本市新建路附近被抓获，三袋毒品被查获。经鉴定，三袋毒品净重分别为0.56克、0.53克、0.57克，均检出甲基苯丙胺。3.2017年5月19日，在南通市公安局崇川分局侦查人员控制下，被告人施海斌联系被告人吴彬购买两包甲基苯丙胺。当日晚，在启东市汇龙镇润福花园智慧谷楼下，被告人吴彬携带毒品准备交易时被抓获，当场查获毒品一包，净重1.5克。后民警在吴彬家中查获毒品一包，净重5.44克。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺。被告人吴彬、施海斌分别于2017年5月19日、5月18日被抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴彬、施海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴彬、施海斌的户籍证明，被告人吴彬、施海斌的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、现场检测报告，手机支付记录截屏照片，南通市公安局物证鉴定所检验报告，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，手机短信记录清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴彬、施海斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴彬、施海斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施海斌协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴彬、施海斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人被当场查扣的毒品应当作为贩卖毒品数量计算，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年5月18日止)，并处罚金人民币八千元（此款由被告人吴彬于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人施海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人施海斌于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人吴彬犯罪所得人民币750元以及被告人施海斌犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年八月十日书 记 员  陈 天
北京市第一中级人民法院执行裁���书(2017)京01执583号申请执行人宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2038室。被执行人凡学兵，男，住北京市海淀区。宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙）与凡学兵公证债权纠纷一案，北京市中信公证处（2016）京中信内经证字57498、57499、57500号公证书、（2017）京中信内经证字49483号公证书及（2017）京中信执字00759号执行证书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执���人凡学兵银行存款三亿四千四百五十四万三千一百元、利息及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人凡学兵应负担的执行费四十一万一千九百四十三元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人凡学兵应当履行义务部分的财产。执行员  刘金龙二〇一七年八月三十一日书记员  张连华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3310号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。被告：周承文，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告周承文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告周承文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告物业管理服务费3025.2元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。周承文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区月梦园小区进行物业管理服务，服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。合同签订后，原告于2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务。2015年8月3日，原告又与天津市河北区月梦园小区业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳。被告是天津市河北区月梦园3-7-102室房屋的产权人，该房屋建筑面积77.3平方米，2012年7月1日至2015年6月30日期间，每月应交纳物业费50.2元，自2015年7月1日起，每月应交物业费58元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2012年7月1日至2017年3月31日的物业费3025.2元。本院认为，原告与天津市河北区月梦园小区业主会先后签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周承文一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年7月1日至2017年3月31日的物业费3025.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周承文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  邵克亮人民陪审员  解 慧二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执998号之二申请执行人广德华仑置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桐汭路大观国际B座1306室，组织机构代码07094597-4。法定代表人江波涛，该公司总经理。被执行人徐骏，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。申请执行人广德华仑置业有限公司申请执行被执行人徐骏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4203号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐骏所有的位于安徽省合肥市新站区的房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人徐骏所有的位于江苏省南通市崇川区的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月十五日书记员  胡威
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6706号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。被告：梁向东，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告梁向东物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十五日书 记 员  王楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1324号之二申请执行人：常熟市焊接机械有限公司，住所地：江苏省常熟市嫩江路188号。法定代表人：潘峰，总经理。被执行人：武汉汽轮发电机有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代表人：黄晓华，董事长。关于申请执行人常熟市焊接机械有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉汽轮发电机有限公司在光大银行西安丈八北路支行账户为：79×××56的银行存款人民币50057.93元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月十五日书记员  向 阳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1243号原告：邓光瑞，男，1948年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：汪荣，南部县凌江法律服务所法律工作者。被告：敬小丽，女，1977年10月31日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：何咏红（系敬小丽之夫），1986年9月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：敬洪萍，女，1981年8月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南充市顺庆区。被告：王伟明，男，1976年8月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住广东省蕉岭县。四被告共同委托诉讼代理人赵先东，四川志众律师事务所律师。原告邓光瑞与被告敬小丽、何咏红、敬洪萍、王伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光瑞及其委托诉讼代理人汪荣，被告敬小丽、何咏红、敬洪萍、王伟明的共同委托诉讼代理人赵先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓光瑞向本院提出诉讼请求：判令四被告共同返还借款80000元及利息，并互付连带责任。事实和理由：敬小丽与何咏红、敬洪萍与王伟明均系夫妻关系，敬小丽与敬洪萍系姐妹关系。2016年3月，被告与他人合伙经营南部县红岩子大道上河城3号4号商铺“夜艳会所”期间，急需资金向原告借款。2016年6月，其经营的“夜艳会所”散伙并对原告的借款进行分摊，被告应付原告借款80000元，并于2016年7月24日由被告向原告出具借条一份。后原告多次催收未果，诉至贵院。被告敬小丽、何咏红、敬洪萍、王伟明辩称，本案的债务是敬小丽个人为开办夜艳会所的借款，没有用于家庭共同开支，应属她的个人债务，何咏红不应承担偿还责任。敬洪萍不是实际借款人，同时原告无证据证明和敬洪萍之间有借贷关系，所以敬洪萍不应承担责任，同样王伟明也就不应承担责任。被告四次向原告还款1.1万元，该款应在借款中予以扣减。经审理查明，2016年3月，被告敬小丽与他人合伙经营南部县红岩子大道上河城3号4号商铺“夜艳会所”，共同要求向原告借款，并签订了借款协议。事后，其经营的“夜艳会所”散伙，经原告与被告敬小丽及其他合伙人协商，被告敬小丽应向原告偿还借款80000元。2016年7月24日，被告敬洪萍自愿作为前述借款的共同借款人，与被告敬小丽共同向原告出具了内容为：“今借到邓光瑞现金捌万元整（80000.00）。”的借条一份，被告邓小丽、敬洪萍在该借条借款人处签名捺指印。事后，被告分别于2016年9月6日与2016年10月1日通过工商银行网上银行两次向原告还款3500元与4500元，共计8000元。嗣后，原告多次催收下余借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告敬小丽与何咏红系夫妻关系，被告敬洪萍与王伟明于2006年2月2日办理结婚登记手续，于2017年1月26日办理离婚登记手续。本院认为，被告敬小丽、敬洪萍向原告邓光瑞借款人民币80000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉债务属于被告敬小丽、何咏红，被告敬洪萍、王伟明夫妻关系存续期间形成，应由四被告共同承担清偿责任。被告主张先后四次向原告偿还借款金额共计11000元，应予以扣减借款的问题，从本案查明的事实看，2016年7月23日的两次付款（共计3000元），是在被告敬小丽、敬洪萍向原告出具借条之前，且原告又予以否认，故该两笔款项不应作为已偿还的借款本金而予以扣减。对被告主张的2016年9月6日与2016年10月1日两次还款共计8000元，原告虽辩称是偿还的其他借款，但原告未举出相应证据证明，故该款应当从借款本金中予以扣减。案涉借款未约定借款利息和借款期限，应视为无息借贷，但依照相关法律规定，无息借贷经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照中国人民银行规定的同期贷款的基准利率从主张权利之日（起诉之日）计算。原告要求四被告互付连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告敬小丽、何咏红、敬洪萍、王伟明在本判决生效后十日内向原告邓光瑞返还借款72000元，并支付利息（利息的计算方法：以72000元为基数，从2017年3月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告邓光瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元、按简易程序减半计900元，由被告敬小丽、何咏红、敬洪萍、王伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雍登伟二〇一七年八月十五日书记员  姚拥军
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执恢100号申请执行人：李秀明，男，1970年6月24日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：定远县万汇龙装饰城有限公司，住所地：安徽省定远县政务新区程桥路，组织机构代码：55328511-4。法定代表人：梅鑫，该公司经理。本院在执行李秀明与定远县万汇龙装饰城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县万汇龙装饰城有限公司的存款112897.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年八月十一日书记员  杨 春
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初1811号原告：盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁庆，该公司经理。委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：赵英清，女，1970年11月10日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被告：陈善军，男，1974年11月25日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被告：廉思和，男，1964年5月1日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在审理原告盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司诉被告赵英清、陈善军、廉思和借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告赵英清、陈善军、廉思和的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一七年八月十七日书记员 隋恺利
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执52号之一申请执行人：赖楚衡，男，1964年11月9日出生，住址：北海市海城区。委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。法定代表人：丁蕃志，执行董事。赖楚衡依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2017]第51号裁决，于2017年4月20日申请执行北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额2865714元及相应利息。本院于次日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年4月25日向被执行人北海桂信置业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在指定期间既未依法向本院申报财产，也未按执行通知履行义务。本院于2017年5月16日作出（2017）桂05执52号执行裁定，轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢2601、2604、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2309、2111、1411、1010、0706、0711、1510、1711、1808共17套房屋及其对应的土地使用权。除上述已执行的财产外，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式又未能查到可供执行的其他财产。因上述房产已被其他法院首先查封，且广西壮族自治区高级人民法院对另案债权人湖南省第三工程有限公司就上述房产主张建设工程价款优先受偿权的案件正在再审中，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月××日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3860号申请执行人：北京荆楚商联投资管理有限公司（组织机构代码58257XXXX），住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼4层401室。法定代表人：李淑娟，经理。被执行人：张菊红，女，1980年1月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市。本院在执行北京荆楚商联投资管理有限公司与张菊红居间合同纠纷一案，依法联系了被执行人张菊红，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人张菊红名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人北京荆楚商联投资管理有限公司也未能提供被执行人张菊红可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3860号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  郝 翔
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初701号原告斯琴格日乐，女，1968年10月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托代理人杉沙日，系原告儿子。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。负责人金寿宁，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告斯琴格日乐与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告斯琴格日乐及其委托代理人杉沙日和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告斯琴格日乐向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款146092元；2、要求被告承担违约责任金即被告按银行同期同类贷款支付原告首付款的利息，从被告违约之日至实际给付之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月6日，原、被告之间签订了《补充协议》，约定了购房事宜；2012年9月29日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积82.7平米，每平米2080元，原告分3次共交付购房款146092元。按照认购书约定，被告于2013年10月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款，并判决被告承担违约责任金即被告按银行同期同类贷款支付原告首付款的利息，从被告违约之日至实际给付之日。二被告辩称：原告购买被告房屋、原告交付房款98092元是事实。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279号民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、《补充协议书》1份、认购金收据3张，证明2012年9月29日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积82.7平米，每平米2080元，原告分3次共交购房款146092元。被告对原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、《补充协议书》1份的真实性和证明目的认可。对原告提交的认购金收据3张中2012年4月19日交纳的认购金不予认可，因该笔认购金是对前二笔认购金的补充交纳，具有延续性且收款收据加盖了被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司财务专用章，被告无其他证据佐证其不予认可的主张。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279号民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积82.7平米，每平米2080元，原告分3次共交付购房款146092元。按照认购书约定，被告于2013年10月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。原告提出要求被告承担违约责任金即被告按银行同期同类贷款利率支付原告首付款的利息，从被告违约之日至实际给付之日。因该项诉讼请求原、被告双方在认购书中对违约责任及违约承担方式未作约定，故该项诉求理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告斯琴格日乐与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告斯琴格日乐房款146092元，此款于判决书生效后立即给付；三、驳回原告斯琴格日乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元,减半收取1611元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3222元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 赵  辉二〇一七年八月二十一日书记员 敖登高娃附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2575号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛的银行存款31万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执90号之一申请执行人:蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人：李某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费21000元，承担执行费215元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月15日撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年八月十五日书记员  王新江
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3192号申请人：毕某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月十五日书记员  毕研超
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执621号之二申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：白永林，男，1959年1月25日生，原住黑龙江省鸡东县下亮子乡，现下落不明。被执行人：代玉青，女，1968年6月24日生，原住黑龙江省鸡东县下亮子乡，现下落不明。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行白永林、代玉青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村���用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初490号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的89569.24元、诉讼费1791元、公告费393.9元、执行费1244元。在执行过程中，本院依法向被执行人白永林、代玉青送达执行通知书、财产报告令，但被执行人白永林、代玉青未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人白永林在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款2500元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人白永林、代玉青采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人白永林、代玉青纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人白永林有其他可供执行财产、被执行人代玉青有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村��用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初490号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十五日书记员  李佳琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执745号之一申请执行人：刘东晓，男，汉族，19XX年X月X日生，烟台市顺盛建筑安装有限责任公司经理，住烟台市芝罘区金沟寨四街X号。被执行人：胡军堂，男，汉族，19XX年X月X日生，烟台林兴木业有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区迎春里X号内X号。被执行人：烟台林兴木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路XX号。法定代表人：胡军堂，总经理。本院在执行申请执行人刘东晓与被执行人胡军堂、烟台林兴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡军堂、烟台林兴木业有限公司向申请执行人刘东晓支付借款及利息、逾期利息共计350000元；违约金50000元；负担案件受理费3598元及本案执行费。被执行人胡军堂、烟台林兴木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0691执745号执行裁定书，查封了被执行人胡军堂名下的位于烟台市芝罘区迎春里X号内X号房屋（房产证号：烟房权证芝字第XX**号，建筑面积：XX平方米）一套。现申请执行人刘东晓向本院申请评估、拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡军堂名下的位于烟台市芝罘区迎春里X号内X号房屋（房产证号：烟房权证芝字第XX**号，建筑面积：XX平方米）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  李劲松审判员  刘 凯二〇一七年八月十六日书记员  孙梦琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12525号之一原告:成都闽鑫钢铁贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人:陈巍巍。委托代理人:张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。被告:成都湘军溢贸易有限公司，住所地：成都高新区广和二街88号4栋6层17号。法定代表人:曾超群。本院于2016年11月11日作出(2016)川0191民初12525号《民事裁定书》，裁定：一、对被告成都湘军溢贸易有限公司所有的银行存款在264365.33元限额范围内予以冻结；二、对担保人曾志威所有的梅赛德斯-奔驰牌机动车【车辆识别代码LE4×××63；发动机号码：10×××1】在264365.33元限额范围内予以查封。鉴于本案尚未执行，(2016)川0191民初12525号《民事裁定书》对被告成都湘军溢贸易有限公司所有的银行存款冻结期限即将届满，现原告成都闽鑫钢铁贸易有限公司向本院提出续保申请，请求对被告成都湘军溢贸易有限公司银行账户在264365.33元范围内继续查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续对被告成都湘军溢贸易有限公司所有的银行存款在264365.33元限额范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年八月十五日书记员 王炼石
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6543号原告：王伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告：邓静，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。被告：黄文力，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄刚，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。以上二被告委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。住所地：开江县新宁镇新宁路***号。负责人：赵劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。原告王伟、邓静诉被告黄文力、黄刚、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、邓静及二原告共同委托诉讼代理人李友海、被告黄文力及二被告委托诉讼代理人涂勇、被告人民保险公司委托诉讼代理人简梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、邓静向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计649739.5元。事实和理由：2017年5月20日17时许，被告黄文力驾驶川S××××号轻型普通货车由双流彭柑路往双流黄天坝方向行驶，行驶至彭镇木樨村二组路段时，将行人王懿旭撞倒，王懿旭经医生确认当场死亡。交警部门认定黄文力负事故全部责任。黄文力与黄刚系雇佣关系。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告黄文力辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告黄文力系川S××××号车驾驶员，事发时受雇于黄刚履行驾驶职责。被告黄刚辩称，��事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告黄文力系被告黄刚聘请的驾驶员。川S××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险附加不计免赔。案发后被告黄刚已预付赔偿款80000元，请求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川S××××号车在我公司投保了交强险及保险金额为300000元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项诉讼请求过高。被告黄文力在案发时存在超载行为，商业三者险内应免赔10%。经审理查明，2017年5月20日17时00分许，被告黄文力驾驶川S××××号轻型普通货车由双流彭柑路往黄天坝方向行驶，当行驶至双流彭镇木樨村二组路段时，将行人王懿旭撞倒，王懿旭经医生确认当场死亡。���交警部门调查，认定被告黄文力驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，且载物超过核定载质量，负事故全部责任。案发后，原告垫付了王懿旭抢救费用827元，被告黄刚预付了原告赔偿款80000元。本案审理过程中，各方当事人一致同意在医疗费中不扣除自费药。另查明，王懿旭系原告王伟、邓静的儿子，生于2009年9月17日。原告王伟于2014年3月起一直在双流县向氏金标榜美发店从事理发工作，原告邓静事发前长期在双流友谊服装城工作，二人于2015年9月7日起租赁杜娟位于双流区东升街道永福社区新桥街19号2栋1单元3楼6号的房屋。王懿旭事发时系彭镇小学在校学生，上学期间随原告王伟、邓静一起居住、生活。川S××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、医疗费票据、死亡医学证明、火化证明、尸检报告；5、出生医学证明、亲属关系证明；6、工作证明、营业执照、工资表、租房协议、收条、集资建房协议书。被告人民保险公司提供了保险单、保险条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告黄文力驾驶川S××××号车与行人王懿旭相撞，造成王懿旭死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告黄文力承担事故全部责任。因此，被告黄文力应当对原告的损失承担赔偿责任。因川S××××号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在���动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，由被告人民保险公司根据商业保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担。仍有不足的，由被告黄文力承担。由于黄文力系黄刚聘请的驾驶员，故黄文力应承担的赔偿责任应由黄刚承担。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据，确认为827元；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、死亡赔偿金，确认为566700元（28335元/年×20年）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，本院参照3人3天的标准计算此项损失为900元（100元/天×3人×3天）；5、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持500元；6、精神损害抚慰金，本院根据王懿旭死亡对原告精神损害的程度及当地生活水平等因素，确认为30000元；7、住宿费，因原告未提供票���，本院对此项损失不予支持。综上，原告在此次事故中的实际损失共计626139.5元（827元+27212.5元+566700元+900元+500元+30000元）。以上损失，由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内承担827元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元；由于被告黄文力在案发时存在超载行为，故被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担90%，计270000元（300000×90%），以上合计380827元。其余损失由被告黄刚承担，扣除其已支付赔偿款80000元后，还应支付165312.5元（626139.5元-380827元-80000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王伟、邓静支付赔偿款380827元。二、被告黄刚于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王伟、邓静支付赔偿款165312.5元。三、驳回原告王伟、邓静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，减半收取计5149元，由原告王伟、邓静负担187元，被告黄刚负担4962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一七年八月十五日书记员  张伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14218号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告张振江，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张振江供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月十六日书记员  张强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初1842号原告杨某，男，1979年1月5日出生，身份号码，汉族，农民。被告柴某，男，1961年2月14日出生，身份号码，汉族，农民。原告杨某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日依简易程序立案后，因被告柴某下落不明，于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告柴某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款59000元。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告借款59000元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年5月11日清偿，并以其所有的机动车抵押担保，未约定利息，到期后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未偿还。故提出上述诉讼请求。被告柴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款59000元，用于养鹅购买设备，并为原告出具欠据一枚，未约定利息，约定2016年5月11日清偿，并以其所有的机动车抵押担保，但只抵押机动车登记证书，未到车辆管理机关办理抵押手续。2015年12月31日，被告将机动车登记证书取回，2016年1月1日，被告将机动车过户给他人。本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告欠原告款59000元的事实能够认定，被告对此笔借款负有偿还义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某于本判决生效后立即偿还借原告杨某款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费600元，由被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年八月二十一日书记员乔天宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2217号原告：孙彬，男，汉族，住兰西县。被告：王民举，男，汉族，住兰西县。原告孙彬与被告王民举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告孙彬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彬撤诉。案件受理费176.80元，由原告孙彬负担。审判员  刘海波二〇一七年八月二日书记员  李 岩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执保13号申请保全人韩红，女，1972年10月3日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被保全人北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人赵公茂，职务总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初1750号民事裁定书，依法受理申请人韩红申请查询被保全人北京建磊国际装饰工程股份有限公司民间借贷纠纷一案。经本院查询，已将查询结果反馈至申请保全人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）黑0111民初1750号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 斌审判员 张松柏审判员 宛 黎二〇一七年八月十四日书记员 王 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初92号之一原告：郑洪平，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告郑洪平诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑洪平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑洪平撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告郑洪平负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执164号之一申请执行人：南昌艾迪康医学检验所有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。法定代表人：张凌云，系该公司总经理。委托代理人：邓婧媛，女1985年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职工。被执行人：于都长征医院，住所地：于都县贡江镇红军大道09号，组织机构代码：57364259-6。法定代表人：柯明开。关于本院执行的南昌艾迪康医学检验所有限公司与于都长征医院买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初980号民事判决书，被执行人于都长征医院应履行以下法律义务：支付申请人检测费用15643元、违约金5000元；承担案件受理费158元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费212元。本院于2017年4月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年4月27日，本院通过网络，对被执行人于都长征医院的银行存款进行了查询。根据网络查询反馈的结果，本院于2017年8月10日扣划了被执行人于都长征医院银行存款3608.91元。扣除申请执行费212元，余款3396.91元申请人已领取。2、2017年5月11日，本院通过申请人提供的电话号码联系被执行人，但电话无法接通。本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年5月15日，本院向有关登记机关调查了被执行人于都长征医院的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。4、2017年6月12日，本院将被执行人于都长征医院列入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。5、2017年8月11日，本院对于都长征医院进行了实地调查，未发现其可供执行的财产信息。6、2017年8月14日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。7、2017年8月15日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人于都长征医院应履行金额为20801元，已履行金额为3396.91元，未履行金额为17404.09元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月十五日书记员  万雪红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5420号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李玉伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终591号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪东，男，1984年9月23日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业。2013年6月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月31日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）代诗川，男，1986年8月20日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2009年3月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月；2016年2月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）徐多成，别名徐成，男，1973年4月25日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2000年6月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年5月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月；2007年11月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判决单处罚金三千元。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人钟子建，男，1975年10月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。1994年4月因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年4月因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人杨彪，男，1992年6月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学肄业，无业。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李雪东、代诗川、徐多成、钟子建、杨彪犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）渝0118刑初301号刑事判决：一、被告人钟子建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。二、被告人李雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。三、被告人代诗川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。四、被告人徐多成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。五、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。六、责令被告人李雪东退赔被害人杨某经济损失二千一百八十四元；责令被告人杨彪、钟子建共同退赔被害人凌某经济损失二千五百一十一元；责令被告人钟子建、李雪东、代诗川共同退赔被害人谢某经济损失三千三百七十五元。七、对被告人杨彪的违法所得一百元、钟子建的违法所得四百元予以追缴，上缴国库；对被告人徐多成、李雪东、代诗川的违法所得一千三百元，被告人徐多成、钟子建、代诗川的违法所得九百元，被告人徐多成、钟子建、李雪东、代诗川的违法所得一千三百元予以追缴，上缴国库。八、公安机关查获的作案工具镊子二把，予以没收，上缴国库。原审被告人李雪东、代诗川、徐多成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人李雪东、代诗川、徐多成到庭参加诉讼。庭审过程中，李雪东、代诗川、徐多成自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人李雪东、代诗川、徐多成自愿撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李雪东、代诗川、徐多成自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李雪东、代诗川、徐多成撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年八月十七日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执948号之一申请执行人赫某某，男，1980年9月10日出生，汉族，，住黑龙江省龙江县。被执行人赫某，女，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人盛某某，女，1993年4月23日出生，汉族，，住黑龙江省龙江县。赫某某申请执行赫某、盛某某买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赫某某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人赫某、盛某某送达执行通知书，并向龙江县房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1732号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年八月四日书记员  潘爽
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执134号之二申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，表人梁金辉，该公司董事长。被执被执行人代孟利，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，系蒙城县篱笆镇代孟利食品店经营者。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）皖16民初290号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人代孟利侵害商标权纠纷一案。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请要求解除对被执行人代孟利银行存款14000元的冻结。本院认为申请人的申请不违法法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人代孟利银行存款14000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年八月十五日书记员  施柏祥
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执347号申请执行人：罗源县百嘉建材有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区南工业区6号。法定代表人：张雪钦，总经理。被执行人：林新，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县百嘉建材有限公司与被执行人林新租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2749号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人林新应偿还罗源县百嘉建材有限公司租金43708元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林新至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林新无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月十五日书记员  孔晓萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执183号之二申请执行人：李学友，男，1971年10月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市。委托代理人：隋明君，男，1965年11月5日生，初中文化，住吉林省临江市。被执行人：丁德合，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人李学友与被执行人丁德合民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人李学友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年八月二十三日书记员  熊化靖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更878号罪犯黄高庆，男，1974年4月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2013年1月31日作出（2013）顺刑初字第26号刑事判决，以被告人黄高庆犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；责令被告人黄高庆退出违法所得人民币90000元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1297号刑事裁定，减去有期徒七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄高庆在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年4月累计获考核分2370分。2016年6月22日分两笔缴纳人民币6000元、2000元；2017年8月2日缴纳人民币1500元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄高庆减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月27日至2017年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保316号申请人：张航建，女，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苏伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。与申请人系夫妻关系。被申请人：党二可，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人张航建因与被申请人党二可机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人党二可所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人张航建已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人党二可所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；二、查封担保人许晴晴所有的苏Ｃ×××××号小型客车一辆。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孟春二〇一七年八月二十四日书记员  盛楚楚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3600号原告：吴启翠，女，汉族，生于1932年12月24日，住四川省三台县。被告：蒲跃红，女，汉族，生于1959年3月28日，住四川省三台县。被告：陈绍志，男，汉族，生于1955年1月29日，住四川省三台县。本院于2017年7月11日受理原告吴启翠与被告蒲跃红、陈绍志民间借贷纠纷一案，被告蒲跃红、陈绍志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在涪城区辖区，应当将本案移送至三台县人民法院。经审查，本院认为，被告蒲跃红、陈绍志提交的三台县公安局潼川派出所出具的《居民登记证明》显示原告起诉时，被告蒲跃红、陈绍志已经在三台县居住满一年，同时原告的住所地也在三台县，故本院对本案无管辖权。被告蒲跃红、陈绍志提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告蒲跃红、陈绍志对管辖权提出的异议成立，本案移送三台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年八月十八日书记员  王 悦