wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17050号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者:胡亮，沙坪坝区亮辉超市负责人。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。委托诉讼代理人：王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称亮辉超市）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得高粱米1袋，花费2.60元。涉案产品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称，涉案产品并未过期，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2017年6月8日在被告处购买了散装“高粱米”1袋，净含量0.310kg，支付价款2.60元。装盛该产品中的容器上所贴的标签标注生产日期为2016年11月25日，保质期为6个月。本院认为，原告罗伟在被告亮辉超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2016年11月25日，保质期为6个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年八月十六日书记员 蒲琰榛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终689号抗诉机关四川省大邑县人民检察院。原审被告人岳思良，男，1986年12月9日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，户籍所在地：四川省大邑县。2007年2月因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年10月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年11月11日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。委托辩护人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院起诉指控原审被告人岳思良犯组织卖淫罪一案，于2017年5月5日作出（2017）川0129刑初70号刑事判决，对原审被告人岳思良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，四川省大邑县人民检察院不服提出抗诉。本院审理过程中，四川省成都市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省成都市人民检察院决定撤回抗诉，不违反法律规定。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许四川省成都市人民检察院撤回抗诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初70号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春梅审判员  祝颖哲审判员  赫耀文二〇一七年八月三日书记员  马 为
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1656号之四申请人:安徽安纳达钛业股份有限公司,住安徽省铜陵市铜官大道。被执行人:上海四极化工科技有限责任公司,住上海市浦东新区张江路665号1201室。本院在执行申请执行人安徽安纳达钛业股份有限公司与被执行人上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海四极化工科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海四极化工科技有限责任公司在上海农村商业银行价值811700.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月二十三日书记员  徐飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1821号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司法定代表人：曹兴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司法定代表人：叶和荣，该公司经理。上诉人北城致远集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《电动式吊篮租赁合同》第七条约定：如发生争议，向承租方（北城致远集团有限公司）所在地法院裁决。该约定合法有效，北城致远集团有限公司住所地重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十一日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16937号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告王辉华，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市江津区。被告雷敏，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市江津区。被告重庆穗盈商贸有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处双宝二社，统一社会信用代码91500116080165672M。法定代表人王辉华。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王辉华、被告雷敏、被告重庆穗盈商贸有限公司（以下简称穗盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告王辉华、被告雷敏、被告穗盈公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与王辉华签订的《借款合同》，分别与雷敏、穗盈公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、王辉华立即归还瀚华小贷公司借款本金172373.53元以及截至到2017年6月30日的利息3700.17元；2、王辉华支付自2017年7月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金172373.53元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息3700.17元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、雷敏、穗盈公司对王辉华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由王辉华承担，雷敏、穗盈公司负连带清偿责任。被告王辉华未答辩。被告雷敏未答辩。被告穗盈公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王辉华。保证人：雷敏、穗盈公司。贷款本金：500000元。贷款期限：2016年6月30日起至2017年6月30日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.26%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按月等额本息的方式还款付息。欠款情况：截至到2017年6月30日，王辉华尚欠瀚华小贷公司借款本金172373.53元、利息3700.17元。保证担保情况：雷敏、穗盈公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王辉华签订的《借款合同》，分别与雷敏、穗盈公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王辉华没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，王辉华应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。雷敏、穗盈公司作为保证人为王辉华的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告王辉华、被告雷敏、被告穗盈公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金172373.53元、截至2017年6月30日利息3700.17元；并支付自2017年7月1日起至付清时止，以本金172373.53元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息3700.17元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告雷敏、被告重庆穗盈商贸有限公司对被告王辉华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1888元，由被告王辉华承担，被告雷敏、被告重庆穗盈商贸有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1127号之一原告：长沙利兵机械设备有限公司，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区湖南省废旧物资交易大市场B4栋215号。法定代表人：钟利兵，执行董事。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：衡阳市平安房地产开发有限公司，住衡阳市蒸湘区罗家井1号。法定代表人：黄立湘，执行董事。原告长沙利兵机械设备有限公司与被告衡阳市平安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告长沙利兵机械设备有限公司于同年8月4日以被告已履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙利兵机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙利兵机械设备有限公司撤诉。案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告长沙利兵机械设备有限公司负担。审 判 长  邹向红审 判 员  杨剑波人民陪审员  刘国斌二〇一七年八月四日代理书记员  金 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6247号上诉人（原审原告）:吴顺珍，女，1944年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴中梅西置业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区登山嘴9号十幢二楼。法定代表人：贺余国。被上诉人（原审被告）：万国祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：李兴淑，女，1983年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：眉山市物资有限公司，住所地四川省眉山市东坡区纱彀巷北段。法定代表人：万国祥。上诉人吴顺珍因与被上诉人巴中梅西置业有限公司��以下简称巴中梅西公司）、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016)川0104民初2961号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴顺珍及委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被上诉人巴中梅西公司、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴顺珍上诉请求：依法撤销成都市锦江区人民法院（2016)川0104民初2961号之一民事裁定，指令成都市锦江区人民法院对本案进行审理并作出判决。事实和理由：吴顺珍与巴中梅西公司是借款合同双方当事人，吴顺珍直接将借款转到巴中梅西公司账户，该借贷行为不涉及非法吸收公众存款犯罪，吴顺珍、巴中梅西公司、以及担保人万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司均未因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。重庆市红木资本管理有限公司（以下简称重庆红木公司）仅提供居间信息，吕艳仅是出借人代表，与吴顺珍系委托代理关系，虽然重庆红木公司和吕艳因非法吸收公众存款分别被公安机关立案侦查和逮捕，但与借款合同纠纷没有直接关联性，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，驳回吴顺珍起诉，属于适用法律错误。本案应当依据该规定第六条，对案件进行审理。被上诉人巴中梅西公司、万国祥、李兴淑、眉山市物资公司未提交答辩意见。吴顺珍向一审法院起诉请求：一、巴中梅西公司向吴顺珍偿还借款3万元，并支付利息（从2015年9月1日起按月息1.6%计至归还之日止）、违约金（���借款期满后2016年3月6日起按3‰计至归还之日止）及吴顺珍为实现债权委托律师的律师费5000元；二、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司对以上请求承担连带清偿责任；三、巴中梅西公司、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司承担诉讼费。一审法院审查：巴中梅西公司（甲方、借款人）与吕艳（乙方、出借人代表）签订《借款合同》，约定：借款金额2000万元，借款期限自2015年4月6日起至2016年3月5日止，月息1.8%，本息到期日甲方应将本息转入乙方指定的吕艳银行账户。2015年5月25日，吴顺珍与重庆红木公司签订《资金出借业务居间服务合同》，约定吴顺珍将3万元委托重庆红木公司提供资金出借业务服务。同日，吴顺珍向吕艳出借《出借人代表授权委托书》，自愿将3万元出借给前述《借款合同》借款人使用，同意委托吕艳作为出借人���表与借款人签订合同等。一审法院查明：重庆市江津区公安局于2016年1月20日决定对重庆红木公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。重庆市潼南县公安局于2016年5月13日对吕艳涉嫌非法吸收公众存款罪予以逮捕。一审法院认为，重庆红木公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，出借人代表吕艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回吴顺珍起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，一审法院依照���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回吴顺珍的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，吴顺珍与重庆红木公司签订《资金出借业务居间服务合同》，委托重庆红木公司提供资金出借系列服务，并向吕艳和重庆红木公司出具《出借人代表授权委托书》，委托吕艳代表其办理向巴中梅西公司的出借款项事宜，由吕艳（乙方、出借人代表）与巴中梅西公司（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定出借资金事宜，其实质是重庆红木公司通过非法吸收吴顺珍等不特定公众的存款后，由吕艳以所谓出借人代表的身份出借给巴中梅西公司，其目的在于规避国家相关法律规定，其借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪；并且公安机关已对重庆红木公司、吕艳涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行了立案侦查，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回吴顺珍起诉，并无不当。综上所述，吴顺珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 马 雯审判员 谈光丽二〇一七年八月二十五日书记员 聂彪峰
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1750号原告:许怀凤,女,1962年7月5日生,汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽盈瑞置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新江路，统一社会信用代码9134152473000759T。法定代表人：尹可银，该公司经理。委托诉讼代理人:房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。负责人:廖祥青。被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告2-5的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。原告许怀凤与被告安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、彭元勤、廖祥青、廖祥春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许怀凤、被告盈瑞公司的委托诉讼代理人房扬晟，被告金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春的委托诉讼代理人蔡广明到庭诉讼。本案现已审理终结。许怀凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告40万元，并自借款之日起按每月1.5%的利率计算利息至本清息止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日至2016年8月16日，廖家银以盈瑞公司的名义向原告借款40万元，约定月利息1.5%。许怀凤为支持自己的主张向法庭法庭提交证据：1.当事人身份证明复印件，证明主体身份适格；2.借条原件3张，证明借款及约定利息的事实。盈瑞公司辩称，该笔借款是原告借给廖家银的，用于其承包的金都首府项目建设，盈瑞公司并没有向原告借款亦未收到原告的任何款项；借据上的项目部印章是廖家银私刻并盖章，盈瑞公司不知情，因此实际借款、用款人是廖家银，与盈瑞公司无关，要求驳回原告要求盈瑞公司承担责任的诉讼请求。盈瑞公司为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：1.廖家银情况说明，证明廖家银自己私刻项目部印章及借款未用于盈瑞公司开发经营活动；2.施工许可证，证明在项目上开发单位是盈瑞公司，施工单位是金灏公司，其借款并非用于房产开发。金灏公司辩称，借款数额以条据为准，凡是注明金都首府项目的予以认可；廖祥青、廖祥春声明放弃继承，因此依法不承担本案的清偿责任。2016年项目已经完工，该债务并没有用于金都首府项目。彭元勤、廖祥青、廖祥春辩称，本案被告廖祥春、廖祥青已经向法庭声明放弃遗产继承，该债务属于廖家银生前债务，三被告实际没有继承廖家银的财产，根据相关法律，三被告依法不负偿还责任。廖祥青、廖祥春为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：廖祥青、廖祥春放弃继承的声明，证明廖祥青、廖祥春放弃继承。经当庭质证：盈瑞公司对许怀凤的条据的真实性无异议，但认为与公司无关；金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春对许怀山的条据的真实性无异议。许怀凤对盈瑞公司的1号证据认为不具有客观真实性，是在廖家银病重期间，受盈瑞公司指示，为其开脱责任的情形，借款都是用于金都首府项目，因此对证据关联性有异议，且达不到证明目的；对2号证据无异议，认为盈瑞公司应当承担还款责任。金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春对盈瑞公司的证据无异议。许怀凤对廖祥青、廖祥春的证据认为真实性无异议，但认为该债务用于家庭共同生活，应为家庭债务，声明不具有合法性，放弃继承无效，廖祥青、廖祥春已经得到好处了，推卸责任是不可能的。经审查：对许怀凤、盈瑞公司、廖祥青、廖祥春的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。本院查明事实除关于盖金都首府项目部专用章是否属盈瑞公司行为与原告陈述事实不一致外，其他事实与原告陈述事实一致。另查明：2012年6月,盈瑞公司将金都首府工程发包给金灏公司承建。廖家银借款未进入盈瑞公司账户，利息由金灏公司支付，未通过盈瑞公司账户。廖家银的遗产未析产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖家银生前向原告许怀凤借款40万元，双方约定月息1.5%，符合法律规定。由于廖家银系金灏公司的法定代表人，且借款用于金灏公司承建的金都首府项目建设，故金灏公司应承担清偿责任。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由于廖家银已去世，故其妻子彭元勤应承担还款义务。廖祥春、廖祥青虽然放弃继承，但尚未对廖家银的遗产进行析产，其应当分别在其管理和占有的遗产范围内承担清偿责任。借据上,虽有“安徽盈瑞金都首府项目部”印章,由于该印章廖家银生前曾当庭认可未通过向盈瑞公司报批备案而私自雕刻,加之原告又未提供证据证实其与盈瑞公司的关系,故该印章对盈瑞公司不产生约束力,且廖家银借款未进入盈瑞公司账户，故盈瑞公司不承担责任。原告诉请符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告安徽金灏建筑工程有限公司、彭元勤于判决生效后10日内偿还原告许怀凤借款40万元及利息，(其中10万元自2016年5月10日计息、其中20万元自2016年6月13日计息、其中10万元自2016年8月16日计息，至借款付清时止，按年利率24%）；二、被告廖祥春、廖祥青在管理和占有的遗产的范围内承担共同清偿责任；三、驳回原告许怀凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元，减半收取4178元，由被告安徽金灏建筑工程有限公司、彭元勤、廖祥春、廖祥青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一七年八月二日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初字第2152号之一原告：宫某某。被告：张某。原告宫某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年５月４日立案。原告诉称：2017年1月5日，被告张某因生意周转的需要，向原告借款82000元，借款期限自2017年1月5日至2017年3月4日。合同签订后，原告履行了出借义务。被告至今未按合同归还原告借款本息。本院受理原告宫某某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权��泰山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在2017年1月5日签订《短期借款合同》，第十条合同争议的解决方式明确约定，双方发生争议协商不成的，向泰安市岱岳区人民法院起诉。原告因被告未履行还款义务向有管辖权的本院提起诉讼并无不当。被告提出要求移送泰山区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如��：驳回被告张某提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨玉娟二〇一七年八月十五日书记员  赵 娜
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3139号原告：顾红良，男，1980年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”），住所石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：冯小光，男，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司职工。原告顾红良与被告人保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。顾红良向本院提出诉讼请求：令被告赔偿其车辆损失165256元，并承担评估费4957元、施救费7000元。诉讼中原告放弃要求被告承担评估费的诉讼请求。事实和理由：冀Ｂ×××××车为原告所有，该车在被告处投保了机动车损失险。姚庆柱驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车与他人驾驶的机动车发生交通事故，致被保险车辆损坏。交管部门认定姚庆柱负事故的主要责任。事故发生在保险期间，被告就原告的损失、开支，应承担责任。人保公司辩称，被告是冀Ａ×××××车的机动车损失险保险人。原告就冀Ａ×××××车的事故向其报险，但受损车辆是冀Ｂ×××××，法院应核实出险车辆情况。如本案属被告的保险责任，其同意赔偿原告合理、合法的损失。原告主张的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：元氏富宏汽车运输服务有限公司作��投保人，为冀Ａ×××××车在被告处投保了保险金额185256元的机动车损失保险，保险期间自2016年11月4日至2017年11月3日。2017年6月1日，经投保人申请，被告办理了保险单批改手续，将被保险人、车辆所有人变更为顾红良。2017年6月5日，冀Ａ×××××车变更登记为冀Ｂ×××××。2017年6月11日，原告雇佣的司机姚庆柱驾驶被保险车辆与他人驾驶的机动车发生交通事故，公安交管部门认定姚庆柱负主要责任。被保险车辆在事故中损坏，属被告的保险责任。当事人有争议的事实是被保险车辆的合理损失。原告就此提交了泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告，证明冀Ｂ×××××车的损失视为推定全损，价值165256元；发票，证明原告支出施救费7000元。被告针对证据提出，原告单方委托评估机构定损且估损价值过高，车辆残值估价过低，对公估报告不认可。经审查，���律并不禁止一方当事人自行委托鉴定机构进行鉴定；原告提交的公估报告，是由具有资质的公估机构出具，且法定内容完备；被告对公估报告中所列的估损计算方法并无异议，其提出的反驳意见没有证据支持；中国保险监督管理委员会发布《保险公估机构监管规定》，允许保险公估机构接受委托从事鉴定和估损理算等业务，保险公司尊重公估机构的合法结论，是遵循诚实信用原则的体现。因此，原告提交的证据真实合法，本院对证据的证明目的予以确认。本院认为，原、被告之间形成合法有效的财产保险合同关系，当事人应按约定履行各自义务。被保险车辆因发生交通事故损坏，属被告的保险责任，被告应在机动车损失险的保险金额范围内赔偿原告损失。原告支出的施救费，是为减少保险标的损失产生的必要支出，应由被告承担。原告放弃要求被告承担评估费的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，应准许。综上，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告顾红良保险金165256元，并承担原告支出的施救费7000元，合计172256元，于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告负担1868元、原告负担54元，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  叶洪波二〇一七年八月二十九日书记员  李宝敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2714号罪犯黄真，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年12月29日作出(2015)台黄刑初字第888号刑事判决，以被告人黄真犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄真已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄真准予减刑三个月（刑期自2015年6月5日至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更281号罪犯王永娇，女，1988年3月9日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年11月5日作出（2014）万刑初字第00480号刑事判决,以被告人王永娇犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。被告人王永娇不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年12月18日以（2014）并刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王永娇减刑建议书认定：能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在机工服务岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，多次完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王永娇在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年1月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2017年2月21日获监狱表扬一次，剩余积分228分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王永娇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王永娇减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月26日起至2019年2月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年八月二十三日书记员  付雪晴
重庆市开��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5082号原告：朱开中，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：开县美之声音响器材门市，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街***号，注册号500234600398015。负责人：李文波。原告朱开中与被告开县美之声音响器材门市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序。原告朱开中于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱开中申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱开中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱开中负担。代理审判员  雷亚军二〇一七年八月十五日书 记 员  周 欢
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2775号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系公司员工。被告：池翠青(曾用名:池小娟)，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李存语，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许文幸，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告池翠青、被告李存语、被告许文幸合同纠纷一案，于2017年3月30日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告池翠青偿还原告代偿款10736.76元，偿付资金占用费347.87元（暂计至2017年3月20日，此后以10736.76元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告李存语、被告许文幸对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月22日，原告与被告池翠青签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告池翠青因购买大众车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告池翠青的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告池翠青未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告池翠青违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告池翠青应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告李存语、被告许文幸分别向原告出具《反担保函》一份，对由被告池翠青原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告池翠青即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-2016026709的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告池翠青因向原告购买大众牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金120400元，另被告池翠青向江南支行支付手续费10867元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告池翠青在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告池翠青未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年1月25日代被告池翠青向江南支行支付人民币10736.76元。据此，原告经向被告池翠青、被告李存语、被告许文幸催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池翠青支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币10736.76元，并以10736.76元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年1月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李存语、被告许文幸对被告池翠青的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币78元，由被告池翠青负担，被告李存语、被告许文幸对此承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告池翠青、被告李存语、被告许文幸于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨建华二〇一七年八月二十三日代书 记员  袁小莉-??3?-
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1237号原告：四川明鑫输送设备有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道九驾车村75号，统一社会信用代码:915100006969742249。法定代表人：钟绍贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地：四川省眉山市洪雅县瓦屋山镇高丽村7组，统一社会信用代码：91511423592793058P。法定代表人：黄秋杰，该公司总经理。原告四川明鑫输送设备有限公司（以下简称明鑫设备公司）与被告洪雅金田矿业有限责任公司（以下简称金田矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金田矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。明鑫设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款249555元；2.判令被告按合同约定向原告支付违约金。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买平台、管道，合同总金额为269555元，付款方式为“以上事项已完工合同款项一次性支付”，合同第三条第二项约定“逾期付款：每逾期一天按照合同总金额5‰支付违约金，逾期7天及以上每天按合同总金额2%支付违约金”，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务并安装、调试完毕，被告于2015年10月25日对货物验收合格，被告在支付原告20000元后，迟迟不再支付剩余货款，为维护其合法权益，原告提出诉讼，请求法院判如所请。金田矿业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：查明事实与原告诉称事实一致。另查明，《购销合同》第四条第二项规定“交货、安装及包装：（二）安装：在乙方（即原告）全部安装调试完成后，书面通知甲方（即被告）进行书面验收，10个工作日���进行验收，验收合格后甲方应即时支付乙方验收款”。被告对原告安装调试完成的设备验收后，2015年10月25日被告工作人员邢春林在验收单上设备验收结论处写明合格，并签署本人姓名、日期，被告在参加验收人员及单位签章处加盖公章。上述事实，有购销合同、验收单以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订的《购销合同》真实意思表示，合法有效，该合同对双方均产生法律约束力，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务，原告按照合同约定安装、调试并交付货物后，被告验收合格却未按合同约定支付货款，原告承认被告支付20000元货款，其主张被告按照《购销合同》的约定支付剩余货款249555元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的计算方式支付违约金，截止原告起诉时违约金已超过被告未支付货款的数十倍，原告主张的违约金明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原、被告约定了逾期付款违约金的计算方式，但该计算方式明显过高，虽然原告未提供所受损失的证据、被告因未到庭亦未提出减少违约金，但根据公平原则和诚实信用原则，本���对违约金依法予以调整，确定为30000元。被告金田矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由洪雅金田矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付四川明鑫输送设备有限公司249555元及违约金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，减半收取计3128元，由被告洪雅金田矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一七年八月二十二日书记员 唐雅硕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2753号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人田永洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5817号，依法向被执行人田永洪发出执行通知书，责令被执行人田永洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结田永洪的配偶王永花(证件号码:330719730213472)在省农信社的90×××31的存款人民币39381.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  叶 青
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1282号罪犯王建国。现服刑于山东省北墅监狱。本院于2012年9月27日作出（2012）青刑一初字第129号刑事判决，认定被告人王建国犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2015年6月减刑六个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王建国减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建国的悔改表现，有罪犯王建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年八月二十二日书记员 张 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7614号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅盛涛，1989年7月25日出生，汉族，该司员工，住重庆市涪陵区。被告:刘承，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆金环印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村六社，统一社会信用代码91500227L12941687J。法定代表人：刘承，经理。被告：甘丙英，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘丽，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告刘承、重庆金环印务有限公司（以下简称金环印务公司）、甘丙英、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告刘承、金环印务公司、甘丙英、刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘承偿还原告贷款本金余额226081.31元、支付借款期内欠付利息16503.33元及逾期利息（自2017年1月30日起以借款本金余额为基数按照年利率28.5%计算至清偿之日止）;2、被告金环印务公司、甘丙英、刘丽对被告刘承前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年1月28日与被告刘承签订《厦门银行个人借款合同》，对被告刘承向原告借款50万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告金环印务公司、甘丙英、刘丽与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告刘承的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告刘承发放了贷款,刘承未按合同约定还款，金环印务公司、甘丙英、刘丽亦未承担保证责任。原告催收未果，故诉至法院。被告刘承、金环印务公司、甘丙英、刘丽均未答辩。经审理查明，2015年1月28日，刘承（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：刘承向厦门银行重庆分行借款50万元用于日常营运周转；借款期限自2015年1月28日至2017年1月28日，借款利率执行固定利率，按年利率19%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，金环印务公司、甘丙英、刘丽（均为保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为刘承向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2015年1月29日，厦门银行重庆分行向刘承发放了借款50万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2017年1月29日。借款发放后,刘承未按约还本付息，截至借款到期日欠付厦门银行重庆分行借款本金226081.31元、利息16503.33元。其后剩余借款本息再未归还。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与刘承签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，刘承未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求刘承归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于厦门银行重庆分行主张的逾期利息，以年利率24%为标准计算出的逾期利息足以弥补厦门银行重庆分行实际损失，故对该项请求按照年利率24%予以支持，其余部分不予支持。金环印务公司、甘丙英、刘丽与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为刘承的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求金环印务公司、甘丙英、刘丽承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘承于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金226081.31元，支付利息16503.33元、逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2017年1月30日起至付清之日止，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；二、被告重庆金环印务有限公司、甘丙英、刘丽对被告刘承的前述付款义务承担连带责任；三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4938元，由被告刘承、重庆金环印务有限公司、甘丙英、刘丽负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告刘承、重庆金环印务有限公司、甘丙英、刘丽于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年八月三十一日书 记 员 熊 进
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初838号原告：何润田，男，1963年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：何贵，男，1989年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗，被委托人系原告之子。被告：张强，男，1985年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。委托诉讼代理人：刘继辉，男，1985年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告何润田与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润田的委托诉讼代理人何贵、被告张强的委托诉讼代理人刘继辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何润田向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款135000元及按照年利率24%计算从借款之日起至还清本金期间利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日被告张强以经营沙场为由向原告借款现金100000元及35000元，共计135000元，约定利息按月息3分计算，并出具借款协议及借条各一份。双方口头约定于2015年7月23日还款，到期后被告一直未还，期间原告多次催要，被告都以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告张强辩称，2015年6月23日被告给原告打下35000元借条及100000元借款协议各一份的事实存在，其中100000元借款中包含35000元的借款。本院经审理查明认定的事实如下：2015年6月23日被告给原告分别打下35000元的借条及100000元的借款协议各一份,被告向原告共借款135000元的事实存在，本院予以确认。被告张强提出100000元借款中包含35000元借款的事实原告不认可，有借款协议及借条在案加以证实双方两次借贷事实，被告张强也未向法庭提供证据证实其主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证，原告要求被告偿还借款本金135000元及按年利率24%计算承担借款100000元从借款之日起至还清本金之日期间利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告请求被告按年利率24%承担借款35000元利息的诉讼请求不能成立，其理由是原告未向法庭提供双方约定此笔借款利息的证据加以证实其主张成立，本院不予支持支付此笔借款利息的诉讼请求。被告张强主张100000元借款中是包含35000元的借款，原告何润田不认可，有借款协议及借条在案加以证实双方两次借贷事实，被告张强未向法庭提供证据证实其主张的事实，本院不予认可，其主张不能成立。综上所述，原告何润田请求被告张强偿还借款本金135000元及其中借款100000元按照年利率24%计算从借款之日起至还清本金之日期间利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告何润田请求被告张强按年利率24%承担借款35000元利息的诉讼请求不能成立，其理由是原告未向法庭提供双方约定此笔借款利息的证据加以证实其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张强在本判决生效后十五日内偿还原告何润田借款本金135000元及按年利率24%计算承担借款100000元从2015年6月23日起至还清本金之日期间利息；二、驳回原告何润田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年八月十七日书记员 高 嘉 敏本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10080号原告:重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码：91500110054821197W。法定代表人：曾文。被告:张兴燕，女，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆双旭汽车运输有限公司与被告张兴燕民间借贷纠纷一案，原告重庆双旭汽车运输有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兴燕的起诉。本院认为，原告重庆双旭汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双旭汽车运输有限公司撤回对被告张兴燕的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十一日书记员代 柠霞
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初690号原告：李云友，男，1975年9月17日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。被告：胡乃成，男，1963年8月22日出生，汉族，四川省合江县人。被告：ＸＸ，女，1971年10月19日出生，汉族，四川省合江县人。原告李云友与被告胡乃成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云友及其委托诉讼代理人刘利均到庭参加了诉讼，被告胡乃成、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云友向法院提出诉讼请求：判令二被告归还原告尚欠借款107000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告胡乃成通过朋友认识。2014年4月，原告为了揽到被告胡乃成承建工程中的泥工活儿，就应被告胡乃成的要求向其出借了150000元现金。原告在被告工地上干了两三个月就停工了，经结算，被告胡乃成欠原告工资20000元。被告胡乃成陆续支付了原告109000元，其中包括20000元工资已付清，尚欠借款本金61000元及借款150000元结算的利息16000元。原告为揽到被告在另一处承建工程中的泥工活儿，又于2015年6月分两次共出借了30000元给被告胡乃成用于湖北工程资金周转，被告胡乃成出具30000元借条一张。经原告多次催收，二被告至今未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。被告胡乃成、ＸＸ未到庭，未作答辩。经审理查明，被告胡乃成于2014年4月向原告借款150000元用于工地资金周转。被告胡乃成归还部分借款后，于2015年3月4日向原告出具欠条一份，载明：“今借到李云友陆万壹仟元整，小写61000元，以两分利计算，另加壹万陆仟元（小写16000元整）合计柒万柒仟元，半年之内还清。”胡乃成在欠条上签字捺印。原告于2015年6月20日向被告胡乃成出借现金15000元，又于2015年6月26日向被告胡乃成出借现金15000元用于被告胡乃成工地资金周转，被告胡乃成于2015年6月20日出具欠条一张，载明：“今欠李云友叁万元（30000元整）每月以600元利计算，到2016年5月30号一次结清。”被告胡乃成在欠条上签字捺印。被告胡乃成于2016年向原告还款1000元。现被告胡乃成未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决二被告还款付息。另查明，二被告于2010年12月22日登记结婚，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及出示的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、婚姻登记档案、欠条2张、中国银行交易明细、中国农业银行交易明细、陈某出具的证明材料、录音光盘等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡乃成向原告李云友借款的事实有欠条、银行交易明细、陈某出具的证明材料、录音光盘及原告的陈述为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告应当按照约定归还借款。该借款系被告胡乃成、ＸＸ夫妻关系存续期间的借款，应当由二被告共同承担偿还责任。原告主张借款本金为两张欠条确定的金额之和107000元，抵扣被告胡乃成已归还的1000元后，二被告还应偿还原告本金106000元，符合法律规定，应予支持。利息部分，原告主张计算方式为：61000元借款从2015年3月5日起，按月息2%计算利息至欠款还清之日止，30000元借款从2015年6月27日起，按月息2%计算利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡乃成、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告李云友借款本金106000元及利息（利息以61000元为基数，从2015年3月5日起，按月息2%计算至欠款还清之日止，以30000元为基数，从2015年6月27日起，按月息2%计算至欠款还清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，公告费800元，共计4078元，由被告胡乃成、ＸＸ负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王江洪审 判 员  熊 丽人民陪审员  阳维丽二〇一七年八月十四日书 记 员  陈小琼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1594号上诉人（原审被告）：重庆渝经能源技术设计研究院，住所地重庆市江北区建新北路三支路21号，统一社会信用代码915001057398358741。法定代表人：肖晖，院长。被上诉人（原审原告）：青岛凯能环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园贵州支路3号，统一社会信用代码91370281713772166J。法定代表人：郭艳，董事长。上诉人重庆渝经能源技术设计研究院因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市城口县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《正茂矿产资源有限公司硅锰合金矿热炉余热发电工程余热锅炉产品订货合同》第9条约定“若出现争议，双方友好协商解决或由合同签订地法院裁决”，该合同载明合同签订地为重庆，并未载明具体地域，属约定不明。本案依法应适用法定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地位于重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执217号申请执行人：曾令贵，男，1946年4月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，上海市黄浦区。负责人：张家庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾令贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已主动履行了（2017）湘1226民初177号民事判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)湘1226执217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年八月十七日书记员 侯   茂   林
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2585号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号。主要负责人：余福星，行长。委托诉讼代理人：黄荣，男，系该银行工作人员。被告：福建省宁德市联诺汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区京都商贸区站前路南侧。法定代表人：叶华，董事长。被告：叶华，女，1965年9月1日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告：龚长林，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福建省宁德市联诺汽车有限公司、叶华、龚长林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤诉。案件受理费20194元，减半收取计10097元，由中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  林 雯人民陪审员  林振功二〇一七年八月七日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0327民初1804号原告：韩希梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住宜阳县。被告：张岩，男，1972年8月12日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：张辉（张岩哥哥），男，1963年9月12日出生，汉族。代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉，代收法律文书等特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。原告韩希梅与被告张岩、中国人寿财产保险��份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩希梅撤诉。案件受理费减半收取626元，由原告韩希梅负担。审判员  张海涛二〇一七年八月十一日书记员  孙丙飞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1656号之一原告：刘记平，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：张友保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：山东金鼎广告装饰有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：李万国，系该公司总经理。被告：莱芜市阳光玻璃有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：狄刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：房正，莱芜市阳光玻璃有限公司员工。委托诉讼代理人:邵长亮，山东岳首律师事务所律师。原告刘记平与被告张友保、山东金鼎广告装饰有限公司、莱芜市阳光玻璃有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，2017年1月16日作出（2017）皖0826民初371号民事判决,被告莱芜市阳光玻璃有限公司不服上诉至安徽省安庆市中级人民法院，安徽省安庆市中级人民法院于2017年5月18日发回本院重审。本院收案后立（2017）皖0826民初1656号案。2017年8月9日，原告刘记平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘记平撤诉处理。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告刘记平负担。审 判 长  万茂林审 判 员  周玉峰人民陪审员  朱仁奎法官 助理  汪 淳二〇一七年八月十日书 记 员  徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5797号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：李滨，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3752号原告李中明，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告石治权，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇。原告李中明与被告石治权劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员黄平任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李中明到庭参加诉讼，被告石治权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李中明诉称，原告于2014年月至同年4月为被告承建巴南万达工地8-9#楼之间的车库及商业楼拆模做工，被告欠原告工资30000元未支付，并于2015年12月8日向原告出具欠条一张，约定于2016年春节前付清。到期后，被告未支付欠款。现起诉要求被告支付原告工资30000元。被告石治权未作答辩。经审理查明，原告于2014年月至同年4月为被告承建巴南万达广场工地8-9#楼之间的车库及商业楼拆模工程做工，被告欠原告工资30000元未支付，并于2015年12月8日向原告出具欠条一张，约定于2016年春节前付清。到期后，被告未支付欠款。现起诉要求被告支付原告工资30000元。审理中，被告石治权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据佐证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告李中明接受被告的雇请，为被告承建的巴南万达广场拆模工程做工，原告向被告提供了劳务。被告石治权作为雇主，应当向原告支付报酬，被告并向原告出具欠条一张。故本院对原告起诉要求被告石治权支付原告工资30000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告石治权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石治权于本判决生效之日起十日内支付原告李中明劳务工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告石治权承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 平二〇一七年八月二十二日书记员 龚秋云
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初10488号之一原告：杭州晶鑫镀膜包装有限公司。法定代表人：陆菊仙。委托代理人：吴荣发、高丽超，浙江丰原律师事务所律师。被告：永康市海峰防水建材厂。代表人：方海水。委托代理人：方响明。本院在审理原告杭州晶鑫镀膜包装有限公司诉被告永康市海峰防水建材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州晶鑫镀膜包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告永康市海峰防水建材厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州晶鑫镀膜包装有限公司撤回对被告永康市海峰防水建材厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1925元，合计1950元，由原告杭州晶鑫镀膜包装有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年八月七日书记员  富建萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保71号申请人：宁敏杰，女，1955年2月14日出生，汉族。被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族。被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族。本院受理了申请人宁敏杰与被申请人陈仁刚、张丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保42号民事裁定书，依法冻结被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000******，冻结限额200000元，冻结被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资账户6212280007*******，冻结限额260000元，并对申请人提供担保的担保人孙金生所有的尼桑轿车一辆（车牌黑JF****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保42号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初832号之一原告：赵品来，男。委托诉讼代理人：赵正锋，河南远恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司洛阳石化分公司。负责人：江寿林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爽，女，系该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：王超，男，系该公司职工，一般代理。被告：上海联合产权交易所。法定代表人：钱琎，该公司总裁。委托诉讼代理人：高杨，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王飞，男，系该公司员工，特别授权代理。原告赵品来诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司洛阳石化分公司、上海联合产权交易所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告赵品来于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵品来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵品来撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告赵品来负担。审 判 长  司庆国审 判 员  卢 鹏人民陪审员  张二献二〇一七年八月四日书 记 员  陈峻辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2580号原告：招商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦，统一社会信用代码9150000903178440B。负责人：陈红玉，该支行行长。委托代理人:李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人:向雨汐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：陈顺龙，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：甘国媛，女，汉族，1960年1月22日出生，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称招行南岸支行）诉被告陈顺龙、甘国媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招行南岸支行委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，陈顺龙、甘国媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。招行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、陈顺龙、甘国媛立即向招行南岸支行偿还贷款本金40195.41元,及偿还截至2017年1月4日的利息、罚息和复利共计1235.36元（其中利息1163.05元、罚息48.82元、复利23.49元），从2017年1月5日起，以贷款本金40195.41元为基数，按照年利率7.62%（执行利率5.508%上加收50%）计收罚息，以利息1163.05元为基数，按照年利率7.62%计收复利至付清之日止；2、招行南岸支行对陈顺龙、甘国媛名下位于重庆市南岸区涂山路588号9-7号房屋在本案债权范围内就折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由陈顺龙、甘国媛承担。事实与理由：2005年12月18日，借款人及抵押人陈顺龙和甘国媛与招行南岸支行签订《个人住房（抵押）借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定招行南岸支行向借款人发放65000元个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市南岸区涂山路588号9-7的房屋，贷款期限240个月，采取等额还款方式归还贷款，并用上述房屋作抵押并办理抵押登记。2005年12月19日，招行南岸支行按约向借款人发放了该笔贷款，截至2017年1月4日，该笔贷款已逾期8期，拖欠金额共计41430.77元。借款人已发生严重违约行为，为维护招行南岸支行合法权益，招行南岸支行有权宣告《个人住房（抵押）借款合同》提前到期。陈顺龙、甘国媛未出庭，未答辩。招行南岸支行就其诉请举证如下：1、《个人住房（抵押）借款合同》，拟证明陈顺龙、甘国媛在招行南岸支行贷款购房，在合同第45条约定了利息的贷款利率，在第47条约定了罚息、复利基数标准，合同第32条约定了实现债权的费用由陈顺龙、甘国媛承担；2、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证，拟证明陈顺龙、甘国媛将名下位于重庆市南岸区涂山路588号9-7号房屋（106房地证2007字第154**号）抵押给招行南岸支行，作为本案贷款的担保，并办理了抵押登记，招行南岸支行对该房屋在本案债权范围内就折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、个人贷款借款借据，拟证明2005年12月19日，招行南岸支行按约定向陈顺龙、甘国媛发放了贷款；4、贷款基本信息、逾期账单，拟证明截至2017年1月4日，该笔贷款已经逾期8期，招行南岸支行有权按照合同第10条约定宣布提前到期，现提起诉讼，未还金额共计41430.77元。经审理查明：2005年12月18日，陈顺龙和甘国媛与招行南岸支行签订《个人住房（抵押）借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定招行南岸支行向借款人发放65000元个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市南岸区涂山路X号X的房屋，贷款期限240个月，采取等额还款方式归还贷款，并用上述房屋作抵押并办理抵押登记。合同约定贷款利率为5.508%。逾期罚息率和逾期复息率均在执行利率水平上加收50%。并约定借款人连续六个月或在合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人可宣布合同提前到期。2005年12月18日，招行南岸支行向陈顺龙、甘国媛发放贷款65000元。合同履行初期，陈顺龙、甘国媛尚能按约履行还本付息的义务。后陈顺龙、甘国媛出现违约付款情形，截至2017年1月4日，该笔贷款已逾期8期，拖欠金额共计41430.77元。本院认为，招行南岸支行与陈顺龙、甘国媛签订的《个人住房（抵押）借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。招行南岸支行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向陈顺龙、甘国媛请求偿还合同约定款项的权利。现招行南岸支行依约履行了出借款项的义务，陈顺龙、甘国媛出现违约付款情形，并达8期，截止2017年1月4日，该笔贷款已逾期8期，拖欠金额共计41430.77元，现招行南岸支行要求陈顺龙、甘国媛偿还欠付本金、罚息、复利及立即清偿剩余贷款的请求，本院予以支持。鉴于招行南岸支行与陈顺龙、甘���媛就涉案房屋形成抵押合同关系，并办理抵押登记，招行南岸支行当可在本判决确认的陈顺龙、甘国媛的债务范围内，有权就拍卖、变卖陈顺龙、甘国媛将名下位于重庆市南岸区涂山路X号X号房屋（X房地证X字第X号）所得价款优先受偿。就招行南岸支行主张的律师费，因双方合同中并未明确约定，且招行南岸支行亦未提供证据证明律师费实际产生，故对其该项请求本院不予支持。陈顺龙、甘国媛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺龙、甘国媛于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司重��南岸支行偿还贷款本金40195.41元,及偿还截至2017年1月4日的利息、罚息和复利共计1235.36元（其中利息1163.05元、罚息48.82元、复利23.49元），从2017年1月5日起，以贷款本金40195.41元为基数，按照年利率7.62%计收罚息，以利息1163.05元为基数，按照年利率7.62%计收复利至付清之日止；二、在本判决确认的被告陈顺龙、甘国媛的债务范围内，原告招商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告陈顺龙、甘国媛名下的位于重庆市南岸区涂山路X号X号房屋（X房地证X字第X号）所得价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，公告费300元，合计945元，由被告陈顺龙、甘国媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月十六日书 记 员  罗 艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1724号罪犯苏洪禄，男，1961年1月30日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2007年2月12日作出(2007)南刑初字第140号刑事判决，以被告人苏洪禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)一中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月31日减去有期徒刑一年九个月；2013年10月11日减去有期徒刑十个月；2015年7月30日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月5日。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯苏洪禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏洪禄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏洪禄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯苏洪禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏洪禄减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2006年10月6日起至2017年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年八月十五日书记员 房利甲
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终2351号上诉人(一审起诉人)：韩晓红，男，1976年5月29日出生，汉族，住山西省洪洞县广胜寺镇。上诉人韩晓红因物权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩晓红上诉请求：依法撤销原裁定，由洪洞县人民法院立案受理。事实和理由：本案不是土地承包经营权纠纷，而是韩三诚、娄润娥侵害其耕种权引发的纠纷，属于民事案件范畴，原审法院不予受理是错误的。本院经审查认为，韩晓红诉称，1994年其父将广胜寺镇封里村南头东边的一亩土地分给其耕种，2016年韩三诚、娄润娥强行在该一亩土地上播种小麦。故提起诉讼，请求判决韩三诚、娄润娥排除妨碍，退还一亩耕地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，韩晓红不具有诉争一亩土地的土地承包经营权证，故该一亩土地争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，韩晓红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，洪洞县人民法院对该起诉不予受理是正确的。综上，韩晓红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年八月二十五日书记员  李 辉
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初667号原告徐州某公司，住所地徐州市铜山新区牛山路9号。法定代表人胡增强，该公司总经理。被告徐州高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地徐州市铜山新区珠江东路11号。法定代表人芮矿山，该局局长。本院在审理原告徐州汉方香草有限公司诉被告徐州高新技术产业开发区市场监督管理局食品行政处罚一案中，原告徐州汉方香草有限公司于2017年8月21日以被告已撤销被诉行政处罚决定书为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州汉方香草有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州汉方香草有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告徐州汉方香草有限公司负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  闫 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15383号原告：薛志豪，男，汉族。被告：徐志勇，男，成年。本院在审理原告薛志豪诉被告徐志勇返还原物纠纷一案中，原告徐志勇自愿于2017年7月19日撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛志豪撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告薛志豪自愿负担。审判员  李继卫二〇一七年八月七日书记员  王加祥
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终884号上诉人（原审被告）：吴茂泉，男，1958年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：闽侯县闽泥贸易有限公司，住所地闽侯县荆溪镇厚屿村新街。法定代表人：李大树，执行董事。原审被告：陈雅英，女，1967年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人吴茂泉因与被上诉人闽侯县闽泥贸易有限公司、原审被告陈雅英买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴茂泉上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，吴茂泉的住所地在福建省福清市，故请求将本案移送福建省福清市人民法院审理。被上诉人闽侯县闽泥贸易有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中闽侯县闽泥贸易有限公司与吴茂泉签订的《还款协议》约定“若由此引起诉讼，乙方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，上述对管辖权的约定均合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。诉争《还款协议》乙方即闽侯县闽泥贸易有限公司住所地在闽侯县荆溪镇厚屿村新街，该地点位于原审法院辖区，闽侯县闽泥贸易有限公司据此提起诉讼，原审法院作为诉争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月二十四日书记员 魏坤贵
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1740号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：巫永礼，男，1976年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫永礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年八月一日书 记 员  何佳曦
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4372号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇。被告：四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号负1F。负责人：王雪飞被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4栋2号。法定代表人：谢香镇。本院在审理原告张远方诉被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方向本院申请撤诉。本院认为，原告张远方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远方撤回起诉。本案案件受理费25元，因原告张远方在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。审判员 徐 佳二〇一七年八月十八日书记员 贾安琴
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初286号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人潘某某，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月7日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月8日2时12分许，被告人潘某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由云浮市区兴云西路往兴云东路方向行驶，行至云浮市区兴云中路路段时，与规范停放在路边黄色方格停车位的粤WZXX**号小型轿车、粤QNXX**号小型轿车发生碰撞，造成潘某某受伤、三车损坏的交通事故。经对潘某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为300.5mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年12月8日2时12分许，被告人潘某某驾驶无号牌二轮摩托车由云浮市区兴云西路往兴云东路方向行驶，行至云浮市区兴云中路路段时，与规范停放在路边黄色方格停车位的粤WZXX**号小型轿车、粤QNXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人潘某某受伤、三车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人潘某某静脉血液中乙醇含量为300.5mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析：被告人潘某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，操作不当，未达到安全驾驶。认定被告人潘某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人潘某某分别于2016年12月8日至26日、2017年4月10日至26日在云浮市人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤术后左额颞顶骨缺损；2、2型糖尿病；3、颅脑外伤后遗症；术后出现语言功能障碍，神经功能缺失，目前偶发单音。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人潘某某的供述。2、个人信息资料，线索来源及查破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，云浮市人民医院诊断证明书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，出院记录和诊断证明书。3、理化检验报告。4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。5、交通事故发生路段视频监控录像光碟及视频截图。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某某危险驾驶罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  陈业珍人民陪审员  刘伙耀二〇一七年八月十七日书 记 员  谢 津
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1055号之一申请执行人：天津市中诺典当行有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心33层。法定代表人：孙贺明，总经理。委托诉讼代理人：王银，该公司职员。委托诉讼代理人：王昊，该公司职员。被执行人：张浩，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年3月7日立案执行申请执行人天津市中诺典当行有限公司与被执行人张浩民间借贷纠纷一案。2016年12月5日，本院作出（2016）津0103民初4504号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解偿还2016年12月5日前的借款本息人民币2200000元；申请执行人于本调解生效之日起对被执行人名下坐落于天津市河东区月光园18-406房产享有优先受偿权。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了天津市河东区月光园18-406号房产；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十一日书 记 员 张文伯
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1490号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：马懿（原告支行行长），男，1988年3月7日出生，回族，四川省合江县人，住合江县。被告：金莉萍，女，1974年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。现外出下落不明。被告：邓小玉，男，1978年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：王忠莲，女，1982年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）与被告金莉萍、邓小玉、王忠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告邓小玉到庭参加了诉讼，被告金莉萍、王忠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金45万元及至本金还清之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费、执行费、律师代理费等相关实现债权的费用；3、变卖、拍卖抵押物所得价款优先偿还借款本息及诉讼费、执行费、律师代理费等相关实现债权的费用。事实与理由：2015年5月27日，原告向被告金莉萍发放了45万元的抵押担保贷款，到期日为2018年5月24日，贷款用途为装修房屋及购买家电，结息方式为按月结息，并由金莉萍和邓小玉、王忠莲以其名下的房产作为抵押担保，由于借款人金莉萍未能按时结清贷款利息，且利息逾期90天以上，已无力归还。根据《个人借款合同》的约定，原告遂向本院提起诉讼，提起上列诉讼请求。被告金莉萍、王忠莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告邓小玉辩称，其已经于2017年7月26日向原告支付了116481.87元，应当由邓小玉、王忠莲承担担保责任部分的借款本息已经全部还清，故请求驳回原告对邓小玉、王忠莲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。综合本院认定证据及原告合江农商银行、被告邓小玉的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年5月25日，被告金莉萍向原告合江农商银行提出个人借款申请，欲借款45万元用于房屋装修及购家电。同日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款额度为45万元；借款期限为2015年5月25日至2018年5月24日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮98.6364%，如遇基准利率调整，则至下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；罚息利率为借款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；并约定如借款人未按期归还借款本息，则可以立即宣布贷款到期并要求其归还借款本息及相关费用。合同还对借款的发放与支付、双方的主要权利和义务等作出了约定。同时，被告邓小玉、王忠莲、金莉萍与原告合江农商银行签订了《抵押合同》，约定由被告金莉萍以其自有的位于合江镇一段七组罗家巷5#楼4单元(房权证号：合房字第××号)的住宅房作为抵押担保，抵押担保的金额为34万元；被告邓小玉、王忠莲以其共有的位于合江县(房权证号：合房字第200921804-1、200921804-××号)的门市房作为抵押担保，抵押担保的金额为11万元；担保范围为主合同下的本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；合同还对抵押债权的实现、违约责任、抵押财产的占有与保管等作出了约定。2015年5月26日，双方到房屋主管部门对上述房产办理了抵押登记。后原告合江农商银行向被告金莉萍发放了45万元的借款，被告金莉萍也按约定按月支付了原告利息。但从2017年1月21日起，被告金莉萍即出现欠息情况，原告合江农商行遂按照《个人借款合同》的约定，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息、并支付实现债权产生的费用。2017年7月26日,被告邓小玉按照《个人借款合同》、《抵押合同》的约定，向原告合江农商银行支付了其与王忠莲共有的房产所抵押担保部分的借款本金及相应的欠付利息共计116481.87元。本院认为，原告合江农商银行与被告金莉萍、邓小玉、王忠莲之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告合江农商银行按照《个人借款合同》的约定，向被告金莉萍发放了贷款，已全面履行了合同的义务。被告金莉萍、邓小玉、王忠莲办理了抵押登记手续，履行了《抵押合同》中办理抵押登记的义务。但被告金莉萍违反了《个人借款合同》中应按月支付利息的约定，存在违约的情形，原告合江农商银行按合同约定行使宣布贷款立即到期、要求被告立即归还借款本息，并行使担保权利符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告邓小玉、王忠莲以其共有的房屋对涉案借款作抵押担保，抵押担保的金额为11万元借款本金及利息等。被告邓小玉在本案开庭前偿还了原告合江农商银行就其与王忠莲共有的房产所抵押担保的借款本金及对应的利息，已经按照《抵押合同》的约定履行了其义务，故原告合江农商银行要求被告邓小玉、王忠莲承担还款及抵押担保责任的诉讼请求本院不予支持。另原告要求被告承担诉讼费、执行费、律师费的诉讼请求，诉讼费、执行费不属于诉讼争议的事项，系人民法院按照法律的规定依职权决定由谁负担，不属于诉讼请求的范畴，而本案原告合江农商银行没有委托律师参加诉讼，未产生律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。扣除被告邓小玉已经归还的借款本息，原告合江农商银行尚有34万元借款及以34万元为本金从2017年1月21日起的利息、罚息需要得到清偿，该笔款项应当由被告金莉萍进行偿还。被告金莉萍、王忠莲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息和罚息（利息和罚息从2017年1月21日起按《个人借款合同》约定的利率计付至借款还清之日止）。二、原告四川合江农村商业银行股份有限公司对被告金莉萍提供的抵押房产（产权证号合房字第××号）变现所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告四川合江农村商业银行股份有限公司对被告邓小玉、王忠莲的诉讼请求。四、驳回原告合江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由被告金莉萍负担。(上述费用原告已预交，被告金莉萍在履行本判决确定的义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘达才审 判 员  黄 霞人民陪审员  杨利莎二〇一七年八月十八日书 记 员  李小平
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2269号原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区。负责人：陈诗国，系该行行长。委托诉讼代理人：唐志强、吴林（一般授权），系该行员工。被告：王志刚，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称：中行内江分行）与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人唐志强、吴林、被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行内江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡借款本金142846.29元及至被告付清本金为止的逾期利息和滞纳金。二、判令被告承担为实现债权的相关费用。事实和理由：2014年6月30日，被告王志刚向我行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号：62×××30，授信额度20万元。自2015年9月起截止2017年5月27日，被告出现连续多月逾期还款、逾期数达20期，被告的上述逾期事实已符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款“未能按时还款”的违约条款情形，故诉请判令被告归还本金142846.29元及逾期利息和滞纳金，并承担为实现债权的相关费用。被告王志刚辩称，原告所述欠款本金属实，但我方家庭情况确实困难，请求法院免除我们的利息和滞纳金。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告王志刚向原告中行内江分行申请办理了一张长城银联白金信用卡，卡号为62×××30，授信额度20万元。自2015年9月起被告出现多次连续多月逾期还款，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款的约定，被告未能按时还款，原告有权将其信用卡列入止付名单，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。因被告多次逾期还款，原告经催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、原被告的身份信息证明、被告办理信用卡的申请表、被告信用卡对账单及交易明细、原告催收记录、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据予以证实。本院认为，根据查明的事实，原、被告双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》形成的信用借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，被告理应按照约定归还透支的借款。自2015年9月起被告多次连续多月逾期还款，属违约行为，应按照约定承担归还借款本息的责任。至于原告提出的要求被告按约支付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十二章节规定，借款合同没有滞纳金一说，“滞纳金“是行政强制执行中的一种惩罚制度，银行无权单方设立。因此，本案中，被告违约，应支付逾期利息，而非滞纳金。为此，原告提出滞纳金的诉请不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权而产生的相关费用，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行归还信用借款本金142846.29元及逾期利息。（逾期利息自2015年9月起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息计算方式计算至付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2555元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张   蕴二〇一七年八月二十一日书记员 王杰(兼)
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1725号罪犯宋杨，男，1980年5月12日出生，汉族，上海市人，大学文化。现在李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年5月3日作出(2013)宁刑初字第73号刑事判决，以被告人宋杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出(2013)二中刑终字第224号刑事裁定，准许上诉人宋杨撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年10月30日。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯宋杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋杨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋杨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋杨减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变。（刑期自2012年7月31日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年八月十五日书记员 房利甲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初609号原告：来凤县百福建业有限公司，住所地：来凤县百福司镇。法定代表人：靳同山，系公司董事长。委托诉讼代理人：张业宽，男，生于1973年12月22日，苗族，住来凤县，特别授权代理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。被告：来凤县百福司镇人民政府，住所地：来凤县百福司集镇。负责人：向雪峰，系百福司镇镇长。委托诉讼代理人：吴晓明,湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。原告来凤县百福建业有限公司与被告来凤县百福司镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告��凤县百福建业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤县百福建业有限公司以需要收集和完善相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤县百福建业有限公司撤诉。案件受理费25508元，减半收取计12754元，由来凤县百福建业有限公司负担。（本页无正文）审判员 张 勤二〇一七年八月十六日书记员 郭文博