四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3534号原告：陈绍富，男，汉族，1959年12月15日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：曹直良，男，汉族，1955年2月3日出生，住南充市顺庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺庆支公司，地址南充市顺庆区三公街9号。负责人：何捷，系该公司经理。委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。原告陈绍富与被告曹直良、被告中国人民财产保险股份有限公司顺庆支公司（简称人保财险南充顺庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍富的委托诉讼代理人张迎新、被告曹直良、被告人保财险南充顺庆支公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈绍富向本院提出诉请：1）请求人民法院判令被告赔偿医疗费8860.64元（庭审中变更）、住院伙食补助费1740元、护理费17893元（庭审中变更）、误工费35786元（庭审中变更）、续医费9000元、伤残赔偿金113340元、精神抚慰金（交强险中优先支付）10000元营养费3000元、交通费800元、鉴定费2500元，残疾器具费300元（庭审中增加），共计203219.64元；保险公司在承保责任限额内承担理赔责任；2）由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月24日，被告曹直良驾驶川R**号车行至顺庆区镇江东路口时，因违反道路安全法的规定与原告骑行的自行车发生擦挂，造成原告受伤。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告曹直良承担事故全责，原告无责。原告所受的伤经鉴定为9级伤残。被告曹直良辩称，本次事故属实，对责任划分无异议；事发后我垫付了医药费38518.21元，请求在本案中一并处理。被告人保财险南充顺庆支公司辩称，对责任划分有异议，事故认定书未载明是谁的责任，请求法院依职权调取现场视频及勘验笔录；原告陈绍富提供的鉴定意见是原告单方委托，我司不认可，可协商，若协商不成，我司将在5个工作日内提出书面申请，申请重新鉴定，逾期视为放弃；原告陈绍富系农村户口，残疾赔偿金应按重新鉴定后的伤残系数及农村标准计算；我司已垫付医疗费10000元，请求在本案中处理；医疗费应按20%扣除自费药由责任人承担；诉讼费、鉴定费应由被保险人承担。经审理查明各方无争议的事实有：川R**号车系被告曹直良所有，该车在被告人保财险南充顺庆支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元。2016年9月24日，被告曹直良驾驶川R**号车行至顺庆区镇江东路口时，因违反道路安全法的规定与原告陈绍富骑行的自行车发生擦挂，造成原告陈绍富受伤。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告曹直良承担事故全责。原告伤后两次住院治疗58天，产生医药费57171.95元，（包括第二次住院医保没有报销的8653.74元），被告曹直良垫付了医药费38518.21元，人保财险南充顺庆支公司垫付了医药费10000元。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级9级申请重新鉴定。后双方协商同意原告的伤残等级赔偿系数按0.15计算；护理时限按120日计算、误工时限按220日计算、营养时限按150日计算、续医费按9000元计算，人保财险南充顺庆支公司撤回重新鉴定申请。本案争议的事实在于，原告的陈绍富伤残赔偿金的计算标准，原告主张要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，被告人保财险南充顺庆支公司认为原告陈绍富系农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。2）责任划分问题：原告与被告曹直良认可本次交通事故认定书的责任划分，保险公司认为是原告与被告合谋损害第三方的利益，对事故认定书不认可。围绕争议赔偿标准的问题，原告方向法庭提供了下列证据：1、南充市顺庆区共兴镇金称沟村村民委员会、南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市公安局顺庆区分局共兴派出所联合出具的证明一份；用发证实原告陈绍富退伍后先在家从事医务工作，因无执业医师资格，于2009年至2016年9月交通事故发生前在城镇建筑工地务工；2、租房协议一份，房产证复印件一份，田秀梅身份信息复印件一份、微信记录一份、调查笔录及身份证复印件三份，用以证实原告于2015年2月起租住田秀梅所有的位于顺庆区凤翔路的房屋居住，并在南充市内建筑工地上从事水电安装工作；3、证人田仁云出庭作证，证实原告2016年2月起随证人一起务工，对上述证据，被告人保财险南充顺庆支公司质证为：从病案资料首页看，原告所留地址是其妻的，原告与其妻现居地在农村；证明及租房协议、房产证等均不认可，我司有证据证明原告提供的租房协议是伪造的，请求法院对原告提供虚假证据的行为予以处罚；微信记录不认可；证人证言中，有二位证人未出庭，其证人的调查笔录不认可，；田仁云的证言是虚假的。原告不满足在城镇居住满一年且收入来源与城镇的条件，应按农村标准计算赔偿。被告曹直良尊重保险公司意见。被告人保财险南充顺庆支公司向法庭提交了保险公司工作人员向原告所作的调查询问笔录一份；用以证实原告及其之妻陈述：原告于2016年6月之后居住在顺庆区凤翔路，并在南充打散工，工种为水电工，最近在市政新区大剧院工地上务工。对该份证据，原告方质证为：询问笔录不具有真实性、合法性、关联性，询问人与伤者不具有任何法律关系，询问人无任何职权向伤者询问；这份内容并不是原告本人签字和盖手印，原告并不清楚，导致陈述的内容不具有合法性、真实性，该证据不足以推翻我方主张。关于责任划分问题：原告与被告曹直良认可本次交通事故认定书的责任划分，保险公司认为是原告与被告合谋损害第三方的利益，对事故认定书不认可，但其未提供证据佐证。本院认为，原告陈绍富因本次交通事故受伤，原被告各方均无异议，本院予以认可。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告曹直良承担事故全责，原告无责，原告陈绍富与被告曹直良均无异议，被告人保财险南充顺庆支公司虽认为责任划分不当，但未提供证据佐证，故其辩称意见本院不予采信。对本次交通事故认定书本院予以采信，被告曹直良应承担全部赔偿责任。被告曹直良的川R**号车在人保财险南充顺庆支公司投保交强险、不计免赔商业三者险30万元，保险公司应在交强险及其商业三者险限额内按保险合同的约定对曹直良应承担赔偿费用承担理赔责任。原告陈绍富虽系农村居民，但在庭审中，其提供了相应证据证实在本次交通事故发生前，其已居住在南充市内，并在南充市内务工，该证据与被告保险公司自行调查核实的事实一致，均证据原告居住城镇并在城镇务工，故原告陈绍富要求相关赔偿费用按城镇居民标准计算的请求本院予以支持。原告方与被告人保财险南充顺庆支公司双方协商同意，原告陈绍富的伤残等级赔偿系数按0.15计算、护理时限按120日计算、误工时限按220日计算、营养时限按150日计算、续医费按9000元计算，该协商意见系原被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。原告陈绍富第二次住院诊断为糖尿病、急性支气管炎、右股骨粗隆间骨折内固定术后，该次住院与交通事故有一定的关联性，故医保没有报销的部份8653.74元应纳入交通事故中医药费中处理。据此，原告陈绍富的赔偿费用，本院认定如下：1）医药费46880.95元。原告陈绍富因本次交通事故受伤，产生医药费57171.95元有相应票据，本院予以认可。保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按18%比例扣出10291元；2）营养费3000元。原告陈绍富因本次交通事故受伤住院，其营养费（时限）经协商为150日，本院认可营养费3000元；3）住院伙食补助费1740元。原告陈绍富因本次交通事故受伤住院58天，住院伙食补助费本院酌定按每天30元计算为1740元；4）续医费9000元。原告陈绍富因本次交通事故受伤住院，其续医费协商确定为9000元，本院予以认可；5）护理费14400元。原告陈绍富因本次交通事故受伤，其护理时限经协商确定120日，本院予以认可，其护理费按每天120元计算为14400元；6）伤残赔偿金85005元。原告陈绍富因本次交通事故受伤住院，其伤残等级经虽鉴定为9级伤残，其赔偿系数双方协商确定为0.15，伤残赔偿金按2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算20年，28335元×20年×0.15为85005元；7）误工费26612元。原告陈绍富因本次交通事故受伤，其误工时限双方协商认可220日，本院予以认可，其误工费，依原告的行业，按照2016年四川省建筑业年平均工资44151元计算，为44151元÷365×220为26612元；8）精神抚慰金7000元。原告陈绍富因本次交通事故受伤，其伤残评定为9级伤残，双方协商伤残赔偿系数为0.15，其精神抚慰金本院酌认可7000元；9）鉴定费2500元。原告陈绍富主张鉴定费2500元，提供了相应票据，本院予以认可；10）交通费500元。原告陈绍富主张交通800元，因交通费主要是指原告就医和转院而产生的费用，故本院酌定交通费500元。11）残疾器具费300元，原告陈绍富因本次交通事故受伤，为康复治疗，购买残疾器具产生300元，有相应票据，本院认可300元。上述费用（鉴定费2500元除外）共计194437.95元，由被告人保财险南充顺庆支公司在川R**号车交强险、商业三者险内赔偿184437.95元（已扣出保险公司垫付的10000元）。自费药费用10291元、鉴定费2500元，共计12791元，该费用不属保险公司赔偿范畴，由被告曹直良承担；曹直良已垫付38518.21元，品迭后，被告曹直良应收回25727.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺庆支公司在本判决书生效后十五日内向原告陈绍富赔偿158710.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺庆支公司在本判决书生效后十五日内向被告曹直良赔付25727.21元；三、驳回原告陈绍富的其他诉讼请求。本案案件受理费2116元，原告陈绍富承担390元，被告曹直良承担1726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一七年八月八日书记员  罗 丹