wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6120号申请执行人吴江经济技术开发区龙庭锦绣花园业主委员会，住所地苏州市吴江区江兴西路420号。负责人李惠芬，主任。被执行人苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。法定代表人张斌，董事长。原告吴江经济技术开发区龙庭锦绣花园业主委员会与被告苏州百居顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8454号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州百居顺物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江经济技术开发区龙庭锦绣花园业主委员会业主大会、业主委员会的活动经费80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告苏州百居顺物业服务有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人吴江经济技术开发区龙庭锦绣花园业主委员会于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为人民币81800元，申请执行费1127元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人吴江经济技术开发区龙庭锦绣花园业主委员会于2017年7月31日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8454号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年八月二日书 记 员  袁志刚
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2558号原告：北票市北塔加油站，住所地北票市北塔镇房申村。投资人:纪才富。被告：代志慧，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇北广富村。原告北票市北塔加油站与被告代志慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市北塔加油站投资人纪才富，被告代志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市北塔加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付柴油款33,813元。事实与理由：被告于2014年陆续在我处购买柴油，经结算，现被告共欠我柴油款33,813元，至今尚未给付，故诉至法院。代志慧辩称，不同意原告诉讼请求，当时加油是聚宝矿业的管理人员代俊义让我去原告处加油，什么时间矿上给我们结算运费，什么时间矿上直接用运费钱结算油款。本院经审理认定事实如下：2014年4月份至10月份，被告代志慧加取原告处柴油，经结算柴油款共计38,813元，2015年2月16日被告代志慧给付5,000元，现尚欠柴油款33,813元未给付。双方争议的事实为：柴油款33813元应由被告给付，还是由聚宝矿业给付。针对此，原告提交了被告代志慧签名的加油账单，被告认可签名系其所签及其加油的事实，对账单真实性无异议，本院予以采信。被告申请了证人孙祥军出庭作证，证明主要内容为“其与被告一同在矿上干活，矿上负责人联系的加油站，让被告加油，矿上开支时，直接扣除油款”，对此证人证言本院认为，证人与被告系工友，且本案原告亦已起诉证人要求给付油款，证人与本案存在利害关系，另被告亦未提交其他相关证据予以佐证，故对此本院不予采信。另被告提交排毛明细表，证明在原告处加油期间，被告在聚宝矿业运输作业，本院认为，排毛明细表中未载明由聚宝矿业支付原告油款，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，结合原告提交的账单及被告认可加油且给付原告油款5,000元的事实，可以确认原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告油款33,813元，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因与聚宝矿业未给付运输费用及由聚宝矿业直接向原告给付油款，但其所提交的证据，不足以证明此事实，故对此辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：被告代志慧于本判决生效之日起五日内给付原告北票市北塔加油站33,813元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告代志慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  付海旭二〇一七年八月三十日书 记 员  于丽丽附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3665号原告：王久凤，女，49岁，汉族，住盱眙县。被告：邵宽龙，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告王久凤与被告邵宽龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王久凤于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久凤以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王久凤撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告王久凤负担。代理审判员  周婷二〇一七年八月十七日书 记 员  尹丽
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初788号原告：罗苏平，男，1984年12月1日生，汉族，住上犹县。被告：方永进，男，1974年2月23日生，汉族，住上犹县。原告罗苏平与被告方永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗苏平到庭参加诉讼，被告方永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗苏平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30300元，自2016年2月15日起至2017年6月22日止的利息242元，共计30542元，自2017年6月23日起至还清之日止按银行同期利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月8日，被告因资金周转向原告借款30300元，约定于2016年2月15日前归还。到期后被告未履行承诺，经原告多次催收无果，逐诉至法院处理。被告方永进未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告罗苏平围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份，被告方永进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告方永进向原告罗苏平借款的事实，有被告方永进出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告方永进应当在原告罗苏平催收后履行还款义务，但被告方永进怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告罗苏平要求被告方永进归还借款本金30300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告罗苏平自愿放弃要求被告方永进支付借款利息的诉讼请求，是原告在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永进于判决生效后十五日归还原告罗苏平借款本金30300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.55元，减半收取计281.78元，由被告方永进承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年八月二十二日代理书记员  刘 婷
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保91号申请人：王江庭，男，生于1970年6月22日，汉族。被申请人：雷霆。被申请人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号。法定代表人：雷霆，总经理。申请人王江庭与被申请人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王江庭于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款在440000元限额内予以保全。申请人王江庭已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王江庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、在440000元限额内冻结湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款。二、查封申请人王江庭所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路27号3幢1-7-2房屋［房产证号：十堰房权证张湾区字第××号］。案件申请费2720元，由申请人王江庭预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡刚二〇一七年八月三日书记员  肖鹏
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1214号李振付：李振付与葛升民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2885号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：偿还葛升人民币每月2100元。负担案件受理费375元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9124号原告包久宜，男，1975年3月12日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告吴江云鼎建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道931号（东方海悦花园）。法定代表人盛春观，总经理。原告包久宜与被告吴江云鼎建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包久宜撤回起诉。案件受理费减半收取6650元，由原告包久宜负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈赟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执88号之一申请执行人：钱晓宇，男，1986年5月5日出生，汉族，住襄阳市人，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘斌，男，1958年5月26日出生，满族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被继承人：钱群，女，1960年2月15日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00369号民事调解书，在执行钱晓宇与刘斌继承纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案执行，被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务。现查明：钱群于2015年3月5日因病去世，被执行人刘斌与被继承人钱群是夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱群银行存款人民币10万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一七年八月四日书记员 朱智赢
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初2405号之一解除保全申请人：廖承文，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被申请人：曾慧昌，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省宁都县，现住江西省兴国县。被申请人：何小莉，女，1970年10月23日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省宁都县。解除保全申请人廖承文与被申请人曾慧昌、何小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）赣0732民初2405号民事裁定，查封了曾慧昌所有的坐落在江西省兴国县梅窖镇XXX果园【证号：兴国县果经字第XXX号】一处，以及廖承文提供的担保财产，其所有的坐落在江西省兴国县潋江镇XXX【不动产权证号：赣（2016）兴国县不动产权第XXX号】房产一处。廖承文于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，廖承文提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对曾慧昌所有的坐落在江西省兴国县梅窖镇XXX果园【证号：兴国县果经字第XXX号】一处的查封；二、解除对廖承文提供的担保财产，其所有的坐落在江西省兴国县潋江镇XXX【不动产权证号：赣（2016）兴国县不动产权第XXX号】房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永昌二〇一七年八月二十八日书记员  刘 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2017)内0426刑初147号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人邵某，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：内蒙古自治区。因犯交通肇事罪，于2016年5月2日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年5月11日经翁牛特旗人民检察院批准，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。2017年5月17日由翁牛特旗公安局取保候审。2017年7月10日本院决定取保候审。翁牛特旗人民检察��以翁检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、张英利出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：2016年5月2日9时30分，被告人邵某驾驶×××号重型仓栅式货车沿翁牛特旗乌黑线由东向西行驶至乌黑线5公里处驶入道路左侧，与相向由李广彬驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成李广彬死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经事故责任认定，邵某承担本次事故的全部责任；李广彬无责任。案发后，被告人邵某对被害人的家属予以经济赔偿，取得了谅解。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔��及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年5月2日9时30分，被告人邵某驾驶×××号重型仓栅式货车沿翁牛特旗乌黑线由东向西行驶至乌黑线5公里处驶入道路左侧，与相向由李广彬驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成李广彬死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经事故责任认定，邵某承担本次事故的全部责任；李广彬无责任。案发后，被告人邵某对被害人的家属予以经济赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人代某等人的证言，翁公物检字（2016）第45、46号人体血液含量检验报告，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2016）76号法医学尸体检验鉴定结论，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹检验笔录，车辆信息，驾驶证信息，交通事故责任认定书，协议书、谅解书、收据，常住人口信息及被告人邵某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人邵某违反了道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控邵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人家属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人邵某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年八月二十三日书记员齐文芳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2124号之二本院于2017年8月16日对原告福建省佳成顺发担保有限公司（以下简称佳成顺发公司）与被告郑文灵、第三人福建省长汀台帆机电有限公司（以下简称台帆公司）民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0821民初2124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0821民初2124号民事判决书中第十页第十行的“一、郑文灵购买型号为TF2-52S-12G的全电8111针织横机4台”，补正为“一、郑文灵购买型号为TF2-52S-12G的全电脑针织横机4台”。（本页无正文）审判长  梁承球审判员  罗利荣审判员  段小华二〇一七年八月十六日书记员  王龙华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执78号申请执行人：李海新。被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会。住所地：辽宁省绥中县。法定代表人:马茂胜，该管委会主任。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初127号行政调解书，于2017年7月31日立案执行申请执行人与被执行人给付补偿款一案。在向被执行人依法送达执行通知书等法律文书后仍未履行法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款，本案剩余补偿款26.9867万元，案件受理费50元，迟延履行期间债务利息3258元，案件申请费3948元，合计总额27.7123万元全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初127号行政调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  贺亚军审判员  彭建平二〇一七年八月十八日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终2513号上诉人（原审原告）：王平立，男，1969年9月9日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:牛团伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码91410482783448556R。负责人:冯祥森，男，1973年10月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区，任该矿矿长职务。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。负责人:孙平勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区，任该井井长职务。二被上诉人共同委托诉讼代理人:樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市寄料镇梨园村职工组*号，身份证号码：4104821987********，系宁庄井工作人员。上诉人王平立与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称“梨园矿”）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称“宁庄井”）劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王平立的委托诉讼代理人牛团伟，被上诉人梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平立上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、最高法院有关司法解释等相关法律法规，应维护王平立的合法权益。梨园矿和宁庄井辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王平立向一审法院起诉请求：1、要求解除双方之间的劳动关系。要求梨园矿和宁庄井立即向其支付经济补偿金48000元。2、要求梨园矿和宁庄井立即向其支付二倍工资中的一倍48000元。3、要求梨园矿和宁庄井补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对其进行离岗前健康检查。一审法院认定事实：王平立在起诉中称其本人于2004年5月到梨园矿井上班，2015年12月放假离开矿上，没有相应证据证实。另外，本院调取王平立工资交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：60×××78，显示第一次发工资时间：2007年10月3日，最后一次发工资时间：2007年11月3日，故可以确认王平立工作时间：2007年9月-2007年11月。2016年12月5日,王平立向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后该委出具《劳动人事争议仲裁收件回执》，但逾期未作出决定。一审法院认为，王平立于2007年9月到宁庄井上班，2007年11月停发工资。之后，宁庄井没有再给其发过工资，此时王平立应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。王平立一直到2016年12月5日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王平立没有提供证据证明本案申请仲裁时效期间存在中止、中断的情形，故王平立的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回王平立的诉讼请求。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王平立于2007年9月到宁庄井上班，2007年11月停发工资。之后，宁庄井没有再给其发过工资，此时王平立应当知道自己的权利受到侵害。王平立一直到2016年12月5日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，但未提供证据证明本案申请仲裁时效期间存在中止、中断的情形，且无不可抗力或者其他正当理由。故一审法院判决驳回王平立的诉讼请求，并无不当。综上，王平立的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  刘士浩审判员  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉审判员  桓 旭二〇一七年八月二十三日书记员  张占雷附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1994号之一申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下局部一层。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：张世文，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：路林艳，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人张世文、路林艳借款合同纠纷一案。2016年10月20日，本院作出（2016）津0103民初8164号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解于2016年11月9日前偿还申请执行人借款本金人民币1900000元及截止2016年6月17日的利息人民币12196.85元、罚息人民币87083.33元、复息人民币567.51元、律师费人民币3800元；被执行人自2016年6月18日起至履行上述主文第一项债务之日止的利息、罚息、复息（按《个人贷款借款合同》约定的标准计付）；上述主文第一、二项任何一项逾期，申请执行人有权申请法院执行，并对被执行人路林艳名下坐落于天津市河西区福建路福盛花园8-31-801号房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿；案件受理费人民币11414.5元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院依法轮候查封了被执行人路林艳名下天津市河西区福建路福盛花园8-31-801号房屋；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书 记 员 张文伯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13844号之二原告：唐德云，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-2号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，执行董事。委托诉讼代理人：党晓蓉，公司员工。委托诉讼代理人：肖娅，公司员工。本院在审理原告唐德云与被告重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐德云于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐德云申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐德云撤回起诉。案件受理费10140元，减半收取5070元，保全费3520元，由原告唐德云负担。审判员  贺前春二〇一七年八月三十一日书记员  李 洁
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4404号之一原告:浙江克罗托纺织有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市诸葛镇长乐村。法定代表人：江涌，执行董事。委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。被告:常州德鑫源纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦725号。法定代表人：李明强，执行董事。本院在审理原告浙江克罗托纺织有限公司与被告常州德鑫源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江克罗托纺织有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常州德鑫源纺织品有限公司银行账户存款，保全价值36万元，并以自有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。本院认为，原告浙江克罗托纺织有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告浙江克罗托纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年八月七日代书记员 董璐佩
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初5132号原告：杨友国，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：魏峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两原告共同委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：丽水市一建建设有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民北路***号*楼。统一社会信用代码：91331127699523963W。法定代表人：张敏。原告杨友国、魏峰与被告丽水市一建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤回对被告丽水市一建建设有限公司的起诉。本院认为，原告杨友国、魏峰自愿申请撤回对被告丽水市一建建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨友国、魏峰撤回对被告丽水市一建建设有限公司的起诉。案件受理费人民币1691元，减半收取845.5元,由原告杨友国、魏峰负担。审 判 员 冯丽燕二〇一七年八月二十八日代书记员 沈琛琛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15526号之一原告：周浩，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。原告周浩与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告周浩于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浩书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周浩负担。审判员  田秀荣二〇一七年八月三十日书记员  张春凤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1072号之一原告：唐宝庆，男，1962年10月06日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：刘宏生，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市石狮路16号。法定代表人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘大明。原告唐宝庆诉被告刘宏生、安庆市博信达建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告唐宝庆于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宝庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宝庆撤回起诉。案件受理费8050元（原告唐宝庆已预交2090元），减半收取计4025元，由唐宝庆负担。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年八月二十八日书 记 员  江梦宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1898号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王焜，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市中原区。被告人王焜盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王焜犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月12日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人王焜在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人王焜纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在河南省郑州市中原区淮河路，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初11号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13735号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：冯庆杰，男，1989年6月12日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告冯庆杰供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  隗美娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4255号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人袁继凯，男，1991年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省华阴市。被告人袁继凯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1851号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人袁继凯犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月7日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人袁继凯退赔被害人付某人民币5元、被害人许某人民币20元、被害人王某真人民币200元、被害人赵某人民币70元、被害人季某人民币20元、被害人马某人民币50元、被害人徐某人民币20元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元，退赔款385元。本院立案受理后，向被执行人袁继凯发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人袁继凯在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人的住所在地在陕西省华阴市，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1851号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  王 平
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初665号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李小艳，女，1982年6月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。2017年4月11日因本案被羁押，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人李小艳犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人李小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人李小艳多次容留苏某等人在其租住的太仓市娄东街道陆渡东城花园一园16号-6号内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人李小艳容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李小艳当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人李小艳多次容留苏某等人在其租住的太仓市娄东街道陆渡东城花园一园16号-6号内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2017年3月一天，被告人李小艳在其租住的太仓市娄东街道陆渡东城花园一园16号-6号内，留容苏某等人以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月一天，被告人李小艳在其租住的太仓市娄东街道陆渡东城花园一园16号-6号内，留容苏某等人以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年4月8日，被告人李小艳在其租住的太仓市娄东街道陆渡东城花园一园16号-6号内，留容苏某等人以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年4月11日，被告人李小艳在其租住的太仓市娄东街道陆渡东城花园一园16号-6号内，留容苏某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人苏某、付某、李某、陈某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场笔录、扣押清单、现场检测报告书、司法鉴定意见书、提取笔录及相关照片；相关行政处罚决定书及吸毒人员管控信息；被告人李小艳的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李小艳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。太仓市人民检察院指控被告人李小艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李小艳当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李小艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  季 光人民陪审员  唐松涛人民陪审员  胡其德二〇一七年八月十七日书 记 员  许心仪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3399号原告:秦杰,男,1986年09月17日出生，汉族,居民,住重庆市丰都县。被告:重庆恒安实业有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号。法定代表人：秦亚良，经理。原告秦杰与被告重庆恒安实业有限公司排除妨害纠纷一案，因原告秦杰经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦杰撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦杰负担。审判员  李晓林二〇一七年八月十七日书记员  廖秋林
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1417号原告:邱继东，男，1976年9月17日出生，汉族，住云梦县。委托诉讼代理人:方俊琪，男，1966年6月6日出生，系云梦县城关镇陈赵社区居民委员会推荐的诉讼代表。被告：黄石市第一建筑工程有限公司，住所地黄石市黄石大道825号。法定代表人:程金安，该公司总经理。被告:袁家润，男，55岁，汉族，住安陆市。被告:李新云，男，1973年4月23日出生，汉族，住云梦县。原告邱继东与被告黄石市第一建筑工程有限公司、袁家润、李新云劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邱继东以已与被告达成和解协议为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱继东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告邱继东撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告邱继东负担。审判员  肖家蓉二○二○一七年八月三十日书记员  郑凯瑞
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保60号申请人：王正伦，男。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被申请人：邹福清，男。被申请人：刘玉，女。申请人王正伦于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘玉位于成都市武侯区永盛南街2号1栋1单元12楼1号和位于成都市武侯区永盛南街2号1栋3单元10楼1号的房产、查封被申请人邹福清投资成都福满鑫商贸有限公司20%的股权份额。申请人王正伦以其所有的宝马WBAZV410小型越野车（号牌川A288**）为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王正伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邹福清在成都福满鑫商贸有限公司20%的股权份额；二、查封登记在被申请人刘玉名下的位于成都市武侯区永盛南街2号1栋1单元12楼1号和位于成都市武侯区永盛南街2号1栋3单元10楼1号的房产；三、查封登记在申请人王正伦名下的宝马WBAZV410小型越野车（号牌川A288**）一辆。案件申请费2770.00元，由申请人王正伦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 骏二〇一七年八月十五日书记员 刘明坤
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2291号原告：威远县平安建筑机具租赁站。经营者：唐建。委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。被告：周国平，男。原告威远县平安建筑机具租赁站诉被告唐建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远县平安建筑机具租赁站（以下简称“平安租赁站”）的其委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼，被告周国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、判令被告立即支付原告租金6553元，并自2015年10月26日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付该部分欠款的资金占用利息；3、判令被告立即支付原告违约金1965元（总租金30%），律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求，并将第2-4项诉讼请求变更为“判令被告支付原告租金5225.00地，并自2016年1月9日起，按中国人民银行同期同类借款基准利率支付逾期付款利息至实际清偿为止；判令被告支付原告为实现债权发生的律师费用2000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，对原、被告合同权利与义务进行了明确约定。2015年9月26日、10月8日，原告按合同约定交付被告约定租赁物，2016年1月8日，被告将租赁物退回原告，但被告至今未按合同约定给付租金，原告多次催要未果。为此，原告为实现债权，产生律师费2000.00元。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.原告工商登记信息、被告身份证；2.原、被告于2015年9月26日签订的《建筑施工物资租赁合同》；3、《物品借条》、4、《物品收条》；4、《委托代理合同》及《四川增值税普通发票》被告周国平未作答辩。根据证据的真实性、关联性、合法性，本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：一、2015年9月26日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定，租赁物资单价为：搅拌机每台日租金为30.00元，顶托每个日租金0.05元；租金计算方式及支付方式和期限中明确，租金以双方在交接清单或租借条上确认的数量、时间对照日租金价计算，被告每月21日-25日到原告办公室结算租金并确认签字，如被告无故拖延时间，每月26日前不到原告方对帐、签字，视为默认同意结算金额，每月26日被告付清本月租金，被告逾期给付租金，应每日承担按所欠金额千分之三的违约金；违约责任中明确，原、被告双方任��一方违约，向对方支付违约金人民币一万元，以及因违约引起的诉讼费、律师费、误工费、车旅费等，并且合同内容照样执行；二、2015年9月26日，原告交付被告约定租赁物搅拌机一台（含跑道1个），被告在原告出具的《物品借条》上签字予以接收；2015年10月8日，原告交付被告约定租赁物顶托500个，被告在原告出具的《物品借条》上签字予以接收；三、2016年1月8日，被告将上述租赁物返还原告，原告予以签收；四、为向被告周国平主张租金债权，原告于2017年8月28日与四川方舟达律师事务所签订《委托代理合同》一份，四川方舟达律师事务所指派该事务所律师李琴作为原告第一审委托诉讼代理人，原告为此支付民事案件代理费2000.00元；以上事实，有身份证、工商登记信息、《建筑施工物资租赁合同》、《物品借条》、《物品收条》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》及庭审笔录予以证实。本院认为：原告主张与被告存在租赁合同关系，有其提供的《建筑施工物资租赁合同》、《物品借条》为据，其租赁事实清楚，且不违反法律、行政法规的规定，其相互间租赁关系合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百二十六条规定，在双方之间成立有效的租赁合同中,原告按合同约定履行了其交付租赁物的义务，作为承租人的被告应当按约定期限支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告主张被告支付其租金5225.00元【搅拌机租金3150.00元（30元/天×105天）+顶托租金2075.00元（0.05元/天×83天×500）】,于法有据,本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失，因被告未按约定（每月26日前）支付租金已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告自2016年1月9日起，以未给付租金为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失至其实际给付之日止��本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方在合同中的约定，原、被告双方任何一方违约，向对方支付因违约引起的律师费，双方该约定并不违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力，现被告未按约定（即每月26日前）支付租金，其行为已构成违约，应当按约定支付原告为实现租金债权产生的律师费2000.00元，对原告主张的律师费2000.00元，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二���六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周国平于本判决生效之日起十日内给付原告威远县平安建筑机具租赁站租赁费5225.00元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：自2016年1月9日起，以未给付租赁费为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告周国平于本判决生效之日起十日内给付原告威远县平安建筑机具租赁站律师费2000.00元；三、驳回原告威远县平安建筑机具租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.00元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 骏二〇一七年八月三十日书记员 刘明坤
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执794号申请执行人苗玉群，男，汉族，1976年9月27日出生，住址：河南省原阳县。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦803、803号。法定代表人王湘辉。被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。法定代表人史林山。苗玉群与武汉翼达建设服务股份有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4614号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、中铁大桥局集团第一工程有限公司、武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内各赔偿原告苗玉群111279元。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人苗玉群向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执794号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月三十日书记员郭剑锋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9206号之一申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层。负责人：洪文健。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：李屏屏，女，汉族，1971年4月18日出生，住成都市武侯区。被申请人：赵军，男，汉族，1978年6月13日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李屏屏、赵军金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人李屏屏、赵军所有的财产在价值33661.18元范围内采取保全措施，并提供银行担保函以自有资产为此诉讼提供担保，担保金额：33661.18元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李屏屏、赵军所有的财产在价值33661.18元范围内采取保全措施；原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗良华二〇一七年八月九日书记员  李俊才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初493号原告：闫小刚，男，1987年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘军，男，1989年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：石纪平，男，1978年7月21日出生，其他信息不详。原告闫小刚诉被告石纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫小刚撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），全部退还原告闫小刚。审判员赛西雅拉图二〇一七年八月三日书记员阿斯亚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更370号罪犯黄振露，男，1970年9月30日出生于广西贵港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月19日作出了（2014）藤刑初字第197号刑事判决，以被告人黄振露犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年二个月(刑期自2014年3月18日起至2025年5月17日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元；责令共同退赔受害人经济损失人民币共869960元，个人退赔受害人经济损失人民币300元；追缴违法所得人民币2674.40元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄振露在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄振露予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄振露在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄振露的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄振露在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄振露减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月18日起至2024年11月17日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  吴 晨
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审483号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人阮世玉，女，汉族，1968年3月13日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第243号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第243号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币936元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳936元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第243号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  周海兵二〇一七年八月八日书 记 员  王 帅
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初913号原告：何叔芬，女，1945年4月8日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：91522730347040482J。执行事务合伙人：苟荣祥。被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。原告何叔芬与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何叔芬撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年八月十日书记员  邵正飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5114号上诉人(原审被告)：徐荣。被上诉人(原审原告)：张聪聪。被上诉人(原审被告)：山东荣泰建筑工程集团有限公司。法定代表人：薛鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南通苏美建筑劳务有限公司。法定代表人：谭贞芳，总经理。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：丁晓晖。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。上诉人徐荣因与被上诉人张聪聪、被上诉人山东荣泰建筑工程集团有限公司、被上诉人南通苏美建筑劳务有限公司、被上诉人丁晓晖劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐荣撤回上诉处理。二审案件受理费196元，由上诉人徐荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年八月二十五日书记员 王 繁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12487号原告：管伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：重庆勃润防锈技术有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村四社，注册号500113000036692。法定代表人刘江。原告管伟与被告重庆勃润防锈技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告管伟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆勃润防锈技术有限公司的起诉。本院认为，原告管伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管伟撤回对被告重庆勃润防锈技术有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年八月二十九日书记员  丁璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初547号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地云南省玉溪市东方南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，行长。委托代理人：吴泳军、付承基，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡兴佳，女，1973年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨洪清，男，1969年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告胡兴佳、杨洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付承基到庭参加了诉讼，被告胡兴佳、杨洪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款剩余本金55170.06元、利息23371.21元、罚息5037.87元、复利2431.98元（截止到2016年12月9日合计86011.12元），及（截止到2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利等费用（按照生意人生意红申请表的约定计付）；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元、诉讼费1950元、公告费600元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告胡兴佳于2015年3月3日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经核实后，双方达成如下约定：1、贷款20万元,放款账户号为62×××78，还款账户为62×××78；2、贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转；3、贷款额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月5日起至2020年3月5日止；4、还款方式为等额本息，还款日为每月2日；5、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。在合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告自2016年4月2日起开始未按合同约定还款，经原告多次催告未果，特提起诉讼，请人民法院依法判决。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、二被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明：二被告的主体适格。二、《生意人（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书。证明：1、原、被告于2015年3月3日签订了《个人信用贷款申请表》，原告审核后发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，合同约定了双方权利义务。三、广发行个人对账单。证明：原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告不按合同约定履行还款义务，截止2016年12月9日止尚欠原告贷款本金55170.06元、利息23371.21元、罚息5037.87元、复利2431.98元，其行为已构成违约。四、发票。证明：因被告违约，原告为实现债权支出了律师费5000元。以上证据，由于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告主张由其赔还拖欠的借款本息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告双方已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由被告承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡兴佳、杨洪清于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金55170.06元，并支付截止2016年12月9日的利息23371.21元、罚息5037.87元、复利2431.98元，2016年12月10日之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计付、利随本清。二、由被告胡兴佳、杨洪清于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权支出的律师费5000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 刘建荣二〇一七年七月二十一日书记员 罗 华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司。负责人：吕文朋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉平，男，1958年9月9日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原审被告：周祖云，女，1974年12月22日生，汉族，住响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人民财保响水公司）因与被上诉人杨玉平、原审被告周祖云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保响水公司上诉请求：一审判决错误，请求撤销后予以改判上诉人少赔偿12000元，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉事故为三方事故，被上诉人的损失应由两机动车共同承担，而一审仅判决上诉人承担全部责任，应剔除另一方承担的无责赔付部分。杨玉平辩称，上诉人的上诉请求属于无据上诉，根据相关法律规定，上诉人应对杨玉平的损失承担全部赔偿责任。一审法院认定事实：2016年1月21日8时10分左右，被告周祖云驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿南大线由北向南行驶至陈沭线25公里+300米与南大线交界处南3公里处时，因路面积雪，遇情况操作不当发生车辆失控，撞到葛步华驾驶的沪Ｃ×××××号的小型客车以及原告杨玉平驾驶的电动自行车，致原告杨玉平受伤。2016年1月28日，响水县公安局交通警察大队作出【道路交通事故认定书】，认定：周祖云负本起事故的全部责任，葛步华与杨玉平无责任。事故发生后，原告杨玉平在响水县人民医院住院治疗22天，用去医疗费34534.8元。经诊断，原告杨玉平的伤情为：左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髂骨翼骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧坐骨骨折。2016年7月29日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所2016临鉴字第16107号【鉴定意见书】，鉴定意见：被鉴定人杨玉平罹遭车祸左侧髋臼粉碎性骨折致左下肢功能丧失10%以上功能的10%构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人杨玉平的误工期间为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理；被鉴定人杨玉平需后续治疗费用捌仟元左右。原告杨玉平为此支付鉴定费2280元。另查明，苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内；原告杨玉平在响水县南河镇顺心路经营响水县南河镇玉平装璜商店；事故发生后，被告周祖云已垫付医疗费22534元。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司认可原告杨玉平的后续治疗费为5000元，原告对此予以认可。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、营业执照等证据在卷佐证。一审法院认为，被告周祖云驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告杨玉平驾驶的电动自行车及案外人葛步华驾驶的沪Ｃ×××××号的小型客车发生交通事故，致原告杨玉平受伤，被告周祖云对此负全部责任，因苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），故该保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告杨玉平因本起事故受伤而产生的合理损失（要从中扣除无责赔偿份额），超出该限额的部分，由该保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿。被告周祖云及案外人葛步华在本案中不承担民事赔偿责任。原告杨玉平的医疗费34534.8元，被告保险公司对此有异议，认为应扣减非医保用药，但未能提供相关证据证明，故法院认定原告杨玉平的医疗费为34534.8元。原告的后续治疗费5000元，予以认定。住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算22天，为396元。营养费，按照每天9元的标准计算90天，为810元。残疾赔偿金，法院认定原告杨玉平的残疾赔偿金按2015年度城镇居民可支配收入37173元的标准计算20年（乘以残疾赔偿系数），为74346元。护理费，按照每天60元的标准计算90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），为6720元。误工费，按2015年度城镇居民可支配收入37173元的标准计算6个月，为18586.5元。原告主张精神损害抚慰金5000元、交通费600元，被告保险公司予以认可，法院予以确认。财物损失，原告主张2900元，但未能提供证据证明，被告保险公司亦不认可，法院对此诉请不予支持。上述损失总计145993.3元。从中扣除无责赔偿份额（910+8771.05），故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨平玉因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金114661.45元（9090+96481.45），超出该限额的30740.8元（145993.3-115252.5），由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。被告保险公司总计赔偿原告杨玉平因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费145402.25元。据此，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司赔偿原告杨玉平因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费145402.25元，其中支付原告杨玉平122868.25元，返还被告周祖云垫付款22534元。上述款项限于判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审中，各方均无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……本案中，周祖云驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车负本起事故的全部责任，葛步华与杨玉平无责任。苏Ｊ×××××号车在上诉人处投保了交强险与第三者责任险，且在保险期限内，上诉人应先在交强险责任限额范围内赔偿杨玉平因本起事故受伤而产生的合理损失，超出该限额的部分，由上诉人在第三者责任险范围内进行赔偿。根据上述法律条款规定，由于没有证据显示葛步华驾驶的沪Ｃ×××××号的小型客车与杨玉平的受伤存在法律或事实上的因果关系。因此，上诉人主张事故的另一方承担无责赔偿责任的理由，缺乏依据，本院不予支持。但一审判决关于应扣除无责赔付份额的说理欠当，应予纠正。同时鉴于其论理并没有影响判决结果的正确，故本院对该判决可予以维持。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林洪全审判员  刘圣磊审判员  俞静云二〇一七年八月二十四日书记员  倪 玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初2326号原告：王德立，男，1958年1月16日出生，汉族，城镇居民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：赵闯，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：赵娟，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：焦春丽，女，1981年4月27日出生，汉族，城镇居民，住所地河南省民权县。原告王德立与被告赵闯、赵娟、焦春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德立的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，被告赵闯、赵娟、焦春丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵闯、赵娟偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年7月1日起按月息2分计算至借款本息清偿完毕之日），被告焦春丽对上述债务本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告赵闯、赵娟向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分，被告焦春丽作为担保人与原告签订了借款担保合同，并愿意承担担保责任。此后，被告未按时还款且未支付利息，担保人也拒绝承担担保责任。为此特提起诉讼，请依法判决。被告赵闯、赵娟、焦春丽均未答辩。原告王德立为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：1、借款借据（复印件）一份；2、借款协议（复印件）一份；3、借款担保合同（复印件）一份；4、三被告身份证复印件各一份，证明：1、原告于2015年7月1日借给被告赵闯、赵娟现金40000元，被告收到款项后出具了借款借据，并约定借款利息为月息2分，2015年9月30日到期，到期本息一次付清，被告至今未付任何利息和本金；2、被告焦春丽作为保证人对以上借款提供担保，并自愿承担连带清偿责任。被告赵闯、赵娟、焦春丽未向本院提交证据。本院认为，被告赵闯、赵娟、焦春丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：被告赵闯与被告赵娟系夫妻关系。2015年7月1日，被告赵闯、赵娟向原告王德立借现金40000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限3个月，借款到期日为2015年9月30日，还款方式为先付利息，期满还本。被告赵闯、赵娟为原告出具借款借据一份。同日，被告焦春丽与原告王德立及被告赵闯、赵娟签订借款担保合同一份，约定由被告焦春丽对被告赵闯、赵娟的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、违约金和赔偿金，保证期间为借款协议履行期届满之日起2年。被告焦春丽在借款担保合同保证人处签字捺印。原告如约将借款40000元借给了被告赵闯、赵娟。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王德立与被告赵闯、赵娟关于借贷的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵闯、赵娟向原告王德立借现金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定借款利息为月息2分，即年利率24%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。借款到期后，被告赵闯、赵娟未按约定期限向原告偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告赵闯、赵娟偿还借款本金40000元及自2015年7月1日起按月息2分计算至借款本息清偿完毕之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告赵闯、赵娟应予清偿。被告焦春丽作为涉案借款的连带责任保证人，对被告赵闯、赵娟所借上述借款本息依法应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵闯、赵娟于本判决生效后五日内偿还给原告王德立借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年7月1日起按月息2分计算至借款本息清偿完毕之日）；被告焦春丽对上述债务承担连带责任保证，被告焦春丽在承担保证责任后，有权向被告赵闯、赵娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告赵闯、赵娟、焦春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  门 艳人民陪审员  伊秀荣二〇一七年八月三日书 记 员  张晓彤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1634号原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼；法定代表人：曾红珍。委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。被告:李新梅，女，汉族，住泰和县，原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告李新梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇一七年八月三十日书记员  曾 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406财保127号申请人：李某某，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：吕某某，男，1988年12月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区。申请人李某某与被申请人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人吕某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人吕某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫绍山二〇一七年八月二日书记员  王 晴
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初300号原告赵某某，男，1965年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被告徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山新区府中东路2号。法定代表人耿兴建，该局局长。委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。第三人吴春艳，女，1982年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张玉祥、刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。第三人徐州骏驰驾驶员培训有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区1#（郑东村）。法定代表人吴春艳，该公司执行董事。第三人李建，男，1977年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。现于上海市南汇监狱服刑。本院在审理原告赵某某诉被告徐州市铜山区市场监督管理局及第三人吴春艳、徐州骏驰驾驶员培训有限公司、李建工商行政登记一案中，原告赵某某于2017年8月8日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一七年八月八日书 记 员  蒋宗佑
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执908号申请执行人郑棋，男，生于1967年4月29日，汉族，高中文化，住绵阳市涪城区。被执行人刘晓川，男，生于1974年9月18日，汉族，大专文化，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理郑棋申请执行（2008）涪民初字第3139号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人刘晓川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘晓川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十四日书记员  杨军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2690号之三申请执行人鲁茶英，女，1958年4月22日出生，住杭州市西湖区。被执行人江敏，女，1981年11月21日出生，住浙江省宁波市场江东区。被执行人薛长青，男，1975年6月1日出生，住浙江省宁波市场江东区。被执行人宁波江右集团有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江南路２８９号（６－１），组织机构代码:587453980。法定代表人薛长青。宁波市江东区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）甬东执民字��903号执行裁定书，查封了江敏名下位于杭州市余杭区五常街道润和西溪郡3幢1单元1601室房屋，现杭州市余杭区五常街道润和西溪郡3幢1单元1601室房屋已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除江敏名下位于杭州市余杭区五常街道润和西溪郡3幢1单元1601室房屋及土地使用权证的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  胡锦梁二〇一七年八月二十四日书记员  王俊扬
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1282民初1645号原告：宁丽华，女，1964年11月15日生，满族，住开原市。被告：李龙，男，1988年2月2日生，汉族，住康平县。原告宁丽华与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告宁丽华，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砂子款9万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年开始在原告经营的开原市兴旺砂场购买砂子，下欠9万元，于2016年11月14日为原告出具欠条一张，金额9万元，约定12月30日还清。到期后，被告未及时还款，原告诉至本院要求被告给付下欠款9万元、利息及诉讼费。被告李龙辩称：欠原告砂子款9万元属实，同意偿还，我有一台车可以折价先偿还原告一部分，其余的分期给付。原告宁丽华向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告李龙于2016年11月14日欠原告砂子款9万元，约定2016年12月30日还清,由开原法院裁决。庭审中，对原告提供欠条一张，经质证与认证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李龙于2014年开始在原告宁丽华经营的开原市兴旺砂场购买砂子，下欠9万元。被告于2016年11月14日为原告出具欠条一张，金额9万元，约定12月30日还清。到期后，被告未及时还款，原告诉至本院要求被告给付下欠款9万元、利息及诉讼费。本院认为，被告李龙下欠原告宁丽华砂子款9万元属实，现原告要求被告给付下欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。利息自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效后10日内给付原告宁丽华砂子款9万元，并承担利息，自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025.00元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡俊平二〇一七年八月十四日书记员  李娇雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2956号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执108号之一申请执行人：董翠生，男，1960年4月6日出生，汉族，住太原市晋源区。申请执行人：董丽荣，女，1987年11月4日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：田志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人：马春梅，女，1977年3月19日出生，汉族，住太原市小店区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初279号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年八月三日书记员  崔艳霞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执监1号之一申请执行人：株洲市远安投资有限公司。法定代表人：喻绍安。被执行人：醴陵市大障煤矿破产清算组。本院于2015年8月18日立案执行株洲市远安投资有限公司（以下简称远安投资公司）申请执行醴陵市大障煤矿破产清算组企业破产纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月18日作出（2016）湘0281执251号执行裁定，将中国工商银行股份有限公司醴陵支行列为申请执行人，裁定变更第三人株洲市远安投资有限公司为本案的申请执行人。本院院长发现，本案执行确有错误，于2017年7月26日决定复查本案，2017年8月23日本院举行了听证，现己审查终结。本院经复查查明，中国工商银行股份有限公司醴陵支行从未就本案向本院申请执行。本院院长提交审判委员会讨论认为，中国工商银行醴陵市支行从未就本案向本院申请执行，本院于2016年7月18日作出的（2016）湘0281执251号执行裁定将中国工商银行醴陵市支行列为申请执行人无事实依据，该裁定存在错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院于2016年7月18日作出的（2016）湘0281执251号执行裁定。审 判 长  易祖斌审 判 员  熊伟平人民陪审员  罗祥迪二〇一七年八月二十四日书 记 员  巫小方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10591号原告郑州康居物业管理有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路12号19层7号。法定代表人戴鹏霖，董事长。委托代理人于云中，系该公司员工。被告桑春慧，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在审理原告郑州康居物业管理有限公司与被告桑春慧追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告郑州康居物业管理有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年八月十四日书 记 员  赵方方
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5919号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：王立，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司以原、被告愿庭外和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年八月十四日书记员  孔飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1573号申请执行人：王一君，男，1986年3月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：周丹丹，女，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人王一君为与被执行人周丹丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9758号民事判决书于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行借款本金14100元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周丹丹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周丹丹纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但财户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周丹丹应支付的14100元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1573号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月十日代书记员 叶 丹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终576号上诉人（原审被告）：刘青，女，1964年3月8日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱堂文，男，1963年10月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。原审被告：方彬，女，1987年8月8日生，汉族，住荆州市荆州区。原审被告：鲁方秀，女，1934年8月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。二原审被告的共同委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。上诉人刘青因与被上诉人胡从梅、傅焕祥、原审被告方彬、鲁方秀民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1500号民事判决，向本院提起上诉。在一审判决作出后，原审被告方林死亡，方彬、鲁方秀作为方林的法定继承人申请参加本案诉讼，本院依法变更方彬、鲁方秀为本案原审被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘青的委托诉讼代理人李国飞，被上诉人朱堂文，原审被告方彬及其与鲁方秀的共同委托诉讼代理人李国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘青上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。被上诉人没有提供借款的银行转款凭证，没有证据证明上诉人向原审被告支付了所借款项；上诉人与方林在2015年2月10日离婚，被上诉人起诉时双方已经不是夫妻关系。上诉人与所借款项没有任何关系，上诉人不应承担还款义务；2、一审程序违法。一审未向原审被告方林送达开庭传票等文书；在所有被告均未到庭的情况下，仅依被上诉人的陈述及借条认定借款关系，违反了证据规定原则。被上诉人朱堂文辩称，本案借款发生在上诉人刘青与方林离婚前，刘青应该知情，被上诉人不知道刘青与方林离婚。原审原告朱堂文起诉请求：判令二被告连带偿还原告借款90000元，并承担从2015年3月5日至今的2%月息；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告方林向原告借款90000元，约定月息4分，但至今本息未还。二被���系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款也用于二被告的共同生活，应由二被告共同偿还。荆州市荆州区人民法院一审查明事实：2014年5月5日，被告方林向原告借款90000元，约定月息为4%。原告当日向被告方林支付90000元借款，被告向原告出具的借条，载明“今借到朱堂文人民币玖万元整，利息按4分（每月）”。借款后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒不还款，原告为此诉至法院。另查明，被告刘青与被告方林系夫妻关系。荆州市荆州区人民法院一审认为，原告与被告方林之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告应当按照约定期限偿还原告借款本金及逾期利息。其约定利息为月息4%违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规���，本院依法予以调整，即从2015年3月5日按年利率24%支付利息。被告刘青作为方林的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告刘青在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。据此作出（2016）鄂1003民初1501号民事判决：被告方林、刘青于判决生效之日起十日内偿还原告朱堂文借款本金90000元及利息（从2015年3月5日按年利率24%计算直至清偿之日止）。本案受理费减半收取1025元，由二被告承担。本院二审时，上诉人刘青向本院提交了二份新证据，证据一、方林与刘青的离婚证，证明二人于2015年2月10日离婚，借款于刘青无关；证据二、荆州市荆州区公安司法鉴定中心的死亡证明，证明方林于2017年3月9日死亡。被上诉人对上诉人刘青提交的两份证据的真实性无异议，对其证明目的有���议，认为本案借款发生在方林与刘青婚姻关系存续期间，刘青应该承担偿还责任。本院认为，双方当事人对两份证据的真实性无异议，对此予以确认。被上诉人朱堂文陈述2015年3月5日方林出具一张90000元借条由三笔借款组成：2013年2月25日向借款40000元；2014年12月28日朱堂文妻子司菊玲向方林转款9900元的银行凭证；2015年3月1日方林收取案外人张良峰欠朱堂文租金38500元，并提交了2013年2月25日的借条、转款9900元的银行转款凭证、朱堂文与张良峰的租赁合同及张良峰的证明。本院二审查明，方林与刘青于2015年2月10日离婚。方林于2017年3月9日死亡。其继承人方彬（方林之女）、鲁方秀（方林之母）申请参加本案诉讼。本院二审查明的其他事实与荆州市荆州区人民法院一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人朱堂文就90000元债权��行提交了方林向朱堂文借款40000元的借条、朱堂文通过其妻司菊玲账户向方林转款9900元的转款凭证、方林收取案外人张良峰欠朱堂文租金38500元的证明，朱堂文关于本案借款由三笔借款组成的解释符合常理，该债权足以认定。方林与刘青于2015年2月10日离婚，方林在与刘青婚姻存续期间，向朱堂文借款49900元，离婚后借款38500元。上诉人刘青对于发生在与方林婚姻关系存续期间的债务，未举证证明该债务为方林个人债务或非法债务，属于夫妻共同债务。发生在二人离婚之后的应为方林个人债务，应由方林个人承担偿还责任。关于一审程序问题。方林与刘青已于2015年2月10日离婚。一审法院将方林的传票送达给刘青确有不当，一审程序确有瑕疵。但鉴于方林现已死亡，且继续审理不影响本案事实认定及公正判决，本案已无发回重审的必要。原审被告方林在一审判决作出后���亡，方彬、鲁方秀作为方林的继承人申请参加诉讼，本院依法变更方彬、鲁方秀为本案当事人，二人对方林应承担的还款数额承担清偿责任，但应以方彬、鲁方秀继承方林的遗产实际价值为限。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1501号民事判决；二、刘青、方彬、鲁方秀于本判决生效之日起十日内偿还原告朱堂文借款本金49900元及利息（利息从2015年3月5日按年利率24%计算直至清偿之日止，方彬、鲁方秀在继承方林的遗产实际价值范围内承担清偿责任）；方彬、鲁方秀于本判决生效之日��十日内偿还原告朱堂文借款本金38500元及利息（利息从2015年3月5日按年利率24%计算直至清偿之日止，方彬、鲁方秀在继承方林的遗产实际价值范围内承担清偿责任）。三、驳回朱堂文的其他诉讼请求。本案二审案件受理费2300元，由上诉人刘青负担1298元，朱堂文负担1002元。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一七年八月七日书记员  周 薇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执186号之一申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：徐子鄂，职务：行长。被执行人王建新，男，汉族。住安阳市殷都区。被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人王明光。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人王建新、安阳市长宇房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，被执行人到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王建新名下所有的位于龙安区某（编号：安阳市房预安阳房管00015XXX号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年八月三十日书记员  李抒恒
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0532民初1116号原告姚某，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。被告宋某，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。本院在审理原告姚某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。审判员  白彦霄二〇一七年八月二十五日书记员  史玉冰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执恢52号申请执行人程万忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人刘子林，男，1961年7月20日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。关于申请执行人程万忠申请执行被执行人刘子林建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2016)内0825民初292号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程万忠于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘子林履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人程万忠于2017年7月24日向本院书面提出撤销对被执行人刘子林的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)内0825执恢52号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇一七年八月十五日书记员 德格吉日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2097号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:谭莹，女，1986年5月10日出生，住重庆市武隆县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告谭莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告谭莹经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币400元，期限7天，自二零一六年八月二十五日至二零一六年九月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十五日，被告谭莹通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十五日至二零一六年九月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告谭莹自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告谭莹应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告谭莹无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谭莹可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谭莹于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币四百元；二、被告谭莹于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谭莹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
中一法民二初字第10933号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8147号原告：中山市港口镇仲伟竹木购销部，经营场所广东省中山市港口镇分流路55号首层第1卡。主要负责人：孙仲伟，总经理。委托诉讼代理人：梁少群，该购销部员工。被告：龙成良，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中山市港口镇仲伟竹木购销部（以下简称仲伟竹木购销部）诉被告龙成良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲伟竹木购销部的委托诉讼代理人梁少群，被告龙成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟竹木购销部诉称：原告仲伟竹木购销部与被告龙成良间一直存在业务往来，原告仲伟竹木购销部向被告龙成良供应松木。按双方交易习惯，被告龙成良通过电话下单，再由原告仲伟竹木购销部按被告龙成良的订单数量送货至其指定的工地，双方不定时进行结算。2014年7月6日至2014年8月31日期间，被告龙成良拖欠松木款73922元，经原告仲伟竹木购销部多次催收，被告龙成良均以各种理由拒不支付。为此，原告仲伟竹木购销部特向法院起诉，请求判令：被告龙成良立即向原告仲伟竹木购销部支付货款73922元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日止）。庭审中，原告仲伟竹木购销部称被告龙成良已支付20000元，现要求被告龙成良支付尚欠的53922元松木款。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告仲伟竹木购销部向本院提交的证据有：1.送货单11张；2.中国工商银行历史明细清单及借记卡账户历史明细清单。经质证，被告龙成良确认中国工商银行历史明细清单及借记卡历史明细清单，但不确认送货单。被告龙成良辩称：我没有与原告仲伟竹木购销部签订过合同；送货单中的收货单位是邓老板，不是我，我不承认所欠货款；中国工商银行历史明细清单及借记卡账户历史明细清单中的转账款是邓老板委托我转给孙仲伟的，我不清楚邓老板与孙仲伟间的利害关系。被告龙成良对其辩解未提供证据。经审理查明：仲伟竹木购销部为主张其货款提交了11张送货单，均载明：“收货单位：邓老板”；其中三张送货单由“龙成良”在“收货单位及经手人”处签字。仲伟竹木购销部主张曾就11张送货单与邓老板进行结算，龙成良于2014年9月30日通过银行转账10000元到仲伟竹木购销部的经营者孙仲伟账户上。对此，仲伟竹木购销部提交了中国工商银行历史明细清单及借记卡账户历史明细清单，记载了对方账户名龙成良、发生额10000元，但未记载转账金额性质。仲伟竹木购销部主张龙成良支付了20000元，尚欠53922元未付，遂诉至本院，主张前述权利。另查：仲伟竹木购销部的经营者与邓老板是朋友关系，龙成良是邓老板的女婿。本院认为：本案为买卖合同纠纷。仲伟竹木购销部提交的11张送货单显示，送货单位均是邓老板，龙成良仅在其中3张送货单上作为送货单位及经手人签字，其他8张送货单均由他人所签；另，中国工商银行历史明细清单及借记卡账户历史明细清单未显示龙成良转账给孙仲伟10000元的性质；再，龙成良否认与仲伟竹木购销部间存在合同关系。故本院认为，仲伟竹木购销部提交的证据不足以证实其主张，本院对其诉求不予支持。综上，仲伟竹木购销部的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市港口镇仲伟竹木购销部的全部诉讼请求。案件受理费1648元，减半收取为824元（原告已预交），由原告中山市港口镇仲伟竹木购销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年八月七日书记员  邵超群书记员  童天慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执458号申请执行人:余新华，男，1963年9月22日出生，汉族，武汉市新华物资公司个体经营户，住武汉市江岸区。被执行人：练聪，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人余新华与被执行人练聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0105民初3159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余新华向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3159号民事判决书确定的权利：一、练聪腾退余新华所有的位于武汉市汉阳区隆祥东街8号水墨甲秀·雅园3栋1-2层1室房屋；二、练聪支付余新华房屋租金86940元；三、练聪以所欠2016年3月份租金343470元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止，以所欠2016年4月份租金，按月2%的标准，支付余新华迟延履行违约金；并由练聪负担本案执行费2064元。本案于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十七日书 记 员  郑飞翔