wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4140号原告原告杜金营，男，汉族，1966年12月13日出生，身份证号码4101851966********，住登封市告成镇杨沟村北沟**号。被告秦银祥，男，汉族，1970年2月22日出生，身份证号码4101251970********，住登封市告成镇水峪*号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告杜金营诉被告秦银祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告秦银祥于2015年4月10日向出借人杜金营借款10000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，杜金营可以催告秦银祥在合理期限内偿还借款。原告要求被告秦银祥偿还借款10000元于法有据，本院予以支持���原告杜金营庭审中自愿放弃利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦银祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜金营人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦银祥承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年八月二十四日书记员  李豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6894号原告：汤帮初，男，1957年1月13日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：陈和平，男，1962年7月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。原告汤帮初与被告陈和平加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因被告陈和平不认可郭振华签名的送货单，原告以将另案起诉郭振华为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿��请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤帮初撤回起诉。案件受理费减半收取855元，由原告汤帮初负担。审判员  束文辉二〇一七年八月二十三日书记员  孙 倩
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1426号之三申请执行人：陈开国，男，1970年5月6日出生，汉族，住南部县。被执行人：孙新伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人陈开国与被执行人孙新伟借款合同纠纷一案中，查明，在诉讼过程中依法以（2016）川1321民初1847号民事裁定书裁定：“云南小龙高速公路建设指挥部对被告云南圣迪交通有限公司的到期债务340万元停止支付”。现因二审未判决云南圣地交通工程有限公司承担责任。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对云南圣迪交通工程有限公司的在云南小龙高速公路建设指挥部的到期债权340万元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年八月二日书 记 员  杨云杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2815号原告:黄石宏达铸造有限责任公司。法定代表人：胡祖曦，系该公司董事长和总经理。委托诉讼代理人：黄克勤，系该公司员工。被告：大冶市华力工贸有限公司。法定代表人：雷晓斌，系该公司执行董事。原告黄石宏达铸造有限责任公司（以下简称宏达公司）诉被告大冶市华力工贸有限公司（以下简称华力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人黄克勤到庭参加诉讼，被告华力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设备物资款99831.64元及利息，利息从2016年3月26日计算至被告还款之日止，按年利率4.35%计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，我公司与被告签订了《设备及物资处理协议》，被告公司向我公司购买物资。时至今日，被告欠我公司99831.64元。经我公司多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。被告华力公司辩称，我公司欠原告的物资款，我公司不应支付。原因是：原告的设备属三无产品，无法正常使用，我公司要求原告拖走，但原告不理。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告宏达公司与被告华力公司签订了《设备及物资处理协议》，协议内容主要为：待处理的设备和物资为树脂砂生产线一套，吊式抛丸机一台，物资详见清单。旧砂的价格按100元/吨、压铁回炉铁的价格按1300元/吨、砂箱的价格为1650元/吨、平板的价格按1200元/吨。协议还对其他事项进行约定。协议签订后，原告依约向被告供应了设备和物资。2016年6月6日，原、被告经核算，被告应支付原告的设备及物资款总额为99831.64元，经原告多次催讨无果，故原告宏达公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《设备及物资处理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经按协议约定向被告履行了供应设备及物资的义务，被告应按协议约定履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款99831.64元，有原告提交的往来明细账为证，本院予以确认。被告辩称原告供应的设备质量存在问题，无证据证实，本院不予采信。原告宏达公司要求被告华力公司支付货款99831.64元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，该利息从2016年3月26日开始计算，本院认为，双方确认被告应支付原告的设备及物资款的日期为2016年6月6日，应从2016年6月7日开始计算利息损失。原告主张的利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市华力工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄石宏达铸造有限责任公司货款99831.64元及利息（利息以下欠货款为基数，自2017年6月7日起，按年利率4.35%计算至偿清之日止）；二、驳回原告黄石宏达铸造有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1447元，由被告大冶市华力工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年八月十一日书记员  曹 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初16444号之一原告：兰保平，男。被告：郑州车城，住所地：郑州市金水区。法定代表人：宋建设，总经理。委托代理人：涂国强，书记。原告诉称，原、被告于2005年3月28日签署合作建市场协议书，约定作为被告的甲方提供场地，作为乙方的原告投入资金共计771732元，合作建设北区709、710、711、712摊位，约定建成后，原告享有使用权，合作期限自2005年3月至2025年3月。原告于2005年3月28日交清投资款。市场建成后，遭到当地村民的阻挠，市场一直无法营业，给原告造成损失，得知被告未取得土地使用权，土地所有人和使用人要求收回土地。导致原被告合同目的无法实现，应由被告返还无法正常使用期间对应的投资款并赔偿损失。被告郑州车城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地在惠济区××号，应由惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告与被告之间合同纠纷，合同履行地在郑州市××号，属于金水区行政区划，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑州车城对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一七年八月八日书记员  王加祥
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初907号之一原告：王璐，女，汉族，北京市昌平区人。委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。被告：蒋英，女，汉族，江西省南昌市人。第三人：张亚明，男，汉族，江西省南昌市人。第三人：魏云，女，汉族，江西省南昌市人。上列共同委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。上列共同委托诉讼代理人：王奕聪，江西赣兴律师事务所实习律师。原告王璐与被告蒋英、第三人张亚明、魏云债权人撤销权纠纷一案，原告王璐于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。本案由原告王璐预交的案件受理费6540元，保全费4420元，受理费减半收取,由原告王璐负担3270元，退回原告王璐3270元，保全费由原告王璐负担。审 判 长  邬化雨人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  傅瑞安二〇一七年八月二十三日书 记 员  钟芬芬
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执103号之一申请执行人叶小虹，女，1985年11月13日生，汉族，住安远县。被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。被执行人江西兄弟汽车服务有限公司，住所地：安远县欣山镇三百山大道。法定代表人唐文华，系公司董事长。本院在执行申请执行人叶小虹与被执行人唐文华、黄丽香及江西兄弟汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令三名被执行人按照（2016）赣0726民初325号民事判决书确定的内容履行本案执行标的205656元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人唐文华、黄丽香及江西兄弟汽车服务有限公司一人多案，财产尚在依法处置中，现江西兄弟汽车服务有限公司已停业，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，该案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年八月二十四日书记员  李 松
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执966号申请执行人李大鹏，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林元良，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李大鹏与被执行人林元良广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7662号民事判决，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林元良即日支付给申请执行人货款人民币22279元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费.但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7662号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年八月二十四日书记员 郑微微
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1347号之五申请执行人：吴光荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：姚尚祥，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人吴光荣与被执行人姚尚祥荣务合同纠纷一案中，经查，被执行人姚尚祥未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚尚祥在中国工商银行13×××04账户内存款人民币145300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年八月十四日书记员  古剑超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特502号申请人：王群，女，1967年6月25日出生，汉族，乐金电子（天津）电器有限公司工人，住天津市南开区。被申请人：王斌富，男，1941年3月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请人王群与被申请人王斌富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于二〇一七年七月二十五日立案。申请人王群于二〇一七年八月二十三日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王群撤回申请。审判员  陈国欣二〇一七年八月二十三日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2082号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。法定代表人冯如辉。被执行人陈官喜，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈官喜、陈燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人台州市和信担保投资有限公司、陈官喜、陈燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202372.52元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈官喜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2082号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年八月二十三日代书记员 潘柳含
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审30号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人尤文春，男，1982年3月29日出生，住黑龙江省明水县。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0050号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人尤文春于2016年8月21日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶吉J4E5**号汽车在龙凤区枢纽站有偿拉运乘客三名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人尤文春处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0050号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交罚[2016]0050号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年八月十一日书记员  周莉鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1019号之二申请执行人苟菊兰，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人王涛，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，现住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人苟菊兰与被执行人王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人一案判决书判决结果全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十八日书记员 程国清
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初450号原告：赵某，女，1948年4月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：陈某1，男，1968年3月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈某2，男，1971年7月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。原告赵某诉被告陈某1、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告赵某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵某负担。审判员  刘丽秋二〇一七年八月二十四日书记员  程 磊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2161号申请执行人:谢某1，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人:徐某，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系原告谢某1妻子。申请执行人:谢某2，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告谢某1、徐某儿子。被执行人：钮某1，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：李某，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告钮某1妻子。被执行人：钮某2，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告钮某1、李某女儿。本院在执行谢某1、徐某、谢某2与钮某1、李某、钮某2婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人钮某1、李某、钮某2的存款75000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年八月二十三日书记员  杨 春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14640号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告贾胜，男，41岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告贾胜物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初5005-6号原告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托代理人：周俊，该公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。被告：湖北裕洋置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区辽东路10号。法定代表人：江明，该公司执行董事。委托代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。本院依原告江苏扬州建工建设集团有限公司的申请，于2016年11月2日裁定对被告湖北裕洋置业有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案已审理终结，原告江苏扬州建工建设集团有限公司现申请解除以下7套房产的查封(2-1-2705、2-1-2805、2-1-3003、2-1-2505、2-1-2605、2-1-1904、2-1-2702)。本院认为，原告江苏扬州建工建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被告湖北裕洋置业有限公司位于茅箭区武当街办辽东路（裕洋·未来城，预售登记证号：十房预售字2015-024号）下列7套房产的查封：2-1-2705、2-1-2805、2-1-3003、2-1-2505、2-1-2605、2-1-1904、2-1-2702。审判员  张京郧二〇一七年八月七日书记员  陈 芳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初381号原告：刘世分,女，1974年8月28日出生，汉族，住成都市。被告：成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住成都市新都区新都镇东街276、278、280号，统一社会信用代码915101145510941978。负责人：陈洁。委托诉讼代理人：伍勤兵，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，一般授权代理。第三人：代宏成，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。原告刘世分诉被告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商银行香城分理处）及第三人代宏成案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世分到庭参加诉讼；被告农商银行香城分理处负责人陈洁因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人伍勤兵到庭参加诉讼；第三人代宏成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世分向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认位于成都市新都区斑竹园镇××大道南侧物联港成都国际五金机电城7栋1层1336号房屋为原告所有，并解除对上述财产的查封、拍卖、执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告收到贵院送达的（2016）川0114执异41号执行裁定书，原告认为法院驳回原告的执行异议缺乏事实与法律依据。1、被告所申请执行的财产为原告所有，而不是属于第三人所有。原告与第三人代宏成于1999年登记结婚，2009年双方购买了位于成都市新都区斑竹园镇××大道南侧物联港成都国际五金电城7栋1层1336号房屋，开发商以第三人的名义出具收款收据一份，该房一直未办理其他手续，2012年完成该房的交付手续，该房交付后，一直空置未使用。2013年1月，原告与第三人因感情不和，双方于2013年1月22日到成都市新都民政局办理离婚手续，根据双方于2013年1月22日在民政局签订的《离婚协议书》第三条约定，成都市新都区斑竹园镇××大道南侧物联港成都国际五金电城7栋1层1336号房屋（购房票据号00013195）归原告所有。因该房闲置，原告疏于管理，2013年10月31日，开发商依据当初的收款收据办理该房备案登记至第三人名下，原告与第三人均不清楚办理备案登记的情况。2016年11月，原告才了解到该房屋已被查封后，向贵院提出执行异议。2、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。本案实际房屋的实际所有人是原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。原告对执行提出异议。法院对原告提出的执行异议申请驳回是完全错误的。该行为损害了原告对上述财产的所有权。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法公正判决。被告农商银行香城分理处辩称，被告申请执行第三人代宏成过程中，新都区人民法院对代宏成拥有的案涉房屋进行查封的行为，是合法的执法行为；2、根据物权法，新都区人民法院在新都房管局查出案涉房屋是登记在代宏成个人名下的，而不是刘世分名下，所以将代宏成的个人财产查封是合法的。第三人代宏成未到庭未作答辩。经审理查明，原告刘世分与第三人代宏成于1999年2月22日登记结婚��2013年1月22日，双方协议离婚并办理了离婚登记，《离婚协议书》载明：位于新都机电城物联港1336号营业房一间（购房票据号：00013195号）归刘世分所有；男女双方夫妻关系存续期间的共同债务（除新都电子路西沿线“福茂·红树林”的按揭房贷款由刘世分偿还外）均由代宏成负责偿还。本院在审理农商银行香城分理处与代宏成财产保全一案过程中，于2015年8月25日作出（2015）新都执保字第239-1号民事裁定书，将登记在代宏成名下的位于成都市新都区斑竹园镇××大道南侧物联港成都国际五金机电城7栋1层1336号房屋（合同备案号：218358）予以查封，查封期限为三年。2016年4月11日，本院立案执行（2016）川0114执567号农商银行香城分理处申请执行代宏成一案。执行过程中，刘世分向本院提出前述执行异议，本院于2016年12月19日作出（2016）川0114执异41号执行裁定书，裁定驳回刘世分的执行异议请求，原告不服，诉至法院。另查明，涉案房屋位于成都市新都区××大道××单元××楼××号，建筑面积79.9平方米，系商业用途，权属登记状态为签约备案，合同备案号：218358，备案时间为2013年10月31日，本院查封时该房屋登记买受人为代宏成。以上事实，有离婚证、离婚协议书、（2016）川0114执异41号执行裁定书、房屋信息摘要等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有案涉房屋的能够排除执行的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让��消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，刘世分与代宏成虽在双方于2013年1月22日签订的《离婚协议书》中约定涉案房屋归刘世分所有，但2013年10月31日为该房屋办理签约备案登记时仍将代宏成登记为买受人，且本院要求原告提供房屋购买情况的相关证据，原告亦未在规定期限内提供，原告应承担不利后果，故原告所举证据不足以认定刘世分为案涉房屋的买受人之一。不仅如此，从该房屋签约备案直至2015年8月25日本院对涉案房屋作出保全查封的近两年时间里，刘世分与代宏成仍未就该房屋办理��应的产权登记及变更登记，本院查封案涉房屋时，案涉房屋的所有权未登记在原告刘世分名下。故根据前述法律规定，刘世分不能被认定为案涉房屋的所有权人，其因此也无权排除执行。故原告要求确认其为案涉房屋所有权人并停止对案涉房屋强制执行的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘世分的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘世分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋园园人民陪审员  马春荣人民陪审员  欧阳春二〇一七年八月九日书 记 员  魏丹婷
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审97号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：于海龙，舒兰市林业局稽查大队舒郊中队副队长。被执行人：李海龙，男，汉族，1952年2月25日出生，农民，住吉林省舒兰市环城街春田村八社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人李海龙未经林业主管部门审核同意，于2011年擅自在舒兰市沙河水库办公室北侧舒郊林场经营区的国有林地内，私建住房二栋、及狗舍、猪舍、鸡舍、仓库、围墙各一处，擅自改变林地用途1256.5平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李海龙的行为违反了根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，拟对被执行人李海龙作出行政处罚，并于2016年11月28日向被执行人李海龙直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人李海龙没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月2日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李海龙作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计12565元；2、限期2个月拆除违法建筑并恢复林地原状。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李海龙直接送达，逾期被执行人李海龙没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月12日被执行人李海龙向舒兰市林业局缴纳罚款12565元；其他未履行。2017年2月4日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李海龙直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李海龙没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、李海龙占用林地位置平面图、集体讨论笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、罚没款收据等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李海龙非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人李海龙在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书，准予强制执行(罚款12565元已缴纳)。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月八日书 记 员  罗晶丹
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1221行审26号申请执行人中方县国土资源局,住所地中方县生态城。法定代表人滕建贵，局长。被执行人中方县长丰电器厂,住所地中方县。经营者谢登和。本院于2017年7月4日受理中方县国土资源局申请强制执行中方县长丰电器厂非法占地行政处罚决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。现查明，申请执行人中方县国土资源局于2017年5月28日作出中国土资��字（2017）第25号行政处罚决定书，认定被执行人中方县长丰电器厂非法占地，责令被执行人自收到该决定书之日起退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款29345元。申请执行人于2017年5月28日向被执行人中方县长丰电器厂送达了上述决定书，被执行人收到该决定书后在法定期限内未提起行政诉讼。被执行人中方县长丰电器厂已履行了退还非法占用的土地和缴纳罚款的义务，但未在规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的第二项义务。申请执行人于2017年6月14日向被执行人中方县长丰电器厂送达了《国土资源行政处罚决定催告书》，责令履行法律义务。现被执行人至今仍未履行该决定书所确定的“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”这项义务，申请执行人遂向本院提出��制执行申请。本院认为，申请执行人中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2017）第25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人中方县国土资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2017）第25号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 毛政校审判员 杨 毅二〇一七年八月一日书记员 唐珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执314号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：司鑫，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉司鑫罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司鑫银行存款30000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十三日书记员  樊世凯
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4417号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告舒伟志，男，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告余祖国与被告舒伟志民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余祖国撤回起诉。本案减半后收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。审判员  范华良二〇一七年八月二十三日书记员  刘 婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1687号之二申请执行人：四川亿泰融资担保有限公司被执行人：四川慧尔众信房地产开放有限责任公司四川亿泰融资担保有限公司与四川慧尔众信房地产开放有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）川0603民初92号民事判决，已发生法律效力。四川亿泰融资担保有限公司于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人四川慧尔众信房地产开放有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）川0603民初92号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年八月十七日书记员  苏 丹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1429号之一原告：保定市润丰实业有限公司。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：吕二军。被告：沈阳特购物资经销有限公司。法定代表人：鲁启和。委托诉讼代理人：张雪。委托诉讼代理人：赵春涛。本院2017年7月18号受理原告保定市润丰实业有限公司（以下简称保定润丰公司）与被告沈阳特购物资经销有限公司（以下简称沈阳特购公司）买卖合同纠纷一案后，被告沈阳特购公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保定润丰公司与沈阳特购公司签订的《工业产品买卖合同》第十二条“合同争议的解决方式”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的依法向不违约方所在地人民法院起诉。”但最高人民法院已明确该协议管辖条款为无效条款，故保定市徐水区人民法院没有管辖权，请将此案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。经审查，保定润丰公司起诉时所提交的《工业产品买卖合同》第十二条“合同争议的解决方式”中约定载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的依法向不违约方所在地人民法院起诉。”最高人民法院已以法函【1995】89号复函的形式明确该协议管辖条款为无效条款。本院认为，该案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。因《工业产品买卖合同》第六条约定了交货方式和地点，即原告（出卖人）负责将货物运送至被告（买受人）指定地点（呼伦贝尔北方药业有限公司），呼伦贝尔北方药业有限公司所在地为合同履行地，故牙克石人民法院可以管辖并审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告沈阳特购物资经销有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送牙克石市人民法院审理。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 齐成柱二〇一七年八月十六日法官助理 马艳敏书 记 员 王薪瑜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更864号罪犯陈少奇，男，1995年10月30日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年9月28日作出（2015）浦刑初字第112号刑事判决，以被告人陈少奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月2日起至2018年1月1日止。）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈少奇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年4月累计获考核分1781分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少奇减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3972号原告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所：重庆市江北区建新东路54号。法定代表人：陈迎庆，系公司董事长。委托诉讼代理人:杨秘雪，重庆市大江律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：向守安，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市九龙坡区，系公司职工，特别授权。被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道大雁路37号。法定代表人：朱铁能，系公司总经理。原告重庆建工第四建设有限责任公司与被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建工第四建设有限责任公司的委托诉讼代理人杨秘雪、向守安到庭参加诉讼。被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆建工第四建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程余款2150692.31元；2.判决被告支付原告截止起诉之日的违约金372000元，并继续按每日0.5‰的标准计算违约金至付清时止[其中，以（10350692.31元×95%-8200000.00元）为基数自2016年7月15日起算到2016年10月24日止，和以2150692.31元为基数自2016年10月25日起算至该款付清之日止]。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月初签订《云阳县农产品交易市场（亿隆国际商贸城）室内装饰工程施工合同》。该合同约定被告将云阳县亿隆国际商贸城室内装饰工程交原告施工。建筑面积约6.7万平方米，装饰面积约3万平方米。合同暂定金额1500万元。工程验收合格，原告办理完工程移交手续及竣工结算资料交付后，被告在2个月内办好竣工结算，并在结算完成后1个月内支付至结算审定金额的95%；如果被告未按约定支付工程款，每逾期一天，按未付工程款的0.5‰累加计算后向原告支付违约金。2014年4月30日，经被告批复同意后，原告入场施工。2014年10月24日，工程完工经各方验收合格，并移交被告使用。2016年6月15日，工程完成结算，审定金额为10350692.31元。2017年1月5日，被告在原告的《质保到期报告》中确认，工程于2016年10月24日质保到期。截止起诉之日，被告已支付原告工程款8200000.00元，但余款未按约定支付，属于违约。为此，原告依法向法院提起诉讼。被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月初，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云阳县农产品交易市场（亿隆国际商贸城）室内装饰工程施工合同》，合同约定：一、工程概况。1、工程名称：云阳县农产品综合交易市场（亿隆国际商贸城）室内装饰工程。2、工程地点：重庆市云阳县渝巴路（双柏路）路侧。3、工程规模：建筑面积约6.7万平方米（装饰面积约3万平方米）。4、合同暂定金额：1500万元。九、工程（进度）款的核实与支付。1、本工程无预付款……5、工程竣工验收合格，办理工程移交手续及完整的竣工资料、结算资料交付完成后，发包人在2个月内办好竣工结算（含内外审计，但因承包人原因除外），结算完成后1个月内支付至结算审定金额的95%。承包人所报结算金额不得高出结算审定金额的5%，否则，发包人将收取超出部分10%的违约金，并在结算总价中扣除。6、质量保证金为结算审定金额的5%。十五、违约责任及解除合同后的处理。1、发包人违约的责任。（1）、发包人无故未按合同约定支付工程款的，每逾期一天，发包人按未付工程款的0.5‰累加计算后向承包人支付违约金。2014年4月30日，经被告在原告开工报告中批复同意后，原告入场进行装饰施工。2014年10月20日，装饰工程施工完毕。2014年10月24日，装饰工程经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位共同验收合格，并移交被告使用。2014年10月29日，验收各方共同出具了验收意见书，表明竣工验收合格。2016年6月15日，装饰工程完成结算，原、被告共同审定工程价款金额为10350692.31元。2017年1月5日，被告在原告出具的《质保到期报告》中确认，工程已于2016年10月24日质保到期。另查明，被告已支付原告工程款8200000.00元。对于上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提交的《云阳县农产品交易市场（亿隆国际商贸城）室内装饰工程施工合同、工程开工报告、工程竣工报告及竣工验收意见书、工程结算审定报告、质保到期报告予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实且能相互印证，本庭予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《云阳县农产品交易市场（亿隆国际商贸城）室内装饰工程施工合同》，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同。原、被告据此成立合法有效的装饰装修合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颂发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。现原告已按合同约定完成云阳县农产品综合交易市场（亿隆国际商贸城）室内装饰工程，并结算了工程价款，被告亦应当按约向原告足额支付工程价款。原、被告在合同第九条第5项中约定了工程款付款方式和期限，但被告至今尚有工程余款2150692.31元未给付原告，属于违约，应当按双方在合同第十五条第1项中约定的违约金计算方式向原告承担责任。经审查，原告主张的违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以保护。故对于原告的所有诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆建工第四建设有限责任公司工程余款共计2150692.31元；二、被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆建工第四建设有限责任公司计算至2017年7月25日的违约金372000.00元，并继续从2017年7月26日起每日按未付工程余款的0.5‰计付违约金至该款付清时止.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12003.00元，由被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年八月二十九日书记员  解 坤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4223号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗志益，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2727号罪犯陈杨，女，1982年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月14日作出(2015)皇刑初字第272号刑事判决，以被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯陈杨获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杨减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年11月19日起至2017年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初368号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1968年8月10日出生，2016年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放；2017年2月24日因犯盗窃���被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关以武新检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月21日凌晨3时许，被告人余某某通过事先踩点，在武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道181号王某经营的福利彩票店，撬开店门进入店内，撬开柜台抽屉，盗取面额8700余元刮刮乐即开型彩票及现金人民币450元，其中所盗彩票中奖奖金3293元。次日上午9时许，余某某持中奖彩票到湖北省黄冈市黄州区一彩票销售点兑换奖金3170元，综上，被告人余某某盗窃财物价值合计人民币12443元。案发后，被害人王某报案，公安机关经侦查锁定余某某有重大作案嫌疑，同月24日，公安机关将余某某传唤到案，余某某到案后如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事��留。侦讯中，公安机关在余某某的住所内搜查出被盗面额合计7695元的彩票及赃款人民币800元予以扣押（已发还给被害人王某）。公诉机关认为被告人余某某具有盗窃财物数额较大、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人余某某有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某具有盗窃财物数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理���窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第（一）项、第十四条规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人余某某退赔被害人王巧丽经济损失人民币3948元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年八月二十三日书记员  薛 贝
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执711号之一申请执行人：游协华，男，汉族，生于1955年7月20日，住大竹县竹阳镇解放街76号。被执行人：饶朝华，男，汉族，生于1950年10月4日，住大竹县竹北乡云台村5组。被执行人：饶兴斌，男，汉族，生于1976年3月1日，住大竹县竹阳镇竹海路东段1071号附1号。被执行人：杨瑞祥，男，汉族，生于166年12月11日，住大竹县竹北乡云台村5组。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初1056号民事判决书，被执行人饶朝华、饶兴斌、杨瑞祥应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人游协华借款本金150000元及利息的义务，并承担案件受理费1650元及本案执行费2150元。执行中，本院依法扣划了被执行人饶朝华的银行存款50800元，但被执行人饶朝华、饶兴斌、杨瑞祥至今未履行剩余债务。本院查明，被执行人饶朝华有车牌号为川S0B1**北京现代小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人饶朝华所有的车牌号为川S0B1**北京现代小车一辆。本裁定立即执行。执行员  杨宁敏二〇一七年八月十日书记员  王九超
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初385号原告：黄国来，男，1958年8月7日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，下岗工人，住安徽省祁门县。被告：谢永桥，男，1979年6月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黄国来与被告谢永桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国来到庭参加诉讼，被告谢永桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国来向本院提出诉讼请求：1．判决谢永桥偿还借款120000元；2.判决谢永桥承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，谢永桥向黄国来借款人民币120000元，并当场出具借条一份。借款期满后，谢永桥以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，请求法院判决谢永桥归还借款120000元，以维护原告的合法权益。谢永桥庭审后提供书面意见称，我愿意与黄国来和解，因目前确实无力偿还黄国来的借款，如果黄国来同意，在扣除已还款57600元后，余款62400元予以分期归还；如果黄国来不同意和解，则要求其退还超出银行利率的本金利息以抵扣黄国来的120000元借款。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，谢永桥向黄国来借款人民币120000元，黄国来通过中国农业银行股份有限公司祁门城中分理处转账给付谢永桥借款105600元，差额14400元为先行扣除的借款利息，该利息按照月利率4%（即月息4分），借期3个月计算。双方口头约定此后按照月利率4%给付借款利息，每3个月给付一次利息，给付一次利息后即更换一次借条，截止2017年元月15日，谢永桥实际给付黄国来利息共计人民币43200元（其中含以油漆工资及油漆材料抵偿三个月利息14400元）。2017年元月16日，因谢永桥不能偿还涉案借款本金再次向黄国来更换借条，借条载明：今借到黄国来人民币壹拾贰万元整，用途说明工程及店面资金周转，归还日期2017年4月16日。借款到期后，谢永桥未能偿还借款本息，为催要借款，黄国来诉至本院，主张以上诉讼请求。上述事实，由借条、银行卡交易明细清单和银行对私活期明细在法庭上举证、质证和本院认证后，认为可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。本院认为，本案争议的焦点：借款本金的数额如何认定；利息的给付是否合法适当。一、关于本案涉案借款本金数额的认定。黄国来主张涉案借款有谢永桥出具的借条和给付借款的银行转账凭证为依据，足以认定原、被告之间借贷关系成立，本案借贷合同生效的时间为涉案借款105600元转账至谢永桥账户之日即2016年4月16日。由于双方在借款时，约定给付借款应预先在本金中扣除三个月的利息14400元，故依法应当将转账实际给付的金额105600元认定为本案的借款本金。二、关于利息的给付是否合法适当。本案借款本息未予清偿时，谢永桥于2017年元月16日出具的借条可以认定未予偿还的欠款为借款本金，截至2017年元月16日之前偿还的全部款项为涉案借款的利息，据此可以认定涉案借款系有息借款；虽然双方对涉案借款利率没有书面约定，但从谢永桥给付利息的数额、期限和方式，可以认定本案的借款利率为月利率4%。根据有关民间借贷法律及司法解释对利率标准的规定，本案借款利率显已超过法定标准，应当依法对谢永桥已经给付的利息总额43200元予以核算，按照年利率36%（折合月利率3%）计算，自2016年4月16日计算至2017年元月15日止，谢永桥应当给付利息28512元；超过部分的利息14688元，谢永桥要求黄国来予以返还，该主张符合民间借贷相关司法解释的规定，本院予以支持，该部分利息应当折抵本案借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢永桥于本判决书生效之日起30日内给付黄国来借款105600元（扣除超过法定部分利息14688元，尚需给付90912元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由黄国来负担150元，谢永桥负担1200元。诉讼保全申请费1120元，由谢永桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴建军二〇一七年八月二十四日书记员  方 赢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7087号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范锦锋，男，1966年10月2日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。原告汉口银行股份有限公司与被告范锦锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费51元，减半收取计26元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1657号原告:潘昌根,男,1966年7月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:查玲霞,女,1969年9月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告潘昌根、查玲霞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告潘昌根、查玲霞向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告潘昌根、查玲霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许潘昌根、查玲霞撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月二十三日书记员  徐丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3203号申请执行人：崔新星，男，汉族，1987年12月13日生，住江苏省启东市。被执行人:梅斯信息科技（苏州）有限公司，组织机构代码39823119-0，住所地苏州工业园区若水路388号纳米技术国家大学科技园H307室。法定代表人：陈桂兰。申请执行人崔新星与被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1042号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司银行存款人民币30354.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月二十三日书记员  高 节
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017豫行终1446号上诉人（一审原告）刘喜梅，女，汉族，1990年1月30日出生，住汝阳县。上诉人（一审原告）景素芹，女，汉族，1964年5月5日出生，地址同上。系刘喜梅之母。被上诉人（一审被告）汝阳县人民政府。地址：汝阳县人民路**号。法定代表人潘峰，县长。委托代理人尚钫，汝阳县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）刘建，男，汉族，1954年1月26日出生，住汝阳县。刘喜梅、景素芹因诉汝阳县人民政府土地登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。在本案二审诉讼中，上诉人刘喜梅、景素芹与被上诉人刘建达成和解，矛盾得到解决，刘喜梅、景素芹申请撤回本案上诉。本院认为刘喜梅、景素芹申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许刘喜梅、景素芹撤回本案上诉。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人刘喜梅、景素芹承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月十六日书 记 员  王贺霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13965号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王宏波，男，1971年10月11日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王宏波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年八月十四日书记员  刘旭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初9970号之二原告：王素青，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门逸华投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A224单元。法定代表人：范新珠，执行董事。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。被告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：郭志雄，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告王素青与被告曾金堤、厦门逸华投资有限公司、第三人郭志雄与共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王素青于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素青撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王素青负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月二十四日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）(2017)皖1122执771号申请执行人：江苏畅安井盖有限公司,住泰兴经济开发区法定代表人:李磊，该公司总经理。委托代理人：宋亚文，该公司员工。被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口西王村。法定代表人：张安，该公司经理。委托代理人：苏睿，大江水务集团公司总经理。本院在执行申请执行人江苏畅安井盖有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，本院依法请求来安县新城供水有限公司协助执行，执行到位案款247348.00元，诉讼费2505元，执行费3610元，本院全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初字1439号民事调解书全部执行完毕，终结(2017)皖1122执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年八月七日()书记员 房云洁
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803财保11号申请人：邱小兰，女，1970年3月13日生，汉族，住永定区。被申请人：罗齐光，男，1975年1月3日生，汉族，住永定区。担保人：阙东平（邱小兰之夫），男，1970年2月3日生，汉族，住永定区凤城街道田塘北二路11号，公民身份号码：352623197002030619。申请人邱小兰于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗齐光在金砂乡财政所的猪场拆迁补偿款50000元进行冻结。邱小兰提供其丈夫阙东平所有的丰田牌闽Ｆ×××××号小车一辆作为担保。申请人邱小兰诉称，被申请人罗齐光向其购买饲料，总共结欠饲料款95570元。现邱小兰了解到罗齐光在金砂乡财政所有一笔猪场拆迁补偿款50000元即将发放，为防止罗齐光转移财产，侵害申请人的合法权益。邱小兰向本院申请诉前财产保全，请求对罗齐光在金砂乡财政所的猪场拆迁补偿款50000元进行冻结。邱小兰已向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封阙东平所有的闽Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限：二年；二、对罗齐光在龙岩市永定区金砂乡政府财政所的猪场拆迁补偿款50000元进行冻结，冻结期间禁止支付，冻结期限：一年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费520元，由邱小兰负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 陈  广  勇审判员 游  万  兴审判员 曾  志  荣二〇一七年八月二十八日书记员 廖巧连(代)
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执512号之一申请执行人中煤环海能源有限公司山西分公司，住所地太原市。负责人：张政，董事长。被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：赵建国，董事长。本院在执行申请执行人中煤环海能源有限公司山西分公司与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款10203424元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一七年八月二十四日书记员  张学军
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1640号之一解除保全申请人南京肯特复合材料股份有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人杨文光，系董事长。委托代理人刘恺，男，系该公司业务主管，住址江苏省江阴市。被保全人庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。委托代理人王永航，男，系该公司法律顾问，住址大连市沙河口区。解除保全申请人南京肯特复合材料股份有限公司与被保全人庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，我院曾做出的（2017）辽0211民初1640号民事裁定书，查封了被保全人庆堂工业（大连）有限公司名下某小型汽车一台，现因南京肯特复合材料股份有限公司申请要求解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人庆堂工业（大连）有限公司名下某小型汽车一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段金柱二〇一七年八月十八日书记员 刘     婷     婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执894号之一申请执行人：中国农业发展银行石狮市支行，住所地石狮市子芳路512号石狮金融服务中心一层，统一社会信用代码：91350581315425783T。负责人：周丽明。被执行人：石狮市周织制衣有限公司，住所地石狮市蚶江镇西裤基地A3，统一社会信用代码：913505817617851564。法定代表人：邱丽旋。被执行人：邱美良，女，1965年12月5日出生，汉族，住石狮市。被执行人：林新生，男，1963年6月26日出生，汉族，住石狮市。申请执行人中国农业发展银行石狮市支行与被执行人石狮市周织制衣有限公司、邱美良、林新生借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初567号民事调解书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在石狮市，应将本案移送石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初567号民事调解书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨雅楠
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢106号申请执行人：张某甲，男，汉族，1974年2月3日出生，农民。委托代理人：张某乙，男，汉族，1976年5月26日出生，农民，系张某甲堂弟。被执行人:西安某交通工程设施有限公司。法定代表人马某某。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人西安某交通工程设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某甲依据已经发生法律效力的（2014）淳民初字第00362号民事判决书，于2017年8月18日向本院恢复申请执行，执行标的为15610元。现被执行人西安某交通工程设施有限公司已将全部案件义务履行完毕，申请执行人张某甲也已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 媛
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执397号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。负责人：左旭光，行长。被执行人：曲娌青，女，生于1982年5月12日，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲忠海，男，生于1981年3月18日，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台宁海担保有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王妮，经理。中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与曲娌青、曲忠海、烟台宁海担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申��执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月16日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月16日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息，于2017年6月2日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中被执行人曲忠海名下位于牟平区牟棉二区7号楼2-103号房产已抵押，本院予以查封。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定的周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年8月24日本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并��意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1083号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十四日书记���岳修广
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某（曾用名周长明），男，1962年8月11日生，，汉族，住江阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1967年10月4日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。再审申请人周某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，分别于2017年８月2日、8月16日二次向周某申诉状载明的江阴市徐霞客镇璜东村周家巷10号（亦为其一审期间确认的送达地址）送达传票等法律文书，均因“收件人不在指定地址，且电联无果”被退回。该情形符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该传票应视为已于2017年8月17日送达周某。而周某未在本院传票指定时间即2017年8月29日接受询问，应视为其撤回再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按周某撤回再审申请处理。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月二十九日书记员 汤燕峰
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1141号上诉人（原审原告）：谭世川，男，生于1985年12月21日，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈丰兰，女，生于1962年4月16日，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：吴奇，大竹县信任法律服务所法律工作者。上诉人谭世川因与被上诉人陈丰兰房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭世川上诉请求：撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《门市出租协议》，及返还租金18800元及押金2000元。事实及理由：上诉人租用被上诉人东柳乡柳北路54号门市，并签订《门市出租协议》，该协议是否合法有效，被上诉人未提交相关证据证明；上诉人已举证证明被上诉人的出租房屋发生火灾事故造成人员死伤，被上诉人隐瞒该事实，已构成欺诈行为，该《门市出租协议》应予撤销。陈丰兰答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由没有任何依据，被上诉人拥有出租房屋产权；火灾之后，水管电线重新修复，不存在欺诈。请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。谭世川向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告签订的门市出租协议；2、被告返还租金18800元及押金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭世川租用被告陈丰兰位于东柳街道柳北路54号门市，用于经营早餐。双方于2016年10月29日签订《门市出租协议》，原告谭世川按约定交纳租金及押金。2016年10月30日原告将用于经营早餐的相关餐具搬进租屋，同时夫妻二人也住宿在该出租屋。后到相关部门办理卫生许可证时，了解到该租房之前发生过火灾，死亡一人，重伤一人的事实。随后原告将个人餐具及其个人衣服等搬出出租房，原告多次与被告协商，双方未达成一致意见，被告对出租房屋内之前发生的相关事实隐瞒原告，原告在不知情的情况下租下出租房，现请求撤销合同，退还租金及押金。陈丰兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告签订的《门市出租协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效，且门市能正常使用，不符合任何法定撤销事由，请求依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：陈丰兰承认谭世川在本案中主张的事实，故对谭世川主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2016年10月29日签订的《门市出租协议》依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力，原告认为合同签订时被告隐瞒了该门市之前发生过火灾且造成人员伤亡事故的事实，诉请撤销合同，其理由不符合合同撤销的法定情形，因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条的规定，据此判决：驳回原告谭世川的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告谭世川负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谭世川与被上诉人陈丰兰在平等、自愿基础上签订《门市出租协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，非因法定事由，不得擅自变更或者解除合同。上诉人谭世川上诉称被上诉人陈丰兰隐瞒出租门市之前发生过火灾且造成人员死伤事故的事实，存在欺诈行为，要求撤销该《门市出租协议》，不符合法律规定合同可撤销的法定情形，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人谭世川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人谭世川负担。本判决为终审判决。审判长  周建桦审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年八月二十四日书记员  冯泽林
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2002)内执字第35号申请执行人魏某甲，男，1974年12月28日生，汉族，住内黄县。被执行人高某某，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。被执行人铁某甲，女，1973年10月30日生，汉族，住内黄县。被执行人魏某乙，男，1975年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人铁某乙，女，1976年3月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行魏某甲与铁某甲等4人人身损害赔偿纠纷一案中，于2004年8月3日向被执行人铁某甲发出了执行通知书，责令被执行人铁某甲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铁某甲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人铁某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙城营业所存款账号62×××ＸＸ的存款68400元。本裁定立即执行。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  李庆彬二〇一七年八月二十四日书记员  申俊岩
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢278号申请执行人张青林，男，1972年10月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈协群，男，1976年05月27日出生，汉族，住所地莆田市。本院在执行张青林与陈协群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈协群的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年八月二十三日书记员 李 英窗体底端
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1009号之六申请执行人：南陵县海洲家俱厂。被执行人：胡玲。被执行人：范锦峰。本院在执行南陵县海洲家俱厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范锦峰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范锦峰在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十三日书记员  王宗森
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2597号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安旭长实业有限公司（以下简称旭长公司），住所地：福建省永安市下渡路1088号，组织机构代码：74168266-X。法定代表人：蒋云旭，董事长。被执行人：蒋云旭，男，1968年11月09日出生，汉族。被执行人：徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族。系被告蒋云旭之妻。瑞华国银投资管理有限公司与旭长公司、蒋云旭、徐钦金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2292号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费18355.5元，由旭长公司、蒋云旭、徐钦承担。因旭长公司、蒋云旭、徐钦未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人旭长公司、蒋云旭、徐钦名下的财产，未发现有可供执行的财产。因瑞华国银投资管理有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2292号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执3821号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执3821号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  叶祖泉审判员  罗德藩二〇一七年八月二十四日书记员  杨清湖
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执517号之一申请执行人：李瑞华。被执行人：张子坡。被执行人：胡玉芳。被执行人：故城县鑫宝裘革制品有限公司。被执行人：付丙厚。申请执行人李瑞华与被执行人张子坡、胡玉芳、故城县鑫宝裘革制品有限公司、付丙厚为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1585号民事判决书已发生法律效力，被执行人张子坡、胡玉芳、故城县鑫宝裘革制品有限公司、付丙厚已履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张子坡、胡玉芳、故城县鑫宝裘革制品有限公司、付丙厚的银行账户存款及相应价值财产的查封和冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年八月七日书记员  师蓓蓓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3973号原告：张辉，男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：秦悦，女，1976年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。原告张辉与被告秦悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张辉，被告秦悦的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除双方签订的《房产交易合同》；2、请求贵院依法判令被告给付原告违约金34.5万元及定金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系买卖合同关系，2017年3月8日，双方签订《房产交易合同》，约定原告将河东区春华街新天地家园11-1-2202号房屋以345万元的价格出售于被告，双方约定于2017年4月30日到房管局签署《天津市房地产买卖协议》，被告应于2017年5月10日前办理贷款申请手续。原告完全按照合同约定归还该房屋的银行贷款，个人抵押贷款及清理租户，履行了合同义务，被告却明确告知原告不再购买涉诉房屋，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。秦悦辩称，同意解除双方签订的房产交易合同，不同意支付违约金。合同约定买方领取产权证后进行交接，5月10日办理贷款。首付款比例没有明确约定，双方约定首付三成。被告无法继续履行合同已于4月初通知原告。4月1日天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见、关于完善差别化住房信贷政策通知，该两条文导致被告需要将原来的三成首付涨到六成首付，被告无力负担，属于情势变更，双方互不承担责任，合同第五条第一款也有约定，对于不可抗力双方应免责。双方不适用合同第四条第五项约定，不是被告自身资质问题，现在被告名下无房，被告非常想买诉争房屋，但因为之前被告存在贷款，因此受政策影响。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，甲方（出售方）张辉、乙方（买受方）秦悦签订房产交易合同，房屋坐落天津市河东区春华街××天地家园××室，约定甲方确定于2017年5月1日前还清贷款并注销该抵押权，成交价为总价款345万元，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金伍万元，剩余房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款，乙方于2017年5月10日前办理贷款申请手续，同时约定，乙方未按约定付款，逾期十五日甲方有权视为乙方拒绝履行合同，甲方有权要求乙方支付该房屋成交价10%作为违约金，…，双方签字按押。同日，定金收条载明：今收到秦悦交来承购河东区新天地家园11-1-2202的房屋定金人民币伍万元整。收款人，张辉签字按押。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本案中，原、被告签订房产交易合同，系双方当事人的真实意思表示，对于原、被告均具有约束力，双方应当按照该合同中所约定的内容履行各自的义务。现原告已依约履行了相关义务，被告辩称因政府房屋调控政策变化，致首付比例提高，无法继续履行合同，据此，被告未提供双方约定首付比例的证据，不能证实该理由符合双方合同约定，故被告抗辩理由，不符合相关规定，本院不予支持。庭审中，双方均同意解除合同，本院予以照准。对于原告主张定金的诉讼请求，因定金具有惩罚性，如付定金人根本违约无权请求返还定金，受定金人根本违约，双倍返还定金。本案被告虽未能按照合同如约履行，但非被告主观故意违约，不宜认定被告方根本违约，不应当适用定金罚则的规定。但被告确存在违约行为，故应当承担违约责任，依据双方合同约定，被告应给付原告房屋成交价10%作为违约金，考虑到双方合同并未实际履行，原告亦未提供具体损失依据，故本院酌情确定被告给付原告合同约定违约金的一半即172500元。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张辉与被告秦悦于2017年3月8日签订的《房产交易合同》；二、本判决生效之日起十五日内，被告秦悦给付原告张辉违约金172500元；三、本判决生效之日起十五日内，原告张辉返还被告秦悦定金50000元；四、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告秦悦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年八月十日书记员  谷月
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1309号被执行人：杨波，男，1995年1月7出生，汉族，初中文化，农民，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人杨波盗窃一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏1112刑初133号刑事判决，以盗窃罪判处杨波拘役二个月（刑期至2016年11月20日止），并处罚金3000元，责令退赔赃款850元。因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔赃款义务，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人杨波财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。因被执行人杨波下落不明，又未发现有可供执行财产，本案执行标的3850元暂未执行到位。本院依法向被执行人杨波发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初133号刑事判决书中对被执行人杨波罚金3000元、责令退赔赃款850元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年八月二十四日书记员  王鸿业
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)内0304执429号申请执行人乌海市中盛建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人高黎明，系该公司总经理被执行人中冶天工集团有限公司。住所地，天津自贸区。法定代表人周青，系该公司董事长。本院立案执行的申请人乌海市中盛建筑安装有限责任公司与被执行人中冶天工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）内0304民初1085民事判决书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中冶天工集团有限公司银行存款（有价证券）人民币303761.9元〔含判决书确定的从2016年9月25日至工程款271462.7元付清为止的利息11899.7元（从2016年9月25日计至2017年8月10日以年利率5﹪计），诉讼费2337.5元，申请执行费4712元〕或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。冻结和查封期限届满时需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。审判员  郭子鹏二〇一七年八月十日书记员周进密
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2749号罪犯张微，女，1989年1月7日出生，汉族，出生地吉林省通化市，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年11月18日作出(2014)沙刑初字第726号刑事判决，以被告人张微犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张微获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张微减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月18日起至2023年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7118号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘顺清，男，1963年4月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告刘顺清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费411元，减半收取计206元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执1160号申请执行人宋红炬。被执行人青岛绿荣丰和纺织品有限公司。本院在执行申请执行人宋红炬与被执行人青岛绿荣丰和纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第147号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，现被执行人已经将裁决书义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第147号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年八月二十三日书记员  滕乾
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初999号原告：��乃雄，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈惠琴，福建融思佳律师事务所执业律师。被告：李文贵，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王碧华，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈乃雄与被告李文贵、王碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告陈乃雄的委托诉讼代理人郑文彬、陈惠琴到庭参加诉讼，被告李文贵、王碧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乃雄向本院提出诉讼请求：判令李文贵、王碧华共同偿还陈乃雄借款本金100万元及相应利息，利息按月利率2%从2015年10月8日起计算至款项还清之日止（扣除已还利息款10万元）。事实与理由:陈乃雄与李文贵系朋友关系，李文贵与王碧华系夫妻关系。李文贵、王碧华因家庭共同经营生意需要资金，由李文贵于2015年10月8日向陈乃雄借款100万元，约定月利率2%，未约定还款期限。陈乃雄将该款项通过李文辉工商银行账户汇入李文贵的中国农业银行账户，有李文贵出具的借条、收条以及工商银行汇款凭证为据。借款后，李文贵仅偿还利息10万元，陈乃雄急需用款多次向李文贵追讨，李文贵于2016年6月6日向陈乃雄出具声明一张，承诺于2017年1月27日前还清借款，但承诺还款期限届满时李文贵仍未还款。李文贵作为借款人，应履行偿还借款的义务，王碧华与李文贵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王碧华对本案所产生的债务负有共同偿还的责任。李文贵、王碧华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。陈乃雄围绕诉讼请求依法提交了证据，李文贵、王碧华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈乃雄提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈乃雄所诉李文贵欠借款100万元及相应利息的事实属实。本院认为，李文贵向陈乃雄借款100万元，有李文贵出具的借条、收条、声明等为凭，事实清楚，证据确实充分，经陈乃雄催讨，李文贵应及时予以偿还。陈乃雄自认李文贵偿还了10万元的借款利息，本院依法予以认可。陈乃雄诉请求按月利率2%计算借款相应利息，���陈乃雄与李文贵双方的约定且未超过法定限度，属于陈乃雄对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。该笔借款系在李文贵、王碧华婚姻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，由李文贵、王碧华共同偿还。综上所述，陈乃雄的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李文贵、王碧华经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李文贵、王碧华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈乃雄借款100万元及利息(利息按月利率2%从2015年10月8日起计算至还清借款之日止，应扣除李文贵已偿还的利息款10万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由李文贵、王碧华负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  黄世春人民陪审员  杨云明二〇一七年八月七日书 记 员  魏 虹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1513号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王德军，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王德军银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审107号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，舒兰市国土资源局执法监察大队副大队长。被执行人：寇晓梅，女，汉族，1965年12月30日生，住吉林省舒兰市南城街惠南委*组。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第21号国土资源行政处罚决定书，于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局申请本院强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第21号国土资源行政处罚决定书，作出时间为2014年2月10日，并于同日向被执行人寇晓梅直接送达。在法定期限内被执行人既未提出复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内也未向法院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月一日书 记 员  罗晶丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初988号原告：王学雷，男，1965年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告：王明，男，1968年7月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王学雷诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告王学雷到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金47000元，利息3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款人民币50000元，承诺7月7日还清，被告逾期至今未还，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。被告王明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月7日，被告王明向原告出具借条一份：“今借到王学雷人民币五万元整（¥50000）据：王明2015年3月7日7月7日还清”。庭审中，原告陈述，被告向原告借款50000元，口头约定利率2%，扣除3月的利息，原告实际交付给被告现金47000元。以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认在借款本金中扣除3000元的利息，实际交付借款47000元，本院予以确认。被告应当按照借款47000元向原告还款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告主张是口头约定月利率2%，但原告没有向法庭提供证据，被告亦未到庭认可，故对借款期限内的利息，本院不予支持。被告自2015年7月8日开始逾期还款，应承担占用资金的利息损失。原告主张的利息3000元不超过法律的规定，本院予以支持。本案被告王明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告王学雷借款47000元及利息3000元。二、驳回原告王学雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王明负担。原告预交525元至本院，由被告王学雷在履行本判决时直接给付原告；尚余的525元，被告王明在本判决书生效之日后支付至本院。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  朱正军二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初771号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。负责人吴在学，系公司总经理。委托诉讼代理人：王爱林，男，1985年12月3日出生。被告：覃兴令，男，1986年8月17日出生。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告覃兴令电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  刘维波二〇一七年八月十六日书记员  唐 跃
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1341号之一申请执行人：代丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：唐海佳，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：杨杨，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：唐传国，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初1570号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐传国在中国工商银行53×××14账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年八月二日书记员  古剑超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执810号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。负责人：赵书会，该支行行长。被执行人孔祥红，女，1972年11月18日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。被执行人朱建亮，男，1972年12月19日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人孔祥红、朱建亮金��借款纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3515号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孔祥红、朱建亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金266522.53元及利息（以266522.53元为基数，按照年利率6.2475%，自2016年3月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人孔祥红在中国农业银行滨州渤海支行账号62×××75账户，账户余额为62.05元；冻结被执行人朱建亮在中国邮政储蓄银行股份邹平县魏桥营业所账号60×××34账户，账户余额为23.65元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金266522.53元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省��平县人民法院（2016）鲁1626民初3515号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执859号之一申请执行人：卢良台，男，1958年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：河北弘佑冶金设备有限公司，现住所地衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室。法定代表人：田桂芝，总经理。被执行人：衡水沃达投资咨询有限公司，现住所地衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室。法定代表人：刘颖，总经理。被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，现住所地衡水市深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。法定代表人：张保忠，总经理。本院在执行卢良台与河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未查找到被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十四日书记员  张 莉