wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0227民初2011号原告：张树国，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘俊松，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：凡小林，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告张树国与被告刘俊松、凡小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张树国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树国撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张树国承担。审判员  王连海二〇一七年八月三日书记员  彭雪峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17734号原告：袁登现，女，1950年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：王余富，男，1942年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：丁士太，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王玉，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告袁登现、王余富与被告丁士太、王玉共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告袁登现、王余富于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜祥君撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁登现、王余富撤诉。案件受理费25元（已减半），由袁登现、王余富负担。审判员 刘 晶二〇一七年八月二十四日书记员 简清清
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢654号之三申请执行人：杨化文，男，1954年11月22日出生，住铁力市。被执行人：李洪峰，男，1973年7月12日出生，住铁力市。被执行人：于洪海，男，1976年3月8日出生，住铁力市。被执行人：吕辉，男，1987年5月14日出生，住铁力市。被执行人：于洪江，男，1977年10月24日出生，住铁力市。被执行人：李红英，女，1978年4月10日出生，住铁力市。申请执行人杨化文与被执行人李洪峰、于洪海、吕辉、于洪江、李红英民间借贷执行纠纷一案,铁力市人民法院（2016）黑0781民初字第798号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年八月二十五日书记员  宋 策
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢40号申请人：山东凯诺管业有限公司，地址山东省曲阜市崇文大道6号，组织机构代码55223778-6。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：江苏久源管业有限公司，地址：江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄路以南组，织机构代码68832640-3。法定代表人：刘林，董事长。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第133号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔国成二〇一七年八月七日书 记 员 杨增良
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1442号之一申请执行人：胡跃国,男,1990年9月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，被执行人:詹明君,男,1988年12月12日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人胡跃国与被执行人詹明君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人詹明君在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹明君的银行存款人民币23849元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执214号之一申请执行人宋维武，男，1962年1月14日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人张晖，男，1974年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人宋维武与被执行人张晖债权转让合同纠纷一案中,申请执行人宋维武向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张晖名下财产的查封。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月一日书记员  薄 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6712号上诉人（一审起诉人）：陆耀良，男，1962年6月2日生，汉族，住太仓市。上诉人陆耀良因以江苏省电力公司太仓市供电公司为被告的劳动争议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆耀良上诉请求：撤销太仓市人民法院（2017）苏0585民初3056号民事裁定；撤销太仓市供电局作出的太供（2000）第45号除名决定；改判被上诉人支付拖欠的2017年1-5月其应得的工资奖金五险一金福利等待遇7.5万元并承担诉讼费。事实和理由：原审法院作出的（2007）太民一初字第0070号判决自始不发生效力。原审（2017）苏0585民初3056号民事裁定违背事实，且违反实体法与程序法。本院经审查认为，上诉人陆耀良与江苏省电力公司太仓市供电公司的劳动争议纠纷一案已经原审法院审理解决，双方的劳动关系已经解除，现上诉人陆耀良提起诉讼要求江苏省电力公司太仓市供电公司继续支付其劳动报酬无事实与法律依据。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，陆耀良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一七年八月七日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢462号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初275号原告：张克勋，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市威铭物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：景伟民。本院在审理原告张克勋与被告吉林市威铭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张克勋于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张克勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张克勋负担。审 判 长  武 洋人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一七年八月七日书 记 员  王秋琳
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢48号申请执行人：段进岭，男，1954年11月20日出生，汉族,农民，家住华县莲花寺镇汀村南组。被执行人：段俊岭，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，家住华县莲花寺镇汀村南组。申请执行人段进岭依据生效的（2015）华民初字第00969号民事判决书，申请恢复案件执行，要求对已冻结的被执行人段俊岭的土地租赁费收入10584元采取扣划措施。本案于2017年6月5日立案恢复执行。本院在原执行过程中，被执行人段俊岭已履行案款4178元并支付申请执行人。退出执行程序后又履行案件款2200元，本院并对被执行人段俊岭的土地租赁费收入10584元，采取了冻结措施。恢复执行后本院依法扣划了被执行人段俊岭的土地租赁费收入10584元，加之之前履行的案件款2200元，共计12784元，已支付申请执行人段进岭，本次恢复请求已执行完毕。本案执行总标的为61500元，已总计履行16962元，下余未履行标的44538元，因被执行人再无其他可供执行财产，经申请执行人同意，可先行退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503执恢48号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请执行原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年八月七日书记员  许天龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1463号之一申请执行人：杨章金,男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市金座大酒店有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。法定代表人：黄宇光，公司总经理。本院在执行申请执行人杨章金与被执行人滁州市金座大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金座大酒店有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市金座大酒店有限公司的银行存款人民币60081元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1740号原告：杨小平，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：蒲玉玲，女，汉族，1963年5月10日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。原告杨小平与被告蒲玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川1528民初860号民事判决书，被告蒲玉玲不服本院（2016）川1528民初860号民事判决向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，2017年5月12日四川省宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民终284号民事裁定书，该裁定书裁定：一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初860号民事判决；二、本案发回四川省兴文县人民法院重审。该案本院于2017年7月24日立案。原告杨小平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以协商解决为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨小平撤诉。案件受理费2501元，由原告杨小平负担。审判长 张明���审判员 王 庸 鸿审判员 李   剑二〇一七年八月七日书记员 高 赫 洲
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执280号之一申请执行人：文江兰，女，汉族，1970年4月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行文江兰与蒲林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒲林与彭碧珍婚姻关系存续期间，其妻彭碧珍名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在彭碧珍名下位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房（产权证号：XXX**）中属蒲林的部分；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一七年八月七日书记员 林光伟
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第537号张保东：本院执行的你申请依安北方水泥有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额18766元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月九日
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初418号原告：党小周，男，1955年4月4日生，汉族。被告：杜永恒，男，1961年5月10日生，汉族。原告党小周诉被告杜永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序由审判员王宝玲独任审理，书记员韩艳丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告党小周到庭参加了诉讼，被告杜永恒经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党小周诉称，2015年5月30日，被告杜永恒在铜川市印台区承揽基建工程期间，因资金紧张，从原告处借人民币70万元，月利率为1.5%，截止2016年5月30日，利息为126000元；2016年10月9日，被告又从原告处借人民币70800元，约定月利息为1.5%。此后，在原告催要下，被告借口外欠款未要回，暂时无力偿还，并一拖再拖，原告多次催要无果。综上所述，被告杜永恒拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告杜永恒理应承担归还全部借款本金和支付利息的民事责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款770800元及利息295566元合计1066366元；由被告承担一切诉讼费用。原告党小周为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，证明原、被告身份情况。证据二、原告及妻子张春花身份证及结婚证复印件一份，证明张春花与党小周的夫妻关系。证据三、借条三张，分别为2015年5月30日借款70万，2016年5月30日利息款12.6万元，2016年10月9日借款现金70800元。证据四、2011年1月9日陕西省农村金融机构信用合作联社同官合作社取款凭证、存款凭证一份，取款凭证名称张春花，账户6225060211000958857，存款凭证名称杜永恒，存款人账号：6225060211000958865，金额为190000元。证据五、2011年1月5日取款凭条、存款凭条、记账凭证一份，金额200000元。证据六、交易回单一份，中国农业银行印台区支行所打，借方户名张春花，账户26-270200460031783，贷方户名杜永恒，账号：6225060211001277448，金额70000元。被告杜永恒经开庭传票传唤未到庭，在答辩期内也未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年1月5日，被告杜永恒从原告党小周处借款20万元，当日党小周妻子张春花通过陕西省农村金融机构信用合作联社向被告银行卡内存入现金20万元。2011年1月9日，被告杜永恒又从原告党小周处借款19万元，当日党小周妻子张春花通过陕西省农村金融机构信用合作联社向被告银行卡内存入现金19万元。2012年9月21日，被告杜永恒再次从原告党小周处借款7万元，当日党小周妻子张春花通过中国农业银行铜川印台区支行向被告银行卡内转入现金7万元，以上本金共计46万元，双方约定月利息为1%。2015年5月30日，原、被告双方计算以上三笔借款及利息后，被告杜永恒给原告党小周出具借条一张，载明：“今借党小周现金￥700000元整，大写柒拾万元整，2015年5月30号，杜永恒，”。2016年5月30日，原、被告双方再次计算利息后，被告给原告书写借条一份，载明：“今借党小周2015年5月30日至2016年5月30日利息款￥126000元，大写壹拾贰万陆仟元，借款人杜永恒，2016年5月30号，”。2016年10月4日，被告杜永恒从党小周处借款7.08万元，并出具借条一份，载明：“今借党小周现金￥70800元，大写柒万零捌佰元整，2016年10月4号，杜永恒，利息为月息0.015元”。借款后，被告未向原告偿还本金及支付利息，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款770800元及利息295566元；由被告承担一切诉讼费用。上述事实，有原告身份证明，被告常住人口信息，借条，存款凭证，取款凭证，记账凭证，交易回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告党小周主张借给被告杜永恒借款及支付利息，向本院提交了借条及存、取款凭证、记账凭证等证据。通过原告提交的证据可以证明，被告杜永恒分别于2011年1月5日、2011年1月9日、2012年9月21日的三笔借款46万元，双方于2015年5月30日按月息1%计算利息后，将前期的利息计入本金，被告杜永恒书写借条一份，载明被告杜永恒借原告党小周现金70万元。2016年5月30日，原、被告双方按70万元本金，月息1.5%计算利息后，被告再次书写借条一份，载明被告欠原告利息款12.6万元。根据我国相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。故可以认定，截至2016年5月30日，被告杜永恒尚欠原告党小周借款本金为82.6万元。利息计算为：82.6万元×0.015×13个月（2016年6月至2017年6月）＝161070元。对于2016年10月4日的借款7.08万元，双方并未进行利息结算，故该笔借款的利息应为：7.08万元×0.015×8个月（2016年11月至2017年6月）＝8496元。被告杜永恒在本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，应对其行为承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永恒于本判决生效之日起十五日内向原告党小周偿还借款896800元，支付利息169566元，以上共计1066366元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14395元，减半收取7198元，由被告杜永恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王宝玲二〇一七年八月十日书记员  韩艳丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他45号申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，局长。被执行人曹洪礼，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。本院在执行北京市工商行政管理局丰台分局与曹洪礼其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他45号一案中，本院依法向被执行人曹洪礼发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人曹洪礼名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人曹洪礼无可供执行的财产，申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局亦未能向本院提供被执行人曹洪礼可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年八月七日书 记 员  史 艳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执212号本院在执行潘涛、潘马氏与陆阿满、陆鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，陆鹏飞、陆阿满违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将陆鹏飞、陆阿满纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年八月七日书记员 宋任胜
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更445号罪犯聂起红，男，汉族，1980年1月2日出生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年10月15日作出（2010）谯刑初字第0438号刑事判决，以被告人聂起红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯聂起红在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂起红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂起红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂起红减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更498号罪犯李燕飞，男，汉族，1987年3月2日出生，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）蚌山刑初字第00097号刑事判决，以被告人李燕飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李燕飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李燕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕飞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执233号之一申请执行人胡雷,男,1985年2月17日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人李光军,男,1974年12月26日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人胡雷申请执行被执行人李光军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日作出的（2016）皖1822民初2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡雷向本院申请执行，要求被执行人李光军给付标的款54680元及利息。本院在执行过程中已扣划被执行人银行存款42089元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2249号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月七日书记员 文 武
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3202号原告重庆新助邦物业有服务有限公司。法定代表人喻芳被告曹阳，男，汉族，1987年出生，户籍地四川省三台县本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与曹洋关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年8月30日以收原被告协商交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年八月三十一日书记员  傅超
四川省��全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执364号申请执行人：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐果,男性,1989年10月11日出生,住天全县。本院在执行与徐果罚金一案中，经执行查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)川1825执364号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  何 勇二〇一七年八月八日书记员  陈 波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2097号原告：浙江博鸿担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室）。法定代表人：郑祥俊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：邵东倩、王林军，浙江丰国律师事务所律师。被告：董树德。被告：潘林丹。原告浙江博鸿担保有限公司（以下简称博鸿公司）与被告董树德、潘林丹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵东倩到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未���庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博鸿公司起诉称，原、被告于2013年9月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，原告为董树德的银行贷款提供担保服务，潘林丹为董树德的债务承担共同还款责任。后因董树德未归还银行贷款，致原告为其代偿银行贷款本息共计95069.8元。现起诉请求判令：1、被告董树德偿还原告垫付款95069.8元，并支付相应利息（以每一笔垫付款为基数，以银行同期贷款利率为标准，自垫付次日起计算至付清之日止）；2、被告潘林丹对被告董树德的上述应负债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其诉请主张提供了以下证据：1、汽车按揭贷款担保服务合同一份，拟证明被告潘林丹为被告董树德的债务向原告承担共同还款责任；2、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、担保承诺函，机动车登记证复印件各一份，拟证明被告董树德向银行申请贷款，原告承担连带保证责任的事实；3、代偿款转账凭证一组，拟证明因被告董树德的违约行为，原告为其向银行垫付款项的事实。董树德、潘林丹未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容明确，具有证明力。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2013年9月17日，原告博鸿公司与被告董树德、潘林丹签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定董树德因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请信用卡透支分期付款，贷款金额109000元，董树德提车前委托博鸿公司代其先行垫付车款109000元，并由博鸿公司为其借款提供连带责任保证担保；潘林丹作为董树德申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对董树德的合同债务承担共同还款义务。董树德按该合同约定支付博鸿公司履约保证金2180元。2013年9月24日，董树德与杭州银行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定董树德以其尾号3907信用卡办理透支业务，透支金额112314元，手续费11703.12元，分36期偿还。潘林丹作为董树德之妻，向杭州银行出具《共同还款承诺书》承诺为董树德合同债务承担共同还款责任。董树德、潘林丹另与杭州银行签订抵押合同，以所购丰田车为债务作抵押担保。博鸿公司则向杭州银行提供《担保承诺函》，为董树德上述《信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。杭州银行发放信用卡透支款项后，被告董树德未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年5月28日垫付7031.55元，2015年1月29日垫付6972.19元，2015年3月31日垫付4565.12元，2015年5月28日垫付4353.51元，2015年6月30日垫付6889.82元，2015年7月29日垫付4437.77元，2015年9月28日垫付3904.05元，2015年10月26日垫付4396.19元，2015年12月30日垫付18234.29元，2016年3月31日垫付3837.68元，2016年5月30日垫付3902.12元，2016年6月30日垫付11001.01元，2016年8月25日垫付3859.13元，2016年9月28日垫付11685.38元，共计95069.81元。原告向被告追偿垫付款未果，遂诉请解决。本院认为：原告与二被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告董树德向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告董树德应向原告返还代偿款，承担垫付款按银行同期贷款计算的利息，并由被告潘林丹承担共同还款责任，合法有据，但被告已付履约保证金，应在垫付款本金中扣减。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董树德、潘林丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江博鸿担保有限公司代偿款本金92889.81元，并支付代偿款自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止的利息（其中4851.55元自2014年5月28日起算，6972.19元自2015年1月29日起算，4565.12元自2015年3月31日起算，4353.51元自2015年5月28日起算，6889.82元自2015年6月30日起算，4437.77元自2015年7月29日起算，3904.05元自2015年9月28日起算，4396.19元自2015年10月26���起算，18234.29元自2015年12月30日起算，3837.68元自2016年3月31日起算，3902.12元自2016年5月30日起算，11001.01元自2016年6月30日起算，3859.13元自2016年8月25日起算，11685.38元自2016年9月28日起算）。二、驳回原告浙江博鸿担保有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2178元，由原告浙江博鸿担保有限公司负担78元，被告董树德、潘林丹负担2100元。原告浙江博鸿担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董树德、潘林丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一七年八月十日书 记 员  王姗姗
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5282号上诉人（原审被告）：安永莲，女，1976年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：安志华，男，1969年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：安志华，男，1969年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王露影，女，1975年1月31日出生，汉族，住北京海淀区。委托诉讼代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。上诉人安永莲、上诉人安志华因与被上诉人王露影股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安永莲、安志华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王露影的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王露影承担。事实和理由：一、王露影要求安永莲、安志华承担其缴纳的北京优美高电子科技有限公司（以下简称优美高公司）的税款及罚款47821.39元。这些税款和罚款是2016年10月25日缴纳的，但产生于2007至2008年期间，依据税务征收管理法第八十六条规定，违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为，在五年内未被发现的，不再给予行政处罚。如果王露影认为这些罚款应当由安永莲、安志华承担，就应当通知二人是否申请行政复议等。王露影直接交纳税款及罚款等于是代替安永莲、安志华放弃了抗辩权，其处理方式是错误的。二、这些税款及罚款始终没有交代清楚。罚款收据中只显示了时间，但没有详细的解释和说明是什么原因导致的罚款。王露影称优美高公司缴纳的税款是因为一家开具增值税发票的企业是走逃企业而被罚款，但这种处罚是否有税法的相关依据并不清楚。综上，股权转让协议虽然有效，但一审法院忽略了王露影在此次罚款过程中的错误行为，这些税款及罚款都应当由王露影承担。王露影答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依法纳税是公民和企业的义务，也是诚信的表现，税款必须按时交纳。税务稽查机关查询企业有遗漏的税款，王露影按照税务机关的要求已经缴纳了。税务机关对涉及走逃企业如何交纳税款有明确的规定。按照三方之间的股权转让协议约定，转让前的税款缴纳由安永莲、安志华承担，故王露影按照协议要求安永莲、安志华付款是正确的。请求二审法院依法驳回安永莲、安志华的上诉请求。王露影向一审法院起诉请求判令：1.安永莲、安志华依据股权转让协议的规定支付王露影2007年至2008年度被稽查补缴的税款47821.39元；2.诉讼费用由安永莲、安志华承担。一审法院认定事实：优美高公司于2011年12月12日成立。安志华与安永莲曾为该公司股东，各自拥有50%的股权。2011年3月28日，安志华、安永莲共同作为甲方与乙方王露影签订了《股权转让协议》、2012年3月7日签订《股权转让补充协议》，约定甲方同意依据该协议所规定的条件，以240万元将安志华与安永莲名下优美高公司100%的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。《股权转让协议》对双方的其他权利义务进行了约定，其中第七条第三款约定“甲方保证公司在转让之前每月正常申报并交纳税款”。上述两份协议签订后，乙方支付了股权转让款，甲方履行了股权过户义务，且双方对股权转让款的支付和股权过户无任何争议。2016年10月9日，北京市丰台区国家税务局稽查局向优美高公司发出丰国税稽检通二2016（921）号税务检查通知书，要求优美高公司配合税务机关调查取证，并依法如实提供相关资料及证明材料。2016年10月25日，北京市丰台区国家税务局第二税务所向优美高公司开具8张缴款期限为2016年10月25日的税收缴款书，责令优美高公司缴纳2007年1月1日至2007年1月31日股份制企业增值税4722.22元、增值税税款滞纳金、罚款8365.41元，2008年5月1日至2008年5月31日股份制企业增值税9444.44元、增值税税款滞纳金、罚款14431.1元，2008年7月1日至2008年7月31日股份制企业增值税2179.49元、增值税税款滞纳金、罚款3265.97元，2018年8月1日至2018年8月31日股份制企业增值税2179.49元、增值税税款滞纳金、罚款3233.27元，上述共计47821.39元。优美高公司2016年10月25日，通过中国工商银行全额缴纳了上述款项。一审法院认为，王露影与安志华、安永莲签订的股权转让协议书系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自权利义务。安志华、安永莲作为股权出让方，应当遵守合同约定的陈述和保证，即应当保证公司在转让前每月正常申报并缴纳税款。安志华、安永莲当庭认可该合同条款的意思指，针对优美高公司在经营过程中按照国家规定应当上缴的税款，股权转让之前经营产生的税款由安志华、安永莲负担，股权转让之后由王露影负担。本案的税款系因股权转让合同签订前经营产生的税款，安志华、安永莲共同作为股权转让合同相对方，应当本着诚实信用原则负担相关税费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、之规定，判决：安志华、安永莲于判决生效后十日内支付王露影税款及滞纳金47821.39元。二审中，双方当事人均未提交证据。一审诉讼中，安志华、安永莲称《股权转让协议》第七条第三款做如下理解：经营过程中按照国家规定上交的税款，转让之前的税款是安志华、安永莲负责，转让之后的税款由王露影负责。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，王露影与安志华、安永莲签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，诉争的款项系优美高公司经营期间产生的税款、滞纳金及罚款，应由优美高公司承担。但依据《股权转让协议》第七条第三款约定“甲方保证公司在转让之前每月正常申报并交纳税款”。安志华、安永莲认可该条款的意思是，优美高公司在经营过程中按照国家规定应当上缴的税款，股权转让之前产生的由安志华、安永莲负担，股权转让之后产生的由王露影负担。因本案涉及的税款等系股权转让合同签订前优美高公司经营期间产生，按照上述约定，王露影、优美高公司缴纳后，有权要求安志华、安永莲负担。安志华、安永莲上诉称，诉争的税款、滞纳金及罚款因何交纳没有交代清楚。本院认为，因上述款项系税务机关依法征收，在没有证据证明税务机关的征税行为违法违规且被撤销的情况下，并不影响本案的处理，该上诉意见本院不予采信。安志华、安永莲上诉称，王露影对税务机关追缴的税款、滞纳金及罚款没有提出行政复议，王露影存在过错。本院认为，依法纳税是公民、法人的法定义务，优美高公司未交纳的税款，税务机关有权责令其补交，至于优美高公司是否提出行政复议等抗辩意见，系其对自身权利的处分，其即便在未行使抗辩权的情况下直接补交税款，亦不构成安志华、安永莲本案免责的有效理由，该上诉意见于法无据，本院不予采信。综上所述，安志华、安永莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由安志华、安永莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  杨清惠代理审判员  刘 婷二〇一七年八月一日法官 助理  张 岩书 记 员  亢 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1103号之四申请执行人张兴洪，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴春，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴文，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴容，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人林昌玉，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。被执行人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号东盟五金机电商圈2-2-1号。统一社会信用代码：91510400772987693L。法定代表人刘炜，总经理。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币152.22元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年八月十六日书记员  杨 琴
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更489号罪犯王丹锋，男，汉族，1989年12月15日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年2月5日作出（2013）琅刑初字第00003号刑事判决，以被告人王丹锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年零一个月，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王丹锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丹锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丹锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹锋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1952号之一原告三门峡峡飞仓储物流有限公司,住所地三门峡工业园。法定代表人邵寄峡，该公司经理。委托代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。（特别授权）被告中铁十二局集团第一工程有限公司,住所地西安市灞桥区。法定代表人崔跃华，该公司董事长。委托代理人雷乾军，该公司法律顾问。（特别授权）委托代理人续良军，山西禹都律师事务所律师。（一般代理）被告山西国钺路桥建设开发有限公司,住所地太原市迎泽区。法定代表人史新玉，该公司董事长。委托代理人湛玉国、高瑞，山西轩明律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告三门峡峡飞仓储物流有限公司诉被告中铁十二局集团第一工程有限公司、山西国钺路桥建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告三门峡峡飞仓储物流有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告三门峡峡飞仓储物流有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三门峡峡飞仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费12995元，减半收取6497.50元，由原告三门峡峡飞仓储物流有限公司负担。审 判 长  张洪涛人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  芦先菊二〇一七年八月八日书 记 员  张 歌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更844号罪犯张希伍，男，1960年4月30日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2015年11月3日作出(2015)隆刑初字第165号刑事判决，以被告人张希伍犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张希伍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张希伍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意813号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张希伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张希伍减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更403号罪犯黄二桃，男，汉族，1989年1月20日出生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2010年4月15日作出（2010）定刑初字第87号刑事判决，以被告人黄二桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄二桃在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄二桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄二桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄二桃减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执278号之一申请执行人：赵学强，男，1979年10月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵恒波，男，1960年11月24日生，汉族，住寿光市。本院在执行赵学强与赵恒波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩希成审 判 员  张春晖人民陪审员  宋爱兰二〇一七年八月七日书 记 员  张 苍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2480号申请执行人：王永东，男,1979年11月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：刘晓春，男,1979年1月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：沈艳，女,1975年6月15日出生,汉族,居民,住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7329号民事判决书，被执行人刘晓春、沈艳应给付申请执行人王永东借款40000元，案件受理费800元、公告费300元。由刘晓春、沈艳共同负担338元。经申请执行人王永东申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人刘晓春、沈艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年8月10日查封沈艳所有的位于东城康桥8幢2-604室（产权证号Ｓ0××44）的房产（本案标的小，暂不宜处置）；沈艳所有的中国工商银行账户已被冻结（金额较小）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王永东同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共22页
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保359号申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济技术开发区刘店村后湖北路特1号。法地代表人鲁志成，总经理。委托代理人陈卫红、（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人喻萍（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人王烈阳，男，汉族，1974年12月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王烈阳银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王烈阳银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月四日书记员  黎 红
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审112号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王柏轩，系该局永胜林场林政员。被执行人：曲春方，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的舒林罚决字【2016】第197号林业行政处罚决定书处罚内容第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第197号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人曲春方于2014年，擅自在舒兰市开原镇新开村西南岔屯西山，永胜林场1984林相图79林班13小班内违法使用林地76平方米，建养蜂管护房。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人曲春方的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人曲春方作出行政处罚，并于2016年12月30日向被执行人曲春方直接送达了林业行政处罚事先告知书。逾期被执行人曲春方没有进行陈述、申辩。2017年1月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人曲春方作出行政处罚决定，内容为：1、限一个月内拆除违法建筑，恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元的处罚，共计760元（76平方米X10元）的罚款。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人曲春方直接送达，逾期被执行人曲春方没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年6月13日，被执行人曲春方向申请执行人舒兰市林业局缴纳罚款760元。2017年6月22日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人曲春方直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书处罚内容第1项:“拆除违法建筑，恢复林地原状”，逾期被执行人曲春方没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第197号林业行政处罚决定书第1项处罚内容。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、责令恢复林地原状通知书、罚没款收据、监督履行行政义务通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、送达回证、现场照片、曲春方养蜂管护房位置图、当事人身份证复印件、执法委托书、鉴定意见书、森林调查簿、行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曲春方非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第197号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其处罚内容申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第197号林业行政处罚决定书处罚内容第1项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  李志国人民陪审员  张 华二〇一七年八月二十四日书 记 员  罗晶丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执406号之一申请执行人：邓飞跃，男，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李国平，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人邓飞跃与被执行人李国平劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月二十二日书记员  楚佳亮
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初596号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人杨彪，男，1996年7月29日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。2016年9月20日因盗窃被福州市公安局上街分局行政拘留十五日。2017年3月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2017年3月10日23时许，被告人杨彪独自一人携带“T”型撬锁工具，将被害人郑某1停放在福建省福州市仓山区临江某某小区地下停车场内的一辆新世纪牌公主型电动自行车盗走。2、2017年3月12日14时许，被告人杨彪独自一人携带“T”型撬锁工具，将被害人王某停放在福建省福州市仓山区下渡某某小区停车场内的一辆豪爵阳光牌战速型电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2190元。3、2017年3月24日14中午，被告人杨彪独自一人携带“T”型撬锁工具，将被害人李某1停放在福建省福州市仓山区某某路某某小区楼房架空层内的一辆冰锋牌小龟王型电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2160元。现被盗的电动自行车已发还被害人李某1。4、2017年3月26日14时许，被告人杨彪独自一人携带“T”型撬锁工具，在盗窃被害人林某1停放在福建省福州市仓山区盖山镇某某小区某号楼楼下的一辆心艺牌60V鬼火二代型电动自行车过程中，被巡逻保安林某2等人当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2640元。上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、王某、李某1、林某1的陈述证人陈某、林某2、池某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、监控视频截图、侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录及赃物照片、发还物品、文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书和被告人杨彪的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人杨彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨彪的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨彪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；且在起诉书指控的第四起盗窃中，被告人杨彪已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨彪曾因盗窃被行政处罚，有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨彪按照所盗物品鉴定价值退赔被害人王某人民币二千一百九十元；三、继续追缴被告人杨彪违法所得，返还被害人郑某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年八月二十八日书记员 江洁琼附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初322号之一解除保全申请人：崇义县众泰渣土运输有限公司，住所地：崇义县横水镇上营村部第四安置点6号。法定代表人：黄国松，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被申请人：廖承光，男，1977年4月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被申请人：廖振如，女，2010年4月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。共同委托诉讼代理人：刘德红，江西省崇义县法律援助中心律师。廖承光、廖振如诉崇义县众泰渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）赣0725民初322号民事裁定，裁定扣押崇义县众泰渣土运输有限公司所有的车牌号为赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号重型自卸货车贰辆；期限为贰年（2017年4月28日起至2019年4月27日止）。崇义县众泰渣土运输有限公司于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，廖承光、廖振如诉崇义县众泰渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日审理终结，申请人崇义县众泰渣土运输有限公司已履行（2017）赣0725民初322号判决书所确定的赔偿支付义务。因此，崇义县众泰渣土运输有限公司向本院申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对崇义县众泰渣土运输有限公司所有的车牌号为赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇一七年八月十日书记员  张秀峰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初363号之一原告：李刚，男，1981年10月26日生，汉族,初中文化，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师，系淮南市大通区法律援助中心指派。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理委托诉讼代理人：谭冬，男，汉族，1978年10月6日生安徽省六安市金安区庄8。被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103号，统一社会信用代码340400000064196。负责人：陈峰，该公司经理。本院在审理原告李刚与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，李刚与江苏省江建集团有限公司达成庭外和解协议；原告李刚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李刚自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 晖二〇一七年八月十七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1967号之四申请执行人刘某，男，2009年10月29日出生，住淳安县。被执行人叶世峰，男，1966年4月17日出生，住。本院于2017年08月08日作出（2017）浙0127执1967号执行裁定书，冻结了银行帐号：10×××＃1，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶世峰银行帐号：10×××＃1。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周丁舰二〇一七年八月十六日书记员  邵智峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2965号罪犯吴晓东，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年2月9日作出（2014）贾刑初字第361号刑事判决，以被告人吴晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年7月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴晓东在服刑期间于2016年4月、2016年12月受到监狱表扬二次，罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴晓东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴晓东减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1993号原告：肖磊，男，1998年4月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：蒋世鑫，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邹承勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭镇亭江西路。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：胡传发，该公司员工。原告肖磊与被告蒋世鑫、邹承勇、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告肖磊于2017年8月30日向本院申请撤回对被告蒋世鑫、邹承勇、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。本院认为：原告肖磊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖磊撤回起诉。本案受理费减半收取为1097元，本院予以免收。审判员 宋 兵二〇一七年八月三十日书记员 彭雪峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0881民特13号申请人：陈台章,男,1951年11月13日出生,汉族，农民，住钟祥市，申请人陈台章申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈台章诉称，下落不明人陈洋，男，1977年3月24日出生，汉族，住钟祥市××××号，公民身份号码，系申请人陈台章的长子。陈洋于2012年1月21日离家出走，经多方查找无果，至今已下落不明满四年。申请人陈台章申请宣告陈洋死亡后，本院于2016年7月18日在人民法院报发出寻找陈洋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈洋仍然下落不明。钟祥市胡集镇王营村民委员会、钟祥市公安局胡集派出所均证明，陈洋于2012年1月21日离家出走，经多方查找至今下落不明。本案认为，被申请人陈洋离家出走后经多方查找，至今下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈洋死亡。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇一七年八月七日书记员 伍环宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执7453号申请人：北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路。法定代表人：徐建良，总经理。被执行人：北京谷食代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号D区109房间。法定代表人：张正艳，经理。本院在执行北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司与北京谷食代科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京谷食代科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审149号申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。法定代表人姚忠，局长。委托代理人李菲，南通市通州区安全生产监督管理局工作人员。被执行人南通市宝丽金家用纺织品有限公司,住所南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村17组）。法定代表人茅建华，总经理。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行通安监管罚[2016]080号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币200000元。经审查查明，2016年9月26日14时30分，南通市宝丽金家用纺织品有限公司枕芯车间发生一起安全事故，造成一人死亡。2016年10月10日，通州区生产安全事故调查组认为，该单位液压升降平台角铁上放置的镀锌管没有防脱落装置，存在安全隐患；企业未制定相应安全生产管理制度，对职工的安全生产培训不到位，对事故的发生负有责任。2016年12月12日，南通市通州区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，对其作出罚款人民币200000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,罚款人民币200000元未能自觉履行。申请执行人于2017年8月4日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通安监管罚[2016]080号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的通安监管罚[2016]080号行政处罚决定书。申请执行费人民币2900元，由被执行人南通市宝丽金家用纺织品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月九日书 记 员  朱 丽
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初619号原告：蒋雪山，男，1948年12月19日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：白广世，男，61岁，住陕西省清涧县。原告蒋雪山与被白广世借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。2017年8月7日原告蒋雪山向本院申请撤回对被告白广世的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋雪山撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋雪山负担。审判员 苏 玲二〇一七年八月七日书记员 白秀秀
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执205号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人翁华人，行长。被执行人林萍冰，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人林萍冰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初1432号民事判决，向被执行人林萍冰发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年6月12日，本院依法作出（2017）闽0302执205号之三执行裁定，拍卖被执行人林萍冰所有的坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑8#307、308房地产【房屋所有权证号：L201100947，土地使用权证号：莆国用（2012）第J03430号】。同年8月10日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人林萍冰所有的上述房地产进行第一次公开拍卖。买受人林新良（公民身份号码：）以人民币一百五十三万八千元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑8#307、308房地产【房屋所有权证号：L201100947，土地使用权证号：莆国用（2012）第J03430号】的查封。二、坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑8#307、308房屋【房屋所有权证号：L201100947，土地使用权证号：莆国用（2012）第J03430号】的所有权及其应份土地使用权以及相应的其他权利归买受人林新良所有。上述权利自本裁定送达买受人林新良时起转移。三、买受人林新良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉及的一切税、费、金等均由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年八月二十三日书记员 黄寒梅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5957号上诉人（原审被告）：贾某，男，1983年2月4日出生。委托诉讼代理人：张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1980年7月26日出生。委托诉讼代理人：刘中华，北京市一格律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某的上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判602号房屋，其中50％的所有权份额归朱某所有，其中50％的所有权份额归贾某所有（朱某、贾某有配合彼此办理不动产变更登记手续之义务）。事实和理由：1.一审法院未认定朱某与他人存在不正当关系的事实，致使一审判决有失公平，侵害了贾某的财产权益。一审期间，贾某提交了朱某与他人的微信聊天记录，足以证明朱某存在过错行为。2.一审法院分割房屋有失公平公正，使贾某的财产权益受损。分割时只考虑照顾女方权益，未考虑孩子权益，孩子由贾某抚养，朱某不支付抚养费。朱某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱某向一审法院起诉请求：1、请求分割02号的共有房屋，判令朱某分得80％份额；2、本案诉讼费、保全费由贾某承担。贾某向一审法院答辩称：同意分割房屋。诉讼费保全费不同意承担。贾某从来没有与其他女人同居，没有过家庭暴力。而是朱某与很多异性暧昧，双方离婚是朱某存在过错。双方因为琐事发生冲突是双方的行为，不是贾某对朱某单方的行为，如果朱某要求对过错行为要求损害赔偿，应该以离婚后损害责任纠纷另行起诉，而不是在离婚后财产纠纷中解决。一审法院认定事实：朱某、贾某于2005年10月8日登记结婚，于2015年10月9日经该院调解离婚。2012年5月28日双方购买了位于602号房产，该房产系夫妻共同财产，双方离婚时未对上述房产的所有权份额进行分割。庭审中双方均表示要求仅分割房产所有权份额。朱某主张贾某在婚内与第三者王某同居，提交电话录音一段，内容有：“女:‘你能告诉我，什么时候准备娶我吗?贾某，你准备什么时候娶我啊?’男:‘今年。’女:‘今年?’男:‘今年。’女：‘9月份撑死了还有15天吧?’男:‘今年，你放心，我今年我娶你。’女:‘你知道今年还有几个月吗？’男:‘管他几个月，我说过今年我一码，我准备，必须娶你。’女:‘你离婚证到手了吗?’男:‘你别着急啊，这是什么事啊?’女：‘三年了，你说我着不着急，你说我着不着急啊?’”“女:‘你每个月给我多少啊?’男:‘五千啊。’女:‘你每个月都五千吗?’男:‘你算算吧。’女:‘你算算。’男:‘你算算吧，别的我不敢吹牛，这个账我还是很清楚的。’”“女:‘你告诉我那是我们俩共有的，我都给你存起来了，你现在要给我翻这些吗?’男:‘不会，媳妇，我挣钱给你是天经地义啊，对不对？’女:‘我不想只要钱。’男:‘我知道。’女:‘你总是喝完酒之后你跟我说很多好听的，你告诉我让我等着你，让我安安心心的等着你，可是过了这段时间以后，但凡你俩吵起来以后，你又告诉我，你不愿意经历那种场合，你说让我愿意干嘛干嘛，我走。’男:‘不会不会，我错了，我需要你，王某。’”贾某认可该对话是其与王某的对话，但对朱某的主张不予认可，认为是喝醉酒的醉话。朱某提交微信记录一份，内容有“我答应你再也不跟他联系了好吗？”经询问，贾某否认其与他人有不正当关系，称“他”是指朱某猜忌与贾某有不正当关系的人，其这么表述只是为了哄劝朱某。另庭审中，朱某称其于2012年11月12日发现贾某与第三者王某有不正当关系受刺激而自杀，贾某认可朱某自杀，但否认其与王某有不正当关系，认为朱某看到的邮件只是其与王某开玩笑的邮件。朱某提交同一女性照片三张，其中一张照片中的该女性半坦胸半露乳，朱某称该照片系从贾某邮箱中取得，贾某认可照片中女性系王某，但表示不清楚照片来源。朱某主张贾某在婚姻关系存续期间对其有家庭暴力行为，提交微信聊天记录、邻居签名的证言（证人未出庭）、外伤诊断证明为证，贾某对此不予认可。贾某主张朱某与他人有不正当关系，提交朱某与他人聊天记录为证，朱某对此不予认可。一审法院认定上述事实的证据有：结某、房产证、存量房房屋买卖合同、（2016）京0107民初16483号民事调解书、电话录音、双方微信聊天记录、女性照片、邻居证人证言、诊断证明、照片、朱某与他人微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据材料。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方均认可诉争房产系夫妻共同财产，双方在离婚时并未对涉案房产的所有权进行分割，且双方均表示要求仅分割房屋所有权份额，故该院依法对涉案房屋所有权份额进行分割。关于朱某主张贾某在婚内与她人同居存在重大过错一节，该院认为结合朱某提供的证据以及双方当庭陈述，可以认定贾某在婚内与他人存在不正当关系，存在一般过错。但朱某提交的证据不足以证明贾某的过错达到重大过错的程度，故对于朱某的该项主张因证据不足，该院不予采信。关于朱某主张贾某对其存在家庭暴力一节，朱某未提交充分证据证实，贾某对此亦表示否认，对朱某该项主张，该院不予采信。关于贾某主张朱某在婚内与他人存在不正当关系一节，贾某提交的证据不足以证实其主张，朱某对此亦表示否认，对贾某的该项主张，该院不予采信。综合本案案情，考虑财产的具体情况、双方在婚姻存续期间行为的具体情节、根据照顾女方权益的原则，该院对涉案房产的所有权分割为:其中55％的涉案房产所有权份额归朱某所有、其中45％的涉案房产所有权份额归贾某所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、位于602号房产一套，其中百分之五十五的所有权份额归朱某所有、其中百分之四十五的所有权份额归贾某所有（朱某、贾某有配合彼此办理不动产变更登记手续之义务）；二、驳回朱某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明朱某与贾某于2015年10月9日经该院调解离婚有误，二审期间双方当事人均认可调解离婚的时间为2016年11月9日。一审法院查明认定的其他事实正确。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾某上诉提出其在一审期间提交的微信聊天记录证明朱某与案外人存在不正当关系，对此本院认为，结合该份微信聊天记录的内容，不足以证明贾某的上述主张，故本院对其该项上诉理由不予采信。鉴于双方在一审期间均表示仅要求分割房屋所有权份额，一审法院基于考虑财产的具体情况，双方在婚姻存续期间行为的具体情节，根据照顾女方原则，将涉案房屋的所有权进行了相应的份额分割，经本院审查，并无不当之处，本院对此予以确认。故综合上述，贾某的上诉理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院对此均不予采信。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费九千六百五十元，由贾某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴扬新审判员  赵懿荣审判员  杨 磊二〇一七年八月八日书记员  柳惠仪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4383号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。被告：乐小军，男，生于1977年4月12日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告乐小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐小军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告乐小军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年八月十六日书记员  胡丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢101号申请执行人:杨萍，女，1974年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:熊振寰，男，1968年3月19日出生，汉族，住枣阳市。关于杨萍与熊振寰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂襄州民三初字第00209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人熊振寰在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人熊振寰在金融机构的存款36700元。本裁定立即执行。审判员  张襄江二〇一七年八月二十二日书记员  王 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初805号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初34号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人孟宪荣，女，1971年3月24日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月7日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孟宪荣犯挪用公款罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人孟宪荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月24日至2015年5月29日间，被告人孟宪荣利用收缴、保管南岔区浩良河镇职工养老保险金的职务便利，先后三次擅自挪用公款共计人民币190,000.00元购买江海证券有限公司的证券，案发前被挪用的人民币190,000.00元已全部缴纳至伊春市南岔区地方税务局社保费基金专用账户。被告人孟宪荣于2017年4月6日主动到检察机关投案自首。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人孟宪荣的行为构成挪用公款罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款规定，依法判处。被告人孟宪荣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：被告人孟宪荣系伊春市南岔区浩良河镇人民政府干部，自2011年1月起负责单位人事管理和职工养老保险金的收缴、保管工作。其在工作中利用职务便利，将经手保管的本单位职工缴纳的养老保险金挪用，用于个人购买股票，为从中获利。1.2011年6月24日，被告人孟宪荣将收缴、保管的单位职工养老金擅自挪用人民币60,000.00元在江海证券有限公司购买证券，于2011年12月12日将此款赎回，未获利。2.2012年10月25日、11月1日，被告人孟宪荣将收缴、保管的职工养老保险金擅自挪用人民币100,000.00元，在江海证券有限公司购买证券，此款于2012年12月11日赎回，未获利。3.2015年5月29日，被告人孟宪荣将收缴、保管的职工养老保险金擅自挪用人民币30,000.00元在江海证券有限公司购买证券，此款于2015年8月24日赎回，未获利。综上，被告人孟宪荣利用职务便利，挪用公款合计人民币190,000.00元，进行营利活动，案发前，被孟宪荣挪用的职工养老保险金人民币190,000.00元已全部缴纳到伊春市南岔区地方税务局社保费基金专用账户。被告人孟宪荣于2017年4月6日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1.被告人孟宪荣的户籍证明，证实被告人孟宪荣的自然身份情况。2.自首说明，证实2017年4月6日孟宪荣主动到伊春市南岔区人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。3.干部任免审批表，证实孟宪荣的干部身份。4.统一社会代码证复印件，证实伊春市南岔区人民政府的机构性质是机关。5.南岔区浩良河镇人民政府证明，证实孟宪荣于2011年1月至2015年12月负责本单位的人事及养老保险金的收缴工作。6.社会保险缴费单、申报表，证实2011年、2012年、2015年申报养老保险的费用及人数。7.个人客户关联信息，证实2015年5月17日孟宪荣在南岔农业银行办理了一张借记卡。8.中国农业银行交易明细清单，证实孟宪荣卡中存入、支取和转账的情况。9.江海证券有限公司对账单，证实孟宪荣购买证券的数额和购买证券的名称。10.检验鉴定文书，证实被告人孟宪荣未获利。11.证人张某证言，证实2011年5月至2015年7月我任浩良河镇镇长，孟宪荣在我单位负责人事和职工养老保险金的收缴、保管工作，孟宪荣在收缴、保管职工养老保险金期间，没有欠缴或未及时缴纳职工养老保险金的情况。12.被告人孟宪荣供述、供述其在南岔区浩良河镇政府负责人事和收缴、保管职工养老保险金工作，2011年、2012年、2015年挪用收缴、保管的养老保险金购买江海证券股票的经过、数额。本院认为，被告人孟宪荣利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人孟宪荣犯挪用公款罪罪名成立。经查，被告人孟宪荣能主动到检察机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首。且被挪用的公款在案发前已全部返还，被告人当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下：被告人孟宪荣犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  许柏刚审判员  李 萍审判员  杨 帆二〇一七年八月十六日书记员  李 丽
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执168之二号申请执行人杨文功，男，91岁，汉族，四川省市邛崃市。委托代理人杨润铁，男，58岁，万荣县被执行人杨林涛，男，47岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人杨文功与被执行人杨林涛侵权责任纠纷一案。双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十五条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执168号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月十六日书记员  王 沛
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初268号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1971年3月27日生，初中文化，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，于同年5月18日被逮捕,于同年7月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年5月4日20时35分左右，被告人袁某某持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿老238省道西侧非机动车道由北向南行驶至八桥镇幸福村西九组路段时，与前方同向步行的潘某、张某相撞，潘某(女，1944年8月1日出生)因颅脑损伤当场死亡、张某受伤，车辆受损。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人袁某某驾驶机动车辆，观察疏忽，且在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人袁某某在亲友的陪同下主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某某赔偿了被害人潘某近亲属、张某的损失，并取得被害人潘某近亲属、张某的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、吴某、季某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故调解协议书，道路交通事故死亡赔偿协议书，收条，谅解书，居民死亡医学证明书，通话记录，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故后驾车逃逸，致一人当场死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某在亲友的陪同下主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人潘某近亲属、张某的损失，并取得被害人潘某近亲属、张某的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年八月十五日书记员  王辉
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1137号本院在执行杨某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初4035号原告：宋洪波，女，1977年8月18日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。被告：侯玉春，女，1970年6月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被告：吴刚，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告宋洪波与被告侯玉春、吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪波及被告侯玉春到庭参加诉讼,被告吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯玉春、吴刚偿还借款本金67000元；2、请求判令侯玉春、吴刚给付利息自2013年10月17日起至欠款全部还清之日止；2、侯玉春、吴刚承担本案诉讼费用。事实及理由：侯玉春、吴刚系夫妻关系，2013年10月17日侯玉春在宋洪波处借款67000元，约定月利息1分，并出具欠据一份，因到期后侯玉春、吴刚未按期还款，现诉至法院。侯玉春辩称，借款属实，本金应该是50000元，后期偿还38000元本金。吴刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于侯玉春偿还10000元利息的证据效力问题，宋洪波质证认为该利息收据是2013年10月17日重新出具欠据前给付的，自2008年6月7日至2013年10月17日，50000元本金按月利息1分计算利息共计27000元，侯玉春给付10000元利息，2013年10月17日重新出具欠据时本息合计67000元，因收据中并未注明给付利息日期，举证人侯玉春无其他证据佐证给付时间，而宋洪波陈述的事实符合常理，前后一致，故本院认定该10000元利息为2013年10月17日前给付。本院经审理查明：侯玉春、吴刚系夫妻关系，2008年6月7日侯玉春因家庭所需在宋洪波处借款50000元，2013年10月17日双方当事人核对利息本金后，侯玉春重新给宋洪波（借条注明债权人宋红波）出具67000元借据一份，约定月利息一份。2014年1月27日侯玉春给付宋洪波本金5000元，2015年6月8日偿还本金3000元，2015年12月7日给付本金30000元。现侯玉春尚欠宋洪波借款本金29000元，截止2017年8月28日欠利息21430元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，侯玉春在宋洪波处借款后重新出具借据系真实意思表示，因不违反强行性法律，合法有效。侯玉春与宋洪波就借款本息计算后重新出具欠据，系对债权债务的再次确认，侯玉春、吴刚与宋洪波成立借贷法律关系，宋洪波将钱交付侯玉春、吴刚，故宋洪波请求侯玉春、吴刚偿还借款本息的主张本院予以支持。吴刚与侯玉春系合法夫妻，侯玉春借款用于家庭生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，吴刚对此债务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：侯玉春、吴刚于本判决生效之日起五日内共同偿还宋洪波借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由侯玉春、吴刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 孙艳英二〇一七年八月二十九日法官助理 刘 矗书 记 员 陈 雪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5890号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被告：周澎洪,男,1980年2月18日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周澎洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年八月二十二日书记员 单依炜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执805号申请执行人张万军，男，汉族，1956年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人张培勤，男，汉族，1968年11月5日出生，住郑州市金水区。关于张万军申请执行张培勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初6951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张培勤未履行生效判决书确定的义务，权利人张万军2017年01月10日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执805号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭剑锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执553号之一申请执行人邹杰，男，1987年9月7日出生。被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。法定代表人：王智勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人购房订金770000元，并承担案件受理费12270元，执行费10993元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后于2017年2月12日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年2���12日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有位于吴忠市中阿国际商贸城B2号楼205号的在建工程房屋（面积：64.68平方米）一套，本院对该房产予以轮候冻结（因该房产系在建工程，暂时无法处置），被执行人无银行存款，无土地、股票登记信息。本案执行标的未能执行。三、本院在执行过程中，申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月17日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查���无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈肖静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8139号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：钟海，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67396.69元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）62786.32元、复利30499.94元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：81000元；二、贷款发放情况：2013年3月14日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金67396.69元、利息（含罚息）62786.32元、复利30499.94元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67396.69元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）62786.32元、复利30499.94元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告钟海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3523.65元（原告已预交），由被告钟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执96号申请执行人：朱桂年，女，住安徽省枞阳县。委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。法定代表人：任劲松，该公司经理。委托代理人：周桂荣，女，住安徽省枞阳县。系该公司员工。关于朱桂年与安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)皖0722民初1953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽盛仁新型建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盛仁新型建材有限公司银行存款人民币4605元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月七日书记员  李天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11092号原告：唐立淑，女，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：杨雨，女，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，女，重庆大渝律师事务所律师。被告：杨成本，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年7月12日受理的原告唐立淑与被告杨成本房屋买卖合同纠纷一案，原告唐立淑自愿于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐立淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐立淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐立淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐立淑负担。审 判 员 马劲东二〇一七年八月七日法官助理 韩先华书 记 员 卢 静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1176号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩开文，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初154号刑事判决，执行被执行人韩开文刑事罚金一案，因被执行人韩开文未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人韩开文的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月十九日书记员 胡梦婷
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢156号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：赵海波，男，汉族，住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行耿岗、王海波、赵海波、张玉峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第298号民事调解书，于2017年03月16日向被执行人赵海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海波在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年八月七日书记员 王华宁
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执371号之三申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘权,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执371号之三裁定书，于2017年08月25日向被执行人刘权发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘权中国银行账户存款1475329.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月二十五日书记员  高洪月
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终963号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍东洋，男，1976年10月22日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。2017年4月7日因涉嫌开设赌场罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月12日经四川省大邑县人民检察院批准，由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。原审被告人侯丽，女，1983年11月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，大专文化，户籍所在地：四川省邛崃市，现住四川省大邑县。2017年4月14日因涉嫌开设赌场罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月15日被大邑县公安局执行取保候审。原审被告人彭绍文，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，户籍所在地：四川省大邑县。2017年4月7日因涉嫌开设赌场罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月12日被大邑县公安局执行监视居住。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人霍东洋、侯丽、彭绍文犯开设赌场罪一案，于2017年7月12日作出（2017）川0129刑初282号刑事判决，以被告人霍东洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人侯丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人彭绍文犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人霍东洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人霍东洋自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人霍东洋撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  江建审判员  陈娜二〇一七年八月二十二日书记员  干维
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执231号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区红荔路7028号香密新村一栋首层，组织机构代码89230533-5。负责人：覃斌。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。被执行人：方延胜，男，1985年4月19日出生，住址深圳市南山区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人方延胜贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第283号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币29671.5元、未到期分期本金及手续费、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结了被执行人方延胜持有深圳市好买房房地产投资顾问有限公司50%股权、深圳市汪星人科技有限公司25%股权、深圳市品诺贸易有限公司50%股权、深圳市汪星人服务有限公司25%股权以及依法查封了被执行人方延胜名下比亚迪品牌小汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××）、尚酷品牌小汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××）。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案虽查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法处置；虽冻结被执行人名下股权，但该财产目前无法确定具有处分价值，暂无需处置。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  麦权坤