wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初580号原告：王怀林，男，汉族。被告：朱永平，男，汉族。原告王怀林与被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀林到庭参加诉讼，被告朱永平经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告王怀林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元，逾期利息500元（至起诉之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日被告向原告借现金50000万元，约定5日内归还。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿不还。被告朱永平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王怀林围绕诉讼请求依法提交了借条一张、北京路火红超市营业执照、中国工商银行交易明细以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告借其款5万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王怀林与被告朱永平经朋友介绍相识。2016年4月7日被告向原告借现金50000元，并给原告出具借条一张，承诺4月15日归还。还款期限届满，原告向被告索要借款，被告推诿不还。本院认为，被告朱永平从原告王怀林处借款的事实清楚，证据充分，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱永平归还原告王怀林借款50000元，承担利息500元（至起诉之日），合计50500元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  张晓宁审判员  俞志斌审判员  李忆菲二〇一七年八月二十日书记员  刘 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执93号之一申请执行人蒋美仕，男，1950年10月11日出生，瑶族，住柳州市城中区。被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市金湾区。被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房。法定代表人梁新业，该公司董事长。关于蒋美仕与梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,因被执行人没有履行本院（2015）柳市民一初字第4号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋美仕向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3369万元及利息、支付案件受理费及财产保全费共计215250元。本院依法受理。执行过程中，本院轮侯查封了广西旺业房地产开发有限责任公司位于柳州市××大道××东·龙城世家x栋x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号共计30套房产。因上述房产已因本院债务设定担保并办理抵押登记，经协调，首封法院柳州市城中区人民法院已将上述房屋司法处置权移送本院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司位于柳州市桂中大道x号上东·龙城世家x栋x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x、16-4号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号共计30套房产以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年八月十七日书记员  余海洋
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2116号原告：李德,男,1975年12月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：韩其林，男，1976年2月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：张翔，男，1976年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区原告李德与被告韩其林、张翔民间借贷一案，本院于2017年06月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩其林、张翔经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李德向本院提出诉讼请求：1.被告李德归还借款3万元并从2013年8月15日起按年利率24%计算资金利息至还清借款之日止，被告张翔承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年8月14日，被告李德以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定在2013年11月14日前归还，并出具借条一张，被告张翔在借条上签字予以担保。借款到期后，至今未能归还。故起诉要求判如所请。原告为支持其诉讼请求提交了证据：借条、银行交易明细清单，拟证明原、被告之间形成借贷关和借款交付的事实。被告未到庭质证，本院根据借条、银行交易明细清单及原告陈述，认定原告出借给被告27900元并交付。被告韩其林、张翔未到庭答辩。经当事人陈述和审查确认的证据本案认定事实如下：2013年8月14日，被告韩其林向原告李德借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到李德现金30000元（叁万元正），于2013年11月14日前还清。借款人韩其林2013年8月14日”被告张翔在此借条签字：“担保人张翔”。该借款原告通过银行转账27900元。2100元为双方约定的借款期间按月息7分计算的资金利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为：被告韩其林在原告李德处借款30000元，并出具了借条，双方之间债权债务关系成立。但原告预先在本金中扣除利息2100元，实际出借的金额为27900元，应当以实际出借的27900元认定为借款本金。借款后，被告李德未按约定如期还款，现原告要求被告李德归还借款及利息的主张本院予以支持。双方对借期内利息按利率月息7分计算的约定违反法律规定，超过部分的利息约定无效，原告主张按年利率24%计算资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张翔以担保人身份在借条上签字，对保证方式和保证期间未作约定，应视为按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为6个月，该借款在2013年11月14日到期，被告张翔的担保期至2014年5月14日，在此期间原告未向被告张翔主张权利，被告张翔免除保证责任。原告要求被告张翔承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定,判决如下:一、被告韩其林在本判决书发生法律效力后立即偿还原告李德借款27900元，并支付从2013年8月15日起至还款之日止按照年利率24%计算的资金利息。二、驳回原告李德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一七年八月十六日书记员  杨 颖
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审117号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人杨某某，男，汉族，1980年8月30日生，住临沂市河东区，被执行人高某，女，汉族，1980年11月10日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某某、高某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月4日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月29日依法作出河东区费征字[2016]00143A、00143B号行政征收决定书，决定给予：00143A号行政征收决定书征收33957元、00143B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月12日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00143A、00143B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人杨某某、高某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1403号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘沙，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘沙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；刘沙银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月六日书记员  马千里
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1122号原告：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：胡谷盛，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐秀禄与被告胡谷盛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及支付相应利息（截至2017年3月18日的利息15200元，自2017年3月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。因被告胡谷盛下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月15日，被告向原告借款100000元，还款期限为2014年10月14日，借款利率为月利率3%，同日，被告向原告出具借条一份交由原告收执。2015年8月19日，被告归还了部分借款本金，尚欠借款本金4万元，并约定余款于2015年底前还清，被告胡谷盛重新签字确认。现经原告催收，被告拒不返还借款，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡谷盛返还原告徐秀禄借款本金40000元及支付相应利息（截至2017年3月18日的利息15200元，自2017年3月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费300元，合计诉讼费用1480元，由被告胡谷盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  蒋建飞人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年八月二十一日法官 助理  毛淑雯书 记 员  叶林晟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1653号原告：长岭县仁国物业有限公司，统一社会信用代码91220722MAOY4RA66Y。住所地：长岭县长岭镇金域融城小区。法定代表人：孙成伟，系经理。委托代理人：孙国栋，男，1974年4月27日生，汉族，住长岭县。被告：郝希威，男，1981年2月8日生，汉族，个体，住长岭县。被告：于秀敏，女，1982年1月26日生，汉族，个体，住长岭县。原告长岭县仁国物业有限公司与被告郝希威、于秀敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长岭县仁国物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求郝希威、于秀敏支付未交纳的2016年、2017年物业费共计5108元。事实及理由：长岭县仁国物业服务有限公司系长岭县长岭镇金域融城小区物业服务公司，郝希威、于秀敏系小区业主，未交纳2016年、2017年二年物业费，经多次催要扔不支付。郝希威、于秀敏辩称，没有享受到物业的服务，不同意交纳物业费。长岭县仁国物业有限公司就其提出的诉讼请求向本院提交了如下证据：企业法人营业执照复印件、法人身份证明、信用机构代码证复印件、准予从事物业管理资格证复印件；物业费用收取告知一份；金域融城小区管理费收费票据三枚；郝希威、于秀敏未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据依法予以确认并在卷佐证。本院对事实确认如下：长岭县仁国物业有限公司系长岭县长岭镇金域融城小区物业服务企业，郝希威、于秀敏为该小区业主，在该小区有住宅一套（含阁楼），主楼面积106.63平米，商铺一间129.02平米；2016年，郝希威、于秀敏未交纳商铺物业费，2017年未交纳商铺、住宅物业费。长岭县仁国物业有限公司收费标准为商铺每月每平1.2元、住宅每平每月0.9元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定：“建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告作为合法进驻的物业服务企业，对被告所住小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，经书面催收在合理期限内无正当理由仍未交纳的，物业服务企业有权请求业主支付物业费，业主以未享受到物业服务抗辩的人民法院不予支持”，故原告要求被告支付被告交纳物业费的请求本院予以支持；郝希威、于秀敏的辩解主张本院不予支持；根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郝希威、于秀敏给付原告长岭县仁国物业服务有限公司2016、2017年物业费共计4868元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告长岭县仁国物业服务有限公司其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  苗建秋人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙亚坤二〇一七年八月三日书 记 员  林海燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执947号之一申请执行人：尚社彬，男。被执行人：高某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：某某公司尚某某申请执行某某公司、高金顺、王春雷买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年五月二日作出（2017）豫0522民初2155号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，现因被执行人安阳县白壁镇郭路机砖厂、高金顺、王春雷未按判决履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人某某公司、高某某、王某某在安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户上的存款至安阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月十五日书记员  孟继军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18410号原告张连环，女，汉族，1971年11月18日出生，住山东省临沂市罗庄区。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告张书娟诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初336号原告：石河子市沙门子镇万物生农资经销部。登记经营者：李军伟，男，1974年出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被告：曾涛，男，1986年出生，住第八师一三四团。原告石河子市沙门子镇万物生农资经销部（以下简称万物生经销部）与被告曾涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万物生经销部实际经营者李军伟及其委托的诉讼代理人周虎，被告曾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万物生经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠农资款及利息合计11073元（农资款10073元+利息1000元=11073元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年春，被告在原告处赊欠农资款共计10073元，约定一个星期之内付清。后经原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未付，无奈原告诉至法院，要求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付农资款5000元。原告万物生经销部为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：送（销）货单14份，证明被告曾涛在原告处购买农资合计欠款10073元。被告辩称,承认欠原告农资款10073元，送（销）货单上的字是我签的，金额也没有问题。但我的棉花地使用了原告的农药以后，地里红蜘蛛不仅没有杀死，因此造成了我棉花地减产，给我造成的损失原告同意给我减免部分欠款。我同意给付部分农资款，现在棉花款没有兑现，年底棉花兑现时给原告5000元。被告曾涛为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：一三四团XXXXXX宋军出具证明一份，证明被告种植的棉花地因红蜘蛛减产的事实。综合原、被告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：原告提交的证据经被告质证无异议，本院对该证据予以认定。被告提交的证据经原告质证不认可，认为因被告没有按照正确的方法使用农药造成有红蛛蛛，对该证据，本庭结合庭审查明及双方当事人陈述综合予以认定。经审理查明,2016年5月25日-2016年8月17日被告在原告店里赊购农药，被告收到农药后并在送（销）货单签字确认，后经原告多次向被告催要货款，被告以其棉花地因红蜘蛛减产系原告出售的农药造成，故拒付货款，庭审中双方当事人就给付农资款的金额达成一致意见，原告变更诉讼请求为要求被告支付农资款5000元，被告同意支付原告农资款5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告接收原告交付的农药，并对数量、单价签字确认。被告应当按照约定支付原告农药价款。庭审中，原、被告双方自愿达成协议，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付农资款为5000元，被告同意支付原告农资款5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告曾涛于判决生效之日起三十日内支付原告石河子市沙门子镇万物生农资经销部农资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已交纳），由被告曾涛负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年七月二十四日书记员  任丽娟1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3903号原告蒋明芳。被告郑鹏。原告蒋明芳与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋明芳到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院公告送达开庭传票及应诉副本后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明芳诉称：被告郑鹏向原告蒋明芳借款三次，时间分别为2015年4月28日，借取现金11万元；2015年10月16日，借取现金15万元，分三次取得；2017年1月3日通过支付宝借款给被告5350元。后经多次催讨，被告分文未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：判令被告郑鹏偿还借款265350元及同等银行贷款利率的4倍利息。庭审中，原告蒋明芳将利息部分诉讼请求变更为：判令被告支付利息及逾期利息（以150000元为本金，自2015年10月16日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。被告郑鹏未作答辩。经审理查明：2015年4月28日，郑鹏向蒋明芳出具了借条一份，载明：借款人郑鹏，男，汉，1986.12.12，家庭住址吴江西塘河花园，身份证号码：，今向蒋明芳借人民币110000元，期限为16个月，于2016年8月28日一次性还清。2015年10月16日，蒋明芳与郑鹏签订借款合同三份，分别载明郑鹏向蒋明芳借款分别为60000元、50000元、40000元，均约定于2016年10月16日前归还，借款期间及逾期归还借款期间利息均按年息24%计算，上述三份借款合同下方均由郑鹏出具收条三份，分别载明今收到现金借款60000元、50000元、40000元。2017年1月3日，郑鹏向蒋明芳出具借条一张，载明：本人郑鹏今借蒋明芳现金5350元整。以上事实，有原告提供的借条、借款合同及收条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告郑鹏尚结欠其借款本金265350元的事实，向本院提供了借条、借款合同及收条予以证明，被告郑鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告郑鹏自己承担，故对于原告主张的被告郑鹏尚结欠其借款本金265350元的事实，本院依法予以认定，被告郑鹏理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告蒋明芳主张的要求被告支付利息及逾期利息（以150000元为本金，自2015年10月16日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，符合合同约定亦未超过法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鹏应于本判决生效后十日内归还原告蒋明芳借款本金265350元并同时支付利息及逾期利息（以150000元为本金，自2015年10月16日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元、公告费690元，合计5970元，由被告郑鹏负担，被告郑鹏应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一七年八月十四日书 记 员  姚志琪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4055号之一原告:史志鹏，男，1975年11月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：余芸，女，1968年7月1日出生，汉族，住嵊州市。原告史志鹏与被告余芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月27日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。史志鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按史志鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费825元，减半收取计412.5元。审 判 长  丁海江人民陪审员  倪善良人民陪审员  朱作为二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱秀丽
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢4号申请人：高照荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：卢杰，男，1980年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的121821.63元，案件受理费1150元。执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱城民初字第2007号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月二十二日书 记 员  ＸＸ飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1947号原告：刘彦玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：靳银松，女，1978年4月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：王新迎，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告刘彦玲与被告靳银松、王新迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦玲到庭参加诉讼，被告靳银松、王新迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借��3万元及利息，利息按照月息2分从2010年6月23日计至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳银松、王新迎于2010年6月23日向刘彦玲借款3万元，借款时口头约定用款6个月。后经刘彦玲多次催要，靳银松、王新迎拒不偿还借款。刘彦玲为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告靳银松、王新迎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，靳银松、王新迎向刘彦玲借款3万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借刘彦玲现金叁万元整（小写：30000.00元）利息：2分/月息借款人：王新迎靳银松2010年6月23号”。现刘彦玲以经催要靳银松、王新迎不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；靳银松、王新迎未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。靳银松、王新迎向刘彦玲借款3万元，有刘彦玲的陈述，靳银松、王新迎出具的借条为凭，双方意思表示真实，刘彦玲与靳银松、王新迎之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经刘彦玲催要，靳银松、王新迎应及时返还借款3万元。关于刘彦玲要求靳银松、王新迎按照月息2分从2010年6月23日起支付利息至还款之日止的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对刘彦玲要求靳银松、王新迎返还借款3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳银松、王新迎应于本判决生效后十日内返还原告刘彦玲借款3万元并支付利息（利息按照年利率24%自2010年6月23日计至借款还清之日）。案件受理费550元，由被告靳银松、王新迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年八月十四日代理书记员  沈亚琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申239号再审申请人（一审原告）：余业斌，男，汉族，1981年1月19日出生，住成都市青白江区。被申请人（一审被告）：成都玉龙化工有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：陈思源，董事长。委托代理人：曹守琴，女，汉族，1971年3月23日出生，住成都市青白江区，公司员工。委托代理人：邓晴天，女，汉族，1989年9月28日出生，住四川省金堂县。再审申请人余业斌因与被申请人成都玉龙化工有限公司公司（以下简称玉龙公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余业斌申请再审称，（一）一审判决认定基本事实缺乏证据证明，一审认定其不能胜任工作的依据只有证人证言，证人均系玉龙公司员工，有利害关系，并且证人证言与转正考核文件确认申请人胜任工作的事实不符；余业斌在解除劳动合同前已能独立工作，一审法院对证明该事实的工作日志、操作记录等证据未进行调查取证；（二）一审判决适用法律错误：余业斌的工作有职业病危害，但玉龙公司在对申请人培训认定不合适后单方面解除与申请人的劳动合同，而未安排进行离职体检，违反了《劳动合同法》第四十二条的规定。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定再审本案。玉龙公司提交书面答辩意见称，余业斌经多次岗位培训均不能胜任其工作，玉龙公司有权依法解除与余业斌的劳动合同，余业斌也已于2016年7月14日全额领取经济补偿金及工资；此外，玉龙公司多次向余业斌发出过离岗体检通知，余业斌均拒不体检，故玉龙公司不应因此承担相应责任；由于本案不存在玉龙公司违法解除劳动合同的事实，玉龙公司也不应承担双倍赔偿责任，加之余业斌近年来在当地通过相同方式与多家单位因解除劳动关系索取赔偿，其就业目的不当，故请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，2015年7月21日，余业斌通过玉龙公司员工转正定级考核，但在之后的工作中，余业斌经其所在班组同事多次培训指导均不符合工作岗位要求。2016年5月9日，玉龙公司向其发出协商解除劳动的通知及《体检通知》，后双方未协商一致，玉龙公司于2016年5月10日通知申请人恢复上班。2016年5月10日，余业斌上班后，对于玉龙公司安排的三级培训仍未能考核合格。据此，玉龙公司于2016年6月6日再次做出《关于余业斌同志解除劳动合同的决定》，并于之后多次通知余业斌进行离岗前体检，余业斌均拒绝签收体检通知及接受体检。2016年7月1日，玉龙公司通过快递方式再次向余业斌邮寄了体检通知。在此期间，余业斌领取了一个半月的经济补偿金及相应的工资。由于一审认定上述事实的依据有双方签订的劳动合同、师徒合同、考试试卷及成绩、培训记录、通知、解除劳动合同决定、工资表、奖金发放标准、管理制度、考核方案、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据证明，故余业斌的再审理由因与审查查明的事实不符，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余业斌的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月十一日书记员 刘 恒
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初246号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人谢宗红，男，1969年2月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月11日被安岳县公安局取保候审。2017年8月4日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人谢宗红犯行贿罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉,被告人谢宗红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢宗红位于安岳县岳阳镇奎安村6组的房屋被纳入征地拆迁范围，按政策规定，应当认定谢宗红房屋合法面积120平方米。2011年4月的一天，谢宗红在与负责其房屋拆迁的工作人员杨某1、贺某某（均另案处理）协商过程中，提出将其房屋210.23平方米全部认定为合法面积,并承诺拿20万元感谢杨某1、贺某某的帮助。杨某1、贺某某遂同意谢宗红的上述要求。2011年6月30日，谢宗红分多次从银行取出现金人民币20万元放于家中。同年7月7日，杨某1、贺某某在安岳县岳阳镇北门口银河思乡茶楼与谢宗红签订了房屋征收补偿安置协议书，认定谢宗红房屋210.23平方米全部为合法面积。为兑现承诺，谢宗红随即从家里拿来事先准备好的20万元送予杨某1、贺某某。2017年5月8日，被告人谢宗红在被追诉前主动向安岳县人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实，并退出现金人民币20万元，被安岳县人民检察院予以扣押。证据显示，谢宗红无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。上述事实，被告人谢宗红在法庭审理过程中无异议，并有立案备案登记表、立案决定书、取保候审材料、归案说明、常住人口登记表、安岳县岳阳镇奎安社区居委会证明、扣押决定书、清单、安房拆（2010）2号、24号文件、拆迁协议、说明、杨某1、贺某某主体身份材料、证人杨某1、贺某某、杨某2、张某某、林某某、刘某某、彭某某、李某、付某某、肖某某、王某、邓某某的证言、被告人谢宗红的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢宗红为谋取不正当利益，给予代表国家行使职权的组织中从事公务的人员好处费人民币20万元。其行为构成行贿罪,应予惩处。公诉机关指控被告人谢宗红犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢宗红在被追诉前主动交代行贿行为,系自首，予以从轻处罚。安岳县人民检察院扣押的现金人民币20万元，由该院依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人谢宗红犯行贿罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一七年八月十八日书记员  黄 荷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初711号原告：郭四清，男，1966年7月18日生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：河南国龙矿业建设有限公司，住所地：永城市产业集聚区（侯岭乡）。法定代表人：王俊杰，董事长。委托诉讼代理人：方翔，河南中豫律师事务所律师。原告郭四清诉被告河南国龙矿业建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后由审判员范鑫进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的无固定期劳动合同，由被告出具解除合同证明、办理劳动人事档案手续；二、判决被告赔偿原告从2013年2月至2017年2月的工资收入损失211090元；三、判决被告支付原告经济补偿金25619.5元；四、判决被告支付原告因无法享受失业保险的损失30720元；五、判决被告返回原告由于被告未缴纳养老保险，而原告替被告缴纳部分的损失11615.1元(2011年10月至2014年6月)，以上合计255986.6元。事实与理由是，原告于2011年9月28日在被告河南国龙矿业建设有限公司（以下简称国龙公司）从事煤矿建设工作，被告国龙公司一直未与原告郭四清签订书面劳动合同，2013年1月底被告国龙公司突然拒绝原告郭四清上班，剥夺了郭四清的劳动权利。经上诉后，被告国龙公司安排原告郭四清到焦作市古汉山矿项目部工作，原告郭四清按时到焦作市古汉山矿项目部上班后，被告国龙公司依然未按照法律规定，缴纳各项社会保险、办理劳动人事档案、补丁劳动合同。原告郭四清在多次要求被告国龙公司为其缴纳各项项社会保险、补办劳动人事档案、补订劳动合同未果的情况下，于2017年3月27日向修武县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而修武县劳动人事争议仲裁委员会以不属其管辖为由不予受理。根据原告诉称及提交的证据，本院认为，原告劳动合同的实际履行地不在修武县，原告依法应先行向被告住所地或劳动合同实际履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告本次起诉不属本院民事案件受理范围，原告向本院提起民事诉讼不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项之规定裁定如下：驳回原告郭四清的起诉。案件受理费10元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 范 鑫审判员 周海琴陪审员 刘庆喜二〇一七年八月三日书记员 薛玉婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终974号上诉人（一审被告）：贵州省德江县玉水街道办事处新寨社区高洞组。负责人：张维臣，系该组组长。被上诉人（一审原告）：肖会宣，女，1966年10月10���出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人贵州省德江县玉水街道办事处新寨社区高洞组（以下简称新寨社区高洞组）因与被上诉人肖会宣民间借贷纠纷一案，不服德江县人民法院（2017）黔0626民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新寨社区高洞组上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人肖会宣的起诉。事实和理由：一审认定2013年6月1日冯胜海、张智权、冯胜友、冯强以高洞组名义向肖会宣借款5万元，属上诉人的债务，一审认定事实不清，证据不足。1、冯胜海等四人向肖会宣借款，名义取得上诉人谭云或经上诉人授权，不能代表上诉人。2、冯胜海四人向肖会��借款，名义召开村民会议，大部分村民不知情。3、冯胜海四人借款没有证据证明用于本组集体公益事业。4、上诉人没有组织征地，没有产生征地办公经费的事实。肖会宣二审答辩称，一审认定事实清楚。高洞组向其借款5万元，有时任高洞组组长冯胜海出具的借条及说明，在该说明上有当时代任高洞组组长田应江签名。冯胜海、冯强出庭作证。大量事实证明了冯胜海在任高洞组组长期间为了组里开展业务向答辩人借款的事实。肖会宣向一审法院起诉提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款人民币50000元并支付利息，利息按年利率24%计算，时间从2013年6月1日起至还清该款之日止；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2013年6月1日，被告因开展集体土地征地工作向原告借款人民币50000元，用于征地所需的办公经费，��被告向原告出具借条载明：“今借到肖会宣处现金伍万元整（50000），（定期两个月还清，利息按3%计息），借款人：高洞组，代表签名：冯胜海、张智权、冯胜友、冯强。2013年6月1日”。借款期届满后，原告多次催要该款未果。2016年11月30日，原告找被告还款时，被告向原告出具一份说明载明：肖会宣多次问高洞组在她那里借的钱至今未还，组里应该解决。该说明上原任高洞组组长冯胜海签了名且还记载有当时代任高洞组组长田应江的签名。诉讼中，原告要求被告偿还借款人民币50000元本息，利息按年利率24%计算，时间从2013年6月1日起至还清该款之日止。一审法院认为，借款发生时，冯胜海系高洞组组长，其履行的是职务行为，故其法律后果应由高洞组承担，原告主张被告偿还借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分，予以支持，但原告主张��款利息按年利率24%即月利率为2%计算的请求，因原、被告在借条中约定该借款定期两个月还清，利息按3%计息，可以推定双方约定的借期内月利率应为1.5%，至于逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款逾期月利率应按1.5%计算，故对原告主张借款利息按月利率为2%计算的请求，不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，一审判决：一、被告贵州省德江县玉水街道办事处新寨社区高洞组偿还原告肖会宣借款本金人民币50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年6月2日起至借款本金付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告肖会宣的其他诉讼请求。案件受理费人民币525元，由被告贵州省德江县玉水街道办事处新寨社区高洞组负担。二审查明，肖会宣起诉主张高洞组向其借款5万元，其提交了载明借款时间为2013年6月1日、代表签名有冯胜海、冯胜友、冯强、张智权的借条一张。2008年至2010年冯强任高洞组组长，2013年6月冯强任新寨社区监督委员会主任，冯强证实大概是2012年高洞组向肖会宣借款。2012年至2014年，冯胜海任高洞组组长，冯胜海证实向肖会宣借款5万元作为办公经费，借条是冯强写的，肖会宣要组里��钱。2014年至2016年12月由田应江任高洞组组长，田应江出具书面说明，陈述其不知道肖会宣有没有向高洞组提供借款，是集体借款还是私人借款、借款用途等其一概不知。2017年1月，张维臣任高洞组组长。张维臣陈述对借款事实不清楚，并表示由群众作主。在肖会宣提交的借条上载明借款人为高洞组，但借条上并未载明借款用途。冯胜海、冯胜友、冯强、张智权作为代表签名，是否经高洞组村民小组会议推选，没有相关材料佐证。本院认为，肖会宣持有的借条载明借款人为高洞组，代表签名人为冯胜海、冯胜友、冯强、张智权四人，借条载明借款时间为2013年6月1日，当时高洞组组长是冯胜海。冯胜海、冯强出庭证实是以高洞组名义向肖会宣借款用于该组办公。但冯胜海之后的两任村民组长田应江、张维臣均称对此借款不知情。本案二审争议焦点是冯胜海、���胜友、冯强、张智权四人的行为能否代表高洞组，对高洞组有无法律约束力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第三条第四款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；…”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”根据上述规定，冯胜海等四人以村民小组名义对外借款应当经高洞组村民小组会议讨论决定，肖会宣不能提交证据证明冯胜海等四人是高洞组村民小组会议推选的代表。冯强、冯胜海均与案涉债务具有利害关系，其所证实该借款用于高洞组办公经费，没有其他证据佐证，不予采信。故肖会宣提供的证据不能证明所借款项实际用于高洞组办公。冯胜海虽系高洞组组长，其以高洞村民小组名义从事民事活动，应当履行民主议定程序，其未经村民小组讨论决定，其无权以高洞组名义进行民事活动。肖会宣所持证据不能证明其与高洞组之间存在借贷法律关系。其诉讼请求不予���持。一审判决以冯胜海系高洞组组长，认定其行为系职务行为，认定事实错误。综上所述，高洞组上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，判决高洞组承担本案所涉债务不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销德江县人民法院（2017）黔0626民初139号民事判决；二、驳回肖会宣对贵州省德江县玉水街道办事处新寨社区高洞组的诉讼请求。一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，共计1575元，由肖会宣负担。本判决为终审判决。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一七年八月二十四日书记员 李正雷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执196号之一申请执行人ＸＸ敏，女，汉族，1983年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人马江军，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省禹州市。被执行人刘喜凤，女，汉族，1965年12月12日出生，住河南省禹州市。执行中本院（2017）豫0102执196号执行裁定书，于2017年5月5日查封了被执行人马江军、刘喜凤共同共有的位于郑州市中原区冉屯东路18号2号楼1单元4层8号（房权证号0901114278-1、0901114278-2）房屋一套。现因申请执行人书面申请解除该房屋的查封,故该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马江军、刘喜凤共同共有的位于郑州市中原区冉屯东路18号2号楼1单元4层8号（房权证号0901114278-1、0901114278-2）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇一七年八月二十一日书记员 吴培宏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4082号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈洪，男，汉族，1989年8月12日出生，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，陈洪自2013年6月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622575832****820。截至2016年7月17日止，累计欠款本息共计34946.38元未给付。被告自2014年5月17日起多次催收，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、陈洪立即给付截止2016年7月17日的透支本金23623.48元，利息3156.92元，费用8165.98元，累计欠款共计34946.38元；2、本案受理费674元由被告陈洪承担。被告陈洪未答辩。经审理查明，2013年6月22日陈洪向招行信用卡中心提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，申请办理信用卡，该条款申请人的声明事项处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。陈洪在该条款上签名确认。在该申明条款中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。持卡人未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。嗣后，招行信用卡中心经审批后向陈洪发放了卡号为622575832****820的招商银行信用卡一张。截止2016年7月17日，陈洪尚欠招行信用卡中心本金23623.48元，利息3156.92元，费用8165.98元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、陈洪填写的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人帐单查询等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。陈洪在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求陈洪归还本息并计收利息、费用，应予支持。被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月17日止的信用卡欠款本金23623.48元，利息3156.92元，费用8165.98元。如果被告陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  李富会二〇一七年八月十八日书 记 员  汪福进
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16689号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：高龙远。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告高龙远信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高龙远的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告高龙远的起诉。审判员  程楚峰二〇一七年八月三十一日书记员  程远备
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1532号原告：河南广播电视网络股份有限公司台前分公司，公司地址：河南省台前县槐荫路中段东侧。委托代理人：丁xx，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南。该公司员工。委托代理人：梁邦轩，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王xx，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：李xx，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：东阿县合利物流有限公司，住所地：山东省东阿县新城办事处驻地西。负责人:王保利，该公司法定代表人。委托代理人：曹绪涛，该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，公司地址：山东省濮聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，该公司经理。委托代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。原告河南广播电视网络股份有限公司台前分公司诉被告王xx、被告李xx、被告东阿县合利物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广播电视网络股份有限公司台前分公司的委托代理人丁xx、被告李xx、被告东阿县合利物流有限公司的委托代理人曹绪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广播电视网络股份有限公司台前分公司诉称，2017年4月30日，被告王xx驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEW**挂号重型专项作业半挂车，在河南省台前县侯庙镇一中南路口发生单方交通事故，导致原告公司的财产受损。台前县公安交通警察大队勘察后，出具了交通事故证明一份，事故发生后，被告仅向原告支付了部分费用，后原告了解到，被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失50469.32元。诉讼费及其他费用由被告承担。被告王xx未提供书面答辩意见，也未出庭进行答辩。被告李xx辩称，我是涉案车辆的实际车主，对本次事故认可，也认可事故的全部责任，对于原告的损失合理合法的部分同意承担，东阿县合利物流有限公司是车辆的挂靠单位，王xx是我的雇佣司机，他们不应承担赔偿责任，事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司全部承担。被告东阿县合利物流有限公司辩称，该车辆是挂靠在我公司，该车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，1、该车辆是罐车，罐车不存在过高的行为，是原告的电杆过低造成的，应由原告负全责。2、车辆出事故后有逃逸的行为，我公司拒绝赔付。经审理查明，2017年4月30日14时许，被告王xx驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEW**挂号重型专项作业半挂车，在河南省台前县侯庙镇一中南路口的公路上倒车时，挂断横过公路上的传输光缆，造成了一起单方事故，导致河南广播电视网络股份有限公司台前分公司的由西向东主传输光缆断掉及连带挂断线杆5根，线杆倒地砸坏厂房、民房、树木设备等，鲁Ｐ×××××/鲁PEW**挂号重型专项作业半挂车受损。事故发生，被告李xx已经对厂房、民房、树木设备等进行了赔付，就本次交通事故被告李xx已经垫付30000元。另查明，被告王xx驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEW**挂号重型专项作业半挂车登记所有人为东阿县合利物流有限公司，实际所有人为被告李xx，并在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和2000000元的商业三者险并投保有不计免赔险，保险有效期间为2016年9月3日至2017年9月2日。又查明，2017年6月1日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，本次交通事故造成各项损失共计64349.32元。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、评估报告意见书、机动车保险事故现场勘验记录，当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民的合法财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险中按事故责任比例进行赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提出的肇事车辆在事故发生后有逃逸的行为，保险公司拒绝赔付的答辩意见，本院认为，通过原告提交的台前县交通警察大队出具的证明及被告李xx提交的机动车保险事故现场查勘记录可以证实，肇事方在事故发生后已及时报警，并通知了保险公司，同时通过被告保险公司提交的走访调查录音也显示，肇事车辆在事故发生后并未逃离现场，因此，被告保险公司的此项答辩意见不予采纳。本案的肇事车辆系罐车，不存在超高、超载的行为，原告的线缆架设高度不够，也是造成本次事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司应承担本次事故的80%的赔偿责任。根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：财产损失费，64349.32元×80%=51479.5元，因原告主张的数额为50469.32元，故支持原告的诉讼请求为50469.32元。因被告李xx已垫付30000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司还应赔偿原告河南广播电视网络股份有限公司台前分公司50469.32元-30000元=20469.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司赔偿原告河南广播电视网络股份有限公司台前分公司20469.32元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付被告李xx30000元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告河南广播电视网络股份有限公司台前分公司的其它诉讼请求。案件受理费531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  韩跃群二〇一七年八月三十日书记员  张 岩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执1972号申请执行人李新蓬。被执行人南阳豪盛房地产开发有限公司。法定代表人陈继平，任该公司经理。申请执行人李新蓬申请执行南阳豪盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因当事人私下协商达成执行和解协议，申请人于2017年8月16日向本院申请撤回对被执行人南阳豪盛房地产开发有限公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）南民二终字第1113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年八月十七日书记员 陈红占
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初1925号原告：兰考龙腾混凝土有限公司。法定代表人：薛晓峰。地址：兰考县城关乡鲁屯村。委托代理人：黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘凤磊，男，1977年4月17日生，汉族，住河南省开封县。原告兰考龙腾混凝土有限公司诉被告刘凤磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰考龙腾混凝土有限公司委托代理人符波到庭参加诉讼。被告刘凤磊公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考龙腾混凝土有限公司诉称，2012年3月25日，原、被告双方签订混凝土购销合同，供货地点为金悦商务供应混凝土，供货时间2012年3月25日至2012年8月1日止。供货结束后，被告支付一部分货款，欠300000货款未支付。为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付货款300000元，按每日万分之五承担违约金；2、诉讼费由被告承担。被告刘凤磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月25日，原告兰考龙腾混凝土有限公司与被告刘凤磊签订商品砼供需合同，原告向被告刘凤磊提供商砼用于“金悦商务”施工工地。刘凤磊为该商砼供需合同的实际用货人。合同另约定，依据国家民法、合同法等法律规定，违约方承担每日万分之五的经济损失。2015年7月20日，原告与被告刘凤磊进行了清算，被告刘凤磊为原告出具证明一份，证明其欠原告货款为324000元，后被告刘凤磊偿还原告货款24000元，下欠300000元未支付。另查明，兰考龙腾混凝土有限公司法定代表人张建飞于2017年3月17日变更为薛晓峰。上述事实有商品砼供需合同、销售明细表、证明、工商局变更信息、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告刘凤磊提供并交付了货物，被告刘凤磊支付部分货款后，剩余货款一直未支付，被告刘凤磊应向原告支付剩余货款。故对原告要求被告刘凤磊支付下欠货款300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘凤磊未按照合同约定按期支付货款，构成违约，原告请求被告刘凤磊承担按每日万分之五承担违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘凤磊于本判决生效后十日内给付原告兰考龙腾混凝土有限公司货款300000元；二、被告刘凤磊自2015年7月21日起，按日万分之五计算标准以300000元为本金，向原告兰考龙腾混凝土有限公司支付违约金至该货款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告刘凤磊负担。执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  倪 盎审 判 员  李振河人民陪审员  王建新二〇一七年八月三十日书 记 员  童歆歆
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2137号原告：李潇岚，女，1979年4月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：湖州织里贝迪制衣厂，住所地：湖州市吴兴区织里镇东盛路***号。经营者：杨春梅，女，1977年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告李潇岚与被告湖州织里贝迪制衣厂追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2017年8月11日公开开庭审理了本案，原告李潇岚到庭参加诉讼，被告湖州织里贝迪制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李潇岚起诉称：2013年8月20日，原告李潇岚与浙商银行股份有限公司湖州分行（以下简称浙商银行湖州分行）签订《最高额保证合同》，为被告湖州织里贝迪制衣厂对浙商银行湖州分行承担连带保证责任。2013年8月28日，被告湖州织里贝迪制衣厂与浙商银行湖州分行签订《借款合同》，借款260万元。2014年8月5日，浙商银行湖州分行将原告起诉至法院，要求原告承担连带责任。2014年12月5日，原告为被告向浙商银行湖州分行代偿贷款本息50万元。原告起诉至法院，依法向被告追偿，请求判令：1、被告立即支付原告垫付款50万元及利息43983.33元（暂计算至2016年12月13日，要求算至判决确定的履行之日按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李潇岚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、民事起诉状、民事裁定书，用于证明原告为被告向浙商银行湖州分行提供担保，被告未偿还借款，浙商银行湖州分行将原告诉至法院。证据2、理财金帐户历史明细和帐户往来记录，用于证明原告已为被告偿还浙商银行湖州分行50万元借款。证据3、浙商银行湖州分行复函，用于证明浙商银行湖州分行已收到原告为被告归还的50万元款项。被告湖州织里贝迪制衣厂未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年8月28日，被告湖州织里贝迪制衣厂与浙商银行湖州分行签订《借款合同》，借款260万元。同年8月20日，原告李潇岚为被告与浙商银行湖州分行借款提供担保，签订《最高额保证合同》。2014年8月5日，被告未能向浙商银行湖州分行还款，浙商银行湖州分行向法院起诉了原告，同年11月24日又撤回对原告的起诉。2014年12月5日浙商银行湖州分行收到了原告为被告代偿的50万元贷款。原告履行担保责任后，向被告追偿未果，纠纷成讼。本院认为：原告李潇岚代被告湖州织里贝迪制衣厂向案外人浙商银行湖州分行履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告湖州织里贝迪制衣厂追偿，故原告要求被告湖州织里贝迪制衣厂偿付原告代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告偿还借款后，被告未能及时向原告清偿，现原告诉请被告按年利率4.35%计算支付代偿的逾期利息，本院也予以支持。被告湖州织里贝迪制衣厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州织里贝迪制衣厂返还原告李潇岚代偿款500000元，并支付原告李潇岚逾期利息59148元（已计算至2017年8月11日，从2017年8月12日起至判决确定的履行之日仍以500000元为基数按4.35%利率计算），限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9240元，公告费560元，合计9800元，由被告湖州织里贝迪制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 蔚
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执125号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。负责人：王樟书，行长。被执行人：林沐昆，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：余美珍，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：王连森，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：林智强，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区，本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人林沐昆、余美珍、王连森、林智强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人林沐昆、余美珍、王连森、林智强名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  罗 鉴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4425号之二解除保全申请人:建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。被申请人：青海承汛新型建材有限公司，住所地青海西宁市湟中县上新庄镇加牙村558号。法定代表人：陈昌永，执行董事。建科机械（天津）股份有限公司与青海承汛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，建科机械（天津）股份有限公司于2017年8月18日向本院提出解除被申请人财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行解除查封。本院经审查认为，建科机械（天津）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人青海承汛新型建材有限公司价值为615200元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 蕊二〇一七年八月十八日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初795-1号原告：李连军，男，汉族，1973年3月17日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告李连军诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李连军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李连军撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执217号之九申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年八月一日书记员  赵德帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初6181号原告：吴金强，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李岩，男，38岁，汉族，居民，住河南省永城市新城中原路与光明路交叉口。韩亚魁：男，37岁，汉族，居民，住河南省永城市新城芒山路与建设路交叉口西南500米。被告：谢大强，男，39岁，汉族，居民，住河南省永城市。原告吴金强与被告李岩、韩亚魁、谢大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴金强撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年八月三十日书记员  李芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5889号原告：杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被告：重庆市丁大福建筑加固工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：丁仕森，执行董事。被告：丁仕森，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨文良与被告重庆市丁大福建筑加固工程有限公司、丁仕森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨文良于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文良自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文良撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨文良负担。审判员  刘小华二〇一七年八月七日书记员  陈 礼
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执99号申请执行人沈伦相，男，1984年7月5日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人陈建民，男，1973年9月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行申请执行人沈伦相与被执行人陈建民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈建民财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的103880元，被执行人陈建民无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年八月二十��日书记员 彭 琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执503号之一申请执行人某某支行。被执行人燕某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行燕某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执503号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2112号原告：周维威，男，汉族，1979年12月10日出生，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省。被告：马静梅，女，汉族，1969年5月2日出生，户籍地江苏省，现住江苏省。原告周维威与被告马静梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员邵雷适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周维威、被告马静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维威向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款12745元及利息（以12745元为基数，从2017年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾于2015年10月向原告购买装潢材料，尚欠原告货款12745元。后经原告催要未果，遂诉至法院。被告马静梅辩称，被告欠原告货款12745元属实，但原告催要货款的时候对我进行人身攻击，对我家人造成精神伤害，要求原告赔礼道歉后，才支付货款。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告尚欠原告货款12745元，原、被告均无异议，本院予以确认。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。原告主张从2017年7月21日（诉讼次日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告对其造成精神伤害，要求原告赔礼道歉，如被告有证据证明，可以另行主张权利，本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马静梅于本判决生效后十日内给付原告周维威货款12745元及利息（以12745元为基数，从2017年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为59元，由被告马静梅负担。决为终审判决。审判员 邵 雷二〇一七年八月十四日书记员 周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书(2017)宁0221财保31号申请人：周某某，女，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：丁某某，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。系周某某丈夫，特别授权代理。被申请人：沧县通泰汽车运输有限公司。住所地：河北省沧县纸房头乡纸房头村。法定代表人：贾旺，系沧县通泰汽车运输有限公司经理。申请人周某某于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封并扣押被申请人沧县通泰汽车运输有限公司名下车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车一辆。周某某、丁某某自愿以其共有的的位平罗县（房权证号为平字第XX**号）的住房一套向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人沧县通泰汽车运输有限公司名下×××号解放牌重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间内不得将上述财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；二、对申请人周某某与丁某某共有的的位平罗县（房权证号为平字第XX**号）的住房一套予以查封。查封期限为两年。查封期间内不得将上述财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；案件申请费1020元，由申请人周某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员孙永凯二〇一七年八月二十三日书记员任爽
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1373号原告刘世有，男，汉族，居民，住府谷县田家寨乡。被告刘买霞，女，汉族，居民，住府谷县新民镇。原告刘世有与被告刘买霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘世有到庭参加了诉讼，被告刘买霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告刘买霞以资金周转为由向原告刘世有借款50000元，陆续还了27200元，现下剩22800元未偿还，张虎林亲自给原告打下借据一支，并在借据上签字捺印，承诺随要随还。但张虎林在2017年2月意外车祸死亡，张虎林的妻子刘买霞作为妻子有义务偿还借款，但被告刘买霞以种种理由拒绝支付原告的借款。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告刘买霞偿还借款本金22800元及从借款之日起至还清之日的利息，利息为1.5分;由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年3月1日张虎林（系被告刘买霞之夫）向原告借款51400元的事实。被告刘买霞未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支，经本院审查核实，该借据是张虎林本人所写，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2014年3月1日，被告刘买霞之夫张虎林以资金周转为由向原告刘世有借款51400元，并出具了借条一支，内容为“证明，代刘世友人民币伍万壹仟肆百元整，张虎林，2014.1号”。借款后张虎林陆续还了2万多元，现下剩22800元未偿还。张虎林在2017年2月意外车祸死亡。另查明该笔借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。本院认为，张虎林向原告刘世有借款51400元的行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给张虎林，原告提供借款的义务已履行完毕，张虎林应当按约定的期限返还借款本金51400元。但原告与张虎林未约定借款期限，故原告可以催告张虎林在合理期限内返还。借款后张虎林已偿还部分借款，现下剩22800元未偿还。因上述借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现张虎林已死亡，该债务应由被告刘买霞偿还。关于借款利息，双方当事人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告刘买霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘买霞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘世有借款22800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，适用简易程序审理，减半收取185元，由被告刘买霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  刘海平二〇一七年八月八日书 记 员  张 娴
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7425号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：陈文栋,男,1984年10月7日生,汉族，住山东省平邑县。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告陈文栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告陈文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告陈文栋立即归还至2017年6月16日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）29519.04元，分期付款授权累计111075元，并支付自2017年6月17日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈文栋于2016年8月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××30，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年8月8日至2016年9月30日间将信用额度调整为16万元。被告陈文栋自2016年8月16日开始使用该卡透支消费，但被告陈文栋未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。被告陈文栋未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告陈文栋于2016年8月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××30，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年8月8日至2016年9月30日间将信用额度调整为16万元。原告批准了该申请。上述合约订立后，被告陈文栋自2016年8月16日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2016年10月起就出现逾期还款情况。至2017年6月16日，被告陈文栋名下信用卡余欠原告已到期透支款本息29519.04元（含利息、滞纳金），尚有分期还款未到期欠款111075元。因催款无果，原告于2017年6月22日发函通知被告分期还款提前到期。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告陈文栋间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告陈文栋在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告陈文栋的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求本院应予支持。被告陈文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文栋归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年6月16日的信用卡透支款人民币140594.04元（含利息、滞纳金），并支付自2017年6月17日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1556元，由被告陈文栋负担。（原告同意其预交的案件受理费1556元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一七年八月十六日书记员  邓波儿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初112号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人类延昌，男，1965年1月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，现住址山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被齐河县公安局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人类延昌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人类延昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日22时20分左右，被告人类延昌醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐河县迎宾路石油公司西路段行驶时，被德州市交警支队齐河大队执勤民警抓获。经鉴定，类延昌血液中检出乙醇含量为155.9mg/100ml。上述事实，被告人类延昌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口信息查询表、身份证复印件、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取检测表、类延昌驾驶证及行驶证复印件、朱华东、刘朋、刘祥、朱城茂的自述材料及身份证、警察证、劳动合同书，证人董某、牟某、郑某、费某1、吴某、费某2的证言，鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字（2016）751号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人类延昌违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人类延昌认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人类延昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一七年八月二十五日书记员  李 旭
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1090号上诉人肖兴琴，女，汉族，1965年10月23日生，贵���省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人肖兴群，女，汉族，1965年10月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人肖飞，女，汉族，1974年1月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被上诉人贵州省瓮安县人民政府。住所地：瓮安县半月山。法定代表人黄桂林，县长。被上诉人瓮安县国土资源局。住所地：瓮安县半月山。法定代表人旦光俊，局长。上诉人肖兴琴、肖兴群、肖飞因与被上诉人瓮安县人民政府、瓮安县国土资源局其他行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初678号行政裁定，向本院提起上诉。肖兴琴、肖兴群、肖飞上诉称，一审法院对上诉人提起的行政诉讼超过法定7日内立案审查期限，违反了法律规定。本案系因不动产提起诉讼的案件，未超过法律规定的起诉期限。本院经审查认为，肖兴琴、肖兴群、肖飞起诉时，已向一审法院提交了肖维平的土地承包合同书、征收补偿款发放清册、村委会及证人证明三起诉人与肖维平系父女关系的证明材料，能够初步证实其与被上诉人的土地征收行为有利害关系。但被上诉人系在2013年底对被征收的土地进行补偿的，三上诉人认为补偿数额不足，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定,在六个月内提起行政诉讼。如果被上诉人在作出行政行为时未告知三上诉人诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，三上诉人也应在2年之内提起诉讼。但三上诉人直至2017年7月才向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。另外，因针对征收补偿款数额不足而提起的行政诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，不能适用二十年的最长起诉期限。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审法院裁定对三上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年八月二十五日书记员  高华苑
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2210号之一原告：苑全兴，男，1950年1月4日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。被告：黄子珍，女，1996年12月21日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。原告苑全兴与被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、黄子珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告苑全兴向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告于2016年1月7日签订的合同号为0548934号商品房买卖合同，即位于徐州市泉山区秋实园2幢1单元1301室；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，正德公司与颜博签订借款合同一份，借款金额为600万元，并提供了房产担保，颜博依约支付了借款，但合同到期后未能偿还并延期还款。原告于2014年2月8日、2月9日到徐州创信行投资管理有限公司（即徐州创利行房地产经纪有限公司，以下简称创利行公司）要求通过其委托放款，于当日在该公司处签订了委托书委托颜博代为向正德公司放款10万元、5万元。原告支付了借款，颜博也出具了收据，同日与创利行公司签订了垫付债务协议书。后颜博及创利行公司告知正德公司，其于2013年11月20日签订的600万元的借款合同中有15万元的债权人为原告。2015年11月15日正德公司同颜博约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜博同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿给被告黄子珍，导致正德公司无力也无其他财产偿还原告，其中黄子珍并没有出借款项也没有实际支付购房款，故原告诉至法院请求撤销两被告签订的商品房买卖合同。本院经审查认为，原告主张其与被告正德公司之间存在债权债务关系，却未提供证据证明其与正德公司之间存在借款合意或债权给付凭证，而是基于其将资金交付给颜博进行投资放款进而对被告享有债权。而颜博系创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苑全兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  崔钟晨审判员  王丹莉审判员  沈九安二〇一七年八月二十九日书记员  魏 菲
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执恢13号之一申请执行人张如勤，男，1975年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市。申请执行人张华芬，女，1978年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，人体户，住福建省福清市。被执行人广西百联商贸有限公司，住所地：广西蒙山县政府广场东面《华文世纪御园》“八号楼”。法定代表人曾晖，经理。本院在执行申请执行人张如勤、张华芬与被执行人广西百联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位标的金额20218元，尚有标的金额2735393.74元未执行到位。经查明被执行人广西百联商贸有限公司已无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张如勤、张华芬与被执行人广西百联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年八月二十六日书记员  张廷强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更322号罪犯徐盼盼，男，30岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)常刑一初字第50号刑事判决，以被告人徐盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2020号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0196号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01052号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变(刑期至2020年7月24日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐盼盼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐盼盼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐盼盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐盼盼减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年5月25日至2019年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初798号原告：张发明，男，汉族，生于1972年7月11日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。被告：成伟，男，汉族，生于1971年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告张发明与被告成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼，被告成伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金1000000元及支付利息，利息以借款本金为基数，按照月利率2%，从2014年8月13日起计算至付清之日止；2.本案原告为实现上述债权所产生的诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告成伟因急需资金，向原告借款1000000元，借款期限6个月，自2014年8月13日起至2015年8月12日止；并约定如未按约归还，被告按照借款金额的20%向原告给付违约金，并按照月利率5%追加自借款之日起计算至付清之日止每月利息，双方为此签订了《借款协议》，并约定双方争议可依法向遂宁市船山区人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。被告成伟未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告张发明围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借款协议、借记卡账户历史明细清单及转款凭证等证据。被告成伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实，予以确认。本院认为，原告张发明向被告成伟提供借款，且双方签订了借款协议，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。原、被告约定了借款期限，现借款期限届满，借款人应按约偿还借款，故对原告张发明诉请被告成伟偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金为基数，按照月利率2%计算利息，不违反法律强制规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张发明借款本金1000000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金1000000元为基数，按月利率2%，从2014年8月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年八月三日书 记 员  蒲春旭
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1635号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。被告：张闯江，男，汉族，住东明县。被告：张菊，女，汉族，住东明县。被告：高胜利，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张闯江、张菊、高胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，被告张闯江、张菊、高胜利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金19600元，截止2017年5月21日的利息、罚息3364.18元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张闯江于2015年6月19日在原告处申请贷款20000元，用于板材加工，期限12个月，到期日为2016年6月18日，利率9.1375‰。担保方式为连带责任保证，保证人高胜利。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告张菊作为张闯江妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告张闯江、张菊、高胜利均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、张闯江与张菊结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原东明县农村信用合作联社下设的原大屯信用社与张闯江签订《个人借款合同》一份，约定原大屯信用社借给张闯江100000元，期限自2014年9月18日至2016年9月17日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原大屯信用社与被告高胜利签订一份《最高额保证合同》，约定被告高胜利为张闯江自2014年9月18日至2016年9月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月19日，原大屯信用社将20000元转入张闯江银行账户，张闯江在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.1375‰，借款期限为2015年6月19日至2016年6月18日。被告借款后共偿还利息2207.46元,2017年5月10日偿还本金400元。另查明，被告张闯江与张菊系夫妻关系。还查明，原大屯信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原大屯信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年9月18日原大屯信用社与张闯江、高胜利分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告张闯江未按约定按时偿还借款及利息。被告张菊与张闯江系夫妻关系，在张菊不能提供证据证明张闯江的借款是其个人债务的情况下，故应与被告张闯江共同承担偿还借款本息及违约责任。被告高胜利作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告张闯江、张菊追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯江、张菊于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款19600元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年6月19日、2016年6月19日起至2017年5月10日止按本金20000元计算，自2017年5月11日起按本金19600元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息2207.46元应予扣除；二、被告高胜利对上述债务在120000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张闯江、张菊追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  厉红军二〇一七年八月二十九日书记员  杨凤丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初2285号原告陈士勇，男，1980年6月17日出生，汉族，住西平县。委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。被告朱广杰（朱明杰），男，1975年1月10日出生，汉族，住西平县。被告孙秋云，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。原告陈士勇与被告朱广杰（朱明杰）、孙秋云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告朱广杰（朱明杰）系舅姑表弟兄关系，二被告系夫妻关系。2016年我在西平县建设路东段经营一家个体餐馆（满堂红炒鸡店），为经营其他行业，我以4万元的价格将该餐馆经营权及店内全部设备出让给二被告，被告给我出具欠条一份，承诺2016年底前全部归还。经多次催要，被告未还。特提起诉讼，请求：1、判令二被告给付我欠款4万元，2、本案诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2016年11月4日，原告将其正在经营的个体餐馆（满堂红炒鸡店）经营权及店内全部设备以4万元的价格出让给被告朱广杰。被告朱广杰（朱明杰）于2016年11月4日给原告出具欠条一张。欠条载明：“朱广杰欠陈士勇肆���元整（40000整）。朱广杰。2016.11.4号”。后经原告多次催要，被告始终未予支付，拖欠至今。被告朱广杰（朱明杰）与被告孙秋云于2015年10月26日在西平县民政局登记结婚。以上事实，由原告陈述、原告提交欠条一份、身份证明、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告将其正在经营的个体餐馆（满堂红炒鸡店）经营权及店内全部设备以4万元的价格出让给被告，被告同意并给原告出具了欠条，原、被告已形成买卖合同关系。被告应按照约定及时支付欠款，其欠款未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告孙秋云承担还款责任，因二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间因家庭经营所欠，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚��法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告孙秋云与被告朱广杰（朱明杰）共同偿还债务理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广杰（朱明杰）、孙秋云于本判决生效后五日内支付原告陈士勇欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永强二〇一七年八月十一日书记员  尹晓浩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1723号移送机关:重庆市大足区人民法院被执行人：江方望，男，汉族，1989年1月14日出生，住重庆市大足区。被执行人江方望犯危险驾驶罪处罚罚金一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月23日作出的(2017)渝0111刑初113号刑事判决书已发生法律效力。被执行人江方望逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日依法强制执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人江方望发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人江方望逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。本院依法将被执行人江方望纳入失信被执行人员名单中并限制高消费。同时经“点对点”和“总对总”及“四查”，查询结果显示其名下无证券、渔船、房产等可供执行财产信息；刑事审判庭移送案件时也未提供可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1723号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产条件时，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月二十一日书 记 员  廖如婷