wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初624号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法律顾问。被告:周春英，女，汉族，1967年4月2日出生，住址：江西省南昌市西湖区，本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告周春英物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2017年6月15日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一七年八月十日书 记 员  陈佳琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执665号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张辉，该行行长。被执行人：刘清正，男，1969年12月18日出生，汉族，住襄阳市保康县。被执行人：李丽，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘清正之妻。被执行人：襄阳神力车桥有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘清正，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2701民事判决书，于2017年2月17日立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与刘清正、李丽、襄阳神力车桥有限公司借款合同纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：一、查封被执行人襄阳神力车桥有限公司于2015年4月7日抵押给中国工商银行股份有限公司襄阳分行的机械设备。二、被执行人负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年八月二十日书记员 欧阳锡瑞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0118刑初530号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵秀祥，男，1982年5月30日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住址天津市静海区。2002年10月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2017年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人赵秀祥犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人赵秀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2017年5月7日14时50分许，被告人赵秀祥酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的小型轿车行驶至天津市静海区大邱庄镇香港街北段时，无故拦截杨某驾驶的厢式货车，并对杨某进行辱骂，致使双方车辆无法正常通行。后杨某报警，民警赶到现场处置。被告人赵秀祥使用暴力阻碍民警依法执行公务，在传唤过程中赵秀祥将民警孙某抓伤。被告人赵秀祥被民警带至公安机关接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，孙某的损伤程度构成轻微伤；被告人赵秀祥的酒精含量为126mg/100ml。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证明指控被告人赵秀祥犯罪的事实。公诉机关认为，被告人赵秀祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵秀祥对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年5月7日14时50分许，被告人赵秀祥酒后驾驶津Ｈ×××××号小型轿车行驶到天津市静海区大邱庄镇香港街北段时，其无故拦截杨某驾驶的厢式货车，并对杨某进行辱骂，致使车辆无法正常通行。杨某打电话报警后，公安静海分局大邱庄派出所民警孙某带领辅警胡某1赶到现场进行处置。被告人赵秀祥拒不配合民警的工作，在民警对其传唤过程中对民警孙某进行撕扯抓挠，致孙某左前臂、左手软组织挫伤。后被告人赵秀祥被带至公安机关。经鉴定，赵秀祥血液中酒精含量为126mg/100ml；孙某的身体损伤程度构成轻微伤。上述事实，有证人杨某、郝某、杨某2、薛某、顾某、胡某1、张某的证言，被告人赵秀祥的供述，接处警情况登记表，案件来源，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，（2002）静刑初字第238号刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵秀祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人赵秀祥以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵秀祥一人犯数罪，依法适用数罪并罚。其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵秀祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一七年八月一日书记员  杨 婧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1316号原告：夏永行，男，汉族，1985年4月21日出生，住河北省保定市蠡县。被告：翟浩，男，汉族，1987年10月1日出生，住河北省保定市蠡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。法定代表人：高力斌。委托诉讼代理人：曹会敏，公司职工。原告夏永行与被告翟浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告夏永行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏永行撤诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告夏永行负担。审判员  陈利娟二〇一七年八月三十日书记员  崔玉静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保543号之一申请人：袁庆臣，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：梁君，男，1984年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人袁庆臣与被申请人梁君民间借贷纠纷一案，申请人袁庆臣于2017年8月15日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人梁君名下位于济宁市任城区运河佳园B区7号楼东二单元一层101号房[证号：鲁（2017）济宁市不动产权第0011975号]的查封。本院经审查认为，申请人袁庆臣的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7159号之一准予解除查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁君名下位于济宁市任城区运河佳园B区7号楼东二单元一层101号房[证号：鲁（2017）济宁市不动产权第0011975号]的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱道习二〇一七年八月二日书记员  胡婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3870号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。被告：林爱金，女，1969年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告林爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年八月七日书记员  段小萍
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1023民初687号原告乔花娟，女，汉族，1968年10月22日出生，甘肃省华池县人。被告王永春，男，汉族，1981年5月7日出生，甘肃省华池县人。原告乔花娟与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔花娟，被告王永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔花娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元。2、从2015年4月15日起以50000元为基数按月利率1.5%向原告支付利息，2年2个月，计19500元整。事实与理由：2015年4月25日，被告向原告借款50000元用于生意周转，双方约定借款月利率1.5%，还款日期为2015年12月15日，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未依约归还。被告王永春承认原告主张的事实，但认为该借款是6年前向原告丈夫借的，一直清息，所付的利息已大于本金，现欠外账较多，愿意分期归还借款本金，2015年4月1日以后的利息再不愿承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷应得到保护，被告王永春借原告50000元用于个人周转，应依约定归还借款本息。双方关于利率的约定，未超出年利率24%，故原告主张被告归还借款本金50000元及利息19500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款规定，判决如下：被告王永春在本判决生效后三十日内归还原告乔花娟借款50000元，利息19500元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取，由被告王永春负担769元，退付原告乔花娟769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李武峰二〇一七年八月三十日书记员  李存瑞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初408号原告：杨爱斌，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：范幼辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：丘元春，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告杨爱斌诉被告范幼辉、丘元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告范幼辉向原告偿还欠款2.6万元及利息（本金1万元部分从2013年12月23日起计算，本金1.6万元部分从2015年2月13日起计算，均按年利率24%的标准计算至2017年2月9日）；2、被告丘元春与被告范幼辉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告范幼辉以工程周转为由在原告处借现金1万元，定于2013年12月22日还。2015年2月13日，被告范幼辉又以工程周转为由在原告处借现金1.6万元。两次口头约定利息为1分。经原告多次催要，被告仍分文未付。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、借条两份；2、育龄信息卡；3、申请证人刘某出庭作证，当庭提交证据4、农业银行流水；5、农商银行流水；6、（2017）粤0404民初407号民事判决书。两被告未有提交答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：被告范幼辉于2013年11月22日向原告出具一份《借条》，载明“借到杨兵人民币款10000万元正（壹万元正），归还日期为2013年12月22日……”；又于2015年2月13日再向原告出具一份《借条》，载明“今借到杨爱斌现金人民币壹万陆仟元正（16000元正），用于工程周转”。原告主张以上两笔现金均由其前妻即证人刘某通过银行取现及所携现金提供。本院发现，刘某的身份证住址与原告一致。原告及刘某当庭提交一份农业银行流水，佐证于2013年11月22日分别三次支取现金3000元共9000元；又提交一份农商银行流水，佐证于2015年2月13日支取现金的事实；又提交一份（2017）粤0404民初407号民事判决书。该判决查明被告范幼辉亦以工程资金周转为由向刘某借款1万元，并认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，判决两被告限期内向刘某偿还借款及利息。原告提交的育龄信息卡及上述判决书均佐证两被告于1997年7月1日结婚。未有证据证明两被告婚姻关系曾发生变更。原告又解释，2013年11月22日的《借条》所称“杨兵”是其外号。此外，无证据证明原被告双方有约定利息，无证据证明两被告有向原告还款。结合以上查明的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认为原告向被告范幼辉出借本金2.6万元的事实之存在具有高度可能性，本院对该事实予以确认。因第一笔1万元的借期已至，第二笔未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未有证据证明两被告有还款，原告主张被告范幼辉偿还本金2.6万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张双方曾口头约定利息，但未有证据佐证。本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告范幼辉应分别向原告按如下方式计付资金占用期间的利息：本金1万元部分，以年利率6%的标准从2013年12月23日起计算至2017年2月9日止；本金1.6万元部分，以年利率6%的标准从2015年2月13日起计算至2017年2月9日止。至于被告丘元春的责任问题。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且金额不大，《借条》也明确写明借款用途是工程资金周转。本院有理由相信被告范幼辉借款的目的是将所得收益用于家庭共同经营、共同生活。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告未能证明原告与被告范幼辉明确约定上述借款是被告范幼辉的个人债务，亦未能证明原告知道两被告就上述借款约定由被告范幼辉个人负担，两被告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告丘元春共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告范幼辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨爱斌偿还借款本金26,000元；二、被告范幼辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨爱斌支付利息（本金1万元部分，以年利率6%的标准从2013年12月23日起计算至2017年2月9日止；本金1.6万元部分，以年利率6%的标准从2015年2月13日起计算至2017年2月9日止）；三、被告丘元春对被告范幼辉所负上述第一、二项的债务承担付款责任；四、驳回原告杨爱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告范幼辉、丘元春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郭  美  玲人民陪审员 张  水  金人民陪审员 余  春  媛二〇一七年八月十四日书 记 员 赵思远（代）
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督177号申请人:吴冬芹,女,1993年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人吴冬芹称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资1427元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资1427元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬芹1427元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1823号罪犯张海峰，男,汉族，江苏省南通市通州区人，初中文化，原住江苏省南通市通州区。2006年10月13日因殴打他人被处行政拘留十二日并处罚五百元；2006年12月27日因无证驾驶被处行政拘留五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年7月29日作出(2015)崇刑初字第00145号刑事判决，认定被告人张海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯同案被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年9月23作出(2015)通中刑终字第00121号刑事判决，准许上诉人凌钢撤回上诉。刑期自2015年7月29日起至2018年6月28日止。裁定发生法律效力后，于2015年11月3日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张海峰，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海峰减去有期徒刑九个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张海峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张海峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张海峰，在考核区间内计分考核奖励分累计达1510分。为此，2016年8月，2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1230号之一申请执行人：任祥波,男,1981年6月20日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：胡鹏飞,男,1975年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：单敏，女，1976年10月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：刘胜，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行任祥波与被告胡鹏飞、单敏、刘胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘胜名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人单敏名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  葛峰二〇一七年八月十六日书记员  韩亮
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民辖终48号上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，系该公司经理。被上诉人（原审原告）马木哥，男，回族，1962年9月1日生，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审原告）马俊，男，回族，1971年5月7日生，住青海省民和回族土族自治县。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人马木哥、马俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1032号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1032号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。被上诉人马木哥、马俊答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一七年八月二十一日书记员  李延春
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2649-1号申请人:德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：付小剑职务：董事长被申请人：李相国，男，1972年8月3日出生，住德州市德城区。被申请人：吴桂珍，女，1968年12月9日出生，住德州市德城区。被申请人：盖红彬，男，1981年10月2日出生，住德州市德城区。被申请人：李学治，男，1974年1月29日出生，住德州市德城区。被申请人：王金旗，男，1984年2月10日出生，住德州市德城区。被申请人：邓从祥，男，1971年3月16日出生，住德州市陵县。被申请人：李建胜，男，1979年2月4日出生，住德州市德城区。被申请人：宋秀平，女，1975年6月20日出生，住德州市德城区。本院在审理申请人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人李相国、吴桂珍、盖红彬、李学治、王金旗、邓从祥、李建胜、宋秀平等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值560000元的财产或存款。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款560000元，或查封被申请人价值560000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年八月二十四日书记员  张 蔷
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初760号原告：朱某，女，1983年6月13日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，委托诉讼代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年10月5日生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化，经商，住万安县，原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告朱某于2017年8月21日以该案证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年八月二十一日书记员  廖 沛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8261号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：温海林，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘健，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告温海林、被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英，被告温海林、被告刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告温海林、被告刘健签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告温海林、被告刘健向原告平安银行重庆分行支付贷款本金237972.19元以及截至2017年1月12日止的利息22337.34元、罚息6672.15元、复利2164.38元；支付从2017年1月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金237972.19元为基数，按年利率18%上浮50%计算的罚息；支付从2017年1月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息22337.34元为基数，按年利率18%上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告温海林、被告刘健所有的车牌号为渝AQXX**、发动机号为CNA00XXXX的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费5337元，由被告温海林、被告刘健负担。被告温海林辩称，对欠款本金、利息无异议，对罚息希望原告平安银行重庆分行予以减免。被告温海林与刘健借款至今是夫妻关系，现在二人资金链断裂，无法继续履行还款义务，希望分3年还款。被告刘健与被告温海林答辩意见一致。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：温海林、刘健。贷款本金：420000元。贷款期限：36个月，从2014年11月28日至2017年11月28日。贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。约定的还款方式：按月等额本息。实际还款情况：截止2017年1月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金237972.19元、利息22337.34元、罚息6672.15元、复利2164.38元。抵押担保情况：被告温海林以其所有的车牌号为渝AQB1**，发动机号为CNA00XXXX的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，被告温海林与被告刘健于1988年12月3日在重庆市城口县草镇人民政府登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告温海林、被告刘健签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告温海林、被告刘健未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告温海林、被告刘健偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对提供抵押抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温海林、被告刘健在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金237972.19元以及截止2017年1月12日的利息22337.34元、罚息6672.15元、复利2164.38元；支付自2017年1月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金237972.19元为基数，按年利率27%计算的罚息；支付自2017年1月13日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息22337.34元为基数，按年利率27%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告温海林提供抵押的车牌号为渝AQXX**、发动机号为CNA00XXXX的机动车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，由被告温海林、被告刘健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十一日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1113号申请执行人青岛市崂山区王正德饭庄（个体工商户）。经营人王明殿，男。被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会。法定代表人车朝隆，主任。本案在执行过程中,本院于2017年8月25日扣划被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会案款及执行费合计48297.1元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初674号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一七年八月十五日书记员  王 刚
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执恢18号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司,住犍为县玉津镇凤凰路北段331号,统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：黄小鹏，董事长。委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师（特别授权）。申请执行人:沐川县农村信用合作联社,住沐川县沐溪镇交通街901号,统一社会信用代码：915111296695820060。法定代表人：张循，理事长。委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师（特别授权）。被执行人:杜高水,男,1969年7月17日出生,汉族,住犍为县，被执行人:黄明才,男,1971年1月23日出生,汉族,住乐山市市中区，本院执行（2013）乐民初字第114号判决书，四川犍为农村商业银行股份有限公司、沐川县农村信用合作联社申请执行杜高水、黄明才借款合同纠纷一案，执行标的950万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杜高水、黄明才发出执行通知书和财产申报令，责令其履行法律文书所确定的义务，并如实申报其财产。本院共扣划了新生煤矿的以奖代补金600万元，扣收执行费67200元后剩余593、28万元，支付沐川县农村信用合作联社296.76万元，支付四川犍为农村商业银行股份有限公司296.52万元。对本案剩余未执行的债权，需等待沐川县政府以奖代补金的拨付，且未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人杜高水发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第114号判决书的本次执行程序。如发现被执行人杜高水、黄明才有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 仲 权审 判 员 王 永 海代理审判员 刘 永 祥二〇一七年八月三日书 记 员 玛赫达尔
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保31号申请人巴格斯玛，女，1953年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请人苏雅拉其其格，女，1969年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请人赛音巴雅拉，男，1971年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请人赛音其其格，女，1973年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请人莎仁其其格，女，1974年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请人恩和巴雅尔，男，1982年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。上列六申请人委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人小查干朝鲁，男，1959年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。申请人巴格斯玛等六人因与被申请人小查干朝鲁不当得利纠纷，于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人小查干朝鲁在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：×××）内存款300000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为六申请人提供了担保，并向本院提交了价值300000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，六申请人向本院提交了其户主那顺乌日图（已故）与小查干朝鲁签订的《那顺乌日图和小查干朝鲁两家草场管理、使用、经营权的协议书》一份、巴音敖包苏木巴音宝力格嘎查出具的证明��份、《G210公路项目征用土地补偿协议书》一份（上述材料均是复印件）。本院认为，六申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人小查干朝鲁在中国邮政储蓄银行股份有限公司xx营业所开户的账户存款300000元予以冻结（账号：×××）。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年八月十一日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本���有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01257-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人桂万柳，男，1981年8月28日出生，住安徽省黄山市休宁县。被执行人方群，女，1979年8月31日出生，住安徽省黄山市休宁县。被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园，机构代码：07091529-X。法定代表人桂万柳。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7369号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更663号罪犯熊大华，男，1969年10月25日出生，汉族，湖北省枝江市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2013年4月19日作出(2013)鄂枝江少刑初字第00002号刑事判决，认定被告人熊大华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯熊大华的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊大华减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯熊大华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯熊大华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯熊大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊大华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初213号公诉机关寿县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1978年1月19日出生，小学文化，务工人员，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被寿县公安局刑事拘留。经寿县人民检察院决定，2017年6月26日由寿县公安局执行��捕。2017年8月4日由本院决定对其取保候审。辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉﹝2017〕195号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年6月15日凌晨四点左右，被告人刘某某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿S310省道由南向北行驶至111km+200m路段处（寿县丰庄镇和涧沟镇中间路段），因未确保安全，撞上被害人李某1，致李某1死亡、车某1，事故发生后刘某某驾车逃离现场。经法医学鉴定：李某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担本起事故全部责任。另查明，刘某某于案发当日上午向寿县公安局主动投案。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为：被告人刘某某具有自首情节，与被害人方某成民事和解协议，取得了谅解，建议判处三至四年有期徒刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及所提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对本案定性及公诉人发表的量刑情节均无异议，对本案被告人驾车逃逸情节也无异议。鉴于被告人当庭认罪，没有犯罪前科，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年6月15日4时许，被告人刘某某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿S310省道由南向北行驶至111km+200m路段处（寿县丰庄镇和涧沟镇中间路段），因未确保安全，撞上被害人李某1，致李某1当场死亡、车某1。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场。经法医学鉴定：被害人李某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担本起事故全部责任。被告人刘某某于案发当日上午向寿县公安局主动投案。另查明：2017年6月27日，被告人刘某某近亲属与被害人李某1近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书。证实：本案由蒋某电话报案至寿县公安局，初查后，寿县公安局于2017年6月15日决定对刘某某交通肇事案立案侦查。2、被告人刘某某的户籍信息及前科查询。证实：被告人的身份状况及无违法犯罪前科记录。3、归案经过。证实：被告人刘某某驾驶车辆发生事故后，逃离事故现场。后刘某某电话向寿县公安局自首。随后，其驾驶肇事车辆向寿县公安局交管大队投案。4、驾驶人及机动车信息查询结果单。证实：被告人刘某某的准驾车型为C1及皖Ａ×××××号小型普通客车所有人情况。５、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00186号道路交通事故认定书。证实：刘某某负此事故的全部责任。6、人民调解协议书、收条及谅解书。证实：2017年6月27日，被告人刘某某近亲属与被害人李某1近亲属达成340000元的赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。7、寿县公安局司法鉴定中心（寿）公（医）鉴字[2017]139号法医学尸体检验鉴定书。证实：本案被害人符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。8、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某2第1515号司法鉴定意见书。证实：由南向北行驶的皖Ａ×××××号小型普通客车前部右侧所留痕迹特征，符合与柔性客体（如人体）碰撞所形成；不能确定皖Ａ×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度；事故现场散落物是皖Ａ×××××号小型普通客车上脱落的。9、安徽全诚司法鉴定中心［2017］毒鉴字第1032号司法鉴定意见书。证明送检的刘某某血液中检测出酒精含量为0.0mg/100ml。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。11、证人蒋某的证��。证实：其看见事故现场后，拨打了报警电话并打的120电话。12、证人李某2的证言。证实：事故发生的当天，李某1从其家走的，过了几天没回来，就去派出所报案了。之后去交警队认尸了。13、被告人刘某某的供述与辩解。证实：其对起诉书指控的事实供认不讳。本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。因此，对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王淑美审 判 员  夏金廷人民陪审员  张久明二〇一七年八月四日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特��严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全��或者主要责任的；
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初900号原告陈中明，男，1964年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人熊炼，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限代为起诉、和解、调解、承认、放弃、变更诉讼请求。委托代理人张红斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限代为起诉、和解、调解、承认、放弃、变更诉讼请求。被告杨斌，男，1976年1月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。本院在审理原告陈中明诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案受理后，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、李佐军组成合议庭进行审理，原告陈中明的委托代理人张红斌到庭参加诉��，被告杨斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告杨斌偿还借款本金300000元及利息(利息按月利率3%计算)。原告陈中明为支持其诉讼请求向本院举证如下：证据一、原告居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条。证明原告借款300000元给被告，双方约定的利息按月利率3%计算。证据三、银行转账凭证。证明原告按借条通过银行转账向被告支付部分借款。被告未进行答辩也未向本院举证，视为放弃答辩和举证的权利。对原告陈中明提交的三份证据，本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2015��6月24日被告扬斌以资金周转为由，向原告陈中明借款300000元，原告陈中明同意借款，被告杨斌向原告陈中明出具300000元借条，借条上注明借款利息按月利率3%计算。同日原告陈中明通过银行向被告杨斌转款291000元。被告杨斌按约定支付了6个月的利息。后经原告多次催收，被告拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告欠原告借款事实清楚，理应按约定履行偿还义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告在借款时约定的借款利息超过法律规定的利率，按法律规定应予以调整到法律规定的利率范围内。原告要求按借条上写明的借款金额计算本息，但原告未提供证据证明自己的主张，依据法律的规定，应按实际转账的金额���算本息，对其请求按借条计算本金的诉求，本院不予支持。被告杨斌未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌欠原告陈中明借款本金人民币291000元，承担利息（从2015年12月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。借款本金及利息于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5950元，由被告杨斌负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间��债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  李佐军二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 亮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执839号申请执行人:林淑华，女，1968年8月8日出生，持香港居民身份证，现住福建省惠安县。被执行人：陈少波，男，1995年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林淑华与被执行人陈少波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十五日书 记 员  傅泽伟
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0402民初2465号原告：河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。负责人:徐国法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永晓，女，1990年7月23日，汉族，现住河北省邯郸市魏县，该公司职工。被告：郭胜信，男，1981年3月4日出生，汉族，现住邯郸市。原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司与被告郭胜信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司负担。审判员  王燕燕二〇一七年八月二日书记员  崔 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3257号之一申请执行人:济宁金泰担保有限公司。被执行人:肖朋。被执行人:张玉凤被执行人:徐其伟被执行人:周宁被执行人:郑双陆被执行人:王珂被执行人:刘刚被执行人:刘静本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2140号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年八月二十八日书记员 潘永臣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初10341号原告：大连盛源工贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子天虹开发区。法定代表人：李元波，董事长。委托诉讼代理人:王峰明，男，1960年11月3日出生，汉族，该公司单位职工，住大连市沙河口区。被告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人:初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。原告大连盛源工贸有限公司（以下简称盛源公司）与被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人王峰明、被告兰山农商行的委托诉讼代理人初明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛源公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告为诉讼所涉银行承兑汇票合法持有人；2.判令被告解付所涉银行承兑汇票票面金额10万元给原告。事实和理由：原告于2014年12月26日与案外人大连卓越汇贸易有限公司签订《工矿产品供销合同》一份，合同编号SY20150101。大连卓越汇贸易有限公司于2015年1月9日支付给原告本案所涉银行承兑汇票一张，双方于2015年内完成了该合同。因原告方工作人员失误，未能在票据有效期内解付该款项，被告于2017年6月30日对原告的给付申请出具了拒绝付款理由书。原告取得本案所涉银行承兑汇票是基于真实的交易关系，且为此支付了相应的对价,为该承兑汇票的合法持有人。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，被告作为承兑人，其持有出票人交付的与汇票金额相应的保证金，依法应当向原告返还票据金额相当的利益，向原告给付承兑汇票票面金额。故此，请求法院支持原告的诉讼请求。兰山农商行辩称，第一、答辩人审查原告提交的票据，该票据的到期日为2015年的4月21日，原告在2017年的6月30日申请付款，已经超过两年的票据权利时效，我行依法拒绝付款，没有过错；第二、原告因自身过错导致需通过诉讼方式实现民事权利，应承担因此发生的包括诉讼费在内的各项费用。经审理查明，2014年12月26日，原告盛源公司与大连卓越汇贸易有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为SY20150101。合同约定，需方大连卓越汇贸易有限公司从原告处购买型号为GH规格为O3的固化剂（SENRAN）120吨，价值378000元。原告按照约定交付了货物，大连卓越汇贸易有限公司于2015年1月9日向原告背书转让银行承兑汇票一张用于支付货款10万元，该银行承兑汇票载明：“汇票编号为21431990，出票人为临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，收款人为临沂市凌顺商贸有限公司，付款银行为山东临沂兰山农村合作银行，出票日期为2014年10月21日，到期日为2015年4月21日，金额为10万元。该汇票分别连续背书给临沂大志机床设备有限公司、大连机床营销有限公司、大连卓越汇贸易有限公司、大连盛源工贸有限公司”，原告针对该承兑汇票为大连卓越汇商贸有限公司出具了收款收据，并在交易完成后开具了增值税专用发票。原告盛源公司因自身原因未���时行使票据权利，2017年6月30日，原告方工作人员到被告处请求付款，被告以“银行承兑汇票超过了2年的票据权利时效”为由拒绝付款，并向原告出具《拒绝付款理由书》。原告遂诉至本院，请求判令被告返还票据金额相当的利益人民币10万元。另查明，被告兰山农商行于2016年6月28日报中国银监会山东银监局，由山东临沂兰山农村合作银行改制成立山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，原合作银行的所有债权债务均由新成立的山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，本案争议的焦点问题为：原告盛源公司是否享有案涉承兑汇票所载票面金额款项的利益，被告兰山农商行是否应承担返还原告银行承兑汇票所载票面金额的民事责任。被告兰山农商行对案涉银行承兑汇票的真实性无异议，该承兑汇票的背书连续，原告为最后持票人，其前手系大连卓越汇贸易有限公司，原告提交的《工矿产品供销合同》、供销售发票及收款收据能够相互印证，原告盛源公司与其前手大连卓越汇贸易有限公司存在真实的交易关系和债权债务关系，故原告系案涉银行承兑汇票的合法持票人。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告盛源公司持有的案涉汇票记载到期日���2015年4月21日，原告由于自身原因自2015年4月21日起二年内未行使票据权利，丧失了案涉银行承兑汇票的票据权利，但自2017年4月21日起享有案涉银行承兑汇票的民事权利，即原告盛源公司仍有权要求承兑人即被告返还银行承兑汇票票面所载金额人民币10万元的民事利益，原告盛源公司诉讼请求，符合法律规定，本院应支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、确认原告大连盛源工贸有限公司系编号21431990银行承兑汇票的合法持票人。二、被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内向原告大连盛源工贸有限公司返还未付的银行承兑汇票票面金额相当的人民币10万元。案件受理费2300元，由原告大连盛源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年八月十七日书 记 员  陆静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2547号原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路9号。法定代表人：刑泽光，系该公司董事长。委托诉讼代理人:金双，男，回族，1985年1月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：任晓丽，女，汉族，1979年8月23日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告任晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农科技实业有限公司委托诉讼代理人陈国仁、金双和被告任晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付饲料款20万元，违约金56980元，合计256980元，并承担自2017年5月11日至付清全部欠款之日的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月至2015年6月，被告从原告处购买饲料，欠下原告饲料款20万元，被告向原告出具欠据三份，欠据明确约定了付款期限和违约责任，如逾期不付，则自愿承担日1‰的违约金。到期后经原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法受理，判如所请。被告任晓丽答辩称：我们从投喂大北农饲料开始，大北农公司的售后服务一直跟不上，我一直跟原告公司协商，但被告公司一直不来解决，不给我们检测水质，原告说向我催要过货款，其实原告就从未向我们催要过货款。这几年我们用原告饲料喂鱼，出现死鱼问题，大北农公司也没有给我们解决，也给我们造成了损失。我们之间的账没有算，具体欠饲料款多少钱我们也不清楚。违约金我不承担，违约金过高。原告大北农公司围绕诉讼请求提交了《欠据》原件三份，经当庭举证、质证，被告任晓丽认可《欠据》上签名为本人所签，上述证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。被告任晓丽当庭提交照片29张，交易凭证原件7张，业务转账凭证原件2张，经当庭举证、质证，原告以照片不能证实饲料质量与被告损失之间存在因果关系，交易凭证和业务转账凭证均系被告任晓丽与案外人陈秀川经济往来所产生，不能证明支付的是饲料款为由不予认可，上述证据欠缺关联性，无法单独证实被告诉讼主张，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：原告大北农公司和被告任晓丽之间于2014年7月30日形成饲料买卖合同关系。同日，被告任晓丽向原告大北农公司出具《欠据》一份，载明：”今欠到宁夏大北农科技实业有限公司饲料款120000元，本人保证在2014年12月15日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时大北农公司可向贺兰县人民法院提起诉讼。”被告任晓丽在该《欠据》欠款人处签名捺印予以确认。随后，被告任晓丽于2015年6月3日和2015年6月10日两次向原告购买饲料，并分别向原告出具《欠据》，共欠饲料款8万元，被告任晓丽均在上述《欠据》中签名捺印予以确认，且违约金约定与2014年7月30日《欠据》一致，还款期限均为2015年12月10日。本院认为，原告大北农公司当庭提交的三份《欠据》能够证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应按照约定履行各自义务。上述《欠据》中所欠饲料款金额为20万元，且经被告任晓丽签名捺印予以确认，双方权利义务清楚、明确。故原告大北农公司要求任晓丽支付饲料款20万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任晓丽向原告大北农公司出具的《欠据》约定：”如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金。”截至立案时，被告任晓丽共欠原告饲料款20万元，超出约定的还款期限已逾一年之久，已构成违约。原告要求被告以未付货款为基数，按照日利率万分之五标准支付逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但计算方式有误，本院仅支持其合理部分自2015年12月10日至2017年5月10日期间的逾期付款违约金51700元（20万元×0.0005×516天=51700元），超出部分不予支持。且被告任晓丽应当按日利率万分之五承担自2017年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。被告任晓丽当庭辩称《欠据》中所载明饲料价格和实际不符，以及原告大北农公司没有做好售后服务导致原告饲养鱼死亡造成损失的抗辩事由，因被告任晓丽在法庭确定的举证期限内未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任晓丽于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付饲料款20万元、违约金51700元，合计251700元，并承担自2017年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付饲料款为基数，按照日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元（已减半收取），由被告任晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年八月十日书记员刘晓静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初16519号原告：李正开，男，1984年12月30日出生，汉族，无业，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：周立华，北京京平律师事务所律师。被告：北京麒麟楼餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区香山军科院大门西侧。法定代表人：刘玉涛。原告李正开与被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司(以下简称麒麟楼公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正开及其委托诉讼代理人周立华到庭参加了诉讼。被告麒麟楼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正开向本院提出诉讼请求：1、麒麟楼公司支付货款20万元。事实与理由：自2014年6月6日至9月20日，李正开向麒麟楼公司提供肉类、蔬菜、调料等，共计货款20万元。麒麟楼公司至今未给付上述货款。麒麟楼公司未作答辩。李正开围绕诉讼请求提交了证据。麒麟楼公司未提供证据材料。经审核，本院对李正开提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：麒麟楼公司于2014年9月25日向李正开出具欠款单，载明：2014年6月6日本酒楼开业至2014年9月20日停业，供货商(肉类、蔬菜、调料等)李正开为本酒楼供应货物，在此期间本酒楼共计欠货款20万元。以上欠款经双方对账核实无误，特此为据。庭审中，李正开称麒麟楼公司至今未给付上述货款。本院认为，李正开与麒麟楼公司之间的买卖合同关系合法有效。麒麟楼公司至今未给付货款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。李正开的诉讼请求，本院予以支持。麒麟楼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李正开货款20万元。如果被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，由被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  彭振义人民陪审员  苏云泉二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 浃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14120号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：霍立伟，女，1976年2月3日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告霍立伟供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  韩 琳
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1095号之一原告：谢光岳，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：邹德新，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告谢光岳与被告邹德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告谢光岳于2017年8月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢光岳撤诉。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告谢光岳负担。审判员 徐 娟二〇一七年八月十日书记员 汪晓燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更554号罪犯蒋世明，男，27岁（1990年7月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年9月29日作出（2009）昌刑初字第757号刑事判决，认定被告人蒋世明犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）一中刑终字第3468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月12日以（2012）一中刑减字第3037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年11月23日以（2015）一中刑减字第3092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯蒋世明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯蒋世明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据蒋世明的改造及奖励情况，提出对蒋世明的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋世明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蒋世明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯蒋世明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯蒋世明系强奸罪罪犯且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋世明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月16日起至2017年12月15日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月三日书 记 员  张 海
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执恢29号之九申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，寿阳县人。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，寿阳县人。被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，寿阳县人。被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，寿阳县人。申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初541号民事判决书，于2017年08月02日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在中国工商银行账户内存款人民币110500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月三日书记员  聂伟才
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初735号原告：漆雷明，男，1993年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：漆荣，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：徐远平，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。原告漆雷明与被告徐远平撤销权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告漆雷明诉称，2016年11月29日，被告徐远平带领黑社会人员强行进入其私宅，要原告替薛伟还款，要不然就叫几个不三不四的人住进去闹。2016年11月30日，被告徐远平再次带人到原告处，用胶水将门锁堵死，强迫原告和其签订协议。原告被逼与其签订《协议书》。现请求人民法院撤销原、被告之间签订的《协议书》，并由被告徐远平承担本案诉讼费用。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告漆雷明称被告徐远平带领社会人员非法侵入他人住宅并强迫签订《协议书》。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告漆雷明的起诉。案件受理费900元，退还原告漆雷明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨金星人民陪审员  范清扬人民陪审员  臧东奎二〇一七年八月七日书 记 员  姜淼淼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2591号之一申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：张国战，职务：主任。被执行人田进举，男，1987年5月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4926号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人田进举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田进举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田进举在中国邮政储蓄银行604964124200426174账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十七日书记员  张换排
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6173号原告：江苏正吉混凝土有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园北区中山二路西首北侧。法定代表人：裴阳兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王礼生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：李耀华，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏正吉混凝土有限公司（以下简称正吉公司）与被告盐城市太极建设有限公司、盐城市太极建设有限公司连云港分公司、李耀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，原告申请撤回对盐城市太极建设有限公司、盐城市太极建设有限公司连云港分公司的起诉，本院已予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正吉公司的委托诉讼代理人王礼生、王胜军，被告李耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付混凝土货款20万元，并承担违约金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月至2013年，盐城市太极建设有限公司连云港分公司承建江苏威耳化工有限公司厂房桩基工程，被告李耀华为该项目负责人。在工程承建期间，被告李耀华向原告购买混凝土。2014年1月20日，经结算被告李耀华出具承诺书，承诺在2014年12月25日前付清20万元混凝土欠款，逾期承担4万元违约金。但被告至今拖欠未付。被告李耀华辩称，我受盐城市太极建设有限公司委托到江苏威耳化工有限公司做负责人，期间盐城市太极建设有限公司负责人与原告正吉公司协商购买混凝土，他们之间达成了协议。我承诺在2014年12月25日前给付20万元，因为正吉公司没有向盐城市太极建设有限公司交付发票，这笔钱没有支付。我只是项目负责人，不操作资金走向，不应该承担付款责任。对原告正吉公司起诉的货款金额无异议。原告正吉公司围绕诉讼请求依法提交了两份供货流水记录、2014年1月20日李耀华出具的承诺书，证明原告与被告李耀华之间发生业务往来、欠款金额及约定的违约金数额。质证时，被告李耀华对原告证据无异议，认可正吉公司供货的真实性，但认为与其个人无关。供货流水记录抬头是盐城市太极建设有限公司，括号中才是李耀华，一份供货流水加盖了项目部的印章，其签名的是第一次对账的供货流水。被告李耀华依法提交了盐城市太极建设有限公司授权委托书复印件、盐城市太极建设有限公司工程款情况表、李耀华病历证明、银行电子交易回单。质证时，原告正吉公司对被告证据中的授权委托书真实性有异议，认为复印件上不应该加盖江苏威耳化工有限公司印章；对工程款情况表的关联性及证明目的有异议；对病历证明认为与本案无关；对银行电子交易回单的真实性不清楚。本院对原告证据认证意见如下：被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以认定。两份供货流水记录一份加盖盐城市太极建设有限公司威耳项目部印章，一份由李耀华签字，由李耀华签字的供货流水记录打印内容删减了项目部签章的供货流水记录上手写的扣减供货金额、增加了13万付款，本院据此确定李耀华签字的供货流水记录形成时间在后。本院对被告证据认证意见如下：盐城市太极建设有限公司授权委托书系复印件，内容为盐城市太极建设有限公司授权李耀华以公司名义参加江苏威耳化工有限公司粉剂车间7A桩基工程招标，授权范围与案涉混凝土买卖合同无关，对该份证据不予认定；工程款情况表与原告证据中的付款流水记录载明的付款金额、时间有出入，且原、被告对未付货款金额并无争议，故对该份证据不予认定；李耀华病历证明与本案无关，本院不予认定；银行电子交易回单是复印件，且被告李耀华当庭陈述该款实际未支付，故对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，盐城市太极建设有限公司承建江苏威耳化工有限公司工程。在工程建设期间，被告李耀华曾与原告正吉公司洽谈混凝土供货事宜。2011年7月7日至2012年5月19日，原告正吉公司共向江苏威耳化工有限公司工地供应混凝土1738855元。供货结束后，原告正吉公司制作了供货流水记录，内容包括供货时间、混凝土型号、数量、金额、已付货款、欠款金额等内容（打印件）。2012年10月18日，桑友兵核对后，在该份记录最后两次供货（6月20日、6月26日合计12215元）处注明“李存兵用”，在欠款金额791070元后添加“-12215=778855”，并在空白处写上“已（以）上方量以（已）核对”、签名、加盖盐城市太极建设有限公司威耳项目部印章。后，原告正吉公司又制作一份供货流水记录：无6月20日、6月26日的供货内容，付款金额部分增加10万、3万两次付款，欠款余额载明648855元。被告李耀华在该份供货流水记录左下角欠款人处签名。2014年1月20日，被告李耀华向原告正吉公司出具承诺书，载明“截止2014年1月20日，本人共欠贵公司货款贰拾万元。由于本人资金短缺，经与贵公司协商，本人承诺2014年12月25日前偿付贵公司欠款贰拾万元，如届期不能偿还，本人愿在偿还所欠贵公司全部货款的同时，从所欠货款之日起按银行贷款利率的三倍承担利息，并支付违约金肆万元”。此后，被告李耀华未支付过货款。本案争议焦点为：案涉20万元混凝土货款的付款义务人是谁。本院认为，第一份供货流水记录上虽然加盖了盐城市太极建设有限公司威耳项目部印章，但加盖印章的地方不是欠款人签名处。结合手写的内容，签章的意图可以确定为核对混凝土使用方量，而非确认欠款人是谁；核对方量后，原告正吉公司制作了第二份供货流水记录，该份供货流水记录系在第一份的基础上修改形成，两份供货流水记录金额具有一致性，被告李耀华在第二份供货流水记录上欠款人处签名，表明其付款义务人的身份；此后，被告李耀华于2014年1月20日以个人名义向原告正吉公司出具还款承诺书，再次确认其付款义务人身份，与供货流水记录相互印证。综上分析，被告李耀华是案涉买卖合同的购买人，其应当承担给付货款的义务。被告辩解应由盐城市太极建设有限公司支付尚欠20万元货款，没有证据证明，本院不予采信。被告李耀华向原告正吉公司承诺20万元货款在2014年12月25日前支付，其逾期未付构成违约，原告正吉公司要求被告李耀华给付货款并承担4万元违约金，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，对原告正吉公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李耀华应于本判决生效之日起十日内向原告江苏正吉混凝土有限公司支付货款20万元、逾期付款违约金4万元，合计24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交2450元），由被告李耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  邵森弟人民陪审员  潘熹曦二〇一七年八月二十五日书 记 员  高 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2546号原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路9号。法定代表人：刑泽光，系该公司董事长。委托诉讼代理人:金双，男，回族，1985年1月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈立锋，男，汉族，1979年11月24日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡青镇.原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告陈立锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农科技实业有限公司委托诉讼代理人陈国仁、金双和被告陈立锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付饲料款262850元，违约金74886元，合计337736元，并承担自2017年5月11日至付清全部欠款之日的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月至2015年7月，被告从原告处购买饲料67吨，欠下原告饲料款262850元，被告向原告出具欠据九份，欠据明确约定了付款期限和违约责任，如逾期不付，则自愿承担日1‰的违约金。到期后经原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法受理，判如所请。被告陈立锋答辩称：我们从投喂大北农饲料开始，大北农公司的售后服务一直跟不上，我一直跟原告公司协商，但被告公司一直不来解决，不给我们检测水质，原告说向我催要过货款，其实原告就从未向我们催要过货款。这几年我们用原告饲料喂鱼，出现死鱼问题，大北农公司也没有给我们解决，也给我们造成了损失。我们之间的账没有算，具体欠饲料款多少钱我们也不清楚。违约金我不承担，违约金过高。销售员口头给我们承诺说每吨饲料可以优惠500至600元。原告大北农公司围绕诉讼请求提交了《欠据》原件九份和饲料客户欠款对账单一份，经当庭举证、质证，被告陈立锋认可对账单和其中五张《欠据》上签名为本人所签，其他四张欠据非本人所签，且在本院限定期间内未提交书面司法鉴定申请书，视为放弃其相应诉讼权利。上述证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。被告陈立锋当庭提交交易凭证原件四张，经当庭举证、质证，原告以上述证据与本案无关为由不予认可，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：原告大北农公司和被告陈立锋之间于2014年6月1日形成饲料买卖合同关系。同日，被告陈立锋向原告大北农公司出具《欠据》一份，载明：”今欠到宁夏大北农科技实业有限公司饲料款25000元，本人保证在2015年12月10日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时大北农公司可向贺兰县人民法院提起诉讼。”被告陈立锋在该《欠据》欠款人处签名捺印予以确认。随后，被告陈立锋于2014年6月11日至2015年7月11日期间，分八次向原告购买饲料，并分别向原告出具《欠据》八份，共欠饲料款26万元，被告陈立锋均在上述《欠据》中签名捺印予以确认，且违约金约定与2014年6月1日《欠据》一致。2016年11月23日，被告陈立锋向原告出具《饲料客户欠款对账单》一份，确认截止2016年11月23日，尚欠原告大北农公司饲料款262850元，有被告陈立锋本人签名捺印为证。本院认为，原告大北农公司当庭提交的九份《欠据》能够证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应按照约定履行各自义务。上述对账单中载明所欠饲料款金额为262850元，且经被告陈立锋签名捺印予以确认，双方权利义务清楚、明确。故原告大北农公司要求陈立锋支付饲料款262850元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈立锋向原告大北农公司出具的《欠据》约定：”如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金。”截至立案时，被告陈立锋共欠原告饲料款262850元，超出约定的还款期限已逾一年之久，已构成违约。原告要求被告以未付货款为基数，按照日利率万分之五标准支付逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但计算方式有误，本院仅支持其合理部分自2015年12月10日至2017年5月10日期间的逾期付款违约金67946.73元（262850元×0.0005×517天=67946.73元），超出部分不予支持。且被告陈立锋应当按日利率万分之五承担自2017年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。被告陈立锋当庭辩称《欠据》中所载明饲料价格和实际不符，以及原告大北农公司没有做好售后服务导致原告饲养鱼死亡造成损失的抗辩事由，因被告陈立锋在法庭确定的举证期限内未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈立锋于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付饲料款262850元、违约金67946.73元，合计330796.73元，并承担自2017年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付饲料款为基数，按照日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元（已减半收取），由被告陈立锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年八月十日书记员刘晓静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初855号之一原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：高炜，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。被告：洪升，男，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。原告亿达物业管理有限公司与被告洪升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告负担。审 判 长  张亚茹审 判 员  孙秀梅人民陪审员  曲伟环二〇一七年八月一日书 记 员  赵家艺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9795号原告：鲁瀚知，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。代理人：陈凤（系原告母亲），住重庆市南岸区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告鲁瀚知与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁瀚知自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲁瀚知撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁瀚知负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十六日书记员  李 吉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终146号上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，1991年10月1日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）鲁某某，男，汉族，1966年4月19日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。原审被告某某有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：李某某，该公司董事长。上诉人徐某某因与被上诉人鲁某某、某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3256号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人徐某某称，本案属于劳务合同纠纷，而一审错误地将本案案由认定为劳务合同纠纷项下的四级案由之下的劳动报酬纠纷，属于裁定认定事实错���；且本案合同履行地在兰州市城关区九州开发区，兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销原审裁定书，兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为,本案是双方当事人因追索劳动报酬而发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告鲁某某住所地在甘肃省临夏回族自治州临夏县，原审法院将本案移送至被告住所地的甘肃省临夏州临夏县人民法院审理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年八月一日书 记 员  范曦予
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第677号罪犯林小亮，男，1975年6月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年8月19日作出(2013)汕海法刑初字第202号刑事判决，以被告人林小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出(2013)汕尾中法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林小亮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林小亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林小亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖17次；2016年5月、11月获得监狱表扬；2017年4月因（2016年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林小亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初600号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人丁生华，男，1972年6月15日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月13日变更为取保候审。被告人蒋焕平，女，1977年11月24日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人丁生华、蒋焕平犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年5月24日中午，被告人丁生华、蒋焕平至杭州市富阳区新登镇松溪村杭州贝斯特气体有限公司对面空地处，窃得该公司堆放在空地移动工棚内的木质模板121块，价值人民币4356元。案发后，该批木质模板被公安机关追回并发还给被害单位。被告人丁生华、蒋焕平在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人丁生华、蒋焕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人丁生华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金，建议判处被告人蒋焕平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人丁生华、蒋焕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁生华、蒋焕平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁生华、蒋焕平在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人丁生华、蒋焕平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：一、被告人丁生华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋焕平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年八月十四日书记员  杜 敏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00470号之一申请人:牛某，男，1973年5月27日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，1973年4月24日出生，汉族，现住济源市。被执行人：李某，女，1975年1月12日出生，汉族，现住济源市。第三人:刘某，女，1966年8月7日出生，汉族，现住济源市。本院在执行牛某诉王某、李某民间借贷纠纷一案的过程中，第三人刘某于2017年7月10日向本院申请变更第三人刘某为本案的申请执行人，并提供了牛某与刘某的债权转让通知书。经审查，申请人牛某与第三人刘某之间签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更第三人刘某为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  郭辉鹏审判员  李建忠二〇一七年八月十七日书记员  王茂林
陕西省潼关县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)陕0522民初231号原告：刘某某，女，汉族，1967年2月9日出生，系潼关县中金矿业公司职工，住潼关县城关镇和平路23号。被告：师某某，男，汉族，1992年5月18日出生，住潼关县秦岭社区*栋*号。委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。原告刘某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告师某某及委托诉讼代理人吴平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币250000元整；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告师某某与原告的儿子系朋友关系，2015年7月20日、2016年7月18日被告因经营资金周转困难为由，分两次向原告借款200000元、50000元，合计250000元整，两笔借款均口头约定借款月息2%，未约定借款期限，借款后，被告按照约定向原告支付借款利息至2016年11月20日，随后原告向被告索要借款，被告一直推诿不还。被告师某某辩称,被告与原告的儿子赵子龙系同学关系，因资金紧张向原告借款情况属实，两张借条与两张收条也是被告出具的，被告通过转账实收原告250000元整，但该借款并无利息约定，借款后被告每月还原告4000元，自2016年8月，被告每月还原告5000元，直至原告起诉前被告偿还原告借款本金108000元，扣除该款项，被告尚欠原告借款142000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、2015年7月20日借条和收条各一张、2016年7月18日借条和收条各一张、还款信息数字记录（15张），对被告提供的4000元的转账凭条、2016年12月5日的10000元转账凭条、2017年3月13日和2017年5月10日的两张收条，以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提供的师登弟（系师某某的父亲）的证人证言，被告以此来证明2017年3月和5月总计给原告的30000元为归还的本金，原告亦承认有给付30000元的事实存在，但因师登弟未出庭经原、被告质证，此证言不足以证明给付的30000元为归还的本金，故对于该证据的证明目的本院不予采信。2、对于原告申请出庭的党玲玲、赵子龙、王长涛的三份证人证言，原告用于证明原告与被告就250000元借款约定的月息为2分的事实，结合原、被告的陈述及原告提供转账记录及支付宝交易明细，可以认定被告自2016年7月以前每月给付原告4000元及2016年10月以前每月给付原告5000元的事实，原告承认包括以上钱款被告共计给原告清付利息98000元。结合两张借条及被告连续每月下旬给原告转款4000元或5000元的事实，与借款200000元及后来总计借款250000元按照月息2分清付利息相印证，可以认定原、被告之间口头约定的月息为2分。3、对于被告提供的2015年12月5日的10000元转账凭条及原告出具的30000元的两张收条，被告用于证明被告已经给原告归还了40000元本金。因在2016年9月21日被告给原告转款5000元后两个月内未再有转账，后被告于2016年12月5日给原告转款10000元，原告认为被告给付的为10月和11月份的两个月利息，加之被告再无其它证据证明其给付了10月和11月份的利息，故该10000元应为支付的10月及11月利息。被告在2017年3月和5月共计给付原告30000元，符合双方之间口头约定的给付利息的情况，故该30000元应为支付的利息。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下:原告刘某某之子赵子龙与被告师某某系同学关系。2015年6月20日被告师某某向原告刘某某借款200000元整，口头约定借款月利率为2%，被告于2015年7月20日向原告出具出具借条，后给原告出具收到钱款收条一张。借款后，被告每月给付原告利息4000元至2016年6月23日。2016年6月18日被告又向原告借款50000元整，口头约定借款月利率2%，被告于2016年7月18日出具借条，后被告给原告出具收到钱款的收条一张。借款后，被告于2016年6月23日以后至2016年9月21日每月给付原告利息5000元。被告于2016年12月5日给原告转账10000元，应为给付的10月、11月两个月利息。2017年3月13日被告之父师登弟给原告现金20000元，应为清付的12月、1月、2月和3月四个月的利息。2017年5月10日原告收到师某某给付的10000元，应为清付的4月和5月两个月的利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某要求被告师某某归还借款本金250000元，被告承认借款250000元的事实，依法应予支持。对于被告辩称该笔借款没有利息约定及给付的钱款为归还本金的观点，与本院认定的事实不符，双方之间约定有月息2%，被告给付的钱款应为利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限在本判决生效后十日内，被告师某某归还原告刘某某借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告师某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2062号原告:成都富力物业管理有限责任公司,地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：魏启国，系该公司总经理。诉讼委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告:王玮，女，汉族，出生于1971年4月10日，住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员  尤红霞二〇一七年八月三十日书记员  李雨晋
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初24号原告：邵龙，男，汉族，1988年2月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：邵待翔，男，汉族，1964年8月17日出生，住，系原告父亲。委托权限：特别授权。委托代理人：陈跃进，湖北省正义法律事务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：刘先平，男，汉族，1963年9月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：邵德萍，女，汉族，1969年4月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，二被告共同委托代理人：刘建军、叶馗，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告邵龙诉被告刘先平、邵德萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由赵利荣担任审判长、人民陪审员肖春平、胡曙英参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邵龙及其委托代理人邵待翔、陈跃进到庭参加了诉讼。被告刘先平、邵德萍经本院在人民法院报上公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年7月24日，被告刘先平、邵德萍的委托代理人叶馗向本院提交了书面答辩状。本院于2017年8月15日再次开���审理本案，原告邵龙及其委托代理人邵待翔、陈跃进，被告刘先平、邵德萍的委托代理人刘建军、叶馗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵龙诉称，原告是两被告的侄儿。两被告在做生意的过程中急需资金，多次找原告借款。原告出于亲情，于2014年2月26日借款给两被告1270000元。两被告收到原告借款后，于当天给原告出具了一张借条。两被告在借条中承诺月息2分，借款期限3个月。借款期满后，原告多次找两被告催还借款未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告借款1270000元及利息（按月利率2%，从2014年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、两被告在本案中承担连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用。原告为证明自己所主张的案件事实，向法院提交了借条、民生银行对账单、民生银行汇款凭证、业务凭证、手机短信、电话清单作为证据。被告刘先平、邵德萍辩称：一、被告对其向原告借款的事实无异议。二、原告的起诉已经过了诉讼时效，法庭应当驳回其诉讼请求。被告于2014年2月26日出具借条，约定借款期间为三个月，从借款期间届满起即2014年5月26日开始计算诉讼时效，原告向法院起诉时已超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告刘先平、邵德萍系夫妻关系。二被告因资金周转困难，向原告邵龙借款1270000元。邵龙委托其父亲邵待翔陆续给付二被告550000元现金。2014年3月6日，邵龙通过其中国民生银行账户向被告指定的账户黄石港区财政局预算外资金财政专户汇款720000元，汇款凭证上备注“替刘先平还款”。被告刘先平、邵��萍于2014年2月26日向原告邵龙出具了一张借条，借条上载明“本人邵德萍、刘先平现借邵龙现金127万元，月息按2分计算，借款期限3个月”，二被告均在借条上签名捺印。借款发生后，二被告仅支付原告利息5000元。借款期限届满，原告多次向被告催还借款本息未果，故而成讼。本院查明的上述事实，有原告提交的借条、民生银行对账单、民生银行汇款凭证、业务凭证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘先平、邵德萍于2014年2月26日向原告邵龙出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当全面依约履行合同义务。二被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张二被告偿还借款本金1270000元的诉讼请求符合法律规定，本院���以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告双方约定的借期内的利率为月利率2%，符合我国有关限制借款利率的规定。双方未约定逾期利率，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率，但约定了借期内利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年3月6日原告邵龙支付了全部借款时开始计算。关于诉讼时效问题。根据法律规定，证据包括当事人的陈述。原告当庭陈述：因原、被告之间是亲戚关系，经常见面，每次见面原告都会要求被告偿还借款，被告也多次承诺定会偿还借款，本案未超过诉讼时效。结合本案案情分析，原、被告系亲戚关系，借款数额又较大，依据日常生活经验法则和逻辑推理，本院认为原告的陈述可信度较大。虽被告抗辩本案已超过诉讼时效，但本院要求被告本人到庭就案件有关事实接受询问，对原告证据进行质证，被告却无正当理由拒不到庭。根据法律规定，当事人反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明。被告抗辩原告未向其催还借款，但被告又拒不到庭与原告当庭对质，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，本院对原告的陈述予以采信，对被告的抗辩不予采信，故原告向法院起诉时未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘先平、邵��萍于本判决生效之日起十日内返还原告邵龙借款本金1270000元，并按月利率2%支付利息，以本判决确定的债务数额1270000元为基数，从2014年3月6日起计算至上述款项付清之日止，再扣减被告已支付的利息5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，由被告刘先平、邵德萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  肖春平二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 方
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2186号原告：唐耀礼，男，1970年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告：程兴碧，女，1971年11月24日出生，汉族，内就爱那个是东兴区人，住内江市东兴区。被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。法定代表人：李德强，系该公司总经理。原告唐耀礼、程兴碧与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告唐耀礼、程兴碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐耀礼、程兴碧撤回起诉处理审判员  张飞二〇一七年八月二十一日书记员  唐丽
以处罚决定方式结案的
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执802号韩春泉、陕西阿特家信息科技有限公司：申请执行人韩春泉与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1278号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王军林向本院申请执行，请求被执行人偿还15238元房屋租金，本院依职权移送执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经偿还15238元房屋租金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执802号执行案件执行完毕，于2017年8月22日结案。二〇一七年八月二十二日
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执223号申请执行人运城市卓辉汽车运输有限公司。委托代理人张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。委托代理人李洁，女，山西双庆律师事务所律师。被执行人梁波，男，37岁，汉族，江苏省。本院在执行申请执行人运城市卓辉汽车运输有限公司与被执行人梁波机动车交通事故责任纠纷一案中。已按申请执行书的请求全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月十六日书记员  王 沛