wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1289号之一申请执行人祝源。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人祝源申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6647号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人祝源支付2016年9月至11月的工资14166.79元；二、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人祝源支付经济补偿金24311元；被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人祝源亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初6647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月八日代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)苏12行终153号	上诉人（原审原告）唐凡勇，男，汉族。	被上诉人（原审被告）兴化市昌荣镇人民政府，住所地兴化市昌荣镇木塔路。	法定代表人陈正银，镇长。	原审第三人李维涛，男，汉族。	上诉人唐凡勇因要求政府履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。	原审法院查明，唐凡勇与李维涛所建房屋位于兴化市昌荣镇塘港东路西侧，南北相邻，唐凡勇房屋在北面，李维涛房屋在南面，两人房屋的西侧为河流，房屋南北间距12米。2016年9月23日，唐凡勇向兴化市昌荣镇人民政府邮寄挂号信，认为李维涛房屋违建面积超200多平方米，兴化市昌荣镇人民政府虽在此前发出《停建通知书》，但李维涛停工两个多月后再建，信中要求兴化市昌荣镇人民政府依法行政，拆除李维涛违建面积。唐凡勇因认为兴化市昌荣镇人民政府未拆除李维涛的违建房屋，未依法履责，提起该案之诉。	原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。现该案争议焦点是兴化市昌荣镇人民政府是否作出行政行为对唐凡勇的合法权益是否产生实际影响。现唐凡勇基于李维涛所建“违章”房屋影响其通风采光而要求兴化市昌荣镇人民政府履行法定职责，予以拆除。但从房屋的方位、间距来看，唐凡勇与李维涛所建房屋南北相邻，唐凡勇在北面，李维涛在南面，房屋东侧为道路、田地、西侧为河流，房屋南北间距12米，即李维涛的房屋对唐凡勇的通风采光并未产生实际影响，唐凡勇与兴化市昌荣镇人民政府是否履行职责作出相应行政行为并无利害关系，故唐凡勇起诉依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回唐凡勇的起诉。	上诉人唐凡勇上诉称：1、一审认定上诉人以李维涛所建“违章”房屋影响其通风采光，而要求被上诉人履行法定职责与上诉人诉请的事实不符，通风采光属于民事权益之争，而非行政诉讼法所调整的范围，一审认定事实错误；2、李维涛违章建房，被上诉人依法应对本辖区内的违章建筑履行行政处罚即强制拆除的职责。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，以行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响而裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉请。	本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。	行政诉讼的救济范围，现仍限于损害特定个人利益的行政行为，不包括单纯损害公共利益的行政行为，故起诉人必须与所诉行政行为有利害关系。本案李维涛所建房屋，一未侵占上诉人的土地使用权，二未对上诉人的通风采光产生明显影响，被上诉人的履职行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，故上诉人与被上诉人是否履行职责并无直接的利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。	综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  顾金才	审判员  苏媛媛	审判员  曹海霞	二〇一七年八月十七日	书记员  周雪琴	附本案适用的法条：	《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条	人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；	……	《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。	……	第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。	……	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	……	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执361之一号申请执行人:李某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。被执行人:康某某,男,汉族,住河南省某某市某某镇某某村,村民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1208号民事判决书，向被执行人康某某发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人康某某在中国某某银行股份有限公司某某市某某支行某某账户内有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康某某在中国某某银行股份有限公司某某市某某支行某某账户内存款。本裁定立即执行。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年八月十一日书 记 员 库浩浩
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1713号原告：毛武军，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：章建明，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：徐丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。原告毛武军与被告章建明、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月2日，原告毛武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按毛武军撤诉处理。本案受理费2420元，减半收取1210元，公告费360元，合计1570元，由原告毛武军负担。审 判 员  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  王伯良二〇一七年八月二日代书 记员  吴如意
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1714号原告：台前县祥通汽车运输有限公司。负责人孙某明，总经理。委托诉讼代理人：唐加昌，男，1973年10月11日出生，住台前县。被告：姜某勇，男，1973年10月13日出生，汉族，台前县。委托诉讼代理人：尹冬梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告台前县祥通汽车运输有限公司诉被告姜某勇返还原物纠纷一案中，原告台前县祥通汽车运输有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台前县祥通汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祥通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告原告祥通汽车运输有限公司承担。审判员  范小丽二〇一七年八月七日书记员  田丽君
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3534号原告：王廷远，男，1964年10月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：桐梓县水坝塘镇人民政府，住所地：贵州省桐梓县水坝塘镇。法定代表人：付某某，桐梓县水坝塘镇人民政府镇长。第三人：李天芬，女，1957年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告王廷远诉被告桐梓县水坝塘镇人民政府及第三人李天芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王廷远于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷远撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元,由原告王廷远负担。审 判 员  李 智二〇一七年八月三十一日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3401号之一原告：黎明,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：童瑞琴,女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：刘明福,男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。本院经审查认为，起诉后被告刘明福下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁传文人民陪审员  胡贵平人民陪审员  杨玉华二〇一七年八月七日书 记 员  刘 霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1682号原告：张忠寿，男，1947年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告：张西亭，女，1979年10月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐丰庆源工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区王家梁钢材市场平房商业网点平-38号。法定代表人：张桂文，该公司总经理。被告：张桂文，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张忠寿与被告张桂文、乌鲁木齐丰庆源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王彩虹人民陪审员  宋 峰人民陪审员  王秀丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  邵振录
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1030号原告：何文昌，男，1969年7月7日生，汉族，务农，住个旧市。委托诉讼代理人：胡俊，云南铭萃律师事务所。代理权限为一般授权代理。被告：李普仙，女，1974年8月13日生，彝族，无业，住个旧市。被告：黄海，男，1980年6月25日生，彝族，无业，住个旧市。二被告共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。原告何文昌与被告李普仙、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文昌及其委托诉讼代理人胡俊，被告李普仙、黄海及委托诉讼代理人张兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文昌向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还其借款135000元及自2017年6月14日至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年至2013年，被告李普仙称在红河州林业局的兄长普文贵可以帮原告办理木材买卖手续，介绍原告到贾沙乡他××村看树并与村民签订《买卖树木协议书》为由，多次向原告借款，李普仙因买车借款50000元，建房借款60000元，小孩读书借款10000元，生活费15000元，共计135000元，其中50000元是2013年6月原告朋友石勇通过石屏农行汇款到被告李普仙之子王红专的银行卡上，其余是现金支付。后原告多次向被告索要无果，故提起诉讼，要求两被告立即归还原告借款及利息。李普仙辩称：其未向原告借款。因原告当时与其他三人合伙经营木材，原、被告是朋友，所以就叫其帮原告处理一些事情，当时双方到贾沙檬棕村联系买树事宜，开支了一些费用，进行木材经营就要买车，所以其与原告共同开支了一些款项，原告列了一张清单，要其签字以便所有费用一起核算，所以其在清单上签字。其在清单上签字只是证明双方共同开支135000元，主要用于多次到贾沙看树、商量买树和请客送礼等多种费用，并没有用在买车和所谓借条上的开支，不存在借款，故要求驳回原告的诉讼请求。黄海辩称：其与被告李普仙结婚在借款发生之后，其与本案无关，不承担责任。归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：借款135000元是否属实？二被告是否应该向原告偿还？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告何文昌提交了以下证据：1.短信照片复印件两页，证明被告向原告借款的部分情况和说明；2.借条一份，证明被告向原告借款135000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均不认可，被告不认识照片上的手机号码，也不清楚手机持有人，短信上的“妹子”并不能证明就是李普仙，借条上13.5万元的具体事项不清楚，而且数字也不对，2015年7月20日李普仙虽然签了字，但是并没有写明借款人，该借条只是流水账，非实质性借款。二被告提交结婚证复印件一份，证明借款发生在二被告结婚之前，被告黄海不承担责任；证人证言两份，证明被告李普仙曾给原告何文昌现金21300元。经质证，原告对结婚证的真实性无异议，但认为二被告在借款时就生活在一起；对证人证言不认可，认为证人在作证前同被告李普仙对过账，且二人证言与本案无关。本院依职权调取了以下证据：1.普文贵询问笔录及本人情况说明、查询备注各一份，不能证明原告借款给二被告，且不能证明与原告联系的手机号码机主是普文贵或李普仙；2.查询个人存款函及中国农业银行股份有限公司个旧市支行出具的回执、交易明细清单一份，证明2013年5月31日开户至2013年12月31日，王红专账户没有50000元收入。经质证，原告对本院调取的证据1的关联性、合法性无异议，但不认可普文贵回答的内容；对证据2，原告以记不清王红专卡号且不是本人汇款为由未发表质证意见。被告对本院调取的证据均无异议，但不认可原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据1不能证明手机号码的使用人，不予采信；证据2中“借条”二字为原告自行添加，且该单据不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告亦不能提供其支付过款项给被告的证据，故不予采信。被告提交的结婚证真实、合法，予以采信，能够证明二被告结婚时间为2016年4月7日；二证人与被告李普仙系亲属关系，且证明事实与本案无关联性，不予采信。本院调取的证据1不能证明原告借款给二被告，且不能证明与原告联系的手机号码机主是普文贵或李普仙，不予采信；证据2能够证明王红专的农行账户在2013年5月31日开户至2013年12月31日期间没有50000元的款项收入，与原告所述不符，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李普仙与被告黄海系夫妻关系，二人于2016年4月7日登记结婚。2015年7月2日，原告列了一张单子上记载买车50000元，建筑10000元加50000元，小孩读书10000元等等，共计135000元，李普仙签日期及名字，原告何文昌自行在该单据首部添加“借条”二字。本院认为，针对原、被告争议的焦点问题，本院进行评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何文昌应负有证明其借款事实存在并付款给二被告的举证责任，但其提交的证据不足以证明其主张，应由原告何文昌承担举证不利后果。综上所述，原告何文昌要求被告李普仙、黄海偿还借款本金135000元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何文昌的诉讼请求。案件受理费3000元，因适用简易程序，减半收取1500元，由原告何文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇一七年八月二日书记员 李思杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9154号原告:重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司,组织机构代码915001156786618814。诉讼代理人:王平,所在单位推荐的人。被告:周同友,男性,汉族,1990年11月27日出生,住贵州省遵义县苟江县。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告周同友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司委托代理人王平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付管理费4000元、保险费11088.66元、车船税736.20元、违约金20000元，合计35824.88元。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，上户牌照渝BF6X**，合同约定：被告自主经营，自行承担经营风险；被告每月按时向原告交纳管理费500元；车辆保险由原告负责代办，被告承担保险费用；被告需将车辆转卖，转售前必须征得原告同意，并到原告处办理过户手续；如被告违约，应向原告支付违约金20000元。现被告长期拖欠费用，拒交保险费，造成车辆脱保，给原告带来严重危害。故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险保单和商业险保单各一份、保险费发票两张；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BF6X**号车辆挂靠在原告处经营，期限自2015年5月18日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）。被告每月1日前向原告交纳本月服务费500元，如按年交纳，应在年服务费到期前30日内交清次年服务费；若被告逾期缴纳，原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清，未参加统一投保或逾期未交纳保险费的，原告有权解除合同，被告承担违约责任。同时约定，如被告违反合同约定或不履行相关义务造成合同目的不能实现，则应承担违约金20000元，原告有权解除合同。履行中，被告从2016年10月起未按约交纳服务费，截止2017年5月，累计拖欠原告服务费4000元（500元∕月×8个月=4000元）。另查明，2015年12月2日，原告为渝BF6X**号车辆垫付了2015年12月14日至2016年12月13日期间的交强险4032元、商业险7056.66元、车船税736.2元，共计11824.86元。审理中，原告自愿将违约金20000元调整为10000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“如被告违反合同约定或不履行相关义务造成合同目的不能实现，则应承担违约金20000元，原告有权解除合同。”的内容，本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和保险费已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的服务费4000元、保险费11824.86元，同时承担违约责任。原告自愿将违约金20000元调整为10000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告周同友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告周同友于2015年5月18日就渝BF6X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告周同友于本判决生效之日起三日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司服务费4000元、保险费11824.86元、违约金10000元，共计25824.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告周同友负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一七年八月一日书记员  吕丹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执987号申请执行人高峰，男，1971年7月17日出生，住河北省定州市，公民身份证号码：×××。被执行人刘根柱，男，1956年3月14日出生，住河北省怀来县，公民身份证号码：×××。申请执行人高峰与被执行人刘根柱劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第04468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘根柱未履行判决书确定的义务，申请执行人高峰于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刘根柱给付工程款40万元，并承担案件受理费3650元。本案在执行过程中，经查询被执行人刘根柱的银行存款、房屋、车辆及股权登记情况，暂未发现有可供执行的财产，本院于2017年8月8日将被执行人刘根柱纳入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第04468号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人刘根柱有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年八月三十一日书记员  佟学磊-2--1-
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执167号申请执行人焦三元，女，1972年10月5出生，汉族，四川省营山县人，现住四川省营山县。被执行人詹红光，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人袁玉林，女，1974年4月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。申请执行人焦三元与被执行人詹红光、袁玉林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人焦三元与被执行人詹红光双方已达成和解协议。现申请执行人焦三元申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十一日书记员 段建新
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初513号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人羌某，曾用名羌某某，男，1979年7月8日出生，汉族，大专文化，住本市崇川区。被告人羌某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人羌某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人羌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日20时30分左右,被告人羌某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，行驶至本市红星路城山路路口时，被值勤民警当场查获。案发后，被告人羌某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人羌某的血液中检出乙醇成分，其含量为163.9mg/100ml。上述事实，被告人羌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人羌某的身份证明及供述，证人张某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，车辆行车轨迹查询，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1571号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人羌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人羌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人羌某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人羌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年八月十五日书记员  王殷弘
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终386号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）王硕（聋哑人），女，1992年9月15日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，无业，住河北省石家庄市赵县。因犯盗窃罪于2014年10月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人骆小林（指定），重庆市万州区法律援助中心律师。原审被告人李洪志（聋哑人），男，1982年7月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，文盲，无业，住黑龙江省宾县。因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年7月26日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人王硕、李洪志犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）渝0233刑初168号刑事判决。原审被告人王硕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（翻译人员张雪），听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市忠县人民法院判决认定，2015年10月7日19时许，被告人王硕、李洪志采取掏包的方式，在重庆市忠县城区302路公交车上盗走被害人舒某某钱包1个，钱包内有现金6000元、黄金项链1条、黄金手链1条、铂金项链1条。经重庆市忠县价格认定中心认定，黄金项链价值4194元、黄金手链价值5126元、铂金项链价值无法认定，涉案金额共计15320元。被告人李洪志、王硕分别于2017年3月12日、4月17日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了前述事实。二被告人均系又聋又哑的人。忠县人民法院判决认定上述事实的证据有户籍资料，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，残疾人证，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录，证人高照立的证言，被害人舒某某的陈述，被告人王硕、李洪志的供述等。忠县人民法院判决认为，被告人王硕、李洪志共同以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值共计15320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王硕、李洪志均系又聋又哑的人，均可从轻处罚。被告人王硕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯盗窃罪并应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人李洪志有犯罪前科，二被告人均系扒窃作案，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决：一、被告人王硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人李洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人王硕、李洪志共同退赔被害人舒某某经济损失一万五千三百二十元。上诉人王硕上诉称原判量刑过重。辩护人提出王硕系聋哑人、主观恶性不深、悔罪态度好，原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人王硕、原审被告人李洪志窃取被害人舒某某财物共计15320元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。忠县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人王硕、原审被告人李洪志以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值共计15320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判根据王硕犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并考虑王硕系累犯、聋哑人、如实供述罪行等量刑情节后，作出的量刑适当，王硕及其辩护人关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 李青春审判员 谭 辉二〇一七年八月二十二日书记员 周 怡
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更834号罪犯罗铁桥，男，1963年4月29日出生于湖南省祁东县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年11月12日作出(2014)丰刑初字第141号刑事判决，以被告人罗铁桥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯罗铁桥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯罗铁桥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意804号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯罗铁桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯罗铁桥减去有期徒刑二个月二十二天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之八申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之八裁定书，于2017年08月03日向被执行人赖小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖小平在江西省农村信用社联合社622682001340079×××00账户内存款人民币254380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0222民初4566号原告：张仕学，男，1965年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘仕伟，男，1962年11月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告张仕学与被告刘仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张仕学于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张仕学撤诉。案件受理费人民币75元，由原告张仕学负担。审判员  胡翔二〇一七年八月四日书记员  朱念
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5934号原告王岩，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告毕建伟，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告王岩诉被告毕建伟民间借贷纠纷一案中，原告王岩于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王岩撤回起诉。案件受理费50元（原告预付）减半收取25元；由原告王岩负担。审判员  于善德二〇一七年八月三日书记员  孟凡麟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初511号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业渔民，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]381号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日晚11时许，被告人林某醉酒驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿澄海区凤翔街道百二两村道自南往北方向行驶，途经百二两村大队路段时，碰撞到王某1停放在路边的粤Ｄ×××××号牌小型轿车后驾车离开现场。王某1的儿子王某2及侄子王某3闻讯后马上往被告人林某离开方向寻找肇事车辆，并在凤翔街道坝头北港村找到被告人林某，双方发生争执。王某1等人报警，民警到场后将被告人林某带回审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某血液中乙醇成分含量为243mg/100ml，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：林某应承担本事故的全部责任，王某1在本事故中无责任。上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、王某4、陈某、林某、沈某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、现场照片、监控视频截图和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，其在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年八月三十日书 记 员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执70号之一申请执行人：袁宗强，男，汉族，1973年11月12日出生，住云浮市云城区。被执行人：云安县九邦石材工艺有限公司（现改名：云浮市云安区元邦石材工艺有限公司），地址：云浮市云安区。法定代表人：黄汉伟。袁宗强申请执行云浮市云安区元邦石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）民初664号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人云浮市云安区元邦石材工艺有限公司应偿还货款60500元及违约金给申请人袁宗强。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人云浮市云安区元邦石材工艺有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人云浮市云安区元邦石材工艺有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  何志东审判员  张伟军二〇一七年八月二日书记员  胡楚奎陈思华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3257号之一原告：苏州市永升汽车配件制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。法定代表人：薛全生，总经理委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：无锡业兴焊材合金有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村。法定代表人：吴晓峰。原告苏州市永升汽车配件制造有限公司与被告无锡业兴焊材合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告苏州市永升汽车配件制造有限公司诉称，被告2015年向原告购买油轨，合同签订后原告按约履行了合同义务，共发生营业额229677.56元，被告收到货物及发票后付款149677.56元，尚欠原告80000元。原告多次催讨无果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付货款人民币80000元及逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费。被告无锡业兴焊材合金有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订买卖合同一份，约定本合同未尽事宜，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方可向合同签订地人民法院提出诉讼，并约定签订地址为无锡，本案应由买卖合同签订地即被告住所地法院无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告提供的采购合同中约定签订地址为无锡，第六条约定本合同未尽事宜，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方可向合同签订地人民法院提出诉讼。被告认为合同签订地即被告住所地，原告并无异议，故本院对本案无管辖权；被告无锡业兴焊材合金有限公司的管辖权异议成立，本案应移送无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告无锡业兴焊材合金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一七年八月八日书 记 员 李方园//
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1643号罪犯杨国海，男，1980年2月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月24日作出（2014）西法刑初字第853号刑事附带民事判决，以被告人杨国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币599607.32元。宣判后，被告人杨国海不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出(2015)昆刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行刑事附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月1日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二十四日书记员  顾 蕊
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保103号之一变更保全申请人（被保全人）鲁伯宁，男，1990年1月25日出生，住保定市安新县老河头镇前亭子村新北街**号。被申请人赵进生，男，1980年10月3日出生，汉族，住河间市。原申请人赵进生与原被申请人鲁伯宁诉前保全一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0984财保103号民事裁定，将被保全人鲁伯宁驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人鲁伯宁于2017年8月17日向本院提供5万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人鲁伯宁驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年八月十七日书记员  尚昭君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初496号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张士超，男，1990年04月13日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，务工，住河南省信阳市潢川县。无前科。因本案，于2016年10月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被该局未指定居所监视居住，2017年5月3日被郑州高新技术产业开发区人民检察院未指定居所监视居住，同年5月22日被本院决定逮捕并于次日被执行逮捕。指定辩护人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张士超犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人张士超及其辩护人阮金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月25日20时10分许，被告人张士超酒后驾驶豫Ｓ×××××号五菱面包车沿郑州经济技术开发区第九大街由南向北行驶至经南三路交叉口向北约200米处时，与付某2驾驶电动自行车发生碰撞，致使付某2受伤。经检验，被告人张士超静脉血乙醇含量为117.59mg/100ml，付某2损伤程度为重伤二级。被告人张士超对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人辩称：被告人在案发后立即停车救助被害人，没有逃走，求助路人拨打110和120并在现场等候交警处理，系自首；被告人系过失犯罪、系初犯、认罪态度较好；被告人有精神病性症状的抑郁症，被告人张士超家庭困难，已赔偿被害人家属58600元，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，2016年11月5日，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张士超负事故全部责任，付某2无责任。被告人张士超家属已赔偿被害人经济损失人民币58600元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张士超的供述及辩解；被害人付某2的陈述；证人付某1、罗某的证言；血醇鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警证明、报警电话说明、肇事司机驾驶证、诊断证明书、道路交通事故认定书及庭审笔录。本院认为，被告人张士超违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）案发后，被告人张士超积极救助被害人，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，但不从轻处罚；（2）被告人系初犯、当庭认罪态度较好；（3）已赔偿被害人家属部分经济损失；辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定,判决如下：被告人张士超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起，扣除之前被羁押的3天，至2018年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月二日书 记 员  陈宁斯
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审287号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人廉训宝，1984年1月16日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年7月28���向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请人廉训宝未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新街道办事处廉家村集体土地360平方米建木器厂车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第115号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的360平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计5400元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第115号��政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第115号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月31日作出的邹国土罚字（2016）第115号行政处罚决定。二、被申请人廉训宝于本裁定书送达之日起五日内将罚款5400元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月七日书记员 郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审288号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人李永超，1976年7月12日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第224号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月21日以被申请人李永超未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处聚合村集体土地1290平方米建超市楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第224号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的1290平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计19350元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第224号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第224号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月21日作出的邹国土罚字（2016）第224号行政处罚决定。二、被申请人李永超于本裁定书送达之日起五日内将罚款19350元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月七日书记员 郑珊珊
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2300号原告：占其奎，男，现住安徽省广德县。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。被告：吴开利，男，住安徽省广德县。原告占其奎诉被告吴开利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，本院多次电话告知其应提供吴开利准确居住地址，以便送达相关法律文书。本院认为，占其奎至今未向本院提供吴开利准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告占其奎的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年八月二十一日书记员  万钱荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8760号原告刘旭，男，1978年9月22日出生，户籍地北京市西城区。被告刘唯一，男，1992年8月18日出生，户籍地北京市西城区。原告刘旭与被告刘唯一民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员于晓妹、李智华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告刘唯一经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘旭诉称：2011年前后，刘旭通过朋友陈强介绍认识了刘唯一，双方之间没有任何经济往来。2014年10月27日，刘唯一到刘旭在北京市丰台区花乡旧车市场的店铺内，向刘旭借款。当时刘唯一将自己名下宝马轿车的行驶本押给刘旭，刘旭从店铺内存放的现金19万元借给刘唯一，刘唯一出具借条，承诺12天还款，双方未约定利息。借款到期后，刘旭打电话催要，但刘唯一一直拖延。2015年8月刘旭再次找到刘唯一，刘唯一又向刘旭出具了还款承诺，承诺于2016年10月31日还清借款。后到期仍未偿还，且刘旭发现刘唯一向其提供的行驶本系伪现原告刘旭诉至法院,请求判令：1、被告刘唯一偿还原告刘旭借款19万元；2、诉讼费用由被告刘唯一负担。被告刘唯一未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告刘旭向法院提交的借条上记明：“今向刘旭借款现金人民币拾玖万元整，定于2014年11月10日前还清，借期12天……”，借条的落款时间为2014年10月27日，借款人处有刘唯一的签名。原告刘旭向法院提交的还款承诺上记明：“本人刘唯一收到刘旭的借款现金拾玖万元整，本人打算于2016年10月31日还清”，落款时间为2015年8月1日，承诺人处有刘唯一的签名。另查，刘旭向法院提交的车辆行驶证上记明车牌号为×××的宝马牌BMW7301LL（BMW530）轿车，所有人为刘唯一，后经本院调查核实，该牌号的车辆从未登记在刘唯一名下。上述事实，有证据借条、还款承诺、行驶证及原告刘旭的当庭审陈述在案佐证。本院认为，刘旭以民间借贷为由向本院提起诉讼，其提交借条和还款承诺与其当庭陈述可以相互印证。据此法院认定双方之间的借贷法律关系成立，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。民间借贷合同对借贷双方均有法律约束力，被告刘唯一有义务在借款到期后偿还借款，故对于刘旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘唯一于本判决生效之日起七日内偿还原告刘旭借款十九万元。如果被告刘唯一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百元及公告费二百六十元，由被告刘唯一负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  于晓妹人民陪审员  李智华二〇一七年八月十四日书 记 员  曹源清苗雨丝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执558号之一申请执行人思南惠众石材开发有限公司被执行人欧尤富被执行人叶林容第三人欧阳庆霖本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初232号民事判决书，责令被执行人欧尤富、叶林容履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人欧阳庆霖于2017年8月31日书面承诺自愿用其名下位于四川省绵阳市游仙区五里堆路8号昊星.观岭8号10栋2单元6层2号（房产证号：绵房权证监证字第02837**号）的房屋一套为该案提供担保，并��愿申请法院变现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条的规定，裁定如下：查封第三人欧阳庆霖所有的位于四川省绵阳市游仙区五里堆路8号昊星.观岭8号10栋2单元6层2号（房产证号：绵房权证监证字第02837**号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年八月三十一日书记员 蒲冬梅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初613号原告：罗从英，女，1963年3月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：卓仕豪，男，1960年3月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告罗从英与被告卓仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗从英到庭参加诉讼，被告卓仕豪经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗从英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款195000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月14日,被告卓仕豪与其妻宋宝莲（于2017年3月28日病故）以投资房地产为由向原告借款195000元，月息2分，有借条为凭。2016年6月以前，被告卓仕豪都是按时支付利息，之后，被告卓仕豪以没钱为由而没有支付利息，多次催收该款，被告夫妇承诺在2015年还清。为维护原告的合法权益，特诉讼望贵院依法判决如前诉求。被告卓仕豪未作答辩。原告罗从英围绕诉讼请求依法向本院提交了借款依据：2012年10月14日借条一张，用以证明被告卓仕豪在原告处借款195000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告与宋宝莲系夫妻，宋宝莲与原告系朋友。2012年7月20日、2013年10月，宋宝莲因资金困难分两次各向原告借款100000元，在被告家房子被火烧毁后宋宝莲又向原告借款20000元，上述三次借款共计220000元。2012年10月14日，原告邀朋友杨某一起前往被告家（因被告家房子被火烧毁暂时借住在朋友徐思芬家中）催收借款，因当时被告夫妇没有钱返还原告，在原告的要求下被告夫妇同意将上述三次借款220000元书写成一张借条并交原告收执。该借条载明：“今借到罗从英现金贰拾贰万元整人民币（大写）贰拾贰万元整￥220000.00”，卓仕豪、宋宝莲分别在借条上签名、捺印。2016年，被告夫妇分五次向原告返还借款，共计返还25000元，现尚欠原告借款195000元。2017年3月宋宝莲病故。后经原告多次向被告催收借款未果，并不知其下落，特向本院提出如前所诉。因被告未到庭，未能进行调解。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。审理中，原告提交了被告与妻宋宝莲出具给原告的原始借条，足以说明宋宝莲分三次向原告借款220000元的事实客观存在。宋宝莲在婚姻关系存续期间向原告借款220000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，且被告本人在2012年10月14日的原始借条上签名、捺印确认借款220000元的事实，该事实有证人杨某的证言证实。因借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还。宋宝莲已经死亡，被告应当对涉案的尚欠债务承担返还责任，故对原告要求被告返还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卓仕豪于本判决生效后10日内返还原告罗从英借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告卓仕豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  周正红审 判 员  杜宏芳人民陪审员  任达光二〇一七年八月十四日书 记 员  鲁文杰
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁刑更24号罪犯杨登平，男，1949年11月1日出生于宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）银刑初字第6号刑事判决，以被告人杨登平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人杨登平不服，提出上诉。本院于2014年12月9日以（2014）宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审以运输毒品罪判处被告人杨登平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年7月19日以[2017]宁监管（减）函字第09号，建议对罪犯杨登平的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯杨登平自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成，因年龄偏大，患有疾病，无法参加生产劳动。在各课学习中，能尊重教员，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩合格。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯杨登平在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪,服管服教,自觉遵守监规纪律,认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成，在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩较好，无故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。本院认为，罪犯杨登平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨登平的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一六年十二月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 艳审判员 桂 红审判员 梁益谦二〇一七年八月四日书记员 张 焱
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初283号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人徐建勇，男，1962年10月20日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月5日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。2017年6月28日被本院决定逮捕，2017年7月24日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人徐建勇犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人徐建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年2月27日，被告人徐建勇向中国银行太原漪汾支行申请办理了白金信用卡一张，卡号为×××，后被告人徐建勇于2013年8月25日开始激活并使用，从2015年11月21日开始逾期，共计透支人民币本金60546元，后经银行多次催收，被告人徐建勇未在法定期限内归还。破案后，被告人徐建勇归还银行全部本息。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐建勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人徐建勇如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人徐建勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2013年2月27日，被告人徐建勇向中国银行太原漪汾支行申请办理了白金信用卡一张，卡号为×××，后被告人徐建勇于2013年8月25日开始激活并使用，从2015年11月21日开始逾期，共计透支人民币本金60546元，后经银行多次催收，被告人徐建勇未在法定期限内归还。案发后，被告人徐建勇归还银行全部本息。上述事实，被告人徐建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐建勇的庭前供述及讯问笔录，被害人中国银行太原漪汾支行代表王某的询问笔录，报案材料及委托书，证明，情况说明催收记录，信用卡分期情况说明，最低还款额解释，还款证据，到案经过，信用卡本金计算说明，徐建勇本金计算明细表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人徐建勇以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人已退还全部透支金额，可酌情从轻处罚。被告人徐建勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐建勇的犯罪事实、情节和性质以及对社会的危害程度结合社区评估意见，对居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人徐建勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  李满红人民陪审员  郝燕芝二〇一七年八月二日书 记 员  焦胤钦速 录 员  聂诗文
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5367号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路。负责人:郭洪,该支行行长。被申请人：李波，男。被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成,男,住成都市青羊区。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人李波、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值12万元的财产予以保全，对被申请人李波名下的位于成都市天彭镇房屋产权予以查封，查封限额为12万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人李波、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对登记在被申请人李波名下的位于成都市天彭镇房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。以上保全财产以12万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一七年八月十七日书记员 郭文佳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执592号之二申请执行人肖桂媛。被执行人李月红。申请执行人肖桂媛与被执行人李月红民间借贷纠纷一案，申请执行人肖桂媛向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0802民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年八月七日书记员 刘 松
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初1203号之一原告:王辅祥，身份号码，男，1961年12月2日生，汉族，农民，吉林省农安县合隆镇村民，住青海省湟中县。被告:马新江，身份号码×××，男，1960年12月10日生，回族，农民，住湟中县。委托诉讼代理人：马志军（系被告马新江之子），住湟中县。原告王辅祥与被告马新江身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月17日，原告王辅祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王辅祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辅祥负担。审判员  王学军二〇一七年八月十七日书记员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2895号罪犯王文新，男，1966年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月24日作出(2014)皇刑初字第1016号刑事判决，以被告人王文新犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯王文新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王文新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯王文新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年4月8日起至2020年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2827号之一申请执行人湖南浩宇鼎盛信息系统集成技术有限公司，住所地长沙市岳麓西大道588号芯城科技园8栋902房。法定代表人龙杰，公司总经理。被执行人：湖南兄奕信息工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路103号国储电脑城3楼41B号柜台。法定代表人：贺台方，系公司总经理。(2017)湘0104民初3781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南兄奕信息工程有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南兄奕信息工程有限公司的银行存款46762.55元；或扣留、提取其应得收入46762.55元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月十七日书记员  刘 卓
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1032号原告：何某，男，汉族，生于1960年10月11日，住陕西省商洛市商南县，农民。被告：齐某，男，生于1970年6月13日，住陕西省商洛市商南县。原告何某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告何某同日向本院递交了撤诉申请。本院认为，民事权利人有权通过诉讼要求义务人履行义务，也可以选择通过其他合法途径维护权益。本案中原告自愿撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。审判员  吴书林二〇一七年八月一日书记员  丁 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7296号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市厚街之文鞋店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路29号。统一社会信用代码为×××963。经营者：苏之文，男，汉族，1965年7月6日出生，住安徽省巢湖市庐江县，本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街之文鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街之文鞋店。本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  林雄东审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一七年八月十五日书 记 员  王颖盈
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初1354号之四申请人：谭小洁，女。申请人：谭小峰，男。法定代理人：齐凤兰（申请人谭小峰之母），女。被申请人：谭功文，男。被申请人：黎银英（被申请人谭功文之妻），女。申请人谭小洁、谭小峰与被申请人谭功文、黎银英继承纠纷一案，现因双方当事人已达成调解协议，故需对被继承人陈青凤的银行存款进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：划拨被继承人陈青凤存于耒阳农商银行的存款（账号：###########）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志方代理审判员  梁建军人民陪审员  贺雪平二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10108号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：胡忠伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告胡忠伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告胡忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告胡忠伟支付所欠管理费1500元；3.案件诉讼费由被告胡忠伟承担。事实理由：2010年3月2日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BHXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费600元。合同履行中，被告自2017年3月起累计拖欠管理费，原告奥园公司遂提出诉讼。被告未出庭应诉，电话答辩称同意解除合同。原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月2日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BHXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费600元；逾期缴纳管理费两个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告从2017年3月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。本院认为，原告奥园公司与被告胡忠伟签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告胡忠伟未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院对原告奥园公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持。被告胡忠伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告胡忠伟于2010年3月2日就渝BHXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年八月九日书记员  王玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2797号罪犯孙纯鸽，女，1967年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年11月7日作出(2014)旅刑初字第10号刑事判决，以被告人孙纯鸽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年2月2日作出(2014)大刑二终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙纯鸽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孙纯鸽获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙纯鸽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙纯鸽减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年11月6日起至2020年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初4151号原告：李博览，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐灯山，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵炎炎，女，1988年1月3日出生，汉族，住。被告：赵乐林，男，1973年8月21日出生，汉族，住。原告李博览诉唐灯山、赵炎炎、赵乐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李博览于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博览撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李博览负担。审判员  张振涛二〇一七年八月二十九日书记员  ＸＸ飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13719号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告吴玉梅，女，48岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告吴玉梅物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书川05**民初1173号之一原告：罗祥友，男，生于1975年7月9日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告：四川龙泽建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号510号房。法定代表人：全天印。委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告罗祥友诉被告四川龙泽建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年8月11日，原告罗祥友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗祥友撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗祥友负担。审判员  吴少均二〇一七年八月十一日书记员  刘 泳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1191号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田正海，男，1975年7月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人田正海因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1151号起诉书指控被告人田正海犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人田正海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月22日凌晨，被告人田正海至苏州市吴江区盛泽镇东泾一号浴室附近一弄堂内，以羊角锤敲头等方式，劫得被害人沈某现金人民币34000元和价值人民币1008元的“金立”牌GN9012型手机1部、挎包1个等财物，并致被害人沈某头部受伤。经法医鉴定，被害人沈某的头部损伤属人体轻微伤。案发后，公安机关从被告人田正海处追回赃款人民币33830元及赃物手机1部，现已发还被害人。归案后，被告人田正海如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田正海采用暴力手段，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田正海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人田正海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、购货发票、信誉卡、门诊病历、检查报告单、监控视频、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田正海采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人田正海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于公安机关已追回大部分赃款及赃物，并已发还被害人，对被告人田正海酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田正海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人田正海退赔被害人沈某挎包一个以及人民币一百七十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年八月二十四日书 记 员  王丁维
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2331号上诉人（原审被告）：居加圩，男，1965年9月11日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：李鸿，男，1966年11月28日出生，汉族，住高邮市。上诉人居加圩因与被上诉人李鸿追偿权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，居加圩向本院提起上诉后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人居加圩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年八月四日书记员  钱亚晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执699号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县渝秀大道十字街。法定代表人：周洪全，该行行长。被执行人：伍秀方，男，1978年1月16日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人伍秀方信用卡纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1750号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人伍秀方逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行中：通过查询被执行人伍秀方的银行、车辆等财产线索未发现其有可供执行的财产线索，上述情况已告知申请人，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人伍秀方暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执699号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗万坪审判员  曾 康审判员  田红波二〇一七年八月二十九日书记员  肖 逸
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初339号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人朱占财，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯抢夺罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月28日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月22日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月11日由重庆市开州区人民检察院批准，次日被重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）379号起诉书指控，2017年6月19日23时许至次日凌晨1时许，被告人朱占才在其位于重庆市开州区XX街道XX社区X号院X单元XX的出租房内容留赵某、张某1、张某2、谭某(2001年4月21日出生)吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同年6月21日，被告人朱占财被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述自己的犯罪事实。被告人朱占财的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人朱占财有期徒刑十个月至一年，并处罚金2000元。被告人朱占财对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱占财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月1日止，先行羁押的1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、没收查获的吸毒工具（已由公安机关依法扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年八月十六日书记员 王翠竹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黔02刑终309号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）向忆兴，男，1978年12月9日出生，苗族，贵州省钟山区人，大专文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。原系六盘水市钟山区城市建设投资有限公司副总经理，曾担任六盘水市明湖湿地公园建设指挥部工作人员。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人朱伟军，贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人向忆兴犯贪污、受贿罪一案，于2017年6月23日作出（2017）黔0201刑初25号刑事判决。原审被告人向忆兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2012年至2013年期间，被告人向忆兴作为六盘水市钟山区明湖湿地公园建设工程指挥部丈量人员，伙同王某1（已另案处理）共同贪污国家征地拆迁补偿款32.1228万元，其中，向忆兴分得贪污款15.5万元，王某1分得16.6228万元。2010年至2014年期间，向忆兴利用丈量房屋职务上的便利条件，收受行贿人王某1、康健、尹某、王某2、曾某、朱某、李某、朱顺德、王某3贿赂款共计人民币23.5万元，为他人谋取不正当利益。另查明，2015年5月9日，被告人向忆兴向钟山区纪委退回赃款人民币2万元；2015年5月11日，向忆兴向钟山区人民检察院退回赃款人民币3万元，合计退回赃款人民币5万元。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款的规定，以被告人向忆兴犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四十一万元。退回赃款人民币5万元依法予以没收上缴国库，未追回赃款人民币计34万元继续予以追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人向忆兴以“贪污罪系自首；不应认定为贪污罪的主犯；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人向忆兴伙同他人共同贪污国家征地拆迁补偿款共计32.1228万元；利用职务便利收受他人所送贿赂款共计人民币23.5万元，并为他人谋取不正当利益的犯罪事实清楚。原审判决认定的证据，已在一审庭审中举证、质证，查证属实。本院二审期间，向忆兴及其辩护人均未提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。关于上诉人向忆兴及其辩护人所提“贪污罪系自首”的上诉理由和辩护意见。经查，现有证据证实系办案单位先掌握向忆兴涉嫌贪污、受贿的具体线索，向忆兴经办案单位通知到案后如实供述了自己罪行，其行为不符合自首的构成要件，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人向忆兴及其辩护人所提“不应认定为贪污罪的主犯”的上诉理由和辩护意见。经查，向忆兴与王某1事前合谋伪造房屋资料套取国家房屋赔偿款，事中各司其责，事后均分贪污所得款项，二人在共同犯罪中行为均积极主动，仅是分工不同，不宜区分主犯、从犯，二人均系主犯。故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人向忆兴及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，向忆兴贪污、受贿的金额均已达到数额巨大的标准，各罪均应处三年以上十年以下有期徒刑，原审鉴于向忆兴归案后如实供述其罪行、在庭审中自愿认罪、退缴部分赃款，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人向忆兴利用职务之便伙同他人贪污国家征地拆迁补偿款32.1228万元的行为构成贪污罪；利用职务便利非法收受他人贿赂23.5万元，并为他人谋取不正当利益的行为构成受贿罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  吴含勇审判员  罗远进二〇一七年八月十四日书记员  严 维
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7347号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：龚大坤，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告龚大坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年八月三十日书记员  柳云浩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1286号申请执行人:象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。被执行人：宁波晨星服饰有限公司。住所地：象山县丹城蓬莱路***号。法定代表人：石伟敏，该公司董事长兼总经理。被执行人：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：象山县工业示范园区**号地块。法定代表人：励茂国，该公司董事长。被执行人：石伟敏，男，1957年7月29日出生汉族，住象山县。被执行人：赵圣玉，女，1962年11月14日出生汉族，住象山县。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与宁波晨星服饰有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、石伟敏、赵圣玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波晨星服饰有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、石伟敏、赵圣玉未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波晨星服饰有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、石伟敏、赵圣玉支付执行款1849885.07元，承担执行费20898.85元。2017年4月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人宁波晨星服饰有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、石伟敏、赵圣玉发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1849885.07元及迟延履行利息，承担执行费20898.85元。经执行查明，被执行人宁波茂宁制衣有限公司名下有坐落于象山县墙头镇××村的房地产，但该房地产设定大额的抵押，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年八月十五日代书记员  徐蓉盈
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3877号原告：黄恩伟，男，1974年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，被告：罗正杭，男，1973年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告黄恩伟与被告罗正杭民间借贷纠纷一案中，原告黄恩伟与被告罗正杭私下已达成调解协议，因此，原告黄恩伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄恩伟撤回起诉。案件受理费440元（已依法减半收取），由原告黄恩伟承担。审判员  李晓倩二〇一七年八月十八日书记员  李海珍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2888号原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区玉龙路1号，统一社会信用代码：915109006735437988。法定代表人：周锦国，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师被告：南京创锐半导体有限公司，住所地南京市六合区大厂中鑫路692号，统一社会信用代码：91320116780677273F。法定代表人：原告四川大雁微电子有限公司诉被告南京创锐半导体有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川大雁微电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且自愿书面申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大雁微电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海军人民陪审员  曾小林人民审判员  邓先荣二〇一七年八月三十日书 记 员  唐 忠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2568号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州中菱电梯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  万玉明二〇一七年八月十一日书记员  吴 越
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3853号原告：昆山京凡精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583069488972P，住所地昆山市张浦镇花苑路1255号6幢。法定代表人：王春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英明，该公司总经理。被告：深圳市卿予电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300576375438F，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区航城大道安乐工业区A1栋厂房三楼A之二。法定代表人：李泽龙。原告昆山京凡精密电子科技有限公司（以下简称京凡公司）与被告深圳市卿予电子科技有限公司（以下简称卿予公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李英明，被告法定代表人李泽龙到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李英明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山京凡精密电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49116.5元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产产品交付被告，约定：2015年10月的35275元、2015年11月货款3638元、12月货款85元、2016年1月货款8535元、2月货款1584元，原告均在当月完成交货义务，订单约定付款条件为30天付款，但是到2017年2月仍未收到被告应付货款，经过多次催讨，被告仍未付款，系被告违约，理应赔偿原告损失并立即支付货款。被告深圳市卿予电子科技有限公司辩称，对于货款金额不认可，因为合作周期比较长，我们公司结束生产是2016年3月份，我认为还有10000元没有支付，我要向原告主张误工费，标准按照工资条上每月工资26天制500元每天，高铁单程496.5元，要求来回的高铁票费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的送货单中载明货物的品名、数量，客户签收处亦有被告单位人员签字，本院予以认定。被告所提供的银行交易记录以及微信截图原告予以认可，本院予以确认。双方提供的其他证据均无双方签字或为打印件，本院均不予认定。本院经审理认定事实如下：原被告自2014年开始业务往来，截止2015年9月25日的货款双方已经结清，对该部分货款最后一笔的支付时间为2016年2月1日。对于已经结清的货款，双方业务往来的方式为由被告以QQ方式与原告联系下单，双方议价确定数量后，由被告生产，并通过快递方式寄送，所寄送的地址为广东省深圳市宝安去西乡航城达到安乐工业园XX东XX面XX楼，后改为广东深圳宝安航城大道施乐德工业园XX栋综合楼XX楼。2015年9月26日至2015年10月25日期间，原被告共计发生货款41462元；2015年10月26日至2016年11月25日期间共计发生货款6637.5元；2015年12月17日发生一笔业务，金额为85元；2016年1月6日发生一笔业务，金额为3480元；2016年1月15日发生一笔业务，金额为4970元；2016年2月24日发生一笔业务，金额为1584元。被告对于2015年9月26日之后的货款付款如下：2016年2月27日，被告法定代表人通过微信转账的方式向原告单位李英明转账支付1000元，2016年4月28日，被告向原告转账支付17900元。2016年8月31日，被告向原告支付3000元。又被告欲以设备抵偿、债权转让的方式向原告支付货款，但双方均未达成协议。后因货款产生纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，原被告虽均未向本院提供双方之间的书面买卖合同，但双方之间实际发生买卖业务往来，故原被告之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。原告以快递的方式向被告送货，送货单中客户签收处由被告法定代表人、邬姓员工、谭姓员工签字，且在已经结算的业务中送货单亦由邬姓、谭姓员工签字，本院认定被告已经收到原告所送的货物，被告理应支付货款。原告向本院提供的订货合同均为打印件，被告不予认可。被告在庭审中陈述向本院寄送原件进行比对，但本院至今未收到被告寄送的原件，双方均无证据证明对付款期限进行约定。本院根据庭审中双方陈述的付款期限以及已经发生的交易中实际的付款期限，认定付款方式为月结90天，每月26日至下月25日为一个交易周期。故双方发生的货款均已至履行期，被告理应予以支付。经核算，双方未结清的货款总金额为58218.5元，扣除被告已经支付的21900元，余款36318.5元被告应予以支付。被告欲以设备、第三人债权抵扣上述货款，但是原告不同意，故本院不予支持。综上，被告还应支付原告货款36318.5元。关于原告主张的逾期付款利息，双方未提供证据证明其对逾期付款利息进行约定，原告主张按照中国银行同期同档贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。双方最后一笔业务发生的时间为2016年2月24日，故被告主张自2016年5月1日符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市卿予电子科技有限公司支付原告昆山京凡精密电子科技有限公司货款36318.5元及逾期付款利息（以36318.5元为基数，自2016年5月1日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费736元，由被告深圳市卿予电子科技有限公司承担。该款已经由原告预交，并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2008元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光代理审判员  汤秋婷人民陪审员  盛永林二〇一七年八月二十一日书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1124民初51号原告：何德胜，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：王馈玲，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。被告：大何庄村民委员会，地址：河北省衡水市饶阳县大官亭乡大何庄村。法定代表人：王永树，村主任。本院在审理原告何德胜诉被告大何庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告何德胜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德胜申请撤回对被告大何庄村民委员会起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何德胜撤回起诉。案件受理费1350元，由原告何德胜负担。审判长  刘令江审判员  段占兵审判员  曹彩燕二〇一七年八月二十三日书记员  路会权
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终141号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏立，男，1986年12月24日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。2006年12月12日因犯故意伤害罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月5日刑满释放。2012年12月5日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2013年10月26日刑满释放。2016年12月8日因吸毒被勉县公安局强制戒毒二年，2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人夏立犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出(2017)陕0725刑初103号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人夏立有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后原审被告人夏立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏立申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏立的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人夏立撤回上诉。勉县人民法院(2017)陕0725刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一七年八月十五日书 记 员  李姿美