云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1495号原告：玉溪瑞龙气体有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处东山村委会后关山，统一社会信用代码：91530402064297552D。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：玉溪市丰宇科贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处腾宵路55号，统一社会信用代码：915304027098289488。法定代表人：柴永福。原告玉溪瑞龙气体有限责任公司（以下简称瑞龙公司）与被告玉溪市丰宇科贸有限公司（以下简称丰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞龙公司的委托诉讼代理人马绍伟、杨亚南，被告丰宇公司法定代表人柴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款77116元，并支付逾期付款利息8844元（暂计算至2017年5月30日），此后的逾期付款利息按银行贷款基准年利率4.35%上浮40%计付至款项付清时止；2.判令被告立即归还原告工业氧气瓶4支、二气化碳气瓶1支，若不能返还则折价赔偿3000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月至2015年9月期间，被告向原告多次购买工业氧气和二氧化碳气体，但没有及时支付清相应货款。原告为此多次进行催收，并于2015年10月14日向被告发出《往来询证函》，被告于同年10月19日签章确认拖欠原告的货款金额为104456元。之后，被告支付了部分货款，又于2016年向原告购买了2660元的气体，但仍未支付相应货款，合计拖欠原告货款77116元至今一直未付。另外，被告向原告购买气体涉及的装运工业氧气瓶4支和二氧化碳气瓶1支至今没有归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告方对第一项诉讼请求进行明确，其主张的逾期付款利息系按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮40%的标准进行计算。被告丰宇公司辩称，被告自2012年开始陆续向原告购买气体，经双方结算，截止2015年9月31日，被告共欠原告货款104456元，结算后公司支付了30000元，该笔尚欠74456元，另被告还欠原告2660元，故共欠77116元，对此被告没有异议，但由于公司经营出现问题，目前没有能力支付货款。原、被告未签订买卖合同，双方口头约定过付款方式为滚动付款，即送货后根据被告经营情况逐步付款，双方没有约定过明确的付款时间，故原告主张的逾期付款利息不应得到支持。原告要求被告退还工业氧气瓶4支及二氧化碳气瓶1支，被告同意退还，由原告到被告处取走即可。原告瑞龙公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照、危险化学品经营许可证、法定代表人证明书及身份证复印件、被告工商登记信息，以证明原被告双方在本案中诉讼主体资格符合法律规定，原告具有从事危险化学品经营资质的事实；二、被告购买气体记录表、往来询证函、增值税专用发票、票据交接回执单，以证明2012年1月至2015年9月期间，被告多次向原告购买气体，但未付清相应货款，截止2015年9月30日时，尚欠104456元未付的事实；2016年10月13日至2017年2月19日期间，被告又多次向原告购买气体合计货款2660元，原告已将发票交给被告，但被��至今仍未付款；同时证明被告至今尚有5支气瓶没有返还原告的事实。经庭审质证，被告丰宇公司对原告所举第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告丰宇公司在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告瑞龙公司是经依法登记的有限责任公司，取得危险化学品经营许可证，经营范围为：氧气装置、氩气充装、二氧化碳充装的生产及销售，工业氧气、医用氧气销售。2012年，原告与被告开始有业务往来，被告向原告购买气体。2015年10月14日，原告向被告发出《往来询证函》，确认截止2015年9月31日，被告欠原告货款104456元，被告在《往来询证函》中签章��确认信息证明无误。此外，被告于2015年9月4日向原告购买氧气10瓶、乙炔10瓶，于2015年9月17日向原告购买氧气10瓶、乙炔10瓶，货款共计2660元，被告确认该货款不包含在上述结算的货款104456元内。此后，被告于2016年4月28日付款15000元，于2016年5月31日付款5000元，于2016年10月12日付款10000元，剩余货款77116元至今未支付。诉讼过程中，被告已退还原告工业氧气瓶4支及二氧化碳气瓶1支，原告明确表示放弃第2项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零九条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一��未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出售气体给被告，由被告支付价款，双方虽未订立书面买卖合同，但根据交易性质，能够认定双方之间存在事实买卖合同关系，并已实际履行。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告方已经交付被告所购买的气体，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告欠其货款，有相应证据证实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款77116元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由���张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未明确约定付款时间，但双方均认可系滚动付款，原告于2015年10月14日向被告出具《往来询证函》，被告于2015年10月19日予以确认，应视为原告已向被告追要货款，被告至今未全额支付，其拖欠应付款项侵害了原告的财产权益，原告要求被告以实际欠款额为本金按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮40%支付货款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张自2015年10月1日起支付逾期付款利息不当，且利息计算错误，逾期付款利息应自2015年10月20日开始计付，截止2017年5月30日的利息应为8584.33元，本院予以支持。2017年5月30日以后的利息按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮40%的标准计付至款项支付完毕之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告玉溪市丰宇科贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告玉溪瑞龙气体有限责任公司货款77116元，并支付自2015年10月20日至2017年5月30日止的利息8584.33元，合计85700.33元。2017年5月31日起至货款付清之日止的利息以77116元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准年利率4.35%上浮40%的标准计付；二、驳回原告玉溪瑞龙气体有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告玉溪市丰宇科贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一七年八月七日书记员  殷雯隽